内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0581民初1195号 原告：杨喜斌，男，2000年4月16日出生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。 原告：杨友权，男，1948年4月14日出生，汉族，无职业，住址同上。 二原告委托代理人：杨冬梅，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。 二原告委托代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。 被告：李德杰，男，1987年7月9日出生，现住海南省海口市，其他自然情况不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码911505025888220392，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。 负责人：李泽宏，经理。 委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告杨喜斌、杨友权诉被告李德杰、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨喜斌、 杨友权委托诉讼代理人杨冬梅、艾晓平与人寿财险通辽公司委托诉讼代理人孙福桩到庭参加了诉讼，李德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜斌、杨友权向本院提出诉讼请求：要求李德杰、人寿财险通辽公司赔偿死亡赔偿金713400元（35670元×20）、丧葬费33846元（5641×6）、被抚养费人生活费118190元（23638÷2×10）、精神损害抚慰金50000元，合计975596元，（975596-110000）×50%＝432798元。事实和理由：杨喜斌系杨庆辉（已死亡）之子，杨友权系杨庆辉父亲。2018年12月19日13时30分，杨庆辉驾驶蒙CJS759号小型轿车沿霍林郭勒市辉特旅游公路由北向南行驶左转弯进入锦江街时与李德杰驾驶黑AE9691号重型自卸货车沿锦江街由东向西行驶相撞，两车不同程度受损，杨庆辉当场死亡。黑AE9691号重型自卸货车行驶证登记车主为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，该车辆在安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在人寿财险通辽公司投保商业险。经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故认定书）》认定杨庆辉与李德杰负同等责任。 李德杰未作答辩。 人寿财险通辽公司辩称，李德杰驾驶的黑AE9691号机动车在我公司投保了保额壹佰万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生保险期间内，对交警认定的认定书无异议，根据责任认定的事实李德杰驾驶的机动车超载，根据第三者责任保险合同第27条约定，违背安全装载规定的实行10%绝对免赔率，对杨喜斌、杨友权诉请合理合法部分超出交强险限额部分我公司同意按40%赔偿，对死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费计算标准没有异议，对杨友权被扶养人生活费有异议，根据庭前杨喜斌、杨友权的陈述，杨友权属于退休职工，享有养老保险金，不属于人身损害赔偿解释第28条规定，无其他生活来源标准,故不同意赔偿抚养费。 杨喜斌、杨友权为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，意在证明杨庆辉与李德杰负事故同等责任，杨庆辉当场死亡；二、双辽市派出所及居民委员会证明一份，意在证明杨友权与杨庆辉系父子关系，作为杨友权主体适格；三、居民户口簿四页，意在证明杨喜斌是杨庆辉的儿子，杨庆辉是城镇户口，出生日期1974年6月11日；四、居民户口簿两页，意在证明杨友权系城镇户口，1948年4月14日；五、双辽市公安局及双辽市团结社区居委会出具证明两张，意在证明杨友权有两名子女，杨庆辉和杨冬梅；六、居民死亡医学证明书一张、火化证一张、尸检报告一张，意在证明2018年12月19日杨庆辉死亡。 对杨喜斌、杨友权提举的证据人寿财险通辽公司质证认为，对第一份证据真实性无异议，李德杰驾驶机动车超载运行，根据保险合同约定在第三者责任限额内实行10%绝对免赔额；对第二、三份证据无异议；对第四份证据真实性无异议，杨友权单位是建筑公司，职业是技工，证明了杨友权享有退休养老保险金，不享有被扶养人生活费，属于有经济来源；对第五、六份证据无异议。 人寿财险通辽公司为支持自己的答辩意见提举了以下证据：机动车商业保险单一张、投保人声明一份、保险条款一份，意在证明李德杰驾驶机动车投保时人寿财险通辽公司对免责条款履行了提示和告知义务，投保人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人明确说明免除保险人的保险责任内容及法律后果，根据第三者责任险第二十七条之规定，违法安全装载规定的实行10%绝对免赔率，本案李德杰驾驶机动车超载，保险公司在责任限额内实行10%绝对免赔率。 对人寿财险通辽公司提举的证据杨喜斌、杨友权质证认为，对保险单无异议；对保险条款、投保人声明有异议，确认收到机动车综合商业保险免责事项说明书没有日期，无法证明本次纠纷与该声明有关系，实际车主是李德杰，没有签字，只是盖章，没有写明是对哪个投保车辆做的声明；对保险条款真实性无异议，但由于声明并不能证明该车辆保险声明，所以保险条款对此不产生效力。 本院综合分析后对双方当事人提举的证据作如下认证：对杨喜斌、杨友权提举的道路交通事故认定书一份、双辽市派出所及居民委员会证明一份、居民死亡医学证明书一张、火化证一张、尸检报告一张，居民户口簿四页、居民户口簿两页、双辽市公安局及双辽市团结社区居委会出具证明两张及人寿财险通辽公司提举的机动车商业保险单一张，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对人寿财险通辽公司提举的投保人声明一份，因与本案无关联性，本院不予确认；对人寿财险通辽公司提举的保险条款一份的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：杨喜斌系杨庆辉（已死亡）之子，杨友权系杨庆辉父亲。2018年12月19日13时30分，杨庆辉驾驶蒙CJS759号小型轿车沿霍林郭勒市辉特旅游公路由北向南行驶左转弯进入锦江街时与李德杰驾驶黑AE9691号重型自卸货车沿锦江街由东向西行驶相撞，两车不同程度受损，杨庆辉当场死亡。黑AE9691号重型自卸货车行驶证登记车主为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，扎鲁特旗旺达运输有限公司为该车辆在安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在人寿财险通辽公司投保1000000元的商业险。经霍林郭勒市交通警察大队《道路交通事故认定书）》认定杨庆辉与李德杰负同等责任。人寿财险通辽公司已经在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车损险2000元、150元救护车费用，合计112150元。 杨庆辉1974年6月11日出生，其户口性质为城镇户口。事故发生时，杨庆辉儿子杨喜斌已满18周岁；杨有权70.5周岁，系双辽市建筑公司退休职工，有养老金，其户口性质为城镇户口，杨有权生育有两个子女，即杨庆辉和杨冬梅。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，因李德杰未尽谨慎驾驶之义务，致使杨庆辉因本案交通事故死亡，李德杰应在法定责任范围内向杨庆辉的近亲属负相应的赔偿责任，李德杰驾驶的车辆发生交通事故，应由车辆所投保的保险公司在保险限额内负相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条规定：“当事人应当承担损害赔偿责任，按照交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任；机动车未参加第三者强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任；超过责任限额范围的部分，按照下列方式承担损害赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照《交通事故认定书》或者《事故认定书》认定的各方当事人的责任，按比例分别承担损害赔偿责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第六条、第十七条规定，经计算，丧葬费33846元（5641元×6天）,精神抚慰金50000元，死亡赔偿金713400元（35670元×20年），合计797246元。对杨喜斌、杨友权主张的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金不超出法律保护范围。对被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人应符合无劳动能力又无其他生活来源的标准，杨友权为双辽市建筑公司退休职工，有养老金，属于有生活来源的情况，故对杨友权生活费不予支持。综上，杨喜斌、杨友权合理主张为687246元（797246元减去交强险已赔付的110000元死亡赔偿金），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合道路交通事故认定书认定的同等责任，本院认定由李德杰及人寿财险通辽公司按责任比例承担本案50%责任为宜。人寿财险通辽公司应在李德杰投保的商业三者险限额内赔偿343623元（687246元×50%）。人寿财险通辽公司辩解黑AE9691号重型自卸货车违法安全装载规定实行10%绝对免赔率，对免责条款履行了提示和告知义务，应按40%赔偿，但其提举的证据不能证明向投保人扎鲁特旗旺达运输有限公司履行了提示和告知义务，应承担不利后果，故对该辩解理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条、第五条、第六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨喜斌、杨友权各项损失合计343623元［（丧葬费33846元+死亡赔偿金713400元+精神抚慰金50000元-110000元）×50%］； 二、驳回原告杨喜斌、杨友权的其他诉讼请求。 案件受理费7792元，减半收取3896元（原告杨喜斌、杨友权已预交），由原告杨喜斌、杨友权负担803元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担3093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年六月十四日 书记员  邢 蔷