河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5968号 上诉人（原审被告）：申楠，女，1973年11月14日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓勉，女，1969年8月24日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 原审被告：张韬，男，1972年2月12日生，汉族，住晋州市。 上诉人申楠因与被上诉人陈晓勉、原审被告张韬民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人申楠的委托诉讼代理人孙鹏飞、王胜利，被上诉人陈晓勉及委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼，原审被告张韬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 申楠的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3949号民事判决书；2、请求人民法院依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人陈晓勉承担。事实与理由：一、原审被告张韬对被上诉人的借款数额巨大，远远超出了日常生活所需，被上诉人未提供任何证据证明张韬的借款系基于与上诉人的共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，上诉人依法不承担上述债务的共同清偿责任。根据被上诉人提供的《借条》显示，张韬向被上诉人的借款数额高达300万元，已经远远超出了日常家庭生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此被上诉人应当举证证明张韬所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应当承担举证不能的不利后果。作为债权凭证的借条没有上诉人签字，被上诉人亦未提供任何证据证明张韬的该项借款用于夫妻共同生活或经营，故张韬与被上诉人的借款系其个人债务，上诉人不应承担共同清偿责任。二、原判决在没有任何证据佐证的情况下径行推定张韬所借款项用于其与上诉人的共同经营，系典型的认定事实或适用法律错误。在被上诉人没有提供任何证据证明张韬所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原判决却以上诉人与张韬均系工薪阶层，如无其他经济收入，无法支持张韬及上诉人在婚姻关系存续期间购买相关财产为由推定张韬所借款项用于经营，并将经营所得用于家庭共同生活，并判令上诉人对张韬的债务承担共同还款责任，原判决的这种做法既无法律依据，亦违反了以事实为依据，以法律为准绳的法律原则，实属严重错误。综上所述，被上诉人向张韬出借的款项明显超出了家庭日常生活所需，其未提供任何证据证实张韬所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，上诉人对上述债务依法不承担责任。原判决以推定方式认定所借款项用于夫妻共同生活是没有事实和法律依据。请二审法院予以纠正，并依法支持上诉人的上诉请求。 陈晓勉辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由如下：1、涉案借款发生在上诉人夫妻存续期间；2、上诉人在夫妻存续期间经营有晋州市嘉城烟酒商行，经营日期为2010年11月3日至2015年10月23日，该商行系晋州市十八酒坊总代理，也就是涉案借款发生在该商行经营期间；3、上诉人与张韬均为国家机关工作人员，在二人夫妻存续期间购置了多处房产及豪车，房产有六处，也就是石家庄房产一套，海南房产一套，晋州市城内四套，还有奔驰轿车一辆，根据上诉人与张韬的工资收入，明显与其所购置的财产支出不符；4、上诉人与张韬离婚后，除晋州市一处在银行抵押的房产外其他房产及轿车均归上诉人所有，在张韬与被上诉人的民间借贷案之外，其还有多处已至法院的借款纠纷，上诉人对张韬借款明显是知情的，而且共同分享了上述债务所带来的利益。 陈晓勉向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元及利息；2、诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告张韬系朋友关系。2013年10月11日，被告张韬向原告出具借条。内容为：今借陈晓勉现金伍拾万元整，按月息壹分伍厘计息，自2013年10月12日起计息。2014年6月2日，被告张韬向原告出具借条。内容为：今借陈晓勉现金壹佰万元整，自2014年6月3日起计息，按月息壹分伍厘整计息。该条中，被告张韬于2015年1月26日记载：已偿还柒拾万元整，本息已清。2014年7月28日，被告张韬向原告出具借条。内容为：今借陈晓勉现金壹佰伍拾万元整，按月息壹分伍厘整计息，自2014年7月29日起计息。原告依约通过银行转账方式向被告出借上述款项共计300万元。截止到2016年1月1日，被告张韬累计偿还原告借款本金100万元及300万元的利息。剩余200万元本金未能结清。自2016年1月1日至2018年10月11日，被告张韬分16次向原告还款321800元。对于上述还款，被告张韬陈述，与原告已协商一致，剩余200万元只偿还本金，不再偿还利息。因此，上述还款系偿还原告本金。原告陈述，被告自2016年1月1日后，偿还了321800元。但此部分还款系偿还原告利息。审理中，被告申楠辩称，被告张韬借款数额巨大，明显超过了家庭所需。被告申楠既没有在借条上签字，张韬所借款项也没有用于夫妻共同生活或经营，原告诉请被告申楠承担赔偿责任没有事实和法律依据。并提交申楠的工资卡、信用卡银行对账单，证实申楠在2018年1月至2018年12月总收入为68810.48元，月收入为5734.21元；信用卡显示申楠在2018年1月至2018年8月总消费为15526.23元。从而证实被告申楠由稳定的工作和工资收入，足以满足日常家庭消费。另查明，被告张韬与被告申楠原系夫妻关系。2018年10月10日，二被告在晋州市民政局婚姻登记处协议离婚。审理中，根据原告申请，本院依法调取了被告张韬与被告申楠离婚协议书。《离婚协议书》中记载：一、婚后于1997年5月9日生一男孩张金牛已成年，无需抚养；2006年8月15日生一女孩张金祺由女方抚养，抚养权归女方，抚养费男方支付每月2000元（大写：贰仟元整），直至孩子年满18周岁止。二、共同财产处理：1、小型轿车奔驰159ＳＵ轿车壹部（机动车登记编号冀Ａ×××××）归女方所有。2、海南省三亚市河东区红沙社区房屋壹套（合同编号20141102930036）买受人为女方，尚未办理房产证，归女方所有。3、晋州市欧景城10号楼1单元102室房产一处（合同编号晋房备字第××号，商品房预售许可证号：晋预售ＹＱ2013001010号）尚未办理房产证，归女方所有。4、晋州市朝阳南区22号楼24单元门市一套（合同编号：商住0010号）归女方所有。5、晋州市房产一处（房权证晋州字第××号）归男方所有。6、无其它共同财产。三、无共同债权债务。四、无其他任何纠纷。通过本院内网查询，被告张韬尚有其他民间借贷案件及金融借款合同纠纷案件在本院审理中。其中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司诉被告刘东浩、贾柳、张韬、申楠金融借款合同纠纷一案中证据材料显示，被告张韬名下尚有位于晋州市中兴街路南房权证晋私字第××号房产一处在原告河北晋州农村商业银行股份有限公司处抵押担保。离婚协议中归张韬所有的晋州市房产一处（房权证晋州字第××号）亦在原告河北晋州农村商业银行股份有限公司处抵押担保。申请人陈晓勉向本院申请诉前财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。交纳担保保险费5600元。本院作出（2018）冀0183财保447号民事裁定书，查封冻结了被申请人张韬、申楠名下银行存款280万元或其他等值财产。陈晓勉缴纳诉前财产保全费5000元。 一审法院认为，本案主要争议焦点：一、涉案借款是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告申楠是否应承担共同还款责任；二、被告张韬自2016年1月1日后还款321800元系利息还是本金，双方是否达成了只还本金不还利息的协议。对于第一个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据被告张韬、申楠离婚协议书显示，被告张韬、申楠在婚姻关系存续期间购买了四处房产及奔驰轿车；根据本院内网查询，被告张韬名下尚有一处房产在河北晋州农村商业银行股份有限公司抵押担保。而该房产在二被告离婚协议书中并未显示。按照被告申楠代理人所陈述的2018年申楠工资收入及支出情况，加上被告张韬的工资收入，作为工薪阶层，如无其他经济收入，无法支持被告张韬、申楠在婚姻关系存续期间购买五处房产及轿车。因此，根据二被告离婚协议书所记载的双方婚姻关系存续期间所购置共同财产，可以证实被告张韬向原告及他人借款用于经营，并用经营所得用于家庭共同生活。虽然被告申楠否认与被告张韬有共同举债的合意，但上述债务发生后，夫妻双方共同分享了上述债务所带来的利益。据此，被告张韬的借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告申楠对上述债务应承担还款责任。审理中，被告张韬辩称所借款项交给亲戚朋友用于公司经营周转，但未提交证据证实。对其主张，本院不予采信。对于第二个焦点，被告陈述自2016年1月1日后，剩余200万元借款，已与原告协商一致，只偿还本金，不再偿还利息。对此，原告予以否认，并陈述321800元系偿还借款200万元的利息。根据被告张韬还款情况，自2016年1月1日起至2018年10月11日，被告分16次分别向原告还款321800元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告张韬无证据证实与原告协商内容。因此，按照上述法律规定，被告张韬偿还原告的321800元，根据被告向偿还原告借款数额及次数分析，应系偿还原告借款本金200万元的利息。原被告约定借款月利率为壹分伍厘，符合法律规定。被告张韬自2016年1月1日后偿还原告借款利息321800元。按照双方约定月利率1.5%计算，被告偿还原告借款利息至2016年11月。因此，被告张韬、申楠应自2016年12月1日起按照月利率1.5%偿还原告借款本金200万元及利息，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条的规定，判决如下：一、被告张韬、申楠于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓勉的借款本金200万元及利息（利息计算按照月利率1.5%，自2016年12月1日起至实际给付之日止）；二、被告张韬、申楠于本判决生效后十日内共同给付原告陈晓勉财产保全保险费5600元。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告张韬、申楠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人申楠是否应当对涉案借款承担偿还责任。一审时，被上诉人陈晓勉申请调取了上诉人申楠与原审被告张韬于2018年10月10日签订的《离婚协议书》，该《协议书》中，张韬、申楠对婚姻关系存续期间购买的四处房产及轿车进行了处置，而经一审法院内网查询的另一处房产在离婚协议书中没有显示，目前，可以认定张韬、申楠在婚姻关系存续期间购买有五处房产及轿车，结合张韬、申楠工资收入状况和登记于申楠名下的嘉诚烟酒商行经营情况等事实，可以认定张韬欠被上诉人陈晓勉的借款属于其夫妻二人共同生活、共同经营所负的债务，原审判令上诉人申楠与原审被告张韬共同承担偿还责任，并无不当。 综上所述，上诉人申楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人申楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年六月二十七日 书记员  王西西 ——