广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄广强(外号“二哥”)，男，1964年12月24日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，走私普通货物、物品罪，于2013年7月31日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑五年，同年9月16日被暂予监外执行。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同月28日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人闭省三，广西鹏源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘静东（外号“肥二”），男，1978年9月30日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2013年7月31日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被防城港市港口区人民法院判处拘役三个月，撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑三年。因本案于2017年5月9日被桂林海关缉私分局解回审理。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）林家琛（外号“大眼三”），男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人韦栋耀（外号“村老二”），男，1982年8月12日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2019年4月12日由桂林市中级人民法院决定取保候审。 原审被告人刘玉生，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2017年6月7日被桂林海关缉私分局决定取保候审，同年11月18日被桂林市人民检察院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人黄广强、潘静东、林家琛、韦栋耀、刘玉生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，原审被告人黄广强犯走私普通货物、物品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）桂03刑初30号刑事判决。原审被告人黄广强、潘静东、林家琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派副检察长孟耀军、检察员韦石生出庭履行职务，上诉人黄广强及其辩护人闭省三、上诉人潘静东、林家琛到庭参加诉讼。本院依法决定不传唤原审被告人韦栋耀、刘玉生到庭。现已审理终结。 原判认定: 一、2014年6月，被告人黄广强与曾某1共谋以保货的方式走私二手汽车进入中国，由曾某1收集二手汽车后从中国香港发运到越南广宁省海防港，并将提单信息通过电子邮件发送给黄广强。黄广强联系越南代理根据提单信息将二手汽车报关提货后运至中越边境旧48界碑附近。之后，黄广强找到被告人潘静东，让其负责找人“看路”及前往旧48界碑越南侧与越南代理进行交接，潘静东表示同意，并找到被告人林家琛，韦栋耀负责“看路”，找到被告人刘玉生，负责将停放在界碑附近货场内的二手车辆开入中国境内，至广东省佛山市九江镇交给曾某1。2014年7月至2015年4月，黄广强、潘静东等人通过上述方式共走私国家禁止进出口的二手汽车150辆，总价值7058万元。其中刘玉生参与二次。 二、2014年初，被告人黄广强与曾某1共谋以保货的方式走私汽车配件入境，商定由曾某1收集货源，并将汽车配件从香港运往越南广宁省海防港，由黄广强联系的“阿某”在越南提货后组织人员将汽车配件从越南境偷运至中国境内后送至广东省佛山市九江镇交给曾某1，黄广强从中赚取差价。2014年7月至2015年4月，黄广强通过上述方式走私汽车配件46货柜，其中45货柜的汽车配件总价值6883.509585万元，偷逃税款共计1880.725192万元。 2014年至2015年，曾某1共支付被告人黄广强运费1693.09万元。 2017年4月13日、6月5日，黄广强、林家琛、韦栋耀、刘玉生先后被侦查机关抓获。案发后，桂林海关缉私分局从陈亮处缴获涉案路虎揽胜越野车一辆，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局从李某处缴获涉案GL450越野车一辆,分别暂扣于上述单位。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人曾某1、曾某2、易某、马某1、汤某、谭某1、谭某2、谭某3、李某、龙某1、龙某2的证言，桂林海关缉私分局出具的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，防城港市中级人民法院、港口区人民法院刑事判决书，被告人黄广强和证人曾某1对走私二手汽车汇总表的签认，黄广强对综合统计表的签认，黄广强对相关邮箱提取的“对账单”的签认，银行交易流水，价格认定结论书，海关核定证明书，现场勘验笔录，高速公路通行记录，电子邮件资料，户籍资料，及被告人黄广强、潘静东、林家琛、韦栋耀、刘玉生的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄广强、潘静东、林家琛、韦栋耀、刘玉生违反国家海关法规，逃避海关监管，共同走私国家禁止进出口的旧汽车，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人黄广强违反国家海关法规，逃避海关监管，走私汽车配件入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，黄广强、潘静东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林家琛、韦栋耀、刘玉生起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定减轻处罚。黄广强犯数罪，且在监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。潘静东在原判宣告后，刑法执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。五被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项、第十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄广强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千万元；与前罪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，走私普通货物、物品罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千一百二十五万元。二、被告人潘静东犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；与前罪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，危险驾驶罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十八万五千元。三、被告人林家琛犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人韦栋耀犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。五、被告人刘玉生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币五万元。六、扣押在案的违禁品路虎揽胜车一辆、奔驰越野车一辆及供被告人林家琛犯罪所用的桂Ｅ×××××福特小汽车予以没收，上缴国库。 上诉人黄广强及其辩护人提出：1.原判认定黄广强走私150辆二手汽车、46柜汽车配件事实不清、证据不足；2.在“标的已灭失”的情况下，湛江市价格认证中心的价格认定结论不能作为量刑依据。且湛江市中级人民法院在对同案犯判决中不采信该结论；3.涉案汽车配件没有查获现货，是否正品以及新旧程度、去向不明，对湛江海关的核税证明书不予认可，原判定性亦可能错误；4.湛江市中级人民法院对同案犯的量刑明显比黄广强轻，原判对黄广强量刑畸重。请求改判黄广强十年以下有期徒刑。 上诉人潘静东辩称：其不是主犯，请求在十年以内判处刑罚。 上诉人林家琛辩称：其是从犯，能如实供述案情，认罪悔罪；其是家庭经济支柱。希望对其再予减轻处罚。 广西壮族自治区人民检察院出庭意见提出：1.黄广强的上诉理由不成立。（1）依法提取的电子邮件、对账单、银行交易流水等证据证实150辆二手汽车、46柜汽车配件（全新）已全部走私入境，除其中2辆二手汽车丢失外，其余148辆二手汽车已全部送到广东佛山九江交付。与黄广强多次供述、同案人曾某1证言及其他相关证人证言印证。所提走私150辆二手汽车、46柜汽车配件事实不清、证据不足的辩解、辩护意见与事实明显不符。（2）二手汽车价格认定由有资质的鉴定机构作出，国家对“涉案机动车已经灭失”情况下价格认定的一般程序作出规定，应当以市场合法的机动车交易价格为依据进行价格认定，首选当地市场价格，也可以参考周边市场价格。湛江市价格认证中心根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，将同种车辆的损耗情况、新旧程度等进行反复比较，确定其在价格基准日的市场零售平均价格，并结合本地市场的实际情况作出价格认定结论，是客观真实的，足以采信。且比扣押在案的3辆汽车买卖成交价格低。（3）本案无任何证据证实上述二手汽车的车架号、发动机号码有在境外被改动的迹象；本案150辆二手汽车均已销售完毕，无任何问题车辆存留；且这些车辆均是从越南经广西直接驶往广东，不存在“部分或全部丧失实用价值”的情况。2.潘静东的上诉理由不成立。潘静东“找人看路”、“找人”驾驶走私车辆从越南经广西到广东佛山九江交付。系直接组织、指挥他人实施“绕关走私”的行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。其提出“没见过车”、“未取得利益”等理由不影响对其系主犯的认定。3.原判已认定林家琛为从犯，并据此对其减轻处罚，要求“再次减轻处罚”的理由无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定；定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法公正判决。 经审理查明： 一、2014年初，上诉人黄广强与曾某1（另案处理）共谋以“保货”的方式走私汽车配件入境，商定由曾某1收集货源并将汽车配件从香港运往越南广宁省海防港，由黄广强联系的“阿某”在越南提货后组织人员将汽车配件从中越边境偷运至中国境内，送至广东省佛山市九江镇交给曾某1，从中赚取差价。2014年7月至2015年4月，黄广强通过上述方式走私汽车配件46货柜，其中45货柜的汽车配件总价值6883.509585万元，偷逃税款共计1880.725192万元。 二、2014年6月，上诉人黄广强与曾某1共谋以“保货”的方式走私二手汽车进入中国，由曾某1收集二手汽车后从中国香港发运到越南广宁省海防港，并将提单信息通过电子邮件发送给黄广强。黄广强联系越南代理根据提单信息将二手汽车报关提货后运至中越边境旧48号界碑附近。之后，黄广强找到上诉人潘静东，让其负责找人“看路”及前往旧48号界碑越南侧与越南代理进行交接，潘静东表示同意，并找到上诉人林家琛、原审被告人韦栋耀负责“看路”，找到原审被告人刘玉生负责将停放在界碑附近货场内的二手车辆开入中国境内，至广东省佛山市九江镇交给曾某1。2014年7月至2015年4月，黄广强、潘静东等人通过上述方式共走私国家禁止进出口的二手汽车150辆，总价值7058万元。其中刘玉生参与2次。 另查明，2014年至2015年，曾某1共支付上诉人黄广强运费1693.09万元。 再查明，2017年4月13日、6月5日，黄广强、林家琛、韦栋耀、刘玉生先后被侦查机关抓获。案发后，桂林海关缉私分局从陈亮处缴获涉案路虎揽胜越野车一辆，长沙海关驻黄花机场办事处缉私分局从李某处缴获涉案GL450越野车一辆,分别暂扣于上述单位。 上述事实有下列证据证实： 一、书证、物证 1.桂林海关缉私分局出具的抓获经过证实，2017年4月13日，侦查人员分别在防城港市防城区防城镇金狮街92号富康花园将黄广强抓获，在北海市合浦县蓝湾国际城将林家琛抓获，在防城港市防城区河西湾小区将韦栋耀抓获；2017年6月5日，侦查人员在防城港市防城区财源路将刘玉生抓获。 2.户籍资料证实黄广强、潘静东、林家琛、韦栋耀、刘玉生的基本身份情况。 3.广西壮族自治区高速公路联网收费管理中心提供的通行记录证实，2014年8月至2015年5月，桂Ｅ×××××客车进出高速公路的情况。 4.银行交易流水证明黄广强使用的银行账户资金往来情况。 5.桂林海关缉私分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明，该局依法对被告人黄广强位于防城港市防城区防城镇金狮街**富康花园的住所进行搜查，扣押了苹果手提电脑、手机等物品一批；从持有人陈某处扣押车架号为SALGS2DF0DA××××13的白色路虎揽胜车一辆；从持有人李某处扣押车驾号4JGDF7CE9DA××××94的黑色奔驰越野车一辆；对被告人林家琛名下的桂Ｅ×××××蒙迪欧小汽车予以扣押。 6.广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑事判决书及暂予监外执行决定书、防城港市港口区人民法院刑事判决书证明，被告人黄广强于2013年7月31日因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪被判刑，于同年9月16日被决定暂予监外执行；被告人潘静东于2013年7月31日因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被判刑，于2016年7月20日因犯危险驾驶罪被判刑等情况。 二、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片证实，中越855号界碑（旧48号）位于大新县岩应互市点西侧山脚下，距离大新县城约76公里，界碑右侧修建一简易土质便道，便道一头连接越南，一头通往中国境内。经刘玉生指认，此便道就是受潘静东安排去越南驾驶走私车路经的通道。韦栋耀、林家琛指认参与看路的地点。 三、证人证言 1.证人易某、马某1、汤某证实，2015年左右，三人受雇在佛山九江一个位置比较偏僻的仓库拉货，每次直接把车开到仓库里，工人把仓库大门关上就开始装货，后开车把货运到广州。 2.证人谭某1证实，其在香港选好二手车后，别人将车走私进境，其再将这些走私车出售。 3.证人谭某2证实，2014年11月，其和谭某1去香港二手车行看车，谭某1说看中哪台车可以帮其弄进来，其看中了一台保时捷卡宴汽车。大约过了两个月，其拿到了车子，后维修了好几次，其对谭某1说不要了，谭某1说有一台路虎车准备到了，帮其更换。2015年2月，谭某1打电话让其到株州市的路边提车。 4.证人谭某3、李某证实，2018年2月27日晚上，谭某3借给李某使用的湘Ｂ×××××奔驰GL450越野车在茶陵县被海关缉私局的警察扣押了，该车是谭某3从谭某1处买来的。 5.证人龙某1、龙某2的证言证明，龙某1用身份证帮黄广强在工商银行和农业银行开办过银行卡，办好后交给黄广强。龙某2还证明曾帮助黄广强转过款。 四、鉴定意见 1.海关核定证明书及鉴定意见通知书证实，桂林海关缉私分局将涉案的45柜走私汽车配件税款计核，偷逃税款合计18807251.92元。该鉴定意见已通知黄广强。 2.广东省湛江市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，湛江海关缉私局委托湛江市价格认证中心对进口汽车共150辆进行价格鉴定，价值共计7058万元。该鉴定意见已通知黄广强、潘静东、林家琛、韦栋耀、刘玉生。 五、电子数据 电子邮件资料证实，黄广强、曾某1、香港供货商及香港物流公司之间通过电子邮件发送、接收走私二手汽车和汽车配件的装柜时间、地点、货物种类、数量、货物报关、海运提单及提货清单等信息。经黄广强、曾某1签认。 六、被告人供述和辩解 1.另案被告人曾某1的供述和辩解证实：2014年初，其和黄广强商定以保货的方式走私汽车配件入境后，在香港联系货源和订货柜，并将装柜时间、地点、货物种类、数量及货物报关材料等资料，通过电子邮件发送给香港的物流公司报关出口并运送到越南海防。黄广强联系越南代理提货并从越南偷运到佛山九江交给其。2014年6月，黄广强打电话说走私汽车配件数量不够，赚不到钱，想做点汽车，其同意了。后香港的二手汽车公司根据国内客户的需求，把二手汽车装箱发往越南海防港，其将黄广强提供的越南代理公司名称提供给香港的二手汽车公司，该公司通过电子邮件将提货、到港信息等资料发送至其邮箱，其将这些信息转发给黄广强。后黄广强联系越南代理报关、理货，再偷运入境后送至佛山九江交给其。2014年6月至2015年5月，其和黄广强通过上述方式偷运进境汽车配件46货柜和二手汽车150辆。 2.另案被告人曾某2的供述和辩解证实：2014年，其哥曾某1与黄广强合伙开始走私汽车配件，曾某1在佛山九江租了一间仓库，专门用于存放和转运走私的汽车配件。同年，曾某1将二手汽车从香港运至越南，再由黄广强安排人将车从越南偷运进境后送至佛山九江。 3.上诉人黄广强的供述和辩解证实：2014初，曾某1打电话说有汽车配件需要从越南进来偷运到广东交货，其问越南人“阿某”是否可以做，“阿某”说可以找朋友做。于是其就联系“阿某”负责在越南报关、提货并运至广东九江交给曾某1。其从中赚取中介费。2014年7月至2015年4月，其通过上述方式走私汽车配件46货柜。2014年6月，其打电话给曾某1想以“保货”方式走私二手汽车，曾某1同意并负责在香港组织货源，再发运到越南海防，并将对账单、装箱单和提单信息等资料通过电子邮件发送到其邮箱。其再把这些资料转发给越南代理，由越南代理将二手汽车报关、提货后运至中越边境旧48界碑越南。但其看不懂报关资料，所以就将越南代理的邮箱和手机号码给曾某1了，他们也可以直接对接。随后，其找潘静东合伙，让潘静东负责找人看路和接运汽车。潘静东找来林家琛和韦栋耀帮看路，还找司机到中越边境旧48界碑附近越南一侧接车后将车开到广东交给曾某1指定的接货人。2014年7月至2015年4月，其共偷运了150台二手汽车进境。黄广强对综合统计表进行签认，该资料包含45个货柜号和计核税款共计18807251.92元等信息。黄广强辨认出同案人曾某1、潘静东、林家琛、韦栋耀。 4.上诉人潘静东的供述和辩解证实：2014年8月左右，黄广强找其商谈一起走私二手汽车，黄广强负责联系货源和在越南提货，让其找人看路和开走私的二手汽车进境，其同意了。于是其找了林家琛和韦栋耀看路，还找了刘玉生等人从广西大新县旧48号界碑越南一侧附近货场将汽车开至佛山九江交给曾某1。潘静东辨认出同案人黄广强、韦栋耀、林家琛。 5.上诉人林家琛的供述和辩解证实：2014年8月左右，潘静东找其和韦栋耀帮走私二手汽车看路，看是否有执法部门在路上巡逻或者设卡。其和韦栋耀同意后，按照潘静东的安排在高速公路收费站口等地看路，有时其也会驾驶自己的桂Ｅ×××××福特小汽车在前面看路至广东佛山。2014年底，其经潘静东介绍后知道这些二手汽车是帮黄广强走私的。 6.原审被告人韦栋耀的供述证实：2014年，潘静东找其和林家琛帮走私汽车看路，其同意了。后潘静东或林家琛就会在看路前给其打电话，后开车搭其到大新县的一个十字路口，如果有警车路过往沿边公路开的话，其就打电话通知潘静东。看过几次路后，潘静东带其和林家琛与黄广强一起吃饭时，其才知道黄广强和潘静东合伙走私汽车。 7.原审被告人刘玉生的供述证实：2014年，潘静东让其从中越边境48号界碑越南一侧接过二手汽车，沿着界碑旁边的土路将车开到广西大新县，然后在坛洛上高速，一直开到佛山九江下高速，再将汽车交给提前联系好的接车人。刘玉生辨认出黄广强、潘静东。 8.上诉人黄广强、另案被告人曾某1对走私二手汽车汇总表进行签认，该资料包含电子邮件信息、发货人、收货人、集装箱号、货物、数量、装柜时间、香港开船时间、发动机号码和车架码等信息，其中含有车架码为SALGS2DF0DA××××13的白色路虎揽胜车和车架码为4JGDF7CE9DA××××94的黑色奔驰越野车等二手汽车共计150台。 9.上诉人黄广强签认的ａｂｃ×××＠163.ｃｏｍ邮箱于2015年8月5日收到名称为对账单的电子邮件，对账单上写的“150件”是指黄广强帮曾某1保货做了150台走私二手车，“失2件”指丢了或者被查扣了两台车。对账单上写有的“散货”就是指汽车配件2014年7月至10月6日10柜，2014年10月6日至2015年4月28日36柜，共计46柜。其中“轮：754.4散9921746.4A”是指曾某1需要支付给黄广强走私二手车运费754.4万元，走私汽车配件的运费992万元，共计1746.4万元。曾某1还欠黄广强53.31万元，已支付运费1693.09万元。曾某1供认是其发给黄广强的对账单，并进行了核对确认。 以上证据经原审庭审举证、质证，二审庭审核实，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人黄广强及其辩护人对原判认定事实、证据提出的辩解、辩护意见。经查：1.据以定案的邮件资料系侦查机关根据被告人的供述，依法从相关通讯公司调取而来，邮件资料统计的涉案车辆、汽车配件数据与曾某1发给黄广强的对账单记载的涉案车辆、汽车配件数据相互印证；至2015年7月10日，双方发生的旧机动车、汽车配件二项“保费”1746.4万元，曾某1已向黄广强实际支付1693.09万元。上述电子邮件、对账单经过曾某1、黄广强双方解释和确认，亦有相关证人证言、银行流水资料等证据佐证。足以证实黄广强走私旧机动车150辆、汽车配件（全新）46柜的犯罪事实。2.涉案旧机动车价格由有资质的鉴定机构，根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查。确定采用市场法对经过认定标的在2017年4月13日上的市场零售平均价格，进行了客观公正的分析测试，结合本地市场实际情况，得出价格认定结论。该价格认定依据充分，方法科学，程序公正，且相应比扣押在案的涉案旧机动车买卖成交价格低。该结论经过法庭调查、质证，来源合法，价格认定结论客观、公正，本院确认其为本案旧机动车价值的依据。经本院核查，桂林海关对本案偷逃应缴税款的计核符合《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》的规定。上诉人黄广强及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄广强、潘静东、林家琛、原审被告人韦栋耀、刘玉生违反国家海关法规，逃避海关监管，共同走私国家禁止进出口的旧机动车，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。且情节严重，应依法惩处。上诉人黄广强违反国家海关法规，逃避海关监管，走私汽车配件入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。且偷逃应缴税额特别巨大，应依法惩处。在共同犯罪中，黄广强、潘静东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林家琛、韦栋耀、刘玉生起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人黄广强、潘静东、林家琛、原审被告人韦栋耀、刘玉生如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据林家琛、韦栋耀、刘玉生的犯罪事实、情节，决定对林家琛、韦栋耀、刘玉生予以减轻处罚。黄广强犯数罪，且在监外执行期间又犯新罪，应当依法实行数罪并罚；潘静东在原判宣告后，刑法执行完毕以前发现有漏罪，应当依法实行数罪并罚。上诉人黄广强及其辩护人提出同案犯曾某1在其他法院被判处的刑罚轻，本院认为，其他法院的判决对另一法院的判决没有法律拘束力，且黄广强在监外执行刑罚期间又犯同种罪，主观恶性深，量刑时应当考虑这一情节。以同案犯在其他法院获得较轻刑罚而要求从轻处罚的辩解、辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。上诉人潘静东辩称其是从犯，经查其接受黄广强的邀请纠集其他同案犯参与共同走私旧机动车，应认定为地位、作用次于黄广强的主犯，其辩解不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人林家琛已认定为从犯并减轻处罚，再要求从轻处罚不予允许。林家琛所提家庭原因不是从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 腾 审 判 员  农海雄 审 判 员  张柚生 二〇一九年六月十九日 法官助理  王有恒 书 记 员  冷 凯