wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执291号之一申请执行人焦作市益祥物流有限公司被执行人李建国本院在执行焦作市益祥物流有限公司与李建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日，2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建国仅有409.28元的银行存款已被本院扣划并交付于申请执行人焦作市益祥物流有限公司。无公积金、无房产、无车辆。3、本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月五日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执恢29号申请执行人：张玉辉。被执行人：李明。关于申请执行人张玉辉与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执恢29号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初347号原告：唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇刘官屯村内。负责人：刘占华，职务村委会主任。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师被告：河北重华实业集团有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇刘官屯南。统一社会信用代码：911302006010892824。法定代表人：刘重华，该公司执行董事。被告：周力民，男，1952年12月4日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会(以下简称刘官屯村委会)与被告河北重华实业集团有限公司（以下简称重华公司）、周力民排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘官屯村委会委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告重华公司、周力民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘官屯村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将坐落在原告集体所有的土地上的房屋、院墙及其他附着物及堆放物拆除搬迁，恢复土地原状；判令被告将2016年3月15日签订的《土地租赁协议》涉及的土地返还给原告；3.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由:2016年3月15日，被告周力民与重华公司签订《土地租赁协议》一份，被告重华公司将属于原告所有的约4亩的土地出租给了被告周力民，租赁期限为30年，到2040年1月14日。2010年5月31日，唐山市开平区人民法院以（2010）开民初字第14号民事判决书确认眼高刘官屯村委会与被告重华公司与2004年1月1日签订的《用地协议书》无效，2009年4月17日，唐山市开平区人民法院以（2008）开民初字第1190号民事判决书确认原告刘官屯村委会与被告唐山市室民晟实业有限公司于2004年1月1日签订的《唐山市开平区土地使用权流转合同》无效。上述判决书生效后时至今日，被告仍没有搬迁，也没有向原告支付土地使用费用。根据相关法律规定，在（2010）开民初字第14号民事判决书确认眼高刘官屯村委会与被告重华公司与2004年1月1日签订的《用地协议书》无效及（2008）开民初字自1190号民事判决书确认原告刘官屯村委会与被告唐山市民晟实业有限公司于2004年1月1日签订的《唐山市开平区土地使用权流转合同书》无效以后，被告周力民与被告重华公司签订的《土地租赁协议》也应属于无效状态，被告没有权利继续占用原告所有的土地。现被告拒绝搬迁并返还土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告重华公司、周力民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，唐山市开平区人民法院以（2008）开民初字第1190号民事判决书确认原告刘官屯村委会与被告唐山市室民晟实业有限公司于2004年1月1日签订的《唐山市开平区土地使用权流转合同》无效；2010年5月31日，唐山市开平区人民法院以（2010）开民初字第14号民事判决书确认眼高刘官屯村委会与被告重华公司与2004年1月1日签订的《用地协议书》无效。2016年3月15日，被告重华公司与被告周力民签订《土地租赁协议》一份，被告重华公司将属于原告所有的约4亩的土地出租给了被告周力民，租赁期限为30年。现原告以二被告签订的《土地租赁合同》处于无效状态为由，起诉要求排除妨碍、返还争议土地。上述事实，有原告提交的民事判决书、现场照片、土地租赁协议等证据，以及原告的陈述证实。本院认为，被告重华公司与被告周力民签订《土地租赁协议》，约定将原告所有的未予马陡路西侧、原二十二冶主道北侧占地约4亩的土地租赁给被告周力民，但被告重华公司并未在举证期内提供证据证明其享有上述土地的合法使用权，故原告享有排除妨碍的权利，现涉案土地为被告周力民实际使用，应由其排除妨碍，返还涉案土地。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告周力民排除妨碍，将被告周力民与河北重华实业集团有限公司2016年3月15日签订的《土地租赁协议》涉及的土地上的房屋、院墙及其他附着物及堆放物拆除并清除，恢复土地原状并返还给原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周力民、河北重华实业集团有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 田会明 二〇一九年六月二十九日书记员 张 蔷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂0802执775号之四 申请执行人梁干，男，1953年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁赤会，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人赵日红，女，1986年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁干依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院(2017）桂0802民初4114号民事判决书,申请执行其与被执行人梁赤会、赵日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院于2018年9月25日以（2018)桂0802执775号之三执行裁定书拍卖被执行人梁赤会名下位于贵港市××××号（盛世汇景）6幢2单元3805号房屋[房屋所有权证号：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXXX号]，该房屋现已拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债；被执行人赵日红名下位于贵港市××时代广场××单元××房【房产证号：桂（2016）贵港市不动产权第XXXXX**】，本院已另案处置完毕。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人梁赤会、赵日红限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4114号民事判决书的本次执行程序。 本案得款113279元，剩余债权未能实现。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6480号 关于宁清秀与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1638号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人孙峰，男，1992年2月4日出生，汉族，住陕西省临猗县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，晋Ｍ×××××东风牌汽车一辆为被执行人孙峰所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因孙峰名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人孙峰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执190号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：孟声波，男，1972年11月9日出生，住安徽省当涂县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孟声波民间借贷纠纷一案中，被执行人孟声波不履行湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）湛仲字第0E018635号裁决书确定的义务。本院于2019年5月21日向被执行人孟声波送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月31日将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现因被执行人孟声波名下无存款，其他财产暂不宜处置。申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年六月六日书记员 骆祺升
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终194号上诉人（原审原告）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******。法定代表人：黄诗娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：费薇，湖北金卫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村**iv>法定代表人：邓剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂俊才，湖北佑君律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：武汉新宇建设集团投资有限公司，登记地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，办公地武汉市徐东大街龙潭大厦**。法定代表人：汪周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴明华，男，1970年2月8日出生，汉族，，住武汉市汉阳区委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。上诉人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原名湖北致远科技集团股份有限公司），上诉人张斌，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，上诉人武汉新宇建设集团投资有限公司，均因与被上诉人吴明华公司决议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3772号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3772号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与张斌、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、武汉新宇建设集团投资有限公司分别预交的二审案件受理费1500元、1500元、1500元，均相应予以退还。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二〇一九年六月五日法官助理孙文楷书记员丁洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执571号之二 申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：马树武，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行胡亚运与马树武民间借贷纠纷，1、本院通过全国执行查控网查询执行人马树武的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行财产。 2、被执行人马树武名下无车辆。 3、被执行人在马树武芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、本院依法将被执行人马树武纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、申请执行人提供被执行人马树武无可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。 6、本院依法冻结被执行人马树武财付通账户7.37元，冻结日期2019年3月26日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 7、申请执行人向本院提供书面材料被执行人无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初857号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月十九日 书记员  方 婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执462号申请执行人：刘淑珍。被执行人：胡宇。关于申请执行人刘淑珍与被执行人胡宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9266号原告：重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝**两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，公司员工。原告重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山公司）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢山公司的委托诉讼代理人蒋顺玲，被告大川公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款3857.86元及逾期付款利息（以3857.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2015年10月16日起计算至工程款付清之日止）；2、请求确认原告在其承建工程折价或拍卖的价款范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年3月，原被告签订《大川水岸三期市政园林绿化景观优化工程合同》，约定被告将大川水岸三期销售中心景观优化工程发包给原告，并对工程验收、竣工结算、工程款支付、违约责任进行约定。原告按约进行了施工，该工程已办理完竣工验收并于2015年10月20日完成结算，结算金额为128586.86元，但至今被告尚欠原告工程款3857.86元，原告遂诉至法院。被告大川公司辩称，认可应付工程款金额与逾期付款利息。但不同意原告在其承建工程范围内享有优先受偿权，因为原告主张该权利已经过了行使权利的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2014年3月，甲方大川公司与乙方卢山公司签订《大川水岸三期市政园林绿化景观优化工程合同》，约定工程名称为大川水岸三期销售中心绿化景观优化工程，工程地点为重庆市江北区石马河。工程内容大川水岸三期销售中心入口、泳池周边等方案图示范围内景观优化工程。质保期三个月（时令花卉除外，时令花卉质保期为花卉的自然生长周期），自工程完工并交付甲方正式正式使用之第二日起算。质保期满三个月后，乙方7日内书面申请甲方进行质保金结算，甲方收到申请后确认无质量遗留问题，双方办理质保金结算（多退少补，均无息）；经结算如有剩余质保金的，甲方在30天内将剩余质保金支付给乙方。2015年6月15日，涉案工程竣工验收。2015年10月20日，大川公司与卢山公司经结算，确认工程总造价为128586.86元。庭审中，卢山公司陈述，关于优先受偿权，在结算后，双方多次协商付款时间，最终卢山公司同意大川公司于2019年1月20日前付清工程款；根据法律规定，卢山公司主张优先受偿权的时间未超过法律规定的期限，该请求理应得到支持。大川公司陈述，双方未另行协商过付款期限，卢山公司也未举示相应证据对存在另行协商付款期限的情形予以佐证，因此大川公司认为应当按照合同约定来确定主张优先受偿权的时间；本案所涉工程竣工验收时间为2015年6月15日，根据合同约定，退还质保金的时间至迟为2015年10月16日，因此该部分工程款的优先受偿权已经超过主张该权利的除斥期间；综合前述意见，卢山公司要求优先受偿权的请求，不应予以支持。另查明，大川公司尚未支付给卢山公司的工程款仅为质保金3857.86元，其余工程款均已支付完毕。再查明，卢山公司于2007年取得城市园林绿化施工贰级资质。以上事实，有《大川水岸三期市政园林绿化景观优化工程合同》、《工程竣工结算申请表》、《工程结算审批表》、《工程结算工作交接单》、《竣工结算造价确认单》、《资质证书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案查明，卢山公司与大川公司签订《大川水岸三期市政园林绿化景观优化工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，卢山公司具有相应施工资质，本院确认双方的建设工程施工合同关系真实合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。卢山公司按约完成施工，大川公司理应按约支付工程款。大川公司确认其存在欠付工程款及逾期付款利息的情况，对于卢山公司要求大川公司支付工程款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于优先受偿权，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案查明，卢山公司与大川公司在《大川水岸三期市政园林绿化景观优化工程合同》中约定，质保金的支付时间为质保期满三个月结算后37天内一次性退还，而质保期自工程完工并交付大川公司正式使用之第二日起算。现卢山公司未举证证明涉案工程的交付时间，即，卢山公司并未证明质保金的支付条件何时成就，由此未能证明关于质保金的优先受偿权已在支付条件成就起六个月内向大川公司主张。综上，本院对卢山公司关于优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于卢山公司抗辩其曾与大川公司就工程款支付时间进行展期的意见，因无事实依据，大川公司亦未追认，本院对卢山公司该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市卢山园林工程有限公司工程款3857.86元及逾期付款利息（以3857.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2015年10月16日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告重庆市卢山园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇一九年六月二十八日法官助理 张畅书 记 员 张黎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4号申请执行人：周某某。被执行人：金某某。本院依据(2017)黑0102民初4934号民事判决书执行周某某与金某某合同纠纷一案，申请执行标的905元。本院立案执行后，依法向被执行人金某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周某某，申请执行人周某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初4934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十八日书记员  赵弘毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4045号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。被执行人王亮亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔王书敬经济损失人民币246元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决第二项应退赔王书敬经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2277号 申请人：蒋灵利，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋灵利与石慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2479号的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒋洋洋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初765号原告：冯志明，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄金龙，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西平果县。原告冯志明与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月11日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯志明到庭参加诉讼，被告黄金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。冯志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金40000元；2.判令被告向原告支付利息11992.16元（利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日暂计至2019年2月18日,请求计至被告清偿所有债务为止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月15日,因被告的工厂出现资金困难,被告向原告借款40000元,约定:1.被告应在2013年7月30日归还原告20000元，在2013年8月30日归还原告剩下的20000元；2.若被告不能准时还款，被告将工厂抵押给原告。同日，原告通过现金的方式向被告支付40000元。但被告至今没有向原告还款，原告经多次追收未果。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。黄金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄金龙因经营鞋厂需资金周转，于2012年5月向冯志明借款，冯志明分两次各出借现金20000元给黄金龙，合计借款40000元。2012年5月30日，双方签订《关于借款条款的协议》，约定：冯志明借款40000元给黄金龙，期限2年，即2014年5月31日归还；黄金龙以其鞋厂生产的鞋的销售量为计量方式，每销售1对鞋向冯志明支付1元的形式向冯志明支付利息。借款后，黄金龙无按约定支付利息。2013年5月15日，黄金龙又立下《借条》给冯志明，对上述借款40000元重新予以确认，并定于2013年8月30日还清。立据后，期限届满，黄金龙无还款。冯志明经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯志明与黄金龙设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。黄金龙借款后，无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款给冯志明的责任。冯志明要求黄金龙偿还借款本金40000元及利息，理据充分，其请求本院予以支持；利息应从2013年9月1日起至本金清还之日止，按实欠本金以中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）。黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志明清还借款本金40000元及利息[利息从2013年9月1日起至本金清还之日止，按实欠本金以中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.80元，由被告黄金龙负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年六月二十四日书 记 员  王小青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2932号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：徐淑芹，女，1973年10月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告徐淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费42元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月二十四日书记员  耿 颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执116号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：倪龙桥，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪龙桥国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045677号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045677号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执508号之二申请执行人：夏井春，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：郭淑波，女，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李志强，男，1972年2月4日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李志强在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年六月三日书记员  李冬雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7613号之二原告：东莞市胜通机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路22号。统一社会信用代码：914419006715819347。法定代表人：王金洋生。诉讼代表人：王红富生，该公司监事。委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。被告：王金洋生，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告东莞市胜通机械有限公司诉被告王金洋生公司证照返还纠纷一案中，原告东莞市胜通机械有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市胜通机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市胜通机械有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费25元（已减半）、保全费5000元，均由原告东莞市胜通机械有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一九年六月六日书记员  邓玉廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执191号申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱雯，女，1968年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行左志兴与朱雯借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年六月十四日书记员  孙 琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执486号之二申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人张福祥，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2710号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张福祥给付借款本金45000元及截止2018年12月2日产生的利息27293.67元，以及从2018年12月3日起至给付之日止所产生的利息，案件受理费620元及执行费984元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月28日给被执行人张福祥送达(2019)内0622执486号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张福祥未按执行通知书指定的期限全部履行，已向本院申报财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张福祥的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张福祥有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人张福祥发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人张福祥的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张福祥暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初993号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路****，统一社会信用代码91330105668010276G。 法定代表人：王中华。 委托代理人（特别授权代理）许娓，女，系原告公司员工。 被告：娄现丰，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：鲁作永，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告娄现丰、鲁作永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告娄现丰向原告归还垫付款50331元及违约金（自起诉之日起以代偿金额为基数按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日）；2.被告娄现丰向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；3.被告鲁作永对被告娄现丰的上述债务承担连带还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许娓到庭参加了诉讼，被告娄现丰、鲁作永经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月11日，原告与被告娄现丰、鲁作永签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告娄现丰因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请原告作为被告娄现丰的共同偿债人和担保人；被告娄现丰向金英购买汽车，总价为280000元，透支本金及手续费共为197100元；若发生诸如被告娄现丰逾期还款，银行要求原告代偿并从原告保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或被告娄现丰应银行要求主动代偿被告娄现丰逾期本息、罚息、被告娄现丰应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，被告娄现丰应按原告代付（或垫付）金额的30%向原告支付违约金或以原告代偿金额为基数并按年利率24%基数违约金；在被告娄现丰未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还原告代付款时，原告清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告娄现丰承担。被告鲁作永在该合同的担保人落款处签字捺印，自愿为被告娄现丰全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。上述合同签订后，被告娄现丰向原告支付履约保证金5400元。2017年7月14日，被告娄现丰与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告娄现丰向工行朝晖支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为197100元，分36期偿还（一个月为一期）。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，然被告娄现丰、鲁作永未按约履行还款义务，导致原告向工行朝晖支行分别于2018年7月5日垫款25311元，于2018年11月23日垫款25000元，合计垫付款为50311元。至今，被告娄现丰未返还原告上述垫付款，被告鲁作永亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄现丰于判决生效之日起十日内返还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款50311元，并支付原告违约金（自2019年1月18日起的违约金以50311元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金5400元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告娄现丰于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州雪通汽车销售服务有限公司保险费损失1000元。 三、被告鲁作永对被告娄现丰上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，保全费523元，合计1607元，由被告娄现丰负担，被告鲁作永负连带责任。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄现丰、鲁作永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  郑定华 二〇一九年六月二十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2606号原告：范某刚，男，汉族，1964年11月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告范某刚与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某刚的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金42553元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区#-2-602室商品房及配房（#-2-1-10）各一套，其中商品房价款为563107人民币元，配房价款为人民币19264元，两者合计总价款为582918元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年3月14日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款582918元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月2日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款582918元的万分之一计算，违约金共计40454.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范某刚违约金40454.50元；二、驳回原告范某刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计506元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执467号被执行人：张某某。本院依据(2018)黑0102刑初998号刑事判决书执行张某某罚金一案，申请执行标的11000元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102刑初998号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十五日书记员  赵弘毅
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终199号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建雄，男，1969年12月19日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地址汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2018年7月12日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人刘海，广东邦南律师事务所律师。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人吴建雄犯开设赌场罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1502刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初34号刑事判决。二、发回汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  欧春华审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇一九年六月二十一日法官助理曾向虹书记员许泽灏附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不能再发回原审人民法院重新审理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4373号上诉人（原审被告）:王华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李臣荣，女，1955年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2002年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，被上诉人（原审原告）：郭某2，女，2003年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，被上诉人（原审原告）：郭某3，男，2005年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，以上五被上诉人共同委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯剑荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县，被上诉人（原审被告）:高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：陈其林。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）:肖化聪，男，1974年6月6日出生，民族不详，住湖南省新邵县，被上诉人（原审被告）:王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省襄城县，上诉人王华因与被上诉人李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3、冯剑荣、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称“赣粤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、肖化聪、王旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判决冯剑荣、赣粤公司、人保财险东莞公司、肖化聪、王旭东、王华赔偿李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3损失共计1224915.34元[其中死亡补偿费759686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费374357.34元、交通费5000元、住宿费6750元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工费4000元、货物损失9089元、车辆损失19000元，扣减案外人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已赔付的33300元及放弃粤Ａ×××**号车辆承保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责限额11100元的诉讼权利，冯剑荣、赣粤公司、人保财险东莞公司、肖化聪、王旭东、王华仍应赔偿1269315.34元-44400元=1224915.34元]；2.判决冯剑荣、赣粤公司、人保财险东莞公司、肖化聪、王旭东、王华承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3879403.53元；二、限王华自判决发生法律效力之日起三日内赔偿李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3329761.81元；三、赣粤公司对王华的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3对冯剑荣、肖化聪、王旭东的诉讼请求；五、驳回李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费16944.24元（其中受理费15824.24元、保全费1120元,李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3已预交），由李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3负担106.52元，王华和赣粤公司连带负担2354.49元、人保财险东莞公司负担5823.32元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25981号民事判决。王华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中死者郭厂系农村户籍，没有证据证明其在东莞已经居住满一年以上且有固定合法收入。虽然一审中李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3提交了郭厂的居住证，但是居住证是事后补办的，距离事故发生时间已有整整一年。因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和抚养费是错误的，应当按照农村标准予以计算。二、交通费没有提供相应的票据予以佐证，不应当支持。三、货物损失费用只提供了一份清单，没有发票等予以佐证，不应当支持。综上，王华上诉请求:1.撤销原审判决，改判王华无需支付李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3的赔偿329761.81元；2.李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3、冯剑荣、赣粤公司、人保财险东莞公司、肖化聪、王旭东承担本案的诉讼费用。被上诉人李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3、冯剑荣、赣粤公司、人保财险东莞公司、肖化聪、王旭东均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及交通费、货物损失的认定。郭厂虽为农村户口，但被上诉人李臣荣、王雪梅、郭某1、郭某2、郭某3在一审中提交了流动居住人口信息登记表、居住证历史受理信息、居住证明、营业执照复印件、摊位出租合同书、储蓄对账单等，原审综合全案证据认定郭厂在东莞居住一年以上，并有固定收入，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应以城镇标准计算并无不当，本院予以维持。另，对于交通费，原审法院结合处理交通事故的实际，酌情支持2000元并无不妥，本院予以维持。对于货物损失，原审法院根据采购水果清单进行认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6246.43元，由王华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月十七日书记员  吴彩霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终199号 上诉人（原审被告）:韦杨剑。 被上诉人（原审原告）：容瑜。 上诉人韦杨剑因与被上诉人容瑜民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6631号民事裁定，向本院提起上诉。 韦杨剑上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告韦杨剑长期住所地在广东省佛山市南海区三水南丰大道。因此，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。 容瑜未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因对韦杨剑的住所地（或经常居住地）存在争议，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，判断韦杨剑的住所地（或经常居住地）。韦杨剑的户籍所在地为南宁市兴宁区，依照上述规定，该地址为韦杨剑住所地，属于一审法院辖区。韦杨剑主张其经常居住地为广东省佛山市南海区，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人韦杨剑提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦杨剑对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄艳红
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街**。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：郝立武，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告：邱四新，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告邱四新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼、被告邱四新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金12494.64元及2019年1月15日之前的利息及罚息2758.38元，2019年1月15日以后的利息，按信用卡申请表约定的利率计算。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告逐级核准后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2019年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12494.64元，利息及罚息2758.38元，至今未还。被告邱四新未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。原告逐级核准后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2019年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12494.64元，利息及罚息2758.38元，至今未还。本院认为，原被告签订的信用卡使用合约是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱四新于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支本金12494.64元、2019年1月15日以前的利息、罚息2758.38元及2019年1月15日以后的利息、罚息（从2019年1月16日起至还清欠款之日止，按信用卡领用合约约定的利率计算）。本案受理费减半收取为90.66元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年六月十九日书记员  李媛媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1605号原告依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：黑龙江省依安县阳春乡法定代表人高忠。被告杨喜文，男，56岁，1962年12月24日，地址：黑龙江省依安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会杨喜文土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 刘 杨二〇一九年六月二十七日书记员 付金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8904号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：战峻雪，女，系原告单位员工。 被告：王勋发，男，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛方华，女，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王勋发、薛方华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告王勋发、薛方华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令王勋发立即向凝睿公司返还垫付款56804.16元；2、判令王勋发向凝睿公司支付自垫付款日计算至2019年3月8日，按照本金56804.16元，日利率万分之六计算的利息17203.35元，以及自2019年3月9日至实际偿还之日止的利息；3、判令薛方华对王勋发的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王勋发为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月13日，凝睿公司与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王勋发向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为王勋发按约还款向银行提供连带责任保证担保，薛方华为王勋发的共同偿债人。合同约定如王勋发未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王勋发应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年2月23日，王勋发与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王勋发向该行申请信用卡透支资金58536元以支付购车款和相关服务费，透支资金王勋发分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按照约定为王勋发的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因王勋发的严重违约行为，宣布王勋发透支的资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿王勋发的透支资金债务。截止2017年10月30日，凝睿公司代王勋发垫付了56804.16元的透支债务。凝睿公司垫付后，有权向二被告追偿，但二被告一直未付代偿款及利息，请求法院判如所请。 王勋发、薛方华未答辩，也未向本院提交证据。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，凝睿公司与王勋发、薛方华、杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定王勋发与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，王勋发通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托收取回租业务中租赁车辆的租金；王勋发拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，透支金额50000元、担保服务费8536元，合计58536元；凝睿公司因发卡银行需要为王勋发信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对王勋发债务的加入，在凝睿公司承担责任后，有权向王勋发、薛方华追偿；薛方华同意作为王勋发与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；如王勋发未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王勋发应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。 2017年2月23日，王勋发与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹卡分期付款/抵押合同》一份，由王勋发向该行申请信用卡透支资金58536元用于购车，透支资金王勋发分36期（一月为一期）偿还，分期向银行偿还透支资金，并分期支付手续费，手续费共计5004.83元，合同约定银行累计三次无法从王勋发账户扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发布承担共同偿债责任通知函，宣布王勋发透支的资金债务提前到期，并催告凝睿公司代为清偿王勋发的透支资金债务。2019年3月1日，中国工商银行股份有限公司艮山支行出具代偿证明，2017年8月25日，凝睿公司代王勋发垫付了9257.46元，2017年10月30日，凝睿公司代王勋发垫付了47546.7元。 本院认为，王勋发、薛方华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 凝睿公司、王勋发、薛方华签订的《履约担保服务合同》，王勋发与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹卡分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 凝睿公司为王勋发透支信用卡债务进行了代偿，代偿金额为56804.16元，按照《履约担保服务合同》约定，该代偿并非债务加入，凝睿公司有权向王勋发追偿。 《履约担保服务合同》中还约定，如王勋发未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王勋发应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，现凝睿公司自愿按日利率万分之六主张自垫付款日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，截止至2019年3月8日，利息计算为17203.35元，剩余利息以56804.16元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止。 薛方华作为共同还款人在《履约担保服务合同》上签字捺印，系其真实意思表示，故薛方华应对上述债务与王勋发承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勋发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56804.16元； 二、被告王勋发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息(其中截止至2019年3月8日的利息为17203.35元，剩余利息以56804.16元为基数，按照日利率0.06%的标准，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止); 三、被告薛方华对本判决第一、二项确定的债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），减半收取计825元，由被告王勋发、薛方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年六月二十一日 书记员  于亚楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5120号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人何成渝,男,汉族,1959年07月13日出生,住重庆市渝中区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行何成渝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14020号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成长期和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14020号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初551号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：刘学强，该公司员工。被告：河北中书企业管理咨询有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**英华大厦03-1002div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北中书企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月四日书记员  张博昱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更866号罪犯陈伟六，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第209号刑事判决，以陈伟六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年12月27日起至2026年9月26日止），并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。于2013年1月22日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年3月26日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈伟六自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈伟六减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟六在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟六减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月26日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民特8号 申请人：韦海兰，女，1978年4月22日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 申请人韦海兰申请宣告公民死亡一案，申请人韦海兰于2019年6月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人韦海兰撤回申请系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人韦海兰撤回申请。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年六月二十五日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2404号 申请执行人刘金煌，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈丽华，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘金煌与被执行人吴育芳、吴文杰、陈丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初193号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴育芳立即偿还给申请执行人借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费900元及执行费；被执行人吴文杰、陈丽华对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执436号一案已查封被执行人吴育芳名下的林权、（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰与陈丽华名下共有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2404号、生效法律文书为(2019)闽0322民初193号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初193号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十日 书记员  连子雄
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保129号之二 解除保全申请人：张文毫，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王志伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 解除保全申请人张文毫与被申请人王志伟诉前财产保全一案，申请人张文毫于2019年6月25日向本院提出申请，要求保全扣押王志伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并以20000元现金提供担保，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1728财保129号民事裁定书，扣押被申请人王志伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。该裁定书于2019年6月25日送达申请人并采取了保全措施。被申请人王志伟于2019年6月25日向本院提出申请，要求解除王志伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押保全，并以20000元现金提供担保，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1728财保129号之一民事裁定书，解除王志伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。申请人张文毫于2019年6月27日以双方已协商解决，不再向人民法院起诉为由，向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人张文毫的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人张文毫20000元担保金的保全。 解除对被申请人王志伟20000元担保金的保全。 案件申请费220元，由申请人张文毫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈小三，男，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小三小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36342元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额13798.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13798.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小三向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13798.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告陈小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢173号之三 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人莫敏秋 委托代理人赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人黄日洪（又名黄日红），女，汉族，1969年10月2日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）中国农业银行惠阳支行与被执行人（被告）黄日洪借款合同纠纷一案，本院作出（2007）惠阳法民二初字第322号民事判决书，判决：被告黄日洪在判决发生法律效力后7日内偿还贷款本金200000元及计至2007年6月20日止的利息343829.26元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至付清本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9238元，由被告黄日洪承担。判决发生法律效力后，中国农业银行惠阳支行申请执行。本院立案执行，案号为（2008）惠阳法执字第460号。 2019年4月4日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢173号。2019年4月11日，本院作出（2019）粤1303执恢173号执行裁定书，裁定将本案即（2019）粤1303执恢173号案件的申请执行人，变更为广东粤财资产管理有限公司，由广东粤财资产管理有限公司继受（2007）惠阳法民二初字第322号民事判决书项下的权利。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄日洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7931元。但被执行人未履行。经查，被执行人黄日洪在中国建设银行设有存款账户。本院已作出（2019）粤1303执恢173号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人上述存款。 被执行人黄日洪不服本院作出的（2007）惠阳法民二初字第322号民事判决书，向本院提起再审申请。2019年6月24日，本院作出（2019）粤1303民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。二、再审期间，中止原判决的执行。本院已作出（2019）粤1303执恢173号之二执行裁定书，裁定本案中止执行。 本院认为，本案中止执行后，暂无法处置被执行人黄日洪名下的财产，本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序，待再审案件审理完毕后，再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 恢复执行的事由出现后，相关权利人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾寒雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执644号之六被执行人白洪涛，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执644号之六裁定书，于2019年06月13日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十三日书记员 赵晓奎
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1915号 申请人：庞福印，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：长子县晋西牧业专业合作社，住所地：山西省长治市长子县石哲西汉村。 法定代表人：赵旭琴。 本院在执行××与长子县晋西牧业专业合作社买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5073号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3135号 原告：杨昌云，男，1953年9月20日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：王家佳，男，1989年2月10日出生，汉族，住肥西县。 被告：徐应菊，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两被告共同委托诉讼代理人:王伟林,安徽江淮律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:董光品,安徽江淮律师事务所律师。 原告杨昌云与被告王家佳、徐应菊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法由审判员唐世好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。杨昌云的诉讼委托代理人李锐、王家佳、徐应菊的诉讼委托代理人董光品均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨昌云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王家佳、徐应菊共同赔偿原告杨昌云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计182951.9元;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月23日，他在王家佳、徐应菊经营的养殖场工作期间，不慎摔倒，后被送至中国人民解放军第105医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折。2017年11月27日，经安徽正天司法鉴定中心鉴定，他的伤情构成九级伤残。事发后，双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权利，故请求法院判如所请。 王家佳、徐应菊辩称，1.王家佳虽不是适格的被告，与本案没有利害关系，他虽与合肥温氏畜牧有限公司签订《肉猪委托养殖合同》，并不能证明其是涉案农场主，没有关联性，且杨昌云是徐应菊雇来的，王家佳本人有稳定工作，他是帮助其母亲，原先是其父母亲共同经营，父亲去世后由其母亲继续经营；2.杨昌云蹲下站起来头晕跌倒，是因为其本人有颈动脉和股动脉血栓所致，骨折系因其本人有骨质疏松，有105医院病历和法医鉴定报告足以证明，与工作劳动没有直接因果关系。综上请求法院驳回杨昌云诉讼请求。 经审理查明：2017年元月25日，王家佳与合肥温氏畜牧有限公司签订《肉猪委托养殖合同》，以“农场主”的名义受托为合肥温氏畜牧有限公司养猪，养猪场日常事务由其母亲徐应菊负责。杨昌云受雇于该养猪场并提供劳务。2017年2月23日，杨昌云在养猪场工作期间，不慎摔倒，后被送至中国人民解放军第105医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折，同时诊断出杨昌云双侧颈动脉和下肢深动脉内有斑块形成等，住院23天，治疗期间支付了医疗费62213.9元。2017年11月27日，经双方申请，安徽正天司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1.杨昌云的伤情构成九级伤残；2.杨昌云的误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天；3.杨昌云的自身因素（骨质疏松）与其股骨颈骨折存在一定的因果关系，系次要因素。事发后，双方就赔偿问题经当地司法所调解未果，以致成讼。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王家佳以“农场主”的名义受托为合肥温氏畜牧有限公司养猪，养猪场日常事务由其母亲徐应菊负责，应视为家庭经营，王家佳系本案适格主体。关于过错责任问题，《司法鉴定意见书》认定杨昌云的自身因素（骨质疏松）与其股骨颈骨折存在一定的因果关系，系次要因素。另根据中国人民解放军第105医院的诊断，杨昌云双侧颈动脉和下肢深动脉内有斑块形成，在没有其它因素作用的情况下，杨昌云摔倒不能排除因血栓导致脑供血不足有关。故综合上述因素，酌定减轻王家佳、徐应菊50%的赔偿责任。杨昌云主张的医疗费62213.9元，均有医疗费发票，应予认定；根据鉴定意见，护理期为150天，护理费为18300元（150天×122元/天）；住院伙食补助费为690元（23天×30元/天）；营养费5400元（180天×30元/天）；按双方约定的工资标准每月3000元和鉴定意见的误工期365天计算，误工费36000元（12个月×3000元/月）；根据鉴定意见的九级伤残，按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为39848元（11720元×17年×20%）；基于本案的实际情况，杨昌云主张的残疾赔偿金16000元，不予支持；鉴定费2000元系实际支出，应予支持。交通费2000元在合理范围之内，予以支持。综上，各项赔偿费总计为166451.9元。根据上述认定的责任承担比例50%，王家佳、徐应菊应赔偿杨昌云各项损失83225.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、王家佳、徐应菊于本判决生效后十日内一次性赔偿杨昌云医疗费等各项损失83225.95元； 二、驳回杨昌云的其它诉讼请求。 案件受理费减半后收取1980元，由王家佳、徐应菊负担990元，由杨昌云负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢59号申请执行人：周家文（曾用名周文生），女，汉族，1967年12月12日生，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，汉族，1960年12月5日生，舒城县人，住。被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所舒城县城关镇桃溪西路。法定代表人：程建，董事长。申请执行人周家文与被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初4223号民事判决书判定：“被告安徽舒城市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告周家文借款本金50万元及利息（自2016年5月21日起至还清借款时上，按月利率2%的计算）。案件受理费减半收取4580元，由安徽舒城市政建设有限公司负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行，经权利人周家文申请，本院于2019年1月10日立案恢复执行。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未主动履行。本院多次通过人民法院与银行、车辆、证券等部门建立的网络查询系统提起调查，除发现零星银行存款、两辆车辆外，未发现被执行人有不动产、证券、经营实体等财产或财产线索。执行中，被执行人程建因涉嫌刑事犯罪被羁押，现案件已进入审判阶段。2019年6月10日，作出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年6月24日，本院查封了被执行人安徽舒城市政建设有限公司有舒城县城关镇桃溪西路××房产（证号：房地权皖舒字第××号）非住宅的房产，另有位于舒城县城关镇桃溪西路南侧工业出让土地使用权〔证号：舒国用〈2007〉第101463号〕及工业划拨土地使用权〔证号：舒国用〈2014〉第1011091号〕。但该不动产均设有抵押权，且另案拍卖中。2019年6月24日，执行人员与申请执行人周家文进行终本约谈（电话），询问申请人是否认可法院的调查结果，是否需要查封被执行人车辆，能否提供被执行人可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称被执行人车辆已被他人申请查封，现查封无价值，不申请查封，自己也无法提供被执行人财产，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。执行人员制作了谈话笔录。本院认为，本案经本院穷尽调查方法，没有发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人程建被刑事羁押。因此，本案目前尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十五日书记员 许雅丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。被执行人：王建成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王惠，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市恒产置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302698417229J。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2924号民事判决书受理执行申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被申请人王建成、王惠、宝鸡市恒产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款291423.42元及利息、诉讼费5900元、公告费600元、执行费4370元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人王惠名下有零星存款的银行、财付通账户。轮候查封被执行人王惠、王建成名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套，正在被其他法院处置，除此之外，未查询到被执行人其他财产线索，被执行人王建成、王惠下落不明且无法验证王建成身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302号民初436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  杨建文审判员  寇建军二〇一九年六月二十日书记员  李 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执775号之一 申请执行人：深圳市物业发展（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**。 法定代表人：陈玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖聿铭，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运强，广东中深律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男，1962年9月25日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市物业发展（集团）股份有限公司与被执行人陈志坚房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1918号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志坚搬离位于深圳市罗湖区和平路船步街和平肉菜市场市场管理办公室和消防通道商铺，将涉案房产交还申请执行人，偿付人民币2000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法至深圳市罗湖区和平路船步街和平肉菜市场市场管理办公室和消防通道商铺现场张贴强制迁出房屋公告，责令被执行人及占有使用上述涉案市场场所的所有人员在规定期限内迁出上述房屋，但被执行人仍拒不履行。本院分别于2019年6月17日、6月24日对市场管理办公室和消防通道商铺进行了强制清场，并清理出消防通道商铺内少量纸箱等杂物、市场管理办公室内部分家具等物品，为保障权利人的合法权益，本院依法通知被执行人上述物品的存放情况，并将上述物品进行保存，同时公告责令相关物品权利人在规定期限内向本院申请并办理领取手续。根据现场清理物品的实际情况，清出物品均为殘破家具及废旧杂物，无评估处分价值。公告期内上述清理物品无人申领，本院依法交由申请执行人进行清理。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时向深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案涉案房屋迁出已强制执行完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 栋
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1953号申请执行人：王玲玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人王玲玲与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2189号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款98762元、案件受理费、保全费、公告费3468元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1953号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申540号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：上饶市广丰区市政工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**。法定代理人：祝某，该公司董事长。委托诉讼代理人:周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万栋梁，男，汉族，1981年12月1日出生，住江西省进贤县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张云红，男，汉族，1969年10月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省昆衍实业发展有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A商业金融.办公塔楼**/div>法定代表人：熊衍红，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会。住所地：南。住所地：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会>负责人：罗小华，该村委会主任。再审申请人上饶市广丰区市政工程有限公司（以下简称广丰市政）因与被申请人万栋梁、张云红、江西省昆衍实业发展有限公司（以下简称昆衍公司）、南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会（以下简称下罗村委会）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广丰市政申请再审称：（一）广丰市政与万栋梁、张云红不存在合同关系，二审判决广丰市政承担工程款及利息的连带责任有违事实，缺乏证据。广丰市政亦非案涉工程发包人，也未收取任何管理费，二审判决广丰市政承担支付工程款的连带责任违背合同相对性基本原则。（二）配电设施建设费146.6215万元费用应在昆衍公司予以扣除。（三）二审适用法律错误。二审判决缺乏法律依据。广丰市政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决广丰市政承担支付工程款及利息的连带责任问题。广丰市政将本案诉争配电工程违法转包给昆衍公司，二审判决广丰市政应对昆衍公司欠付万栋梁的工程款及利息承担连带责任并无不当。（二）关于配电设施建设费的问题。根据《南昌市新建住宅项目供配电设施建设管理办法》的规定，新建住宅供配电设施建设费由新建住宅在建期间的产权拥有单位承担。本案诉争配电工程的招标单位和建设单位是下罗村委会，即新建住宅在建期间的产权拥有单位，因此万栋梁不需要承担诉争配电工程的新建住宅供配电设施建设费，昆衍公司与下罗村委会之间的法律关系不在本案的审理范围内。二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，广丰市政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市广丰区市政工程有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年六月十二日代书记员 刘 瑾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执447号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陆艺雄，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于执行陆艺雄罚金一案，立案标的额为21100元。在执行过程中，已执行到位15742.64元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初9172号 原告:薛亮红,男,1957年3月19日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：薛存奕,男,1947年5月31日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:许亮（被告之女婿）,男,1970年12月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告薛亮红与被告薛存奕物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审查。 薛亮红向本院提出诉讼请求：1、薛存奕立即腾出青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村委会租赁给薛亮红使用的院内北侧东数第一间至东数第五间房屋共五间及相关院落；2、薛存奕向薛亮红支付超期占用上述房屋及院落的租赁费33750元（自2014年8月13日起至2018年5月12日止，共计45个月，每月租赁费750元，以及自2018年5月13日起至实际腾空上述五间房屋及相关院落之日止的使用费）；3、薛存奕承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原胶南市人民法院（1998）胶南民初字第257号民事调解书，2008年6月3日，在法院执行过程中，薛亮红和薛存奕签订了和解协议书，内容如下：债务人薛亮红欠债权人薛存奕案件款44500元，债务人薛亮红自2008年6月份起将自己所有的租赁村委会的房屋交付给了薛存奕使用（薛存奕对外租赁收取租赁费）。按照和解协议约定，自2008年6月份至今共计74个月，按照每月700元租赁费计算，已经抵顶欠款51800元；在此期间薛亮红以现金方式陆续付给薛存奕共计9846元，均有薛存奕出具的收条为证。以上共计61646元。根据双方签订的和解协议书，薛亮红早已履行完毕付款义务，（1999）胶南执字第152-1号执行裁定书予以证实。薛存奕应当腾出占有薛亮红所有的上述房屋，但至今只腾出了薛亮红在租赁的董家庄村委会院内自建的房屋16间，还有薛亮红租赁董家庄村委会的房屋五间没有腾出。薛存奕长期占用薛亮红租赁的房屋五间使用至今，侵犯了薛亮红的合法权益，应当承担民事责任。据此，薛亮红提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。原胶南市人民法院（1999）胶南执字第152号案件在执行过程中，薛亮红与薛存奕签订《和解协议书》，约定薛亮红欠薛存奕案件款44500元，薛亮红从2008年6月份起将自己所有的租赁村委会的房屋由薛存奕使用抵顶欠款，租赁费每月为700元，直至用租赁费付清为止。2014年7月22日，本院出具（1999）胶南执字第152—1号执行裁定书，以薛亮红的房租费早已偿还完欠薛存奕案件款，现该案已执行完毕为由，裁定（1998）胶南民初字第257号民事调解书执行完毕。本院（2014）黄民初字第7470号民事调解书约定薛存奕于2015年1月22日前腾出位于董家庄村薛亮红在村委会的院内自建的房屋；薛亮红自愿放弃其他诉讼请求。2015年1月22日，薛存奕按照该民事调解书之约定履行了腾出义务。因此，《和解协议书》所涉及的房屋与（2014）黄民初字第7470号民事调解书所涉及的房屋，并非同一标的物，现薛亮红提出的本案诉讼请求，不能通过起诉的方式解决，应当在（1999）胶南执字第152号执行案件中得以解决，本案应当依法驳回薛亮红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回薛亮红的起诉。 案件受理费644元，全部退给薛亮红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  高玉朋 人民陪审员  张君甫 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 萍