湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4812号原告（反诉被告）：唐伟石，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：益阳市新兴汽车销售服务有限公司，住所益阳市鹿角园路鸿基汽车广场内。法定代理人：刘杰良。委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）唐伟石（以下简称原告）与被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，诉讼过程中被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖大兴、被告委托诉讼代理人曹建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日，原告在被告处购买田野牌多用途轻型普通货车新车一台，裸车价为83800元，原告用2013年10月1日在被告处购买的车辆折抵28000元给被告，另外支付45800元，尚有10000元未给付，原告同时缴纳了车船购置税6222.22元、商业三责险和车辆强制险共计5517.18元。在保修期内车辆多次出现问题，经多次维修仍不能正常使用，原告多次与被告法定代表人商讨处理，被告拒不处理，且推卸责任，根据相关法律规定，原告起诉前来，请求判令被告收回原告所购车辆并退还原告购车款80022.22元（包含所缴税款），赔偿原告车辆保险费、维修费、误工费、食宿费、交通费等共计人民币10000元整并承担本案诉讼费用。被告辩称及反诉称，2017年2月13日，被告向原告出售田野牌多用途轻型普通货车新车一台，裸车价为83800元，被告向原告交付了产品，原告尚欠被告购车款1.2万元，并于2017年3月6日出具欠条，约定2个月内支付剩余购车款。在被告等待原告进一步付款之际，原告提起诉讼，且没有充分证据证明被告应当承担退货退款责任，原告的诉讼请求应予驳回，并应该支付尚欠被告的1.2万元购车款。原告针对反诉辩称，原告尚欠被告购车款1万元，要求在被告应当退还的购车款中扣除。经审理查明，2017年2月13日，原告在被告处购买一辆田野牌绿色轻型普通货车一辆，车辆型号为BQ1030NFK1S，车架号为LTA1222LXH2000929，发动机号为31121071。裸车价为83800元。双方商定，原告以2013年10月1日在被告处购买的旧车一辆折抵28000元给被告，另外支付43800元，剩余12,000元货款，原告向被告法定代表人刘杰良出具欠条，欠条载明：“今欠刘杰良车款壹万贰仟元整（12,000.00元），时间2个月之内，欠款人唐伟石，时间：2017.3.6”。产品保用手册载明，制造公司依据部件的不同提供不同的保修期限，提供部分部件最长36个月或60000KM的保险服务（两者以先到为准）。退、换车的使用补偿计算方式：按行业规定对整车更换或退货时，合理的使用补偿费用计算公式为[(车价款（元）×行驶里程（KM）/1000)]×1%。2017年3月6日，原告将本案所涉车辆注册登记，车牌号为湘Ｈ×××××，并于同日缴纳了车辆购置税6,222.22元。2017年5月16日，原告在被告处对车辆进行了首期保养。2017年9月18日，原告驾驶车辆去广东惠州，中途出现ABS报警灯长亮不熄，车子开不动，原告打电话给被告，由被告联系惠州中兴汽车售后服务店将车辆拖回惠州中兴汽车售后服务店维修，故障描述为右前轮制动软管堵塞，右前制动分泵卡死，ABS传感器烧坏，导致车辆无法行驶。原因分析为间接原因引起，处理方法为更换制动分泵，制动软管，ABS传感器，2017年9月23日车辆维修好交付给原告，维修费用为815元。2018年7月，ABS报警灯再次长亮不熄，2018年8月26日，原告驾车去长沙，上高速时发现后轮有异常响动，于2018年9月1日在长沙易为美汽车服务有限公司再次维修，维修项目为更换离合器总泵，拆装更换左后轮轴承，检修亮ABS灯，检修离合器不回位，四轮定位，车辆中冷器出气连接软管，维修费用为875元。但ABS报警灯至今发动车辆就长亮不熄。后原、被告对车辆是否已修好存在争议,双方就退车事宜未协商一致。另查明，1、截至2019年5月5日，本案所涉车辆的行驶里程为27262公里；2、2017年2月12日，原告购买机动车辆商业保险，保险费4,289.76元，保险期间2017年2月12日至2018年2月12日止。2018年3月20日，原告购买机动车辆强制保险，保险费1,080元，并交纳车船税147.42元，保险期间2018年3月21日至2019年3月20日止。以上事实，有销售发票、完税证明、产品保用手册、车辆维修记录、照片、欠条、保险单及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证明。本院认为，原告向被告购买车辆，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告按照约定支付了部分购车款,被告应当交付足以实现合同目的的车辆。双方的争议焦点为:1.涉案车辆是否具备退货条件,2.涉诉合同是否应当解除。合议庭在庭审中向原告释明其基于何种法律关系主张解除合同和退车返款,原告明确表示因为被告提供的车辆存在质量问题,合同目的不能实现,其基于合同关系主张解除合同。涉诉车辆属于家用汽车产品,对其安全性能应有严格的要求,以保证驾驶人及乘坐人的人身安全。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款规定:“在家用汽车产品三包有效期内,发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的,销售者应当负责更换或退货:（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理,严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的;……”严重安全性能故障是指“家用汽车产品存在危及人身、财产安全的产品质量问题,致使消费者无法安全使用家用汽车产品,包括出现安全装置不能起到应有的保护作用或者存在起火等危险情况”。本案原告于2017年2月13日提车后,原告在正常使用中该车ＡＢＳ报警灯分别于2017年9月18日、2018年7月频繁出现亮起的问题,期间维修店为该车更换了制动分泵、制动软管、ＡＢＳ器、左后轮轴承。但至今发动车辆ＡＢＳ报警灯还是长亮不熄。试想如果车辆在高速行驶中车轮抱死，方向就无法由驾驶员掌控了，只能任由车往前滑动，也可能往一侧滑动,势必危及车上人员的人身安全,故可以认定涉诉车辆存在严重安全性能故障，对原告要求退车退款的诉讼请求,应予以支持。关于争议焦点二,涉诉车辆存在严重安全性能故障,原告购车的合同目的无法实现,在《中华人民共和国消费者权益保护法》对解除合同未作规定的情形下,原告依据合同法的规定主张解除合同,予以支持。解除新车销售合同后,依法被告应向原告退还购车款。关于被告应该退还的购车款数额,因原告已使用涉诉车辆行驶了27262公里,应扣除相应的合理使用补偿费用,该费用原、被告一致确认的三包凭证上载明的使用补偿费用计算公式为［（车价款（元）×行驶里程（ＫＭ）／1000）］×1%,按照上述公式计算,被告应当扣除的合理补偿使用费数额为22846元,扣除该数额后被告应当返还原告购车款60954元，同时原告应当向被告支付剩余车款12000元。关于原告主张的车辆购置税6222.22元及车船税147.42元,系原告购买车辆的必要支出,现因被告原因退车,故该部分损失应由被告赔偿;关于2017年2月12日起至2018年2月12日止期间的保险费,因该时间段的保险合同已履行完毕,原告已实际享用了该时间段的保险利益,故对原告主张的该期间的保险费,不予支持;2018年3月21日至2019年3月20日期间的保险费,系原告对于涉案车辆使用期间的合理支出,现因涉诉车的质量问题，自2018年10月22日起原告未实际享用该时间段的保险利益,被告应当予以相应赔偿。关于具体赔偿数额,自2018年3月21日起至2018年10月22日止,保险合同已经履行了215天,被告应该赔偿原告保险费为636元（按1080元-1080元÷365天×365-215天计算）;维修费用1690元，应当由被告赔偿；原告主张的误工费、食宿费、交通费,无事实和法律依据,不予支持。综上所述,原告要求解除合同,予以支持;原告主张退还购车款,予以部分支持;原告主张的车辆购置税、车船税、维修费,予以支持;原告主张的保险费,予以部分支持;原告主张的误工费、食宿费、交通费,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告（反诉被告）唐伟石与被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司于2017年2月13日的车辆买卖合同;二、被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告唐伟石购车款60954元、车辆购置税6222.22元、车船税147.42元和保险费636元;原告（反诉被告）唐伟石退还被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司发动机号为31121071，车驾号为LTA1222LXH2000929，田野牌绿色轻型普通货车一辆,将自己持有的车辆钥匙退还给被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司并支付剩余车款12000元;三、驳回原告（反诉被告）唐伟石其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，反诉受理费100元，合计2150元，由原告（反诉被告）唐伟石承担650元，被告（反诉原告）益阳市新兴汽车销售服务有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年六月十八日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。