wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8109号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：韩红，女，1974年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款44983.19元（包括本金43801元、利息1182.19元）；2.判令被告给付原告逾期保费1591.17元；3.判令被告向原告支付自2014年7月14日至实际清偿之日的违约金（以44983.19元为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年10月25日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告韩红的住所地为哈尔滨市××通达街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督116号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谭应龙，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭应龙于2008年8月15日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率12‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人谭应龙未予偿还。要求被申请人谭应龙给付申请人借款本金30,000元及利息（自2008年8月15日起按月利率12‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭应龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2008年8月15日起按月利率12‰计算）。 申请费183元，由被申请人谭应龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4482号原告：葛金霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村**，现住莱阳市。被告:莱阳市建通房地产开发有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，该公司经理。被告：董永辉，男，汉族，住莱阳市。原告葛金霞诉被告王海军、莱阳市建通房地产开发有限公司、董永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告葛金霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海军莱阳市建通房地产开发有限公司共同偿还原告借款400万元及利息；2、被告董永辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告王海军作为被告莱阳市建通房地产开发有限公司的法定代表人，因其经营需要，以其个人名义向原告葛金霞借款400万元，并签订借款协议书一份，由被告董永辉提供担连带责任担保。借款到期后，被告王海军和莱阳市建通房地产开发有限公司未履行偿还责任，被告董永辉也未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告王海军、董永辉送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告葛金霞提供的被告王海军、董永辉的地址，无法通知被告王海军、董永辉到庭应诉，经询问原告葛金霞，其表示也无法确定被告王海军、董永辉的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葛金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年六月十一日书记员 李 凯 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执659号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：薛青松，男，1991年9月19日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与薛青松国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因薛青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执96号 申请执行人：吴英，女，汉族，1957年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王晓研，女，汉族，1975年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：侯月芝，女，汉族，1956年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系被执行人王晓研母亲。 申请执行人吴英与被执行人王晓研、第三人侯月芝民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初346号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月29人向本院申请执行。本院于2019年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人履行了部分给付义务，剩余款项履行期限双方当事人达成了和解协议，申请执行人于2019年6月7日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执96号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月七日 书 记 员 阿依古丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初155号 原告：代国留，男，汉族，1957年9月17日出生，住成都市温江区。 被告：赵小磊，男，汉族，1971年4月23日出生，住成都市温江区。 原告代国留与被告赵小磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国留到庭参加诉讼，被告赵小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代国留向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款20000元及延迟付款期间的资金占用利息715.33元（计算方式为以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起暂计算至起诉之日为715.33元，应计算至被告实际支付全部劳务费之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告应被告之邀请在成都市温江区房屋工程等项目从事水电安装工作，2015年1月20日，原被告双方经结算，被告以欠条的方式向原告出具结算凭证，载明被告欠原告工程款（实为劳务款）87000元，后原告多次催告，被告以各种理由拖延，原告于2017年10月18日向温江区人民法院提起诉讼，原被告双方在法院达成和解协议，原告撤诉，和解协议约定了被告应于2017年12月31日前支付完毕，但截法庭辩论终结之前，被告尚有20000元未支付，经原告多次催促，被告置之不理。故诉至法院，望判如所请。 赵小磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代国留应赵小磊之邀请在成都市温江区房屋工程等项目从事水电安装工作，2015年1月20日，经代国留和赵小磊双方结算，赵小磊以欠条的方式向代国留出具结算凭证，载明赵小磊欠代国留人工费87000元。代国留于2017年10月18日向温江区人民法院提起诉讼要求赵小磊支付劳务费及利息。2017年11月30日，代国留和赵小磊双方达成和解协议，和解协议约定了赵小磊应于2017年12月31日前支付完毕所欠款项，但截止到法庭辩论终结，赵小磊未提交证据证明其已经履行完毕和解协议约定的给付20000元的义务。 以上事实，有当事人陈述、《和解协议书》在卷予以证明，本院予以采信。 本院认为，代国留与赵小磊签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《和解协议书》有效，双方均应按照协议约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，截止法庭辩论终结之前，未提交证据证明其已经履行完毕和解协议约定的给付20000元劳务费的义务。代国留请求赵小磊支付劳务费20000元及该笔费用延迟支付的资金占用利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵小磊于本判决生效之日起十五日内向代国留支付劳务费20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2018年1月1日计算至20000元付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由赵小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  刘昌贵 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年六月三日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8942号原告：马勤，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市。委托代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内，统一社会信用代码：914101007126453688。法定代表人：岳爱英，总经理。原告马勤诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勤及其委托代理人张俊良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马勤向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告对涉案房屋具有所有权，房屋价值968000元；2、被告协助原告办理产权登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月12日，原告向被告购买位于，并向被告支付首付款47200元和天然气、契税、印花税、维修基金、测绘费、登记费、工本费等入住和办证费用共计12786元，被告向原告出具收据，并在收据注明该房产面积121.07平方米，单价1950.4元，总价236135元。11月17日被告交付房屋后，原告将剩余房款188000元以现金方式直接交付给公司负责人。因与负责人为朋友，并未要求出具收据。原告接收房屋即到物业办理物业手续并缴纳相关费用，对房屋进行装修，于2004年2月入住。后原告一直催被告办理房产证，但被告一直以各种理由拒不办理，也多次承诺办理，还于2012年11月30日向原告配偶出具委托书，让其到房管局领取房屋买卖合同，用以办理房屋房产证，但一直未办理完成。2018年，该房产因抵押贷款被中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉，原告收到该房的执行文书，才得知被告曾于2002年以王璐名义签订虚假房屋买卖合同并办理按揭贷款，买卖合同号为0213570，向中国银行套取17万元。后因贷款未按时偿还，引起诉讼。无论是执行法院还是中国银行、被告，均不能证实王璐的真实身份。原告为确保房产不被法院拍卖，代替王璐向中国银行支付剩余贷款82840.54和执行费1049元。原告认为，被告将同一房产卖给王璐和原告，都未办理房屋产权登记。原告已经支付全部房款，并且从2003年至今一直实际占有使用。被告虽与王璐签订合同在先，但其目的在于套取银行贷款回笼资金，从2002年至今，王璐没有办理产权登记，没有要求原告搬出房屋可以看出，其并没有房屋买卖的真实意思，并且王璐始终没有出现，其身份存疑。原告已实际支付全部房款并长期占有该房屋，应取得房屋所有权。被告河南恒升房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明：2003年11月12日，原告向被告购买位于并支付首付款47200元和天然气、契税、印花税、维修基金、测绘费、登记费、工本费等和办证费用共计12786元，被告向原告出具收据，并在收据上注明房产面积121.07平方米，单价1950.4元，总价236135元。原告称将剩余房款交付被告，后接收房屋即到物业办理物业手续并缴纳相关费用，对房屋进行装修，于2004年2月入住。后原告一直催被告办理房产证，被告多次承诺办理，一直未办，于2012年11月30日向原告配偶李红军出具委托书，让其到房管局领取房屋买卖合同一份，用以办理房屋房产证，但一直未办理完成。2018年，因中国银行郑州花园支行起诉王璐借款，在执行过程中，原告收到执行文书得知，涉案房产因抵押贷款被中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉，曾于2002年以王璐名义签订房屋买卖合同并办理按揭贷款，买卖合同号为0213570，向中国银行贷款17万元。后因贷款未按时偿还，引起诉讼。原告为确保房产不被法院拍卖，代替王璐向中国银行支付剩余贷款82840.54和执行费1049元。本院认为，原、被告双方签订的恒升家园祈福天地价格单，约定了涉案房屋的座落、面积、价款等房屋基本情况，具备房屋买卖合同的主要内容，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故本院认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第十五条规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。自原告向被告交付首付款后，并未提供充分证据证明其已将剩余房款全部付清，被告也未将涉案房屋产权登记在原告名下，且现房屋产权登记在王璐自然人名下，并不在被告名下，故原告不具有涉案房屋的所有权，原告请求确认其具有所有权，于法无据，本院不予支持。原告请求被告协助办理不动产物权登记至原告名下，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马勤的诉讼请求。案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年六月十三日此件与原件核对无异书记员  于文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督197号申请人：王玉丰，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路342号电子对抗学院家属院，公民身份号码1323021978××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王玉丰于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺˙华府骏苑6#第2层231号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月28日期间的经营收益款241558元及截止2018年12月28日的违约金35041元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉丰2015年1月5日至2018年12月28日期间的经营收益款241558元及截止2018年12月28日的违约金35041元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1816元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之六十三申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王革明在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行的账户:xxxxxxx内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初652号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白国红，女，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）653号起诉书指控被告人白国红犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人白国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日20时35分许，被告人白国红醉酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口南口处时，被公安人员当场查获。经对被告人白国红抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为122.36mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人白国红在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人白国红的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白国红无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白国红当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白国红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人白国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月二十日书记员  赵兵兵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执77号申请执行人：杜跃军,女,1971年8月11日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：于波,男,1971年9月9日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人杜跃军与被执行人于波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十八日书记员  闫 君
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初24号 原告常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市楼德镇综合行政执法局。 负责人：卢立峰。 委托代理人曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 第三人刘瑞秀，女，1972年1月29日生，汉族，住新泰市。 原告常惠诚诉被告新泰市楼德镇综合行政执法局（下称楼德综合执法局）信息公开一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院即日受理后，于2019年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告常惠诚、被告楼德综合执法局负责人卢立峰及其委托代理人曹申亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常惠诚诉称，楼德镇原南泉村书记王传森利用职务之便在徂阳大街南侧市三院东南角十字路口东南一南北河道上打井桩后送给了刘瑞秀，但2016年11月17日楼德镇派出所、楼德镇综合执法局曾告知刘瑞秀和我办完手续后才能在此建房，原楼德党委书记以我不再向国家信访局反映楼德镇商贸城建设违法也曾默许让我在此建房，但刘瑞秀事后在此建房。多次查访，均未看到该房在河道上的手续及城建手续。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，被告与本案无关，原告列我方为被告不当，其主张也不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告常惠诚系新泰市楼德镇西村村民。案外人刘瑞秀于2015年3月占用南泉村集体土地建设沿街商品房，现已建成。原告因对该地块存有异议，遂通过网上投诉及向楼德镇政府、新泰市人民政府书面信访的形式，要求给予处理。楼德镇政府后经调查，于2017年11月23日对刘瑞秀下达新楼执行处字[2017]行029号行政处罚决定书，对刘瑞秀非法占地建房行为进行处罚。 另查明，原告于诉讼中撤回对刘瑞秀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案刘瑞秀建房所占用土地系楼德镇南泉村集体土地，原告系楼德西村村民，其与本案不存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告常惠诚的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常惠诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初119号原告曲雪竹，男，1968年1月4日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人钱梦姝，黑龙江广久律师事务所律师。被告郭晶，女，1981年5月20日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区(鑫福记榛子王)。户籍地黑龙江省富裕县。委托代理人孙承伟（郭晶丈夫），男，1983年5月11日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区(鑫福记榛子王)。户籍地黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。原告曲雪竹与被告郭晶借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告曲雪竹诉称，2017年1月1日，被告以应急为名，向原告借款1万元（开庭时原告称欠款10,000.00元是欠“曲记”注册商标加盟费款），并当场出具欠条一份。欠条上注明“今欠曲雪竹人民币壹万元整，还款日期为2017年3月15日”，并有被告亲笔签字。还款日期届满，被告仍以各种理由推托拒绝还款，故依法诉讼。请求法院判令1、被告给付原告欠款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。开庭时，原告陈述被告所欠10,000.00元不是欠款而是加盟费。本院审理查明，原告曲雪竹系“曲记”（第15970144号）注册商标的商标权人，2017年1月1日，原、被告签订了《曲记连锁加盟合同》，被告给付加盟费10,000.00元，因被告未能缴纳10,000.00元加盟费，故原告向法院起诉。被告认为原告没有许可加盟资质，其加盟合同是无效的，加盟费已交付给原告不存在欠原告加盟费事实，原告所述不实。本院经审查认为，原告曲雪竹作为个体工商户、“曲记”商标的商标注册人，有权许可他人使用“曲记”注册商标从事加盟经营活动。原告因商标权许可提起诉讼属于知识产权纠纷案件，根据级别管辖的规定，此案应由我院上级人民法院齐齐哈尔市中级人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。审 判 长  卢振良审 判 员  刘 艳人民陪审员  桑玉薪二〇一九年六月二十八日书 记 员  叶洪国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执120号 申请执行人：广州智海建筑设计有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路******，注册号440104000030734。 法定代表人：廖庆云，公司董事长。 申请执行人：广州煜景建筑设计有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东风东路**院****会信用代码91440101698670849X。 法定代表人：曾卫东，公司董事长。 上述申请执行人共同委托代理人：徐志坚、龚雪莹，系广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大，住所地贵港市金港大道社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广州智海建筑设计有限公司、广州煜景建筑设计有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案,执行标的474736元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4627号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人王江平，男，1989年05月05日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄克傲与被执行人王江平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20172号民事判决书已发生法律效力。因王江平未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人王江平给付黄克傲借款992.41元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王江平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王江平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王江平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执740号 申请执行人：程华容，女，生于1969年，汉族，住巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人田顺荣与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执19号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司，法定代表人：郭云祥，统一社会信用代码：91530300557754336U，地址：曲靖市。 被执行人曾祥晶，女，汉族，1976年8月4日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司与被执行人曾祥晶邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）云0302民初2539号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为13425元，诉讼费136元，执行费104元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，银行账户冻结两个，扣划并支付申请人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司10000元整，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执19号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月十五日 书 记 员 ：王贵才
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2620号原告：刘建德，男，汉族，1965年12月7日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县龙剑法律服务所。被告：吴荣龙，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省南靖县，现住上蔡县。被告：吴莉婷，女，汉族，约25岁，住址同上。原告刘建德诉被告吴荣龙、吴莉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建德向本院提出诉讼请求：要求被告连带责任偿还原告货款8.691万元及利息。事实与理由：2018年6月26日，被告投资建设河南盛友食品有限公司期间，购买原告经营的空调、电视、热水器等价值11.691万元。安装后，吴莉婷验收后在清单上签字，吴荣龙出具了欠条。2019年4月份，吴莉婷偿还3万元，剩余款项至今未付。被告吴荣龙辩称，原告诉请属实，已经偿还2万元，剩余6.691万元未付，现因经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1974元，减半收取987元，被告吴荣龙自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年六月十一日书记员  李高霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执574号申请执行人：济南闽奥贸易有限公司，住所地济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。法定代表人：朱常军，总经理。被执行人：李伟强，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人济南闽奥贸易有限公司与被执行人李伟强买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1282号民事调解书已发生法律效力。权利人济南闽奥贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款182128元。本院在执行过程中，向被执行人李伟强发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人李伟强银行存款9380元。本院未发现被执行人李伟强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李伟强高消费，并将其纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人李伟强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十六日书 记 员  王嘉超
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初758号原告：李晓萍，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告：李保华，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告：李晓霞，女，1983年3月30日出生，农民，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××三原告共同委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所，律师。被告：唐生阳，男，1971年4月16日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。身份证号码：×××委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：营口瑞鸿达运输有限公司法定代表人：刘明娟，经理。委托代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法人代表：刘富军，经理。委托代理人：马艳辉,内蒙古典鉴律师事务所，律师。委托代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所，律师。被告：长春市亿茂汽车贸易有限公司法人代表：孙晨西，经理。本院于2018年4月1日受理了原告李晓萍、李保华、李晓霞与被告唐生阳、营口瑞鸿达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市亿茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年六月十四日书记员 文   明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1299号 原告：陈志彬，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：吴朝坤，女，1959年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告陈志彬、吴朝坤与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈志彬、吴朝坤的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志彬、吴朝坤向本院提出诉讼请求：1、川博公司为陈志彬、吴朝坤购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司支付陈志彬、吴朝坤逾期办理不动产登记证违约金，以460960元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：陈志彬、吴朝坤与川博公司于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈志彬、吴朝坤购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元11层1号房屋；价款460960元；交房时间为2015年12月25日前；陈志彬、吴朝坤如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈志彬、吴朝坤按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。陈志彬、吴朝坤于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与陈志彬、吴朝坤签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，陈志彬、吴朝坤已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司为陈志彬、吴朝坤办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为陈志彬、吴朝坤办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 陈志彬、吴朝坤与川博公司于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈志彬、吴朝坤一次性付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元11层1号房屋；价款460960元；交房时间为2015年12月25日前；陈志彬、吴朝坤如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如陈志彬、吴朝坤逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，陈志彬、吴朝坤按约支付购房款460960元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈志彬、吴朝坤于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，陈志彬、吴朝坤与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。陈志彬、吴朝坤要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对陈志彬、吴朝坤主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志彬、吴朝坤的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）321元，由原告陈志彬、吴朝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 彭力家
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：郭恩义，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李杰，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李杰、郭恩义借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1402号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年六月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1136号原告：李明，男，1987年1月7日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：崔宇航，男，1997年12月4日出生，住河南省浚县。被告：尚天宇，男，1996年2月28日出生，住鹤壁市。被告：郭新华，男，1999年10月25日出生，鹤壁市淇滨区。原告李明与被告崔宇航、尚天宇、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李明于2019年6月14日向本院申请撤回对被告崔宇航、尚天宇、郭新华的起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告崔宇航、尚天宇、郭新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月十四日书 记 员  李 想
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2457号 原告：黄秀红，女，1957年9月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者冯美琼之长女。 原告：黄秀明，女，1963年5月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者冯美琼之次女。 原告：黄秀花，女，1965年8月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者冯美琼之三女。 被告：黄俊辉，男，1988年6月16日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：南宁市宏远运输服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**维修车间**房。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，住所地：南宁市新秀区金湖路**会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，公司总经理。 原告黄秀红、黄秀明、黄秀花诉被告黄俊辉、南宁市宏远运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告黄秀红、黄秀明、黄秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀红、黄秀明、黄秀花撤回起诉处理。 审判长  梁俊星 二〇一九年六月十九日 书记员  梁银芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1069号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：韩子中、毕桂芝。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行韩子中、毕桂芝行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行韩子中、毕桂芝行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月十四日书记员  陈 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7081号上诉人（原审原告）：重庆硕华机电设备有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大水井76号1-15-3号。统一社会信用代码：91500106556761438K。法定代表人：向华，执行董事。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市精诚辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1-3层。统一社会信用代码：914403007451607705。诉讼代表人：李俊，深圳市精诚辉电子有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：谭俊锋等116人。上诉人重庆硕华机电设备有限公司（以下简称硕华公司）因与被上诉人深圳市精诚辉电子有限公司（以下简称精诚辉公司）、谭俊锋等116人案外人执行异议之诉纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人硕华公司上诉请求：撤销一审裁定，支持硕华公司的诉讼请求。事实和理由：硕华公司在得知涉案设备被一审法院查封后第三天后就提出查封异议，谭俊锋等116人是从一审法院得知的。一审法院已受理谭俊锋等116人的查封申请，则一审法院肯定有谭俊锋等116人的身份和送达地址信息，硕华公司从未与谭俊锋等116人有过交往，谭俊锋等116人也是一审法院告知硕华公司的。一审法院驳回硕华公司的起诉不当。被上诉人精诚辉公司辩称，硕华公司在实体上不具有相关权利。一审法院基于程序上的问题驳回硕华公司的起诉，有事实和法律依据，应当予以维持。澳华公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）粤0306执异152号执行裁定书，依法对涉案的2台数控铣床进行解封，价值32万元；2.确认在精诚辉公司的2台数控铣床（牌号商标：重大数控，规格型号：SKX9465）所有权属硕华公司所有。一审法院认定事实：2018年11月19日，深圳市宝安区福海街道劳动管理办公室出具一份《证明》，内容载明由于精诚辉公司无法发放成有为等115名员工工资，为维护社会稳定，2017年12月1日由深圳市桥头股份合作公司垫付了成有为等115名员工工资。一审法院在受理精诚辉公司破产清算一案后，依法作出（2018）粤0306破11号决定书，随机指定广东广和律师事务所担任精诚辉公司管理人，李俊为负责人。一审法院认为，硕华公司未能提交能够证明谭俊锋等116人确定身份的户籍信息资料，亦未能提交具有法律效力的谭俊锋等116人的确切送达地址，一审法院按照硕华公司自行提供的地址亦未能对谭俊锋等116人有效送达，因此，本案无法继续有效的送达程序，对硕华公司的起诉，依法应当予以驳回，硕华公司可在重新获取谭俊锋等116人明确、有效身份信息及送达地址后行使诉权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回硕华公司的起诉。本案不予收取案件受理费。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。另查明：申请人谭俊锋等116人与被申请人精诚辉公司劳动仲裁程序中的财产保全一案，申请人谭俊锋等116人向一审法院提出财产保全申请，请求查封精诚辉公司价值1595483元的财产。一审法院于2017年11月30日作出（2017）粤0306财保535号之1民事裁定，载明：“申请人：谭俊锋等116人。员工代表：谭俊锋，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址广东省××义容镇新民村委会书房村民小组7号，身份证号码；员工代表：成有为，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址湖南省××××组，身份证号码；员工代表：邹桂红，女，瑶族，1990年4月15日出生，身份证住址广西××县××乡横岭16号，身份证号码；员工代表：梅书军，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址河南省××砖桥镇李岗村叶赛，身份证号码；员工代表：杨波，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址湖南省××镇××组，身份证号码。”该案一审法院裁定：查封精诚辉公司价值1595483元的财产。一审法院作出的（2018）粤0306执异152号执行裁定亦载明了谭俊锋等116人的上述信息。本院认为，谭俊锋等116人向一审法院提出劳动仲裁程序中的财产保全申请，一审法院作出（2017）粤0306财保535号之1民事裁定，依法裁定查封精诚辉公司名下财产。硕华公司提出案外人执行异议，对涉案的2台数控铣床主张所有权，并请求解除查封。一审法院作出（2018）粤0306执异152号执行裁定，驳回硕华公司的异议。硕华公司不服（2018）粤0306执异152号执行裁定，向一审法院提起本案诉讼。故本案系案外人执行异议之诉纠纷。精诚辉公司对硕华公司的异议不予认可，硕华公司以（2017）粤0306财保535号案的申请人谭俊锋等116人为被告，以被申请人精诚辉公司为共同被告，并无不当。一审法院作出的（2017）粤0306财保535号之1民事裁定、（2018）粤0306执异152号执行裁定均已载明申请人谭俊锋等116人的有效身份信息。一审法院在本案中以硕华公司未能提交谭俊锋等116人的确切身份信息资料，本案无法进行送达为由，直接驳回硕华公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16635号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。上诉人重庆硕华机电设备有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年六月四日书记员 曾慧清（兼）
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1136号之一原告：金启茂，男，汉族，74岁，住绵竹市遵道镇。被告：李宾，男，汉族，36岁，住四川省乐山市井研县王村镇。被告：四川畅盈运业有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。法定代表人：徐朝东，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍，经理。原告金启茂与被告李宾、四川畅盈运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。金启茂于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金启茂申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金启茂撤诉。案件受理费4020元，由金启茂负担。审 判 员 陈启华二〇一九年六月六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初221号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张航，男，1989年4月28日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地河南省尉氏县，现住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月16日被通许县公安局刑事拘留，于2018年5月19日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月16日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月26日经通县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年5月14日23时许，被告人张航在通许县金达商贸城附近夜市吃饭后，驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县商业路行驶至民生路与水沃前街交叉口东“威秀”KTV门口时，被执勤民警查获。经鉴定，张航静脉血液中的乙醇含量为154.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人张航醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张航到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张航在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张航的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张航宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1178号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：姜苓飞，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与姜苓飞行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审183号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将姜苓飞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘香兰，女，1962年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘香兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款24850.14元（包括本金24318.74元、利息484.09元、罚息47.31元）；2.判令被告给付原告逾期保费2476.43元；3.判令被告向原告支付自2016年2月14日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年10月23日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘香兰的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2071号赵君：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行赵君刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被公安机关查获并扣押的暂存于常州市公安局天宁分局青龙派出所的违法所得6600元（四案共同扣划），被执行人自行向本院缴纳了罚金2000元。至此，向本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初383号 原告：闫爱平，男，汉族，1985年1月30日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：高兴中，男，汉族，1991年11月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告闫爱平与被告高兴中劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱平、委托代理人朱晓亮到庭参加诉讼，被告高兴中经依法传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫爱平提出如下诉讼请求：诉讼请求1、依法要求被告支付拖欠原告的劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇佣原告到其承包的位于内蒙古××四子王旗市的工地打工，原告的劳务费为每平方米32元，原告从事木工工作，2016年11月份原告的工作结束，被告拖欠原告劳务费4000元，2018年5月29日，被告向原告出具工资欠条一份，后原告多次向被告索要劳务费，被告一直推诿未还。 被告高兴中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告雇佣原告到其承包的位于内蒙古××四子王旗市的工地打工，原告从事木工工作，双方约定原告的劳务费为每平方米32元。2016年11月份原告的工作结束，被告拖欠原告劳务费共计4000元。经催要，被告于2018年5月29日向原告出具欠原告劳务工资4000元的欠条一份，但一直未支付。 证明以上事实的证据有原告身份证复印件，被告身份证复印件，工资欠条原件。以上证据真实合法、并互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人双方形成的事实劳务关系应该受法律保护，一方依约提供劳务，另一方应当及时、足额支付劳务工资。本案中被告于2016年8月份雇佣原告为其提供劳务，应当支付原告劳务工资，但被告却拖欠原告工资4000元，经原告催要后，被告于2018年5月29日向原告出具欠原告劳务工资4000元的欠条一份，但一直未支付。被告拖欠原告劳务工作事实清楚、证据确凿，对于原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴中于判决生效后十五日内支付原告闫爱平劳务工资4000元。 案件受理费25元，由被告高兴中承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年六月四日 书记员  李沛宇
成都市成华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0108司救执1号 救助申请人：曾定康，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人曾定康以其在劳动仲裁案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾定康称：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00127号仲裁裁决书已生效，本院于2016年1月5日以（2016）川0108执37号执行案件立案受理因暂无执行条件，贵院裁定终结本次执行程序。故请求贵院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，救助申请人曾定康于2013年10月16日10时左右在新津县兴义镇杨牌村为成都联合移动通讯工程公司从事宽带安装维修时，因下梯子过程中梯子突然断裂，导致其左跟骨粉碎性骨折、左距骨线性骨折，后送至彭山县人民医院救治，住院期间产生住院费16618.24元、院外门诊费747.37元，成都联合移动通讯工程公司为其支付了15000元治疗费、停工留薪期工资6750元。出院后曾定康在2014年4月16日停工留薪期满后未回成都联合移动通讯工程公司处上班，双方劳动关系事实上就此解除。后经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，曾定康伤病情况为：左跟骨、左距骨骨折行跟骨内固定术后，左踝关节功能轻度障碍。 2014年12月19日，曾定康申请仲裁，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2015）第00127号《仲裁裁决书》裁决：成都联合移动通讯工程公司向曾定康支付医疗费17365.61元、停工留薪期工资15760元、一次性伤残补助金28893.37元、一次性工伤医疗补助金31670元、一次性伤残就业补助金71460元、住院伙食补助费520元、鉴定检查费459元，扣除成都联合移动通讯工程公司已支付的治疗费15000元、停工留薪期工资6750元，成都联合移动通讯工程公司还应向曾定康支付144377.98元；成都联合移动通讯工程公司向曾定康支付经济补偿金5253.34元；成都联合移动通讯工程公司为曾定康补缴2013年12月19日至2014年4月16日的社保。因成都联合移动通讯工程公司未支付，曾定康申请执行。本院在执行过程中对登记在被执行人成都联合移动通讯工程公司名下的川Ａ×××××号小汽车予以查封。但因未实际控制，故暂无法处置，在房管、银行等处未查询到被执行人的财产，曾定康也不能提供被执行人的财产线索，被执行人亦未在工商登记注册的地址，也没有发现其他办公地点。综上所述，被执行人暂不具备清偿本案案款的能力。据执行局称，曾定康申请执行后，因未执行到任何款项，多次到上级法院、四公开平台上访、信访。 另查明，曾定康一家均系农村户口，其家中共有5人（父母、妻子，女儿），曾定康的父母已60多岁，无劳动能力；女儿曾艾佳年仅3岁，在上幼儿园；妻子肖佩打零工，年收入约9500元。除此之外还有3、5亩土地租金约3500元，父母养老保险费各900元。申请人称身体至今无法恢复正常，无法上班挣钱，其妻子在家务农，收入很低，生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，法院根据案件情况，认为需要救助的，应当给予救助。本案中，曾定康因在被执行人公司工作受伤，导致左踝关节功能轻度障碍，对正常工作具有一定影响，且考虑到系农村家庭，有老人需要赡养，女儿年幼尚在读书，结合全案情况，曾定康符合给予司法救助的情形。曾定康提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾定康司法救助金43144.64元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6775号申请执行人：周洁，女，1980年12月20日生，汉族。被执行人：南京悦倍美健康管理有限公司（以下简称悦倍美公司），统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：赵蒙。周洁与悦倍美公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0115民初321号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周洁剩余服务费33676.19元及押金2000元；二、被告南京悦倍美健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告周洁定金16838.09元，并赔偿损失16700元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由周洁负担1652元，悦倍美公司负担2088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了悦倍美公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将悦倍美公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  吴 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9251号原告：韩英杰。被告：田治华。本院在审理原告韩英杰诉被告田治华民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年六月二十一日书记员 尹婉婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1050号之一 申请执行人:刘绍斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市**佛涛路**，统一社会信用代码913702027180572923。 法定代表人：董良，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初5022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人青岛绿地生态技术有限公司名下的价值450000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月十三日 书记员  郁 峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初3595号原告：浙江世明电器有限公司，统一社会信用代码91330604777236346M，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区。法定代表人：蒋伟成，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，江苏平和成律师事务所实习律师。被告：江苏易商动力网络科技有限公司，统一社会信用代码91320506590014102C，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**。法定代表人：朱晓燕，经理。被告：苏州微道企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320594354539118Q，住所地，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**iv>法定代表人：朱晓燕，经理。本院在审理原告浙江世明电器有限公司诉被告江苏易商动力网络科技有限公司、苏州微道企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江世明电器有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江世明电器有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江世明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为648元，由原告浙江世明电器有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一九年六月二十一日书记员 夏李扬
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执2号本院在执行刘东卫与吴治宽借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2266号民事判决书履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2301号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：蒋尔元，男，汉族，1986年8月17日出生，住，住四川省内江市东兴区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12627号民事判决，于2019年4月2日立案受理宁波华安担保有限公司申请执行蒋尔元追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款26492.99元及该款的资金占用利息、律师费1500元、案件受理费600元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人蒋尔元所有的号牌号码为川Ｋ×××××“中华”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初692号之一 原告:叶小蕊，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告:黄国央，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告:许兴宝，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告叶小蕊与被告黄国央、许兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告叶小蕊于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶小蕊以与被告黄国央、许兴宝庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小蕊撤诉。 案件受理费10291元，减半收取5145.5元，保全费3520元，合计8665.5元，由原告叶小蕊负担。 审 判 员 黄明华 二〇一九年六月六日 代书记员 颜宇翔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3577号原告：张潇开，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张潇开诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张潇开于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张潇开撤诉。案件受理费50元，由原告张潇开承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3521号之二申请人：佛山市佑盈运动科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区均荷路8号之一，统一社会信用代码91440606MA52218Q58。法定代表人：欧阳兆安。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被申请人：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路3号之一，统一社会信用代码91440605079595675U。法定代表人：周昆华。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。第三人：佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区，统一社会信用代码91440606708077783P。法定代表人：麦振山。申请人佛山市佑盈运动科技有限公司诉被申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司、第三人佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）粤0606民初3521号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号44×××64和在广东南海农村商业银行股份有限公司的账号80×××33的存款260000元。由于本院对被申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号44×××64已实际冻结了260000元，现依职权解除对被申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司的账号80×××33的存款260000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市杰尔斯运动产品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司的账号80×××33的存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年六月五日书记员  梁银敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6624号原告：广西贵港市覃塘区蓝仁木业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇五里社区河西岭。法定代表人：黄达斌。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，注册地贵州省贵阳云岩区贵山街**，现经营地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**茅台国际商务中心****。法定代表人：胡正森。本院受理原告广西贵港市覃塘区蓝仁木业有限公司诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司现在主要办事机构所在地位于贵阳市观山湖区，根据本案双方签订的《胶合板购销合同》约定为“向甲方所在地人法院起诉”，故申请将本案移送至甲方即被告主要办事机构所在地的贵阳市观山湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《胶合板购销合同》第八条对管辖约定为“协商不成可向甲方所在地人法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效条款，案涉合同争议应根据双方合同约定由被告（甲方）所在地法院管辖，现被告已提交证据证明被告已未在注册地经营，现主要办事机构位于贵阳市××区，故被告提出的管辖异议成立，本院对该案不具有管辖权，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州海宇建设工程发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年六月二十六日书记员  雷雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2129号之一申请执行人：吴松锋，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省登封市。被执行人：宋战民，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省登封市。申请执行人吴松锋与被执行人宋战民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初907号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人宋战民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋战民名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十四日书记员  王朵朵
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执231号之一申请执行人赵燕平，女，汉族，1972年10月2日出生，住荆州沙市区被执行人范梅花，女，1971年1月11日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在监狱服刑。依据已经发生法律效力的由本院作出（2015）鄂沙市刑初字第00280号刑事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人退赔350000元，但被执行人至今并未按期履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单及限制了高消费，本院依职权，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、车辆登记等财产，在不动产登记机构查询，查明被执行人不动产无不动产登记，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。本院于2019年5月31日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）鄂沙市刑初字第00280号刑事判决的执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年六月一日书记员  周 俊
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初41号 原告赵心恒，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告界首市沙颖河景观太和征迁工作组，住所地界首市牛行街**。 负责人刘震波，该征迁工作组负责人。 被告界首市颍南办事处，住所地安徽省界首市大桥南路**。 法定代表人张文平，主任。 被告界首市自然资源和规划局，，住所地安徽省界首市人民中路**统一社会信用代码11341282003167375X。 法定代表人张亚飞，局长。 原告赵心恒诉被告界首市沙颖河景观太和征迁工作组、界首市颍南办事处、界首市自然资源和规划局（即原国土资源局）确认拆除行为违法一案，于2019年4月8日向界首市人民法院起诉，界首市人民法院依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2019年4月29日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖62号行政裁定，指定本案由阜南县人民法院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵心恒诉称，原告系界首市颍南太和社区居民，所居住的位于颍南卫民街××4户的房屋属于政府拆迁工程范围。在拆迁工作一开始，原告即于2018年11月3日、11月12日两次致电社区书记并发送手机短信，同时向拆迁工作组邮寄附有原告身份证复印件的信函，表明原告的个人和房产情况，明确表示不授权他人代为处理拆迁事宜，要求拆迁问题须与原告联系。被告在未有原告任何授权，未联系原告，在原告毫不知情的情况下，由原告哥嫂具体操作，与原告妹妹赵晓侠代原告签订了安置补偿协议。被告依据无效的代签协议的拆除行为无合法依据。为此，请求确认被告拆除行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。本案中，原告诉请确认三被告对其属于拆迁范围的房屋实施的拆除行为违法，但原告仅提交《界首市颍南福通、太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收安置证》等证据，尚不能证明系三被告对原告房屋实施了拆除行为。经过本院对原告发出书面告知补正通知及进行询问，原告提供的证据亦未完成初步的举证责任，不能证明三被告拆除其房屋的事实行为存在。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告亦不能提供证明被告界首市沙颖河景观太和征迁工作组是适格被告的相关证据，且经本院告知，原告亦不同意变更。综上，原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵心恒的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年六月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （三）错列被告且拒绝变更的； ---人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初809号原告：邵磊，男，1986年6月27日生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告：程战磊，男，1979年6月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭大帅，男，1974年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告邵磊诉被告程战磊、郭大帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊的委托诉讼代理人刘晓霞、被告郭大帅到庭参加了诉讼。被告程战磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵磊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付租金9600元（2018年11月13日至2019年1月12日）；2、判令二被告支付租金从2019年1月13日至实际还车之日；3、判令二被告将大众豫Ｄ×××**大众车辆价值40000元返还原告所有；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月31日以5万元购买大众豫Ｄ×××**迈腾二手车一辆。2018年11月13日，经被告郭大帅介绍，原告与被告程战磊协商，并签订汽车租赁合同一份，租车价格每日租赁费260元，并口头约定租车十五天，被告程战磊支付5000元押金、1000元租金，共计6000元，当场转给被告郭大帅，被告郭大帅又转给原告。租期到期后，原告联系被告程战磊交还车辆和租金，被告已经无法联系，原告故提起诉讼。被告郭大帅辩称，答辩人仅是该案原告与被告程战磊之间合同的见证人，并非合同的当事人，无需承担任何责任。被告程战磊未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年12月31日，原告邵磊以5万元的价格购买大众豫Ｄ×××**迈腾二手车一辆。2018年11月13日，经被告郭大帅介绍，原告邵磊与被告程战磊签订了《汽车租赁协议》一份，其中明确约定了交车时间：2018年11月13日；租赁价格：每日租赁费用人民币260元；押金：5000元。合同签订后，被告程战磊支付押金5000元、租金1000元，共计6000元。双方约定的租期届满后，因被告程战磊未及时交还车辆和租金，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告程战磊在租用原告车辆后，未按照双方的协议约定及时交还车辆和租金，实属违约，现原告请求被告程战磊支付租金和返还车辆，于法有据，本院予以确认。因被告郭大帅并非合同的当事人，根据合同相对性原则，原告请求被告郭大帅承担责任无事实根据和法律依据。被告程战磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程战磊应于本判决生效后十日内支付原告邵磊车辆租金（租金按照260元/天的标准，自2018年11月13日计算至本判决确定的履行之日止。执行时，扣除被告程战磊已付的押金、租金6000元）。二、被告程战磊应于本判决生效后十日内返还原告邵磊的大众豫Ｄ×××**迈腾二手车。三、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告程战磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  吴治国二〇一九年六月五日书 记 员  张燚琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2530号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张喜峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：魏红波，女，1971年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告魏红波合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告宁夏农垦灵武农场有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤回起诉。 案件受理费271元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审判员  李宁涛 二〇一九年六月二十日 书记员  宋玉丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保120号申请人安云芳，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人李泓霖，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市南川区。被申请人肖福红，女，汉族，1988年7月21日出生，住址同李泓霖。申请人安云芳与被申请人李泓霖、肖福红因房屋买卖纠纷，申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泓霖、肖福红拥有的坐落在南川区X街道X大道X号X幢X号房屋予以财产保全，申请人并提供保险金额相当的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人安云芳申请对被申请人李泓霖、肖福红共同名下位于南川区X街道X大道X号X幢X号房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年六月十二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1930号申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人魏刚，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人田国强，男，1970年4月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人魏刚、田国强借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十日书记员  崔跃鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6538号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李海洋，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控李海洋犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的(2019)京0115刑初119号刑事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人李海洋退赔174000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海洋有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人李海洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的174000元未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人李海洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人李海洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海洋负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人李海洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十一日书记员  戚泽宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执450号 申请执行人：邓代平，男，汉族，1971年8月17日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：文县平安医院，住所地：甘肃省陇南市文县城关镇东坝沙坝，统一社会信用代码：91621222MA71K98B54。 法定代表人：董纪文。 邓代平申请执行文县平安医院劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人文县平安医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文县平安医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡宗才
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1650号申请执行人：张玉林，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：现代阳光自行车（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：谢维国，经理。被执行人：潘强林，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人现代阳光自行车（天津）有限公司、潘强林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初9239号民事判决书要求二被执行人分部履行给付经济损失义务。截至2019年4月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人现代阳光自行车（天津）有限公司履行了自己的义务，被执行人潘强林未申报财产。本院于2019年4月28向被执行人潘强林发出限制高消费令，于2019年4月28日将被执行人潘强林列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘强林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9239号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十九日书记员  倪冬魁
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初716号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：谢广仁，男，1963年10月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：石淑群，男，1968年12月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢广仁、石淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢广仁、石淑群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金290000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日由被告谢广仁、石淑群承担连带责任保证，从我行借款人民币290000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金290000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢广仁、石淑群未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014007914号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款290000元，期限自2014年4月28日至2016年4月4日，贷款利率按月利率9.225‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告分别与被告谢广仁、石淑群签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014590818号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014007914号个人借款合同的履行，被告谢广仁、石淑群为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向向被告石振潮、谢广仁、石淑群发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以三被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年4月28日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014007914号个人借款合同、2014年4月28日借据、2014年4月28日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014590818号保证合同两份、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢广仁、石淑群未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金290000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢广仁、石淑群对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告石振潮、谢广仁、石淑群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初819号 原告：庞春彪，男，1971年9月8日生，汉族，现住祁县。 委托诉讼代理人：武庆婕，女，晋中市司法工作者协会法律服务处工作者。 被告：庞义文，男，1988年5月11日生，汉族，现住祁县。 原告庞春彪与被告庞义文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春彪到庭参加诉讼，被告庞义文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告6170元的欠款，以及还款期届满后产生的利息2200元，共8370元。事实与理由：被告拿上原告的原材料给客户安装水暖后自行收费，故欠原告材料款项合计人民币6170元，原告多次催要未果，于2018年3月24日，找到被告索要材料款，被告声称现在不能偿还，所以签了三个月内还清欠款的欠条，约定三个月内还清欠款。但是还款期限届满，被告迟迟未还，故提起诉讼。 被告庞义文未应诉、未答辩。 经审理查明，原告在东观镇经营水暖配件销售、安装。原告曾经雇被告为客户安装水暖，之后，被告也自己揽活安装，并从原告处赊购水暖安装材料。2018年1月10日、1月21日、1月25日，被告分别从原告处取暖气片等安装材料给客户安装水暖，上述材料款共计8400元，原告给被告优惠100元，后被告又取过30元的材料。被告从原告处共拿走材料合计8330元。原告扣除应付被告的工资款2160元，被告尚欠原告材料款6170元。经原告催要后，2018年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今庞义文欠庞春彪陆仟壹佰柒拾元整（6170），分三个月付清（每月2000元），该款至今未付。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一张、取货清单九张在卷佐证。 本院认为，被告庞义文欠原告庞春彪材料款6170元事实清楚，有原告提供的取货清单和欠条予以佐证，被告应当支付。关于原告主张的利息款，因双方没有明确的书面约定，本院不予支持。被告庞义文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞义文于本判决生效后五日内支付原告庞春彪欠款6170元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月五日 书记员  温 芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3931号 原告：刘可是，男，1938年12月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马立彬，执行董事兼经理。 原告刘可是与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘可是及其委托诉讼代理人吕庆鹏到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘可是向本院提出诉讼请求：1.判令立彬物业公司支付刘可是房屋租赁费9000元；2.判令立彬物业公司支付刘可是物业费534元；3.判令立彬物业公司赔偿刘可是经济损失450元；4.本案诉讼费用由立彬物业公司承担。事实与理由：2018年4月10日，刘可是与立彬物业公司签订房屋租赁合同1份，约定刘可是将位于历城区X房屋出租给立彬物业公司，期限为2018年4月10日至2021年4月9日，立彬物业公司按租金3000元/月向刘可是支付租金，每季度支付一次，按合同约定立彬物业公司应当在2019年4月2日向刘可是支付房租，但经刘可是多次催促，立彬物业公司拒不履行。为维护刘可是的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 立彬物业公司（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于济南市历城区华能路125号鑫苑鑫中心，权利人为刘可是，共有情况为单独所有，不动产权证号为XXX号。2018年4月10日，刘可是（委托人、合同甲方）与立彬物业公司（租赁代理机构、合同乙方）签订房屋出租委托代理合同1份，该合同约定的相关内容为：房屋坐落于济南市历城区X室，建筑面积93.58平方米，房屋居室为二室二厅一卫；房屋租赁用途为居住；乙方出租代理权限包括代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更协议），代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租委托代理权限自2018年4月10日至2021年4月9日；甲方承诺给乙方30天，作为乙方装修、维护房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间，此期间甲方不收取乙方租金费用；乙方按照3000元/月的标准向甲方支付租金，付款方式为季付，提前七天支付租金；房主同意用青砖打隔断，两个隔断，如有反悔视为违约；出租委托代理期限内乙方承担水费、电费、燃气费、卫生费、上网费；甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰、格局优化或添置新物品。合同签订后，刘可是将房屋交付立彬物业公司。2019年4月10日至2019年7月9日的租金，共计9000元，立彬物业公司应于2019年4月3日前支付，但立彬物业公司一直拖欠未付。刘可是自述房屋在使用过程中地板进水被泡，共计损失450元，刘可是提交照片一宗证实其主张。 另查明，涉案房屋的物业费标准为177.8元/月。 本院认为：立彬物业公司与刘可是签订的房屋出租委托代理合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定的出租委托代理期限自2018年4月10日至2021年4月9日，在出租委托代理期限内，立彬物业公司应按照合同约定将房屋租金及物业费共计9534元如期足额向刘可是交纳，拖欠不付，构成违约，应承担相应责任。刘可是要求立彬物业公司支付2019年4月10日至2019年7月9日期间的房屋租金及物业费，共计9534元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于刘可是主张的因地板进水被泡造成的损失450元，其提交的证据未形成完整的证据链条证实其主张，对刘可是的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告济南立彬物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘可是2019年4月10日至2019年7月9日期间的房屋租金及物业费共计9534元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷