文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3805号原告：龚昶尘，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张祖伦，男，重庆市江北区观音桥街道洋河花园社区居民委员会推荐公民。被告：文鸿鸣，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。原告龚昶尘与被告文鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昶尘的委托诉讼代理人张祖伦、被告文鸿鸣的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昶尘向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款债务本金240000元及截止2018年11月30日的利息140400元并从2018年12月起以本金240000元为基数，按月息2%，至付清之日止。事实及理由：原、被告双方于2015年2月至5月前后，协商合作进行电商企业经营，后因被告无钱，以民间借贷方式向原告借款投资，双方按投资比例分配权力义务。因被告管理不善、亏损严重，2015年10月10日，双方达成了解除《电子商务投资合作入股协议及补充协议》的协议（以下简称解除协议），该协议约定被告欠原告借款300000元，被告承诺2016年3月1日至12月31日前逐月平均还清，后被告未按时归还原告欠款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告文鸿鸣答辩称，1.原、被告解除协议约定的不是借款利息，是违约金及其计算方式，该违约金过高，请求法院调减；2.截止2018年11月，被告欠款实际产生的逾期利息为132900元。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借款500000元的借条。2015年3月5日，被告向原告出具借款300000元的借条。2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“因经营投资急需今向龚昶尘借到243100元，……上述借款包括在前向龚昶尘借的500000元使用、偿还等按双方2015年2月13日订立的电子商务投资入股协议及补充协议办，注：此借款243100元在2015年3月5日的300000元借条中已支付，现改为借243100元系根据双方2015年5月22日的《补充协议》调整，借款人已退还龚昶尘多出的56900元后，原2015年3月5日借条作废，以本次借条为准”。2015年10月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了解除协议，协议第六条约定：“乙方还下欠甲方未还清的债务款双方议定为300000元，乙方另向甲方出具书面欠条。此300000元乙方承诺从2016年3月1日开始至2016年12月31日前，逐月平均偿还，还清为止，如逾期按前款额的20%处违约金”；第七条：“上述议定乙方向甲方退还款支付的时间乙方保证严格信守，如逾期乙方除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息，并自愿承担甲方因追索债务产生的一切费用”。2016年4月15日，被告向原告支付30000元。2017年1月16日，原告向被告邮寄催收偿还欠款函，要求被告偿还借款。2017年1月23日，被告向原告支付30000元。另查明，庭审中，原告自认被告归还的60000元为借款本金。以上事实，有借条3份、解除协议、欠款情况说明、催收偿还欠款函及快递单、中国建设银行客户专用回单及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告文鸿鸣向原告龚昶尘借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告提交了借款合同、解除协议等证明自己履行了支付义务，本院对该借款的真实性予以确认。被告未按约定期限归还原告的借款，依法应承担归还原告借款及其逾期利息的民事责任。关于借款本金，根据原、被告2015年10月10日签订的解除协议可知，被告尚欠原告的借款本金为300000元，被告已归还60000元，故被告尚欠原告借款本金240000元。关于利息，原告主张根据解除协议约定从逾期之日起按月息2%支付利息，被告辩称该约定实为违约金，该标准过高，请求法院予以调减，本院认为，解除协议中第七条约定：“上述议定乙方向甲方退还款支付的时间乙方保证严格信守，如逾期乙方除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息”，该条款中的2%明确载明为资金占用利息，且原、被告在解除协议的第六条亦对违约金有明确约定，违约金为欠款额的20%，故解除协议第七条约定的2%实应为利息，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院认为，原、被告约定应自2016年3月1日开始至2016年12月31日前每月偿还30000元，2016年4月15日、2017年1月23日，被告均分别向原告支付30000元，被告支付的该两笔款项，但在没有特别约定的情况下，应按照先归还先到期债务的原则处理，故截止2018年11月30日，被告尚欠原告的利息计算应如下图：            应收日期              利息截止日期              逾期期间（天）              应交款（元）              月利率              利息（元）                  2016/3/31              2016/4/15              15              30000              0.02              300.15                  2016/4/30              2017/1/23              268              30000              0.02              5362.68                  2016/5/31              2018/11/30              913              30000              0.02              18269.13                  2016/6/30              2018/11/30              883              30000              0.02              17668.83                  2016/7/31              2018/11/30              852              30000              0.02              17048.52                  2016/8/31              2018/11/30              821              30000              0.02              16428.21                  2016/9/30              2018/11/30              791              30000              0.02              15827.91                  2016/10/31              2018/11/30              760              30000              0.02              15207.6                  2016/11/30              2018/11/30              730              30000              0.02              14607.3                  2016/12/31              2018/11/30              699              30000              0.02              13986.99                  合计              134707.32      由上图可知，被告尚欠原告的利息为134707.32元，故对于原告请求被告支付截止2018年11月30日利息的诉讼请求，符合134707.32元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文鸿鸣在本判决生效后五日内偿还原告龚昶尘借款240000元及截止2018年11月30日止的利息134707.32元；二、被告文鸿鸣在本判决生效后五日内向原告龚昶尘支付从2018年12月1日起至付清时止以欠款本金240000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告龚昶尘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3503元，由被告文鸿鸣负担3452元，由原告龚昶尘承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清