wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢541号之三申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街**，组织机构代码：79841241-7。法定代表人：李俊海，该联社理事长。被执行人陈爱军，男，1970年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人楚云秀，女，1971年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与陈爱军、楚云秀金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初978号民事调解书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初978号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  杜宏卓二〇一九年六月二十六日书记员  白利静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19339号原告：仲璐，女，1995年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周舟（夫妻关系），男，1993年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈金丹，女，1994年11月7日出生，启东市人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。原告仲璐与被告陈金丹委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告仲璐委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。被告陈金丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲璐向本院提出诉讼请求：被告返还原告购物款11000元。事实和理由：原、被告系大学同学，2018年9月，被告称其到韩国旅游，原告委托被告购买包和按摩仪，先后分三次向被告转账合计11157元。被告收到上述款项后并没有为原告购买物品，经原告多次催促还款后，被告仅返还157元，剩余11000元以各种理由拒绝返还。特提起诉讼被告陈金丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仲璐委托被告陈金丹购买包和按摩仪，并向被告陈金丹转账11157元。被告陈金丹未按约定完成委托事项，并承诺将上述款项退还原告。被告陈金丹仅退还157元，余款11000元未退。因被告陈金丹未按约定退还上述款项，原告诉至本院要求处理。另，原告仲璐自认被告陈金丹在庭审之间又退还其6000元，剩余5000元未付。上述事实有当事人陈述、双方微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告仲璐委托被告陈金丹购买包和按摩椅，并预付了相关费用。被告陈金丹没有完成委托事项，应当退还其收取的款项。原告仲璐要求被告陈金丹退还11000元，因被告陈金丹已退还6000元，本院对要求退还剩余5000元的诉讼请求予以支持。被告陈金丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金丹于本判决生效之日起十日内退还原告仲璐5000元；二、驳回原告仲璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告预交38元），由被告陈金丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。审 判 长  徐 品人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年六月十一日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2656号上诉人（原审被告）新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。被上诉人（原审原告）郭长乐，男，汉族，1966年9月8日出生，住新乡市。原审被告河南银马建设有限公司，住，住所地新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：张贵臣。上诉人新乡市银马基业有限公司因与被上诉人郭长乐、原审被告河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案中，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市银马基业有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月29日向上诉人新乡市银马基业有限公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按新乡市银马基业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1449号原告刘苑，男，汉族，生于1989年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜,云南南广律师事务所律师。委托代理人周琛,云南南广律师事务所实习律师。被告成奇星，男，汉族，生于1984年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘苑诉与被告成奇星合伙纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘苑及委托代理人陈桂鲜、周琛到庭参加诉讼，被告成奇星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告刘苑申请撤回起诉。本院认为，原告刘苑申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘苑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘苑承担。审 判 长  李清富人民陪审员  邱仕艳人民陪审员  常吕学二〇一九年六月二十日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1476号 原告：刁素平，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王乐，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刁素平诉被告王乐健康权纠纷一案，本院于2019年4月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁素平、被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁素平向本院提出诉讼请求：1、要求王乐赔偿经济损失10480.50元；2、案件受理费500元，由王乐负担。 事实和理由，我是王乐的老舅妈。因我公爹宋友文（王乐姥爷）一直在我家生活，2019年3月28日10时许，王乐和她父亲王某打车到我家接宋友文到他们家生活，因此事我们发生口角，王乐骂我，又打我头部一拳，挠我面部一下，后被在场人拉开。当日，我到彰武县人民医院住院治疗，诊断为：“胸部损伤，头部外伤”，住院6天出院，医嘱休息2周。支出医疗费8047.5元、误工费47元/天×20天=940元、护理费115.5元/天×6天=693元、伙食补助费50元/天×6天=300元、交通费500元。 王乐辩称：我姥爷宋友文想到我家生活，2019年3月28日上午10时许，我和父亲王某打车到我老舅宋敬新家接我姥爷，进院后我老舅妈刁素平冷嘲热讽，并与我父亲发生口角，我进行劝阻时，刁素平骂我，我俩发生撕扯，在撕扯过程中我将她面部挠伤，没有用拳头打她，后来被在场人拉开。 刁素平为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、住院病历1份，证实2019年3月28日刁素平受伤后到彰武县人民医院住院治疗5天，诊断为：“胸部损伤，头部外伤”。医嘱：出院休息2周后复查。 2、医疗费收据4份、用药清单1份，证实刁素平在彰武县人民医院支出医疗费8047.59元。 为查清本案事实，本院依法调取彰武县公安局治安案件卷宗一册，主要有以下证据： 1、询问王乐笔录1份，证实2019年3月28日10时许，王乐和父亲王某打车到刁素平家接姥爷宋友文时，双方发生口角和撕扯，王乐将刁素平面部挠伤出血，后被在场人拉开。 2、询问刁素平笔录1份，证实2019年3月28日，王乐和她父亲王某到刁素平家接宋友文时，双方发生口角和撕扯，王乐打刁素平头部一下，挠面部一下，后被在场人拉开。 3、询问证人曹某笔录1份，证实2019年3月28日，刁素平给姑爷曹某打电话说自己被王乐打伤了要去医院，曹某到刁素平家时，看到刁素平脸上出血了，由曹某报警。 4、询问证人宋某1笔录1份，证实2019年3月28日，王乐和她父亲王某到刁素平家接宋友文时，双方发生口角，王乐挠了刁素平面部一下，后被在场人拉开。 5、询问证人宋某2笔录1份，证实2019年3月28日，王乐和她父亲王某到刁素平家接宋友文时，王乐进院就骂刁素平，刁素平也骂了王乐，两人凑到跟前时，王乐挠了刁素平脸一下，将她脸挠出血，后被在场人拉开。 6、询问证人宋某3笔录1份，证实2019年3月28日，王乐和她父亲王某到刁素平家接宋友文，我们大家帮助收拾衣物装车，不知什么原因王乐和刁素平吵吵起来了，两人凑到跟前时，王乐挠了刁素平脸一下，将她脸挠破了，后被在场人拉开。 7、询问证人王某笔录1份，证实2019年3月28日，王某和女儿王乐到刁素平家接宋友文，王乐和刁素平吵吵起来了，两人凑到跟前时，王乐挠了刁素平脸一下，将她脸挠破了，后被在场人拉开。 8、询问证人宋某4笔录1份，证实因父亲宋友文在刁素平家2019年3月28日，王乐和她父亲王某到刁素平家接宋友文时，双方发生口角，王乐挠了刁素平面部一下，后被在场人拉开。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据及事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 刁素平系王乐的老舅妈。2019年3月28日10时许，王乐和父亲王某打车到刁素平家接宋友文（王乐姥爷）到自己家生活，因此事双方发生口角，并互相辱骂，在撕扯中王乐挠刁素平面部一下，将刁素平面部挠伤，后被在场人拉开。当日，刁素平到彰武县人民医院住院治疗5天，诊断为：“胸部损伤，头部外伤”，出院医嘱休息2周。2019年4月3日，因殴打他人王乐被彰武县公安局行政罚款200元。 按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，刁素平的经济损失9790.54元。其中： 1、医疗费8047.5元。 2、按农村常住居民人均可支配收入13747元/年，37.66元/天计算，误工费37.66元/天×19天=715.54元。 3、按居民服务业平均工资42157元/年，115.5元/天计算，护理费115.5元/天×5天=577.5元。 4、伙食补助费50元/天×5天=250元 5、交通费酌情200元。 本院认为，刁素平系王乐的舅妈，二人是亲属关系。在日常生活中，遇到家庭琐事本应多理解多协商，遇到困难互帮互助，做到和睦相处。相反，二人在对待老人到谁家生活问题上发生口角，并发展到相互撕扯，王乐将刁素平脸部挠伤。为此，王乐被公安机关处以行政罚款200元。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费元、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案发生的起因、矛盾升级过程和侵权行为的程度，双方均有过错，王乐应承担主要责任，刁素平应承担次要责任。 综上所述，对刁素平的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王乐赔偿原告刁素平医疗费8047.5元、误工费715.54元、护理费577.5元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计9790.54元的60%，即5874.32元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刁素平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告刁素平负担200元，被告王乐负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年六月十二日 书记员  刘梦溪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更389号罪犯李文建，男，1991年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月26日作出（2014）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人李文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1986号 上诉人（原审原告）：张立宁，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏哲峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人张立宁因与被上诉人夏哲峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议审理了本案。上诉人张立宁的代理人与被上诉人夏哲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张立宁上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）冀0528民初1044号民事判决书，依法改判上诉人的住院期间为21天，按21天住院时间计算伙补费、营养费。误工费、护理费按35天。事实与理由：2019年1月11日在宁晋县素邱小区范峰涛家中，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，被上诉人夏哲峰用烟灰缸将上诉人头部、面部等部位打伤。上诉人受伤后住宁晋县院住院治疗，被上诉人的伤害行为给上诉人造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用损失。宁晋县公安局对被上诉人处以拘留十日，罚款500元的治安处罚。上诉人开庭时提交了住院病历，因医院失误给上诉人少提供了3张体温单（合计15天住院，加上原来6天共住院21天），导致一审法院在判决时认定为6天住院时间，判决后上诉人找到医院，医院补上了落下的3张体温单为此上诉人依法提起上诉，望二审法院依法改判。 被上诉人夏哲峰答辩称，1、上诉人说住院单少了几天医院后补了几张我不认可。2、一审认定事实没有错，上诉人在住院期间是挂床，其主张的护理费不符合实际，应当维持原判。 张立宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月10日23时许，在宁晋县素邱小区范峰涛家中，张立宁和夏哲峰发生口角并打架，张立宁被夏哲峰打伤头部。张立宁于2019年1月11日在宁晋县中西医结合医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费6095.51元。该院于2019年2月25日出具诊断证明，临床诊断为：1、头皮裂伤；2、颜面部软组织损伤；3、腔隙性梗死。建议：住院治疗，住院期间1人护理，出院后继续休息治疗2周，加强营养。原告住院期间由其妻子卢丽芬护理。张立宁受伤后，夏哲峰为其垫付医疗费5000元。另查，原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，并从事交通运输职业。 上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、宁晋县公安局行政处罚决定书、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、车辆转让协议、保险单等证据在卷佐证，法院予以认定。原告提交的病历中体温单记载至2019年1月17日，因此应认定其实际住院时间为6天。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。夏哲峰对张立宁实施侵权行为，造成张立宁损害，应当承担赔偿责任。原告的损失有，医疗费6095.51元；住院伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间6天，为300元；营养费，按照每天30元标准计算住院期间6天，为180元；误工费，根据原告住院时间及医疗机构出具的诊断证明，确定原告误工期为住院6天及出院后2周，共计20天，根据原告从事交通运输职业，按照河北省2017年度交通运输业年平均工资68929元标准计算，为3776.93元；护理费，按照河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元标准计算住院6天，为613.96元；交通费，因原告没有提出具体赔偿数额，也没有提交交通费票据，不予支持；上述损失共计10966.40元，被告应予赔偿，扣除夏哲峰先行赔付的5000元，应再赔偿张立宁59**.40元。原告的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告夏哲峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告张立宁损失共计5966.40元；二、驳回原告张立宁的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告夏哲峰负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交四张体温单，证明上诉人实际住院时间为21天。被上诉人对上诉人提交的四张体温单不认可，一审法院经过调查确认上诉人实际住院6天，后边几天是挂床。本院对上诉人提交的证据认定意见如下：一审法院认定上诉人住院期间一张体温单和上诉人在二审提交四张体温单相互印证具有有关联性，可以证实上诉人实际住院天数为21天，本院对上诉人提交的该证据真实予以认可。 本院认为，上诉人张立宁与被上诉人夏哲峰因琐事发生纠纷，应通过合法途径予以解决，而不应动辄采取过激行为。对此，公安机关行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错公害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 关于上诉人主张住院天数及相关费用问题，宁晋县中西医结合医院住院病案首页记载，与河北省医疗住院收费票据，均显示上诉人住院时间为21天，结合上诉人二审提交体温单可以印证其实际住院天数为21天。根据上诉人实际住院天数和宁晋县中西医结合医院为上诉人出具诊断证明，出院后继续休息2周可以认定，上诉人误工费应按35天计算，护理费、住院伙食补助费、营养费应按21天计算。一审法院认定上诉人住院时间为6天，误工费按20天、营养费、住院伙食补助费按6天计算不妥，本院予以纠正。上诉人各项损失应为：1、医疗费6095.51，2、误工费68929元÷365天×35天＝6608元，3、护理费37349÷365天×21天＝2142元，4、住院伙食补助50×21天＝1050元，5、营养费30元×21天＝630元，共计16525.51元。扣除被上诉人夏哲峰先行赔付的5000元，应再赔偿张立宁11×××××.51元。 综上所述，张立宁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1044号民事判决第二项：驳回原告张立宁的其他诉讼请求； 二、变更河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1044号民事判决第一项为：被告夏哲峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告张立宁损失共计11525.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费150元，由上诉人张立宁承担。 本判决为终审判决。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8665号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄楚平，男，1984年8月25日出生，汉族，小学毕业，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人黄楚平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1715号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8665号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1715号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1715号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1745号 王斌： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2272号申请人:宋凤玉被执行人:邢世洲宋凤玉与邢世洲申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月二十号日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3942号 原告：王某，女，2002年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告王某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告王某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1318号原告：王桂兰，女，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王军，男，汉族，住哈尔滨市松**。被告：娄艳玲，女，汉族，住哈尔滨市松**。原告王桂兰与被告王军、娄艳玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂兰撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 郝占龙二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6699号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2172号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联络线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张琼，女，1978年9月11日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年六月二十四日书记员  张明权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16327号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王贺，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王贺支付信用卡欠款本息合计78557.65元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王贺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王贺在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王贺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王贺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王贺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王贺。开卡使用后，王贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王贺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计78557.65元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王贺与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王贺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王贺透支未还为由，起诉要求王贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计78557.65元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.18元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初930号原告：阳江市阳东区丰华农业发展有限公司，住所地广东省阳江市阳**塘坪镇禾石村委会禾石村。法定代表人：林锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小姝，广东源满律师事务所律师。被告：黄其端，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告阳江市阳东区丰华农业发展有限公司（以下简称丰华公司）与被告黄其端买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人胡小姝、被告黄其端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄其端支付欠款83518元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告丰华公司；2、本案诉讼费用由被告黄其端负担。事实和理由：丰华公司经营销售生猪及淡水产品饲料等。黄其端因养殖需要多次向丰华公司购买饲料，截至2014年2月28日，黄其端尚欠丰华公司饲料款共128318元。后黄其端陆续支付部分欠款给丰华公司。2017年8月13日，黄其端签写《欠据》一份交丰华公司收执，《欠据》内容为黄其端赊欠林锋、谢健珍（两人为丰华公司的股东）饲料款共85518元。后黄其端于2018年6月17日还款2000元，余款经丰华公司多次催收，黄其端均以各种理由推诿，拒不支付。丰华公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判决黄其端立即支付所欠款项及逾期付款利息。被告黄其端辩称，黄其端确实欠丰华公司的饲料款，但现在经济困难，没有办法一次性支付欠款，黄其端所养的猪已经全部被掩埋，已宣告破产。经审理查明，被告黄其端因养殖需要，向原告丰华公司赊购饲料，双方没有签订书面买卖合同，截至2014年2月28日，黄其端欠丰华公司货款128318元。后黄其端陆续向丰华公司支付部分货款，2017年8月13日，经双方结算，黄其端尚欠丰华公司货款85518元未付。2018年6月17日，黄其端又支付货款2000元给丰华公司。后丰华公司催收余下货款未果，遂于2019年4月18日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告丰华公司的陈述及其提供的营业执照、身份证、常住人口信息表、企业信用信息公示报告、《欠据》、《收款收据》、对账单、声明和被告黄其端的陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告黄其端向原告丰华公司赊购饲料，双方形成买卖合同关系，黄其端尚欠丰华公司货款83518元，有丰华公司提供的《欠据》、《收款收据》、对账单、声明等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经丰华公司催收，黄其端至今未付清货款，现丰华公司请求黄其端支付货款83518元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄其端在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市阳东区丰华农业发展有限公司货款83518元及利息（利息以83518元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告黄其端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年六月十一日书记员  吴兆祯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3016号胡艳颜：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初378号刑事判决，你犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你的家属莫华代你缴纳了20万元罚金，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1265号 申请执行人：刘斌，男,1972年11月3日生，汉族，住舒城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，社会统一信用代码91341523153151010J，住所地舒城县城关镇桃溪路西。 法定代表人：程建,居民身份证号码：,。；周长权，男,1969年4月17日生，汉族，住舒城县。。；周长林，男,1967年4月27日生，汉族，住舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘斌与安徽舒城市政建设有限公司、周长权、周长林民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十六日 （） 书记员 汪 金 花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1080号申请执行人：张家中，男，1971年12月08日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：周玉秀，女，1969年06月03日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行张家中、周玉秀与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29617元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4091号原告：杨云峰，男，1963年12月29日生，汉族，河南省柘城县人，住江苏省溧阳市。被告：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨云峰与被告郑汉应公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨云峰到庭参加诉讼，被告郑汉应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款46300元。其主张的事实和理由：2015年5月1日，被告欠我汽车运费46300元，我多次催要，被告至今未还。被告郑汉应未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨云峰向本院提供欠条一张，内容为“今欠杨玉峰拉谢小马石头运输费肆万陆仟叁佰元整¥46300郑汉应2015.5.1”。审理中，原告称该欠条系被告郑汉应本人所出具，被告出具欠条后未予归还。本院认为，被告郑汉应欠原告杨云峰运费46300元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉应应于判决生效之日起十日内给付原告杨云峰运费46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费960元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年六月十二日书记员  马立凡
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执2号申请救助人：丁正云，女，1935年1月4日出生，汉族，本市人，住本市谢家集区唐山镇莲花村吴郢队**。系被害人朱某的母亲。身份证号码3404041935********。委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。经审查查明，1992年6月17日16时许，被告人王新武在淮南市谢家集区唐山镇第三煤矿销售科办公室遇见被害人朱某，因朱某曾经殴打过王新武，王新武怀恨在心，遂产生报复之念。王新武前往木工房取得一把斧头后返回销售科办公室，持斧头从背后猛砍朱某致其倒地后，又连续向朱某砍击数斧并将其左手腕和右前臂砍断后逃离现场。朱某在送往医院救治途中死亡。经鉴定：朱某系由于锐器致体表多处开放性损伤急性失血性休克、急性开放性血气胸而死亡。作案后王新武逃匿外地多年，于2018年5月9日向公安机关投案。本院于2018年11月8日作出（2018）皖04刑初8号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王新武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王新武赔偿附带民事诉讼原告人丁正云经济损失人民币十万元。（于本判决书生效之日起十日内支付）王新武对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人丁正云对附带民事诉讼部分判决不服，分别提起上诉。2019年3月15日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖刑终6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，丁正云向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院对王新武名下的不动产、银行账户、车辆进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。另查明，申请救助人丁正云系农民，丧偶，无固定收入，生活困难。丁正云除王新武的家人代其向淮南市中级人民法院交纳民事赔偿款5.4万元外未获得过其他赔偿、补偿及救助。在执行过程中，丁正云提出申请要求司法救助。本院认为，丁正云作为刑事案件附带民事诉讼原告人，无固定收入，生活困难，被执行人王新武没有赔偿能力。丁正云的申请符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人丁正云司法救助金46000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1642号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。 被执行人：朱光枚，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱光枚融资租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠租金120628.62元、滞纳金、律师费2500元并负担本案申请执行费2080元。本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人朱光枚名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车一辆，因该车辆未能实际控制暂不能处理。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨佳伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之二 被执行人刘新峰，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人刘新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新峰在齐鲁银行62×××66账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2104号申请执行人:原告:陈业昌,男,1955年3月30日出生,64岁,汉族号码320823195503300810,住江苏沭阳县。被执行人:彭増明,男,1959年2月26日出生,60岁,汉族号码320823195902260211,住江苏沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为1020000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3982号 原告：玉将坤，男，1985年9月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄立杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告玉将坤与被告黄立杰委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告玉将坤于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉将坤撤诉。 案件受理费25元，由原告玉将坤负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十三日 书记员  吴文君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2001号原告：肖贵林，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：郑舟游，男，1975年12月31日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义君宇生物工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：9152032131427926XY。法定代表人：宋义志，总经理。本院在审理原告肖贵林诉被告郑舟游、遵义君宇生物工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖贵林于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖贵林向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖贵林撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告肖贵林承担。审判员  何秀林二〇一九年六月十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家市场监督管理总局，住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：张茅，局长。 再审申请人杨德芝因诉中华人民共和国国国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）行政复议告知书一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4666号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨德芝向本院申请再审称，一审裁定显失公正，认定事实的证据不足，事实不清，适用法律错误。二审裁定故意违背事实和法律，枉法裁判。据此请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原国家质检总局不具有对涉案组织机构代码证进行复议的职权，其作出的被诉告知书仅仅是告知杨德芝向有关行政复议机关申请复议，并未对杨德芝的合法权益产生实际影响。故杨德芝提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1526号原告杨东，男，1996年10月12日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被告张庆禄，男，1969年6月20日出生，回族，住大厂回族自治县。被告张帅，男，1995年6月27日出生，回族，住大厂回族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人石洪峰，总经理。委托诉讼代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。原告杨东与被告张庆禄、张帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东委托诉讼代理人刘欣然、被告张庆禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日7时许，张帅驾车右转弯驶入李大线行驶至电杆东1米处时与驾驶电动自行车的杨东发生交通事故，造成杨东受伤、两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张帅负全部责任，杨东无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23509.58元、住院伙食补助费5700元。被告保险公司邮寄答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除5%非医保用药，对原告提交的其他证据没有异议，我公司为原告垫付医疗费10000元，请法院一并解决。被告张庆禄辩称，对原告提交的证据没有异议，事故发生后我为原告垫付了41791.74元，请法院一并解决。被告张帅未到庭答辩。经审理查明，2019年3月14日7时许，张帅驾车右转弯驶入李大线行驶至电杆东1米处时与驾驶电动自行车的杨东发生交通事故，造成杨东受伤、两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张帅负全部责任，杨东无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗57天，医疗费共计75301.32元。另查明，被告张帅所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张庆禄为原告垫付41791.74元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告张帅未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告张帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告张帅在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费75301.32元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告共计住院57天，维护5700元；以上共计81001.32元。因被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告张帅为原告垫付41791.74元，故被告保险公司共计赔偿原告29209.58元（81001.32元-10000元-41791.74元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告杨东29209.58元。此款直接汇入原告杨东委托诉讼代理人刘欣然个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行。卡号：62×××97。于判决生效之日起七日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告张庆禄41791.74元。此款直接汇入张庆禄个人账户，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊大厂支行营业室，卡号：62×××58。于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十六日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执470号申请执行人：鲁某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人鲁某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3037号 申请执行人：韦仁康，男，1984年10月19日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现租住南宁市。 被执行人：李增创，男，1989年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦仁康与李增创故意伤害罪一案中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰巨丰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.148282万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.148282万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李春梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执188号之一 申请执行人:孙浩伟，男，汉族，1972年1月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆东新热力有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行孙浩伟与新疆东新热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初5822号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的887042.28元，已执行标的0元，未执行标的887042.28元（不含迟延履行债务利息及案件执行费11270元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月31日、2019年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年6月13日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有土地使用权登记已查封，因该土地使用权已抵押给银行，未进行处置； 3、2019年6月13日，依法对被执行人疆东新热力有限责任公司限制了高消费，2019年6月13日将被执行人疆东新热力有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十三日 书记员 李 玉 梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢17号之三申请执行人：王波，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：王桂林，男，1960年11月12日出生，汉族，住址同上，系申请执行人王波之父。被执行人：陈伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王波与被执行人陈伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00933号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人王波要求被执行人陈伟偿还借款52.6万元、案件受理费3650元。被执行人依法应当承担执行费8450元。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号：陕AXXX**）已作轮候查封，无证券等理财产品，工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0564账户内有存款已采取网上冻结。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人陈伟名下无不动产登记信息。4.本院于2019年2月21日因被执行人陈伟无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。5.本院于2019年2月21日委托西安市长安区人民法院查封被执行人陈伟名下奔驰车一辆（车牌号：陕AXXX**），但因本案属轮候查封，且在执行过程中未能查找到上述车辆的下落。6.本院于2019年6月27日对被执行人陈伟在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0564账户内存款采取网上限额52.6万元冻结，但因申请执行人书面表示不划拨，暂无处置。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈伟在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0564账户内的存款外，再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王波释明被执行人的财产情况，申请执行人王波明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十七日书记员  韩继伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13767号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**6B28会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执13755号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海。住所地：上海市长宁区仙霞路****代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地深圳市福田区华。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**6B2844030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年六月十七日书记员唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1128号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林福保，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志坚、林福保借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1128号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：彭条松，男，1974年1月4日出生，汉族,住浙江省苍南县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告彭条松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭条松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告彭条松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭条松支付信用卡欠款本息等共计35,215.26元（人民币，下同），其中截至2018年11月9日欠款本金为24,594.66元，利息3,838.91元,违约金5,883.79元，手续费897.90元；2018年11月9日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令彭条松支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭条松于2013年10月15日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××76。彭条松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月9日已发生欠款本息等共计35,215.26元，经我行多次催收，彭条松仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭条松未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，彭条松（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。彭条松在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向彭条松发放了卡号为62×××76的信用卡，彭条松激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月9日，彭条松尚有透支消费款本金24,594.66元，利息3,838.91元，违约金5,883.79元，手续费897.90元；共计35,215.26元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，彭条松在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与彭条松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。彭条松持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，彭条松应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故彭条松应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认彭条松应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张彭条松偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。彭条松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭条松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,594.66元；二、被告彭条松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月9日的利息为3,838.91元，自2018年11月10日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告彭条松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费680元、邮寄费40元、公告费40元，共计760元，由被告彭条松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1791号 原告：晋浩浩，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：上海巨全建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱金路301号389-C。现下落不明。 法定代表人：何大保，该公司经理。 原告晋浩浩与被告上海巨全建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院发现本案被告上海巨全建筑装饰设计工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  闫健雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特144号申请人：吕某1，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。申请人吕某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某1称，我与吕某2系姐弟关系，吕德祥与陈家蓉共育有吕某3、我、吕某4、吕某5、吕某2五名子女，吕德祥与陈家蓉已经去世，吕某2未结婚也未生育子女。吕某2因精神问题曾在医院住院治疗过，1999年10月31日吕某2离家出走后至今未归，失踪已经快20年了，故我特向申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人吕某2，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。2017年9月4日，重庆市公安局江北区分局石门派出所出具《失踪证明》载明了“吕某2系精神异常人员，公安机关已经按程序办理了吕某2失踪手续，该人从1999年10月31日至今杳无音讯未找到，情况属实”等内容。申请人吕某1申请宣告吕某2死亡后，本院于2018年6月1日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找吕某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕某2仍然下落不明。本案审理中，吕某3、吕某5出庭作证称吕某2因精神问题曾在医院住院治疗过，1999年10月失踪。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。吕某2下落不明已满四年，经其家人寻找未果，本院发出公告寻找也无下落，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吕某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年六月六日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执102号申请执行人：尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：尚贞合，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行尚强与尚贞合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚贞合没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初605号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人严桂萍，女，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人严桂萍犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严桂萍于2019年3月14日13时许，在本市武昌区和平大道育红小学门口，以人民币300元的价格，向吸毒人员鲁某秀贩卖用卫生纸包着用透明塑料袋包装的红色片剂和白色晶体，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述红色片剂为甲基苯丙胺，净重0.56克，白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.12克。被告人严桂萍到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人严桂萍具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人严桂萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严桂萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定判决如下：被告人严桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月14日起至2019年11月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十四日书记员 蔡珍珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2953号原告：张文余，男，1965年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李晓慧，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：李晓凯，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张文余诉被告李晓凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文余委托诉讼代理人李晓慧、被告李晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文余向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款629900元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告做玉米种子生意，于2017年7月21日至2018年3月29日期间结算过三次，但被告资金不足没有给付。于2019年5月17日重新结算，被告总计欠款629900元，经多次催要被告未给付，原告诉至法院。被告李晓凯辩称：为原告出具欠据情况属实，实际欠原告种子款529900元，出具欠据时加了100000元利息。诉讼中，原告张文余围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，用以证明被告李晓凯欠款事实。经庭审质证，被告李晓凯对出具欠据的真实性无异议，但认为其中包括100000元的利息。经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。被告李晓凯称欠款总额中包括100000元的利息，但其未提供证据证明其主张，该辩解理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告做玉米种子生意，于2017年7月21日至2018年3月29日期间结算过三次，但被告资金不足没有给付欠款，于2019年5月17日经双方结算，被告总计欠款629900元，并为原告出具欠据一张。此款经原告催要被告未给付，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告种子款事实存在，并有被告给原告出具的欠据在卷佐证，其债权债务关系明确。因原告与被告未明确约定付款时间，原告随时有权向被告主张权利，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告李晓凯欠原告张文余种子款629900元，于本判决生效后立即给付。如果被告李晓凯未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元，由被告李晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 新
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖先金，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺海，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 一审被告：丁开勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人肖先金因与被申请人周顺海、一审被告丁开勇合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖先金申请再审称，1.没有证据证明案涉项目真实存在。2.按照三方协议的约定，周顺海没有权利向梁军支付款项。3.周顺海和丁开勇向梁军支付的款项不是三方协议约定的出资款。协议约定的300万出资款是项目进场动工时的启动资金，不是支付梁军承接案涉项目产生的300万前期费用。周顺海、丁开勇、梁军三人系朋友，之间有其他经济往来。4.现有证据并不能表明周顺海代表三人与梁军签订了《联合经营施工合同》，二审法院驳回了申请人要求对周顺海提交的《绿化景观工程项目合作协议》进行鉴定的请求，将该证据作为定案依据错误。因二审法院认定事实错误，适用法律错误，采信的《绿化景观工程项目合作协议》涉嫌伪造，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点为周顺海是否应当向肖先金返还出资款。周顺海、丁开勇、肖先金三人签订的《金堂三江国际凤凰岛绿化项目合作协议》（简称《项目合作协议》）系各方真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效。从《项目合作协议》的内容来看，符合个人合伙的法律特征，同时也可看出，三人均对案涉项目进行过考察了解，并将梁军作为三人共同的合作相对方在《项目合作协议》中予以明确，即周顺海、丁开勇、肖先金作出三人以周顺海为代表与梁军合作经营案涉项目的意思表示。因个人合伙具有人合性，个人合伙事务具有不规范的特征，合伙事务的具体方案存在部分变化符合商业惯例。本案中，肖先金按照合同约定的出资额，在案涉项目还未实施之前，向周顺海银行账户转款的行为，并未按照协议约定的方式支付到应建立的共管账户。且周顺海亦按照协议约定的出资额，将其本人及肖先金转入其账户的款项多次向梁军账户转账支出，也均未通过共管账户。从上述事实行为可见，合伙事务中相关款项的支付实际上已发生变更，且并无证据证明肖先金曾就此提出过异议。故在《项目合作协议》签订前后合理期限内，在无其他证据证明周顺海与梁军还有其他经济往来的情况下，周顺海按照协议约定的出资额与梁军发生的资金往来，应视为周顺海执行《项目合作协议》项下的合伙事务。现肖先金转给周顺海的出资款，已由周顺海支付给梁军。案涉《项目合作协议》解除后，作为执行合伙事务人，周顺海并不负有向三合伙人返还出资款的合同义务。对于尚未退还的出资款，三合伙人可待梁军实际退还后，再行分配。二审法院对肖先金要求周顺海返还出资款的主张不予支持并无不当。另，二审法院并未将《绿化景观工程项目合作协议》作为定案依据，对肖先金要求进行鉴定的申请不予准许符合法律规定。 综上，肖先金的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖先金的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵雪萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3248号原告:徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，男，1969年5月22日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：吴春桥，男，1987年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。原告徐州新东方物业股物业管理有限公司诉被告吴春桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐州新东方物业股物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业股物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业股物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州新东方物业股物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年六月十日书记员  常宸彰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执553号申请执行人：含山新碧房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路中央花园******。法定代表人：张志佳。被执行人：贺应俊，男，1988年01月02出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行含山新碧房地产开发有限公司与贺应俊商品房预售合同纠纷一案中，经查，贺应俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺应俊在金融机构账户内存款人民币237463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保141号关于申请保全人黄庆生与被保全人王强、高丽华、赵云恒、赵浩明民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3420号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月14日查封以下财产：一、对被申请人王强坐落在讷河市房屋予以查封。二、对被申请人赵云恒、王玉秋共同所有房屋予以查封。三、对被申请人赵云恒、王玉秋共同所有的房屋予以查封。四、对被申请人赵浩明、刘国华共同所有的房屋予以查封。五、对被申请人赵浩明所有的房屋予以查封。查封期限3年。六、对被申请人朱存双所有的坐落在讷河市房屋予以查封。七、对被申请人朱存双所有的坐落在讷河市房屋予以查封。八、对被申请人侯永久所有的坐落在讷河市房屋予以查封。九、对黄庆生所有的坐落于讷河市房屋（予以查封。十、对黄庆生所有的坐落于讷河市房屋予以查封。十一、对担保人黄庆丰所有的坐落于讷河市房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2410号 原告：黄腾辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道**********。 法定代表人：黄璇涛，经理。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告黄腾辉诉被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄腾辉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄腾辉撤诉。 案件受理费25元，由黄腾辉负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十四日 书记员  何梦婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执776号之一 申请执行人：但成光，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人但成光与被执行人陈俊合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年2月20日，权利人但成光向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款359,979元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人赔偿款359,979元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 貌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2099号申请执行人崔晓利，女，1962年7月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马德力根玛，女，1963年12月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔晓利依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7482号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人崔晓利与被执行人马德力根玛借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为20000.00元，案件受理费150.00元。本院依法向被执行人马德力根玛送达（2019）内0525执2099号执行通知书、报告财产令。但被执行人马德力根玛未按本院（2019）内0525执2099号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马德力根玛发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人马德力根玛的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产及存款。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人马德力根玛名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人马德力根玛居住社区进行实地调查，证明马德力根玛不在该社区居住已久，不了解马德力根玛财产状况。所以马德力根玛现无其他可供执行财产。申请执行人崔晓利无法提供被执行人马德力根玛财产状况。本案在执行过程中申请执行人崔晓利实现债务0.00元，剩余20000.00元及利息，案件受理费150.00元。本院与申请执行人崔晓利进行终本约谈，申请执行人崔晓利同意本院对（2019）内0525执2099号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十七日书记员  王鹏飞
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初251号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日22时许，被告人高某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿迁安市君和广场小区东门南侧非机动车道处由南向北逆向行驶时，与在非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的×××号小轿车相撞。民警勘查现场时发现被告人高某有酒后反应，于当日23时05分在迁安市人民医院抽取了被告人高某的血样。2019年5月15日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人高某血样中检出乙醇，含量为118.06mg/100ml。被告人高某系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定被告人高某负此次事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解，被告人高某取得了李某的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人高某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某主动赔偿被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解的事实视为本案的量刑情节。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 鹏 二〇一九年六月十八日书记员 高自慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢216号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：王炳辉，男，1975年5月10日出生，汉族，现住霸州市开发区。被执行人：蔡永胜，男，1968年7月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳辉、蔡永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢216号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5102号 原告：袁庆毅，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石俊，男，汉族，1989年10月13日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被告：石义红，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告袁庆毅诉被告石俊、石义红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆毅到庭参加诉讼。被告石俊、石义红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁庆毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊、石义红支付工程款及项目押金计75000元，承担利息损失（以75000元为基数，自2017年1月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁庆毅系被告石俊经营的合肥国居装饰工程有限公司（以下简称“国居公司”）的项目经理，被告承接的家装工程由原告负责按客户要求完成，原告按双方约定领取工程款。因国居公司欲转让，双方结算自2016年3月至2016年10月期间共欠工程款65000元、工程质保金1万元。国居公司一直未付上述欠款。2017年1月14日，在原告要求下，石俊写下75000元欠条，承诺尽快偿还，且石俊父亲石义红也在欠条上签字，表示愿意一起偿还该欠款。 被告石俊未作答辩，亦未提供反驳证据。 被告石义红未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年1月14日，石俊、石义红向袁庆毅出具欠条一份，载明：“今石俊欠项目经理袁庆毅装修工程款共计75000元整”。因石俊、石义红至今未付欠款，袁庆毅遂于2019年3月21日诉至本院。 上述事实，有原告袁庆毅提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告袁庆毅诉称被告石俊、石义红欠付其装修款75000元的事实，有其提供的欠条予以证明，且两被告在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述事实予以认定。对此，石俊、石义红应依法承担民事责任。因两被告出具的欠条中未载明付款期限，故本院自袁庆毅诉讼之日视为其主张权利之日，并自该日起支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊、石义红支付原告袁庆毅装修款75000元，承担逾期利息（以75000元为基数，自2019年3月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告袁庆毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告石俊、石义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年六月十一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。