云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1806号原告周旭，男，生于1989年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。被告曾光明，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告彝良县天成矿业有限公司，住所彝良县角奎镇，统一社会信用代码：91530628678748995X。法定代表人迟平，总经理。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告周旭诉被告曾光明、彝良县天成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告周旭的委托代理人陈太雄、被告彝良县天成矿业有限公司的委托代理人萧帧文到庭参加诉讼，被告曾光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭诉称，2016年12月25日，被告曾光明向原告借款15万元，月息5分，借款期限为3个月，双方当日签订《借条》。同年12月29日，被告曾光明又向原告借款10万元，月息5分，借款期限为6个月，双方当日签订《借条》。原告与被告曾光明签订《借条》后，原告已将上诉借款25万元以现金方式交付给被告曾光明。被告彝良县天成矿业有限公司对曾光明的上述借款承担保证责任，且作为保证人在上述《借条》上加盖印章。借款期限届满后，原告多次要求被告曾光明偿还借款并要求彝良县天成矿业有限公司承担保证责任，二被告均以各种理由故意拖延。被告曾光明应当按照约定向原告偿还借款，被告彝良县天成矿业有限公司自愿为借款人曾光明承担保证责任，且保证合同关系依法成立并生效，被告曾光明拒绝偿还借款和被告彝良县天成矿业有限公司拒不按照约定承担保证责任的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告周旭于2017年9月25日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告曾光明向原告偿还借款本金250000元，并承担自2016年12月29日至全部履行之日止的利息（按年利率24%计算），由被告彝良县天成矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告彝良县天成矿业有限公司辩称，原告诉称被告彝良县天成矿业有限公司对其与曾光明的借款承担保证责任的诉讼事实无事实根据，于法无据，依法应予以驳回原告对彝良县天成矿业有限公司的起诉。从2017年6月2日周旭向彝良县公安局经侦大队的控告书中就可以看出曾光明与其的经济往来，关于本案其所诉讼的被告曾光明两次给周旭借款的时间及过程都是周、曾二人所知，两次借钱都是时隔一月左右才拿公章去原告家中在借条上盖公章。彝良县天成矿业有限公司法定代表人刘利川既然能给曾光明担保，两次借款的借条上均没有刘利川本人的亲笔签字和捺印，关于该公章之事要真正借款人曾光明才知道。原告的起诉没有法律事实依据及原告向公安局控告材料记载内容，被告彝良县天成矿业有限公司并没有向原告借款。请求法庭依法驳回原告对彝良县天成矿业有限公司的起诉，本案诉讼费由原告承担。被告曾光明未到庭进行答辩，也未向本院提供书面的答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告周旭、被告曾光明身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的身份信息；2、工商企业登记信息打印件一份，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、借条原件二张、承诺书原件一张，拟证明被告曾光明分别于2016年12月25日和2016年12月29日向原告借款共计25万元及被告天成矿业对该借款承担保证责任并加盖公章确认，双方的保证合同依法成立，同时证明被告曾光明承诺于2017年4月25日前偿还借款，但至今未偿还；4、照片彩色打印件二张，拟证明原告将借款交付给曾光明的事实；经庭审质证，被告彝良县天成矿业有限公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但与被告矿业公司缺乏关联性；对证据2无异议，但法定代表人变更为迟平；证据3借条上的印章并非公司加盖，而是盗用，担保也是无效的，天成矿业公司在奎香乡松林村没有克布石英砂厂，承诺书的客观真实性无法确认，且天成矿业公司并不认识曾光明；证据4照片的三性无法确认。被告曾光明未到庭发表质证意见。被告彝良县天成矿业有限公司为证明其主张的事实，向本院提了下列证据：5、原告周旭向公安机关提交的控告书复印件一份，来源于周旭提供给天成公司（原件在公安机关），拟证明本案涉及到的25万元借款，被告天成矿业公司不知情，也没有向曾光明提供担保，与被告天成矿业不具有关联性。经庭审质证，原告对该证据的三性均有异议，１、该证据属于复印件无法与原件核实；2、该控告书是由刘利川的哥哥刘利凯亲自书写，未将内容向原告陈述及解释的情况下就叫原告按手印，所以针对该控告所记载的内容仅只证实原告将25万元借款出借给曾光明，且原告已经将该借款交付给曾光明的事实，不能证实被告的证明目的；3、曾光明是否盗用印章是否构成刑事犯罪是由天成公司报案而并不是由周旭报案，同时公安机关未将曾光明的行为作为刑事案件侦查，所以控告书的控告内容不属实，否则属于刑事案件；4、该控告书所记载的内容也不是周旭在法律意义上的认可或是承认，针对被告的印章是否被盗用从公安机关未作刑事处理也能说明该事实。被告曾光明未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1系公安机关出具的的身份证，证明原告周旭及被告曾光明的身份信息，本院予以采信；证据2来源于国家企业信用信息公示系统，证明被告彝良县天成矿业有限公司的企业信息，本院予以采信；证据3仅能证明被告曾光明分别于2016年12月25日和2016年12月29日分两次共计向原告周旭借款250000.00元，被告曾光明向原告出具借条两张，其中2016年12月26日出具的借条约定：被告曾光明向原告周旭借款现金150000.00元，利息5分，借款期限为3个月，后针对该笔借款到期后被告曾光明又于2017年3月27日向原告出具承诺书一张，约定2017年4月25日前归还借款，其中2016年12月29日出具的借条约定：被告曾光明向原告周旭借款现金100000.00元，利息5分，借款期限为6个月，两份借条均加盖了被告彝良县天成矿业有限公司的印章，对证据能证明的内容，本院予以采信，但是该份证据不能达到原告要证明因为被告彝良县天成矿业有限公司在该份借条上盖章就与原告形成保证合同的证明目的，对不予采信的理由在说理部分予以论述；证据4因为照片没有拍摄时间及拍摄人，且从照片的内容上无法确定与本案具有关联性，本院不予采信；证据5系原告周旭向彝良县公安局提供的报案材料，原告在其中陈述了被告曾光明向其借钱250000.00元的事情经过，虽然原告不认可被告彝良县天成矿业有限公司要达到证明该公司对该笔借款不知情，并没有为该笔借款提供担保的证明目的，但是庭审中原告认可公司的印章是在借款出借及借条出具以后由被告曾光明拿走借条后期盖上去的，故该份证据能证明被告曾光明向原告借款250000.00元，借条上被告彝良县天成矿业有限公司的印章系借款出借及借条出具以后盖上去的，对证据能证明的内容，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告曾光明分别于2016年12月25日和2016年12月29日分两次共计向原告周旭借款现金250000.00元，被告曾光明向原告出具借条两张，其中2016年12月26日出具的借条约定：被告曾光明向原告周旭借款现金150000.00元，利息5分，借款期限为3个月，后针对该笔借款到期后，被告曾光明又于2017年3月27日向原告出具承诺书一张，约定2017年4月25日前归还借款；其中2016年12月29日出具的借条约定：被告曾光明向原告周旭借款现金100000.00元，利息5分，借款期限为6个月。两份借条均加盖了被告彝良县天成矿业有限公司的印章，该印章系借款出借及借条出具以后盖上去的。借款到期后，被告曾光明未向原告归还借款本金及利息，原告于2017年9月25日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告曾光明向原告偿还借款本金250000元，并承担自2016年12月29日至全部履行之日止的利息（按年利率24%计算），由被告彝良县天成矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告周旭与被告曾光明之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告曾光明应向原告周旭偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周旭与被告曾光明约定月利率为5％，已超过法定利率，不予支持，但是原告主张借款期限内的利息按年利率24%计算合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对逾期利率未作约定，但是约定了借期内的利率为月利率5%,原告主张逾期利率按年利率24%计算合理，本院予以支持。原告主张两笔借款均自2019年12月29日起至借款履行之日止按照年利率24%计算利息合理，本院予以支持。关于本案被告彝良县天成矿业有限公司对被告曾光明向原告周旭的借款是否承担连带保证责任？本院作如下评论：原告要求被告彝良县天成矿业有限公司承担保证人责任的证据仅是两张借条上盖有该公司的印章，借条上并没有其他约定，且原告认可被告彝良县天成矿业有限公司的印章系借款出借及借条出具以后盖上去的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告彝良县天成矿业有限公司对被告曾光明向原告周旭的借款不承担保证人责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光明偿还原告周旭借款本金250000.00元及按照年利率24%向原告周旭支付自2016年12月29日至借款偿还完毕之日的利息，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告曾光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈 凯二〇一九年六月十九日法官助理何荣梅书记员李本艳