广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初148号 原告：唐平豪，男，汉族，1991年12月22日出生，住广西桂林市象山区。 原告：林萌，女，汉族，1963年2月24日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：易和，男，汉族，1974年1月10日出生，住广西博白县。 原告唐平豪、林萌与被告易和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告唐平豪、林萌的委托诉讼代理人阳卫红、唐文倩到庭参加了诉讼。被告易和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐平豪、林萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告易和归还原告借款460000元；2、判令被告易和支付逾期利息75162.74元（暂从2016年4月21日计算至2019年1月10日，共994天）给原告，逾期利息按年利率6%计算至本息实际还清之日止，本息暂合计535162.74元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告唐平豪的父亲唐宝山与被告易和系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年1月28日向唐平豪的父亲唐宝山借款人民币500000元，并出具书面借条一张，借条约定的借期为三个月。借款到期后，被告向原告归还了40000元借款，尚欠460000元。经原告多次催收，被告未能按期归还借款。2017年4月15日,原告唐平豪的父亲唐宝山因病去世，原告唐平豪是唐宝山的唯一法定继承人，同时，原告林萌作为唐宝山的前妻，双方在离婚协议中约定，林萌可分得唐宝山60%的债权。原告多次要求被告归还借款，被告依然是以各种理由拒不履行，甚至不再接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，根据《继承法》第十条、《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项的规定，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、两原告身份证复印件、被告户籍证明盖章打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。 2、公证书原件一份，证明原告父亲唐宝山于2017年4月15日因病去世，原告是唐宝山唯一法定继承人，具备原告诉讼主体资格。 3、借条原件一份，证明被告于2016年1月28日向原告父亲借款人民币500000元，约定借期为3个月，2016年4月20日归还。 4、活期存款历史明细查询单原件一份，证明原告父亲于2016年1月14日向被告转账170000元、于2016年1月25日向被告转账320000元的事实。 5、离婚证原件、离婚协议书原件各一份，证明原告林萌与唐宝山于2017年3月14日协议离婚，并约定了夫妻共有财产是如何进行分配的。 被告易和未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案全部证据，本院确认以下法律事实： 原告唐平豪与唐宝山系父子关系，原告林萌系唐宝山的前妻，原告唐平豪系林萌与唐宝山的婚生子，被告易和与唐宝山系朋友关系。唐宝山于2016年1月14日通过银行将170000元转账至被告银行账户中，又于2016年1月25日通过银行将320000元转账至被告银行账户中并且于当日将现金10000元给付被告。被告于2016年1月28日亲笔书写借条一份交唐宝山收执，内容为：借唐宝山500000元，借款期限为三个月，还款日期为2016年4月20日。2017年3月14日，唐宝山与原告林萌于桂林市七星区民政局协议离婚，离婚协议书上约定：以下夫妻共同债务（暂列本金金额，利息或违约金等按实际还款金额计算），由男方享有40%的份额，女方享有60%的份额，其中包括债务人易和所欠本金500000元等内容。原告庭审中称2017年4月份，被告偿还过40000元本金给唐宝山。2017年4月15日，唐宝山因病死亡。2018年6月26日广西壮族自治区桂林市临桂公证处作出（2018）桂临证字第8206号公证书，证明唐宝山的直系亲属分别有两原告以及唐宝山父母唐路尝、唐征弟；林萌与唐宝山于2017年3月14日离婚；唐路尝与唐征弟分别于1998年5月21日、2013年1月17日死亡的事实。原告在唐宝山去世后多次向被告催收借款未果，故于2019年1月10日诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合本案，原告林萌与借款人唐宝山于2017年3月14日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此，上述离婚协议有效。该离婚协议中，原告林萌与唐宝山对案涉借款约定男方享有40%的债权，女方享有60%的债权，故原告林萌对案涉借款享有60%的债权。唐宝山于2017年4月15日死亡后，原告唐平豪根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，作为唐宝山的唯一法定继承人，继承案涉借款所享有的40%的债权。故两原告诉讼主体适格。被告出具给唐宝山的借条反映了唐宝山与被告之间关于借贷500000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。唐宝山与被告之间关于借贷500000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还唐宝山全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金460000元（500000元-40000元），合法有据，本院予以支持，故被告应当偿还原告林萌借款本金276000元（460000元×60%），被告应当偿还原告唐平豪借款本金184000元（460000元×40%）。被告向唐宝山借款后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。原、被告双方未在借款时约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告出具给唐宝山的借条证明双方就原借款的还款期限为2016年4月20日，因此，从2016年4月21日起原告可以向被告主张逾期借款利息，现原告诉请要求被告支付上述460000元借款的利息按年利率6%从2016年4月21日起计算至被告实际还清借款之日止，本院照准。故被告应当偿还原告林萌借款利息（利息的计算：以276000元为基数，按年利率6%，从2016年4月21日起计算至被告实际清偿之日止），被告应当偿还原告唐平豪借款利息（利息的计算：以184000元为基数，按年利率6%，从2016年4月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易和应当偿还原告唐平豪借款本金184000元及利息（利息的计算：以184000元为基数，按年利率6%，从2016年4月21日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告易和应当偿还原告林萌借款本金276000元及利息（利息的计算：以276000元为基数，按年利率6%，从2016年4月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 本案案件受理费9152元，公告费350元，合计9502元（原告均已预交），由被告易和负担。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9152元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  吴球保 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 浏