湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周小元，女，1963年2月10日生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇大村村。委托诉讼代理人：蔡魏，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇群利村。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周吉云，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村桂枝园组。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘光跃，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇洞庭渔场5组66号。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。负责人：罗将，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）与被上诉人周小元、李靖、周吉云、刘光跃、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财保顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋财保沅江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出（2017）湘0981民初1754号民事判决后，人民财保益阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保益阳公司的委托诉讼代理人彭锋，被上诉人周小元的委托诉讼代理人蔡巍、被上诉人李靖的委托诉讼代理人昌剑波、被上诉人周吉云及其委托诉讼代理人龚佳、被上诉人刘光跃的委托诉讼代理人张星湘、被上诉人太平洋财保沅江公司的委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼，被上诉人人民财保顺德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保益阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减人民财保益阳公司赔款20150元。事实和理由：人民财保益阳公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”李靖与人民财保益阳公司签订的保险合同约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”。本案经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任重新认定书认定，肇事司机李靖在事故发生后脱离现场，并且人民财保益阳公司在一审中已向法庭提交李靖签名的投保单及商业三者险条款，人民财保益阳公司已经对免责条款尽到明确说明义务，依据法律和保险合同约定，人民财保益阳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。周小元、李靖、周吉云、刘光跃辩称，交通事故责任认定书中明确了李靖与周吉云的车是刮擦，通过鉴定，车辆也只有简单的油漆刮痕。李靖对车辆刮擦不知情，不存在逃逸行为。人民财保益阳公司没有提供李靖存在逃逸行为的证据，其上诉理由不成立。太平洋财保沅江公司辩称，人民财保益阳公司的上诉理由与太平洋财保沅江公司无关，请求驳回上诉，维持原判。周小元向一审法院起诉请求：判令李靖、周吉云赔偿周小元因交通事故造成的各项损失58763.04元，判令人民财保益阳公司、人民财保顺德公司在保险责任范围内承担责任。一审法院认定事实：2017年3月27日17：05分，李靖驾驶湘H-7JL66小型汽车沿湖南省S204线益沅一级公路由南向北行驶，行至沅江市三眼塘镇胭脂湖路段时，借非机动车车道超车，遇右前方情况向左大幅度转向，跨越两条车道与在同方向最左侧车道行驶的周吉云驾驶的载有周小元及张赛、张雪芝、周吉良的粤X-58N26小型汽车刮擦，周吉云采取紧急避让措施将车驶过道路中心双黄线，与相对车道内由刘光跃驾驶的载有吴玉群、刘文联、朱继军的湘H-7D579小型汽车正面相撞，造成周小元、周吉良、张赛、张雪芝、刘光跃、刘文联、吴玉群、朱继军受伤及车辆受损的道路交通事故；事故发生后，李靖驾车脱离现场。2017年5月19日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交重认字[2017]第009号《道路交通事故重新认定书》，认定李靖驾车行驶中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后脱离现场，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；认定周吉云驾车行驶中，遇险情采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；认定刘光跃驾车行驶中虽有超速（限速80KM/H，行驶速度为81KM/H）行为，但该行为与事故后果无直接因果关系，不承担事故责任；认定周吉良、张赛、周小元、张雪芝、刘文联、吴玉群、朱继军均系车上乘客，无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，周小元在沅江市人民医院住院17天，花费医疗费15461.38元。2018年2月28日，益阳市银城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，结论为周小元的损伤构成十级伤残、伤后误工（休息）120天、护理60天、营养60天、后续治疗费2000元左右，周小元支付鉴定费1500元。李靖具备C1驾驶资格，所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2018年9月；该车在人民财保益阳公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2016年8月30日至2017年8月29日。周吉云具备C1、D驾驶资格，所驾车辆登记车主为周吉云的妻子张艳红，车辆检验有效期至2019年1月；该车在人民财保顺德公司投保车上人员责任险（乘客），保险期限为2017年1月27日至2018年1月26日，保险金额为1万元/座、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药。刘光跃具备C1驾驶资格，所驾车辆系其所有，车辆检验有效期至2017年3月；刘光跃为该车于2017年3月27日11：58分在太平洋财保沅江公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期限均为2017年3月28日至2018年3月27日。周小元系农业家庭户籍。本案审理中，周小元放弃要求刘光跃及太平洋财保沅江公司承担赔偿责任的权利。刘光跃、吴玉群、刘文联、朱继军、张雪芝、张赛、周吉良也在事故中受伤，该七人就赔偿纠纷均已另案提起诉讼并由一审法院判决。一审法院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实及法院查明的事实，李靖承担事故主要责任；周吉云承担事故次要责任；刘光跃不承担事故责任；周小元与张赛、张雪芝、周吉良、刘文联、吴玉群、朱继军均系车上乘客，不承担事故责任。因李靖、刘光跃所驾车辆分别在人民财保益阳公司、太平洋财保沅江公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对周小元受伤造成的各项损失，先由人民财保益阳公司、太平洋财保沅江公司分别在交强险责任限额内、交强险无责任限额内承担，超出部分由李靖、周吉云各承担60%、40%。本次事故同时造成周小元等八人受伤，另七人就赔偿纠纷已分别提起诉讼，故对该八人的损失，人民财保益阳公司应在交强险责任限额内分摊承担；刘文联、朱继军、吴玉群系刘光跃所驾车辆上的乘客，周吉良、张赛、张雪芝、周小元系周吉云所驾车辆上的乘客，故对周小元、周吉良、张赛、张雪芝受伤造成的各项损失，太平洋财保沅江公司应在交强险无责任限额内分摊承担；周小元提出的放弃要求刘光跃及太平洋财保沅江公司承担赔偿责任的权利的主张，系其对自身权利的处理，不违反法律规定，予以采纳。因李靖所驾车辆在人民财保益阳公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，对上述八人的损失中应由李靖承担的部分，先由人民财保益阳公司在商业三者险范围内分摊，超出部分再由李靖承担。因周吉云所驾车辆在人民财保顺德公司投保车上人员责任保险（乘客）1万元/座，且事故发生在保险期间内，上述应由周吉元承担的赔偿责任，由顺德保险公司在1万元内承担，超出部分再由周吉云承担。因刘光跃在事故中不承担责任，故太平洋财保沅江公司仅在交强险无责任限额内承担责任。2.周小元受伤造成的损失为71566.89元，其中医疗费用损失20311.38元（其中医疗费15461.38元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费850元、营养费2000元）、其他费用损失49755.51元、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周小元的损失为71566.89元；二、上述第一项，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担25756元（在交强险责任限额内承担5606元、在商业三责险范围内承担20150元）；三、上述第一项，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在车上人员责任保险内承担10000元；四、上述第一项，由李靖承担26441.39元；五、上述第一项，由周吉云承担7627.6元；六、驳回周小元的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费931元，由周小元承担416元、李靖承担309元、周吉云承担206元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为人民财保益阳公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任。人民财保益阳公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，主要是商业三者险保险条款第二十四条第二项的约定即“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”对双方当事人是否产生约束力。投保人购买商业三者险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到赔偿。本案交通事故发生后，李靖离开现场前交通事故已经发生，保险合同约定的赔偿条件已成就，保险公司应履行赔偿义务。根据庭审中周吉云的陈述可知，事故发生时周吉云感觉跟李靖的车有轻微刮擦。李靖在庭审中陈述，李靖是因为不知道有交通事故发生才离开现场，并非故意逃离现场，事故责任认定书中也写明李靖的车与周吉云的车只有刮擦，人民财保益阳公司没有证据证明李靖脱离现场致使损失扩大，加重了保险公司的赔偿责任。保险公司依据保险条款的规定请求免除其赔偿责任，因该条款系保险公司提供的格式条款，且属于免除责任条款，故保险公司依据该条款要求免除赔偿责任违反合同法的公平原则，人民财保益阳公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人民财保益阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年六月二十日法官助理 薛笑梅书 记 员 陈 涛