福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初494号 原告：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 委托诉讼代理人：李旭阳，浙江横店律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦福，男，1967年12月29日出生，住福建。 被告：晋江万吉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇跃进路215号，统一社会信用代码913505823156097184。 法定代表人：王向华，总经理。 原告福建正盛无机材料股份有限公司诉被告晋江万吉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告福建正盛无机材料股份有限公司的委托诉讼代理人李旭阳、石锦福、被告晋江万吉鞋材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建正盛无机材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令晋江万吉鞋材有限公司支付福建正盛无机材料股份有限公司货款309850元；2、判令晋江万吉鞋材有限公司支付福建正盛无机材料股份有限公司利息损失1612.9元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2019年1月31日起暂算至2019年3月10日止，此后利息损失扔按年4.75%计算至实际付清之日止）。3、判令由晋江万吉鞋材有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：晋江万吉鞋材有限公司自2016年开始向福建正盛无机材料股份有限公司采购白炭黑产品。经福建正盛无机材料股份有限公司与晋江万吉鞋材有限公司双方对账确认，截止2019年1月31日，晋江万吉鞋材有限公司尚欠福建正盛无机材料股份有限公司逾期货款309850元。经福建正盛无机材料股份有限公司多次催讨，晋江万吉鞋材有限公司一直未曾支付。因晋江万吉鞋材有限公司逾期支付货款，严重影响福建正盛无机材料股份有限公司的资金周转，造成福建正盛无机材料股份有限公司的利息损失。 晋江万吉鞋材有限公司辩称：1、晋江万吉鞋材有限公司欠原告金额309850元与实际欠款不符，晋江万吉鞋材有限公司实际欠款是93750元；2、关于银行利息，原告的请求跟事实不符，所以不存在利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 福建正盛无机材料股份有限公司提交的有争议的证据如下：1、《往来货款单》复印件1份，证明双方确认截止2019年3月7日，被告共欠原告货款309850元逾期货款的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为2019年元月7日，我们有对账单，上面有对账明细，当时对账单拿给我的时候，我们签明细的时候跟原告的业务员提出明细问题。1、我们公司的欠款是93750元，签这个309850元对账单这个是原告公司内部财务行为，并不只是万吉鞋材公司的欠款。 2、2016年晋江易盛橡塑有限公司送货单，送货单上是由王向华签字，证明晋江易盛橡塑有限公司所欠216100元，实际上是万吉鞋材公司所欠的。经质证，被告对该证据有异议，认为首先收货人是晋江易盛橡塑公司，关于送货单签收问题，在2016年10月25日、2016年10月15日，这两张送货单是我签字的原因是当时他们公司的司机在早上七点前会送货过来，易盛没有人收货的情况下，司机打电话给我说，那边没人能不能卸货，数量有核对，这个货有送到，我说数量有对，我是代签收的；其次，代签收的情况下，我们要负责，这两单的货款到后面在2016年11月18日39400元，2016年11月30日50000元，这两笔款由第三方晋江盛林鞋材公司汇给正盛公司；第三，送货本身是送给易盛，跟晋江万吉是没有关系的，与本案没有关联。 晋江万吉鞋材有限公司提交的有争议的证据如下: 1、2018年8月30日对账单，证明晋江万吉鞋材有限公司欠款是93750元。2019年1月7日往来对账单证明2019年3月7日跟1月7日的对账单数额一样，是他们财务内部做账，在2019年1月7日在第一条显示万吉欠款是75100元，实际货款是93750元，所有的明细跟事实不符。经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告说1月7日和3月7日这两张货款是原告财务内部行为，但3月7日这张对账单有被告法人签字，被告法人王向华对对账单的金额是没有异议的，2019年1月7日晋江万吉鞋材有限公司是93750元，易盛是216100元，跟公司的明细不一致的，除了晋江万吉鞋材有限公司其他都是应被告的要求开票，实际上都是跟被告有关系的，所有货物都是被告签收的，可以说明有公司的签章和王向华的签字，这是一张双方公司往来正规的往来对账单，不是公司内部财务行为，如果是公司内部财务行为，为什么要被告的公司盖章并签字确认，所以跟被告所说的事实不符。 2、2018年1月7日原告财务出具的明细对账单，证明欠款金额193750元。2018年7月30日原告财务出具的对账单，显示欠款金额是93750元，2018年7月25日有两笔汇款各5万，实际欠款是93750元，这是实际账单。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为这两张对账单中的备注万吉、金科、南鹏这几家公司都是被告的开票行为，原告在备注上都有写上去，原告应被告的要求开票，收货都是被告收货。恰恰证明，从时间看这是2018年对账的事情，2019年3月7日的总金额是309850元。 根据庭审中当事人陈述、举证质证情况，对当事人证据认证如下：原告提供的上述证据，被告虽提出异议，但原告提供的证据能够形成证据锁链，可以证明被告向原告采购白炭黑产品并于2019年3月7日双方对账确认，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款309850元的事实。被告提供的证据不能证明其欲证明的内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江万吉鞋材有限公司自2016年开始向原告采购白炭黑产品。2019年3月7日，经原告与被告对账确认，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款309850元。2019年3月26日，原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。晋江万吉鞋材有限公司通过向福建正盛无机材料股份有限公司购买产品，双方之间形成买卖合同关系。晋江万吉鞋材有限公司尚欠原告货款309850元，有对账单为证，且晋江万吉鞋材有限公司也予以认可并盖章确认，故欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现福建正盛无机材料股份有限公司要求晋江万吉鞋材有限公司支付拖欠货款309850元及自2019年1月31日起按银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、晋江万吉鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建正盛无机材料股份有限公司支付货款人民币309850元及利息（自2019年1月31日起至款还请之日止按银行同期同类贷款年利率4.75%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回福建正盛无机材料股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5972元，由晋江万吉鞋材有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  涂金友 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。