江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初206号原告：杨海松，男1985年11月20日生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：朱士开，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴围州，男，1993年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨海松与被告朱士开、吴围州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨海松及其委托诉讼代理人魏贤庆，被告朱士开、吴围州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海松向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同，被告返还原告购车款56800元及违约金（以56800元为基数，按照每天5%，自2018年12月5日起计算至实际返还之日止）、中介费2000元；2、被告赔偿原告各项损失15000元；3、两被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月18日，经被告吴围州介绍，原告与被告朱士开在徐州市手车市场达成车辆买卖协议一份约定，被告朱士开将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为JIAF2C00030、车辆识别号码为LRDV6PDC0CH802707号的欧曼重型仓栅式货车一辆转让给原告，价格为56800元，中介费2000元；同时约定，被告朱士开保证对出卖的车辆能够办理过户转籍手续，如不能过户，被告朱士开应退回全部购车款以及所发生的实际开支。如因一方的原因拖延过户时间，拖延时间的一方应按车辆全款每日支付5%的违约金给另一方。合同签订后，原告于当日支付定金6800元，于2018年11月20日履行完剩余付款手续，并完成验车提档手续后，将该车驾驶至原告户籍所在地广西柳城。原告在办理该车辆检验及过户登记手续时，却被当地车管所告知该车因缺少底盘出厂合格证而无法完成过户登记。至此，被告朱士开已经构成根本违约，原告的合同目的完全无法实现。经与被告多次协商无果，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告朱士开辩称，原告所述与事实不符。我是原车主购买一手新车，车在我手里开五、六年，我所有原始购车手续全都交给车管所了。原告手续不全无法办理过户登记，过错不属于我，原告要找也应去找车管所。请求依法驳回原告对我的起诉。被告吴围州辩称：原车主朱士开交给我，去年卖给原告杨海松是事实，在车管所办理了提档手续，所有手续都合法。这车提完档交给原告开走了，车的档案应该是车管所邮寄给原告，如果车的档案有任何问题，车管所也不会让提走的。如果提不了档风险由我承担，现在已经提档了，风险应该由原告自行承担。我没有过错，我不应该赔偿原告损失。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告杨海松为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、徐州市手车市场车辆买卖合同，证明原告与2018年11月18日购买被告车牌号为苏Ｃ×××××，车型号为欧曼的车辆，价格为56800元;同时约定原告交付定金6800元，交付中介费1000元，被告保证对出卖的车辆能够办理过户转籍手续，如不能过户被告将退回全部车款以及赔偿给原告造成的实际损失，同时证明甲方朱士开签字是由吴围州所代签，被告吴围州具有过错应该承担相应责任。2、原告付款给顺昌二手车市场吴围州转账微信截图两张、中国农业银行卡活期存折交易明细清单一张，证明原告于2018年11月18日和11月20日，通过手机分别向吴围州支付6800元定金和2000元中介费，表明原告已经完成全额支付购车款的义务。3、邳州市公安局交警大队车管所向广西省公安局交警支队出具的说明函复印件一份，证明2018年11月25日邳州市公安局交警大队车管所去函说明情况，由于该车管所工作人员办理业务时工作失误没能将该所登记上户的苏Ｃ×××××大型汽车底盘的合格证及时收回，导致该车档案缺少底盘合格证。4、广西柳城县公安局交警大队车管所出具的机动车登记业务退办凭证复印件一份，证明2018年12月5日，原告所在地车辆管理所对原告购买苏Ｃ×××××过户登记申请，以机动车登记规定第七条第三项规定及办理机动车注册登记时应收存的机动车底盘的合格证而未收存为理由未退办致使原告无法完成过户登记，导致原告合同目的无法实现。5、柳城县旺通机动车机动车技术性能检车有限公司的排气烟雾检测报告，证明原告车辆买回后于2018年11月30日，按照要求在过户登机前进行机动车检测，花费检测费用500元。6、机动车交通事故责任强制报保险单一份，证明原告于2018年12月3日购买交强险保单一份，由于不能过户退保造成损失。7、交通票据三张合计351.5元，证明原告本次开庭交通费用所花费351.5元。8、广西城镇私营单位分行业年平均工资情况表，证明原告计算违约金的依据。被告吴围州对上述证据的质证意见为：对证据1这是我签名的，中间费用1000元，不应该是2000元。对证据2，转账的真实性没有异议，但是中介费只是1000元；对证据3、车牌号的苏Ｃ×××××不是涉案车辆苏Ｃ×××××，不是同一辆车与本案无关。对证据4没有异议。对证据5、没有金额，金额无法证明。对证据6、这不是我们交给他原车辆的保险单。对证据7、我们不承担。对证据8、我们不清楚也没有盖章。被告吴围州没有证据向法庭提交。被告朱士开对上述证据的质证意见为：同被告吴围州的质证意见一致；但原告损失与我无关,请求依法驳回原告对我的起诉。被告朱士开没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据1至7的真实性予以认定，作为定案的依据，对其关联性结合其她证据进行综合认定。对于原告提交的证据8系复印件，且被告不认可，本院不予采信。对双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月18日，原告杨海松与被告朱士开通过被告吴围州介绍，签订《徐州市手车市场车辆买卖合同》一份约定：卖方甲方朱士开，买方乙方杨海松，1、车辆品牌欧曼，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号码为JIAF2C00030、车架号为LRDV6PDC0CH802707号，车辆价格大写伍万陆仟捌佰元，小写56800元。2、原告杨海松于2018年11月18日在顺昌二手车市场同被告朱士开当面检验车辆及相关手续、凭证，并以现金方式支付定金大写陆仟捌佰元，小写6800元后，在提档内交清全款。限期在3天内办理完过户转籍手续。在车辆过户转籍过程中，所发生的安全事故问题及税费由原告负责，被告朱士开不承担责任；在车辆原告开走之前所发生的一切安全事故违法违章及债权债务由被告朱士开负责，原告不承担责任。3、被告保证对出卖的车辆能够办理过户转籍手续，双方不得拖延时间，如不能过户，被告朱士开应退还全部车款，以及所发生的实际开支。如因甲方或乙方的种种原因拖延时间，拖延时间的一方应按车辆的全款每日支付5%的违约金给另一方。……甲方朱士开(吴围州代签)，乙方杨海松（均签名并按指印）。该合同第4条备注内容为“（1）乙方在提档过程中验完车辆及手续后，应交清余下款项，待提档完毕后，交付中介费用1000元；（2）乙方已当面检验车辆及手续。”原告杨海松在签订上述合同当日，支付给吴围州定金6800元。2018年11月20日，原告杨海松将购车余下款项50000元，通过银行转账支付至被告吴围州账户，微信转账支付给被告吴围州2000元。另查明，原告提交《说明》一份载有：“广西省公安局交警支队车管所：首先感谢贵所对我所工作的支持与理解！因我所登记上户的苏Ｃ×××××大型汽车转入到贵所档案中缺少底盘合格证，由于我所工作人员办理业务时工作失误没能及时收回，给贵所带来不便。本着《机动车登记工作规范》第十四条、第十五条规定，处于方便群众的原则望贵所给予办理，特此说明！徐州市邳州市公安局交警大队车管所2018年11月25日（加盖公章）”。又查明，2018年12月5日，广西柳城县公安局交警大队车管所出具《机动车登记业务退办凭证》一份载有：江苏省邳州市公安局交通警察大队车管所：您申请办理号牌种类为大型汽车，号牌号码为苏Ｃ×××××的机动车转入登记，根据《机动车登记规定》第七条第（三）项之规定，办理机动车注册登记时应收存的机动车底盘出厂合格证而未收存有。现根据《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》的规定予以退办，请您补齐材料或者更正后再来申请办理。经办人孔凤群，（加盖公章）2018年12月5日。原告为办理涉案车辆过户手续，另外办理相关准备手续。原告杨海松因购买的上述车辆无法办理入户登记为由，与被告协商未果，引起本案诉争。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨海松与被告朱士开之间存在合法的车辆买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案双方买卖的标的物为苏Ｃ×××××号欧曼重型仓栅式货车，双方在买卖合同备注明确约定“（1）乙方在提档过程中验完车辆及手续后，应交清余下款项，待提档完毕后，交付中介费用1000元；（2）乙方已当面检验车辆及手续。”2018年11月20日，原告杨海松在检验车辆及手续后，按照约定履行支付余下货款50000元、中介费1000元后，双方当事人的合同义务已经履行完毕，该车的风险已经转移至原告。原告购买的涉案车辆无法办理入户手续的原因不是被告的过错，亦是双方当事人无法预料的事由，该风险应由原告杨海松自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨海松主张解除买卖合同的证据不足，本院对原告的主张难以支持。原告杨海松需承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海松的诉讼请求。案件受理费1645元，由原告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  李 栋二〇一九年六月二十五日书 记 员  薛尊月