黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初944号原告：赵忠对，男，1967年3月19日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁喜香，女，1970年3月9日出生，虎林市农民，住虎林市。被告：张树彦，男，1955年12月9日出生，汉族，住虎林市。被告：钱德珍，女，1975年12月19日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王云成，男，1963年9月2日出生，汉族，虎林市1组农民，住虎林市。原告赵忠对诉被告张树彦、钱德珍、王云成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠对及其委托代理人潘国德、梁喜香，被告张树彦到庭参加诉讼，被告钱德珍、王云成经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵忠对向本院提出的诉讼请求为：1、被告张树彦、钱德珍偿还原告借款本金35000元及利息18900元；2、被告王云成承担本案连带清偿责任；3、被告方承担诉讼费用。2019年5月8日，原告减少诉讼请求为：被告张树彦、钱德珍给付原告赵忠对借款本金35000元，并自2018年1月23日起，按本金35000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止；被告王云成对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告张树彦、钱德珍、王云成承担。事实和理由：被告张树彦、钱德珍（系夫妻关系）因家庭生产经营需要，由张树彦经手，被告王云成担保，于2015年12月12日借原告35000元并与原告签订了借款合同。合同约定月息15‰，并口头约定利息每年一结算。王云成以担保人身份在合同上签名捺印。借款发生后，被告每年均按口头约定与原告给付利息一直结付至2016年1月12日，后被告以暂时无钱为由，未与原告结付利息。综上所述，原告为实现债权，故将本案诉至法院，请法院依法予以支持。被告张树彦辩称，借款属实，但利息计算不正确，利息与原告结算到2017年1月份，此后利息再没给过。在2018年我分两笔给付原告赵忠对76000元，该76000元与原告协商是本金，我向原告借款四次，一共欠款150000元。偿还的76000元是还总欠款150000元的本金。被告还款时说还的是本金，原告也同意是本金，还款条上标明是偿还本金。被告钱德珍、王云成经法庭合法传唤，未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵忠对提交的证据一：2015年12月12日借款合同一份，证实被告方于2015年12月12日借原告款35000元，月利率15‰，被告王云成担保，合同中备注2014年12月12日前利息一次算完、2015年12月12日至2016年11月12日利息已经给付完毕了。被告张树彦对该证据没有异议，2018年的时候把2016年1月12日至2017年1月11日利息已经给付完毕了。被告钱德、王云成未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，且被告张树彦对该证据没有异议，故对该证据本院予以确认。2.被告张树彦提交的证据一：离婚证、离婚协议各一份，证实被告张树彦与被告钱德珍已经离婚，钱德珍在借条中没有签字，被告钱德珍不应承担还款责任。原告赵忠对对两份证据真实性没有异议，对证明目的有异议，两份证据出具于2018年6月28日，是案涉债务发生之后，被告张树彦与钱德珍婚姻关系存续期间发生的债务，基于被告张树彦、钱德珍用于家庭经营活动所负债务，钱德珍负有偿还义务。被告钱德珍、王云成未到庭发表质证意见，原告赵忠对对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。3.被告张树彦提交的证据二：2017年5月15日，2017年6月26日收条原件各一份，证实被告张树彦欠原告赵忠对共四笔欠款的利息偿还到2017年1月11日。原告赵忠对对两份收条没有异议，诉状中确实多算了一年的利息，借款的利息计算至2017年1月11日。被告钱德珍、王云成未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，且原告赵忠对对该证据没有异议，故对该证据本院予以确认。4.被告张树彦提交的证据三：2018年1月22日，2018年2月9日，2018年7月30日，2018年9月1日，2019年9月30日收条原件各一份，证实被告共偿还给原告76000元。原告赵忠对对该组证据真实性没有异议，但收条上还本金的字不是原告写的。被告钱德珍、王云成未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，且原告赵忠对对该组证据的真实性没有异议，故对该证据真实性本院予以确认。原告赵忠对对被告张树彦已偿还给其76000元的事实予以认可，故对该事实本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月12日，被告张树彦以购买化肥为由，向原告赵忠对借款35000元，原告交付借款后，双方签订借款合同（借据）一份，其内容为：甲方赵忠对，乙方张树彦，经双方协商同意事宜如下，1、乙方购买农资用途，正当生产经营需要资金，甲方赵忠对借给乙方张树彦35000元；2、借款期限自2013年12月12日起，到期以现金还本付息；3、借款期间乙方按月息15‰的利率支付甲方利息，到期乙方一次性偿还借款本息，借款期少于一个月按一个月计息，逾期还款违约方向甲方支付1000元违约金，逾期30天后整个借款期间按月息20‰计息，但不得逾期6个月，此后甲方在逾期6个月后向甲方所在地法院提起诉讼，要求强制执行偿还借款；4、乙方愿以本人所有财产及信誉担保，之至清偿借款；5、本借据自借款人签字之日起，为乙方已收到甲方借给款项，合同生效。被告张树彦在借款人处签字捺印，被告王云成在担保人处签字捺印，并约定担保事宜：我愿为上述借款承担担保连带责任。借款合同的正面，写有2014年12月12日前利息一次结算完和利息已2015年12月12日至2016年1月12号已付清。另查明，被告张树彦共向原告赵忠对借四笔款项共计150000元，另外三笔已经另案提起诉讼，分别为（2019）黑0381民初942号、943号、945号。被告张树彦四笔借款共偿还给原告赵忠对76000元。现原告赵忠对提起诉讼，要求被告张树彦、钱德珍偿还借款本金35000元，并自2018年1月23日起，按本金35000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告张树彦向原告赵忠对借款，有原告提交的借款合同（借据）在案佐证，原告能够说明借款交付等详细情况，且被告张树彦对借款事实予以认可，故原告与被告张树彦之间形成民间借贷法律关系，被告张树彦应履行偿还借款的义务。被告钱德珍虽未在原告赵忠对与被告张树彦的借款合同上签字，但案涉借款是在被告钱德珍、张树彦婚姻关系存续期间产生，且案涉借款用于被告张树彦经营的供销社使用，应当认定为夫妻共同债务。故对原告赵忠对关于被告钱德珍连带承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中对还款日期没有约定，视为未约定还款期限，原告赵忠对可在合理催告后，要求被告张树彦、钱德珍承担还款义务，原告虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告向法院提起诉讼，本院依法向三被告送达了起诉状等诉讼材料，视为原告履行了合理催告义务，故原告赵忠对要求被告张树彦、钱德珍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于月利率15‰的约定，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。庭审中，经原、被告质证后，原告认可与被告张树彦共四笔借贷关系，借款本息总额150000元，包括案涉35000元借款本息，四笔借款被告张树彦共计偿还给原告76000元，用于抵偿本案及另三笔（942号、943号、945号）借款本息。按照法律规定，该76000元不足以清偿张树彦对赵忠对所负四笔相同种类的全部债务，应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的，且债务人给付款项不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。现原告赵忠对认可被告张树彦2018年1月22日偿还的30000元优先抵充942、943号有担保的案件及945号无担保案件的债务利息，再抵充942及943号有担保的案件的本金，被告张树彦2018年2月9日偿还的40000元，优先抵充942及943号有担保的债务借款本金，系对自身权利的处分，因本案金额少于942号和943号且原告该自认行为未加重本案及942号和943号案件担保人的义务，本院予以确认；同时，原告赵忠对认可被告张树彦2018年10月偿还的6000元系偿还945号无担保的债务本金，亦符合上述法律规定，本院予以确认。2019年5月8日，原告赵忠对针对上述其自认的事实，减少诉讼请求为：要求被告张树彦、钱德珍给付借款本金35000元，并自2018年1月23日起，以本金35000元为基数，按照月利率15‰计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且未加重三被告的义务，故本院予以支持。原告赵忠对关于被告王云成对案涉借款本息承担连带保证责任的请求，因借款合同未约定还款期限，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，担保期间应从原告赵忠对主张权利之日起计算，故原告赵忠对要求被告王云成对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，保证期间未经过，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张树彦、钱德珍于本判决生效后十日内给付原告赵忠对借款本金35000元，并自2018年1月23日起，以本金35000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告王云成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张树彦、钱德珍、王云成承担。此款原告赵忠对已经预交，三被告给付上述款项时，需将所承担款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月二十五日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权咋法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。