广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4797号上诉人（原审被告）：彭金铁，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌花园灯饰店。住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路东太路段商业楼**。统一社会信用代码为92441900L54050890A。经营者：陈安生，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱云，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审被告：东莞市麻涌湘信装饰材料店。。住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸****铺统一社会信用代码为92441900MA4WMXW82C。经营者：彭金铁，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人彭金铁因与被上诉人东莞市麻涌花园灯饰店（以下简称麻涌灯饰店）、张爱云，原审被告东莞市麻涌湘信装饰材料店（以下简称麻涌材料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。麻涌灯饰店向一审法院起诉请求：1.麻涌材料店、彭金铁、张爱云向麻涌灯饰店支付拖欠货款241800元及利息（按同期银行贷款利率上浮50%，自2018年3月17日计至付清之日止，暂时计至起诉之日约为6480元）；2.由麻涌材料店、彭金铁、张爱云负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张爱云、彭金铁于判决发生法律效力之日起五日内麻涌灯饰店支付货款238800元及损失（损失计算方法为：以238800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月17日起计算至货款及损失全部清偿之日止，但损失总额不得超过238800元）；二、驳回麻涌灯饰店的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15022号民事判决。彭金铁不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判彭金铁无需向麻涌灯饰店支付货款238800元及损失。2.本案一、二审诉讼费由麻涌灯饰店、张爱云负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清、证据不足。麻涌灯饰店无任何证据证明本案债务与彭金铁有关。麻涌灯饰店提供的欠条上“彭金铁”字样的签名是张爱云所写，麻涌灯饰店对此也予以确认。（一）一审判决适用法律错误。一审判决依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，认定彭金铁需承担清偿责任，属适用法律错误。首先，本案是货款，不是夫妻家庭生活所负债务，不能以夫妻家庭生活所负债务对待。其次，本案货款达238800元，家庭生活需要所负的债务不可能如此之大，已经大大超出家庭日常生活需要所负的债务的范围。根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，彭金铁没有对本案债务进行追认，麻涌灯饰店也没有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故本案债务不是夫妻共同债务，彭金铁无需承担清偿责任。被上诉人麻涌灯饰店、张爱云未提交书面答辩意见。麻涌材料店未向本院陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人彭金铁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据彭金铁的上诉意见，本案争议焦点为：彭金铁应否对案涉债务承担清偿责任。一审判决认定张爱云与麻涌灯饰店存在买卖合同关系，张爱云累计欠付货款金额为238800元，并应支付相应的损失。张爱云对此未提起上诉，应视为其服从一审判决。现彭金铁亦未对欠付货款金额提出异议，本院确认麻涌灯饰店享有的债权本金为238800元。关于彭金铁是否应当对上述债务承担清偿责任，本院认为一审判决的处理恰当。理由如下：首先，虽然麻涌灯饰店与张爱云均确认欠条上“彭金铁”的签名不是本案上诉人彭金铁本人所签，即从表象上看是张爱云所负个人债务，但是，欠条确认的债务（欠付货款）发生于彭金铁与张爱云婚姻关系存续期间。其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条等规定判断该债务是否为家庭日常生活需要所负的债务。再次，根据麻涌装饰店与张爱云的陈述以及送货单载明的收货单位，张爱云从麻涌灯饰店购买材料，并非用于家庭装饰装修，而是用于张爱云承接的装修经营活动。因此，从麻涌灯饰店购买材料，是张爱云从事装修经营活动的一部分。张爱云从装修经营活动中所得收益，应该包括张爱云为客户提供装修材料、劳务等所得扣除装修成本（含装修材料、雇员工资等）的差额，即张爱云经营所得的一部分来源于其购买的案涉材料。根据张爱云陈述，其没有固定工作单位及固定经营场所，平时承接装修工程且至少有雇员二名，因而承接装修工程应为其日常工作，所得收益是其主要收入来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第一款规定，在彭金铁、张爱云均未提供证据证明存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面约定情况下，应视为彭金铁、张爱云对此没有约定，张爱云购买案涉材料从事装修经营活动所得收益依法属于夫妻共同所有的财产。最后，张爱云作为彭金铁的配偶，应当清楚案涉货款是否与彭金铁有关；如果案涉货款确实与夫妻共同生活无关，张爱云不可能无缘无故在欠条上欠款人处签上“彭金铁”的姓名。张爱云虽然确认彭金铁本人未在欠条上签名，但称是应麻涌灯饰店要求代彭金铁签名，该解释牵强。而且，张爱云确认属实的多份送货单上，收货单位一栏均有手写的“湘信”或者“信鸿”字样，“湘信”是彭金铁作为经营者的麻涌材料店字号，而“信鸿”与麻涌材料店经营场所所在地名称有关，此与麻涌灯饰店关于有时送货至彭金铁经营的麻涌材料店的陈述一致。基于上述事实，足以使麻涌灯饰店在交易时相信其相对方除了张爱云，还有彭金铁。另外，从承接装修类的经营活动来说，张爱云所欠麻涌灯饰店的款项在数额上并不算大。彭金铁从张爱云的经营活动中分享收益，根据权利义务相一致原则，一审判决认定案涉债务为彭金铁、张爱云婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，即属于夫妻共同债务，符合上述法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的精神，由于案涉债务不属于夫或妻一方对外所负的债务，故应以夫妻共同财产清偿。因张爱云未及时清偿货款，彭金铁亦应承担麻涌灯饰店相应的损失。彭金铁上诉请求无需向麻涌灯饰店支付货款238800元及损失，本院不予支持。综上所述，上诉人彭金铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律、司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882元，由上诉人彭金铁负担（已预交）。为终审判决。审审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十四日书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。