山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终997号上诉人（原审被告，反诉原告）：冯阳，男，1992年5月24日出生，汉族，永和县。委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所，律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王建明，男，1966年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贺瑞莲，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上，与被上诉人王建明系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。上诉人冯阳与被上诉人王建明、贺瑞莲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯阳委托代理人杨瑞冬，被上诉人王建明、贺瑞莲到庭参加了诉讼。被上诉人平安财险陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年6月9日11时15分许，被告冯阳驾驶×××号“丰田”牌小型轿车自北向南行驶至省道328线（洪永线）93km+900m（隰县城南乡车家坡村丁字路口）路段时，因未保持必要的安全原则、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由原告王建明驾驶的无牌“豪爵”150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人王建明、摩托车乘车人贺瑞莲受伤的交通事故。事故发生后，原告王建明被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、骨质增生（腰椎），住院14天。原告贺瑞莲因伤情严重，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：内踝骨折（左侧内踝骨折）、腓骨骨折累及踝关节（左腓骨远端骨折）、头皮裂伤、下肢剥脱伤（右小腿皮下剥脱伤）、糖尿病，住院23天。2018年7月3日，隰县公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定冯阳、王建明应负事故的同等责任、贺瑞莲无责任。事故发生后，被告冯阳向原告王建明、贺瑞莲支付10000元，平安财险陕西分公司支付原告贺瑞莲医疗费10000元。2018年11月26日，山西省平阳司法鉴定中心对原告贺瑞莲的损伤进行伤残等级程度及二次手术取出内固定物的后续治疗各项目费用的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺瑞莲现左踝关节功能丧失57.8%，评定为十级伤残；其二次手术取出两处内固定物的后续治疗各项费用，综合评定约计为8000元人民币。另查明：×××号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交通险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。事故发生时被告冯阳为该车驾驶员。依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为51930元，居民服务、修理和其他服务业行业从业人员年平均工资为38547元。本院二审查明与原审查明一致。还查明，原审审理中，上诉人冯阳针对×××车辆修理产生的拖车费，分别提供了该车的增值税普通发票及收据一张，均显示拖车费用为1200元。二审审理中，被上诉人王建明对该项费用予以认可。另二审审理中，被上诉人王建明认可上诉人冯阳为处理本次交通事故在永和至隰县往返以及维修车辆在永和至临汾往返会产生一定的交通费用，数额认可100-200元。还查明，原审审理中，上诉人冯阳还提供了其车辆修理费明细两份，证明修车费用总计为14500元。二审审理中，被上诉人王建明对该两份修理明细的真实性不持异议，但认为与上诉人冯阳提供的修理厂增值税普通发票记载的8250元不一致，故只认可8250元。对此，上诉人冯阳称14500元修理费扣除被上诉人王建明应在交强险财产限额中负担的2000元，余款14500元-2000元=12500元，上诉人冯阳投保的保险合同即被上诉人平安财险陕西分公司负担并支付了一半即6250元，剩余6250元由被上诉人王建明负担，故王建明应负担修车费用为2000元+6250元=8250元，故出具8250元的修车费增值税普通发票。以上为本案基本事实。山西省隰县人民法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原、被告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告冯阳、原告王建明应负事故的同等责任、原告贺瑞莲无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告冯阳对原告王建明、贺瑞莲的损伤承担50%的赔偿责任，原告王建明对被告冯阳的损失承担50%的赔偿责任。因×××号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，首先应由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由该公司在商业三者险限额内承担，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告冯阳承担。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告王建明系无牌“豪爵”150型二轮摩托车所有人，其未按国家强制性规定对车辆投保交强险，对于本次事故，被告冯阳在庭审中请求原告王建明在交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担的主张，本院予以支持。原告王建明赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张11471元，提供了住院病历、医疗费票据，被告有异议，认为应将其中的救护车费扣除后计入交通费中，因原告并未单独主张交通费，故其将救护车费并入医疗费计算并无不当。同时被告认为骨质增生与交通事故无关联，应在治疗的总费用中扣除20%。由于交通事故所致损害一定程度上可能诱发或加重受害人的原有疾病，为了消除原有疾病被诱发或加重的危险状态，防止损害后果扩大而采取必要的医疗措施而支出的费用亦应当属于合理的医疗费用。受害人因交通事故受伤后，治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制，保险公司以关联性进行抗辩，应对超出合理治疗、合理用药、合理检查等范围的情形负担举证责任。被告未能提供相关证据的情况下，对原告的该项费用本院予以支持。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算，即51930元/年÷365天×14天＝1992元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元，被告仅认可50元每天，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×14天＝700元，被告仅认可30元每天，本院根据根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，对该项费用予以支持。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，即38547元/年÷365天×14天＝1478元，被告无异议，本院予以支持。原告贺瑞莲赔偿数额的计算。关于原告主张的医疗费，对其中的后续治疗费8000元，被告不认可，原告可待实际发生后再另行主张；同时被告提出在隰县人民医院产生的门诊票据应予以扣除，在临汾市人民医院住院期间产生的挂号费、复印费等也应予以扣除，被告的意见本院予以采纳，本院核对正式票据后确定医疗费为35699.8元。另外，被告提出原告患有糖尿病，所产生的费用应当扣除治疗总费用的20%，因交通事故对原告造成了严重损伤，必然造成其身体整体机能的下降，削弱其抵抗原有疾病的能力，原有的相对健康平稳状态被打破，原有疾病被加重或被诱发的危险状态随之出现，在被告未能提供证据否认原告治疗必要性的前提下，其主张本院不予采纳。关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算至鉴定前一日166天，即51930元/年÷365天×166天＝23618元，被告仅认可120天，本院根据原告的伤情、伤残认定情况及其提供的身份信息，对原告的该项费用予以支持。原告主张残疾赔偿金38424元，提供了鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算23天，38547元/年÷365天×23天＝2429元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×23天＝2300元，被告仅认可每天50元，本院结合原告住院情况并参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×23天＝1150元，被告仅认可每天30元，本院根据根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，对原告的该项费用予以支持。原告主张鉴定费2500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。关于交通住宿费，原告主张3000元，考虑到原告赴临汾住院治疗、出院返还以及亲属陪护需住宿的实际情况，对该项费用本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告冯阳赔偿数额的计算。被告主张修理费8650元，原告王建明提出异议，认为费用过高，但除口头陈述外，原告并未就此提交充分证据加以证明，其在案件审理过程中也未提交车损鉴定申请。结合被告提供的修理费票据、维修清单及道路交通事故认定书可证明，被告车辆在事故中受损的事实以及修理、费用支出情况，据此，被告已尽到了基本的证明责任，故对被告的该项费用本院予以支持。关于拖车费，被告主张1200元，提供了票据，原告王建明认为费用过高，且将车拖到临汾修理加大了费用，考虑到事故发生地到修理厂存在一定距离的实际情况，对该项费用本院酌情支持1000元。被告主张交通费500元，未能提供证据证明费用支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王建明误工费1992元、护理费1478元，合计3470元；赔偿原告贺瑞莲医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金38424元、误工费23618元、护理费2429元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计70471元（已扣除10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建明医疗费11471元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，合计13571元的50%，即6785.5元；赔偿原告贺瑞莲医疗费余额25699.8元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，合计29149.8元的50%，即14574.9元；三、被告冯阳于本判决生效后10日内赔偿原告贺瑞莲鉴定费2500元的50%，即1250元；四、原告王建明、贺瑞莲在收到上述赔偿款后，应将被告冯阳垫付的10000元予以返还；五、原告（反诉被告）王建明于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）冯阳修理费2000元；六、原告（反诉被告）王建明于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）冯阳修理费余额6650元、拖车费1000元，合计7650元的50%，即3825元；七、驳回原告（反诉被告）王建明、贺瑞莲的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）冯阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告（反诉原告）冯阳负担；反诉案件受理费30元，由原告（反诉被告）王建明负担。判后，上诉人冯阳不服，向本院提起上诉称，一、一审法院关于上诉人财产损失存在事实认定错误，上诉人的车辆被拖送至临汾市XX店进行维修，其产生的费用共计14500元，被上诉人平安财险陕西分公司在已经支付其应承担的一半费用后，临汾市广汽丰田瑞梦达尧庙店开具的被上诉人的应承担损失的发票金额为8250元，一审法院据此认定上诉人的损失为发票所载明的金额8250元存在事实认定错误。关于上诉人拖车修理的部分，上诉人将车拖到最近的临汾修理并产生费用1200元并无不当。关于上诉人主张的交通费内容，其主要为在隰县、临汾、永和县多次往返处理车损相关的事宜。请求二审法院也在相同情况下对该部分主张酌情支持500元。二、请求二审法院依法支持被上诉人王建明承担上诉人全部的财产损失。故请求二审法院依法改判。被上诉人王建明答辩称，我认为应不予赔偿，理由是我的摩托车也坏了，对方的车也坏了，互不追究。交通费，我认为应不支持。拖车费，认可一审认定意见。被上诉人贺瑞莲未发表答辩意见。被上诉人平安财险陕西分公司未参加庭审也未出具书面答辩意见。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，针对上诉人冯阳主张的修车费用，拖车费、交通费的请求，本院认定如下：首先；对于修车费用，原审审理中，上诉人冯阳提供了两份车辆修理明细，显示修理费用共计14500元，被上诉人王建明对该明细真实性不持异议。同时，上诉人冯阳主张其提供的8250元的修车增值税普通发票是应由被上诉人王建明负担的费用，并进行了解释。本院认为，上诉人冯阳提供的证据能够证明修车费用为14500元，原审对此认定有误，应予纠正。其次，对于拖车费1200元，双方二审审理中均无争议，本院予以认定，最后对于交通费，审理中，被上诉人王建明也认可上诉人冯阳为了处理交通事故及维修车辆，会产生相应交通费用，但只认可100-200元。本院结合上诉人往返于永和与隰县及永和与临汾等的客观情况，酌情支持400元。综上，被上诉人王建明应在交强险限额内赔偿上诉人冯阳2000元；剩余修理费用12500元及拖车费1200元、交通费400元，总计14100元，由被上诉人王建明负担50%即7050元，故被上诉人王建明总计应支付上诉人冯阳修车费、拖车费、交通费2000元+7050元=9050元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1维持山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初552号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第八项；（即一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王建明误工费1992元、护理费1478元，合计3470元；赔偿原告贺瑞莲医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金38424元、误工费23618元、护理费2429元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计70471元（已扣除10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建明医疗费11471元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，合计13571元的50%，即6785.5元；赔偿原告贺瑞莲医疗费余额25699.8元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，合计29149.8元的50%，即14574.9元；三、被告冯阳于本判决生效后10日内赔偿原告贺瑞莲鉴定费2500元的50%，即1250元；四、原告王建明、贺瑞莲在收到上述赔偿款后，应将被告冯阳垫付的10000元予以返还；七、驳回原告（反诉被告）王建明、贺瑞莲的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）冯阳的其他诉讼请求。）二、撤销山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初552号民事判决主文第五项、第六项；（即五、原告（反诉被告）王建明于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）冯阳修理费2000元；六、原告（反诉被告）王建明于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）冯阳修理费余额6650元、拖车费1000元，合计7650元的50%，即3825元；）三、被上诉人王建明于本判决生效后十日内赔偿上诉人冯阳修车费、拖车费、交通费共计9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1107元，反诉案件受理费30元，二审案件受理费59元，总计1196元，由上诉人冯阳负担1100元，被上诉人王建明负担96元。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年六月十三日书记员  吴临娜