wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1398号原告：吴次平，男，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴阳（系原告的儿子），住大庆市让胡路区。被告：黄广友，男，住大庆市萨尔图区。原告吴次平与被告黄广友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴次平的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄广友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴次平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠砖款107170元，并自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购空心砖，累计欠款107170元，并于2013年9月9日出具欠条。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告黄广友经合法传唤未到庭应诉答辩。原告吴次平围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告黄广友未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据（欠据一份、视听资料一份）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告为原告出具欠据，确认欠原告空心砖款107170元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购空心砖并出具欠据对所欠货款数额进行确认，原、被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付欠付货款的义务，故原告要求被告给付货款107170元并自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄广友于本判决生效后立即给付原告吴次平货款107170元，并以107170元为基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.50元，由被告黄广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年六月二十一日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审191号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人固始金通汽运有限责任公司第一分公司。法定代表人：王锋。住所地：固始县草庙集乡街道。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人固始金通汽运有限责任公司第一分公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182212号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人固始金通汽运有限责任公司第一分公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币贰仟伍佰（￥2500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人固始金通汽运有限责任公司第一分公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人固始金通汽运有限责任公司第一分公司豫Ｓ×××××六轴重型普通货车于2018年6月3日行驶至淮滨南高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为10%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年8月2日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年2月1日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182212号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6982号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12916号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监8号申请执行人:叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人叶国龙与被执行人皋峰房屋租赁合同纠纷两案[执行依据：本院（2016）苏09民终1754号民事判决、射阳县人民法院（2016）苏0924民初6913号民事判决]，因该两案久未执结，为便于该两案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人叶国龙与被执行人皋峰房屋租赁合同纠纷两案[执行依据：本院（2016）苏09民终1754号民事判决、射阳县人民法院（2016）苏0924民初6913号民事判决]由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十四日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执944号申请执行人姜琳，男，1955年9月15日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人孙琳，男，1974年10月12日生，住大连市甘井子区。被执行人柳莹，女，1971年10月12日生，住辽宁省庄河市。申请执行人姜琳与被执行人孙琳、柳莹民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日立案执行。依照本院（2018）辽02民终3650号民事判决书确定被执行人：被告孙琳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜琳借款本金76万元及利息（利息的计算方法：自2014年10月18日起以76万元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；一审案件受理费15648元，公告费260元，合计15908元（姜琳已预交），由姜琳负担408元，孙琳负担15500元；二审案件受理费15500元（孙琳、柳莹已预交），由姜琳负担775元，由孙琳负担14725元。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十四日书记员  唐学谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2217号申请人占亮，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵鹏，广东港联律师事务所律师。被申请人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDE栋1305-1306室，统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人肖萍。被申请人熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值333000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以333000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨振文、深圳力科电气有限公司、熊林名下价值333000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更839号 罪犯刘墩，男，1980年6月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤03刑初155号刑事判决，以被告人刘墩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月12日作出(2016)粤刑终1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘墩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘墩在2017年1月13日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘墩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘墩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘墩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1688号上诉人(原审被告)：黄秋季，女，1981年8月24日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：郝金霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原审被告：黄小永，男，1985年8月14日出生，汉族，住沁阳市。上诉人黄秋季因与被上诉人郝金霞、原审被告黄小永民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄秋季于2019年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄秋季在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄秋季撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄秋季负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月十二日书记员  郭添喜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2735号 原告：林文川，男，1965年8月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 原告林文川诉被告洪国花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 林文川向本院提出诉讼请求：1.判令洪国花立即向林文川偿还借款160000元；2.判令本案诉讼费用由洪国花承担。事实和理由：2016年3月至2018年10月间，洪国花以经商缺乏资金为由多次向林文川借款共计160000元。借款时由洪国花出具借条交由林文川收执。后经催讨，洪国花未偿还借款。因此，请求判如所诉。 本院经审查认为，以洪国花为被告的民间借贷案件均在同一时期受理，存在数量较多，金额较大，涉及人员较广的异常情形。洪国花向林文川等人吸收资金的行为违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回林文川的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林文川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 王少华二〇一九年六月十一日 书记员 陈     宇     敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2080号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人王林，男，汉族，1993年12月4日出生，身份证住址四川省苍溪县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值41605.95元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以41605.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王林名下价值41605.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1802执2375号 申请执行人：谢鹤燃，男，1986年11月26日出生，汉族，住清远市清新区，身份证码：441827198611267437。 委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：林海萍，女，1974年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，身份证码：441811197408274345。 关于申请执行人谢鹤燃与被执行人林海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第371号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人林海萍应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年4月19日起计算至还清本息之日止）给申请执行人谢鹤燃。本案受理费338元，财产保全费360元由被执行人林海萍负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林海萍名下有位于清远市清城区××楼××号房屋，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人以751361元购得。该拍卖款已作分配，本案申请执行人许昌浩分配得16780元。除此之外，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1802执2375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月十日 书记员  邓灵慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1213号申请执行人：张玉成，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：张明德，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：张明梅，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：张明竹，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：张明翠，女，1989年8月24出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：刘策兴，男，1932年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张磊磊，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人张玉成、张明德、张明梅、张明竹、张明翠、刘策兴与被执行人张磊磊侵权纠纷一案中，申请人张玉成、张明德、张明梅、张明竹、张明翠、刘策兴向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年六月十九日书记员  李 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更770号 罪犯杨智，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省大方县，非累犯。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以杨智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）粤高法刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利改为七年；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2031年2月19日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯杨智自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级罪犯改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨智减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月19日止），并处罚金人民币五千元(已履行)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更690号 本院在审理罪犯孙慈文减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯孙慈文减刑建议的函》向本院申请撤回对孙慈文的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对孙慈文的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯孙慈文的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1994号 申请人：李井敏，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宫青友，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李井敏与被执行人宫青友借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1602民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人宫青友依照该判决书偿还申请人李井敏借款本金60000元。 本院在执行过程中于2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年4月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李井敏尚有借款本金60000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3495号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  王伟东
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初486号 原告:吴某，女，汉族。 被告：郭某，女，汉族。 原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。2011年3月被告向原告借款150000元，借款时被告称该借款用于倒手，一个月之内还清，并口头承诺支付期间的利息，后还款期限届满，被告称手头紧张过段时间偿还，后双方经过结算，截止2016年4月7日被告共计欠原告本息合计250000元，多年来原告一直催要，但被告都以种种理由推托，至今未还款。综上所述，原告和被告之间借贷关系明确，且被告拖延还款行为已经造成原告的合法权益遭到侵害，因此原告依据有关法律规定提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告郭某未提交书面答辩意见。庭审时辩称：原告说的都是事实，钱数也是对的，但是我现在没有其他职业，一个月工资就2000多，这个账我认，但是我一次还不上。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的有“郭某”签名的书写于“2019年4月29日”借款金额是250000元的借条没有异议，予以认可。本院予以认定在卷佐证。 庭审中，被告未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审查明的有关内容，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍相识。2011年3月被告向原告借款150000元，借款时被告称一个月之内还清，并口头承诺支付期间的利息，后还款期限届满，被告未能按期偿还借款，后双方经过结算，被告郭某在2019年4月29日，向原告吴某出具了有“郭某”签名的借款金额为250000元的借条一张。据此，原告以被告违约不能清偿借款为由诉诸本院。 本院认为本案原、被告双方争议的焦点是：被告郭某是否应该向原告吴某借款归还250000元？本院评述如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，且被告向原告出具借款金额为250000元借条的行为，是本人真实意思表示。这一事实庭审时也得到被告本人认可，本院予以确认。依照本案查明的事实及相关证据原、被告双方没有约定还款期限，按上述相关法律规定，原告吴某可以随时要求被告郭某归还此借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告郭某在本判决生效之日起30日内，向原告吴某归还借款本息共计人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执746号之一 申请执行人：池学朋，男，1962年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郝云利，男，1963年6月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人池学朋与被执行人郝云利餐饮服务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池学朋向本院申请执行。本院向被执行人郝云利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费51.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年4月4日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年4月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日依法查封被执行人名下所有的车辆。 六、2019年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年6月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人郝云利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执991号申请执行人：李祖燕，女，汉族，1979年9月3日出生，住四川省西昌市安宁镇高堆村。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。李祖燕申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5027号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5027号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执9号 救助申请人：周某，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇沙河村2组。 救助申请人周某以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周某称：其父周某某因提供劳务受伤死亡，而雇主刘某某因经济困难，无法足额支付判决确定赔偿款项，且无收入来源，体弱多病，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2018年3月3日，刘某某为拟建新屋雇请周某某等拆除旧房。当日下午二时许，周某某在与雷某某拆除厨房时，不慎从屋顶摔下，当场昏迷，后经抢救无效死亡。湖南省澧县人民法院做出（2018）湘0723民初1341号民事判决：刘某某赔偿周某各项损失164197.89元，扣除已支付的68000元，还应支付96197.89元。后周某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月28日作出（2018）湘07民终2195号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，该案进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行的财产，故该案未能执行到位。周某所在的澧县小渡口镇人民政府、澧县小渡口镇红庙村村民委员会出具证明称周某身患重病，无固定收入来源，生活极其困难。 上述事实有周某的申请，湖南省澧县人民法院出具的财产查询反馈汇总表，常德市住房公积金管理中心出具的住房公积金职工缴存证明，澧县食品药品工商质量监督管理局出具的企业登记信息证明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司出具的金融理财情况回执，澧县人民医院出具的周某疾病诊断证明书，周某所在的澧县小渡口镇人民政府、澧县小渡口镇红庙村村民委员会出具的证明，刘某某所在的澧县小渡口镇人民政府、澧县小渡口镇东风村村民委员会出具的证明，（2018）湘0723民初1341号民事判决书，（2018）湘07民终2195号民事判决书，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，周某之父因提供劳务受伤死亡，周某依法应当获得赔偿。而刘某某未能履行判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。周某提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于周某的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执641-1号   申请执行人：郭飞，男，1986年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行郭飞与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执995号申请执行人：韩为，男，1971年10月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张美华，女，1975年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初3277号民事调解书关于韩为与张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担执行费50元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年六月十七日书记员 殷海云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2502号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：卢成滔，男，汉族，1979年4月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢成滔金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初9054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢成滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97703.20元，未受偿人民币97703.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1133号原告:河南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳公司）。住所地：桐柏县城关镇县委党校院内。统一社会信用代码：914113306728763392。法定代表人：刘帅，任执行董事。被告：郑广耀，男，1982年11月7日生，汉族，住桐柏县。被告：张有跃，男，1970年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：河南近邻物业服务有限公司（以下简称近邻物业）。住所地：郑州市管城区东三马路152号。统一社会信用代码：91410104753894926W。法定代表人：王强，任该公司执行董事。被告：桐柏兴贸物业管理有限公司（以下简称兴贸物业）。住所地：桐柏县红叶路凤凰城南大门。统一社会信用代码：91411330MA3X7N3P71。法定代表人：郑广耀，任公司执行董事职务。被告：桐柏县城关镇西杨社区凤凰城小区业主委员会（以下简称凤凰城业委）。住所地：桐柏县城关镇西杨社区凤凰城小区。负责人：王家友，该委员会主任。原告河南朝阳物业管理有限公司与被告郑广耀、张有跃、河南近邻物业服务有限公司、桐柏兴贸物业管理有限公司、桐柏县城关镇西杨社区凤凰城小区业主委员会排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月8日提起诉讼。本院于2018年5月31日作出（2017）豫1330民初1706号民事判决，朝阳公司与郑广耀不服一审判决，分别提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫13民终3715号民事裁定，裁定发回重审。本院于2018年12月6日作出（2018）豫1330民初2077号民事判决，凤凰城业委与兴贸物业不服判决，分别提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫13民终994号民事裁定，裁定发回重审。本院于2019年4月15日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，进行了审理。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告停止对原告（针对桐柏县凤凰城小区）物业管理权的侵害；2.判令兴贸物业、张有跃、郑广耀退出凤凰城业委的管理；3.要求凤凰城业委协助原告入住凤凰城小区。事实和理由：2009年11月，桐柏县凤凰城小区建成，原告即入住小区进行物业管理，2012年9月，凤凰城业主委员会成立后，原告与其订立物业管理合同，合同期限为2012年10月至2017年11月。2016年1月被告郑广耀、张有跃以郑州兴国贸物业公司（后变更为河南近邻物业服务有限公司）的名义与被告凤凰城业主委员会订立物业管理合同，强行入住该小区进行物业管理，原告被迫退出小区物业管理，现被告又以桐柏兴贸物业公司名义进行物业管理，致使原告无法行使物业管理权，侵犯原告的权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，在本案中，原告朝阳公司向人民法院提起诉讼请求的基础是基于原告朝阳公司于2012年9月与被告凤凰城业委之间签订《物业管理合同》，物业管理期限为2012年10月30日至2017年11月1日。在该合同履行过程中，被告凤凰城业委会又与第三人签订物业管理合同，导致原告朝阳公司不能依据合同履行物业服务义务，现该合同的服务期限早已届满，原告朝阳公司的具体诉讼请求失去了具体的事实和理由，已经不符合民事诉讼起诉所必须具备的条件。且原告朝阳公司依据物业管理合同所享有的物业管理权并非属于物权，不具有对抗第三人的效力，因此请求合同相对性以外的第三人停止侵害等诉讼请求亦没有法律依据。是故，应当驳回原告朝阳公司的起诉。同理，原告朝阳公司于2019年5月16日申请追加南阳滨海物业管理有限公司（以下简称滨海物业）为共同被告；判令兴贸物业、凤凰城业委、滨海物业停止侵权，返还财产，赔偿损失；判令凤凰城业委协助朝阳公司入住凤凰城小区，本院对于原告朝阳公司变更诉讼请求的申请不予准许。至于原告朝阳公司称其所遭受的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南朝阳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 志人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇一九年六月二十四条法官助理张华艳书记员田密
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执189号申请执行人：张凤苓，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。被执行人：周明，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区。本院依据（2018）黑0104民初4963号民事判决书执行张凤苓与周明民间借贷纠纷一案，申请执行标的45463元。本院立案后，依法向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张凤苓，申请执行人张凤苓不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月二十五日书记员  刘 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保730号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：陈貔，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值595元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈貔名下银行存款595元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1803号原告：赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告：王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡爱玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵彬斌为与被告王秋月、范大吕、胡爱玲追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王晨、徐缅子到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王秋月、范大吕偿还原告垫付款304743.49元及违约金91423.05元，并支付自起诉之日起以代偿款为基数按照年化24%计算的利息；2.被告王秋月、范大吕向原告支付律师费15000元；3.被告胡爱玲对前述的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，案外人杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告王秋月签订了《房屋装修担保服务合同》，根据该协议的约定，被告王秋月因房屋装修向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请房屋装修分项分期贷款，叁亨公司为被告王秋月向银行申请房屋装修贷款提供担保。若被告王秋月发生逾期还款，银行要求叁亨公司垫付并从叁亨公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或叁亨公司应银行要求垫付被告王秋月逾期贷款本息、费用的，被告王秋月应当按照每期划扣或垫付金额的30%向叁亨公司支付违约金，叁亨公司为实现债权及追究被告王秋月违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告王秋月承担。被告范大吕作为配偶在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字。此外，被告胡爱玲与叁亨公司签订了《反担保合同》，自愿为被告王秋月向叁亨公司提供反担保。同日，被告王秋月与工行之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王秋月为家居装修向工行之江支行借款640000元，并向工行之江支行支付手续费66752元，被告王秋月以分期付款的方式向工行之江支行偿还以上资金，共分36期返还。被告范大吕向工行之江支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同还款责任。此后，因被告王秋月发生违约，叁亨公司于2015年8月向银行代偿5000元，于2016年3月向银行代偿47000元，于2016年6月向银行代偿100000元，于2017年6月向银行代偿100000元，于2017年11月向银行代偿11200元，于2018年7月向银行代偿41543.49元。2018年12月24日，叁亨公司将与王秋月签订的《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌。原告赵彬斌为实现其债权委托律师实际产生15000元费用。案涉银行借款系发生于被告王秋月与范大吕夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认叁亨公司曾向被告王秋月收取保证金34250元，并同意在本案中用于扣除违约金及代偿款。本院认为，叁亨公司与被告王秋月签订的《房屋装修担保服务合同》，与被告胡爱玲签订的《反担保合同》，被告王秋月与工行之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告范大吕向工行之江支行出具《共同还款承诺书》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告王秋月未能按约如期归还银行贷款及手续费，叁亨公司已为被告王秋月垫付了透支款合计304743.49元，且叁亨公司将《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌，故原告有权要求被告王秋月偿还上述垫付款、违约金及为实现债权而支付的律师费，并有权要求被告胡爱玲就上述债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金及利息明显过高，在扣除保证金34250后，本院将违约金及利息调整为57173.05元。关于要求被告范大吕就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉银行借款发生在夫妻存续期间，并用于夫妻共有房屋的装修，且被告范大吕就该借款向银行出具了《共同还款承诺书》，案涉银行借款系被告王秋月与范大吕夫妻共同债务。此后叁亨公司履行其担保责任就上述债务向银行代偿，被告范大吕作为配偶在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字，也表明其知晓叁亨公司为被告王秋月的家装贷款提供担保，故上述被告王秋月所欠叁亨公司债务系被告王秋月与范大吕的夫妻共同债务，被告范大吕应就上述债务承担共同还款责任。被告王秋月、范大吕、胡爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋月于本判决生效之日起十日内向原告赵彬斌支付代偿款304743.49元、违约金及利息57173.05元；二、被告王秋月于本判决生效之日起十日内向原告赵彬斌支付律师费15000元；三、被告范大吕对被告王秋月上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告胡爱玲对被告王秋月上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告胡爱玲实际履行付款义务后，有权向被告王秋月追偿；五、驳回原告赵彬斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告赵彬斌负担311元，由被告王秋月、范大吕、胡爱玲负担3423元及财产保全费2576元。原告赵彬斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋月、范大吕、胡爱玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年六月二十四日书记员  俞爱芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1515号 原告：邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荐行，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平路63号。 法定代表人：杨昌国，该公司董事长。 原告邓勇诉四川华宏建设集团有限公司（以下简称华宏公司）排除妨害纠纷一案，2019年4月9日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达举证通知书及开庭传票。答辩期内，被告于4月29日向本院提出管辖异议。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求排除被告对原告邓勇位于成都市青白江区城新界）”1栋2单元23层2302号等45套房屋合法占有的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月8日，原告与案外人四川昭琪房地产开发有限公司购买了位于成都市青白江区城新界）”1栋2单元23层2302号等45套商品房，并在房管部门进行备案。2012年9月12日支付完购房款。2012年9月28日，涉案房屋所在楼盘进行竣工验收。被告作为施工单位，一直拒绝将房屋交付开发公司。2013年4月15日，被告恶意申请法院查封了原告购买且已备案登记的上述房屋，致使原告至今未能占有涉案房屋。原告认为涉案房屋交付条件成就，被告一直恶意妨碍原告对涉案房屋的占有，构成侵权。故向法院提起诉讼。 被告华宏公司向本院提出管辖异议，认为涉案建筑物位于成都市青白江区，属不动产。根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。该案应由青白江区法院管辖。邓勇曾以相同事实向青白江区法院提起过执行异议和执行异议之诉，以对抗被告主张的建筑工程优先受偿权，均被青白江区法院驳回。原告主张的是排除妨害诉讼，属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地是涉案房屋查封的建筑物所在地，亦为青白江区。故本案应当移送至成都市青白江区人民法院审理。 本院认为：原告购买由案外人昭琪公司开发的位于成都市青白江区的房屋，已经四川省高级人民法院终审判决确认买卖合同有效。因建设单位拖欠施工单位被告华宏公司的工程款，经生效仲裁裁决确认华宏公司享有修建房屋的优先受偿权。执行中，青白江区法院查封了包括原告所购房屋在内的房屋，致使开发商昭琪公司无法向原告交付房屋。原告向青白江区法院提出执行异议和执行异议之诉，均被青白江区法院驳回。原告再以排除害纠纷为由向本院起讼，要求排除对原告所购房屋的妨碍。被告提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院认为，管辖权异议的提出是在案件属于人民法院主管的前提下产生，如不属于人民法院主管，不存在管辖异议。本案应先审查原告提出的诉讼是否属于人民法院主管，人民法院应依职权主动审查。本案原告买受的标的与作为被执行人昭琪公司被强制执行的标的属于同一标的，青白江区法院对被执行标的的查封、拍卖等行为，均属于法律赋予执行机构的司法行为。原告对执行标的或执行行为提出异议后，均被青白江区法院驳回。根据合同的相对性原则，原告只能基于与开发商的买卖合同关系，向其主张物权请求权。故原告以排除妨害纠纷起诉被告华宏公司，不属于本院民事案件的主管范围，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邓勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年六月二十四日 书记员 张凯泓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1946号之一申请执行人：李萍，女，1971年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王洪斌，男，1966年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邵文举，男，1971年1月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：阮芳，女，1968年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南，养路总段东。法定代表人：王丽英，职务总经理。本院在执行李萍、王洪斌与邵文举、阮芳、哈尔滨玉晶印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执1946号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年六月十三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更728号罪犯胡新龙，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西容县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）玉中刑一初字第20号刑事判决，以胡新龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯于2013年8月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年9月9日起至2037年4月8日止），剥夺政治权利改为十年,并处没收个人财产五万元不变。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯胡新龙自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年劳动能手。截止2018年12月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯胡新龙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新龙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡新龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年10月8日止），并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3357号 原告：杜侠飞，男，1989年11月13日出生，汉族，石河子康正汽车修理厂员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：张彦刚，男，1991年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告杜侠飞与被告张彦刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜侠飞及其委托诉讼代理人李小菲、被告张彦刚的委托诉讼代理人汤福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜侠飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款86777元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，原告以新购买设备和资金入伙被告经营的石河子市兴飞跃汽修俱乐部。2015年9月，原告退伙，双方对合伙期间账目进行核算，被告同意原告退伙，并于2015年10月3日、2017年4月7日向原告出具欠条两张。期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 张彦刚辩称，本案并非欠款纠纷，而是合伙债务，其中65000元系用于购买合伙设备，并非欠款；另21777元系原告挪用顾客的款项，致使双方合伙无法继续。因原告找到被告家人，被告无奈出具了欠条。原、被告于2015年1月合伙经营汽车修理厂。2015年8月左右，原告表示想退伙，并不再参与经营管理。后原告多次找被告清算。2015年10月，双方进行清算，被告给原告出具欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月，原、被告合意合伙经营汽车修理厂。2015年8月左右，原告欲退伙，并不再参与该修理厂的经营管理。2015年10月3日，双方对合伙进行了清算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杜侠飞人民币65000元（陆万伍仟元整），预计还款日期为2016年2月。” 原、被告合伙期间，原告以自己名义办理信用卡一张，交由被告管理使用，用于合伙经营。原告退伙后，该信用卡仍由被告持有使用。后被告于2017年使用该信用卡欠款21777.42元未偿还。原告经银行告知，于2017年4月偿还欠款及利息22058.40元。2017年4月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠杜侠飞21777元（贰万壹仟柒佰柒拾柒元），由2015年共同合伙开修理厂流动资金用未还。2017年7月8日前归还。” 本院认为，原、被告口头约定合伙经营汽车修理厂，系双方真实意思表示，未违反法律法规，为有效合同。后原告要求退伙，被告表示同意，双方对合伙财产进行了清算分割，被告给原告出具欠条一份，被告应当依照欠条约定向原告支付65000元。被告因使用信用卡欠款未归还，由原告代其偿还该欠款，被告理应将该款项21777元予以返还。综上，对原告要求被告给付欠款86777元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告张彦刚于本判决生效之日起十五日内给付原告杜侠飞86777元。 案件受理费减半收取985元，邮寄送达费45元，合计1030元（原告已预交），由被告张彦刚承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年六月十日 书记员 谢店霞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢119号之一申请执行人张秀叶，女，1964年11月23日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人杨成军，男，1972年3月8日生，汉族，住所地涿鹿县。被执行人李晨，男，汉族，1982年4月28日生，住涿鹿县。本院在执行张秀叶、杨成军与李晨追偿权一案中，于2019年5月1日向被执行人李晨发出执行通知书，责令被执行人李晨履行还款义务，但被执行人李晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨的银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年六月二十八日书记员  徐 静
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初112号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨其兵，男，1987年4月7日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人杨其兵曾因吸毒，于2012年6月6日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被响水县公安局取保候审，同年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨其兵犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人杨其兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26曰13时50分许，被告人杨其兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县302县道由南向北行驶至301县道与302县道交叉路口时，与沿301县道由西向东行驶的孙某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨其兵负本起事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨其兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨其兵明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人杨其兵已赔偿孙某乙人民币3300元。 上述事实，且有被告人驾驶的小型轿车照片，户籍信息、发破案经过、归案情况说明、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证等书证，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，被告人杨其兵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨其兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨其兵明知他人报警而在现场等侯处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨其兵对孙某乙的经济损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初49号原告：简子奎，男，1951年8月29日出生，苗族，住贵省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖扬，县长。委托代理人：王崇旭，务川仡佬族苗族自治县司法局行政复议应诉股股长。委托代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。原告简子奎因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告简子奎向本院申请撤回起诉，并表示待确认违法案件审结后，再视情况依法维权。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告简子奎撤回起诉。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十八日法官助理陈博书记员伍宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13289号原告：杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢203-8，统一社会信用代码91330110MA280KE87K。执行事务合伙人：杭州信捷投资管理有限公司（委派代表：申志勇）。委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：娄建芳，云南有成律师事务所律师，一般授权代理。原告：叶向东，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告：陆靖，女，1983年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李恒，男，1977年8月3日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南健之佳健康连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼，统一社会信用代码915300007670584000。法定代表人：蓝波。委托诉讼代理人：洪素恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙）、叶向东、陆靖与被告李恒、第三人云南健之佳健康连锁店股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙）、叶向东、陆靖于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙）、叶向东、陆靖的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙）、叶向东、陆靖撤诉。案件受理费61223元，减半收取计30611.5元，由杭州锦城玺睿投资合伙企业（有限合伙）、叶向东、陆靖负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月十七日书 记 员  卢 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1553号原告：付君，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：高丽君，女，1974年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告付君与被告高丽君合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。付君向本院提出诉讼请求：请求判令高丽君返还其与李建勋共同骗取的20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，付君的儿子付奕铭在黑龙江生物科技职业学院毕业。此前通过高丽君的丈夫李建勋的哥哥李建峰介绍，说李建勋能帮助付君的儿子到南岗区电业局工作，经与高丽君夫妻及李建峰多次沟通，李建勋确定让付君拿出20万元就可以办成。2016年11月18日中午，付君父子与高丽君、李建勋、李建峰夫妻、李建峰的外甥姑爷王艳辉夫妻共8个人在学院路上的九转小磨酒店用餐，席间付君当场交给高丽君12万元现金。付君又在2016年11月20日通过跨行转账的方式转给李建勋5万元，通过支付宝支付给李建勋3万元，共交付20万元给高丽君夫妻。但至今李建勋也没给办成。2018年10月13日，李建勋死亡，方知被骗，多次与高丽君及李建峰协商未果，又经学院路派出所举报其诈骗，因李建勋死亡而无法立案，建议付君起诉解决，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案中，付君以高丽君承诺可为其子办理工作为由，向高丽君及其丈夫李建勋支付20万元，其行为不符合合同的成立要件，且付君的行为本身违背公序良俗，不属于民事案件管辖范围，故本案应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告付君的起诉。案件受理费4300元（原告已预付），退还给原告付君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年六月三日书 记 员  刘禹鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2207号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：张德利，谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行杨洪侃信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6330号民事判决书：一、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金498447.85元；二、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的利息151069.91元，违约金8500元；三、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年6月2日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下所有的坐落于白马庙××单元××号房屋的产权（房产证号：（97）私字第××号），但由于是轮候查封，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初116号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨龙才，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省宜宾市珙县人，小学文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被威信县公安局取保候审，本院于2019年6月13日对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨龙才犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人杨龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日18时许，被告人杨龙才醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车行驶至威信县水田集镇郑家旅馆门口路段倒车时与郑某的车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成郑某车辆轻微损失。经对被告人杨龙才进行酒精呼气式检测，检测结果为126mg／100ml，2018年11月6日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨龙才的血样中检出乙醇，乙醇含量为147.80mg／100ml。案发后，被告人杨龙才赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨龙才在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨龙才户籍证明、身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人杨龙才的供述与辩解，证人杨某的证言，威信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，行政处罚决定书、血样提取登记表及照片，鉴定聘请书、川菲司某所（2018）理鉴字第850号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙才违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨龙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨龙才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇一九年六月二十五日书记员  晋 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5934号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辰玮，该公司员工。 被告：柳某1。 被告：张某。 被告：柳某2。 被告：柳某3。 被告：柳某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告柳某1、张某、柳某2、柳某3、柳某4金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹辰玮到庭参加诉讼，被告柳某1、张某、柳某2、柳某3、柳某4经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某1、张某立即共同向原告偿还借款本金39.8万元并支付利息57919.81元及借款39.8万元从2019年6月14日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告柳某2、柳某3、柳某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告柳某1、张某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年8月26日起至2018年8月25日。上述借款由被告柳某2、柳某3、柳某4提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告清偿利息21750.9元，2019年4月27日被告偿还本金2000元。现借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请予支持。 被告柳某1、张某、柳某2、柳某3、柳某4未出具答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2017年8月26日，被告柳某1、张某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年8月26日起至2018年8月25日。上述借款由被告柳某2、柳某3、柳某4提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告清偿利息21750.9元，2019年4月27日被告偿还本金2000元。后再未能予以清偿。 本院认为，原告作为贷款人与被告柳某1、张某作为借款人，及柳某2、柳某3、柳某4作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告柳某2、柳某3、柳某4为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告柳某1、张某、柳某2、柳某3、柳某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告柳某1、张某立即共同向原告偿还借款本金39.8万元并支付利息57919.81元及借款39.8万元从2019年6月14日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。被告柳某2、柳某3、柳某4对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由被告柳某1、张某、柳某2、柳某3、柳某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年六月十九日 书记员  付欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执445号申请执行人：夏冬雪，女，1978年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐清，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐霁（计），男，1977年8月11日生，汉族，住睢宁县。本院在执行夏冬雪与徐清、徐霁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十五日书记员  魏海峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1530号 杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社： 申请执行人鲁花凤;周一锋;周卓君与被执行人杭州市临安区湍口镇塘溪源村村民委员会、杭州市临安区湍口镇塘溪源股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢517号 申请执行人：吴金花，女，1964年8月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:程剑，男，1990年7月26日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人吴金花与被执行人程剑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3506号原告：刘宝，男，1980年1月15日出生，住址吉林省公主岭市大榆树镇被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区.统一社会信用代码：9121005893575032。负责人张韬，系该公司经理。委托诉讼代理人杜明光（公司员工），男，1984年10月25日出生，住址沈阳市于洪区。原告刘宝与被告紫金保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用10500元，鉴定费530元，停运损失2000元，共计13030元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日13时05分，马海山驾驶辽MB5720号车型普通货车在成徐晔在京哈线782公里处由北向向南行驶时，与由北向南行驶苏明海驾驶的辽ML0953号重型像是货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及马海山当场死亡、徐晔受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定被告马海山负此次事故主要责任，苏明海付事故次要责任，徐晔无责任。被告保险公司庭后提交答辩意见，被告保险公司同意超出交强险按70%赔付原告，修车费需提供维修发票，维修明细，鉴定费和诉讼费属于间接费用，不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故认定书1份、价格鉴定评估结论书1份，判决书2份。本院经核对在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月16日13时05分，马海山驾驶辽MB5720号车型普通货车在成徐晔在京哈线782公里处由北向向南行驶时，与由北向南行驶苏明海驾驶的辽ML0953号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及马海山当场死亡、徐晔受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定被告马海山负此次事故主要责任，苏明海付事故次要责任，徐晔无责任。另查明，原告刘宝系辽ML0953号车辆的实际车主，辽MB5720号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额30万元，事故发生在保险期内。经法院判决确认，被告保险公司已在交强险限额内赔偿辽MB5720号车辆维修费2000元，赔偿马海山继承人马云龙、孙淑霞、马丽、马慧死亡赔偿金110000元。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，马海山对事故负主要责任，应当依法对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内向原告刘宝赔偿，原告主张的鉴定费、停运损失不是事故发生导致的直接损失，不在保险公司第三者责任险赔付范围内，被告保险公司交强险财产损失限额已经用尽，被告保险公司对上述费用不承担赔偿责任。被告保险公司应对原告的车辆损失10500元承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告车辆维修费8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年六月二十日书记员 胡艳玉附：相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1919号原告：青岛金茂建设工程有限公司。被告：郭华亭。原告青岛金茂建设工程有限公司与被告郭华亭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金茂建设工程有限公司的法定代表人孙立晏及其委托诉讼代理人夏巍鑫到庭参加诉讼，被告郭华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金茂建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告案件款37072元，并支付自起诉之日至该款项支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告郭华亭挂靠原告青岛金茂建设工程有限公司对青岛欣悦天伦工贸有限公司1#、2#生产科研楼工程进行施工建设。2011年10月15日，被告郭华亭与徐茂君（日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站）签订《建筑设备租赁合同》，从徐茂君处租赁建筑设备，用于该工程建设，原告在该合同上盖章。2015年3月11日，日照市东港区人民法院对原告、被告、徐茂君间《建筑设备租赁合同》纠纷作出生效判决，判决原告支付徐茂君租赁费128662.53元及违约金等。而后，徐茂君申请法院强制执行，在执行过程中，被告郭华亭与徐茂君在2015年4月2日签订《付款协议书》。被告郭华亭没有按照《付款协议书》的约定履行完毕付款义务，致使原告被列入失信企业，给原告造成恶劣影响，使原告无法正常经营。原告无奈于2018年11月20日，支付给徐茂君案件款35000元、支付日照市东港区人民法院执行费2072元，建筑设备租赁合同纠纷一案结案。为维护原告财产权益，原告就上述支付款项提起诉讼，望判如所请。被告郭华亭未作答辩。经本院审理查明：原、被告双方于2011年11月15日签订《建设工程挂靠施工承包合同》，约定青岛欣悦天伦工贸有限公司1#、2#生产科研楼由被告郭华亭挂靠原告青岛金茂建设工程有限公司组织施工。当天，郭华亭出具承诺书一份，承诺上述合同中承包的工程郭华亭自负盈亏，因该工程项目所发生的一切债权、债务，和该工程所发生的工程质量问题、安全事故等造成的一切经济损失全部由郭华亭承担，与青岛金茂建设工程有限公司无关。另查明，2011年10月15日，原告与案外人签订建筑设备租赁合同一份，郭华亭在合同中以原告代理人的名义签字确认。因被告郭华亭在履行租赁合同过程中拖欠租赁费，案外人于2014年将原告起诉至日照市东港区人民法院，要求原告承担付款责任。日照市东港区人民法院经审理后，作出（2014）东商初字第1725号民事判决，判令原告支付给案外人租赁费128662.53元及违约金。因该判决未完全履行，案外人于2016年4月8日向日照市东港区人民法院申请强制执行，要求原告承担支付义务。原告于2018年11月20日支付给徐茂君现金35000元，徐茂君为原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到青岛金茂建设工程有限公司孙立晏替郭华亭垫付给徐茂君（日照市鑫锐建设设备租赁站业主）租赁费和利息现金共35000元叁万伍仟元整。至此青岛金茂建设工程有限公司相关租赁费等费用已全部结清互不追究，徐茂君，2018年11月20日”。另，青岛金茂建设工程有限公司还支付该案的执行费2072元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的建设工程施工承包合同、承诺书、建筑设备租赁合同、付款协议书、诉讼费票据、刷卡小票、收到条、民事判决书等证据在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，郭华亭挂靠在青岛金茂建设工程有限公司处承接工程，并出具承诺书承诺因挂靠工程产生的一切债权、债务由郭华亭承担，与原告无关，现郭华亭因欠付租赁费导致青岛金茂建设工程有限公司被强制执行，由此给青岛金茂建设工程有限公司造成的损失郭华亭应当赔偿，故原告主张郭华亭支付案件款37072元（案款35000元、执行费2072元）并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华亭于本判决生效后10日内向原告青岛金茂建设工程有限公司支付37072元及利息（以37072元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费727元，由被告郭华亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵子文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1555号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨先勇，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地址四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨先勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨先勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额94663.16元，其中贷款本金86525.47元，零售利息1697.27元，分期手续费5256.22元，年费480元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月11日的违约金704.2元，并支付从2019年1月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额94663.16元（截止2019年1月11日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨先勇未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨先勇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××72的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月11日，被告欠原告贷款本金86525.47元、零售利息1697.27元、分期手续费5256.22元、年费480元、违约金704.2元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月11日的贷款本金86525.47元、零售利息1697.27元、分期手续费5256.22元、年费480元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月12日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨先勇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币86525.47元、零售利息人民币1697.27元、分期手续费人民币5256.22元、年费人民币480元，及上述欠款本金自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2167元，由被告杨先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2245号 原告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路416号国际城一期物业。 法定代表人：李少岩，该公司执行董事。 委托代理人：耿文静、张海肖，该公司员工。 被告：姚慧霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司与被告姚慧霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司委托代理人耿文静、张海肖，被告姚慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、采暖费共计10591.17元，并承担违约金4497.81元。共计15088.98元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚慧霞为原告管理的小区业主，2007年4月2日，原被告双方签订《承诺书》及《国际城住宅前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的小区提供物业管理服务，并对物业的收费标准及收费方式作出约定。原告如约履行了物业管理义务，被告却拖欠2014年2月至2018年12月物业费9582.42元；2013-2014年度欠采暖费500元、2014-2015年度欠采暖基费508.75元，采暖费共计1008.75元。合计欠费10591.17元，已经构成违约，对原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益并利于该小区整体物业管理与服务，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告姚慧霞辩称，不同意原告的诉请，原告履行物业合同、进行的物业服务不到位，严重影响了被告的生活质量及人身安全，根据相关法律规定有权暂停缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司系为国际城小区提供服务的物业公司，被告姚慧霞为该小区45号楼1单元1001室业主。2007年3月2日，原、被告签订《国际城（三期）交费协议》，约定物业管理综合服务费的收费标准为住宅（小高层）1.2元/月/平方米，采暖费住宅（多层）4.6元/月*建筑平方米*90%；物业管理综合服务费及各种代收代缴费用的收缴，采用委托银行消费一卡通代收费的转账方式，转账方式为每季度第二个月1-5日划转本季度的物业费和其他消费应缴纳的费用；若被告延期交付物业管理费及各种代收代缴费用，委托的银行可按拖延天数（从季度第二个月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金；被告并在当日还签署一份承诺书，承诺遵守协议书的各项约定。 在原告为被告居住小区提供物业服务过程中，被告拖欠原告2014年2月至2018年12月的物业费共计9582.42元，拖欠2013-2014年度和2014-2015年度采暖费1008.75元。关于该部分采暖费原告认可因为管道损坏，原告工作人员口头承诺给被告减免该部分采暖费用；关于违约金，协议约定逾期缴纳按每日千分之二支付违约金，原告请求自欠费之日起按照年利率24%计算违约金为4497.81元。 庭审中被告提交了照片和医疗费报销单据复印件（原件已交给医保中心，用于报销），以证明因小区地面坑洼造成其母亲摔伤，花费了医疗费（已经报销）；原告对此不予认可，质证称物业服务具有持续性和无法计量性，路面维护也是持续工作，如有报修物业公司会在一定期间内安排维护，不能仅凭一张照片说明服务存在质量问题，且医疗费用不能证明被告母亲当时在小区内摔伤造成，两者没有直接关系。 庭审中被告还陈述小区消防没有按规定验收，中水、热水没有实现，门禁有问题，小区的绿地花园无人管理，环境脏乱差，垃圾三四天才会清理；但被告对此并未提交证据予以证实。 原告在庭审中对此陈述，小区的消防设施属于建房公司配备的，不是物业公司安装的，物业已经在逐步的整改，对日常的维护巡查都有巡查记录，且在小区内建立微型消防站三处；中水和热水提供属于开发配套设施，但由于能源控制，属于能源管控的问题，不是物业公司的问题；对于物业服务的环境、卫生、绿化各岗位工作人员均有工作记录，楼道的杂物定期清理，期间会张贴通知；门禁系统在持续维护中，部分电子产品更新较快，配件无法及时找到，有的甚至停产，如果设备设施需要更换需咨询住建部门，是否在公共维修基金范畴或征求所有业主意见集资更换。 本院认为，原、被告之间构成物业服务合同关系，被告应按照物业服务协议的约定向原告交纳拖欠的物业费9582.42元。关于违约金，原告的计算标准过高，应调整为300元为宜。 关于被告所称其母亲因物业公司管理服务不到位而受伤，对此被告并未提交证据，不能成为其拒交物业费的理由；关于被告所称的小区消防验收，中水、热水、门禁、绿地花园管理，环境，垃圾清理等问题，被告并未提交证据予以证实，且原告已经尽到了自己的基本义务，被告以此作为拒绝交纳物业费的理由亦不能成立，本院对被告的该主张不予支持。关于采暖费1008.75元，因原告工作人员当时已经口头承诺给被告减免该部分费用，因此本院对原告该部分采暖费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告姚慧霞于本判决生效之日起十日内向原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司支付物业费9582.42元及违约金300元。 二、驳回原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告姚慧霞负担59元，原告石家庄励富仕联行物业管理有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 特别注意：上诉人应在提交上诉状后七日内到河北银行交纳上诉费，并将上诉费已交纳的票据原件提交至本院。上诉费收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳上诉费、不向本院提交上诉费票据原件的，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐景明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8661号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖华，男，1978年5月4日出生，汉族，初中毕业，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人肖华罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8661号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1385号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1385号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保160号 申请人:张翠凤，女，汉族，1955年4月15日生，住山东省夏津县。 被申请人：杨金超，男，汉族，1993年9月24日生，住高唐县。 申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨金超驾驶鲁Ｐ×××××U号小型轿车一辆（保全价值20000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张翠凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨金超驾驶鲁Ｐ×××××U号小型轿车一辆，保全价值20000元，期限为自2019年6月4日至2021年6月4日。 案件申请费220元，由申请人张翠凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年六月四日 书记员  才 华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1472号陈薇妤、陈小龙：申请执行人陈薇妤与被执行人陈小龙抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了查封、限高等强制措施。后经协商，案外人陈卫平（系陈小龙父亲）与申请执行人陈薇妤达成和解并代为履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保877号申请人王艳新，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。申请人刘文磊，男，1995年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。申请人刘印，男，1950年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人赵桂花，女，1951年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人胡占友，男，1969年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人王艳新、刘文磊、刘印、赵桂花于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡占友位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东、水榭花都C区19号楼02052室不动产予以查封,查封财产金额28万元。申请人王艳新、刘文磊、刘印、赵桂花以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人胡占友位于赤峰市××区南、平双公路西、林东路东、水榭花都C区19号楼02052室不动产予以查封,查封财产金额28万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十一日书记员 许庆丰