湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初273号 原告：杨明生，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。 被告：陈远明，男，1958年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：谢双喜，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市月亮岛街道金星北路三段209号。 法定代表人：黄志恒。 委托诉讼代理人：帅平平，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。 法定代表人：阳建国。 委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。 原告杨明生诉被告陈远明、谢双喜、湖南武高科房地产开发有限公司（简称武高科公司）、长沙靖港建筑工程有限公司（简称靖港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，在本案审理过程中，被告武高科公司申请追加谢双喜、靖港公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。2019年6月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向艳萍、被告武高科公司委托诉讼代理人帅平平、被告靖港公司委托诉讼代理人房炬到庭参加了诉讼，被告陈远明、谢双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付赔偿款370325.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告陈远明要原告到长沙新地东方明珠小区做维修工作。2017年7月8日，原告在维修该小区9栋负一楼停车库漏水水管时，因地面湿滑，人字楼梯打滑导致原告摔伤。次日，被告陈远明送原告至长沙医学院第一附属医院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。2017年7月11日，原告转至邵阳正大骨伤科医院住院治疗15天。2018年3月21日，原告向邵阳市白云司法鉴定所对自身的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养期等申请司法鉴定，该鉴定机构在2018年4月17日出具鉴定结论，鉴定原告伤情为八级伤残，后续治疗费预计8000元，自受伤之日起误工费为365日，一人护理120日，营养期180日。被告武高科公司系原告受伤小区的建设单位，武高科公司对房屋具有维修义务，陈远明系武高科公司派往新地东方明珠维修事宜的负责人，原告受陈远明的指派在维修过程中受伤，被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈远明向本院提交书面答辩意见，辩称：1、原告不应起诉武高科公司；2、原告不应起诉物业公司；3、被告陈远明不是项目的承包人和分包人，只是一名临时工，原告应当起诉靖港公司；4、如果原告起诉被告陈远明，被告由此产生的差旅费、名誉损失费等由原告承担。 被告武高科公司辩称，1、原告与武高科公司不存在委托、指派、雇佣等法律关系；2、武高科公司没有实施侵权行为，也不存在过错责任，不应当承担赔偿责任。综上，工程维修系建设单位靖港公司的合同义务，被告并未通知原告进行维修，原告在劳务工程中发生的损害结果与武高科公司无关，武高科公司也不是维修工作的受益方，原告的损害后果不应由武高科公司承担。 被告靖港公司辩称，1、原告起诉靖港公司无事实和法律依据，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告系被告陈远明喊来做事的，靖港公司并不知情；2、原告自身存在过错，原告是在维修水管的时候由于地面湿滑摔倒，原告明知有危险继续做事，应承担相应责任，事发时原告已六十多岁，无论从身体状况还是年龄情况均不适宜从事维修水管工作；3、原告要求的赔偿费用过高，请求法院依法核减；4、据我司与被告谢双喜沟通，确认谢双喜已经支付原告34000元。 被告谢双喜未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、事情经过，拟证明原告受陈远明指派，在2017年7月8日维修长沙东方明珠小区9栋漏水点时受伤，受伤后在宿舍休息，因疼痛加重，次日送往长沙医学院第一附属医院治疗。被告武高科公司对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议。被告靖港公司该证据三性均有异议，认为其系原告和陈远明的书面材料，且两人未出庭作证，不应当作为证据采信。 证据2、照片（地下室），拟证明原告受伤的地点为新地东方明珠小区9栋地下室。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。 证据3、照片（湖南省建筑工程监管信息平台），拟证明新地东方明珠小区9栋地下室的建设单位是湖南武高科房地产开发有限公司。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。 证据4、长沙楼盘网截图、维修申请，拟证明新地东方明珠开发商为湖南武高科房地产开发有限公司，物业公司为长沙新地酒店物业管理有限公司，9栋地下室需要维修物业公司向地产公司提出过申请。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的。 证据5、长沙医学院附属第一医院入院记录、住院病案首页、出院记录、疾病诊断书，拟证明原告受伤后在长沙医学院第一附属医院住院2日及诊断情况。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据6、正大邵阳骨伤科医院出院记录、诊断证明，拟证明原告受伤住院治疗情况。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据7、长沙医学院附属第一医院医药费清单及发票，拟证明第一次住院花费1745.65元。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据8、正大邵阳骨伤科医院医药费清单及发票，拟证明第二次住院花费21880.16元。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据9、正大邵阳骨伤科医院发票，拟证明出院后复查治疗花费5274.6元。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据10、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定花费2200元。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的真实性、合法性有异议，认为没有邵阳市白云司法鉴定所的盖章，不符合法律规定。 证据11、司法鉴定意见书，拟证明伤情基本情况。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为是原告自己委托鉴定机构鉴定的，不是法院委托且鉴定伤残级别过高。 证据12、工作证明、营业执照、完工单，拟证明原告工作情况、工资、拖欠工资情况。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均有异议，认为没有劳动合同、社保、工资流水，无法证明劳动关系。 证据13、租房合同、物业证明、房屋销售合同，拟证明原告自2015年12月23日起居住在长沙。被告武高科公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。被告靖港公司对证据的三性均有异议，认为没有暂住证明。 被告武高科公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 证据1、新地东方明珠项目施工合同一份，拟证明武高科公司与靖港公司签订施工合同以及合同约定相关事项。原告杨明生、被告靖港公司对证据的三性均无异议。 证据2、工程竣工验收结算单，拟证明涉案工程尚在保修期内。 被告陈远明、谢双喜、靖港公司未提交证据。 对原告所举证据及被告武高科公司所举证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，该证据系原告杨明生与被告陈远明的自述，能够反映事故发生的过程及后续治疗情况，与本院具有关联，本院予以采信；证据2、3、4，被告武高科公司、靖港公司对其真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6、7、8、9，被告武高科公司、靖港公司对其真实性、合法性均无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据10、11、该鉴定意见书系具有相关鉴定资质的机构作出的鉴定意见，鉴定机构依据的标准亦符合法律规定，该鉴定意见书可以作为定案依据，虽然原告提交的鉴定费票据存在瑕疵，但原告支付鉴定费进行鉴定的事实客观真实，且医疗机构及鉴定机构均向本院出具了相应说明，本院对该鉴定费予以采信；证据12，结合原告提交的证据1及被告陈远明出具的完工单，可以证实原告此前一直从事泥工工作；证据13，该证据可以证实原告一直租住在长沙。对被告武高科公司所举证据1、2，原告及被告靖港公司对其三性均无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月，被告陈远明电话雇请原告杨明生前往长沙市望城区新地东方明珠小区从事楼房维修工作，自2017年6月23日起，原告在该小区工作。2017年7月8日上午8时许，原告在新地东方明珠小区9栋负一楼停车库维修车库顶部漏水水管时，原告架好人字梯进行维修，因漏水地面湿滑导致人字梯打滑，原告同人字梯一同摔倒在地。原告摔倒后，被告陈远明将原告背至宿舍休息。次日，被告陈远明将原告杨明生送往长沙医学院第一附属医院住院治疗，经治疗诊断为左股骨颈骨折，期间住院2天，花费医疗费1745.64元。2017年7月11日，原告转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。原告在正大邵阳骨伤科医院行股骨颈骨折闭合复位内经皮螺钉固定术后2017年7月26日出院，期间住院16天，花费医疗费21880.16元。另，原告在正大邵阳骨伤科医院花费门诊检查、治疗、医药费5270.60元。庭审中，原告自认被告谢双喜已支付原告32000元。2017年7月17日，被告陈远明向原告出具完工单，载明9栋维修杨明生6月23日—6月30日共计7.5工日，单价260元，合计1950元，7月1日—8日每天150元，合计1200元。 2018年3月21日，新邵县司法局寸石司法所就原告所受伤情的伤残等级、后续医疗费、误工费、护理费、营养期限向邵阳市白云司法鉴定所申请鉴定。邵阳市白云司法鉴定所于2018年4月17日出具邵白云司鉴所（2018）临鉴字第136号鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残、后续医疗费8000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）、误工期365日（含取内固定误工时间）、一人护理期120日（含取内固定护理时间）、营养期180日。 另查明，新地东方明珠项目系由被告武高科公司开发建设。2014年6月10日，武高科公司与靖港公司签订新地东方明珠项目三期Ｂ组团9栋及地下室建安工程合同，约定9栋及地下室建安工程由靖港公司负责承建。庭审中，武高科公司及靖港公司均确认原告所从事的9栋地下停车库库顶漏水水管维修工作属于靖港公司的质量保修工程，靖港公司陈述其与谢双喜系挂靠关系，谢双喜挂靠靖港公司承接9栋及地下室建安工程。另，原告自2016年1月起在长沙瑞城节能科技有限公司从事泥工（地面墙面修补）工作，原告与该公司未签订劳动合同。原告自2015年12月起租住在长沙市芙蓉区。 根据原告主张的赔偿项目明细，结合湖南省统计数据，原告的损失项目包括：医疗费28896.24元（实际花费28896.40元，原告主张28896.24元）、护理费15742.80元（服务业在岗职工年平均工资47885元/年÷365天×120天）、误工费53886元（建筑业在岗职工年平均工资53886元/年÷365天×365天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）、伤残赔偿金198169.20元（36698元/年×18年×30%）、精神抚慰金酌定15000元、鉴定费2200元、营养费酌定1500元，以上合计317474.24元。原告就赔偿事宜与被告协议未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点：此次事故中的责任主体及责任大小问题。根据庭审查明的事实及陈远明与原告共同签署的事发详情、陈远明出具的完工单，可知原告系受陈远明雇请前往新地东方明珠小区9栋从事劳务工作，原告系提供劳务方，被告陈远明系接受劳务方，原告与陈远明之间成立劳务关系。被告谢双喜不具备法定的资质，其挂靠被告靖港公司承接新地东方明珠小区9栋及地下室建安工程，谢双喜系原告提供劳务的接收方和受益方。因而，被告陈远明、谢双喜作为雇主，应对雇员杨明生在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告靖港公司明知谢双喜没有资质仍然将工程发包给谢双喜施工，对于施工过程中发生的人身损害承担连带赔偿责任。被告武高科公司将工程合法发包给靖港公司承建，且原告所从事的维修工作属于靖港公司履行施工合同的内容，故武高科公司不应承担责任。 本案中，虽然原告此前一直从事泥工工作，但在事故发生时原告为地下车库漏水水管进行维修。水管维修与泥工工作两者之间本身存在不同，事发时因漏水地面有积水，原告只身一人在地面湿滑的情况下爬上人字梯从事具有一定危险的高空作业，原告应当预见自己的上述行为可能造成自身伤害而疏忽大意，且事发时原告已有62周岁，年龄较大，原告自身对于事故的发生存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告陈远明、谢双喜雇请已达退休年龄的原告从事危险工作，且在地面湿滑的空间从事高空作业未安排其他人员协同工作，对原告的损害应承担相应的责任。根据各方当事人的过错程度，本院认为，原告应承担此次事故40%的责任，被告陈远明、谢双喜承担60%的责任。根据前述核定原告的损失共计317474.24元，被告陈远明、谢双喜应赔偿原告190484.54元（317474.24元×60%）。被告谢双喜已支付原告32000元，该费用应予以扣减，即被告陈远明、谢双喜应赔偿原告158484.54元。 关于原告诉请的赔偿项目问题。对于营养费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费的请求有事实和法律依据，本院酌情认定。对于伤残赔偿金，在此次事故发生前原告一直居住生活在长沙市，且收入主要来源于城市，故应适用城镇标准计算。对于误工费，虽然原告从事泥工工作，但原告作为务工人员不可能全年一直工作不休息，且原告未提供纳税证明和劳动合同等证据，本院认为误工费应参照建筑业在岗职业年平均工资计算。对于护理费，原告未提交其具体支付的护理费情况，本院酌定参照服务业在岗职工年平均工资计算。对于鉴定费，原告提交的鉴定费票据加盖了医院及司法鉴定所的公章，且医院和司法鉴定所均出具了证明，本院认为原告支付鉴定费用的事实客观存在，对该费用予以支持。综上，对原告的诉请，于法有据的，本院予以支持，于法无据的，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈远明、谢双喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨明生损失158484.54元； 二、被告长沙靖港建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告杨明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2278元，原告杨明生负担911元、被告陈远明、谢双喜、长沙靖港建筑工程有限公司负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  熊海军 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。