wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1620号上诉人（原审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区西城路23号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称赛莱诺公司）因与被上诉人周斌承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赛莱诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周斌的诉讼请求。事实和理由：赛莱诺公司与周斌所签《赛莱诺公司桥架电缆安装工程合同》的工期为25天，自2018年7月17日至2018年8月12日，开工后，周斌拖延履行合同义务，使赛莱诺公司生产经营严重受损，在此情况下，赛莱诺公司才另请他人完成该合同项下工程。故赛莱诺公司不存在拖欠周斌款项的事实。周斌辩称，一审判决查明事实清楚，处理结果有事实依据，赛莱诺公司的上诉理由没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周斌向一审法院起诉请求：1.判令赛莱诺公司偿还其垫付的配电柜费用5000元，并从2018年10月14日起按照月利率6%的标准计付利息至债务全部清偿之日止；2.判令赛莱诺公司支付拖欠劳务费38676.27元，并从2018年10月14日起按照人民银行同期贷款利率支付利息到债务清偿之日止；3.判令赛莱诺公司支付逾期付款的违约金，每日按38676.27元的5%计算。一审法院认定事实：2018年7月17日，周斌与赛莱诺公司签订《赛莱诺公司桥架电缆安装工程合同》一份。约定赛莱诺公司将其两个车间桥架电缆及配电柜等安装工作交由周斌组织施工，合同价款为固定价格42000元，材料由赛莱诺公司提供，周斌负责施工，收取劳务费，并约定了付款方式、违约责任等内容。2018年8月3日，周斌与赛莱诺公司签订《赛莱诺公司气管水管安装工程合同》一份，约定赛莱诺公司将其两个车间压缩空气管道和循环水管安装工作交由周斌组织施工，安装费为每米25元，按实际发生数量结算，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，周斌即组织人员进行了施工并垫付了材料款1079元及配电柜订金5000元，现双方所签合同中的桥架电缆安装工程已经完工并投入使用，气管水管安装工程因双方发生争议已经停工。赛莱诺公司已支付电缆安装合同款21000元及气管水管安装费10000元。因周斌索要剩余工程款无果，故而成诉。一审法院认为，周斌与赛莱诺公司签订的两份安装工程合同合法有效。桥架电缆安装工程已完工并投入使用，赛莱诺公司虽主张该工程由他人安装完成的事实，却未提供充足证据予以证明，故赛莱诺公司应当依约支付周斌剩余工程款21000元及违约金，并返还其垫付的款项，但合同中所约定的违约金标准均明显过分高于资金占用期间的实际经济损失，因此对于周斌所主张的违约金标准，参照年利率6%的标准予以计算。因《十堰赛莱诺石英石有限公司气管水管安装工程合同》中并未明确约定具体安装数量，且该工程现已停工，双方未就已完成部分进行验收确认，周斌亦未对已完成管道情况提供充分证据予以证明，故对于其要求赛莱诺公司支付剩余款项的主张不予支持。对于周斌要求赛莱诺公司支付增加工程量价款的主张，因双方已在合同中明确约定为固定价款，且周斌未能提供充分证据证明增加工程量的事实，故对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赛莱诺公司于判决生效之日起十五日内支付周斌《十堰赛莱诺石英石有限公司桥架电缆安装工程合同》工程款21000元及利息（利息的计算方式为：以21000元为本金，自2018年10月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、赛莱诺公司于判决生效之日起十五日内返还周斌垫付的款项5000元。三、驳回周斌的其他诉讼请求。如果赛莱诺公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由赛莱诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当自觉履行合同义务。周斌与赛莱诺公司所签《赛莱诺公司桥架电缆安装工程合同》合法有效，当事人应当自觉履行合同义务。赛莱诺公司主张合同指向的工程由他人安装完成，没有提供足够的证据予以证明，周斌在一审所提交的证据能够证明其已经履行了合同义务。故一审判决支持周斌请求赛莱诺公司返还垫付款、支付剩余工程款及利息有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，赛莱诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  张 静二〇一九年六月十二日法官助理郑飞书记员乔文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执985号之一申请执行人：严谨，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人严谨与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2965号 原告：包金山，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：夏振华，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐强，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告包金山与被告夏振华、徐瑞民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包金山的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包金山撤回起诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由包金山负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终2547号上诉人（原审原告）：桐梓县长盛租赁有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：万昌琴，总经理。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹传谋，男，汉族，1993年10月13日生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，汉族，1978年9月27日生，四川省江油市人。被上诉人（原审被告）：重庆市拓金建设集团有限公司。住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号。法定代表人：肖绍鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆市普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆市普恩律师事务所实习律师。上诉人桐梓县长盛租赁有限公司（以下简称长盛租赁）因与被上诉人吴波、曹传谋、重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金集团）租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初177号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。桐梓县长盛租赁有限公司预交的二审案件受理费1,034元元，由桐梓县长盛租赁有限公司向本院申请退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月三日法官助理周正平书记员欧菊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2619号 申请执行人：麦秀娴，女，1969年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人麦秀娴与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6633号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人麦秀娴支付工资1968元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人麦秀娴向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2619号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1078号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高韦韦，女，1982年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高韦韦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640929号裁决]，本院于2019年5月20日已立案执行。因被执行人高韦韦住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640929号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15701号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2196号 原告：周云，男，1987年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余文强，男，1996年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周云与被告余文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周云撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年六月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1027号申请执行人：赵某某被执行人：张某某在执行赵某某与张某某渔业承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申173号再审申请人（原审被告）：彭随章，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄克绍（曾用名黄华），男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。再审申请人彭随章因与被申请人黄克绍借款纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭随章申请再审称，其没有向黄克绍借款，请求撤销原审判决。黄克绍口头答辩称，彭随章打给我的借条是事实，原审法院判决正确，且已经实际履行完毕。建议驳回彭随章的申请。本院认为，原审判决认定彭随章与黄克绍之间构成了借贷法律关系，并作出了民事判决正确。宣判后，双方当事人均无异议，且没有提出上诉。黄克绍在判决书生效后提出执行申请，目前，该执行款项已经全部履行完毕。现彭随章提出申请对本案再审，其没有新证据提交。故，彭随章请求依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审申请的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭随章的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月二十八日书记员  韩 庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金海睿贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道桥北路8号-10-99。法定代表人：邵贤金，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵贤芬，女，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京衡沫服饰厂，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区听莺路6号。主要负责人：秦庭忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦庭虎，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。申请再审人南京金海睿贸易有限公司（以下简称金海睿公司）、邵贤芬因与被申请人南京衡沫服饰厂（以下简称衡沫服饰厂）、秦庭虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海睿公司、邵贤芬申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（2017）苏01民终3215号民事判决已经发生法律效力，该裁判文书认定“至于金海睿公司提及的邵贤芬与衡沫厂之间另行存在的50000元的借款关系，因现有证据不能得出在对账行为中双方有合意冲抵案涉加工费的意思表示，故对此借款关系不予处理，亦不冲抵，金海睿公司可另行主张”，因此，金海睿公司、邵贤芬向衡沫服饰厂主张归还借款，合法有据，本案一审判决应予维持。本案二审判决在没有撤销（2017）苏01民终3215号民事判决的情况下，对一审判决结果径行改判是错误的。本院经审查认为，根据2017年5月3日（2017）苏01民终3215号案件的庭前会议笔录记载，金海睿公司明确表示2016年7月28日《对账函》中“已付款1675742.8元”包含本案所涉借条项下50000元借款，即案涉借条项下借款已冲抵金海睿公司应支付给衡沫服饰厂的50000元加工费。虽然在（2017）苏01民终3215号案件中，衡沫服饰厂认为“关于50000元系与案外人邵贤芬的借款与本案无关”，该案二审判决亦表述“关于金海睿公司提及的其公司及法定代表人邵贤金、邵贤芬与衡沫厂之间另行存在65000元、226000元、50000元的借款关系，因现有证据不能得出在对账行为中双方有合意冲抵案涉加工费的意思表示，故对借款关系不予处理，亦不予冲抵，金海睿公司可另行主张”。但金海睿公司、邵贤芬对本案中主张衡沫服饰厂应该偿还50000元借款的诉讼请求，并未提供充分证据予以证明；其在本案中的相关陈述亦不足以否定其在2017年5月3日（2017）苏01民终3215号案件庭前会议笔录中的相关陈述。在已发生法律效力的（2017）苏01民终3215号案件中，二审法院对案涉《对账函》的证据效力已予以确认。故本案二审判决认定案涉借条项下的50000元借款已经冲抵金海睿公司应给付衡沫服饰厂的加工费的理由，并无不当。金海睿公司、邵贤芬的该项申请再审理由，不能成立，本院不予采纳。综上，金海睿公司、邵贤芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金海睿贸易有限公司、邵贤芬的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年六月二十六日书记员  朱自强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1602号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某生，男，1991年9月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省普宁市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月31日被抓获并被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某生犯职务侵占罪，于2019年5月7日作出（2019）粤0304刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陈某生申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某生自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某生撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初640号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十四日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5354号原告:深圳市深加博科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：密勒，执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，女，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市桑格尔科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志娟，被告委托诉讼代理人王锦荣、罗鸿安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月份和2018年5月份仪器租金共计76715.31元;2.被告支付拖欠租金罚息8713.21元；3.被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况一、合同的约定2017年2月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《深加博科技仪器租赁合同》，约定原告向被告出租WLANTestSystem10台(型号IQxel80)等仪器，每台月租金16500元;租期2017年3月1日至2017年3月31日。2017年7月25日,原告（出租方）与被告（承租方）签订《深加博科技仪器租赁合同》(ZL20170701),约定原告向被告出租连接性检测系统25台等仪器(型号IQ2010),每台月租金9000元；8960综测仪等仪器3台（型号E5515C），每台月租金4800元；租期2017年7月1日至2017年7月31日。两份租赁合同均约定，本合同租期以月为单位计算，租赁期为1个月，期满后出租方未提出退租要求，本合同则自动按月续约（本合同有效期为18个月）；租金电汇月结60天；承租方逾期付款时，需向出租方支付逾期付款天数的赔偿金，每天的赔偿额为月租金的千分之一。二、双方履约情况租赁合同签订后，原告已将仪器交付被告使用，被告亦支付了合同期内的租金。租期届满后，被告仍继续承租部分仪器，但部分租赁物的价格进行了下调。双方对账确认：2018年4月份，被告仍承租连接性检测系统仪器6台(型号IQ2010)，每台月租金5850元；WLANTestSystem1台(型号IQxel80)，每天月租金13500元；无线通信测试仪1台（型号E5515C），每台月租金4800元，合计租金53400元;2018年5月份(实际承租15天)，被告仍承租连接性检测系统仪器6台(型号IQ2010)，每台租金2806.45元；WLANTestSystem1台(型号IQxel80)，每天租金6476.61元，合计租金23315.31元。2018年4月份租金，被告应在2018年7月1日前支付；2018年5月份租金，被告应在2018年8月1日前支付。至今被告未支付上述租金。判决结果本院认为，被告拖欠原告租金76715.31元的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告提出租赁价格大幅高于市场价格，显失公平的答辩意见，没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付租金76715.31元的诉请，本院予以支持。关于罚息，原告的主张符合合同约定，且主张的金额亦在合理范围内，原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深加博科技有限公司支付租金76715.31元；二、被告深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深加博科技有限公司支付罚息8713.21元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935.71元(已由原告预交),由被告负担。本院向原告退还案件受理费1935.71元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年六月二十六日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初221号公诉机关天长市人民检察院。被告人胡某某，男，1974年8月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年9月6日13时15分许，被告人胡某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市炳辉路、滨河路行驶，途经滨河路秀水花园北门路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某某的血液乙醇含量为172.7mg/ml,属醉酒驾驶机动车辆。2018年10月10日，被告人胡某某经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人胡某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年六月二十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执901号申请执行人：赵洪，男，1988年1月4日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：谷保兴，男，1968年1月27日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵洪与被执行人谷保兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0126民初1305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告谷保兴于本判决生效之日起10日内向原告赵洪支付所欠农药款21458.00元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月10日起至起诉之日（即2018年8月1日）期间的资金占用费3830.00元；二、案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告谷保兴负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接支付给原告。因被执行人谷保兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1305号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款25288元、案件受理费215元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月十八日书 记 员  范和玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之十七 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽高在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币390.84元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月二十一日 书记员  李宣平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执461号 申请执行人:杨金萍，女，汉族，1969年6月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 申请执行人杨金萍与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨金萍依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2955号执行证书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的600295元，已执行标的0元，未执行标的600295元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8403元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月12日、2019年5月6日、2019年6月9日、2019年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0元，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月11日、2019年6月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下土地已分摊，被执行人名下无房产登记信息； 3、2019年5月6日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限公司的法定代表人柴太山限制了高消费，2019年6月29日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨永栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0522执370号 申请执行人：科尔沁左翼后旗国土局，现住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李兴福，男，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人与被执行人非诉执行一案，本院作出的（2018）内0522行审110号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2018年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院于2019年6月18日对被执行人采取限制消费、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年六月十九日 书记员 秀 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2347号 申请执行人陈国美，男，1942年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈国美与被执行人吴育芳、吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1650元及执行费；被执行人吴育芳对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执436号一案已查封被执行人吴育芳名下的林权、（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为(2019)闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2347号、生效法律文书为(2019)闽0322民初195号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初195号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十日 书记员  连子雄
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1298号原告:石连国，男，汉族，1975年12月10日生，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：朱良荣，男，汉族，1973年10月31日生，自由职业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱小亮（系被告之子），住安徽省宿松县。原告石连国与被告朱良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石连国，被告朱良荣的委托诉讼代理人朱小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，并自2014年3月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工地后因资金周转，自2014年3月14日向原告借款20万元，至今3万未归还。原告向被告催要，被告借口拒不归还至今，为维护原告的合法权益，故起诉。朱良荣辩称，当时20万元不是借款，是一起合伙做生意亏掉了，才出具的借条，利息不同意。现在下欠3万元本金是事实，但是暂时没有钱归还，可以慢慢还。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告朱良荣因资金周转需要向石连国借款，原告石连国同意并借给朱良荣20万元。朱良荣偿还部分欠款后，至今仍欠3万元未还，故起诉。上述事实，有原告提交的转账凭条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。原告履行了借款义务，被告应及时还款。原告未举证证明双方约定了付款期限和原告主张过权利，应认定原告起诉视为其主张权利，被告应立即还款，被告未还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。因原告未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但逾期后被告应支付利息。故对原告诉请被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。综上所述，对原告的上述请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱良荣于本判决书生效之日起五日内向原告石连国偿还借款3万元，并自2019年3月19日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告石连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告石连国负担58元，被告朱良荣负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月十七日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执187号 申请人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人鲁某某，男，汉，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与鲁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初8600号原告：陈希悦，男，汉族，1959年3月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南惠隆房地开发有限公司，住所云南省昆明市江岸小区45幢2单元702号，统一社会信用代码91530000772698015B。法定代表人：资毅，总经理。原告陈希悦（以下简称原告）与被告云南惠隆房地开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案受理后,依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈希悦到庭参加诉讼，被告云南惠隆房地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付拖欠的工资30000元；2.被告承担诉讼费用；3.被告支付拖欠工资期间所产生的利息。事实及理由：原告2014年4月到被告处工作，担任水电工程师，双方约定月工资6000元，试用期满后，双方于2014年5月15日签订劳动协议。因为本人属于下岗内退职工未办理相关保险手续。签订劳动协议后，原告一直在被告处工作，工作地点昆明市龙泉路17号辉煌年代大厦建设项目。2015年7月开始因公司经营问题及股东之间利益问题的原因，开始拖欠工资。原告一直在被告处工作至2015年11月，被迫于2015年12月离开。在此期间，原告多次联系被告要求支付拖欠的申请人的工资30000元，但至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉无答辩,也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：一、施工日志，欲证明从2014年6月27日至2015年11月30日止原告在被告处工作及具体工作内容。二、监理日志、缴纳水电费记录，欲证明证明原告在被告处工作。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据，具备证据的法定特性，被告放弃抗辩权，本院对该组证据予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:原告于2014年4月入职被告公司，担任水电工程师，月工资为6000元。2015年7月被告开始拖欠工资，2015年12月原告因催要工资无果从被告公司离职。因被告未向原告支付工资，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年4月25日作出了(2019)五劳人仲字第197号《不予受理案件通知书》以申请事项已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告收到该通知书后，于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告和与被告双方是否存在劳动关系？若有，被告是否有拖欠原告的工资及支付拖欠工资期间利息的义务？关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告是依法登记成立的有限责任公司，其符合用人单位的主体资格，原告是具备劳动能力未到退休年龄的自然人，其符合劳动者的主体资格，双方都是劳动关系中的合法主体；原告自称其是在被告公司担任水电工程师，结合原告提交的证据可以证实原告在被告处工作的事实。原告从事的是水电管理方面的工作结合原告证据中的工作日志、水电读数记录表，这些工作显然是被告业务的组成部分。据此，原告在原告从事水电管理工作的用工事实，符合事实劳动关系的成立要件。至于原告是否拖欠被告工资的问题。原告主张被告口头约定按月工资为6000元，虽然被告未出庭应诉。因原、被告实际上没有签订书面劳动合同，从原告和的实际工作内容来看，其工作性质与房地产在岗职工最为相近，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定原告的工资标准。根据上述文件2015年计算标准其中房地产在岗职工年平均工资61738元，折合每月5144.83元。结合本地工资水平，原告主张月工资6000元并未明显高于房地产在岗职工年平均工资。综上，本院对于原告主张的月工资6000元予以支持。关于被告是否已足额支付原告工资的问题。对于支付工资的举证责任问题。根据劳动部关于《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，支付工资的举证责任应由用人单位承担。本案中，根据上述规定应由被告承担举证责任。而被告经传票传唤拒不到庭应诉，也未举证证明已向原告支付工资的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告应承担不利的后果。关于原告主张被告支付拖欠工资期间所产生利息，我国法律、法规未规定用人单位拖欠工资劳动者可以主张利息。根据《劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…”劳动者可以向用人单位索要经济赔偿金，但前提条件是劳动部门下达支付工资的行政行为后仍然拒不支付工资的，才能索要50%的经济赔偿金。原告主张的拖欠工资期间的利息并不更合上述规定，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中国华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、劳动部关于《工资支付暂行规定》第六条第三款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南惠隆房地开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈希悦工资人民币30000元；二、驳回陈希悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年六月十九日书记员  廖 羽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1481号 申请执行人赵明，男，生于1967年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄子玉，男，生于1954年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵明与黄子玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人黄子玉银行、不动产、工商等部门信息查询，冻结并划拨了被执行人黄子玉的银行存款19000元，未查到有其他可供执行的财产。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1365号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十一日 书记员  罗小杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6185号之一原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组。住所地：驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组。负责人王根柱，组长。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。被告吴文良，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组诉被告吴文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组诉被告吴文良房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  邢红敏二〇一九年六月十日书 记 员  郑 乐
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初693号 原告：利声翔，男，1990年5月21日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 被告：刘善仓，男，1995年11月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县。 原告利声翔与被告刘善仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告利声翔于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利声翔申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利声翔撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告利声翔负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年六月十九日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执152号申请执行人铁岭五星油膜橡胶密封研究所，住所地：铁岭市银州工业园区辽海北路15号。法定代表人：王庚福，董事长。委托代理人杨健，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。系铁岭五星油膜橡胶密封研究所员工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。法定代表人纳汝辉，系该公司执行董事。申请执行人铁岭市五星油膜橡胶密封研究所与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司购销合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会2019年3月20日作出铁仲裁字（2018）第1038号裁决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭五星油膜橡胶密封研究所于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人云南瑞通钢业有限责任公司的财产及经常居住地在红塔区，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2018）第1038号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十六日书记员  李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1623号 原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所（个体工商户），地址舟山市定海区昌洲大道1111号一层（3-10号）、2-4层、701室、702室、703室、705室。统一社会信用代码92330902MA28KGQL8W。 经营者：吴建华。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告员工。 被告：丁善海，男，1971年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所（以下简称铜雀台会所）与被告丁善海娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告铜雀台会所委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被告丁善海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 铜雀台会所向本院提出诉讼请求：被告支付原告娱乐费用35088元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告系一家集餐饮和服务的娱乐会所。2018年4月中旬起，被告经朋友介绍来原告处消费，原告允许其签单消费。2018年4月至12月期间，被告共计在原告处签单消费12次，挂账金额45088元。此后，经原告催讨，被告支付原告10000元。尚欠的35088元，经原告多次催讨，被告未支付。故提起诉讼。 丁善海未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月14日至2018年12月17日期间，被告丁善海共计11次在原告铜雀台会所唱歌娱乐，共计签单消费43425元，具体签单挂账如下：2018年4月14日，消费5267元；2018年6月25日，消费3771元；2018年6月27日，消费4326元；2018年7月6日，消费3126元；2018年7月13日，消费3156元；2018年8月17日，消费3697元；2018年8月23日，消费5625元；2018年9月15日，消费3705元；2018年10月21日，消费3015元；2018年12月4日，消费3215元；2018年12月17日，消费4522元。经原告铜雀台会所催讨，被告丁善海支付10000元。余款被告丁善海未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的铜雀台娱乐消费账单以及原告的陈述等。对于2018年7月4日由他人签单挂账消费的1655元，因原告未提供证据证明他人签单系经过被告的事前授权或事后追认，故本案对该份签单消费账单不予认定。被告丁善海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，被告丁善海在原告铜雀台会所唱歌娱乐后，在消费账单上签单挂账，原告铜雀台会所与被告丁善海之间形成娱乐服务合同关系。由于原、被告双方未约定娱乐费用的支付时间，经原告铜雀台会所催讨后，被告丁善海应在合理期限内支付。被告丁善海未支付原告铜雀台会所娱乐费用，其行为属于违约，应承担支付娱乐费用并支付利息的违约责任。原告铜雀台会所的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁善海在本判决生效后五日内支付原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所娱乐费用33425元，并从2019年5月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担19元，丁善海负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年六月二十日 代书记员 张 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执930号之一申请执行人：何玉新，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人何玉新与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2754号 申请执行人：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌。 被执行人：楼兴芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈豪强，男，1991年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市华航针织有限公司与被执行人楼兴芳、陈豪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市华航针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年5月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2754号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月十三日 代书记员  葛心爱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执291号之一申请执行人：李凤，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李凤与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3982号 原告：陈小珊，女，1988年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：钱建川，男，1980年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈小珊与被告钱建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小珊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年11月26日向原告借款100000元。双方未约定借款利息，约定借款期限至2019年1月1日。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告钱建川未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2018年11月26日向原告借款100000元。双方未书面约定借款利息，书面约定借款期限至2019年1月1日。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，并自借款逾期之日（2019年1月2日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小珊借款100000元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告钱建川负担，被告钱建川应在本判决生效后五日内缴交。原告陈小珊预交的受理费2342元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年六月十八日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5314号 原告：张保会，男，1996年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘继正，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱俊虎，男，居民身份证号码不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张保会与被告潘继正、朱俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张保会于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保会撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张保会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张保会负担。 审判员  应良华 二〇一九年六月二十五日 书记员  屈泽宏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申473号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。住所地：兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，该公司九分公司职工。委托诉讼代理人：周文杰、姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张亚风，男，1950年2月5日出生，汉族，甘肃省广电局关山电视调频台退休职工，住甘肃省平凉市。原审被告：冯效悟，男，汉族，1964年2月28日出生，原甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部负责人，住甘肃省平凉市。原审被告：薛继雄，男，1963年10月12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人甘肃第三建设集团公司与被申请人张亚风、原审被告冯效悟、薛继雄民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2018)甘08民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃三建申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案所涉由张亚风给冯效悟借款100万元，作为借款人的冯效悟，是以甘肃佳原建筑安装工程有限责任公司法定代表人的身份借款，而不是以甘肃三建平凉广电项目部经理的名义借款；无证据证明该笔款项进入甘肃三建的资金账户；从《经营承包责任书》来看，甘肃三建未授权冯效悟对外借款，冯效悟也不能代表公司对外签订协议；承包期限为2011年12月5日至2013年12月5日；举证的9份法律文书，证明了甘肃三建的观点。（二）原审法院适用法律错误。冯效悟不是甘肃三建在平凉市广电新闻中心项目部的项目经理，其对外借款不是职务行为，不符合法律规定的职务行为特征。综上，张亚风和甘肃三建之间没有借款合同关系，且冯效悟对外借款的行为因不具备相应职权而不构成职务行为，其行为亦不构成表见代理，其借款行为的后果应由冯效悟自行承担，原审法院判处甘肃三建承担还款责任没有事实和法律依据，故申请再审。张亚风提交意见称，冯效悟系甘肃三建平凉项目部负责人，其以甘肃三建名义借款并用于项目工程；项目部不具有对外承担民事责任的能力，冯效悟对外进行的民事活动所产生的法律后果应由冯效悟和甘肃三建共同承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。冯效悟提交意见称，甘肃三建平凉广电项目部系甘肃三建的内设机构，其系该项目部负责人，因在建工程资金周转困难，向张亚风借款100万元，是为了工程能够继续运行；该笔借款用于甘肃三建工程项目，借款事实清楚；其借款行为系职务行为，甘肃三建应当承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。薛继雄提交意见称，冯效悟以甘肃三建平凉项目部名义向张亚风借款，薛继雄才为借款提供担保；《借款保证还款承诺书》上有平凉项目部的印章，借款方为甘肃三建公司平凉项目部；冯效悟构成表见代理；借款用于广电大厦项目建设；《经营承包书》是冯效悟与甘肃三建签订的内部协议，借款产生的法律后果应由甘肃三建承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、借款人冯效悟与出借人张亚风之间的借贷关系是否成立；2、案涉借款是否用于甘肃三建平凉市广电新闻中心项目；3、甘肃三建对该笔借款是否应承担清偿责任。本案系民间借贷纠纷。本案中，申请人甘肃三建主张借款人与出借人之间存在恶意串通，无法排除虚假诉讼可能性，侵害其合法权益，不应承担清偿责任。原审法院认为，本案不完全排除借款人与出借人之间存在相互串通，侵害甘肃三建合法权益的可能性，但甘肃三建未提交证据证实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。原审法院仅以借据认定其双方借贷关系成立，缺乏证据支持；同时，根据本案现有证据，冯效悟未提供该笔借款用于平凉市广电新闻中心项目的直接证据。据此，原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。甘肃三建申请再审的理由成立。综上，甘肃第三建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：指令平凉市中级人民法院再审本案。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二O一九年六月二十七日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5333号 原告:马丙栋,男,1987年1月8日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：孙炳,男,1982年3月4日出生，汉族,住河南省邓州市。 原告马丙栋与被告孙炳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙栋的委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼，被告孙炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 马丙栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款31400元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年给被告供应家具油漆,被告由于资金紧张没钱支付货款,所以一直没有结算,截止到起诉之日,被告共计欠原告货款31400元。欠款发生后,原告多次主张权利,被告找各种理由推脱,迟迟不肯给原告支付货款,为了维护原告的合法权利,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼主张。 孙炳未作答辩。 马丙栋围绕诉讼请求向法庭提交了其与孙炳的微信聊天记录及通话录音各一份。微信聊天记录中，马丙栋将发货单发给孙炳，并告知孙炳下欠31400元。通话录音中部分内容：马:不就三万一千多块钱吗?孙:就是三万一千多块钱,我说给你搞掉就搞掉，放心吧。孙炳未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年，马丙栋为孙炳供应家具油漆，截止2019年1月27日止，孙炳共欠马丙栋货款31400元未付，马丙栋经多次催要未果，为此于2019年4月1日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙炳与原告马丙栋存有家具油漆买卖关系，且截至2019年1月27日止共欠原告货款31400元的事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告孙炳对上述债务负有支付义务，并应自欠款之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼主张，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告孙炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炳于本判决生效之日起十日内支付原告马丙栋货款31400元及利息（以31400元为基数，按年息6%计算，自2019年1月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元减半收取293元，由被告孙炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晓光
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执56号申请执行人刘某，女，1962年4月6日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。被执行人姚某1，男，1978年6月21日出生，汉族，山西省代县人。被执行人姚某2，男，1950年5月25日出生，汉族，山西省代县人。本院在执行刘某与姚某1、姚某2借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人姚某2于2019年6月3日自愿达成和解协议即由姚某2归还刘某借款本息共计215000元（其中本金120000元、利息95000元），6月21日被执行人姚某2支付申请人刘某和解款165000元并缴纳执行费1700元，剩余借款50000元于2020年6月底结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中止（2019）晋0923执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高哲峰审判员 秦华英审判员 李海龙 二0一九年六月二十六日书记员 康利娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异38号案外人：崔雷震，男，1978年10月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。申请执行人：李少孔，男，1976年10月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘国伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住曹县。在本院执行李少孔与潘国伟民间借贷纠纷一案中，案外人崔雷震于2019年4月16日对执行潘国伟开发的位于曹县庄寨镇崔庄村四号楼二单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔雷震称，涉案房产系菏泽金鲁置业有限公司开发，并非潘国伟开发，（2018）鲁1721执恢194号执行裁定认定为潘国伟开发事实错误。四号楼××单元301系案外人购买，属于案外人所有，买卖合同签订在法院查封之前，房款已交清。并提供购房协议和一张银行转款收据。申请执行人李少孔称,法院裁定合法，案外人主张房屋的所有权没有法律依据，该房产系潘国伟所建造，以公司名义售房,且一直未竣工验收，属未登记的不动产，依法应归潘国伟所有，异议人没有物的所有权。申请执行人提供了购房合同三份及收条三份，证明潘国伟以买卖房产的形式用其开发的房产对该借款作抵押。潘国伟个人借款开发建设庄寨镇崔庄房产，以公司名义出售和抵押房产，证明潘国伟个人与公司实为一体。被执行人潘国伟称，卖出房子是事实，异议人交多少钱都收有收条，但房屋全部没有完全建好，法院拍卖房产我积极配合。本院查明，李少孔与潘国伟民间借贷纠纷一案于2015年10月20日作出（2015）曹民初字第3442号调解书：被告潘国伟返还原告李少孔借款900万元及利息（60万元借款利息自2015年4月27日起、420万元借款利息自2015年7月6日起、20万元借款利息自2015年6月7日起、400万元借款利息自2015年6月11日起，按照月利率10‰计付至还清款之日止），于2016年4月20日前付清。案件受理费74800元，减半收取37400元，诉讼保全费5000元，共计42400元，由被告负担。债务到期后，李少孔向本院申请执行。2018年11月28日，本院作出（2018）鲁1721执恢194号执行裁定书：拍卖被执行人潘国伟开发的位于曹县庄寨镇崔庄村三号楼及四号楼房产共计五十套，案外人崔雷震异议标的属该查封、拍卖房产之一。潘国伟所开发崔庄的三、四、五号楼均未全部建成。又查明，菏泽金鲁置业有限公司2013年6月5日成立，法定代表人潘国伟。股东发起人潘国伟认缴出资80%为800万元，芦记成认缴出资20%为200万元。执行中潘国伟认可庄寨崔庄开发的房产是其个人开发，因开发房产须以公司名义，就成立了菏泽金鲁置业有限公司，实际是潘国伟个人开发，虽然公司有两个股东，但另一个股东芦记成一分未出资，也未参与经营，房产均由潘国伟自己出资建设和出售收款。本院诉讼保全查封房产、执行与异议审查过程中，被执行人潘国伟均未提供菏泽金鲁置业有限公司账户的使用明细及公司财产与潘国伟个人财产不混同的证据。本院（2018）鲁1721执异104号案询问潘国伟笔录，潘国伟承认所查封财产系其自己投资开发。2014年11月2日，菏泽金鲁置业有限公司与崔雷震签订购房协议，将四号楼××单元301卖与崔雷震，价款25万元，购房协议有崔雷震的签名，加盖菏泽金鲁置业有限公司公章，但没有公司经手人签字，案外人崔雷震认可该房系从崔海通手中购买，房款20万元也打给了崔海通的妻子师丽花。还查明，2014年10月10日，李少孔以陈雪梅名义与潘国伟签订购房协议，卖给陈雪梅三个单元计7000平方，计款200万元。2014年12月1日，卖给李少孔四号楼第六层10套，计款220.8万元，并出具收款条，同天又签订一份没有买受人的购房协议，也是四号楼××10套房产，计款220.8万元，收条为441.6万元，三份协议均加盖菏泽金鲁置业有限公司公章，并有潘国伟签名。申请执行人认可四号楼层、八层共441.6万元，潘国伟多打了220.8万元，签订这些购房协议，占着房子是为抵押900万元的借款。本院认为，该案争议的焦点是：一、查封财产是潘国伟个人开发房产，还是菏泽金鲁置业有限公司开发的房产；二、案外人对异议房产有无所有权。执行中潘国伟证实为开发建设崔庄的房产，成立了菏泽金鲁置业有限公司，该公司登记股东虽为两人，实际是由潘国伟自己以公司名义签订合同出售房屋，另外一人芦记成未投资也未参与经营。本院（2018）鲁1721执异104号案中，潘国伟承认是其自己开发建设庄寨镇崔庄的房产。对于申请执行人李少孔提供的其和陈雪梅与菏泽金鲁置业有限公司签订的三份购房协议，三份收条共862.4万元，李少孔认可重复220.8万元收条，实际共计641.6万元，均是为了借款担保，并不是真正的购买房。潘国伟主张该三份购房协议系为承建方李庆军向申请执行人李少孔借款作担保，后李庆军未借成款，这三份合同不作数。该主张显然与三份购房协议内容不相符，虽然该三份购房协议虚假，但潘国伟以买卖房产形式为其向李少孔借款作担保更符合借贷常理，也能佐证潘国伟个人借款开发崔庄房产，并以公司售卖房产的事实，加之潘国伟自己收支工程款和售房款等行为，可以认定潘国伟个人财产与公司财产实为一体。《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”开发房产属不动产，可以占有、使用、收益，具有财产权益的内容；潘国伟是房产出资建造人，对该查封房产在物权变更前当然享有占有、使用、收益的权利，是房产的实际所有人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”案外人主张系从崔海通手中购买，并提供了其将20万元转给了崔海通妻子师丽花的转款凭证，这与其提供的菏泽金鲁置业有限公司的购房协议缺少关联性，无法认定其购买菏泽金鲁置业有限公司房产，也不能证明该房的所有权归属。且潘国伟开发崔庄的三、四、五号楼没完全建好，无法进行物权登记转移物权。故案外人崔雷震对四号楼××单元301所有权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回崔雷震的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年六月十七日书记员 张 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保359号 申请人周智良与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为103647.0元，本院作出（2019）桂0902财保9号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7175号申请执行人：朱义敏，女，1977年1月5日生，汉族。委托代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：许丽萍，女，1989年7月8日生，汉族。申请执行人朱义敏与被执行人许丽萍返还财产纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0115民初13832号民事调解书，依该调解书：一、许丽萍于2018年11月30日前归还朱义敏购房款133100元，如被告未按上述期限履行，则加付违约金25000元，朱义敏可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、本案双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取1481元，保全费2170元，合计5162元，由朱义敏负担1057元，由朱义敏负担481元，由许丽萍负担1000元，于2018年9月20日前给付朱义敏。调解书发生法律效力后，因被执行人许丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱义敏向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丽萍的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人许丽萍名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许丽萍纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月六日见习书记员  王 玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3325号上诉人（原审原告）：东莞市昇亮金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村江霞北路1号-2。统一社会信用代码：91441900MA4X08LL1K。法定代表人：曾炜荣，经理。被上诉人（原审被告）：唐少年，男，汉族，1963年8月6日出生，居民身份证住址为重庆市奉节县，委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市昇亮金属材料有限公司（以下简称为昇亮公司）因与被上诉人唐少年劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告昇亮公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：昇亮公司无需支付唐少年53475元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限昇亮公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐少年支付2017年9月14日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额52500元；二、限昇亮公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐少年支付2017年8月14日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年7月31日期间的高温津贴675元；三、驳回昇亮公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由昇亮公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18783号民事判决。昇亮公司不服原审判决，向本院上诉称：昇亮公司注册日期为2017年8月14日，前期为生产机器安装器，并未投产。社保方面有一些资料未配备而未能缴纳员工社保，在这之前未与员工签订劳动合同，唐少年有二十多年工作经验，主观存在故意隐瞒事实进而敲诈的行为。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由唐少年承担。唐少年未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。唐少年自2017年6月15日入职昇亮公司，昇亮公司于2017年8月14日成立，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”、第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”的规定，用人单位应在法律规定时间内与劳动者签订书面劳动合同。昇亮公司未在法律规定时间内与唐少年签订劳动合同，故原审法院认定昇亮公司应向唐少年支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。综上，昇亮公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市昇亮金属材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月五日书记员  梁艳菲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4315号原告：钱法娣，女，1938年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王玉勤，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱腊梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：钱春梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告共同委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴卫荣交通设施工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇白水村。法定代表人：朱新云。被告：童志军，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。法定代表人：宋章泓。被告：英太泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。负责人：周凌。原告钱法娣、王玉勤、钱腊梅、钱春梅与被告长兴卫荣交通设施工程有限公司、童志军、杭州睿博新能源汽车服务有限公司、英太泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴卫荣交通设施工程有限公司赔偿原告损失447384元；2.判令被告童志军、杭州睿博新能源汽车服务有限公司赔偿原告损失781076.01元；3.判令被告英太泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担赔付责任；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告英太泰和财产保险股份有限公司浙江分公司主体名称有误，应为英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，通知原告变更被告主体，但原告向本院明确说明拒绝变更。本院认为因原告起诉主体有误，根据法律规定应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱法娣、王玉勤、钱腊梅、钱春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年六月二十五日法官助理陈思美书记员庄羚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初364号原告：胡建平，男，1972年11月3日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：雷海威，男，1968年4月9日出生。汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡建平与被告雷海威买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托诉讼代理人、被告雷海威的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告辖区建有一保温材料厂，需要原告提供原材料，原告于2015年至2016年间向被告提供原材料，总计价款为280000元，被告并于2017年元月17日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催讨欠款，被告丢下设备回到罗田县，对此置之不理，被告不诺守信誉，对原告货款拒不履行偿付义务，损害了原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿付所欠原告货款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷海威辩称，1、对于原告起诉欠款28万元不符合客观事实。2016年被告已经支付了10万元，其中8万元是转账，2万元是给的现金，被告下欠原告18万元。2、2016年原告将被告厂里的沙子拖走10车，价值3万元，应在该欠款中扣除。3、按照原告诉状所述，被告丢下设备回到罗田县，实际是被告经营不善，将该厂的设备以抵账的方式给原告，被告在离开给该厂后，原告将该厂租给第三人，租金6万元，应在该欠款中扣除。综上被告上述的已经偿还款项和抵扣款项应当在该欠款中扣除。原告胡建平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告雷海威对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、欠条一份，证明被告雷海威2017年1月17日欠原告胡建平沙款280000元，原、被告存在合法的欠款关系。被告雷海威对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告雷海威为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、证人雷某证言：雷某，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。证言“2016年，我在雷海威手下做事，我是开铲车的，我与雷海威没有关系，2016年10月左右一天晚上，雷海威让我把拖沙车数额记住，拖了10车沙，货车拖的，是胡建平拖走的，每车50吨左右，具体重量没有过磅不清楚。每车多少钱我不清楚。”拟证明原告胡建平将被告雷海威厂里的沙子拖走了。原告胡建平对该组证据真实性无异议。但认为是原告胡建平叫别人去拖得沙，每车900元钱，共10车。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、证蔡某平证言蔡某平，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，湖北省罗田县××字××组组，公民身份号码3。证言“我是雷海威的司机，与他没有其他关系。1、2018年3-4月份，我和林春（罗田县人）在原告手中把沙厂子租了1年，租金多少不清楚，租金给谁我不清楚，有租赁事实，但是是否有租赁合同我不清楚，是和胡建平租的，具体操作我不清楚，林春清楚。2、2018年3-4月份当时厂里库存的粗沙是胡建平拖走了，大概有十几车沙，具体多少我不清楚。”拟证明：1、2018年3-4月份，原告胡建平将被告雷海威厂子租蔡某平和林春；2、2018年3-4月份，原告胡建平将被告雷海威厂里的沙子拖走了。原告胡建平认为被告雷海威的厂子是原告租给林春的，原告收了租金6万元，但是被告还下欠原告厂房租金蔡某平说的所谓粗沙是泄到地上的，与原告没有关系。本院认为，该组证据证言中原告将被告厂房出租一年并获得6万元租金的证言内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于该组证据中其他证言内容，因原告有异议，且无其他证据证实，本院不予采信。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告湖北省××永佳河镇镇建有红安县源大建筑材料厂，被告需要原告提供原材料。原告于2015年至2016年间向被告提供原材料。经原、被告结算，被告下欠原告280000元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠，胡建平沙款（2015年2016年）贰拾捌万元正（280000），雷海威，2017年元月17号”。2017年年初，被告向原告偿还了8万元欠款。2016年10月左右，原告通知他人将红安县源大建筑材料厂存沙拖运10车，以每车900元卖出。2018年3月左右，原告将红安县源大建筑材料厂自行出租给他人，并收取了6万元租金。后原告向被告催要欠款，被告未付分文。本院认为，被告雷海威个人向原告胡建平出具280000元的欠条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效。被告已偿还8万元欠款，原告在开庭中已承认应予扣减。另外，原告将被告开设的红安县源大建筑材料厂中存沙卖出10车，每车900元及将该厂出租获取6万元租金，可以抵扣被告欠款。被告还下欠原告款为131000元（280000元-80000元-9000元-60000元），故对原告要求被告雷海威给付欠款280000元的诉讼请求部分予以支持。被告是否下欠原告租金属另一法律关系，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷海威在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建平欠款131000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由原告胡建平负担2926.79元，由被告雷海威负担2573.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝剑雷人民陪审员  尹章勇人民陪审员  徐立新二〇一九年六月二十一日书 记 员  王正江
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执877号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：沈新星，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人沈新星国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19592号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19592号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执593号申请执行人潘彩凤，女，1969年8月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-10号仲裁调解书，即原告潘彩凤与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘彩凤自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十六日书记员  王玲玲