西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2018)陕01民初1973号  原告：董晶，女，汉族，1987年1月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。被告：王燕宇，女，汉族，1954年7月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。原告董晶与被告王燕宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晶之委托诉讼代理人李宇，被告王燕宇及其委托诉讼代理人冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晶诉称，其在兴业银行原有存款两笔，在2017年3月9日暂存在刘某某名下，委托刘某某投资理财。2017年3月13日，被告王燕宇私下将原告董晶在刘某某名下暂存的上述存款从兴业银行分别提取108814201.93元及176372735, 20元，再将上述款项转移他处购买理财产品。后原告在整理其帐户时才发现该两笔存款被被告私下转移。被告私下转移并占有原告的财产没有合法依据，被告依法负有返还义务。故起诉请求：判令被告王燕宇返还原告董晶285186937.13元；本案所有诉讼费用、保全申请费、财产保全担保保险费由被告王燕宇负担。被告王燕宇辩称，其并没有私下转移董晶财产的行为，案涉款项系董晶家人赠与给被告，并由王燕宇之女穆煜安排刘某某与其一起去兴业银行办理了上述两笔存单的销户与转移手续，故被告占有案涉款项有合法依据。加之依据金融机构客户身份识别制度的规定，任何人在要求金融机构为其提供金融服务时应当提供真实有效的身份证件或者其他身份证明文件，原告没有证据证明被告单方私下转存原告存款并侵害董晶的合法权益。原告主张王燕宇私下转移并占有其财产，与现行金融机构的相关管理规定不符，中国人民银行对于大额交易有报告制度，金融机构对客户的识别也有管理办法，原告主张被告私下转移并占有其财产显然不可能实现。另外，金融机构按规定办理此项业务时应与刘某某核实，故刘某某对于两份存单款项转入被告名下并办理销户应属明知，被告私下办理该项业务没有可行性。该两笔业务的相关资料应保存在银行内，相关事实能够被查明。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理查明，2014年2月14日，原告董晶在兴业银行西安沣镐路支行有存款100000000元， 2017年3月9日，原告与刘某某办理销户并将该笔存款本息108810574.91元暂存至刘某某名下一年期定期存单(存单号7815710)。2017年3月13日，被告王燕宇未经原告董晶同意在兴业银行沣镐路支行将上述一年期定期存单（存单号7815710）账户销户，并提取该存单本息108814201.93元转存至王燕宇本人名下。2017年3月6日，董晶在兴业银行西安友谊路支行有存款176362447.24元，2017年3月9日，原告与刘某某办理销户并将该笔存款本息176366856.30元暂存至刘某某名下一年期定期存单(存单号7703913), 2017年3月13日，被告王燕宇未经原告董晶同意在兴业银行沣镐路支行将上述一年期定期存单(存单号7703913)账户销户，提取该存单本息176372735. 20元转存至王燕宇本人名下。刘某某在原告董晶之父董某某名下的公司中负责投资事项，董晶将其上述两笔存款转存至刘某某名下，系让刘某某代董晶暂存拟用于投资，后原告董晶之继母穆煜（系董某某之妻、王燕宇之女）从刘某某手中将转存至刘某某名下的该两笔存款的存单取走。在穆煜的安排下，被告王燕宇将上述两笔存款提取并转存至其本人名下。后被告王燕宇又将上述两笔款项合计285186937.13元在湖州中植嘉恒投资管理有限公司购买了基金产品(中植嘉恒融拓汇晟七期私募投资基金)201732420183242851000002851000008201832422808000307908000201832420193213079080009420193242891335233685135220193242021324336851352942021324316610270936851537909。本案原告在本院申请诉前财产保全，请求对被告王燕宇以案涉款项在湖州中植嘉恒投资管理有限公司购买的基金产品予以冻结， 2018年8月23日，本院作出(2018)陕01财保29号民事裁定，冻结了被告王燕宇名下共计价值人民币285186937. 13元的基金及收益。原告缴纳保全申请费5000元，并支出财产保全担保保险费285186.94元。上述事实有兴业银行《整存整取定期储畜存单》、《零售业务凭证》、刘某某证人证言、湖州中植嘉恒投资管理有限公司《情况说明》、(2018)陕01财保29号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，涉案的两笔存款系原告董晶个人财产，其为了投资理财之目的暂存到刘某某名下，刘某某亦确认暂存在本人名下的存款属于董晶所有，故本案所涉的两笔存款即使暂存在刘某某名下依然属于原告个人财产，董晶对该两笔存款享有完全的、排他的所有权，在未征得董晶本人同意的情况下，任何人均无权私下占有、使用。本案中王燕宇在其女穆煜安排下，未征得董晶本人同意，将董晶暂存在刘某某名下的存款转存至王燕宇个人名下，并以王燕宇个人名义投资私募基金产品，王燕宇占有该存款并投资私募基金产品没有法律根据，该行为侵害了董晶的个人财产权，致使董晶的利益受到损失，作为受损失的董晶，有权请求王燕宇返还不当利益。因此，被告王燕宇应当将其占有的原告存款285186937.13元予以返还。王燕宇辩称该两笔存款系原告董晶父亲的财产，其占有该存款系基于原告家人的赠与，因其未提供证据予以证明，故本院对王燕宇的上述辩称理由依法不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，王燕宇述称刘某某与其一起到银行办理了转存手续，将涉案两笔存款转存到王燕宇名下，刘某某出庭作证时对此予以了否认，王燕宇遂申请本院调取兴业银行编号为7815710、7703913的两张储蓄存单在2017年3月13日由刘某某转至王燕宇名下的交易记录，以证明其上述所称属实。本院认为，在穆煜的安排下，无论是王燕宇一人还是王燕宇与刘某某一起去银行办理涉案两笔存款的转存手续，均不能证明董晶同意他人处分其财产、同意王燕宇占有其存款，亦不能证明其占有董晶存款的行为系合法占有。因此，王燕宇申请调取的银行交易记录，无调查收集之必要，本院对于其上述申请依法不予准许。此外，关于诉讼保全费5000元、财产保全担保保险费285186.94元的承担问题，因该费用系董晶为保障实现其自己权益自行选择而产生，并非必然支出的费用，故该费用应由董晶自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王燕宇返还原告董晶285186937.13元；二、驳回原告董晶要求被告王燕宇承担财产保全担保保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482735元、保全申请费5000元由被告王燕宇负担，因原告已预交，被告王燕宇于支付案件执行款时一并支付原告董晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长   崔 志 刚审  判  员   张  安  品审  判  员   陈      帅 二○一九年六月十二日 书 记 员     孟    竹