wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2023号原告：佘祖敏，女，1970年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道官堰村文家场组**，现住湄潭县。原告：刘光辉，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县黄家坝街道官堰村文家场组**现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县湄江街道中山东路********住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告佘祖敏、刘光辉与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘祖敏、刘光辉的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘祖敏、刘光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金14276.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的2-19-2号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年3月12日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金14276.97元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1510天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第2幢19层2号住房一套(建筑面积105.76㎡)，总价款315165元，原告在2015年2月14日前分期付清购房款，被告在2015年5月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2015年2月14日，原告向被告交清了全部购房款；2015年3月12日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年3月12日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年3月12日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年3月12日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年3月12日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2015年6月11日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1420天，故被告应向原告支付违约金13426.02元（315165元×1420天×0.003%/天=13426.02元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金13426.02元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告佘祖敏、原告刘光辉违约金人民币13426.02元。二、驳回原告佘祖敏、原告刘光辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告佘祖敏、原告刘光辉负担8元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1144号申请执行人：余贵芳，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。余贵芳与张志龙民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初2156号民事判决书已发生法律效力，张志龙未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志龙42000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月四日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初107号 原告：杜雪辉，男，1979年2月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。 被告：何光辉，男，1979年9月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告杜雪辉与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜雪辉的委托诉讼代理人梁广明到庭参加诉讼，被告何光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令何光辉向杜雪辉偿还借款本金40,000元，并按年利率6%计算自2016年4月7日至上述款项实际清偿之日止的利息；2、判令何光辉承担杜雪辉因主张借款所产生的律师代理费3,000元；3、本案诉讼费及公告费由何光辉承担。事实与理由：2016年2月，何光辉称要向他人购买一批杉木，因资金不足向杜雪辉借款，借款期限为两个月。杜雪辉经考虑后同意出借。双方于2016年4月7日签订借款协议，约定逾期利息按民间借贷最高利息计算。上述借款期限届满后，杜雪辉多次追讨无果，为此诉至法院。 被告何光辉没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，何光辉与杜雪辉签订借款协议，约定何光辉向杜雪辉借款40,000元，借款期限自2016年4月7日至2016年6月7日。同时，双方还约定逾期利息按民间借贷最高利息计算，又约定因主张上述借款发生的调查费、律师费等由何光辉承担。签订借款协议当天，杜雪辉将上述借款以现金的方式向何光辉交付。上述借款期限届满后，何光辉未按照约定偿还借款。为此，杜雪辉诉至本院。 本院认为，何光辉与杜雪辉签订借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法的借贷关系。何光辉未按照约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于杜雪辉提出要求何光辉偿还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率6%的规定，确定逾期利息按照年利率6%计算自2016年6月8日至上述借款实际清偿之日止。 另，双方在借款协议中明确约定因主张上述借款发生的调查费、律师费等由何光辉承担，而杜雪辉聘请律师并提起诉讼产生律师代理费3,000元。因此，对于杜雪辉提出的律师费请求，本院予以支持。 综上，被告何光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何光辉于本判决生效之日起十日内向原告杜雪辉一次性偿还借款本金40,000元及给付逾期利息，逾期利息以40,000元为基数，按照年利率6%计算自2016年6月8日至上述借款实际清偿之日止； 二、被告何光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜雪辉偿给付律师代理费3,000元； 三、驳回原告杜雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元及公告费700元，共计1,350元（原告已预交），由被告何光辉负担，并由其在履行本案债务时直接向原告杜雪辉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  张成燕 人民陪审员  银 盛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  兰志宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16178号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执239号申请执行人：蔡丹丹，女，满族，1980年2月2日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张文博，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地：抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初465号民事调解书一案中，经工作，本院依法向被执行人张文博送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人张文博作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十七日书记员  刘 翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执2320号申请执行人向某，女，生于1981年02月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄某，男，生于1979年11月08日，汉族，福建省南靖县人，居民，住福建省南靖县。本院在执行向某与黄某离婚纠纷一案中,依法采取了如下措施：1.本院于2018年10月15日向被执行人黄某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄某未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄某名下的车辆、银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄某无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.经过执行人员多方调查，被执行人无财产可供执行，无法联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有其它可供执行的财产，被执行人黄某无法联系，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)鄂2802执2320号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人向某履行债务的义务，被执行人黄某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十四日书记员  袁 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复158号复议申请人（申请执行人）：崔硕，女，1989年8月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南佰嘉汇信息科技有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场****。法定代表人：罗朝强，执行董事。第三人：王婧婧，女，1986年9月6日出生，住山东省淄博市临淄区。复议申请人崔硕不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人崔硕与被执行人济南佰嘉汇信息科技有限公司（以下简称佰嘉汇公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔硕向市中法院申请追加第三人王婧婧为被执行人。崔硕称，其与被执行人佰嘉汇公司因二倍工资纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市中劳动仲裁委）作出济市中劳人仲案〔2018〕552号仲裁裁决。该裁决生效后，佰嘉汇公司拒不履行裁决，崔硕申请强制执行，但被执行人并非实际控制人，申请将第三人王婧婧追加为被执行人。市中法院查明，2018年12月27日，市中劳动仲裁委作出济市中劳人仲案〔2018〕552号仲裁裁决，裁决内容如下：佰嘉汇公司应支付崔硕2017年12月28日至2018年6月30日期间的二倍工资18000元。因佰嘉汇公司未主动履行，崔硕向市中法院申请执行，市中法院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）鲁0103执818号。另查明，佰嘉汇公司于2017年11月17日成立，注册资本为人民币100万元，由罗朝强独资成立。市中法院认为，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法律规定。本案中崔硕申请追加王婧婧为被执行人，但其申请书及提供的证据均反映不出其要申请追加的第三人王婧婧与被执行人佰嘉汇公司存在应当追加的法定情形。因此，崔硕的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该院不予支持。据此，市中法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于2019年5月14日作出（2019）鲁0103执异102号执行裁定，驳回崔硕的请求。崔硕不服，向本院申请复议，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异102号执行裁定，并依法追加王婧婧为被执行人。事实与理由：虽然资料显示佰嘉汇公司为罗朝强独资成立并担任法定代表人，但公司实际运营、财务收支、工资发放，均由王婧婧（自称王泽熙）实际管控。复议申请人自入职以来，从未见过名义上的法定代表人罗朝强，且罗朝强也从未参与过公司的实际运营。复议申请人提交的《被执行人员工群消息截图》、《手机转账截图》、《银行交易明细》等证据均可证明，佰嘉汇公司运营中的工作安排、工资发放均是由王婧婧以控制人的身份发布和发放，尤其是公司所收款项，均是直接汇入王婧婧个人账户。因此，王婧婧虽不是公司名义上的股东和法定代表人，但其是能够实际支配公司行为的人，即实际控制人。王婧婧存在利用法人独立人格制度和股东有限责任制度规避执行、侵害申请执行人的合法权益的情形。本院经审查查明，市中法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，复议申请人崔硕以王婧婧为被执行人佰嘉汇公司的实际控制人为由，请求追加其为本案被执行人，不符合追加当事人的法定情形，市中法院驳回崔硕的追加申请并无不当。综上，崔硕的复议理由于法无据，本院不予支持。市中法院（2019）鲁0103执异102号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人崔硕的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年六月二十八日法官助理季昱辰书记员范晓颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市水云天浴场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处杨庄朱庄**。法定代表人：郝冬平，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝冬平，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐迎春，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。再审申请人阜阳市水云天浴场有限公司、郝冬平因与被申请人徐迎春物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜阳市水云天浴场有限公司、郝冬平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋在阜阳市水云天浴场有限公司成立时租赁给该公司使用，股东无权处分，承诺书无效；2、郝冬平与徐迎春的民间借贷纠纷已另案处理，且徐迎春已申请执行该案，从徐迎春提起民间借贷一案始，郝冬平多次报警，有公安机关情况登记表为证，足以证明徐迎春实施了侵权行为；3、郝冬平就房屋所有权主张权利、阜阳市水云天浴场有限公司依据公司法主张权利，符合法律规定；4、申请人提供《价格评估意见书》，已完成举证责任，法院应予认定。本院经审查认为：根据原审查明的事实，郝冬平、马雷明夫妻为向徐迎春借款，出具承诺书并自愿将案涉房屋交付徐迎春占有使用。后因郝冬平、马雷明到期未能还款，徐迎春诉至法院，并经法院判决生效。现该判决在执行过程中，双方之间债权应通过执行程序实现。申请人主张徐迎春占用案涉房屋给其造成经营损失应予赔偿，但其所举证据不足以证明其主张，原审不予支持，并无不当。申请人申请再审未能提供足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市水云天浴场有限公司、郝冬平的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 曹化元审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理赵梅书记员丁林
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保18号 申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区。法定代表人翟羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人西安明城置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人何平安，该公司董事兼总经理。申请人南通四建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年6月19  日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安明城置业有限公司名下共计价值人民币77422214.53元的土地。申请人南通四建集团有限公司称：申请人与被申请人分别于2012年8月20日、2018年7月分别签订《西安市XX城中村改造项目DK-5B地块Ⅱ标段建安工程施工合同》、《补充协议》。按照约定，申请人承建被申请人位于西安市XX城XX路西侧、大庆路北侧的XX城中村改造项目DK-5B地块Ⅱ标段建安工程。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，于2019年1月中旬将住宅交付被申请人，现业主已陆续装修入住。被申请人至今欠付申请人应付工程款及损失77422214.53元。申请人近期发现被申请人对外出售申请人承建的房屋，企图转移财产逃避债务，申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求查封被申请人西安明城置业有限公司名下共计价值人民币77422214.53元的土地。申请人南通四建集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司向本院提出的申请中认为被申请人西安明城置业有限公司企图转移财产逃避债务，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人西安明城置业有限公司名下共计价值人民币77422214.53元的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安明城置业有限公司名下共计价值人民币77422214.53元的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  程      冬审 判 员   赵      兆              二○一九年六月十九日                          法 官 助 理   张 雪 婷 书 记 员  杨      琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1003号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告赵青梅，女，1971年8月13日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人赵淑梅（系被告妹妹），女，1973年6月9日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告赵青梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李建学、被告委托代理人赵淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告农业银行与被告赵青梅于2015年4月1日签订一份《个人购房担保借款合同》，并约定：被告赵青梅从原告处借款人民币10万元，用于购买座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701的楼房，借款期限为120个月，自2015年4月1日至2025年3月31日，按浮动利率计算，还款方式等额本息还款法，还款周期为1个月。如被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701的楼房作抵押，原告在《个人购房担保借款合同》上贷款人处盖章，被告在《个人购房担保借款合同》上借款人处签字，在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2015年4月1日给原、被告出具阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701楼房享有优先受偿权，原告与被告办完抵押手续及签订《个人购房担保借款合同》后，原告于借款当日将借款本金人民币10万元支付给被告，已全面履行完出借义务，借款逾期后，被告未能按合同约定按期还款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金人民币136204.93元，利息6288.22元（利息按浮动利率计算，自2015年4月1日起至2019年2月25日），本息合计142493.15元及延付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告赵青梅签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告赵青梅偿还原告农业银行借款本金人民币136204.93元，利息6288.22元（利息按浮动利率计算，自2015年4月1日起至2019年2月25日），本息合计142493.15元及延付利息。三、原告对被告赵青梅所有的座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701楼房享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告赵青梅承担。 被告辩称，对贷款事实无异议，对贷款数额及利息无异议，对抵押的事实也无异议。由于经济状况，暂时无能力一次性还款。我方正在积极卖房，筹措资金，偿还原告的欠款。 经审理查明，原告农业银行与被告赵青梅于2015年4月1日签订一份《个人购房担保借款合同》，并约定：被告赵青梅从原告处借款人民币10万元，用于购买座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701的楼房，借款期限为120个月，自2015年4月1日至2025年3月31日，按浮动利率计算，还款方式等额本息还款法，还款周期为1个月。如被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701的楼房作抵押，原告在《个人购房担保借款合同》上贷款人处盖章，被告在《个人购房担保借款合同》上借款人处签字，在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2015年4月1日给原、被告出具阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701楼房享有优先受偿权，原告与被告办完抵押手续及签订《个人购房担保借款合同》后，原告于借款当日将借款本金人民币10万元支付给被告，已全面履行完出借义务，借款逾期后，被告未能按合同约定按期还款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金人民币136204.93元，利息6288.22元（利息按浮动利率计算，自2015年4月1日起至2019年2月25日），本息合计142493.15元及延付利息。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋他项权利证、贷款还款明细、欠款欠息清单、无婚姻登记证明及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告赵青梅签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告赵青梅未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同并同时要求被告赵青梅偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对原告要求对被告提供的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，故对此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告赵青梅签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告赵青梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币136204.93元，利息6288.22元，本息合计142493.15元（截止到2019年2月25日），自2019年2月26日开始的利息按照合同约定计算至全部款项给付之日止。 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告赵青梅所有的座落在阜蒙县房产处住宅楼1单元-701楼房享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由被告赵青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年六月三日 书记员  张海娣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1047号 关于杨XX申请执行高XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执610号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：潘华臻，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人潘华臻国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22224号裁决书]，本院于2019年4月2日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22224号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2737号 原告：包术全，男，生于1976年9月29日，汉族，四川省夹江县人，初中文化，个体，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：邢雪蓉，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告包术全与被告邢雪蓉委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包术全的委托诉讼代理人徐兰芳、李丰平均到庭参加诉讼，被告邢雪蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包术全诉称，2016年8月26日，案外人刘海燕在广元市利州区食品药品和工商局登记成立了广元市利州区百保汇商贸经营部，2016年9月，邢雪蓉、包术全、王军均、刘海燕共同签订《股东合作协议书》，合同约定包术全的出资额为200000.00元，协议签订后，包术全向邢雪蓉转款200000.00元，之后，包术全了解到根本没有设立商贸有限公司，且广元市利州区百保汇商贸经营部已于2017年8月17日注销，包术全多次催促邢雪蓉返还投资款未果，包术全为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告返还原告投资款20万元；2、依法判决被告向原告支付自2016年11月3日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算）；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。 被告邢雪蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，以案外人刘海燕为负责人的广元市利州区百保汇商贸经营部在广元市利州区食品药品工商局登记设立。2016年9月，包术全、邢雪蓉与案外人王军均、刘海燕共同协商共同投资成立商贸有限公司，并签订《股东合作协议书》，约定：“第一条共同投资人的投资额和投资方式：1、各出资人同意，以各出资人注册成立的商贸有限公司为项目投资主体；2、各出资人出资比例：邢雪蓉40万元王军均、包术全各20万元刘海燕3万元；第三条事务执行：1、共同投资人委托王军均（执行人）；第五条其他权利和义务：6、上述各出资人委托刘海燕出任法人代表”，2016年10月25日和2016年11月3日，包术全分两次向邢雪蓉转款共计100000.00元，2016年10月25日和2016年11月3日，包术全委托徐小光分两次向邢雪蓉共计转款100000.00元，即包术全共计向邢雪蓉交付200000.00元，之后，2017年8月17日，广元市利州区百保汇商贸经营部登记注销，商贸有限公司也并没有成立。 上述事实有《股东合作协议书》、包术全借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转款凭证、徐小光借记卡明细历史清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，诉讼过程中，包术全申请变更本案的案由为不当得利纠纷一案，本院依法予以准许。根据相关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，包术全将出资款交付邢雪蓉是为了共同投资成立商贸有限公司，但邢雪蓉收到款项后，协议约定的商贸有限公司并未成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，邢雪蓉占有该笔款项已没有合法依据，故包术全要求邢雪蓉返还200000.00元出资款的诉请，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，包术全要求邢雪蓉支付资金占用利息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限邢雪蓉于本判决生效之日起十日内向包术全返还人民 币200000.00元及资金占用利息（利息自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回包术全的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由邢雪蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一九年六月三日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15946号上诉人（原审被告）：深圳市乐触世界科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道松白路东北侧华发路段1号1栋3楼。法定代表人：黄万民。被上诉人（原审原告）：深圳市义众达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道经济发展总公司第二工业区第十二号第一层A区。法定代表人：李日义，总经理。上诉人深圳市乐触世界科技有限公司因与被上诉人深圳市义众达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市乐触世界科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市乐触世界科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年六月二十五日书记员  陆巧婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1351号上诉人（原审原告）郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：郎书成，男，系上诉人哥哥，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）郎书高，男，1960年8月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人郎玉英因与被上诉人郎书高委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎玉英法定代理人郎书成、被上诉人郎书高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎玉英上诉请求：1、请求二审法院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2412号民事判决，依法改判。2、请求二审法院判令被上诉人继续完成受委托任务，向动迁部门索要3.384亩土地的土地补偿费和劳动力安置补助费共计47376元。3、请求判令被上诉人承担本案一审诉讼费用984元。郎书高辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。郎玉英向一审法院起诉请求：判令被告继续完成受委托的义务，向动迁部门索要3.384亩土地的土地补偿费和劳动力安置补助费计47376元。一审法院认定的事实是：原、被告系兄妹关系。2009年因鲅鱼圈区红海二道河河道改造工程，登记在原、被告母亲付希荣名下的葡萄园被动迁，地上附着物补偿款94286元。付希荣因年龄较大，行动不便，委托儿子即被告郎书高办理相关征地补偿事宜，并出具委托书，由被告郎书高代领补偿款。委托书写明“委托人付希荣委托郎书高（委托人四子）代收代领土地赔偿款。”另查，付希荣于2014年3月17日死亡。又查，（2011）鲅行初字第00014号行政裁定书和（2014）营行终字第00009号行政裁定书均确认，补偿款94286元由付希荣委托被告郎书高于2009年7月13日领取。再查，2015年原告以被告不当得利为由提起诉讼，要求被告返还94286元征地补偿款及利息。本院于2015年8月20日作出（2015）鲅熊民初字第00259号民事判决，认为被告领取94286元补偿款系接受付希荣的委托，且原告无证据证明3.384亩土地承包经营权归原告所有或包含原告份额，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽08民终399号民事判决，驳回上诉，维持原判，并释明就付希荣遗产分配相关问题并非本案受理范围，当事人可另案主张。原告不服判决，申请再审。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民申135号民事裁定，驳回了原告的再审申请。因付希荣名下的土地承包经营权证共有人情况一栏未加盖印章等，故原告于2017年提起行政诉讼。2018年1月18日，本院作出（2017）辽0804行初49号行政判决，判令营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府给原告郎玉英颁发的土地承包经营权证填上颁发时间，并在后填写的承包方土地经营权共有人情况一栏加盖公章。相关部门已按该判决履行，在付希荣名下的土地承包经营权证上填写了颁发时间，在共有人一栏加盖了村委会及镇政府的公章。现原告认为其与付希荣的3.384亩土地未获得土地补偿费及劳动力安置补助费，被告仍需继续完成受委托义务，向动迁部门索要补偿款47376元，故此提告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，付希荣于2009年7月13日为被告出具了委托书，委托被告代收代领土地赔偿款。被告主张其仅接受付希荣一人的委托且受托事项仅限于领取上述94286元补偿款，并表示其受托义务已经完成。付希荣已于2014年3月17日死亡，而领取土地补偿款的事宜并非只有通过被告才能完成，且该委托合同的终止在实质上不会损害付希荣的利益，案涉委托合同不属于“根据委托事务的性质不宜终止”的情形，故付希荣与被告之间的委托合同终止，原告诉请被告继续履行委托合同无法律依据，本院不予支持。另外，纵观本案，原告提供的土地承包经营权证记载的面积与其主张被动迁的土地面积不符，而对于其诉称的其余补偿款是否存在及具体金额仅系原告个人的推测，原告未提供充分的证据加以证明。如原告今后有证据证明付希荣或其本人在动迁部门存在未领取的补偿款，原告可以以继承人或土地承包经营权人的身份自行或由其法定代理人继续向动迁部门主张权利。关于原告申请追加营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府为被告一节，本院认为，本案案由系委托合同纠纷，系原、被告因付希荣与被告之间的委托合同是否应继续履行产生的争议，与红旗镇政府无涉。原告主张其本人或付希荣与红旗镇政府之间存在未付补偿款的纠纷，系另一法律关系，原告应另觅途径解决，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此判决：驳回原告郎玉英的诉讼请求。案件受理费984元，由原告郎玉英负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决是否正确？本案中，被上诉人郎书高接受其母亲付希荣的委托代领土地补偿款，上诉人郎玉英没有提供证据证明被上诉人郎书高没有完成委托事项，原审法院依据本案具体情况，判决驳回上诉人郎玉英的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元免收。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月十一日法官助理张育书记员宇文富博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2710号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：周发鑫，男，1990年6月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告周发鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告周发鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出如下诉请：1.被告向原告偿还贷款本金146652元、手续费22600元（已到期4000元、未到期18600元）及利息、还款违约金（截止2019年4月23日利息为1685.35元、还款违约金为4488.38元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，利息以本金146652元为基数，按每日万分之五计算；还款违约金按最低还款未还部分5%计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：2017年5月18日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》、被告向原告贷款20万元，但被告未按照约定履行还款义务。被告周发鑫未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月18日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号为2017年ZJAJFQ字306号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1、信用卡品种为管家信用卡，卡号62×××88；2、分期额度为20万元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为家庭消费；5、分期手续费率为15%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为3万元，分期扣收；6、还款方式为按月等额还本；7、被告未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等款项）即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中银信用卡申请表》领用合约中约定：在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定以及原告相关约定支付透支利息及还款违约金，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。同日，原告依约向被告发放借款20万元，约定：借款期限5年，期数为60期。庭审中，原告表示被告自2018年9月23日开始逾期。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告借款本金146652元、利息1685.35元、手续费22600元、还款违约金4488.38元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金及手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周发鑫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金146652元及利息、还款违约金（截止至2019年4月23日利息1685.35元、还款违约金4488.38元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，利息以本金146652元为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告周发鑫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款手续费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元、保全费1440元，合5410元，均由被告周发鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  黄穗萍二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15672号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1563号原告：马天文，男，汉族，生于1979年9月8日，宁夏中卫市人，高中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市诉讼代理人，陈新茹，女，汉族，生于1978年3月20日，宁夏中卫市人，高中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市，系马天文妻子，代理权限为一般代理。被告：平治华，男，汉族，生于1963年10月27日，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市被告：平泽鸣，男，汉族，生于1988年3月25日，宁夏中卫市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市原告马天文与被告平治华、平泽鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天文，被告平治华到庭参加了诉讼。被告平泽鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还借款本金15万元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息6300元。(以借款本金15万元为基数按照月利率6‰计算，从该笔借款实际出借日期2018年3月15日起计至2019年3月15日之日止。)上述款项合计人民币：156300元；3.请求贵院判决被告承担本次诉讼的诉讼费及其他费用。事实及事由：2018年8月15日被告平治华向原告马天文借款15万元整，用于被告之子平泽鸣工程周转。被告平治华向原告马天文出具借款借据一份，承诺借款期限3个月。借款到期后经原告多次催收，被告平治华及其子平泽鸣拒不还款，原告诉至本院。被告平治华辩称，从2017年8月30日至2019年1月30日，其给马天文和沈万年打工，17个月没有发工资，每月工资1.5万元，共计255000元，其给沈万年说后，沈万年让马天文以借款的方式先借给其15万元，将款项打到其儿子平泽鸣卡上，原告马天文从其儿子和原告合伙的荣盛超市拿货物3426.5元，其给原告垫付铺场子费用3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平治华对原告提交的借条、手机银行转账凭证截图打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平泽鸣经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告平治华因资金周转向原告借款，并向原告出具了内容为：“今借到马天文现金拾伍万元整（150000.00元）”的借条一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告平治华的儿子平泽鸣尾号为2639的建设银行卡转账支付了借款。上述款项被告平治华未向原告返还，原告诉至本院。庭审中，原告认可去超市拿过5斤豇豆、2袋20斤的面、1袋米105元，上述款项按最高价折掉500元，下剩149500元要求被告偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，核减原告自认的购买商品的价款500元后，被告平治华下欠原告借款本金149500元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告平治华应承担还款责任。对原告要求被告支付资金占用期间利息6300元(以借款本金15万元为基数按照月利率6‰计算，从该笔借款实际出借日期2018年3月15日起计至2019年3月15日之日止)的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告平泽鸣返还借款的诉讼请求。经审查，被告平泽鸣并未在借条中签字，不应承担还款责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告平治华提出其给马天文和沈万年打工，沈万年让马天文以借款的方式先借给其15万元，原告马天文从其儿子和原告合伙的荣盛超市拿货物3426.5元，其给原告垫付铺场子费用3万元的辩解意见。经审查，原告对该辩解提出被告不是给其打工，被告的工资和其没有关系，本案借款是被告平治华用钱而向其借款的意见，被告平治华对其辩解亦未提供相应证据证明，对该辩解本院不予采纳。被告平泽鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平治华于本判决生效后二十日内向原告马天文返还借款本金149500元；二、驳回原告马天文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由原告马天文负担75元，由被告平治华负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员      刘保宇                                  二○一九年六月十四日             书 记员    沈丽丽         本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23914号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李耀智委托代理人：陈宇平、关怡钧，均系该公司职员。被告：朱以体，男，1973年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：朱定仁，男，1949年6月8日出生，汉族，住广州市东山区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告朱以体居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人陈宇平、被告朱以体的委托代理人朱定仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司诉称：被告在原告的居间下，与买方签订了《存量房买卖合同》，由被告出售其名下位于广州市番禺区××街之物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，同意向原告支付咨询及中介服务费25000元。合同签订至今，买卖合同已全部履行完毕，被告拒绝按约支付咨询及中介服务费。故原告诉请判令：1.被告立即向原告支付咨询及中介服务费25000元及违约金（违约金以25000元为本金，自2018年9月10日起按每日0.1%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱以体辩称：《广州市房地产中介服务合同》并无约定被告支付中介服务费。且按照交易习惯，咨询及中介服务费通常由买方支付，极少由卖方支付。被告虽然签署了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》并同意支付25000元咨询及中介服务费，是因为被告需要借款用于清偿买房时的按揭款，赎契后产权完整才可继续出售。被告不清楚按揭贷款购房的流程，基于对原告的信任，就同意与原告签订上述《咨询及中介服务费确认书（买卖）》、同意支付25000元咨询及中介服务费，并于2018年3月26日与过桥公司即广州银瀚投资管理有限公司签订了《垫资赎契协议》，借款100万元用于垫资赎契。但是原告没有履行承诺，延缓了房屋产权交易时间，导致被告还款逾期，多付了广州银瀚投资管理有限公司38000元，造成被告不该有的损失38000元。以上，原告没有让放款流程按双方约定及时进行，履行义务不符合约定，因此被告有权拒绝支付中介费。经审理查明：2018年3月31日，原告促成买方贺玉平（案外人，下同）与被告（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：由被告出售其名下位于广州市番禺区××街之物业（以下简称“涉案房屋”），买卖双方经协商选择采取涂销抵押按揭付款的方式交割房产，该方式明确交易过户手续需在合同签订后120天内完成等。同日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，表示经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，因此被告同意于收齐首付楼款当日支付咨询及中介服务费25000元。其后，原告协同办理了涉案房屋的涂销抵押、按揭付款等手续。涉案房屋于2018年5月31日完成产权登记过户手续，房屋所有权已转移至买方名下，涉案房屋也已于2018年6月许交付买方。被告确认已收齐买方全部购房款，提供的微信截图显示收款时间在2018年6月。原告于2018年7月16日向被告发出《催交咨询及中介服务费通知》，要求被告尽快支付咨询及中介服务费25000元，被告收到该通知后未付款。原告遂于2018年9月10日诉至本院。本院认为，《咨询及中介服务费确认书（买卖）》是被告的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”，原告已成功促成被告与买方完成房屋买卖交易，被告已收齐买方支付的全部购房款，原、被告约定的支付咨询及中介服务费的支付条件已经成就，原告要求被告支付咨询及中介服务费25000元有理，应予以支持。被告辩称原告在提供居间服务过程中违反约定延缓办理房屋产权交易时间等，而且致使其遭受损失38000元，对此并未提交充分证据予以证明，且无证据证明原告在提供中介服务过程中存在明显服务瑕疵，因此，对于被告的抗辩应不予采纳。被告迟延支付咨询及中介服务费，原告诉请要求被告支付违约金具有合同依据。鉴于房屋买卖交易业已完成，被告在原告提起诉讼之前收齐了买方的购房款，被告支付咨询及中介服务费的支付条件已经成就，现原告主张自其起诉之日即2018年9月10日起计算迟延支付咨询及中介服务费属于对其权利的自由处分，本院予以准许。但原告主张的违约金标准过高，在原告未能充分合理举证其实际损失情况下，从公平角度，本院酌情调整该违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱以体向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费25000元及违约金（违约金以25000元为基数，从2018年9月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告朱以体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 吴敏燕人民陪审员叶少冰人民陪审员 孙         莉二〇一九年六月四日书 记 员 高    诗    韵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3580号申请执行人：黄斌斌，女，1985年9月11日出生，壮族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人黄斌斌与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的京顺劳人仲字第[2019]第290号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币34808.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字第[2019]第290号调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢45号之四 申请人：孙月明，男，汉族，1959年7月5日生，住：兴和县。 被执行人；林德胜，男，汉族，1966年3月23日生，住:兴和县。 被执行人：张月芳，女，汉族，1968年9月21日生，住:兴和县。 本院在执行申请人孙月明与被执行人林德胜、张月芳借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日冻结被执行人林德胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人林德胜全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林德胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月四日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执929号之一申请执行人：计高芳，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李素真，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人计高芳、李素真与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1590号 原告:陈秀娟，女，1967年7月26日出生，汉族，驾驶员，住丰县。 被告：王海滨，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告陈秀娟与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告王海滨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2分从2016年7月16日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做门窗生意需要资金周转为由，于2016年7月16日向原告借款300000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告王海滨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月16日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，上载明：“今借到陈秀娟现金叁拾万元正（¥300000，月息贰分正），王海滨，2016年7月16号。”后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告签署的借条为证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，原、被告之间借款事实清楚明确，被告应当向原告归还借款，故本院对原告陈秀娟要求被告王海滨归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的按照月利息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海滨拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀娟归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月息2分从2016年7月16日起计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，公告费200元（原告已预交），由被告王海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘素英 人民陪审员  刘文秀 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孟小咪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12036号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人陈超华，行长。被执行人河南三九钢铁贸易有限公司，，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**房统一社会信用代码：91410104590839104U。法定代表人贾玉柱。被执行人贾玉柱，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省封丘县。被执行人韩勇，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省封丘县。被执行人陈广林，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省封丘县。被执行人刘新院，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省封丘县。被执行人河南美林电子科技有限公司，住所，住所地封丘县产业集聚区社会信用代码：91410727093090999X。法定代表人陈广配。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉河南三九钢铁贸易有限公司、贾玉柱、韩勇、陈广林、刘新院、河南美林电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初747号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南三九钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金800万元和利息、复利、罚息2008937.66元（利息、复利、罚息暂计至2018年8月21日，2018年8月22日之后的利息、复利、罚息以800万元为基数，按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告河南三九钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费159000元；三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行有权对被告陈广林名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾70号楼2单元1层102号房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第**，他项权证号：新房他证字第××号）以及被告美林公司名下位于河南省封丘县工业三路北兴华路南土地（土地证号：封国用（2016）字第201600**）及房屋（房产证号：房房权证封单位登字第**）价、拍卖、变卖所得款项在《最高额抵押合同》范围内享有优先受偿权；四、被告贾玉柱、韩勇、陈广林、刘新院、河南美林电子科技有限公司对本判决第一项和第二项确定的河南三九钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告贾玉柱、韩勇、陈广林、刘新院、河南美林电子科技有限公司承担责任后有权向被告河南三九钢铁贸易有限公司追偿;案件受理费82814元，减半收取41407元，由被告河南三九钢铁贸易有限公司、贾玉柱、韩勇、陈广林、刘新院、河南美林电子科技有限公司负担。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三九钢铁贸易有限公司、贾玉柱、韩勇、陈广林、刘新院、河南美林电子科技有限公司名下银行存款10209344.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年六月十五日书记员  张少岑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终588号 上诉人（原审被告）：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：张东海，男，1970年6月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：张勇，男，1983年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏，该公司总经理。 上诉人杨先鹏因与被上诉人张东海、原审被告张勇、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1823号民事裁定，向本院提出上诉。 杨先鹏上诉称，原审法院依据《债权转让协议》约定，在签订地点人民法院起诉错误。该约定管辖上诉人杨先鹏没有在该协议签字，该协议约定内容对上诉人没有法律上约束力。因此，本案应由被告所在地法院管辖，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告张勇和被上诉人张东海签订的《债权转让协议》第五条约定“本协议履行过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商无法解决，任何一方应向协议签订地人民法院提起民事诉讼。”该协议还显示“签订地点：石家庄市长安区开元中心14楼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院依据协议签订地确定本案管辖并无不妥之处。至于上诉人提出并非协议当事人的主张，因上诉人对以上《债权转让协议》提供担保而签订《保证书》，是本协议的担保合同，根据最高人民法院关于适用《担保法》的若干问题的解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年六月十一日 书记员  刘向鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执370号申请执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，职工。被执行人：黄艳萍，女，1961年11月12日出生，汉族，个体。本院在执行崔占峰与黄艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2601号民事判决书申请法院执行标的39.32万元。法院受理执行案件后，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人提供被执行人那占柱已死亡。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法对被执行人采取强制措施，因被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结，查询被执行人黄艳萍名下房产已涉及两笔抵押贷款，无益处置。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十七日书记员  李冬雪
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执23号之四 申请执行人:黄永明，男，汉族。 被执行人：仁珍啟珍，女，藏族。 申请执行人黄永明与被执行人仁珍啟珍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初70号民事调解书，于2019年5月11日向被执行人仁珍啟珍发出执行通知书，责令她自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，本院通过网络查控未查到被执行人仁珍啟珍有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成自行和解协议:被执行人仁珍啟珍从2019年6月起每月支付申请执行人黄永明欠款1000.00元，直至还完为止。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2017）川3328民初70号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  彭忠武 审判员  冯 禧 审判员  王廷武 二〇一九年六月十一日 书记员  赵高丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执105号申请执行人：尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：尚建明，男，1961年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行尚强与尚建明民间借贷纠纷一案中，2019年6月10日申请执行人尚强撤回了对被执行人尚建明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13166号申请人：殷农，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人殷农诉被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙借款合同纠纷一案，申请人殷农于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德龙银行存款29,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人殷农于2019年6月24日以其与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德龙银行存款计29,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更781号罪犯张礼国，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年7月13日作出（2010）大中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张礼国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人张礼国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）云高刑终字第1321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2012年9月5日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月27日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张礼国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张礼国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张礼国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次；受记过处分一次。另查明，该犯考核周期内履行财产性判项人民币5000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2470号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕。委托代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨厅，男，汉族，1984年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告杨厅信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告杨厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币41348.9元:（1）透支款项欠款本金人民币26493.72元:(2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币7625.63元;（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币7229.55元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告辖属机构申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告杨厅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中银信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日日起以实际欠款金额计算。至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金26493.72元、利息7625.63元、滞纳金7229.55元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金26493.72元、利息7625.63元、滞纳金7229.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨厅于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金26493.72元、利息7625.63元、滞纳金7229.55元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元由被告杨厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初8651号原告：牛先龙。被告：董茂金。本院在审理原告牛先龙与被告董茂金买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告董茂金的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9800元，退回原告牛先龙。审判员 李 宁二〇一九年六月十二日书记员 赵子文
吉林省榆树市人民法院刑 事 通 知 书（2019）吉0182刑申1号驳回申诉通知书陈忠超：你为诈骗一案，对榆树市人民法院（2017）吉0182刑初29号判决不服，以被申诉人陈玲与高云龙（曾用名高嘉）犯共同诈骗罪，但对高云龙没有按共同诈骗罪判决刑罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，（2017）榆刑初字第29号判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1169号 申请执行人深圳东明珠教育投资有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道三联社区富联新村****,统一社会信用代码91440300359348580P。 法定代表人关靖瑛。 被执行人黄桥英,女,1975年12月22日出生,汉族,,住广东省梅州市五华县 申请执行人深圳东明珠教育投资有限公司与被执行人黄桥英附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03刑终2176号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人退赔210124元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8105.11元，上述款项用于支付执行款8055.11元，缴纳执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2354号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:严桃荣，男，1978年7月30日生，汉族，住皖安庆市枞阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严桃荣金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1724号 原告：严国山，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告：张萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告：张华，女，1969年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告严国山、张萍、张华与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告严国山、张萍、张华的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严国山、张萍、张华向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月4日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2016年7月4日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为447650元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告于2016年7月4日向被告支付了房款438000元。原告认可被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年11月16日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告严国山、张萍、张华与被告广西红日东升投资有限公司于2016年7月4日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告严国山、张萍、张华的其他诉讼请求。 案件受理费3935元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1491号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某斌，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，在深圳无固定住所及职业，户籍地湖南省沅陵县。因故意伤害嫌疑，于2018年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。同年11月23日，经深圳市福田区人民检察院批准，被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某斌犯故意伤害罪，于2019年3月25日作出（2019）粤0304刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人朱某斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某斌自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某斌撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初183号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3175号 申请人：江绍聪，男，1951年08月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人：秦爱香，女，1957年04月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：林允潘，男，1980年05月25日出生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇百丈村人，住山东省莘县。 本院在审理申请人江绍聪、秦爱香与被申请人林允潘健康权纠纷一案中，申请人江绍聪、秦爱香向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林允潘名下的停放于莘县朝城交警支队的车牌号浙Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封，并由聊城汇通置业担保有限公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人江绍聪、秦爱香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林允潘名下的停放于莘县交警支队朝城中队的车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆；查封期间，未经法院允许不得实施过户、抵押、赠与、变卖、损毁等处置行为。 二、冻结期限两年。 案件申请费1020元，由申请人江绍聪、秦爱香预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇一九年六月十三日 书记员  张忠军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:汪平方，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪平方金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3085号申请执行人：汤定杰，男，1954年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王方艳，女，1968年3月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人汤定杰与被执行人李云全、王方艳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年6月19日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执3085号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月十九日书记员  尹 达