四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1579号 原告：余某，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，汉族，1983年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某2，女，汉族，1992年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某1，系王某2的姐姐。 被告：王某3，女，汉族，1972年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某4，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省遂宁市船山区南津路201号5单元6号。 被告：王某5，女，汉族，1977年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人(特别授权)：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 原告余某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人方利，被告王某1、被告王某1作为被告王某2的委托诉讼代理人，被告王某3、王某4、王某5及其共同的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于遂宁市城区房屋属于被继承人王之朋所有的份额；2.依法分割被继承人王之朋名下中国建设银行卡属于其所有的份额现金2000元；3.本案诉讼费用由原被告共同承担。审理中，原告明确诉讼请求：1.位于遂宁市城区房屋属于被继承人王之朋所有的份额中原告依法享有50%，王某1依法享有20%，王某2依法享有10%，王某3、王某4、王某5三人共依法享有20%；2.被继承人王之朋名下中国建设银行卡属于其所有的份额现金69054.48元，原告依法享有50%，王某1依法享有20%，王某2依法享有10%，王某3、王某4、王某5三人共依法享有20%。事实与理由：被继承人王之朋系原告的丈夫，系五被告的父亲，被继承人于2018年7月5日因病去世，去世后留有与原告共同所有位于遂宁市城区房屋一套及其银行账户上的现金。 被告王某1辩称，对原告起诉状的内容无意见。 被告王某2提交书面答辩意见称，父亲王之朋于2012年3月生病至2018年7月5日去世，本人因在上海上大学和参加工作的原因，未曾照顾父亲，只是偶尔放假回家探望，父亲的治病一切事务是由姐姐王某1和母亲在照顾。王某3、王某4、王某5从未探望和照顾父亲，也没有拿过一分钱给父亲治病。更没有打过电话或者通过其他途径告知商量父亲的治病事宜。 被告王某3、王某4、王某5共同辨称，1.涉案房屋现登记为王之朋单独所有，应为王之朋的婚前个人财产；2.原告没有主张涉案房屋的所有权，被告王某3主张该房屋的所有权，被告王某3将按房屋的价值依法补偿其他第一顺序继承人应分割的份额；3.如原告要求涉案房屋归其所有，应按市场价进行分割；4.原告2018年7月在社保局领取王之朋死亡的费用55387.7元和王之朋银行卡上的存款余额均应进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告与王之朋系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，均系再婚。王之朋于2018年7月5日因病去世。被告王某1系原告与其前夫所生子女，被告王某1是与王之朋形成抚养关系的继子女，被告王某2系原告与王之朋所生子女，王某3、王某4、王某5系王之朋与其前妻所生之女。王之朋与其前妻于1993年4月6日办理离婚证。王之朋的父母亲已去世。王之朋生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议。王之朋与原告在婚姻存续期间有夫妻共同财产位于遂宁市城区住房一套，房屋面积为68.14平方米，该房屋不动产权证号：遂国用（2003）第18349号、监证0045143，现该房屋登记于王之朋名下。王之朋生前的中国建设银行股份有限公司遂宁分行银行卡号为62×××38的账户内截止2019年5月22日有余额2793.65元和中国建设银行股份有限公司遂宁分行银行卡号为62×××82的账户内截止2019年5月22日有余额135315.32元。2012年至王之朋去世前，王之朋因患病多次住院治疗，主要由原告在照顾。王之朋去世的丧葬费用由原告支付。2019年4月28日，遂宁市社会保险事业管理局的离退休人员死亡费用核拨表记载：王之朋核定死亡费用总额55387.7元，其中丧葬费为23877元，死亡救济金为25208.56元，其他6302.14元（系补发2018年6月-7月养老金），该费用已由原告领取。 审理中，原告与五被告均同意对涉案遗产房屋按各方所占所有权份额进行分割。 本院认为，关于本案遗产的范围：1.位于遂宁市城区住房,虽登记在王之朋名下，但系王之朋与原告的夫妻共同财产，该房屋的50%的份额分出归原告所有，其余的50%的份额是被继承人王之朋的遗产；2.王之朋两张银行卡内的余额也是王之朋与原告的夫妻共同财产，其中的50%的份额分出归原告所有，其余的50%份额是被继承人王之朋的遗产；3.王之朋死亡后遂宁市社会保险事业管理局核拨的离退休人员死亡费用55387.7元中的6302.14元系王之朋生前的养老金，该费用的50%分出归原告所有，其余50%是被继承人王之朋的遗产。 关于本案遗产的分配。被继承人王之朋去世前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，因此，王之朋的遗产本院按法定继承处理。原告与五被告是被继承人王之朋遗产的第一顺序继承人，一般应当均等地继承被继承人王之朋的遗产。本案中，原告作为王之朋的配偶，王之朋去世前因生病长达7年，主要由原告照顾，在分配王之朋的遗产时，可以多分。对于房产的分割，在审理中，原告与五被告均同意对涉案遗产房屋按各方所占所有权的份额进行分割，本院对涉案房屋不进行作价，只就各自按份共有的份额进行分割。对于涉案房屋属王之朋的遗产50%的份额的分割，本院酌情确定原告继承10%的份额，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各继承8%的份额。对于王之朋两张银行卡内的余额的50%，由原告与五被告均等继承。 关于王之朋死亡后遂宁市社会保险事业管理局核拨的离退休人员死亡费用55387.7元中的丧葬费和死亡救济金是按照国家有关规定在死者死后给予其近亲属发放的，具有物质帮助、精神安慰补偿的性质，虽不属于被继承人留下的遗产，但可参照法定继承的原则进行平均分割。对于该55387.7元的分配，因王之朋死亡后，由原告负责安葬，原告虽然没有提供安葬费用的票据，但是处理王之朋安葬的事宜，确需产生费用，且综合考虑原告在分配王之朋的遗产时，可以多分的情形，本院确定该费用归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、位于遂宁市城区住房一套由余某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5按份共有，其中余某的产权份额为60%，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的产权份额各为8%； 二、王之朋名下中国建设银行股份有限公司遂宁分行银行卡号为62×××38的账户内截止2019年5月22日的余额2793.65元，余某分得1629.65元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各分得232.8元； 三、王之朋名下中国建设银行股份有限公司遂宁分行银行卡号为62×××82的账户内截止2019年5月22日的余额135315.32元，余某分得78935.32元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各分得11276元； 四、遂宁市社会保险事业管理局核拨的王之朋的死亡费用55387.7元归余某所有； 五、驳回余某的其他诉讼请求。 案件受理费2165元，由余某负担1265元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘静然