宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2896号原告：吴限，女，1971年2月9日出生，汉族，宁夏中卫人，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：XXXX委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，宁夏吴忠市人，宁夏全美佳购物广场有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX被告：骆麒麟，男，1990年8月16日出生，汉族，大坝发电厂员工，系梁艳之夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX二被告共同委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师。原告吴限与被告梁艳、骆麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴限及其委托诉讼代理人毛巧凤、被告梁艳、骆麒麟的共同委托诉讼代理人王宝庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴限向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元，并支付利息186000元（按月息2%自2016年7月28日暂计算至2019年2月28日，后续应计算至借款全部还清之日止），合计486000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款30万元，并于2016年7月28日出具借条一张，约定借款期限为一年，原告即通过银行转账方式向被告梁艳支付出借款30万元。借款到期后，无力偿还，被告又于2018年5月23日向原告出具还款保证，承诺分三笔偿还全部借款，并于最后一笔借款到期日清结利息。到期后，原告多次催要，但二被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒绝还款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁艳、骆麒麟共同辩称：1.被告梁艳与原告吴限之间不存在民间借贷关系。原告诉称“被告梁艳因资金周转困难向原告借款30万元”的事实与客观事实不符。事实上，2010年4月开始，被告梁艳一直在宁夏全美佳购物广场有限公司工作，并担任公司出纳职务。2016年7月28日、2016年8月10日、2016年8月16日、2016年8月21日，因公司经营需要向原告吴限分别借款30万、18万、15万、5.8万元，以上共计688000元，当时均口头约定将借款转入公司出纳梁艳的账户，为此，应原告要求由当时任公司出纳的梁艳向原告吴限出具《借条》。借款进入被告梁艳账户之后，被告梁艳将部分借款转入公司法定代表人李文竑的账户，部分借款转入公司员工赵鹏的账户，部分用于公司经营支出。被告认为，被告梁艳与原告吴限之间不存在借贷关系，与原告存在借贷关系的应为宁夏全美佳购物广场有限公司。2.即使法院审理认定被告梁艳与原告吴限之间存在借贷关系，被告梁艳不仅偿还了四笔借款全部本金688000元及原告主张30万元借款利息189000元，而且多偿还了62740元。借款期间，被告梁艳通过尾号为9467账户、5246账户、8152账户、1296账户、微信、支付宝共计偿还939740元，而被告梁艳共计欠原告借款本息877000元，被告梁艳已多偿还了62740元。3.即使法院审理认定被告梁艳与原告吴限之间存在借贷关系，该借贷也应属被告梁艳个人债务，与被告骆麒麟无关。如前所述，借款的实际借款人应为宁夏全美佳购物广场有限公司，并非被告梁艳，且被告梁艳在收到借款后已将部分借款转入公司法定代表人李文竑的账户，部分借款转入公司员工赵鹏的账户，部分用于公司经营支出，均未用于夫妻共同生活。根据《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及第三条规定，被告梁艳因公司事务而进行的借贷不仅未用于夫妻共同生活，且被告骆麒麟也不知情、未签字确认，也未事后追认，且该借款数额已明显超出家庭日常生活所需，因此该借款应属被告梁艳个人债务，被告骆麒麟不应承担共同偿还义务。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了各自的证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了借条一张、中国工商银行回单三张、还款保证一份、婚姻关系证明一份、借条复印件五张证实其主张；被告梁艳、骆麒麟提交了全国企业信用信息公示系统一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、借条复印件三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、尾号为1296招商银行户口历史交易明细表五页、尾号为5246招商银行户口历史交易明细表四十二页、中国银行历史交易明细清单及中国银行支付系统收付款通知书共五页、微信截图打印件四十八张、支付宝截图打印件十张、借条复印件一张证实其主张；上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告梁艳系朋友关系。自2016年7月20日至同年9月9日被告梁艳因资金周转困难和赔偿所用陆续向原告借款1258000元，分别给原告出具借条六张，其中包括2016年7月28日给原告出具借条一张，该借条注明“今借吴限现金30万元，借款期限2016年7月28日至2017年7月28日，借期一年，如到期未按时还款，本人愿承担借款金额百分之二十（20%）的赔偿损失费，落款梁艳”，原告通过银行转账方式分三次向被告梁艳支付借款共30万元。期间被告梁艳陆续通过银行转账、微信、支付宝转账给原告还款939740元。付清一张借条的数额后原告将该借条原件退付被告梁艳，但双方未结算。该笔30万元借款经原告追要，被告梁艳于2018年5月23日向原告出具了一份还款保证，注明原借款内容，月息3分，并做出分三笔偿还的还款计划：即于2018年6月30日、7月30日、9月30日前分别偿还原告5万元、5万元、20万元。利息于2018年9月30日一起结清。借款逾期后被告梁艳未能偿还，经原告多次催要无果，原告以该借条及还款承诺为据遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁艳向原告借款有被告梁艳给原告出具的借条予以证实，除偿还部分借款外，下剩的该笔30万元未偿还，为此经原告追要被告梁艳给原告出具还款保证一份，但逾期后被告梁艳仍未能按保证期限还款。被告梁艳应承担偿还借款的民事责任，原告诉请被告梁艳偿还借款30万元的主张，符合借条的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求被告骆麒麟共同偿还其借款的主张，因该借款仅借给被告梁艳用于周转和赔偿所用，被告骆麒麟并未签名和事后追认，原告也无证据证实该借款用于其家庭生活，故原告主张被告骆麒麟共同偿还其借款的诉请，本院不予支持。原告主张的利息，因借条中未约定利率，视为不支付利息，双方约定的赔偿比例明显过高，本院不予采纳。被告梁艳在还款保证中对利息做出约定，但高于法定利率年息24%，故原告主张的利息按三次承诺期限分别计算予以支持，即35000元（清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁艳于判决生效后十日内偿付原告吴限借款300000元并承担逾期利息35000元（计至2019年2月28日），共计335000元。此后利息按月息2%计至借款付清止；二、驳回原告吴限对被告骆麒麟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4295元，由原告吴限负担1132元，被告梁艳负担3163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   李建东二〇一九年六月二十七日书  记  员   陈威樾 利息清单：1、5万元×月息2%×8个月（自2018年6月30日至2019年2月28日）=8000元。2、5万元×月息2%×7个月（自2018年7月30日至2019年2月28日）=8000元。3、20万元×月息2%×5个月（自2018年9月30日至2019年2月28日）=20000元。共计35000元。             附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。