四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初986号 原告：蒲以洲，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，高中文化，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。 被告：杨光忠，男，1965年9月21日，汉族，小学文化，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 原告蒲以洲与被告杨光忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲以洲及其委托诉讼代理人郑显华，被告杨光忠及其委托诉讼代理人罗希伦、周显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告支付原告合伙清算款应分的份额116510元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2011年11月14日与原告及合伙人冉某3、魏华、冉某1、潘某共同签订了《租赁房二期工程合伙协议》土石方开挖、运工程，地点：达州市通川区朝阳办事处龙泉社区一组，合伙协议约定：风险共同承担，每人投资5万元，专款专用，任何人不得挪用、不得退股。合伙人共同推荐被告与中标单位协商承包开挖、运土石方工程，被告承包工程成功后，向合伙人讲：土石方开挖、运工程有15万多立方米，通过六合伙人口头协商，只算15万立方米，多余的立方米的钱由被告收取。还决定每开挖、运走1立方米的土运费17.5元，开支运费1580938元。原告签运土计车单工资1500元/月，共15个月计币22500元。工程从2011年11月开始动工，原告发出的最后一张弃土单是2013年2月8日，工程于2013年上半年完工。被告在开挖土石方工程过程中，把每个人合伙投资的5万元已退还，至今未给合伙人平均分配利润。原告应分利润：15万立方米X17.5元-1580938元（开挖土石方费用）-300000元（合伙投资款）-1500元X15个月（签单工资）-1500元X15个月（给车发票工资）÷6人（合伙人）=116510元。原告多次找被告清算分摊合伙人的利润（由该社社长冉瑞富组织调解无效，因原、被告与社长是同一组），被告向社长和合伙人讲没有钱，就杨长而去。原告多次找被告催收利润分配，被告拒不到场清算。 原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、2011年11月14日租赁房二期工程合伙协议二份复印件；4、招标网信息影印件；5、原告委托诉讼代理人对冉某3、冉某2、潘某的调查笔录复印件；6、收款收据；7、原告单方记录的2014年11月22日合伙人算账时被告宣读开支明细清单复印件；8、被告提供给原告的挖机推土装车费用统计表三张；9、被告提供给原告的建设施工开支项目及金额表格；10、申请证冉某1斌冉某2富冉某3波潘某伟出庭作证。 被告辩称，1、原、被告冉某3波冉某1斌魏某兵潘某伟合伙开挖土、运输土石方工程属实，每人投资5万元。2012年9潘某伟自愿退伙，且被告代表其他五合伙人潘某伟的股金予以了退还，工程进行中各合伙人投资本金已各自收回；2、工程从2011年11月开始动工，2013年5月结束。合伙期间，被告出钱购买倒土票，原告在被告处领取5074张后仅使用4056张，还有838张倒土票没有使用应退还被告，但原告一直没有退还。还有3万元工程款未收回，巴中投资10万元，还有85000元未收回。全体合伙人在2014年11月22日算账后，其余合伙人均分得了3万元利润款，仅原告因还差838张倒土票价值41900元没有退还，应从其应分得的利润款中品出，故没有分得利润款；3、虽口头约定原告冉某3波1500元/月，但三人只领取了一个月后未再发放，算账未计算工资，工作时间没有原告诉称的15个月时间，实际只有7个月时间；4、2014年11月22日原、被告及其他合伙人全体共同算账明确了各自应得利润款，之后，原告未再向被告主张任何权利，原告于2019年2月25日起诉超过法定的诉讼时效期限。 被告提供以下证据： 1、被告于2012年12月24日潘某伟支付10万元的银行交易记录明细复印件；2、原告冉某1斌在被告处领取倒土票的收条复印件；3、证冉某3波书写的证明及身份证复印件；4、证魏某兵书写的证明及身份证复印件；5、郑钧出具的欠条复印件；6、生活、土地使用、修桥开支记录及附件复印件；7、运费开支724150元统计表及收据复印件；8、挖机推土装车费用开支884672元统计表及收款收据复印件；9、杨光忠与蒋忠位签订的《土石方承包合同》原件；10、申请证人冉某3、冉某1、魏某出庭作证; 本院经审理认定如下事实：原告蒲以洲、冉某3、冉某1、魏某、杨光忠拟合伙承包龙泉社区土石方挖运工程，推举被告杨光忠与发包方协商承包。2011年11月14日，原告蒲以洲与被告杨光忠、冉某3、冉某1、魏某签订《租赁房二期工程合伙协议》，约定大家各自愿出资5万元承包二期土方工程，共同承担风险，若5万元不够工程开支，继续出资，所有投资收入必须专款专用，无特殊情况不得挪用，工程中任何人不得以任何借口退股，若退股不退本金，协议签字生效。合伙人共同推举被告杨光忠负责工程联系、费用开支等事宜。后，潘某出资5万元加入合伙，在合伙协议上签名盖印。 工程自2011年年底开工，共计15万立方米，每立方米17.5元，工程价款计币262.5万元。工程承包过程中，被告杨光忠出资购买倒土票，近程（和力倒土），每车60元/票，远程倒土每车50元/票，并负责工程上的各项开支。原告蒲以洲出据从杨光忠处领取倒土票给车辆发放。为有利于合伙工程的挖运，从滴水岩修建到葫芦坝的公路和将原河改道从徐忠福的鱼池中通过，朝办龙泉社区一组（甲方）、一组承包人徐忠富（乙方）与民杨光忠（丙方）分别于2011年12月13日、2012年3月14日签订《土地使用协议》和《河床改道协议》，同意丙方杨光忠利用乙方徐忠富现有的堤埂和承包土地以及鱼池的要求，丙方杨光忠一次性向乙方徐忠富支付堤埂土地使用费6.5万元，交清鱼池补偿和改河道使用费2.8万元方可动工进行河床改道工程。原告提供被告出据的《杨光忠建设施工开支项目及金额》中记录：生活费、杂费、炸药等费用开支335187元（含土地补偿费65000元、修桥费31946元）。 2012年12月24日，杨光忠向合伙人潘某转账支付10万元。 工程于2013年上半年完工。2014年11月22日原告蒲以洲、被告杨光忠、冉某3、冉某1、魏某邀请龙泉社区一组组长瑞正富到场算账，原告自己记录：内、外运开支731777元（运费）、挖机工资开支883290元、生活费开支321944元、修桥31946元、收回远程倒土票4056张（50元）、和力倒土票700张（60元）、内运土5906车。算账后合伙人冉某3、冉某1、魏某各分得利润3万元，被告杨光忠以原告蒲以洲出具领条领取的倒土票5074张，算账时仅返回4056张，多领838张相差价值41900元未予退还为由，拒不向原告分享利润款。 庭审中，原告蒲以洲认可其领取倒土票共5153张，返回外运倒土票4056张（50元/张）、内运倒土票700张（60元/张）；认可被告记录开支运费724150元，倒土费314450元（其中：外运倒土5449车，每车50元，外运倒土费272450元；内运倒土700车，每车60元，内运倒土费42000元），挖机推土和装车费用（挖机工资）开支884672元，巴中工程投资10万元。 合伙人冉某3出具证明，证实：1、其与杨光忠、蒲以洲、潘某等六人合伙经营开挖、运输土石方工程。2、2012年9月左右工程未结束前，潘某自愿要求退股，证人冉某3在通过杨光忠、冉某1电话沟通后，大家同意退给潘某本金5万元。3、工程进行中合伙人各自收回了本金5万元。4、合伙在2014年11月22日在算账后每人分得利润3万元，事后杨光忠给了我3万元。 合伙人魏某出具证明证实：1、2011年11月合伙人自出5万元做廉租房土石方工程。2、工程未结束前潘某强烈要求自愿退股，后来杨光忠退了潘某的股金5万元；3、工程进行中合伙股金收回5万元。4、在2014年11月22日五个合伙人经算账后，每人分得利润3万元。5、杨光忠没有付给蒲以洲利润款，是因为倒土票账没有算清。 证人冉某3到庭证实：2011年11月初杨光忠、蒲以洲、冉某3、冉某1、魏某、潘某六人合伙接工程，蒲以洲负责从杨光忠处领取倒土票，给拉土的司机发倒土票。证人自己负责内转拉土，登记车数，有时帮蒲以洲发票。财务、开支都是杨光忠在管理，工地上的开支也是拿到杨光忠处报账。合伙人各出了5万元，证人知道的支出项目有：生活费、占地赔偿费、修桥费、杂费、弃土费、运费、挖机租赁费和加油费等，为了施工方便修了一座应急桥，开支了9万元，具体金额不清楚，是杨光忠在记账和给钱。合伙到工程结束，合伙结束后在队长的主持下进行了算账，初步达成协议，给证人拿了3万元利润款，投资款5万元在合伙过程中就退了，工程开支是杨光忠的掌握，工程还没结束前就听说潘某退伙了，合伙人变为了五个，不清楚是否给潘某退还投资款或分利润。2019年3月10日出具的证明是证人所写，内容属实。2014年11月22日算账没算下来，杨光忠打电话给我说利润3万元，此后再也没有算过账。 证人冉某1到庭证实：我朋友叫我去做龙泉社区土石方开挖工程，我当时嫌价格低了没有做。后来杨光忠来找到我，我就觉得利润薄点无所谓，就与杨光忠、蒲以洲、冉某3、魏某五人一起合伙做这个项目。潘某后来加入合伙，就成了六个人合伙。我负责找业主方收钱，收来交给杨光忠，由杨光忠负责管钱和支出。杨光忠很耿直，记账有记漏了的可能，但出入不会太大。合伙到中途的时间，杨光忠给我打电话说潘某要退股，我说人家要退就退，就给潘某退了5万元的挖机工资款和5万元的投资款。合伙结束，五个合伙人一起算账，给我分了3万元。开支了生活费、杂费、炸药费、土地补偿费、修桥费、倒土弃土费、运费、挖机费用、修桥费工地上的开支很大，工程造价260－270万元，还有3万元工程款没有收回来。除潘某之外，五个合伙人还在巴中合伙修公路，用了项目上的10万元投资，巴中的项目总收入是23.5万元（含投资在内），收了15万元，还有85000元没有收回。为收欠款，证人多次到巴中，差旅费至今还自己垫起分文未收回。龙泉项目一共15万方，每方17.5元。用了炸药，开支了炸药款的。后来的项目大家都晓得是亏损，都不愿做，但不做的话整个工程就都收不到钱，最后还是杨光忠去做了的。 证人冉某2当庭证实：证人是龙泉社区一组组长，其儿子冉某3参加了合伙，经常到工地上管经安全，施工接近尾声潘某没来了，我问杨光忠，杨光忠说潘退股了。工程结尾的时候遇到一个硬崖，基本上就是杨光忠一个人在管。后来，杨光忠、蒲以洲、冉某3、冉某1、魏某和和气气地邀请我到一茶馆参加他们算账，时间记不清了，算账过后因票据开支有争议，最后没算下来没有分得利润款，再后就一直没有算过账了。2013年因冉某3超生要交罚款，找到杨光忠收了3万元。放炮是事实，买炸药的事不晓得。 证人潘某到庭证实：龙泉社区的土石方工程时间太长，记不到时间了，经翻看记录是2011年。开始是五个人合伙，听说差资金，承接工程后几天把我拉进了合伙。六个合伙人形成协议，约定每人出资5万元，书面约定利润平分。弃土票是杨光忠买的，除杨光忠外的五个合伙人共同买了一台挖机用在工地上，证人加入合伙直到工程结束，记不清什么时候完工。工程结束后近两年才收到入股金5万元，是杨光忠给的现金。工程结束后，六个合伙人算了一次账，时间记不清了，在金地宾馆，应收款还没完全收齐，主要是算的挖机工资、弃土费、运费开支，算完利润大概有40多万元，不清楚具体数据，算账有一份书面依据在蒲以洲处，没有签字。后来听蒲以洲、冉某3、冉某1讲之后又算了一次账，证人上班没有参与。由于一直没有收到利润款，我与蒲以洲、冉某1说过算账，我也给杨光忠打过几次电话，证人同蒲以洲、冉某3、冉某1到龙泉社区算账，杨光忠没到场。证人后又称金地宾馆算账没有书面依据，2012年12月24日收到杨光忠银行转账10万元。 本院认为，原、被告与其他合伙人签订《租赁房二期工程合伙协议》共同修建龙泉社区土石方开挖工程，并推举被告杨光忠牵头。工程完工后，合伙人于2014年11月22日共同结算，其余合伙人匀分得利润3万元。证人潘某未参与算账，其证实第一次算账利润共计40余万元，与实际参与算账的合伙人的证实不符，也与原告算账记录不符，对其证言不予采信。被告受合伙人推举与发包方协商承包工程，合伙人冉某1负责收取工程款后交被告统一管理，至工程结束，尚有工程款3万元未能收到，该事实合伙人均知晓。原告辩称欠款系超出承包工程15万方外的工程款，未提供证据支持。原、被告之间系合伙关系，并非发包与承包关系，双方存在对合伙事务结算分享利润或承担亏损的权利义务关系，合伙工程款未全部收取，被告不负有代发包方垫付工程款的义务。且原告在计算其应分得利润款时，未将合伙工程的全部开支纳入计算，其计算金额不实。 原告蒲以洲认可其领取了5153张倒土票，被告声称原告领取5074张，从有利于原告出发，按5074张计算，原告仅退回外运倒土票4056张、内运倒土票700张，合计退回倒土票4756张，尚有318张票未退。因其经手的账务存在争议，故2014年11月22日算账后，原告一直未分得利润的事实，原、被告均无异议。原告主张其应当分得利润，而被告拒不支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方存在债权债务争议，原告应当自权利被侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，本案诉讼时效止于2016年11月21日，其于2019年1月1日提起民事诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，符合法律规定。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒲以洲的诉讼请求。 案件受理费3080元，由原告蒲以洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  魏才益 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张玉琳