四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初792号 原告：郝东，男，生于1973年12月4日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，生于1987年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：张永华，男，生于1982年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张强，男，生于1987年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系张永华胞弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司。营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇江汉大道一段。 负责人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告郝东与被告张强、张永华、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝东及其委托诉讼代理人李小青、被告暨张永华的委托诉讼代理人张强、被告平安财保汉源支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故致伤原告的损失共计497504.97元，由平安财保汉源支公司在交强险和商业险内理赔，不足部分由被告张强、张永华连带赔付，其中医疗费87006.17元、后期治疗费80000元、误工费(422天×160元)67520元、护理费(315天×120元)37800元、住院伙食补助费(315天×30元)9450元、营养费(248天×30元)7440元、残疾赔偿金122908元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费郝锡歧(21991元×7×0.2)30787.40元、刘润秀(21991元×11年×0.2)48393.40元、车辆修理费1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，张强驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车在兴襄路十四号停车场内右转弯过程中，与郝东驾驶从兴襄路方向往108国道直行的川Ｔ×××××号摩托车发生碰撞，造成郝东受伤，两车受损的交通事故，该事故经认定张强承担全部责任，郝东不承担责任。郝东受伤后当即入院汉源县中医医院，当天转雅安市人民医院住院治疗，2018年6月29日好转出院，遵医嘱回汉源县中医医院住院康复治疗，共花去住院、门诊治疗费87006.17元。川Ｔ×××××号小型普通客车在平安财保汉源支公司投保交强险和商业险，登记车主为张永华。2019年3月26日，郝东经成都蓉城司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费6-8万元，行二次手术需住院40日，院外休息90日，护理期40日。郝东共两兄妹，发生事故时父亲郝锡歧73岁，母亲刘润秀69岁，妹妹郝燕春系××丧失劳动能力，故父母均由原告郝东抚养。川Ｔ×××××号摩托车系郝东所有，受损维修费1100元。综上所述，发生交通事故，请求支持原告的诉讼请求。 被告张强、张永华辩称，1、张强、张永华对本次道路交通事故的事实、责任以及郝东的医疗费、伤残评定、误工费、护理费等损失计算标准均无异议。2、此次道路交通事故发生时张强所驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车(行驶证登记车主系张永华)已在平安财保汉源支公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，故因该事故引起郝东的各项合理赔偿，依法应由平安财保汉源支公司在机动车第三责任强制保险122000元和商业险第三责任险1000000的保险限额内承担赔偿责任。3、张强借用张永华的车辆发生本次交通事故，张永华在本次事故中无过错，不应该承担责任。4、对于本案中张强在本次道路交通事故中为郝东垫付的医疗费10000元，扣除张强在本案中应承担的案件受理费外，剩余的部分作为对原告的其他补助。综上所述，请求人民法院在依法维护赔偿权利人利益的同时，也要充分考虑赔偿义务人的合法权益，作出公正判决。 被告平安财保汉源支公司辩称，第一、对本次交通事故的事实和责任划分无异议。第二、本次交通事故涉事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内，属于可以正常理赔的保险事故。第三、对原告的合理诉求同意在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险中按责赔付。事故发生后保险公司已经预赔1万元，应当在保险公司赔付的金额中予以抵扣。关于医疗费问题，扣自费药是保险公司和被保险人的约定，应按照当地的医疗保险进行赔付,甲类药品全赔，乙类赔偿70%，丙类不赔。后续治疗费鉴定的6到8万元过高，保险公司申请重新鉴定，无论法院是否重新鉴定，原告主张按照8万元的上限不合理，6到8万元中间是有空间的，如果法院不准许重新鉴定，请求法院在6到8万元内决定。对原告住院的合理天数存在异议，如果法庭不准许重新鉴定，按照原告提交的证据来看，原告住院273天加上后续的40天和原告主张315天存在差异。关于原告的误工费，如果原告将误工费计算到定残前一日，我们没有看到原告的证据，按照法律规定，计算到定残前一日的方法，原告要有持续误工的证据，况且雅安市人民医院谈到原告出院后只需要休息三个月，所以原告主张的误工费时长是不合理的。关于原告的残疾赔偿金，对计算标准没有异议，对残疾等级有异议。对交通费500元没有异议，对精神抚慰金没有异议。对于被扶养人的生活费，本案不应当赔付被扶养人的生活费，按照法律规定，可以视原告的父母没有劳动能力，但是还有一个条件是没有生活来源，原告父母为退休人员，有养老保险，国家发的养老保险金已经解决了原告父母的生活来源，所以原告不符合支付被扶养人生活费的条件；原告的妹妹是××人，没有赡养的能力，保险公司也认可，但是原告的被扶养人有多个，原告主张的被扶养人生活费已经超过了系数1，要计算也应当只计算一个人。对原告的车辆维修费没有异议。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月4日9时3分，被告张强驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车在兴襄路十四号停车场内右转弯过程中，与原告郝东驾驶从兴襄路方向往108国道方向直行的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝东受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告郝东被当即送到汉源县中医医院治疗，当日，原告郝东转至雅安市人民医院住院治疗。2018年6月29日，原告郝东好转出院，出院诊断其伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝交叉韧带及半月板损伤；3、糖尿病。出院医嘱及建议：1、门诊随访(术后1、2、3、6、9、12月)；2、逐渐加强左膝关节功能锻炼；3、休息3月，避免负重；4、1年后取内固定，费用约1万元，如膝关节不稳，可能需行膝关节交叉韧带重建术；5、回当地医院继续康复治疗。原告郝东出院后，于2018年6月29日回汉源县中医医院继续住院康复治疗，2019年3月4日，原告郝东出院，出院医嘱及建议：1、到上级医院进一步诊治；2、出院严格糖尿病饮食，监测血糖，加强营养；3、骨科门诊随访，定期复查DR片以了解骨折恢复情况，根据恢复情况决定取出内固定时间。出院后，原告郝东又到成都市第三人民医院、成都中医药大学附属医院进行门诊治疗。2019年2月25日，雅安市人民医院病情证明表显示，原告郝东二期取内固定及韧带重建术，需手术费用约6-8万元。在以上治疗中，原告郝东共花去医疗费87006.17元，其中，被告张强垫付医疗费10000元，被告平安财保汉源支公司垫付医疗费10000元。此外，原告郝东维修其受损摩托车花去维修费1100元。 2018年7月3日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120180000071号道路交通事故认定书，认定被告张强承担此事故的全部责任，原告郝东不承担此事故责任。2019年3月26日，成都蓉城司法鉴定中心对原告郝东的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人郝东因道路交通事故致左膝部损伤，其损伤所致致残等级为九级；2、被鉴定人郝东的后续治疗费共计约需人民币60000-80000元(陆万-捌万圆)；3.被鉴定人郝东行二期韧带重建及内固定取出术需住院40日，院外休息90日。 诉讼中，原告郝东明确表示被告张强已经支付了其鉴定费和诉讼费，其放弃诉讼请求中鉴定费2600元的主张，同时请求诉讼费由原告郝东自行承担。被告张强明确表示其为原告郝东垫付的医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费外，剩余的部分作为对原告的补助。 另查明：被告张强驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告张永华，川Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。 再查明：原告郝东父亲郝锡岐生于1946年2月18日，母亲刘润秀生于1950年2月6日，其妹妹郝燕春生于1976年3月3日。郝锡岐、刘润秀系失地农民，已获得退休人员待遇，有固定的养老保险。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、户口簿，汉源县公安局交通警察大队第511823120180000071号道路交通事故认定书，汉源县中医医院、雅安市人民医院出院病情证明书、病情证明表、住院费用结算票据、病历材料，成都市第三人民医院门诊票据、门诊病历，成都中医药大学附属医院门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2019]临鉴276号司法鉴定意见书，维修清单、维修费发票，保险单川Ｔ×××××5号小型普通客车行驶证、张强驾驶证，汉源县九襄镇民主村村民委员会证明，郝锡岐、刘润秀身份证明、退休证以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告郝东因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告张强承担全部赔偿责任。被告张永华在此次道理交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告郝东因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告郝东系城镇居民，其各项损失，本院依法按城镇居民标准进行计算。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告郝东的医疗费为87006.17元；关于后续治疗费，本院结合原告的伤情以及雅安市人民医院病情证明表以及成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，酌情确定为70000元。关于误工费，本院结合原告的伤情、住院时间、鉴定意见认定原告的误工期为403日，同时，本院根据当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为64480元（403日×160元/日）；关于护理费，其护理时间，本院结合其伤情、住院时间、鉴定意见，确定为313日，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为37560元（313日×120元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间、鉴定意见并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为9390元（313日×30元/日）；关于营养费，本院结合原告请求，根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定为7440元（248日×30元/日）；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为122908元（30727元/年×20年×0.2）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为500元；关于摩托车维修费，本院根据摩托车修理清单、修理费发票确定为1100元。关于原告主张的其父亲郝锡岐、母亲刘润秀的被扶养人生活费，郝锡岐与刘润秀虽系失地农民，但已获得退休人员待遇，有固定的养老保险，属有生活来源的人员，原告郝东的该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，本院依法不予支持。原告郝东自愿放弃诉讼请求中鉴定费2600元并请求诉讼费由其自行承担，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告平安财保汉源支公司认为原告的医疗费应扣减自费药，按照当地的医疗保险进行赔付，但并无相应依据，对该辩解意见本院依法不予采纳。被告平安财保汉源支公司申请对原告的合理住院时间、后续医疗费、伤残等级重新鉴定，但因其申请超过举证期限，且无相应证据证实原告存在故意扩大损失的行为，故对该申请本院依法不予准许。 川Ｔ×××××5号小型普通客车在被告平安财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告平安财保汉源支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告平安财保汉源支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张强赔偿。 此次道路交通事故中，原告郝东涉及医疗费用赔偿范围的费用为医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共计173836.17元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保汉源支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的163836.17元，由被告平安财保汉源支公司在商业三者险限额内赔偿163836.17元。原告郝东涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计227448元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超过交强险限额的117448元，由被告平安财保汉源支公司在商业三者险限额范围内赔偿117448元。原告郝东涉及交强险财产损失赔偿限额范围的费用为摩托车维修费1100元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告平安财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿1100元。对于被告张强垫付的10000元医疗费，因张强明确表示在扣除其应承担的诉讼费外，剩余的部分作为对原告的补助，系对其权利的处分，不违反法律规定，故该费用不再退还被告张强，由被告平安财保汉源支公司直接支付原告郝东。被告平安财保汉源支公司垫付的10000元医疗费，应在其赔偿原告郝东的费用中予以扣除。综上，被告平安财保汉源支公司共计应赔偿原告郝东392384.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝东医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费共计392384.17元。 二、驳回原告郝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8762元，减半收取4381元，由原告郝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年六月十七日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因 过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。