甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4122号 原告：代某，男，1949年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：宋某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系中国某银行张掖东街支行大堂经理，住甘州。 被告：中国某银行股份有限公司张掖东街支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区 负责人：陈某，系该银行行长。 委托诉讼代理人：何某，系该银行法律顾问。 委托诉讼代理人：安某，系该银行副行长。 原告代某与被告李某、中国某银行股份有限公司张掖东街支行（以下简称某行东街支行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人宋某，被告李某、被告某行东街支行委托诉讼代理人何某、安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款70000元，由第二被告对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告手持58000元现金到某行张掖东街支行大厅准备存款，进入大厅碰见被告李某（身穿银行制服，胸挂大堂经理胸牌），被告李某向其询问办理什么业务，原告回答后，被告李某将其带入营业大厅内的一间房屋，并承诺将钱存给李某，58000元能存成60000元。原告信以为真，将钱存给被告李某，被告李某向原告出具60000元的条子一张。2018年5月，原告又在银行碰见被告李某，听信其话后，将10000元又存给被告李某。2019年2月23日存款到期，原告去银行找被告李某取钱，李某推辞年后过来取款。之后原告多次催要，被告李某均推诿拒付。原告认为，被告李某利用银行大堂经理身份，在银行营业大厅拦截客户，并将客户资金揽入自身，应予偿还。被告某行东街支行对其职工疏于管理，给客户造成损失应承担连带清偿责任，故提起诉讼。 被告李某辩称：原告所诉不属实。2018年1月，我在我的饭馆与原告认识，将我的情况向原告说明，原告说有钱，过几天就借给我，钱是在饭店借的，原告第一次出借了56000元，打了60000元的借条，后来又出借了10000元。今年3月我给原告还了10000元，原告未出具收条，当时原告的儿媳妇在场，原告说钱还清给我出具条据。本案没有上当受骗的问题，与被告某行东街支行没有关系。 被告某行东街支行辩称：原告起诉被告某行东街支行是无原则扩大诉讼范围，某行东街支行不该作为本案被告。原告诉讼借条与被告无关，所有借款都是李某个人借款，没有被告的任何痕迹存在。原告诉状中明确载明借款是个人行为，条据写明利息付清，被告作为银行不可能提前支付利息。原告陈述被告对员工疏于管理，法律没有规定个人之间不能进行民间借贷，被告也不可能禁止员工个人之间的民间借贷。原告贪图高息给被告李某借款，到期无法偿还，现起诉被告，无端增加被告的诉累，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告代某围绕诉讼请求提交下列证据：1.2018年2月23日借条一张，证明被告李某向原告借款60000元的事实；2.2018年5月2日借条一张，证明被告李某向原告借款10000元的事实；3.2019年4月2日保证书一份，证明被告李某保证将原告借款60000元还清的事实；4.照片一张，证明原告知道受骗后，对被告李某身穿银行制服，带银行胸牌拍的照片。 被告李某经质证认为，对上述借条、照片都属实，保证书是原告一家三口去银行逼我写的。 被告某行东街支行经质证认为，对上述借条、保证书真实性无异议，照片是李某上班拍的照片，只能说明李某是银行员工，不能证明借款与被告工作有关。 本院经审理认定事实如下：被告李某系被告某行东街支行员工。2018年2月23日，被告李某向原告借款60000元并出具借条一张，内容为“今借到代某现金人民币陆万元整（￥60000元），借期一年，自2018年2月23日起至2019年2月23日止。”2018年5月2日，被告李某再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期九个月，自2018年5月2日起至2019年2月25日止。庭审中，原告认可其实际向被告支付现金58000元，被告李某承诺按照60000元偿还借款本息。上述借款到期后，原告多次向被告李某催要未果，2019年4月2日，被告李某向原告出具保证书一份，保证于2019年4月30日前还清原告借款60000元。但被告李某仍未按保证书约定偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款70000元的事实，由被告李某向原告出具的两张借条及当事人陈述予以证明，足以认定原告与被告李某之间形成借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，被告李某辩称借条金额60000元，而实际出借56000元，4000元是一年的利息。原告认可实际支付借款为58000元，其中2000元为利息，即原被告均认可被告李某向原告出具60000元的借条已包含利息，且利息计算不违反法律规定，故认定被告李某出具的借条合法有效。被告李某辩称已向原告偿还10000元，虽未向法庭提交偿还借款的证据，但其陈述与原告提供被告李某于2019年4月12日出具的保证书内容可以相互印证，本院予以釆信，故被告李某下欠原告借款为60000元未付。被告李某未按约定偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于被告某行东街支行是否承担连带清偿责任问题，原告将个人资金出借给被告李某，被告李某以个人名义向原告出具了两张借条，因此，原告与被告李某之间形成民间借贷关系，被告李某虽系被告某行东街支行的工作人员，但其向原告借款系个人行为，与被告某行东街支行无关联，且被告某行东街支行并未出具任何凭证，被告某行东街支行对此无过错，因此被告某行东街支行对被告李某的借款不承担连带清偿责任。原告诉称被告李某以被告某行东街支行业务经理身份拦截原告，被告某行东街支行疏于监管，有一定过错。对此，本院认为，依据众所周知的银行业务流程，原告如办理银行存取款业务应当在营业大厅或柜台工作人员处办理，且原告办理业务时应当持有自己的银行卡或银行的业务凭证，但原告陈述自己并不是在银行柜台办理的业务，后原告持有被告李某出具的借条时，知道或应当知道其不是在被告某行东街支行办理的银行业务，其诉称被告某行东街支行对被告李某缺乏监管的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告代某借款60000元，于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告中国某银行股份有限公司张掖东街支行在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告李某负担。原告代某已交纳的，由被告李某直接给付原告。本院退还原告预交的案件受理费775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 李建华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨振华 书 记 员 李风风 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由