wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2712号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：金玉振，男，1985年10月19日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告金玉振借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告金玉振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币98000元。被告自2016年12月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金44566.94元，利息、罚息、复利17138.48元，共计人民币61705.42元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金44566.94元，利息、罚息、复利17138.48元，共计人民币61705.42元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告金玉振未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日，被告金玉振（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币98000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月8日起至2018年10月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告金玉振于2015年10月8日获得贷款共计98000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月8日，借款利率为年利率18.36%。被告金玉振未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金53433.06元、利息25567.07元、复利217.62元，尚欠原告借款本金44566.94元，利息、复利、罚息共计17138.48元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告金玉振未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告金玉振的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告金玉振按合同约定偿还贷款本金44566.94元，利息、复利、罚息17138.48元，共计人民币61705.42元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金玉振于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44566.94元，利息、复利、罚息17138.48元，共计人民币61705.42元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1343元，公告费600元，由被告金玉振负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2440号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告旅顺口区开发区富华综合超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区开发区。 经营者董学军，男，1966年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告旅顺口区开发区富华综合超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  广 莉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈慧宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执449号申请执行人杨子峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住延津县。申请执行人王善普，男，1990年3月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人杨敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人高东洲，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人杨子峰、王善普与被执行人杨敏、高东洲追偿权一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币102082.05元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14号通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月13日、2019年4月1日、2019年4月17日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月13日做出（2019）豫0702执449-1号执行裁定，提取了被执行人杨敏公积金77039.98元，已交付给申请执行人。6、本院于2019年4月17日通过执行系统网络查控，扣划了被执行人杨敏的银行存款3720.16元，已交付给申请执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2792号原告：章睿，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：董选文，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：韩露(董选文之妻)，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告章睿与被告董选文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院依据原告章睿提供的被告董选文、韩露住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告章睿多次联系要求其确认被告董选文、韩露的明确住所地等相关信息，原告章睿均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告章睿未能提供被告董选文、韩露明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告章睿提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章睿的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1017号 申请执行人:赵曜，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人赵曜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1017号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执530号申请执行人：刘朝俊，男，1937年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：籍朝法，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘朝俊与被执行人籍朝法机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6653号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年六月十三日书记员  刘雪敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初5626号原告姬风珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王林彬，女，汉族，1969年3月25日出生，住南阳市宛城区。被告王怡雪，女，汉族，1993年2月25日出生，住南阳市宛城区。被告张国增，男，汉族，1969年3月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。原告姬风珍诉被告王林彬、王怡雪、张国增民间借贷纠纷一案，原告姬风珍向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬风珍，被告王林彬、王怡雪、张国增的委托代理人马党恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月初经人介绍，原告在被告及王林彬开的“南阳市鸿鑫农业开发有限公司”与其相识，在被告对其业务前景的描述中，原告相信了被告，于2015年4月21日借给被告公司10万元，并签订了合同，利息付到2015年8月，随后的两年多来，原告每次催要欠款时，被告要么不接电话，要么接电话后找理由推脱，至今被告及其公司没有再归还一分钱。被告不还款给原告带来极大损失，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告偿还原告的十万元借款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。三被告辩称，根据原告的诉状所陈述的事实，原被告之间不存在民间借贷关系，原告与南阳市鸿鑫农业开发有限公司之间的债权债务，因此原告的起诉属于典型的恶意诉讼，且原告的诉状中，没有陈述王怡雪与本案有任何关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：第一组借款合同复印件、担保函复印件、还款支付约定书复印件，证明原来的条无效。第二组借条复印件一份，证明被告王林彬借原告10万元的事实。第三组证言两份，证明是两个证言人带着原告去借给被告的钱。第四组工商查询信息表，证明工商登记情况。第五组转账凭证一份，证明原告从POS机向被告支付7万元借款的事实。三被告对原告所举证据的质证意见为，对没有原件的部分均不发表意见，因为复印件不能证实借贷关系的存在，可能存在原件已经收回，原告留有复印件用复印件主张权利。对第三组对证人证言，证人没有到庭作证，不能证实相关情况，对证言真实性不发表质证意见。对第四组对于工商信息，证实南阳市鸿鑫开发公司现在依然存在，如果按照原告诉状所诉，与三被告不存在合法民间借贷，同时没有见到转账凭证。对第五组只是说借10万元，是否收到存疑，没有约定利息，如果双方存在债权债务，王林彬所偿还的均是本金，应当予以扣除。对第六组无法证实是王林彬收到了7万元，其所证明尾号3071的银行卡所汇入的1800元我们不知道，需要核实。如果是王林彬偿还的应当冲抵本金，该证据显示，最后一笔的还款期限为2015年的9月10日，因此原告的诉讼不符合3年的诉讼时效，已超过两年的法定时效，人民法院不应当得到支持。从现有的证据来看无法证实和张国增、王怡雪有任何关系，因此原告对张国增和王怡雪的诉讼属于恶意诉讼。三被告未向本院提交证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年4月21日被告张国增、王林彬因需要向原告姬风珍借款100000元，同日被告张国增与原告姬风珍签订了借款合同，其主要内容为“借款合同出借方：姬风珍借款方：张国增保证人：南阳市鸿鑫农业开发有限公司经充分协商，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定签订本合同，共同遵守。第一条自2015年4月21日起，由出借方向借款方提供借款人民币（大写）壹拾万元整100000，用于生产经营，还款期限至2015年10月21日止，利率按月息1.8%计算…出借方姬风珍借款方张国增2015年4月21日”，同时向姬风珍出具了还款支付约定书，其内容为“出借方姬风珍借款方张国增月利率1.8%借款期限6个月出借金额大写壹拾万元整100000期数1收益日期2015年5月10日收益1140元…期数6收益日期2015年10月21日收益1800元+660元…经手人王林彬2015年4月21日”。同日王林彬个人向姬风珍出具了借条，其内容为“借条借姬风珍现金100000（壹拾万元整）借款人王林彬2015年4月21日”。后原告通过刷卡向被告支付7万元，剩余3万元通过现金交付给被告。二被告支付利息至2015年10月21日，后因被告不再偿还利息，双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张国增、王林彬向原告借款，向原告出具了借款合同、借条以及还款支付约定书，原告也通过刷卡及现金向被告履行了货币支付义务，双方的债权债务成立，现原告请求被告张国增偿还借款本金的请求本院予以支持。利息问题因借款合同约定按照月利率18‰计付，被告已支付利息至2015年10月21日，故应按照月利率18‰自2015年10月22日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止。被告王怡雪未在借款合同及借条上签字，原告也未向被告王怡雪履行支付义务，故被告王怡雪不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张国增、王林彬共同偿还原告姬风珍借款本金100000元及利息（利息自2015年10月22日按照月利率18‰计付至本判决规定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告姬风珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国增、王林彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一九年六月四日书 记 员  叶 帅
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访14号 救助申请人:秦爱军，男，汉族，襄垣县。 原告秦爱军与被告王建国运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0423民初359号民事判决书，内容如下：被告王建国于判决生效后十日内给付原告秦爱军运费14500元，并从2015年7月31起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至履行完毕止。 判决书生效后，被执行人王建国未按期履行，申请执行人秦爱军于2016年8月15日申请执行，案号为（2016）晋0423执273号。 本案进入执行程序后，查明被执行人王建国家庭困难，妻子与其离婚，现有三个子女均为残疾，由其一人抚养，分期给付申请执行人秦爱军2000元后无能力继续履行。经过财产调查未发现被执行人王建国有可供执行财产，又查明救助申请人秦爱军无固定收入，生活困难并且在执行过程中，救助申请人多次到我院信访，要求执行该案并向我院提供家庭困难证明。 本院认为，救助申请人秦爱军救助申请具有合理性，但因被执行人王建国无财产可供执行，导致救助申请人的合法权益不能得到保障。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人秦爱军未实际执行到位的金额，对其司法救助10000元为妥。 综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《襄垣县人民法院关于加强和规范司法救助工作的实施意见》中关于司法救助法定情形第（二）节之规定，决定如下： 对秦爱军司法救助10000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1690号申请执行人何仕林与被执行人刘洋、刘连成健康权纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10337号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1707号 申请执行人:蒋会习，女，回族，1978年9月14日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：张排场，男，汉族，1980年04月17日出生，住安徽省亳州市進城区。 本院于2019年4月1日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初136号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人汪克清，男，1999年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省海口市美兰区水巷口附近出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月26日被文昌市公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人黄新强，男，1997年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省澄迈县老城镇昌盛村二横路40号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月26日被文昌市公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人汪克清、黄新强犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官郑朝铭出庭支持公诉，被告人汪克清、黄新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月的某一天，购毒人员邢某通过微信(微信号：×××)联系被告人汪克清求购含MDMA和尼美西泮成份的粉末（俗称“开心粉”），汪克清表示同意，并将该信息告知被告人黄新强，要求黄新强帮其购买，黄新强表示同意。随后，汪克清通过微信收取了邢某向其转账的550元毒资（其中50元为车费）。同年12月24日19时许，因未找到含MDMA和尼美西泮成份的粉末，被告人汪克清将500元通过微信转账退回给邢某。当晚20时许，黄新强通过微信联系了一名微信昵称为“吴乾仁”的男子（具体身份信息不详）向其求购含MDMA和尼美西泮成份的粉末，并与“吴乾仁”约定交易价格为人民币400元。随后，黄新强通过微信收取了汪克清转账的毒资人民币400元并转给“吴乾仁”。接着，黄新强通过微信发送位置及“吴乾仁”的手机号码(157XXXXXXXX)给汪克清，叫汪克清到澄迈县老城镇四季康城小区附近联系“吴乾仁”拿货。汪克清收到信息后，便与邢某一同坐车前往澄迈县老城镇四季康城小区附近找“吴乾仁”拿货，并收取了邢某通过微信向其转账的500元毒资。随后，汪克清在澄迈县老城镇四季康城小区附近将1包含MDMA和尼美西泮成份的粉末刚交给邢某，两人便被文昌市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人汪克清身上扣押银色6Splus手机1部，从购毒人员邢某身上扣押1包黑色塑料袋封装的毒品疑似物。 随后，文昌市公安局民警在被告人汪克清的协助下，在澄迈县老城镇四季康城小区门口抓获被告人黄新强，当场从被告人黄新强身上扣押深蓝色oppo手机1部。 经称量，从邢某身上扣押的1包毒品疑似物净重0.71克。 经海南省公安厅物证鉴定中心（琼公物鉴（理化）字【2019-16号】鉴定，从该包毒品疑似物中检出MDMA和尼美西泮成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的MDMA和尼美西泮的粉末1包、手机2部；常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、指定管辖决定书、报请指定管辖的批复、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、微信截图照片、健康检查笔录；证人邢某的证言；被告人汪克清、黄新强的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、封装笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪克清、黄新强明知是毒品MDMA和尼美西泮而非法贩卖，共净重0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪克清、黄新强犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人汪克清银色iPhone牌6plus手机1部、被告人黄新强深蓝色OPPO牌Al手机1部和缴获的违禁品毒品MDMA和尼美西泮0.71克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十二月二十六日起至二〇二〇年三月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人黄新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十二月二十六日起至二〇二〇年三月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具被告人汪克清银色iPhone牌6plus手机1部、被告人黄新强深蓝色OPPO牌Al手机1部和缴获的违禁品毒品MDMA和尼美西泮0.71克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  陈玉榜 人民陪审员  李兴培 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执268号申请执行人：袁秋怡,女，生于1984年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，心理咨询师，户籍所在地：湖北省天门市多宝镇石鼓新村一组68号，住湖北省丹江口市沿江路水都风情1308室。公民身份号码：420381198409296222。被执行人：郭金海，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，户籍所在地：湖北省天门市多宝镇石鼓新村一组68号，住湖北省丹江口市沿江路水都风情1308室。公民身份号码：42038119830210581X。申请执行人袁秋怡与被执行人郭金海离婚纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0381民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁秋怡于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭金海及时支付申请人袁秋怡房屋折价款5万元、案件受理费210元，被执行人依法应承担执行费653元。执行过程中，1.本院于2019年5月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人郭金海采取限制高消费及拉入失信人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭金海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十八日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初231号原告：王茂丛，男，1958年3月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，个体户，现住长治市。被告：张资平，男，1957年9月3日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市勤典建筑装饰工程有限公司法人，现住长治市。身份证号码×××。委托诉讼代理人：孙晓飞、贾煜（实习），山西静庭律师事务所律师。原告王茂丛与被告张资平借款纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王茂丛、被告张资平及其委托诉讼代理人孙晓飞、贾煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34000元，并自2016年5月4日起支付迟延还款的利息50093.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告向原告借款40000元，约定2016年5月4日一次性还清。之后经原告多次催要，被告仅于2017年上半年、下半年分两次偿还6000元，剩余34000元至今拒不偿还，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告起诉的借款金额与事实不符，实际借款不是40000元，而是20000元。2016年4月4日，被告向原告借款，双方约定借款40000元，被告给原告出具了借条，但原告仅交付被告20000元，剩余款项至今未付。2017年4月6日，原告从被告处取走23000元用于偿还郭依庄，原告又认可被告曾偿还原告6000元，故被告至今已经偿还原告29000元。原告主张的借款利息无事实和法律依据。综上，被告所欠原告款项已全部还清，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供借条复印件一支，欲证明被告向其借款40000元，被告质证认为没有原件比对，真实性无法确认。本院认为，原告庭后补充的借条原件与复印件核对无疑，庭审中被告对借款事实及书写借条的事实均不持异议，故本院对该借条予以采信。2、被告提供原告向案外人郭依庄出具的借条原件一支，欲证明被告替原告向郭依庄偿还23000元。经质证原告不予认可，并提供原告与郭依庄达成的协议书一份及郭依庄收据一支，主张原告与郭依庄之间的借款纠纷已经协议书及收据解决。本院认为，债权转让应当经债权人同意，被告未经原告授权自行将欠原告的款项支付郭依庄，原告不予认可，本院不予采信。3、被告提供郭依庄证言，欲证明其代替原告向郭依庄偿还23000元，原告不予认可。本院认为，被告与郭依庄协商处理原告债权债务，未得到原告授权，现原告不予认可，本院不予采信。4、原告提供录音资料两份，欲证明被告借款情况，被告不予认可。本院认为，该录音无原始载体，无法核实录音双方身份，且录音一方声音较小无法听清，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一支，载明：今借到王茂丛现金肆万元整（40000元），2016年5月4日一次性还清，身份证号×××，借款人张资平，2016年4.4，借款地址新民装饰城老王门市部。庭审中，原、被告均认可被告曾偿还原告6000元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告张资平向原告借款并出具借条，双方债权债务成立，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的借条可以证明实际借款本金为40000元，原告主张现金交付借款，符合常理。被告作为完全民事行为能力人，对借款数额与借条数额不一致的情况应当能够辨别，况且其在借款后长达三年的时间也未对该事实提出过异议，因此被告辩解实际借款数额为20000元，无相关证据支持，且不合常理，本院不予采信。被告另辩解曾代原告偿还郭依庄23000元，原告予以否认，本院不予采信，原告与郭依庄之间的借款关系与本案并非同一法律关系，可另行处理。原、被告未书面约定借款利息，原告主张双方约定的借款利息为月利率3.8%，但被告予以否认，原告又不能提供其他证据支持，故本院对原告主张的月利率3.8%不予支持。但同时双方约定的还款时间为2016年5月4日，被告逾期还款应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张资平于本判决生效后七日内偿还原告王茂丛借款本金人民币34000元，并自2016年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本院确定的还款期限止。二、驳回原告王茂丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告张资平负担325元，原告王茂丛负担626元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年六月二十五日书记员 刘星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4611号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王剑敏，央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：黎代军，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告彭勇与被告黎代军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭勇的委托诉讼代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告黎代军经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金13066.66元，并自2014年5月1日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金（统称为利息）。事实及理由：2013年11月29日，被告因个人需要而与原告签署了《借款合同》，原告借给被告20000元，还款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，分12期（个月）归还借款，每期还款额为2132.67元（按照年利率15%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.8%）、逾期违约金（借款本金总金额10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；同时双方约定由原告代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关中介服务单位，当借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金。 协议签订后，原告按照《借款合同》约定通过第三方借款平台公司向被告支付了全部借款（包括直接支付给被告的19600元以及代其直接支付给相关中介服务单位的咨询费、审核费、服务费、担保费共计400元），但被告偿还4期借款后自2014年5月1日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金13066.66元，若按双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、逾期违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息、逾期违约金。 黎代军未答辩。 经本院审理查明，2013年11月29日，彭勇作为出借人（甲方）,黎代军作为借款人（乙方），四川诺普非融资担保有限公司作为担保人（丙方），四川中联慧财投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订编号为1311002901的《借款担保合同》，约定：甲乙双方均注册成为丁方开办的慧财网电子平台用户，同意丁方为双方的民间借贷提供居间服务，乙方向甲方借款20000元，年利率22%，还款期12个月，还款方式为等额本息法，每月还款本息总额1871.89元；甲方出借资金的划转和乙方的还款付息均以双方在丁方注册为慧财网用户时选定的方式为准，利息计算以出借款划转完成之日开始计算；如乙方逾期还款，每逾期一日，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息，计算至丙方履行担保责任为止；丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下乙方借款到期后一年内；担保费由乙方向丙方于本合同签订之日先行支付400元，乙方同意支付方式为丙方委托丁方在向乙方划转的借款中一次性扣除，剩余担保费于每月还款截止日向丙方支付160.78元，逐月支付，直至还款期限届满日或提前还款成功之日。合同签订次日，原告通过招商银行个人账户向被告的中国建设银行个人账户转款19600元；同时代被告向四川诺普非融资担保有限公司支付担保费400元，该公司为此出具收据一份，载明收到黎代军（彭勇代）担保费400元。 庭审中，原告陈述未主张担保费，自愿将合同约定的逾期罚息调减为年利率2%，与合同约定的借期内利息加起来为年利率24%。 认定上述事实有有原、被告身份信息、借款担保合同、转账汇款对账单、收据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护,原告彭勇与被告黎代军签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告已经按约履行了出借义务，被告亦应当按约履行还款责任。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，自担相关不利法律后果，本院采信原告对被告还款情况的单方陈述，认定被告尚欠借款本金13066.66元且自2014年5月1日开始逾期。对于原告所诉利息，因其已自愿调减为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎代军应在本判决生效之日起十日内向原告彭勇偿还借款本金13066.66元，并以欠付借款本金13066.66元作为基数，按年利率24%的标准支付从2014年5月1日起计算至借款实际偿清之日止的利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告黎代军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱 书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1263号 罪犯伍师顺，男，1986年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人伍师顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。被告人伍某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄金铭、黄某1、庞某经济损失人民币44265.52元（已交纳2000元）。被告人伍师顺、仇某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、黄金铭、黄某1、庞某经济损失人民币18970.94元（仇某已交纳5000元）。被告人伍某、伍师顺、仇某对上述赔偿款互负连带责任。被告人伍师顺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月19日作出(2009)桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出(2012)柳市中刑执字第2961号刑事裁定，对罪犯伍师顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月22日作出(2014)柳市中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯伍师顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5101号刑事裁定，对罪犯伍师顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年3月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某2、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某3、黄某2、韦某出庭履行职务。罪犯伍师顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍师顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯伍师顺系累犯，在此次考核周期内狱内总收入14400.70元，总支出15389.70元，月消费高达480.93元，有能力履行财产性判项，但视生效判决于不顾，丝毫不思履行生效之判决，没有认罪悔罪和悔改表现。建议不予减刑。 经审理查明，罪犯伍师顺在此次考核周期内，2016年4月至2018年11月获表扬8个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。该犯系累犯。原生效裁判认定，伍师顺伙同他人故意非法伤害他人身体的行为，造成1人死亡，1人轻微伤的严重后果。罪犯伍师顺自2012年3月至2018年11月狱内共收到接见款、汇款人民币39700元；此次考核周期内狱内共收入14400.70元，共支出15389.70元。该犯历经三次减刑，原判附带民事赔偿款项至今尚未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍师顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯伍师顺系累犯，其在服刑期间虽取得一定改造成绩，但历经三次减刑，至今已服刑原判刑期十年以来，尚未积极主动履行原生效判决中的附带民事赔偿款项。综合考虑该犯犯罪的经历、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，本院此次暂对罪犯伍师顺不予减刑。希望该犯能认罪悔罪，通过行动积极消除其犯罪行为对被害人所产生的影响，争取下一次减刑机会。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯伍师顺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33078号原告：中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行，住所地深圳市福田区新闻路合正名园C首层，统一社会信用代码914403008923019676。负责人：李保奇，行长。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：王志国，男，1969年1月12日出生，汉族，住址广东省紫金县，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告向原告申请办理结算通卡（准贷记卡），原告经审核后同意向其发放结算通卡，双方就此签订了《结算通卡透支额度合同》，合同约定：透支额度为200000元，透支款项自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，之后原告给被告发放了结算通卡（卡号：62×××20，户名：王志国）。被告透支使用47999.99元后未能如约还款，截至2018年6月21日，尚欠原告本息合计117211.99元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠本金47999.99元、利息69212元（利息暂计至2018年6月21日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2013年12月18日，原告（发卡人）与被告（持卡人）签订了《结算通卡透支额度合同》，约定：发卡人向持卡人提供的结算通卡（卡号：62×××20）的透支额度为200000元，有效期自2013年12月18日至2014年12月18日；透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整；持卡人应在首笔透支发生60（含）日内偿还全部透支本息，超过透支周期届满日不还的，或者当透支周期届满日超过透支额度有效期届满日时，超过透支额度有效期届满日不还的，视为逾期。2014年2月19日，被告持卡（卡号62×××20）消费200000元。其后，被告陆续还款，2015年8月31日后，被告未再还款。原告称根据信用卡业务执行，欠款后90天内的还款先抵扣利息，90天后的还款则先抵扣本金。原告向本院提交了银行卡综合信息查询单，截至2018年6月21日，被告尚欠原告本金47999.99元、利息69212元。以上事实，有原告提交的《结算通卡透支额度合同》、银行卡综合信息查询单以及个人活期明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《结算通卡透支额度合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告放款后，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行偿还贷款本金47999.99元及利息69212元（利息暂计至2018年6月21日，此后的利息以47999.99元为基数，按年利率18%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  景志平人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月二十五日书 记 员  王妤琪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1003号原告：肖永杰，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：郭建银，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。被告：王海琴，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。原告肖永杰与被告郭建银、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。经审理查明，被告郭建银与被告王海琴原为夫妻关系，原告肖永杰与被告郭建银在合伙经营期间因账目存在纠纷，后原告肖永杰找到被告王海琴，让王海琴为其出具借条，该借条并非民间借贷行为引起。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据庭审中已查明的事实，本案的基础法律关系并非民间借贷，借条并非原被告就合作经营期间债权债务达成的清算性协议。经本院释明后，被告不同意变更为合伙纠纷，由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的基础法律关系不一致，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告肖永杰的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李宝成审 判 员  马成海人民陪审员  常 武二〇一九年六月二十七日书 记 员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初276号原告：唐开宇，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐开宇与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐开宇及其委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85000元及资金占用损失（以85000元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款85000元。原告多次催款未果，故诉至法院。被告陈勇未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年5月2日，被告向原告出具欠条两份，分别载明欠原告货款5万元、3.5万元，并书写公民身份证号。另，号码为“50011219850402XXXX”的公民身份证号查无此人。本院根据原告提供的被告身份证号查到相应的户籍信息，经原告对本院查询到的被告户籍信息上的照片辨认，原告确认与其发生交易的就是本案被告。庭审中，原告陈述，原告2016年开始向被告供货，被告转手出卖给他人赚取差价。被告最初欠付货款9万多元，后来通过微信转账的方式支付了1万元，尚欠8万多元。后来，被告在贵州做生意缺钱，向原告借款2700元，加上之前尚欠的货款，共计85000元。被告出具欠条的时候，原告未查看被告的身份证号，起诉之前才发现被告提供的身份证号是错误的。被告之前也是做塑料生意的，经过向被告之前的生意伙伴了解，才查到被告真实的身份证号。原告之前一直跟家人谎称被告欠付货款5万元，为了避免家庭矛盾，故要求被告书写两张欠条。上述事实，有欠条以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据及其陈述能够相互印证，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，原告要求被告支付货款85000元及资金占用损失（以85000元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告唐开宇支付货款85000元及资金占用损失（以85000元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执179号 申请执行人：毛子林，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：余富兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 共同委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 共同委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：林小明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人毛子林、余富兵与被执行人林小明光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林小明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛子林、余富兵向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，本案执行标的为被执行人林小明支付申请执行人毛子林、余富兵船舶租金249600元、逾期利息（自2017年9月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4320元和申请执行费3708.80元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人林小明发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人林小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小明向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林小明的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小明名下无有价证券和车辆。被执行人林小明与妻子朱菊萍共同共有位于温岭市太平街道××溪水××单元××室房产，本院已依法查封，但其妻朱菊萍患有重病，上述房产系夫妻唯一住房，目前暂不宜处置。截止2019年6月21日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人林小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人毛子林、余富兵，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 史红萍 执 行 员 张建生 执 行 员 金 涛 二〇一九年六月二十八日 代书记员 周倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3047号之一申请执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端工业园区。法定代表人楼一少。被执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人白小虎。本院在执行（2019）浙0602民初446号原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人于本案立案前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月二十四日书记员  丁丽芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2318号原告：肖应河，男，1959年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：重庆市运帆汽车销售有限公司，住所地重庆市石小路66号1单元2-3，统一社会信用代码91500101MA5U3LH13。法定代表人：王佳，职务不详。原告肖应河与被告重庆市运帆汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖应河到庭参加了诉讼。被告重庆市运帆汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖应河诉称，2017年12月，原告入职被告公司位于南岸区茶园一商铺从事洗车工一职。月工资3000元，以现金形式发放。被告拖欠原告2018年4月工资，多次催要无果后，被告向原告出具欠条一份，至今未予给付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即偿还拖欠的工资2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市运帆汽车销售有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告于2017年12月2日到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，每月平均工资3000元以现金的形式发放。2018年4月20日离开公司，2018年4月21日被告重庆市运帆汽车销售有限公司法定代表人王佳给原告出具了《工资欠条》一份，载明：今欠到肖应河工资共计2960元，于2018年5月20日前付清。欠款人被告重庆市运帆汽车销售有限公司王佳。期满后未向原告支付该工资。201８年11月２9日，肖应河向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重庆市运帆汽车销售有限公司支付工资２96０元，该委逾期未作出决定。后原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《工资欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆市运帆汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告重庆市运帆汽车销售有限公司法定代表人王佳以公司名义向肖应河出具《工资欠条》的行为系代表重庆市运帆汽车销售有限公司的职务行为，应当由重庆市运帆汽车销售有限公司承担相应的法律责任，故被告重庆市运帆汽车销售有限公司应向原告肖应河支付拖欠工资2960元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市运帆汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖应河支付拖欠工资2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市运帆汽车销售有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  余俊芬人民陪审员  李德美二〇一九年六月三十日书 记 员  杨 涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1684号 原告：赖家芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：唐仕兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（受被告伍朝琨、唐仕兰共同委托）：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 原告赖家芳与被告伍朝琨、唐仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告赖家芳诉称，二被告因家庭经营需资金周转于2017年8月9日向其借款人民币100万元，其于当日将100万元以转帐方式交付二被告，二被告收款后出具《借条》给其，《借条》载明借到原告100万元，每月利息30000元整。二被告借款后，已付还本息共计17万元，至今尚欠借款本金921000元及相应利息306533.4元(暂计至2019年5月20日。以后另计）未还。为此，其诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币921000元及利息306533.4元。 被告伍朝琨、唐仕兰在答辩期间，对管辖权提出异议认为其二人的住所地和合同履行地均在北海市海城区，本案应由北海市海城区人民法院管辖。另外，由于借款用途为经营渔船，故本案也可由北海海事法院管辖。因此，其请求将本案移送北海市海城区人民法院或北海海事法院管辖。 本院经审查认为，原告赖家芳向本院起诉时提交的被告伍朝琨的居民身份证登记的户籍地在合浦县沙冲村委会，但经查明，被告伍朝琨已于借款前即2016年将户籍迁移到被告唐仕兰的住所地即北海市海城区云南路38号鸿正丽苑4幢503号，且合同履行地亦在北海市海城区，故被告伍朝琨、唐仕兰提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告伍朝琨、唐仕兰对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市海城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  陈尚希 二〇一九年六月二十七日 法官助理  李苑华 书 记 员 陆伟婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初589号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：赵荣，女，该公司职工。被告：徐智雯，女，1966年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告徐智雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年六月十四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4905号 原告：裴某，男，汉族，1981年4月8日生，住丹阳市开发区。 被告：殷某，女，汉族，1975年5月12日生，住丹阳市开发区。 原告裴某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年六月三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执990号申请执行人：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路19-1号，现住睢宁县。被执行人：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宁德英与被执行人王旭借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6804号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：被告王旭欠原告宁德英借款本金46万元，自2019年1月至2019年5月于每月15日前给付原告75000元，于2019年6月15日前偿还原告85000元。被告如不按期履行，原告有权就未付款项申请强制执行。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取4200元、保全费2820元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3384号原告王娟，女，汉族，1977年6月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董晨，男，汉族，1975年11月19日出生，住信阳市浉河区。被告信阳家和宜居装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区浉河南岸建业城21号楼103-202号。法定代表人陈宏保。本院在审理原告王娟与被告信阳家和宜居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告提供的被告信阳家和宜居装饰工程有限公司地址已不在原址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告王娟未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。本案诉讼费1572元，退还原告王娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月三日书记员 袁铭隆
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初150号原告李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告李希望、李玉荣诉被告天津市河西区人民政府要求撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李希望、李玉荣诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。二原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李希望、李玉荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李希望、李玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终540号 上诉人（原审原告）：王滔，男，1989年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南鑫泰麻业股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：罗建光。 委托代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师。 上诉人王滔因与被上诉人湖南鑫泰麻业股份有限公司（以下简称鑫泰麻业）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王滔及其委托诉讼代理人周子飞、被上诉人鑫泰麻业的委托诉讼代理人李曼华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 王滔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王滔的一审起诉请求或发回重审，由鑫泰麻业承担本案诉讼费用。事实和理由：王滔是在鑫泰麻业仅为王滔购买了工伤保险，没有参加其他社会保险的违法用工行为的情形下，才提出解除劳动关系，一审法院认定王滔系个人原因主动提出辞职系认定事实错误，请求依法改判。 鑫泰麻业辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持一审判决。 王滔向一审法院起诉请求:1、判令鑫泰麻业支付王滔经济赔偿金21469元；2、判令鑫泰麻业支付王滔失业保险待遇8192元。 一审法院认定事实：2015年2月，王滔被招聘至鑫泰麻业从事扣布工作。2016年2月15日，双方签订了为期三年的《劳动合同》，并于2016年4月19日经益阳市人社局进行了劳动合同的备案。王滔入职后，鑫泰麻业于2017年1月，双方续签了一份无固定期限劳动合同，于2017年2月20日进行了劳动合同的备案。入职后，鑫泰麻业2015年2月为王滔参加了工伤保险。2017年年底鑫泰麻业决定生产转型，由生产床垫改为生产床垫的材料。2018年2月6日，鑫泰麻业召集王滔及其他员工开会，要求员工们在2018年2月25日到岗上班并重新安排工作岗位，当日，王滔提出辞职，并在《劳动合同解除、终止备案表》上签字并按了手模，该备案表于2018年3月6日在益阳市人力资源和社会保障局备案，2018年3月3日，王滔委托赫山法律服务所向鑫泰麻业邮寄《告知函》书面提交辞呈离职，并要求依法补偿。王滔在鑫泰麻业工资已全部发放，鑫泰麻业已为王滔缴纳工伤保险至2018年3月。之后，双方因经济赔偿等事项未达成一致意见，王滔向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、裁决鑫泰麻业支付王滔经济补偿金21469元；2、裁决鑫泰麻业支付失业保险金8192元；3、裁决鑫泰麻业支付王滔代通知金3303元。该仲裁委员会对双方当事人的纠纷进行审理后，于2018年6月29日作出益劳人仲字（2018）55号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年2月6日解除；2、驳回王滔的全部仲裁请求。 一审法院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。如果用人单位同意解除劳动关系的，劳动者也未再提供劳动，则视为双方对劳动关系解除达成一致意见，以协商一致的日期为劳动关系解除日期。本案中，王滔于2018年2月6日在劳动合同解除、终止备案表上签字并按手模，其解除原因是“劳动者本人提出解除劳动关系”，系王滔的真实意思表示，应视为王滔主动提出离职，鑫泰麻业再提供劳动，应视为双方对劳动关系解除达成一致意见，故双方之间的劳动关系已于2018年2月6日解除。根据《劳动合同法》第三十八条规定，仅在因归责于用工方的前提下，即该法条所列举的用工方具有六种违约、或违反法律、法规，损害劳动者权益之情形，劳动者据此提出辞职，用人单位才予以支付经济补偿金。但是在不可归责于用工方的情况下，劳动者无故提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。本案中，王滔于2018年3月3日委托益阳市赫山法律所向鑫泰麻业邮寄了解除劳动关系告知函，因鑫泰麻业不存在王滔在《告知函》中所述的违法用工行为，且鑫泰麻业已为王滔缴纳工伤保险至2018年3月，王滔在2018年2月6日与鑫泰麻业解除劳动关系时并未以只参加了工伤保险为由提出离职，应视为王滔因个人原因主动离职，故对王滔提出的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六条，《湖南省实施失业保险条例办法》第二条之规定，判决：一、王滔与鑫泰麻业之间的劳动关系于2018年2月6日解除；二、驳回王滔的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王滔承担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点是：鑫泰麻业是否应支付王滔经济补偿金21469元及失业保险金8192元。王滔在鑫泰麻业工作期间，提出解除劳动合同，并于2018年2月6日在《劳动合同解除、终止备案表》上签字并按手模，其解除原因是“劳动者本人提出解除劳动关系”，王滔并未以鑫泰麻业未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，实为王滔因个人原因主动离职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。王滔上诉所称，其是在鑫泰麻业仅为其购买了工伤保险，而没有为其缴纳其他社会保险的情形下才提出解除劳动关系，与客观事实不符，本院对其上诉请求不予支持。本案中，王滔不符合领取失业保险待遇的条件，一审法院对王滔要求鑫泰麻业赔偿失业保险待遇损失的诉请不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，王滔上诉的请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由王滔负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年六月十三日 书记员 尹 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1254号 罪犯韦志宾，男，1968年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年9月20日作出(2012)兴刑初字第366号刑事判决，以被告人韦志宾犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币一万元。被告人韦志宾不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)南市刑二终字第205号刑事判决，维持一审判决对被告人韦志宾的定罪量刑。刑期自2012年7月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1205号刑事裁定，对罪犯韦志宾减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯韦志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦志宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，罪犯韦志宾系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯韦志宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬6个；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）。原生效判决认定，韦志宾参与共同贪污的数额为382361元，事后刘某分得人民币8万元，罗某分得人民币10万元。在共同贪污中，罗某、韦志宾、刘某均起主要作用，均是主犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志宾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月6日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1133号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：康海涛，男，1986年3月23日出生，汉族，该公司员工。被告：郑建，男，1987年10月30日出生，回族，住怀来县。被告：王海军，男，1980年1月16日出生，汉族，住怀来县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资公司）与被告郑建、王海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资的委托诉讼代理人康海涛、被告郑建、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计99228.79元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀张宣化L0164)，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于此，特诉至贵院，望判如所请。郑建、王海军辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效。从2011年9月17日签订租赁合同到合同不能正常履行权利被侵害之日起已经超过三年的时间；2、2012年9月3日车辆已经通过原告的合作单位开元汽贸转让给案外人李忠军，对于债务的转移已经过开元公司的认可。后因李忠军不能履行租赁还款义务，车辆也已经被开元公司收回拍卖。基于上述事实车辆被拍卖了多少需要原告予以证实，否则原告的诉求是不合理的；3、即使原告主张权利，也应该追加车辆的实际所有人李忠军承担连带责任；4、2017年原告曾经主张向我追要欠款但是因证据不足被驳回，我国民法规定有一事不再理的原则，原告的再次起诉也应该被驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日原告与被告郑建签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀张宣化L0164)，合同约定由郑建从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租期为24月，租金总额414469元，支付方式为合同签订之日起3日内一次性交纳首付租金33200元，剩余租金381269元，从2011年10月至2013年9月共24个月，首月26日前交纳8000元，以后每月26日前交纳16000元，最后一个月26日前交纳21269元，被告须提供担保人为合同项下租金及其他款项提供连带保证责任。同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告王海军对上述合同义务承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依约购买车辆并交付被告郑建，被告郑建按约履行了部分支付租金义务。2012年9月3日被告郑建将案涉车辆卖与案外人李忠军，双方签订协议书一份，约定之后的车辆租金由李忠军偿还,随后被告将该情况告知了车辆出卖方宣化开元公司。车辆售出之后被告郑建未再向原告支付剩余租金。后案外人李忠军未按约支付租金，原告公司遂将案涉车辆收回，2012年12月15日经河北诚信机动车评估有限公司评估，该车价值162000元，后原告以此价将车辆再次售出，但未通知被告。2017年11月1日原告以融资租赁合同纠纷为由诉至本院，要求二被告偿还欠付的租金及滞纳金。审理中二被告提出原告诉求已过诉讼时效的抗辩理由，后因原告提出的返还租赁费及滞纳金具体数字不详，本院以诉讼请求不明确为由，于2017年12月14日以（2017）冀0730民初2125号裁定驳回原告起诉。上述事实有原、被告的陈述及车辆融资合同、担保协议、车辆确认合同、挂车确认合同、车辆购销确认书、挂车购销确定书、车辆交付清单、资产评估报告、欠款明细表、协议书、（2017）冀0730民初2125号裁定书在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告在与被告郑建签订融资租赁合同、与二被告签订担保协议后，依约履行了合同相关义务，但被告郑建只履行了部分租金给付义务，剩余租金未再偿还，原告于2017年12月14日、2019年5月27日两次提起诉讼，二被告均提出本案已过诉讼时效的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，融资租赁合同的诉讼时效应自租赁期限届满之日起计算，涉案融资租赁合同的租期届满时间为2013年9月，同时保证合同中约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止，因此原告的两次诉讼均已经超出法律规定的诉讼时效期间及保证期间，且原告在两次诉讼中均未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年六月二十七日书记员  李艳娇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初296号原告：张佰领，男，1973年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：张弛，男，1990年5月14日出生，汉族，住获嘉县。现于信阳市监狱服刑。原告张佰领诉被告张驰追偿权纠纷一案。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日在信阳市监狱公开开庭进行了审理。原告张佰领及其委托诉讼代理人万建辉、被告张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告张弛依法返还原告垫付的350000元赔偿款。事实与理由：2016年5月4日17时，被告张弛驾驶原告所有的豫Ａ×××××号江淮牌中型非载货专项作业车沿郑州市金水区香山路由南向北行驶至翰林路口处时，与相对方行至此处左转弯的张佑赫驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞并逃逸，致张亦婷当场死亡。经郑州市公安局交警五大队处理，认定张弛负事故的全部责任。后经郑州市金水区人民法院审理，作出（2016）豫0105刑初619号刑事附带民事判决书，判决被告有期徒刑三年六个月，并判决被告张弛赔偿附带民事诉讼受害人经济损失423555元，原告张佰领负连带责任。判决生效后，原告与交通事故受害人达成庭外执行和解协议，赔偿其间接损失350000元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张弛辩称：愿意不愿意，现在我在监狱了，我需要看一下赔偿协议，我自己也想留一份，我看过以后才能答复是否愿意赔偿。原告张佰领为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：一、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初619号民事判决书复印件一份、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终259号刑事附带民事裁定书复印件一份；二、执行和解协议一份、收到条一份。被告张弛未提供证据。原告张佰领提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月4日17时25分许，被告张弛驾驶豫Ａ×××××号江淮牌中型非载货专项作业车沿郑州市金水区香山路由南向北行至翰林路口处时，与相对方向行至此处左转弯的张佑赫驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，乘客李曼、张亦婷被甩出，张亦婷被豫Ａ×××××号车左后轮碾压而当场死亡，张佑赫、李曼受伤。发生事故后张弛弃车而逃，并指使他人冒充肇事司机，而后于当晚到郑州市公安局交警五大队投案。该案经郑州市金水区人民法院审理，作出（2016）豫0105刑初619号刑事附带民事判决，判决：张弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并于判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告张佑赫、李曼死亡赔偿金等经济损失人民币423555元；张佰领承担连带赔偿责任。张佰领不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑终259号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月6日，张佰领、张佑赫、李曼达成执行和解协议，协议约定“除保险公司赔偿外，张佰领再一次性赔偿张佑赫、李曼经济损失350000元，该赔偿款包括张弛应当承担的赔偿损失，张佑赫、李曼不得再向张弛要求民事赔偿”。同时，张佑赫向张佰领出具收到条一张“今日收到张佰领一次性赔偿款35万元，收到人张佑赫”。原告张佰领于2019年1月18日起诉至本院，要求被告张弛偿还该350000元。本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人赔偿。本案中，原告张佰领作为连带责任人在承担了全部责任后，有权向被告张弛追偿。原告张佰领请求被告张弛偿还原告350000元代偿款，本院支持其中的1/2，为175000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告张弛于本判决生效后十五日内偿还原告张佰领代偿款175000元。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，原告张佰领负担3725元，被告张弛负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫业鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1292号宁夏易通汽车租赁服务有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1292号债权转让合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额244363元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1959号申请执行人：和娟,女,汉族,1967年2月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2311号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人:李建永,职务行长。   委托诉讼代理人：程伟强、李国军，系中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权。   被告：纪董，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告纪董信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告纪董经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款17828.08元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用由被告全部负担。事实和理由：被告纪董于2013年10月13日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年10月23日开卡成功，卡号×××，授信额度15000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年7月8日开始逾期，根据合约规定，最长应于56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年1月2日共欠本金17828.08元、滞纳金339.38元、消费手续费78.80元及利息。借款人未履行合约规定义务，严重侵害原告合法权益，故起诉。   被告纪董未予答辩。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为支持其诉讼主张提交如下证据：   证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程一份，证明原、被告的权利义务关系及被告开卡事实。   证据二、纪董信用卡交易明细，证明被告的交易情况及所欠款项明细。   证据三、纪董账户详细信息，证明被告的欠款情况。   经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：   对原告提交的证据一，有被告签字确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提交的证据二、三，其与证据一能够相互佐证，能够证明被告欠款事实及数额，对证据二、三的真实性、合法性、关联性本院予以认定。   本院经审理查明：2013年10月13日，被告纪董与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，2013年10月23日开卡成功，卡号：×××，授信额度15000元，日利率万分之五。被告办卡后多次透支消费，于2018年7月8日开始逾期，截至逾期日，被告共欠本金17828.08元、滞纳金339.38元、消费手续费78.80元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告纪董签订了信用卡领用合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。信用卡偿还期限内，被告纪董负有按约偿还本息的义务，逾期后又负有给付约定的滞纳金等其他约定费用的义务，截至逾期日2018年7月8日，被告共欠本金17828.08元、滞纳金339.38元、消费手续费78.80元及利息，故原告主张被告偿还本金及其他费用、利息的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告纪董于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金人民币17828.08元、滞纳金339.38元、消费手续费78.80元及利息（利息以17828.08元为本金，自2018年7月8日起按日利率万分之五计算）。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取123元，由被告纪董负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年六月六日   书记员 姜海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3485号申请执行人：彭大苟，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市洪山区，被执行人：杨学国，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住武汉市洪山区，申请执行人彭大苟与被执行人杨学国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭大苟于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨学国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨学国向申请执行人彭大苟支付赔偿款53284.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费共2361元、执行费735元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学国银行存款58000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十六日书记员  葛顺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2001号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路。负责人谢东，行长。委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告杨玉昌，男，1980年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，住址大连市甘井子区。被告韩亚彬，女，1971年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住址大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告杨玉昌、韩亚彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告杨玉昌、韩亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日，原告与被告杨玉昌签订《个人二手房贷款合同》（编号：2017年ES字第519号）约定：贷款金额59万元，期限为360个月，用途为购买位于大连市西岗区房屋。合同同时约定了利率、还款方式、违约责任等，被告以其购买的上述房屋为本次借款进行抵押担保。被告韩亚彬作为抵押物共有人在担保信息清单上签字确认。二被告系夫妻关系。上述抵押担保已经办理抵押登记，原告持有不动产登记证明。2017年7月31日，原告发放借款59万元。自2018年2月起，被告未按时足额偿还贷款，至2018年11月1日，共拖欠贷款到期本金7326.77元及利息、罚息（欠息19979.51元），贷款本金全部余额为586608.97元。被告逾期还款已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨玉昌、韩亚彬共同偿还借款本金586608.97元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2018年11月1日共欠息19979.51元）。2、被告杨玉昌、韩亚彬共同赔偿原告律师费损失20567元。3、原告对被告名下位于大连市西岗区房屋享有优先受偿权。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月25日，原告与被告杨玉昌签订编号为2017年ES字第519号《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告杨玉昌向原告贷款59万元用于购买位于大连市西岗区房屋，贷款期限360个月，自实际发放日起算。按月等额本息还款。利率为浮动利率，参考利率基础下浮10%，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰。逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或其他费用构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，解除合同并要求被告人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用等。被告以案涉位于大连市西岗区房屋为本次贷款进行抵押担保，担保范围为借款本息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等。被告韩亚彬作为抵押物共有人在合同上签字确认。上述合同签订时，被告韩亚彬、杨玉昌共同向原告出具夫妻承诺书，同意以案涉房屋抵押贷款，并就贷款总额59万元产生的一切责任由夫妻双方承担。2017年6月8日，案涉房屋办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。2017年7月31日，原告实际发放贷款59万元至被告指定账户。合同履行过程中，被告自2018年2月出现逾期还款情形。截止到2018年11月1日，共拖欠贷款本金586608.97元及利息、罚息计19979.51元。另查，被告杨玉昌、韩亚彬于2011年11月28日结婚，借款时系夫妻关系。原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，支出律师费20567元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》（2017年ES字519号）、借款借据、不动产登记证明、结婚证、夫妻承诺书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自履行。原告依约向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告杨玉昌偿还全部贷款本金586608.97元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，借款用于夫妻生活且二被告已出具夫妻承诺书，二被告应共同承担还款责任。按照合同约定，原告实现债权的费用应由被告承担。现原告为本案纠纷委托律师代理诉讼产生律师费20567元，该费用未超出律师收费标准，依法应由被告支付。原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张对位于大连市西岗区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，该诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉昌、韩亚彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金586608.97元并支付原告利息、罚息（截止到2018年11月1日的利息、罚息为19979.51元，自2018年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按编号为2017年ES字519号《个人二手住房贷款合同》约定的标准计付）。二、被告杨玉昌、韩亚彬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失20567元。三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告杨玉昌名下位于大连市西岗区房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元（原告已预交），由被告杨玉昌、韩亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年六月十四日书记员  江云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曾志刚，男，1978年10月20日出生，汉族,住武汉市江汉区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾志刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费867元,减半433.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢784号申请执行人：王宏媛，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈其敏，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人王宏媛与陈其敏有他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年六月十六日书记员  付文杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3924号 原告：张辉，男。 被告:西安珠江投资有限公司。 法定代表人:吴彦俊。 委托诉讼代理人:李斌，男。 委托诉讼代理人:付晨芬，女。 原告张辉与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称，2016年1月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于珠江新城二期第51幢4单元904号房屋，该房屋面积共90.53㎡，总金额为363263元，被告应于2016年12月31日前向其交付经相关部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备入户门应为防盗门；卫生间应预留水管接口。被告交房时入户门安装为无任何防盗功能的放火门；卫生间未预留水管接口。为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告西安珠江投资有限公司向其支付逾期交房的违约金4213.12元。2、依法判令被告西安珠江投资有限公司将涉案房屋的入户门更换为防盗门全部费用1950元；支付卫生间接水管费用1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安珠江投资有限公司辩称，双方签订涉案合同属实，但其与原告已经就《商品房买卖合同》履行及相关责任达成“一揽子”解决的协议，并已履行完毕，同时原告出具了免责承诺书。其已经按照原告承诺书中的约定，代替原告支付了一定期限内的物业费，已经履行了自己的义务，因此，原告不能再以逾期交房及所谓的防盗门、水管等原因主张任何权益。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠江新城二期第51幢4单元904号房屋，该房屋面积共90.53㎡，总金额为363263元，被告应于2016年12月31日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款的义务，被告实际于2017年4月26日交付房屋。同日，原告向被告出具了承诺书，内容为：本人于2016年1月30日与被告签订的《商品房买卖合同》，楼号为：51栋40904号房屋，合同约定交房时间为2016年12月31日。经本人现场查验，上述房屋已达到使用条件，与被告协商，本人同意按现状接收使用房屋。本人办理完全部手续后，被告代替本人支付该房屋2017年5月1日起至2018年1月31日的房屋物业费。本人签署本承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求被告承担因房屋交付标准、交付条件、逾期责任等给本人造成的损失或提出任何其它方面的经济要求。广东康景物业服务有限公司西安分公司出具说明，证明被告于2017年12月23日已代替原告交纳了2017年8月1日至2018年5月6日的物业费998.9元。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、说明等在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因房屋交付标准、交付条件、逾期交付给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力。现原告签署承诺书后又要求被告支付逾期交房违约金、更换入户门、卫生间接水管费用与其承诺内容相悖，本院不予支持。且被告已代替原告交纳了约定的物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员 万丽华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初324号自诉人邓建新，男，1958年6月4日出生，汉族，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，被告人连汝君，男，1944年5月2日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市成华区，自诉人邓建新诉被告人连汝君犯非法侵入住宅罪一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。立案后，经本院建议自诉人提交补充证据或撤回起诉，自诉人邓建新于2019年5月3日向本院提交补充证据。经本院审查，自诉人提交的深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5711号民事判决书显示，自诉人于2014年4月1日与被告人连汝君签订《房屋租赁合同》，双方约定连汝君将位于深圳市金湖路银龙花园某栋某室的房产出租给邓建新，租期2014年4月1日至2016年3月31日止，后该租赁合同于2015年3月12日解除，被告人于2015年7月2日将涉案房产大门换锁。现自诉人认为被告人在2015年7月2日自行更换涉案房产的门锁的行为属于非法侵入住宅行为，诉请本院依法判处。本院认为，自诉人并非涉案房产的业主，涉案房产的租赁合同亦已2015年3月12日解除，本案不存在被告人构成非法侵入住宅的事实基础。经本院建议自诉人撤回自诉，自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人邓建新的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  刘玉霞审判员  裴 斐二〇一九年六月十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。