安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3691号 原告：陈宏飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：代翠萍，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈宏飞与被告张鸣、代翠萍返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏飞及其委托诉讼代理人房船生、刘婷婷、被告张鸣到庭参加诉讼。被告代翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏飞向本院提出诉讼请求：判令1、两被告于2019年4月2日就皖Ｒ×××××号车辆转让签订的《协议》无效；2、两被告立即向原告返还皖Ｒ×××××号车辆；3、两被告立即共同向原告赔偿车辆占用损失（自2019年4月2日起算至两被告向原告返还皖Ｒ×××××号车辆之日止，每月按2400元计算）；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告张鸣系同事和朋友关系，自2017年起张鸣因资金周转困难陆续向原告借款，2017年6月1日借款2万元，2017年8月及2017年12月又以购车等名义分别向原告现金借款25000元和5500元。2018年3月份，张鸣在贵池区“通达精品二手车”物色到一辆北京现代牌二手轿车，因其系银行贷款黑户贷不了款，于是张鸣找到原告，请求原告以原告的名义向银行抵押贷款购买前述车辆，念及同事和朋友关系，原告同意了，并用原告之前一辆车的车号牌皖Ｒ×××××为所购车辆登记入户。原告购车后，张鸣一直占用该车辆，然其仅向原告贷款账号支付了8个月的贷款，余下贷款及其向原告的借款拒不支付。为此原告于2019年3月29日向贵院起诉，要求张鸣向原告偿还借款31700元，庭审中张鸣称原告为购买前述皖Ｒ×××××车辆向银行贷款系原告自行贷款，与其无关，其向原告贷款账号支付的8个月款项系归还其于2017年6月1日向原告的借款2万元，原告迫于无奈，被迫接受，撤回起诉。后来原告发现，在前述诉讼期间，张鸣未经所有权人原告和抵押权人晋城银行股份有限公司同意，将皖Ｒ×××××车辆作价48000元转让给被告代翠萍，并于2019年4月2日签订《协议》。根据有关法律规定，张鸣无权处分皖Ｒ×××××车辆，前述《协议》无效，两被告应立即向原告返还皖Ｒ×××××车辆，并自2019年4月2日起赔偿原告车辆被占用损失，直至两被告向原告返还之日止（2019年4月2日前的车辆占用损失原告另行主张）。 张鸣辩称：车子实际是我自己购买的，车款81000元是我付给通达精品车行的，只是以原告的名义买的，原告没有权利要求我退还车子。在上次原告起诉我民间借贷案件中8次归还银行接揭款是我还的，是归还原告以其自已的名义为我购车所欠银行接揭款，车子和还款是在一起的。 代翠萍未到庭应诉。 本院经审理查明：陈宏飞与张鸣系同事和朋友关系。2018年3月，张鸣欲从贵池区通达精品二手车行购买一辆北京现代牌／索纳塔二手轿车，因张鸣资信原因无法向银行申请借款，便找陈宏飞商量，请求以陈宏飞的名义向银行抵押贷款购车。陈宏飞同意后，于2018年3月13日购买了吴成林经通达精品二手车行中介的北京现代牌／索纳塔二手轿车，实际价款为85000元（张鸣提供的购车合同载明价款为81000元）。陈宏飞于2018年3月19日用其另一辆车的车号牌皖Ｒ×××××为所购车辆登记入户在自已名下，购车后该车一直由张鸣使用。陈宏飞于2018年3月20日用该车为以自已的名义在晋城银行的按揭货款办理了抵押登记。《个人汽车贷款合同附件一》上载明购车价款为95000元，首付款为31090元，贷款63910元，分36个月归还，每月还款金额为1775.31元。陈宏飞为让张鸣方便归还晋城银行股份有限公司的按揭货款，还以自已的名义在中国农业银行办理了卡号为62×××75的银行卡，张鸣为了归还按揭贷款，从2018年4月至2019年2月向陈宏飞贷款账户存现8次，每次2400元左右，此后就未向该账户存现。除此原因外，据陈宏飞称张鸣于2017年6月1日向其借款2万元、2017年8月向其借款25000元、2017年12月向其借款5500元。为此陈宏飞于2019年3月29日向法院起诉，要求张鸣向其偿还借款31700元，庭审中张鸣称陈宏飞为购买前述皖Ｒ×××××车辆向银行贷款系原告自行贷款，与其无关，其向陈宏飞贷款账户存现8次款项系其归还于2017年6月1日向陈宏飞的借款2万元，陈宏飞迫于无奈，被迫接受撤回起诉。 2019年4月2日，张鸣与代翠萍签订《协议》一份，将皖Ｒ×××××车辆作价48000元转让给代翠萍，因车辆贷款未还清暂未过户，但该车现已由代翠萍掌控。 另查明，2018年11月2日晚，张鸣与案外人王雷同桌饮酒后，张鸣将皖Ｒ×××××小型轿车交王雷驾驶前往池州火车站，20时35分许车辆行驶途中发生交通事故。案涉车辆实际所有人张鸣案发时乘坐该车，经检验王雷已达醉酒标准。为此王雷、张鸣经本院判决构成危险驾驶罪，各获拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1万元的刑事处罚。2018年11月，陈宏飞与张鸣在池州市执法办案中心分别接受询问／讯问时，二人陈述一致。内容为：2018年5月份，张鸣以陈宏飞的名义在贵池区“通达精品二手车”购买了一辆北京现代牌牌小型轿车，购车款为85000元，车辆登记入户在陈宏飞的名下，车牌号为皖Ｒ×××××，并以陈宏飞的名义为所购车辆向银行办理了抵押贷款，该贷款由张鸣一直在归还。车辆购买后一直由张鸣在使用，张鸣是车辆的实际所有人和管理人。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、皖Ｒ×××××车辆登记信息及个人汽车贷款合同复印件、协议复印件、贵池区人民法院（2019）皖1702民初3456号民事裁定书、民事起诉状、借条复印件、法庭审理笔录复印件、8次还款单据复印件、中国农业银行62×××75账号交易明细清单复印件、原告部分还款单据及转账记录，有被告提供的购案涉车辆的合同、道路交通事故认定书复印件、公安交警行政处罚决定书复印件、贵池区人民检察院起诉书复印件、贵池区人民法院刑事判决书复印件、本院调取的陈宏飞与张鸣在池州市执法办案中心分别接受询问／讯问笔录复印件及当事人陈述予以证明。 本院认为：本案系返还原物纠纷案，原告以自己是诉争车辆登记权利人为由，诉求被告返还诉争车辆，被告辩称该诉争车辆是自已以原告的名义购买的，自己是诉争车辆实际权利人，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。目前车辆登记管理部门在办理产权登记时，基本上只作形式审查，即仅仅审查申请人的有效证件和相关材料，如果证件真实、材料合法，就会发给其车辆行驶证。虽然车籍登记的是原告，但是车辆产权登记产生的是对社会公众的公示、公信力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该车辆的权利人。在该车辆物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以否定这种推定效力，也就是说确权协议可以对抗车辆登记的效力。虽然本案诉争车辆登记在原告名下，但车辆的归属权应当以购车时双方当事人的真实意思为根据。因本案原、被告系朋友和同事关系，被告以原告的名义购买诉争车辆，是因为其资信原因无法向银行申请借款，在原告以自己的名义在银行申请借款后，被告向原告贷款账户存现8次用来归还车贷。再者购车后该车一直由被告占有使用，另外2018年11月2日晚发生交通事故后，被告以案涉车辆实际所有人的身份构成危险驾驶罪，并因此获刑。原、被告在池州市执法办案中心分别接受询问／讯问时，二人均陈述被告是车辆的实际所有人和管理人。故对原告基于自己是诉争车辆实际所有人而提出的诉讼请求，本院依法不予支持。在案涉车辆确认归被告所有后，购买该车的购车款（含原告名下在晋城银行股份有限公司的按揭车贷63910元）自然由被告承担，被告已归还的8次按揭车贷可以从中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年六月二十四日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。