江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7214号原告：张茂强，男,1994年11月21日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：曾茂凡，男,1971年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。原告张茂强与被告曾茂凡、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张茂强及其委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。被告曾茂凡、人寿周口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续医疗费损失21397.54元、后续交通费500元、住院伙食补助费100元(2天x50元/天)、后续治疗误工费3373.14元，合计25370.68元。2、两被告在机动车交通事故保险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告曾茂凡承担35%的赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日5时30分许，原告驾驶电动自行车沿着昆山市XX路由南向北行驶至昆山市巴城镇石牌XX路XXX厂路段时，车辆车头前部与头北尾南由被告曾茂凡停放在事发地东侧非机动车道内的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｐ×××××重型普通半挂车尾部左侧后部发生碰撞，造成原告倒地受伤以及二车不同程度损坏的交通事故。本次事故经昆山市公安局交通警察支队认定，被告曾茂凡负事故次要责任，原告负事故主要责任。受伤后，原告被送往复旦大学附属中山医院等进行治疗。前期的医疗费、残疾赔偿金等费用已经昆山市人民法院以判决方式结案。现原告发生后续医疗费等费用。本次诉请系原案未作处理。经查，肇事车辆在被告人寿周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。被告曾茂凡未答辩。被告人寿周口公司书面辩称：关于本次事故对原告所造成的伤害所产生的医疗费，已经在贵院作出的(2016)苏0583民初9765号案件中给予认定和判决。在本案中不应当再次给予支持，即使支持，也是应当扣除20%的非医保用药。并且，本次所产生的医疗费系取出内固定的费用，在原告第一次诉讼时，因体内存在内固定才构成伤残，在已经支持了残疾赔偿金后，本案再次主张的医疗费不应当给予支持。住院伙食补助费应当按照20元每天计算。误工费在(2016)苏0583民初9765号案件中，法院认为“张茂强已经于2016年4月8日评定伤残，在定残前产生的误工费应当予以支持；之后所发生的误工费，该项损失已经获得了残疾赔偿金的补偿，因此，定残后的误工费不应当给予支持。”并且，原告也未对对该判决书提出上诉，说明对于不支持其定残后的误工费原告是认可的，本案中，原告再次主张第一次没有支出的误工费，显然是重复主张，法院不应当支持该主张。交通费，在本案中同样也不应当再次支持。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年10月29日5时30分许，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿塔基路由南向北行驶至昆山市巴城镇石牌XX路XXX厂路段时，车辆车头前部与头北尾南由被告曾茂凡停在事发地东侧非机动车道内的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车尾部左后部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告曾茂凡负本次事故的次要责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人和豫Ｐ×××××重型普通半挂车的实际所有人均为案外人韩某。被告人寿周口公司投保了冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送至医院进行治疗。2016年4月8日，上海市东方医院司法鉴定所作出沪东方【2016】残鉴字第608号司法鉴定意见书，认为:1、原告因道路交通事故致右股骨、髋臼骨折切开复位金属内固定术后，右下肢丧失功能25%以上，其损伤评定道路交通事故9级伤残；2、原告因交通事故致颌面部多发性骨折，颌面部粉碎性骨折复位内固定+眼眶再造术+肌皮瓣转移，右侧上颌骨、右侧眉弓及双侧眼底金属内固定术后，目前遗留面部瘢痕，左眼上睑下垂，左右眼裂带下不一，左右眼伴有对视畸形，其损伤评定为道路交通事故9级伤残；3、原告的上述损伤，酌情给予休息期限150天，营养期限60天，护理期限90天。内固定物拆除后续治疗休息期限30天，营养期限30天、护理期限30天。2016年6月23日，原告诉至本院要求赔偿损失。2016年9月23日，本院作出（2016）苏0583民初9765号民事判决书，认定原告已发生医药费210476.07元、住院伙食补助费1575元（31.5天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、误工费10358.70元（3373.14元/月×5个月-6507元）、残疾赔偿金163561.2元（37173元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金3850元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾器具费305元，按照事故比例判决被告人寿周口公司赔偿原告212384.09元，返还韩长河10000元。该民事判决书已生效并履行完毕。此后，原告至复旦大学附属中山医院行“双眼矫形术”，共住院2天，发生医疗费21397.54元。本院认为，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。事发时，原告驾驶车辆系非机动车，被告曾茂凡驾驶车辆系机动车，结合事故责任，本院酌情认定原告承担事故损失的65%，被告曾茂凡承担35%。被告人寿周口公司作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险公司，应就原告的损失在交强险和商业三者险保险剩余限额内承担赔偿责任。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定21397.54元。2、住院伙食补助费：认定50元/天，住院2天，计100元。3、后续交通费：酌定200元。4、后续治疗误工费：定残之前的误工费先前诉讼案件中已经处理，定残后的误工费用已经得到残疾赔偿金的补偿，对该部分费用，本院不予支持。以上合计21697.54元，由被告人寿周口公司在商业三者险范围内赔付35%计7594.14元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张茂强7594.14元。（上述赔偿原告的款项汇至原告指定账户：户名张茂强、账号62×××72、开户行中国农业银行石牌支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担70元，原告承担130元。其中原告预交的70元，本院予以退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担的案件受理费70元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019864360000081174020、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年六月二十一日书记员  王芳