广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1635号原告：谭忠贤，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告：林晨星，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：汪春兴，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托代理人：邝宇馨，该分公司职员。原告谭忠贤诉被告林晨星、汪春兴、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭忠贤的委托代理人戴海燕，被告林晨星，被告人民财保清远公司的委托代理人邝宇馨到庭参加诉讼，被告汪春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告林晨星、汪春兴、人民财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十五项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年6月16日，被告林晨星驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车沿清远清城区人民四路由西往东方向行驶，19时00分许行驶至博皇家居缺口路段左转弯横过道路时，与东往西方向行驶由原告谭忠贤驾驶搭载颜小平的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告谭忠贤、颜小平受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告林晨星承担此事故的主要责任，原告谭忠贤承担此事故的次要责任，颜小平不承担此事故的责任。三、受害人概况：谭忠贤，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省××铁丝××镇××组。事发后，原告谭忠贤先被送往清远市人民医院住院治疗37天，期间留陪一人，被诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤并迟发性颅内血肿；2、左额叶、右顶叶脑挫裂伤并硬膜下出血；3、左侧声带肉芽肿；4、右侧声带麻痹；5、枕骨左份骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、定期门诊随诊，建议出院后全休2月，加强营养；2、3月后耳鼻喉科门诊随诊治疗声带肉牙肿及声带麻痹，必要时手术治疗。2018年8月8日，原告到南华大学附属第一医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑出血后遗症；2、右侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿清除术后；3、左额叶、右顶叶脑挫裂伤并硬膜下出血；4、枕骨左侧骨折；5、动脉粥样硬化；6、高脂血症；7、慢性××；8、高尿酸血症；9、肝功能异常。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂糖尿病饮食，避免劳累、受寒，戒烟戒酒；2、注意监测血压情况，血压控制在140/90mmHg左右，根据血压请心内科门诊调整；3、注意适当锻炼及加强康复治疗，动态复查血常规、肝肾功能、电解质、心肌酶、血糖血脂、凝血功能、心电图、心脏彩超、颈部血管彩超、头部CT平扫等；4、建议可长期服用阿托伐他汀钙片调脂稳定斑块，二级预防，注意有无肌肉疼痛，谨防肝损，若出现请立即停药并医院就诊；5、出院继续服药；6、神经内科、心内科、呼吸内科、感染科肝病区门诊随诊。2018年10月3日、10月15日、11月20日、11月21日，原告回上述两院及衡阳市中医院复诊。2018年12月13日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2018】临鉴字第584号鉴定意见书，评定原告所受损伤为十级伤残。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本案另一伤者颜小平与原告为夫妻关系，在事故中伤情轻微，经清远市人民医院诊断为：1、头部外伤；2、肺挫伤；3、腰部损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤，花费医疗费1986.52元，该款由原告代为支付，其同意由原告追偿。本院认为，基于两伤者为夫妻关系，为减少诉累，且颜小平出具一份《说明》由原告追偿，本院予以采纳。四、医疗费：原告在清远市人民医院、南华大学附属第一医院、衡阳市中医院门诊、住院治疗、复诊及代颜小平支付医疗费，花费医疗费共124432.77元（122446.25元+1986.52元），该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告人民财保清远公司辩称应对超过国家基本医疗保险标准用药部分核减后予以承担，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，医疗费为124432.77元。五、住院伙食补助费：4400元。六、营养费：原告根据其伤情、医嘱酌情诉求营养费3000元，被告辩称该诉求过高，应以500元为宜。本院认为，原告伤情构成伤残，且诊断证明书注明需加强营养的意见，其诉求营养费合情合理，但请求数额3000元过高，结合客观伤情及伤残等级，本院酌情支持500元。七、护理费：原告主张住院期间由家属陪护，要求参照其他服务业年平均工资89449元/年标准计算44天护理费10782元。被告辩称护理费标准过高，应按150元/天计算。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理标准为150元/天，故护理费为6600元（150元/天×44天）。八、误工费：原告主张自2017年4月起至今在清远清城区带领小班组从事泥水工作，月均收入6000元，提供邓向明、谭泽成证人证言及事发前半年银行流水予以佐证，要求参照该标准计算至定残前一天共177天的误工费35400元。被告辩称原告未提供事发后工资流水，不能证实其实际存在误工减少情形，且误工时间应为67天。本院认为，原告从事泥水工作，属于建筑行业，有证人证言及银行工资流水予以佐证，本院予以采信。因其收入并不明确，缺乏稳定性，结合工作性质，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）62808元/年计算。原告第一次住院治疗37天，且出院医嘱休息2月，第二次住院7天包含在休息期间内，其无提供充分有效的证据证实持续误工至定残前一天，故误工时间应为第一次住院天数加上休息天数即97天。误工费为16691.44元（62808元/年÷365天×97天）。九、残疾赔偿金：被告辩称原告未提供租赁房屋的房产证与房屋水电明细，其提供的居住证明、工作证明真实性存疑，结合其户口性质，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为外来务工人员，在清远清城区从事泥水工作，有事发前的银行工资流水予以佐证，其经济来源于城镇，消费于城镇，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称该费用为间接费用，不属于保险赔付范畴，不予认可。本院认为，鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，无法佐证其诉求，不予认可。本院认为，原告未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费支出3000元，应承担举证不能的法律后果，结合其出入院、评残及复诊的实际情况，本院酌情支持800元。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告辩称伤残系数应按事故责任大小赔付，应为3500元为宜。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，原告诉求精神损害抚慰金10000元过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持6000元。十三、原告获赔情况：被告林晨星赔付26000元，被告人民财保清远公司在交强险医疗费限额垫付10000元。十四、肇事车辆车主和投保情况：被告林晨星具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶被告江春兴名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共225392元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告谭忠贤与被告林晨星于2018年6月16日发生本案交通事故，事故造成原告谭忠贤受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。粤Ｇ×××××号轻型普通货车依法投保交强险及商业第三者责任险，被告林晨星具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告人民财保清远公司无举证证明被告林晨星存在保险合同约定的免责情形，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告江春兴依法为涉案车辆投保交强险，且驾驶人即被告林晨星具备相应的驾驶资质，被告江春兴对事故损害产生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据。经本院核实，原告的各项损失共244104.21元。因被告人民财保清远公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，故上述损失由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等共110000元给原告，剩余损失124104.21元（244104.21元-110000元-10000元）的70%即86872.95元由被告林晨星承担，扣减其赔付的26000元后，余款60872.95元由被告人民财保清远公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告林晨星在本案中不需承担赔偿责任，至于其垫付的费用，另寻途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿110000元给原告谭忠贤；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿60872.95元给原告谭忠贤；三、驳回原告谭忠贤的其他诉讼请求。本案受理费2340元，由原告谭忠贤负担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年六月十二日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。