河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2460号原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人:张跃东，该支行员工。被告：唐山润德水泥有限公司。住。住所地：唐山市丰润区王官营镇施家营村南/div>法定代表人：戴忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦小勇，该公司员工。被告：唐山市丰润区京润新型建材厂。住。住所地：唐山市丰润区左家坞镇左家坞村南700米/div>执行事务合伙人：王贺全。被告：王贺全，男，1975年2月22日出生，汉族，住唐山市。被告：李振林，男，1963年6月3日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告唐山润德水泥有限公司（以下简称润德水泥公司）、唐山市丰润区京润新型建材厂（以下简称京润建材厂）、王贺全、李振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人张跃东以及被告润德水泥公司的委托诉讼代理人焦小勇到庭参加诉讼，京润建材厂、王贺全、李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告京润建材厂归还借款本金500万元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用；2.判令被告润德水泥公司、王贺全、李振林承担连带偿还责任。庭审中，原告农商行丰润支行将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为自2016年8月10日起至2017年6月27日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰计算，自2017年6月28日起至借款还清之日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算；将第二项诉讼请求改为判令被告润德水泥公司承担抵押清偿责任，判令被告王贺全、李振林承担连带清偿还款责任。事实和理由：京润建材厂于2016年8月10日与农商行丰润李庄子支行签订企业借款合同，借款金额500万元，利率月息7.25‰，借款期限1年，于2017年6月27日到期，由润德水泥公司的机器设备作为抵押。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本息，为维护我支行合法权利，确保资金不受损失，依法提起诉讼，望判如所请。被告润德水泥公司辩称，当时的经手人现在在看守所，对证据真实性无法判断，需要回去核实一下。被告京润建材厂、王贺全、李振林未提交书面答辩状及相关证据材料。经本院审理查明，2016年8月10日借款人京润建材厂与贷款人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润李庄子支行（以下简称农商行丰润李庄子支行）签订企业借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款用途为购买原沙，借款期限自2016年8月10日起至2017年6月27日止，借款实行固定利率，为月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年8月10日，润德水泥公司作为抵押人与农商行丰润李庄子支行签订抵押合同，约定以润德水泥公司所有的机器设备为京润建材厂所负债务设定抵押，并在唐山市丰润区工商行政管理局进行了动产抵押登记。抵押合同担保范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。签约后农商行丰润李庄子支行依约提供了贷款，但京润建材厂自债务到期后并未偿还本金及利息。另查明，2016年6月20日，王贺全、李振林作为京润建材厂的股东，向农商行丰润李庄子支行出具股东承担连带保证责任承诺书，承诺其为“确保借款到期归还，二人自愿用家庭财产和个人全部财产对此笔借款承担连带保证责任，或借款到期处置抵押物后，仍不能还清贵行贷款本息，二人愿承担连带偿还责任，直至还清贷款为止”。二人分别在各自的承诺书中“承诺人股东”处签字捺印。上述事实有企业借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、动产抵押登记书、股东承担连带保证责任承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农商行丰润李庄子支行与被告京润建材厂签订的企业借款合同和与被告润德水泥公司签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润李庄子支行按合同约定提供了借款，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告京润建材厂未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。农商行丰润李庄子支行属于农商行丰润支行的分支机构，故农商行丰润支行具有诉讼权利义务主体资格和诉讼实施权，系本案适格原告。关于还款还息情况，被告京润建材厂并未在庭审后提出有效证据证明其还款还息情况，故本院采纳原告农商行丰润支行的说法，认定被告京润建材厂尚未偿还本金及利息。故本院对于原告农商行丰润支行主张被告京润建材厂按照借款合同约定偿还借款本金500万元以及利息（自2016年8月10日起至2017年6月27日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰计算，自2017年6月28日起至借款还清之日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。关于保证人承担保证责任的问题，王贺全、李振林两人作为京润建材厂的股东已向农商行丰润李庄子支行出具股东承担连带保证责任承诺书，且农商行丰润李庄子支行亦同意二人作为案涉债务的保证人，故王贺全、李振林系自愿为案涉债务承担保证责任。该承诺书中已约定保证责任的方式为连带保证责任，但该承诺书中并未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，所以王贺全、李振林须对案涉全部债务承担连带保证责任。关于动产抵押担保人和保证担保人如何承担担保责任的问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中是以第三人即润德水泥公司所有的机器设备作为抵押物品为本案所涉债权提供的担保，且在唐山市丰润区工商行政管理局进行了动产抵押登记，故原告农商行丰润支行既可先要求就该批抵押物品实现债权，不足部分由王贺全、李振林承担连带还款责任；又可直接要求王贺全、李振林对案涉全部债务承担连带保证责任。故本院对原告农商行丰润支行主张被告润德水泥公司承担抵押担保责任，主张被告王贺全、李振林承担连带清偿还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告唐山市丰润区京润新型建材厂于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金500万元以及利息（自2016年8月10日起至2017年6月27日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰计算，自2017年6月28日起至借款还清之日止以借款本金500万元为基数按月利率7.25‰上浮50%计算）；二、被告王贺全、李振林对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告唐山润德水泥有限公司已经进行抵押登记的抵押物品在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告唐山市丰润区京润新型建材厂、唐山润德水泥有限公司、王贺全、李振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 李 宏人民陪审员 杨福芝人民陪审员 高丽嵩 二〇一九年六月二十日书 记 员 崔冬雪