四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2941号 原告：曾晓莉，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省西昌市，现住西昌市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都富源泓威物流有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港富路238号。 法定代表人：郑华书，系公司执行董事。 原告曾晓莉与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜永刚到庭参加诉讼，被告成都富源泓威物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金500，000.00元。2．判令被告承担逾期还款期间的资金利息113，479.00元。（自2014年8月21日逾期还款之日起，至实际还款之日止，按一至五年期银行贷款利率4.75%计算利息，暂计算至2019年5月31日。）以上两项合计613，479.00元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告以第三人的名义与成都富源资产管理有限责任公司签订《借款协议》（以下简称协议）。成都富源资产管理有限责任公司后于2014年5月15日经工商登记变更为被告即成都富源泓戚物流有限公司。协议约定，被告向原告借款500000.00元用于合法经营用途，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日。协议签订当日，原告通过银行转账，将500000.00元转至该第三人账户，该第三人于当日将上述款项转至被告监事的个人银行账户。在一年的借款期内，双方均认可且实际执行的借款利息为月利率2%，按季度支付，已由该第三人分四次通过银行转账支付给原告。协议到期后，被告未能按约偿还本金。2015年6月30日，双方再次签订《借款补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议对双方存在的借款进行了确认和清算，并延长了借款期限，重新约定了借款利息，商定了纠纷管辖法院。补充协议明确，双方自2014年8月20日前的利息已结清。自2014年8月21日起，按照银行同期贷款利率计算利息；被告于2016年8月19日前，分四期还清本金及对应的利息。因被告提出资金周转困难，始终没有按照补充协议约定还本付息。在此期间，原告多次催促要求被告履行还款义务。2018年2月5日，双方就偿还本息问题再次沟通，原告同意被告再延期一年还款，其余事项按补充协议的约定执行。双方就此次沟通形成了书面沟通记录。此后，直至原告起诉之日止，被告始终未按照双方约定履行还本付息的义务。原告认为，被告屡屡违约、逾期还款严重侵害了自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都富源泓威物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告依法向本院提交了以下证据： 一、原告身份信息、被告企业信息、准予变更登记通知书，证明被告历经工商变更登记更名，本案诉讼主体适格；二、借款协议、借款补充协议、债权、债务人沟通记录，证明双方借款本息约定明确，权利义务关系清晰，根据双方最新约定，被告最晚应于2018年7月前全部还清本息，被告至今逾期未履行义务，已构成违约；三、建行转账凭条、被告股东构成，证明为履行双方借款协议，2012年8月20日，第三人（盛军）依约向被告公司人员转款50万元；原告个人活期账户明细查询，证明2012年8月20日，原告向第三人（盛军）转款50万元，随后第三人将该笔转账给被告公司人员，2012年11月20日、2013年2月20日、2013年5月20日、2013年8月21日，第三人分四次将上述借款按2%计算的月利息、一年合计12万元转账支付给原告。此后，从2014年8月21日起，被告再未还本付息。 经审查，原告曾晓莉提交的证据真实合法与本案有关联，证据间形成了证据锁链，能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2012年8月20日，盛军代原告与成都富源资产管理有限责任公司签订《借款协议》。协议约定：“甲方（原告）出借人民币（大写）伍拾万元整给乙方（被告）。借款时间为壹年（自2012年9月20日至2013年8月19日），借款到期日为2013年8月19日。”并注明：“此协议是以盛军的名义代曾晓莉签订，款项及收益属曾晓莉所有。”协议签订当日，原告通过银行转账将50万元转至盛军账户，随后盛军转账50万元至被告公司监事叶润芳账户。在一年的借款期内，双方均认可且实际执行的借款利息为月利率2%，按季度支付，2012年11月20日、2013年2月20日、2013年5月20日、2013年8月21日，盛军分四次转账30000.00元，共计120000.00元给原告。借款协议到期后，被告未能按约偿还本金。2015年6月30日，曾晓莉和成都富源泓威物流有限公司及盛军再次签订《借款补充协议》。补充协议载明：“三方一致确认，丙方（盛军）转账到乙方（成都富源泓威物流有限公司）指定账户的500000.00元款项视为甲方（曾晓莉）对乙方的支付行为，甲方享有对该款项主张的权利。本协议生效后，甲方同乙方间直接形成借款关系。该笔款项已于2013年8月19日到期，乙方因资金周转原因，暂时未能归还借款，甲乙双方协商同意，延长借款期限，将借款到期日延至2016年8月19日。截止2014年8月20日，乙方已支付清前期相应利息，尚欠甲方本金500000.00元，自2014年8月21日起，乙方按不低于银行同期贷款利率向甲方支付利息。本协议签订后，乙方直接向甲方支付本金及利息。”但被告自2014年8月21日起就未支付利息，亦未归还借款本金。 另查明，成都富源资产管理有限责任公司于2014年5月15日经工商登记变更为成都富源泓威物流有限公司。 本院认为，原告曾晓莉提交的证据证实，原告曾晓莉与被告成都富源泓威物流有限公司之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应按借款合同约定按期归还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告曾晓莉要求被告成都富源泓威物流有限公司归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告按年利率24%支付了一年的借款利息，双方约定自2014年8月21日起，被告按不低于银行同期贷款利率向原告支付利息，因此原告曾晓莉请求被告成都富源泓威物流有限公司按一至五年期银行贷款利率4.75%支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成都富源泓威物流有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告曾晓莉借款500000.00元及利息，利息按一至五年期银行贷款利率4.75%计算，自2014年8月21日起，至借款本金归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9935.00元，由被告成都富源泓威物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。