山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1182刑初93号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人李某。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日作出（2017）晋1182刑初69号刑事附带民事判决书，判后山西省汾阳市人民检察院提出抗诉，被告人李某提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋11刑终89号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年12月13日作出（2018）晋1182刑初180号刑事附带民事判决书，判后被告人李某提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）晋11刑终70号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2017年1月30日21时35分，被告人李某驾驶二轮摩托车（后载成宋珍），由北向南沿省道340线行驶至3KM+240M路段时，将前方行走的刘某碰撞倒地后驾车逃离现场，未及时保护现场和抢救被害人，导致被害人刘某倒地后再次被行驶至该处的另一辆汽车碾压。经鉴定，被害人刘某颅骨崩裂性骨折，脑实质大量外溢，符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某在本起交通事故中负全部责任。公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车辆，肇事后逃逸造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解是肇事后逃逸，不是逃逸致人死亡；案发后，其主动到交警部门投案自首。被告人李某的辩护人辩护意见：1、被告人只是将被害人碰倒在地上，被害人是由于二次事故造成死亡，并不是被告人直接造成死亡的，被告人行为不构成逃逸致人死亡；2、案发后，被告人主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首。经审理查明：2017年1月30日21时35分，被告人李某无证驾驶其父李广权所有的晋J×××××宗申牌125二轮摩托车（后载本市石庄镇阳泉村村民成宋珍），与本市石庄镇曹家庄村村民田嵩宏由北向南沿省道340线行驶至3KM+240M（本市三泉镇义丰南村）路段时，将前方行走的本市石庄镇菽禾村村民刘某碰撞倒地后，被告人李某驾车逃离现场，未及时保护现场和抢救被害人，导致被害人刘某再次被行驶至该处的另一辆汽车碾压,该肇事车辆未能查获。事故发生后，本市西苑街怡宁小区居民徐会前向交警部门报案。经本市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某在本起交通事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某颅骨崩裂性骨折，脑实质大量外溢，符合颅脑损伤死亡。另查明，2017年2月8日，被告人李某主动到本市公安局投案。2019年6月12日，经本院主持调解，被告人家属与被害人刘某家属就民事部分达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明、常住人口基本信息表，证明李某的基本身份情况。2、前科劣迹调查表，证明李某此前无违法犯罪记录。3、现场检测报告书，证明依据《吸毒检测程序规定》，使用检测试纸对李某进行现场检测，结果为阴性。4、本市公安司法鉴定中心情况说明，证明李某交通肇事逃逸一案中，被害人刘某呈颅骨崩裂性骨折，脑实质大量外溢，该损伤符合机动车辆（可以排除二轮摩托车）碾压头部形成。5、本市公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2017年2月8日扣押车牌为晋J×××××二轮摩托车。6、驾驶人驾驶信息、晋J×××××摩托车车辆信息，证明李某拥有C1型机动车驾驶资格，有效期至2021年10月27日及肇事车辆二轮摩托车的详细信息。7、交通事故认定书，证明李某在本起事故中负全部责任，刘某无责任，乘坐人成宋珍无责任。8、调解协议、谅解书、收条，证明2019年6月12日，经本院主持调解，被告人家属与被害人家属就民事部分达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。二、证人证言1、询问本市石庄镇阳泉村村民成宋珍笔录，证明2017年1月30日晚，其乘坐李某驾驶的摩托车在340省道撞了一女行人，没有保护现场和报警救人，李某就载其离开的事实。2、询问本市幸福街居民田嵩宏笔录，证明2017年1月30日晚，其与李某各驾驶一辆摩托车（李某后载成宋珍），李某撞人时其不在现场，当其返回现场时看见公路上跪着一个女人。3、询问本市石庄镇李家庄村村民李广权笔录，证明其与李某系父子关系，肇事摩托车晋J×××××是其所有，该摩托车李某使用过。4、询问本市城市花园小区居民原宝、本市西苑街怡宁小区居民徐向前、本市三泉镇三泉村村民李利乾、本市栗家庄乡桑枣坡村村民刘红明、本市三泉镇北马庄村村民安顺全笔录，证明2017年1月30日途径事故现场，见李某撞到被害人的情况，徐向前向交警部门报案的事实。5、询问本市三泉镇东石村迎春摩托车修理部负责人任迎春笔笔录，证明其于2017年1月30日晚，修理一辆红色125型摩托车的事实。6、询问本市石庄镇石庄村村民李慧芬笔录、王贵云陈述材料，证明李某于2017年正月初五晚，将二轮摩托车停放于其家中的事实。三、被告人供述讯问被告李某笔录及庭审中被告人供述，证明2017年1月30日晚，其驾驶摩托车（后载成宋珍），由北向南沿省道340线行驶至本市义丰南村，将前方行走的刘某碰撞倒地。事故发生后逃离现场，后于2017年2月8日到公安机关投案的事实。四、鉴定意见1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2017年2月10日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2017）10号法医学尸体检验鉴定书，证明死者刘某颅骨崩裂性骨折，脑实质大量外溢，符合颅脑损伤死亡。2、山西省机械产品质量鉴定中心2017年2月10日（2017）交通事故鉴字第02016-JH1号鉴定意见书，证明事故现场遗留的散落物碎块所呈现出的零部件与悬挂晋J×××××宗申牌两轮普通摩托车损坏更换的零部件相吻合；悬挂晋J×××××宗申牌两轮普通摩托车车身左侧呈现倒地擦蹭痕迹；摩托车可以形成死者背部及左膝外侧所呈现的擦伤。五、勘查笔录本市公安局交警大队现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。针对被告人李某及其辩护人的辩解辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下：被告人及其辩护人关于被告人行为是逃逸，不构成“逃逸致人死亡”的意见，经查，被害人刘某颅骨崩裂性骨折，脑实质大量外溢，符合颅脑损伤死亡，该损伤符合机动车碾压头部形成，被告人无证驾驶摩托车撞倒被害人后未实施救助而逃离现场，其行为与被害人死亡有因果关系，但不能认定为因逃逸致人死亡；关于被告人系自首的意见，经查，被告人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安交警部门投案，应认定为自动投案，投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。故上述辩解辩护意见，本院予以支持。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格违章驾驶机动车辆，肇事后逃逸，被害人被另一辆机动车碾压致死，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人及家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张继进人民陪审员  韩锁红人民陪审员  任肖辉二〇一九年六月二十七日法官 助理  李美霞书 记 员  董艺欣