贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1787号原告饶尚权，男，1943年3月21日出生，汉族，住播州区。原告杨光碧，女，1948年5月27日出生，汉族，住播州区。原告陈满情，女，1974年7月23日出生，汉族，现住播州区。三原告共同委托诉讼代理人王强，贵州山一律师事务所律师。被告贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所地汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****。法定代表人汪洋，执行董事。委托诉讼代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。被告艾启秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住播州区。委托诉讼代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告饶安金，男，1974年12月6日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地汇川区香港路**物管处**。负责人谢伟，总经理。委托诉讼代理人孔权，员工。原告饶尚权、杨光碧、陈满情与被告贵州鼎润通汽车运输有限公司（以下简称鼎润通公司）、艾启秋、饶安金、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶尚权、杨光碧、陈满情的委托诉讼代理人王强，原告陈满情，被告鼎润通公司的委托诉讼代理人何思远，被告艾启秋的委托诉讼代理人蔡久洪，被告饶安金及其委托诉讼代理人吴宗湖，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶尚权、杨光碧、陈满情向本院提出诉讼请求：1.判令艾启秋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计877181.5元；2.判令鼎润通公司、饶安金就原告的损失与艾启秋一起承担连带赔偿责任；3.判令华泰财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费等费用由四被告承担。诉讼中，原告饶尚权、杨光碧、陈满情增加被扶养人生活费3300元，减去已支付的8万元，变更赔偿金额为800481.5元。事实和理由：2019年1月10日2时许，饶安金雇佣艾启秋驾驶鼎润通公司所有的贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车拉运牧草，当肇事车辆行驶至桐梓县桐容公路花秋镇木堰村二祖岩子处时，因车辆无法继续前行，往后滑行过程中，肇事车辆驶离公路并发生车辆侧翻，导致饶某死亡的交通事故。经桐梓县交警大队做出的事故认定书认定艾启秋承担本次事故全部责任。肇事车辆在华泰财保公司购买了交强险和商业险，综上所述，事故发生后，四被告没有依法履行全部赔偿义务，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、侵权责任法等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告鼎润通公司辩称，第一，对交通事故责任划分无异议，但受害人在交通事故中被摔出车外，并被车上货物压致死亡，身份由车上人员转化为第三人，应当由保险公司在就交强险和商业险范围内承担赔偿责任；第二，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险、不计免赔，保险公司应当在保险范围内足额赔偿原告62.2万元；第三，艾启秋是事故车辆实际车主，与我公司签订的挂靠合同第9条第2项明确约定，超出保险赔付范围外的损失由其自行承担，综上请求法院判决驳回原告方对我司的诉讼请求。被告艾启秋辩称，第一，对事故的发生真实性无异议；第二，对责任划分无异议；第三，死者饶某发生事故被摔出车外发生二次伤害，身份转化为第三者，应当由保险公司在交强险和第三责任险承担赔偿责任，不足部分由艾启秋承担赔偿责任，挂靠公司承担连带责任，艾启秋挂靠鼎润通公司是车辆实际使用人和实际所有人；第四，本次事故发生后，艾启秋垫付死者8万元，要求在本案中一并处理，保险公司在限额内在赔偿后由余款要求保险公司直接赔偿艾启秋；第五，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三责任险，发生事故时在保险期限内，驾驶人依法持证驾驶，要求保险公司在交强险、商业险、第三责任险不计免赔限额内全额承担赔偿责任。被告饶安金辩称，第一，原告所述饶安金是雇佣者不实，答辩人并未雇佣艾启秋，双方不存在雇佣关系；第二，答辩人与本案唯一关联是事故中另一伤者郑在勇，当时是饶安金请郑在勇给艾启秋带路。其他意见同艾启秋意见一致。饶方文卖草给饶安金，运输由饶方文负责，后委托被告艾启秋运输，饶方文喊饶安金带路，后饶安金喊郑在勇带路。原告的起诉与答辩人无关联，我方不承担任何赔偿责任。被告华泰财保公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议；死者系车上人员，按车上人员座位险进行赔偿。对艾启秋垫付费用8万元，我方不同意直接支付给艾启秋。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日2时，艾启秋驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至桐容公路45公里+900米处时，因车辆无法继续前行往后滑行过程中驶离公路并发生侧翻，造成乘坐人饶某死亡、郑在勇受伤、艾启秋受伤及车辆严重受损。车辆侧翻前，饶某、郑在勇先后跳离车辆，饶某被压在车辆上掉落的货物下。同年2月20日，桐梓县公安局交通警察大队作出第520322120190000002号《道路交通事故认定书》，认定艾启秋承担该交通事故全部责任、饶某和郑在勇无责任。2019年1月10日，桐梓县公安局交通警察大队委托桐梓县公安司法鉴定中心对饶某死亡原因进行检验。同月11日，桐梓县公安司法鉴定中心作出（桐）公（司）鉴（法病）字[2019]6号《法医学尸体检验意见书》，明确饶某系胸部闭合性损伤死亡。2019年1月16日，饶某遗体在桐梓县殡仪馆火化。另查明：陈满情系饶某（1978年12月19日出生）妻子，饶尚权、杨光碧系饶某父母。交通事故发生后，艾启秋已支付饶尚权、杨光碧、陈满情8万元。贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车实际车主系艾启秋、登记所有人系鼎润通公司，该车在华泰财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险限额是50万元，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年3月13日，鼎润通公司（甲方）与艾启秋（乙方）签订《营运车辆代管（挂靠）协议》，约定乙方同意将该车挂靠于甲方自2018年3月13日起直至车辆报废，乙方每年向甲方缴纳挂靠费500元；乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间凡发生行政、民事、刑事责任以及各种纠纷所发生的费用，均属于乙方单方负责。还查明：饶安金在饶方文处购买牧草，饶某系饶方文雇佣人员。涉案交通事故发生当天，艾启秋按照饶方文安排向饶安金运送牧草，运费由饶方文结算给艾启秋。上述事实，有原被告的陈述及道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证明、交通事故协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，因鼎润通公司、艾启秋、华泰财保公司对交通事故责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故本院对饶尚权、杨光碧、陈满情要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在华泰财保公司投保了交强险、机动车商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，故本院认定先由华泰财保公司在交强险限额内就饶尚权、杨光碧、陈满情诉请的合理损失予以赔偿，不足部分由华泰财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由艾启秋和鼎润通公司连带承担相应赔偿责任。饶安金系涉案车辆运输牧草的购买者，运费由饶方文结算给艾启秋，且饶某系饶方文雇佣人员，故本院对饶尚权、杨光碧、陈满情诉称系饶安金雇佣艾启秋的主张不予支持，对要求饶安金承担赔偿责任的请求不予支持。华泰财保公司辩称死者系车上人员，应按车上人员座位险进行赔偿。对此，根据桐梓县公安局交通警察大队现场勘验照片，饶某确被摔出车外压于涉案车辆上掉落的货物之下，故本院认定饶某转化为涉案交通事故的第三者，对华泰财保公司的辩称不予支持。鼎润通公司辩称因与艾启秋约定了超出保险赔付范围外的损失由艾启秋自行承担，故不应承担赔偿责任。鼎润通公司与艾启秋的约定系其双方内部约定，不能以此为由不对外承担连带赔偿责任，故本院对鼎润通公司的辩称不予支持。对于涉案交通事故导致的各项损失具体金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：饶某因涉案交通事故死亡时40周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院对请求的31592元/年×20年=631840元予以支持。2.丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，本院认定60139元/年÷12个月×6个月=30069.5元。3.被抚养人生活费：涉案交通事故发生时饶尚权75周岁、杨光碧70周岁，故本院参照上一年度城镇居民人均消费支出标准，对请求的20788元/年×5年÷2人+20788元/年×10年÷2人=155910元予以支持。4.精神损害抚慰金：饶某因涉案交通事故死亡，故本院酌情认定精神抚慰金4万元。5.交通费：综合饶某亲属人数以及办理丧葬事宜具体情况，本院酌情认定交通费2000元。综上所述，涉案交通事故造成损失共计859819.5元，华泰财保公司应当赔付饶尚权、杨光碧、陈满情62.2万元，艾启秋和鼎润通公司应当赔偿饶尚权、杨光碧、陈满情859819.5元-62.2万元-8万元=157819.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州鼎润通汽车运输有限公司和艾启秋于本判决生效后十日内共同支付原告饶尚权、杨光碧、陈满情157819.5元；二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告饶尚权、杨光碧、陈满情622000元；三、驳回原告饶尚权、杨光碧、陈满情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2343元，由被告艾启秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 彭 兰 娟二〇一九年六月五日书记员 令狐巍巍书记员 蒲 忠 利