wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初630号 原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店第六层，统一社会信用代码：91450300MA5KAQ7X4J。 法定代表人：余旭勇，经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日生，壮族，广西柳州市人，本科文化，该公司法务专员，住广西柳州市柳南区。 被告：夏伟宏，男，1966年10月9日生，汉族，住广西兴安县。 被告：文革，女，1969年3月23日生，汉族，住广西兴安县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司诉被告夏伟宏、文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费1810元，因原告撤诉减半收取905元（原告已预付本院）、邮寄费62元、公告费260元，共计1227元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司桂林分公司负担。 审 判 员  蒋熙山 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  苏金华 二〇一九年六月三日 书 记 员  俞蒋燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初2788号原告：赵静，女，1950年10月29日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。被告：李国彬，66岁，现住哈尔滨市阿城区。（以上仅按当事人起诉状书写）原告赵静与被告李国彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵静撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵静负担。审判员  祁洪涛二〇一九年六月十三日法官助理杭国民书记员江楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1395号 申请执行人：丰海涛，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄道伟，男，1982年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行丰海涛与黄道伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1395号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫政
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2621号原告信阳羊山建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河区工区路484号，统一社会信用代码91411500176955513G。法定代表人姚文明，系该公司总经理。委托代理人余其贵，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京南路金杯财富大厦，统一社会信用代码914115007538636013。负责人曹少华，系该公司总经理。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。第三人徐志德，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人罗新忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省罗山县，系公民代理。本院认为，原告信阳羊山建筑工程有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳羊山建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费3615元，减半收取1808元，由原告信阳羊山建筑工程有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇一九年六月三日书记员  张宗华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4833号申请执行人：叶小平，男，汉族，1965年8月1日出生，户籍地广州市天河区。被执行人：广州吉熹投资咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一705房。法定代表人：刘嘉沛。被执行人：刘嘉沛，男，汉族，1989年3月25日出生，户籍地广州市白云区。被执行人：刘振标，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍地广州市白云区民强兴和街一巷7号。根据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1018号裁决，被执行人广州吉熹投资咨询有限公司应向申请人返还合同款2108260元及仲裁费等。因被执行人广州吉熹投资咨询有限公司未按上述裁决履行还款义务，本院于2018年9月29日立案强制执行。执行中，因被执行人广州吉熹投资咨询有限公司为个人独资企业，故本院依法追加其投资者暨法定代表人刘嘉沛作为被执行人，另本院根据申请执行人叶小平的申请追加被执行人广州吉熹投资咨询有限公司的原法定代表人刘振标作为本案被执行人。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛、刘振标的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛、刘振标未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛、刘振标有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛、刘振标负有继续向申请执行人叶小平还款的义务；申请执行人叶小平发现被执行人广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛、刘振标有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  官欣欣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1820号 申请执行人:宋平,女,汉族,1975年10月9日出生43,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姬俊利,男,汉族,1978年5月25日出生39,岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：高飞,男,汉族,1977年3月28日出生42,岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人宋平与被执行人姬俊利、高飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2017）皖1602民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，要求被执行人姬俊利、高飞依照该判决书支付申请执行人宋平借款100000元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月10日、6月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列为失信被执行人，并采取了限制高消费措施。在执行过程中，被执行人高飞与申请人达成和解协议并已履行，偿还申请人人民币80000元，申请人同意剩余借款不再向高飞追要，只向姬俊利追偿。 本案申请执行人宋平尚有借款20000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6463号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1707号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰、职务：行长。被申请执行人:赵炳乾，男，汉族，1980年4月3日出生，住商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行赵炳乾信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5633号民事判决书，已发生法律效力。因赵炳乾按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1707号案的本次执行程序。被执行人赵炳乾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年六月十九日书记员 陈红军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初742号原告李大稳，男，1946年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王志英，女，1944年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李荣枝，男，1967年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李大稳、王志英与被告李荣枝赡养纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李大稳、王志英及其委托代理人李泽清、被告李荣枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李大稳、王志英诉称：二原告与被告系父子、母子关系。二原告共生育三儿一女，女儿已出嫁，被告作为家中长子也早已成家立业，有稳定收入。二原告现年事已高，无正当工作，没有收入来源，原告李大稳身患心脏等多种疾病，因无经济来源，生病治疗的费用均由其它子女承担。二原告多次要求被告履行赡养义务，但被告态度恶劣，坚决不履行法定赡养义务。无奈之下，二原告求助于村委会进行调解，但被告仍不履行赡养义务。在其它三个子女已经履行赡养义务的情况下，二原告的生活状况仍然步履维艰，之后原告曾多次找到被告，要求被告履行赡养义务，但最终无果而终。原告认为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而被告在有能力履行赡养义务的条件下，非但不履行，而且在看着原告生病无力治疗的情况下仍然置之不理。综上所述，为维护原告的合法权利，特具文起诉，请求判决：1、由被告履行赡养义务，即由被告每年支付二原告赡养费3650元；由被告承担二原告自起诉之日起至死亡时医疗费用发票金额的1/4；2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣枝辩称：1、我赡养老人的方式是供应每天的午饭和晚饭，因为我现在家庭困难无法达到原告的要求，现家庭下欠14万元外债；2、造成家庭困难有父母的原因，1997年因农活小事，父母将我打成重伤，致使我无法使用重力，农活靠妻子一人承担，父母还多次毒打我或用刀架我脖子上；3、2005年7月10日，李寿枝打我儿子李江6个耳光，导致耳底膜出血，父母却还说打死他们承担；4、××××年我儿子结婚时，父母和我妹又打到门上，因人多被劝阻；5、从我结婚到分家，三间房子父母只给我半间多点，还到我家中吵闹，兄弟三人成家后，父母多次替他们做农活，却从未帮过我；6、父母现在有田、地、果园、牛以及收入，子女四人均未尽到赡养义务，不应只起诉我一人；7、我家现在有2亩地，分给儿子1亩，全家靠零工收入度日，我们村有好多比我家条件好的家庭，也没有支付那么高的抚养费。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格符合法律规定。2、经济状况证明表，证明原告经济收入不足以维持生活的事实。3、赡养协议，证明其他子女已经履行赡养义务，而被告拒绝调解和履行法定赡养义务。经质证，被告李荣枝对证据1三性均认可；对证据2三性均认可；对证据3认为没有履行协议是因我家庭困难，原告也未还半间房屋给我，赡养协议与兄弟几人也未达成一致。被告李荣枝在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李大稳系被告李荣枝的父亲，原告王志英系被告李荣枝的母亲，原告李大稳、王志英还生育了二女李某（案外人）、三子李寿枝（案外人）、四子李兴枝（案外人），现两原告生育的子女均已成家。因原被告双方经常发生争执，自1993年分家后，被告李荣枝就未对二原告进行过赡养义务，二原告现均已70余岁，年老多病居住在四儿子李兴枝家中。2018年8月28日，二原告与被告及其余子女到村委会进行调解，未达成一致调解意见。对其他子女的赡养义务，二原告并未主张。本院认为：法律明确规定,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告已进入老龄阶段，丧失了劳动能力，需要子女履行赡养义务，被告李荣枝及案外人李某、李寿枝、李兴枝作为二原告的亲生子女，均对原告李大稳、王志英负有赡养的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女不能以各种附加条件拒绝赡养老人，不赡养老人违背社会公序良俗。对二原告要求由被告李荣枝支付赡养费每年3650元的请求，本院结合当地生活水平及二原告生育子女的情况，依法予以支持。对二原告要求由被告承担自起诉之日起至死亡时医疗费发票金额的1/4的主张，本院结合原告的实际年龄、劳动能力及生育子女情况依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告李荣枝自2019年3月29日起每年支付原告李大稳、王志英生活费共计3650元（该费用每半年支付一次）。二、原告李大稳、王志英的医疗费，凭有效单据由被告李荣枝承担四分之一，于每年的12月30日前付清。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告李荣枝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇一九年六月十九日书记员  李海琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6488号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津中新药业集团国卫医药有限公司，住所天津市武清开发区兴旺路12号。法定代表人：潘永全，董事长。委托诉讼代理人：冯建立，男，1976年4月12日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告陈光与被告天津中新药业集团国卫医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光，被告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2004年12月15日送货单上的货款24480元的逾期付款损失即赔偿该货款的债务利息损失33332元（以该送货单上的货款24480元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2004年12月15日违约之日起计算到该笔货款划扣至天津市北辰区人民法院之日止）；2.判令被告赔偿2004年12月31日送货单上的货款44160元的逾期付款损失即赔偿该货款的债务利息损失59937元（以该送货单上的货款44160元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2004年12月31日违约之日起计算到该笔货款划扣至天津市北辰区人民法院之日止）；3.判令被告赔偿因货款本金诉讼及因其申请鉴定引起的交通费损失915元；4.由被告承担诉讼费。事实及理由：海南立达医药保健品联合有限公司分别于2004年12月15日和2004年12月31日向被告供货药品24480元和44160元，双方系买卖合同关系，之后被告一直拖欠货款没有给付，海南立达医药保健品联合有限公司于2012年4月16日将该上述货款债权全部转让给陈光，并于2012年4月18日向被告发出债权转让通知。陈光于2017年2月7日向天津市北辰区人民法院起诉被告，要求被告给付上述货款共计68640元。天津市北辰区人民法院(2018)津0113民初4103号和天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1201号民事判决书全部支持了陈光的诉讼请求，被告长期拖欠货款必然给海南立达医药保健品联合有限公司和原告造成逾期付款损失即债务利息损失，同时因本案诉讼时间长达两年多之久，被告先提出管辖异议，又提出申请鉴定，故意拖延时间造成多次开庭以及选择鉴定机构。给原告造成了大量交通费损失，故原告起诉。天津中新药业集团国卫医药有限公司辩称，原告起诉要求供货药品24480元和41160元的情况，被告不认可，虽有生效判决，但是没有欠款的基本事实。被告会通过其他合法途径解决此事，此案中的送货单都是原告虚构的送货单。海南利达和被告在2003年确实有买卖合同关系，但是被告针对海南利达的货款是开票后付款，不同意给付利息。原告所谓的送货日期并不是付款日期，因为不是当日结清，被告和海南利达是公对公的买卖，不可能是当日付款，当日付款也是不现实的，只有送货后双方对账，海南利达给被告开具增值税发票，被告收到发票后才能给付货款，从2003年到2016年海南利达一直没有找被告主张过债权。原告陈光通过多次诉讼，将债权转让给不同的原告进行诉讼，且在不同地区，被告认为原告的目的是转移视线，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认，对有争议的事实及证据认定如下：关于被告是否拖欠原告涉案两笔货款，原告提交了北辰区人民法院（2018）津0113民初410号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1201号民事判决书，本院对该两份判决书的真实性予以确认，被告虽予以否认，但并未提交足以推翻上述生效判决的证据，故本院确认被告拖欠原告涉案的两笔货款；关于涉案两笔货款逾期付款利息起算的时点问题，金额为24480元的送货单记载日期为2004年12月15日，金额为44160元的送货单记载日期为2004年12月31日，依据合同同时履行原则，逾期付款利息起算点应自送货单记载日期的次日起开始计算；关于逾期付款利息数额，原告提交了两笔货款逾期利息的计算明细，本院审查后对计算明细中的计算方式予以确认；关于交通费，原告提交了一些票据，本院对该票据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告拖欠原告的两笔货款已经生效的法律文书予以确认，现原告主张被告支付逾期付款所产生的利息损失，于法有据，但逾期付款利息的起算点应自送货单记载日期的次日开始起算。原告主张交通费损失915元，原告虽提交了一些票据，但原告并未提交相关证据证明该票据与本案具有一定关联性，且亦不能证明该项损失已超出延期付款的利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告天津中新药业集团国卫医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈光逾期付款的利息损失（以24480元为基数，从2004年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该货款还清之日止；及以44160元为基数，从2005年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该货款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告负担1078元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇一九年六月二十四日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16680号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘燕，女，1992年07月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘燕支付信用卡欠款本息合计55406.93元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘燕承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘燕在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘燕未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘燕。开卡使用后，刘燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘燕因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55406.93元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘燕与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘燕透支未还为由，起诉要求刘燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55406.93元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.19元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4210号 原告：黄某某，男，汉族，1998年1月20日出生，住南宁市郊区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告黄某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保97号申请人：周斌，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省新乡县，委托代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者被申请人：张东斌，男，汉族，1979年4月2日出生，住新乡市，申请人周斌于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨传民银行存款30000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东斌银行存款30000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封王中山名下北京牌小型轿车车牌号豫Ｇ×××××一辆。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月十四日书记员  刘晓娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初754号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：刘建国，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告刘建国的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3380号原告：宋某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告宋某诉被告解某确认合同有效纠纷一案，本院2019年3月19日立案，原告宋某于2019年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告解某的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告宋某负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年六月二十六日书 记 员  王亚男
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执338号   申请执行人娄渊瑞，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省新乡市延津县。   被执行人蒲发，男，汉族，1971年1月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初887号民事调解书，于法定期限内向被执行人蒲发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人蒲发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款41366元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终376号 上诉人（一审被告）：陶涛，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审原告）：杨范，男，1991年8月8日出生，汉族，住贵池区。 一审被告：朱燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人陶涛因与被上诉人杨范及一审被告陶涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初2000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶涛、被上诉人杨范到庭参加诉讼。一审被告朱燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶涛上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本人因生意经营不善需要现金周转，通过朋友介绍，认识杨范，2018年7月12日，向杨范借20000元，因为到池州见杨范时，已经快晚上10点，当时杨范说他放钱都是只有一个礼拜的期限，又说是特地从安庆怀宁来的，当时我说我需要30000元，杨范说第一次只能借20000元，还清后才可以提额，但是第一次利息高，于是说好3000利息，还有上门费300元，并按照杨范的意思打了一张欠条，当时欠条并未写金额，晚上杨范通过微信转账16700元给我。到了7月20日杨范到青阳拿走现金1500,我请他在店里吃了饭，后来利息降到2000元10天，中途给了1500元现金和500元微信转账。后来因还不起利息，打了三万的条子，因为逾期有高额的利息。我并没有多说什么，直到杨范起诉说给了30000万，并给了13300的现金，我感觉到自己被陷害，就找到介绍人徐娟，徐娟说她自己也是介绍拿提成的，称杨范在我身上赚取的钱有分红1000元的好处。 杨范辩称，陶涛提出的上诉和理由均不予认可，朱燕是陶涛的妻子，实际上并没有离婚。我借给陶涛的钱就是借条上记载的金额，并不存在和徐娟分成的事实。 杨范向一审法院起诉请求：依法判令陶涛和朱燕偿还借款29500元和借款总额逾期产生的20%违约金6000元、交通费100元、律师费1500元，由陶涛、朱燕承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月12日，被告陶涛因为资金周转向杨范借款30000元，当日出具借条一张，约定2018年7月20日归还，未按期还款承担逾期违约金20%，并承担律师费等。后杨范通过转账支付16700元，余款13300元杨范陈述是以现金支付，陶涛电话陈述是扣除利息款未实际支付，后陶涛归还500元。另，杨范为向法院诉讼支付了律师代理费1500元。被告朱燕与陶涛原系夫妻关系，2018年8月6日登记离婚。 一审认为,债务应当清偿。陶涛向杨范借款到期未还，对杨范要求偿还借款的请求应予支持。对杨范陈述以现金支付13300元的事实，因陶涛不到庭参加诉讼，庭后也不向法庭提供证据，在本院与其谈话中亦未提及该款未支付，且数额较小，对该事实予以认定。双方在借条中约定20%的违约金超出了年利率24%，对超出部分不予支持。杨范未提供证据证明借款时告知朱燕或是用于家庭生活支出，对杨范要求朱燕承担连带责任的请求不予支持。双方对律师代理费用进行了约定，对杨范主张律师代理费的请求予以支持。杨范提供的交通费票据非正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告陶涛于判决生效后十日内偿还原告杨范借款29500元，支付违约金3540元。案件受理费668元，减半收取334元，由陶涛负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审经审理查明：2018年7月12日，被告陶涛出具借条，载明向杨范借款30000元，并约定2018年7月20日归还，如未按期还款承担逾期违约金20%，并承担律师费等。杨范通过转账方式向陶涛支付16700元，后陶涛归还500元。另，杨范为向法院起诉支付了律师代理费1500元。被告朱燕与陶涛原系夫妻关系，2018年8月6日登记离婚。 另经以杨范身份证号3429011991××××××××从本院审判系统查询得知，杨范以原告身份涉民间借贷纠纷一审13件、二审1件即本案、民间借贷执行案件6件和债权纠纷案件2件，共22件。其中2017年7件、2018年5件、2019年5月前2件。 本院认为，杨范所涉多起民间借贷案件已明显超出正常经济往来和生活需要，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息或约定高额违约金，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监督管理法第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定,应认定双方之间的借贷行为无效。在本院就双方借贷行为无效向杨范释明后，杨范将诉讼请求变更为要求陶涛返还财产30000元，并赔偿杨范律师费损失1500元、利息损失按年利率20%计算至付清之日止。结合本案证据，杨范虽主张实际出借30000元，但提供的证据仅能证明转账支付16700元，因双方的借贷行为被认定为无效，在杨范未提供证据证明已另行支付13300元的情况下，仅能认定杨范实际支付给陶涛16700元。杨范自认陶涛已归还500元，故陶涛应向杨范返还16200元。因杨范的放贷行为违反法律规定，导致借贷行为无效的责任在杨范，故杨范请求陶涛承担1500元律师费用及利息损失的请求不予支持。综上，一审判决认定案涉借贷行为有效，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青阳县人民法院（2018）皖1723民初2000号民事判决； 二、陶涛于本判决生效后十日内返还杨范16200元； 三、驳回杨范的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费668元，由杨范负担200元，由陶涛负担468元；二审案件受理费668元，由杨范负担368元，由陶涛负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更78号罪犯杨红羽，男，1995年3月7日出生,汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）呼刑一初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人杨红羽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38456.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人杨红羽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月19日作出（2016）内刑终111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月24日裁判发生法律效力后，于2016年7月6日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年8月11日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年11月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯杨红羽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨红羽减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨红羽符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨红羽因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨红羽确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨红羽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨红羽死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5401号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：石云伟，男，1988年10月28日生，汉族，住宜兴市环科园市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告石云伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告石云伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令石云伟立即向其返还借款本金175609.34元，并支付期内利息（截至2019年6月17日为4299.20元）、罚息（截至2019年6月17日为1012.28元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以175609.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮76%再上浮50%计算）、复利（截至2019年6月17日为150.66元，自2019年6月18日起至实际给付之日止，以4299.20元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮76%再上浮50%计算）；2、判令石云伟承担其支出律师费2300元；3、确认其有权处分石云伟提供抵押的苏Ｂ×××××号（发动机号为180507C0191）车辆，并对所得价款对上述债务优先受偿。事实与理由：1、主债务情况：借款人是石云伟；借款于2018年7月30日发放，于2019年6月17日提前到期；借款本金196000元已归还20390.66元；期内利率为固定年利率4.75%上浮76%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；石云伟自2018月12月30日起未按期足额还本付息。石云伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保：石云伟以车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告石云伟未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、《委托代理协议》等证据在卷证实，石云伟未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石云伟于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金175609.34元；并支付期内欠息4299.20元、逾期罚息（截至2019年6月17日为1012.28元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以175609.34元为基数，按年利率4.75%上浮76%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月17日为150.66元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以4299.20元为基数，按年利率4.75%上浮76%再上浮50%计算）、律师代理费2300元。二、对本判决第一项确定的债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以石云伟提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车与石云伟协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元减半收取为1963.5元，由石云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申104号姚晓冬：你因犯犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，不服宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00404号刑事判决，以“1、养猪场已经改制，原判以此认定你构成犯罪事实不清，证据不足；2、原判认定你利用职务上的便利，骗取、侵吞公款106万余元，属事实不清，证据不足”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查，原二审法院经庭审举证、质证和认证，认定你犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；申诉提出养猪场已改制，没有充分的证据予以佐证，亦无新的证据证明原判决确有错误，你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1465号 原告：褚欣，男，汉族，1973年10月26日出生，住广州市东山区。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城会展中心C04展馆（A、B临时展馆内），统一社会信用代码91450105MA5N00X15G。 代表人：李恒教。 原告褚欣与被告广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云汽车广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告褚欣到庭参加诉讼，被告莞云汽车广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告褚欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物订金12000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月22日向被告订购十万元车辆一台，并预交订金12000元，被告开具收款凭证，并与原告签订汽车销售订购合约，6个月内提车。合约期满后，被告无法找到。经工商局12315查证，被告去向不明，根本提不到车，原告无奈只得诉至法院。综上所述，被告消失无法提供订购车辆，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告褚欣的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费100元，由本院退回给原告褚欣。公告费350元，由原告褚欣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  范 婵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢65号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。组织机构代码：79916484-9。法定代表人：李华，经理。被执行人：润华建设有限公司。住所地：郑州市东三街5号院3号楼4层。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：尚志国，总经理。被执行人：胡东灿，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴云霞，女，1971年11月20日生，汉族，住许昌市。关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行润华建设有限公司等三被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人胡东灿挂靠洛阳市技改建安工程有限公司，承建了平顶山市鸿福房地产开发有限公司的平顶山市新华区焦店镇红苑新城项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人胡东灿在平顶山市鸿福房地产开发有限公司未领取的工程款予以冻结，限额元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年六月十二日书记员  秦秀清
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2855号 原告:宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 法定代表人：张喜峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:魏红红，男，1971年08月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告魏红红劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏农垦灵武农场有限公司于2019年6月20日以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 员  马 燕 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年六月二十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  杨晓帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执754号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市（原莱芜市）鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：时振涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟庆萃，女，1966年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：时振军，男，1967年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘庆莲，女，1965年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王立栋，男，1967年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李祥美，女，1970年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王圣水，男，1959年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓加俊，女，1960年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与时振涛、孟庆萃、时振军、刘庆莲、王立栋、李祥美、王圣水、亓加俊金融借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第053号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人时振涛、孟庆萃、时振军、刘庆莲、王立栋、李祥美、王圣水、亓加俊住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第053号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十五日书记员 徐彬彬
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1633号原告依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：依安县阳春乡，联系法定代表人高忠。被告杨喜江，男，48岁，1970年9月10日，地址：依安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会杨喜江土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  王晓峰二〇一九年六月二十七日书记员  付金龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2044号 申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被执行人陈景豪，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 广西五洲金桥农产品有限公司与陈景豪房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈景豪所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈景豪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月四日 书记员  唐 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初704号原告：程良礼，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：程欢欢（系原告女儿），女，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴军辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告程良礼与被告吴军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良礼的委托诉讼代理人程欢欢、被告吴军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款共计14000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告因家庭原因向原告借款20000元，并约定从2018年3月起每月从其工资中扣出2000元归还，被告向原告出具借条。2018年3月、4月、5月三个月共计归还了6000元，还有14000元未归还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告吴军辉辩称，被告向原告借款20000元，其事实是被告实际只向原告借款16000元，余下4000元是原被告在一起赌博时，被告所欠下的赌资。关于借款利息，原被告双方在借款时并无约定，不存在偿还借款利息。经审理查明，被告吴军辉因家庭困难向原告程良礼借款，原告程良礼采用现金支付4000元和银行转账16000元的方式借给被告吴军辉20000元，被告吴军辉于2018年3月21日向原告程良礼出具20000元借条一张，并约定自2018年3月21日开始，从其工资中每月扣出2000元归还原告程良礼。被告吴军辉在2018年3月至5月通过在其工资中扣划的方式已偿还原告程良礼借款6000元，余下借款14000元至今未付，引起本诉。上述事实有原告提供的微信转账2份、借条1张、扣划工资凭证1张以及原告程良礼、被告吴军辉庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告程良礼与被告吴军辉之间是民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告吴军辉向原告程良礼借款20000元，已还6000元，余下借款14000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告吴军辉理应按双方约定的还款方式及期限偿还其借款而未还，有失诚信。关于被告吴军辉主张在其借款20000元中含有赌资4000元的事实，因缺乏证据予以证明，本院不予采信。现原告程良礼要求被告吴军辉归还借款本金14000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日止的诉请，因双方未约定利息且已约定还款方式为自2018年3月21日起每月从被告吴军辉工资中扣出2000元归还原告程良礼借款，应视为最后还款期限为2018年12月31日，故只可支持要求被告吴军辉归还借款本金14000元及自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴军辉于本判决生效之日起十日内清偿原告程良礼借款本金14000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款还清为止；二、驳回原告程良礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年六月二十四日书记员  钟雨萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1158号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘谦慎，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘谦慎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘谦慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年6月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8970），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21890.86元、利息及费用13319.56元（利息、费用暂计算至2017年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘谦慎未到庭答辩。经审理查明,2014年6月18日，被告刘谦慎向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8970），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币21890.86元、利息及费用13319.56元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘谦慎在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谦慎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21890.86及利息和费用（截止2017年12月4日的利息和费用为13319.56元；从2017年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费300元，由被告刘谦慎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保154号申请人：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。被申请人：安徽昆伟科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园延安路28号汽车零部件4号厂房。申请人青岛四海友邦影视传媒有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽昆伟科技有限公司的银行存款470000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（2720004852019000368）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昆伟科技有限公司的银行存款470000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十四日书记员  薛 琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢79号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街58号，组织机构代码：751767894。法定代表人：吴腾国，经理。被执行人：济南四方锅炉设备有限公司，住所地济南市天桥区大魏工业园，组织机构代码：264313393。法定代表人：任开风，经理。被执行人：济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期16号楼2-111号，组织机构代码：672287948。法定代表人：孙志成，经理。被执行人：吴腾国，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县,被执行人：任开风，女，1953年02月02日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李龙江，男，1952年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：孙志成，男，1974年1月19日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：徐捷，男，1958年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南金诺亚经贸有限公司、济南四方锅炉设备有限公司、济南以马内利科贸有限公司、吴腾国、朱塞芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷金融借款合同纠纷一案，本院（2012）天商桥初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南金诺亚经贸有限公司偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息69507.96元、复利1307.96元、实现债权的费用10927.50。被执行人济南四方锅炉设备有限公司、济南以马内利科贸有限公司、吴腾国、朱塞芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷承担连带清偿责任，案件受理费18600元、财产保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人济南金诺亚经贸有限公司、济南四方锅炉设备有限公司、济南以马内利科贸有限公司、吴腾国、朱塞芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南金诺亚经贸有限公司、济南四方锅炉设备有限公司、济南以马内利科贸有限公司、吴腾国、朱塞芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南金诺亚经贸有限公司、济南四方锅炉设备有限公司、济南以马内利科贸有限公司、吴腾国、朱塞芬、任开风、李龙江、孙志成、徐捷名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十日书 记 员  王 建
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1648号申请执行人：何桂英,女性,1951年2月10日出生,住曾都区。被执行人：韩继雄,男性,1962年5月20日出生,住曾都区。被执行人：随州市冰姿服饰有限公司。本院在执行何桂英与韩继雄、随州市冰姿服饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月五日书记员  龚家勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2108号之一申请执行人：陈晓棠，身份证号230102196003131929，女，1960年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区嘉兴闽江国际二期6号楼2单元902室。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理。本院在执行申请执行人陈晓棠与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的银行存款12794元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款12794元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年六月××日书记员  马瑞哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2030号 原告：赖玉平，男，1962年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘长荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住桂平市。 原告赖玉平与被告刘长荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告赖玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖玉平撤诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年六月四日 书记员  窦婧栎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8995号原告：张正兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵兴军，男，1983年6月29日出生，住重庆市武隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。原告张正兵与被告赵兴军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。张正兵于2019年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张正兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张正兵负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月三日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄平凡，男，汉族，1940年6月25日出生，住株洲市云龙示范区。委托代理人黄海，男，汉族，1974年2月2日出生，住株洲市云龙示范区，系黄平凡的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市云龙示范区行政管理综合执法局，住所地株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人田亮，局长。再审申请人黄平凡因与被申请人株洲市云龙示范区行政管理综合执法局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，再审申请人黄平凡的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省株洲市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年六月二十日书记员 粟雅莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初75号之一原告：曹立冬，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：东莞市东吉服饰有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴工业园******。法定代表人：朱金华。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人：苏州万丽织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村。法定代表人：孔凤全。第三人：李传俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省固始县，原告曹立冬诉被告东莞市东吉服饰有限公司、第三人苏州万丽织造有限公司、李传俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序审理。原告曹立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,355.88元（因撤诉处理减半收取），由原告曹立冬负担。原告曹立冬可向法院申请退回本案一审案件受理费3,355.88元。审 判 长  杨潮源审 判 员  张珊珊人民陪审员  姚洁琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执916号 申请执行人蔡某，男，汉族，1975年5月12日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋67号。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场10层20号。 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人莫洪杰，男，1968年10月5日出生，汉族。 被执行人陈东鹏，男，1971年2月6日出生，汉族。 关于申请执行人蔡某与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫洪杰、陈东鹏劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初587号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2693号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、陈东鹏于判决发生法律效力之日起15日支付蔡某工资102440元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫洪杰对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人蔡某向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执916号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7752号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林汉虎，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省邓州市，一审被告：黄杰彪，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省蓝山县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十四日书记员  尹嘉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫1702民初7774号 原告鲍辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。 被告张德强，男，汉族，住驻马店市驿城区。 本院在审理原告鲍辉与被告张德强追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告相应价值356万元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号:1066519192019000256）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张德强银行存款3560000元或查封其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜利 二〇一九年六月二十五日 书记员  崔恒哲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审306号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张东鸽，1981年1月10日出生,住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月11日向本院申请强制执行其对张东鸽作出的410734-1000513380号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513380号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513380号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十八日书 记 员 申         琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再106号再审申请人（原审被告）：王宏斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路88号。经营者：杨立华，男1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人王宏斌因与被申请人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店（以下简称泽隆摩托车商店）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）黑01民申401号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人王宏斌的委托诉讼代理人刘悦、被申请人泽隆摩托车商店的经营者杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌申请再审称，原判决认定事实错误。对账函中落款处“王宏斌”并非自己签名。王宏斌是土生土长的黑龙江省拜泉县人，从未听说过内蒙古莫旗，也从未到过莫旗，从未在莫旗经营摩托车生意。王宏斌并非本案被告，系被他人冒用姓名。请求撤销原审判决，改判王宏斌无需承担还款责任，原审及再审诉讼费由对方承担。泽隆摩托车商店辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院再审认为，原审判决对于王宏斌与泽隆摩托车商店之间是否存在实际买卖合同关系，认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审中应对泽隆摩托车商店的案涉合同相对方与本案当事人王宏斌是否为同一主体及合同履行情况据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2693号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。再审申请人王宏斌预交的再审案件受理费2313.12元予以退回。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年六月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢87-1号申请执行人商丘市梁园区白云农村信用社归德分.法定代表人程登玺，职务主任。被执行人王明秀，女。1956年9月18日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2001)商梁民初字第926号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人王明秀发出了执行通知书，责令被执行人王明秀于2019年2月28日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明秀未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1402执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年六月二十五日书记员  张志建
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初235号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人柴庆栋，男，1990年5月5日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，住所地德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人柴庆栋犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人柴庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月4日11时许，在济南市历城区二环东路与祝舜路交叉口西北侧的临沂糁馆店内，因为该店老板被害人张某某取消了外卖送餐员被告人柴庆栋的订单，二人因此发生争执，继而发生肢体冲突，被告人柴庆栋将被害人张某某摔倒在地，导致张某某右侧肩部锁骨骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。 案发当天，公安机关接报警后赶至案发现场，将在现场的被告人柴庆栋带至公安机关接受调查。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柴庆栋故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人柴庆栋均无异议。 经法庭审理查明： 2018年8月4日11时许，在济南市历城区二环东路与祝舜路交叉口西北侧的临沂糁馆店内，因为该店老板被害人张某某取消了外卖送餐员被告人柴庆栋的订单，二人因此发生争执，继而发生肢体冲突，被告人柴庆栋将被害人张某某摔倒在地，导致张某某右侧肩部锁骨骨折。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。 案发当天，公安机关接报警后赶至案发现场，将在现场的被告人柴庆栋带至公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明， 1、柴庆栋户籍证明及无犯罪记录证明各一份证明，案发时柴庆栋已达刑事责任年龄，无前科。 2、发破案经过、归案经过各一份证明，案发经过以及柴庆栋被抓获归案。 3、张某某病历一宗证明，张某某于2018年8月4日14:42至2018年8月20日10:34在济南市中心医院住院治疗，主要诊断为锁骨骨折，住院费用共计29187.24元。 4、证人陈某某的证言证明，2018年8月4日11点左右，其看到在临沂糁馆门口，店老板和一送外卖的在撕扯，送外卖的将店老板摔倒在地，摁着店老板的肩膀，还想用脚踹店老板，被其拉开。 5、证人贾某某的证言证明，2018年8月4日，在临沂糁馆店内，因为柴庆栋接单后半小时未到，店老板张某某取消了订单，柴庆栋因此和张某某发生争执，继而相互撕扯。 6、证人马某某的证言证明，其看到被害人张某某躺在地上，双方互相还在撕扯。 7、被害人张某某的陈述证明，其与柴庆栋因为其将柴庆栋的美团订单取消，导致柴庆栋被美团外卖平台扣款6元，而发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，其被柴庆栋摔倒在地，导致右肩摔伤。 8、被告人的供述与辩解证明，2018年8月4日11时许，因为张某某将柴庆栋的美团外卖订单取消，二人因此发生争执，继而发生肢体冲突。 9、鉴定意见证明，张某某右侧锁骨骨折鉴定为轻伤二级。 10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明，本案的案发地点位于济南市历城区二环东路与祝舜路路口东侧临沂糁馆店门口。 11、视听资料、电子数据证明，案发现场监控、审讯情况。 本院认为，被告人柴庆栋在与他人争吵的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柴庆栋明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对于案发存在过错，本院酌情对被害人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柴庆栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  陈德慧 人民陪审员  于 艳 二〇一九年六月十三日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1977号 罪犯梁广祖，男，1972年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂0122刑初5号刑事附带民事判决，以被告人梁广祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁广祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁广祖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁广祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁广祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁广祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁广祖减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3183号原告：赵祖光，男，1963年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：李菊仙，女，1973年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵光仁，瓦渡乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：刘刚，男，1986年7月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：陈玲，女，1988年2月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：刘某，男，2010年5月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。法定代理人：刘刚，男，1986年7月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系刘某父亲。原告赵祖光、原告李菊香与被告刘刚、被告陈玲、被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告赵祖光、李菊仙于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祖光、原告李菊仙提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵祖光、原告李菊仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵祖光、李菊仙负担。审判员  孔佛军二〇一九年六月二十四日书记员  张振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7564号原告尹喜罕，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭博，金研（郑州）律师事务所律师。被告朱玉领，男，1979年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人费亚茹，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县，公司员工。原告尹喜罕诉被告朱玉领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭博，被告朱玉领，被告人寿公司委托代理人费亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告支付原告各项损失156548.46元（包括第二次住院医疗费、检查费9710.84元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费24000元、误工费41118.9元、残疾赔偿金59115.72元、鉴定费1440元、律师费10000元、诉讼费2163元）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年1月13日被告朱玉领驾驶车牌为豫Ａ×××××号轿车，沿龙翼四街由南向北行驶至事故地时与原告所骑的电动自行车沿龙湖中环路有西向东行驶时发生碰撞，两车受损，原告受伤。交警部门认定被告朱玉领负事故全部责任，原告无责任。随后原告被送往河南省直第三人民医院治疗，住院25天。2018年4月8日原告前往河南省直第三人民医院治疗，住院13天，花费医疗费9710.84元。2019年3月20日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告右髋关节功能障碍的伤残等级为10级，评估意见显示原告损伤后的误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告为此支出检查费140元，鉴定费1300元。另查明，涉案车辆实际车主为被告朱玉领，在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（限额为20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内。庭审时双方确认，被告朱玉领已垫付40320元，被告人寿公司已经理赔，原告本次起诉未诉请。以上案件事实道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、鉴定意见书、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请的医疗费9710.84元经审查并无不当，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告共住院38天，故住院伙食补助费计1900元。对营养费，鉴定意见书载明损伤后营养期90日，营养费计1800元（20元/天*90天）。对误工费，鉴定意见书载明损伤后误工期为300日，故对误工费计32483.84元（39522元/365天*300天）。对护理费，鉴定意见书载明损伤后护理期为120日，故对护理费计12993.53元（39522元/365天*120日）。残疾赔偿金59115.72、鉴定费计1440元经审查并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。以上共计119443.93元。因事故发生在保险期间内，故被告人寿公司向原告赔偿119443.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尹喜罕赔偿款119443.93元；二、驳回原告尹喜罕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告朱玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月十一日书记员  王 聪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继晖，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，主任。再审申请人王继晖因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继晖申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终329号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂C1083号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王继晖的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5151号 关于陈丝萌与宋小会、杨仕文民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初1559号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：成波林，男，生于1986年2月4日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成波林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告成波林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年3月14日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告成波林经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1348.20元、公共能耗分摊费78.20元，共计1426.40元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告成波林于2012年2月11日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1348.20元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成波林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告成波林系忠县X业主，于2012年2月11日入住该小区8-2-7房，其住宅面积为118.26平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X1小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X1小区前期物业管理服务协议》，《业主情况登记表》，《业主入住资料移交书》，《温馨提示》，《绿化工工作记录表》，《检查情况记录表》，《秩序部巡查记录》，《维修记录表》，《客户投诉处理记录》，催缴单张贴照片，《房屋产权登记查询回执》等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、公共能耗分摊费。经审查，原告主张2013年10月1日起至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为1135.30元（0.48元/月·平方米×118.26平方米×20个月）。原告主张的公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告成波林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成波林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2013年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1135.30元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，共计1213.50元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一九年六月四日书 记 员 陈艳玲
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监8号 黄守英、徐斌、徐冲、徐达、徐美连： 你们因徐视明再审改判无罪申请赔偿义务机关南通市通州区人民法院国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会（2018）苏06法委赔立2号决定，以《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中没有规定发生在1994年以前的此类案件不予赔偿为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，仍应按当时的规定和政策处理。本案中，南通市通州区人民法院对徐视明的错误刑事判决及刑罚的执行和对徐视明再审改判无罪，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应依照以前的有关规定处理。所以，你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你们的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5742号 原告:江苏蜂巢房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WW32R4D,住所地丹阳市云阳街道华阳路城市绿洲32号门市。 法定代表人：张郦余。 被申请人：钱爱玉，女，汉族，1976年8月21日生，住丹阳市。 本院在审理原告江苏蜂巢房屋租赁有限公司与被申请人钱爱玉居间合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏蜂巢房屋租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取346元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执591号之一 申请执行人：安徽华都苑置业有限公司，住所地安徽省六安市解放路明都花园，统一社会信用代码91341500664237705X。 法定代表人：边炯，该公司董事长。 被执行人：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行安徽华都苑置业有限公司与傅永忠、汤海燕民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢82号 黄荣空、许忠川： 本院执行的黄荣空申请许忠川借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   审判长  陈胜贵   二〇一九年六月十四日   书记员  黄家飞