wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初726号原告：王江义，汉族，居民。委托诉讼代理人：李小琴，汉族，居民。被告：李高峰，汉族，居民，住宁县。原告王江义与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王江义委托诉讼代理人李小琴到庭参加诉讼，被告李高峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王江义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元、利息26800元，并支付利息至借款本金实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，李高峰因买房提出借款，原告朋友周金仓同意担保，协商一致后，在原告店内将2万元现金借给被告，被告出具了借条，约定借款期限一月，月利率5%。到期后，被告归还了利息，2万元本金未还，更换了借条，薛某证明签字。原告王江义提供的证据有：身份证复印件、借条一张。被告李高峰未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年4月10日，李高峰向王江义借款20000元，出具了借条，借条载明：“今借到王江义现金20000元。借款人李高峰2013.4.10如未按时还款，抵押本人汽车担保，一个月，过期每天一百元，证明人：薛某”。被告未还款，原告提起诉讼。本院认为：李高峰向王江义借款，给王江义出具了借条，证人薛某证明借款属实，借款事实成立，李高峰作为借款人有归还义务。借条中没有约定利息，原告请求支付利息，不予支持。借条中约定，借期一月，逾期每日1百元，超过了年利率24%，约定无效。借款到期，李高峰继续使用借款，逾期利息按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由李高峰于本判决书生效后三十日内归还王江义借款本金20000元，利息按本金20000元年利率6%从2013年5月10日计算至借款实际归还之日。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由李高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙维玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10842号 原告：张京京，女，1974年10月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。 被告：张雨玉，女，1979年12月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告：张洋洋，男，2000年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告张京京与被告张雨玉、被告张红霞、被告张洋洋共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张京京的委托诉讼代理人岳东，被告张雨玉的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告张红霞、被告张雨玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京京向本院提出诉讼请求：1.依法分割张维广的死亡抚恤金31650元；2.诉讼费用由张雨玉、张红霞、张洋洋承担。事实与理由：张维广于2016年6月去世后，死亡抚恤金一直未予分割。2018年10月，山东省千佛山医院出具证明，张维广死亡赔偿金为31650元，请求法院依法分割。 张雨玉辩称，张雨玉不参与分配张维广的死亡抚恤金，同时本案的诉讼费用应当由实际参与分配的张京京和张红霞、张洋洋按照比例承担，张雨玉不应承担任何费用。 张红霞、张洋洋未作答辩。 张京京围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）鲁0112民初4691号民事判决书、山东省千佛山医院出具的《证明》。对张京京提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 张京京、张雨玉系张维广与前妻之女，张红霞系张维广之妻，张洋洋系张维广与张红霞之子。张维广于2016年6月15日去世后，本院受理了张京京与张红霞、张洋洋法定继承纠纷一案，于2017年10月30日作出（2016）鲁0112民初4691号民事判决，认定张维广的遗产张京京、张红霞、张洋洋各占1/3的份额，判决位于济南市高新区百XX室的房屋归张红霞、张洋洋所有，张红霞、张洋洋支付张京京房屋补偿款707945元。该判决已生效。在该案审理中，张雨玉明确表示自愿放弃继承张维广的遗产。 张维广生前系山东省千佛山医院退休职工。2018年10月15日，山东省千佛山医院出具《证明》，内容为：“兹证明我院退休职工张维广于2016年6月去世，该同志的死亡抚恤金总计为31650元。” 本院认为，死亡抚恤金是指国家机关、企事业单位等组织对职工死亡后按照有关规定给予家属或者其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。死亡抚恤金由死者的近亲属共同共有，并非遗产，但可以参照遗产分配原则进行处理。本案中，张维广的死亡抚恤金由张京京、张红霞、张洋洋、张雨玉共同共有，因张雨玉明确放弃权利，张京京、张红霞、张洋洋可参照遗产继承份额，对于张维广的死亡抚恤金按照1/3的比例进行均分。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张维广的死亡抚恤金31650元，由张京京、张红霞、张洋洋各享有1/3的份额即10550元。 案件受理费592元，由张京京负担198元，由张红霞、张洋洋各负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1077号 申请执行人：罗来彬，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴永全，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杜晓芬，女，汉族，生于1977年8月13日，住重庆市荣昌县。 本院在执行罗来彬与吴永全、杜晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜晓芬在重庆市荣昌区具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜晓芬名下位于重庆市荣昌区房屋{建筑面积：67㎡；不动产权证号：渝（2018）荣昌区不动产权第××号}，查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂彩弟 二〇一九年六月十九日 书记员  王 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1083号 案外人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人贺先达对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋11层1106房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺先达异议称，贺先达在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年1月19日，贺先达与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定贺先达购买争议房屋，当日交付了全部房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，贺先达在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，交付了全部房款，合法占有使用该房屋，非因其自身原因未办理过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋11层1106房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐国峰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初777号申请人：万举淑,女,1965年3月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈昭智，男，1961年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：梁林，女，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人万举淑与被申请人陈昭智、梁林民间借贷纠纷一案中，申请人万举淑向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人陈昭智、梁林38万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昭智、梁林的银行存款38万元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封申请人万举淑所有的用于担保的坐落于四川省自贡市汇东新区XXXX号的房产（房屋产权证号：XXXX号，面积：XX平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 霞二〇一九年六月二十八日书记员 曾云怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初1485号原告：哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司，住所地哈尔滨南岗区南直路131号会展家园小区4栋3单元1001室。法定代表人：张艳秋，职务总经理。委托诉讼代理人：林万春（本企业法律顾问）。被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司，住所地望奎县望奎镇政府街52号（望奎县东门附近东城小区（高层）物业办公室）。法定代表人：冯永和，职务董事长。原告哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司与被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司到庭参加诉讼，被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令返还货款75000.00元。及违约金75000×3%×274天=61650元（2017.12-2018.8月底）二、判令本案诉讼费由被告承担。三、判令2018年9月1日至执行完毕时的违约金一并返还原告，上述暂时诉讼总额136650.00元。事实与理由：2017年9月20日原告与被告签订了一份总价值85000.00元工矿产品购销合同。按合同要求被告于2017年9月25日付首付款10000.00元。原告如约于2017年10月20日将所签标的物送达被告指定施工现场。此后被告没有再继续履行合同中规定的义务，即没有按约定给付75000元货款。而合同中的标的物被告已于2017年11月20日通过原告安装调试合格后用于望奎县东门附近的东城小区高层。此后期间，原告多次要求被告履行义务，被告以自来水公司没有验收为由，拖延付款。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.工矿产品购销合同书1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，并证实被告欠款数额；2.设备安装调试合格验收单1份，拟证明原告如约供货，设备良好；3.银行流水账1份，拟证实合同标的数额是8.5万元，被告履行1万元，尚欠7.5万元；4.录音1份，拟证实被告方副总经理承认欠原告钱。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月20日签订工矿产品购销合同一份，按合同约定原告已履行供货义务，被告尚欠货款75，000.00元未给付。另查该份合同第三条违约责任按付款日千分之三计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告成立买卖合同关系，被告应按约支付货款75，000.00元，被告违约，应给付原告违约利息，原告主张日千分之三的利息过高，不符合法律规定，应不超过年利率24%为宜。被告经公告传唤没有正当理由未到庭，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持，违约金要求过告，应以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司货款75，000.00元及违约金（75，000.00元×24%年利率×2017年11月20日至实际给付时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.00元，由被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年六月二十三日书 记 员  杨福旭
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执232号四 申请执行人：卢X，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部，住凌云县。 被执行人：韦XX，女，1989年10月5日出生，壮族，个体工商户，住凌云县。 本院在执行申请执行人卢X与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人韦XX发出执行通知书，责令被执行人韦XX按本院作出的（2017）桂1027民初381号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年六月十八日 书记员  冉丽华
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保81号 李才强、刘一林： 申请人李才强与被申请人刘一林民间借贷纠纷一案中，根据申请人李才强提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月12日作出（2019）桂0981民初2076号民事裁定书。根据裁定及申请人李才强提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被申请人刘一林名下的位于北流市塘岸镇明园小区房屋【不动产权证号：桂（2018）北流市不动产权第XXXX号】进行查封，查封期限为三年。 二、查封申请人李才强名下的桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车一辆。 三、对尚在保全期限内的上述被申请人刘一林的房产，申请人李才强需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人李才强自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费520元，由申请人李才强承担。 联系人及联系方式：许法官0775-6361770 二〇一九年六月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1215号原告：李任明，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省高要市，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告李任明诉被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李任明的委托代理人潘金星到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托代理人郑勇、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李任明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失40994.02元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3731.2元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李任明与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”B幢XX层XX号房的商品房，商品房总价款为373120元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、XX的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为373120元的购买发票。2016年3月11日，原告李任明确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2019年1月25日，肇庆市高要区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明：坐落于肇庆市××区南岸××号丽华名庭已为开发商办理商品房确权登记，颁发了不动产证书，其记载的该小区土地使用期限为：1997年4月2日起2067年4月1日止。原告李任明遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告李任明与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款373120元的1%即人民币3731.2元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为3731.2元给原告李任明。二、驳回原告李任明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元（原告已预交），由原告负担434元，被告负担25元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年六月二十八日书记员  何婉莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执595号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人李进，女，1975年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄家。被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇小区，。法定代表人苏绍猛，系该公司董事长。被执行人宁南县城乡规划建设和住房保障局，住所地：宁南县南丝路政务中心3栋6楼。法定代表人马兴树，系该局局长。申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人刘力、李进、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宁南县城乡规划建设和住房保障局追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘力、李进、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宁南县城乡规划建设和住房保障局未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人刘力、李进、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宁南县城乡规划建设和住房保障局达成和解协议，申请人同意被执行人刘力、李进、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宁南县城乡规划建设和住房保障局延期支付，并申请法院对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初916号民事判决书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十五日书记员 邓建平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑仁和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金29852.58元、利息12909.26元、截止至2016年12月31日止的滞纳金6114.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29852.58元、滞纳金6114.13元、利息及违约金（截止至2014年7月3日的利息12909.26元，自2014年7月4日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2014年7月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2014年7月4日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2014年7月4日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑仁和在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29852.58元、利息12909.26元、滞纳金6114.13元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告郑仁和负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告郑仁和在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2284号之一 被罚款人俞美萍，女，1990年7月26日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人俞美萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对俞美萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1322民初4929号原告：博罗县石湾镇富城文具劳保行，住所地：博罗县石湾镇北路60号。经营者：刘谨言，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告一：惠州市康铨新机电有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水村第二工业区内。法定代表人：李刚。被告二：李刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区，被告三：张汉东，男，汉族，1971年4月8日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告博罗县石湾镇富城文具劳保行诉被告惠州市康铨新机电有限公司、李刚、张汉东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠货款人民币83649.2元以及资金占用利息（利息从2018年4月24日起至付清日止按年利率6%计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，原告根据被告要求向被告供应文具以及劳保用品等货物给被告，被告收到了货物后拒不支付货款。2018年4月24日，被告向原告确认尚欠原告货款人民币93649.2元。并于2018年4月29日向原告支付了10000元，仍拖欠83649.2元未支付。经原告多次催收，被告拒不归还货款。原告无奈，遂向法院提起诉讼。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.送货单；2.对账单。三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审查，由于三被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原告按照被告一的要求提供文具、劳保用品等货物给被告一。2018年4月8日至9月10日期间，原告供应价值为703572元的货物给被告一。2018年4月24日，被告一出具对账单，载明：本公司欠博罗县石湾镇富城文具劳保行（原福达文具劳保行）货款93649.2元；4月29日已微信支付10000元，现欠款83649.2元。对账单右下方有三被告的签名盖章。原告庭审时称，被告二、三系作为担保人在对账单上签名。2018年9月29日，原告向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被告一名下财产，并提供了原告经营者名下银行账户中的30000元作为担保。本院依据原告的申请，于2018年10月19日作出（2018）粤1322民初4730号民事裁定书，裁定：对被告一位于博罗县石湾镇里波水村第二工业区内价值人民币83649.2元的机器设备一批予以保全。该裁定现已执行。本院判决理由和结果本院认为，被告一拖欠原告货款83649.2元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的《对账单》为证，故原告诉请被告一支付货款83649.2元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方没有约定违约责任，被告也没有及时支付相应的货款，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告一未支付货款给原告，原告可向被告一主张逾期付款利息，双方未约定何时支付拖欠的货款，故利息按所欠货款83649.2元为基数，从起诉之日即2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至全部货款清偿之日止。关于被告二、三是否应承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告二、三仅在对账单上签名，并未注明其系保证人身份，故担保关系不成立。原告诉请两被告承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市康铨新机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款83649.2元及逾期付款利息（以83649.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2018年10月8日起计至全部货款清偿之日止）给原告博罗县石湾镇富城文具劳保行。二、驳回原告博罗县石湾镇富城文具劳保行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费945元，保全费856元，合计1801元，由被告惠州市康铨新机电有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年六月六日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
复 议 决 定 书(2019)粤01司惩复10号复议申请人：华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号码幢五层。法定代表人：王漠。复议申请人华润国康（北京）医药有限公司（以下简称华润国康公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院于2019年3月27日作出的（2016）粤0103民初5653号决定书，向本院申请复议。华润国康公司提出：请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5653号决定书，并判令退还华润国康公司已缴纳的300000元罚没款。事实与理由：（一）该《决定书》的被处罚主体有误，华润国康公司既没有伪造也没有毁灭重要证据，如果需要处罚，被处罚的应当是广东省天士力粤健医药有限公司(以下简称天士力公司)。虽然广东省广州市荔湾区人民法院认定华润国康公司与天士力公司之间的《购销合同》是虚构的，但是从庭审过程中不难看出天士力公司在华润国康公司起诉前向华润国康公司隐瞒了签订购销合同的真实目的，在购销合同签定时及履行过程中直至诉讼，天士力公司、正元公司呈现给华润国康公司以及华润国康公司所能了解和掌握的情况，只能认定各方之间的关系是买卖合同关系。如果购销合同真是虚构的那华润国康公司也没有参与虚构购销合同的行为，而是天士力公司直接设计了虚构购销合同的行为。天士力公司欺骗了华润国康公司，被欺骗者掌握的证据、情况往往与事实有出入，这是行骗者的目的和手段，这并不能构成对被骗者伪造证据的认定。因此如果购销合同确有虚构，也仅应当对虚构行为人即施骗者天士力公司做出处罚。（二）广州市荔湾区人民法院将无实际的货物交付和流转做为认定虚构购销合同的依据，这个判断过于片面。签订购销合同一方履约付款，另一方违约没有交付货物，这是华润国康公司在起诉前甚至是在二审庭审前所能了解的全部情况，其并不必然构成虚构购销合同。正是因为得知天士力公司没有货物交付，华润国康公司才依法依购销合同要求天士力公司退还已收取的货款，这是法律赋予华润国康公司的权利。在诉讼过程中，天士力公司在二审法院庭审中改变说词，才披露出其上游客户是广东华强药业有限公司，将买卖合同关系描述成融资关系，将华润国康公司描述为向华强公司提供资金的资金提供方。这种在诉讼过程中对事实的重新构建，足以证明存在欺诈的情形，其产生的不利后果应由天士力公司承担。（三）华润国康公司在向广州市荔湾区人民法院提起诉讼前，不知买卖行为为假，华润国康公司与天士力公司在签订《购销合同》及履行过程中，天士力公司没有向华润国康公司透露过任何其他的交易目的，更没有透露过天士力公司的上游客户是广东华强药业有限公司,而且在一审过程中还陈述已经送货。因此不存在《决定书》中认定的华润国康公司明知买卖行为为假。二审法院依据以正元公司名义快递的一份内容存在重大误导，严重失实的《情况说明》改变了一审法院的正确判决。正元公司没有到庭参与庭审，但提供的说明却紧扣庭审争议焦点，而且与天士力公司改变说辞的观点完全一致，甚至正元公司完全放弃了在北京市丰台区人民法院当庭庭审的答辩、质证观点，形成与其在法庭上直接陈述相对立的意见，我们不得不思考，《情况说明》不是正元公司的真实意思。二审法院没有向提供说明的单位及制作材料的人员进调查核实，提供说明的单位及制作材料人也没有出庭接受质询，而二审法院对证据三性存疑的证据材料，却作为了判案的依据。华润国康公司不服二审判决，已经向广东省高级人民法院提出再审。（四）华润国康公司与天士力公司签订的《购销合同》并不是华润国康公司与第三人资金拆借的一环。华润国康公司支付的货款5064211元真实的支付给了天士力公司，天士力公司将银行承兑汇票支付贴现费用后自用，没有将款项原样交付给第三人正元公司。广州市荔湾区人民法院以没有证据支持的认定作为处罚的依据，于法无据。天士力公司在二审中提交了三份自相矛盾的《上诉状》一再改变说词，二审开庭时当庭提交的第三份《上诉状》陈述与事实完全不符，在一审时天士力公司还没有推出“融资的合理通道”说、“平价”说及“抵销”说，此阶段可以明显的看出如果真是融资，融资人也只有天士力公司。为摆脱近六百万的责任，天士力公司不惜铤而走险，不择手段的让二审法院收到了自称是正元公司送交的《情况说明》。二审法官认定的天士力公司仅是融资通道的论断是根本不成立的，也根本不能认定华润国康公司与天士力公司之间签订购售合同实际为正元公司向华润国康公司进行资金拆借的一环，继而不能得出本案为融资性贸易关系纠纷。综上所述，在诉讼中华润国康始终尊重2014年交易之初形成的事实状态，天士力公司违背了民法中的诚实信用原则、禁止反言原则，法院应当制裁不守信用、见利忘义、不守合同、毁约的天士力公司，而保护诚实支付货款的华润国康公司的利益不受损害。广州市荔湾区人民法院在院长的批准下所做的《决定书》是毫无依据的，如果任何一个诉讼主体仅因为其在诉讼前对事实的理解与法院认定不一致，其提供的证据是在被欺骗的情形下形成的，就应当承担被法院处罚的后果，那么就会极大的加大了被欺骗诉讼主体的诉讼成本．这是对被欺骗诉讼主体的打击，变向的起到了对施骗者的保护，这有违公序良俗。如果该决定得以实现，就会使被骗者华润国康公司受到处罚，该决定是在“助纣为虐”。因此，肯请广东省广州市中级人民法院依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3653号《决定书》，并判令退还华润国康(北京)医药有限公司已缴纳的300000元罚没款。本院经审查认为，根据已经生效的本院（2018）粤01民终925号民事判决的认定，华润国康公司与天士力公司之间签订的案涉购售合同实为融资性贸易关系，并非真实的买卖合同关系。上述认定表明华润国康公司与天士力公司之间签订的案涉购售合同是为了掩盖双方之间融资性贸易关系而虚构，不是真实的购售合同。华润国康公司将上述购售合同作为证据提交给法院并向法院提出了天士力公司返还货款本息的诉讼请求，属于防碍人民法院审理案件的行为。原审法院据此决定对华润国康公司作出罚款决定300000元并无不当，本院予以维持。华润国康公司主张其不存在明知买卖行为为假的行为，与生效判决的认定相矛盾，本院不予采纳。华润国康公司主张其与天士力公司之间并非融资性贸易关系，同样与生效判决的认定相矛盾，不能成立。另，原审法院对于天士力公司同样作出了罚款决定，华润国康公司以法院应处罚天士力公司为由主张免责，理据不充分，本院不予支持。综上所述，华润国康公司的复议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回华润国康（北京）医药有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年六月三日书记员  张佳乐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异37号 异议人（案外人）隽经海，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人隽明语，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人隽景阳，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人隽明语与被执行人隽景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人隽经海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人隽经海称，请求撤销兰陵县人民法院于2019年3月20日给异议人隽经海下达的协助执行通知书。事实与理由：兰陵县人民法院在案件执行中，查封了异议人隽经海名下位于兰陵××××龙沂庄拆迁安置房，异议人隽经海与申请执行人隽明语未有经济纠纷及往来，查封异议人的房产违反法律规定，应当予以撤销。一、涉案房产系异议人父亲隽明召的拆迁安置房，父亲隽明召说过，老家的房子和财产全部给异议人，其哥哥隽景阳和妹妹隽经利承诺对家里的房产和财产不进行过问，也不会继承父母亲的房产和财产。二、法院要求协助查封的涉案房产一部分是异议人在龙沂庄村应享有的合法房产，另一部分是其父隽明召留给异议人的遗产，有拆迁合同为证，本人签字。在2019年分配安置楼时，村里有规定，对房产继承，分房有问题的必须所有子女签字确定分配权属问题才能分配，有村里出具的分房单据证明，涉案房产都归异议人所有，不存在代替被执行人隽景阳领取了安置楼，村里也有明文规定，不准代替别人领取安置楼，如代替别人领取，必须与房子有关的所有人员到场签字，该安置楼都属异议人所有，不存在代领的情况。三、涉案房产不属于被执行人隽景阳，并没有被执行人的份额，法院查封错误，给异议人造成极大损害，应当予以赔偿。四、申请人兼职在临沂市红箭电器有限公司（法人隽景阳）任财务主管，办理业务和项目审批为由，在2015年1月5日至2016年5月3日期间，分七次在公司支取1216335元，除2015年2月5日归还500000元，其余716335元被其侵占。申请执行人拆借他人资金，非法放高利贷，图谋私利。且申请执行人与被执行人之间的纠纷发生在2015年2月5日，而我父亲在2004年去世，被执行人隽景阳于2003年放弃财产继承的，异议人是于2013年同村里签订拆迁协议，被执行人不是现在才作出财产继承的承诺的，放弃继承在前，申请人与被执行人发生纠纷在后，所以法院查封的涉案房产没有合理合法的依据。上述事实，有其哥隽景阳及妹隽经利、隽经刚、崔继海证人证言复印件各一份、龙沂庄村拆迁协议复印件两份、龙沂庄二期拆迁安置收款收据复印件一张、（2018）鲁1324民初1328号民事调解书复印件一份。 申请执行人隽明语辩称，异议人的请求无事实及法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。 经审查查明，申请人隽明语与被执行人隽景阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）鲁1324执2458号执行裁定书，向隽景海送达了于2019年3月20日作出（2018）鲁1324执2458号协助执行通知书，依法查封了被执行人隽景阳位于兰陵××××龙沂庄拆迁安置房7号楼1301、1202；3号楼1601；8号楼1302、1002、1202（以隽景阳应继承其父亲隽明召遗产范围为限）。查封期限3年，查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 另查，其一、异议人向我院提交的其哥哥隽景阳说明材料复印件一份、其妹妹隽经利证明一份，以说明其父生前说过老家的房子和财产全部给异议人，被执行人隽景阳及妹妹隽经利于2003年承诺不再继承父母的房产和财产。但不能据此认定异议人之父隽明召作出了口头遗嘱，依据继承法规定，口头遗嘱应是遗嘱人处于危急情况下，不能以其他方式设立遗嘱，并有两个以上见证人在场见证，继承人及利害关系人不能作为见证人。本案中，不满足口头遗嘱的条件。放弃继承必须以明示方式作出，且继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出。继承法规定继承从被继承人死亡时开始。异议人声称其父在2004年死亡，被执行人隽景阳于2003年承诺不再继承父母的房产，不满足放弃继承的时间要求。继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。故此，被执行人隽景阳即使放弃继承权的行为也是无效的。其二，本院查封的房产以被执行人隽景阳应继承其父隽明召遗产范围为限，异议人提交的拆迁协议（一）中载明，被拆迁户为隽明召，且被拆迁户签字处有隽经海代签字样，与异议人声称的“该安置楼都属异议人所有，不存在代领的情况”不相符。其三、法院以被执行人隽景阳应继承其父隽明召遗产范围为限依法查封了涉案房产，程序合法，并没有给异议人造成任何损失。其四，异议人声称申请人在兼职红箭电器有限公司（法人隽景阳）任财务主管期间，以办理业务和项目审批为由，侵占的716335元款项的行为系另一法律关系，应由债权人另案主张权利。 本院认为，被查封的涉案房产系被执行人隽景阳继承其父遗产所得。异议人主张涉案房产是其个人财产，其父生前承诺房产全部由异议人继承的行为，不具备设立口头遗嘱的条件，不能按口头遗嘱认定，不发生法律效力。被执行人隽景阳放弃继承权的行为无效。异议人主张临沂市红箭电器有限公司对申请人隽明语享有的债权不能证明其对涉案的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院依据已经发生法律效力的判决书执行并查封涉案房产，程序合法。异议人的异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人隽经海的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年六月六日 书记员  王 政
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1539号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，资产保全部副部长,住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：贾凌峰，男，信贷员，住哈尔滨市道里区。被告：田素生，女，1958年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：廉国君，男，执行董事。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，业务经理，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）与被告田素生、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社的委托诉讼代理人马洪波、贾凌峰，被告德才担保公司的委托诉讼代理人鲍明峰到庭参加诉讼，被告田素生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令田素生偿还借款本金2171485.11元、利息及罚息133806.91元（利息及罚息计算至2019年3月15日），本息合计2305292.02元；2.要求继续产生的利息及罚息由田素生在结清借款本息时一并付清；3.要求德才担保公司负连带保证责任；4.判令田素生承担本案诉讼费用。事实与理由：田素生于2017年12月30日以保证担保形式向呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，德才担保公司为田素生提供担保。田素生尚欠借款本金2171485.11元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2018年10月8日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。合同履行期限届满后，田素生未及时偿还借款本金及产生的利息、罚息，故起诉至法院。田素生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。德才担保公司无答辩意见。呼兰信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》一份、《担保函》一份、放款通知书一份、借款凭证一份。证明田素生与呼兰信用社签订了借款合同，德才担保公司为田素生的该笔借款提供担保，呼兰信用社依约向田素生发放了贷款的事实。德才担保公司对呼兰信用社提交的上述证据均无异议。田素生未出庭，亦未向本院提交相关证据。德才担保公司无证据向本院提交。呼兰信用社提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月29日，田素生作为借款人，德才担保公司作为担保人，与呼兰信用社签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：自2017年12月29日起至2018年10月8日止，借款人可以在人民币2500000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证。2017年12月30日，呼兰信用社向田素生发放贷款2500000.00元。借款凭证载明借款到期日为2018年10月8日，执行月利率7.8‰。该笔借款到期后，田素生未按约定履行还款付息义务。截止2019年3月15日，田素生尚欠借款本金2171485.11元及相应的利息、罚息133806.91元未还。本院认为，田素生、德才担保公司与呼兰信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。呼兰信用社作为贷款方已依约履行了放款义务，但田素生未按合同约定履行还款付息义务，应当承担违约责任，故呼兰信用社要求田素生偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德才担保公司为田素生的借款提供担保，应对田素生尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，故呼兰信用社要求德才担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田素生于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2171485.11元及计算至2019年3月15日止的利息和罚息133806.91元。自2019年3月16日起的利息及罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率7.8‰×150%计算至借款实际给付之日止；二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621.00元，由被告田素生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一九年六月二十日书记员  李铭源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执160号 申请执行人:苏杰荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:覃光疆，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄绍国依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2484号民事判决书，申请执行其与被执行人覃光疆买卖合同一案，本院已于2019年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃光疆名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法查封被执行人覃光疆名下车牌号为桂Ｙ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人覃光疆限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权34325元（含诉讼费325元）、执行费415元，已强制执行到位433.32元，剩余34306.68元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保132号 温绍斌： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1104号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人成梅江、李金冻共同共有的位于上林县xxx号的房产（证号：xxx）进行查封，查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日止； 二、对担保人罗永记与陈杰共同共有的位于上林县xxx号房（证号：上房权证大字第××号）进行查封，查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3210号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2354号 原告：李顺红，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴家秀，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告李顺红、吴家秀与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李顺红、吴家秀于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺红、吴家秀撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李顺红、吴家秀负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1518号申请执行人：兰州莎莎服装经销中心，住甘肃省兰州市西固区。负责人：张义兰，系该服装店经理。被执行人：李长文，女，汉族，生于1968年9月9日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人兰州莎莎服装经销中心与被执行人李长文买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4485号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长文的银行存款115826元（包含执行费1613元）；二、扣留、提取被执行人李长文的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十三日书记员  蔺敬伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执137号申请执行人甘南县迎春水产肉禽商店。被执行人贾云清。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5974号 申请执行人：黄光文，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人黄光文与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢71号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：江西浙中钢构有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：57118048-X。法定代表人：吕江峰，执行董事兼总经理。被执行人：杜岳火，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。被执行人：徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西浙中钢构有限公司、杜岳火、徐建伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日在淘宝网拍卖被执行人江西浙中钢构有限公司所有的土地使用权（证号：崇国用2013字第15740）及土地上附着物，2019年5月9日，买受人焕泰电力建设有限公司以396万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县工业园区江西浙中钢构有限公司所有的的土地使用权（证号：崇国用2013字第15740）及土地上附着物（含生产车间、保安室、简易办公楼）的所有权归买受人焕泰电力建设有限公司（统一社会信用代码：91361024MA3878K312）所有，土地使用权及土地上附着物（含生产车间、保安室、简易办公楼）的所有权自本裁定送达买受人焕泰电力建设有限公司时起转移。二、买受人焕泰电力建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年六月四日书记员  邹志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执342号申请执行人：王海锡，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉炎，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：肖龙，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。王海锡与张玉炎、肖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6311号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十一日书记员  樊长峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1507号原告：赵秀荣，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路100号。法定代表人：鲁守峰，总经理。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路40号。法定代表人：袁飞，总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路33号。法定代表人：杨斌,经理。委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。原告赵秀荣与被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司（以下简称移动赣榆分公司）、中国电信股份有限公司赣榆分公司（以下简称电信赣榆分公司）、中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司（以下简称联通赣榆分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院审理后于2018年7月20日作出（2018）苏0707民初4335号民事判决书，判决驳回原告赵秀荣对移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司的诉讼请求。原告赵秀荣不服判决，在法定期限内上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院经审理后认为一审判决认定事实不清、证据不足，依法撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭继续审理本案。原告赵秀荣及其委托诉讼代理人张涛、被告移动赣榆分公司的委托诉讼代理人王军强、被告电信赣榆分公司的委托诉讼代理人顾汉训、被告联通赣榆分公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日凌晨，原告在下班途中沿赣柘线由东向西行驶，行驶至路口时，被路口两侧电线杆坠落的电线绊倒受伤。原告受伤后住院9天，花费医疗费26326.55元。2018年2月6日，赣榆区公安局出具证明，证明事故发生原因系电线脱落所致。经查，现场存留的电线外圈上标有“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”字样。原告认为三被告作为通信电线的所有者和管理者，应当妥善管理电线设备，电线脱落致使原告受伤，三被告应当承担连带赔偿责任。被告移动赣榆分公司辩称，原告的伤情没有证据证明是答辩人的过错造成的，原告应当承担举证不能的法律后果。被告电信赣榆分公司辩称，原告受伤与答辩人无关，答辩人的电缆与案发地道路呈平行方向，并不跨越路面，事发当日及后续一段时间并无电缆障碍保修记录，与答辩人无关。被告联通赣榆分公司辩称，原告没有证据证明其伤情是答辩人造成的，应当承担举证不能的法律后果，答辩人线路完好，未出现脱落现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月27日凌晨00时40分许，原告赵秀荣骑电动自行车沿赣柘线由东往西行驶至与连云港市赣榆区南北路交叉路口处时，被脱落的电线绊倒，造成原告赵秀荣受伤。原告赵秀荣受伤后于当天前往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，经诊断为（左）锁骨骨折，于2018年2月6日出院，共住院9天，花费医疗费26326.55元。2018年2月6日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队事故处理中心出具证明，载明“2018年1月27日00时40分许，赵秀荣驾驶电动自行车沿赣柘线由东向西行驶到与南北路交叉路口处被脱落的电线绊倒，造成赵秀荣受伤的交通事故”。经本院现场勘查，被告移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司在事故发生地均有线路经过，事发后脱落的电线已被拆除，三被告均不认可是其公司拆除。另查明，原告赵秀荣系农村居民，2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元，农村常住居民人均生活消费支出16567元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告赵秀荣在骑车过程中被脱落在路上的电线绊倒受伤，被告移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司在事发地均有线路经过，系电线的所有者、管理者，应当由三被告举证证明自己没有过错。被告移动赣榆分公司辩称原告赵秀荣的伤情没有证据证明是被告移动赣榆分公司造成，应当有原告赵秀荣承担举证责任，对于该辩解本院不予采信。被告电信赣榆分公司辩称原告赵秀荣受伤不是其电线导致，并向本院提交赣榆电信线维中心维修日志，证明其未对周边线路进行维修，因该证据系被告电信赣榆分公司单方制作，且原告赵秀荣对此不予认可，故对该证据本院不予采信。被告联通赣榆分公司辩称原告赵秀荣受伤与其无关，其公司线路未出现脱落，应当由原告赵秀荣承担举证不能的法律后果，经本院现场勘查，事发地脱落的电线已被拆除，被告联通赣榆分公司亦未能提交证据证明其没有过错，故对该辩解本院不予采信。被告移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司均未能提供证据证明自己没有过错，应当承担连带侵权责任。原告赵秀荣在夜间骑电动自行车行驶时未能尽到谨慎驾驶的义务，从而导致事故发生，对自身损害后果亦应承担一定责任，结合本案实际情况，酌定由原告赵秀荣承担20%的责任，被告移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司连带承担80%的赔偿责任。原告赵秀荣因伤造成的损失包括:医药费26326.55元，误工费514元（20845元÷365天×9天），护理费514元（20845元÷365日×9日），营养费204元（16567÷365日×9日÷2），住院伙食补助180元（20元×9日），交通费本院酌定200元，共计27938.55元，被告移动赣榆分公司、电信赣榆分公司、联通赣榆分公司应连带承担22350元（27938.55元×80%）。综上所述，对于原告赵秀荣的诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司、中国电信股份有限公司赣榆分公司、中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵秀荣各项损失共计22350元。案件受理费400元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司、中国电信股份有限公司赣榆分公司、中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  姜 莉审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一九年六月二十五日法官 助理  杨海宁书 记 员  杨 爽
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初437号原告：原永长，男，1966年3月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马玉婷、杨敏，山西中弘律师事务所律师。原告原永长诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永长的委托诉讼代理人薛凡子、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马玉婷、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失72118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日晚9时30分许，原告驾驶×××大众牌途锐车行驶至长治市××区附近，接近半山腰弯道时，对向突然开来一辆车，由于路面转弯，对向车灯光刺眼，原告无法看清道路。原告躲闪不及，不慎跌入右边排水渠，将车右方多处损坏。原告便马上在被告处报保险，同时联系救援车辆施救。被告勘查现场后于2018年11月22日将原告车辆送至其指定的4S店定损修理。经被告定损，4S点修理完毕后，被告却以各种理由拒绝理赔。原告与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。被告人民保险公司辩称，由于原告在事故发生后在向我公司报险时所声称的事故发生时间、驾驶员、行驶路线、车内人数及驾驶员体型特征与实际情况不符，我公司对事故的真实性不予认可，且事故发生后原告存在掉包驾驶员的情况，属于免赔事由；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、交强险和三者险保单各一份、李志鹏、常旗说明两份、现场照片9张、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修车经过一份、修车发票一支、结算单一份、代超单一份证据，被告提交的报告一份、自愿放弃索赔申请书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日23时49分许，常旗向被告人民保险公司报案称：2018年11月21日23时40分，其驾驶×××大众牌途锐车行驶至长治市××区中致车辆受损的交通事故。被告人民保险公司工作人员接报案后出险，并联系拖车及4S店进行定损维修。原告支付车辆维修费用共计72118元。后被告人民保险公司委托北京卓保正行商务管理有限责任公司对该起交通事故进行勘查，北京卓保正行商务管理有限责任公司于2018年12月7日出具服务报告，载明：查勘员调取距离现场最近监控视频，事故发生时间与报案时间不一致，并经过查勘交警卡口照片，照片显示和驾驶员描述的行驶路线不符，车内人数不符，驾驶员体型不符，勘查结论为常旗已签署《自愿放弃索赔、注销案件申请书》，请拒赔处理。被告据此拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。另查明，保单载明×××大众牌途锐车在被告处投保有交强险、机动车损失保险等险种，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，被保险人为原永长，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。常旗于2018年12月6日向被告人民保险公司签订被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，该申请书载明常旗因更换驾驶员自愿放弃此次事故索赔权。原告代理人于庭审中陈述，是原告驾驶×××大众牌途锐车发生的交通事故，事故发生后，原告因故离开现场，并安排常旗代为报案，不清楚常旗为何报案自称是驾驶人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担保险责任，应举证证明事故发生原因、车辆受损情况、驾驶员是否具备驾驶资格等事实。常旗在报案时称其驾驶车辆发生交通事故，但之后又自认因更换驾驶员而签订了自愿放弃索赔、注销案件申请书，常旗陈述前后矛盾。原告于庭审中陈述是其驾驶车辆发生交通事故，但未提交相关证据加以证明，亦未提交驾驶证等证据，致使本案无法查明事故发生原因，无法确定事故车辆驾驶人员，故应当由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告原永长的诉讼请求。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告原永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二〇一九年六月十二日书记员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10604号 原告：青岛盛林物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇原204国道东侧326号中国石化北侧。统一社会信用代码：913702115647320632。 法定代表人：张沐霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：于桂强，男，1991年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系原告诉状中载明） 原告青岛盛林物流有限公司与被告于桂强运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 青岛盛林物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陆运费13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系普通货运、货物专用运输（集装箱）的企业，被告多次委托原告进行货物运输。截止起诉时，被告应付原告运费13800元。原告多次要求被告支付运费，被告拒不付款。 本院经审查认为，根据原告诉状中载明的被告住址和联系电话不能向被告送达。原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛盛林物流有限公司的起诉。 案件受理费145元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十日 书记员  卢 萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执549号申请执行人：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：李宏宏，男，1987年3月20日出生，住所地河南省封丘县。本院根据（2018）豫0703民初2190号民事判决书于2018年12月24日依申请人侯双锋申请，立案执行侯双锋与李宏宏民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日对申请执行人侯双锋询问后，申请人侯双锋未在诉讼中保全被执行人李宏宏财产。申请人无法提供被执行人李宏宏财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现、房屋、银行存款、证券等可供执行财产。被执行人名下有汽车两辆已查封，未实际控制无法进行处置。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执549号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  秦大龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民特35号申请人：阮新益，女，汉族，1964年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：乔家福，男，汉族，1956年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。代理人：乔自平，男，汉族，1986年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请人阮新益申请认定被申请人乔家福无民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案。申请人阮新益于2019年6月5日向本院提出撤回认定被申请人乔家福为无民事行为能力的申请。本院认为：申请人阮新益向本院提出撤回认定被申请人乔家福为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人阮新益撤回认定被申请人乔家福为无民事行为能力的申请。审判员  张策群二〇一九年六月五日书记员  毕 润
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更803号 罪犯王明增，男，1980年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年1月19日作出(2016)粤5224刑初22号刑事判决，以被告人王明增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年3月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王明增在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王明增在2017年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王明增减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王明增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分146分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王明增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王明增予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3882号 原告：周某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告周某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告周某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂1303执1610号申请执行人：广宁县客运有限公司,住广宁县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：湖北大力客车股份有限公司,住随州……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行广宁县客运有限公司与湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年六月十三日()书记员  龚家勇
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保7号 申请人：杨以为，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：杨未祥，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：杨慧，女，2007年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：孙洪氏，女，1936年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 共同委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。 被申请人：季华，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：沈寿祥，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人杨以为、杨未祥、杨慧、孙洪氏于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季华所有的位于如东县掘港镇长江路399号浦发领秀城35幢2-302室（不动产权证号：1511375-1、1511375-2）价值30万元的部分予以查封、对季华所有的苏Ｆ×××××号大众牌汽车价值7万元的部分予以查封、对季华银行账号62×××16中10万元予以冻结、对被申请人沈寿祥所有的位于射阳县临海镇八大家居委会三组（丘号：D40201）房产价值5万元的部分予以查封。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人季华所有的位于如东县掘港镇长江路399号浦发领秀城35幢2-302室（不动产权证号：1511375-1、1511375-2）价值30万元的部分予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人季华所有的苏Ｆ×××××号大众牌汽车价值7万元的部分予以查封，查封期限为二年。 三、对被申请人季华所有的银行账号62×××16中10万元予以冻结，冻结期限为一年。 四、对被申请人沈寿祥所有的位于射阳县临海镇八大家居委会三组（丘号：D40201）房产价值5万元的部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年六月五日 书记员  费东玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执80号申请执行人：邓荣忠，男，1977年02月09日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭良敏，女，1968年01月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓荣忠与陈高远、彭良敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4463号民事调解书已发生法律效力，申请人邓荣忠于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人陈高远、彭良敏支付申请人邓荣忠借款本金200000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日向被执行人陈高远、彭良敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务；被执行人彭良敏未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月08日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨；另查明，被执行人彭良敏名下无证券、银行存款、车辆信息。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封；另查明，被执行人彭良敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远、彭良敏系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人邓荣忠所占比例为3.64%，抵债金额为133924元，尚有66076元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远、彭良敏过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远、彭良敏纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月12月将对执行人陈高远、彭良敏采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邓荣忠，本院要求申请执行人邓荣忠提供被执行人陈高远、彭良敏名下其他可供执行的财产信息，申请执行人邓荣忠认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远、彭良敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人邓荣忠释明被执行人陈高远、彭良敏的财产情况，申请执行人邓荣忠表示提供不出被执行人陈高远、彭良敏名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远、彭良敏暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远、彭良敏有继续向申请执行人邓荣忠履行债务的义务，被执行人陈高远、彭良敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓荣忠发现被执行人陈高远、彭良敏有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人邓荣忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十二日书记员  邹 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6789号 原告:刘赞静，男，1971年11月20日出生，汉族，住城阳区。 委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼聪冲，山东汉顿律师事务所实习律师。 被告:王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告刘赞静与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘赞静的委托诉讼代理人韩祎、楼聪冲到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赞静向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告欠款80000元，并自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事海上捕鱼工作，2017年5月，原告在积米崖码头多次将捕获的海产品出卖给被告，但被告一直未按时支付货款。2017年12月7日，王朋向原告出具欠条一份，确认欠原告90000元，并承诺2018年1月30日前付清。出具欠条后，被告仅向原告支付10000元，剩余80000元至今未付。 王朋未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事海上捕鱼工作，被告多次购买原告的海产品。2017年12月7日，经双方结算，王朋向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借刘赞静现金九万元整（90000.00），到2018年1月30日前还清”。后原告认可被告曾经偿还10000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张与被告之间系买卖合同关系，并提交被告出具的欠条一份，庭审中经询问原告欠条中为何表述为“今借现金”，原告解释系表述不规范，结合该证据系欠条一份，且落款为欠款人，可综合认定原告陈述的真实性，即双方之间系买卖合同关系。本案中原告已经向被告供应海产品，被告应当向原告支付相应的货款。根据原告提交的被告书写的欠条，被告未按约定时间偿还欠款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余欠款80000元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张自2018年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘赞静欠款本金80000元。 二、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘赞静欠款利息（以本金80000元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月十二日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保156号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。被申请人：青岛华东房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市广州南路777号。被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000772）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2124号申请人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。法定代表人张佑君，董事长。委托代理人项晓月，北京大成律师事务所律师。委托代理人吴羽，女，汉族，1995年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：(2019)京仲案字第2547号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值79962517.16元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以79962517.16元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜名下价值79962517.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执286号申请执行人：满益珍,女性,1942年11月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人：梁秀英,女性,1952年4月22日出生,住武汉市硚口区，申请执行人满益珍与梁秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂01民终7200号民事判决书已经发生法律效力，权利人满益珍于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款8508.3元，尚有8508.3元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终7200号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十八日书记员 彭 健
云南省永平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2928行审3号申请人：永平县森林公安局，住所地永平县博南镇博南路201号，统一社会信用代码115329284326379619。法定代表人：杜亮才，局长。委托代理人：杨进毅，男，永平县森林公安局龙街派出所所长。被执行人：罗常军，男,1991年10月10日生，彝族，农村居民，住所地云南省大理州永平县。申请执行人永平县森林公安局于2019年5月28日向本院申请依法执行永森公（龙）林罚字[2018]0085号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。该案在审查过程中，被申请人罗常军自觉履行了义务，并缴纳了罚款。现申请人永平县森林公安局向本院递交终结执行申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人永平县森林公安局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人永平县森林公安局撤回执行申请。审判长  张孝云审判员  杨健康审判员  刘国瑞二〇一九年六月四日书记员  杨 行
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终97号     原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）金彪，曾用名金启祥，男，1978年1月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，陕西实业有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县，2015年9月3日被抓获，同月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   指定辩护人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）徐秦，男，1979年7月29日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，户籍地城固县楼，捕前租住西安市碑林区，2016年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2018年2月9日因一审判处缓刑被取保候审。   辩护人徐涛、李磊，陕西英博律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控的原审被告人金彪、徐秦犯合同诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）陕0104刑初422号刑事判决，以合同诈骗罪判处金彪有期徒刑九年，并处罚金人民币16万元；以合同诈骗罪判处徐秦有期徒刑6年，并处罚金人民币10万元，同时责令被告人金彪、徐秦共同退赔赃款人民币78万元。宣判后，原审被告人金彪、徐秦提出上诉。本院经审理后于2017年5月18日以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。西安市莲湖区人民法院依法另行组成合议庭重新审理后，于2018年12月25日作出（2017）陕0104刑初531号刑事判决，原审被告人金彪、徐秦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金彪、徐秦，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。西安市人民检察院经阅卷后认为案件事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。现已审理终结。   原审判决认定：2014年8月19日，被告人金彪注册成立陕西金彪实业公司，法定代表人为金彪，住所地为西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX区XX室，被告人徐秦系该公司职员。2014年10月至12月期间，二被告人虚构陕西红星农业设备有限公司厂房、中转库房、综合办公楼等施工项目，并持该施工图纸，取得被害人信任，以陕西金彪实业有限公司名义，在西门外东光大厦906室，先后与6名被害人签订劳务承包协议并收取保证金。   1、2014年10月3日，金彪与西安谊发建筑工程有限公司签订了“劳务工程施工协议”，收取被害人庞某某10万元合同保证金。   2、2014年10月16日，金彪与被害人李某某签订“水电安装劳务工程施工协议”收取李某某15万元合同保证金。   3、2014年10月18日，金彪与被害人黄必华签订“食堂承包协议书”，收取黄必华3万元承包费。   4、2014年11月4日，金彪与被害人胡大志签订“水电安装劳务工程施工协议”，收取胡大志15万元合同保证金。   5、2014年11月15日，金彪与被害人林品凡签订“劳务工程施工协议”，收取林品凡15万元合同保证金。   6、2014年12月17日，金彪与被害人宋德刚签订“劳务工程施工协议”，收取宋德刚20万元合同保证金。   以上所签合同中，与庞某某、宋德刚的“劳务工程施工协议”以及与李某某、胡大志的“水电安装劳务工程施工协议”均分别存在合同标的相同的情况。“陕西红星农业设备有限公司”未注册，该公司筹建项目不存在。   被告人金彪共计收受被害人保证金78万元。金彪收到保证金后，向徐秦转账161000元，后二人逃匿。被害人发现被骗后，陆续向公安机关报案。2015年9月3日，北京市公安局西城分局广外派出所在核查比对网上在逃人员时将金彪抓获。2016年7月25日，徐秦经西安市公安局莲湖分局经侦大队电话传唤归案，供认相关犯罪事实。审理中退赔赃款16万元。   认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、施工图纸、被告人金彪、徐秦的供述及户籍证明等证据在卷证实。   原审法院据此认为，被告人金彪、徐秦以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人合同保证金人民币78万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，以被告人金彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16万元；被告人徐秦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10万元；被告人徐秦退缴赃款16万元，按比例发还各被害人；责令被告人金彪、徐秦共同退赔赃款人民币62万元。   上诉人金彪上诉提出，原审判决认定事实有误，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，原审判决认定事实不清、证据不足，金彪在犯罪中系从犯，且其主观恶性不大，请求对其减轻处罚。   上诉人徐秦上诉提出，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判上诉人徐秦无罪。其辩护人辩称，原审判决查明的案件事实与客观事实不符，认定上诉人徐秦构成合同诈骗罪的证据不足，徐秦并非金彪合同诈骗的共犯，请求二审法院改判徐秦无罪。   西安市人民检察院阅卷后认为，案件事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人金彪、徐秦犯合同诈骗罪的基本犯罪事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人金彪、徐秦以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人合同保证金数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人金彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，关于虚构的红星项目施工图纸，二上诉人均辩解系对方提供，但上诉人金彪带领被害人查看施工现场，与多名被害人签订内容重复的施工合同并收取保证金，且不如实供述赃款去向，其行为已构成合同诈骗罪，其在犯罪中起主要作用，并非从犯，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。对上诉人徐秦所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，徐秦通过邮箱向金彪发送了相关工程施工图纸并打印该施工图纸，且曾开车陪同金彪带被害人查看施工现场，其对金彪是否拥有该项目及工程情况应当是明知的，金彪在每次骗取被害人的保证金后，从2014年10月11日至11月18日，先后转给徐秦共计16.1万元，徐秦关于转款性质的供述不仅不符合常理，且前后矛盾，相反能够印证上诉人金彪供述的其与徐秦商定的分成事宜，其在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，故对上诉人徐秦的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐   审 判 员  田广明                   审 判 员  裴    祎     二Ｏ一九年六月二十一日      书记员  王    梦   书记员  王    瑞                1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执136号申请执行人：吴宝林，男，1968年11月5日出生，达族，农民。申请执行人：朴金凤，男，1972年3月15日出生，朝鲜族，农民。被执行人：那占柱，男，1963年9月30日出生，鄂温克族，农民。被执行人：杜玉荣，女，1966年9月23日出生，达族，农民。本院在执行吴宝林、朴金凤与那占柱、杜玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2157号民事判决书申请法院执行标的18.27056万元。法院受理执行案件后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人提供被执行人那占柱已死亡。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门未发现被执行人可供执行的财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，因被执行人有系列案件，另案将被执行人账户内存款扣划至法院执行专用账户内，并将上述案款分配给申请执行人10000.00元。对剩余案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保80号申请人：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：孟文明，执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧5号厂房。法定代表人：方波。申请人昆山华晨电子有限公司因与被申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向南京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下银行账户资金170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山华晨电子有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人昆山华晨电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下银行账户资金170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十七日书记员  刘 红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1946号杨正波：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初170号刑事判决书，于2019年5月23日立案执行被执行人杨正波罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位3500元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日