浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1028号上诉人（原审原告）：吕惠芬，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯峰,浙江安舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈学芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：杨泳杰，男，1997年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人吕惠芬、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡公司）因与被上诉人沈学芬、杨泳杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4424号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕惠芬上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金的判项，依法改判确认吕惠芬的残疾赔偿金为111148元，人保财险桐乡公司需增加赔偿残疾赔偿金6900.8元。事实和理由：一审以残疾赔偿金计算标准在法庭辩论终结前尚未正式公布为由，确定仍以2017年度浙江省人民生活等相关统计数据作为计算标准，属认定事实错误。本案一审于2019年1月31日开庭，而早在2019年1月22日，国家统计局浙江省调查总队就公布了2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元；2019年1月23日，浙江省人民政府也在其网站上公布了前述数据，这些信息均属政府信息公开内容，故残疾赔偿金应按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算。针对吕惠芬的上诉请求，人保财险桐乡公司辩称，2018年度浙江省人民生活等相关统计数据在一审法庭辩论终结前尚未正式公布，故一审法院按照2017年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元计算残疾赔偿金正确。请求驳回吕惠芬的上诉。沈学芬、杨泳杰未作答辩。人保财险桐乡公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的判项，改判误工费按照吕惠芬实际减少的收入计算而非按照一般行业标准计算。事实和理由：受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。吕惠芬提供了劳动合同、工资银行流水，说明其有固定工作，其误工费应按实际减少的收入计算，吕惠芬应提交其近三年的工资收入的相关证据。针对人保财险桐乡公司的上诉请求，吕惠芬辩称，一审关于误工费的计算正确。吕惠芬举证证明了其主要收入来源于非农，但无法证明其近三年工资收入情况，故一审法院按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算吕惠芬的误工费并无不当。人保财险桐乡公司要求吕惠芬进一步举证其收入情况，系不当加重吕惠芬的举证责任。人保财险桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。沈学芬、杨泳杰未作答辩。吕惠芬向一审法院提起诉讼，请求判令沈学芬、杨泳杰赔偿其各项损失合计154269.54元，人保财险桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院认定事实：2017年11月21日7时50分许，沈学芬驾驶浙Ｆ×××××号轿车在桐乡市崇福镇迎峰加油站地方与吕惠芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕惠芬受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，沈学芬负事故主要责任，吕惠芬负事故次要责任。吕惠芬经治疗，住院6天，医疗费计8096.79元。2018年5月24日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，吕惠芬构成10级伤残，给予休息期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费4200元。经人保财险桐乡公司申请，2018年11月27日、12月29日，浙江大学司法鉴定中心对吕惠芬伤残等级及相关医疗费与本案交通事故的关联性进行鉴定，结论为：吕惠芬构成10级伤残，相关医疗费与本次交通事故损伤存在因果关系。鉴定费花费4970.80元（含鉴定诊断费用）。事故发生前，吕惠芬在浙江新澳纺织股份有限公司工作。吕惠芬父亲吕永仁（1935年7月3日出生）与母亲张春娥（1942年5月5日出生）共生育三个子女。另查明，浙Ｆ×××××号车登记为杨泳杰所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保财险桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。沈学芬已支付2000元。一审法院认为，吕惠芬损失共计155310.12元，包括医疗费8096.79元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金为113163.33元（含被扶养人生活费10641.33元）、误工费15840元、护理费7920元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4200元。上述损失，由人保财险桐乡公司在交强险范围内赔偿119986.79元（含精神损害抚慰金）。余款35323.33元的80%计28258.66元，由人保财险桐乡公司在商业三者险范围内赔偿24898.66元，由沈学芬赔偿3360元。上述合计，人保财险桐乡公司应赔偿144885.45元。因沈学芬已支付2000元，尚应赔偿1360元。据此，一审法院判决：一、人保财险桐乡公司赔偿吕惠芬144885.45元；二、沈学芬赔偿吕惠芬1360元；三、驳回吕惠芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.50元,由吕惠芬负担30.50元，由沈学芬负担555元。第二次鉴定费4970.80元，由人保财险桐乡公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，除吕惠芬的残疾赔偿金一节事实外，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院另查明，一审法院于2019年1月31日开庭审理本案，在法庭辩论终结前，吕惠芬变更了其诉讼请求，以浙江省人民政府网站上已发布2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准为由，要求按照新标准计算其残疾赔偿金。本院认为，本案二审争议焦点有二：一是吕惠芬的误工费是否应按实际减少的收入计算；二是吕惠芬要求按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，是否可以支持。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，吕惠芬提供证据证明了其主要收入来源于非农，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算吕惠芬的误工费并无不当。人保财险桐乡公司上诉要求按吕惠芬实际减少的收入计算其误工费，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算，“上一年度”是指一审庭审辩论终结前的上一统计年度。本案一审庭审辩论终结时间为2019年1月31日。同年1月22日，国家统计局浙江调查总队发布了浙江城乡居民收支情况2018年度报告。该报告显示，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元。且本案二审期间，本市机动车道路交通事故损害赔偿纠纷案件中的各赔偿项目已全面适用新标准。因此，吕惠芬主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，故吕惠芬的残疾赔偿金应为121789.33元（55574元/年×20年×10%+10641.33元）。对一审法院确定的其他赔偿项目及计算标准，本院予以确认。吕惠芬损失共计163936.12元，包括医疗费8096.79元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金121789.33元（含被扶养人生活费10641.33元）、误工费15840元、护理费7920元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4200元。上述损失，由人保财险桐乡公司在交强险范围内赔偿119986.79元（含精神损害抚慰金）。余款43949.33元的80%计35159.46元，由人保财险桐乡公司在商业三者险范围内赔偿31799.46元，由沈学芬赔偿3360元。上述合计，人保财险桐乡公司应赔偿151786.25元。因沈学芬已支付2000元，尚应赔偿1360元。综上，人保财险桐乡公司的上诉请求不成立，本院不予支持；吕惠芬的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4424号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿吕惠芬151786.25元；三、沈学芬赔偿吕惠芬1360元；四、驳回吕惠芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1171元，减半收取585.50元,由吕惠芬负担30.50元，由沈学芬负担555元。第二次鉴定费4970.80元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年六月五日书记员  马佳丽