广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4206号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区**会信用代码为91441900696421021U。法定代表人：吴松彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司（以下简称亿鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿鑫丰公司于2018年11月5日向一审法院提起诉讼，请求：1.迈科公司向亿鑫丰公司支付货款本金2260000元及逾期付款违约金（以2260000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年4月13日起计至迈科公司付清全部款项之日止，暂计至2018年11月1日为82744.25元）；2.本案诉讼费由迈科公司承担。庭审辩论阶段，亿鑫丰公司将上述货款本金减少为1356000元，逾期付款违约金也要求以1356000元为基数计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，判决：一、限东莞市迈科新能源有限公司在判决生效之日起十五日内向广东亿鑫丰智能装备股份有限公司支付货款1356000元；二、限东莞市迈科新能源有限公司在判决生效之日起十五日内向广东亿鑫丰智能装备股份有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（以904000元为基数从2018年4月13日起，以226000元为基数从2018年8月3日起，以226000元为基数从2018年11月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；三、驳回广东亿鑫丰智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12771元、保全费5000元，共计17771元，广东亿鑫丰智能装备股份有限公司已预交，由广东亿鑫丰智能装备股份有限公司负担7108元，东莞市迈科新能源有限公司负担10663元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18133号民事判决。迈科公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.亿鑫丰公司逾期交货，依约应向迈科公司支付逾期交货违约金452000元，该款用于抵扣迈科公司未支付的验收款和保证金。2.（H-LD20170015）设备未经验收合格，故未达付款条件，对于20%的验收款452000元和10%的质保金226000元，不应支付。3.本案逾期付款违约金认定过高。综上，请求：1.撤销一审判决第一项，改判迈科公司仅需向亿鑫丰公司支付452000元设备款；2.撤销一审判决第二项，改判迈科公司无需支付逾期付款违约金；3.一、二审诉讼费均由亿鑫丰公司负担。亿鑫丰公司答辩称：1.虽然合同约定了2017年4月15日交货，但是双方在2017年7月17日签署的《补充协议》中，对交货日期进行了变更，更改为在2017年9月30日前通知亿鑫丰公司送货并接受设备。亿鑫丰公司于2017年8月11日就交付了货物，未逾期交货。2.迈科公司主张的逾期交货违约金不成立，不能抵销其欠亿鑫丰公司的货款。二审期间，迈科公司、亿鑫丰公司均未提交新的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人迈科公司上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉货款是否应当支付、逾期交货违约金事项如何处理、逾期付款违约金是否过高。迈科公司主张（H-LD20170015）设备未经验收合格，且亿鑫丰公司应向其支付逾期供货的违约金用于抵扣其欠亿鑫丰公司的货款，逾期付款违约金过高。首先，根据双方举证，亿鑫丰公司已将设备交付迈科公司，《补充协议》明确约定迈科公司应在2017年12月31日前完成验收。现验收期已过，无证据显示迈科公司曾对设备质量、调试等方面提出过异议，故应视为已验收合格。迈科公司以此拒付货款理据不足。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定：买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。迈科公司未提起反诉，依据上述规定，本院对其要求亿鑫丰公司支付违约金的要求不予处理，迈科公司可另行提起诉讼。而且双方对亿鑫丰公司是否逾期交货存在争议，违约金的计算方式和数额亦不明，一审法院不予抵扣正确。再次，至于逾期付款违约金，迈科公司逾期付款的事实成立，一审法院判决其支付货款及逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以维持。迈科公司主张逾期付款违约金过高无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13176元，由东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十四日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。