wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1053号原告：宋超，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告宋超与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋志，被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对何相武、山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司的起诉。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日14时30分许，何相武驾驶山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司所有的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区大高农贸市场附近时，与前方顺行由张加鹏驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**小型汽车追尾相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队出具事故认定书，认定何相武承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失严重，并支出施救费等费用。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆主车鲁Ｍ×××**在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，涉案挂车鲁Ｍ×××**在我公司投有5万元商业三者险及不计免赔。根据原告提交的证据材料，经法庭审核无免赔情形，对其合理合法损失在保险责任范围内予以承担，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时30分许，何相武驾驶山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司所有的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区大高农贸市场附近时，与前方顺行由张加鹏驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**小型汽车追尾相撞，致两车损坏。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何相武承担事故全部责任。诉讼过程中，原告向本院申请对其所有的鲁Ｍ×××**号车车损价值进行司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，评估车损价值为15000元。原告为此支出评估费2500元。另查明,鲁Ｍ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定赔偿限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有交通事故认定书、鉴定意见书、评估费发票、保单以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由上述被告在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失15000元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司，系各方共同委托，故以该公司作出的鉴定意见书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.评估费2500元。该费用为原告因本案事故合理支出，本院予以认定。综上，原告上述损失先由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分计15500元由上述被告在商业三者险限额内按100%事故责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋超2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋超15500元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张淑贞人民陪审员  刘梅然二〇一九年六月六日书 记 员  王 焕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢90号申请执行人:王开胜，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人：韩仁品、熊明利，二人均属贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理诉讼。被执行人：杨朝波，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终680号民事调解书，于2019年5月20日立案受理申请执行人王开胜申请执行被执行人杨朝波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款110000元，并承担执行费1550元；本案在执行过程中，被执行人已分期履行案款48900元，对余款61100元被执行人已于2019年6月12日作出书面限期履行承诺，基于此，申请执行人王开胜于2019年6月12日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月十二日书记员  陈 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6952号 原告：刘少明，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘少明与被告李昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少明、被告李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款288000元，利息待算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款288000元并出具了借条，承诺两年还清。但还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李昌玉在庭审中辩称：涉案借款实际发生在2014年9月，分两次向原告借款100000元，共计200000元，约定月利率2分，因欠付利息，故于2016年出具了288000元欠付本息的借条。 本院经审理查明案件事实如下：刘少明与李昌玉系朋友关系。2014年8月24日，刘少明通过中国民生银行62×××86卡号向李昌玉转账50000元、50000元。2014年9月12日，刘少明又通过上述中国民生银行卡号向李昌玉转账50000元、50000元。李昌玉分别于2014年9月12日、2014年9月26日出具一张100000元、约定利息2分、一年内归还的借条给刘少明。 2016年9月20日，因李昌玉未能偿付上述借款本息，其重新出具一张288000元的借条给刘少明并注明利息2分，两年内归还，上述两张借条作废。 因上述约定的还款期限届满，李昌玉仍未还款，故于2018年10月13日又出借一张288000元的借条给刘少明。 因李昌玉至今未能偿付任何款项，故刘少明诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告刘少明提供的借条、银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷200000元的事实，有借条、银行交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因被告至今未能偿付借款本息，原告诉请要求被告还款，本院予以支持。关于利息。原、被告双方约定的月利率2%的标准，符合法律规定，故应以此标准计息。截至2016年9月20日，经双方结算欠付利息为88000元，由被告重新出具了288000元的欠付本息借条，故应以此金额认定为借款本金，之后的利息以月利率2%为标准、本金200000元为基数继续计算至实际付清之日止，但原告在诉讼请求中并未明确后续利息计算方式，仅载明待算，系诉讼请求不明确，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告李昌玉自本判决生效之日起十日内偿付原告刘少明借款本金288000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元减半收取2810元，由被告李昌玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年六月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初630号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱天刚，男，1972年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年5月8日由检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]574号起诉书指控被告人朱天刚犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人朱天刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月30日15时15分许，被告人朱天刚酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿菏泽市220国道自北向南行驶至“枫叶正红”小区附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱天刚血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱天刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、无犯罪前科证明、理化检验报告、发破案经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息查获结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人朱天刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱天刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年六月十七日书记员  桑贤文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1935号原告：张明，男，1977年12月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：肖辉，男，1969年9月13日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住河南省郑州市金水区。原告张明与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110000元,并自诉讼之日起按6%给付资金占用期间利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方通过朋友介绍相识，后在一起做生意。2017年3月，被告向原告借款90000元，原告通过银行转账支付；2017年4月再次借款100000元，之后又借走10000元，共计200000元。双方未约定利息及还款时间，原告找被告催要，被告至今未还。被告肖辉未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告通过朋友介绍相识，双方曾经有过经济上的来往。原告曾通过被告买过房屋。2017年，被告在河南做与车辆有关的生意向原告借款。2017年3月15日，原告通过某银行向被告转款90000元；2017年4月15日，再次转款100000元。双方未约定利息及还款时间，被告未出具任何借款凭证。原告称借款二个月后，被告生意就不做了。被告曾经以汇款方式向原告偿还过80000多元。原告与被告一直有微信联系，并通过电话方式催款，被告多次承诺条件好了就还款。2019年5月，原告再次催要未果后，向被告表示欲通过诉讼解决此事，但被告未予理睬。故原告诉至法院。本院认为，原告虽未提供借条或欠条等能直接证明原、被告之间存在借款关系的书证，但提供转款凭证及微信催款聊天记录，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立且不违反法律规定，被告应按双方约定履行还款义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效之日起三日内给付原告张明借款110000元；被告肖辉自2019年6月10日起以未还本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担1250元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月二十一日书记员  艾 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3103之一号 原告：季明田，女，1938年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王之恒，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李延会，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司汽车金融业务部直销业务部，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 本院在审理原告季明田与被告王之恒、李延会、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司汽车金融业务部直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告季明田于2019年5月23日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封，现被告王之恒于2018年6月4日向本院提出申请并提供30000元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的查封。 本院认为，被告王之恒的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丹华 二〇一九年六月五日 书记员  李安娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5543号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李光福，男，1991年02月18日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人李光福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19270号民事判决书已发生法律效力。因李光福未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李光福给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李光福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李光福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李光福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初297号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人邹渊博，男，1996年11月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县文林镇南坛路83号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。经本院决定，于2019年6月4日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书 指控 事实2019年4月8日，被告人邹渊博驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，搭乘被害人王某和余某，在公路仁寿往眉山方向行驶。12时20分许，当车辆行驶至150公里加513米外路段时，因操作不当，所驾车辆与护栏发生碰撞后侧翻于应急车道内，造成王某当场死亡，邹渊博和余某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队六大队道路交通事故认定书认定，邹渊博承担事故全部责任。案发后，被告人邹渊博取得了余某及王某家属的谅解。另查明，被告人邹渊博被动到案后如实供述了自己罪行并认罪认罚。指控 罪名交通肇事罪量刑 建议有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。被告人意见被告人邹渊博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邹渊博犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹渊博系初犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人邹渊博取得了被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 判决结果被告人邹渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月十二日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执289号 西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店：申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店与被执行人王俊生买卖合同纠纷一案，R14作出的2018陕01**民初5238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王俊生逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安市灞桥区兴旺达鞋料加工店向本院申请执行，请求被执行人偿还51737.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执289号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年六月十日 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3841号原告：翟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告翟某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金115000元；2.判令被告支付逾期利息33400元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月25日、2018年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款共计115000元，被告分别向原告出具借条及借款合同，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告闫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告实际支付56400元，被告向原告出具金额为60000元的借条一张、借款合同一份，该笔借款双方约定借款期限为15天。2017年12月5日，被告再次向原告借款55000元，原告通过银行转账给被告支付45700元，被告向原告出具金额为55000元借条一张、借款合同一份，该笔借款双方约定借期为一个月。还款期限为一个月。两笔借款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告闫某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、借款合同、酒泉农商银行（回单）为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持，但借款金额应以实际出借金额为准，原告诉请的逾期利息也应以实际出借金额为基数计算，被告闫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志刚偿还原告翟某借款本金102100元；二、被告闫某支付原告翟某逾期利息31285元；以上二项合计金额133385元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由原告翟某负担150元，由被告闫某负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十二日书记员 高晓娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执858号 本院在执行申请执行人何文海、李天淑与被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州炜煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执745号申请执行人：张桂芝，女，1963年9月1日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市松**。被执行人：柳丽，女，1975年2月9日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2018)黑0111民初2728号民事调解书执行申请执行人张桂芝与被执行人柳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的158，000.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十一日书记员  高晓明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保102号申请人：刘效文，男，1960年8月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李昌寨，男，1975年11月13日出生，汉族，住金乡县。申请人刘效文与被申请人李昌寨机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘效文于2019年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李昌寨驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，申请人刘效文以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘效文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李昌寨驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人刘效文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月十七日书记员  吴艳平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执743号 申请执行人：郭鑫，女,1986年10月11日生，汉族，住。 被执行人：田玉俊，男,1970年5月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：伏小凤，女,1971年11月10日生，汉族，住江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2441号民事判决书，立案执行的郭鑫与田玉俊、伏小凤民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王崇峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4975号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人彭帅，男，1989年10月05日出生，住湖南省益阳市。申请执行人张乃宾与被执行人彭帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23354号民事判决书已发生法律效力。因彭帅未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人彭帅给付张乃宾借款2240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人彭帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3710号 原告：唐海波，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告唐海波及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告唐海波的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐海波的起诉。 案件受理费1150元退还原告唐海波。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特213号申请人:王贵峰，男，1968年1月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王家全，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月11日立案受理申请人王贵峰与申请人王家全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王家全欠申请人王贵峰货款人民币5,000元，此项款申请人王家全于2019年8月30日前一次性付清；如申请人王家全逾期付款，则申请人王家全以剩余未给付货款为基数自2018年5月25日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王贵峰与申请人王家全于2019年6月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2483号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林甲存，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林甲存金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林甲存偿还原告借款本金23810.7元及利息（截止2017年10月22日的利息、罚息、复利3396.99元；另以借款本金23810.7元为基数，从2017年10月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月22日，被告林甲存与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林甲存向原告借款10万元，贷款期限自2014年10月22日至2017年10月22日，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林甲存足额支付至第29期即2017年3月21日，第30期仅偿还本金624.32元,共计已偿还本金76189.3元。2017年3月22日至2017年10月22日间，以本金23810.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为3396.99元。截止2017年10月22日，被告林甲存尚欠借款本金23810.7元、利息、罚息、复利3396.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甲存应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23810.7元及利息（截止2017年10月22日的利息、罚息、复利3396.99元；另以借款本金23810.7元为基数，从2017年10月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告林甲存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1506号原告：刘磊，汉族，1989年2月1日生，住安徽省霍邱县。被告：王伟，汉族，1979年4月2日生，住河南省伊川县。原告刘磊告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊参加诉讼，被告王伟未到庭，本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告30,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原、被告经协商签订《挖掘机租赁合同》，由被告租赁原告斗山大宇500挖掘机一台为其修路基使用。此合同对双方的权利义务、租金计算方式等作出了约定，2018年8月31日经双方共同结算，被告尚欠原告租金30,000元整未予给付，其承诺该款于2018年9月1日前还清，由被告亲笔出具欠条为证，然，被告承诺给付期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒付。为此，原告起诉至我院。被告王伟未到庭未进行答辩。原告刘磊为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1：欠条一份，证明双方存在借贷事实；证据2：挖机租赁合同一份，证明被告租赁原告挖机，所欠原告款项之事实。经本院审理查明：2018年7月8日，被告王伟租借原告刘磊的挖掘机在驻马店市××山县施工并签订《挖掘机租赁合同》，租赁完成后，经双方核算，被告尚欠原告租赁款30,000元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠刘磊挖掘机款叁万元正（30000.00）。欠款人：王伟2018年8月31日保证明天下午结清”。后原告通过各种方式向被告讨要，被告均推脱不还，无奈诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的《挖掘机租赁合同》及欠条，是双方真实意思的体现，故该欠条合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务，故被告应承担付款义务。综上所述，原告请求被告归还其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间是租赁合同关系，并未约定迟延履行的法律责任，故对利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决书生效后十日内偿还原告刘磊欠款30,000元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年六月二十七日书记员  罗兰珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4234号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨丞，男，1988年05月20日出生，住湖南省。申请执行人楚长涛与被执行人杨丞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14964号民事判决书已发生法律效力。因杨丞未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人杨丞给付楚长涛借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨丞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执186号 申请执行人：玉林市鼎茂建材有限公司，住所地玉林市一环北路建材市场****。 法定代表人：陈健雄。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路，住所地玉林市江滨路****商铺iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人玉林市鼎茂建材有限公司与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3706号原告：周多斌，男。被告：王德龙，男。（以上信息由原告提供）原告周多斌与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月4日，原告周多斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周多斌撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周多斌负担。审判员 张洪标 二〇一九年六月四日书记员 徐益皎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1239号原告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所地：四会市东城区四会大道**（市机电排灌管理站内）。统一社会信用代码：914412845666840692。法定代表人：李坤。委托代理人：李书云，该公司职员。被告：江燕玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住四会市城中区。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。原告肇庆大隆置业投资有限公司诉被告江燕玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原定于2019年6月4日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆大隆置业投资有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由原告肇庆大隆置业投资有限公司负担。审判员 陈 智二〇一九年六月四日书记员 梁碧琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执76号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地铜陵市福景东方城69栋101号。组织机构代码913407000636412942。 法定代表人:郑贤生。 被执行人：苗路红,女,汉族,1973年3月15日出生,汉族,住铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人苗路红物业服务合同纠纷一案中，被执行人苗路红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗路红无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人苗路红列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月十一日 书记员 徐 飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初1599号原告：朝阳县宏宇石材经销部，住所地朝阳市双塔区和平街三段。经营者：陶焕民，男，1957年3月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所。被告：陈震，男，1968年5月28日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳县宏宇石材经销部与被告陈震买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈震诉称，被告陆续在原告处购买石材，截止到原告起诉之日，共计拖欠原告货款人民币7,200元。上述货款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈震共计拖欠原告朝阳县宏宇石材经销部货款人民币7,200元，此款项被告陈震于2019年7月4日前给付原告朝阳县宏宇石材经销部；二、案件受理费50元（原告朝阳县宏宇石材经销部预交），减半收取25元，公告费400元（原告朝阳县宏宇石材经销部交纳），合计425元，由被告陈震负担，此款项被告陈震于2019年7月4日前给付原告朝阳县宏宇石材经销部。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 薇二〇一九年六月四日书 记 员  李滨潇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初281号原告：吴长艳，女，1979年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘立臣，男，1973年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：张亚杰（刘立臣之妻），1976年12月18日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。原告吴长艳与被告刘立臣、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长艳到庭参加诉讼，被告刘立臣、张亚杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。吴长艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘立臣、张亚杰偿还借款31,000.00元及利息6,600.00元，并按约定利息支付至本金实际偿还之日止；2.要求刘立臣、张亚杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月，吴长艳的邻居刘立臣、张亚杰因向他人支付赔偿金向其借款20,000.00元并出具借据一份，借据约定借款月利率为1.5%，还款时间为2018年7月16日。2018年3月17日，刘立臣、张亚杰因向他人支付赔偿金再次向吴长艳借款10,000.00元并出具借据一份,借据约定三个月利息为600.00元。2018年6月，刘立臣、张亚杰向吴长艳借款1,000.00元，承诺待有钱时偿还，双方未约定利息支付方式。三笔借款因逾期未还，吴长艳多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。刘立臣、张亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘立臣、张亚杰未到庭参加诉讼，无法质证。本院认定如下：刘立臣、张亚杰为吴长艳出具的借据两份。证实2018年1月16日刘立臣、张亚杰因给病人治病借吴长艳20,000.00元，约定当年7月16日偿还，该款月利率为1.5%。2018年3月17日，刘立臣、张亚杰再次因给病人治病，借吴长艳10,000.00元，约定该款使用三个月，利息为600.00元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月16日，刘立臣、张亚杰夫妻因给他人治病需用资金向邻居吴长艳借款20,000.00元，称该款使用6个月，月利率按1.5%计付。2018年3月17日，刘立臣、张亚杰又以治病为由向吴长艳借款10,000.00元,约定该款使用三个月，月利率按2%计付，利息计算为600.00元。以上款项约定使用到期后，刘立臣、张亚杰没有按期归还且下落不明，故吴长艳将刘立臣、张亚杰诉至法院。本院认为，吴长艳与刘立臣、张亚杰以书面形式确立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。刘立臣、张亚杰未按约定时间还款，吴长艳主张刘立臣、张亚杰偿还两次借款30,000.00元的诉讼请求，应予以支持。借款人刘立臣、张亚杰未能在承诺的期限内偿还借款，属违约行为，应当承担继续偿还所欠借款的违约责任。借贷双方约定的利率符合相关法律规定，双方均未举证证实对书面约定的利率进行变更，故应以借据中约定的利率计算利息。吴长艳主张的第一笔借款20,000.00元自2018年1月16日至2019年2月16日的利息，按约定的月利率1.5%计算，金额为3,900.00元；吴长艳主张的第二笔借款10,000.00元自2018年3月17日至2019年2月17日的利息，按约定的月利率2%计算，金额为2,200.00元，均不超出法律保护利率上限，应予以支持。吴长艳主张的第三笔借款1,000.00元，因未提供书面借据又无其他证据佐证，其请求不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对吴长艳主张按约定利率继续计算利息至借款清偿时止的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘立臣、张亚杰于本判决生效后五日内偿还吴长艳借款本金30,000.00元，利息6,100.00元，本息合计36,100.00元(利息分别计算至2019年的2月16日、2月17日)，并以其中20,000.00元本金为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%继续计算，以其中10,000.00元本金为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%继续计算；二、驳回吴长艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元,公告费560.00元，由刘立臣、张亚杰负担1,262.00元，由吴长艳负担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王存国审 判 员  张淑霞人民陪审员  孙凤秋二〇一九年六月五日书 记 员  侯秋燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执151号之一申请执行人：陈金连，女，汉族，1977年9月7日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：田靖，男，汉族，1985年11月20日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈金连依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3528号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田靖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人田靖发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人田靖在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××××已查封未扣押无法处置，被执行人田靖名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人田靖名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人田靖无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1395号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石艳娟，女，1987年7月4日出生，户籍所在地湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，住隆回县。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖革文，广东海派律师事务所律师。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1250号起诉书，指控被告人石艳娟犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人石艳娟及其辩护人肖革文、邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人石艳娟在本市白云区均和街清湖村人和里8号301房，通过他人获得由张某红经营的广州城市推客网络有限公司APP后台账号和密码，使用手机登录后修改数据，采用取消订单退款的方式，多次盗得该公司的人民币共计484823元。为证明上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人石艳娟盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议对被告人石艳娟判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人石艳娟认为自己的行为构成犯罪，自己法律意识淡薄，不懂法，对请求法庭依法判处。辩护人对本案的事实和定性不持异议，提出以下辩护意见：一、石艳娟委托其家人已经将全部款项人民币484823元退还给了被害人，并已经取得被害人的谅解。二、石艳娟到案后积极配合公安机关侦查，坦白相关事实。三、石艳娟已经如实供述其犯罪事实，认罪认罚，已经认识到了错误，为此也付出了沉重的代价，至开庭时已经关押六个半月多，已经受到教训，并真心悔过。石艳娟也愿意认罪认罚。四、虽然石艳娟拿钱不对，理应受到法律制裁，但也是事出有因：1.虽然广州城市推客网络有限公司是登记在张某红名下，但实际上，背后的真实老板是奕某尧先生。奕某尧先生另有多家公司；2.石艳娟为奕某尧先生工作和合作多年，据了解，石艳娟应得的分成款项不低于人民币90万元，奕某尧先生也曾许诺给石艳娟兑现，但因奕某尧先生被妻子在财务上严格管制，无法兑现分成款项；3.奕某尧先生与石艳娟发生不正当性关系，将石艳娟发展为情侣关系（奕某尧亦承认这点）。后石艳娟离职，奕某尧先生也曾许诺给石艳娟补偿，但也同样无法兑现；4.即使是石艳娟离职后，奕某尧先生基于与石艳娟的关系，仍然非常信任石艳娟。其公司的许多问题，仍然请教石艳娟或要求石艳娟过去帮忙。所以，对公司的几乎一切信息均对石艳娟开放，包括登录账号和密码，因为经常需要登录系统处理问题。石艳娟得到登录账号和密码，并不是刻意的，是获得奕某尧先生的许可的，至少是默许的，没有奕某尧先生的许可或默许，石艳娟是不可能得到登录账号和密码；5.以登录系统这种方式“提取”款项，虽然奕某尧否认，但事实上是奕某尧先生同意的，只是石艳娟无法提供证据证明这一点，因为当时只有双方在场，并无其他人员，亦没有录音；6.奕某尧先生与张某红亦有亲密关系，这导致了张某红与石艳娟关系紧张。五、石艳娟受教育程度不高，对自己的权利、利益与法律的规定的认知不清楚不明晰，导致一时糊涂。六、石艳娟是初犯，之前无任何违法、犯罪记录；七、石艳娟身体有多样疾病。其有严重的胃病，久治不愈，经常胃痛和不适。其腰椎也肿大和疼痛，无法治愈。其还因生小孩而导致身体状况无法恢复等。这些病痛不断折磨着石艳娟。八、石艳娟有二个年幼的小孩（大的不满七周岁，小的约二岁半）需要照顾，如果判决实刑，导致小孩缺乏母爱，缺乏家庭的温暖和完整，会对小孩的成长带来不利的心理影响，也会给社会增加不利的因素。综上，本案发生石艳娟事出有因，主观恶意小，社会危害轻微，已经退赃及悔改，认罪认罚，有坦白情节，是初犯，又有病痛及要照顾小孩，适用缓刑不会造成其它的社会危害，请求对石艳娟从轻、减轻判罚并适用缓刑，以达到最佳的社会效果。经审理查明，2018年10月至11月间，被告人石艳娟在本市白云区均和街清湖村人和里8号301房，通过他人获得由张某红经营的广州城市推客网络有限公司APP后台账号和密码，使用手机登录后修改数据，采用取消订单退款的方式，多次盗得该公司的人民币共计484823元。2018年11月29日被告人石艳娟被公安人员抓获归案。另查明，2019年6月10日，被告人石艳娟退赔被害单位广州城市推客网络有限公司款项，并取得该公司的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，取款机处的监控截图，支付宝出账记录，微信聊天记录，涉案账户流水，当事人缴款通知书，调取证据通知书及银行明细，广州卡盟电子服务有限公司工商登记注册资料，广州城市推客网络传媒有限公司工商登记注册资料、广州城市推客网络传媒有限公司的营业执照（复印件）一份，现场检测报告书，到案经过，刑事谅解书、收款帐户确认函、工商银行转帐单，被害单位法定代表人张某红的陈述，证人祝某、奕某尧、施某、王某的证言，被告人石艳娟的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料、电子数据。本院认为，被告人石艳娟盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石艳娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。对于被告人石艳娟的辩解以及辩护人提出的第四点辩护意见，经查，被告人石艳娟被公安机关采取强制措施至今，对如何获取张某红经营的广州城市推客网络有限公司APP后台账号和密码有前后不一致的供述，结合被害单位法定代表人张某红陈述、证人祝某、奕某尧的证言，以及被告人石艳娟庭审中的供述，均证实被告人石艳娟通过祝某获得由张某红经营的广州城市推客网络有限公司APP后台账号和密码，上述言词具有真实性、客观性，能形成完整证据链。被告人的辩解及辩护人就此提出的辩护意见，事实依据不足，本院不予采纳。考虑本案事出有因，相比其他有预谋的盗窃量刑上应有所区别。鉴于案发后被告人石艳娟亲属赔偿了被害人的经济损失，其孩子年幼，可对被告人石艳娟酌情从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人石艳娟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石艳娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人石艳娟扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的手机3部、银行卡12张，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  张 芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1346号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：蒲华平，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒲华平行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审224号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲华平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执201号之二 申请人：王昌兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段**。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初209号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司、裴文字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文字在中国工商银行 13xxxx72账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年六月六日 书记员  阮宏芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执134号 申请执行人:许艳波，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行许艳波与张辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月4日、3月30日、6月3日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢31号 申请执行人：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：潘楚瑶，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人叶阳生与被执行人潘楚瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1395号民事判决书已发生法律效力。判决主文如下：一、被执行人潘楚瑶应在本判决生效之日起7日内向申请执行人叶阳生归还20000元及利息（以20000元为本金，从2017年7月10日开始，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被执行人方琳对本判决第一项确认的还款责任承担连带保证责任；三、案件受理费50元，由被执行人潘楚瑶、方琳负担。2018年11月1日，本院依法组织申请执行人叶阳生与被执行人潘楚瑶进行执行听证，双方达成和解协议，本院（2018）粤1802执4626号案终结执行。因被执行人潘楚瑶拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人潘楚瑶财付通账户内存款968.71元，转本案执行费200元外，余款868.71元已退付给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢31号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘绮彤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢52号 申请人：伊犁兴杨汽车运输服务有限公司，地址：伊宁市汽车东站。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被执行人：常青，女，1966年4月7日出生，汉族，住新疆新源县。 申请人伊犁兴杨汽车运输服务有限公司申请执行被执行人常青追偿权纠纷一案，现已经冻结被执行人常青的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人伊犁兴杨汽车运输服务有限公司的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第3531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月三十日 书记员  吾尔肯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2539号 原告：蔡为明，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 委托诉讼代理人：余妲婕，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建智，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告蔡为明与被告陈建智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡为明的委托诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼。被告陈建智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡为明向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告三笔借款本金170000元，已欠利息29533.33元，本息合计199533.33元及从2019年3月1日起按2%月利率支付每笔借款利息至还清借款之日止。２．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年8月20日向原告借款100000元；于2016年9月28日向原告借款20000元，约定按月利率2%支付原告利息。至2019年3月1日，已欠原告利息8200元；于2017年1月30日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付原告利息，至2019年3月1日，已欠原告利息21333.33元。被告向原告借款本金合计170000元，已欠利息29533.33元，本息合计199533.33元。 陈建智未作答辩。 蔡为明围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份为证。陈建智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈建智因做生意需要资金周转，于2016年8月20日向原告蔡为明借款100000元，双方未约定借款期限或借款利息。2016年9月28日，被告再次向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。2017年1月30日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。三次借款，陈建智均分别出具了一次张《借条》交蔡为明收执。蔡为明称：第一笔100000元的借款，陈建智一直未支付利息；第二笔20000元的借款，陈建智支付利息至2017年6月28日；第三笔50000元的借款，陈建智支付利息至2017年5月30日。此后，陈建智未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建智向蔡为明借款的事实，有陈建智出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈建智负有在蔡为明催告后合理期限内还款的义务。蔡为明请求陈建智偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于蔡为明的利息请求，本院认为，第一笔100000元的借款双方未约定借款利息，应视为无息借款，但原告起诉后，被告未及时还款，依法应自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，原告该部分利息请求不当，应予调整。原告关于第二、第三笔借款的利息请求，符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对蔡为明的诉讼请求予以部分支持。陈建智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建智应于本判决生效之日起十日内偿还蔡为明借款本金170000元及利息（其中本金100000元，自2019年4月30日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计息；本金20000元，自2017年6月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计息；本金50000元，自2017年5月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）； 二、驳回蔡为明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4291元，减半计收2145.5元，由陈建智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执322号之三 申请执行人:李万蓉,女,汉族,1966年12月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人:徐礼,女,1987年8月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:陈良,男,1970年3月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨建英,女,1971年8月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人李万蓉、徐礼与被执行人陈良、杨建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初3201号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行12410元并就未履行部分与申请执行人达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 邱晓清
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执116号之四 申请执行人：王朝凤，女，1990年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陆小洋，男，1988年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1440号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人陆小洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆小洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆小洋在中国农业银行XXXX48119889612XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月五日 书记员  梁人巾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执539号申请执行人：黄罗成,男,1968年9月23日出生,住曾都区。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司。被执行人：随州市红日农资有限公司。本院在执行黄罗成与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执224号被执行人韩雪松，男，1974年12月22日生，汉族，无业，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人，捕前居黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙南一社区151组6号楼1单元604。本院在执行被执行人韩雪松盗窃罪一案中，定襄县人民法院作出的（2014）定刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。执行过程中，1、本案于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  杨志杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3233号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：赵明，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼。赵明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中国银行提出的诉讼请求：1.赵明偿还信用卡卡号为62×××37的欠款本金49999.17元，利息11272.85元，违约金8914.47元，手续费800元（前述金额暂计算至2019年2月15日，并应计算至全部欠款结清之日止）；2.赵明偿还信用卡卡号为62×××65的欠款本金14633.98元，利息2269.23元，违约金3119.3元（前述金额暂计算至2019年2月15日，并应计算至全部欠款结清之日止）；3.判令赵明承担中国银行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费9101元等）。事实和理由：根据赵明申请，并确定遵守领用合约，中国银行为其发放信用卡两张，卡号分别为62×××37和62×××65。赵明使用上述信用卡进行透支消费，截止2019年2月15日，上述两张信用卡已欠付透支款及相应费用共计91009元。经中国银行多次催收，赵明至今未予还款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 赵明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：赵明填写《中银白金信用卡申请表》（以下简称申请表）向中国银行申请办理信用卡，并在《信用卡申请人声明》中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 另查明，《中银白金信用卡申请表》所附合约（以下简称领用合约）的利息和收费条款约定：“除本合约另有约定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天（甲方因业务需要，在通知乙方的情况可调整免息还款期）。具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透资利息。未全数偿还的不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方需从交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方有权依照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户（各收费标准参见收费表）。乙方超过信用卡额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低款款额。对账单及还款条款约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方向司法机关提起诉讼的，由乙方承担相关一切费用。附则条款约定，甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为已修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。同时，领用合约的收费表明确年费为800元（精英白金卡）。 2016年9月27日，中国银行通过其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，含两项变更：1.取消超限费；2.将信用卡服务费中的滞纳金，调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 根据赵明的申请，中国银行于2014年即向赵明发放卡号为62×××37（主卡）信用卡一张，后赵明通过网络办理程序又向中国银行申请办理卡号为62×××65信用卡（副卡）一张。副卡通过网络办理程序办理，并具有独立领用合约，但具体权利义务与主卡申请表和领用合约一致。 上述事实，有申请表、领用合约、信用卡对账单等相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。赵明向中国银行申领信用卡属实，赵明利用信用卡进行消费透支后，理应按照约定按期还款。因赵明未履行还款义务，已构成违约。中国银行诉请赵明承担偿还本金及给付利息、违约金的责任，本院在法律范围内予以支持。关于律师费，因中国银行未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行给付本金49999.17元、手续费800元和利息、违约金（卡号为62×××37所产生债务）。利息、违约金的计算方式为：1.截止2019年2月15日，利息11272.85元、违约金8914.47元；2.2019年2月16日起，以未付本金计算基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算利息、违约金至付清之日止。 二、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行给付本金14633.98元和利息、违约金（卡号为62×××65所产生债务）。利息、违约金的计算方式为：1.截止2019年2月15日，利息2269.23元、违约金3119.30元；2.2019年2月16日起，未付本金计算基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算利息、违约金至付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，保全费1035元，合计2186元。由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭 琦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复261号复议申请人：成都天府新区合江街道办事处，住所地四川省成都天府新区合江镇莓仙路**。负责人：杨再涛，主任。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。申请执行人：陈才仲，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路**。法定代表人：张允春，董事长。复议申请人成都天府新区合江街道办事处（以下简称合江街办）不服成都市双流区人民法院（2019）川0116执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初2053号民事判决依法受理申请执行人陈才仲申请执行河南省建设集团公司（以下简称河南建设公司）劳动合同纠纷一案。执行中，利害关系人合江街办以法院冻结错误为由，向双流法院提出执行异议。双流法院查明，陈才仲与河南建设公司劳动合同纠纷一案，该院于2018年11月28日作出（2018）川0116民初2053号民事判决，判决河南建设公司对陈仲彬、谢兰英向陈才仲的应付劳务费28636元承担连带支付责任。该判决生效后，陈才仲向该院申请强制执行，该院于2019年3月25日作出（2019）川0116执510号之二执行裁定书，查明被执行人河南建设公司在合江街办存有保证金，且该院还受理以河南建设公司为被执行人的劳动合同纠纷案件34件。据此裁定冻结被执行人河南建设公司在合江街办的保证金70万元。同时该院作出（2019）川0116执510号之二协助执行通知书，要求合江街办协助冻结被执行人河南建设公司的保证金70万元。另查明，项目业主（甲方）成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会，河南建设公司作为投资人（乙方），合江街办为监管方（丙方），三方签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，由河南建设公司建设甲方农民集中居住区房屋项目，该协议第十条至第十四条约定河南建设公司需在签约前缴存履约保证金3134万元，该款项转存至合江街办账户专款专用，在河南建设公司交付农民集中居住区房屋至甲方之次日起满两年无质量问题，合江街办向河南建设公司返还质保金230万元。双流法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”结合本案查明的事实，根据上述规定法院对该保证金可以冻结，但不得强制执行。据此，该院对合江街办的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：驳回合江街办的异议请求。合江街办不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）川0116执异102号执行裁定。事实与理由：双流法院认定被执行人对合江街办享有债权，并实施的冻结行为错误。1、被执行人缴纳保证金的目的是保证项目顺利实施，该保证金具有担保性质和优先受偿性质，同时根据货币占有即所有的属性，复议申请人享有该保证金的所有权，因此，双流法院认定被执行人对合江街办享有债权错误。2、被执行人不享有对异议人的到期债权，双流法院通知要求复议申请人将到期债权转入法院案款专户的执行行为错误。被执行人缴纳保证金的目的是保障项目顺利履行，且保证金还要作为质量保证金在项目竣工满2年后才能返还。现阶段该项目尚未建成，保证金未达到返还的条件。因此，现尚不存在被执行人对复议申请人享有到期债权。综上，请求法院撤销（2019）川0116执异102号执行裁定，解除对保证金的冻结。本院查明的事实与双流法院一致。本院认为，根据已查明的事实，河南建设公司依据《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》在合江街办存有履约保证金。履约保证金的性质是保证合同的履行，若交付履约保证金的一方全面履行合同义务，到期则收取履约保证金的一方应将该保证金退回。基于以上履约保证金的性质，人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，对被执行人河南建设公司存于合江街办的履约保证金70万元予以冻结，符合法律规定。关于合江街办所提“履约保证金需待项目竣工满2年才能返还、现不存在到期债权”的问题。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”的规定，虽存于合江街办的河南建设公司的履行保证金现尚不足以认定为已到期债权，但根据上述规定，并不影响人民法院对该债权的保全。况且在合江街办对人民法院的相关执行行为提出异议后，人民法院对涉案履行保证金已不能采取提取、扣划等进一步的执行措施。综上，复议申请人合江街办的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回成都天府新区合江街道办事处的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨桓审判员  于洋审判员  王军二〇一九年六月二十一日书记员  王杰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初458号原告:韩冰，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：朱家玥，男，2001年7月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。法定代理人:朱某,男,1977年1月18日出生,住河北省容城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告韩冰诉被告朱家玥、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韩冰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年六月十七日书记员  徐 琨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1734号 原告：安徽济善堂中药科技有限公司。住所地:安徽省亳州市南部新区工业区(药王路与纬一路西北交叉口）。统一社会信用代码:913416005986589659。 法定代表人:王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所执业律师。 被告：李安涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:青岛德民心脑血管病医院。住所地:山东省青岛市李沧区四流中路185号甲。统一社会信用代码:52370200MJD834120L。 法定代表人:刘士源,该院该长。 委托诉讼代理人：王林臻，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区张村545号。身份证号：702121997××××××××。（该公司员工）。 原告安徽济善堂中药科技有限公司（以下简称安徽济善堂公司）诉被告李安涛、青岛德民心脑血管病医院（以下简称青岛德民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽济善堂公司的委托诉讼代理人孙从文、被告李安涛、青岛德民医院的委托诉讼代理人王林臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽济善堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款1831093.6元,并从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付违约损失；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营需要自2018年4月份起开始向原告采购中药饮片,截止到2018年12月29日经双方财务对账,二被告尚欠原告已开发票货款金额1796377.6元未付。除已开发票货款外,二被告还欠原告34716元未开发票货款(因被告一直未付款,对该笔金额原告未开具增值税发票)。以上货款共计1831093.6元，经原告多次催要未果。现原告向本院提起诉讼。 被告李安涛辩称：1、原告所诉基本符合事实。原告和青岛德民医院的买卖中药材是经我介绍的,双方的送货及结算,我也都有参与。原告起诉的货款金额属实,对于这笔欠款,我也多次向德民医院进行催要过,但德民医院一直推诿,至今没有付款。原告起诉的事实,我都认可。2、答辩人不应承担付款责任。我虽然介绍了双方开展业务,也负责对欠款进行催要、回款。但不是买卖合同关系中的任何一方,仅仅是中间人,对于德民医院欠的部分,我不应承担付款责任。综上,应当驳回原告对我的诉讼请求。 被告青岛德民医院辩称：药品存在质量问题,1、原告给我们提供的中药饮片存在严重的质量问题,被青岛市药监局进行处罚,为此我们多次和原告进行沟通,原告不予理睬,因此我公司拒付药材款并保留反诉的权利;2、根据行业规则,我们采取高低价形式合作,因此我们同意以低账进行对账进行支付;3、34716元款项从原告的证据来看是系原告单方做出,没有我们的公章和签字。我公司不认可。 经审理查明：经被告李安涛介绍，原告安徽济善堂公司将中药饮片销售给被告青岛德民医院。经结算，截至2018年11月30日，被告青岛德民医院在对账函上加盖公章，认可未付原告已开票金额货款1796377.6元(大写壹佰柒拾玖万陆仟叁佰柒拾柒元陆角整)。2018年7月6日，原告安徽济善堂公司销售给被告青岛德民医院中药饮片34716元，被告青岛德民医院的员工任妮在随货同行单上签字认可，后经原告多次催要货款，被告不予偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据原告营业执照、被告青岛德民医院登记证书及法定代表人身份证、对账函一份、原告公司随货同行单共3份和发票19份、李安涛出具的证明一份、担保费发票、诉前财产保全民事裁定书一份在卷佐证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 另查明，原告安徽济善堂公司在起诉之前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年1月17日作出（2019）皖1602财保52号民事裁定书，对被告青岛德民医院名下的银行存款200万元予以冻结。 本院认为，被告青岛德民医院拖欠原告安徽济善堂公司中药材货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照双方认可的对账函数额支付所货款，对原告安徽济善堂公司要求被告青岛德民医院给付1796377.6货款的诉讼请求，本院予以支持，2018年7月6日，原告安徽济善堂公司销售给被告青岛德民医院中药饮片34716元，被告青岛德民医院的员工任妮在随货同行单上签字认可，可以证明该34716元货款的事实，原告安徽济善堂公司要求被告青岛德民医院给付34716元货款的诉讼请求，本院予以支持，原告所诉为财产保全购买保险担保费用4500元，由被告青岛德仁医院承担的诉讼请求，因其购买保险及财产保全都是为了实现其债权的必要行为，所需费用应由被告青岛德民医院承担，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中，原告认可被告李安涛系其单位业务员，被告李安涛在本案中销售中药饮片的行为应视为职务行为，对原告要求被告李安涛承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛德民心脑血管病医院于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽济善堂中药科技有限公司货款1831093.6元、保险担保费3000元，合计1834093.6元。 二、驳回原告安徽济善堂中药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21280元，财产保全费5000元，由被告青岛德民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  洪强强
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12724号 申请人：陈伟森，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：陈通文，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：牟兵，女，1988年1月23日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈伟森诉被告陈通文、牟兵合伙协议纠纷一案中，申请人陈伟森于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈通文、牟兵在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈伟森已向本院提供担保人李惠嫣所有的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车作担保。 本院认为，申请人陈伟森的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈伟森向本院提供担保的李惠嫣所有的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车； 二、冻结被申请人陈通文、牟兵在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈伟森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十日 书记员  卢海宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6349号原告：中山市鑫华机械有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业园齐东工业简易厂房C幢，统一社会信用代码91442000598981738L。法定代表人：张之建，总经理。委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号，统一社会信用代码914420007444863300。法定代表人：叶威棠，总经理。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。原告中山市鑫华机械有限公司（以下简称鑫华公司）与被告中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、刘奕庭，被告委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。诉讼中，根据当事人申请给予双方十五天进行调解。调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款284160元；2.被告按月息1%向原告支付逾期还款的利息至清偿全部欠款之日止（由2019年1月24日暂计至2019年3月7日，利息为3978.24元）；3.本案诉讼保全保险费用1300元由被告承担；4.本案诉讼费用、诉讼保全费全部由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息以284160元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告依约将款项转账至被告指定账号，并签订借款合同。2018年1月1日，双方汇总借款协议核对还款情况后，签订了资金借用协议（编号：ZJB2018-05-09)，确认被告尚欠原告借款本金及利息为2220000元，并约定了利息、还款日期等内容。2019年1月24日，被告向原告归还了部分本金及利息2220000元，尚拖欠原告借款284160元。原告多次向被告追讨无果。被告金龙公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告主张诉讼保全保险费1300元没有依据，不同意支付。本院认为，被告金龙公司承认原告鑫华公司在本案中主张的以下事实，故本院对此予以确认：2015年至2016年期间，金龙公司以资金周转需要为由多次向鑫华公司借款，鑫华公司通过银行向金龙公司转账出借借款本金合共1908870.97元，分别为2015年6月17日800000元、2015年6月19日200000元、2015年12月4日500000元、2016年1月4日408870.97元。借款时，双方约定月利率为1%。2018年1月1日，鑫华公司减免部分利息后，将计至2018年1月1日的利息311129.03元计入借款本金，双方签订了资金借用协议（编号：ZJB2018-05-09），主要约定：金龙公司向鑫华公司于2018年1月1日借用资金2220000元（含前期至2017年12月31日止的利息220000元，及前期本金2000000元），双方重新约定借款期限，月息按1%计算，于2018年12月31日前还款，如需续借，双方重新约定借款期限，月息按1.5%计算；同步取消前期编号为“ZJB2015-12-8”的资金借用协议。借款后，金龙公司仅于2019年1月24日向鑫华公司还款2220000元，尚欠借款284160元。被告金龙公司承认尚欠原告鑫华公司借款284160元，对逾期利息亦无异议，不违反法律规定，本院对鑫龙公司该诉讼请求予以支持。关于诉讼保全保险费。鑫华公司申请诉讼保全，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保单保函，鑫华公司为此支出保险费1300元。但资金借用协议并未约定金龙公司承担鑫华公司该部分费用的情形，鑫华公司诉求金龙公司赔偿保险费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市金龙游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫华机械有限公司偿还借款284160元，并支付逾期利息（以284160元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中山市鑫华机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取计2811元，诉讼保全费1961元，合共4772元（原告中山市鑫华机械有限公司已预交），由原告中山市鑫华机械有限公司负担10元，被告中山市金龙游乐设备有限公司负担4762元（被告中山市金龙游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市鑫华机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年六月二十一日书记员  程欣莹冯冰冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，任该行行长。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。住所。住所地：禹州市西工业园区div>法定代表人：侯军营，任该公司总经理。被告：许昌市嘉悦经贸有限公司。住所。住所地：禹州市迎宾路中段div>法定代表人：李伟平。被告：唐战廷，男，汉族，1964年9月23日生，住禹州市。被告：李春贤，女，汉族，1968年1月6日生，住禹州市，系被告唐战廷妻子。被告：李伟平，男，汉族，1970年3月18日生，住郑州市金水区。被告：张晓玲，女，汉族，1972年1月21日生，住禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌市嘉悦经贸有限公司、唐战廷、李春贤、李伟平、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  廖娅丽二〇一九年六月十八日书 记 员  樊芮岑