wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1123号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权）原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美资源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美资源公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美资源公司向本院提出诉讼请求：（庭审中变更诉讼请求为）判令被告财保东汽支公司支付滞纳金2850元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽支公司处办理了雇主责任保险。刘重银受我公司聘用并被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司从事校直工作。2017年10月26日，刘重银在上班途中与其它车辆发生碰撞致其肋骨等多部位受伤。2018年1月30日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。我公司于2018年12月27日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2019年5月23日被告财保东汽支公司赔付我公司保险金50000元，因被告财保东汽支公司拖延支付违约应承担违约责任，应支付我公司滞纳金1750元(50000元×0.05％元/天×70天)，现请求依法判如所请。被告财保东汽支公司辩称：原告合美资源公司所诉与事实不符；原告合美资源公司劳务派遣工发生事故后，拒不配合理赔工作，不提供伤者电话及相关理赔资料的原件，特别是医疗资料拒不提供，导致我公司无法进行理赔。刘重银一案已于2019年5月23日赔付50000元，本案迟延赔付的原因是原告合美资源公司拒不提供伤者的验伤信息，故我公司不应当承担违约责任。综上，请求依法驳回原告合美资源公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美资源公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦知道或应当知道保险责任范围内的工作人员伤亡事故发生，应该于48小时之内通知被告财保东汽支公司，并书面说明原因、经过和损失情况。案外人刘重银系原告合美资源公司聘用员工，被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司从事校直工作。2017年10月26日，刘重银在上班途中发生交通事故受伤。2018年1月30日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月8日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2018年8月6日，原告合美资源公司与刘重银达成赔偿协议并当日支付刘重银工伤保险待遇60000元。原告合美资源公司于2018年12月27日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2019年5月23日，被告财保东汽支公司赔偿原告合美资源公司上述保险金50000元。现原告合美资源公司以被告财保东汽支公司拖延支付保险金要求其承担违约责任为由诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美资源公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人刘重银系原告合美资源公司聘用员工，在原告合美资源公司投保的险种保险责任范围内。案外人刘重银被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司上班途中发生交通事故受伤，原告合美资源公司须承担的赔偿案外人刘重银医疗费及经济赔偿的责任，应由被告财保东汽支公司在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付。案外人刘重银受伤后，原告合美资源公司及时通知了被告财保东汽支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽支公司拖延赔偿，故原告合美资源公司要求被告财保东汽支公司赔偿滞纳金1750元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司滞纳金1750元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094减半收取547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年六月十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执146号 申请人韩某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人薛某某，男，汉，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行韩某某与薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人薛某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终265号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱锦江，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人钱锦江犯妨害公务罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0683刑初149号刑事判决：被告人钱锦江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人钱锦江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱锦江请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱锦江撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人钱锦江撤回上诉。 嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年六月十四日 书记员  范艳艳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行赔初43号原告：周正强，男，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告周正强因与被告汇川区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告周正强向本院表示需先行针对《汇川区高坪镇清溪村干田湾弃土场项目房屋拆迁补偿安置协议书》进行诉讼维权，故本案申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益,且本案确有先针对协议进行维权的必要，否则将影响案件的后续处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周正强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正强负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年六月十日法官助理唐华书记员伍宏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执830号 申请执行人临沂鸿运汽贸有限公司，社会统一信用代码91371324057910195C，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。 法定代表人：宋自然,总经理。 被执行人姜自娟，女,1987年4月10日生，汉族，住兰陵县。 被执行人姜自晓，男,1984年3月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人付用芳，女,1986年7月16日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂鸿运汽贸有限公司与被执行人姜自娟、姜自晓、付用芳追偿权纠纷一案,（2018）鲁1324民初4803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的201842.00元。 2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（（2018）鲁1324民初4803号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初4803号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十六日 书记员  翟自法
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1158号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：于亚范，女，汉族，1968年4月5日出生，现住肇州县，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告于亚范借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2019年6月20日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费7488.45元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年六月二十日书记员  刘 楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执889号申请执行人：楼天英，女，1975年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。申请执行人楼天英与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人签约定金、装修款50600元，支付违约金20300元，并负担案件受理费786.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执194号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牟海滨，男，1973年8月7日生，汉族，住址东营市广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日生，汉族，住址东营市。被执行人：刘光华，男，1969年11月18日生，汉族，住址东营市广饶县。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日生，汉族，住址东营市广饶县。被执行人：李小敏，女，1970年5月29日生，汉族，住址东营市广饶县。被执行人：宋小岭，女，1975年10月8日生，汉族，住址东营市广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：马维亮，总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：刘光华，总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：牟海滨，总经理。本案与（2017）鲁0591执195号合并执行，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初887号、（2016）鲁0591民初885号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人牟海滨名下五辆汽车的登记手续。三、续行查封被执行人马维亮名下两辆汽车的登记手续。以上车辆登记手续的查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年六月十三日书记员  朱翠洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1490号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S41432的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款62208元；3、判令被告赔偿原告经济损失18662.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第41432号无实体分割商铺，价款共计62208，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41432）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXX号商铺，面积5.76平方米，每平方米10800元，总价款合计62208元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款62208元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41432）签订当日，原告向被告交付购房款62208元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41432）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41432）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款62208元的10%即6220.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S41432）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款62208元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6220.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担150元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执155号申请执行人：高洪文。被执行人：孙汉忠。关于申请执行人高洪文与被执行人孙汉忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执155号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3941号 原告：肖某，男，1998年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告肖某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告肖某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审58号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人裴昭阳，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4400号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人裴昭阳于2018年10月15日上午驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,裴昭阳未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月9日作出了闽榕交执（2018）罚字第4400号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4400号《行政处罚决定书》，于2018年11月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4400号《行政处罚决定书》； 二、被执行人裴昭阳于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月27日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初471号 原告：广西南宁某物流有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：莫某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西贺州市八步区。 被告：林某，男，壮族，1987年10月1日出生，住广西宁明县。 原告广西南宁某物流有限公司与被告文某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告广西南宁某物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 按原告广西南宁某物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4307号 原告：黄某，男，汉族，2004年2月21日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1959年3月10日出生，住南宁市江南区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组。 代表人：陈来祖，组长。 本院在审理原告黄某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1647号申请执行人邹海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊越，女，1990年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李加举，男，1968年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人邹海涛与被执行人熊越、李加举机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2362号申请执行人：武四化，男，1981年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住武汉市江岸区。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人武四化与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人工程款49535.73元，支付违约金21398.75元，并负担案件受理费786.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执2067号之一申请执行人：海南长安医药销售有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人：田晓红，董事长。委托代理人：张光骏、王晶晶，海南长安医药销售有限公司员工。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义，总经理。本院受理申请执行人海南长安医药销售有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖北御金丹药业有限公司向申请执行人海南长安医药销售有限公司返还货款（预付款）99873元、诉讼费6565元、执行费1496.57元，合计107934.57元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月30日向被执行人湖北御金丹药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人湖北御金丹药业有限公司向本院提交了被执行人财产申报表，申请执行人对财产申报表中所列财产不申请处置。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人湖北御金丹药业有限公司有可供执行财产。三、委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人湖北御金丹药业有限公司所在地进行了实地调查，查明被执行人湖北御金丹药业有限公司名下无机动车辆，有座落于孝感市孝南区的房产。本院于2019年4月25日轮候查封了该套房产，查封期限从2019年4月25日至2022年4月24日止。根据相关规定，被执行人是有限责任公司，本院无法参与分配上述房产拍卖款，而申请人亦不申请启动破产程序，该房产本院作轮候查封处理。四、本院已向被执行人湖北御金丹药业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人湖北御金丹药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南长安医药销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南长安医药销售有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人湖北御金丹药业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年六月十三日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2320号 原告：余某1，男，1985年9月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：余某2，男，1950年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告余某1之父。 原告：陈某，女，1950年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告余某1之母。 三原告共同委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1986年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：吴某2，男，1957年10月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系被告吴某1之父。 被告：谢某，女，1958年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告余丽华之母。 三被告共同委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 原告余某1、余某2、陈某与被告吴某1、吴某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告等人彩礼共计168515元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2018年6月29日被告吴某1父母提出礼金为96000元，分两次付清，同日去被告吴某1家中为商谈婚礼事情共花去14000元，给被告吴某1采买嫁妆金戒指、金耳环、金项链、金吊坠、金手镯各一件共计16166元，彩礼钱在之后分两次转账给被告吴某1父母，同时为了举办婚礼花费了巨大费用，以上共计花费金额168516元。举办婚礼后，原告多次提出办理结婚证和婚检，被告吴某1都以各种理由推脱，拒绝办理结婚证，双方至今未办理结婚证。双方在共同生活期间产生矛盾，现原告诉如所请。 三被告共同辩称，一、原告诉状称其支付女方彩礼钱共计168515元不是事实，请求驳回原告诉请；二、被告所收彩礼已按风俗习惯用于购买陪嫁物品和操办婚礼上了，已全部用完，所以原告无权要求女方再返还；三、双方分手主要责任在于原告余某1，按风俗习惯原告无权要求返还。 经审理查明，2017年春，原告余某1与被告吴某1经人介绍后恋爱、谈婚，××××年××月双方开始商定结婚事宜，××××年××月××日，双方举行了结婚仪式后开始同居生活（未登记结婚）。双方谈婚期间，原告方于2018年7月（婚礼前）向被告方支付了96000元。原告余某1于2018年6月28日给被吴某1购买了圆条牛圈手镯一只、金戒指一个。现该金手镯、金戒指均在被告吴某1处。庭审中，被告方认可原告方给付的上述96000元，并认可获得上述金手镯一只、金戒指一个。原告称还付了被告其他钱物，被告方未予认可，原告方也未能充分逐项举证证明。被告方因结婚事宜，购买了衣物、鞋子、生活用品等陪嫁物品，现上述陪嫁物品大部分在被告吴某1处。被告方因办酒席有实际支出，但并未向法庭提交相关发票予以证实。原、被告婚礼后于2018年10月在深圳购买价值1500元电动车一辆。双方共同生活后，常因家庭琐事产生矛盾，2019年2月，被告吴某1回到其娘家生活。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，六福珠宝销售单等证据予以证实。 本院认为，原告余某1与被告吴某1虽举行婚礼后同居生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，应当结合实际予以综合考虑，原告主张给付三被告彩礼168515元，但未能充分逐项举证证明。原告方于2018年7月（婚礼前）向被告方支付了96000元，并为被告吴某1购买了金手镯、金戒指，被告方对此不持异议，本院予以确认。原、被告各自提供的证据仅属于自证行为，证明效力不完全，但筹备婚礼期间，原、被告为结婚事宜均有实际花费，被告方也购买了部分陪嫁物品等，故本院酌定三被告返还三原告彩礼5万元。综上，依照《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告吴某1、吴某2、谢某返还原告余某1、余某2、陈某彩礼5万元； 二、履行期限：限被告吴某1、吴某2、谢某于本判决生效后十日内履行完毕； 三、本案诉讼后在原、被告处分别管理和使用的物品，归各自所有。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告余某1负担917.5元，由三被告负担917.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年六月三日 代理审判员  钟科洲
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初54号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族, 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，马某某4与丈夫金占俊因琐事发生矛盾后到其爷爷马某某2家暂住。12月13日10时许，金占俊与被害人马某某3等人到马某某2家中叫马某某4回家。期间马某某3与马某某2发生口角，马某某4伯父马某某闻讯赶来后，用铁耙在被害人马某某3的头部打了一下，将其致伤。马某某3被送往医院救治，住院治疗18天，花去治疗费9976.21元。 经中国人民解放军第七人民医院诊断：马某某3的伤为：1、创伤性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下积液；4、左侧颞部头皮下血肿；5、外伤性左眼视物模糊；6、外伤性耳鸣（左侧）。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定，马某某3的损伤程度为轻伤一级。 审理中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费9976.21元，误工费2442元、护理费2442元、伙食补助费900元、营养费900元，共计16660.21元。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，马某某一次性赔偿被害人各项损失16660元，现已履行完毕。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证铁耙一把；书证户籍证明受案登记表、立案决定书、被害人病历、诊断证明及医药费发票、（2019）甘2921刑初54号刑事附带民事调解书、收条、领条；证人马某某4、马某某2、韩占林、马尕文、马米乃、金占俊、马哈的查、马可力白、马组力哈、马阿飞牙证言；被害人马某某3陈述；被告人马某某供述与辩解；鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。公诉机关提出在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。审理中经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，故对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  方明德
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初400号 原告：黄正强，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃玉妍，女，1985年12月2日出生，壮族，大专文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 原告黄正强与被告覃玉妍返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄正强及其委托诉讼代理人覃显明、被告覃玉妍及其委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存放在库房的财物茶几（楠木）一个，价值20000元、茶盘材料（楠木）九块，每块2000元，共18000元，合计38000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告租赁住房一间，租金每月400元，库房一间，每月100元。2016年春，原告外出打工，但租房和库房没有退，仍然交纳租金，库房内存放有楠木茶几一个、茶盘材料九块。该房屋是被告从房主处租赁，再租给原告的，2016年冬，被告已搬走，把原告存放在库房内的财物也搬走。2018年11月，原告回来发现财物不见了，被告已请人搬走，这件事有原告向融安县公安局河东派出所报案材料（录音光盘）及其他证人证实。原告认为，被告的行为，于理于法不合，该库存财物属于原告的合法财产，被告的行为造成原告不应有的经济损失，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉请。 被告覃玉妍辩称：被告多次通知原告搬走房间财物，原告没有搬走，被告雇车雇人清理房间，把原告的财物存放在被告的朋友家里，时间久了，财物已经变质，原告要求按照购买时的价格进行赔偿不合理。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄正强向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、录音光碟，证明原、被告通话录音内容中提到被告已经拿走原告的财物，部分牛牯刺树木已经被烧毁。3、调查笔录，证明证人肖某陪同原告购买木材并运送到库房存放。 被告覃玉妍向本院提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、照片，证明被告实际运走原告木材的数量。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的质证意见是：对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称照片中做茶几的木材是原告的，其他木材是一些废料，做茶盘的九块木材不在照片中，现在不知道在哪里。被告的质证意见是：对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称租房期满后，被告不再租房给原告，因原告不在家，被告通知原告清理房间物品，原告没来搬，被告请人运走这些财物存放在其朋友家，部分牛牯刺树木已经霉烂开裂，并不是烧毁；对证据3有异议，称原告运木材放进库房及存放多久，被告均不知道，库房的钥匙是原告保管；该证据无法证实被告清理房间运走的木材数量就是笔录中所讲的财物入库的数量，清理房间至今已有2年多时间，被告运走木材时，证人肖某也不在场。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据查明的事实进行综合分析和认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，房主秦建华租房给被告使用，租期4年。2013年至2016年期间，原告向被告租用一个房间和一间库房。2015年，原告从桂林市永福县购买一些楠木材料，原告称，做茶几的木桩一个，价值20000元，做茶盘的木板九块，每块2000元，共18000元，合计38000元。原告运送这些楠木到其租住的库房存放，被告当时不知情，事后才知道，但不知道楠木的具体数量。2016年3月间，原告外出做生意，不在租房居住。2017年1月，被告租房期满，房主不再出租，要求被告搬走并清理房间。被告通过电话、微信等方式联系原告，要求原告支付拖欠的房租、水电费，并搬走房间里的财物，原告一直没有回来处理这件事。之后，被告雇车雇人自行清理原告租住的房间，搬走原告房间里的木材和一些生活用品等财物，存放在被告朋友家，但被告没有清点过搬走的财物。原告知道情况后，叫人去运回自己的财物，被告要求原告交清拖欠的租金后才给运走。为此，原告向本院起诉。 本案争议焦点是：1、原告要求被告返还财物是否有法律依据？2、返还财物的价值如何计算？ 本院认为：一、关于原告要求被告返还财物是否有法律依据的问题。《物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。根据《物权法》的规定，“占有”，是指占有人对不动产或者动产的实际控制。占有可分为善意占有、恶意占有。本案中，原告购买并存放在其租住的库房里的一些楠木，属于原告的个人合法财产。被告租房期满退租清理房间，要求原告支付拖欠的房租、水电费，并搬走房间里的财物，在原告不作为的情况下，被告自行清理原告租住的房间，搬走原告房间里的木材和一些生活用品等财物，存放在被告朋友家，原告去要回自己的财物，遭到被告阻止，被告要求原告交清拖欠的租金后才给运走。被告占有原告的财物，没有合同约定和法律依据，属于恶意占有，其行为已经构成侵权。因此，原告要求被告返还被侵占的财物，有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于返还财物的价值如何计算的问题。《物权法》中所讲的“返还原物请求权”属于物上请求权之一，即物权的标的物无论被任何人占有，权利人都可以基于物权，主张请求返还原物的权利。物上返还请求权以原物尚存，能够返还为必要条件，如果原物已经灭失，物权即归于消灭。原物权利人只能基于侵权向侵权人主张损害赔偿的权利。本案中，原告购买楠木并存放在其租住的库房，被告当时不知情，事后才知道，而且不知道楠木的具体数量。在清理租房时，原告不到场，被告没有认真清点登记搬走的财物，导致无法核对原告的财物数量，双方均有责任。原告起诉要求被告返还财物茶几（楠木）一个、茶盘材料（楠木）九块，在庭审中，被告承认搬走原告的木材有树桩一个、木板三块及一部分牛牯刺树杆，原告质证后认可这些木材，并称茶盘材料（楠木）九块已经不见了，不知下落，但没有主张损害赔偿。因此，被告应当返还原告树桩一个、木板三块及一部分牛牯刺树杆。原告要求被告返还茶盘材料（楠木）九块，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告覃玉妍返还原告黄正强的木材树桩一个、木板三块及一部分牛牯刺树杆； 二、驳回原告黄正强的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄正强负担150元，被告覃玉妍负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江世金 二〇一九年六月十七日 法官助理 梁玉壁 书 记 员 郑文基
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初612号原告：王绍河，男，1958年4月8日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告王绍河与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王绍河到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告花生款共计10000元，并按年息1分支付自2015年4月28日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油。原告于2015年将花生卖给二被告，后经双方结算，二被告尚欠原告花生款10000元，且二被告承诺付利息，但二被告至今未支付花生款及利息，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，原告于2015年4月28日将花生卖于二被告，二被告当时未支付价款，向原告出具了1张收据，收据上载明“1年1分，活3厘”并加盖了被告王德军、王佩江的收款专用签名章。后原告向二被告多次催要，二被告未向原告支付分文欠款及利息，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告欠原告花生款10000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿；关于利息，原告要求二被告按年息1分支付自2015年4月28日起至欠款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王绍河花生款10000元，并按年利率1%支付原告王绍河自2015年4月28日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年六月十日书 记 员  朱丽彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执45号申请执行人韩建青，男，1965年3月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘华，男，1944年11月18日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月2日立案执行的韩建青与刘华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2365号民事判决书，被执行人刘华应向申请执行人韩建青偿还借款人民币20万元及利息4万元，被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2405元，申请执行费3500元。申请执行人在本案中要求被执行人偿还货款人民币20万元及利息4万元。执行过程中，本院依法向被执行人刘华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘华进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人韩建青送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人韩建青亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩建青对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十四日书记员 张 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5652号原告杨涛，男，汉族，1985年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告金积军，男，汉族，1986年1月18日出生，住信阳市平桥区。被告魏玲，女，汉族，住址同上。系被告金积军妻子。原告杨涛与被告金积军、魏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告金积军、魏玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨涛诉称，兹有原告杨涛与被告金积军于2017年12月27日在信阳市文化宫院内金霞美容院，签约房屋租赁合同一份，至今被告未按合同执行缴纳房租。故原告诉至本院要求，1、请求法院令解除原、被告签订的租赁合同。2、诉讼费由及相关费用由被告承担。被告金积军未答辩。被告魏玲未答辩。经审理查明，原告杨涛与被告金积军于2017年12月27日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于信阳市四一路万家灯火十三号楼XX号门面一层北间、XX号整层，建筑面积六百平方米的房屋租赁给被告金积军使用。租期三年，自2017年12月20日起至2020年12月19日止。房屋年租金60万元。2017年12月20日至2019年12月19日一次性支付租金一百万元人民币、火锅代金券贰拾万元。2019年12月20日至2020年12月19日，一次性支付伍拾捌万元人民币、火锅代金券贰万元。合同签订后至今，被告未向原告支付过租金。本院认为，原告杨涛与被告金积军在协商一致的基础上签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同订立后，合同双方均应履行各自的合同义务。合同签订后，租赁房屋处于空置状态，被告金积军也未向原告支付过房屋租金，被告金积军以自己的行为表明不履行合同义务，现原告请求解除双方的租赁合同应予支持。被告魏玲不是合同相对人，原告要求其承担合同义务没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨涛与被告金积军于2017年12月27日签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告金积军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 迟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1401号 罪犯蒋可伟，男，1994年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年8月17日作出(2016)桂0305刑初169号刑事判决，以被告人蒋可伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月18日起至2020年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋可伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋可伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋可伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年10月获奖励4个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋可伟在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及桂林市七星区人民法院执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋可伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋可伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭丽娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住所云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额16473.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16473.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭丽娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16473.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告彭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执354号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人李若海。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初748号原告：曹文军，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李长和，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李玉峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告曹文军诉被告李长和、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文军、被告李玉峰到庭参加诉讼，被告李长和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长和偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2017年3月5日起，按月利率15‰，计算至实际给付之日止），2.被告李玉峰承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告李长和因种地资金不足向原告借款30000元，双方按月利率15‰计算利息，约定还款时间是2016年2月4日，并出具借据一份。被告李玉峰为担保人。借款到期后被告偿还了截止到2017年3月4日的借款利息，剩余借款本金及利息未偿还。被告李长和未答辩。被告李玉峰辩称：借款时间2015年4月4日到2016年2月4日，在此过程中结算了利息。原告方在2016年2月4日后也没找过我要钱。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据及与被告李玉峰的通话手机截图各一份。被告李长和未到庭质证，未提供证据，被告李玉峰无异议，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉借款事实属实另查明，李长和给付利息至2017年3月4日。原告2017年11月2日之前未向被告李玉峰主张权利，2019年2月14、15日与被告李玉峰通话要钱。本院认为，被告李长和从原告处借款并出具借据，表明原告与被告李长和之间民间借贷关系成立，合法有效。被告李长和负有按期依约定偿还借款本息的义务。故原告主张被告李长和偿还借款本金30000元，并从2017年3月5日起，按月利率15‰，计算利息至实际给付之日止的请求予以支持，被告李玉峰系连带责任保证人，双方未约定保证期间，应认定保证期间为6个月，自主债务期间届满2016年2月4日起算至2016年8月4日。原告应在此期间向被告李玉峰主张权利，否则，保证人免责，原告自认在2017年11月2日之前未向被告李玉峰主张权利，故原告请求被告李玉峰承担保证责任的请求不予支持。超过保证期间主张权利的行为不能产生保证人重新担责的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长和于本判决生效后10日内偿还原告曹文军借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2017年3月5日起，按月利率15‰，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹文军要求被告李玉峰承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，保全费420元，由被告李长和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一九年六月二十日书 记 员  牛立福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈新明，男，1971年5月21日出生，汉族，住所贵州省凯里市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额13277.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13277.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13277.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初732号原告：李小毅，男，1983年9月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，住吴川市，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，委托权限为一般代理。被告：朱育斌，男，1982年10月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告李小毅与被告朱育斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毅及其委托诉讼代理人李荣杰、谢茂兴到庭参加诉讼，被告朱育斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借到原告本金91961元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月至2018年8月期间，分多次向原告借款，原告均以现金支付或微信的方式交付借款给被告，2018年8月20日经原、被告双方结算，被告确认借到原告人民币91961元，被告于当天立下借据交原告收执，并约定该借款中60000元从借款之日起按月利率3%计息。被告借款后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。原告李小毅在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、手机微信发的欠条，证明被告欠到原告本金91961元的事实，没有纸质原件，欠据中约定还款日期为2018年10月，约定月利率为3%；证据3、账单详情，证明被告向原告借款11次，共计93200元。被告朱育斌不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告朱育斌不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告朱育斌因生意经营需要资金周转向原告借款，原告于2018年1月30日通过微信向被告转去借款资金9700元，于2018年4月2日通过微信向被告转去借款资金3200元，于2018年4月22日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年4月30日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年5月8日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年5月19日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年6月13日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年6月20日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年6月29日通过微信向被告转去借款资金3300元，于2018年7月6日通过微信向被告转去借款资金10000元，于2018年7月11日通过微信向被告转去借款资金7000元，上述共11笔借款共93200元。借款后，被告朱育斌未能还款，于2018年8月20日通过手机微信结算立《欠条》一份发给原告李小毅，被告尚欠原告91961元，并承诺欠款先还60000元，60000元本金的还款期限为2018年8月至2018年12月，连本带息一同结清，剩余部分没有约定还款期限，双方约定的月利率为3%。原告认为被告结算的欠条中载明的金额91961元系计算错误，但由于被告在国外再次结算困难，原告以被告确认的欠据载明金额91961元为准向本院诉请被告归还本息，表示误差部分另行与被告解决。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的微信转帐记录及微信欠条予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款91961元的诉讼请求，于法有据，可予以支持。由于利息部分被告仅对其中60000元约定还款期限为2018年12月，借款利率为3%，借款之日为立欠条之日2018年8月20日，尚有31961元未约定还款期限和借款利率，故对该60000元支持按年利率24%计息，剩余的31961元按年利率6%计息。被告朱育斌既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱育斌在本判决生效后十五日内向原告李小毅偿还借款本金91961元及利息（其中60000元，利息从2018年8月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；其中31961元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1049.51元，由被告朱育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年六月六日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初839号原告：白雪鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵凤芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。第三人：王洁，女，1989年6月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告白雪鹏诉被告赵凤芝、第三人王洁返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告白雪鹏于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪鹏撤诉。本案受理费394元，由原告白雪鹏负担。审判员  高继英二〇一九年六月二十一日书记员  李可可
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢3号之一 申请执行人唐梦生，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人赵运秀，女，1956年3月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人刘丹东，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐泽荣，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2006）全民初字第57号民事判决书，立案恢复执行申请执行人唐梦生、赵运秀与被执行人刘丹东、唐泽荣人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘丹东在广西壮族自治区农村信用社联合社（账户：17×××35）存款13076元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）； 二、划拨被执行人刘丹东在财付通支付科技有限公司（账户：085×××5d@wx.tenpay.com）存款469.82元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）； 三、划拨被执行人唐泽荣在招商银行（账户：62×××23_20001）存款465元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）； 四、划拨被执行人唐泽荣在中国工商银行（账户20×××14）存款600元至全州县人民法院执行款专户（户名：全州县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行全州县支行，账号：21×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年六月二十二日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张义伦，男，1963年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张义伦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60438元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额48933.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48933.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义伦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48933.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告张义伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初749号 原告：谢雄珍，男，1964年6月26日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：廖保强，男，1971年6月14日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告谢雄珍与被告廖保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄珍、被告廖保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雄珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20000元；2、判令被告支付利息（按月利率2%，自2017年3月1日起计至款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由： 被告因承揽铝合金门窗资金困难，分别于2017年2月16日、2月28日，两次共计向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。现原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告均以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告廖保强辩称，我确实拖欠原告借款20000元至今未还，但是双方没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据。 经审理查明：被告廖保强因资金周转困难，于2017年2月16日向原告借款10000元、2017年2月28日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条两张，两张均借条载明：今借到谢雄珍人民币10000元整。双方均未约定借款期限，原告因急需用钱多次向被告追讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的两张借条、原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告虽未约定借款期限，但借贷至今已有两年多之久，且经原告多次向被告催告追讨后仍未偿还，原告有权要求其归还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖保强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雄珍借款20000元； 二、驳回原告谢雄珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告廖保强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告谢雄珍已预交本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年六月十九日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更324号罪犯汪益贤，男，回族，生于1963年6月1日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年11月16日作出（2009）七刑初字第537号刑事判决，作出被告人汪益贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年,并处罚金3000元。判决生效后，于2010年1月25日送监狱服刑改造。2012年12月30日，甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字第1396号刑事裁定减刑一年；2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第223号刑事裁定减刑一年；2017年5月11日，本院以（2017）甘11更228号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产，2017年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子1次。罚金3000元已缴清。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汪益贤自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪益贤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2935号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：梁斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1782号申请执行人:魏新海被执行人:李盛东魏新海与李盛东申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 王 岩二〇一九年六月二十一日书记员 ：韩晓宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16497号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1986年03月22日出生，蒙古族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨鹏支付信用卡欠款本息合计5220.61元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨鹏。开卡使用后，杨鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计5220.61元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨鹏与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨鹏透支未还为由，起诉要求杨鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计5220.61元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初8号原告：李广贤，男，1981年10月22日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江省绥化市公安局交通警察支队，地址：绥化市北林区祥和西街8号。原告李广贤与被告黑龙江省绥化市公安局交通警察支队，其他（作为类其他行政管理行政撤销）一案。原告于2019年3月4日向本院递交了起诉状。本院受理后，现已审查终结。原告李广贤请求法院依法撤销被告作出的《注销机动车驾驶许可决定书》（2018第231281991000052号）。2019年2月22日被告向原告出具了《注销机动车驾驶许可决定书》一份，决定书中载明：原告具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第二项规定的情形，决定注销机动车驾驶许可。但是被告做出的该份决定事实上已经超过了法定时效。依据《行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不在给予行政处罚。原告认为被告所谓的原告出现的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第二项的行为是在2010年，也就是在9年之前。在2012年的时原告已经通过正常手续申领了机动车驾驶证并已合法取得，且一直使用至2019年没有任何违法行为。并且在2016年原告还对该机动车驾驶证进行增型，在增型时调取档案也没有对原告的行为进行任何备案。由此可见，被告并没有在法律规定的合法期限内对原告的行为进行行政处罚，故被告作出的该份处罚决定书事实不清、适用法律错误，应予纠正。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议被告认为李广贤针对黑龙江省绥化市公安局交通警察支队作出的行政处罚行为提起的撤销之诉，系行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”；第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。本案应由作出处罚行为的行政机关所在地的基层人民法院。即黑龙江省北林区人民法院管辖。经本院审查认为，被告提交的异议管辖申请成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江省绥化市公安局交通警察支队对管辖提出的异议成立，本案移送北林区人民法院处理。驳回原告李广贤的诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状。审判员  张志武二〇一九年六月二十四日书记员  王泽恩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1405号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区城北二路18-1号鑫鑫大酒店3号楼二楼。统一社会信用代码：91451000200611180J。 法定代表人：周培肃，该公司总经理。 委托代理人：杨再敏，公司法务部职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚艳波，女，1963年12月28日出生，壮族，百色市质量技术监督局干部，住百色市。 再审申请人百色饭店有限公司（以下简称“百色饭店”）因与被申请人龚艳波追索劳动报酬纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百色饭店申请再审称，1.被申请人龚艳波申请劳动仲裁以及提起诉讼均超过时效规定。2.二审判决支持补发工资差额于法无据。3.二审判决补发工资差额部分之数额无依据。4.百色饭店在2002年5月份以后，实行企业内部工资制度改革符合劳动法规定，被申请人也认可。5.《百色饭店改制职工安置方案》明确调离、除名、开除或已经解除劳动合同关系的干部职工，不享受各项安置费用，含拖欠工资、经济补偿金、住房补贴、住房公积金。请求撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终989号民事判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人请求再审申请人支付的差额工资，是其在百色饭店工作期间未能按照档案工资发放的差额部分，主张百色饭店补发拖欠工资，这部分拖欠工资并未涉及百色饭店改制安置职工的安置费用。而劳动报酬是再审申请人付出劳动所得的对价，劳动报酬不属于安置费用的项目，劳动者主张劳动报酬不因其不具有职工身份而丧失，因此再审申请人将拖欠工资列入安置费用项目无事实和法律依据。2002年5月份后，再审申请人因经济效益欠佳，便内部实行工资制度改革，所有职工均领取企业内部制定的各项工资福利待遇而未能享受档案工资待遇，被申请人职工存在领取工资少于档案工资的事实。再审申请人单位此时的性质未变，仍为事业单位，因此应按照事业单位享受档案工资待遇，被申请人2002年5月至2006年4月在再审申请人单位工作，是单位在编员工，理应与其他职工一样享受工资薪酬，因此再审申请人应补发拖欠的上述期间的工资差额。 综上，百色饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色饭店的再审申请。 审 判 长  徐 丽 审 判 员  周卫平 审 判 员  纪 娜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  丁琳源 书 记 员  黄通海
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1448号申请执行人：张志隆,男,汉族，生于1972年1月4日，住白银区。被执行人：李平，男，汉族，生于1978年10月1日，住白银区。申请执行人张志隆申请执行李平借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2209号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李平的银行存款54304元（包含执行费704元）；二、扣留、提取被执行人李平的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月三日书记员  蔺敬伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初363号 原告：浙江鑫科工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇兰口村312号。 法定代表人：吕小方，总经理。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地:潍坊经济开发区古亭街以北、友谊路以东。 法定代表人:孙叶，总经理。 委托诉讼代理人：贺利娟，女，1988年10月16日生，汉族，该单位职工，住临朐县。 原告浙江鑫科工贸有限公司（以下简称鑫科公司）与被告山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称“联合阀门公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司委托诉讼代理人陈葛晋，被告联合阀门公司委托诉讼代理人贺利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫科公司向本院提出诉讼请求：1、被告联合阀门公司支付汇票款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鑫科公司原名为缙云县鑫科阀门有限公司，于2018年10月19日更名为现名。原告持有被告为出票人的商业承兑汇票一张，出票金额为50000元，到期日为2017年1月12日。原告要求被告付款的请求被拒绝后，于2018年12月27日向被告邮寄书面通知函、工商变更登记情况表、商业承兑汇票复印件、对公账户信息单，要求被告履行票据义务，但被告未履行付款义务，也未出具书面拒付证明。依据票据法的规定，要求判如所请。 联合阀门公司辩称，案涉汇票是被告开给威金斯（天津）阀门制造有限公司的，被告与原告没有业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、工商登记变更表、企业基本信息、商业承兑汇票、原告发给被告的函（履行付款义务通知）及EMS邮寄单、投递签收情况单、托收凭证等证据，拟证明原告持有被告签发的商业承兑汇票，双方之间存在票据法律关系，原告向被告催告履行付款义务或者出具拒付证明。被告质证后对商业承兑汇票提出异议，认可该承兑汇票是其签发的，但不能证明原告与被告之间有业务关系；对履行付款义务通知及EMS邮寄单、投递签收情况单提出异议，没有记载签收人，不能证明是被告签收；对其他证据未提出异议。被告提交了由威金斯（天津）阀门制造有限公司出具的关于商业承兑汇票丢失事宜告知函，拟证明涉案承兑汇票已经丢失。原告质证后对该证据不予认可，认为威金斯（天津）阀门制造有限公司仅以告知函的方式称票据丢失不足以成为被告不予付款的抗辩理由，票据遗失应根据票据法的相关规定进行公示催告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的商业承兑汇票，汇票法定必要记载事项齐全，背书连续，可以认定原告是票据持有人，与被告存在票据关系，本院予以认定。对原告提交的履行付款义务通知，不能证明由被告方签收，本院不予认定。对被告提交的威金斯（天津）阀门制造有限公司出具的关于商业承兑汇票丢失事宜告知函，没有其他证据佐证，不能对抗原告的追索权，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告联合阀门公司签发案涉商业承兑汇票1张，票号为：001000622104729，付款人为山东联合阀门集团股份有限公司，收款人为威金斯（天津）阀门制造有限公司，票面金额50000元，到期日为2017年1月12日。汇票背书记载的信息为：威金斯（天津）阀门制造有限公司→缙云县鑫科阀门有限公司，原告取得涉案汇票后，于2017年1月14日委托中国银行收款未成，涉案汇票所记载的款项被告至今未付款。 另查明，原告原名为“缙云县鑫科阀门有限公司”，于2018年10月19日更名为“浙江鑫科工贸有限公司”。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十一条第一款规定：“汇票到期拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十五条规定：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”涉案汇票是由被告联合阀门公司签发的汇票，被告联合阀门公司作为汇票付款人，应对汇票的记载事项负责，对汇票的票面金额50000元承担支付责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让的票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告持有的票据，背书连续，汇票法定必要记载事项齐全，可以证明其为该票据的合法持票人，其要求被告支付该汇票款50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告山东联合阀门集团股份有限公司支付原告浙江鑫科工贸有限公司公司票据款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东联合阀门集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10677号 原告：罗刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告罗刚诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告罗刚诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人；被告刘芹凤、陆建英的身份均不明确。本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗刚的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告罗刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年六月二十六日 书记员  池 浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍磊，男，1954年9月5日出生，汉族，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳花，女，1965年12月21日出生，汉族，住江西省安福县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李路遥，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。一审被告：江西红一种业科技股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇沿垇商城D49号。法定代表人：彭炳生，该公司董事长兼总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：张侃俊，该公司总经理。再审申请人伍磊、王艳花因与被申请人李建明、一审被告江西红一种业科技股份有限公司（以下简称红一公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍磊、王艳花申请再审称，二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求：撤销吉安市中级人民法院（2017）赣08民终328号民事判决，驳回被申请人的起诉，告知被申请人继续按工伤保险索赔程序维权。事实及理由：一、二审推定安福经销商王艳花与南昌红一公司为贴广告的共同义务人缺乏证据证明。1.根据合同约定，王艳花有贴广告的权利没贴广告的义务；红一公司有在各县贴广告的义务；不管哪方贴广告，对方都没配合的义务。2.此次若是王艳花行使贴广告的权利，则王艳花是此次肇事车的使用人，此次交通事故的赔偿义务人；此次若是红一公司履行贴广告的义务，则红一公司是此次肇事车的使用人，此次交通事故的赔偿义务人。因“不管哪方贴广告，对方都没配合的义务”，故本案不存在贴广告的共同义务人。3.现有证据充分证明此次贴广告，是红一公司在履行为各县经销商“提供广告宣传”的义务，不是经销商在本县行使贴广告的权利。4.合作双方，每一方的工作从整体上说，都是为了双方的利益，工作做得好，双方均受益，但这不等于说每一方的工作都是双方的义务。5.假如贴广告是合同双方的共同义务，对外也是按义务大小分担责任，主义务人担大头；对内才按责任大小分担责任。6.伍磊驾车不是为“夫妻经营”，而是为红一公司“义务帮忙”，王艳花不应替伍磊“买单”。二、即便李建明可以取得工伤与交通双重赔偿，医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，也只能得一份。既然工伤这边已赔，交通这边就不能再赔，只能由红一公司向伍磊追偿。三、“李建明伤势显著增大与其未系安全带有否因果关系？关系多大？”的鉴定，关系到李建明是否要分担损失，分担多少。申请合法有据，应当支持而不支持。四、原判决适用法律确有错误。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原审按重审一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费没有依据，且原审判决在后续护理费的年限问题上，没有严格适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款。本院经审查认为，关于再审申请人应否对李建明承担交通事故赔偿的问题，红一公司与王艳花签订的《种子委托经销合同》约定：王艳花有权在安福县行政区域范围内从事双方约定品种的宣传、经营、推广、维权和售后服务等工作……红一公司应为王艳花提供必要的广告宣传支持。关于合同中“广告宣传支持”的具体内容是承担全部的广告宣传责任或为广告宣传提供必要的宣传资料合同中并未作明确约定。本案事故发生时，李建明搭乘伍磊驾驶的登记在王艳花名下车牌号为赣Ｄ×××××的机动车去下乡贴广告，伍磊、王艳花均不是红一公司的员工或雇员，伍磊作为经销商王艳花的丈夫，搭载李建明一同下乡，目的是为扩大其夫妻经营的种子业务的销售量，获取更大的利润。伍磊系车辆驾驶人且负事故全部责任，王艳花系车辆所有人，二审判决二再审申请人承担70%赔偿责任并无不妥。重审一审庭审中，红一公司代理人陈述其公司的赔偿行为是李建明以借条的行为向公司借资，李建明向再审申请人主张医疗费、护理费等费用于法有据，应予支持，再审申请人以红一公司已垫付医疗费为由申请核减的理由不能成立。经法院委托鉴定，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2015]医鉴字第0524号法医学鉴定意见书，鉴定人依法出庭接受了质询，鉴定程序合法。再审申请人不予认可该鉴定意见却未提交相反证据证明，原审法院对再审申请人重新鉴定申请不予准许并无不妥，判决20年的护理期限符合法律规定。再审申请人主张首次二审庭审时李建明方承认李建明当时未系安全带，根据第一次二审庭审笔录记载，李建明的代理人在答辩中并未明确认可李建明在事故发生时未系安全带，而安福县公安局交警大队出具的事故认定书认定李建明无违法行为，原审法院据此判决并无不妥。重审一审时李建明变更诉讼请求，重审一审按照2015年度统计数据计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，再审申请人该再审理由亦不能成立。综上，伍磊、王艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍磊、王艳花的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年六月十九日法官助理代书记员刘鹏