四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2113号 原告：北京创元万威能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路东侧司辛庄村**。 法定代表人：陈利伟，总经理。 委托诉讼代理人：王腾，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：孙娜，山东昌龙律师事务所律师。特别授权。 被告：四川人人物流有限公司，住所，住所地成都市青羊区少城路********div> 法定代表人：张谢勤，总经理。 被告：四川创物科技有限公司，住所地，住所地成都市青羊区少城路********iv> 法定代表人：张谢勤，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王洁，女，系公司员工。特别授权。 原告北京创元万威能源科技有限公司（以下简称创元公司）与被告四川人人物流有限公司（以下简称人人公司）、被告四川创物科技有限公司（以下简称创物公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托诉讼代理人王腾、孙娜，被告人人公司、创物公司的共同委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创元公司向本院提出诉讼请求：1.人人公司偿还电池租金266178.5元；2.人人公司偿还电池丢失赔偿款259580元；3.人人公司支付租赁违约金261637.5元；4.人人公司赔偿创元公司提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；5.如人人公司无赔偿能力，由创物公司予以赔偿。事实和理由：创元公司和人人公司、创物公司于2016年12月21日签订合同，人人公司从创元公司处租赁电动三轮车电池。创元公司按照合同，一共给人人公司送货255组电池。按照合同规定，人人公司每季度支付创元公司电池租金，但人人公司仅支付电池租金57420元后便不再支付。创元公司再次索要租金时，人人公司以各种理由推脱。合同期满，人人公司仅归还创元公司67组电池，并拒绝支付任何电池款项。为维护创元公司的合法权益，特起诉至本院。 被告人人公司、被告创物公司共同辩称，对租赁事实无异议，但认为赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人人公司对创元公司提交的手写送货单不予认可。本院认为，该部分送货单均有人人公司工作人员签字确认，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 创元公司提交租金汇总表、快递丢失赔偿金额表、违约金明细表，以证明人人公司尚欠创元公司电池租金266178.5元、电池丢失赔偿款259580元、违约金261637.5元。人人公司、创物公司对上述表格中的数量、型号、未支付时间均无异议，但对手写送货单计算进入上述表格内存在异议。本院认为，手写送货单已经认定对其真实性、合法性、关联性予以采信，故对该组证据的真实性、合法性、关联性亦予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2016年12月21日，创元公司（乙方、出租方）与人人公司（甲方、承租方）、创物公司（丙方、担保方）签订《超威锂电池租赁协议》。主要约定：乙方出租给甲方的租赁物为“超威”品牌锂电池及其配件；租赁期限为2016年12月21日至2017年12月20日；合同期满后，如双方无异议，则合同顺延一年，如合同期满后甲方不再续租，需提前30天通知乙方；租赁费用：电池型号BN4820CI，规格48V20AH的电池，租金为66元/月；电池型号BN6020LE，规格60V20AH的电池，租金为81元/月；电池型号BN7220LE，规格72V20AH的电池，租金为90元/月；每季度1-5日，甲乙双方核对本季度租金以及上季度未支付租金。上季度租金到期前（如遇到法定节日顺延），甲方将相应金额租金电池汇至乙方指定账户。收到租金后，乙方给甲方开具相应金额的发票；甲方为电池的实际使用方，若电池丢失，按合同约定的赔偿金额进行赔偿；乙方有权利要求甲方及时支付租金，若甲方逾期未向乙方支付租金，出现违约行为，乙方有权要求甲方按照月租金总额的1%/天支付相应的滞纳金；丙方为甲方作担保。保证甲方及时向乙方支付租金，保证合同期满后甲方及时归还租赁电池；如甲方违约，且无法履行违约责任时，则丙方承担因甲方违约所给乙方带来的损失；如电池丢失或因甲方人为原因导致电池无法维修的，BN4820CI款及同等规格电池，甲方赔偿乙方1200元；如电池丢失或因甲方人为原因导致电池无法维修的，BN6020LE款及同等规格电池，甲方赔偿乙方1600元；如电池丢失或因甲方人为原因导致电池无法维修的，BN7220LE款及同等规格电池，甲方赔偿乙方1800元。 2016年12月27日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820CI款共计28台，充电器28件。 2017年1月5日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820CD款12台，充电器12件。 2017年1月11日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820CD款8台，充电器8件。 2017年2月19日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820CD款12台，充电器12件。备注：电池租金2.2元/天/组；季度租金为2376元。 2017年2月21日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820LK款12台，充电器12件。 2017年3月7日，创元公司为人人公司送货超威锂电池BN4812DV-13串24台，充电器12件。 2017年3月8日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4820CI款12台，充电器12件。 2017年3月9日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4812DV-13款共计32台，充电器16件。 2017年3月14日，创元公司为人人公司送货超威锂电池6020LE款共计21台，充电器21件。 2017年3月22日，创元公司为人人公司送货超威锂电池6020LV款12台，充电器12件。 2017年3月26日，创元公司为人人公司送货超威锂电池6020LE款6台，充电器6件。 2017年3月27日，创元公司为人人公司送货超威锂电池6020LE款12台，充电器12件。 2017年4月3日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4824CD款共计26台，充电器26件。 2017年4月23日，创元公司为人人公司送货超威锂电池6020LE款6台，充电器6件；超威锂电池4824CD款10台，充电器10件；超威锂电池4824CI款8台，充电器8件。 2017年5月2日，创元公司为人人公司送货超威锂电池4824CD款12台，充电器12件。 2017年2月27日，人人公司向创元公司支付电池租金23760元。2017年6月16日，人人公司向创元公司支付电池租金20196元。2017年12月27日，人人公司向创元公司支付电池租金13464元。以上合计57420元。 根据创元公司提交的租金汇总表、快递丢失赔偿金额表、违约金明细表载明的内容，人人公司尚欠创元公司电池租金266178.5元、电池丢失赔偿款259580元、违约金261637.5元。 本院认为，创元公司与人人公司、创物公司签订的《超威锂电池租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，创元公司在履行了交付租赁物的义务后，人人公司未按照约定支付租金，且存在租赁物丢失的情形，应当按照合同约定赔偿损失及支付违约金。根据创元公司提交的租金汇总表、快递丢失赔偿金额表、违约金明细表载明的内容，人人公司尚欠创元公司电池租金266178.5元、电池丢失赔偿款259580元、违约金261637.5元。现创元公司要求人人公司支付上述费用的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据三方合同约定，如人人公司违约，且无法履行违约责任时，则创物公司承担因人人公司违约所给创元公司带来的损失。现创元公司要求创物公司在人人公司无赔偿能力时，由创物公司对上述款项进行赔偿，符合合同的约定，本院予以支持。 综上，本院对创元公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川人人物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京创元万威能源科技有限公司支付电池租金266178.5元； 二、被告四川人人物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京创元万威能源科技有限公司支付电池丢失赔偿金259580元； 三、被告四川人人物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京创元万威能源科技有限公司支付违约金261637.5元； 四、被告四川人人物流有限公司无力支付上述第一、二、三项债务时，由被告四川创物科技有限公司承担。被告四川创物科技有限公司承担责任后可以向被告四川人人物流有限公司追偿。 案件受理费11674元，被告四川人人物流有限公司负担。被告四川人人物流有限公司不能负担时，由被告四川创物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年六月十八日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 李 星