wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4983号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴红辉，男，1992年02月03日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴红辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23367号民事判决书已发生法律效力。因吴红辉未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴红辉给付张乃宾借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴红辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴红辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴红辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23367号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执550号申请执行人：沈阳德威克门窗有限公司,住沈阳市大东区白塔路26号（1门）103室被执行人：赵朋,男性,1987年4月3日出生,住法库县本院在执行沈阳德威克门窗有限公司与赵朋承揽合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月十九日(书记员  姚文江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2618号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：吕寿光，男，1957年1月20日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告吕寿光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  王明林 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈婷婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执177号申请执行人：林口县人民法院。被执行人：黑龙江润谷丰农业科技开发有限公司。法定代表人：时家州，职务，经理。被执行人：哈尔滨双琪复混肥有限公司。法定代表人：孙振铎，职务，负责人。被执行人：时家州，男，1985年5月9日出生，经理，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：孙振铎，男，1972年1月17日出生，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张磊，男，1983年4月1日出生，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：尚昱辰，男，1992年5月18日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王胜麒，男，1994年4月17日出生，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：贠宁，男，1974年9月30日出生，个体，住所地黑龙江省佳木斯市。被执行人：谷海峰，男，1972年6月5日出生，个体，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：李宝忠，男，1975年4月17日出生，个体，住所地黑龙江省海伦市。被执行人：林秀慧，女，1969年3月9日出生，个体，住所地黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：黄海连，男，1970年3月10日出生，个体，住所地黑龙江省富裕县。本院在执行黑龙江润谷丰农业科技有限公司、哈尔滨双琪复混肥有限公司、时家州、孙振铎、张磊、尚昱辰、王胜麒、贠宁、谷海峰，李宝忠，林秀慧、黄海连林口县人民法院（2018）黑1025刑初62号刑事判决书罚金一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中被执行人贠宁、谷海峰、李宝忠、黄海连、林秀慧履行了全部罚金，黑龙江润谷丰农业科技有限公司、哈尔滨双琪复混肥有限公司经查从案发时已停业，无可供执行财产，时家州、孙振铎、张磊、尚昱辰、王胜麒暂无可供执行财产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(三）项、第（五）项、第九条第二款的规定，裁定如下：终结林口县人民法院(2019)黑1025执177号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年六月十六日书记员  刘 昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12587号 原告:上海美利集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路**,统一社会信用代码9131011376966552XR。 法定代表人：蒋永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张誉，该公司职员。 被告:常熟市伟捷国际货运代理有限公司，住所，住所地江苏省常熟市报慈北路**虞山国际花园****社会信用代码9132058155800967XW。 法定代表人：袁伟，该公司总经理。 被告：袁伟，男，汉族，1965年8月13日出生，住江苏省常熟市。 被告：徐霞娟，女，汉族，1967年11月12日出生，住江苏省常熟市。 原告上海美利集装箱运输有限公司与被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司、袁伟、徐霞娟运输合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告上海美利集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司、袁伟、徐霞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海美利集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还原告运费603224元。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月21日约定集装箱运输业务，约定合同期限为长期合作。原告依据约定履行了被告委托的全部的运输业务，但是被告却一直拖欠运费。自2017年11月原告屡次向被告催讨结算运输费，也已向被告开具了603224元发票及对账单。但是被告确认后，拒不支付运费至今。原告催讨无果。被告袁伟、徐霞娟系被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司的实际控制人、股东，其家庭开支与公司账务不分，被告袁伟、徐霞娟作为公司股东没有履行出资义务，存在抽资行为，被告袁伟、徐霞娟在遗书中确认结欠原告运费，并承诺用房产拍卖后承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。审理中，原告确定诉讼请求为:1、请求判决被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司归还原告运费603224元;被告袁伟、徐霞娟承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司承担；被告袁伟、徐霞娟承担连带责任。 被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司、袁伟、徐霞娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海美利集装箱运输有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商信息各1份，被告袁伟、徐霞娟的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份信息。2、接处警工作登记表、遗书各1份，以证明被告确认结欠原告公司运费，在遗书第七条中有陈述。3、发票复印件16份，结欠运费总金额为603224元。4、对账单16页（没有被告方的签字），以证明被告结欠原告运费603224元。5、原告支付保险费1000元的发票1份，以证明为申请诉讼保全，原告向保险公司支付了保险费1000元。被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司、袁伟、徐霞娟未提供证据。被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司、袁伟、徐霞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据原、被告的工商信息、被告袁伟、徐霞娟的户籍信息、接处警工作登记表、发票复印件、对账单予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月-2018年8月间，原告为被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司提供了运输服务，双方未签订书面合同，原告为被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司完成运输服务后，原告向被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司开具了金额为603224元的增值税发票，由于被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司未及时与原告结清运输费用导致纠纷的发生。经法院调查发现，原告开具的发票中有298109元已经由被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司进行了认证，有305115元没有进行认证。 另查明，被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司的股东为袁伟、徐霞娟。审理中，原告未提供证据证明被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司与公司的股东袁伟、徐霞娟在财务上混同；也未提供证据证明被告袁伟、徐霞娟存在出资不到位和抽资的行为。审理中，为本案的诉讼申请财产保全，原告支付办理诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。 本院认为，原告与被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司间的运输合同关系，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查原告提供的证据和陈述，本院确认被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司结欠原告运输费298109元的事实，导致纠纷的责任在被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司。原告要求被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司给付运输费603224元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司承担因财产保全支付的保险费1000元的诉讼请求，合法有据，本院对于运输费298109元予以支持;余款305115元原告可在补充提供证据后另行处理。原告要求被告袁伟、徐霞娟对被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司在本案中的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持；原告可在补充提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海美利集装箱运输有限公司运输费298109元。 二、被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海美利集装箱运输有限公司保险费1000元。 以上二项,如采用转账方式支付，请汇入原告上海美利集装箱运输有限公司指定账号(户名：上海美利集装箱运输有限公司，开户银行：中国农业银行上海宝山支行，账号03×××05)；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海美利集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9832元，财产保全费3520元，合计13352元，由原告上海美利集装箱运输有限公司负担6754元，被告常熟市伟捷国际货运代理有限公司负担6598元。原告预交诉讼费中剩余部分6598元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年六月六日 书 记 员  顾腾燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2658号之一 申请执行人深圳市新世纪货运有限公司 被执行人深圳市旺平达物流有限公司 申请执行人深圳市新世纪货运有限公司与被执行人深圳市旺平达物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市旺平达物流有限公司的财产(以人民币15661.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1733号申请执行人：张巧珠,女,1972年2月15日出生,汉族,住商水县。被执行人：苏红中,男,1970年1月2日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张学山,男,1958年11月6日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张巧珠与苏红中、张学山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张学山、苏红中银行存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一九年六月十七日书记员  程 飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人马小宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小宽在中国银行10×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26294号原告：涂赞柳，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：崔帅帅，融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，融孚律师事务所律师。被告：李春云，男，1954年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李梅芳(系被告李春云胞妹)，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆为民(系被告李春云妹夫)，男，住上海市闵行区。原告涂赞柳与被告李春云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇一九年六月二十五日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终240号 上诉人（原审原告）宋印先，男，1934年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人宋怡，女，1983年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系宋印先孙女。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**平安南大街建胜西路**。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人胡静，女，1980年9月12日生，汉族，住石家庄桥**。 委托代理人胡海，男，1952年1月25日，汉族，住石家庄市桥**。系胡静之父。 上诉人宋印先因与被上诉人石家庄市自然资源和规划局、原审第三人胡静撤销房屋登记一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人宋印先上诉称，1.上诉人从未亲自去办理过房屋产权转移登记，上诉人至今一直持有房产证，更没有委托宋桂兰办理房产证的挂失及补办等手续再去办理房屋产权转移登记。2.上诉人的身份证一直持有且从未丢失，其临时身份证系伪造。被上诉人用伪造的上诉人临时身份证办理了房屋转移登记，一审法院未查明是否是上诉人本人亲自办理。3.上诉人为查清案件事实，曾多次向一审法院要求进行笔违鉴定，一审法院以种种理由推脱，致使未能鉴定被上诉人提供证据中的上诉人的签名。4.一审法院适用法律错误，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，不动产转移登记必须本人亲自办理，而该案被上诉人未能证明其登记行为是上诉人本人亲自办理的，故被上诉人属违法办理。综上，请求撤销原判，确认被上诉人的登记行为违法并撤销其违法颁发的冀(2107)石家庄市不动产权第0016925号证。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称，2017年3月14日，宋印先委托代理人宋桂兰办理坐落于新华区北合街8号2-101不动产的补证，提交了宋印先与宋桂兰的身份证明、授权委托书、补证查档证明等材料。经过询问当事人的代理人及认真审核相关材料，认为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条、第二十二条的规定，于2017年3月14日为宋印先补发了不动产权证。2017年3月15日，宋印先与胡静共同向答辩人申请房屋转移登记，提交了双方身份证明、不动产权证书、房屋买卖合同等材料。经过询问双方当事人及认真审核相关材料，认为符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条以及《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，为受让人胡静办理了冀(2017)石家庄市不动产权第0016925号不动产权证。答辩人的登记行为符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的请求。 原审第三人胡静述称，2017年3月15日，宋印先本人与我在不动产交易中心亲自签订了《石家庄市存量房买卖合同》，在同日的房屋转移登记中，宋印先本人始终在场并在相关材料中签定按指纹。2018年3月2日，宋印先对宋桂兰提起民事诉讼的起诉状中已经明确承认2017年3月15日其本人亲自到过不动产交易中心。被上诉人为我颁发的冀(2017)石家庄市不动产权第0016925号不动产权证符合法律规定，一审判决应予维持。 除一审查明的事实外，二审另查明，2017年3月15日，原石家庄市国土资源局将上诉人宋印先名下的坐落于新华区北合街8号2-101的房屋，为第三人胡静办理了房屋转移登记，为胡静颁发了冀(2017)石家庄市不动产权第0016925号不动产权证。为此，被上诉人石家庄市自然资源和规划局提供了《授权委托书》、《不动产登记申请表》、《不动产登记询问笔录》、《个人房屋补证查档证明》、《石家庄市存量房买卖合同》、《不动产登记审批表》等证据。宋印先认为其本人并未与胡静签订《石家庄市存量房买卖合同》，2017年3月15日当日也没有去不动产交易中心，转移登记相关材料中的本人签字不是本人所签。一审中已经申请对《不动产登记申请表》中的本人签定申请笔迹鉴定，但一审法院没有支持。石家庄市自然资源和规划局认为，2017年3月15日当日宋印先本人亲自来到不动产交易中心，全程参与了转移登记过程并在相关材料中亲自签字。原审第三人胡静认为《石家庄市存量房买卖合同》和房屋转移登记中的相关材料均为宋印先本人签字，一审中由于宋印先不配合笔迹鉴定，导致鉴定无法进行。 再查明，2018年12月，原石家庄市国土资源局与其他部门职责整合，成立了石家庄市自然资源和规划局。 本院认为，房屋所有权人出卖房屋并申请办理房屋转移登记是对房屋所有权的处分行为，应当是房屋权利人的真实意思表示。本案中，虽然被上诉人石家庄市自然资源和规划局和原审第三人胡静提供了《石家庄市存量房买卖合同》和《授权委托书》、《不动产登记申请表》、《不动产登记询问笔录》等登记材料以及2018年3月2日宋印先对宋桂兰提起民事诉讼的起诉状，但以上证据尚不足以证实房屋转移登记是宋印先本人的真实意思表示，还应当对宋印先在相关材料中签字的真实性进行审核认定。一审中，宋印先已经申请对《不动产登记申请表》中的本人签字笔迹进行鉴定，一审即应当认真组织鉴定，以查明案件事实。在对宋印先的笔迹真实性尚未确定的情况下，一审判决驳回宋印先的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初46号行政判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重审。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年六月五日 书记员  李凯琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1726号原告：张某1，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由1994年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武陟县人民政府办理登记结婚。××××年××月××日生育婚生长子张某3，××××年××月××日生育婚生长女张某2。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常吵嘴。2015年春天双方开始分居生活至今，现原告实感夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县人民政府办理登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某3，于××××年××月××日生育婚生女张某2。现原告张某1以夫妻长期分居生活，感情已完全破裂为由,诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自1995年结婚后，婚姻关系存续已长达24年之久，且婚后生育一子张某3和一女张某2，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活。另，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年六月十日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2019)豫0823民初1726号一、(2019)豫0823民初1726号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终707号 上诉人（原审原告）：张正朝，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母国民，男，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：张正林，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：张三海，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。系张正林之子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 上诉人张正朝因与被上诉人张正林、张三海相邻用水、排水纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张正朝上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审已认定被上诉人的行为导致水流到张正朝的耕地里，已证实被上诉人的行为对上诉人耕种的庄稼造成损害的事实，应当判决赔偿。 被上诉人张正林及张三海辩称，改变水的自然流向是事实，但被上诉人是为了保护自己住房的安全。改变水流到原来水库的灌溉渠里，因灌溉渠长年未利用，也没人维护，所以自然垮塌堵塞严重，全部疏通需要的工作量太大，被上诉人只开通了一条小水渠是事实。但村社组织用挖机疏通，因上诉人的有一块田地在水渠上方，上诉人又阻止，要求不能致其田盖垮塌，所以村上也还没疏通。上诉人主张赔偿没有证据证实。请求维持一审判决。 张正朝向一审法院起诉请求：判令张正林及张三海恢复原有排水渠，并赔偿其经济损失4000元。 一审法院认定事实：张正朝与张正林系亲兄弟，张三海系张正林之子。因原来排水渠中的水从山崖流下冲向张三海在“5.12”灾后重建中修建的住房后面，影响住房安全，张正林、张三海于2016年将原排水渠改道，改道后的排水渠因水库的放水渠堵塞不能排水，导致水流到张正朝耕种的地里，双方为此发生纠纷。2017年12月14日，经剑阁县武连镇人民调解委员会调解，张正朝与张正林、张三海达成调解协议，协议内容为“1.张正林未经张正朝允许，私自将水排到张正朝责任田里是错误的；2.由张正林负责将水库放水渠淘通，把水引到水库放水渠里；3.此协议为最终调解协议，如双方不服或未按此协议执行，由不服方依法通过其他司法途径解决”。协议签订后，张正林按协议对水库放水渠进行了疏通。期间，武连镇计划村村民委员会支部书记张如柏为了化解矛盾，还一起参与劳动，疏通渠道，但因水库放水渠垮塌严重，工作量大，仅仅开了一条小渠将排水渠里的水引向放水渠。2018年夏季过后，张正朝提出张正林、张三海将水排到其耕种的地里，导致庄稼被淹绝收，主张赔偿。2018年7月20日，虽经剑阁县武连镇人民调解委员会调解，但因双方争议大，未能达成协议。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，张正朝与张正林系兄弟关系，与张三海系叔侄关系，更应团结互助。剑阁县武连镇计划村4组原排水渠中的水从山崖流下，冲向张三海的住房，张三海为了安全有权消除危险，有权在不给他人造成损害的前提下将原来的排水渠改道，张正朝应当理解、支持；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，现张正朝以耕种的庄稼被淹为由提出赔偿请求，但未提交充分有效的证据予以证实，其请求不应得到支持。 综上所述，张正朝请求张正林及张三海恢复原来的排水渠，本院不予支持；张正朝未提交充分有效的证据证实其赔偿主张，其赔偿请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回张正朝的诉讼请求。 二审中，上诉人认可张三海房屋后面有一条原用于水库放水灌溉的水渠，因长年未利用，现堵塞严重。但造成堵塞并非张三海人为所致。二审中，上诉人陈述关于赔偿依据确实没有证据，是希望考虑侵权事实，酌情判决被上诉人赔偿损失。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张正林、张三海为消除其住房后流水对住房的安全隐患，将原自然形成的排水渠予以改道，于法有据，也符合常理。但其在改道过程中应当尽可能避免由此对他人合法利益造成损害。一审已查明，二被上诉人改变水流的行为确实对上诉人的庄稼造成影响，其理应将当地政府组织达成的调解协议将水引到原水库的放水渠里，从而加强大雨天的水流排泄能力。但因该排水渠长年未利用，自然垮塌严重，所需工程量较大。二审中已当庭向上诉人及被上诉人释明，因该水渠的排水既涉及到上诉人的土地耕种，也涉及到被上诉人住房的安全，双方均应积极配合村社疏通渠道，并主动参与开通该水渠的劳动中。 上诉人诉请恢复原来自然形成的水流渠道，必然会对张三海的住房构成妨害，其该诉请没有法律依据，一审不予支持，并无不当。上诉人主张因被上诉人的行为造成其庄稼绝收，应当赔偿损失4000元，但其既未举证证实因洪水排入其耕种的土地造成绝收的事实，也未举证证实其所主张金额的计算依据。故对其损失的主张，本院亦不予支持。 综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张正朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一九年六月十九日 书记员  李 瑶
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初61号 原告徐桂华，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告徐桂华诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐桂华诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐桂华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初741号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李聪义，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，系农民，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人李聪义犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李聪义到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年8月1日22时49分许，被告人李聪义驾驶浙Ｂ×××**号比亚迪牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。后民警将李聪义带至医院提取了静脉血样，经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，结论为：李聪义血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为99mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒标准。认为被告人李聪义应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李聪义如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人李聪义对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李聪义于2018年8月1日22时49分许，驾驶浙Ｂ×××**号比亚迪牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。后民警将李聪义带至医院提取了静脉血样，经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，结果为李聪义血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为99mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李聪义户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人李聪义身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李聪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李聪义如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李聪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月四日书记员  郭虹希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10901号 申请人：张贵纯，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：姜家彪，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：徐强，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人张贵纯诉被申请人姜家彪、徐强、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人张贵纯于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜家彪、徐强、张丽银行帐户上存款214000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张贵纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人姜家彪、徐强、张丽银行帐户上存款214000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年六月十七日 书记员  阮莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1226号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与尹小波行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1226号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1372号 原告：王俊肖，男，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 被告：李洁，女，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 原告王俊肖与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊肖及其委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼,被告李洁经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王俊肖向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告本金50000元及逾期利息(暂自2017年4月1日之日起至2019年2月1日止按照50000元年利率6%计算利息为5500元)，共计：55500元；2.请依法判令被告支付原告2019年3月1日之日立案起按月息6%计算至债务实际清偿完毕之日止期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洁以前多次借过原告现金都如数归还，2016年3月31日被告又提出借原告50000元，原告当天交给被告50000现金，被告李洁给原告出具了借款借据还款日期约定为2017年3月31日，原告有借据为证。借款到期后原告一直向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今不还。综上所述，被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告合法利益，为了保护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李洁未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 王俊肖为证实其主张提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.2016年3月31日借款凭证一份，用于证明李洁向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，李洁向王俊肖出具借款凭证，内容为“今借王俊肖人民币伍万元整（50000元）借期为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止到期如数还清，特立此据为凭”。借款到期后，王俊肖多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李洁于本判决生效之日起十日内偿还王俊肖借款本金50000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由李洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年六月二十七日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2898号 申请人：徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市南苑小区**楼**门面房**，统一社会信用代码91340200786515283D。 负责人：包胜英，行长。 委托诉讼代理人：胡卫平，银行员工。 委托诉讼代理人：邢艳，银行员工。 被申请人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行诉被申请人廖荣、李荣年借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行申请对被申请人廖荣、李荣年所有的财产在价值1007万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖荣、李荣年所有的财产在价值1007万元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  缪 辉 二〇一九年六月十九日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1027号申请执行人：周仲麟，男，1971年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：吴仕勤，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1931号民事判决书，向被执行人吴仕勤发出执行通知书，责令被执行人吴仕勤立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人40,000元及利息，案件诉讼费1,320元并承担执行费500元，共计41,820元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴仕勤在银行的存款41,820元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴仕勤存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十五日书记员  张叶红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2238号申请执行人：江有生,男,汉族,1966年10月20日出生51,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:唐德宝,男,1985年3月1日出生,34岁,汉族,号码340122198503010330,住安徽省肥西县本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2429号民事判决书向被执行人唐德宝发执行通知书，责令被执行人向申请人支付15650元，案件受理费，公告费478元，并承担本案执行费157元，共计16285元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德宝存款16285元；或扣留、提取被执行人唐德宝收入16285元；或查封、扣押被执行人唐德宝同等值16285元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇一九年六月十八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3296号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人符金凤，女，1976年02月04日出生，住江西省抚州市。申请执行人奚新庆与被执行人符金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22806号民事判决书已发生法律效力。因符金凤未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人符金凤给付奚新庆借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人符金凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人符金凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人符金凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初79号原告：昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路延长线**星耀大厦主楼单元****。法定代表人：李元泽,系该公司总经理。被告：田德智，男，汉族，1993年8月26日生，身份证登记住址四川省阆中市。原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司诉被告田德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李元泽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金7000元，并支付利息（以7000元为本金，自2018年4月1日起按照年利率24%，计算至还清之日止）；2、本案所产生诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告之前的业务合作伙伴，因自己购车资金不够，向原告借款118000元。原告于2018年1月19日通过原告法定代表人李元泽的账户向被告账户转账118000元。后被告陆续归还111000元，剩余7000元经多次催讨仍未归还。2018年2月1日，在原告的要求下，被告出具《借款借据》一张，写明：被告因购车需要，向原告借款7000元，承诺在2018年4月1日之前归还，逾期归还，自逾期之日起按照借款金额每日千分之一向原告支付违约金。但是，截止起诉之日，被告仍未归还剩余7000元欠款。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：李元泽系原告法定代表人。2018年1月19日，李元泽受原告委托通过其账户向被告转账118000元。原告陈述被告归还了111000元。2018年2月1日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“本人因购买车辆需要，今向昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司借到人民币7000元（大写：柒仟圆整），用于支付购车款，承诺此借款于2018年4月1日前归还。……本人逾期归还上述借款，自逾期之日起按借款金额每日1‰向昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司支付违约金，并自愿将所购车辆交由昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司处置，本人放弃任何抗辩的权利。”上述事实有银行转账凭证、《情况说明》、《借款借据》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告出具了《借款借据》，明确了借款金额及还款期限，现还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《借款借据》中约定逾期归还按借款金额每日1‰支付违约金，该约定即是对逾期利息的约定，已超过上述法律规定的范围，现原告主张按年利率24%计算有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告田德智于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司偿还借款本金7000元；二、被告田德智于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司支付上述款项自2018年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月十三日书 记 员  谢 娥
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1434号 赵德军： 你/你单位与王帅领借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3643号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王帅领于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初141号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邢永春，男，1973年12月11日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人邢永春犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人邢永春到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年3月6日22时许，被告人邢永春酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**的小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区通江路时被公安机关查获。经鉴定，邢永春静脉血中乙醇含量为145.4mg/100ml。建议判处邢永春拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人邢永春在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获、破案经过，被告人邢永春的供述，对邢永春血液乙醇含量的检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控邢永春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢永春犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；邢永春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年六月十七日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初351号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：易航，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称：车道宽公司）与被告易航合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告车道宽公司的委托诉讼代理人任小霞到庭参加了诉讼，被告易航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告车道宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告为其垫付的购车款45500元；2、判令被告向原告支付违约金13650元。事实和理由：被告通过原告介绍，欲通过申请信用卡透支资金形式购买车架号为LDC943T21D1540088的东风标致牌小汽车一辆。同时考虑到为帮助被告提前取得车辆，双方约定在信用卡透支资金审批放款之前由原告先行为被告垫付购车尾款45500元。但是，在原告为被告垫资购得车辆后，被告的信用卡透支申请却未能获得银行审批通过。在这种情况下，被告不仅拒绝按照双方约定将原告为其垫付的购车款及时归还给原告，也未能按照双方合同约定将车辆抵押给原告用以担保该笔债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告易航未答辩。 经审理查明，2018年6月14日，原告车道宽公司作为甲方与被告易航作为乙方签订《信用卡分期购车服务协议》（编号：20181007），约定：乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，甲方提供相关服务。合同第一条约定：购买车辆型号标致408、发动机号为0755699，车架号为ＬＤＣ943Ｔ21Ｄ1540088，购车总价96100元；乙方对前述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；合同第二条约定：车价尾款45500元；甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；合同第四条约定：鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过十五日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；乙方指定专用账户-账户名：李海燕，开户银行：中国建设银行，账号：62×××02，乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：李海燕；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。合同第八条约定：若甲方垫付购车款的，甲方有权在发卡银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方；合同第十二条约定：乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金……。2018年6月14日，原告委托公司员工李洋通过其中国工商银行账户（账号：62×××14）向被告指定的收款人李海燕的中国建设银行账户（账户：62×××02）转款45500元。2018年6月15日，案涉车辆转移登记至被告易航名下。被告向银行申请的信用卡购车贷款未审批通过，被告未向原告归还购车垫资款。 以上事实，有以下证据予以证实：1、原告的工商信息与被告身份信息；2、《信用卡分期购车服务协议》；3、转款凭证；4、机动车登记证书；5、原告的当庭陈述和庭审笔录。 本院认为，原告车道宽公司与被告易航签订的《信用卡分期购车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定为被告垫付了购车款45500元，被告易航完成了车辆转移登记，但其信用卡透支申请并未获得银行审批通过，依照双方签订的《信用卡分期购车服务协议》约定，原告为被告的垫资期限最长不超过十五日，原告要求被告偿还垫资款45500元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金13650元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照合同约定承担违约责任，《信用卡分期购车服务协议》中约定“乙方如违反本合同任一约定，应按以下方式承担违约责任：按透支款项的30%计算向甲方支付违约金”，故对原告要求被告支付违约金13650元的诉讼请求，本院予以支持。被告易航经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易航于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司偿还垫资款45500元； 二、被告易航于本判决生效之日起十日内，向原告四川车道宽汽车服务有限公司支付违约金13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告易航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年六月十一日 书记员 陈  莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5710号原告威海邹佩翻译服务有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路****。法定代表人邹佩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第59103号关于第28475020号“BZ”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本案立案时间：2019年5月16日。开庭时间：2019年5月30日。被告以原告申请注册的第28475020号“BZ”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第7200638号“博至BZ”商标（简称引证商标一）、第13029847号“BZ”商标(简称引证商标二)已被提起撤销连续三年不使用注册商标申请。二、诉争商标与引证商标一、引证商标二存在明显差异，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28475020。3．申请日期：2018年1月2日。4．标识：5．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：厦门市博至教育咨询有限公司。2．注册号：7200638。3．申请日期：2009年2月16日。4．专用期限至2020年11月20日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：学校（教育）等。（二）引证商标二1．注册人：王淑惠。2．注册号：13029847。3．申请日期：2013年8月5日。4．专用期限至2025年5月6日。5．标识：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：娱乐等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二均尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二的显著识别字母部分均为“BZ”，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告威海邹佩翻译服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威海邹佩翻译服务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1706号原告：张浩，男，1982年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，住焦作市。原告张浩与被告尚帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告尚帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45000元和利息（按月利率1%的标准，自借款之日计算至实际清偿之日止，起诉之日暂为7650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告尚帆向原告张浩借款45000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月30日前还款。现借款已到期，经原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。被告尚帆未作答辩。原告张浩为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条和转款凭证1张，证明被告向原告借款的事实。被告尚帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张浩提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张浩与被告尚帆原系邻居关系。2016年2月1日，被告向原告借款45000元，原告通过中信银行账户向被告指定的账户转款45000元。此后，被告一直未还款。经原告多次催要，被告于2017年8月21日向原告补写了一张借条，内容载明：“今有尚帆向张浩借到人民币肆万伍仟元整（45000元），上述借款约定于2017年12月30日前还清，逾期不还按壹分利息计算”。被告尚帆在借条落款处签字按印，并备注身份证号和联系电话。借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张浩主张被告尚帆返还其借款本金45000元，并提交了被告向原告出具的借款金额为45000元的借条原件予以佐证，原告的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自出具借条之日（即2017年8月21日）起，按照月利率1%的标准支付。因借条明确约定“逾期不还按壹分利息计算”，故利息应自被告逾期还款之日（即2017年12月31日）起，按照月利率1%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚帆应于本判决生效后十日内返还原告张浩借款本金45000元及利息（利息自2017年12月31日起至被告实际清偿完毕之日止，按照月利率1%的标准计算）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告尚帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  郝卫军人民陪审员  王雪梅二〇一九年六月十八日书 记 员  韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院申 诉 复 查 通 知 书（2019）晋0828民监2号申诉人夏县瑶峰镇康家坪村村民委员会：你于2019年5月10日向本院申请撤销（2017）晋0828民初1200号民事判决书，要求原判决第一项中“支付原告王高吉青苗补偿款132000元，改判为支付原告王高吉15**棵侧柏补偿费63320元，王高吉向申诉人退回多领的68680元。本院审查了原审案件，你对原审案件中土地补偿款的数额无异议，对判决的分配比例无异议，对其他补偿款系承包人所有，你提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，通知如下：驳回申诉人夏县瑶峰镇康家坪村村民委员会的申诉。?二〇一九年六月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1128号申请执行人：赵仁年被执行人：高峰申请执行人赵仁年与被执行人高峰所有权纠纷一案，申请执行标的共计10262元。经本院立案执行，现已执行到位10262元。本院已于2019年6月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6801号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月十四日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保12号娄某与、王某、杨阳、河南宝腾汽车销售有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，娄某向本院申请保全的（2019）豫07民初210-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执904号申请执行人山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧，统一社会信用代码：91370828099667648A。法定代表人刘春峰，总经理。委托诉讼代理人：张树建，山东中稳砼业有限公司员工，住金乡县。被执行人济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼，统一社会信用代码：91370828310438251K。法定代表人李延涛，总经理。委托诉讼代理人：李雨，济宁百世房地产开发有限公司职工，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2019）鲁0828民初662号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年六月十日书记员  任 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13218号原告：惠州三和鸿运构件有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业区万豪管桩厂（2号车间）。法定代表人：潘志峰。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被告一：东莞市骏荣桩基础工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇南国锦苑海景居06号铺。法定代表人：梁德雄。被告二：袁荣锋，男，汉族，1982年1月23日出生。住址：广东省东莞市。原告惠州三和鸿运构件有限公司诉被告一东莞市骏荣桩基础工程有限公司、被告二袁荣锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州三和鸿运构件有限公司起诉称，2015年12月25日，原告与被告签订《PHC管桩买卖合同》（合同编号：1023715122501），约定被告向原告购买型号为500*125AB的三和牌PHC管桩。合同签订后，原告依约向被告供货。经核算，被告从原告处购买的500*125AB型管桩7292米，货款及运费总额为860456元。截止至原告起诉之日，被告已经支付了745456元，尚欠货款115000元。按照合同第七条第4款的约定，被告拖欠货款已经产生违约金119140元。原告多次向被告催收，但被告一直不予置理。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115000元；2、判令被告赔偿原告违约金119140元（以115000元为基数按日千分之一从2015年12月25日暂计至2018年10月26日为119140元，实际支付至清偿之日）；以上合计234140元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告申请追加袁荣锋为本案被告二，并诉请：由被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。被告一东莞市骏荣桩基础工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二袁荣锋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告是生产管桩的企业。2015年12月25日，原告与被告一签订《PHC管桩买卖合同》（合同编号：10237151122501），约定：1、原告向被告一提供规格为500×125的AB型号管桩，总金额为1180000元，结算金额以实际发货数量为准；2、管桩由原告委托承运方从原告厂区运到被告一的惠州长城开发生产基地二期工程工地，经被告一验收人黄晓生、黄亚鑫验查后，在《产品交货验收单》上签字后即为验收合格；3、先付款后发货（可接收40天期票）；4、被告一拖欠原告及承运方款项，按欠款额每日千分之一支付违约金给原告、承运方。被告一在合同上盖章，被告二在合同上签名。合同签订后，原告将管桩送至合同约定的工地，有《产品交货验收单》为证。经核算，被告一的应付货款共计860456元。另查一，2016年12月5日，被告二出具《承诺书》：本公司（本人）袁荣锋（身份证号码：）于2015年12月25日与惠州三和鸿运构件有限公司签订管桩买卖合同，合同编号：1023715122501。因本公司（本人）原因没有按照合同规定时间支付货款，现欠惠州三和鸿运构件有限公司管桩货款人民币140000元（大写：壹拾肆万元正），现本公司（本人）袁荣锋承诺在2016年12月6日还款贰万元正，剩余欠款于2017年1月10日前支付完所有欠款。如本公司（本人）没有在承诺的时间内付完欠款，本公司（本人）自愿按未付款的10%支付给惠州三和鸿运构件有限公司作为违约金，同时承担相应的法律责任。另查二，经原告确认，现被告一仍欠原告货款115000元。原告向被告催讨尚欠的货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订《PHC管桩买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了送货义务，被告一应按约支付货款。原告诉请被告一支付货款115000元，有事实依据，本院予以支持。被告一未按时支付货款，构成违约，故原告诉请被告一支付违约金，于法有据。关于违约金的起算时间，虽《PHC管桩买卖合同》约定：“先付款后发货”，但原告在被告一未付款前即将货送至指定地点，视为原告与被告一变更了关于付款时间的约定。现有证据无法证明原告与被告一有对货款进行结算，故本院酌情按照被告二出具的《承诺书》约定的最后付款日期（2017年1月10日）之次日作为违约金的起算时间。原告诉请的违约金计算标准过高，应调整为：以115000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%向原告支付违约金至货款清偿之日止。原告以被告二于2016年12月5日出具的《承诺书》为据，诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，其一，本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告仅享有要求与其签订《PHC管桩买卖合同》的被告一支付货款的权利。原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，于法无据。其二，被告二出具的《承诺书》，内容载明：“本公司（本人）”，结合被告二在《PHC管桩买卖合同》上签名，现有证据无法证明被告二的《承诺书》是表示个人愿意对被告一的上述债务承担连带清偿责任，还是代表公司即被告一作出偿还债务的承诺。故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告一东莞市骏荣桩基础工程有限公司、被告二袁荣锋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告一东莞市骏荣桩基础工程有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告惠州三和鸿运构件有限公司支付货款115000元及违约金（以115000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至货款清偿之日止）。二、驳回原告惠州三和鸿运构件有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4812元，由被告一东莞市骏荣桩基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一九年六月二十七日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执569号申请执行人杨某某，女，汉族，1988年8月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，汉族，1987年2月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人杨某某于2019年1月22日依已发生法律效力的（2015）奈民初字第1358号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为14400.00元，执行费116元。本院依法向被执行人张某某发出（2019）内0525执569号执行通知书、报告财产令。被执行人张某某未按本院（2019）内0525执569号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人杨某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人杨某某无法提供被执行人张某某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张某某履行标的款0元。本院与申请执行人杨某某进行终本约谈，申请执行人杨某某同意本案（2019）内0525执569号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执569号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张某某有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1890号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人王宪江，系该公司负责人。被告袁洋，女，1993年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告袁洋物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月十八日书记员  刘 颖
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执81号 赵国刚、殷中勇： 赵国刚与殷中勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19340元。经本院立案执行，殷中勇自动履行19340元，其中，饲料款19200元，诉讼费140元。本院已于2019年6月18日将该款转付给赵国刚。殷中勇缴纳执行费188元。至此，赵国刚向本院申请执行的(2018)川0725民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2907号原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。法定代表人：耿志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。被告：邵某某，女，1988年4月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住北京市朝阳区。原告河北佳悦物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日法官助理邳万树书记员张敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7008号 申请执行人成都沐之春农业开发有限公司,住所地四川省成都市金堂县竹篙镇上正街246号。 法定代表人：范中才。 被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司,住所地成都高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏善均。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14273号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14273号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张克玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4322号申请执行人：刘照维，女，出生于1967年12月8日，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，出生于1962年10月29日，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘照维与被执行人胡在平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民督1623号支付令已发生法律效力。被执行人胡在平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘照维于2018年12月28日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年1月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行完毕。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现对查明的被执行人胡在平名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道新南路x号龙珠花园x幢x号房屋[权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号]和坐落于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路xxx号天和美舍x幢xxx号房屋[权证号：xxx房地证xxx字第xxxx号]进行查封（轮候）。被执行人车辆因其他案件处置，本案未能实际控制。本案执行暂未查控到被执行人可供执行的银行存款，有价证券等其他财产。未查到被执行人工商经营登记信息。本案执行中发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，现暂未发现被执行人胡在平在本案中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4322号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月二十一日书记员 熊光灿
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初665号原告：刘素强，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。原告：王朝辉，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。原告：杨伟超，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：薛立伟，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住：石家庄市栾城区。原告：郭子建，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王朝辉，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。原告：薛立伟，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住：石家庄市栾城区。被告：河北兆和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130124570071062M。住所：石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼。法定代表人：郑可集，公司董事长。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，河北新业律师事务所律师。原告刘素强、王朝辉、杨伟超、郭子建、薛立伟与被告河北兆和房地产开发有限公司（以下简称兆和公司）消除危险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘素强、王朝辉、杨伟超、郭子建、薛立伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止破坏承重墙及房屋结构的侵权行为，恢复原状。二、依法判令被告腾清小区违建楼梯，车库入口恢复原状。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于石家庄市栾城区广厦小区业主，被告系河北兆和房地产开发有限公司。被告公司于2018年7、8、10月份对栾城区鑫源路88号广厦小区内1号，2号，7号楼的一、二楼商铺的主体承重墙部分截锯、拆除，改变了房屋原有结构，严重影响了整个楼房建筑质量，削弱了抗震抗风的强度，严重侵犯了业主的安全保障。被告公司未取得合格设计单位评估测量，未经主管部门规划审批擅自施工，2018年7月破坏小区绿地私建违章楼梯，同年8月破坏地下车库东侧北边入口私自改建门市小房被业主制止，已触犯《房屋建筑工程抗震设防管理规定》第二十六条和《建筑工程质量管理条例》第十五条、第五十六条，同时破坏广大业主的相邻安全权，已触犯多项法律法规，严重侵犯业主合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明显区分；……。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物”。1、2、7号楼具有构造上的独立性，并能够明确区分，故1、2、7号楼全体业主对1、2、7号楼专有部分享有权利，原告刘素强、王朝辉、杨伟超、郭子建并不是1、2、7号楼的业主，其对被告兆和公司对1、2、7号楼的商铺进行改造不具有法律上的利害关系，原告刘素强、王朝辉、杨伟超、郭子建请求被告停止破坏承重墙及房屋结构的侵权行为的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素强、王朝辉、杨伟超、郭子建对被告河北兆和房地产开发有限公司第一项诉讼请求的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一九年六月十一日书记员 邢晓蕊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1129号 原告：成都深宏包装材料有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：李光明。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地：，住所地：成都市大邑县安仁镇天福街v> 原告成都深宏包装材料有限公司（以下简称深宏包装公司）与被告成都迪克印务有限公司（以下简称迪克印务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宏包装公司的法定代表人李光明到庭参加诉讼，被告迪克印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深宏包装公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告货款147,500元。2．责令被告赔偿拖欠货款1年利息2,212.5元。3．责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。事实与理由：被告向原告采购包装材料，从2017年4月至2017年11月30日原告向被告供货共计147,500元，双方确认后原告向被告开具17%增值税发票已被税务机关认证。被告一直未付所欠货款，经原告多次以电话、上门通知的形式索要货款．但被告一直无理拒付货款。故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告迪克印务公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，深宏包装公司为证明其向迪克印务公司供货的事实，向本院提交了三张增值税发票及三张送货单、QQ聊天记录、微信聊天记录。送货单记载的客户名称为“成都迪克印务有限公司”，签收方为“许志龙”等人，但未加盖收货单位的公章。增值税发票显示购买方为“成都迪克印务有限公司”，销售方为“成都深宏包装材料有限公司”，货物为“珍珠棉型材”。深宏包装公司认为双方通过口头、微信、电话或QQ等方式进行交易，每月底在QQ上对账，对方确认无误后予以回复。后迪克印务公司多次推脱，至今未付款，故深宏包装公司诉至法院，请求迪克印务公司支付货款及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方当事人的身份信息、送货单、增值税发票等证据予以证实。 本院认为，本案中，深宏包装公司主张其向迪克印务公司提供货物，双方通过口头、微信、QQ等方式进行交易，并在QQ上进行对账，并提供微信和QQ聊天记录、送货单、增值税发票予以证明。对于上述证据，本院评议如下：对于微信和QQ聊天记录，因无其他证据佐证，本院无法确认交谈对象为迪克印务公司的相关人员，真实性无法确认，故对于该证据本院不予采信。对于送货单，上面没有迪克印务公司的签章，也无证据显示送货单上签字的人员系迪克印务公司的相关人员，故本院不予采信。增值税发票虽系深宏包装公司在税务机关开具，但无其他证据予以佐证，亦无法证实双方存在交易事实。故对于深宏包装公司主张迪克印务公司支付货款并赔偿利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都深宏包装材料有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1,647，由原告成都深宏包装材料有限公司自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月十四日 书记员  周杰红
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1024号原告齐连成，男，1972年8月7日出生，汉族，现住四平市。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告四平市钧成房地产开发有限公司法定代表人田贵君，执行董事。委托代理人王雷声，公司法律顾问。原告齐连成诉被告四平市钧成房地产开发有限公司（简称钧成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐连成及其委托代理人王艳枫、邱宇，被告钧成公司代理人王雷声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐连成诉称：2017年5月23日，原被告双方签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的××区，建筑面积为243.18平方米商网，总价为1532034.00元。同日，原告一次性支付全额房款。2019年2月13日，原告购买的该商铺经吉林省高级人民法院（2018）吉民终659号民事判决书确认为拆迁补偿安置房屋，终审判决给回迁户边恒，导致原告无法取得上述房屋。请求一、判令原被告双方签订的《商品房认购书》予以解除；二、判令被告返还购房款1532034.00，支付利息,674094.96元（自2017年5月23日暂计算至2019年3月22日，按年利24%计算至实际清偿之日止），并支付赔偿金1532034.00元，共计3738162.96元；三、诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。钧成公司辩称：一、双方签订的商品房认购书无效，因此不存在解除之说，二、诉请要求支付利息按24%计算，无法法律依据，三、因合同无效并且被告没有隐瞒没有取得商品许可证的事实，因此无需支付赔偿金。在审理过程中原被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、商品房认购书、汇款凭据（是证人毕玉清经原告指示打款给被告指定收款人陈曦）、收据，时间2017.5.23，证明问题2017年5月23日原被告双方签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的××区建筑面积为243.18平方米商网，总价为1532034.00元，同日，原告一次性支付全额房款。被告质证称：一、对该组证据真实性无异议，但需要说明商品房认购书非制式房屋销售合同，其只是意向书，二、打款凭证与收据金额不符，三、打款凭证汇款人毕玉清，而认购方购买人是齐连成，名字不符，收款人陈曦是否为我公司员工有待证实。二、吉林省高级人民法院（2018）吉民终659号民事判决书、四平中院（2018）吉03民初137号判决书，四平中院执行公告，证明该房屋经两级法院判决确认为拆迁补偿安置房屋，终审判决给回迁户边恒，现该案已经进入执行阶段。被告质证称：对真实性无异议，说明问题有异议，法院查封目前没有影响到原告的实体权利，查封后房屋的归属属于不确定状态，该房已出售给原告，中院查封错误被告已经提起执行异议，现在审理阶段。三、代理合同和律师费发票，证明原告为了聘请律师的律师费为6000元。被告质证称：真实性无异议，我不负担该笔费用。审理查明：2017年5月23日，原被告双方签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的××区，建筑面积为243.18平方米商网，总价为1532034.00元。同日，原告一次性支付全额房款。2019年2月13日，原告购买的该商铺经吉林省高级人民法院（2018）吉民终659号民事判决书确认为拆迁补偿安置房屋，终审判决给回迁户边恒，导致原告无法取得上述房屋。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：一、原被告所签订的商品房认购书是否有效，如有效应否予以解除，如无效双方所负责任如何划分？二、被告方是否取得了商品房预售许可？三、原告要求被告支付利息以及赔偿金的诉讼请求是否符合法律规定？本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷一案，2017年5月23日，原被告双方签订《商品房认购书》，原告购买被告开发建设的××区，建筑面积为243.18平方米商网，总价为1532034.00元。因边恒诉钧成公司、四平市成吉房地产开发有限公司、第三人边喜臣、边防合同纠纷一案，经四平市中级人民法院（2018）吉03民初137号、省高院（2018）吉民终659号民事判决书，确认被告开发建设的××区，建筑面积为243.18平方米商网属于边恒所有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告齐连成认购全部购楼款，协议应当认定为商品房买卖合同被告钧成公司开发建设的××区未取得商品房预售许可证明，第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原被告2017年5月23日签订《商品房认购书》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告在未取得商品房预售许可证明出售房屋，其自身存在过错，应承担无效合同所产生的经济损失，原告齐连成向被告交付购楼款1532034.00元，被告应给付原告的利息自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率6厘计算止实际给付完毕之日。原告请求的按年利24%计算利息及支付赔偿金一倍，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告齐连成与四平市钧成房地产开发有限公司商品房认购书无效；二、被告四平市钧成房地产开发有限公司返还原告齐连成购楼款人民币1532034.00元及利息（自2017年5月23日按中国人民银行同期贷款利率6厘计算止实际给付完毕之日）；三、驳回原告齐连成的其他诉讼请求。按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费18353元及保全费5000元，由被告四平市钧成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年六月三日书记员  李沐阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执676号被执行人：吴细勇，男，汉族，住分宜县锻压厂生活区。被执行人：吴禾根，男，汉族，住分宜县。被执行人：吴琳，男，汉族，住分宜县。被执行人：吴刚牙，男，汉族，住分宜县。本院在执行吴细勇、吴琳、吴刚牙、吴禾根追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴细勇、吴琳、吴刚牙、吴禾根在银行的存款计人民币123900元；或扣留、提取其劳动收入123900元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年六月八日书记员  黄小霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4468号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄世透，男，1990年02月24日出生，住广东省徐闻县。申请执行人陈赓与被执行人黄世透合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16637号民事判决书已发生法律效力。因黄世透未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄世透给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄世透邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄世透名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄世透列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执678号 被执行人：吴细勇，男，汉族，住分宜县锻压厂生活区。 本院在执行吴细勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴细勇在银行的存款计人民币62000元；或扣留、提取其劳动收入62000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年六月八日 书记员  黄小霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1600号申请执行人：宋淑霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住所：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人宋淑霞与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8504号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计17425元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8504号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榕执刑字第290号 申请执行人：王显才,男,汉族，1944年1月21日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人：李景英,女,汉族，1945年9月25日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人：王某,男,2001年11月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人:邓江，男,汉族,1990年5月12日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:周贵洋，男,汉族,1991年10月1日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:陈盼林，男,汉族,1981年7月18日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:徐金宝，男,汉族,1991年10月2日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:邱金波，男,汉族，1991年2月18日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:郑环平，男,汉族,1968年12月13日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人:金成利,女,汉族,1972年2月18日出生,住贵州省瓮安县。 申请执行人王显才、李景英、王某与被执行人邓江、周贵洋、陈盼林、徐金宝、邱金波、郑环平、金成利刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王显才、李景英、王某向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币257676元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)榕刑初字第45号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年六月十日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初911号原告：科左中旗惠民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查。经营者：王贵学，男，1980年8月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查。（公民身份号码：×××）被告：陈铁琢，男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘青春，女，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗惠民农资经销处诉被告陈铁琢、刘青春买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗惠民农资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，公告费400元，由原告科左中旗惠民农资经销处负担。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年六月三日书 记 员  陈志超
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢170号申请执行人：苏志玲,女性,1954年7月28日出生,住名山农场名雅小区被执行人：宋德友,男性,1969年9月25日出生,住萝北县凤翔镇韦场乡龙岗村；孟庆珍,女性,1971年5月10日出生,住萝北县凤翔镇韦场乡龙岗村本院在执行申请执行人苏志玲与执行人宋德友，孟庆珍借款合同纠纷一案中，申请标的额56031.00元。本院于2019年3月28日依法向被执行人宋德友，孟庆珍送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠56031.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初925号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年六月十五日书记员  郑明心