文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19431号原告：龙跃，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所实习律师。被告：上海开互信息技术有限公司，统一社会信用代码91310000351044654X，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1197号7幢217室。法定代表人：华方付。被告：蚌埠市蚌山物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340300083664768C，住所地安徽省蚌埠市南山路89号。法定代表人：李金凤。被告：上海市闵行区大亮杂货店，统一社会信用代码92310112MA1KRHU953，住所地上海市闵行区华漕镇诸翟村南街28弄10号。经营者：张丽娟。被告：张澍泽，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市。原告龙跃与被告上海开互信息技术有限公司（以下简称上海开互公司）、蚌埠市蚌山物业管理有限责任公司（以下简称蚌山物业公司）、上海市闵行区大亮杂货店（以下简称上海大亮杂货店）、张澍泽装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告上海开互公司、蚌山物业公司、上海大亮杂货店、张澍泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》无效；2.判令被告上海开互公司向原告返还收取的装修工程款58800元、被告蚌山物业公司向原告返还收取的装修工程款9500元、被告上海大亮杂货店向原告返还收取的装修工程款26200元、被告张澍泽向原告返还收取的装修工程款10000元；3.判令被告上海开互公司对被告蚌山物业公司、被告上海大亮杂货店、被告张澍泽收取装修款共计45700元承担连带责任、被告张澍泽对被告上海大亮杂货店26200元承担连带责任；4.判令被告上海开互公司承担违每日50元违约金，计算期间从2018年2月5日至原告收到工程款之日止；5.判令四个被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日原告与被告上海开互公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：由被告上海开互公司负责装修原告在昆山XX路XX号X单元XX室的房屋，方式为包工包料，工程总价款为98000元，支付工程价款方式为：合同签订当日由原告付给被告上海开互公司总工程价款的60%即58800元；批墙验收结束付总工程价款的40%即39200元。合同签订日原告向被告上海开互公司支付10000元作为装修定金，10月8日原告支付给被告上海开互公司48800元，至此工程款的60%即58800元已全部支付给被告。10月22日，原告向房屋所在物业交付3000元装修施工许可证工本费后，被告上海开互公司开始装修，施工期限为60天，10月23日上海开互公司派驻的装修队以收取敲墙费，打洞费等诸多费用为借口向原告收取9500元并要求原告在2017年10月25日将钱款支付给被告蚌山物业公司且开具被告上海开互公司收据。但直到2017年12月21日工程结束之日，被告上海开互公司也只是完成了房屋的一小部分装修。因被告上海开互公司知道装修房屋是原告作为婚房的，即强行要求原告签订补充协议，原告(委托父亲)在此情况下，不得不和被告上海开互公司及被告张澍泽在2018年1月16日签订了一份补充协议。原告按照被告张澍泽要求通过支付宝向被告上海闵行大亮杂货店转账26200元，向被告张澍泽转账10000元后出具被告上海开互公司收据。但至今，被告上海开互公司并未按照合同约定将原告房屋装修完毕，且均找各种借口推脱，后原告通过查询，才知道被告上海开互公司并没有国家要求的建筑装修工程的资质，被告上海开互公司签订合同时存在隐瞒事实的情况。因此原告和被告上海开互公司之间签订的合同应自始无效。根据法律的规定，当合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但本案中四被告至今都未归还收取的工程款。原告和四个被告多次沟通未果，遂诉至法院。在庭审过程中,原告将诉求请求1变更为“判令确认原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》解除。被告上海开互公司、蚌山物业公司、上海大亮杂货店、张澍泽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日原告与被告上海开互公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：1.工程概况和造价：由被告上海开互公司作为承包方装修装饰原告所有的位于江苏省昆山市XX路XX号X单元XX室的房屋；承包方式为包工包料；工程总价款为98000元，总价款是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实际计算；工期自水电开始计算时起算，为期45天。……5.工程价款及结算：合同签订当日支付工程总价款的60%即58800元；批墙验收结束支付工程总价款的40%即39200元，原告付款被告上海开互公司应开具收据，原告应予以保存，竣工结算后被告上海开互公司收回收据并应开具税务统一发票交原告。6.施工配合：（1）原告在装饰施工前，向施工所在地的物业管理企业申报登记；施工所在地物业管理企业如有收取押金的项目，原告应予以先行支付；如在整个施工过程中，由于被告上海开互公司原因造成原告所支付的押金被物业没收，被告上海开互公司应对没收部分进行全额赔偿；……（2）被告上海开互公司指派项目经理为其驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。……7.违约责任：……因被告上海开互公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告上海开互公司应赔偿原告伍拾元。……9.合同的变更和解除：（1）合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续；（2）施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。10.其他约定：若增加工程项目，签订工程项目变更时，付款100%。……上述合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告上海开互公司支付10000元作为装修定金，被告上海开互公司出具金额10000元并盖有其公司发票专用章的收据一份；10月8日原告以银行转账方式支付给被告上海开互公司48800元，被告上海开互公司出具金额48800元并盖有其公司发票专用章的收据一份。10月22日，原告向昆山卫城物业有限公司香逸尚城分公司申请装修许可证并交付3000元装修保证金，金，经办人署名“刘娜娜”，同时昆山卫城物业有限公司香逸尚城分公司出具金额为3000元并盖有其公司发票专用章的收款收据一份。10月24日，原告以银行转账的方式向被告蚌山物业公司支付9500元。2018年1月16日，原告父亲龙某代原告与被告上海开互公司、张澍泽签订补充协议一份，约定：1.原告在2018年1月17日前支付工程款36200元，尾款3000元将在房屋验收交付当日支付；2.被告开互公司在2018年2月5日完成房屋装修工程，并交原告验收；3.原合同条款持续有效。同日，原告父亲龙某以银行转账的方式向被告上海大亮杂货店转账26200元，以支付宝转账方式向被告张澍泽转账10000元，被告被告上海开互公司开具金额为36200元并盖有其发票专用章的收据一份。庭审过程中，原告对其父亲龙某代其签订上述《补充协议》、支付装修款的行为均予以认可。另查明，原告位于江苏省昆山市XX路XX号X单元XX室的房屋尚未装修完工，但原告与被告上海开互公司的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合同履行期限已届满，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、银行转账记录、支付宝转账记录、收据、补充协议、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务、享有权利。原告已按合同约定按期支付相应工程款，但被告上海开互公司未能按约在2018年2月5日前完工并交付原告验收，已构成违约，被告上海开互公司的上述行为致使双方《上海市家庭居室装饰装修施工合同》无法继续履行，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求确认《上海市家庭居室装饰装修施工合同》解除的诉请，本院予以支持，合同解除时间依据原告主张认定为庭审当日即2019年4月19日。原告主张10月23日，被告上海开互公司派驻的装修队开始装修并列出需进行敲墙、封窗、打洞、抽湿等工作，原告向被告蚌山物业公司转账支付超出合同价款的9500元，因原告提供的证据不能印证该款系经原告与被告开互公司协商一致变更的合同内容，且付款与被告上海开互公司并无关联，本院不予采信，原告要求被告被告蚌山物业公司返还9500元不属本案审理范围，本院不予理涉。原告要求被告上海大亮杂货店返还26200元，被告张澍泽返还10000元，理由为上述二被告是该二笔款项的实际收款人。根据原告当庭的陈述，原告不确定被告上海开互公司与上述二被告之间的关系，本案四被告又均未到庭参加诉讼，又根据收据所盖发票专用章系被告上海开互公司，本案涉及《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》的合同相对人为原告及被告上海开互公司，上述款项的收款人应为被告上海开互公司的指定收款人，故收款方应认定为上海开互公司。原告要求上海大亮杂货店、张澍泽返还上述款项的理由于法无据，亦无提供其他证据予以佐证，本院均不予支持。原告主张被告张澍泽对被告上海大亮杂货店返还26200元承担连带责任，既无证据证明，又于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告自认被告上海开互公司已经部分履行合同，被告上海开互公司出具收据共计金额为95000元，结合本案合同已部分履行的情况，本院酌情认定被告已完成工程量价款为25000元，扣除该款后被告开互公司应当返还原告合同价款70000元。关于原告要求被告上海开互公司承担每日50元违约金的诉请，符合合同约定，违约金计算应自双方约定完工期的次日即2018年2月6日起计算至原告提出主张时（庭审时，2019年4月19日）止，共计21900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开互信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙跃装修款70000元。二、被告上海开互信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔付原告龙跃违约金21900元。三、驳回原告龙跃的其他诉讼请求。（上述应支付原告的款项汇至原告指定帐户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名称：昆山市人民法院财务结算中心，开户账号：32201986XXXX30063）案件受理费2644元，公告费690元，共计3334元，由被告上海开互信息技术有限公司负担3334元，其中，原告龙跃预交的案件受理费2644元，本院予以退还，被告上海开互信息技术有限公司应当负担的2644元缴纳至本院（开户名称：昆山市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250198643600000811109758；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告龙跃直接交付第三方的公告费690元，由被告上海开互信息技术有限公司直接支付给原告龙跃。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄福玲人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年六月十日            本件与原本核对无异         书记员钱飞帆