河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1437号   原告：唐山市古冶区钢城汽车队，住所地唐山。   执行事务合伙人：张洪涛，该车队队长。   委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山。   负责人：王鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告唐山市古冶区钢城汽车队（以下简称钢城车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保唐山市开平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区钢城汽车队委托诉讼代理人侯俊国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山市古冶区钢城汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的×××、冀BFH63号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失、施救费、吊车费、公估费损失54124.5元给予理赔；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××、冀BFH63号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间自2016年10月17日0时至2017年10月16日24时止，强制险财产保险限额2000元，商业保险机动车损失险保险金额67650元。2017年2月5日10时25分许，原告的司机王晓晨驾驶归原告所有的×××、冀BFH63号重型半挂牵引车行驶至迁安杨柏线鑫达钢厂2号门处时，与前方路面上停放的由李东宝驾驶的×××、冀B5X35重型半挂牵引车相撞；后原告司机王晓晨的×××、冀BFH63号挂重型半挂牵引车上的所载钢卷滚落至地面，滚落的钢卷与由北向南行驶的朱英新驾驶的由迁安市九江物流有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车相刮，造成原告的司机王晓晨受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定，原告的司机王晓晨负事故的主要责任，迁安市荣腾运输有限公司的李东宝负次要责任，迁安市九江物流有限公司的司机朱英新无事故责任。原告就车损、施救费、拖车吊车费、公估费等损失向迁安市人民法院提起诉讼，请求负有赔偿义务的人进行赔偿。经迁安市人民法院（2018）冀0283民初3490号案件中审理查明认定，原告的损失有：车辆损失64662元（法院委托评估鉴定）、拖车费吊车费5500元、施救费800元、公估费5173元，合计76135元。该判决书判令被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，赔偿三者险限额内的损失22210.5元。判令被告燕赵保险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿100元，原告实际对各项损失获赔总额为24310.5元，尚有51824.5元未能得到保险赔偿。另外原告的司机王晓晨在本次事故中给迁安市九江物流有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车造成损失2300元，原告已在交强险限额内和应负的责任内全额赔偿2300元。上述两项原告应获保险理赔款54124.5元。2019年1月9日原告找被告理赔，被告认可车损共计30000元，并在此数额上承担70%的理赔责任，施救费、拖车吊车费、公估费与其无关，拒绝理赔。仅将尚未理赔的人伤损失20余万元，在乘坐险限额5万元内给予理赔，并将人伤尚未获赔的理赔证据留下加以审查，因双方差距太大，协商理赔不成发生纠纷。综上所述原告认为，原告的车损是法院在审理案件过程中依法对外委托形成，程序合法，结论客观真实。被告作为当事人一方，无权非要按其自己认可的30000元损失计算，其余公估费等损失已经被法院生效判决确认是合理损失，被告拒赔也无道理；且其拒赔行为违反最高法院司法解释的规定，于法无据。原被告双方保险合同合法有效，被告应予履行理赔义务。为依法维权，特对被告依法起诉，望法院查明事实，支持原告诉请。   被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称，1、挂车未在我公司投保车损险，原告主张损失如果有挂车损失应予扣除。2、主车车损保额67650元，原告主张的车损数额为64662元，已达到推定全损，原告将车修复扩大了损失数额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年2月5日10时25分，在杨柏线鑫达2号门处，原告钢城车队司机王晓晨驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方路面上停放的李东宝驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，后王晓晨驾驶×××/×××重型半挂牵引车上所载钢卷滚落至地面，滚落的钢卷与由北向南行驶的朱英新驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相刮，造成王晓晨受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，王晓晨应负此事故的主要责任，李东宝应负此事故的次要责任，朱英新无事故责任。   另查明，原告钢城车队为其所有的×××号半挂牵引车在被告人保唐山市开平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险承保险种包括机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止；原告钢城车队为其所有的冀BFH63号挂车在被告人保唐山市开平支公司处投保机动车商业保险，商业保险包括第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。   另查明，原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告迁安市荣腾运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐东山、迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年9月19日作出（2018）冀0283民初3490号民事判决，该判决中查明李东宝驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险金额为50万元，保险期间自2016年10月19日00：00时至2017年10月18日23：59时止；朱英新驾驶的由被告迁安市九江物流有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车三者强制保险和商业三者险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止；原告钢城车队的损失有×××号车车辆损失64662元、拖车费及吊车费5500元、施救费800元、公估费5173元，合计76135元，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告钢城车队车辆损失2000元，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告钢城车队车辆损失22210.5元，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故交强险无责任限额内赔偿原告钢城车队车辆损失100元。   另查明，原告钢城车队已经给付迁安市九江物流有限公司×××号（×××）事故赔偿款2300元。原告钢城车队称其公司车辆上的钢卷滑落导致迁安市九江物流有限公司车辆受损，所以其公司全额赔偿了迁安市九江物流有限公司车损2300元，被告人保唐山市开平支公司辩称，李东宝驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在本次事故中负次要责任，且该车辆投保保险，应扣除李东宝车辆承保公司应承担的赔偿部分。   本院认为，原告钢城车队为其所有的×××号半挂牵引车在被告人保唐山市开平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系，被告人保唐山市开平支公司应按照保险合同约定对原告钢城车队的损失进行赔偿。原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。（2018）冀0283民初3490号民事案件中已经查明原告钢城车队的损失有×××号车车辆损失64662元、拖车费及吊车费5500元、施救费800元、公估费5173元，合计76135元，并判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告钢城车队车辆损失2000元，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告钢城车队车辆损失22210.5元，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故交强险无责任限额内赔偿原告钢城车队车辆损失100元，该判决已经发生法律效力，原告钢城车队获得赔偿总额为24310.5元，剩余损失51824.5元未获得赔偿，被告人保唐山市开平支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告钢城车队车辆损失51824.5元。原告钢城车队主张其公司按照全额已经赔偿迁安市九江物流有限公司车辆损失2300元，该费用应由被告人保唐山市开平支公司全部赔偿，因原告钢城车队司机王晓晨负此次事故的主要责任，李东宝负事故次要责任，且李东宝驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，故原告钢城车队要求被告人保唐山市开平支公司全部赔偿于法无据，（2018）冀0283民初3490号民事案件中判决被告李东宝驾驶车辆承保公司中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司将交强险财产损失限额2000元赔偿给原告钢城车队，故对于无责方朱英新驾驶的由被告迁安市九江物流有限公司所有的×××/×××重型半挂牵引车的车辆损失应由被告人保唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失300元由被告人保唐山市开平支公司在商业三者险限额内赔偿210元（300元*70%），综上所述，被告人保唐山市开平支公司应给付原告钢城车队保险理赔款54034.5元（51824.5元+2000元+210元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队保险理赔款54034.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1153元，减半收取577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳艳     二〇一九年六月二十日   书记员 韦平娟