南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12893号原告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地南京市秦淮区象房村路50号2栋。法定代表人：吴永钢。委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。委托诉讼代理人：姚慧军，该公司职工，男，1971年3月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称华能公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人许俊儒、被告中铁公司的委托诉讼代理人姚慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款6175650.73元；2、判决被告支付截止至2019年5月17日的逾期付款利息261434.94元，并支付以6175650.73为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告中铁隧道股份有限公司下设的苏州Ⅲ-TS-13标项目经理部（以下简称苏州项目部）签订了《钢材买卖合同》（编号ZTSDWZ-2016-283，以下简称钢材合同）和《型材买卖合同》（编号ZTSDWZ-2016-282，以下简称型材合同）。两份合同均约定原告向苏州项目部供应一批钢材，苏州项目部应当向原告支付货款，具体付款方式为苏州项目部在次月支付上月结算货款的80%，每月预留剩余的20%的货款，其中5%作为质量保证金。苏州项目部自合同封账时向原告支付至货款总额的90%，剩余10%的货款（包括5%的质量保证金）在合同封账后3个月内支付完毕。同时，两份合同还约定原告应当向被告交付200000元的履约保证金，并于合同履行完毕3个月内由被告返还原告。合同签订后，原告依约履行了供货义务，累计向苏州项目部发货货值共计935685650.73元，并支付了共计400000元的履约保证金。现原告与苏州项目部己于2018年6月6日签订两份《合同封账协议》，确认针对《钢材合同》，双方已于2017年12月31日结算完毕，被告尚欠原告货款5363466.66元，并保留了200000元的履约保证金；确认针对《型材合同》，双方已于2017年12月25日结算完毕，被告尚欠原告货款1812184.07元，并保留了200000元的履约保证金。而被告并未按照《钢材合同》和《型材合同》约定的时间付款，截止本案诉讼中，被告尚欠共计6175650.73元到期货款未能支付。故诉到法院，请求判如所请。被告中铁公司辩称：被告认可原、被告之间建立买卖合同关系，对未付的货款金额无异议，对违约金有异议，在合同第7.6条约定有三个月的付款宽限期，但在三个月宽限期未到的情况下，原告就终止了对被告供货。被告从未超过三个月的付款宽限期，故对原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁公司苏州项目部（甲方）与华能公司（乙方）签订《钢材合同》，合同约定乙方给甲方提供钢材；合同总价为52879600元；甲方对乙方所供物资每批次预留5%作为质量保证金，本合同封账后3个月内支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；货款分期支付，结算完成后，乙方于当月25日前向甲方开具合法有效当月验收计量全额的增值税普通发票后7日内（一票制结算）至甲方签收，自结算当月算起第2个月20日前支付第一个月结算货款的80%，第3个月20日前支付第2个月结算货款的80%，以此类推，每月预留5%作为质量保证金及15%剩余货款，本合同封账时付至货款总额的90%，剩余货款在本合同封账后3个月内支付；如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。同年，中铁公司苏州项目部（甲方）与华能公司（乙方）签订《型材合同》，合同约定乙方给甲方提供型材；合同总价为12666521元；履行期限为2016年7月6日至2018年12月25日；货款分期支付，结算完成后，乙方于当月25日前向甲方开具合法有效当月验收计量全额的增值税普通发票后10日内（一票制结算）至甲方挂账，自结算当月算起第2个月20日前支付第一个月结算货款的80%，第3个月20日前支付第2个月结算货款的80%，以此类推，每月预留5%作为质量保证金及15%剩余货款，本合同封账时（合同封账时间要求需符合第2条2018年12月25日的截止时间，即使合同提前终止的剩余货款支付也需要在合同履行期限截止后支付）付至货款总额的90%，剩余货款在本合同封账后3个月内支付；如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。合同还对其他事项进行了约定。两份合同均约定了原告向被告交付履约保证金20万元，在合同履约完毕3个月内，双方在履行中无争议时，由甲方一次性退还履约保证金。2018年6月6日，华能公司（乙方）与中铁公司苏州项目部（甲方）分别就《钢材合同》和《型材合同》签订合同封账协议。其中《钢材合同》的合同封账协议载明：根据甲方与乙方因苏州Ⅲ-TS-13标项目部工程项目签订《钢材合同》，合同编号为ZTSDWZ-2016-283，该合同甲乙双方于2017年12月31日全部决算完毕，决算总价为26817331.66元，甲方已支付给乙方价款共计21453865元，按合同约定甲方留履约保证金200000元；《型材合同》的合同封账协议载明：根据甲方与乙方因苏州Ⅲ-TS-13标项目部工程项目签订《型材合同》，合同编号为ZTSDWZ-2016-282，该合同甲乙双方于2017年12月25日全部决算完毕，决算总价为8868319.07元，甲方已支付给乙方价款共计7056135元，按合同约定甲方留履约保证金200000元。两份封账协议均载明：经双方核实，所清算的数量、单价、总价皆清楚无误，双方对清算无任何异议，不存在其他任何遗留问题及未决事项，所有数额以本合同封账协议为准。2018年5月3日，原告向被告寄送律师函，载明：截止2018年2月28日，被告尚有到期账款7575650.72元未能支付（含40万元履约保证金），要求被告支付剩余款项。另查明，中铁公司苏州项目部系中铁公司的内设机构。被告于签订封账协议后，于2018年7月2日和2018年7月16日分别向原告支付货款50万元。再查明，《钢材合同》和《型材合同》均约定：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方自逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。以上事实，有《钢材合同》和《型材合同》、银行电子回单、发票、封账协议及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：华能公司与中铁公司苏州项目部签订的《钢材合同》和《型材合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。华能公司依约供货，中铁公司苏州项目部未依约付款，尚欠货款本金6175650.73元，双方对此予无异议，故被告应予支付。中铁公司苏州项目部系中铁公司因工程建设所需内设的临时机构，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的与工程建设有关的民事法律行为，由此产生的民事责任应由中铁公司承担。对华能公司要求中铁公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为中铁公司未按照合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据合同约定，本院对于违约金的计算方式认定如下：一、《钢材合同》的总结算金额为26817331.66元，2018年6月6日签订封账协议时，被告已支付的21453865元，剩余货款计5363466.66元。对于起算时间，因《钢材买卖合同》7.3条明确约定在合同封账后3个月内支付，而合同封账应有特定表现形式，其内容包括但不限于决算结果，否则双方可以直接约定在决算完毕后3个月内支付，故应以《合同封账协议》签订的2018年6月6日后3个月即2018年9月6日起为利息起算时间。二、《型材合同》的总结算金额为8868319.07元，虽然原、被告双方于2018年6月6日签订封账协议，但根据《型材合同》的约定“（合同封账时间要求需符合第2条2018年12月25日的截止时间，即使合同提前终止的剩余货款支付也需要在合同履行期限截止后支付）”，故被告应当于2018年12月26日支付《型材合同》剩余货款，数额为1812184.07元（8868319.07元－7056135元）。故《封账协议》签订时，被告未付货款本金共计7175650.73元，其中5363466.66元，在扣除被告分别于2018年7月2日支付500000元和2018年7月16日支付500000元后，剩余的4363466.66元的给付时间应为2018年9月6日；《型材买卖合同》剩余款项1812184.07元的支付时间应为2018年12月26日。对于利率标准问题，虽然《钢材合同》和《型材合同》中虽然约定按中国人民银行活期存款利率标准计算，但因被告中铁隧道公司的违约，导致原告华能南方公司应收未收货款资金占用利息的损失超过合同约定的利息计算标准，其有权请求人民法院予以调整增加，故原告华能南方公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，合理合法，本院予以支持。被告中铁隧道公司抗辩“逾期付款利息的利率应按中国人民银行活期存款利率标准计算”的意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京华能南方实业开发股份有限公司支付货款6175650.73元及逾期付款利息（该利息分别以4363466.66元为基数，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止；以1812184.07元为基数，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告南京华能南方实业开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58455元，保全费5000元，合计63455元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 顾 竞人民陪审员 姚 敏人民陪审员 高晓红二〇一九年六月二十七日见习书记员 党万睿