长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3055号 原告：毕崇生，男，1942年06月24日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨淑芬，女，1945年12月9日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：阴旭，男，1982年10月01日生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。 被告：杨思原，女，1985年06月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 第三被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路339号 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告毕崇生与被告阴旭、杨思原、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕崇生的委托代理人杨淑芬、高翔、被告阴旭及其委托诉讼代理人李轶、杨思原的委托诉讼代理人沈冬舒、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人潘红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕崇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告阴旭、杨思原连带赔偿医疗费59,393.10元、伙食补助费14,420.00元、营养费6,300.00元、残疾赔偿金14,159.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费28,864.72元、交通费1,500.00元、复印费394.40元、鉴定费2,100.00元、律师费7,000.00元，上述合计144,131.72元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告阴旭、杨思原连带承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由，2018年05月04日12时35分许，被告阴旭驾驶×××号大众牌小型轿车，沿普阳街由北向南行驶到普阳街1543号处时，将由西向东橫过道路的行人原告毕崇生撞倒致伤。事故发生后，原告被送往医院治疗160日，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（右颞叶）、急性硬膜下血肿（右颞部）、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿（左额顶部）、锁骨骨折（左）、胸外伤、第1肋骨骨折、左侧额顶部皮下血肿、双侧副鼻窦炎伴积血、左侧颧弓及左侧颞骨骨折。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告阴旭承担事故主要责任，原告毕崇生承担事故次要责任。×××号车辆登记在被告杨思原名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，各方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告阴旭辩称，事故发生属实，事故发生在其借用被告杨思原车辆过程中，×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，应按照70%的比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，不足部分，其同意按照法律规定承担赔偿责任。其次，关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的按照医保标准赔偿原告医疗费，以及精神损害抚慰金、诉讼费、律师代理费、鉴定费不承担赔偿责任，根据相关法律规定，上述费用均属于合理、必要的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任。被告杨思原出借的车辆符合上道要求，其本人具有合法的驾驶资格，符合准驾车型，根据法律规定，被告杨思原作为车主，不存在过错，不应承担赔偿责任。其他意见待质证阶段发表。 被告杨思原辩称，根据相关法律规定，机动车所有权人被告杨思原，在本起事故中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任，同时，×××号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业险，相关赔偿费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对本次事故的认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生后，其公司已支付原告各项赔偿款112,539.60元，其公司同意在保险限额内赔偿原告的剩余的合理损失。医疗费，其公司同意按医保用药进行赔偿，营养费按30元每日赔偿，护理费足月按月标准赔偿，交通费及精神抚慰金过高，请求法院酌情保护，鉴定费、律师代理费、诉讼费及复印费不在保险理赔范围内，其公司不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2018年05月04日12时35分许，被告阴旭驾驶×××号大众牌小型轿车，沿普阳街由北向南行驶到普阳街1543号处时，将由西向东橫过道路的行人原告毕崇生撞倒致伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院门诊治疗，花费医疗费1,972.50元。同日，原告转入吉林省医院住院治疗160天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（右颞叶）、急性硬膜下血肿（右颞部）、蛛网膜下腔出血、双侧慢性硬膜下血肿、脑梗死（左额叶）、左侧额顶部皮下血肿、左侧颧弓及左侧颞骨骨折、双侧副鼻窦炎伴积血、胸外伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左锁骨骨折（近端、远端）、第1肋骨骨折（左）、左胸锁关节脱位、高血压病、糖尿病、心房纤颤，花费医疗费222,276.34元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内为原告垫付医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元，在其承保的第三者责任险限额内为原告垫付医疗费105,000.00元。出院诊断为：1、出院后继续药物治疗（请写明药名、用法、疗程）：加强营养、加强护理、对症治疗；继续功能锻炼、康复治疗；继续口服立普妥治疗。如精神症状明显，建议精神专科医院检查、诊断及治疗；2、出院后需定期复查（请写明首次复查时间及内容）：出院后壹个月复查头部CT等检查；3、其他注意事项：全休壹个月，病情变化随诊。2018年10月11日，原告到长春市第二医院住院治疗39天，诊断为：慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗死、2型糖尿病、高血压病3级（极高危），原告支付医疗费9,548.38元。出院医嘱为：继续巩固治疗、定期复查（血离子1周2此，半年复查头部CT）、病情变化随诊。2018年11月19日，原告再次到吉林省人民医院住院治疗7天，诊断为：颅脑损伤、慢性硬膜下血肿（双侧额颞部），原告支付医疗费5,632.01元。出院医嘱为：1、积极对症治疗；2、定期复查，病情变化随诊。此次事故经长春市绿园区交通警察支队绿园区大队处理，出具第220106120180000037号道路交通事故认定书，认定被告阴旭承担事故主要责任，原告毕崇生承担事故次要责任。原告申请本院对其伤残等级、营养期限进行鉴定，本院委托吉林常春司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该中心出具吉常司鉴中心[2018]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毕崇生右侧脑挫裂伤相应部位遗留脑软化灶形成达十级伤残、营养期限为90日。原告毕崇生支付鉴定费2,100.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请对原告用药合理性及住院天数合理性进行鉴定，本院委托吉林泰合司法鉴定中心对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请事项进行鉴定，该中心出具吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毕崇生此次外伤合理住院天数为六个月、不合理用药费用金额合计26,839.27元。现原告诉至法院，望判如所请。 另查明，被告阴旭与被告杨思原系朋友关系。×××号车辆登记在被告杨思原名下，事故发生时，被告阴旭为驾驶员，具有合法的驾驶资格，此次事故发生在出借过程中。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，交强险保险期间自2017年7月25日至2018年7月24日，商业险保险期间自2017年7月29日至2018年7月28日，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案通过庭审，原、被告对被告阴旭驾驶×××号车辆发生事故，原告毕崇生在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的鉴定未提出重新鉴定申请，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下： 1、医疗费212,589.96元，原告毕崇生因此次事故在吉林大学第一医院门诊、在吉林省人民医院门诊及住院、在长春市第二医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据，共计239,429.23元，依据吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书的鉴定意见，扣除原告毕崇生不合理用药费用26,839.27元，故原告毕崇生的医疗费为212,589.96元，依法应予支持，其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内为原告毕崇生垫付医疗费10,000.00元，在其承保的第三者责任险限额内为原告垫付医疗费95,000.00元； 2、住院伙食补助费18,000.00元，依据原告住院病案记载，原告毕崇生因此次事故在吉林省人民医院住院治疗167天、在长春市第二医院住院39天，依据吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告毕崇生的住院期限应为6个月，即180天，故原告毕崇生住院伙食补助费应为18,000.00元，即100.00元/天×180天； 3、营养费9,000.00元，依据吉常司鉴中心[2018]临鉴字第1226号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限应以90日确定，每日营养费标准应以100.00元确定为宜，故原告的营养费为9,000.00元，即100.00元/日×90日，依法应予支持； 4、护理费25,221.60元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书的鉴定意见，结合原告住院病案及实际伤情，原告的护理期限应以180日确定为宜，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2017年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告毕崇生的护理费为25,221.60元，即140.12元/天×180天×1人，依法应予支持，其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险死亡伤残赔偿金限额内为原告毕崇生垫付护理费7,539.60元； 5、残疾赔偿金14,159.50元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉常司鉴中心[2018]临鉴字第1226号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告毕崇生右侧脑挫裂伤相应部位遗留脑软化灶形成达十级伤残，其向法庭提供的证据能够证明其为城镇居民，定残之日已满76周岁，故原告毕崇生的伤残赔偿金应按照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28,319.00元计算5年，故原告的残疾赔偿金应为14,159.50元，即28,319.00元×10%×5年，依法应予支持； 6、精神损害抚慰金10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，被评为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，依法应予支持； 7、交通费291.30元，原告因此次事故两次支付120急救费共计291.30元，有票据为证，依法应予支持； 8、复印费375.20元，有票据为证，依法应予支持； 9、鉴定费2,100.00元，原告为确定损失金额支付鉴定费2,100.00元，有票据为证，依法应予支持； 10、律师代理费7,000.00元，有票据为证，依法应予支持。 综上，原告的各项经济损失共计298,737.56元。 因被告阴旭负此次事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告阴旭的责任比例应以70%确定为宜。因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告毕崇生承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、护理费25,221.60元、残疾赔偿金14,159.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费291.30元，共计59,672.40元，其中医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元已支付，还应支付42,132.80元。因被告杨思原在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的第三者责任险保险责任限额内按被告阴旭承担的责任比例对原告毕崇生剩余的经济损失承担赔偿责任，具体为：医疗费141,812.97元，即202,589.96元×70%、住院伙食补助费12,600.00元，即18,000.00元×70%、营养费6,300.00元，即9,000.00元×70%、复印费262.64元，即375.20元×70%、鉴定费1,470.00元，即2,100.00元×70%、律师代理费4,900.00元，即7,000.00元×70%，上述共计167,345.61元，其中医疗费95,000.00元已支付，还应支付72,345.61元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告毕崇生支付鉴定费2,100.00元，是为确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照被告阴旭所承担责任比例承担赔偿责任。关于律师代理费7,000.00元、复印费375.20元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告毕崇生因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费、复印费属于必要的合理费用，虽然，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未对投保人杨思原尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照被告阴旭所承担责任比例承担赔偿责任。被告杨思原虽为车辆所有人，但将车辆交由被告阴旭驾驶，并无过错，在本案中依法不应承担赔偿责任。关于原告主张的在长春市第六医院门诊费、外购药品费，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。关于原告称吉林泰合司法鉴定中心出具的吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第94号司法鉴定意见书不具有客观性，申请法庭不予采信该份司法鉴定意见书的主张，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告毕崇生各项经济损失42,132.80元（其中护理费25,221.60元、残疾赔偿金14,159.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费291.30元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告毕崇生各项经济损失72,345.61元（其中医疗费46,812.97元、住院伙食补助费12,600.00元、营养费6,300.00元、复印费262.64元、鉴定费1,470.00元、律师代理费4,900.00元）； 三、驳回原告毕崇生的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,183.00元（原告已支付），由原告毕崇生承担593.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2,590.00元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陶春志 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  孙春华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  莫飞飞