湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初603号原告曹太春，男，生于1963年9月2日，土家族，高中文化，湖南省桑植县芭茅溪乡企业管理站下岗职工，户籍地湖南省桑植县，现住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告夏宏恩，男，生于1980年11月3日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告陈伍，男，生于1988年9月2日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）沙忠友，鹤峰县。原告曹太春与被告夏宏恩、陈伍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹太春及委托代理人刘娜，被告夏宏恩、被告陈伍及委托代理人沙忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹太春向本院提出诉讼请求：一、判令夏宏恩、陈伍偿还由曹太春代其赔偿给王某（已故）家属的赔偿金共计50万元；二、本案诉讼费用由夏宏恩、陈伍共同承担。事实和理由：曹太春与湖北省宝民农业生态旅游开发有限公司签订《江坪河珍稀植物抢救性采挖合作协议》约定，由曹太春采挖江坪河淹没区470米以下的“让口河”至“高桥”、“让口河”至江坪河电站、“橫岩”至“狗子洞”区域内珍稀植物的采挖，采挖符合标准的树木由宝民公司收购。曹太春为履行上述合同专门雇佣工人进行相关符合标准树木的收购，夏宏恩系曹太春“香子岭”工地雇佣的工人，曹太春为其购买了意外伤害保险，陈伍和王某系夏宏恩另外招揽的工人，曹太春并不认识陈伍和王某。2018年12月7日，陈伍、王某在结束一天的采挖工作后，私自请人将夏宏恩用于自渡的船只上的挂机运至放船的地方，避开专门保管钥匙的工人夏碧斋的看管，在未穿救生衣和未采取其他任何安全措施的情况下，用其他工具合力将船偷开走，逆水行舟时水浪将船打翻导致王某死亡，陈伍生还的事故。事故发生后，鉴于夏宏恩没有赔偿能力，死者家属及政府多方面给曹太春施压，曹太春顶不住压力无奈时在没有进行事故责任划分的情况下与王某（已故）的亲属在走马镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》并进行司法确认。曹太春共计向王某家属赔偿各项费用50万元，协议签订时支付34万元，下余16万元在一个月内结清。但实质上，曹太春对本案事故的发生没有任何法律及事实上的因果关系，陈伍、王某（已故）二人偷船偷渡的行为是导致本案发生的直接及主要原因，鉴于二人系夏宏恩招揽的工人，夏宏恩用人不当也应承担相应责任，结果赔偿责任却由与本案事故发生不相关的曹太春承担，于情不合，于法无据。曹太春承担该笔赔偿款后，为维护自己的合法权益理应行使追偿权，请求夏宏恩、陈伍偿还由曹太春代其赔偿的相关费用。夏宏恩辩称：一、夏宏恩与王某之间是买卖合同关系不是雇佣关系，夏宏恩从未给其及他人发放工资报酬，只是单纯的买卖合同关系，故对王某的死亡事故，夏宏恩依法不应承担责任。王某看到挖树兜有利可图主动找到夏宏恩，声称可以找一帮工人采挖树兜卖给夏宏恩，夏宏恩本身就是收购树兜的，当时就同意了。王某就找了十来个工人采挖树兜，多劳多得。夏宏恩是以每斤0.7元的单价收购其他工人的，而收购王某采挖的树兜是以每斤0.8元，因他找的工人多，挖得多，利润空间大。至于王某从工人那里收购过来是按多少单价，夏宏恩不知道，据说是按每斤0.7元的单价收购其他工人的，买给夏宏恩可以从中每斤赚取0.1元的差价。二、夏宏恩从未对死者王某所在的工地及工人进行任何管理，夏宏恩所做的所有事情仅仅只是认为商机不可错过，赚取利润。架设索道仅仅只是为了赚钱，因为树兜都只能通过索道运输，提供食物也是运输过去卖给做事的工人，并不是无偿提供。三、由于夏宏恩与死者王某不存在劳务关系，只是纯粹的买卖合同关系，任何人都可以来挖树兜或者找人来挖树兜，夏宏恩没有异议，因为不存在管理，所以就不存在选任，更不应当承担只有雇佣关系才能承担的选任过失责任。四、王某和陈伍应当对本次事故的发生承担全部责任。曹太春独自承担赔偿责任也是各级政府强压的结果。虽然事故船只是夏宏恩的，船的挂机有问题，夏宏恩为防止工人玩船，就将船的挂机和船身分离分别放到了不同的地方。船上放置的有两套救生衣，船只的操控必须有两人进行。夏宏恩还专门委托亲戚夏碧斋帮忙看管船只的钥匙，夏宏恩一直叮嘱工人们不要玩船，夏宏恩已经尽到了提示告知义务。陈伍、王某仍然趁人不备偷船玩，引发王某死亡的事故，王某本人及同船行使的陈伍应当对此承担事故的全部责任。在此之前，曹太春不认识王某和陈伍，出事后帮夏宏恩处理事故时才认识，曹太春一人举债承担，夏宏恩希望法院彻查此事，进行事故责任划分，依法公正判决。陈伍辩称：一、曹太春在诉请中要求判令“偿还”及“代夏宏恩、陈伍”赔偿。事实不成立，没有任何文书记载曹太春代理陈伍履行赔偿义务或者偿还债务义务，请法院依法驳回。二、曹太春在庭审中提出王某死亡的事故责任划分，不是法院审理的范围。曹太春在诉请中没有提出王某死亡事故责任划分的诉求，庭审中也没有增加变更诉请。王某死亡事故的责任划分应当是安全生产监督管理局调查划分。三、曹太春没有提供证据“合作协议书”，应承担不利后果。曹太春没有提交与湖北省宝民农业生态旅游开发有限公司签订的《江坪河珍稀植物抢救性采挖合作协议》，证实双方主体、招工形式、承担安全生产事故责任、工资报酬计算方式、转包分包的规定。四、曹太春诉称支付给王某家属死亡赔偿金，是迫于政府和死者家属的压力，不是事实。王某死亡后，就王某死亡赔偿金是经鹤峰县走马镇人民调解委员会达成的人民调解协议，该协议经鹤峰县人民法院司法确认。五、曹太春、陈伍在公安机关的询问笔录与司法确认记载的事实经过真实合法有效。本院经审理认定事实如下：湖北宝明农业生态旅游开发有限公司，为做好江坪河珍稀植物的采挖工作，于2018年9月17日发出宝民农旅（2018）12号文件，将该文件发至江坪河采挖工程队负责人曹太春。主要内容为：一、下半年江坪河珍稀植物采挖时间定于2018年9月16日开工，停止时间定为2018年11月30日。根据江坪河蓄水通知和天气、气温与技术要求，具体停止采挖时间另行通知。二、采挖任务。根据各工程队的人员多少和上半年完成任务的情况，具体细化为：罗成茂工程队：总任务3500棵，平均每天50棵；沈泽润工程队3500棵，平均每天50棵；曹太春工程队3000棵，平均每天40棵；共计1万棵。三、采挖规格标准与技术要求：（一）采挖规格的比例为：20斤-50斤占总数的40%；50斤-120斤的占总数的40%；120斤-200斤的占总数的10%；200斤以上的占总数的10%。（二）技术质量。采挖的技术质量按技术人员的要求严格执行。在起运前，技术员要对采挖的树兜进行验收，验收合格后方可起运。采挖的树兜不能带土球，如带泥沙、石块、杂质的根据实际情况按一定比例扣除。（三）施工队采挖的树兜必须转运到能通车交通方便的地方存放，在未运输前要做好树兜的防晒与防冻等保护措施。四、价格调整与结算时间：（一）价格调整：20斤-50斤的由原来合同中的价格1.40元／斤调整为2.00元／斤。（二）运输价格，根据距离远近、运输重量和当时的运输价格等实际情况，报公司领导确定后执行。（三）结算时间，下半年采挖队与公司财务结算分两次进行，即采挖中期结算一次，停止采挖后一次性结算。五、工作要求（一）各采挖队负责人，必须认真负责，落实好一切安全措施，对没有购买保险的人员一律不准参与施工，坚持把安全生产放在第一位，杜绝一切安全责任事故的发生。……六、此通知内容如有与原采挖队和公司签订合同内容有出入的，按此通知规定执行。原合同其他内容照样生效。采挖队负责人曹太春签字。曹太春雇佣夏宏恩负责江坪河“香子岭”河段珍稀植物采挖收购，夏宏恩指定陈伍、王某在“香子岭”、“陈子溪”河段采挖树兜，按每斤0.8元收购。2018年12月7日，陈伍、王某两兄弟在“陈子溪”（小地名）河段驾驶夏宏恩的冲锋舟运输到工地取采挖树兜工具的途中，冲锋舟被水浪打翻，造成王某溺水死亡。事故发生后，王某的父亲陈进飞、母亲邹叔英、女儿王紫涵（法定代理人向宝芳）及哥哥陈伍向鹤峰县走马镇人民调解委员会申请人民调解。12月10日至13日调委会依法组织双方当事人，会同鹤峰县铁炉乡人民政府及县直相关单位人员进行了调解，就王某死亡赔偿达成协议，且制作走民调字（2018）28号人民调解协议书，主要内容为：一、被申请人曹太春一次性给王某的家人赔偿死亡赔偿金等一切费用合计人民币500000.00元（大写：伍拾万元）。协议签订时（即2018年12月13日）支付三十四万元，剩余尾款在一个月内全部结清。二、被申请人曹太春已经先行支付的尸体打捞费、调解期间死者家属吃住等费用不计算在上述赔偿款中，且不再要求死者家属退还。三、死者家属在签订本协议并收到第一笔赔偿款项后必须将尸体运回三旺村八组家中进行安葬。四、本协议经双方签字后，申请人不得再因此事向被申请人及被申请人以外的任何人或者单位主张任何权利，不得做出任何有损或影响被申请人及其以外的任何单位和个人的形象和利益的行为。本协议自双方签字捺印生效。一式五份，申请人与被申请人、镇调解委员会、铁炉乡人民政府各持一份，用于司法确认一份。申请人：陈进飞、邹叔英、向宝芳，被申请人：曹太春，参加人：陈伍，签订时间2018年12月13日。同日，申请人陈进飞、邹叔英、王紫涵（未上户，法定代理人向宝芳）、曹太春向鹤峰县人民法院申请司法确认调解协议，本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于12月14日作出（2018）鄂2828民特13号民事裁定，申请人陈进飞、邹叔英、王紫涵与曹太春于2018年12月13日经鹤峰县走马镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院认为，本案争议焦点为曹太春就王某死亡向其家属赔偿50万元后，是否享有向夏宏恩、陈伍进行追偿的权利。从本案查明的事实来看，曹太春是湖北宝民农业生态旅游开发有限公司江坪河采挖工程队负责人，负责江坪河珍稀植物的采挖工作。夏宏恩受曹太春安排在江坪河“香子岭”、“陈子溪”河段负责收购采挖的树兜，且指定陈伍、王某在该河段的范围采挖树兜，约定按件记资，为有偿劳务，双方形成个人之间劳务关系。陈伍、王某在运输劳动工具时，均无驾驶冲锋舟的资质，未穿救生衣时，私自驾驶夏宏恩的冲锋舟，造成王某溺水身亡的事故。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对此，陈伍、王某应承担事故的主要责任，曹太春、夏宏恩应承担事故的次要责任。根据侵权责任法第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。故，曹太春连带赔偿王某死亡赔偿金及其他费用。王某溺水死亡事件发生后，应经应急管理部门对事故原因进行调查，事故责任进行划分，曹太春未按该程序办理。曹太春先行支付王某尸体打捞费用及家属生活费，就王某死亡赔偿事宜与王某的亲属对王某的死亡赔偿金等一切费用进行概括性的赔偿，其中包括夏宏恩、陈伍、王某各自应承担的部分。经鹤峰县走马镇人民调解委员会，会同相关单位达成人民调协议，且该协议经人民法院司法确认并实际执行，属曹太春自愿负担行为，应是曹太春的真实意思表示，曹太春与王某的父亲陈进飞、母亲邹叔英、女儿王紫涵（法定代理人向宝芳）及哥哥陈伍签订的人民调解协议合法有效，已经法院司法确认，该调解协议具有法律效力。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的补偿权。曹太春主张对夏宏恩、陈伍偿还代其赔偿给王某家属的赔偿金行使追偿权，不符合侵权责任法第十四条的规定，曹太春不属连带责任人，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额及支付超出自己赔偿数额的连带责任人，在人民调解协议中未确定夏宏恩、陈伍应赔偿王某死亡赔偿金及其他费用的数额，该人民调解协议属曹太春个人与王某家属签订，与夏宏恩、陈伍没有关联性，曹太春对夏宏恩、陈伍不享有行使追偿权的权利。曹太春再行起诉，有违民事诉讼一事不再审的原则，故，曹太春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告曹太春的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告曹太春已预交，由原告曹太春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  覃斌二〇一九年六月二十日法官助理王琳书记员(兼)  王琳附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。