wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初976号原告：袁加萍，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区黄山路阳光康居园27幢401室。原代：陈建华，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民，该公司负责人。原告袁加萍、陈建华与被告新日源建设集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁加萍、陈建华到庭参加诉讼，被告新日源建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁加萍、陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告人民币50万元及利息（从2018年4月30日至实际支付之日止按月息2%计算）；2、请求人民法院判令被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费用3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告协商，被告同意原告挂靠在其名义下对外投标，由被告收取一定的费用，嗣后，由于工程需要，在被告的要求下，原告除支付被告资质费外，还分别于2017年3月21日向被告转入：“中国移动盐城分公司生产调度用房项目室内装饰工程”投标保证金80万元、“盐城先锋国际广场三期住宅楼室外幕墙工程”投标保证金45万元、2017年3月27日向被告转入“恩源电子商务园（一期）1-4#楼幕墙工程”投标保证金15万元，共计140万元。由于未能中标，原告多次催要被告退还140万元投保保证金，先后向法院提起诉讼，与被告协调等，最终双方进行了结算并达成协议，截止2018年4月3日被告共欠下原告50万元，分两期给付，如有一期逾期，原告有权就全部欠款主张权利，并有权要求被告承担所有因实现债权所支出的相关费用，包括律师费、诉讼费等。但被告一直未能支付，故诉至法院。被告新日源建设集团有限公司未答辩，亦未提交书面意见。原告袁加萍、陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年3月21日袁加萍向刘建威（新日源建设集团有限公司总经理）汇款先锋广场三期工程保证金450000元、移动公司保证金800000元；同年3月27日，袁加萍向刘建威汇款思源一期幕墙工程150000元。由于袁加萍、陈建华投标均未中标，遂要求新日源建设集团有限公司返还案涉保证金。后袁加萍在江苏省宜兴市人民法院对新日源建设集团有限公司、刘建威提起占有物返还纠纷诉讼，诉讼期间袁加萍、陈建华与新日源建设集团有限公司对案涉的保证金偿还情况达成和解协议，后袁加萍依据和解协议于2017年9月29日向宜兴市人民法院撤回对新日源建设集团有限公司、刘建威的诉讼，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初9770号民事裁定书。然新日源建设集团有限公司未有按照和解协议书履行义务，袁加萍、陈建华又于2018年3月22日向本院对新日源建设集团有限公司提起返还财产纠纷。诉讼期间，袁加萍、陈建华（甲方）与新日源建设集团有限公司（乙方）于2018年4月3日达成调解，协议如下：“一、双方一致确认，乙方截止2018年4月3日共欠甲方人民币50万元整（包括但不限于欠款的本金、利息、诉讼费、甲方因此事所支出的律师费等所有费用及损失）。二、对于上述款项，乙方于2018年4月3日前向甲方支付20万元；于2018年5月31日前支付30万元。如有一期逾期，甲方有权就剩余款项全额向法院提起诉讼主张权利。三、本协议签订后，甲方负责向盐城经济技术开发区人民法院撤回起诉。四、如乙方未按上述约定还款，甲方有权起诉，乙方除应当偿还上述款项（以实欠金额为准）外，还应当支付相应的利息（按月息2%计算）、诉讼费、律师费等。五、乙方按约定将款项支付完毕后，双方再无瓜葛。……”上述调解协议书签订后，袁加萍、陈建华向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许并作出（2018）苏0991民初497号民事裁定书。然新日源建设集团有限公司未有依约履行上述调解协议书。现袁加萍、陈建华再次向本院提起诉讼。2019年3月12日，委托人袁加萍、陈建华与被告委托人江苏一正律师事务所签订委托合同，代理费为30000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原被告之间因保证金事宜形成的债权债务关系真实、合法。双方两次达成协议，但被告新日源建设集团有限公司均未有履行协议中确定的返还款项义务，导致本案诉讼的再次形成。依据2018年4月3日的调解协议书内容，原告袁加萍、陈建华要求被告新日源建设集团有限公司返还保证金50万元以及逾期利息符合法律规定和协议约定，本院予以支持，但对于逾期利息的计算时间根据分期还款的约定，本院予以进行调整。关于原告袁加萍、陈建华主张的律师费用30000元，亦符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁加萍、陈建华归500000元以及逾期利息（以本金200000元计，从2018年4月3日起至实际还款之日止，按月息24%计算；以本金300000元计，从2018年5月31日起至实际还款之日止，按月息24%计算）。二、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁加萍、陈建华支付律师费30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100000元，减半收取5000元，由被告新日源建设集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年六月十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0115民初2438号原告：孟宪国，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：刘博，男，1986年3月12日出生，现住辽宁省葫芦岛市。原告孟宪国与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪国撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告孟宪国承担。审判员  于秀丽二〇一九年六月十八日书记员  吴 丹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执239号 被执行人：秦峰杰，男，1975年2月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于秦峰杰罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人秦峰杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院刑一庭于2019年1月22日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执239号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1294号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：鲁刚上列当事人因罚金执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初220号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁刚存款人民币8100元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年六月二十七日书记员  张贺
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初753号原告：师某某，男，1969年3月17日出生。委托诉讼代理人：杜某某，男，1976年4月13日出生。被告：某某县黑家堡镇张家塬行政村贤村洼村负责人：刘某某，系该村委会主任。被告：刘某，男，1938年2月13日出生。原告师某某与被告某某县黑家堡镇张家塬行政村贤村洼村、刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告师某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告师某某负担。审 判 长  杨 宏审 判 员  刘 鹏人民陪审员  张军安二〇一九年六月十三日书 记 员  冯亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6746号 申请人执行人李双迎,男,1989年12月8日出生,汉族,住所地河南省商水县。 被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司。 被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司。 申请执行人李双迎与被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司、深圳市瑞佳申通快递有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终2602号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞佳申通快递有限公司水田分公司、深圳市瑞佳申通快递有限公司应履行支付20350.12元及利息、诉讼费20555.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终2602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019)粤03民终2602号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年六月十一日 书记员  张婧钰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2389号申请执行人:贵州某某农业科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。法定代表人：姚某某，系公司董事长。委托代理人：汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：马某某，系公司负责人。贵州某某农业科技有限公司与扬州某某食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初679号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人扬州某某食品有限公司应支付申请执行人贵州某某农业科技有限公司欠款103848元。但被执行人扬州某某食品有限公司至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款105037元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年11月6日、12月7日，2019年1月9日、4月10日、5月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年7月30日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人扬州某某食品有限公司位于宝应县曹甸镇下舍居委会仁河组不动产2幢，本院依法予以查封。4、本院于2019年6月4日限制被执行人扬州某某食品有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，未发现被执行人扬州某某食品有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因扬州某某食品有限公司在本院有其他关联案件，涉及扬州某某食品有限公司执行案件由（2019）苏1023执1018号案件统一进行财产处置。本院已于2019年6月5日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈,申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款105037元，尚未执行到位。本院认为，被执行人财产被本院其他案件进行财产处置，本次执行程序依法应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1476元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月六日书记员  于陈平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2252号罪犯杨志雄（自报），男，1987年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深福法刑初字第1358号刑事判决，以被告人杨志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)深中法刑一终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十一天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2129分；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬。考核期间无顾送款，月均消费281元，已履行罚金人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志雄予以减去有期徒刑一个月二十日。（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，汉族，1972年8月12日出生。委托代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区惠福东路483号。原审第三人：广州市大唐实业有限公司。住所地：广州市越秀区中山一路杨箕泰兴直街62号首至八层。申请人李秋萍因诉广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋萍申请再审称：其于6月5日先去四五八医院看牙，6月11日又到四五八医院看胸部和右脚的伤情，其带病上班直至2014年7月1日才到广州市正骨医院就医治疗。越秀区人社局未查清案件事实，将其2014年6月5日在四五八医院治疗的牙伤的病情以及诊断情况与2014年7月1日在广州市正骨医院治疗的受伤及诊断结果相混淆，从而作出错误的决定不予认定工伤。原一、二审法院认定事实不清，判决错误等，请求撤销原一、二审判决，并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，本案是工伤认定行政纠纷，争议焦点是越秀区人社局作出的越人社工伤认[2016]1620号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤认定）是否合法。根据李秋萍申请再审提交的材料反映，2014年12月23日，申请人向越秀区人社局申请工伤认定，自述其是原审第三人的员工，岗位为收银员，2014年6月2日、2014年6月4日先后两次在中午11时左右准备上班时在单位宿舍从双层床上摔倒导致其右脚第5趾骨折、胸肋骨挫伤骨折、伤牙齿。2015年6月15日，越秀区人社局作出越人社工伤认[2015]636号《工伤认定决定书》，认定申请人2014年6月2日和2014年6月4日在工作期间前后作预备性工作时所受伤害为工伤。原审第三人不服申请复议，经复议后仍不服，向法院提起行政诉讼。2016年8月2日，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终448号《行政判决书》：撤销越秀区人社局上述决定书，并责令重作。越秀区人社局重新调查，对申请人提交的完整的病历及诊断证明进行现场核对，查实申请人提交的病历中仍多处出现涂改和明显拼接的痕迹。越秀区人社局前往申请人的就诊医院中国人民解放军第458医院进行调查，对申请人2014年6月5日就医时的接诊医生薛鹏进行询问，薛鹏称申请人于2014年6月5日就医时是进行了龋齿的治疗，与外伤没有关系。另外，越秀区人社局调取了申请人自2014年6月5日在中国人民解放军第458医院的电子病历，该电子病历中的“主诉”、“病史”、“体格检查”项均为空白。2016年9月26日、9月30日、10月10日，越秀区人社局先后三次对申请人进行询问调查，申请人陈述：“我所提交的病历是几本病历中与本案相关的内容拼凑起来的。我认为无关的就撕掉了”。综合上述调查情况，越秀区人社局认为，申请人提交的病历本存在多处涂改，私自撕去部分病历页并用多本病历进行拼接，其所提供中国人民解放军第四五八医院电子病历，没有记载其受伤的具体情况，记载的诊断也与病历本、诊断证明的记载不相符，存在明显疑点，导致其病历资料已经失去作为证据的客观性，进而导致病历内容的真实性无法确认。申请人所提供的证人在协助调查时也未能支持其主张的受伤情况。同时申请人所主张的牙齿伤情经中国人民解放军第四五八医院口腔科医生确认为，2014年6月4日后的病历中所记载的治疗与外伤无关且部分病历字迹与签名医生字迹不符，存在明显疑点。在调查过程中，申请人的陈述也存在前后矛盾之处。越秀区人社局据此并作出越人社工伤认〔2016〕1620号《不予认定工伤决定书》，认定因申请人所提交的证据存在疑点，未如实陈述情况，无法确认其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。申请人不服，于2017年3月7日诉至广州铁路运输第一法院，请求撤销被诉工伤认定，并责令越秀区人社局重作。原一、二审法院经审理认定，在工伤认定中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但职工或其近亲属仍应就伤害发生及伤情情况的基本事实承担举证责任。本案中，申请人称其“2014年6月2日和6月4日，在单位工作期间，午饭后回宿舍取东西不慎从床上跌落受伤（其中6月2日摔伤牙齿和右脚，6月4日摔伤胸肋部）”，经核查其提交的门诊病历系由多本病历拼接而成，其中存在多处涂改，特别是就诊日期上有明显涂改，该手书病历不能作为申请工伤认定的依据。申请人主张其于2014年6月11日在中华人民共和国解放军四五八医院看胸部和脚部伤情，但经查证，四五八医院的电子病历中没有相关的伤情记录，即电子病历记载的内容与其提交的手书病历本、诊断证明的记载并不相符。由于申请人申请工伤认定缺乏基本事实依据，其提交的证据不能证明其受到的伤害与其从事的工作有关联性，越秀区人社局不予认定工伤并无不当。原一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被诉工伤认定错误，原一、二审法院认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李秋萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秋萍的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十七日书记员  刘桂宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2126号 申请执行人李桂娥，女，1961年7月2日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 李桂娥与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更470号罪犯卫三木色，男，1984年5月9日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2016）云09刑初178号刑事判决，以被告人卫三木色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫三木色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫三木色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫三木色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫三木色减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5254号申请执行人：孙嫦月(×××)，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王营(×××)，女，1982年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:于新利(×××)，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。孙嫦月申请执行王营、于新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4378号民事判决书已发生法律效力。孙嫦月向本院申请执行，要求被执行人王营、于新利给付借款本金3000000元、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王营、于新利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王营、于新利有可供执行的财产。申请执行人孙嫦月亦未提供被执行人王营、于新利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙嫦月申请执行的借款本金3000000元、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙嫦月确认，被执行人王营、于新利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙嫦月享有要求被执行人王营、于新利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王营、于新利负有继续向申请执行人孙嫦月履行债务的义务。申请执行人孙嫦月发现被执行人王营、于新利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保797号申请人宝钢工程建设有限公司。住所地：上海市同济路525号。法定代表人：马雄承，董事长。被申请人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区松洲路、松一街南、松二街北。法定代表人：李维，董事长。申请人宝钢工程建设有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司银行账户内存款180万元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保的保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司银行账户内存款180万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月六日书记员 高 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执5627号 关于陈光清、莫传海与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2288号原告于勇，男，汉族，1974年3月27日出生。住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区亿方西餐厅，住所地河南省浉河区东方红大道宝丰桂园1号楼114号。法定代理人：彭冲，男，住信阳市浉河区。原告于勇与被告信阳市浉河区亿方西餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区亿方西餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营的于记调料店与被告经营的西餐厅有长期的各类调料品及冻品供应关系，双方约定一月结算一次货款，单子2018年7月21日到2018年9月9日之间，原告向被告供货后被告未能按时结算货款并拖欠至今，原告多次催要仍未能结算。原告认为原被告之间有正常的商业合作，被告应当及时结算拖欠货款，被告迟迟不给付，原告遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交销货清单若干，证明被告欠款事实。经审理查明，原被告之间存在原告长期向被告供应各类调料品及冻品的供货关系，被告因后期生产经营困难，2018年7月21日到2018年9月9日之间未与被告结算货款，拖欠被告货款10433元，经原告催要，被告迟迟未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告浉河区亿方西餐厅拖欠原告菜品货款10433元，事实清楚，证据确实充分，被告浉河区亿方西餐厅应当承担清偿责任。被告浉河区亿方西餐厅未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浉河区亿方西餐厅于本判决生效后五日内一次性偿还原告于勇货款人民币10433元。本案受理费61元，减半收取31元，由被告浉河区亿方西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年六月二十日书记员  付饶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1752号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人黄勇,男，汉族，生于1985年4月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人黄勇行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审86号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将黄勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审86号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1435号 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司，住所地六安市七里站大园盘东南角城投佳苑商铺-108、208铺。 法定代表人：李梅，公司董事长。 被执行人：易登会，女，汉族，1974年9月28日生，户籍四川省泸州市江阳区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 被执行人：何维全，男，汉族，1971年12月24日生，户籍四川省泸州市江阳区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与易登会、何维全担保物权纠纷一案中，被执行人易登会、何维全逾期没有履行（2019）皖1503民特46号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易登会、何维全银行存款500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十日 书记员  陈雨昂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执724号 申请执行人：卢刚 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人卢刚与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执724号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金20002元；2、负担案件受理费217元、案件执行费203元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付20219元给予申请执行人卢刚领取，同时从拍卖所得款项中扣除203元申请执行费。申请执行人卢刚收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2146号上诉人（原审原告）：张长喜，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：李梅，女，汉族，1953年1月10日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1978年8月9日出生，住西平县。原审被告：刘大根，男，汉族，1953年10月1日出生，住西平县。上诉人张长喜因与被上诉人李梅、李宁及原审被告刘大根民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长喜，被上诉人李梅、李宁共同的委托诉讼代理人康永军，原审被告刘大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有让李梅、李宁承担责任是错误的，应该让被上诉人李梅、李宁与刘大根承担连带还款中人。即使被上诉人李梅、李宁没有继承李本春的遗产，也应该承担还款责任。被上诉人是否继承了李本春的财产的举证责任，不能仅仅让上诉人来承担。李梅、李宁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘大根答辩称：不应该把钱判给我。张长喜向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告连带归还借款50000元及60000元的相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月18日，原告借给李本春现金50000元，借款人李本春向原告出具借条，借条载明：“借条今借到张长喜人民币伍万元整（50000元），月息2分，利息半年付一次，6000元整借款人李本春，裴园东路铁路西200米处路北1间门面房作抵压，到期不还可以把门面房卖还钱。借款人：李本春连带担保人：李德生连带担保人：刘大根2018年5月还钱”另查明，2018年李本春因病去世，被告李梅系李本春之妻，被告李宁系李本春之子。再查明：原告张长喜在立案时将李德生列为被告，要求李德生承担担保责任，但是，本案在审理过程中，原告无法提供李德生准确的身份信息，原告己撤回对李德生的起诉。一审法院认为：原告将款借给李本春，原告与李本春之间存在借款合同法律关系，李本春去世后，应由其担保人刘大根承担担保责任。被告李宁、李梅不是借款人，并没有偿还原告借款的责任，原告认为被告李宁、李梅作为李本春的法定继承人，应当在继承李本春遗产的范围内承担还款责任，但原告没有证据证明李本春死后被告李宁、李梅继承了李本春的遗产，原告请求被告李宁、李梅承担还款责任，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告刘大根于本判决生效后五日内偿还原告张长喜现金50000元及利息（利息从2013年6月18日起按同期商业银行贷款利率24%计算直至还款止）。二、驳回原告对被告李宁、李梅的诉讼请求。案件受理费1250元，由被告刘大根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张长喜认为被上诉人李梅、李宁应当对李本春的借款承担还款责任，但现有证据无法证明二被上诉人继承了李本春的遗产，亦未有证据证明李本春的借款系家庭共同生产、生活使用，原审法院未判决被上诉人李梅、李宁承担还款责任，符合法律规定。综上所述，张长喜的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张长喜负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年六月二十一日书记员  袁玉慧
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初671号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴君广，男，1978年11月14日出生，汉族，大专文化，销售员，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年6月26日由本院决定，并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人吴君广犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人吴君广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月19日21时30分许，被告人吴君广酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区长春街由西向东行驶至包河花园B区附近处，与同向行驶至此的谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：吴君广被抽检的血液中乙醇含量为236.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：吴君广负此次事故的全部责任。案发后，吴君广已赔偿被害人谢某各项费用共计13500元，取得对方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴君广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人吴君广犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人吴君广明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴君广在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人吴君广提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、谅解书；被告人血样提取登记表及视听资料；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被害人谢某的陈述；被告人吴君广的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人吴君广违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴君广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴君广明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应酌情从重从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴君广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2019年3月28日起至2019年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年六月二十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12425号原告：广东深君联律师事务所，地址深圳市福田区北环大道南青海大厦1层D房，统一社会信用代码31440000C17548475X。负责人：宋克。委托诉讼代理人：程珊珊，系该所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，系该所律师。被告：彭开华，男，汉族，1982年8月4日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原被告双方签订的委托代理合同；2、被告支付原告合同项下律师费3万元并支付逾期付款利息4108.75月（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年7月29日起暂计至起诉之日，直至清偿之日止），以上合计为34108.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2016年7月25日签订民事委托代理合同，合同约定：一审、二审律师费打包收取3万元，原告已按委托代理合同约定完成委托事项，但被告未按合同约定支付律师费，被告的行为损害了原告权益，故请求被告支付顾问费并支付逾期利息。经审理查明，2016年7月25日，被告与原告签订民事委托代理合同，主要内容为：一审、二审律师费打包收取3万元，差旅费包含在内，签订合同后三日内支付完毕上述打包的律师费；若无正当理由不支付律师费或者工作费用，或者不合理地单方解除合同的，原告有权要求被告支付未付律师费、未报销的工作费用及延期支付的利息。庭审中原告诉称被告已支付款项1.5万元。本院认为，原、被告签订民事委托代理合同，双方成立委托合同关系。原告按照合同约定履行了代理义务，被告应当按照约定支付相应的律师费，因被告未按约定支付相应的律师费，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付剩余的律师费并按照同期贷款利率部分支付逾期利息，本院予以支持，但原告要求按照贷款利率的1.5倍支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭开华应于本判决生效后十日内向原告支付律师费15000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元（已由原告预交），由被告负担603元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年6月20日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十日书 记 员  谢 寒赫文平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1569号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人黄继斌，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人秦秀华，女，1967年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人高化礼，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人黄书俊，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一七年九月十五日作出(2017)鲁1626民初2599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人黄继斌、秦秀华、高化礼、黄书俊银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月二十日 书记员  朱 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1708号原告徐胜强，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省襄城县，现住荥阳市。被告王金贵（曾用名王亚辉），男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省开封县。被告侯忠悦（被告配偶），女，现住荥阳市。本院在审理原告徐胜强诉被告王金贵、侯忠悦民间借贷纠纷一案中，原告徐胜强于2019年6月18日以本案在审理过程中，因被告未到庭且证据需补充为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金贵、侯忠悦的起诉。本院认为，原告徐胜强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告徐胜强撤回对被告王金贵、侯忠悦的起诉。案件受理费499元，由原告徐胜强承担。审判员  李聪聪二〇一九年六月十八日书记员  刘小东
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1498号申请人：王丹，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地四川省自贡。法定代表人：张洁，执行董事兼总经理。本院在审理申请人（原告）王丹与被申请人（被告）张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王丹于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司价值150,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司价值150,000.00元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年六月十八日书记员  黄 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申178号 再审申请人（一审原告）：史刚，男，汉族，1983年9月4日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）：江油鸿飞农业发展投资有限公司，住所地：四川省江油市涪江路中段**。 法定代表人：刘虎，董事长。 被申请人（一审被告）：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住，住所地：四川省江油市银河干道中段/div> 法定代表人：王德刚，总经理。 被申请人（一审第三人）：李彬，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省江油市。 再审申请人史刚因与被申请人江油鸿飞农业发展投资有限公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司、李彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，史刚于2019年5月22日向本院递交了撤回再审申请书，申请自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，史刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许史刚撤回再审申请。 审 判 长 殷亚男 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇一九年六月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 杨 玥 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执297号申请执行人：天津市驰顺达汽车租赁有限公司，住所地天津市红桥区。组织机构代码：08658162法定代表人：李贵民，总经理。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。统一社会信用代码：91120116064034429U。法定代表人：季锋，董事长。申请执行人天津市驰顺达汽车租赁有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行中环大成电子（天津）有限公司给付欠款83615元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下坐落于开发区房产。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年6月18日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  饶炎锰二〇一九年六月十八日书 记 员  崔久朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6968号之一 被执行人符武良，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省攸县。 关于执行符武良罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人银行账户、财付通账户以及支付宝账户，因冻结余额太少暂不处置。查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效判决确定义务，且未依法向本院申报个人财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6968号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡承忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1011号 申请执行人：侯喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨义全，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人侯喜与被执行人杨义全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1602民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向我院申请执行，要求被执行人杨义全依照该判决书赔偿申请执行人侯喜102333.25元。 本院在执行过程中于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人侯喜102333.25元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：骆金凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费180元，减半收取计90元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月十一日书 记 员  谭美华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执442号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路**法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖名山，该公司员工。被执行人：严福军，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。被执行人：张华，女，羌族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。被执行人：冯加波，男，藏族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、张华、冯加波追偿权纠纷一案中，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司与被执行人四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、张华、冯加波达成和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还，最后一次还款期限为2021年11月30日。本院认为，申请执行人四川坤泰融资担保有限公司与被执行人四川两福岸暖通工程有限公司、严福军、张华、冯加波达成的执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0667号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民再7号监督机关：新乡市红旗区人民检察院。原审原告：李恩田，男，汉族，1950年9月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李淑媛（李恩田儿媳），女，汉族，1988年12月29日出生，住新乡市。原审被告：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，现于河南省郑州女子监狱服刑。原审原告李恩田与原审被告耿芳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月11日作出（2017）豫0702民初2257号民事判决书。耿芳不服该判决，向新乡市红旗区人民检察院申请监督。新乡市红旗区人民检察院以新红检民（行）监[2018]41070200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年5月30日立案后，另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告李恩田于2019年5月30日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，李恩田自愿撤回原审起诉的请求，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许李恩田撤回起诉。二、撤销本院（2017）豫0702民初2257号民事判决书。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由李恩田承担。审判长  吴行州审判员  王 峰审判员  李艳利二〇一九年六月五日书记员刘晓雨
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1608号原告：张海军，汉族，居民，住宁县。被告：甘肃第五建设集团公司。法定代表人：李恒星，该公司董事长。地址：天水市秦州区精表路26号。委托诉讼代理人：郁林山，该公司职工。被告：张万才，汉族，住兰州市。被告：王鹏，汉族，住安徽省安庆市。原告张海军与被告甘肃第五建设集团公司、张万才、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军与被告委托诉讼代理人郁林山到庭参加诉讼，被告张万才王鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款32860元及银行同期贷款利息6210元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：甘肃第五建设集团公司承建宁县马坪新区宁县保障性住房工程和宁县廉租房建设三期工程1号住宅楼工程，设立甘肃第五建设集团公司第九工程公司庆阳项目部，张万才王鹏为项目部负责人。2014年至2015年工程建设当中，购买水泥，欠张海军水泥款102860元，王鹏支付10000元，2016年2月6日，甘肃第五建设集团公司给张海军信用社账户付款50000元。2016年6月4日，被告项目部会计王永康（王鹏之父）收回了项目部开具的材料收料单，给张海军出具了欠条。2017年2月，甘肃第五建设集团公司向张海军信用社账户付款10000元。张海军向张万才王鹏及甘肃第五建设集团公司经理张克诚会计凌亚琴催要无果。提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告张海军提供的证据有：身份证复印件、欠条，付款计划。被告甘肃第五建设集团公司辩称：甘肃第五建设集团公司承建工程属实，张万才王鹏是项目部负责人。对原告水泥款及利息不予认可，是否签订买卖合同、欠水泥款，甘肃第五建设集团公司不知情。原告提供的欠条没有甘肃第五建设集团公司印章，付款计划和欠款清单是原告自制的。原告请求支付利息没有法律依据。对已经支付的水泥款没有异议。被告张万才未答辩。被告王鹏辩称：甘肃第五建设集团公司承建宁县马坪新区宁县保障性住房工程和宁县廉租房建设三期工程1号住宅楼工程，王鹏是工地现场负责人，张万才是项目部经理。购买张海军水泥属实，工程财务由五建管理，给五建做了报备，五建也做了确认。对已经支付的水泥款及水泥款欠款没有异议。经审理本院认定事实如下：2014年至2015年，甘肃第五建设集团公司承建宁县马坪新区宁县保障性住房工程和宁县廉租房建设三期工程1号住宅楼工程，设立甘肃第五建设集团公司第九工程公司庆阳项目部，张万才王鹏为项目部负责人。工程建设期间，购买张海军水泥，欠张海军水泥款102860元，王鹏支付10000元，2016年2月6日，甘肃第五建设集团公司给张海军信用社账户付款50000元。2016年6月4日，被告项目部会计王永康（王鹏之父）收回了项目部开具的材料收料单，给张海军出具了欠条。欠条载明：“欠到张海军水泥款102860元，其中王鹏已付10000元，五建汇50000元，尚欠肆万贰仟捌佰陆拾元，五建项目部：王永康，2016.6.4”。2017年2月，甘肃第五建设集团公司向张海军信用社账户付款10000元。本院认为，甘肃第五建设集团公司承建宁县马坪新区宁县保障性住房工程和宁县廉租房建设三期工程1号住宅楼工程，购买张海军水泥，项目部会计给张海军出具了水泥款欠条，甘肃第五建设集团公司已经支付部分水泥款，足以证明购买水泥的事实及欠款事实，欠张海军水泥款事实成立。被告甘肃第五建设集团公司不认可水泥款欠款事实，辩解理由不成立，不予支持。被告甘肃第五建设集团公司作为承建单位，应当支付水泥欠款。王鹏张万才是项目部负责人，不承担支付水泥款义务。张海军请求支付水泥款欠款利息，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、由甘肃第五建设集团公司于本判决生效后三十日内付给张海军水泥款32860元；二、驳回张海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由甘肃第五建设集团公司承担，退付张海军388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年六月二十五日书记员  孙维玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申32号再审申请人（原审被告）：谭月庆。再审被申请人（原审原告）：黑龙江绿硕农药科技开发有限公司。法定代表人：黄淑霞。原审被告：李淑珍。再审申请人谭月庆因与被申请人黑龙江绿硕农药科技开发有限公司（以下简称：绿硕农药科技公司）、原审被告李淑珍买卖合同纠纷一案，不服建三江农垦法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年6月24日公开进行了询问，再审申请人谭月庆、被申请人绿硕农药科技公司法定代表人黄淑霞、原审被告李淑珍到庭参加了询问，现已审查终结。谭月庆申请再审称，原审认定事实错误,谭月庆只对2016年李淑珍在绿硕农药科技公司购买化肥货款78767元承担保证责任，对2015年欠款66000元不承担保证责任，原审认定谭月庆对欠款144767元承担保证责任错误。谭月庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绿硕农药科技公司针对谭月庆的再审申请提出答辩意见称，申请人的再审申请已经超过法律规定期限，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告李淑珍针对谭月庆的再审申请提出答辩意见称，谭月庆担保的是李淑珍2016年欠款，申请人的申请不违法法律规定，应当进入再审。本院认为，本案的争议焦点一是本案是否超过法定申请再审期限；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决于2017年9月7日向谭月庆送达，生效日期为2017年9月22日，谭月庆未在判决生效后六个月内提出再审，已超过法定申请再审期限，依法应予驳回其再审申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。谭月庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭月庆的再审申请。审 判 长  叶长青代理审判员  张 婷代理审判员  朱冬扬二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5061号原告：王翠珍，女，1950年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王玉艳，女，1983年9月9日，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕文龙，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕文学，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告吕某1、吕某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告王某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二〇一九年六月三日书记员 陆长伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执818号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人蒋云飞，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋云飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付992545.64元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十八日 书记员  祁 芬
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初59号原告：钟金侨，男，汉族，1973年3月8日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：陈腾辉，男，汉族，1963年6月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：丘秋萍，女，汉族，1968年9月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告钟金侨与被告陈腾辉、丘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟金侨到庭参加诉讼，被告陈腾辉、丘秋萍经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金侨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币25000元及利息（2017年1月1日起按月息2分计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。两被告于2016年1月2日向原告借款购买汽车用于搞运输，借到钱后两被告写下《借条》，确认向原告借款人民币25000元，约定在2016年内归还，到期后两被告未按期还清借款，原告多次要求被告尽快还清所欠款项，但被告均以各种理由推脱而未果。原告认为，依据我国法律规定，合法借贷关系受法律保护，两被告借款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具诉状，恳请法院判如所请。被告陈腾辉、丘秋萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：两被告曾是夫妻关系。2016年1月2日，两被告称购买运输汽车需要资金向原告借款并出具《借条》一份给原告，内容为：兹借到钟金侨老板人民币贰万伍仟元（25000）元，2016年内归还。借款人：陈腾辉2016.1.2号丘秋萍。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息2分即每月500元，故原告在给付借款时先扣除了当月的利息500元，之后每月的利息被告陈腾辉都按时以现金方式支付给原告，直至2017年2月。后来，被告陈腾辉外出，去向不明，一直无法联系，被告丘秋萍又不同意偿还全部借款，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告身份证、借条、被告身份信息以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款25000元，并给原告出具《借条》一份，双方构成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告自认在给付借款时预先在本金中扣除了当月的利息500元，故原告请求两被告偿还借款本金25000元，本院应支持两被告实际借款本金24500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请两被告支付从2017年1月1日起按月息2分计算的利息12000元，因双方的《借条》中并没有约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈腾辉、丘秋萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟金侨借款本金24500元。二、驳回原告钟金侨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费500元，由原告钟金侨负担415元，被告陈腾辉、丘秋萍共同负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟平霞人民陪审员  杨攸玖人民陪审员  张 凯二〇一九年六月二十五日书 记 员  丘廷钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长敏，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）么瑞义，男，1941年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王余生，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长友，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人高雷、王志炜，均为河北冀港律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 再审申请人张长敏等四人因诉河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）批准行为及河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终267号行政裁定，向本院申请再审。 张长敏等四人不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）其所发土地证为集体性质，其个人没有权利处置集体土地，并且集体土地自行转为国有建设用地不符合法律规定。（二）唐山市政府批准作出收回土地使用权决定之前未保障其依法获得合理补偿的权利，其仍是涉案土地的利害关系人。二审法院认定其已经通过拆迁协议自愿处分了房屋及土地所享有权利，与唐山市政府的批准行为没有利害关系，属认定事实不清，适用法律不当。故请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销唐山市政府批准唐山市国土资源局作出的唐国土资地[2010]37号的《关于收回路南偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》（以下简称被诉批准行为）；3.撤销河北省政府作出的冀政复决[2015]81号行政复议决定（以下简称81号复议决定）。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉结果是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，收回国有土地使用权，应当由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准。本案中，唐山市政府对唐山市国土资源局申请收回土地使用权进行审批，之后唐山市国土资源局作出了《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》，唐山市政府作出的被诉批准行为属于内部行为，对张长敏等四人权利义务不产生实际影响，故该批准行为不属于行政复议、行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”原审裁定驳回张长敏等四人的起诉，结果并无不当。且张长敏等四人在唐山市××生态城西北××区改造城中村居民住房拆迁时，已经与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，载明了由唐山市路南区城市建设投资有限公司办理房产证、土地证注销登记事宜。在一审审理过程中，张长敏等四人认可上述协议已经履行，张长敏等四人已经通过拆迁协议自愿处分了其对房屋及土地所享有的权利，其合法权利已经得到安置补偿。 综上，张长敏等四人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张长敏、么瑞义、王余生、张长友的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1368号 原告：孙庆泉，男，1980年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区,现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。 被告：翁祖棋，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告孙庆泉与被告翁祖棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告翁祖棋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆泉向本院提出诉讼请求：1.判令翁祖棋立即偿还孙庆泉借款1.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由翁祖棋负担。事实与理由是：翁祖棋因生活、经营需要向孙庆泉借款1.5万元，同时约定如借条在履行过程中发生纠纷，由借条签订地法院即石狮市人民法院管辖，以上事实有翁祖棋出具给孙庆泉收执的借条为据。 翁祖棋未作答辩。 根据孙庆泉的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：2016年10月20日孙庆泉向翁祖棋借款1.5万元，签名捺印出具借条一份交孙庆泉收执。双方未约定借款期限及利息。 本院认为，孙庆泉与翁祖棋之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及利息，现孙庆泉请求判令翁祖棋偿还借款1.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 翁祖棋应于本判决生效之日起十日内偿还孙庆泉借款本金1.5万元，并支付自2019年2月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由翁祖棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月十二日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1372号申请执行人：冯俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行冯俊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款34204元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城********。法定代表人：胡春明，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区莲林路**/div>法定代表人：王华生，董事长。再审申请人安徽盛徽工业自动化科技有限公司（以下简称盛徽公司）因与被申请人上海威特力焊接设备制造股份有限公司（以下简称威特力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛徽公司申请称：一、合肥市中级人民法院认定双方在交易过程中形成了“先发货、再开具增值税专用发票、后付款”的交易习惯明显与事实不符。交易习惯需有“经常使用”或“通常采用”的前提，盛徽公司与威特力公司之间并不存在以所开增值税专用发票为结算依据的交易习惯。依据威特力公司提交的送货单可以看出，双方在之前的交易过程均是由对方办事处供货给盛徽公司，并由盛徽公司在送货单上签字确认供货数量及价格，并最终依据实际供货情况来进行结算的交易习惯。二、合肥市中级人民法院仅以増值税专用发票及税款抵扣资料证明威特力公司已履行交付标的物义务与事实不符。首先，威特力公司每次均将货物发至其合肥办事处，然后再由合肥办事处将货物交给盛徽公司，威特力公司仅能证明是合肥办事处向威特力公司订货，其向合肥办事处履行了发货义务，而该订货、收货的过程与盛徽公司没有任何关系。退一步讲，即使是盛徽公司订的货，威特力公司也没有证据证明其在将货物交付给合肥办事处后，合肥办事处是否向盛徽公司履行了交付货物义务。其次，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其己履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，威特力公司与盛徽公司之间自2013年起建立买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同。盛徽公司通过电话与威特力公司的办事处联系，告知所需货物，威特力公司根据办事处的申请向盛徽公司发货并开具相应的增值税专用发票。经双方对账确认，截止2014年6月30日，盛徽公司尚欠威特力公司已开票货款384040.24元。2014年7月23日至2015年5月25日期间，威特力公司分9次向盛徽公司供货，并分别开具增值税专用发票，合计供货金额为356506.9元，上述发票均由盛徽公司在税务管理部门办理了抵扣认证。一审庭审中，双方当事人均确认2014年8月至2015年5月5日期间，盛徽公司共向威特力公司支付货款合计543300元。合肥市中级人民法院依据上述供货、开票、抵扣认证、对账、支付货款的过程，认定“双方交易习惯为先发货、再开具增值税发票、后付款，盛徽公司未能提供证据证明推翻该事实，因此威特力公司在本案中以双方确认的对账函以及已办理了抵扣认证的增值税专用发票，可以作为货物交付的依据”，而并非如盛徽公司所称的“仅以増值税专用发票及税款抵扣资料证明威特力公司已履行交付标的物义务”。合肥市中级人民法院的上述认定，并无不当。盛徽公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽盛徽工业自动化科技有限公司的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年六月三日法官助理任纪敏书记员王晓菲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更354号罪犯马华，男，回族，生于1987年7月8日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年9月12日作出（2016）甘11刑初19号刑事判决，以被告人马华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年10月29日起至2028年10月28日止）。于2016年11月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造，考取砌筑工初级证。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯马华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3929号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：杨欢，男，1985年10月18日生，汉族，住昆山市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日裁定冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金75722.23元，支付利息3650.54元、罚息641.75元、复利149.15元（暂算至2019年3月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6710元；被告承担本案诉讼费。被告杨欢未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月30日，被告杨欢向原告苏州银行申请新开借记卡，同时申请开通网上银行与手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××71的新开卡。同日，被告杨欢使用米粒贷贷款94000元，借款期限3年，还款方式为等额本金，自2018年9月30日起被告杨欢发生逾期，未再还款。截至2019年3月14日，被告杨欢累计欠本金75722.23元，支付利息3650.54元、罚息641.75元、复利149.15元。上述事实，有公证书、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年3月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6710元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告苏州银行在庭审中向本院确认，被告杨欢所欠借款的借款执行利率为10.8%，还款方式为等额本金。在诉讼过程中被告仍未还款。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告杨欢应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。被告杨欢长期逾期并怠于应诉，且在原告为此起诉后仍未能清偿逾期欠款，原告依约有权要求被告杨欢提前清偿借款本息，故对原告要求被告杨欢还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杨欢经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金75722.23元，支付利息3650.54元、罚息641.75元、复利149.15元及自2019年3月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨欢于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元、诉讼保全费1020元，合计2006元由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月十四日书记员  周庄荣
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终122号上诉人（原审原告）何从飘，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）国家税务总局湄潭县税务局。法定代表人杨俊，局长。被上诉人（原审被告）国家税务局遵义市税务局。法定代表人李泽洋，局长。上诉人何从飘因税务征收一案，不服凤冈县人民法院（2018）黔0327行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凤冈县县人民法院（2018）黔0327行初124号行政判决；二、发回凤冈县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  王 伟二〇一九年六月十日书记员  陈 博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4999号 原告:张晓兰，女，汉族，1963年1月22日生，住丹阳市。 被告：徐金娥，女，汉族，1952年4月9日生，住丹阳市。 本院在审理原告张晓兰与被告徐金娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓兰撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初555号原告：卢海明，男，1975年8月26日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任。委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。原告卢海明与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。卢海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告与其他村民一样的股份待遇或者立即向原告支付其集体财产被损坏后赔偿款应得的份额7727元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来享有作为村民的各项权利和履行村民的各项义务，但从2018年开始该村委会就拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求实质上属于村民自治领域，不属于民事诉讼法主管范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十四日书记员 杨艳丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保118号申请人：刘遵峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：凌振，男，1981年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人刘遵峰与被申请人凌振机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘遵峰于2019年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人凌振驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人刘遵峰以17880元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘遵峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人凌振驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费616元，由申请人刘遵峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十四日书记员  吴艳平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1292号 原告：谢锦玲，女，1997年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，2002年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告暨被告谢某法定监护人：谢鹏，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇官东村遥一屯27号。身份证号码：452524197702183610。 被告暨被告谢某法定监护人：杨春荣，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇官东村遥一屯27号。身份证号码：452329198201141944。 原告谢锦玲与被告谢某、谢鹏、杨春荣健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢锦玲的委托代理人林子程到庭参加诉讼。被告谢某、谢鹏、杨春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢锦玲诉称，2017年年底被告谢某强奸原告并威胁原告不准告诉他人，原告受到侵害后精神恍惚。原告因被强奸怀孕而被家人追问，原告才把被告侵害的事情告诉家人，家人要求原告报警，并去医院做了引产手术。原告手术住院5天，根据医生建议全休30天。出院之后原告的精神更加恍惚，后经医院诊疗，原告属于精神分裂症。被告谢某已经被法院判处刑罚，原告没有提出赔偿申请。事后被告及其家属没有吸取教训并且非常嚣张，故原告特提起诉讼，请求法院判令本案被告谢某及其法定监护人谢鹏、杨春荣共同赔偿原告各项经济损失33167元。 原告提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、入院记录、病历、出院记录、疾病证明书，证实原告因被被告谢某强奸而到平南县妇幼保健院住院治疗的事实；3、妇幼保健院收费收据，证实原告住院治疗产生的费用；4、平南安宁精神病医院的疾病证明书、收费票据，证实原告在平南安宁精神病医院治疗的事实及医疗费开支情况；5、平南县中心卫生院收费收据，证实原告开支的医疗费情况；6、其它医疗费收费收据复印件，证实原告开支的医疗费情况；7、回执，证实原告对被告谢某的控告已被公安机关受理；8、户籍证明、户籍登记证明，证实三被告的户籍登记及他们的亲属关系情况。 被告谢某、谢鹏、杨春荣没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院提取了（2018）桂0821刑初515号刑事判决书，被告谢某因犯强奸罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑三年十个月。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8予以采信。原告的证据6因没有原件，本院依法不予采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是邻居。2017年年底被告谢某了强奸原告谢锦玲并威胁原告不准告诉他人。后原告因被强奸怀孕而被家人发现，原告才把被被告谢某强奸的事情告诉家人。2018年5月18日原告向公安机关报警，被告谢某于2018年6月5日被公安机关逮捕。2018年5月19日原告在平南县中心卫生院门诊，花费医疗费87元。2018年5月22日-5月26日原告在平南县妇幼保健院住院治疗，花费医疗费3353.76元。原告住院5天，平南县妇幼保健院建议全休30天。2018年6月20日-6月29日原告在在平南安宁精神病医院治疗，花费医疗费456.64元。本院于2018年12月29日作出（2018）桂0821刑初515号刑事判决书，被告谢某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年十个月，该刑事判决书已经生效。2019年4月24日原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、被告谢某是否对原告实施了侵权行为；2、原告的损失有多少；3、本案赔偿责任如何确定。 本院认为，一、关于被告谢某是否对原告实施了侵权行为。根据原告的陈述及本院（2018）桂0821刑初515号刑事判决书，本院依法认定被告谢某在2017年年底对原告实施了强奸行为。强奸属于严重的暴力犯罪，既严重破坏了社会秩序也严重损害了原告的身心健康。二、关于原告的损失有多少。根据原告提供的医疗费票据并参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的医疗费损失为3897.40元；原告二次住院共15天、全休30天，误工费为45天X114元=5130元；住院伙食费为15天X100元=1500元；护理费15天X114元=1710元；营养费酌定2000元；交通费酌定1000元。以上合计15237.40元。三、关于本案赔偿责任如何确定。被告谢某是未成年人,被告谢鹏、杨春荣是被告谢某的法定监护人,依法应对被告谢某的侵权行为承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告谢某、谢鹏、杨春荣应共同赔偿15237.40元给原告谢锦玲。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢某、谢鹏、杨春荣负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费630元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨成坚
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初444号 被告人：王道安，男，1960年7月27日出生，住安徽省池州市东至县。 自诉人：胡定华，男，1981年9月28日出生，住安徽省霍邱县。 自诉人胡定华以被告人王道安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡定华以与被告人王道安已和解，并表示对被告人王道安的行为已经谅解为由，于2019年6月3日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人胡定华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人胡定华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  朱艳艳 二〇一九年六月三日 书记员  陈安之
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1172号原告：思茅区周贺田家政服务部（统一社会信用代码：92530802MA6KY2TP6J）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇柏枝寺旅游环线御景新城1幢。经营者：周贺田。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱粤滇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6L39PJ2A）。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道66-04商号。法定代表人：崔桂松，系该公司执行董事。原告思茅区周贺田家政服务部（以下简称“周贺田家政”）与被告普洱粤滇房地产开发有限公司（以下简称“粤滇房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺田家政的委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告粤滇房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周贺田家政向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还信誉金5万元；2.判令被告向原告支付自2017年12月21日起至信誉金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年12月20日，原、被告双方签订了《土石方开挖框架协议》，约定被告将“普洱时代广场”平整场地土石方工程发包给原告施工，其中协议第五条第（4）项约定签订合同时，原告需向被告交纳合同信誉金5万元。签订合同当日，原告向被告交纳了合同信誉金。协议第三条约定“若三个月内不能开工，则退还乙方信誉金。”因该工程未开工，被告应按协议约定于2018年3月21日将该合同信誉金退还给原告，但被告一直未履行约定，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告粤滇房产未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告周贺田家政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告粤滇房产未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告周贺田家政提交的证据，本院认定如下：《土石方工开挖框架协议》、《收据》各1份，其用以证明2017年12月20日，被告将“普洱时代广场”平整场地土石方工程发包给原告，并约定原告于签订合同当日向被告支付5万元信誉金，若三个月内不能开工，被告即时向原告退还信誉金，原告已按约定向被告支付了信誉金，但至今被告未向原告退还5万元信誉金的事实；本院认为，该组证据均系原件，《土石方工开挖框架协议》均有原、被告双方的签字盖章确认，《收据》系被告出具，且有被告法定代表人的签字，对该组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月20日，原、被告双方签订了《土石方工开挖框架协议》，约定粤滇房产（甲方）将位于普洱市“普洱时代广场”平整场地土石方（包开挖、包弃土场、包外运、包机械、包安全）工程发包给周贺田家政（乙方），协议第三条约定：“开工日期：以甲方相关手续完善后，甲方通知乙方进场日期为准。若三个月内不能开工，则即时退还乙方信誉金。”协议第五条第（4）项约定：“双方约定签订合同时乙方向甲方交纳合同信誉金人民币大写：伍万元整（50000.00元）此款不计利息，工程完工后三个工作日内一次性退还乙方。”协议第十四条第（1）项约定：“甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，违约金额同银行利息计算支付利息。”协议签订当日，周贺田家政向粤滇房产支付了信誉金5万元。本院认为，原、被告双方签订的《土石方工开挖框架协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。”本案中，周贺田家政已按约定向粤滇房产支付了信誉金5万元，但粤滇房产至今未通知周贺田家政进场施工，根据双方签订的协议第三条约定，三个月内不能开工，粤滇房产应即时向周贺田家政退还信誉金。现周贺田家政要求粤滇房产退还信誉金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，粤滇房产未按协议约定通知周贺田家政进场施工，亦未按协议约定即时向周贺田家政退还信誉金，存在违约，现周贺田家政主张按协议第十四条的约定计算利息，于法有据，本院予以支持。经查，2017年中国人民银行公布的一至三年中长期贷款基准利率为年利率4.75%，原、被告双方约定三个月内不能开工，则退还信誉金，双方于2017年12月20日签订《土石方工开挖框架协议》，本院支持三个月后即2018年3月21日起、按年利率4.75%计算利息至信誉金退还时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告粤滇房产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告粤滇房产未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告周贺田家政的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普洱粤滇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思茅区周贺田家政服务部退还信誉金5万元、并按年利率4.75%计算支付自2018年3月21日起至款项付清时止的利息。二、驳回原告思茅区周贺田家政服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告普洱粤滇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年六月十三日书记员  鲁晋宇