广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初718号 原告：王富生，男，1980年8月11日出生，汉族，个体司机，住广西靖西市。 原告：百色盛鑫运输有限公司，住所地广西百色市右江区城东大道迎龙区YL-0Z-04-33大同村和屋屯九组。统一社会信用代码91451000554738912Q。 法定代表人：黄小牛，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所执业律师。 被告：广西吉通运输有限责任公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇仕民新区新车站A栋二楼230号。统一社会信用代码91451425794331433F。 负责人：赵廷充，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑文成，男，1986年11月29日出生，壮族，公司员工，住广西天等县。 被告：黄文良，男，1969年5月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄信杰（系黄文良表弟，亦为本案被告之一），男，1972年10月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西南宁市西乡塘安吉大道11号秀灵村六组综合楼1楼。统一社会信用代码91450107086529174R。 负责人：杨玉连，该公司经理。 委托诉讼代理人：林观行，女，1992年8月20日出生，汉族，公司员工，住广西苍梧县。 被告：黄信杰，男，1972年10月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：广西吉通运输有限责任公司，住所地广西南宁市科园东四路远信大厦1225。统一社会信用代码91450100727643699J。 法定代表人：卢树清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑文成，男，1986年11月29日出生，壮族，公司员工，住广西天等县。 原告王富生、百色盛鑫运输有限公司（以下简称百色盛鑫公司）与被告广西吉通运输有限责任公司天等分公司（以下简称吉通天等分公司）、黄文良、中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称大地财保西乡塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，因黄信杰、广西吉通运输有限责任公司（以下简称广西吉通公司）与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为共同被告，依法适用普通程序，并先后于2019年2月26日、2019年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告王富生及其委托诉讼代理人黄兴同，被告吉通天等分公司及广西吉通公司的共同委托诉讼代理人岑文成、黄信杰、大地财保西乡塘支公司的委托诉讼代理人林观行到庭参加诉讼。期间，因当事人申请鉴定，依法扣除审限49日。本案现已审理终结。 王富生、百色盛鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司赔偿车辆停运损失68471.00元；二、判令吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司赔偿车辆贬值损失20000.00元；三、案件受理费由吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司负担。事实和理由：2018年8月4日12时许，黄文良驾驶吉通公司天等分公司名下的大型客车桂Ｆ×××××由天等县上映乡沿S213省道往把荷乡方向，行至S213省道60公里+800米时超车，在超车过程中碰撞到对向行驶由陆德碗驾驶的挂靠于百色盛鑫公司名下车辆所有人为王富生的重型半挂牵引车桂Ｌ×××××，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。桂Ｆ×××××车辆投保于大地财保西乡塘支公司，保险期为2018年2月2日0时至2019年2月1日24时。经天等县公安局交通警察大队认定，黄文良承担本次交通事故全部责任。事发后，王富生、百色盛鑫公司车辆被送到靖西市银峰汽车修理厂进行维修（维修费大地财保西乡塘支公司已付清）。该车从2018年8月4日至2018年9月15日维修，共43天，车辆维修期间，王富生、百色盛鑫公司车辆没办法从事经营活动，损失严重。参照2018年3月到2018年7月，其车辆经营收入可知，每月营业收入47770.00元，停运43天损失共计68471.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该损失属于被告方应承担的赔偿范围。且其车辆因交通事故受到损害，虽然已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，造成的损失是客观存在的。而且在汽车交易时，相同条件下，发生过交通事故的车辆，显然价值比未发生事故车辆要低，这一价值的差额应属车辆的直接损失，应该属于财产的损失范畴。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案王富生、百色盛鑫公司豪沃牌牵引桂Ｌ×××××车辆贬值20000.00元以上，也应由各被告方承担。综上所述，为维护自身合法权益，王富生、百色盛鑫公司特提起民事诉讼，请求判如上述诉请。 本案在审理过程中，黄信杰、广西吉通公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为共同被告。经释明，王富生、百色盛鑫公司变更诉讼请求为：一、请求吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司、黄信杰、广西吉通公司共同连带赔偿车辆停运损失43131.00元、车辆贬值损失14255.00元，评估费6500.00元，合计63386.00元；二、案件受理费2012.00元，由吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司、黄信杰、广西吉通公司共同连带负担。 王富生、百色盛鑫公司为其陈述事实向法院提供的证据有：1．王富生、单玉臣身份证及情况说明；2．百色盛鑫公司营业执照、法人身份证及证明；3．挂靠协议、挂靠服务合同；4．企业信用信息公示报告；5．重型牵引车桂Ｌ×××××、重型半挂车桂Ｌ×××××行驶证及运输证；6．汽车产品购销合同、收据；7．里程表图片；8．陆德碗身份证、驾驶证、资格证；9．道路交通事故认定书；10．桂Ｌ×××××及桂Ｌ×××××保险单；11．机动车商业保险单；12．银峰汽车修理厂出示证明2份、车辆维修正式发票1份，证明桂Ｌ×××××车辆维修时间、维修费用及因维修造成停工43天的情况事实；13．柴油发动机保养说明书1份，证明更换发动机润滑油一次用量为40L，每八万公里换一次；14．粉煤灰运输合同书；15．王富生车辆营运进账明细表及清单（含王富生银行明细流水账、运费清单），证明从2018年3月1日到2018年7月31日止车辆营业收入额为315100.00元，总里程数为约25416公里，按每公里3元油费计算共计76428.00元，实际收入为238853.00元，月均收入为47770.00元；16．吉通天等分公司执照及负责人身份证、黄文良身份证；17．关于桂Ｌ×××××重型半挂牵引车停运损失及修复后贬值损失的价格评估报告、评估费发票各1份（法院委托评估，原告当作证据使用），证明各方共同选定，法院委托的评估部门作出车辆停运损失43131.34元、车辆贬损14255.00元的价格评估报告及开支评估费6500.00元的事实。 吉通天等分公司辩称，一、本案大地财保西乡塘支公司于2018年9月7日已对肇事桂Ｌ×××××车辆完成验车和车辆损失金额进行核定，而王富生提供维修发票日期为2018年9月12日，其主张停运天数与实际明显不相符，故对停运天数有异议。二、该车辆在营运期间长期超载营运，超过核载吨数60%以上，违反了《道路交通安全法》相关规定，其违法经营行为扩大车辆停运损失；评估停运损失时应剔除必要的各种费用分担、司乘人员、车辆折旧费用等方面损失，而不能重复计算。故对车辆营运收入及评估部门作出的停运损失评估报告结论有异议，不予认可。三、肇事车辆经维修后已恢复原状并且能够正常营运，应不存在车辆贬值损失问题。四、对王富生提交的发动机保养说明书证据，认为与本案没有任何意义，不予认可。五、黄文良所驾驶的桂Ｆ×××××车辆在大地财保西乡塘支公司投有交强险和商业第三者险，应由保险公司依法赔偿。六、本公司不是直接侵权人，不应承担评估费及诉讼费；黄文良才系本事故直接侵权人，应由其承担相应责任。综上所述，请求法院依法判决。 吉通天等分公司为其辩解向法院提供的证据有：1．桂Ｆ×××××车辆交强险、商业险保险单各1份，证明事故车辆投有交强险和商业险；2．道路客运承运人责任保险单1份，证明F61725车辆投有承运人责任保险；3．桂Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证各1份，证明车辆登记及营运信息情况；4．大地财保广西分公司南宁理赔中心出具的桂Ｌ×××××车辆定损、验车情况说明（含机动车辆损失情况确认书和桂Ｌ×××××车辆验车相片），证明保险公司对该车定损、验车情况的事实。 黄文良、黄信杰、广西吉通公司答辩意见与吉通天等分公司一致。 广西吉通公司为其辩解向法院提供《营运车辆责任经营合同》1份，证明实际车主黄信杰与广西吉通公司有车辆挂靠经营合同关系的事实。 大地财保西乡塘支公司辩称，对本案发生交通事故的经过、事实和事故责任没有异议。广西吉通公司作为肇事的桂Ｆ×××××车辆投保人，在本公司投有交强险和商业险。本公司交强险和商业险投保单、投保提示书、投保人声明、保险条款等证据明确约定交通事故造成车辆停运、贬值等间接损失，保险公司责任免除，不负责赔偿。保险公司已尽提示告知和说明义务。且事发后，保险公司经勘查和定损，已按保险合同约定全部履行赔偿义务。受害人诉求项目不是保险公司保险赔偿范围。综上，保险公司不再承担任何赔偿义务。 大地财保西乡塘支公司为其辩解向法院提供证据有：1．机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、交强险条款，证明因交通事故造成停运、停业及修理后价值贬损等间接损失，保险人已履行提示和说明义务，交强险不负责赔偿和垫付；2．机动车综合商业保险投保单、投保人声明书、机动车综合商业保险条款，证明合同约定因交通事故造成停运、停业及修理后价值贬损等间接损失，保险人已履行提示和说明义务，不负责赔偿和垫付；3．赔偿凭证，证明保险公司已按合同的约定履行车辆维修费赔偿义务。 本案在审理过程中，黄文良、黄信杰、吉通天等分公司、广西吉通公司对法院委托的国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司作出的价格评估报告中的停运损失结论有异议，书面申请作出核实、说明。该公司作出重新核实、说明的书面答复。同时为了查明事实，本院先后依法向杨马林、黄信杰、吉通天等分公司、广西吉通公司询问并制作4份笔录。经庭审质证，各方当事人对法院调取的上述证据均没有异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：黄文良、黄信杰、广西吉通公司、吉通天等分公司对王富生、百色盛鑫公司提供的证据12、15真实性有异议、认为停运天数、收入证明材料与实际不相符；对证据13的关联性有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据17真实性、合法性有异议，不予认可。经审查，证据12、15能真实反映案件事实，具有真实性、合法性、且与本案相关联，应予以采信；证据13，与案件无直接关联，不予采信；证据17，系各方当事人共同选定有资质评估部门作出的价格评估意见，本院将结合本案其他证据作为参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日12时许，黄文良驾驶桂Ｆ×××××大型客车由天等县上映乡沿S213省道往把荷乡方向，行至S213省道60公里+800米时超车，在超车过程中碰撞到对向行驶由陆德碗驾驶的重型半挂牵引车桂Ｌ×××××，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，桂Ｌ×××××车辆被送到靖西市银峰汽车修理厂进行维修，直至2018年9月15日，车辆实际维修完毕，才正式提车离厂，维修实际时间共计43天。期间，大地财保已依约全部赔付维修费用。2018年8月6日，天等县公安局交通警察大队作出事故责任认定，黄文良承担本次交通事故全部责任，陆德碗不承担事故责任。王富生、百色盛鑫公司认为其车辆因事故没办法从事经营活动，停运43天，停运损失共计68471.00元，车辆贬值损失20000.00元，该损失应由各被告方承担。因索赔未果，为维护自身合法权益，王富生、百色盛鑫公司特提起民事诉讼，请求判如上述诉请。本案在审理过程中，因黄信杰、广西吉通公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加其为共同被告进行了审理。庭审中，经庭审释明，王富生、百色盛鑫公司变更诉讼请求为：一、请求吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司、黄信杰、广西吉通公司共同连带赔偿车辆停运损失43131.00元、车辆贬值损失14255.00元、评估费6500.00元，合计63386.00元；二、案件受理费2012.00元，由吉通天等分公司、黄文良、大地财保西乡塘支公司、黄信杰、广西吉通公司共同连带负担。 另查明，桂Ｌ×××××重型牵引车以单玉臣名义登记并挂靠在百色盛鑫公司名下，王富生系该车实际所有人、管理者，该车系用于货运的营运车辆，车辆载明核定载重为30.8吨，办有《中华人民共和国道路运输证》，陆德碗系王富生雇请司机。桂Ｆ×××××车辆登记在吉通天等分公司名下，黄信杰系实际车主，黄信杰与广西吉通公司订立有营运车辆责任经营合同关系，黄文良系黄信杰雇请司机。吉通天等分公司办有营业执照，不具有独立法人资格。该车以广西吉通公司名义作为投保人在大地财保西乡塘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期限内。其中在所投保的机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬损、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用……”；在所投保的商业三者险条款第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起减值损失……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”；广西吉通公司在交强险保单、商业险保单及投保人所附的责任免除投保提示书、声明书处盖章确认。 本案在审理过程中，经王富生、百色盛鑫公申请，各方协商一致，法院委托国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司对桂Ｌ×××××车辆停运损失和发生事故后所贬值的损失进行评估，该公司作出国宏（桂．来宾）（价）字2019第002号《价格评估报告书》报告结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为50773.77元，其中车辆事故受损修复后的贬值14255.00元，43天停运损失43131.34元，王富生、百色盛鑫公司为此支付评估费6500.00元。黄文良、黄信杰、广西吉通公司、吉通天等分公司对价格评估报告中的停运损失结论有异议，但明确一致放弃重新评估，书面申请重新核实、说明并予以答复。2019年4月19日，国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司作出重新核实、说明的答复意见。同时依法院要求，并按桂Ｌ×××××车辆核定每车30.8吨的载重标准，重新核定出新的价格评估报告，结论为50773.77元，其中车辆贬值14255.00元，43天停运损失36518.77元。庭审中，各方对该答复说明内容及重新核定报告均没有任何异议。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成他人财产损害，构成侵权的，具有过错的一方应承担侵权责任。 一、关于诉请赔偿项目以及赔偿数额是否合理合法问题。1．关于停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案王富生、百色盛鑫公司所有的车辆系从事货物运输经营性活动，交通事故发生后在维修期间无法从事相应的经营活动，故请求赔偿合理停运损失应予以支持。各被告虽对评估部门作出的停运损失结论提出异议，但明确放弃重新评估，亦未提供充分证据足以推翻，应承担举证不能的法律后果。鉴于现实中从事营运货物车辆一般运载货物普遍存在超载的实际情况，结合评估部门作出的国宏（桂．来宾）（价）字2019第002号《价格评估报告书》和补充作出重新核实、说明的答复意见，本院酌定停运损失为36518.77元。2．关于车辆贬值损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对机动车交通事故中关于财产损失请求的支持范畴已经做了具体明确的规定，该规定并未把贬值损失列入赔偿范畴，且车辆不存在灭失或无法修复的严重情形，车辆维修费用已得到赔偿，其维修的直接损失已经达到救济，且修复后不影响正常使用，并达到充分补偿。故其主张车辆贬值费，没有法律依据，本院不予支持。3．关于评估费问题。本案中，王富生、百色盛鑫公司为申请评估实际支出的评估费为6500.00元，该评估项目包括停运损失和贬值损失两方面。该评估费损失系因事故所产生，其必要合理开支部分应予以支持。根据评估意见及本院实际采信损失数额，本院酌定评估费2680.00元，超过部分3820.00元，由王富生、百色盛鑫公司自行负担。综上，确认王富生、百色盛鑫公司因本次交通事故造成的停运损失费、评估费合计39198.77元。 二、本案各被告如何承担赔偿责任的问题。本案交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定黄文良承担事故全部责任，陆德碗不负事故责任。各方当事人对该认定未提出异议，且该认定符合客观事实，划分责任方面恰当，本院将其作为民事赔偿主要依据。 大地财保西乡塘分公司是否存在商业第三者险免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案投保人广西吉通公司在交强险、商业险保险单、保险条款投保提示书、投保声明书上盖章确认，应视为保险公司已就停运损失、贬值损失、诉讼费的免责条款尽提示说明义务，保险公司免责条款合同双方已发生法律效力，故大地财保西乡塘支公司提出商业险免赔的辩解意见，本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案黄文良驾驶的车辆虽在大地财保西乡塘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但该保险公司已在交强险财产损失限额内足额赔付车辆维修费，交强险赔付义务已履行完毕。鉴于大地财保西乡塘支公司商业险免责条款已生效，王富生、百色盛鑫公司余下其他间接损失应由侵权人承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，黄信杰雇请黄文良驾驶车辆，其在雇佣活动过程中发生事故导致损失，且负事故全部责任，存在重大过失，雇主黄信杰对黄文良侵权行为后果承担连带赔偿责任。吉通天等分公司作为肇事车辆登记车主，系广西吉通公司的下属分公司，该分公司无法人资格，不具有独立承担赔偿责任能力，其应承担民事责任转由总公司广西吉通公司承担。同时广西吉通公司系肇事桂Ｆ×××××车辆的挂靠合作经营单位，也应对黄信杰本案所负给付义务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由黄文良、黄信杰、广西吉通运输有限责任公司共同连带赔偿王富生、百色盛鑫运输有限公司车辆停运损失费36518.77元、评估费2680.00元，两项合计39198.77元； 二、驳回王富生、百色盛鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2012.00元，由王富生、百色盛鑫运输有限公司共同负担1072.00元，由黄文良、黄信杰、广西吉通运输有限责任公司共同负担940.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 审 判 员  黄 郁 人民陪审员  赵秋梅 二〇一九年六月十八日 法官 助理  农静云 书 记 员  赵文莲 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。