湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初70号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李宗山，男，1971年1月16日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，中共党员，系湖北省烟草公司恩施州分公司巴东县烟叶分公司茶店子烟草站中心收购组组长(劳务派遣制)，住巴东县。因本案于2018年12月8日被巴东县公安局刑事拘留，2019年1月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被告人陈勇，男，1985年5月4日出生于湖北省巴东县，汉族，大学文化，中共党员，系湖北省烟草公司恩施州分公司巴东县烟叶分公司茶店子烟草站中心收购组微机司磅员(劳务派遣制)，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。因本案于2018年12月8日被巴东县公安局刑事拘留，2019年1月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。被告人向良旺，男，1975年3月18日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，中共预备党员，个体运输户，住巴东县。因本案于2018年12月8日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人高平，湖北楚峡律师事务所律师。被告人向元伍，男，1971年3月6日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地：湖北省兴山县，经常居住地：湖北省兴山县。因本案于2018年12月12日被巴东县公安局刑事拘留，2019年1月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉(2019)64号起诉书指控被告人李宗山、陈勇、向良旺犯贪污罪，被告人向元伍犯犯非法经营罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日召开了庭前会议，同日依法公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、书记员高园林出庭支持公诉，被告人李宗山及其辩护人谭伟东、被告人陈勇及其辩护人贾继问、被告人向良旺及其指定辩护人高平、被告人向元伍及其指定辩护人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控：一、贪污罪被告人李宗山、陈勇系巴东县承业人力资源开发服务有限公司劳务派遣至湖北省烟草公司恩施州分公司巴东县烟叶分公司工作人员，在巴东县烟叶分公司茶店子烟草站中心收购组分别任组长和微机司磅员，负责烟叶收购、集并、调运及监督管理工作。2018年10月18日至19日，李宗山、陈勇利用负责茶店子烟草站中心收购组工作的便利，雇请被告人向良旺驾驶鄂Ｆ×××**号货车将已经收购入库打包的260个烟包偷运至巴东县溪丘湾乡武明朝经营的家豪门业仓库藏匿，烟叶总重26073.7斤。11月2日至3日李宗山、陈勇雇请工人将藏匿的260个烟包分拆分装，于3日晚雇请杜某驾驶鄂Ｑ×××**货车将分装的16124斤烟叶运至茶店子烟草站，并请茶店子镇大湾村村民田某、程某夫妇于4日出面再次销售至茶店子烟草站中心收购组，烟叶正价金额284415.2元，补贴金额35451.2元。11月6日，李宗山、陈勇再次将藏匿的5201.7斤烟叶以6万元的价格卖给被告人向元伍，剩余约4748斤烟叶交由被告人向良旺继续藏匿，经鉴定4748斤烟叶正价金额58917.932元，补贴金额6276.856元。涉案烟叶总价值445061.19元。案发后，被告人李宗山、陈勇、向良旺经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴赃款。二、非法经营罪2018年11月2日，被告人向元伍某介绍与茶店子烟草站中心收购组组长李宗山、微机司磅员陈勇取得联系，约定以12元每斤的价格从李宗山、陈勇处购买烟叶。11月6日，向元伍在巴东县溪丘湾乡武明朝经营的家豪门业有限责任公司仓库以6万元的价格购买李宗山、陈勇藏匿的烟叶5201.7斤，并雇请司机运回兴山县利用自己和其他烟农的烟叶销售合同分别在兴山县榛子烟草站和南阳烟草站销售，合计金额79449.01元，非法获利19449.01元。案发后，被告人向元伍经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴赃款。就指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宗山、陈勇、向良旺在履行对国有财产进行监督、管理的公共职能过裎中利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人向元伍违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李宗山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人李宗山对指控犯贪污罪持认罪态度，对指控的基本事实供认不讳。二、在被告人认罪的前提下，本案所涉贪污罪的犯罪形态大部分应当属于犯罪未遂状态，只有极小部分完成了既遂。(一)被告人的犯罪目的不仅仅在于非法占有案涉烟叶，而在于占有案涉烟叶所对应的价款，只有在案涉烟叶被兑现为现金且被告人可以完全、绝对地掌握、支配该笔现金时才算完成，而不仅仅是在案涉烟叶脱离收购组的仓库时即视为犯罪既遂，因此，本案既遂的数额只能认定59200元，即已经出售给向元伍的那一部分烟叶款，其他部分只能认定为未遂。(二)关于本案的犯罪数额问题。本案的犯罪数额不应计算案涉烟叶的加价部分。第一、犯罪数额的计算不应当超出犯罪时可以预期的收入；第二、加价部分的款项不会给国家和烟叶公司造成任何的损失，不当计入犯罪数额；第三、本案应采用分担数额来确定本案不同被告人的犯罪数额。所以被告人李宗山承担的犯罪数额不能多于本次犯罪数额总额的一半。三、被告人李宗山具有以下法定和酌定从轻和减轻处罚情节。一是具有自首情节，二是具有犯罪未遂情节；三是能积极退赃；四是能当庭认罪；五是系偶犯、初犯，社会危害性不大；六是未给公司造成任何损失，也未造成严重后果；七是被告人李宗山身体状况不好，患有多种疾病，需要住院治疗；八是被告人系家庭主要经济支柱，需要供养80多岁的母亲，还要供给在读的大学生，长期关押不利于赡养和扶养义务的承担。被告人陈勇对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李宗山与陈勇是同案犯，同意被告人李宗山的辩护人发表的辩护意见。另外补充以下几点，1、被告人陈勇的犯罪行为，没有造成国家或者国有资产重大损失；2、补贴价款不能计入本案犯罪总额中；3、对本案自首的处理建议，因被告人陈勇并未给国家造成损失，应当对其减轻处罚而不是从轻处罚。综合本案，被告人陈勇具有自首、积极退赃、有悔罪表现等量刑情节，建议对被告人陈勇在一年半有期徒刑内定罪量刑，并适用非监禁刑。被告人向良旺对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人向良旺具有以下法定从轻和酌定从轻处罚情节。一、被告人向良旺经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人向良旺在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人向良旺到案后，揭发了李宗山，陈勇的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处量自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，共同犯罪的犯罪分子到案后，揭发同案犯的犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。被告人向元伍对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的被告人向元伍的罪名和犯罪事实无异议，但是指控的数额应该扣减运输1200元；二、量刑应考虑被告人以下情节：1、被告人主观恶性不大；2、犯罪情节轻微；3、具有自首情节；4、积极退赃；5、被告人当庭自愿认罪、悔罪；6、被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人向元伍免予刑事处罚。经审理查明，一、贪污罪被告人李宗山、陈勇系巴东县承业人力资源开发服务有限公司劳务派遣至湖北省烟草公司恩施州分公司巴东县烟叶分公司工作人员，在巴东县烟叶分公司茶店子烟草站中心收购组分别任组长和微机司磅员，根据《恩施州烟草专卖局2018年烟叶收购管理办法》规定，收购组组长的职责是全面负责本组烟叶收购工作，负责本组财产物资管理等；微机司磅员的职责是负责烟叶收购、集并、调运等工作，对进库烟叶的数量负主要责任。2018年10月18日至19日，李宗山、陈勇利用负责茶店子烟草站中心收购组工作的便利，雇请被告人向良旺驾驶鄂Ｆ×××**号货车将已经收购入库打包的260个烟包偷运至巴东县溪丘湾乡武明朝经营的家豪门业仓库藏匿，烟叶总重26073.7斤。11月2日至3日，李宗山、陈勇先后雇请工人将藏匿的260个烟包进行分拆分装。11月3日晚，李宗山、陈勇雇请司机杜某驾驶鄂Ｑ×××**货车将其中分装的16124斤烟叶运回至茶店子烟草站，并请茶店子镇大湾村村民田某、程某夫妇出面，于11月4日在茶店子烟草站中心收购组进行销售，因销售的烟叶原已被榨打过包，收购组质管员当即发现有问题而拒绝收购、评级，被告人李宗山就自己进行收购和定级。当日田某、程某帮助李宗山、陈勇销售的烟叶正价金额为284415.2元，加价补贴金额35451.2元，该款项均已转入田某银行账户。11月6日，李宗山、陈勇还将藏匿溪丘湾乡武明朝经营的家豪门业仓库的5201.7斤烟叶以6万元的价格(其中扣运费800元，实际获款59200元)卖给被告人向元伍。剩余约4748斤烟叶，陈勇要被告人向良旺继续找地方藏匿。案发后，被告人李宗山、陈勇、向良旺经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案件侦办中，2018年12月20日，公安机关对被告人向良旺藏匿的剩余烟叶予以扣押(实际扣押的烟叶数量为2416.7公斤，并已移交巴东县烟草专卖局处理)，后经鉴定，所藏匿的4748斤烟叶正价金额58917.932元，加价补贴金额6276.856元。以上涉案烟叶总价值445061.19元。案发后，被告人李宗山、陈勇两次销售的烟叶款及其补贴款均已主动退缴，由公安机关扣押。二、非法经营罪2018年11月2日被告人向元伍某介绍与茶店子烟草站中心收购组组长李宗山、微机司磅员陈勇取得联系，约定以12元每斤的价格从李宗山、陈勇处购买烟叶。11月6日，向元伍在巴东县溪丘湾乡武明朝经营的家豪门业有限责任公司仓库以6万元的价格(其中扣运费800元，实际付款59200元)购买李宗山、陈勇藏匿的烟叶5201.7斤，并雇请司机运回兴山县利用自己和其他烟农的烟叶销售合同分别在兴山县榛子烟草站和南阳烟草站销售，合计金额79449.01元，非法获利19449.01元。案发后，被告人向元伍经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并已主动退缴其非法获利19449.01元，公安机关予以扣押(退缴金额20249.01元)。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、劳务派遣协议、劳动合同书及续签劳动合同书、巴东县烟叶分公司经理办公会议纪要、湖北省农村信用社存款存折复印件、扣押清单、户籍证明、兴山县烟草专卖局烟叶生产管理办公室出具的情况说明、湖北增值税普通发票、扣押决定书、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2．证人张贤勇、杜娟、武明朝、许国柱、田某、袁掌锋、黄昌成、陈沛菊、杜某、陈世杰、张彪等人的证言；3．现场勘验笔录、电子物证勘验检查笔录；4．湖北省烟草质量监督检测站R-YW42190100001号检验报告、湖北省烟草专卖局鄂烟认[2018]第173号涉案烟草专卖品价格证明等鉴定意见；5．巴东县溪丘湾乡周家包石料有限公司磅房监控视频、茶店子镇烟叶收购站监控视频等视听资料；6．被告人李宗山、陈勇、向良旺、向元伍的供述和辩解。关于被告人李宗山的辩护人提出，本案犯罪既遂应当以被告人实际掌握犯罪利益即卖烟的价款为标志，而不应以案涉烟叶是否脱离控制为标准，本案既遂的数额只能认定已经出售给向元伍的59200元，其他部分只能认定为犯罪未遂的辩护意见。经审查，本院认为，犯罪人实施犯罪并非都能满足主观意愿、达到其犯罪目的。贪污罪是以非法占有为目的的财产性职务犯罪，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污既遂与未遂的标准，行为人控制财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。因此本案中，在被告人李宗山、陈勇、向良旺共同将已经收购入库打包的烟包从茶店子烟草站偷运至巴东县溪丘湾家豪门业仓库藏匿后，即已对案涉的烟叶完全控制，其犯罪行为已经完成，至于三被告人是否能将烟叶变卖处理，不影响贪污既遂的成立。因此，对被告人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李宗山、陈勇的辩护人提出，被告人李宗山、陈勇、向良旺的贪污数额不应包含其加价金额，被告人李宗山、陈勇、向良旺的犯罪数额应采用分担数额来确定的辩护意见。经审查，本院认为，以上三被告人在共同偷运已打包入库的烟叶进行再次销售时，均清楚国家烟叶收购有补贴政策，其烟叶补贴款亦是三被告人在实施犯罪时想要获取利益的一部分，应认定烟叶正价款与补贴款同属于三被告人犯罪所得，故其辩护人提出认定被告人的贪污数额应减除烟叶加价款的辩护意见，本院不予采纳。在三被告人共同实施贪污犯罪中，三被告人应对其本人实际参与的贪污罪数额承担刑事责任，本案中涉案烟叶的偷运、藏匿系三被告人的共同行为所实施，其烟叶价款445061.19元应当认定为三被告人的共同贪污数额，因此，以上辩护人提出本案应由三被告人分担犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李宗山、陈勇、向良旺在履行对国有财产进行监督、管理的公共职能过裎中利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物，价值金额445061.19元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，构成贪污罪，公诉机关指控被告人李宗山、陈勇、向良旺的罪名成立。被告人向元伍违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人向元伍的罪名成立。在被告人李宗山、陈勇、向良旺共同实施的贪污犯罪中，被告人李宗山、陈勇利用其职务便利将已打包入库的烟叶运出，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人向良旺受被告人李宗山、陈勇的雇请，明知该二人在实施犯罪而帮助其偷运、藏匿烟叶，系共同犯罪，但被告人向良旺在共同犯罪中仅起次要或者辅助作用，属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李宗山、陈勇、向良旺、向元伍经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李宗山、陈勇、向良旺、向元伍在案发后积极退缴赃款，坦白认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。因此，对四被告人的辩护人提出四被告人具有自首、积极退赃等从轻处罚情节，应对四被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在充分考虑四被告人各自的量刑情节后，本院决定对被告人李宗山、陈勇、向元伍予以从轻处罚，对被告人向良旺予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人李宗山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年12月7日止，罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人陈勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2021年12月7日止。罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人向良旺犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。四、被告人向元伍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。五、在案扣押的被告人李宗山、陈勇、向良旺违法所得379866.40元及烟叶2416.7公斤予以追缴(已追缴)，上缴国库。六、在案扣押的被告人向元伍违法所得19449.01元予以追缴(已追缴)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年六月二十日书 记 员  覃永妮附本案相关法律条文：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金，判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。