安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初560号 原告：张道香，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽泰达律师事务所律师。 被告：徐发林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。 法定代表人：李士刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张道香与被告徐发林、合肥万振建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道香及其委托诉讼代理人陈洪保、查梦娣，被告徐发林、合肥万振建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告张道香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿向原告医疗费29182元、后续治疗费13000元、误工费63000元、护理费7290元、营养费4500元、交通费1220元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金69212元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告垫付的33000元，合计为177894元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月份，徐发林指派张道香到合肥万振建筑安装工程有限公司承建的海德公馆住宅楼及对应商业、地下车库处从事木工工作，日工资为350元。2017年10月16日下午3时左右，张道香在工作过程中被公司塔吊砸伤。张道香受伤后，被立即送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为“腰1椎体骨折、右肩胛骨骨折、左侧第9肋骨骨折、左侧气胸”，住院28天，住院期间共支付医药费25291.4元。2018年3月8日，张道香向安徽正源司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定，张道香的伤构成两处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费等相关费用13000元。万振公司实际支付医疗费用33000元。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，具状法院，望判如诉请。 被告徐发林辩称：1、我方从被告万振公司处承包淮南市海德公馆小区11#,13#,13A#,15#的木工项目，其中包括木工的材料、人工，我接到活以后，将11#楼的人工转包给原告负责；2、我方进项目工地时，由被告万振公司为工人统一办理工伤保险，所以应当由被告万振公司承担责任，我方不应当承担责任；3、原告受伤的具体过程我不清楚，致原告受伤的塔吊及塔吊的操作人员都是被告万振公司提供的。 被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司（以下简称万振公司）辩称：1、案涉工程系我公司承建，我公司将木工劳务承包给被告徐发林，该劳务分包协议合法有效，且协议对双方的权利义务及安全生产等作出了明确约定；2、原告与我公司不存在劳务关系即雇佣关系，其招用工资标准及工资发放，现场管理均由被告徐发林负责，如本案原告确属在我公司所承建的淮南工地受伤，根据相关法律，被告徐发林作为雇主，应当对原告雇员在从事劳务过程中所造成的自身损害承担直接赔偿责任，与我公司无关，同时我公司分包给被告徐发林工程款达到300万余元；3、被告徐发林作为雇主，对木工班组管理混乱，违规操作导致原告受伤，我公司的塔吊由专业人员进行操作，塔吊在吊装的梁底板卸下吊钩离开后，因木工人员违规导致底板倒地，导致原告受伤，被告徐发林及组建的木工班组违规操作，违背了我公司与被告徐发林签订协议中的安全管理规定及项目部的安全管理规章制度；4、原告提供的证据显示，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算本案的相关损失数额，原告主张的损失明显过高，综上，我公司认为本案原告是被告徐发林雇佣的管理人员，包括招用工资待遇，工作安排都是被告徐发林与原告约定的，如原告确属在涉案工地受伤，那么被告徐发林应该承担直接赔偿责任，故请依法驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：2017年10月16日，原告张道香在安徽省淮南市海德公馆项目工地上因梁底板倒塌而被砸伤。原告受伤后被送至淮南东方医院集团总医院进行救治，入院诊断为腰1椎体骨折、右肩胛骨骨折、左侧第9肋骨骨折、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折等，于2017年10月16日至11月13日在淮南东方医院集团总医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费28136.74元。 2018年3月8日，原告委托安徽正源司法鉴定所（以下简称正源司鉴所）对原告张道香的伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术取出内固定的费用进行鉴定。2018年3月26日，该鉴定所出具（皖）正源司鉴[2018]临鉴字第216号鉴定意见书，结论为原告张道香构成两处十级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，二次手术取出右肩胛骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要13000元确定。原告花费鉴定费2090元。 庭审中，被告万振公司对原告提交的由正源司鉴所出具的鉴定意见持有异议，但未申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期等事项进行重新鉴定。 另查明：淮南市海德公馆项目系被告万振公司承建，万振公司海德公馆项目部将木工工程分包给被告徐发林，双方于2017年7月31日签订了《协议》，项目部由陈夕俞代为签字。庭审中，万振公司认可陈夕俞系其公司员工。原告系徐发林介绍，在项目工地上从事木工工作，原告的工资由徐发林支付。 再查明：原告张道香系农业户口。 原告陈述，自己从事木工工作有十几年的时间，平时住在工地上的临时工棚。 事发后，被告已垫付原告33000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病案、入院记录、费用清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告经被告徐发林介绍，在项目工地上从事木工，徐发林作为接受劳务方，对原告在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件。原告因梁底板倒塌致伤，徐发林忽视了对提供劳务者的安全保障，对原告受伤的后果产生具有过错，应当承担赔偿责任。万振公司将涉案工程木工工程分包给没有相应资质和安全生产条件的徐发林，根据法律规定，应当与徐发林承担连带赔偿责任。 本院确认原告张道香因此事故损失如下： 一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历、住院病案及医疗费票据，原告花费医疗费28136.74元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据正源司鉴所的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为4500元（50元×90天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据正源司鉴所的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，原告主张护理费按121.5元/天计算，符合法律规定，故原告护理费为7290元（121.5元/天×60天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数28天计算为1400元。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1220元，本院酌情支持900元。 六、鉴定费：原告主张鉴定费2090元，由于该鉴定费用是属于原告委托正源司鉴所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定所产生的费用，系原告因此次事故发生的直接损失，本院予以支持。 七、误工费：本院根据正源司鉴所出具的鉴定意见，认定其误工期为180日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，按照其从事工作相同或者相近行业职工平均工资计算，本案中，原告系从事木工工作中受伤，故原告误工费标准应按建筑业标准144.7元/天计算，其误工费应为26046元（144.7元/天×180天）。 八、残疾赔偿金：根据原告陈述，其长期在工地上工作，居住在工地上的临时工棚，结合原告从事行业的客观实际，本院认为，原告的陈述可以证实原告张道香已在城镇连续居住、工作、生活满一年，故根据最高人民法院的批复意见，本院认为受害人张道香虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其伤残赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告主张按照31640元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据正源司鉴所出具的鉴定意见，原告构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金为69212元（31640元/年×11%×20年）。 九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持8000元。 十、后续治疗费：原告目前体内内固定在位，其接受二次手术，取出体内内固定，支付二次手术的医疗费是必然发生的费用，为避免原告的诉累，结合正源司鉴所的鉴定意见，原告主张13000元后续治疗费，本院予以支持。 综上，原告各项损失共计为160574.74元，被告徐发林、万振公司对此连带承担赔偿责任。因被告已先行垫付33000元，故两被告仍须连带赔偿127574.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐发林、合肥万振建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张道香127574.74元； 二、驳回原告张道香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告张道香负担545元，由被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、徐发林共同负担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月十日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。