wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3411号上诉人（原审原告）：周永芬，女，汉族，1965年2月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨根，男，汉族，1982年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，1986年5月15日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人周永芬因与被上诉人杨根、周萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周永芬及其委托诉讼代理人郭智翔到庭参加诉讼，被上诉人杨根、周萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与两被上诉人系亲戚关系，被上诉人从2010年即多次向上诉人借款，双方之间借款均是现金交付，有上诉人亲笔签名捺手印的借条可以证明，一审判决认定上诉人未交付借款错误。杨根、周萍未提交书面答辩意见。周永芬一审诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金人民币218000.00元；并支付自起诉之日至实际支付借款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由两被告承担本案的诉讼费用。一审法院确认事实：原告周永芬以被告杨根向原告出具《借条》一份作为债权凭证向本院起诉杨根、周萍归还其借款本金及利息，该《借条》载明：“杨根向周永芬借人民币贰拾壹万捌仟元买房子（218000元）2012年7月31日，三年赔清。”诉至法院主张债权。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告向原告出具的借条虽能够证实双方就借款已达成合意，但原告未提交证据证实原告已向被告交付借条中载明的借款金额，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告周永芬的全部诉讼请求。”本案二审审理过程中，上诉人周永芬提交了被上诉人杨根、周萍于2010年6月16日出具的借款17500元的欠条、被上诉人杨根于2011年4月2日、7月7日、8月24日、2012年4月2日出具的分别向周永芬借款23000元、14500元、20000元、80000元的借条，主张两被上诉人多次借款未还，之后，杨根于2012年7月31日向周永芬出具内容为：“今借到周永芬218000元。贷款人：杨根2012、7、31”及“杨根向周芬借人民币218000元买房子，2012年7月31日，三年赔清”的借条，确认借款218000元。主张由于双方系亲戚关系，被上诉人多次借款均是以现金交付，后于2012年7月31日出具一份借条对之前的零星借款后，总的借款数额进行确认。2019年6月19日，被上诉人周萍到庭接受法庭询问，陈述自己是周永芬的侄女，周永芬是其姨，双方之间系亲戚关系。2010年2月8日与杨根结婚后，向周永芬借过17500元，已经还清。双方于2012年6月13日离婚。不清楚之后杨根向周永芬借款的事情，杨根于2012年7月31日向周永芬出具借款218000元的借条，系双方离婚之后，不应承担偿还责任。对上诉人周永芬提交的借条所主张的事实，本院予以采信。经二审审理查明：上诉人与被上诉人周萍系亲戚关系。被上诉人周萍、杨根于2010年2月8日结婚，2012年6月13日离婚。被上诉人杨根从2010年始陆续向上诉人周永芬借款，分别出具了多份借条，2012年7月31日，被上诉人杨根向上诉人周永芬出具二份内容相同的借条，确认借款218000元用于购买房子。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的协议，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人杨根多次向上诉人周永芬借款未还，于2012年7月31日向周永芬出具借条确认借款用于购买房屋，现被上诉人杨根在借条中明确的借款偿还期限已经届满。由于被上诉人杨根出具借条时间在其与被上诉人周萍离婚之后，上诉人周永芬也未提交证据证明该债务系被上诉人杨根与周萍在婚姻关系存续期间的为共同生活需要所举的债务，不能认定为被上诉人杨根、周萍在婚姻关系存续期间的共同债务，属于杨根的个人债务，依法应由杨根个人偿还。上诉人周永芬要求被上诉人杨根偿还债务并承担自起诉之日起同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上诉人要求由两被上诉人共同偿还的诉讼请求与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人周永芬的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2090号民事判决；二、由杨根于本判决生效之日起十日内偿还周永芬借款218000元，并承担以借款218000元为基数，自2018年2月28日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回周永芬的其他诉讼请求。一、二审案件受理费9140元，由杨根负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年六月十九日书记员 陈 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1394号申请执行人:徐梅,女,1981年2月7日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙道华,男,1974年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐梅与孙道华机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初4474号民事判决书，判决被告孙道华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅各费用135484.53元。判决书生效后，因孙道华未履行判决书确定的义务，徐梅向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月20日、4月16日、6月1日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人孙道华名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年月3日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人孙道华名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人孙道华名下没有不动产信息登记。4、因被执行人孙道华不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月21日限制其高消费。5、2019年5月20日，被执行人孙道华纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十日书记员 魏浩翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终104号上诉人（原审原告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石文君，男，1986年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，总经理。上诉人赵文军因与被上诉人韩俐、内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人异议之诉，争议的事实为案涉房屋应否继续执行，因此应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对本案进行审查。一审判决对案外人房屋价款是否实际交付、在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋、未办理过户登记的原因等基本事实未逐一审查，存在一审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初53号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年六月十三日书记员  闫 凌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭富霞，女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。 委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 再审申请人郭富霞因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）城建行政强制决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终736号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭富霞申请再审称：涉案房屋于1999年建造在申请人自留地上，申请人建造时经过所在生产队同意；2008年拆迁时，同村其他人也有相同房屋补办了建设手续，得到了拆迁补偿，申请人未补办手续，但仍应予以补偿；申请人于2007年离婚，涉案房屋系申请人唯一住房，原审法院未查明该事实，判决错误。申请人涉案房屋建设时《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）还未实施，根据法不溯及既往的原则，申请人涉案房屋不属于违法建设；秦淮区城管局作出的涉案《限期拆除告知书》未告知申请人享有陈述、申辩和要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》规定，而本案被诉宁城法秦强执字（2016）第ＧＹ009号《强制执行决定书》（以下简称９号《强制执行决定书》）是依据《限期拆除决定书》作出的，故亦为违法；请求本院撤销原审判决，发回重审或提审。 本院认为，申请人郭富霞主张涉案房屋建设于１９９９年并经当时所在生产队同意，但未能提交证据证明，且即使根据当时适用的《江苏省村镇规划建设管理条例》第十五条第三款“村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证”的规定，申请人仍应向当时其所在的乡（镇）人民政府申请办理建设手续，故其关于涉案房屋系合法建设、其未补办建设手续亦应得到补偿的主张不能成立。被申请人秦淮区城管局经对涉案房屋进行调查、勘验、拍照，并向秦淮区住房和城乡建设局发函征询涉案房屋性质认定，在该局复函确认涉案房屋未取得建设工程规划许可证且属于无法采取改正措施消除影响的情形后，秦淮区城管局先后向申请人作出《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《强制拆除公告》，但申请人均未按照要求自行拆除。据此，秦淮区城管局对申请人作出９号《强制执行决定书》，原审法院认定符合《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条关于未经批准建设建筑物、构筑物及其他设施，由城管局按照城乡规划法等法律、法规规定查处。城管局责令停止建设或限期拆除后，当事人继续建设或逾期不拆除的，城管局依法采取查封施工现场、强制拆除等措施的规定，该认定并无不当。 被申请人秦淮区城管局在作出涉案《履行行政决定催告书》中告知了申请人陈述、申辩权，在《限期拆除决定书》和《强制执行决定书》中交待了复议、诉讼权利及期限。申请人关于秦淮区城管局行政程序违法的主张亦不能成立。 综上，郭富霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭富霞的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5245号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。机构代码：91320800313732675G。法定代表人：范广琼,该行行长。被申请人:张正其，男，汉族，1972年11月28日出生，住江苏省东海县。被申请人:周文芹，男，汉族，1973年12月2日出生，住江苏省东海县。被申请人:李海林，女，汉族，1976年12月5日出生，住江苏省东海县。被申请人:张正鸿，男，汉族，1967年7月31日出生，住江苏省东海县。被申请人:周文平，女，汉族，1968年10月26日出生，住江苏省东海县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人张正其、周文芹、李海林、张正鸿、周文平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币123万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币123万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正其、周文芹、李海林、张正鸿、周文平的银行存款人民币123万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币123万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：详见财产保全申请书
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初388号之一原告:马静，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：顾国明，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司总经理。原告马静诉被告顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后。原告马静于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马静的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告马静自行承担。审判员 周 慧二〇一九年六月二十六日书记员 周梦颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0503执990号 被罚款人：姜明明，男，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人姜明明民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人姜明明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人姜明明罚款人民币1000元，限于2019年6月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月六日 合议庭评议笔录（罚款） 案由：民间借贷纠纷 时间：2019年6月6日 地点：南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：杭新彦、盛耀强、黄博 实施员：朱凯 书记员：谭鸿达 评议记录与结论如下： 朱：关于申请执行人王伟龙与被执行人姜明明民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0503民初3564号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人姜明明发出执行通知书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务。经查，被执行人姜明明拒不申报财产。依拟照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，对被执行人姜明明罚款人民币1000元,限于2019年6月16日前交纳。 杭：因被执行人姜明明拒不申报财产，应当予以罚款，同意朱凯的意见。 黄：同意两位的意见。 盛：同意三位的意见。 合议庭评议结论： 对被执行人姜明明罚款人民币1000元，限于2019年6月16日前交纳。 审判长：审判员： 审判员：书记员： 湖州市南浔区人民法院 罚款呈批表 注：本表适用于拘传、罚款、拘留
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1628号原告依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：黑龙江省依安县阳春乡龙泉村法定代表人高忠。被告杨喜华，男，54岁，1965年2月8日，地址：黑龙江省依安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会杨喜华土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 刘 杨二〇一九年六月二十七日书记员 付金龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保751号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，行长。被执行人：安平县诚誉丝网制品有限公司，住，住所地：安平县李各庄村村北20米处一社会信用代码：91131125063138242P。法定代表人：吴非，该公司执行董事。被执行人：安平县旺鑫丝网制品有限公司，住，住所地：安平县两洼乡耿官屯村村东500米处一社会信用代码：9113112556738640XH。法定代表人：齐金涛，该公司执行董事。被执行人：吴非，男，1985年12月19日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：苏琪雅，女，1988年10月9日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：梁月娇，女，1988年6月13日出生，汉族，现住安平县，被执行人：齐金涛，男，1988年4月18日出生，汉族，现住安平县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县诚誉丝网制品有限公司、安平县旺鑫丝网制品有限公司、吴非、苏琪雅、梁月娇、齐金涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2661号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1551号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：平顶山市生态宜居物业有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与育英路交叉口西100米路南西太平安置小区物业楼二楼。法定代表人：庞根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王国喜，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟庆兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住址同上，系孟庆兰丈夫。再审申请人平顶山市生态宜居物业有限公司（以下简称生态物业公司）与被申请人王国喜、孟庆兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生态物业公司申请再审称，一、本案适用法律错误。小区业主与生态物业公司之间是一种委托管理合同关系，生态物业公司不是财产损害赔偿纠纷的适格被告。生态物业公司并非本案侵权人，又非法律规定的其他应当承担责任的主体，其不应当承担赔偿责任。二、本案事实不清。原审对王国喜损失的原因未予查清，原审法院在没有充分证据的情况下，不考虑造成王国喜损失的多因一果情况，认定王国喜的损失系由公共雨水管道年久失修所致，属认定事实不清，证据不足。三、生态物业公司不应承担侵权责任。生态物业公司已经按照合同约定，对本案所涉房屋的墙面进行了维护管理，下水管道保持畅通，在本案中不存在过错。本案没有证据证明生态物业公司存在疏于维护、管理行为，王国喜、孟庆兰未能及时发现家中漏水，致使损失扩大，王国喜、孟庆兰应当承担相应责任。且因王国喜等业主未缴纳物业费，造成生态物业公司经营困难，也影响了生态物业公司对整个小区的维护和管理，即使生态物业公司担责，也不应当承担主要赔偿责任。综上，生态物业公司对本案申请再审。孟庆兰辩称，按照《物业管理条例》的规定，生态物业公司对公共设施公共管道有日常维护和管理的义务，但生态物业公司疏于管理，未进行检查并落实防范措施，生态物业公司存在过错。本案中，漏水的是公共雨水管道，与孟庆兰无关，其不应承担责任。请求驳回物业公司的再审申请。本院经审查认为，生态物业公司是平顶山市新城区湖光花园物业服务企业，王国喜、孟庆兰为小区业主，双方之间系物业服务合同关系。物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好，保障物业使用方便、安全。公共设施包含物业管理区域内由业主和使用人共同使用的雨水管道等设施。生态物业公司作为物业服务企业，应当经常对物业管理区域进行全面的巡视、检查，定期对住宅的公用设施进行养护。而根据查明的事实，王国喜房屋所在楼道的雨水管道破裂，水从孟庆兰家阳台渗漏至王国喜家中，导致王国喜家财物受损。就生态物业公司而言，作为物业管理单位，其就小区公共管道负有定期维护的相关义务，生态物业公司未提供证据证明其尽到了定期维护的义务，仅在接到业主报修后才对公共管道进行维修，显然未履行物业管理的基本职责，其对王国喜的损失应承担相应赔偿责任。故原审法院依据相关鉴定部门的鉴定结论，综合考虑本案各方面因素，判令生态物业公司承担80%的责任，符合事实和法律依据，并无不当。故生态物业公司关于其不存在过错，不应担责的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，生态物业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市生态宜居物业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月三日法官助理杨波书记员张天艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执477号之六申请执行人：郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王建辉，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵凤雏，男，1977年2月25日出生，汉族，公务员。被执行人：宋楠楠，男，1984年8月29日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵凤雏在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年六月二十一日书记员  李冬雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之五 申请执行人：张建民，男，汉族，1950年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在安徽省农村信用社联合社621×××048账户内存款人民币20251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1089号   原告：沈明发，男，1970年11月25日出生（公），汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路******。   法定代表人：谷克全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   原告沈明发诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈明发及其委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。   原告沈明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费18694元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费18694元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费18694元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。   被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告沈明发为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告沈明发结算，确认蒲勇尚欠原告沈明发劳务费18694元。原告经多次讨要未果，遂成讼。   本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。   以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，原告沈明发向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告沈明发支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告沈明发的劳务费18694元，被告蒲勇对此无异议，原告沈明发依法有权主张被告蒲勇给付。原告沈明发请求被告蒲勇给付劳务费18694元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告沈明发要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告沈明发在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告沈明发支付劳务报酬的义务。但利全公司并非沈明发提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案沈明发为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。沈明发突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈明发给付劳务费18694元；   2驳回原告沈明发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按简易程序收取为133元（原告沈明发已预缴），由被告蒲勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吉才军     二〇一九年六月十四日   书记员 郑志崇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执713-2号申请执行人：李志林，男，1972年4月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请执行人：普菲，女，1971年4月25日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人：李旭荣，该公司总经理.本院在执行申请执行人李志林与被执行人石林彝本彝置业有限公司、普菲民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）云01民初1425号民事判决书确定：被告石林彝本彝置业有限公司、普菲支付原告李志林案款11087800.00元。昆明市中级人民法院于2018年7月23日指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，被申请执行人石林彝本彝置业有限公司仅有位于石林县石林大道东侧园博园北边的土地，该土地已被多家法院查封。2018年5月16日昆明市中级人民法院已裁定受理对被申请执行人石林彝本彝置业有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2016）云0126民初1425号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十一日书 记 员  李海平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3013号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：任秀卿，男，1972年6月13日出生，汉族，约定送达地址莱阳市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告任秀卿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告任秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告透支本金35992.9元，利息25214.54元，滞纳金1250.71元，人民币分期手续费21被告任秀卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年9月18日，被告向原告申请办理了卡号为45×××34的信用卡，被告在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为45×××34的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金35992.9元，利息25214.54元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中有部分于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金35992.9元，利息25214.54元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上亦属于违约金，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于承担违约责任的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金1250.71元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告任秀卿于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金35992.9元，利息25214.54元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告任秀卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4235号郭小兵：关于郭小兵刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2119号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴丽秋与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3521号原告：孙工宣，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告孙工宣诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙工宣及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙工宣向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：孙工宣原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示孙工宣工作时间为1986年11月。因化工化轻公司长期停产，未向孙工宣缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为孙工宣补交了社会保险，并于2011年11月29日将孙工宣等人转入失业保险中心。现孙工宣诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为孙工宣缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于孙工宣请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因孙工宣在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为25年，经济补偿金数额应当为27000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认孙工宣应享受的经济补偿金为27000元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执223号 申请执行人：梁沛湘，男，1969年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人梁沛湘与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁沛湘依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第96号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第96号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执416号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：程伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住绵阳高新区。 被执行人：肖波，男，汉族，1979年11月30日出生，住绵阳高新区。 被执行人：赵洋，男，汉族1997年8月11日出生，住绵阳高新区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程伟、肖波、赵洋至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人程伟、肖波、赵洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡宗才
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1760号之二申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地：淅川县丹江大道。法定代表人：李华有，该社理事长。被执行人：闫建某，男，生于1969年4月16日，汉族，住淅川县上集镇大坪村闫沟组**。被执行人：李小某，女，生于1970年3月15日，汉族，，住淅川县上集镇大坪村常庄组**被执行人：仝玉某，女，生于1972年1月9日，汉族，住淅，住淅川县上集镇大坪村闫沟组**div>本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人闫建某、李小某、仝玉某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人闫建某、李小某、仝玉某，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2019年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一九年六月二十日书记员  王世林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初853号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街**。负责人：朱德伟，该社主任。被告：马长海，男，1969年7月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区海浪路小区******。被告：夏晓梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住牡，住牡丹江市西安区西三条路**div>原告牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社与被告马长海、夏晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社大福源分社撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年六月十一日书记员  庚 耘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1号 原告:徐西栋,男,汉族,1990年10月18日出生,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:周翠翠,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐熙玉,山东元开律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码:91371300595236003U 负责人:刘增顺,经理, 委托诉讼代理人:葛成庚,1989年3月2日生,汉族,该公司员工,住。 原告徐西栋与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西栋的委托诉讼代理人周翠翠、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金16345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日7时许,原告驾驶鲁Ｑ×××××车沿五华路由东向西行驶至新沂市江苏路路口处时,与陈燕驾驶的苏Ｃ×××××车发生碰撞,导致人员受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定,当事人陈燕负主要责任,徐西栋负次要责任。原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车损失保险64000元(含不计免赔),保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告太平财保临沂支公司辩称，原告在我司投保车损险属实,对于本次事故已经经交警队认定,我司予以认可，但本次事故原告负次要责任,需将代位求偿权转给我司,并提供对方车辆苏Ｃ×××××车驾驶证、行驶证及车辆承保信息,我司同意承担原告合理合法的损失,对于诉讼费、评估费等间接性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价格为15245元，原告支出评估费500元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费600元。经本院委托，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为12323元。经质证，原告无异议，被告则认为评估数额过高。 原告主张因本案事故支付施救费600元，提交由郯城县青伟汽车维修厂出具的施救费发票予以证实。经质证，被告无异议。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告太平财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市万邦价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为12323元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，故对原告主张的评估费500元，不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费600元，因被告无异议，本院予以认定，该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告徐西栋要求被告太平财保临沂支公司支付保险金12923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告徐西栋机动车损失险保险金12323元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告徐西栋施救费600元； 上述一、二项共计12923元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：徐西栋，账号：62×××71，开户行:中国农业银行新沂市府路支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元减半收取104元，由原告徐西栋负担42元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担62元；评估费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费208元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年六月五日 书记员  刘晓光
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终273号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建伟，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因犯妨害公务罪，于2011年被广东省连平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月22日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区检察院批准，同年10月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人严玉婷，广东凯扬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人李静，男，1981年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月22日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区检察院批准，同年10月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人巫明浩，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月22日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区检察院批准，同年10月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人潘海岸，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被广东省连平县人民法院判处拘役四个月，同日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月22日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区检察院批准，同年10月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现已取保候审。原审被告人郑谷梁，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月22日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区检察院批准，同年10月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现已取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人何建伟、李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁犯开设赌场罪一案，于2019年1月16日作出(2018)粤1302刑初1837号刑事判决。宣判后，原审被告人何建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为上诉人指派辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：从2018年9月中旬开始，被告人李静、巫明浩、何建伟三人合伙在惠州市惠城区玉兰花园小区裕丰阁茶庄二楼房间内开设“三公”赌局，李静、巫明浩、何建伟分别招揽赌客到场参赌，每局最低下注300元、上不封顶，该赌博团伙以每次300—500元工资聘请被告人潘海岸负责发牌和抽水，每把牌抽水100至300元。被告人郑谷梁在该赌场内放贷给参赌人员赌博，每放贷10000元抽取300元作为利息。2018年9月22日23时许，该赌档被公安机关捣毁。公安机关现场抓获被告人李静、巫明浩、何建伟、潘海岸、郑谷梁及罗某1、马某1等多名参赌人员，缴获“水钱”15600元，台面无人认领赌资33000元及郑谷梁放贷本息25000元。上述事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料、户籍资料、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、证据保全决定书、现场检验报告、前科资料、释放证明、被告人李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁、何建伟供述、证人罗某1、马某1、吴某1、刘某1、冉某1、李某证言、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人何建伟、李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李静、巫明浩、何建伟、潘海岸、郑谷梁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘海岸、郑谷梁在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人何建伟因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李静、巫明浩、何建伟、潘海岸、郑谷梁归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，一审判决：一、被告人何建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人巫明浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；三、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；四、被告人潘海岸犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；五、被告人郑谷梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；六、本案随案移送的赌资人民币73600元依法予以没收，上缴国库。上诉人何建伟及其辩护人提出如下上诉和辩护意见:1、上诉人具有坦白情节，认罪悔罪；2、上诉人获利少，犯罪情节较轻，一审判决量刑过重；3、上诉人是小股东，在股东中所起的作用较小，不应承担主要责任。综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何建伟、原审被告人李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁犯开设赌场罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何建伟、原审被告人李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人何建伟及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人何建伟、原审被告人李静、巫明浩、潘海岸、郑谷梁以营利为目的，在裕丰阁茶庄二楼房间内开设赌场，以赌“三公”的形式聚众赌博并从中渔利属实，以上事实证人证言、上诉人及原审被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实；2、上诉人何建伟伙同他人合股开设赌场，是赌场的股东，其招揽赌客到场参赌并从中抽取渔利，在开设赌场的共同犯罪中，上诉人系主犯，起主要作用；3、一审判决时已考虑上诉人何建伟具有坦白等法定从轻量刑情节，二审期间上诉人没有新的从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人何建伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年六月六日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初404号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住太原市。1994年9月因犯破坏电力设备罪被山西省吕梁市中级人民法院判处无期徒刑；2015年5月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月5日8时左右，被告人李某行至本市杏花岭区新民北街中学对面绿化带路边，将被害人安某停放在此处的一辆绿源牌电动车（价格认定为3267元）盗走，后被告人李某将该电动车的电瓶以250元价格销赃给郭某，将电动车车架丢弃。查获后，追回赃物，已发还被害人。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人安某的陈述；证人郭某的证言及辨认笔录；对案经过、指认作案现场照片；价格认定结论书；发还清单、案发现场监控视频及光盘制作说明；被告人李某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3267元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年9月9日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年六月二十四日   代书记员 赵玉芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执331号 申请执行人：虞玉强，男，汉族，1980年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：袁彩琴，女，汉族，1983年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈德时 申请执行人虞玉强、袁彩琴与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年九月十二日作出的(2018)苏1181民初2798号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏星帝置业有限公司于2018年12月前一次性给付原告虞玉强、袁彩琴逾期交房违约金13124元。案件受理费减半收取249元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月14日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月10日，本院对被执行人名下位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471、472、473、474、475、476号）采取了查封措施，查封期限为三年,系轮候查封。 2019年1月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月14号决定对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人高铭拘留15日，未实际采取拘留措施。 2019年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）丹民初字第2798号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 白
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执258号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地成都高新区天泰路****。负责人雍华伟。委托代理人赵锐，该公司员工。委托代理人王欣，该公司员工。被执行人姚晓凤，女，1963年8月23日出生。被执行人宿明彬，男，1963年12月28日出生。经查，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被执行人姚晓凤于2014年5月27日签订《借款合同》，约定借款人民币199万元，期限从2014年5月27日起至2015年5月26日止；同日，与被执行人宿明彬、姚晓凤签订《抵押合同》，宿明彬、姚晓凤以其位于成都市武侯区晋吉北路132号X的房屋，为上述借款提供抵押担保。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的义务。申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与宿明彬、姚晓凤公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第90752、90753号《公证书》、（2019）川国公证执字第118号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年6月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人宿明彬、姚晓凤向申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司支付欠款人民币1625815.24元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人姚晓凤的银行存款；扣留、提取被执行人宿明彬、姚晓凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宿明彬、姚晓凤应当履行义务部分的财产。额度为人民币1644473.24元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年六月十八日书记员 易亚丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申330号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘震，男，汉族，1993年1月3日出生，住安阳县。委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)安阳市公安局安阳新区分局，住所地安阳市城乡一体化示范区。法定代表人李文昭，局长。委托代理人王佳琳，安阳市公安局安阳新区分局白壁派出所民警。一审第三人马国强，男，汉族，1973年11月27日出生，住安阳县。再审申请人刘震因诉安阳市公安局安阳新区分局（以下简称安阳新区分局）、第三人马国强治安管理罚款处罚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘震申请再审称，（一）申请人没有殴打第三人马国强；（二）安阳新区分局适用法律错误，办案程序违法。对三人的行政拘留不在同一时间；（三）申请人录音证据证明安阳新区分局的处罚决定没有事实依据。综上，请求撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行终225号行政判决，改判维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581行初24号行政判决。安阳市公安局安阳新区分局答辩称，（一）安阳新区分局对刘震、刘六妮作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分。（二）安阳新区分局行政处罚程序合法，办案人员口头告知拟作出处罚的事实、理由、依据裁量标准及具体的拘留天数和罚款数，刘震、刘六妮均签字表示无异议。（三）一审诉讼期间，刘震及其家人未提及处罚未告知的情形，一审法院未进行调查即作出裁判。综上，请求维持安阳市中级人民法院（2018）豫05行终225号行政判决，驳回再审申请。本院认为，邻里之间应和睦相处，申请人刘震与第三人马国强因通行关系产生纠纷,未能正确处理,致使双方产生肢体冲突，互有损伤。安阳新区分局出于治安管理的目的，对刘震、刘六妮、马国强三人作出行政处罚决定。二审庭审中，刘震认可安阳新区分局在作出处罚前，办案民警口头告知拟对其处罚的种类及限制人身自由的时间，且行政处罚告知笔录显示申请人不提出陈述和申辩。安阳新区分局作出的行政处罚决定符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘震的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈知勉
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢60号申请执行人张华被执行人肖巨恩张华与肖巨恩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，张华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年六月十八日书记员 张丙华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4236号史明健：关于史明健刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执63号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区韶山西路**。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行行长。 被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住地所：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码:913603137165037890。 法定代表人：袁德军。 被执行人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：袁华萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：袁德洪，男，1964年1月12日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘彩萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍、袁德洪、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）赣0313民初943号民事判决书已经生效，上述被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍、袁德洪、刘彩萍的银行存款1052511.13元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年六月六日 书记员  陈小洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6852号 关于冯正明与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1237号原告朱绍静，女，汉族，生于1971年10月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，云南省镇雄县人，系本县泼机溪郎沟小学教师，住镇雄县。原告朱绍静诉被告臧厚燕民间借贷纠纷一案。本院2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱绍静、被告臧厚燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍静诉称，2018年3月24日，被告臧厚燕以生意资金周转为由向原告朱绍静借款30000元，双方口头约定月利息5%。同年3月28日，被告臧厚燕以资金紧张为由向原告朱绍静借款10000元。被告臧厚燕向原告朱绍静借了该两笔款后，仅支付一个月的利息。同年4月28日，被告臧厚燕再次找到原告朱绍静说生意资金周转不开，向原告朱绍静借款10000元，双方约定还是按原来借款的同等利息支付。同年7月22日，被告臧厚燕再次找到原告朱绍静借款。鉴于多年的朋友关系，原告朱绍静只得再次借给被告臧厚燕25000元，口头约定月利息5%。以上借款共计人民币75000元，经多次催还无果，现请求人民法院依法判决被告臧厚燕立即偿还原告朱绍静借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率的2%支付利息至本息还清之日止。被告臧厚燕辩称，被告臧厚燕只向原告朱绍静借款人民币40000元，并已偿还原告朱绍静借款本金6950元。因借款未约定利息，故只同意偿还原告朱绍静借款本金人民币33050元。本案在审理过程中，原告朱绍静、被告臧厚燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告朱绍静的证据是：一、形成于2018年3月24日的《借条》1张。内容为：“今借到朱绍静人民币叁万元整（30000.00）,用于生意资金周转,本人愿意承担一切法律责任。”以证明2018年3月24日被告臧厚燕向原告朱绍静借款人民币30000元的事实。二、形成于2018年3月28日的《借条》1张。内容为：“今借到朱绍静人民币壹万元整（10000.00）,用于生意资金周转,愿负一切法律责任。”以证明2018年3月28日被告臧厚燕向原告朱绍静借款人民币10000元的事实。经质证，被告臧厚燕认可原告朱绍静的上列两张借条是其所写，并已得到原告朱绍静借款人民币40000元。被告臧厚燕的证据是：《微信转账凭证》8张。以证明被告臧厚燕向原告朱绍静借款人民币40000元后，已通过微信转账方式偿还原告朱绍静借款本金人民币6950元的事实。经质证，原告朱绍静认为，收到该6950元钱是事实，但属于支付约定的利息。本院审查认为，原告朱绍静的证据来源合法，与本案关联，被告臧厚燕对两次出具借条借得原告朱绍静人民币40000元的事实无异议，故予采信。被告臧厚燕的证据来源合法，与本案关联，原告朱绍静对收到被告臧厚燕转给的6950元钱的事实无异议，故予采信。经庭审质证、认证，本院依法认定如下法律事实：2018年3月24日，被告臧厚燕出具借条向原告朱绍静借款人民币30000元用于生意资金周转。2018年3月24日，被告臧厚燕出具借条向原告朱绍静借款人民币10000元用于生意资金周转。该两次借款均未在借条中约定利息及还款期限。被告臧厚燕借得原告朱绍静人民币40000元后，于2018年3月25日至4月30日期间通过微信付给原告朱绍静人民币6950元。本院认为，被告臧厚燕于2018年3月24日、3月28日向原告朱绍静出具两张借条，向原告朱绍静借得人民币40000元用于生意资金周转，并已偿还人民币6950元的事实成立，因双方在借条中未约定还款期限，且原告朱绍静未提供充分的证据证实被告臧厚燕通过微信支付给其的人民币6950钱属借款利息，故被告臧厚燕还应偿还原告朱绍静借款本金人民币33050元。原告朱绍静提供的证据不能证实借给被告臧厚燕人民币40000元约定利息，故其要求被告臧厚燕自借款之日起按银行同期贷款利率的2%支付利息至本息还清之日止不符合法律规定，本院不予支持。审理中，原告朱绍静以被告臧厚燕于2018年4月28日和7月22日出具借条向其所借的人民币35000元中有25000元系朱琼担保为由，自动申请撤回该35000元的起诉合法，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告臧厚燕偿还原告朱绍静借款本金人民币33050元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告朱绍静要求被告臧厚燕自借款之日起按银行同期贷款利率的2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元,由原告朱绍静承担200元,被告臧厚燕交纳637.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年六月二十日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢155号之一 申请执行人：何士红,男,1978年12月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高有波,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行何士红与高有波合伙协议纠纷一案中，通过线上查控冻结了高有波个人银行账户6837.94元，高有波在主动向何士红打款10000元后，未能在约定的期限内支付余款且一直未向法院报告财产；2019年6月5日，本院通过强制划拨高有波银行存款6837.94元，现经过两次网络查控，均未查询到高有波有可供执行的财产，通过约谈申请执行人何士红，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月十七日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初298号 原告任虎虎，男，汉族，1974年9月14日生，方山县峪口镇峪口村人，住。 被告苏其明，男，汉族，1964年10月24日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告贾旭兰，女，汉族，1966年3月23日生，方山县峪口镇峪口村人，现住，系被告苏其明之妻。 委托代理人李拥君，男，现住离石区，与贾旭兰是表兄妹。 被告樊建亮，男，汉族，1988年1月16日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 原告任虎虎诉被告苏其明、贾旭兰、樊建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任虎虎、被告苏其明、贾旭兰委托代理人李拥君到庭参加了诉讼。被告樊建亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告任虎虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏其明、贾旭兰偿还原告借款本金3万元及利息13500元（利息从2017年5月12日起算，至还清借款为止，利率按月息1.5%计算）本息共计43500元。2、由被告樊建亮承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告诉称：原告与被告苏其明、贾旭兰夫妇系同村邻居。2017年5月被告夫妇做生意提出向原告借款5万元，并承诺利息按1.5%计算，借款期限一年，被告樊建亮担保。被告苏其明在村里为人处世较为诚信，原告便筹措了5万元借给被告夫妇俩，被告苏其明和贾旭兰给原告出具了借据。2018年5月，借款到期后，原告即向被告夫妇提出归还借款，被告苏其明仅给了原告2万元，其余本金3万元及利息声称过几天付清。此后，原告多次找被告要求还清全部借款，被告夫妇俩一直推诿。被告夫妇躲避原告，拒不偿还借款，被告樊建亮作为担保人起不到担保责任，为了保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》相关规定，特向你院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 2017年5月12日，被告贾旭兰、苏其明写的5万元的借条一张。证明该借款及利息的事实。 被告苏其明辩称：他说的是事实，贷款时我在了。2018年6月份给他20000元时，我说我给不起你利息，以后翻了身再给你，先给你本，原告说行了。利息1分5我也认了，其他我不清楚，房子抵押我不知道。 被告贾旭兰委托代理人李拥君辩称：利息不认可，他们当初说是给了本金就行，利息后面再说。房子抵押有樊建亮签字不能说明什么，不能说明樊建亮是保人。 被告樊建亮无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月12日被告苏其明、贾旭兰向原告任虎虎借款50000元，并约定月息1.5%，被告苏其明、贾旭兰在该借条上签名按印。借条载明“今借到任虎虎人民币伍万元整，利息按1.5计算，使用期一年，苏其明、贾旭兰，2017年5月12号”的内容。另有一页书面证据载明“说明苏其明名下南北向住宅楼四层房作为抵押，樊建亮”的内容。2018年5月，被告贾旭兰偿还原告任虎虎借款2万元，2018年除夕又支付利息1500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2017年5月12日给付被告现金50000元，约定月息1.5%（即年利率18%），未超过法律规定的年利率24%，合法有效。后被告贾旭兰偿还原告任虎虎借款本金20000元，支付原告任虎虎利息1500元。截止2019年4月12日被告贾旭兰、苏其明还欠原告本金30000元，利息12450元，被告贾旭兰、苏其明未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。故被告贾旭兰、苏其明共同清偿原告任虎虎借款30000元，并支付利息12450元。对于原告主张被告樊建亮承担连带责任，因被告樊建亮未表明其保证人身份，也没有其他事实推定其为保证人，故对于原告任虎虎请求其承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条规定，判决如下: 一、被告贾旭兰、苏其明在判决书生效之日起三十日内连带偿还原告任虎虎借款本金30000元，并支付借款利息12450元。 二、驳回原告任虎虎的其他诉讼请求。 案件受理费887元,减半收取443.5元，由原告任虎虎负担10.5元，被告贾旭兰、苏其明负担433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯霞霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初55号原告柳敏，女，汉族，1969年9月1日出生，住信阳市平桥区。被告王强，男，1980年11月25日出生，住息县。信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店实际经营者。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店。法定代表人丁永超，该店登记经营者。被告丁永超，男，1982年2月1日出生，住河南省西平县。原告柳敏与被告王强、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告丁永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳敏到庭参加诉讼。被告王强、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告丁永超经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳敏诉称，原告长期为被告丁永超、王强共同经营的“信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤店”供应鸡蛋，被告丁永超、王强累计共欠原告鸡蛋货款8,485元，并向原告出具欠条。时至今日，被告丁永超、王强仍没有将所欠的货款支付给原告。故原告诉至本院要求，1、判决被告丁永超、王强、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店支付给原告柳敏欠款8,485元。2、本案诉讼费由被告丁永超、被告王强、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店共同承担。被告王强未答辩。被告丁永超未答辩。被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店未答辩。经审理查明，2016年开始，原告柳敏向被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店供应鸡蛋。2016年8月15日，被告丁永超与被告王强签订餐厅转让协议，将被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店转让给被告王强。被告王强经营期间，原告柳敏向该店供应货鸡蛋共计5,565元。本院认为，原告柳敏向被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店供应鸡蛋，双方成立买卖合同关系，被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店应支付相应价款。被告王强作为该店的实际经营者，依照相关规定应当与被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店共同向原告柳敏支付货款。原告柳敏的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强于本判决书生效后十日内共同向原告柳敏支付货款5,565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳敏的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳市浉河区汉丽轩自助烧烤餐厅信阳店、被告王强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 迟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1200号原告：张建明，男，1970年10月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告张建明与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人卜剑，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告摩托车购车款22500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日原告通过被告设立的淘宝网以22500元的价格购买了一辆本田MSX125摩托车，原告于2015年12月份通过物流收到摩托车。2018年6月份，原告接到太原海关的通知，要求原告去海关处接受调查。原告被海关多次调查后才得知所购买的本田MSX125摩托车为走私车辆，太原海关于2018年6月6日将其摩托车扣押，原告还险些被太原海关采取强制措施。之后原告多次联系卖家，但其网络平台已经关闭，无法联系，而被告也未协助原告联系卖家解决此事。综上所述，被告的网络平台未尽到审查义务，导致原告购买到走私车辆。事后被告也未协助原告联系店铺，也未采取相应的措施进行补救，现原告依据法律规定，要求被告赔偿原告购车款22500元。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、本案原告不适格，根据民诉法第一百一十九条规定，买方为淘宝名为张小婧Loveyou实际注册人为张婧，收货人为寡言，原告张建明并未注册买家，也非收货人，与本案没有直接利害关系，并非适格原告，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉；2、原告与卖家恶意串通，损害国家利益，应自行承担责任。根据合同法第五十二条的规定，合同无效。根据民法总则第一百五十四条，原告的行为无效。原告明知涉案车辆为违法车辆，存在改号、逃避关税的行为，仍然与之交易，该合同与民事法律行为无效。根据合同法第五十九条的规定，同时根据民法总则第一百五十七条的规定，原告的民事法律行为无效，其应当承担相应的责任。原告明知该车辆存在逃避关税的行为，仍然执意购买存在过错，因自行承担责任；3、被告并未参与买卖交易，且尽到了合理审慎义务，不应承担责任。根据增值电信业务许可证公证书可以看出被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，同时根据2017浙杭钱证内字第4244号公证书中所公证的淘宝服务协议，淘宝作为网络交易平台，是用户获取物品或服务信息物色交易对象，就物品或服务的交易进行协商，及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方，且淘宝在会员入驻前，已尽到事前身份审查义务，并提供了卖家的真实名称、地址和、地址和有效联系方式合理审慎义务，不应承担责任。综上所述，本案原告并非适格原告，且与卖家恶意串通，逃避关税，损害了国家利益，应自行承担责任。同时，被告并未参与买卖交易，且尽到了合理审慎义务，不应承担责任。因此为维护经济秩序，社会善良风俗，请求驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月27日，原告张建明以女儿张婧的淘宝账户在被告浙江淘宝网络有限公司平台上向卖家会员“可爱的索尼克”购买了本田MSX125摩托车一辆，并向卖家（李鸿博）通过支付宝付款19500元（淘宝订单编号为×××）。卖家于2015年11月30日发货，原告于2015年12月中旬收到涉案车辆。二、2016年1月份，原告将涉案本田MSX125摩托车办理了上户手续（车牌号为×××）。2018年6月6日，因张建明涉嫌购买走私进口的摩托车，太原海关作出并关缉行扣字（2018）004号扣留决定书并依法扣留了原告所购买的本田MSX125摩托车。原告在法定期限内未提起诉讼。2018年7月25日，云南西双版纳海关缉私分局作出版纳关（缉）扣字（2018）046号扣留决定书并依法扣押了涉案车辆（车牌号×××）。本院认为，原告与卖家“可爱的索尼克（李鸿博）”通过互联网电子商务平台达成的涉案车辆买卖行为因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告作为电子商务经营者已对平台内经营者提供了其真实名称、地址和、地址和有效联系方式等信息审核义务，根据合同的相对性原则，原告购买的涉案车辆非被告自营业务，原告明知涉案车辆存在瑕疵而进行购买，现请求被告赔偿其被海关部门扣押的涉案车辆购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国电子商务法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张建明的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由原告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年六月五日书记员 王丽娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初474号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区尨赫饮品店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道凤山路**。 经营者：吕友龙。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市同安区尨赫饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执208号之二 申请执行人：谭伟金，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被执行人：陈家年，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的谭伟金申请执行陈家年返还原物纠纷一案，申请执行人谭伟金依照（2018）桂08民再27号民事判决书向本院申请执行标的54339元以及利息，受理费5612元。本院于2019年1月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈家年发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈家年进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已依法扣划79806.02元。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的54339元以及利息，受理费5612元，执行费799元，执行到位79806.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖清霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1163号申请人：邢清军，男，1963年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王东梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住址大石桥市。申请人邢清军向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初18883号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩海、王东梅名下银行存款人民币562500元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年六月十日书记员  左正阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7798号上诉人（一审被告）：东莞市众明金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2。法定代表人：赵广川。被上诉人（一审原告）：东莞市永宝金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美北盛业路88号B栋四楼。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所辅助人员。上诉人东莞市众明金属实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市众明金属实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众明金属实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  杨淑芬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执644号之四被执行人白洪涛，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执644号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪涛在中国建设银行6227002460520230886_156_1账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月六日书记员 赵晓奎
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初114号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨勇，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住金沙县。因本案于2019年3月18日被金沙县公安局刑事拘留，同月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人杨勇犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏、代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2016年1月，金沙县柳塘镇三合村一组农户杨某（杨勇之父亲）将土地流转给三合村委会，并与三合村委会签了土地承包经营权委托流转合同，委托流转期限为十五年。三合村委会又将土地流转给何某种植花椒，并与何某签了农村土地承包经营权出租合同，出租期限为十五年。2019年3月，被告人杨勇欲退出部分土地修建房屋，与何某协商无果后于2019年3月3日15时许，持弯刀到三合村一组小田处，将何某种植在三合村一组“小田”处的种植的花椒砍掉，经勘查，该处被砍花椒共计284株。2019年3月4日中午，杨勇又持弯刀到三合村一组“环坡”处，将何某种植在环坡处花椒树砍掉，经勘查，该处被砍花椒共计29株。2019年3月5日14时许，杨勇再次持弯刀到三合村一组“槽子”处，将何某种植在槽子土的花椒树砍掉，经勘查，该处被砍花椒共计37株。经金沙县价格认证中心认证，何某被杨勇砍掉花椒树共计价值人民币17500元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人杨勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年，被告人杨勇的父亲杨某将位于金沙县柳塘镇三合村的耕地委托三合村委会以出租方式流转给他人用于花椒基地建设。同年，被害人何某与三合村委会签订合同，将上述土地用于花椒种植生产经营，期限为十五年。2018年9月初至2019年3月，被告人杨勇几次找到被害人何某，欲将流转的部分土地收回他用，均未获同意，便于2019年3月3日至5日，持弯刀分别至三合村一组的“小田”、“环坡”、“槽子”三处流转的土地里，将何某种植的花椒树共计350株砍掉。经金沙县价格认证中心认证，上述被砍掉的花椒树，共计价值人民币17500元。上述事实，被告人杨勇不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；现场勘验笔录、现场笔录及照片；土地承包经营权出租合同、土地承包经营权委托流转合同、处警经过、残疾证；鉴定意见；证人杨某、王某、祝某等人证言；被告人杨勇的供述等，足以认定。本院认为，被告人杨勇故意毁坏他人财物，损毁财物价值达17500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨勇犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨勇能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨勇的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人杨勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日至2019年11月17日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月十一日书 记 员  司 赟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保209号申请人：杨金贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨金贵与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案。申请人杨金贵于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元，并申请查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003484号]，保全总金额以不超过400000元为限。杨金贵及案外人孙君瑶自愿以其共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]提供担保。本院经审查认为，杨金贵申请冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元，并申请查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产证第0003484号]，保全总金额以不超过400000元为限，符合法律规定，本院予以准许。同时，对杨金贵及案外人孙君瑶提供的担保财产，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元；查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003484号];查封杨金贵及案外人孙君瑶共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]。上述第一至二项中，保全总金额以不超过400000元为限。冻结银行存款期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年六月十日书记员  毛琳菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保874号申请执行人王秋生，男，汉族，1974年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人衡水坤源房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市人民东路**。法定代表人：张恒升，总经理。被执行人河北四通玻璃钢有限公司，住，住所地：枣强县富强北路**/div>法定代表人：李新华，总经理。本院执行的申请执行人王秋生申请执行被执行人衡水坤源房地产开发有限责任公司、河北四通玻璃钢有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3494号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执866号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴建树,男,1981年6月10日生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴建树借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32133号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32133号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2370号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：李某，男，1966年8月20日出生，汉族，住址海南省海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。