wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保886号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人贝天天，男，1974年10月13日生，苗族，住贵州省。被申请人罗恋，女，1992年6月1日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人贝天天、罗恋物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人贝天天、罗恋银行存款6475.6元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贝天天、罗恋名下银行存款6475.6元(期限一年)。申请费85元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执945号申请执行人商丘市永安房地产开发有限公司，住所地睢阳区产业聚集区管理委员会院内。法定代表人：李传刚，职务董事长。被执行人董洪，男，1958年12月24日出生，汉族，住商丘市。申请人商丘市永安房地产开发有限公司与被执行人董洪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8847号民事判决书，已发生法律效力。因董洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市永安房地产开发有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执945号案的本次执行程序。被执行人董洪负有继续向申请执行人商丘市永安房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月六日书记员 叶红军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2952号原告：陈万平，男，1972年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：戴小刚，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告陈万平与被告戴小刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈万平于2019年6月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈万平提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万平撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈万平负担（已预交）。审判员  葛海波二〇一九年六月十一日书记员  杨 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8413号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 被告：刘中明，男，1991年7月2日生，汉族，住，住贵州省赤水市/div> 本院于2019年5月17日受理了原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告刘中明追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告刘中明的起诉。 案件受理费869元（已减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十一日 书记员 孙瑾文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5894号原告：梁喜雀，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住西安市户县。委托诉讼代理人：黄养树，（系原告之夫），男，1969年12月20日出生，汉族，无业，住址同上。被告：西安房博士房地产中介有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李养伟。原告梁喜雀与被告西安房博士房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜雀到庭参加诉讼，被告西安房博士房地产中介有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁喜雀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告定金一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年国庆期间，原告在网上了解到大话南门卖房信息，通过网上联系电话联系到被告法定代表人李养伟，随后便看了大话南门5#-21020的房屋，并交了两万元定金，开了收款收据，并承诺若不愿意，定金可全部退还。两天后，原告觉得房子不满意，要求退房并返还定金，被告说定金已转交公司不好转账，等房子卖掉后再给，但现在房子早已经卖掉，而定金只给了一万元，被告多次推诿，并说公司已经倒闭，电话关机，故诉至法院。 被告西安房博士房地产中介有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年国庆期间，原告通过被告了解到西安市碑林区大话南门5#-21020房屋的销售信息。2017年10月8日，原告向被告交纳2万元购房定金。2017年10月8日，原告因对上述房屋仍不满意，要求被告退还购房定金。经协商后，被告返还原告1万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告与被告形成购房协议，以定金作为债务履行的担保。原告不继续履行协议，无权要求被告返还定金。被告所返还款项，系其对自身权益的处分，不构成原告主张定金款项返还的依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁喜雀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁喜雀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   孙 东 燕  二Ｏ一九年六月十八日 书  记  员   王  柳1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1142号申请执行人：胡银生，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省舒城县。被执行人：黄永生，男，汉族，1982年03月25日出生，住安徽省舒城县。胡银生与黄永生民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初4781号民事判决书已发生法律效力，黄永生未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永生200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月四日书 记 员  金若梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执642号被执行人：胡峰，男，1989年1月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安徽省歙县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的胡峰罚金一案中，经查，被执行人胡峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡峰在银行的存款20000.00元或查封被执行人胡峰相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年六月二十五日法官助理吴成辉书记员方芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初206号之一原告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，该公司董事长。被告：天津龙祖尔纺织品贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街****。法定代表人：何道员，该公司执行董事。被告：天津应大投资集团有限公司，，住所地天津市东丽区张贵庄村法定代表人：应泽从，该公司执行董事。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈祖兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王雪芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）与被告天津龙祖尔纺织品贸易有限公司（以下简称龙祖尔公司）、天津应大投资集团有限公司（以下简称应大公司）、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告北方创业公司诉称，龙祖尔公司与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商行河北大街支行）于2017年12月5日签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为2000万元，借款期限12个月，自2017年12月5日至2018年12月4日。北方创业公司及应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬为保证人对上述借款承担连带保证责任。2018年9月28日，北方创业公司与滨海农商行河北大街支行签订债权转让协议，约定滨海农商行河北大街支行将其对龙祖尔公司的全部债权转让给北方创业公司。诉讼请求：1.龙祖尔公司偿还北方创业公司本金2000万元及截至2018年9月30日的利息1022157.19元；2.龙祖尔公司偿还北方创业公司2018年10月1日至实际付款日止的利息和罚息（依据流动资金借款合同约定利率计算）；3.应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；4.北方创业公司实现债权的费用由龙祖尔公司、应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬承担；5.案件受理费、保全费由龙祖尔公司、应大公司、应泽从、鲁军、陈祖兵、王雪芬承担。被告应大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，流动资金借款合同约定的管辖条款是格式条款，约定无效。其与北方创业公司的住所地均在天津市东丽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据北方创业公司的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，北方创业公司主张其债权系通过滨海农商行河北大街支行转让所得，本案的管辖法院应当根据流动资金借款合同确定。流动资金借款合同第十四条约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据流动资金借款合同记载，合同的签订地亦在贷款人滨海农商行河北大街支行的住所地。本案贷款人滨海农商行河北大街支行的住所地在本院辖区；本案被告陈祖兵、王雪芬住所地在天津市行政辖区之外，案件诉讼标的额在2000万元以上，本案应由本院管辖。其次，关于应大公司提出的流动资金借款合同中约定管辖条款系格式条款，因而无效的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在本案中，约定管辖条款并不具备合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，且约定由贷款人住所地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。应大公司的该主张，本院不予采信。最后，本案另一被告龙祖尔公司的住所地在天津市南开区，亦属于本院辖区。综上，本院对本案有管辖权，应大公司的管辖权异议申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告天津应大投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年六月十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1815号之一 申请执行人：WaterSolutions(HongKong)，Limited（香港泉水有限公司）。住所地：香港九龙，公司编号：10××××2。 法定代表人：GregoryNicholasSpear。 被执行人：宏柏家电（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区××工业区，统一社会信用代码：91440300726181××××。 法定代表人：吴启谦。 申请执行人WaterSolutions(HongKong)，Limited（香港 泉水有限公司）与被执行人宏柏家电（深圳）有限公司仲裁裁决一案，本院（2016）粤03民初366号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31988684.22元及利息等，本院于2018年8月22日依法立案执行。 2018年8月23日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2018年9月19日，本院依法对被执行人宏柏家电（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更作限制登记，期限为叁年，自2018年9月18日至2021年9月17日止。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人宏柏家电（深圳）有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人宏柏家电（深圳）有限公司纳入入失信被执行人名单。限制其法定代表人吴启谦消费，并对吴启谦限制出境。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 扬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1925号 申请执行人：马翠娥，女，汉族，1962年7月25日出生，住青岛市平度市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人马翠娥与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2139号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款200000元、案件受理费、保全费、公告费5800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1925号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2428号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：朱德民，男，1969年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告朱德民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告朱德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申领“中银白金”信用卡，卡号51×××42。二、信用卡领用合约订明：1、乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50至56天，乙方免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，乙方应自交易记账日起按规定利率按甲方相关规定支付透支利息，循环信用利息为日万分之五，按月计收复利；甲方收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返现手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接记扣乙方信用卡账户；白金信用卡收费表载明年费至尊3600元、精英800元；取现手续费境内本行交易金额1%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，灵活分期付款手续费一次性按分期交易金额收取3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月25日，被告拖欠本金49642.14元、利息7334.57元、其他费用（手续费）3273.6元、还款违约金7736.35元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金49642.14元、利息、其他费用（手续费）及还款违约金（截止至2019年4月25日的其他费用3273.6元、利息7334.57元、还款违约金7736.35元，自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱德民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金49642.14元、其他费用（手续费）及利息（截止至2019年4月25日的其他费用3273.6元、利息7334.57元；自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告朱德民负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1367号关于申请执行人恩施州昊玥建材有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂2801民初917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施州昊玥建材有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张伟已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施州昊玥建材有限公司基于生效法律文书的权利已可实现。执行费用已由被执行人张伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年六月三日书记员 黄小龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3191号申请执行人：王丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王常明，男，1975年3月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王丽君与被执行人王常明、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0115民初2658号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽君于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王常明、郑琴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王常明、郑琴向申请执行人王丽君偿还借款本金400000元及以400000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日时止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元、执行费5955元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王常明、郑琴银行存款460000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月六日书记员  张红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4921号曾小勤、李剑良、黄英毅、广东传奇互动广告有限公司：申请执行人曾小勤申请执行被执行人李剑良、黄英毅、广东传奇互动广告有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为144496.30元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本院依法作出裁定拍卖被执行人李剑良名下位于广州市天河区体育东路21号303房并已成交。2019年5月14日，申请人向本院提交说明，截至2019年4月23日被执行人尚欠申请人曾小勤157132.81元，本院已将157132.81元划付申请人，2257元作为执行费予以上缴。本院已依法解除被执行人李剑良、黄英毅名下银行账户的冻结措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保276号申请人梅盛，男，生于1980年10月5日，住恩施市。被申请人陶涛，男，生于1982年6月21日，住恩施市。被申请人于文，男，生于1992年8月22日，住恩施市。申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值32万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人陶涛、于文名下价值32万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月六日书记员 曾娉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1871号 原告:李某,男,1985年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许子涛,山东国续律师事务所律师。 被告:杜某，女，1984年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:马某,男,1986年10月13日生，汉族,住平邑县。 原告李某与被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼，被告杜某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款人民币3万元,并自2017年11月20日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止；本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费均由被告承担。事实与理由:2017年11月20日被告杜某与原告签订《借款合同》,合同内容为:被告杜娟向原告借款人民币12万元,借款期限12个月即自2017年11月20日至2018年11月19日。合同签订后原告依约定向被告交付借款101400元,被告在借款到期后支付了部分借款及利息,至今尚欠本金3万元及利息,为维护原告的合法债权,特向法院提起诉讼。 杜某、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年11月20日被告杜某与原告李某签订《借款合同》,约定被告杜娟向原告借款12万元,借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，借款利息为月息3%。该借款并由被告马某提供连带责任担保,被告马某出具的《不可撤销担保函》载明：保证担保方式为连带责任担保，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证担保期限至主合同履行期限届满之日起两年。后该借款实际交付101400元。庭审中原告自认被告杜某自2017年12月20日到2018年8月一共偿还了9期的本金及利息共计90000元，尚欠本金11400元，要求二被告偿还本金11400元及利息(自2018年9月20日起至实际还清之日止,按月息2分计算)。 另，原告因提起诉讼申请财产保全支出了财产保全责任险保费500元。 上述事实，根据当事人的陈述、《借款合同》、借据、银行支付业务回单、《不可撤销担保函》及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告杜某向原告李某实际借款101400元，该借款由被告马某提供连带责任担保的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借据、银行支付业务回单、《不可撤销担保函》及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款被告杜某未按约定偿还，构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告杜某偿还借款本金11400元及利息(自2018年9月20日起至实际还清之日止,按月息2分计算)，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜某未按时偿还借款，原告因提起诉讼申请财产保全支出的财产保全责任险保费500元，应由被告杜某予以支付。被告马某为借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告马某主张权利、并提起诉讼，故被告马某应依照约定对被告杜某所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人杜某追偿。被告杜某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款11400元及利息（利息自2018年9月20日起至给付借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告杜某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某支付财产保全责任险保费500元； 三、被告马某对被告杜某应承担的上述借款、利息、财产保全责任险保费承担连带清偿责任； 四、被告马某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜某追偿的权利； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费520元，由原告李某负担663元，被告杜某、马某负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年六月十日 书 记 员  孙霄霄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2363号原告中国银行股份有限公司城西支行。负责人谭鹏飞，行长。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦南段**门面房。统一社会信用代码：91411500876880102M。委托代理人张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。被告张霞，女，汉族，1979年10月28日生，住，住息县/div>被告陈圳，男，汉族，1973年9月28日生，住，住址同上被告张霞丈夫。被告信阳弘运房地产开发有限公司。法定代表人苏春香。住所地：信阳市贸易广场/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司城西支行诉被告张霞、陈圳、信阳弘运房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司城西支行于2019年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司城西支行以双方已达成和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司城西支行撤回起诉。本案受理费减半收取为2402元，由原告中国银行股份有限公司城西支行承担。审判员  王剑二〇一九年六月二十七日书记员  陈锴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2340号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：张志慧，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。被告张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1020元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度的物业管理费1020元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告张志慧在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告张志慧购买金乡县金兴商贸城B3区15号楼5号商铺，面积为106.24平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2018年度物业管理费1020元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告张志慧系金乡县金兴商贸城商铺B3区15号楼5号商铺业主，该房产建筑面积为106.24平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2018年度的物业服务费尚欠金额为1020元。2019年5月16日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告张志慧作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张志慧仍欠原告物业费1020元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志慧于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度物业服务费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月二十八日书记员  周慧敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3838号 原告：王伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：熊炜（特别授权代理），济南历下建新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周华中（特别授权代理），济南历下建新法律服务所法律服务工作者。 被告：张心语，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：宿元森，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省兖州。 原告王伟与被告张心语、宿元森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人熊炜到庭参加诉讼，被告张心语、宿元森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费15500元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2018年10月18日至实际履行之日止，以15500元为基数计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍认识，原告将自己拥有的位于济南xx房屋出租给两被告，两被告自2018年10月18日起至2019年1月26日同居在上述房屋。2019年1月26日因两被告仍未缴纳租赁费等相关费用，原告要求两被告离开房屋，并签订房屋欠条（证据三）时至今日原告一直催要无果，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决。 张心语、宿元森均缺席未作答辩。 王伟围绕诉讼请求提交以下证据：1、两被告身份证复印件一份，2、房屋租赁合同一份，3、房屋欠条一份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实： 2018年10月18日，王伟（甲方、出租方）与张心语（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份。内容载明：甲方将自有的坐落于xx的房屋租赁给乙方使用，租赁期限一年，从2018年10月18日至2019年10月18日至止；本房屋租金为2900元/月（大写）贰仟玖佰元，每月25号乙方向甲方支付每季度房租，乙方向甲方交纳租房押金（金额等于一个月房租）2900元如到期不租房屋、无破损、甲方将押金退还乙方；乙方签订本合同生效当日，将押金交付给甲方，并将押金一起交于甲方；本房屋门窗完好，每个房间均配备木门及门锁，有楼宇对讲、暖气片、空调、热水器、挂衣橱两个、洗手盆、坐便器、洗菜盆、煤气表；乙方租赁期间水、电、取暖、燃气、物业及其他，乙方使用期间产生费用均由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费；租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修需向甲方申请并交付改造费用。房屋租赁期间任何一方提出终止合同，需提前沟通并签订终止合同书，终止合同签订前，本合同仍有效，受不可抗力因素影响，甲方必须终止合同时需提前半个月通知乙方，乙方经济损失甲方不予补偿。如出现争议，由甲方所在地法院管辖。甲方王伟签字予以确认，乙方张心语签字予以确认。 2019年1月26日，欠款人（承租人）张心语、宿元森出具房屋欠条一份。内容载明：今欠出租人王伟位于济南xx房屋租赁费、水电气费、物业费、家具折旧费自2018年10月18日至今共计：15500元（大写：壹万伍仟伍佰整），承租人宿元森、张心语与出租人王伟确认以本欠条为准，收回前期所有欠条。落款欠款人（承租人）处张心语、宿元森签字捺印予以确认，出租人王伟签字捺印予以确认。 王伟主张张心语、宿元森入住之后从未支付过租赁费、水电气、物业费等相关费用，直至2019年1月26日仍未支付上述费用，王伟要求张心语、宿元森出具房屋欠条并将二被告赶出租赁房屋。王伟于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王伟与张心语签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王伟交付房屋，张心语亦应按时支付房屋租赁费。张心语、宿元森于2019年1月26日出具欠条后搬离承租房屋，原被告双方的房屋租赁合同于2019年1月26日解除。合同解除后，张心语理应及时支付欠付的自2018年10月18日至2019年1月26日房屋租赁费、水电气费、物业费、家具折旧费共计15500元。宿元森自愿在房屋欠条欠款人（承租人）处签字捺印的行为，属于债务加入，王伟要求张心语、宿元森共同支付房屋租赁费15500元的诉讼请求，本院予以支持。因张心语、宿元森未支付租金，王伟主张两被告支付以15500元为基数，自2018年10月18日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因租赁合同于2019年1月26日解除，张心语、宿元森同日出具欠条，利息自2019年1月27日起算为宜。张心语、宿元森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张心语、宿元森于本判决生效之日起十日内支付房屋租赁费、水电气费、物业费、家具折旧费共计15500元； 二、张心语、宿元森于本判决生效之日起十日内支付以15500元为基数自2019年1月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由张心语、宿元森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年六月二十日 书记员 李美霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执498号申请执行人：邵正环，男，1962年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：许兵，男，1973年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：邵长霞，女，1977年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，住响水县。邵正环与许兵、邵长霞、刘立士借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许兵、邵长霞、刘立士未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正环于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初219号原告：林志军，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：贾玉春，男，1960年8月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。林志军与贾玉春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼，被告贾玉春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠原告的房屋装修款13000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月6日为被告装修房屋，当时双方言明，装修工程竣工后，工程款一笔结清，但工程竣工后，被告以经济困难为由分文未付。之后，原告多次催要，被告于2018年12月18日立下欠具一份承诺还款，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。贾玉春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告林志军为被告贾玉春装修房屋。工程结束后，贾玉春未能及时给付工程款。2018年12月18日，贾玉春向林志军出具欠条一张，载明“今欠到林志军工程实（施）工费壹万叁仟元正（整），￥13000元，欠款人：贾玉春，2018年12月18号，电话151××******”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告林志军已经按照双方约定完成房屋装修工作，被告贾玉春则应当及时支付工程价款。贾玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告林志军13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾玉春负担（原告林志军已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇一九年六月二十七日书记员 谢欣彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4069号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。   被告：刘小军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，陕西省定边县人，住榆林市定边区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告刘小军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼。被告刘小军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金87310.94元、利息、滞纳费6111.77元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），共计人民币93422.71元；及以本金为基数，按年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1868元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。审理中，原告明确第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.740%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款余额的3%作为提前还款违约金。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款100000元整。被告于2018年7月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。   被告刘小军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款100000元整，被告偿还了12689.06元，201871截止201872018年7月11日被告尚欠本金87310.94元201871，后被告未再按约偿还贷款本息。原告因本次诉讼支付了律师代理费1868元的事实。上述事实有原告依法提交的新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及原告当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告发放借款,但被告刘小军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘小军偿还借款本金87310.94元，故对原告主张被告刘小军偿还借款本金87310.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院根据原告请求调整为年利率24%计收逾期利息依法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费1868元之请求，原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1868元系其为实现债权支出的合理费用，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，由被告刘小军一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87310.94元及利息（从2018年7月1日至款付清之日止，8731094以年利率24%计算201871）。    二、本判决生效之日起十日内，由被告刘小军一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由被告刘小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  田欣鑫         二O一九年五月十七日     书记员  王春萍        1
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0104行初273号原告李禄康，男，1978年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人杨灵博，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋成帅，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州跃尔杰贸易有限公司，，住所地，郑州市金水区经二路**院**楼****法定代表人冷昀昊。原告李禄康诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、第三人郑州跃尔杰贸易有限公司工商登记一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月10日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告李禄康的委托代理人杨灵博、被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州跃尔杰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月份原告的身份证、银行卡等物品在昆明被盗后经报警已由公安处理。2018年8月，原告在云南省昆明市平安银行办理贷款时，银行要求查询其征信信息，后银行在查询过程中发现原告名下的一家公司已被列入银行黑名单，故决绝向原告发放贷款。随后原告经查询得知，自己名下在2018年注册了一家郑州跃尔杰贸易有限公司，原告在此之前从未到过郑州，也未委托他人注册该公司。后原告与被告联系、沟通，要求被告对其登记行为进行更正，撤销对上述公司的登记事项。被告以各种理由推延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销被告于2018年6月29日作出的郑州跃尔杰贸易有限公司登记设立的行政行为；2.本案的诉讼费用等由被告承担。原告李禄康向本院提交了如下证据：1.湖北东湖鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“李禄康”的签名笔迹与供比对的李禄康样本笔迹不是同一人所写。2、接待报警案件三联单及报警案件审查决定书，证明原告于2016年8月4日因物品被盗身份证丢失以及报警的相关情况。3、工商登记信息及被告的回复，证明被告对第三人进行设立登记所依据的是原告已经报失的身份证信息，且原告曾与被告协商进行注销登记，被告要求原告起诉解决。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局辩称，郑州跃尔杰贸易有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局向本院提交了公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州跃尔杰贸易有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚，程序合法。第三人郑州跃尔杰贸易有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2018年6月27日，冷昀昊向被告申请设立公司。公司名称郑州跃尔杰贸易有限公司，法定代表人冷昀昊，住所地郑州市金水区经二路**院**楼****，注册资本400万元，公司类型有限公司。同日首次股东会决议，由冷昀昊担任公司执行董事兼经理、并担任公司的法定代表人，决定由冷昀昊担任公司监事。该公司股东李禄康出资200万元、占比50%，李禄康出资200万元、占比50%，并于2048年12月31日前足额缴纳。被告于2018年6月29日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA45EL5M44的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州跃尔杰贸易有限公司首次股东决定中“李禄康”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见:倾向认定时间为2018年6月27日的《首次股东会决议》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签名”处“李禄康”签名笔迹与供比对的李禄康样本笔迹不是同一人所写。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。2018年8月原告李禄康发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司执行董事兼经理、法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州跃尔杰贸易有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“李禄康”签名笔迹与供比对的李禄康样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州跃尔杰贸易有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2018年6月29日作出的郑州跃尔杰贸易有限公司的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3672号原告：王达利，男，1974年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：邓文，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。原告王达利诉被告邓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达利的委托代理人谷占清，被告邓文的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款227338.75元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。事实与理由：2018年，被告急需资金偿还王然借款，被告分三次向原告借款合计227338.75元，2018年12月1日，被告为据出具借款条约2枚。2018年12月28日，被告为上保险向原告借款7338.75元。此款经催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述与事实不符，原告所称的两笔合计22万元的借款并没有将现金给付被告，并且两枚借款条约系同一事情，并非两笔借款，签订借款条约的目的因涉及个人隐私，不便在庭审中叙述，所以借款条约并未生效，原告也未履行，此情形不应受保护。原告所称与事实不符，该款项并非借款，而是原告与被告基于借款条约的一种赠予，在原告未能证明该款项系民间借贷的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款条约，微信转账记录，银行流水。原告意在证明双方签订借款条约2份，金额合计22万元，原告通过微信向被告转账7338.75元，在银行支取11万元，自有现金11万元，均交给被告。被告对上述证据真实性未提出异议，但认为不能以此证明交付了借款，签订借款条约并非以借款为目的，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的结婚证。原告对上述证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年12月1日，原被告签订内容相同的《借款条约》2份，约定“借款人邓文向出资人王达利借款110000元，用于偿还邓文以前借王然的债务。为保证还款人的稳定性及安全性，出资人对借款人要求如下：1、借款人必须服从出资人指令（合法性指令）。无论何时何地不得饮酒、吸烟，更不得去刘凤学亲属家吃饮，在出资人要求的期限内离开刘凤学。要增加借款人自己的自律性。尽量在家多休息。不能让刘凤学知道此次借款事件。2、要多喝水（每天饮水量在25000毫升以上），一日三餐必须要吃，保证营养摄入量，保证身体健康，要注意衣物保暖。3、要增加体育锻炼（每天晚上18点30分到21点00），向借款人发送语音视频对其锻炼进行监督。4、按时休息（每天晚上21点30分至次日6点30分）要尽量不吃或者少吃安眠药，不得乱想。5、借款人出行要向出资人发送位置信息，确保借款人的人身安全。6、借款人的常用电话号码不得更换，如需要更换要先向出资人告知。7、借款人如不履行以上约定，出资人将增加借资人回收资金的利息。还款时间由出资人根据借款人的实际情况确定时限。8、借款人的身份证复印件上面签名、按手印附条约后。”。另查明，被告邓文与刘凤学系夫妻关系。本院认为，2018年12月1日，原被告签订内容相同的《借款条约》2份属实，但被告抗辩与原告之间不存在借贷行为。本案中，涉案的《借款条约》内容无明确借期、利息等借贷习惯性之约定，多处条款涉及限制邓文人身自由，甚至约定条款干涉邓文与刘凤学的婚姻关系，该条约签订目的明显与常规民间借贷行为不符。被告抗辩与原告之间不存在借贷行为并能作出合理说明，且原告未能提交有效证据证实原被告之间存在民间借贷关系。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王达利对被告邓文的诉讼请求。案件受理费2356元，诉前财产保全费1670元，由原告王达利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年六月十日书记员 栾书伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3446号罪犯张超，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金永刑初字第533号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）浙金刑一终字第217号刑事裁定，准许上诉人张超撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2778号原告:刘利生，男，1963年4月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：杨冬花，女，1962年12月09日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：榆次区乌金山镇峪头村村民委员会，地址榆次区乌金山镇峪头村。法定代表人：刘亚琼，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陶永宏，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处工作人员。原告刘利生与被告榆次区乌金山镇峪头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利生及其委托代理人杨冬花、被告的委托代理人陶永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年商铺修建完成，村民委员会不顾我家反对将水房安置在商铺后方3米处。2017年11月份由于水房输出的水管漏水，再加上水房本身的排水也在我家商铺后方，导致商铺受损，地基下陷，挖开以后全部都是泥，当时村委会派5名村民将水管修好，现在我家墙面和地板多处裂开。2017年腊月和2018年3月，我们找村委会协商解决问题，村委会以各种理由搪塞不给处理，故此，请求判令被告赔偿我家损失并承担包括鉴定费在内的所有诉讼费。被告辩称，首先，本案所涉供水工程属于有关法规确定的“分散供水工程”，该分散供水工程由受益户负责管理，与村委会未形成法律上的管理义务。其次，案涉供水设施是包括原告在内的部分村民自己筹资兴建的，不是村委会的行为，村委会不是本案供水设施的建设人、产权人、管理人，亦没有维护管理义务。最后，根据司法鉴定的结果，房屋漏水点为从水表房引出的其中三根自来水管破裂所致，但是破裂的三根水管到底是哪户商铺的水管不能确定，造成原告损害的侵害主体也就不能确定，与村委会没有因果关系，村委会亦不存在过错。综上，原告作为“分散供水工程”的自建人、使用人和受益人，其应承担管理维护义务，水管漏水点属于水户管护维修的设施，造成的损害应由享有供水设施产权、负有供水设施管理维护义务的用户承担，村委会既不是供水设施的所有人，也不是漏水水管的产权人，均不存在法律上的管理维护义务，且在损害过程中无过错，因此依法不应承担原告的损害赔偿责任。经审理查明，原告刘利生为峪头村村民，2011年其在该村修建商铺，向商铺供水的水房由30户商铺户主集资兴建，并设置在商铺100米开外，并由30户商铺的户主自行承担维护管理的义务。原告主张，2013年，村委会在未经过包括原告在内的30户商铺户主同意后将水房迁移至原告商铺后方4.4米处，此后，水房由村委会进行管理和维护，并由村委会向30户商铺收取水费。被告仅认可水费由村委会收取，对其余主张不予认可。2017年11月份，水管漏水，同时水房排水亦在原告商铺后方，导致原告商铺受损，地基下陷，双方发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对商铺的损失及损失的原因进行鉴定，本院将该申请移送至晋中市中级人民法院证据技术中心委托办理，经鉴定，山西新光亮工程检测有限公司于2019年5月7日作出工程鉴定【2019】建鉴字第05号鉴定意见，该意见载明，原告商铺三层墙体出现的水平裂缝是温度变形导致的，与自来水管破裂漏水无因果关系；商铺后墙混凝土散水塌陷、开裂，地下室后墙出现水渍，墙面涂层剥落，地下室木门潮湿变形是自来水管破裂漏水导致的，与自来水管破裂漏水存在因果关系。祁县光大工程造价咨询有限公司于2019年5月7日作出工程鉴定【2019】建鉴字第05号鉴定意见，该意见载明，原告刘利生商铺由于自来水管破裂导致的损失即商铺维修费用为8799.08元。被告认为鉴定意见中明确是三根进水管破裂，侵害主体是30户中的一户，与村委会无关，对商铺维修费用8799.08元的客观性认可，但不应由村委会承担损害赔偿责任。审理中原告明确诉讼请求，主张被告承担赔偿数额45000元以及鉴定费等所有诉讼费用，被告则对所有费用均不予以认可，原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有山西新光亮工程检测有限公司鉴定书一份、祁县光大工程造价咨询有限公司鉴定书一份、照片五张、纸质照片七张、案涉供水设施示意图一份等证明材料在案为凭。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告等30户商铺户主于2011年修建商铺，并将水房及供水设施修建在商铺100米开外，自行承担管理维修义务。原告主张被告2013年未经原告等同意将水房迁移至原告商铺后方4.4米处，水房及供水设施的修建均由村委会组织进行，被告虽予以否认，但其并未提交相应证据，且该水房建成后由村委会收取水费。被告作为村级组织的管理机构，对此事项理应承担管理职责。2017水房水管漏水，导致原告商铺受损，经鉴定，鉴定结果表明原告商铺后墙混凝土散水塌陷、开裂，地下室后墙出现水渍，墙面涂层剥落，地下室木门潮湿变形是自来水管破裂漏水导致的，与自来水管破裂漏水存在因果关系；商铺的维修费用8799.08元。上述两份鉴定意见内容详实、客观、理由充分，应当被采纳。应由被告承担相应的赔偿责任，鉴定费用10000元也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：限被告榆次区乌金山镇峪头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘利生商铺维修费8799.08元，鉴定费10000元，共计18799.08元。驳回原告刘利生的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告榆次区乌金山镇峪头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年六月二十四日书 记 员  裴潇雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1814号 原告：黄国辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈宇恒，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：章志强，福建祥仲申律师事务所律师。 原告黄国辉与被告陈宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托诉讼代理人蔡良青以及被告陈宇恒的委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国辉向本院提出诉讼请求：陈宇恒偿还借款本金1300000元及利息（按年利率24%，自2014年6月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：黄国辉与陈宇恒系朋友关系，2013年9月6日,陈宇恒因资金周转需要立借条向黄国辉借款1300000元，约定借款利率为月利率2.5%。黄国辉通过银行转账方式向陈宇恒交付借款1300000元。借款后,陈宇恒仅支付利息至2014年6月5日。后经黄国辉多次催讨，陈宇恒均未还本付息，黄国辉遂提起诉讼。 陈宇恒辩称，一、本案实际借款人为程立翔而非被告。陈宇恒在借款时系福建九鼎建设集团有限公司的驾驶员，黄国辉系该公司副董事长，黄国辉日常外出、开会等都是由陈宇恒开车接送。程立翔系陈宇恒的姑夫，因做生意需要资金向黄国辉借款。黄国辉通过陈宇恒账号为62×××72的银行账户将1300000元出借给程立翔。之后的利息也是程立翔负责偿还，程立翔自2013年11月开始才通过陈宇恒的银行账户支付利息及部分本金。2015年，程立翔出国后就未继续还款，黄国辉就胁迫陈宇恒出具本案借条；二、即使认定本案借款人为陈宇恒，黄国辉主张的借款本息存在错误。陈宇恒已支付利息至2014年7月，且部分月份支付的利息超过月利率2.5%，超出部分应抵扣本金。2015年4月2日，陈宇恒还向黄国辉偿还了500000元，均应依法扣除多支付的部分。故自2015年5月6日起，陈宇恒尚欠黄国辉借款本金906423.32元，之后利息按照月利率2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈宇恒提交的微信聊天记录仅系其与他人沟通向黄国辉还款事宜，无法证明本案实际借款人系程立翔，该证据与本案关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日,黄国辉以银行转账方式向陈宇恒支付1300000元。同日，陈宇恒向黄国辉出具借条一份，确认其向黄国辉借款1300000元，约定每月利息为32500元，未约定借款期限。黄国辉通过银行转账方式向陈宇恒交付借款1300000元。 借款后，陈宇恒向黄国辉转账情况如下：2013年11月5日转账32500元；2013年12月8日转账32500元；2014年2月6日转账32500元；2014年3月6日转账32500元；2014年4月5日转账32500元；2014年5月6日转账32500元；2014年6月5日转账32500元。另，2013年11月18日转账12500元；2013年12月10日转账4333元；2013年12月23日转账12500元；2014年1月5日转账28200元；2014年1月9日转账10000元；2014年4月28日转账50000元；2014年5月27日转账50000元；2014年7月3日转账50000元；2015年4月2日转账500000元。后陈宇恒均未还款，黄国辉遂诉至本院。 另查明：黄国辉另分别于2013年8月26日、9月30日、10月18日以银行转账方式向陈宇恒支付300000元、200000元、500000元，其主张陈宇恒向黄国辉转账款项除了金额为32500元款项系偿还本案1300000元借款利息，其余款项均系偿还该三笔借款本息。 本院认为，本案借款的收款人以及借条出具人均系陈宇恒，陈宇恒提交的证据无法证明本案实际借款人系程立翔以及借条出具存在受胁迫情形，故其辩称本案实际借款人系程立翔以及借条出具存在受胁迫情形，本院不予采信。双方借贷关系明确、合法，应予保护。 关于陈宇恒尚欠借款本息金额。本案借款本金为13000000元，约定利息为每月32500元，即月利率2.5%。因黄国辉除了向陈宇恒出借讼争借款1300000元外，另通过银行转账方式在2013年8月至10月期间向陈宇恒支付款项共计1000000元，陈宇恒还款时间均在2013年11月之后，且还款金额远低于黄国辉向陈宇恒转账金额，故黄国辉主张陈宇恒在2013年11月至2014年6月期间还款金额为32500元的款项属于本案偿还本案利息，除此之外的其他款项属于陈宇恒偿还双方之间的其他债务，本院予以采信。陈宇恒辩称其向黄国辉转账款项均系偿还本案借款本息，本院不予采信。故陈宇恒尚欠黄国辉借款本金1300000元，应予偿还；双方约定的借款利率为月利率2.5%，超过年利率24%，现黄国辉自愿将借款利率调整为月利率年利率24%，符合法律规定，因黄国辉自认陈宇恒已支付借款利息至2014年6月5日，故陈宇恒应自2014年6月6日起按年利率24%计付黄国辉利息。黄国辉主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈宇恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国辉借款本金1300000元及利息（按年利率24%，自2014年6月6日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29084元，由原告黄国辉负担50元，被告陈宇恒负担29034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  林 宇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执179号李金锭：李金锭与卢俊营借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月6日按（2018）豫03民终5号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢453号 梁花菊： 申请执行人周梁与被执行人梁花菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4164号原告：张喜伢，男，1942年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：余爱清，女，1965年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张龙斌，男，1988年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：吴国祥，男，1967年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张喜伢、余爱清、张龙斌与被告吴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属张光富2013年期间跟随被告到内蒙古打工，尚欠5000元工资多年催要未付，原告亲属张光富和妻子余爱清多次到被告家中催要未果，被告于2017年2月1日向原告亲属张光富出具欠款凭据，后仍未付款。被告吴国祥未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告张喜伢、余爱清、张龙斌分别系张光富的父亲、妻子、儿子。张光富于2016年9月病故，三原告系张光富的法定继承人。2017年2月1日，被告经原告等人催要出具了一份欠条，载明“欠张光富内蒙工资伍仟元正（5000元），3月底归还。欠款人吴国祥，2017年2月1日”。但被告到承诺时间仍未支付上述欠款，三原告遂诉至法院。本院认为，张光富为被告提供了劳务工作，理应获得报酬。被告尚欠张光富劳务报酬5000元，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认定。张光富已去世，但其法定继承人有权向被告吴国祥主张权利，故三原告要求被告归还欠款5000元理由正当，本院予以支持。被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国祥应于本判决生效之日起3日内向原告张喜伢、余爱清、张龙斌支付欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴国祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 岳二〇一九年六月十七日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1492号申请人:刘XX。被执行人：刘XX。申请人刘XX与被执行人刘XX赡养费纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2948号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘XX的银行存款12598元（其中医疗费12440元、案件受理费70元、执行费88元）。二、扣留、提取被执行人刘XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十二日书记员  张 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执47号之一 申请执行人：梁春阳，男，1972年1月20日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，贵港市港**。 本院执行的梁春阳与黎杰贤民间借贷纠纷一案，申请执行梁春阳依照（2017）桂0802民初4847号民事判决书向本院申请执行标的6085520元。本院于2019年1月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人黎杰贤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黎杰贤进行调查，查明被执行人黎杰贤名下有车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权6085520元以及利息，申请执行费57828元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖清霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执834号申请执行人：吴红，女，1981年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行吴红与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款156943.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十八日代理书记员  张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈惠玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省长泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈惠玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额17826.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17826.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17826.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执683号 申请执行人：汪红，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码913418816709231629。 申请执行人汪红与被执行人宁国大通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3244号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3265号原告：龙向阳，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇创业村三队。被告：何海超，男，1988年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****。原告龙向阳与被告何海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金135000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月6日，被告因贩枸杞资金周转向原告借款135000元，并给原告出具借条一张，承诺一个月偿还。当日，原告通过银行转账方式向被告转款90000元，下剩45000元以现金方式支付。2019年3月18日，被告重新给原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月18日至2019年5月6日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，拟证实被告于2018年7月6日向原告借款135000元，原告通过银行转账向被告支付90000元，下剩45000元现金支付。2019年3月18日，被告重新给原告出具借条一张的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月6日，被告因贩枸杞资金周转向原告借款135000元，并给原告出具借条一张，承诺一个月偿还。当日，原告通过银行转账方式向被告转款90000元，下剩45000元以现金方式支付。2019年3月18日，被告重新给原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月18日至2019年5月6日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何海超于本判决生效之日返还原告龙向阳借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告何海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1624号原告:刘振红，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：潘勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院审理原告刘振红诉被告潘勇装饰装修合同纠纷一案中，被告潘勇在答辩期间对管辖权提出异议，认为“其住所地及合同履行地均在十堰市茅箭区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理”。经审查，本院认为：根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告潘勇的住所地及装饰装修合同的履行地均为“十堰市茅箭区”，故被告潘勇对管辖权提出的异议成立，本案应移送至十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告潘勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年六月二十六日书记员  袁少辅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执811号之三 申请执行人：周赛花，女，1964年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：倪孔明，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙淑金，女，1957年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周赛花与被执行人倪孔明、孙淑金民间借贷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2086号民事判决书所确定的俩被执行人共同偿还借款50000元及利息、被执行人倪孔明另行单独偿还借款39000元的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人倪孔明、孙淑金纳入失信被执行人名单。2019年6月21日，本院依法划拨被执行人倪孔明的存款16228.26元，扣缴本案诉讼费1920.63元、执行费776元，余款13531.63元偿还申请执行人；同日，本院划拨被执行人孙淑金的存款8778.12元，扣缴本案诉讼费1134.37元、执行费459元，余款7184.75元偿还申请执行人。2019年3月22日、4月17日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人孙淑金在本县有不动产登记信息，被执行人倪孔明名下房产已于2000年卖给他人。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十四日 书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执722号 申请执行人：韦玉笑 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人韦玉笑与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，立案号为(2018)桂1202执916号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金24971元；2、负担案件受理费252元、案件执行费278元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付25223元给予申请执行人韦玉笑领取，同时从拍卖所得款项中扣除278元申请执行费。申请执行人韦玉笑收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马丽纯，女，1977年5月26日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽纯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29151.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额24134.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24134.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽纯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24134.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告马丽纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申2120号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中铁物资平顶山轨枕有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区李堂村。法定代表人：孙文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王国正，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王建成，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王梦姣，女，1990年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：于要增，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人中铁物资平顶山轨枕有限公司（以下简称轨枕公司）与被申请人王国正、王建成、王梦姣、于要增（以下简称王国正等人）工伤保险待遇纠纷一案，轨枕公司不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轨枕公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，判决遗漏程序问题审查。本案与2017年11月6日王国正等人起诉属重复诉讼，应当依法驳回其起诉。二、本案属于工伤保险待遇纠纷，劳动能力鉴定部门出具的工伤认定书以及劳动能力等级认定书属于具体行政行为，该认定并非是一般证据，且劳动能力等级鉴定以及工亡认定只能由劳动能力鉴定委员会作出。原审法院直接采用没有劳动能力等级鉴定资格的第三方司法鉴定所的“伤残鉴定意见”作为工伤案件中认定工伤劳动能力等级的依据属于适用法律错误。三、轨枕公司与于玉芹2014年7月23日签订协议明确约定解除双方的劳动关系。于玉芹不依法行使自身权利，不去工伤认定部门进行询问及提出鉴定，过错不在轨枕公司。原审认为工伤认定后轨枕公司刻意隐瞒没有及时通知于玉芹，致使于玉芹错过劳动能力鉴定的理由不能成立。四、工伤法律关系中，于玉芹仅属于工伤并非工亡。未经劳动行政部门认定的情况下，判决轨枕公司支付于玉芹的停工留薪期为24个月及一次性伤残赔偿金，没有法律依据。综上，轨枕公司对本案申请再审。王国正等人辩称，本案程序合法，不存在重复起诉及一审程序违法的情况。伤残鉴定系在轨枕公司要求下作出的，而非单方行为。鉴定意见合法有效，可以作为定案依据。解除劳动合同协议违法，于玉芹的劳动合同应自动延续至医疗期满为止，于玉芹的其他权利和福利待遇应得到法律保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回轨枕公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，于玉芹系轨枕公司职工，其因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。2014年7月23日，轨枕公司与于玉芹家属签订补偿协议，补偿于玉芹18000元，解除双方劳动关系。协议签订后，轨枕公司收到于玉芹的工伤认定书后并未通知于玉芹或其家属工伤认定的事实，导致于玉芹及其家属在工伤认定书作出后未能及时向相关部门申请伤残等级鉴定，未能享受各项工伤保险待遇，轨枕公司存在明显过错，于玉芹的工伤保险待遇应由轨枕公司承担。原审法院结合本案双方提供证据、第三方鉴定意见和认定事实情况，判令轨枕公司支付王国正等人一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助金、医疗费、护理费等各项费用，具有事实和法律依据，并无不当。轨枕公司提出于玉芹未及时申报工伤责任在其本人，轨枕公司不应担责的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，轨枕公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁物资平顶山轨枕有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月三日法官助理杨波书记员张天艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执111号之一申请执行人：祁晓丽，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于祁晓丽与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人祁晓丽与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0521号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9195号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张柏青，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张柏青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告张柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月22日，欠本金29436.83元、利息15605.3元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金749.26元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：对欠款事实及金额无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张柏青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支欠款本金29436.83元、利息15605.3元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金749.26元，以及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1470号申请执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人何某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：何某，该公司总经理。本院在执行刘某申请执行何某、包头市某有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2918号民事判决书，申请法院执行欠款212210元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人何某、包头市某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人何某公积金已被我院轮候冻结，被执行人何某、包头市某有限公司名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人何某、包头市某有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。