wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5514号原告：丁金刚，男，1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡方元，男，1970年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁金刚与被告胡方元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金刚的委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告胡方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金刚向本院提出请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月5日，被告以家庭生活需要为由，从原告处借款10000元。后经原告多次索要，被告拒不支付。胡方元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告从原告处借款10000元，由被告向原告出具借据一份，载明用途为“本人家庭装潢”。被告后未归还原告上述款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款10000元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方元于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁金刚支付借款10000元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月十七日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执403号 申请执行人：绵阳芫林实业有限公司，住所地：绵阳高新区路南工业区****，统一社会信用代码：91510700MA65F15D57。 法定代表人：杜亚平，总经理。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**，统一社会信用代码：915107036783606409。 法定代表人：李洪嘉，总经理。 被执行人：绵阳德荣投资有限公司，住，住所地：绵阳市高新区普明北路**一社会信用代码：91510700570726591A。 法定代表人：李洪明，董事长。 绵阳芫林实业有限公司申请执行绵阳千禧实业有限公司、绵阳德荣投资有限公司纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初775号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳千禧实业有限公司、绵阳德荣投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳千禧实业有限公司、绵阳德荣投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2315号申请人：席国俊，男，汉族，生于1970年7月1日，住南阳市宛城区。委托代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被申请人：吴贵军，女，汉族，生于1954年5月12日，住河南省郑州市经开区。本院在审理申请人席国俊与被申请人吴贵军确认合同有效纠纷一案中，申请人席国俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴贵军持有的南召鑫琦方解石有限公司47.5%股权。南阳市卓越房地产开发有限公司自愿以其所有的位于南阳市高新区张衡路与人民路交叉口1号楼25层2501室房产一处提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴贵军持有的南召鑫琦方解石有限公司47.5%股权。二、查封南阳市卓越房地产开发有限公司所有的位于南阳市高新区张衡路与人民路交叉口1号楼25层2501室房产一处，房权证号为“宛房权证字第**”。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奇二〇一九年六月二十一日法官助理胡寅悦书记员朱沼印
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异18号异议人陈秀诚，男，1963年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。异议人李兰，女，1966年10月7日生，汉族，宣威市人，住址同上。（系陈秀诚之妻）。申请执行人李加别，男，1981年11月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人孙道帮，男，1980年1月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李芹仙，女，1978年10月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。（系孙道帮之妻）。本院在执行陈秀诚、李兰与余应飞、张书银及李加别申请执行孙道帮、李芹仙民间借贷纠纷四案件中，异议人陈秀诚、李兰对本院作出的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈秀诚、李兰称，我们对法院作出的李加别诉孙道帮、李芹仙（2019）云0381民初1609号、1610号民事调解书有异议，认为李加别诉孙道帮、李芹仙（2019）云0381民初1609号、1610号两案双方当事人恶意串通进行虚假诉讼，严重损害了正当债权人的合法权益，李加别不应分得案款，原审是错误的，请求撤销原审调解书，法院的执行财产分配方案不应分案款给李加别。本院查明，本院在执行陈秀诚、李兰与余应飞、张书银及李加别申请执行孙道帮、李芹仙民间借贷纠纷四案件中，本院依照查封、评估、拍卖、变卖规定对被执行人孙道帮、李芹仙共有的位于宣威市城双路东侧世纪名城7幢7-3-401号房屋进行了处置，后第三人徐永朝以人民币418000元购买该房屋。本院对上述四案件按照债权比例进行了分配。因陈秀诚、李兰与李加别就分配方案不能达成一致，本院依法作出分配方案，扣除偿还银行抵押贷款、评估费及执行费后，陈秀诚、李兰分得案款43846.75元，余应飞、张书银分得案款41637.20元，李加别分得案款86706.73元，支付孙道帮、李芹仙房租30000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条第一款明确规定，生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。本案中，债权人陈秀诚、李兰、余应飞、张书银与李加别对执行标的物均无担保物权，均有权作为财产分配申请人申请按照各自的债权比例参与分配。本院依据债权比例作出的财产分配方案并不违反法律规定。当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，可以向人民法院提出书面异议，认为原审错误，要求撤销的，应当依照审判监督程序办理。异议人陈秀诚、李兰以本院（2019）云0381民初1609号、1610号民事调解书错误，要求撤销为由提出执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，对该异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回陈秀诚、李兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  张灿伟审判员  钱 坤审判员  包崇俭二〇一九年六月二十日书记员  孙春玲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局，住所地：湖北省襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人民政府，，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。郝小霞因诉襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）及襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。郝小霞申请再审称，樊城区公安分局没有管辖权，其行政处罚违法，属于重复处罚，应当撤销。申请人没有违法，没有到中南海非法上访，请求撤销一、二审判决，将此案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，樊城公安分局作为郝小霞居住地的公安机关，对其进京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。天安门广场不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《信访条例》第二十条还规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”郝小霞在天安门地区非正常上访的行为，有郝小霞的询问笔录、证人证言及训诫书等证据证实，郝小霞的行为违反了《信访条例》第十八条及第二十条的规定，樊城区公安分局认定郝小霞扰乱公共场所秩序的事实成立。樊城区公安分局在作出治安行政处罚决定前，依法履行了受案、告知权利义务、询问、调查程序，在作出行政处罚决定前，向郝小霞告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知陈述和申辩权，符合法定程序。被诉樊城区公安分局樊公（中）行罚决字〔2018〕1892号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。襄阳市政府作出的被诉襄政行复决字〔2018〕144号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。郝小霞认为樊城区公安分局对其作出的行政处罚决定系重复处罚无事实和法律依据。原审判决驳回郝小霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郝小霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝小霞的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年六月十二日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5130号 原告李世永，男，汉族，现住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王代芹，陕西丰东律师事务所律师。被告李晓亮，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李世永与被告李晓亮身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世永到庭参加了诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3837.48元、误工费3000元、交通费500元、护理费300元、后期治疗费用2000元、精神损害赔偿3000元，共计12637.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：其与被告系好福搬家公司员工，2018年10月22日被告因琐事在公司员工宿舍对其进行殴打，致其身体受到伤害。事后其报警处理并住院治疗，产生医疗费2207.73元，出院后感觉胸闷、气喘，于2019年3月4日在西京医院检查，产生医疗费1629.75元。产生的医疗费被告分文未付，其至今无法正常上班，现诉至法院，要求支持其诉请，以维护其合法权益。被告李晓亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李世永与李晓亮均系好福搬家公司员工。2018年10月22日双方在公司员工宿舍因琐事发生口角和肢体冲突，李晓亮双手将李世永的双臂控制后顺势将其按倒在床上，后被其他人劝开。李世永报警处理后到西电集团医院住院治疗1天，诊断为：1、胸壁挫伤；2、主动脉夹层待排？产生住院费、检查费、药费合计2207.75元。西安市公安局未央分局六村堡派出所于2018年10月25日作出未公（六）行罚决字（2018）762号行政处罚决定书，决定给予李晓亮罚款500元的行政处罚。李晓亮于同日收到行政处罚决定书。李世永出院后因身体不适，于2019年3月4日至5日在第四军医大学西京医院检查，产生医疗检查费1629.85元。因李晓亮未支付李世永医疗费用，李世永遂诉至法院，请求事项同前。上述事实有行政处罚决定书、医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，李世永被李晓亮致伤有医院诊断证明、医院住院检查及药品费用收据，有公安机关处罚决定书，证据之间能相互印证李世永损害事实系由李晓亮所致，侵害了李世永的健康权。李晓亮应对李世永的损害承担民事赔偿责任。此纠纷李世永亦参与口角及肢体冲突有一定过错，应承担相应责任。李世永在西电集团医院住院及产生的医疗费、检查费、药费合计2207.75元有病历及票据佐证予以确认；在西京医院检查费用因未提供证据证明与本次伤害有关联关系，不予支持；误工费虽然未提供证据证明误工损失的存在，实际住院1天，可酌定支持500元；交通费酌定支持100元；护理费酌定支持100元；后期治疗费未实际产生，不予支持；因未构成伤残，其要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。综上李世永的经济损失合计2907.75元，由李晓亮承担80%的责任为2326.20元。李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告李世永各项经济损失2326.20元。二、驳回李世永其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告李世永自行承担65元，由李晓亮承担50元，并于上述款项一并支付李世永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      同  创 审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      姚广成 二〇一九年六月四日   书  记  员      赵珂楠 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1278号申请执行人刘晓燕，女，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人郑高峰，男，汉族，1965年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人张允，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行刘晓燕与郑高峰、张允民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初7576号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月05日立案执行，于2019年3月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石艾博置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山大道以南。法定代表人：朱金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂州，该公司职员。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市第一建筑工程有限公司,住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：程金安，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡建国，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：窦连兴，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，一审被告、二审被上诉人：吴俊俊，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，再审申请人黄石艾博置业有限公司因与被申请人黄石市第一建筑工程有限公司及一审被告窦连兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄石艾博置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年六月六日法官助理杨星书记员左亚男
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审286号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李征达，1994年12月13日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对李征达作出的410733-1000405942号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405942号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405942号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000405942号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审166号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人兰克高，男，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年10月，兰克高未经批准非法占用龙泉街道办事处韩家后寨村集体土地建厂房，位置在韩家后寨村北，占地面积2646平方米（合3.96亩），建筑占地面积625平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年8月30日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第189号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第189号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2646平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币陆万陆仟壹佰伍拾元整（￥66150元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月5日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月20日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]189号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执62号 浙江国昕融资租赁有限公司： 吕珍： 浙江国昕融资租赁有限公司与吕珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吕珍自动履行还款1670元，本院已将该款转付浙江国昕融资租赁有限公司。申请执行人申请放弃剩余金额。另被执行人缴纳本院执行费50元。至此，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司申请执行的（2019）衢仲网裁字第526号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2882号之一原告：尹某某。原告：兰某某。被告：翟某某。被告：张某某。原告尹某某、兰某某与被告翟某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6281号原告：王帅，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼**。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，男，该公司职员。原告王帅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人王文奎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贾天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失26350元，车辆施救费1200元，鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日1时许，案外人吴志鹏驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的小型轿车，在天津市蓟州区桥下发生交通事故，致原告车辆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2019年2月22日出具《道路交通事故认定书》，认定吴志鹏负事故的全部责任。该车登记所有人为原告王帅，并在被告平安保险公司投保机动车交强险和商业车损险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，依法起诉，望支持原告的主张。平安保险公司辩称，接到报案后，于2019年2月22日经向原告询问，证实该保险车辆在汽修厂维修期间发生的事故，原告不清楚驾驶人姓名。据此，2019年3月21日，向原告下达了拒赔通知书。根据保险条款第一章第八条，非被保险人允许的驾驶人，保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日1时许，案外人吴志鹏驾驶原告所有的车牌号为蒙Ｄ×××**号的小型汽车，在天津市蓟州区桥下发生交通事故，致车辆损坏，无人受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队于2019年2月22日出具《道路交通事故认定书》，认定吴志鹏负事故的全部责任。事故发后，原告支付施救费1200元。2019年1月3日，原告作为被保险人在被告处为蒙Ｄ×××**号车投保机动车损失险不计免赔，保险金额为26669.60元，期限一年。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定对蒙Ｄ×××**号车损失进行评估鉴定，2019年4月23日出具鉴定评估报告书，评估结论：评估基准日鉴定评估车辆市场价值为：26350元；残值金额为：3000元，车辆损失金额为：23350元。原告支付鉴定评估费3000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。被告主张涉案车辆系非被保险人允许的驾驶人，依据保险合同约定不负保险责任。被告应当向法庭提交证据证明投保人在投保单上签字以及向投保人送达了保险条款，证明自己向投保人履行了提示和明确说明义务。然而，本案被告未能就此提交相应证据，不能证明其已向原告正确履行了保险免责条款的提示义务和明确说明义务，被告的免责理由不能成立，对其主张不予支持。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应在机动车损失保险限额内承担保险责任。被告承担赔偿责任后，可依法追偿。原告请求赔偿车辆损失26350元，残值归被告所有。被告不同意。本院确认车辆损失为23350元。原告支付鉴定评估费3000元，该费用是为查清原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付施救费1200元，提供了施救费发票予以证实，本院予以确认。综上，本院认定本次事故造成原告损失为：车辆损失费23350元，施救费1200元，评估费3000元，合计27990元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王帅保险金26669.60元，于本判决生效之日起十日内付清。（直接付至原告王帅中国银行长城常青树借记卡上，卡号：62×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接付至王帅上述卡上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月十八日书记员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3、向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-828×****
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终625号 上诉人（原审被告）：曲志涛，男，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。 上诉人曲志涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1796号民事裁定，向本院提出上诉。 曲志涛上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。1、石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。2、即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案正应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求应移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司的登记住所地为石家庄市新华区新合街**，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 歌
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初3135号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张福香，女，1964年8月12日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张福香信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张福香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14489.85元及利息和费用（截止2018年4月24日的利息和费用为10466.77元，从2018年4月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXX0141），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张福香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告张福香向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXX0141），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币14489.85元、利息及费用10466.77元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福香于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14489.85元、及截止2018年4月24日的利息、合同约定的其他费用10466.77元，共计24956.62元，及自2018年4月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费424元、公告费800元，由被告张福香承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年六月十二日  书  记  员      江  珊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2393号申请人:龚湘瑜被执行人:王洪岩龚湘瑜与王洪岩申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1236号申请执行人：王某1，男，1980年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉霞（王某1之妻），女，1972年2月15日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人：王某2，女，1981年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某1与被执行人王某2自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年六月十七日书记员  于 硕
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执321号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：宿某，住所地：包头市。被执行人：姜某，住所地：包头市。被执行人：张某，住所地：包头市。被执行人：康某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人康某、宿某、姜某、张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月五日书记员  王忠意
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19915号原告：田聪，女，1984年2月8日出生，汉族，北京翔泽健身有限公司职员，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被告：袁飞，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住北京市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。原告田聪与被告袁飞股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田聪及其委托诉讼代理人吴之桂,被告袁飞之委托诉讼代理人詹振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田聪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除田聪和袁飞于2017年3月14日签订的《股权转让协议》；2、袁飞退还田聪股权转让款150000元及利息（以150000元为基数，按年息6%计算，自2017年11月2日起算至实际支付之日止）;3、本案诉讼费由袁飞承担。事实和理由：2017年3月14日，田聪和袁飞签订《股权转让协议》，对转让价格、违约责任等内容进行了约定。后田聪将股权转让款支付给了袁飞，但袁飞未依约履行合同义务。经多次催要，袁飞对股权转让款不予退还，故田聪诉至法院。袁飞辩称：认可股权转让关系，已收到股权转让金15万元，但田聪已经参与到目标公司实际经营并获得股东身份，根据双方约定，无需办理工商变更手续，故不同意田聪全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2017年3月14日，袁飞（甲方、转让方）与田聪（乙方、受让方）签订《股权转让协议》约定：鉴于甲方已成立北京包小面儿餐饮服务有限公司（以下简称包小面儿公司），甲方占有店铺50%份额，乙方出资15万元，占有25%份额，同时乙方取得目标公司25%股权；双方一致确认甲方同意将其持有的包小面儿公司25%的股权转让给乙方，乙方同意受让前述股权；甲方转让给乙方的股权价款为15万元；本协议生效且全部支付完毕股权转让款后，乙方如需更改工商登记手续，甲方应予以配合，变更费用由乙方自行承担；—方违反本协议约定给另—方造成损失的，违约方应赔偿对方该等损失，赔偿数额以实际损失为限。协议还约定了其他内容。合同签订前，田聪向袁飞支付股权转让款5万元；2017年3月16日，田聪向袁飞支付股权转让款10万元。另查，包小面儿公司成立于2016年9月19日，2017年2月23日股东由赵怡威、杨波变更为袁飞、赵怡威，2017年9月12日股东由袁飞、赵怡威变更为张滢诺、张国营。庭审中，经询问，袁飞称签订《股权转让协议》时其持有50%股权、赵怡威持有50%股权，就本案所涉股权转让，召开过股东会但未形成书面决议，赵怡威口头同意本案所涉股权转让，就田聪成为本案股东，公司章程未进行修改，公司亦未向田聪出具过证明出资情况和股权比例的证明文件，公司没有置备股东名册，工商登记未变更。本院认为，袁飞与田聪于2017年3月14日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据我国公司法的相关规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，田聪依约向袁飞支付股权转让款，但袁飞未能提供充分证据证明该股权转让行为获得了其他股东过半数同意且其他股东放弃了同等条件下的优先购买权，袁飞亦未能提供充分证据证明田聪在公司章程、股东名册、出资证明、公司管理、股东分红等公司内部机制中取得股东身份，或在工商登记等外部资料中彰显其股东资格，因此袁飞未能提供充分证据证明其已履行股权转让义务，令田聪取得包小面儿公司的股东资格，袁飞的行为构成违约，应当承担违约责任。因袁飞的违约行为导致田聪不能实现合同目的，故对田聪要求解除上述《股权转让协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因田聪已支付股权转让款，故对田聪要求袁飞退还股权转让款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，田聪就其主张提供充分证据予以佐证，故对田聪的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、确认田聪与袁飞于二Ｏ一七年三月十四日签订的《股权转让协议》于二Ｏ一八年九月十八日解除；二、袁飞于本判决生效后十日内返还田聪股权转让款150000元；三、袁飞于本判决生效后十日内赔偿田聪利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，以年息百分之六为限，自二Ｏ一七年十一月二日起算至实际付清之日止）。如果袁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（田聪已预交1814元），由袁飞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 花 利人民陪审员 陈萍芳二〇一九年六月三十日书 记 员 宋玉洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3512号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢152号申请执行人包头某建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人徐某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头某建材有限公司申请执行徐某买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人徐某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人徐某发出限制消费令，对被执行人徐某采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月二十四日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之三 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在四川省农村信用社联合社621XX352账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1400号 申请执行人黄春艳，女，1990年1月7日出生，住湖北省利川市。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿1598元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
（2016）内0523执1595号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人陈立明，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇福兴村。（公民身份证号：152324197108041116） 被执行人杨丽红，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。（公民身份证号：152326197512307126） 被执行人陈立国，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。（公民身份证号：152324196812021114） 被执行人何树梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。（公民身份证号：152324196810011123） 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人陈立明、杨丽红、陈立国、何树梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执1595号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人陈立国、何树梅共同所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县小街基镇街基村的商业房屋在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格293814.00元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将陈立国、何树梅共同所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县小街基镇街基村的商业房屋(房权证号：0415-06072号)，建筑面积108.82平方米（含附属设施及相对应的土地使用权），交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务293814.00元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年六月十九日 书记员  李明月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2243号原告孙玉红，女，1952年12月2日出生，住信阳市浉河区。被告韩涛，男，汉族，1981年10月9日出生，住平桥区。被告杜传华，男，汉族，1966年3月6日出生，住浉河区。原告孙玉红诉被告韩涛、杜传华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉红，被告韩涛到庭参加了诉讼。被告杜传华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩涛于2014年7月1日以房屋拆迁转卖户头为名，将户头以14万元转卖给原告，双方于2014年7月20日签订房屋户头转让协议，直到2016年韩涛的房子拆迁后，原告向韩涛索要户头时才知道被骗，原告随即报案，经公安机关调解，韩涛拿出5万元本金及4万元违约金，余款多次催要未果，2018年10月10日，被告杜传华为韩涛未退还的余款提供担保，因被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告韩涛偿还9万元及利息；由被告杜传华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告韩涛答辩称，原意还款9万元，不愿意支付利息。经审理查明：被告韩涛于2014年7月1日以房屋拆迁转卖户头为名，将韩涛位于信阳市平桥区前进办事处青龙街2组96号附1号住房一套的户头以14万元转卖给原告，双方于2014年7月20日签订房屋户头转让协议，2016年韩涛的房子拆迁后，韩涛未能按协议履行，后原告报案，2018年10月份，经公安机关调解，韩涛退还给原告5万元本金及4万元违约金，余款多次催要未果，2018年10月10日，被告杜传华为韩涛未退还的余款提供担保，现本金9万元至今未退还。上述事实，有原告提供房屋户头转让协议一份，杜传华担保书一份，信阳市公安局浉河分局刑事复议决定书一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告韩涛的房屋户头转让协议因韩涛违约，经公安机关调解，韩涛退还了5万元购房款和支付了4万元违约金，双方的协议已经解除，故被告韩涛依法应向原告退还剩余9万元购房款。被告杜传华于2018年10月10日向原告出具担保书，自愿为韩涛的债务提供担保，故依法应承担保证责任。对原告要求的利息，因本案系房屋买卖合同，双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但被告应承担逾期退款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内退还原告孙玉红购房款本金9万元及逾期利息（从2018年10月10日起按同期人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、被告杜传华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月十一日书记员  管丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初283号原告：管朗勤，男，1964年7月5日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：向波，湖北道博律师事务所律师。被告：余声杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：朱端华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。原告管朗勤诉被告余声杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管朗勤及其委托诉讼代理人向波、被告余声杰及其委托诉讼代理人朱端华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月初，原告受雇于被告并根据被告指示要求，在武汉市汉南区绿地城南岛C15-03的别墅内进行支木模板施工。2018年11月4号下午3点半左右，原告在施工过程中从简易架梯上滑落受伤，后被送往医院住院治疗。2018年11月25日，原告术后出院，现处于疗养过程中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣的活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。根据上述规定，被告作为雇主应对原告损失承担赔偿责任，赔偿明细见原告所附表格清单。2018年底，原告曾委托律师与被告友好协商赔偿事宜，但因双方对赔偿标准的意见分歧比较大，未能达成协议。原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用合计122720元；二、被告承担本案诉讼费。被告余声杰辩称，原告伤残不构成十级，后续治疗费过高，且是原告单独一方提出申请而做出的，被告申请进行重新鉴定；本案中原告应承担主要责任；赔偿费用过高；垫付医疗费要求一并处理。原告管朗勤为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.事故地址及现场照片4张，拟证明事故发生地点及实际情况；2.出院记录，拟证明原告因伤住院治疗情况及受伤情况；3.证人笔录，拟证明原告受雇于被告，按照被告指示进行施工;4.费用票据（4张复印件），拟证明原告住院治疗费用；5.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期60日，营养期为60日，后续治疗费15000元或据实赔付。被告余声杰未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告余声杰对原告管朗勤提交的证据证据1三性都有异议，认为是原告代理人事后去拍的，不能反映真实情况；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，对于原告如何受伤有异议，证明目的有异议；对证据4的35462.07元发票无异议，原告垫付3462元，被告垫付32000元；对证据5有异议程序不合法，申请重新鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年4月24日接受本院委托对原告管朗勤的伤残程度及后期治疗费予以重新鉴定，并于2019年5月10日出具鉴定意见：被鉴定人管朗勤所受伤，伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费8000元或据实赔付。经质证，原被告均对该鉴定意见书无异议。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院作如下认定：对于证据1及证据3，被告对原告如何受伤有异议，本院结合证人证言及其他证据材料，认为能够证实原告是受被告雇请进行施工后受伤。经审理查明：被告余声杰从业主处承接了位于武汉市汉南区绿地城南岛C15-03别墅的装修工作，2018年11月初原告管朗勤经他人介绍后，受被告余声杰雇请到该别墅内进行支木模板施工。2018年11月4号下午3点半左右，原告在施工过程中从简易架梯上滑落受伤，后被送往医院住院治疗至2018年11月25日共21天，入院诊断：右足第2-5跖骨骨折，住院费35426.07元被告余声杰垫付32000元，原告管朗勤支付3462元，出院医嘱加强营养。经原告管朗勤委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年2月21日作出鄂明医临鉴字[2019]第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：管朗勤的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。鉴定费2300元由原告管朗勤支付。经被告余声杰申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年4月24日接受本院委托对原告管朗勤的伤残程度及后期治疗费予以重新鉴定，并于2019年5月10日出具鉴定意见：被鉴定人管朗勤所受伤，伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费8000元或据实赔付。另原告管朗勤从事木工工作。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告管朗勤系受被告余声杰雇请，在别墅内施工时受伤，故被告余声杰与原告管朗勤之间应当认定为雇佣与被雇佣的关系。施工时有一定的危险性，被告没有为施工工人提供安全保护措施，原告作为完全民事行为能力人且应当有一定的工作经历和经验应当知道施工过程中存在危险也未加强自我保护，以致损害事件发生，对此事件的发生双方均存在过错，结合本案案情，本院确认原告承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任，并以此比例承担相应的赔偿款项。综上，被告余声杰作为雇主，对作为雇员的原告管朗勤的损害后果应当承担赔偿责任；同时，原告管朗勤的自身过错，可减轻被告余声杰的赔偿责任。根据原告管朗勤的具体诉求、本院查明的事实和案情，原告管朗勤的损失本院认定如下：医疗费11462元（前期医疗费3462元＋后期医疗费8000元，不含被告已支付的医疗费32000元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费20629.73元（建筑业人均年平均工资收入50199元/年÷365天/年×150天）、护理费5760元（未超过法律规定）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费200元（酌定），残疾辅助器具费无证据证实，本院不予支持。以上损失共计108179.73元。原告主张精神抚慰金3000元过高,本院根据本地区经济发展状况、居民生活消费水平及本案的责任分担等情况，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余声杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告管朗勤损失人民币108179.73元的90%即97361.76元，赔偿原告管朗勤精神损害抚慰金2000元，共计人民币99361.76元。剩余10%的损失即人民币10817.97元由原告管朗勤自己承担；二、驳回原告管朗勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告余声杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年六月十七日书记员  曾 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1403号 罪犯曾其金，男，1985年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，中专文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0105刑初366号刑事判决，以被告人曾其金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人曾其金不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂01刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾其金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾其金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾其金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币四千元，该犯于2018年12月17日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾其金在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯曾其金缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾其金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾其金减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更941号 本院在审理罪犯刘坤武减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯刘坤武减刑建议的函》向本院申请撤回对刘坤武的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对刘坤武的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯刘坤武的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7204号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：韩伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟立即返还原告借款本金9658.14元，支付截至2019年6月27日的利息596.17元、罚息1490.39元、复利92.62元；2.判令被告韩伟支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9658.14元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告韩伟支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告韩伟支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权以被告韩伟提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月10日，韩伟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩伟向原告借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定韩伟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，韩伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩伟未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月10日。2.贷款用途：向九江汽车城有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：41000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.24%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月10日；贷款到期时间：2019年3月10日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，韩伟尚欠借款本金9658.14元、利息596.17元、罚息1490.39元、复利92.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求韩伟归还。汽车金融公司要求韩伟归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求韩伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。韩伟为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9658.14元，支付截至2019年6月27日的利息596.17元、罚息1490.39元、复利92.62元；二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩伟提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执161号申请人林飞，男，1976年9月20日生，汉族，住开阳县城关镇三台山小区**路****；公民身份号码5225221976********。被执行人何军，男，1971年1月11日生，汉族，住，住开阳县米坪乡五寨村苟坪组份证号码522522197101114412。申请人林飞与被执行人何军买卖合同纠纷一案，申请执行人林飞根据本院作出的(2018)黔0121民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何军支付砂石款31240元，承担诉讼费581元，并支付利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人何军在部分银行开设了账户，但余额较少，已冻结；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人车辆已查封，但未扣押车辆；也未发现理财产保险产品及住房公积金等；经被执行人所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人何军采取限制高消费令等措施，但何军仍未履行义务。申请人申请执行由何军支付案款31240元，承担诉讼费581元，并支付利息等债权暂无法完全实现。本院认为，被执行人何军暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年六月十五日书记员  李于方
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2225号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，职员。 被执行人：谢海新，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5660号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求强制被执行人谢海新偿还11573.78元以及利息损失，同时支付诉讼费59元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人谢海新送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月27日查封被执行人谢海新名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆所有权，查封期限为二年,因车辆未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置；并于2019年6月3日对被执行人谢海新名下中国建设银行泉州浦西支行、工商银行泉州晋江城关支行的账户进行了冻结，冻结期限为一年。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人谢海新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院                                                     民事判决书                                   （2018）晋1024民初1680号原告：马贤惠，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告：王金栋，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××0。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：孟恩泽，男，1996年4月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：孟凡民，男，1948年9月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：杜风珍，女，1950年2月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告马贤惠、王金栋与被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马贤惠、王金栋及其共同委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼，被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马贤惠、王金栋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告清偿被继承人孟军的债务200000元。事实和理由:2018年1月17日，孟军向马海红、李江涛借款200000元，由二原告作为担保人。期限自2018年1月17日至2018年4月17日。2018年3月18日孟军死亡。二原告履行担保义务代替孟军归还200000元债务。现要求孟军的继承人被告孟恩泽（孟军之子）、孟凡民、杜风珍（孟军的父母）归还归还二原告。被告孟恩泽未作答辩。被告孟凡民未作答辩。被告杜风珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告提供了孟军向李江涛、马海红生前的借据及担保承诺函，向李江涛还款的转账记录。三被告应诉时均称因没有继承孟军的遗产，故不应归还孟军生前的债务。庭审中本院要求二原告提供孟军生前财产状况，二原告对此未能提供。但二原告代孟军归还借款的事实，本院予以确认。本院认为;孟军生前向李江涛、马海红借款200000元，二原告作为担保人，代替孟军归还200000元。三被告作为孟军的法定继承人，虽称没有继承孟军的遗产，不应归还孟军生前的债务。但二原告向三被告主张权利合法有据，故三被告应在孟军遗产的范围内承担相应的债务。故本院对二原告主张三被告清偿孟军生前债务的主张予以支持。依据依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告孟恩泽、孟凡民、杜风珍在孟军遗产继承范围内清偿原告马贤惠、王金栋借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150，由原告马贤惠、王金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年六月十一日书记员 焦 圆
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1855号原告：吴振全，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告吴振全与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振全的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振全诉称，2013年1月10日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000209），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋70.79平方米，每年应给付临时安置补助费12742.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2015年1月9日之前的临时安置补助费。2015年1月10日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2015年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费50968.8元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2013年1月10日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000209号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：吴振全（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街25号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积70.79平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0041号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计12742.2元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：吴振全（签字按手印）2013年1月10日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2015年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费50968.8元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任。原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2015年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费50968.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴振全2015年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费50968.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，保全费740元，合计1436元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢55号申请执行人：李忠雄，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李友国，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：潘继菊，女，1966年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李友国、潘继菊至今仍拒不履行。本案在执行过程中已依法对李友国所有的车牌号为鄂Ａ×××**帕纳美拉B52997CC小轿车进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对李友国所有的车牌号为鄂Ａ×××**帕纳美拉B52997CC小轿车评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 王 伟二〇一九年六月二十一日书记员 左 思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3615号张其东：关于本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初236号刑事判决立案执行你缴纳罚金五十万元一案，执行过程中，本院通过强制处置你名下财产的方式已执行得款五十万元，该款已由本院上缴国库。因本案执行你缴纳罚金五十万元的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2487号 原告李月，住沈阳市和平区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告李月诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李月撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1704号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码证号：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区，被告：程福军，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：高原，女，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告程福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告大庆明道智园居民服务有限公司委托诉讼代理人王红岩，被告程福军委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2013-2016、2018年物业费6363.35元）；2、2016年欠费产生的滞纳金1393元（1272.67元乘千分之三乘365天）由被告承担；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计6363.35元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我确实欠了物业费，原告维修好房子就给物业费。我同意给物业费，不同意给滞纳金，要求原告减免物业费。经审理查明，原告大庆明道智园居民服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告大庆市明道物业服务有限公司（现更名为大庆明道智园居民服务有限公司）与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费。原告按每年每平米14.652元向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为86.86平方米，共欠原告2013-2016、2018年的物业费6363.35元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业管理委托合同、企业营业执照、入住通知单、欠费证明及物业催缴通知单等证据。以上证据经庭审质证，被告未提出异议。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。被告的辩解意见不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告程福军给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业管理费6363.35元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告承担4元，被告承担21元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年六月十三日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3853号原告：于卓，男，1974年6月30日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：方广权，男，1990年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告于卓与被告方广权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卓与被告方广权、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费1650元、拖车费200元、车辆停运损失费2565元、医药费1803.51元、误工费2730元（21天）、交通费160元，以上费用共计9108.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日14时20分，原告驾驶辽Ａ×××**在沈波大厦门前停车上客时，被告的辽Ａ×××**轿车倒车与原告驾驶的辽Ａ×××**相撞，造成原告车辆前部受损和腰部受伤。经沈阳市大东区交警支队判定辽Ａ×××**负这次事故的全责，原告无责任。被告方广权辩称:没有意见，但是停运损失和误工费不应重复计算。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:我司对于修车费1650元无异议，停运损失不属于保险责任，另外停运损失与原告主张的误工费属于重复计算，对于原告受伤当天所发生的医疗费同意承担，因其检查后的影象报告单并无外伤，所以对后续发生的检查及西药费不同意承担。对于误工，保险公司只能按照原告受伤当天给付误工费用，如果法院判决给付停运费，只能支持一项。对于交通费，希望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日14时20分，原告驾驶辽Ａ×××**在沈波大厦门前时与被告驾驶的辽Ａ×××**轿车发生碰撞，经沈阳市大东区交警支队判定辽Ａ×××**负这次事故的全责，原告无责任。事故造成原告车辆前部受损和原告身体腰部受伤。车辆维修花费1650元，维修时间从2019年2月6日至2019年2月16日，共计9.5天，产生停运损失2565元（9.5天×270元=2565元）。原告腰部受伤，在中国医科大学附属第四医院进行治疗，花费医疗费用1803.51元，医院诊断证明，建议原告休息共计21天（从2019年2月6日至2019年2月26日），产生误工费用2730元（130元×21天=2730元），原告发生拖运费用200元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元。上述事实，道路交通事故认定书、医院票据、诊断证明书、租赁合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告车辆负事故全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元。故保险公司应当赔偿原告医疗费1803.51元，车辆损失1650元，误工费2730元，停运损失2565元，拖运费用200元，交通费酌定100元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓医疗费1803.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓车辆损失1650元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓停运损失2565元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓误工损失2730元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓拖运费用200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于卓交通费用100元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告550元，减半收取275元，由被告方广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年六月二十日书记员  雷 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执715号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市福景东方城****,法定代表人:郑贤生,机构代码:913407000636412942。 被执行人：韦忠庆,男,汉族,1964年5月9日出生54,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人韦忠庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人韦忠庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦忠庆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人韦忠庆列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐 飞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执7号 申请人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 被执行人泉州市某公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人唐某，该公司总经理。 被执行人唐某，住福建省泉州市。 本院在执行某公司与泉州市某公司、唐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司依照（2018）内0204民初1337号民事调解书申请法院执行案款4810287.6元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月4日向被执行人泉州市某公司、唐某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月24日发出限制高消费令，对被执行人泉州市某公司、唐某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月二十四日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1045号申请执行人陈良作，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人胡绪宇，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王静（曾用名王小连），女，1976年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人陈良作与被执行人胡绪宇、王静借款合同纠纷一案中，本院(2019)鄂1122民初750号民事判决书的判决已发生法律效力，因以上被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡绪宇名下的宝马牌，号牌号码为贵Ｂ×××**，车辆识别代码967920、丰田牌，号牌号码为贵Ｂ×××**，车辆识别码025019；二、查封、扣押被执行人王静名下的江铃牌、号牌号码为贵Ｂ×××**，车辆识别代码P04340。三、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年六月二十八日书记员 万       茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执789号之一 申请执行人姬经伟，男，1983年9月1日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人姬经伟与被执行人姬文革租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0802民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬经伟于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人姬文革仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人姬文革纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，发现被执行人姬文革名下的房屋及车辆及银行存款均已被其他法院多次查封，且被执行人姬文革长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人姬文革的下落。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人姬文革有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人姬经伟均予以认可。经本院书面征求申请执行人姬经伟对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人姬经伟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人姬经伟发现被执行人姬文革有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十一日 书记员  范 博
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初432号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]377号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月3日下午，被告人郭某在太原市杏花岭区富安东街7号富力城C区8号楼2单元1302号，用绳子、钥匙将被害人石某家门打开，进入家中盗窃，未盗得任何财物后离开现场。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人石某的陈述；证人郝某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、作案工具照片；作案现场视频监控及截图、光盘制作情况说明；被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某着手实施盗窃后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年六月二十四日   代书记员 赵玉芳
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执175号 被执行人：张勇，男，1995年2月28日生，汉族，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）晋0322刑初50号刑事判决书已经生效，判决1、张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2、非法所得400元予以追缴，上缴国库。本院于2019年1月23日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人张勇未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执175号案件的本次执行程序。被执行人张勇有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晨生 审 判 员张渭清 审 判 员侯光锋 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 杨晓雪