wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5160号原告：杜玉萍，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告杜玉萍诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杜玉萍于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告杜玉萍的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜玉萍撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜玉萍承担。审判员 朱 博二〇一九年六月二十八日书记员 王勇闯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16812号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈振明，男，1989年08月02日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告陈振明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈振明支付信用卡欠款本息合计51340元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈振明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈振明在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告陈振明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈振明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。陈振明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈振明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈振明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了陈振明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈振明。开卡使用后，陈振明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，陈振明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51340元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，陈振明与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，陈振明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈振明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈振明透支未还为由，起诉要求陈振明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51340元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告陈振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢353号 申请执行人：姜相福，男，1955年7月22日出生，朝鲜族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：李跃山，男，1972年4月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：苗恩明，男，1954年7月31日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请人姜相福与李跃山、苗恩明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十三日 书记员 宋绍严
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执863号申请执行人：郝学奎，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：平邑县福江机械厂，住所：平邑县银花路东段路北创业孵化基地二楼211。负责人：魏福江，厂长。被执行人：魏福江，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住平邑县，（2018）鲁13民终6957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏福江至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人魏福江所有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏福江所有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年六月二十五日书记员  尹蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初496号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岚，女，该公司项目经理。被告：任素玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称“欣恒信物业有限公司”）与被告任素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣恒信物业有限公司的委托诉讼代理人赵岚到庭参加诉讼。被告任素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费603元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：从2018年1月1日至2018年10月31日，被告任素玲共拖欠物业服务费603元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任素玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任素玲系包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑5号楼4单元104号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.3平方米。2016年11月19日，包头市瑞芬房地产开发有限责任公司作为新泰花苑的建设单位与欣恒信物业有限公司签订了《新泰花苑小区物业委托管理合同》（以下简称《物业委托管理合同》），合同约定欣恒信物业有限公司为新泰花苑小区提供物业服务，《物业委托管理合同》第四章第一条约定委托管理期限从2017年1月1日至2019年12月31日。《物业委托管理合同》第五章第一条约定物业管理服务费的收费标准是每月0.65元/m2，每年第一季度结束前一次性交清当年全年服务费。自2018年1月1日至2018年10月31日，被告任素玲累计欠物业服务费502.45元。以上事实，有原告提供的《新泰花苑小区物业委托管理合同》、新泰花苑一期回执、《新泰花苑物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告欣恒信物业有限公司与包头市瑞芬房地产开发有限责任公司签订的《物业委托管理合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对新泰花苑小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告任素玲提供了物业服务，被告任素玲作为包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告诉请房屋面积93.56平方米收取物业费，但未向本院提交证据证实其主张，按照原告向本院提交的新泰花苑一期回执、《新泰花苑物业管理服务合同》中记载的面积计算，即按照房屋面积为77.3平方米计算物业服务费。被告至2018年10月31日尚欠原告物业服务费502.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任素玲于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务费502.45元。二、驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任素玲负担20元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年六月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初2385号    原告:王帅，男性，汉族，1985年07月01日出生，住陕西省汉中市XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：龚金丽、王宝贤，（实习），陕西锐博律师事务所律师。   被告:李增霞，女性，汉族，1984年10月01日出生，身份地址河南省新郑市，现住河南省郑州市中牟县居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:曲鹏飞，男性，汉族，1984年05月04日出生，身份地址河南省巩义市，现住河南省郑州市中牟县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王帅与被告李增霞、曲鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月1720日立案受理后，依法由审判员马杰适用简易程序审理。   原告诉称，2017年11月，原告与被告李增霞签订借款合同，借款150000元，借期12个月，月息1.2%，并约定了逾期利息等。2017年11月20日原告向被告支付了全部借款，被告曲鹏飞对上述债务承担连带担保责任。2018年8月15日后，经原告多次催要，被告未再支付过任何本息，原告诉至本院，请求判令，一、被告李增霞偿还原告借款90000元，并支付逾期利息16200元，以90000元为基数支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告承担律师费、保全费、公告费等费用；三、被告曲鹏飞承担连带保证责任。   现查明，原告王帅通过三平伟业（北京）投资管理有限公司（以下简称三平伟业公司）在网络上开发的名为“三益宝”投资平台进行P2P式借贷。2017年11月16日，被告李增霞、曲鹏飞（系夫妻关系），通过联系三平伟业公司在网络上的平台并达成借款意向后，被告李增霞（作为乙方、借款人）、曲鹏飞（作为丙方、保证人）在与三平伟业公司位于郑州市新区的XX中心所联系地签订了《借款合同》（合同编号01011711016），该合同为格式合同，合同的甲方（出借人）即原告王帅，但原、被告双方并不相识，也未曾见面。《借款合同》约定借款金额150000元，借款期限12个月，借款利率为1.2%等;甲方指定胡红利账户（开户行：中国光大银行郑州新区支行，账号：623********533）、乙方李增霞指定账户（开户行：中国民生银行郑州花园路支行，账户：623******544）收支款项；另约定若争议由合同签订地法院管辖。同年11月20日，以胡红利账户向李增霞指定账户一次性转款150000元，当日李增霞指定账户又反转入三平伟业公司60000元作为质押金。此后，原告王帅通过胡红利账户收到部分利息。2019年5月份，三平伟业公司郑州分部员工到汉中市汉台区，原告王帅对该借款合同进行了补签，并在该合同签订地一栏空白处签写了“汉中市汉台区”字样。   本院认为，一、无论原告先行约定或授权三平伟业公司，还是事后追认或补签合同，其与三平伟业公司系委托关系；被告李增霞、曲鹏飞于网络平台达成借款合意，经三平伟业公司郑州市新区XX中心工作人员在场后签字确认的《借款合同》，其落款的签订地并不是在汉中市汉台区；二、原告指定收汇款账户均为胡红利（三平伟业公司法定代表人），胡红利银行卡开户行作为原告接收货币方所在地为郑州新区，被告李增霞（借款人）接受汇款开户行为郑州花园路支行，故合同履行地、接收货币方所在地均为河南省郑州市；三、被告李增霞、曲鹏飞系夫妻关系，曲鹏飞依照身份证地址住所为河南省巩义市，其妻子李增霞身份证住所地为河南省新郑市，双方已结婚九年，并且双方在合同签订时，于合同中所确定的地址均为郑州市中牟县XX大道XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，该地址应确认为二被告现经常居住地。综上，本案所涉及的合同实际签订地、履行地、接受货币方所在地、二被告经常居住地均不在汉中市汉台区，故对本案，本院不具有管辖权，而考虑由二被告于合同中所确定地址即经常居住地法院管辖更为妥当、便利，也符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送河南省郑州市中牟县人民法院管辖。   案件受理费2424元，本院现予以退还原告。原告按河南省郑州市中牟县人民法院书面通知交纳的方式、金额、期限等规定向该法院另行交纳。           审 判 员 马杰                二〇一九年五月三十日     法 官助 理 晏旭   书  记  员 辛晨          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1590号之一申请执行人：中国人民财产保险合同有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862553（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：刘利华，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省太和县。被执行人:万仕红(系刘利华之妻)，女，汉族，1984年8月16日出生，住址同上。本院在执行中国人民财产保险合同有限公司阜阳市分公司与刘利华、万仕红保险纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初3220号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，本院于2019年4月17日、2019年4月22日分别查封了被执行人刘利华名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应当在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年六月十六日书记员 谷晓雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15666号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2316号 申请人：赖笃坤，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 担保人：熊玉妹，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：赖忠辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：俞木发，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：俞初燕，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：吴淑红，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：肖腾腾，女，1948年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人赖笃坤与被申请人俞木发、俞初燕、吴淑红、肖腾腾民间借贷纠纷一案中，申请人赖笃坤于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全俞木发、俞初燕、吴淑红、肖腾腾价值50000元的财产。申请人赖笃坤向本院提供赖笃坤、熊玉妹、赖忠辉共同共有的坐落于福建省永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人赖笃坤的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人赖笃坤、熊玉妹、赖忠辉共同共有的坐落于福建省永安市的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人俞木发、俞初燕、吴淑红、肖腾腾所有的财产或银行存款，保全价值以人民币50，000元为限。 案件申请费520元，由申请人赖笃坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1165号 原告：徐成明。 委托诉讼代理人：翟金花。 被告：金塔县西坝镇双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告徐成明与被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月原告徐成明在被告村小学代课，因资金短缺，被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会欠付原告徐成明工资款2518元至今未付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会定于2019年6月15日前给付原告徐成明劳动报酬2518元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告徐成明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月四日 书记员  张陈华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执748号之五 申请执行人：张连喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘先发，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘先发中国邮政储蓄银行账户存款310.28元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年六月一日 书记员 徐璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执360号之三 申请执行人：广州地铁商业发展有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1238号A塔18楼。 法定代表人:彭飞。 被执行人：陈有莲，女，汉族，1953年2月6日出生，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州地铁商业发展有限公司申请执行被执行人陈有莲租赁合同纠纷一案，申请执行人广州地铁商业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初330号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈有莲支付租金、租金的违约金、使用费、使用费的违约金，合计169436.65元，以及承担本案执行费2442元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，除已查封的广州市荔湾区中山八路XX号之XX房房屋和已扣划的银行存款8781.26元外，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有其他可供执行的财产。由于被执行人的房屋属于共同共有，其产权份额尚未明晰，无法拍卖。待被执行人的产权份额明晰后，申请执行人可依法申请拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年六月十八日 书记员 裴洁瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4745号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：饶玲洁，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告饶玲洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告饶玲洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月18日依约向被告发放贷款164000元，被告借款后，从2018年6月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年8月18日至2020年8月18日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金128985.59元、利息（含罚息）23869.61元、复利2791.79元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金128985.59元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)23869.61元、复利2791.79元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告饶玲洁截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告饶玲洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告饶玲洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128985.59元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）23869.61元和复利2791.79元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告饶玲洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告饶玲洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3762号 原告：王泽东，男，汉族，1987年11月22日出生，住济南市。 被告：闫修约，男，汉族，1986年9月3日出生，住济南市。 原告王泽东与被告闫修约民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加了诉讼。被告闫修约经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款85万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼中，原告放弃对5万元装修费的诉讼请求，主张由被告偿还借款80万元。事实与理由：原告与被告是姻亲关系，被告是原告的表姐夫。2017年末，被告以做生意缺少资金为由寻求原告帮助，原告四处找朋友借款来帮助被告筹款。自2017年至2019年元月，原告向郭X元、杨X建、王X菲三人分别借款10万元、40万元、30万元，其后将借款80万元交付给被告。2019年3月，上述三位债权人开始索要债务，原告多次找到被告催还借款，但是被告称其没有偿还能力。原告于2019年3月30日将现居住的新装修好的房屋卖掉，用卖房款清偿三位朋友的债务，被告在当日向原告出具书面借条一张，金额为80万元。被告为了弥补原告损失，自愿承担原告房屋的装修费5万元。原告曾多次找到被告要求偿还欠款，但是被告均以没有偿还能力为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告闫修约缺席，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月30日，闫修约向王泽东出具借条1张，内容为“王泽东因为卖房替我闫修约还账，卖房款总计800000元整（捌拾万元整）。今借到王泽东现金800000元整（捌拾万元整），我自愿付装修费50000元整（伍万元整）。借款人：闫修约 另查明，王泽东在收到闫修约出具的借条后，于2019年3月30日通过齐鲁银行的手机银行帐号向闫修约的债权人王X菲转账30万元，于2019年4月7日向闫修约的债权人杨X建之妻王X霞转账40万元，于2019年4月7日向闫修约的债权人郭X元转账95000元，另交付现金5000元。 上述事实，有王泽东提交的借条、转账凭证及王泽东的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。闫修约经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。王泽东提供的银行交易凭证及闫修约出具的借条之间相互印证，能够证明王泽东实际为闫修约共计偿还借款80万元，对此闫修约亦已出具借条予以认可，王泽东及闫修约之间存在真实的借贷关系，闫修约作为借款人负有偿还借款的义务，王泽东有权要求闫修约返还借款，故王泽东主张由闫修约偿还借款本金80万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限闫修约于本判决生效之日起十日内偿还王泽东借款本金80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由王泽东负担362元，闫修约负担5788元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年六月十二日 书记员  赵妍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执173号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人蔡良清、鄢珍珠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0703民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1317219元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人蔡良清、鄢珍珠发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已依法对被执行人蔡良清、鄢珍珠共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道民主南路（景河花园）X幢X层（XX、XX、XX店）［潭房权证字第××、潭房共字第××号，土地证号潭国用（2008）第XXXXX号、房屋他项权证：潭房他证建阳字第2015XXXXX］的商业营业用房进行司法处置，通过司法拍卖程序后，上述房产均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现有林权、工商登记、股权信息、银行存款等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人蔡良清、鄢珍珠列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1317219元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年六月十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：鲍明丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲍明丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额25225.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25225.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍明丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25225.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告鲍明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初684号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地：苏州市相城区。法定代表人：刘长征。 原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告江苏东建投资建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保190号 本院在执行马丽与孙永芳借款合同纠纷中，本院对被保全人孙永芳的财产在价值180000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孙永芳名下在龙江镇楼房在价值180000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01527号之一 申请执行人：陈敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁宁，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王猛，男，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人于2015年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01293号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币1626692.50元。 本院在执行过程中,采取的执行措施及查明的事实如下： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书材料。 2、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过合肥市不动产登记中心进行了查询，通过合肥市住房公积金管理中心进行了查询。冻结了被执行人丁宁名下在工商银行的一个银行账户，冻结上述被执行人名下公积金账户。查封被执行人王猛名下所有的位于濉溪路与凤阳路交口嘉华中心X楼901室房屋（产权证号：合瑶××号）一套，因该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，根据《最高人民法院关于首轮查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将上述查封财产移送合肥市包河区人民法院执行。查封被执行人丁宁名下所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××共计两辆，但未实际控制。到上述被执行人住所地现场进行调查，经查上述被执行人已下落不明，本院已将上述被执行人纳入限制高消费系统。 申请执行人陈敏对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人丁宁、王猛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月十二日 法官助理李红俊 书记员刘志成
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执47号 申请执行人：辛培兰，男，1952年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人辛培兰与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0223民初2299号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾学明 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月三十日 书记员  孙亚明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执651号申请执行人：马胜利，男，1962年7月23日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：沈长军，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省。本院在执行马胜利与沈长军健康权纠纷一案中，双方当事人于2019年6月19日自愿达成执行和解协议，沈长军分两期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执651号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十五日书记员  杨洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执957号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张广宵，女，汉族，1993年10月31日出生，住山东省平阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张广宵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人张广宵发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金16225.51元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申326号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨思宝，男，1956年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。 再审申请人杨思宝因起诉海琴、张青第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨思宝申请再审称：其认为海琴与张青之间的民间借贷案件中涉嫌虚假诉讼，海琴先行查封了张青的房产，而不启动拍卖程序，妨碍了其对张青的债权实现，因此，申请人杨思宝为该案件的利害关系人，应认定杨思宝为本案第三人撤销之诉的适格主体。综上，原审法院认定杨思宝不具有诉讼主体资格，属于适用法律错误。杨思宝现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 经审查认为：本案焦点问题是再审申请人杨思宝是否符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人杨思宝与海琴、张青民间借贷一案的法律关系没有关联性，与该案调解书的处理结果亦无利害关系，不是该案的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格，原一审、二审法院处理结果符合法律规定。再审申请人杨思宝不是提起第三人撤销之诉的适格主体,杨思宝申请再审的理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨思宝的再审申请。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘思欢
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执719号申请执行人:黄长河，男，1955年1月14日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人:北京绿林伟业技术开发有限公司，组织机构代码79214906-4。法定代表人：王永伟。被执行人:王秀青，女，1953年9月2日出生，住所地内蒙古通辽市。被执行人:刘磊，女，1969年12月11日出生，住所地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于作出的（2018）冀0681民初723号民事判决书，责令被执行人北京绿林伟业技术开发有限公司、王秀青、刘磊履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人北京绿林伟业技术开发有限公司在涿州市莲池村有商品林木60亩（林权证号：1300657878）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人北京绿林伟业技术开发有限公司所有的位于涿州市莲池村商品林木60亩（林权证号：1300657878），查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年六月二十六日书记员  杨 杰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更69号罪犯王海波，男，1968年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九十万元；继续追缴被告人王海波非法所得（已缴纳14000元）。宣判后，被告人王海波未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2015年5月14日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日在内蒙古自治区赤峰监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区赤峰监狱民警常海毅出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员李伟出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王海波在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月22日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王海波符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为十年。经审理查明，罪犯王海波在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王海波在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初3957号   原告：曹某某，男，1957年5月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区沙河口卫生室，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人：曹静泊某某，（原告曹某某之女），女，1992年6月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住西安市雁塔区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告：榆林市某某物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长虹南路银沙福苑售楼部，统一社会信用代码：91610800050447783Q。    法定代表人：王鹏，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘渊尊，男，1960年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市某某物业服务有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   原告曹某某与被告榆林市某某物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹静泊某某、被告榆林市某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘渊尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.撤销榆劳人仲案字（2018）第731号劳动争议仲裁决定书；2.确认劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第一项诉请。事实和理由：2018年5月3日凌晨1时10分，原告在XX城XX号XX室某某岗上被折慧荣、折某某打伤。2018年5月3日至2018年6月27日，原告在榆林市北方医院住院治疗，被诊断为：1.腰椎2双侧、3、4左侧横突性骨折；2.左侧胸腔9、10/11肋骨骨折；3.头面部皮肤擦挫伤；4.神经性耳聋耳鸣，花费医疗费32750元。2018年10月28日，原告与事故责任方折慧荣、折某某达成和解协议。原告从2017年10月起至遭遇暴力伤事故时止在被告榆林某某物业服务有限公司长城壹号服务部工作，双方未签订劳动合同。原告作为外出务工农民工，被告榆林某某物业服务有限公司长城壹号服务部未为原告参加工伤保险。原告于2018年12月4日向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。2019年2月15日，该仲裁委作出榆劳人仲案字（2018）第731号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。   被告榆林市某某物业服务有限公司辩称：原告是冯某某雇佣，与本公司无关。冯某某仅是借用了被告公司的资质。原告非被告公司雇佣，因此发生的各种事故伤害其公司均不知情，但是该事故已经调解解决。此后原告再未到冯某某公司上班。确认劳动关系与被告公司无关，被告公司认可该仲裁裁决结果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2018）第731号仲裁裁决书，用以证明本案经过仲裁，并且在合法时效内提起诉讼的事实；被告对其无异议，本院依法予以确认。原告提交的工资收据、工资表、证据说明，用于证明本案原、被告之间具有劳动关系，工资中的“曹治和”与“曹某某”系同一人，即本案原告，原告住院时某某物业垫付的医药费原告全部返还冯某某的事实；被告对其不予质证，认为与其公司无关；经审查，该组证据能够证明原告领取工资及原告受伤后长城一号服务办冯某某向原告垫付医药费、并在之后由原告向冯某某返还33000元的事实，本院对其真实性依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告经冯某某雇佣，到长城一号物业办工作，从事门卫工作。工作期间由冯某某管理并发放工资。原告与冯某某双方未签订劳动合同。2018年5月3日凌晨1时10分，原告在工作时被他人殴打致伤，2018年5月3日至2018年6月27日，原告在榆林市北方医院住院治疗，被诊断为：1.腰椎2双侧、3、4左侧横突性骨折；2.左侧胸腔9、10/11肋骨骨折；3.头面部皮肤擦挫伤；4.神经性耳聋耳鸣，花费医疗费32750元。冯某某为其垫付了医疗费。2018年10月28日，原告与事故责任方折慧荣、折某某达成和解协议，原告将冯某某所垫付医疗费予以返还。为此，原告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认被申请人与申请人具有劳动关系。该仲裁委于2019年2月15日作出榆劳人仲案字[2019]第731号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决作出后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。   庭审中查明，冯某某系借用被告公司的名称在长城一号承包物业管理项目。原告在庭审中陈述，只知道公司名称叫榆林某某物业服务有限责任公司，但是从未接受过被告公司的管理也未见过任何被告公司的职工。   本院认为，劳动者应当提供证据，证明其与用人单位存在劳动关系。原告对其与被告榆林市某某物业服务有限公司是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告系由案外人冯某某雇佣，且由冯某某对其进行管理和发放工资。原告在受伤后亦由冯某某为其垫付医疗费用；且其陈述从未见过被告公司的工作人员，其所提供证据也不能证明其待证目的，因此，原告所提供的证据，并不能证明其与被告之间具有劳动关系。    综上所述，原告曹某某与被告榆林市某某物业服务有限公司不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：    原告曹某某与被告榆林市某某物业服务有限公司之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，由被原告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  李文庆         二○一九年六月十八日     书记员  贾彩英    2019080239571957517612XXXXXXXXXXXXXXX199261813301612XXXXXXXXXXXXXXX91610800050447783195254104612XXXXXXXXXXXXXXX2019321201961812018731232018531102018532018627123429101134327502018102820171020181242019215201873120187313300020171016201853110201853201862712342910113432750201810282019215201973110      1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初648号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠绿地中央广场绿地珠峰38、39层，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 被告：赵明敏，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告赵明敏商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司负担。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  王忆哲
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2737号原告：吕卫平，男，汉族，1986年11月6日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告吕卫平与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款12000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至65632.65元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2019年3月31日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故次责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：公估报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费不属于理赔范围，不予认可；施救费金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月22日，曹永贵将其所有的鄂Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年4月11零时起至2019年4月10日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为142352元。2、2019年1月11日，原告吕卫平从曹永贵处购得投保车辆，并办理了车辆所有权转移登记，车辆号牌由鄂Ｆ×××××变更为鲁Ｆ×××××。3、2019年3月31日23时28分许，高呈波驾驶鲁Ｙ×××××车辆行驶至义乌（莱阳义乌商城）西右转弯时，与直行吕卫平驾驶的投保车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高呈波负事故主要责任，吕卫平负事故次要责任。4、山东鼎泰价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆事故损失价值为71500元，原告为此支出评估费2100元。庭审中，被告主张该道路交通事故评估意见书定损过高，不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为61032.65元。5、庭审中，原、被告双方共同确认原告主张的损失应扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题在于原告请求数额的合理性问题。原告因该次事故实际支出了评估费、拆检费、施救费，审理中，经被告申请，法院委托公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，确定了投保车辆的损失情况及金额。被告对此反驳主张：对鉴定公估报告书、评估费、拆检费、施救费均不予认可。对上述争议问题本院认定如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的道路交通事故评估意见书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照双方提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为61032.65元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费2100元、拆检费3000元。本案原告要求被告支付的评估费2100元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆损失的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1793元（61032.65/71500*2100）。原告主张的拆检费3000元，也系事故发生后为确定保险车辆损失的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救过高，不予认可。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被保险人曹永贵与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。2019年1月11日，原告购得投保车辆，同时承继了被保险人的权利和义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失61032.65元、评估费1793元、拆检费3000元、施救费1500元，共计67325.65元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款65325.65元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕卫平保险理赔款65325.65元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告负担134元，被告负担717元；速递费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一九年六月二十八日书记员  李维娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5112号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告:葛兰兰，女，汉族，1985年5月14日出生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告葛兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告葛兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金16742.35元、应收利息2305.37元、应收费用13360.02元（合计：32407.74元，此应收利息、应收费用计算至2019年3月28日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年3月29日至借款还清之日止）；2.判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××机动车享有优先受偿权；3.起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，因被告购车需要资金，经其申请，原告经核审后于2017年2月12日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：52×××94。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项58000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2017年10月份至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金及利息不予偿还。被告葛兰兰用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。被告葛兰兰未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告葛兰兰以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××号（车辆识别代号LJDYAA293G0012475)起亚牌机动车。2017年2月6日，原告作为甲方和被告作为乙方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为58000元，借款期限36个月，还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”，“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……”，“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年2月6日，双方签订抵押合同，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××号起亚牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年3月28日，被告共欠原告借款本金、利息、费用共计32407.74元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告葛兰兰偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本息及费用32407.74元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年3月29日至借款本息还清之日止）;二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告葛兰兰名下的豫Ｎ×××××号起亚牌机动车（车辆识别代号LJDYAA293G0012475)拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，减半收取305元，由被告葛兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月三十日书记员 林立卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3991号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：代金乐，男，1975年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告代金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令代金乐偿还借款本金121139.36元、利息10405.84元（截至2019年1月31日数据）以及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日的利息；2.农业银行黄岛支行对处置代金乐抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由代金乐承担。事实和理由：2011年1月20日，农业银行黄岛支行与代金乐签订个人购房担保借款合同。合同约定，代金乐向农业银行黄岛支行借款15万元用于购买房屋，期限自2011年4月6日至2031年4月5日，采用等额本息还款方式还款，代金乐以青岛市黄岛区德海苑一区1号楼东二单元603户房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但代金乐违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供代金乐的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费2931元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5029号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹小红，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人邹小红及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小红一审的诉讼请求：1.解除邹小红与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还邹小红购房款350000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为26775元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿邹小红律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除邹小红与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00013612号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向邹小红返还购房款350000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金36855元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向邹小红赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回邹小红的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7004元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12760号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回邹小红的诉请，不服金额为36855元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向邹小红赔偿1500元，驳回邹小红该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由邹小红承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故邹小红不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向邹小红进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与邹小红双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与邹小红在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，邹小红也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。邹小红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、邹小红、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为邹小红因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于邹小红的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费759元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2105号申请人石军，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。被申请人陈鑫，男，汉族，1980年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人叶娟，女，汉族，1985年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人江苏晶亚汇电子科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区新北路27号起航未来智能终端产业园5号楼，统一社会信用代码91320982MA1NGTPL7X。法定代表人陈鑫。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1531235元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以1531235元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈鑫、叶娟、江苏晶亚汇电子科技有限公司名下价值1531235元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执458号之一 申请执行人:刘祥，男，汉族，1965年11月出生，住昌吉市。 被执行人：强娟，女，汉族，1961年5月出生，住昌吉市。 本院在执行刘祥与强娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3619号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1971000元，已执行标的0元，未执行标的1971000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费22110元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月2日通过二次网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人强娟名下银行存款合计50567.96元，已冻结合计30710.51元并划拨，余款另案冻结。无证券、工商登记信息，其名下两辆车辆已查封，因车辆无法找到，未进行评估拍卖； 2、2019年3月11日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心被执行人的房产、土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人强娟名下的位于昌吉市XXX区2丘1栋1单元603室住宅及昌吉市XXX区2丘41栋-C37车库、因查封的财产设定抵押并被另案首封，本案未对查封财产进行处置； 3、2019年6月3日，依法对被执行人强娟限制了高消费，2019年6月3日将被执行人强娟纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 张   松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2171号 申请执行人田明荣，女，1971年7月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 田明荣与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终578号上诉人（原审原告）：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊伟，男，1986年12月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。上诉人许云鹏因与被上诉人张俊伟申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，申请执行人许云鹏提起本案执行异议之诉，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为许云鹏与熊昌洪、陈如意、武汉邦利得投资担保有限公司、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷执行一案中的被执行人，应当根据其主张，将其列为共同被告或第三人。另外，湖北鄂州永昌房地产开发有限公司作为涉案《商品房买卖合同》的当事人，相关事实的认定和处理结果与其具有利害关系，其也应当参加本案诉讼。一审法院遗漏了湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初124号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。上诉人许云鹏预交的二审案件受理费5267元予以退回。审判长 樊 锐审判员 郭振华审判员 余惠明二〇一九年六月二十一日法官助理梁琦果书记员严兆隆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1526号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：巩克峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杜红娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：肥城市润华经贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：泰安市润轩经贸有限公司，住所地泰山国际汽车城。被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地泰安市。本院（2018）鲁0983民初5423号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保1389号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月十三日书记员 李建涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3575号原告：王大亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：王中明，男，1973年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：齐向阳，男，1971年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告王大亮诉被告王中明、齐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大亮委托诉讼代理人张华、被告齐向阳到庭参加了诉讼，被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王大亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中明偿还原告本息101000元，利息暂时计算到2019年3月29日，按月息2分计算；以后的利息也按月息2分计算，直到被告将借款本息还清为止；2、判决被告齐向阳对第一项中的本息承担连带责任；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告王中明因资金周转不开向原告借款100000元，被告和原告签订借款合同，同时被告王中明给原告出具借条，被告齐向阳作为担保人在借款合同和欠条上签字。合同约定的期限为2019年3月14日至2019年3月16日，利息为月息2%，同时合同约定：“借款人和担保人自愿以各自名下资产作为抵押，诉讼费、律师费等有关费用有借款人和担保人承担”。借款到期后原告多次催借款，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。王中明未答辩。齐向阳辩称，主债务人是王中明，我只是担保人，担保时没有告诉我是一般担保还是连带担保，应该先找主债务人王中明来还这个钱。经审理查明：2019年3月14日王中明经齐向阳提供连带担保向王大亮借款100000元，约定月息2％，违约方承担律师费、诉讼费，借款期限为2天，指定款转到齐向阳银行账户。原告履约后，被告未按期还款，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借款合同、借条、收条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告王中明经齐向阳提供连带担保向原告王大亮借款100000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，王中明应当偿还，齐向阳对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中明偿还借原告王大亮款本金100000元及其利息（从2019年3月14日起至款付清之日止按月息2％计息），律师费4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告齐向阳对本判决第一款确定的王中明应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，公告费500元，由被告王中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月十一日书记员  吕情情
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2969号 柳传保： 你诉与黄少群、李望民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢149号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人韩英，女，汉族，1978年10月10日生，现住现住晋城市城区。被执行人郭东升，男，汉族，1972年4月2日生，现住晋城市城区。被执行人明桂红，女，汉族，1970年12月18日生，现住晋城市城区。被执行人韩晋红，男，汉族，1966年8月4日生，现住晋城市城区。被执行人明彩红，女，汉族，1978年1月17日生，现住晋城市城区。被执行人杨露，男，汉族，1982年8月2日生，现住晋城市城区，系被执行人明彩红配偶。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）晋0502民初675号民事调解书，协议如下：“一、被告韩英偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，以及截至2017年7月20日积欠利息105648元，并从2017年7月21日起按照合同约定偿还原告利息、逾期利息、罚息，直至本息全部清偿止，具体偿还方式为：被告韩英于2017年12月底前偿还原告贷款本金10万元，于2018年4月底前将剩余贷款本金、利息、逾期利息和罚息全部还清，利息、逾期利息和罚息计算直至全部清偿为止。二、被告郭东升、被告明桂红、被告明彩红、被告韩晋红、被告杨露对上述债务连带清偿责任。”因被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露进行限制高消费。本院依法对被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露进行线下调查，对被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露的财产信息，且表示无法提供被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。因被执行人韩英、郭东升、明桂红、韩晋红、明彩红、杨露无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢149号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十八日书记员苗一丹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初421号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某周，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省溆浦县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月12日被本院取保候审。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人吴某周犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴某周及其指定辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月29日1时许，被告人吴某周酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，行驶至惠阳区科惠工业有限公司楼下倒车时，与被害人王某1停放在路边的车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经认定，被告人吴某周负此事故的全部责任）。案发后，公安机关将被告人吴某周送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验，被告人吴某周血液样本中检出乙醇成分含量为122.52毫克/100毫升。案发后，被告人吴某周与王某1达成和解协议，赔偿王某1车辆损坏维修费2000元人民币并取得王某1的谅解。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，到案经过等。被告人吴某周醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某周到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人吴某周拘役三到六个月，并处罚金。请依法判处。被告人吴某周对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人吴某周的辩护人意见是：辩护人对公诉机关对本案的定性不持异议，且被告人吴某周当庭认罪悔罪。但被告人具有依法从轻、减轻或酌定从轻、减轻处罚情节:1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人的醉酒程度较低；5、被告人的犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害。综上，请求法院依法从轻、减轻判处。经审理查明，2019年4月29日1时许，被告人吴某周驾驶闽Ｅ×××××小车行驶至惠阳区科惠工业有限公司楼下倒车时与被害人王某1停放路边的粤Ｌ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定被告人吴某周负事故全部责任。案发后，公安机关对被告人吴某周抽取血液样本送检，经检验，被告人血液样本检出乙醇成份含量为122.52毫升/100毫升，属醉酒驾驶。被告人吴某周赔偿被害人王某1车辆维修费2000元后得到谅解。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、鉴定报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某周违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其所在地司法行政机关认为其在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄惠琴二〇一九年六月十三日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初58号 原告：王国云，女，1952年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李波，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。 被告：高长军，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 被告：邹泽宏，男，1959年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告王国云与被告高长军、邹泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托代理人李波，被告邹泽宏到庭参加诉讼，被告高长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国云诉称，2010年3月17日，被告高长军从原告处借款5万元用于经营，约定月利率1%，到欠款还清为止。现已9年之久，被告高长军没有还款。被告邹泽宏是担保人，原告多次找到二被告都未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款5万元，利息按月利率1%计算至欠款还清之日止。 被告高长军未到庭亦未答辩。 被告邹泽宏辩称，钱应该还原告，但现在没有偿还能力。 本院经审理查明，原告王国云与被告邹泽宏系亲属关系。经被告邹泽宏介绍，被告高长军2010年3月17日向原告借款5万元。原告将现金5万元借给被告高长军。被告高长军为原告出具借据一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告邹泽宏作为保证人在借据上签字、捺印。被告至今未偿还借款。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告高长军向原告王国云借款5万元，并出具借据一份，双方债权债务关系明确，原告主张被告高长军偿还借款并按约定的月利率1%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。因借据上未约定被告邹泽宏的保证方式，则被告邹泽宏对该笔借款承担连带保证责任。被告高长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高长军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国云借款本金5万元及利息，利息按月利率1%计算，从2010年3月17日起至被告高长军还清借款时止； 二、被告邹泽宏对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费1000元，合计3380元，由被告高长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  王春一 二〇一九年六月二十四日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1836号 申请执行人：王保贵（曾用名王宝贵），男，1934年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉滢（曾用名张英），女，1966年7月10日出生，汉族，朱安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人王保贵与被执行人张玉滢借款民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日作出的（2018）皖1602民初958号民事判决书已发生法律效力。王保贵于2019年4月10日向我院申请强制执行，要求张玉滢依照该判决书履行给付申请人钱款10050元及债务利息。本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人张玉滢发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张玉滢名下财产进行查找，经查，被执行人张玉滢人名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王保贵有10050元及债务利息未受清偿。2019年6月27日，本院将被执行人张玉滢名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王保贵，王保贵认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙 伟