山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1311民初1615号原告：泰安德宇矿山设备有限公司，住所地:泰安市南关路**。法定代表人：石鑫，经理。委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。被告：王万利，男，1980年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂首鹰金属制品有限公司，，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道美鑫国际金属物流城******法定代表人：董祥，经理。以上二被告的委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安德宇矿山设备有限公司的委托诉讼代理人凌忠瑜，被告王万利及被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安德宇矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《工业品加工合同》及《工业品加工附加合同》。二、依法判令被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司返还原告泰安德宇矿山设备有限公司加工产品预付款30000元及利息。三、依法判令被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司承担违约责任，支付违约金38880元。四、依法判令被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司返还原告泰安德宇矿山设备有限公司样品原件2台。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告双方签订了《工业品加工合同》及《工业品加工附加合同》，合同签订后，被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司收取原告泰安德宇矿山设备有限公司加工产品预付款30000元，合同约定完工日期2018年11月20日至2018年12月20日共计30天完成，被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司未按原告泰安德宇矿山设备有限公司要求的时间交货，应每天承担此批货总价1%的违约金（详见合同及附加合同），合同到期后经原告泰安德宇矿山设备有限公司多次催要,被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司至今未能交货。综上所述，被告未按合同履行，构成违约应承担违约责任，特提起诉讼。被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司辩称，原告起诉解除合同没有理由，要求返还本金30000元及利息违法，支付违约金38880元无法无据，诉称理由均与事实不符，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泰安德宇矿山设备有限公司为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告泰安德宇矿山设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告的主体合格。证据二、被告临沂首鹰金属制品有限公司的企业信息。证明被告临沂首鹰金属制品有限公司主体。证据三、原、被告签订的《工业品加工合同》一份及《工业品加工附加合同》一份。证明原、被告之间签订的设备外壳的加工合同。证据四、被告方的收款收据。证明被告临沂首鹰金属制品有限公司收取了原告泰安德宇矿山设备有限公司120个产品的预付款30000元。证据五、张庆建与被告王万利的通话录音。证明被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司没有按照合同约定按时完成合同。被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司质证：对证据一没有异议。对证据二没有异议。对证据三有异议，对《工业品加工附加合同》第四条，违反法律约定，是不成立的，对《工业品加工合同》第五条和第六条是违约金的双重约定，违反法律规定，第六条无论数量多少，乙方应付甲方违约金50000元，违反合同法规定。对证据四收款收据有异议，虽然收据是30000元，实际上收到28000元，另2000元是样品钱，是打样的钱，打样的钱是付费的，但是原告泰安德宇矿山设备有限公司给扣减了打样品的费用，变成打样品是免费的了。对证据五的合法性有异议，首先在形式要件上，是单方制作，没有原始载体和无利害关系的证人作证，其形式要件不合法。对实体内容与实际事实不相符，因为在2018年11月20日签完合同后第二天，原告泰安德宇矿山设备有限公司就口头变更了合同实际内容，有微信截图作证，原来签订的两份书面合同有变更，被告按后来原告更改后的要求制作，因此被告延误了时间。被告王万利、临沂首鹰金属制品有限公司为证明其主张，提交以下证据：微信截图三组。第一组截图证明原告泰安德宇矿山设备有限公司于2018年11月2日签订合同后第二天就向被告王万利发微信要求变更产品技术，对变更后的成本价格需要双方协商才能正式生产，应视为原告对原合同的变更，被告不存在违约。第二组截图证明2019年1月3日原告给被告发微信告知被告9点来验收，原合同约定交货时间需待原告验货后才能交货，应视为原告对被告延期交货的认可。第三组截图证明原告一直拖到2019年1月21日15时57分通知被告王万利拍照片看货，遭到被告王万利拒绝，由于反复协商验收时间，造成延期交货，原因系原告变更合同，延期验收所致，被告没有责任。原告泰安德宇矿山设备有限公司质证：对第一组截图有异议，其中被告提供的第一组后两幅截图是合同签订前的交流，不是对合同的变更，也没有要求增加零件，要求与样品一样。对第二组截图的证明目的有异议，不能证明是原告变更交货的日期，2018年12月20日就应该交货，经过催要，被告一直未交货，所以经微信进行催要。第三组截图不能证明被告要证明的事项，不是变更合同而是在谈违约事项。本案争议焦点为：1、原告与被告临沂首鹰金属制品有限公司签订合同后是否存在要求被告变更产品技术要求的情况。2、涉案加工产品未能交付，过错在谁。被告未按时交货，是否系原告的原因导致。对于争议焦点1，根据被告王万利提交的第一组微信截图，2018年11月21日，原告工作人员给被告临沂首鹰金属制品有限公司职工王万利发送“整改”微信一条，内容为：1、机加工的件螺丝眼的距离小了，根据样品重新测量。手动扳手要一样大小，并且要渡亮，手动扳手底部少了一个座要重新加工。2、面板上的所有东西和样式要一模一样不允许改变。3、外壳的表面处理一定要光滑无刺拉丝和喷塑的标准看样品。4、小件要配齐安装标准。5、壳体内部要处理好不能随便改变和省掉配置和工序。6、机械机构一定要做实验才能有定论。以上内容可见原告的工作人员并没有对合同提出变更，仅是要求被告按样品制作并指出存在的问题，因此，对被告主张原告对合同作出了变更，没有事实依据，本院不予采信。对争议焦点2，二被告主张系因原告不来验货导致未按时交货，根据被告提交的第二组微信截图，原告工作人员说：再去就是第7次了，500元*7等于3500元了，这都是花的无形的冤枉钱，花钱受罪我找谁诉苦去。从该证据中可看出，原告已到过被告处多次，均因产品没有达到样品的标准而没能收货。根据原告提交的《工业品加工附加合同》第5条约定：质量要求以样品为标准，各项技术参数只能比样品好不能比样品次，否则视为不合格，甲方有权拒收不合格的产品并收回预付定金，并要求乙方赔偿产品总额的壹倍罚款。该条款对加工产品的质量进行了明确的约定，原告在签订加工合同的第二天，就指出产品问题所在，被告临沂首鹰金属制品有限公司一直未达到合同要求的标准，本院认为，原告泰安德宇矿山设备有限公司不收货，其过错在于被告临沂首鹰金属制品有限公司，被告临沂首鹰金属制品有限公司未按合同约定履行，导致合同不能履行，应承担相应的违约责任。根据原、被告提交的证据和庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告临沂首鹰金属制品有限公司签订了《工业品加工合同》及《工业品加工附加合同》，其中《工业品加工合同》加盖了原告泰安德宇矿山设备有限公司和被告临沂首鹰金属制品有限公司公章，并由原告泰安德宇矿山设备有限公司职工张庆建和被告临沂首鹰金属制品有限公司职工王万利签字。《工业品加工附加合同》没有原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告临沂首鹰金属制品有限公司公章，只有原告泰安德宇矿山设备有限公司职工张庆建和被告临沂首鹰金属制品有限公司职工王万利签字。原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告临沂首鹰金属制品有限公司均认可《工业品加工附加合同》。在签订《工业品加工合同》、《工业品加工附加合同》后，被告临沂首鹰金属制品有限公司收取原告泰安德宇矿山设备有限公司加工产品预付款30000元，并为原告泰安德宇矿山设备有限公司出具收据一张。合同约定完工日期为2018年11月20日至2018年12月20日，共计30天完成。合同到期后，原告泰安德宇矿山设备有限公司职工张庆建多次到被告临沂首鹰金属制品有限公司处查看产品，因被告临沂首鹰金属制品有限公司未按合同约定履行义务，原告多次要求被告整改直至起诉之日。另查明，原告将2台样品交于被告临沂首鹰金属制品有限公司。被告王万利系被告临沂首鹰金属制品有限公司职工。还查明，原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告临沂首鹰金属制品有限公司签订的涉案加工合同，加工货款共计43200元。《工业品加工附加合同》第4条约定：“完工日期为2018年11月20日至2018年12月20日共计30天，到期完不成按合同处罚，每超过一天工期罚款300元以此类推”。还查明，被告王万利在庭审中陈述：“签合同之前与原告说了一模一样是做不出来的，只能做的差不多，原告同意了就签了合同，后来签完合同，原告又要求一模一样”，该陈述与《工业品加工附加合同》第5条约定不一致。上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂首鹰金属制品有限公司与原告泰安德宇矿山设备有限公司签订了《工业品加工合同》、《工业品加工附加合同》，该两份合同系原告泰安德宇矿山设备有限公司与被告临沂首鹰金属制品有限公司真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定，履行合同义务。原告预付了加工费，被告临沂首鹰金属制品有限公司应按时保质的完成产品加工。根据被告提交的三组微信聊天记录，可推断被告临沂首鹰金属制品有限公司在加工过程中，原告就发现了很多与样品不一样的地方，并及时提出整改意见，直到2018年12月20日按加工合同的约定，被告临沂首鹰金属制品有限公司应当交货时，被告临沂首鹰金属制品有限公司加工的产品仍未达到合同约定的标准，后原告泰安德宇矿山设备有限公司继续要求被告临沂首鹰金属制品有限公司按样品标准整改未果。本院认为，被告临沂首鹰金属制品有限公司未按合同约定履行义务，构成违约，导致合同不能履行，原告诉请解除《工业品加工合同》、《工业品加工附加合同》符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还原告加工产品预付款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张预付款30000元的利息，结合案情，本院酌情支持自2018年11月20日起至被告临沂首鹰金属制品有限公司实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。关于原告主张被告支付违约金38880元，本院认为原告主张的违约金明显过高，结合本案案情，本院酌情支持违约金3000元。关于原告主张被告临沂首鹰金属制品有限公司返还原告样品原件2台，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王万利系被告临沂首鹰金属制品有限公司职工，被告王万利不应承担相关责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《工业品加工合同》及《工业品加工附加合同》；二、被告临沂首鹰金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰安德宇矿山设备有限公司加工产品预付款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失）。三、被告临沂首鹰金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安德宇矿山设备有限公司违约金3000元；四、被告临沂首鹰金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰安德宇矿山设备有限公司样品原件2台；五、驳回原告泰安德宇矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告临沂首鹰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 冰二〇一九年六月四日书记员 石含笑书记员