河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4128号 原告：石家庄欧丹蕾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街**华北鞋城******。 法定代表人何永宽，总经理。 委托诉讼代理人：弓园胜，河北济民律师事务所律师。 被告：关萍，女，汉族，1973年10月1日出生，住，住所地黑龙江省伊春市南岔区/div> 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄欧丹蕾商贸有限公司（以下简称欧丹蕾公司）与被告关萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄欧丹蕾商贸有限公司之委托诉讼代理人弓园胜、被告关萍之委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄欧丹蕾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款296768.19元，并支付逾期付款利息（自欠条出具之日起至全部清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为11796.3元，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担与本案诉讼、诉讼保全等相关费用。事实与理由：被告关萍因其代理原告石家庄欧丹蕾商贸有限公司旗下的“苹果”品牌皮鞋，从原告公司处采购苹果牌皮鞋（详见出货金额明细、送货单）。根据被告向原告出具的欠条显示，截止至2017年11月24日，被告尚欠原告361742.19元，并承诺在2017年底将欠款金额控制在10万元整。在此之后被告陆续通过进退货抵扣以及打款的方式偿还64974元，到年底也未达成其承诺的将欠款金额控制在10万元整。根据原被告的对账单、原告向被告每笔销售、被告退回原告的货物抵扣以及被告向原告的打款记录（详见对账单），截止至起诉之日尚欠原告296768.19元，被告自2018年3月31日起至今未付清剩余的款项。时至今日，原告多次向被告沟通偿还货款事宜，被告均以各种理由推脱，迟迟不能支付剩余货款，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。 被告关萍辩称，一、石家庄欧丹蕾商贸有限公司不是本案适格的原告。我于2006年9月1日在呼和浩特做“苹果”牌皮鞋的经销商，经营场所是维多利购物中心，当时的代理商是石家庄厚达商贸有限公司，该公司法定代表人是王晓丰，该公司的实际经营者市王晓丰的爱人许和娟。2007年3月，“苹果”牌皮鞋的原代理商实际经营者许和娟带领一个团队来到内蒙，告诉我为了公司更好的发展，也为了让经销商们能由更好的货品和平台，石家庄厚达商贸有限公司将公司股东转让给何永宽，由他做“苹果”牌皮鞋的华北区域的代理商，因为新的代理商的表弟陈国平是温州商人在石家庄的商会的会长，一定会带领各地经销商们赚钱的，她还向我承诺她自己还是股东，还在公司经营。之后就是何永宽带领的新团队一次一次和我沟通，因为我的他们在华北地区最大的经销商，所以他们不断的给我承诺，已增加我对新代理商的信心。之后，我按我和原代理商的交易习惯向何永宽订货、发货、退货和支付供货款。因此，石家庄欧丹蕾商贸有限公司不是本案适格的原告。二、我做“苹果”牌皮鞋经销商已经十几年了，双方已经形成了交易习惯，我们之间是代理商和经销商的关系。我做石家庄厚达商贸商贸有限公司经销商十多年期间，我和许和娟在合作商是默契并愉快的。我的经营场所维多利购物商场举行的任何大中型活动，例如店庆、各种节日等，原代理商厚达商贸有限公司都会给我很大的支持力度，以便保证专柜货源充足，畅销款、最新款、特价款先期都无偿支持。我也会及时回款，对于回款情况她也很满意。在商场举行促销打折活动时，许和娟也都积极支持我特价货品，和我积极沟通，我也会灵活运作。总之，我们合作的这十几年非常愉快，也互相信任。从2006年起到20016年，几乎每年的秋季订货会我本人都会去石家庄参加选款、订货，具体时间大约在每年的五、六月份。冬款棉鞋的订货会我一次也没参加过。但苹果男鞋的供应商石家庄厚达商贸公司许和娟每次会综合内蒙地区的各个方面情况主动给我配货。有滞销款我会直接返货给代理商石家庄方面。春款和夏款的订货会我也从来没参加过，也都是许和娟根据实际情况自行发货给我们，滞销款同样是无条件返货。每个月我都会根据销售情况给供货商厚达商贸公司按时打货款。（我存有付给石家庄厚达商贸公司部分汇款的票据复印附件为证）我们发货、退货都是走的邢老四物流。货品的发货地和我们返货收货地址都是原代理商经营的档口：石家庄华北鞋城B区7排2号。这个地址一直没有变过。补货、退货的联系电话一直是档口电话：0311-6868****.后面的新代理商何永宽也是用这个档口发货或接受我退货。顾客购买我专柜的商品直接由维多利商场统一收款，维多利购物商场每月根据销售直接转账到石家庄厚达商贸公司，厚达商贸公司开具税票，再进行返利给我，就这样一直经营到2017年。由于我个人的努力、供货商的支持以及货源的稳定充足，我苹果专柜的业绩非常好，销售业绩一直遥遥领先其他经销商。由于彼此的信任，我方和供应商并没有签代理协议以及退换货协议，只是口头约定：供应商先行垫付到店的货款，待销售完成后再付货款；同时滞销款全部无条件原价退货。2017年3月之后，何永宽做“苹果”牌皮鞋代理商后，也是延续我和原来代理商的交易习惯。综上所述，答辩人与何永宽之间是代理商和经销商的关系。三、何永宽做“苹果”牌皮鞋代理商后，尤其是2017年夏天之后，存在供货困难、补货之后、断货等情形，所供货品多数是滞销货或过季货品。当时的种种迹象表明，何永宽经营不善，存在随时终止代理商的情形，但他并没有告知我，还多次向经销商们承诺，他们会有更大的资金进入用来经营“苹果”牌皮鞋，我轻信了他们，这期间也给我造成巨大经济损失。实际上在2017年夏天之后，后来的代理商何永宽就是派一个人守在档口，让我们各地经销商认为他们还在做“苹果”牌代理商。2017年6月9日，包括我在内的各地经销商像以往一样去石家庄参加了2017年秋季订货会。但是来货的时候，我们订货的部分货品并没有收到，出现了无缘由的缺货。直到2017年10月份这期间经常会出现缺货，断货现象，但是代理商何永宽方并没有给我们缺货断货的合理解释和解释方案。一直维持到2017年底，由于供货不足，我所经营的专柜经营惨淡，加上维多利购物商场的专柜租金和人员支出都比较高，又缺少应季货品，造成我巨大的经济损失。但我仍然不愿放弃，相信新的苹果代理商只要能按时供货，我也一样会战胜困难，提升业绩。与此同时，2017年呼和浩特维多利购物商场经营模式由商场统一收款变成专柜自收款，这一年期间我也是根据我专柜的经营状况按时给苹果品牌代理商何永宽转货款的。让我意外的是，在2018年春节前销售旺季和春节期间，新代理商何永宽没有发一双春款鞋的货品，也没有给各地经销商们任何缺货断货缘由的沟通。万分无奈下我联系到原苹果代理商许和娟，才知道以前何永宽租的是许和娟的档口，现在已经不租了，何永宽团队经营了半年苹果品牌后，在没有告知我们各地经销商的情况下，已经不再经营苹果品牌。由于我和维多利购物商场租了专柜，交了租金和押金，撤柜需要提前申请，直到2018年7月17日租期时间截止专柜才撤柜，这给我造成巨大经济损失。在这期间我多次联系“苹果”牌新的代理商，像以往一样给他退货，均置之不理。综上所述，答辩人和何永宽是经销商和代理商的关系，由于他的不诚信给我造成的经济损失是巨大的。我不是恶意欠货款，我是想把库存的苹果货品按照以往的交易方式退货，以货抵款，但供应商却拒绝接受退货并不与我方沟通。恳请法官能了解事实的全部真相，期待法院给与公平公正合理的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月24日，被告出具《欠条》，载明：“经核算，呼和浩特市苹果店截止2017年11月24日，净欠石家庄苹果品牌何永宽货款共计人民币361742.19元，大写：叁拾陆万壹仟柒佰肆拾贰元壹角，欠款人：关萍，手写备注：本人在此郑重承诺并保证，在2017年阴历年底欠款金额控制到大写：拾万元整。现原告主张被告尚欠296768.19元。 本院认为，被告所称与何永宽的代理经销关系之纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审理；何永宽为原告的法定代表人，原告持该欠条主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告出具的《欠条》，意思表示明确、具体，被告应当向原告支付该款项。被告未按承诺付款，势必给原告造成损失，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自欠条出具之日起至全部清偿之日止的逾期付款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持；被告退货抵债的主张，其证据不能否定其欠条中“净欠”的意思表示，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条的规定，判决如下： 被告关萍自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄欧丹蕾商贸有限公司货款296768.19元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月24日至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，由被告关萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  高文文