wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初918号原告：刘景山，男，1970年8月22日出生，现住黑龙江省克东县。被告：梁德礼，男，1951年7月21日出生，现住黑龙江省克东县。刘景山诉梁德礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山、被告梁德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈金勇向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即给付刘景山医疗费4335.35元、误工费130.00元/天*7天=910.00元、伙食补助费100.00元*7天=700.00元、护理费153.00*7天=1,071.00元、救护车费450.00元，营养费350.00元，精神损害抚慰金2,000.00元，共计9,816.35元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日上午11时许，刘景山与梁德礼在西北地里发生口角，梁德礼用木棒殴打刘景山头部和脸部，造成刘景山头部和脸部挫伤。刘景山在克东县人民医院门诊治疗一天，住院治疗六天，期间到北安五官医院做眼部检查一次，共花费4,335.35元。此案经克东昌盛乡派出所处理，处梁德礼行政拘留三日。现赔偿经克东昌盛乡派出所调解不成，故诉至本院。梁德礼辩称，我们的积怨不是一天两天了，当时骂我，我说地是我们的地，让你给霍霍这样，他说以后能会到，然后我就急眼了，就给他打了，打了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：2018年5月1日至7日在克东县人民医院住院7天花费医疗费4,267.35元，有克东县人民医院开具的票据为证，本院对医疗费予以支持。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。刘景山的住院7天，护理费应按每天80.00元计算，共计560.00元；3、误工费：刘景山系克东昌盛乡东兴村农民，按黑龙江省上一年人均年收入11,095.00元，每人每天应为30.4元，故误工费应为212.8元；4、伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，每人每天100.00元，刘景山住院7天，共计700.00元；5、救护车费：在医疗费计算中已包含救护车费，故本院不予支持；6、营养费：根据克东县人民医院出具的住院诊断书中出院后治疗意见体现，刘景山出院后不需要补充营养，故本院不予支持；7、精神损失费：根据克东昌盛乡派出所治安处罚卷中鉴定，刘景山系轻微伤，不构成伤残等级，故本院不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应互相尊重，和睦相处，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的突发矛盾纠纷，梁德礼将刘景山打伤，梁德礼的行为对刘景山的身体权造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。综上所述，梁德礼将刘景山打伤应承担相应的民事责任，对侵权产生的合理费用应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、梁德礼在本判决生效后十日内赔偿刘景山医疗费4,267.35元、误工费212.80元、护理费560.00元、伙食补助费700.00元，共计5,740.15元；二、驳回刘景山其它诉讼请求。如果梁德礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由梁德礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇一九年六月十九日书记员  刘 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2319号罪犯杨流，男，1953年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2013年1月15日作出(2013)湛坡法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨流犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日作出（2015）阳中法刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示。公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3577分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬；2018年6月30日因欠产扣1分，2018年8月1日因欠产扣2分，累计扣3分。该犯已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是职务犯罪，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨流予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3907号 原告：蒙玲玲，女，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：邓依妮，女，1989年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告蒙玲玲诉被告邓依妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告蒙玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓依妮偿还原告蒙玲玲借款本金880000元；二、依法判令被告邓依妮向原告蒙玲玲支付借期利息88000元（计算方式：以借款本金880000元为基数，按月利率2%计付，从2018年9月25日至2019年2月24日，共计5个月）；三、依法判令被告邓依妮向原告蒙玲玲支付逾期利息（计算方式：以借款本金880000元为基数，按月利率2%计付，从2019年2月25日计至还清之日止）；四、依法判令被告邓依妮向原告蒙玲玲支付律师费41720元；五、依法判令原告蒙玲玲对抵押物（南宁市青秀区盛天华府A9号楼1105号房屋，房产证号：南宁市不动产权第02156660号）拍卖、变卖或其他处理方式所得价款依法享有优先受偿权；六、依法判令被告邓依妮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2018年9月25日，被告邓依妮因经商需要资金周转为由，向原告蒙玲玲借款880000元，被告邓依妮向原告蒙玲玲出具《借条》，约定：被告邓依妮于2019年2月24日前向原告蒙玲玲归还借款，利息以月息3%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年等。《借条》签订后，原告蒙玲玲按约定通过银行转账的方式向被告邓依妮支付借款，同时，被告邓依妮向原告蒙玲玲出具《收条》。当天，原被告双方签订《借款抵押合同》，约定：被告邓依妮以其名下位于南宁市青秀区盛天华府A9号楼1105号房屋作为本案借款抵押担保，同时对抵押担保的范围、抵押担保的期限等条款进行约定。现借款已到期，原告蒙玲玲要求被告邓依妮归还借款并支付利息，但被告邓依妮未按约定归还借款及支付利息，故依法向法院提起诉讼，望法院支持原告蒙玲玲全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告邓依妮在法院涉及众多诉讼纠纷，其陈述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒙玲玲的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费13887元，由本院退还原告蒙玲玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3077号上诉人（原审被告）：王玉金，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：谢兴武，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人:杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。上诉人王玉金因与被上诉人谢兴武买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉金自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人王玉金负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年六月二十五日书记员  孙 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1644号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 被执行人王晓燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人王晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1223号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人王晓燕名下有位于广州省增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑9号楼601房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人王晓燕所有的位于广州省增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑9号楼601房屋一套； 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十七日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更682号罪犯杨毅，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，居民,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）贵刑一初字第16号刑事判决，以杨毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯于2009年7月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年12月8日起至2030年6月7日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产二万元不变。2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2027年5月7日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨毅自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子，截止至2018年12月，共获8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨毅减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月7日止），并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初617号 原告：李某某，女，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街阳明区。 委托诉讼代理人：李某（原告父亲），男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路红博购物广场3楼。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：刘某某，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李某某，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：潘某某，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李某某与被告黑龙江华人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、刘某某、李某某、潘某某服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华人公司的法定代表人及被告潘某某、被告李某某、被告刘某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告华人公司、刘某某、李某某、潘某某返还押金、健身卡会员费1556元；2.被告潘某某、刘某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告华人公司处，共花费1600元办理了一张健身三年卡（有效期自2017年6月1日至2020年6月1日止），原告只在健身房消费了1个月就报停了，卡内余额1556元。作为华人公司实际经营者和管理者，同时也是红博商场场地承租人刘某某，因刘某某欠缴各种费用，2017年12月10日，被红博商场关门至今未营业，导致原告卡内尚有余额1556元未消费。原告多次找被告请求返还余款，被告拒不返还，故起诉到法院。 被告华人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 审理中原告李某某为支持其主张，向法庭举证如下： 原告李某某提供的收据一份、会员卡一张。证明：原告办理了三年的会员卡自2017年6月1日至2020年6月1日止，原告实际消费了1个月就报停了，3年卡费是1600元，1600元除以36个月每个月44元，余款1556元未消费。被告华人公司、刘某某、李某某、潘某某经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华人公司是自然人独资的有限责任公司，工商登记法定代表人是被告潘某某。2017年6月1日，原告李某某在华人公司支付1600元办理三年期健身卡一张。2017年12月10日，华人公司关门至今未营业，原告卡内尚有余额1556元未消费。 关于被告华人公司是否应当返还原告李某某会员费1556元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同的相对性原则，原告李某某向被告华人公司缴纳健身会员费，华人公司为原告出具收据，原告与华人公司之间的服务合同关系成立，该服务合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，华人公司属于履行合同过程中违约，华人公司应当依法承担相应的违约责任。 关于被告潘某某是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，潘某某系自然人独资的华人公司的法定代表人，故潘某某应当对上述款项承担连带清偿责任。 关于被告刘某某、李某某是否对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称刘某某系华人公司的实际经营者和管理者，原告未提供证据证明刘某某系华人公司的实际经营者和管理者，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告李某某系刘某某的妻子，原告亦未提供证据证明李某某与本案有关，故刘某某、李某某不应当对上述款项承担民事责任。原告要求刘某某、李某某对上述款项承担民事责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江华人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某健身卡会员费1556元； 二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江华人健康管理有限公司、潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  卢广玉 二〇一九年六月十二日 书记员  吴鑫楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某。再审申请人张某因名誉权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，常州市公安局、常州市人民政府的行为严重损害了张某的名誉，应当赔偿并赔礼道歉。本案属于法院受案范围，原审法院应予受理。请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据张某在起诉状中提出的诉讼请求以及所陈述的情况，张某主张常州市公安局、常州市人民政府侵犯其合法权利，双方之间并非我国民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定不予受理，并无不当。张某的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年六月二十七日书记员 章芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2263号 申请执行人：董光富，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省三台县。 被执行人：姜联鸿，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人董光富申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6779号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜联鸿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜联鸿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  易明星
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2373号原告：徐丽华，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告徐丽华与被告吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告吴秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款24.8万元；二、借款利息按人民银行同期贷款年利率的24%计算；三、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月向原告借款24.8万元据其讲购房作资金周转，约定该借款在2016年4月12日还清，当时给了被告现金4.8万元，因没有这么多现金，当天晚些时候又向被告转款支付了20万元，两次共支付给被告24.8万元，但其借款后便一直不露面，电话一直处于失联状态，也拒不还款，经原告多次催还无果，遂起诉至法院。被告吴秋梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月11日，被告以买房需要周转资金为由向原告借款24.8万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向徐丽华借人民币24.8万元，期限为12个月，还款方式为每月12日之前付4000元，剩余部分于2017年4月12日一次性还清”。被告在《借条》上签字捺印。当日，原告以现金方式支付被告4.8万元，通过其重庆农村商业银行账号为6215281008175303的账户向银行转账方式向被告名下重庆农村商业银行账号为6228671003233294的账户分两笔转账20万元，共计向原告支付借款24.8万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告吴秋梅支付逾期利息，利息以24.8万元为基数，从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至付清时止。前述事实，有《借条》、银行业务凭证及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，本院审查属实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告吴秋梅向原告徐丽华出具的《借条》系其真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐丽华按照合同约定履行了借款义务，被告吴秋梅应当按照合同约定的期限偿还原告借款。被告吴秋梅逾期未偿还，原告徐丽华有权要求被告吴秋梅立即偿还借款。据此，对于原告徐丽华要求被告偿还借款24.8万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日支付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期利息，但约定还款方式为被告每月12日之前付4000元，剩余部分于2017年4月12日一次性还清。被告应于2016年5月12日前偿还原告4000元，被告未偿还，自逾期之日（即2016年5月13日）起应支付原告逾期利息。原告诉请要求被告按从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算逾期利息，不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认可。据此，本院依法确认逾期利息的计算方式为：以24.8万元为基数，从2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年6月12日止；以24.4万元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年7月12日止；以24万元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年8月12日止；以23.6万元为基数，从2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年9月12日止；以23.2万元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年10月12日止；以22.8万元为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年11月12日止；以22.4万元为基数，从2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年12月12日止；以22万元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年1月12日止；以21.6万元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年2月12日止；以21.2万元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年3月12日止；以20.8万元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年4月12日止；以20.4万元为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋梅于本判决生效之日起十日内向原告徐丽华偿还借款24.8万元及逾期利息（逾期利息以24.8万元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年6月12日止；以24.4万元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年7月12日止；以24万元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年8月12日止；以23.6万元为基数，从2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年9月12日止；以23.2万元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年10月12日止；以22.8万元为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年11月12日止；以22.4万元为基数，从2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2016年12月12日止；以22万元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年1月12日止；以21.6万元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年2月12日止；以21.2万元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年3月12日止；以20.8万元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至2017年4月12日止；以20.4万元为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至付清时止）；二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告吴秋梅负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告吴秋梅于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 古 卫人民陪审员 王 萍二〇一九年六月二十六日法官 助理 张海娜书 记 员 张雪娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3846号 原告：常文香，女，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明，济南市历城区忠军法律服务所法律工作者。 被告：刘震，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。 原告常文香与被告刘震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告常文香的委托诉讼代理人刘延明到庭参加了诉讼。被告刘震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费29389.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日1时35分许，被告刘震驾驶鲁AJXXX9号小型轿车沿S103线由东向西行至济南科苑牧业发展有限公司门前时与刘延生驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，致使三轮车的乘坐人常文香受伤。事故发生后，济南市公安局交警支队历城区大队认定被告刘震承担事故全部责任，原告常文香无事故责任。济南市历城区人民法院于2014年7月7日作出（2013）历城民初字第XXXX号判决，由涉案车辆保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘震承担，并认定今后治疗费可待实际发生后另行处理。2018年4月10日，原告常文香在山东中医药大学第二附属医院手术拆除固定物进行二次治疗，住院16天，花费医疗费29389.16元。依据上述事实，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘震缺席，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：2013年9月28日1时35分许，刘震驾驶鲁AJXXX9号小型轿车沿S103线由东向西行至济南科苑牧业发展有限公司门前时与刘延生驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，致使刘延生及三轮车的乘坐人常文香受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘震承担本次事故的全部责任，刘延生、常文香不承担事故责任。 刘震驾驶的鲁AJXXX9号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及第三者责任保险5万元。2014年7月7日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第XXXX号判决，判决认定常文香的今后治疗费可待实际发生后另行处理，并依法判决安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿刘延生、常文香医疗费及残疾赔偿金等各项损失共计12万元，在第三者责任保险限额内赔偿刘延生医疗费5万元，交强险及第三者责任保险不足部分由刘震予以赔偿。2018年4月10日，常文香因右肩胛骨骨折术后内固定物寄留在山东中医药大学第二附属医院行右肩胛骨寄留钢板取出术，住院治疗16天（2018年4月10日至2018年4月26日）。 上述事实，有常文香提交的（2013）历城民初字第XXXX号民事判决书、山东中医药大学第二附属医院的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定刘震承担事故的全部责任，常文香不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，故刘震应对常文香因本次交通事故所受损失承担全部民事赔偿责任。常文香主张的医疗费29389.16元（其中包含医保报销金额11601.27元）有山东中医药大学第二附属医院的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据相佐证，对其数额本院依法予以认定。关于医保报销金额11601.27元，医疗保险机构可待常文香自刘震处获得赔偿款后依法向其进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘震于本判决生效之日起十日内赔偿常文香医疗费29389.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年六月三日 书记员  赵妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3311号原告：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：晏友爱，男，1969年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤宜连与被告晏友爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宜连到庭参加诉讼，被告晏友爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜连向本院提出诉讼请求：判令被告晏友爱归还原告借款3200元及利息（从2015年11月21起按中国人民银行同期贷款计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月4日，被告因资金周转需要从原告处借款3200元，并出具借条一张。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告晏友爱未作答辩。经审理查明事实如下：2015年11月4日，被告向原告借款3200元，约定还款期限为2015年11月20日，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款3200元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。因原、被告约定了还款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏友爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宜连归还借款3200元及逾期付款损失（从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年六月二十日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执914号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：张建功本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人张建功发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人张建功一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：陈公全
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4452号之二申请执行人李崇久,男，1956年6月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人付立成，男，1969年7月22日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月4日立案执行的李崇久与付立成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2752号民事判决书，被执行人付立成应向申请执行人李崇久偿还借款人民币294464元，负担案件受理费2662元，申请执行费4316.96元。申请执行人李崇久在本案中要求被执行人付立成偿还借款人民币294464元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人付立成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人付立成未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人付立成进行了财产调查，查明付立成名下有×××丰田牌轿车、×××宝马牌轿车两辆，本院依法予以查封。除上述财产外，本院未查得被执行人付立成有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李崇久送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李崇久亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李崇久对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十七日书记员 毕 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5016号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关益金，女，汉族，1985年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人关益金及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关益金一审的诉讼请求：1.解除关益金与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还关益金购房款147274元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为11266元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿关益金律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除关益金与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00004632号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向关益金返还购房款147274元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金15507.95元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向关益金赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回关益金的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5201元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12744号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回关益金的诉请，不服金额为15507.95元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向关益金赔偿1500元，驳回关益金该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由关益金承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故关益金不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向关益金进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与关益金双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与关益金在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，关益金也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、一审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。一审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，无疑增加了关益金的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。关益金未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、关益金、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为关益金因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于关益金的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费225元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈东涛，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈东涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈东涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金119110.62元、分期付款手续费659.85元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月8日的利息19571.63元、逾期还款违约金29993.78元；自2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陈东涛未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年5月17日，原告向被告签发4984511234152146信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金119110.62元、利息19571.63元、分期付款手续费659.85元及逾期还款违约金29993.78元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告陈东涛经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金119110.62元；二、被告陈东涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月8日的分期付款手续费659.85元，利息19571.63元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担550元，被告陈东涛负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1592号原告：尉某，女，1963年9月1日出生，住大同市。委托代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务:董事长。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告尉某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都2号楼2单元15层1501号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月26日，原告向被告购买129.7平方米住房一套，每平方米2313元，原告交付购房款300000元,被告向原告出据收款证明。2014年4月25日，被告与原告签订《怡景尚都项目内购合同》,约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都2号楼2单元15层1501号住房一套，面积129.7平方米，每平方米2313元，原告交付购房款300000元，被告向原告出据收款证明。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都内购合同》，以证明原告被告双方之间存在房屋买卖合同；2、收据，以证明原告以交纳购房款；3、现金缴款单，以证明原告转账给被告；4、居民身份证，以证明原告主体适格。被告辩称：双方签订的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后可以承认有效，因约定交房时间已过，具体交付怡景尚都商品房2号楼2单元1501号时间可定在本案判决生效后30日内答复，同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担。诉讼费由法院判决。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2008年12月26日原告向被告购买商品房一套，原告向大同市重工国有资产经营有限责任公司交纳了房款。2014年4月25日原告与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定购买大同市怡景尚都2号楼2单元15层1501号房屋一套，被告为原告出具收款收据一份，注明收到购房款30万元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告尉某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告尉某的其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半后收取2950元（原告申请缓交）由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月二十日书记员 张 泽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4450号原告陈喜劳，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何润会，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏稳稳，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈喜劳与被告何润会、魏稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喜劳，被告魏稳稳到庭参加诉讼，被告何润会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈喜劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月何润会、魏稳稳以买房买车为由从其处借款20万元，借款时口头约定年利息为4万元。被告收到借款当日向其出具借条一张。此后支付了一年利息，再未支付任何款项。经多次催要未果，现诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告何润会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告魏稳稳辩称，借款属实。陈喜劳和何润会两人谈完借款事宜后将其叫去的，其在借条上签了一个名字。其不是借款人，只是何润会叫去当一个见证人，其本人没有使用一分钱，钱是何润会借的，签完字后，原告与何润会之间的经济往来一概不知。表示其可以帮忙找何润会要钱，但不承担偿还义务。经审理查明，陈喜劳与何润会，魏稳稳系邻村的乡党。何润会曾系魏稳稳女婿。2012年5月8日何润会向陈喜劳借款20万元，陈喜劳在其家中将20万元现金交付给何润会，何润会出具借条一张，借条载明：今借陈喜劳人民币贰拾万元整（200000），何润会在借款人处签字确认，魏稳稳在何润会签名的下方签名，注明时间5月8号。后由何润会向陈喜劳支付了4万元余款再未偿还。经陈喜劳多次催要未果，形成诉讼，诉讼请求同前。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈喜劳与何润会借贷关系明确，何润会应偿还借款。本案焦点问题是魏稳稳是共同借款人还是借款见证人。魏稳稳在借条上签名时并没有注明其系见证人，且陈喜劳亦不认可其是见证人，而认为其是共同借款人。魏稳稳称其系见证人的意见，没有事实依据，不予认可。魏稳稳与何润会应共同偿还陈喜劳的借款。陈喜劳称何润会已支付4万元系利息的意见未向法庭举证，且借条上亦未约定利息，可视为本金，应从借款数额中扣除。何润会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何润会、魏稳稳于本判决生效后十五日内共同支付原告陈喜劳借款16万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元（原告已预交），现由何润会、魏稳稳共同承担，并于上述款项一并支付陈喜劳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    张鲜鸽人民陪审员    姚广成 二0一九年六月十七日 书  记  员    赵珂楠 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执199号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳机区。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎＊万象东方D单元D1301号、D1302号，统一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人赵勇超、吴峥丽、李桂柳、覃庆仕、孟明俊、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案冻结了被执行人赵勇超、吴峥丽、李桂柳、覃庆仕、孟明俊、宋朝辉在金融机构的银行账户；另案查封了被执行人宋朝辉名下的房产及其车辆；另案查封了被执行人孟明俊名下的车辆；逐月扣划被执行人李桂柳退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执68号-1申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南门路信用社。被执行人赵晗，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南门路信用社与赵晗借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑齐鹤证执字第11号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更365号罪犯周沈玉，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月24日作出（2014）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人周沈玉犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周沈玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周沈玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周沈玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周沈玉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更300号 罪犯黄彬，曾用名黄柱，男，1987年10月28日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月6日作出了(2014)藤刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币20903.75元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更65号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄彬报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄彬减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月30日起至2022年10月29日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执189号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，社会信用代码:914501005718185008。 法定代表人栗全亮，该公司总经理。 被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼中江集团，社会信用代码:91450800200463712G。 法定代表人毛盛，执行董事兼总经理。 被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市港北区七里桥路，社会信用代码:91450800200451391Q。 法定代表人卢茂刚。 被执行人毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区蒙公镇蒙公街182号，身份证号:452522197207202914。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯2号，身份证号:452502197912102999。 被执行人毛志海，男，1950年2月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区蒙公乡蒙公街182号，身份证号:452522195002262930。 被执行人李泉，女，1973年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区仙衣路牛岭巷130号，身份证号:452502197307120267。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、李泉、毛盛、毛锐、毛志海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、李泉、毛盛、毛锐、毛志海的财产进行了查证，查明被执行人在其住所地或工商注册地无可供执行财产，银行亦无存款。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08执189号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄建华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1388号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人董华等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初6611号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1388号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林亚添，男，1975年11月25日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林亚添小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额32651.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32651.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林亚添向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32651.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告林亚添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3375号申请执行人，贵阳X装饰工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李XX被执行人，向XX，男性，汉族，1972年2月27日出生,住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4858号民事判决书，立案受理贵阳X装饰工程有限公司申请执行向XX买卖合同纠纷一案，执行标的：49525.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人向XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年六月二日书记员  程 实
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执812号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：陈琪勇，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈琪勇国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22084号裁决书]，本院于2019年4月25日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22084号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1026号付喜麟、付乃勇：申请执行人付喜麟与被执行人付乃勇婚姻家庭纠纷一案，本院会作出的（2012）静民初字第2784号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1026号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年六月十八日书记员  王新宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执602号申请执行人邹永明，男，1970年12月26日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人邹永明与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执57号 申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该社主任。 被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。 法定代表人吴作艺，系该厂厂长。 本溪满族自治县农村信用合作联社与本溪市北方炼铁厂借款合同纠纷执行一案，本溪满族自治县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）本县民初字第00127号民事判决书，判决：本溪市北方炼铁厂立即给申请人本溪满族自治县农村信用合作联社163万元及利息（按合同约定利率自2013年12月23日计息至判决确定的给付之日止），承担诉讼费19470元；申请执行人对所抵押的设备在变现时享有优先受偿权。因该案所抵押的设备属于被执行人本溪市北方炼铁厂公司的整体资产的不可分割一部分，在另案执行中，被 执行人 本溪市北方炼铁厂名下的全部资产已被我院整体拍卖。其中抵押给本案的设备拍卖成交价为10470.88元，现已优先支付给了申请执行人。本院执行中，对被执行人本溪市北方炼铁厂采取限制消费措施，通过网络执行查控手续对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等进行了查询。现被执行人名下无可供执行的资产，申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。 本院认为，该案通过调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽05执57号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘学勇 审判员骆殿贵 审判员佟秀莲 二〇一九年六月二十二日 书记员魏莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9188号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈茂灵，男，1991年9月5日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈茂灵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金31855.2元、利息17488.24元、其他费用102元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2010.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈茂灵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金31855.2元、利息17488.24元、其他费用102元，截止2016年12月31日的滞纳金2010.98元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈茂灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初232号原告：东营利友石化有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇政府南东利路与董胜路交汇处。统一社会信用代码：91370521864880180C。法定代表人：秦耀光，总经理。委托诉讼代理人:王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。法定代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告东营利友石化有限责任公司（利友石化公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利友石化公司的委托诉讼代理人王振宇，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利友石化公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款192800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日17时50分许，李伟驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××油罐车，沿344省道由东向西行驶至尚义县石井乡马连洼村路段时，因躲避路口车辆，车速过快车辆失控驶出公路侧翻，造成交通事故，致车辆、车载货物受损。该起事故经交警部门认定，李伟负全部责任。鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××油罐车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生事故时在保险期间。后原告就相关保险理赔事宜协商未果，为了维护原告合法权益，起诉至贵院。阳光保险公司辩称：在核实原告车辆是否为我公司承保车辆，并核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等相关证件的有效性后，排除不具有免赔或拒赔情形，同意在保险范围内依法承担责任。根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：2016年12月27日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××油罐车交由被告承保。原告投保的机动车车辆损失险的保险金额鲁Ｅ×××××号为300000元，鲁Ｅ×××××油罐车为200000元，并投保了车损险不计免赔特约险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日。2017年5月31日17时50分许，李伟驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××油罐车，沿344省道由东向西行驶至尚义县石井乡马连洼村路段时，因躲避路口车辆，车速过快车辆失控驶出公路侧翻，造成交通事故，致车辆、车载货物受损。该起事故经交警部门认定，李伟负事故全部责任。原告利友石化公司自行委托广州市公度保险公估有限公司山东分公司鉴定，车辆损失为186800元。阳光保险公司对原告利友石化公司自行委托鉴定的鉴定结论书不认可，申请本院重新委托评估，涉案的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××油罐车经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××油罐车价值损失为140371元。另查明，利友石化公司在本次事故中支出施救费6000元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故使车辆受损，该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险理赔费用是造成本案纠纷的原因，被告应按照保险合同约定向原告赔付车辆损失140371元及施救费6000元。综上所述，原告主张的符合法律规定的车辆损失140371元及施救费6000元符合法律规定，本院予以支持，利友石化公司主张的不符合法律规定的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向东营利友石化有限责任公司赔付车辆损失140371元、施救费6000元，共计146371元。二、驳回东营利友石化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取为2078元，由东营利友石化有限责任公司负担500元，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年六月十九日书记员  李 瑞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异20号之三 异议人（案外人）禹建兴，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 异议人委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。 申请执行人贾文胜，男，1972年10月4日出生，汉族，河南省泌阳县。 委托代理人王磊，泌阳县铜锋法律事务所工作者。 被执行人张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人贾文胜与被执行人张培凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1726执79号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张培凤所有的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄村委的房屋（房权证号：005747）。异议人（案外人）禹建兴于2019年5月15日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）禹建兴称，请求法院撤销泌阳县（2019）豫1726执79号执行裁定书。理由是：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人购买在先，且已支付全部价款，并实际占有，而被申请人扣押在后，另外，申请人购买价格与当时市场价格相符。虽多次要求过户，但被申请人张培凤一直未交付房权证。因此申请人购房时并没有过错。 申请执行人贾文胜称，1、申请人贾文胜于2018年10月17日立案，于当日对张培凤房屋进行保全查封，查封期间，张培凤未提出异议；2、禹建兴与张培凤合同签订日期为2000年，签订日期合同上有房权证号，但是房权证是在2002年10月21日办理的，买卖合同明显属于造假。因此，异议人异议不能成立。 本院经审理查明，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1726执79号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张培凤所有的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄村委的房屋（房权证号：005747）。 另查明，本院于2018年10月17日作出了（2018）豫1726民初4452号民事裁定书，裁定将被申请人张培凤所有的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄村委的房屋（房权证号：005747），予以查封。查封期间两年。查封期间，张培凤一直没有提出异议。 另查明，本院于2018年12月7日作出了（2018）豫1726民初4852号民事判决书，判决内容为：1、原告禹建兴与被告张培凤于2000年3月6日签订《房屋买卖合同》有效；2、被告张培凤于判决生效之日起十五内协助原告禹建兴办理房屋所有权（房权证号005747）和国有土地使用权（土地使用证号0104199）的变更登记手续。该判决于2019年1月10日生效。 本院认为，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1726执79号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张培凤所有的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会东杨庄村委的房屋（房权证号：005747）。异议人（案外人）禹建兴于2019年5月15日向本院提出书面执行异议申请，为此提供了房屋买卖协议、（2018）豫1726民初4852号民事判决书等证据以此来证实2000年已经购买争议房屋并且已经实际支付购房款和实际占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（2018）豫1726民初4852号民事判决已经生效，异议人能够证实自己购买了房屋，但是没有提供证据证实自己购买房屋多年，非因自身原因未办理过户的证据。故异议人（案外人）禹建兴提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人禹建兴的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 吴宗营 二〇一九年六月三十日 书记员 王松明
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执133号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324刑初191号刑事判决书，立案执行对被执行人梁屈绿罚金刑一案。在执行过程中，查明被执行人梁屈绿正在监狱服刑。2019年6月27日被执行人梁屈绿委托其亲属代为缴纳罚金20000元至本院执行款专户，该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0324刑初191号刑事判决书确定的罚金刑全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保99号申请人：张静，女，汉族，1953年7月23日出生，现住河南省，申请人：李震，男，汉族，1976年8月11日出生，现住河南省，委托代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师被申请人：史金霞，女，汉族，1977年7月26日出生，住新乡县，被申请人：冯兰，女，汉族，1986年6月18日出生，住新乡县，申请人张静、李震于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史金霞、冯兰银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额100000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史金霞、冯兰银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月二十一日书记员  刘晓娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2686号原告：赵福山，男，1965年10月24日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵福军（原告赵福山弟弟），男，1971年4月13日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会。地址：绥化市北林区绥胜满族镇正白四村。法定代表人：陈凤学，职务村长。原告赵福山诉被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福山的委托诉讼代理人赵福军到庭参加诉讼。被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、由被告返还土地承包费13500元及利息（按月利率2分计算至给付时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告村委会向原告赵福山借款，至2013年初，尚欠原告13500元，被告村委会与原告签订土地承包合同，以村机动田（林影地）10大亩的9年经营权、每亩地150元的价格折抵原告欠款。合同签订后，因村民姜国庆阻挠，原告至今未耕种土地。与村委会协商未果，故诉讼法院，如诉请。被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会经本院传唤，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵福山与被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会（原绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会）于2013年1月签订《合同书》一份，内容为：甲方（村委会）将原六组靠姜国庆承包田林带两侧的林影地10大亩，以每垧地每年1500元的价格承包给乙方（赵福山），承包期限为2013年1月1日至2021年12月31日，合同总价款为13500元。合同签订后，因村民姜国庆阻挠，原告至今未耕种土地。原告赵福山一直向村委会主张权利，被告村委会于2018年5月2日出具证明一份，内容为：因村委会欠赵福山个人款项13500元，村委会与赵福山签订土地承包合同书，因村民姜国庆阻挠不让耕种，致赵福山至今未耕种土地，赵福山向村委会主张权利未果。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，由被告村委会返还土地承包费13500元及利息（按月利率2分计算至给付时止），并由被告承担诉讼费用。本案经本院诉前调解未果。被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的合同书及村委会出具的证明在卷证实。本院认为，土地承包经营权是基于承包合同关系而产生的经营管理权，一经产生就成为物权性质的财产权。本案中，原告赵福山和被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会签订的机动田承包合同书是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，但因村民的阻挠致原告至今未经营承包的土地，被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会作为土地发包方，有义务向原告提供可供经营的土地，现合同约定土地被第三方阻碍致原告未能经营土地，被告村委会负违约责任。现原告因第三人阻挠致合同无法履行，即因被告违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告要求被告返还承包费13500元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告按月利率2分支付利息至给付时止的诉讼请求，因原、被告签订合同的目的是抵偿欠款，且考虑原告按合同经营土地的收益损失应高于原告请求的利息数额，故原告的利息请求，本院予以支持。被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵福山与被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会（原绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会）于2013年1月签订的《合同书》。二、被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会于本判决生效后10日内返还原告承包费13500元及按月利率2分给付自2013年1月1日至给付时止的利息。案件受理费288元，由被告绥化市北林区绥胜满族镇正白四村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年六月二十七日书记员  吕喜军
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初1300号 原告：王某，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西路32号。 法定代表人：孙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 原告王某与被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 王某诉称，2013年3月，原告组织劳务人员为被告金川集团工程建设有限公司承建的广西防城港金川工业园区总体规划工程-F标段-天然气管道安装工程提供劳务。完工后，原告以广西玉林市第三建筑安装工程公司（现更名广西诚发建设工程有限公司）的名义补签了劳动合同，并进行了劳务费结算，被告应付劳务费568800元。被告给付280000元后，余款经原告催要未果。故请求：判令被告金川集团工程建设有限公司给付原告的劳务费288800元，赔偿自2013年6月1日至2019年3月31日按年利率6%计算的利息损失101080元以及自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告金川集团工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条地域管辖中专属管辖的规定，该工程的所在地位于广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇，本案应由广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。 本院经审查认为，2013年5月22日，被告金川集团工程建设有限公司与玉林市第三建筑安装工程公司金川项目部签订了《工程施工合同》，原告王某作为玉林市第三建筑安装工程公司金川项目部的委托代理人在该合同签名。该工程施工内容为广西金川有色金属加工项目园区总体规划工程-F标段-天然气管道安装。工程施工地点在广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 金川集团工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇一九年六月十日 书记员  魏 嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0683民初6000号 原告：张璐，女，1994年11月23日出生，住莱州市。 被告：张某某，女，住莱州市。 被告：赵某某，男，住址同上。 原告张璐与被告张某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告张璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还原告购油卡款58.5万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某系原告孩子的早教老师，被告张某某经常在家长群里发朋友圈，宣传关于低价购买油卡的广告，家长们纷纷找被告张某某购买油卡。原告知道后也找被告询问，同时购买了几张油卡消费，经试验油品质量不错而且价格便宜，便分多次通过微信转账和银行转账向被告张某某和赵某某（二人系夫妻关系）支付油卡定金58.5万元，转款后，二被告一直没有将油卡给付原告，原告找二被告索要，被告以种种理由搪塞，至今没有将购买的油卡交付给原告，后原告要求二被告返还58.5万元，二被告以无款为由拒不返还。为此，原告请求人民法院依法判决。 经本院审查，莱州市公安局于2019年8月10日作出决定，对张璐被诈骗案立案侦查。 本院认为，本案所涉事实正处在公安机关相关刑事案件的侦查中，目前原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。今后原告可以根据相关刑事案件的侦查情况或处理结果再寻求相应途径依法对涉案纠纷进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年六月四日 书记员  刘苏漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1469号 申请执行人赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人庆升，男，1982年2月4日出生，蒙古族,现住通辽科尔沁左翼后旗。 被执行人阿拉坦巴根，男，1975年11月10日出生，蒙古族,现住通辽科尔沁左翼后旗。 申请执行人赵志威与被执行人庆升、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初4256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人庆升名下江淮牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初660号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人伍小压，女，1988年3月28日出生，布依族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2019年5月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人马尉林，男，1988年10月28日出生，布依族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2019年5月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞668号起诉书指控被告人伍小压、马尉林犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人伍小压、马尉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日凌晨2时许，被告人伍小压、马尉林在本市盘龙区沐东村光明路冶金医院附近路面施工工地盗窃了云南宣某建设工程有限公司价值人民币3000元的三块铁板，并以人民币1050元的价格将上述赃物卖给李某某。同日，被告人伍小压、马尉林被公安机关抓获，被盗铁板经公安机关追回已发还被害单位。另查明，案发后被告人家属与被害单位达成协议，赔偿相关经济损失共计人民币3000元，被害单位对被告人伍小压、马尉林进行了谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、微信转账记录、谅解书、现场检测报告书等书证，被害单位员工陈述，证人证言，现场清点记录，提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及告知，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，以及被告人伍小压、马尉林的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伍小压、马尉林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及分别判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人伍小压、马尉林均积极实施盗窃、销赃行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人伍小压、马尉林临时起意实施盗窃，被盗铁板经扣押已发还被害人，且被告人家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人伍小压、马尉林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍小压犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人马尉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押的涉案赃款人民币1050元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十七日书记员  朱艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2788号 原告：山东八十一储石油化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元617号。 法定代表人：尚玉选，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王树凯，北京市中闻律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川龙安石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中606号(A31)，经营地：四川省成都市金牛区蜀蓉路5号桂香庭园四幢2单元301。 法定代表人：郑龙民，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：青志安，男，汉族，1963年7月24日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区，系公司员工（特别授权）。 被告：四川省中石化实业有限公司西昌分公司（西昌马道油库），住所地：四川省凉山州西昌市马道镇二货场（马道北路215号）。 负责人：谷成玉。 委托诉讼代理人：李秀奎，男，汉族，1973年8月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司员工（特别授权）。 本院在审理原告山东八十一储石油化工有限公司与被告四川龙安石油化工有限公司、四川省中石化实业有限公司西昌分公司返还原物纠纷一案，过程中，原告林云波于2019年6月20日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告山东八十一储石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告山东八十一储石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费100000.00元，减半收取5000.00元，由原告山东八十一储石油化工有限公司负担。 审判员  赵福来 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉柱，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛有民，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人谢玉柱因与被申请人葛有民、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉柱申请再审称：本案二审期间，谢玉柱主张任某一审期间死亡，一审诉讼程序违法，请求依法改判驳回葛有民诉讼请求，但二审法院以谢玉柱未提交充分证据证明而不予采信。庭审结束后，谢玉柱调取了安徽省界首市民政局出具的火化证与界首市东城街道徐寨社区出具的死亡证明，足以证明任某于一审期间死亡，推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。本院经审查认为：谢玉柱虽于二审上诉时主张任某于本案一审期间死亡，但其没有提交充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。即使任某确于本案一审期间死亡，并不能免除或减轻谢玉柱在本案中的责任承担，对本案二审判决没有实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉柱的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十八日法官助理赵梅书记员季敏捷
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执167号 新绛县四宏运输有限公司与亢小钢、梁岳鹏分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2592号原告：张振平，男，1974年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张燕惠，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：孙萌萌，女，1988年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张阵，泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告张振平与被告孙萌萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕惠、被告孙萌萌及其委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房屋转租款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日原告与被告经原房主同意将长城中学对过综合服务楼一楼部分房屋进行转租，合同约定转租费三万元，包括2018年8月9日期间的房租。协议签订后，被告仅仅支付房租18500元，剩余11500元未付，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙萌萌辩称：被告不认可该转租协议，因该转租协议未经出租房认可，鉴于该房屋被告已经使用，请求法院按照原始租赁合同，租赁费用标准判决该使用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年5月13日，原告张振平与刘磊签订租赁合同一份，原告租赁刘磊位于长城中学对过综合服务楼一楼部分房屋，租赁期限自2017年8月9日至2018年8月9日，共计一年，租金18000元。合同签订后，张振平支付租赁费18000元。2、2017年12月28日，原告张振平与被告孙萌萌签订租赁合同一份，原告将租赁刘磊的房屋转租给被告孙萌萌，租赁期限为2017年12月28日至2018年8月9日，转租费为3万元，包括至2018年8月9日期间的房租，双方约定，被告先付1万元，其余2万必须于2018年3月10前补齐。2018年8月10日，被告给原告妻子刘慧出具证明一份，证明欠转租费12000元。以上事实有原、被告陈述、合同、证明等证据在案证实。本院认为，原告与刘磊签订的合同合法有效，双方已经全面履行了该合同，原告经过刘磊同意将该房屋转租给被告孙萌萌，原告与被告签订的合同内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。原告按照合同约定全面履行了义务，被告仅支付部分租赁费18500元，应当及时全额支付租赁费，对于原告的诉求本院予以支持。被告辩称该租赁合同未经房主同意，无相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：被告孙萌萌支付原告张振平租赁费11500元。限判决生效之日起七日内支付。案件受理费44元由被告孙萌萌承担。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年六月二十五日书记员  王 霞