河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3214号原告：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道**门面房，统一社会信用代码9141070006892279XL。法定代表人：马振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所实习律师，特别授权。被告：翟福仁，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）与被告翟福仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人夏冰洁到庭参加了诉讼，被告翟福仁签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为被告垫付的贷款本息22335.14元。2、判决被告支付原告逾期交车的违约金29334.6元（逾期交车违约金按每日全部购车款的1‰计算，从2018年3月9日暂计算至2019年3月31日，之后的违约金以全部购车款为基数，按每日1‰计算至实际履行之日止）。3、判决原告对被告购买的豫Ｇ×××**号北京牌小型轿车（车架号LNBSCUAH4GF011105）享有抵押权，并对该车辆的拍卖价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，翟福仁（乙方）到志诚公司（甲方）处购买北京牌BJ7151U5EMB汽车一辆（车架号LNBSCUAH4GF011105），双方约定车辆价款75800元，首付款22800元，余款53000元乙方向中国邮政储蓄银行向阳东路支行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。后甲方将车辆交付乙方，乙方支付了首付款，并向贷款机构办理了53000元贷款，甲方为该笔贷款提供了担保，贷款期限自2016年3月31日至2019年3月31日。该笔贷款按月偿还，2018年1月21日后乙方不再向贷款机构偿还贷款。为此，甲方替乙方垫付了2018年1月21日至2019年3月31日的15期贷款22335.14元。根据双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同，当乙方逾期归还或不完全归还贷款本息，致使甲方承担担保责任的，为乙方垫付贷款本息一次，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，甲方有权按合同规定对车辆行使抵押权，甲方有权行使取回权，收回车辆，乙方应自甲方有权收回车辆之日起十日内自行将车辆交还甲方，乙方不交还车辆的，应当对甲方承担违约责任，按日支付车辆全部价款的5‰的违约金。被告翟福仁在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告志诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月31日，志诚公司（甲方）与翟福仁（乙方）签订“分期付款汽车买卖和服务合同”一份，主要约定甲方将北京牌BJ7151U5EMB汽车一辆（车架号LNBSCUAH4GF011105）以75800元销售给乙方；乙方决定向中国邮政储蓄银行新乡市分行新区支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；乙方签订合同时向甲方支付首付款22800元，剩余53000元向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方作为车辆价款组成部分；乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆所有权才转移乙方，在此之前车辆所有权由甲方享有，甲方对于车辆的所有权不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；甲、乙双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构的抵押物，为甲方另行设定第二顺位的抵押权；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；如果因乙方违约行为导致甲方为乙方垫付贷款本息、保险费的，甲方有权选择要求乙方按人民银行同期贷款利率标准的四倍向甲方支付垫款利息，同时乙方还应按购车总价款的10%向甲方支付违约金；甲方有权按合同规定行使车辆所有权和/或抵押权，拍卖或变卖合同约定的车辆，所得用于偿还乙方对贷款机构和甲方的欠款，如不足甲方有权向乙方继续追偿；乙方发生上述行为甲方有权行使取回权，自甲方有权收回车辆之日起，乙方不得对车辆继续运行或营运，乙方应自甲方有权收回车辆之日起十日内自行将车辆交还甲方，交车费用由乙方负担；乙方未将车辆交还甲方的，乙方每逾期一日向甲方支付车辆全部价款的5‰的违约金，或者支付与乙方违反本合同继续运行车辆所取得的利益等额的违约金，二者以数额高者为准。当日，翟福仁（借款人、抵押人）、志诚公司（保证人）与中国邮政储蓄银行新乡市分行（贷款人）（以下简称邮储新乡分行）签订“个人购房/购车借款及担保合同”一份，主要约定翟福仁向贷款人借款53000元用于购车，期限自2016年3月31日至2019年3月31日，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%；按月等额本息还款，每月21日为还款日；借款人未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；抵押加保证组合担保；志诚公司承担全程连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；抵押物为车牌号豫Ｇ×××**北汽绅宝轿车一辆。2016年4月20日，翟福仁为邮储新乡分行办理了车辆抵押登记，未为志诚公司办理车辆抵押登记。2016年4月22日，邮储新乡分行向翟福仁发放了贷款，借据载明借款期限自2016年4月22日至2019年4月22日，放款时执行年利率6.65%，逾期利率9.975%。2018年1月21日起，翟福仁未按约偿还贷款，志诚公司向邮储银行新乡分行代偿了2018年1月至2019年3月贷款共计22335.14元，其中本金21104.5元、利息1126.81元、罚息103.83元。本院认为，志诚公司与翟福仁签订的“分期付款汽车买卖和服务合同”，志诚公司、翟福仁、邮储新乡分行签订的“个人购房/购车借款及担保合同”，均不违反法律规定，均为有效合同。翟福仁签收开庭传票等法律文书后无理由未到庭应诉，系对自己合法权利的放弃。志诚公司向本院提交的证据证明，因翟福仁逾期偿还贷款致使该公司向邮储新乡分行代偿，并依据“分期付款汽车买卖和服务合同”的约定向翟福仁追偿及主张违约责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，案涉合同违约金约定过高，与我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，虽翟福仁未到庭，本院酌情予以调整为以代偿款项为基数，自2018年3月9日起至实际偿还代偿款之日止按24%/年计算。此外，案涉车辆并未为志诚公司办理车辆抵押登记，虽抵押权自抵押合同生效时设立，但依法不得对抗善意第三人，而案涉车辆已为邮储新乡分行办理了抵押登记，无证据证明该抵押登记已经解除，故志诚公司本案关于抵押权的诉求本院不予支持。综上所述，本院对志诚公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、翟福仁于本判决生效之日起三日内偿还新乡市志诚汽车销售服务有限公司代偿款22335.14元及违约金（违约金以22335.14元为基数，自2018年3月9日至实际偿还代偿款之日止，按24%/年标准计付）。二、驳回新乡市志诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由翟福仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年六月二十八日书 记 员 邵琳晴