江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初697号原告：赖丽素，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。被告：黄良林，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：杨虹，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，江西寻信律师事务所实习律师。原告赖丽素诉被告黄良林、杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽素的委托诉讼代理人凌远鹏、被告黄良林、被告杨虹及其委托诉讼代理人凌丽丽、范丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告黄良林的姨妈，2017年3月28日被告向原告借款26万元用于购置婚房及装修；借款后，两被告未予归还；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄良林辩称，借款属实，借款用途系购房，2017年3月26日通过支付宝借呗贷款了3万元，28日原告转入了26万元后，使用了3万元用于归还借呗贷款，30日支付了首付款177045元。答辩人认为26万元中有207045元属于夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告杨虹辩称，1、原告与被告黄良林存在恶意串通、通过虚假诉讼损害答辩人合法权益的可能，两被告因夫妻感情不好，被告黄良林已提起离婚诉讼，现该案尚未审结，而原告系被告黄良林小姨，两人具有血缘亲属关系；2、该借款行为系被告黄良林个人行为，原告无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务；3、原告称借款用途系购房与事实不符，2017年3月，以答辩人名义购买了位于江西省南昌市建设大厦607室房屋一套（面积为42.89平方米），定金3万元、首付17.7万元，系答辩人父母、答辩人和被告黄良林共同出资所付，装修费102277元，2017年6月23日，答辩人转入黄良林账户42656元，余下费用也是两被告共同存款所付；4、该笔借款流水并不能证明双方存在借贷法律关系，原告与黄良林存在多笔资金往来，无法确认最终黄良林仍欠原告26万元；5、答辩人和被告黄良林因婚后感情不好，2018年7月5日、23日，两人先后签订书面协议，对婚后财产、债务作了明确处理，双方各自债务由各自承担，故本案债务应由黄良林个人承担。本院经审理认定事实如下：被告杨虹、黄良林于2017年2月4日办理了婚姻登记手续。2017年3月26日，被告黄良林向借呗贷款30000元用于支付建院大厦607室定金。2017年3月28日，原告通过网银转入被告黄良林尾号为8911的账户260000元，同日，被告黄良林将其中31871元转入中国银联股份有限公司上海分公司尾号为0131的账户；同月30日，被告黄良林消费其中177045元用于支付建院大厦607号房款，将剩余51200元转入中国银联股份有限公司上海分公司尾号为0131的账户。2017年4月10日，被告杨虹与案外人江西天翔投资开发有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》。后被告黄良林向原告出具了借款事实确认书，确认书载明：“2017年3月份，向姨赖丽素借到26万元人民币用于我与妻子杨虹购买江西省南昌市建院大厦607室房子以及装修，现在对该借款事实确认，并承诺尽快安排归还。确认人：黄良林（捺印），2018年12月20日”。2018年7月3、25日，两被告签订了协议，双方约定婚姻期间的财产归被告杨虹所有，各自债务由各自承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了转账凭证、确认书，原告与被告黄良林之间的债权债务关系确立。双方未约定还款期限，原告有权主张被告黄良林在合理期限内归还，被告黄良林经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告黄良林归还借款260000元，本院予以支持。被告杨虹提出本案借款不存在、原告与黄良林存在恶意串通的意见，但并未提交证据证明，被告杨虹的该项抗辩意见，本院不予采纳。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据被告黄良林的银行流水显示，260000元中177045元系用于支付购房款，其余款项均转入中国银联股份有限公司上海分公司的账户，故260000元中的177045元系用于俩被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告杨虹应对该款承担共同还款责任，对其余款项不承担共同还款责任；现原告要求被告杨虹对260000元承担共同还款责任，本院予部分支持。被告黄良林称购房定金30000元系其于2017年3月26日向借呗贷款而来，向原告借款260000元后，于同日将30000元用于归还该借呗贷款，但未提交证据证明，被告黄良林要求被告杨虹对该30000元承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。被告杨虹提出其与黄良林签订了协议，各自名下债务由各自承担，对本案债务不承担还款责任的意见，两被告虽对存续期间的债务承担作出了约定，但该约定系两被告内部之间的约定，对债权人不发生法律效力，故被告杨虹的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄良林应在本判决生效之日起十日内归还原告赖丽素借款260000元；二、被告杨虹对上述金钱给付义务中的177045元承担共同还款责任；三、驳回原告赖丽素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告黄良林、杨虹共同负担1770.4元，由被告黄良林负担829.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年六月二十六日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。