福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5051号 原告：怀远县万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杜正兵，经理。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：高利，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：白继春。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。 负责人：刘坪。 原告怀远县万盛物流有限公司与被告高利、山东天通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后， 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告高利、山东天通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀远县万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.高利、山东天通汽车运输有限公司共同赔偿经济损失共计201861元;2.渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月29日2时10分，高利驾驶鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号车沿沈海高速Ｂ道行驶，途经该道1974公里500米路段观察前方道路情况不周，致使车辆追尾碰撞因事故骑停于高速公路主车道与导流带上的皖Ｃ×××××号车，皖Ｃ×××××号车发生打转侧翻，而后碰撞中央护栏停于沈海高速Ａ道快车道上，造成鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号驾驶人高利、皖Ｃ×××××号车驾驶人方豆受轻微伤、车辆不同程度损坏，两车货物及路产损失的道路交通事故。事后，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队依法对此事故作出第353901420180000490号事故认定书，认定高利承担事故全责。怀远县万盛物流有限公司受损车辆施救后被拖至宁德。另，鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险。本起事故造成原告经济损失有皖Ｃ×××××号车辆损失费150638元、评估费5000元、施救费6600元、吊车费4500元、车辆清障费（拖车费）1125元、波形钢板护栏、防阻块等损失费18998元、盘货费17000元，合计203861元。综上，原告认为，高利驾车违章追尾原告车辆，致使原告车辆、车上货物、公路路产等遭受损失，应依法承担赔偿责任；山东天通汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任；渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担交强险财产损失赔偿限额范围2000元的责任。 高利、山东天通汽车运输有限公司未作答辩。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩，1.本次事故发生前原告所有的车辆皖Ｃ×××××号车已发生追尾事故停于高速公路上，后又被高利驾驶的该公司承保车辆追尾。2.本次事故认定书上记载事故造成高利、方豆的治疗费用，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、皖Ｃ×××××号车尾部及两侧的维修及施救费用，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××、皖Ｃ×××××两车货物及路产损失费用均由高利承担。因此其公司只承担原告车辆后部及两侧的损失，其车头部分的损失是第一次事故造成的，其公司不承担。3.原告提交的车损鉴定报告为单方委托，程序违法，鉴定结论为车辆报废，原告并未举证其车辆后部及两侧的损失金额。4.本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。怀远县万盛物流有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、皖Ｃ×××××号车行驶证，证明该车辆所有人为原告；3、高利驾驶证，证明高利身份信息及准驾车型；4、鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂车行驶证，证明该车辆登记所有人为山东天通汽车运输有限公司；5、交通事故责任认定书，证明本起事故发生经过和责任认定；6、波形钢板护栏、防阻块等（路产）损失赔偿收据、清障费（拖车费）等三份票据，证明皖Ｃ×××××号车交纳车辆清障费（拖车费）1125元、波形钢板护栏、防阻块等路产损失费18998元（15500元＋3498元）；7、施救费、吊车费收据，证明皖Ｃ×××××号车交纳施救费6600元、吊车费4500元；8、盘货费收据两张，证明皖Ｃ×××××号车交纳盘货费17000元（10000元＋7000元）；9、保险单，证明山东天通汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险;10、皖Ｃ×××××号车评估报告和评估发票，证明皖Ｃ×××××号车经评估推定为全损无维修价值，车辆损失金额为150638元，评估费5000元；11、皖Ｃ×××××号车评估报告（车头损失）和评估发票，证明皖Ｃ×××××号车车头损失评估为110945元，评估费5000元。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面质证意见，认为1.施救费、吊车费、车辆清障费、盘货费均过高。2.其公司只承担原告皖Ｃ×××××号车辆后部及两侧的损失，并申请对该车辆后部及两侧的损失进行鉴定。 经审查，怀远县万盛物流有限公司出示的上述证据1-9，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5交通事故责任认定书，可以证明本起事故发生经过和责任认定，还可以体现经交警部门调解，双方司机高利、方豆对本起事故损害结果已经达成协议，造成驾驶人高利、方豆的治疗费用、鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂、皖Ｃ×××××号车尾部及两侧的维修及施救费、两车货物及路产损失均由高利承担。对于证据10-11皖Ｃ×××××号车的两份评估报告，分别证明皖Ｃ×××××号车推定全损和车头损失的评估金额。本院认为，本起事故双方随后已经对责任范围及如何承担达成协议，鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂的驾驶人高利承担皖Ｃ×××××号车的尾部及两侧的维修费，故上述两份评估报告与本案没有关联性，不予采信。对皖Ｃ×××××号车辆后部及两侧的损失，本院依渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请进行鉴定。经福建立信司法鉴定所鉴定作出闽立司【2019】车损字第ＣＳ0016号司法鉴定意见书及更正说明函，鉴定意见为皖Ｃ×××××号货车的后部及两侧直接损失金额为35796元（鉴定费用7690元）。怀远县万盛物流有限公司质证认为，对鉴定意见书最后一页定损说明中的“第22项大梁前后部均弯曲变形，后部变形无法分辨是否追尾事故或本车自身事故造成，故按50%核定”，有异议，其认为应当按100%核定。对此，本院认为，福建立信司法鉴定所的机构合法有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见已经考虑本起事故系二次事故，大梁后部变形无法分辨是否追尾事故或本车自身事故造成，故按50%核定损失，依据合理充分，故该鉴定所作出的鉴定意见合法、客观，予以采信。 为了查明案件事实，本院依职权向交警宁德高速公路支队一大队调取的本起事故的简况、事故现场照片光盘、章某陈述材料及其行驶证、驾驶证、高利陈述材料、方某1询问笔录及驾驶人信息查询结果等证据。怀远县万盛物流有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，但认为不能反映皖Ｃ×××××号车第一次发生事故时受损的情况，并提交证据12、事故现场照片，照片是司机方某1的父亲方某2拍摄，证明第一次事故，原告皖Ｃ×××××号车给对方（前车赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××）造成损坏的情况。对此，本院认为交警宁德高速公路支队一大队向本院出具的证据，可以客观体现案涉皖Ｃ×××××号车前后两次交通事故的情况，可以证明本起事故系二次事故形成；2018年5月29日2时5分许，方某1无证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经米处追尾碰撞章某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂汽车列车，造成两车损坏的道路交通事故；该起事故方豆赔偿章某赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号尾部维修费用，双方自行私了。随后，案涉本起交通事故发生，且双方对本起事故达成调解协议。原告提交的证据12、事故现场照片与本院调取的证据没有矛盾，故对上述证据均予以采信。 本院认为，高利、山东天通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利。根据上述经审查确认的证据，并结合怀远县万盛物流有限公司的陈述，本院确认事实如下： 一、2018年5月29日2时5分许，方某1无证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经米处追尾碰撞章某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂汽车列车，造成两车损坏的道路交通事故；该起事故方某1赔偿章某赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号尾部维修费用，双方已经自行私了。 二、同日2时10分，高利驾驶鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号车沿沈海高速Ｂ道行驶，途经该道1974公里500米路段观察前方道路情况不周，致使车辆追尾碰撞因事故骑停于高速公路主车道与导流带上的皖Ｃ×××××号车，皖Ｃ×××××号车发生打转侧翻，而后碰撞中央护栏停于沈海高速Ａ道快车道上，造成鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号驾驶人高利、皖Ｃ×××××号车驾驶人方某1受轻微伤、车辆不同程度损坏，两车货物及路产损失的道路交通事故。事后，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队依法对此事故作出第353901420180000490号事故认定书，认定高利承担本起事故全部责任。经交警部门调解，双方司机高利、方某1对本起事故损害结果达成协议，造成驾驶人高利、方某1的治疗费用、鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂、皖Ｃ×××××号车尾部及两侧的维修及施救费、两车货物及路产损失均由高利承担。 三、鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂车的所有权人登记为山东天通汽车运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，上述事故发生在保险期内。本案在审理过程中，本院依渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请，对皖Ｃ×××××号车辆后部及两侧的损失进行鉴定。经福建立信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为皖Ｃ×××××号货车的后部及两侧直接损失金额为35796元（鉴定费用7690元）。 四、皖Ｃ×××××号车辆因上述交通事故，已经支付施救费6600元、吊车费4500元、车辆清障费（拖车费）1125元、波形钢板护栏、防阻块等损失费18998元、盘货费17000元。 对于本起交通事故造成怀远县万盛物流有限公司的经济损失数额及如何承担。本院认为，本起交通事故系二次事故，考虑到事故发生后均需施救、清障、盘货，故皖Ｃ×××××号车所支付的施救费6600元、车辆清障费（拖车费）1125元、盘货费17000元，本院酌定由高利承担50%的赔偿责任（即12362.5元）。至于吊车费4500元、波形钢板护栏、防阻块等路产损失费18998元，系因本次事故鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号车碰撞造成皖Ｃ×××××号车打转侧翻，而后碰撞中央护栏所致，故该费用应由高利承担。鉴于双方对本起事故损害结果已经达成协议，且原告在庭审中自愿放弃要求被告承担交强险财产损失赔偿限额范围2000元的责任，故怀远县万盛物流有限公司的皖Ｃ×××××号货车后部及两侧损失35796元、施救费、车辆清障费（拖车费）、盘货费12362.5元、吊车费4500元、波形钢板护栏、防阻块等路产损失费18998元（合计71656.5元），应当由高利承担69656.5元。 综上所述，本院认为，财产权益依法受法律保护。任何不法侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按责任论赔。本案交通事故发生在保险期限内。高利驾驶鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号车观察前方道路情况不周，致使车辆追尾碰撞皖Ｃ×××××号车，应承担本起交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，高利在本起交通事故中的民事赔偿责任由山东天通汽车运输有限公司承担。鲁Ｑ×××××／Ｑ9Ｙ61挂号车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，故渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在保险赔偿限额内赔偿怀远县万盛物流有限公司经济损失69656.5元。高利、山东天通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告怀远县万盛物流有限公司经济损失69656.5元; 二、驳回原告怀远县万盛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，鉴定费用7690元，合计12048元，由怀远县万盛物流有限公司负担7931.4元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4116.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  巫明东 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。