山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1616号原告:姚会勇，男，1953年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李合义，男，1953年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告所在社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告:东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地聊城市东阿县刘集镇驻地。负责人：曹勇，经理。委托诉讼代理人：李新红，公司员工。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告姚会勇诉被告东阿县绿地生物能源科技有限公司企业出售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告姚会勇的委托诉讼代理人李合义、朱士训，被告东阿县绿地生物能源科技有限公司的委托诉讼代理人李新红、周广志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚会勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠资产转让款本息共计361.87万元（本金256.5万元，利息105.37万元，利息系自2015年12月1日至2019年5月1日按约定1分息计算），诉讼过程中，数额变更为305.08万元（本金212.1万元，利息92.98万元，利息系自2015年12月1日至2019年5月1日以226.8万元为基数按照月息1分计算）；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告将自己名下的东阿伟诚装饰材料厂的全部资产作价转让给被告，并就价款、付款时间、违约责任等达成一致协议。被告接手受让资产后，未如约按时付款，于2015年12月1日亲笔书写借据，重新明确了欠款数额及利息。后被告于2016年7月至2017年间先后向原告偿付本金38万元，代原告向张克胜偿付45.5万元，余款未还。为此，原告特具状至法院，望查清事实，依法处理。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司答辩称：原告计算方式错误，经核实，被告总计还款2264865元，依该种计算方式尚欠原告本金1135135元；2.2016年11月18日，原被告及张克胜经对账达成还款协议，约定被告应还款数额共计120万元，后被告支付了55万元，尚欠65万元，本案欠款数额应当以该种计算方式为准；3.《还款协议》中未约定利息，原告主张利息没有依据。原告姚会勇为支持其诉求，向本院递交了以下证据：1.《转让协议》，证明其于2014年8月9日将企业资产以340万元的价格转让给被告；2.欠条，证明被告于2015年12月1日出具欠条，明确载明欠款340万元，利息按照1分计算。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司对上述证据真实性无异议，提出双方于2016年11月18日已就双方债务另行达成总金额为120万元的还款协议。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.还款明细，列明了其向被告还款的时间、数额；2.收到条，证明张克胜于2017年1月收到其支付的厂房款55万元；3.《还款协议》，主张张克胜、姚会勇、曹勇针对剩余厂房款120万元达成了还款协议；4.红木家具发票、收到条，证明原告从公司拉走了红木家具一套以抵顶欠款14.74万元；5.王迎春出具的收到条，主张姚会勇于2019年5月14日从公司拉走了围墙网8卷，价值2000元；6.银行流水，证明其于2015年8月5日向姚会勇尾号为7016的账户支付12万元，于2015年8月28日通过刘炳东账户向原告支付了1万元，于2015年9月9日、9月30日、10月16日、10月26日分别向姚会勇支付了15000元、6万元、5万元、6万元，于2016年2月5日替姚会勇支付工人工资款2000元，于2016年2月5日、3月30日、4月11日、5月11日、6月25日分别向姚会勇支付了6万元、15万元、5万元、10万元、6万元，于2018年5月6日、6月19日分别向姚会勇支付了5万元、5万元；7.荣瑞涛出具的收到条，主张公司会计赵尚建替姚会勇支付加油款3000元；8.被告公司明细账，主张其于2015年12月17日替姚会勇支付零工钱3000元；9.收条，主张其于2016年3月27日替姚会勇支付挖掘机款1400元；10.证明，主张其于2016年3月27日替姚会勇向张秀凤支付挖掘机款1500元；11.记账凭证，主张其于2017年3月13日替姚会勇支付铲车款8000元；12.出库单，主张其于2017年3月7日、2017年3月8日、2018年2月29日、2018年3月11日、2018年3月19日、2018年3月22日分别为姚会勇加柴油金额为545元、1049元、1117.38元、1039.86元、1113.24元、731.16元；12.仓库管理员记录，主张姚会勇于2018年3月8日从被告处拉走钢管等物品折价2万元，于2018年3月9日拉走铁皮等折价1万元，于2018年3月28日拉走电脑、椅子等折价6000元；14.销售单，主张姚会勇于2017年3月22日、2018年2月7日、2018年4月8日从公司拉走肥料价值分别为1万元、1万元、400元；15.中国邮政储蓄银行交易明细，主张其于2016年7月16日、2016年7月18日、2017年1月24日向原告还款共计40万元；16.东阿农村商业银行交易明细，证明其于2017年4月3日分四次向原告还款共计18.7万元；17.通话录音，主张原告对被告支付的柴油款、工人工资、肥料等予以认可。原告姚会勇的质证意见为：证据1系被告单方列制，真实性不予认可，仅认可被告于2015年12月12日、2016年2月5日、2016年3月2日、2016年3月30日、2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月25日、2018年5月6日、2018年6月19日还款共计58.2万元，原告记载的其他付款情况不属实；对证据2.3.4真实性无异议，但证据3中载明的120万系我与张克胜间的欠款数额，并非被告与我间的欠款数额；证据5真实性不予认可，与本案无关；证据6真实性无异议，但被告于2015年12月1日前支付的款项系340万元欠款产生的利息，并非归还的欠款本金；证据7.8.9.10.11.12.13.14不具客观性、真实性、关联性，不予认可；证据15、16无法证明被告的汇款对象，我方也没有收到被告据此主张的58.7万元款项；证据17中我说了只要有我的签字我就认可，但无法说明我认可肥料、柴油等款项。上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2014年8月9日，原告姚会勇（甲方）与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司（乙方）签订《转让协议》，约定原告将其经营的伟诚装饰材料厂的土地使用权、地上附着物转让给被告东阿县绿地生物能源科技有限公司，双方约定总价款340万元于两年内付清，并按实际欠款数额的12‰按月计息，双方均在《协议书》上签字、盖章确认。后被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于2015年8月5日、8月28日、9月9日、9月30日、10月16日、10月26日通过银行转账的形式分别向原告姚会勇支付12万元、1万元、1.5万元、6万元、5万元、6万元，共计31.5万元。2015年12月，被告针对双方间的欠款数额向原告出具欠条一张，内容为”今欠到姚会勇刘集板厂（厂房办公楼、北车间、南车间）共计叁佰肆拾万元整（按1分利息结算）东阿县绿地生物能源科技有限公司经办人：曹勇2015.12.1号”。后被告分别于2015年12月12日、2016年2月5日、2016年3月2日、2016年3月30日、2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月25日、2018年5月6日、2018年6月19日通过银行转账的形式向原告支付6万元、6万元、2000元、15万元、5万元、10万元、6万元、5万元、5万元，共计58.2万元。2019年5月5日，原告将被告购进的一套红木家具拉走，并同意以被告支付的家具款、运费共计14.74万元抵扣欠款。另查明，东阿伟诚装饰材料厂的土地使用权及地上附着物系原告姚会勇于2014年以280万元的价格从张克胜处购得。2016年11月，经三方协商，原告所欠张克胜的120万元款项，由被告直接向张克胜支付，三方签订《还款协议书》，内容为“甲方：张克胜乙方：姚会勇丙方：东阿县绿地生物能源科技有限公司乙、丙双方共欠甲方厂房款壹佰贰拾万元（1200000.00元）”，经甲、乙、丙三方协商，共同达成以下还款协议：一、丙方于2017年春节前还款给甲方五十万元，甲方收到款后，向丙方出具收到条。二、剩余的柒拾万元于2017年四月起丙方每月向甲方还款壹拾万元，直至还清为止。2016年11月18日”，三方均在《还款协议书》上签字确认。《还款协议书》签订后，被告向张克胜实际支付了55万元，原告向张克胜支付了余款65万元。本院认为，本案的争议焦点如下：1.被告尚欠原告资产转让款数额如何认定；2.原告关于利息支付方式、支付金额的主张是否成立。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，被告答辩称其已于2014年8月9日至2015年12月1日间向原告归还了欠款本金317870元，原告主张上述期间的银行转款31.5万元系支付的欠款利息、非本金，余款2870元不予认可，经查，原被告于2014年8月9日签订的《转让协议》约定资产转让总价款340万元、按每月12‰计息，按照上述约定，340万元本金在2014年8月9日至2015年12月1日间产生的利息远高于被告实际支付的31.5万元，另因被告于2015年12月1日对欠款本金数额系340万元予以确认并出具了欠条，本院对被告关于2015年12月1日前向原告转款31.5万元系支付转让款本金的辩解不予采信。关于被告持《还款协议书》主张截至2016年11月18日其尚欠原告资产转让款120万的答辩意见，经本院依法向张克胜调查，原告及张克胜皆陈述120万元系原告与张克胜间的欠款数额，三方协议签署目的系由被告直接向张克胜支付120万元以抵顶原被告间的欠款，另因原告持证据1、证据15主张的已还款数额计算至2016年11月18日累计总额为72万余元、尚欠260万余元，被告的该项答辩意见与其当庭陈述、及提交的证据相互矛盾，本院对被告的该项答辩意见难以采信。关于被告持证据15.16主张其已于2016年7月16日、2016年7月18日、2017年1月24日、2017年4月3日向原告还款共计58.7万元的答辩意见，原告主张其并未受到上述汇款，经被告申请、本院依法向东阿农村商业银行调查，被告在2017年4月3日转出的14.7万元对应的收款账号为“62×××46”，该账号在证据13中显示户主为曹勇，并非原告姚会勇，且原告姚会勇的涉案账户在上述日期无收款记录，本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于被告持证据7-14主张以其替原告支付的工程款、工人工资款及原告所欠的柴油款、肥料款等抵扣欠款22万余元的答辩意见，因上述证据皆源自被告或案外人单方制作，无原告签字确认，原告亦对被告提交的证据及主张的事实予以否认，本院对被告的该项答辩难以采信。关于被告持银行交易明细、红木家具发票、收到条等证据主张其已通过银行汇款的形式向原告支付了58.2万元、替原告向张克胜偿还了55万债务、以红木家具款14.74万元抵扣欠款的答辩意见，事实清楚，证据充分，且原告对上述款项无异议，本院对被告该项答辩意见予以采信，上述款项应从被告总欠款中扣除。综上，本院将被告尚欠转让资金的本金数额认定为340万-58.2万-55万-14.74万=212.06万元。针对焦点2，本案中，被告于2015年12月1日出具的欠条中列明利息为“按1分利息结算”，原告主张利息应为月息1%，被告辩称利息系年息1%，经查，虽该欠条并未明确载明利息为月息1%还是年息1%，但双方签订的《转让协议》中已明确载明“按实际欠款额的12‰按月计息”，该项约定与原告的主张的计息方式及数额更为接近，且未超出法律的限制性规定，本院对原告关于欠款利息以月息1%计算的主张予以采信。关于被告所持2016年11月18日《还款协议书》签订后不应再计算利息的主张，经查，（2018）鲁1523民初2897号民事调解书、张克胜的陈述皆可证明《还款协议书》签订的缘由、目的系约定原告欠张克胜的120万元由被告代为偿还，以抵扣被告欠原告的部分债务数额，该《还款协议书》未约定利息，应认定为张克胜放弃向原告主张120万元欠款的利息，并非原告放弃向被告主张利息，本院对被告该项答辩意见不予采信。原告主张2015年12月1日至2019年5月1日前被告所欠利息为92.98万元，具体计算方式为（340万元-55万元-58.2万元）×月息1%×41个月=92.988万元，因双方以红木家具款抵扣欠款14.74万元产生于2019年5月5日，不再从计息基数中扣除，原告上述计算方式符合双方在《转让协议》及欠条中的约定，本院对原告关于被告应还利息92.98万元的主张予以支持。综上，原告姚会勇与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司签订的《转让协议》，及被告东阿县绿地生物能源科技有限公司出具的欠据系当事人真实意思的表示，属合法、有效合同，被告应当依约及时、足额向原告支付其所受让企业资产的价值金额。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告提供的证据不足以证明其关于以现金形式支付欠款，及以柴油款、代付的工人工资、工程款、肥料款等抵扣欠款的主张，应承担举证不能的法律责任，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚会勇支付资产转让欠款本金212.06万元、利息92.98万元，共计人民币305.04万元。二、驳回原告姚会勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35750元减半收取17875元，由原告姚会勇承担2807元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司承担15068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年六月二十五日书记员 张晨晨