湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5213号原告：谭某，男，汉族，1958年8月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：旷某，男，汉族，1992年1月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭某与被告旷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李铁建于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告旷某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告代为其母偿还原告借款本金910000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲旷福华与母亲谭文兰在婚姻存续期间，因做生意急需资金，多次向原告借款共计910000元。2015年7月19日，被告母亲谭文兰因病去世，2015年7月27日，原告要求被告之父旷福华向原告重新出具了借条，借款后，被告父亲旷福华未按约定偿还原告借款本金及利息，该债务系被告之父母在婚姻存续期间的共同债务，被告作为谭文兰的财产继承人，应当在其继承财产份额内承担偿还其母亲生前所负的债务的义务，故原告起诉至法院。被告旷某未予答辩亦未向本院提供证据。原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、民事调解书复印件1份，拟证明原告与旷福华自愿达成调解协议的事实；2、民事裁定书复印件2份，拟证明①广东省高级人民法院驳回旷某的再审申请；②原告谭某于2016年2月26日要求对被告旷福华座落在广东省佛山市禅城区湖景路26号26座301房房屋及地下室两间车库采取财产保全措施的事实；3、民事判决书复印件1份，拟证明广东省佛山市南海区人民法院判决旷某应在继承的债务承担连带责任的事实；4、情况说明2份及微信截图1份，拟证明本案所涉债务系旷福华与谭文兰夫妻共同债务的事实；5、关于旷福华系列执行案件的分配方案复印件1份，拟证明谭文兰的遗产已经分配。本院对证据作如下分析认证，对原告提供的证据1、2、3、5，符合证据的有效要件，本院予以采信。对原告提供的证据4，予以综合认定。经审理查明，被告旷某的父亲旷福华因做生意急需资金，于2010年2月起，多次向原告借款共计910000元。被告旷某的母亲谭文兰因病去世，2015年7月27日，原告要求被告旷某的父亲旷福华向原告重新出具了借条，载明：“今借到谭某人民币玖拾壹万元整（月利率计1分算）。借款人：旷福华，2015年7月27日”。借款后，被告父亲旷福华未按约定偿还原告借款本金及利息，原告于2016年2月26日向本院起诉，要求被告父亲旷某偿还上述910000元借款及利息，原告与旷福华经本院调解达成协议，“由被告旷福华在2016年12月20日前偿还原告谭某借款本金50万元及其利息；在2017年6月30日前偿还原告谭某下差借款本金41万元及其利息（上述借款91万元的利息按月利率10‰自2015年7月27日起计算至实际还款之日止）”。另查明，旷福华与谭文兰于××××年××月××日登记结婚，育有一子即被告旷某，吴凤英系谭文兰的母亲。2016年10月8日，吴凤英、旷福华作出《放弃继承权声明书》，内容为：吴凤英的女儿、旷福华的妻子谭文兰于2015年7月19日因病在家死亡，死亡之后在广东省佛山市禅城区车位留有房屋一套和车位两个。上述财产属于谭文兰所有部分是其遗产，吴凤英、旷福华是上述遗产的合法继承人，现吴凤英、旷福华自愿放弃属于谭文兰上述遗产应继承份额的继承权。该《放弃继承权声明书》经湖南省攸县公证处（2016）攸证字第1563号公证书进行公证。还查明，被告父亲旷福华因多起案件被强制执行。2019年3月5日，广东省佛山市南海区人民法院对登记在被告父亲旷福华名下的广东省佛山市禅城区车位进行拍卖，并拍卖成功，上述房产拍卖得款分别为2250858.2元、154000元、154000元。在扣除评估费、网拍辅助工作服务费、诉讼费、财产保全费、执行费及有优先受偿权的债权后，执行得款共2359418.47元。已经发生法律效力的（2016）粤0605执异272号执行裁定书认定上述房产属被告母亲谭文兰与被告父亲旷福华夫妻共同财产。故上述执行得款中属谭文兰权属份额的遗产为1179709.24元（2359418.47元÷2＝1179709.24元）。已生效的（2017）粤06民终12199民事判决书认定被告旷某为上述房产谭文兰所有的遗产的合法继承人。2019年5月7日，广东省佛山市南海区人民法院对以被告父亲旷福华为被执行人的系列执行案件制作分配方案。（2016）湘0223民初454号民事调解书所确定的债务（910000元本金＋8450元诉讼费）在该次分配中实际得款323289.98元，未受偿债权余额为本金595160.02元（上述款项是否已经实际分配？）。被告旷某、被告父亲旷福华均向本院出具了情况说明各1份，被告父亲旷福华说明：“我旷福华借谭某款项是我与亡妻谭运兰生一起借的，此款项用于我们在佛山沙岗经营陶瓷批发时借的，后因在佛山购房也用于一部分，因在2015年谭文兰去世，只能以我个人名义出具借条。情况属实，是这样的”。被告旷某亦认可本案所涉系旷福华与谭文兰的夫妻共同债务。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案所涉（2016）湘0223民初454号民事调解书所确定的债务，发生在旷福华与谭文兰婚姻存续期间，旷福华认可上述债务系其与谭文兰夫妻共同债务并用于夫妻共同生产生活及经营活动，被告旷某对此亦不持异议。故该款系旷福华与谭文兰生前的夫妻共同债务。因谭文兰已死亡，旷福华、吴凤英放弃对谭文兰遗产的继承权，由被告旷某继承谭文兰的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告旷某应在继承谭文兰遗产范围内对谭文兰生前应承担的夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据上述法律规定，清偿债务应以遗产实际价值为限，且谭文兰生前占有二分之一权属份额的房产及车位已被拍卖，故被告旷某应继承拍卖本案所涉房产及车位中所得款项的1179709.24元。因原告谭某的债务已在广东省佛山市南海区人民法院关于旷福华系列执行案件分配中实际得款323289.98元，未受偿债权余额为本金595160.02元，故原告主张被告旷某应在继承拍卖本案所涉房产及车位中所得款项的1179709.24元为限，对（2016）湘0223民初454号民事调解书所确定的旷福华的债务中本金595160.02元及其利息（以595160.02元为本金按月利率10‰自2019年5月7日起计算至实际偿还之日止），以及以910000为本金按月利率10‰自2015年7月27日起计算至2019年5月7日止承担连带清偿责任，本院予以支持。对超过本院核定的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷某应在继承拍卖广东省佛山市禅城区车位所得执行款中原属谭文兰权属份额部分即1179709.24元范围内对（2016）湘0223民初454号民事调解书所确定的旷福华的债务中本金595160.02元及其利息（以595160.02元为本金按月利率10‰自2019年5月7日起计算至实际偿还之日止），以及以910000为本金按月利率10‰自2015年7月27日起计算至2019年5月7日止承担连带清偿责任。本案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元，由被告旷某负担9876元，原告谭某负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年六月十三日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。