辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初1115号原告:瓦房店精密阀门有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处姜洼村。法定代表人：张述君，经理委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，辽宁省朝阳市双塔区室。被告：牟磊，男，1990年5月13日出生，汉族，银行职工，辽宁省朝阳市双塔区室。被告：王玉春，女，1963年2月12日出生，汉族，下岗职工，辽宁省朝阳市双塔区室。二被告共同委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告瓦房店精密阀门有限公司与被告牟磊、王玉春执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日作出（2018）辽1321民初1765号民事裁定，宣判后，原告瓦房店精密阀门有限公司不服该裁定，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）辽13民终835号民事裁定，裁定撤销朝阳县人民法院（（2018）辽1321民初1765号民事判决，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店精密阀门有限公司委托诉讼代理人丁亮，二被告牟磊、王玉春委托诉讼代理人房占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店精密阀门有限公司提出诉讼请求：1.请求判令继续执行双塔区柳城路三段36—29号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定被告王玉春为案外人就双塔区柳城路三段36—29号房屋提出执行异议，其提出执行异议的依据为王玉春为涉案房屋的权利人，而原告认为涉案房屋为王玉春、牟坤杰夫妻关系存续期间共同财产，虽然离婚时将该财产分割，但此分割协议不能对抗债权人即本案原告，故原告申请执行涉案房屋中牟坤杰享有的50%。我方认为王玉春与牟坤杰的离婚协议已经涉及转移财产，严重损害了我方权益，我方申请继续执行涉案房屋。被告牟磊辩称，牟坤杰没有任何遗产，即使有遗产也不参与继承。被告王玉春辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案被告王玉春与牟坤杰曾系夫妻关系，2004年5月24日，双方在朝阳市双塔区人民政府婚姻登记站协议离婚，协议如下：一、婚生一子牟磊归女方抚养，抚育费自负；二、婚内财产归女方所有；三、楼房一套归女方所有，房屋座落地址柳城路三段36-29，房屋建筑面积35.30平方米；四、双方无债务、无纠纷。2015年6月29日，朝阳市房产局为王玉春颁发了房屋所有权证，该证载明房屋所有权王玉春、共有情况单独所有。另查明：原告瓦房店精密阀门有限公司与牟坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日以（2010）朝民四合初字第82号民事调解书调解结案。调解书载明双方调解协议：“一、被告牟坤杰拖欠原告瓦房店精密阀门有限公司货款750,641.85元于2010年5月30日前付清；二、案件受理费11,329元，减半收取5,644.5元由被告牟坤杰负担”。该案进入执行程序后，本院于2010年5月16日作出（2012）朝县执字第266号执行裁定书，追加王玉春为被执行人，承担（2010）朝民四合初字第82号民事调解书所确定的义务。2012年6月19日本院作出（2012）朝县执字第266-2号执行裁定书，裁定撤销（2012）朝县执字第266号执行裁定书。瓦房店精密阀门有限公司向朝阳市中级人民法院申请复议，2010年8月7日，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝执他字第00010号执行裁定书，裁定驳回复议申请。之后原告瓦房店精密阀门有限公司向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，要求王玉春承担与牟坤杰夫妻关系存续期间的共同债务592,641元本金及利息并承担诉讼费用，2013年6月21日，朝阳市双塔区人民法院以本院（2010）朝民四合初字第82号民事调解书处理过该案并已生效，其不应再做处理为由作出（2013）朝双民四初字第00284号民事裁定书驳回瓦房店精密阀门有限公司的起诉。瓦房店精密阀门有限公司上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝民三终字第336号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告瓦房店精密阀门有限公司向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，牟坤杰与王玉春于2004年5月24日协议离婚，要求确认截止双方离婚之日王玉春与牟坤杰婚姻关系存续期间拖欠的592,641元属夫妻债务。2015年2月5日朝阳市双塔区人民法院作出（2015）朝双民初字第00053号民事判决书，该判决书载明：瓦房店精密阀门有限公司不能提供证据证明牟坤杰与原告买卖合同的经营所得用于夫妻共同生活，其主张证据不足、事实不清，本院不予支持，判决驳回原告瓦房店精密阀门有限公司的诉讼请求；诉讼费9,726元，由原告负担。原告瓦房店精密阀门有限公司就该判决上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）朝民三终字第357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月28日原告瓦房店精密阀门有限公司向本院提起诉讼，请求1.判令继续执行双塔区柳城路三段36—29号房屋；2.诉讼费用由被告承担。现被执行人牟坤杰已死亡，本院依法通知其法定继承人牟磊到庭参加诉讼，牟磊当庭表示不参与继承。认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证，离婚证，离婚协议书，朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1765号-1卷宗材料中庭审笔录，本院（2010）朝民四合初字第82号民事调解书，朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民四初字第00284号民事裁定书、（2015）朝双民初字第00053号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第336号民事裁定书、（2015）朝民三终字第357号民事判决书、（2019）辽13民终835号民事裁定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为1、是否对位于朝阳市双塔区柳城路三段36-29号楼房具有强制执行的民事权利；2、牟坤杰是否有遗产，牟磊是否进行了继承。关于是否对位于朝阳市双塔区柳城路三段36-29号楼房具有强制执行的民事权利，原告几次向本院及双塔区人民法院提起诉讼均未能调解或判决被告王玉春承担给付欠款责任，故被告王玉春非执行案件中的被执行人，关于位朝阳市双塔区号房屋归属，该房屋已于2004年5月24日王玉春与牟坤杰协议离婚时归女方王玉春所有，王玉春经协议取得该房屋是在原告向本院提起诉讼之前，且该房屋已于2015年6月29日进行了产权登记，登记的所有权人为王玉春，系其单独所有，人民法院审查房屋所有权应按照不动产登记簿判断，位于柳城路三段**房屋登记在王玉春名下，故王玉春系该房屋的所有权人。综上，本案诉争房屋位于朝阳市双塔区柳城路三段36-29号楼房系被告王玉春个人财产，其享有足以排除强制执行该房屋的民事权益，原告瓦房店精密阀门有限公司对位于朝阳市双塔区柳城路三段36-29号楼房不享有强制执行的民事权利；关于牟坤杰是否有遗产，牟磊是否进行了继承的问题，经本院审理查明，因牟坤杰于2015年4月17日已死亡，其债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担还款责任。牟磊表示放弃对其遗产的继承，无须承担还款责任。综上所述，对原告瓦房店精密阀门有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店精密阀门有限公司诉讼请求。诉讼费4,300元，由原告瓦房店精密阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  刘 影人民陪审员  李弈慧二〇一九年六月十二日书 记 员  周丽娜