贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4055号 原告：刘仕兰，女，1969年4月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：郑淋炜，男，1982年8月30日生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所沙县新城东路**。 负责人：肖远斌，经理。 委托诉讼代理人：褚文、欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。 原告刘仕兰诉被告郑淋炜、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈留，被告郑淋炜，被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司委托诉讼代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淋炜赔偿原告各项损失合计77149元（医疗费11元、残疾赔偿金29080元*20年*10%=58160元、误工费38568元/365天*60天=6339元、护理费38568元/365天*60天=6339元、营养费30天*50元=1500元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日14时10分许，被告郑淋炜驾驶闽Ｇ×××××小型客车沿五里冲路行驶至五里冲路中国石油加油站交叉口20米时，与道路右侧边缘行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定，被告郑淋炜负全部责任，原告无责。事发后原告前往贵州省骨科医院检查治疗，未住院，医生建议休息一至二周。2018年5月9日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，误工期60日、护理期60日、营养期30日。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告是小摊贩，自由职业，收入按照居民服务行业标准计算。交通费是做鉴定产生。贵阳市第一人民医院鉴定所有资质，且鉴定人员有相应从业资格，对于原告的伤情系综合实际伤情和检查情况予以评定的，原告不同意重新鉴定。 被告郑淋炜辩称：不认可原告诉讼请求。其受伤后每一次看病都是郑淋炜接送并承担医疗费、交通费，只有11块钱的门诊费是因为原告先到医院支付的，且另支付了原告500元。当时医生说原告没有事了，是其岁数大了关节退化，与本次事故无关。要求原告重新鉴定。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司辩称，对鉴定意见书有异议，鉴定报告分析说明部分的依据标准《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条是经过手术或撕裂才构成伤残，明显不适用原告，原告不构成伤残，要求重新鉴定。原告要求的做鉴定的交通费过高且无票据。精神损害金额过高，不认可。原告不能仅依据居委会证明其居住地，没有提供租赁合同，不能以此计算费用。 经审理查明：2018年5月9日14时10分，被告郑淋炜驾驶闽Ｇ×××××小型客车沿五里冲路行驶至五里冲路中石油加油站交叉口20米时，与道路右侧边缘行人原告发生交通事故，造成原告受伤。当日原告前往贵州省骨科医院门诊治疗，诊断为：1、双膝关节外伤；2、右足外伤。医嘱予活血止痛药物治疗，观察一周，如无缓解及加重则返院检查。次日贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定被告郑淋炜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任，原告无责任。同月23日原告返上述医院门诊复查，医嘱建议行MRI检查，休息一周。同月31日上述医院诊断原告为双髌骨微骨折、双髌骨软化症，医嘱保守康复治疗。后原告又多次至上述医院复查。原告自付有门诊费用11元，其余医疗费用及看病交通费用均为被告郑淋炜支付，被告郑淋炜另支付给原告500元。2018年9月18日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定，依据《人体损伤致残程度分级》附录A.10条及比照第5.10.6.6条之规定，原告右膝关节功能障碍为十级伤残，误工期60日、护理期60日、营养期30日。该次鉴定费为1300元。另查闽Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险。审理中原告提供贵阳市南明区尚义路居民委员会2018年9月4日出具的证明，载明原告从2014年5月至今居住在本市××号附1号。被告对该证明持有异议，本院要求原告重新出具社区证明或有经办人、网格管理人员证明，但原告无法出具，经本院联系其提供的居委会电话，对方称居委会人员变动，不清楚原证明是如何出具。 本院认为，本案争议焦点为法医临床鉴定意见书是否需重新鉴定及原告提供居民委员会出具的居住证明是否有效？被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司认为法医临床鉴定意见书分析说明部分的依据标准《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条表述是经过手术或撕裂才构成伤残，原告不具有该情形。在案涉法医临床鉴定意见书中分析说明部分的定残依据标准为《人体损伤致残程度分级》附录A.10条及比照第5.10.6.6条之规定，原告的情况符合附录A.10条所划分的情形，确定为十级伤残具有依据，意见书中称同时比照第5.10.6.6条：“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”之规定，该条表述为比照。被告所提异议，依照民事诉讼证据规则相关规定，具有鉴定机构或人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用情形的才可准许重新鉴定，案涉法医临床鉴定意见书并不具有上述应予重新鉴定的情形，依照《人体损伤致残程度分级》附录A.10条已可以确定原告伤残等级，并非仅比照第5.10.6.6条的规定，故被告该主张本院不予支持。关于原告所提供居民委员会出具的居住证明效力问题，根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定：单位向法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章，原告所提供居民委员会出具的居住证明，被告不认可，本院要求原告补充证据证明，其不能提供，且经法院向该居委会核实，该居委会称人员变动，不清楚原证明是如何出具，故原告所提供该证明，本院依法不予确认。原被告认可案涉事故认定书关于责任的认定，故本案被告郑淋炜应承担因交通事故造成原告相应损失的赔偿责任。被告郑淋炜称医生说原告是岁数大了关节退化，与本次事故无关，但未提供事实依据，本院不予采纳。原告要求的医疗费11元、误工费6339元、护理费6339元、营养费1500元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告提供的居住证明不能作为证据确认，故应以其户籍登记地农村居民标准计损，本院按8869元*20年*10%=17738元予以支持。关于交通费，被告已支付了原告治病时产生的交通费，现仅因作伤残鉴定要求500元交通费过高，本院按50元予以支持。关于精神损害抚慰金，原告要求略高，本院酌情按2000元予以支持。被告另支付原告的500元应予扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告郑淋炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕兰医疗费11元、误工费6339元、护理费6339元、营养费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金17738元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，共计35277元，扣减500元后应支付34777元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告刘仕兰34777元； 三、驳回原告刘仕兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元由被告郑淋炜负担669元，由原告刘仕兰负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 曲 人民陪审员  杜光平 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年六月二十日 法官助理王芋入 书记 员 班厚熙