宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1500号原告：缪建军，男，汉族，生于1985年10月25日，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏数贸汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘晓霞，公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史东，男，汉族，生于1984年10月20日，宁夏中卫市人，本科文化，公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告缪建军与被告宁夏数贸汽车销售服务有限公司(以下简称数贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建军的委托诉讼代理人尚美羽，被告数贸公司的委托诉讼代理人黄珊、史东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间于2018年10月29日签订的《机动车买卖协议》；2.请求依法判决被告向原告退还购车款110000元，并赔偿损失21510元(包含以11万元为基数，按年利率6%计算从2018年10月29日至车款实际付清之日的利息，车辆维修费7180元，交强险5490元，轮胎2840元，律师费5000元。)，共计131510元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告双方签订《机动车买卖协议》、约定被告将其所有的车牌为宁A383K6，发动机号为240607不07092448PN，车架号为SALAN254X8A450153的陆虎发现牌小轿车出售给原告，车价为110000元，协议还对车辆交付时间、双方权利义务、违约责任等进行了约定；协议还约定被告保证向原告提供的有关车辆信息真实、齐全，如因车辆不符合入户条件，致使原告无法办理过户，原告有权单方解除合同，并要求被告全额退还购车款，以及赔偿因此给原告造成损失。合同签订后，原告按约定将车款交给被告，被告将车辆交付给原告。但是原告在办理过户过程中，被告知涉案车辆车牌是套牌，车架号有打磨的痕迹，无法办理过户，且车辆被银川市车管所扣押。原告诉至本院。被告数贸公司辩称，1、本案中被告公司与原告签订的协议是否生效，应由案外人冯金玉予以追认，本案应该追加冯金玉为被告查明事实。2018年2月11日，冯金玉因急于用钱，找到被告向其借款10万元，并约定了用冯金玉所有的涉案车辆作为借款抵押，双方签订民间借贷合同后，被告依约向冯金玉履行了借款义务，冯金玉将其车辆置留在被告处，并向被告口头承诺如自己将借款偿还，就将车辆赎回，双方对于车辆抵押如何顶底欠款的事并未约定。2018年10月被告将涉案车辆擅自出售给原告，本案中冯金玉作为涉案车辆车主，对于被告处分车辆的行为，需要得到冯金玉的追认。且本案争议的焦点是车辆能否办理过户手续，该事实只有冯金玉能够说明，并实际履行，冯金玉与本案有利害关系。2、本案中车辆可以过户，不存在原告所陈述的涉案车辆系套牌车辆无法办理过户，涉案车辆被车管所扣押的原因是车辆在之前使用过程中有过维修，维修时没有留发票，车管所要求提供发票，只要原告配合，车辆即能办理过户。3、涉案车辆系路虎牌越野车，车辆原售价100多万，现二手车仅以10万元成交，被告在向原告交车时，向其提供了车辆登记证书，行驶证，原告在买车时，已知该车辆的行驶公里数，且车辆在行使了几年后，不可能不发生维修或者事故的情形，这都是原告应当预料的，原告在知悉上述情况下，仅以10万元购买车辆，是自愿行为，应对自己的行为负责，原告在购买车辆后已使用了4个月左右，在此期间不排除原告在使用该车辆期间是否对车辆进行维修或者篡改发动机号的情形，办理过户时，原告找到被告向被告说，该车辆系事故车，想退车，被告不同意，这才是原告想解除双方之间合同的原因，并不是不能办理过户手续。综上被告认为，双方签订的协议解除需要一定条件，本案应当追加冯金玉为被告参加诉讼，如机动车买卖协议成立，车辆过户手续能够办理，被告不存在违约的情况，双方之间的买卖关系不应解除，应继续履行合同义务，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的机动车买卖协议原件1份，银行流水打印件2页，被告质证后对真实性无异议，经审查，上述证据可以证明原、被告于2018年10月29日签订机动车买卖协议，原告向被告支付车款共计11万，对其证明效力予以认定。原告提交的银川市车辆管理所机动车业务退办单原件1份，被告对真实性无异议，经审查，可以证明宁A383K6号涉案车辆，因车架号有打磨嫌疑，银川市车辆管理所对于转移登记事宜暂不受理，对其证明效力予以认定。被告数贸公司提交的民间借贷合同原件1份，可以证明2018年2月11日，冯金玉因急需资金向被告借款10万元，并用冯金玉所有的涉案车辆作为抵押，对其证明效力予以认定。被告数贸公司申请证人孟杰出庭作证的证言，经审查，证人证言系孤证，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，案外人冯金玉因急需资金向被告借款，双方签订《民间借贷合同》一份，约定被告向冯金玉提供借款10万元，利息为月息3%，借款期限自2018年2月11日至2018年3月11日，按照合同的约定偿还借款及利息，借款逾期不还的部分，被告有权对借款人抵押的路虎牌越野车（车架号为：SALAN254X8A450153）进行处理。合同签订后，冯金玉将该路虎牌越野车交付被告。2018年10月29日，被告将上述冯金玉向其抵押借款的路虎车出售于原告并与原告签订《机动车买卖协议》一份，约定被告向原告出售车牌号为宁A383K6，车架号为SALAN254X8A450153的路虎发现车辆，被告于协议签订时将车辆交付并于2018年12月1日前将该车辆过户至原告或原告指定的其他人名下，车辆交易价格为11万元，原告保证合法享有车辆的所有权或处置权，被告向原告提供的有关车辆信息不真实、不齐全，或者车辆不符合入户条件，致使原告无法办理入户，原告有权解除合同，并要求被告全额退还购车款，及赔偿因此造成的损失。同日原告向被告公司经理史东账户转账支付购车款3万元。2018年11月9日，原告向被告公司经理史东账户转账支付购车款8万元。2019年2月18日，原告向被告公司经理史东微信转账5490元用于购买涉案车辆的交强险及车船税。2018年2月22日，原告在银川市公安局交通警察支队车辆管理所为涉案车辆办理过户手续时车辆被扣押，2019年5月6日银川市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具业务退办单,告知因该车辆车架号有打磨嫌疑，不予受理转移登记业务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，被告与案外人签订《民间借贷合同》约定由被告向冯金玉提供借款，冯金玉将其车辆抵押在被告处，在案外人冯金玉未向被告偿还借款的情况下，被告未经与案外人冯金玉协商，不能单依此《民间借贷合同》而直接取得该抵押车辆的所有权。故被告于原告签订的《机动车买卖协议》约定由被告向原告出售该涉案车辆，属于被告无权处分。而案外人亦未对被告的该处分行为予以追认，故原、被告签订的《机动车买卖协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应将取得的财产予以返还，对原告要求被告退还购车款11万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿损失21510元(包含以11万元为基数，按年利率6%计算从2018年10月29日至车款实际付清之日的利息，车辆维修费7180元，交强险5490元，轮胎2840元，律师费5000元。)的诉讼请求。经审查，因被告的无权处分行为给原告带来了相应的损失，对原告向被告支付的为涉案车辆购买的交强险及车船税5490元，被告应予赔偿。对原告要求的购车款被告占用期间给原告带来的相应的利息损失1000元符合法律规定，被告应予赔偿。对原告主张的其余部分的损失，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告提出追加冯金玉为被告而查明事实，车辆可以过户，不排除原告在使用该车辆期间是否对车辆进行维修或者篡改发动机号的情形，双方应继续履行合同义务的辩解意见。经审查，被告在没有取得涉案车辆所有权的情况下与原告签订了买卖协议，该行为亦没有得到权利人追认，故被告与原告签订的买卖协议自始无效，本案事实清楚，追加冯金玉作为当事人无意义。被告对其提出车辆可以过户，不排除原告在使用该车辆期间是否对车辆进行维修或者篡改发动机号的情形的辩解但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告于2018年10月29日签订的《机动车买卖协议》无效；二、被告宁夏数贸汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内向原告缪建军返还购车款11万元，赔偿损失6490元；三、驳回原告缪建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由原告缪建军负担173元，由被告宁夏数贸汽车销售服务有限公司负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员     刘保宇  二○一九年六月二十日 书记员    沈丽丽    本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。