wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初83号 原告：汪克仁，女，1962年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：扎格姐，女，1977年12月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告汪克仁与被告扎格姐关于不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员田国华独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪克仁的委托代理人陈训旭到庭参加诉讼，被告扎格姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪克仁诉称，2018年3月15日，原告在执行转账操作时误将款项350000元存入被告农业银行账户62×××13。原告于第一时间报警请求公安冻结被告账户并追回款项。公安机关联络被告时，被告表示拒绝还款，告知公安如果原告欲追回款项需自行前往被告所在地追回。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告操作失误转入被告账户的款项350000元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息(自2018年3月15日计算至款项付清之日，暂计至2019年4月9日）18010.42元，合计368010.42元；2、判令被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。 被告扎格姐辩称，第一：原告起诉内容，不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。原告所指的“误转”款项是指2018年3月15日17时16分54秒从汪克仁农行账户转入扎格姐账户（账户：62×××13）的350000元人民币，此款为扎格姐合法所得，是德查（扎格姐亲戚）托人转给扎格姐的货款，德查托他印度朋友KeitanNitin转款，KeitanNitin又托他的马拉西亚朋友转款，马拉西亚朋友将转款凭证发送给KeitanNitin，KeitanNitin转发给德查，德查最后把凭证发给扎格姐。第二：扎格姐于2018年3月25日之后数日才得知该账户被冻结，由于该款项为扎格姐合法货款，冻结之前未动用此款。2018年6月扎格姐主动前往深圳沙头角派出所处理账户冻结一事，并配合警方澄清账户涉及资金的合法来源，警方告知扎格姐如不涉及违法资金，该账户将自行解冻，同年7月该账户除350000元以外其余1790000元全部解冻，账户的冻结给扎格姐造成不少经济损失，2018年12月扎格姐再次前往深圳，才得知该款350000元是由汪克仁以网络诈骗为由报案冻结的，汪克仁和转账人之间的微妙关系，扎格姐无从得知。在警方的调解双方协商无果的情况下，双方不欢而散。第三:2019年3月20日，扎格姐发现该款350000元已解冻。2019年4月18日收到阿坝县人民法院民事诉讼状，莫名其妙的被汪克仁以“误转”款项为由起诉。汪克仁的种种行为使扎格姐的权利受到了侵害，在此请求法院查明事实，秉公处理，维护扎格姐的合法权益。 经审理查明，2018年2月7日，原告汪克仁在家里通过微信摇一摇的方式认识了一名“Roywebber”（中文名自称罗伊.韦伯）的男子（微信号为：×××）,该男子自称是美国士兵，去伊拉克打仗时收缴了一批物资，想将这批物资通过红十字会带回中国，寄给原告，让其代收。该男子称这批物资在过海关检查时遇到麻烦，需要花钱疏通关系，随后介绍一名自称红十字会的人叫“史密斯”探员（微信号：×××）,可以帮忙处理，并让原告添加其微信。2018年3月5日，自称“史密斯”探员的人发信息给原告，告知邮寄的物资已到北京，但在过安检是查出里面是37万元美金被海关扣留，称可以通过关系帮其取回物资。原告按照该人的指示，于2018年3月15日分别向包括被告扎格姐在内的五人转账，总计948700元，其中扎格姐名下的农行账户号62×××13里转存350000元（该卡开户行为西藏拉萨市夺底路支行）。尽管原告已按指示转账，但其后几天不但没有收到物资，相反又有新的状况出现，于是感觉被诈骗了。2018年3月20日上午，原告就到辖区深圳市公安局沙头角派出所报案。深圳沙头角派出所以汪克仁被诈骗立案侦查，并冻结了被告的涉案账户，一年后又解冻了此账户。原告于2019年4月15日诉来本院，要求支持其诉讼请求。 本院认定以上事实，有原告提供的当事人身份信息证明、报警回执、中国农业银行活期存折明细清单及本院应被告申请，依职权调取的深圳市公安局沙头角派出所的受案登记表、立案决定书、对原告和被告的询问笔录、被告与自称罗伊.韦伯的美国大兵和自称“史密斯”探员的微信聊天记录，当事人在庭审中的陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。于本案中，原告汪克仁因受骗在被告扎格姐的账户上存款350000元，客观真实。被告扎格姐未能提供合法占有350000元的法律和合同依据，且因此导致原告汪克仁财产受到损失，即为不当得利，依法应当予以返还原物及原物所产生的孳息。因此，原告汪克仁要求被告扎格姐返还350000元及利息18010.42元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扎格姐于本判决生效之日起十日内返还原告汪克仁350000及利息18010.42元，合计368010.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告扎格姐负担（已减半收取，原告汪克仁已垫付，被告扎格姐履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇一九年六月十八日 书记员  王智慧
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)内71执5号之一 被执行人王志刚，男，1966年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院（2019)内71刑初6号判决书，于2019年5月21日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳涛 二〇一九年六月三日 书记员  张伟铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4092号申请执行人三河市德威纤维制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区北环路南侧、密三路东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳文，董事长。被执行人三友太科汽车配件（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：金文锡，总经理。三河市德威纤维制品有限公司申请执行三友太科汽车配件（北京）有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）京0113民初2192号调解书已发生法律效力。权利人三河市德威纤维制品有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人三友太科汽车配件（北京）有限公司目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人三河市德威纤维制品有限公司亦不能提供被执行人三友太科汽车配件（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2192号调解书第一项、第二项书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月十九日书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李竹仙，女，1966年11月3日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李竹仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57120元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额32311.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32311.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李竹仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32311.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告李竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：邓志豪，男，汉族，1971年10月13日出生，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓志豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告邓志豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：232000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月13日依约向被告发放贷款232000元，被告借款后，从2018年5月13日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，自2017年3月13日至2019年3月13日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金113017.29元、利息（含罚息）25379.95元、复利2858.44元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金113017.29元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)25379.95元、复利2858.44元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓志豪截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告邓志豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113017.29元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）25379.95元和复利2858.44元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邓志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3633号申请执行人：刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王玥，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。刘国富申请执行王玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9450号民事判决书已发生法律效力。刘国富向本院申请执行，要求被执行人王玥给付借款本金30000元、滞纳金、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王玥有可供执行的财产。申请执行人刘国富亦未提供被执行人王玥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国富申请执行的借款本金30000元、滞纳金、案件受理费550元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘国富确认，被执行人王玥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国富享有要求被执行人王玥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玥负有继续向申请执行人刘国富履行债务的义务。申请执行人刘国富发现被执行人王玥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3447号 申请人：刘明涛，男，汉族，1980年8月29日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王成磊，男，汉族，1981年8月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：吴敬良，男，汉族，1979年10月9日出生，居民，住莒南县。 刘明涛与王成磊、吴敬良借款合同纠纷一案，申请人刘明涛于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为600000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000711）提供担保。 本院认为，申请人刘明涛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王成磊与张丽丽共有的位于莒南县春园小区不动产，不动产证号为：7801780425，查封期限三年。 二、查封被申请人吴敬良所有的不动产，证号为：7701602504号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保758号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9548号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：邱金雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕担保有限公司与被告邱金雄追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。维仕担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月六日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1513号 庞福荣、李二红、李军平： 庞福荣与李文辉、李二红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，三方当事人达成和解，李二红于2018年11月16日履行10000元，李军平履行6000元，2019年6月5日，李文斌履行4000元，申请人庞福荣均已领取。至此，庞福荣向本院申请执行的(2019)甘1202执1513号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执436号 陈三娣、陈浪伟、陈国平、陈立纯、陈浪胜： 关于申请执行人陈三娣与被执行人陈浪伟、陈国平、陈立纯、陈浪胜生命权、健康权、身体权一案，申请执行人陈三娣依据本院作出的（2017）粤1303民初3168号民事判决书于2019年2月26日向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人陈浪伟、陈国平、陈立纯、陈浪胜已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执470号之三 申请执行人：莫庆森，男，1969年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨柏新，男，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：韦剑芳，女，1970年10月31日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）桂01民终4011号民事调解书依法立案执行申请执行人莫庆森与被执行人杨柏新、韦剑芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1051947.00元及利息，已执行标的550000.00元，剩余未受偿标的501947.00元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人杨柏新名下位于南宁市××大道××别墅××栋。在执行过程中，本院拘传了被执行人，被执行人履行了550000.00元的债务。目前，上述房屋尚未腾空，未达到拍卖处置的条件，待本院腾空房屋后再进行拍卖，目前该房屋暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 黄文民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 蓝 委
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21813号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人林志华，系公司员工。委托代理人雷娅丽，系公司员工。被告贾骁，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址山西省永和县。被告冯姣，女，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址山西省太原市小店区。被告山西同舟远航商贸有限公司，住所地太原市小店区大马旧村甲方小院及门面房******，统一社会信用代码9114010055412067X1。法定代表人贾骁。本院在审理上列原告与三被告追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费9110元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  彭鑫妍人民陪审员  胡 玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初476号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路**。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《天堂的呼唤》、《蒙圈了》、《风雪情》、《那天很冷》、《分手（曾经爱过就足够）》5首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失5000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《天堂的呼唤》、《蒙圈了》、《风雪情》、《那天很冷》、《分手（曾经爱过就足够）》5首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《天堂的呼唤》、《蒙圈了》、《风雪情》、《那天很冷》、《分手（曾经爱过就足够）》5首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述5首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案5首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案5首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失2500元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《天堂的呼唤》、《蒙圈了》、《风雪情》、《那天很冷》、《分手（曾经爱过就足够）》五首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失2500元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初988号之一原告：张业双，男，1980年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张磊，男，1997年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张业双诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业双撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告张业双负担。(此页无正文)审 判 长  王佳佳人民陪审员  仲 林人民陪审员  滕银山二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡方霞书 记 员  王敏艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1371号之六申请执行人：陈乾申，男，1956年8月22日生，浙江省仙居县人。被执行人：杨顺，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行陈乾申与杨顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺在中国农业银行账户内存款人民币22859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十七日书记员 宋臣江
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13323号原告：付春学，男，1949年7月28日出生。原告：郑金玲，女，1951年12月24日出生。共同委托诉讼代理人：董正伟，北京市两高律师事务所律师。被告：付强，男，1979年7月23日出生。被告：赵静，女，1983年11月7日出生。原告付春学、郑金玲诉被告付强、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春学、郑金玲的委托诉讼代理人董正伟，被告付强到庭参加诉讼，赵静经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付春学、郑金玲向本院提出诉讼请求：判令付强、赵静向付春学、郑金玲归还借款137万元并支付利息（利息计算方法为：以137万元为基数，自2016年12月31日起至2019年6月21日止按中国人民银行活期存款利率计算）。事实与理由：付强系付春学、郑金玲的儿子，赵静系二人的前儿媳。2008年4月2日，赵静与付强登记结婚，二人因购房没有资金，就向付春学、郑金玲借款，考虑到父母子女关系，将来养老送终，付春学、郑金玲同意为付强、赵静出资，并提出付强、赵静需为二老养老送终且不得离婚，否则就要还钱。为此，付春学、郑金玲与付强、赵静签订了附条件赠与协议。2009年10月23日，付春学、郑金玲为付强、赵静出资购买了位于大兴黄村的房屋一套，其中包括首付款117万元及代为偿还贷款20.4万元。2016年12月2日，付强与赵静离婚，致使赠与协议失效，因上述款项并非无偿赠与，应转化为借款。故付强、赵静应当承担还款责任。付强辩称，付春学、郑金玲所述属实，但是没有还款能力。赵静未答辩。经审理查明，2009年11月25日，付强、赵静与付春学、郑金玲签订《赠与协议》，约定：付春学和郑金玲夫妻二人自愿将人民币1170000元赠与儿付强和儿媳赵静用于购买位于大兴区黄村镇清澄名苑28号楼6门702室二居室楼房一套，该房总价1570000元，不足部分办理了40万元贷款，还贷款的月供也由付春学和郑金玲夫妻二人的海淀区知春路56号院2-311室的出租房费交纳。付强和赵静须遵守以下条件，1、付强与赵静夫妻关系不变；2、为付春学和郑金玲养老送终；3、每月交付付春学和郑金玲2000元作家用；4、付春学、郑金玲、付强、赵静拥有同等居住权。如违约赠与失效。落款处有付春学、郑金玲、付强、赵静签名。2016年6月23日，付强起诉离婚。2016年12月2日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初第10626号民事判决，准予付强和赵静离婚。上述事实，有当事人陈述、赠与协议、（2016）京0115民初10626号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。付春学、郑金玲主张其与付强、赵静存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意及借款的交付承担举证责任。现付春学、郑金玲根据《中华人民共和国民法总则》第122条中“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，主张双方之间的赠与协议失效后可转化为借贷关系，没有事实和法律依据，且亦认可双方在签订赠与协议后并未达成上述款项转化为借款的新的约定，故对付春学、郑金玲要求付强、赵静偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。赵静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回付春学、郑金玲的全部诉讼请求。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由付春学、郑金玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一九年六月二十八日书 记 员 孙利鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1477号 申请执行人：刘松,男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：季宾，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘松与季宾劳务合同纠纷一案中，执行标的人民币10275元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人季宾有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执392号申请执行人：彭博昂，男，1982年6月3日出生，满族，现住北京市大兴区。被执行人：北京茗香居家具中心，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**814。投资人：秦晋鹏，职务不详。被执行人:秦晋鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住山西省阳城县。彭博昂申请执行北京茗香居家具中心、秦晋鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13506号民事判决书已发生法律效力。彭博昂向本院申请执行，要求被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏支付货款60000元、利息损失及案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏名下银行存款17334.87元予以执行并发还申请人彭博昂。经查，本院未发现被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏有其他可供执行的财产。申请执行人彭博昂亦未提供被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭博昂申请执行的货款60000元、利息损失及案件受理费650元，已清偿17334.87元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人彭博昂确认，被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭博昂享有要求被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏负有继续向申请执行人彭博昂履行债务的义务。申请执行人彭博昂发现被执行人北京茗香居家具中心、秦晋鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十五日书记员 李            浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3733号 合肥华仑文化产业投资有限公司： 你（或你单位）与陈有军劳动争议一案，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖劳仲裁字71号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈有军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007625 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执471号申请人：韩国庆，男，1967年8月19日出生，汉族，教师，住曹县。申请人：刘来琪，男，1959年1月1日出生，汉族，教师，住曹县。被执行人：李秀领，男，1969年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵广连，女，1971年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人韩国庆、刘来琪与被执行人李秀领、赵广连民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1721民初4222号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人韩国庆、刘来琪于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日为二被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年4月12日对二被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，二被执行人经反馈信息显示无存款、车辆及不动产、有价证券等财产。本院于2019年4月18日作出（2019）鲁1721执471号限制消费令，对二被执行人李秀领、赵广连限制消费。本院于2019年4月19日询问了本案申请执行人韩国庆、刘来琪，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年六月二十一日书记员  张洪平
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1712号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张辉树罚金一案中，被执行人张辉树已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1430号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1971年9月1出生，满族，现住黑龙江省克山县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告郭某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3573号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：董传祥，男，1961年2月27日出生，汉族，住济南市。 被告：董传翠，女，1988年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：董希德，男，1954年10月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告董传祥、董传翠、董希德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告董传祥、董传翠、董希德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.董传祥向农商银行历城支行偿还借款本金9万元及利息24666.61元，本息合计114666.61元（计利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.董传翠、董希德对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.董传祥、董传翠、董希德向农商银行历城支行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由董传祥、董传翠、董希德承担。事实和理由：2015年4月8日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：仲宫信用社）与董传祥签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015年第13-17号，合同约定董传祥向仲宫信用社借款100000元，用于养殖，借款期限为2015年4月8日至2018年4月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，董传翠、董希德与仲宫信用社签订了《最高额保证合同》，为董传祥提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，仲宫信用社依约根据董传祥的用款需求于2016年5月19日向其支付了借款100000元（2019年1月9日还款给10000元，仍欠本金90000元），到期日为2017年5月18日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 董传祥未作答辩。 董传翠未作答辩。 董希德未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，仲宫信用社与董传祥签订借款合同，约定：2015年4月8日至2018年4月6日期间，董传祥向仲宫信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年4月8日，仲宫信用社与董传翠、董希德签订最高额保证合同，约定：董传翠、董希德作为保证人自愿为债权人仲宫信用社在2015年4月8日至2018年4月6日期间，与债务人董传祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年5月19日，农商银行历城支行向董传祥发放借款共计100000元，期限至2017年5月18日，月利率为6.525‰。董传祥曾偿还本金10000元，偿还利息6739.10元，截至2019年2月20日，尚欠借款本金90000元，利息24666.61元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向董传祥发放贷款，董传祥应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求董传祥归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。董传翠、董希德自愿为董传祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向董传祥追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告董传祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金90000元； 二、被告董传祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息24666.61元（嗣后利息，以9万元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告董传翠、董希德对上述借款本息在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董传祥追偿。 上述给付，限被告董传祥、董传翠、董希德于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告董传祥、董传翠、董希德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年六月二十六日 书记员 马秀菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4955号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈敏霞，女，1982年4月6日出生，住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××74，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42052.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月6日，尚欠利息11104.41元、违约金4230.5元、分期手续费907.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42052.43元、利息11104.41元、分期手续费907.36元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告陈敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5208号之一 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司,住深圳市宝安区中心区NO10区熙龙湾花园6栋112。组织机构代码19217424X。 法定代表人：邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费5641元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1694号之一 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码：91230199127044××××。 法定代表人：刘洋。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住。住所地：新郑市薛店镇一社会信用代码：91410100749237××××。 法定代表人：侯建芳。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，身份证住址河南省新郑市。 被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，身份证住址河南省新郑市。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0177号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151287466元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行。 2018年8月13日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2019年1月21日，本院依法轮候查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇的不动产： 1、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××01号； 2、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××71号； 3、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××61号； 4、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××51号； 5、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××21号； 6、不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第00××××11号； 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英纳入失信被执行人名单，限制侯建芳、李俊英消费，并对侯建芳、李俊英限制出境。 本院认为，上述查封土地处于轮候状态，暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3617号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:南宁市鸿广发便利店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长堽南路四巷****铺面。 经营者：杨广泛，男，1986年10月12日出生，住广西壮族自治区横县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南宁市鸿广发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告云南白药集团健康产品有限公司。 审 判 长  刘明明 审 判 员  黄冬冬 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6421号原告：郑艳丽，女，1983年9月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：谢众，男，1984年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：高一然，男，1990年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，，住所地：哈尔滨市道里区田地街**法定代表人：李国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨烁，女，1992年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郑艳丽与被告谢众、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年六月十五日书 记 员  赵 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1970号申请执行人：陈洪文，男，1959年1月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红艳，女，1975年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐宁，男，1975年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周维松，男，1965年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁静，女，1977年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈肖，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁勇，男，1969年7月24日生，汉族，住睢宁县。本院在执行陈洪文与李红艳、徐宁、周维松、梁静、陈肖、梁勇借款合同纠纷一案中,经本院强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认，现申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1970号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年六月六日书记员  苏 可
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终665号上诉人（一审被告）：孙恩强，男，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：马洪波，女，1973年11月2日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。上诉人孙恩强因与被上诉人马洪波借用合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙恩强提供送达地址后，拒不接收开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙恩强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人孙恩强负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十五日书记员  仇长城
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初94号原告王海平，女，1967年1月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇瓶城**建设北路******。委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路**。法定代表人郭书斌，经理。委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。原告王海平与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告王海平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费51916.08元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计54545.2元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，为被告垫付养老保险费，办理了退休手续。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年六月二十六日书记员 王琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢75号申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文。被执行人：谷永锋，男，1963年05月09出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。被执行人：方小琴，女，1964年02月02出生，汉族，住含山县。本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷永锋、方小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，谷永锋、方小琴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷永锋、方小琴在金融机构账户内存款人民币3661120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月二十四日书记员  汤鑫欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2890号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：柏琳、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王巧荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：耿文涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨海燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告王巧荣、耿文涛、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人柏琳到庭参加诉讼，被告王巧荣、耿文涛、杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王巧荣、耿文涛偿还原告垫付代偿款共计94006.44元及利息（自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告杨海燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。事实理由：2014年5月14日，被告王巧荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司方北路支行（以下简称“邮储银行方北路支行”）签署个人借款合同（合同编号：13012859114056082784），借款10万，借期24个月，自2014年5月14日起至2016年5月14日止。同日，原告与邮储银行方北路支行签署《保证合同》（合同编号：DB14001349CA），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王巧荣、杨海燕签署《信用反担保合同》，约定被告杨海燕担保范围为原告代被告王巧荣履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告王巧荣履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告杨海燕提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告王巧荣到期未还款，原告向邮储银行方北路支行履行了连带保证责任，代被告王巧荣偿还了截至2016年6月23日止的本息共计94006.44元。被告杨海燕作为反担保人，应当为王巧荣承担保证责任。被告王巧荣与被告耿文涛为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王巧荣、耿文涛、杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告王巧荣与耿文涛系夫妻关系。2014年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行（以下简称邮政银行方北路支行）与被告王巧荣签署《小额贷款借款合同》（编号：13012859114056082784），约定王巧荣向邮政银行方北路支行借款100000元，固定年利率9.15%，期限自2014年5月14日至2016年5月14日等条款，乙方处王巧荣、耿文涛签字按手印。同日，原告石家庄市小额担保贷款管理中心与邮政银行方北路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》（编号：DB14001349CA），原告为王巧荣上述借款合同项下借款本息提供连带责任保证，保证期间两年。原告作为担保人、被告王巧荣作为借款人、被告杨海燕作为反担保人签订《信用反担保合同》1份，约定被告杨海燕自愿为上述保证合同提供反担保，保证期间为两年，自原告代被告王巧荣履行借款合同义务形成追偿权之日开始计算；担保范围为原告代被告王巧荣履行上述借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，原告追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等；被告杨海燕提供的反担保方式为连带保证责任。 2014年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行向被告王巧荣履行放款义务，向被告王巧荣发放借款10万元。后因被告王巧荣未能依约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行的借款，原告于2016年6月23日代被告王巧荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行偿还借款本金92976.24元、罚息1030.2元，本息合计94006.44元。 2016年6月22日，原告与被告王巧荣、杨海燕签订《还款协议》，三方约定，将还款期限延长一年，被告王巧荣应自2017年7月22日前一次性偿还原告本金及罚息，如被告王巧荣不能按约定偿还，被告杨海燕应按签订的信用反担保合同履行其职责。借款到期后被告王巧荣未履行还款义务。 以上事实有《小额贷款借款合同》、《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》、《信用反担保合同》、银行放款单、贷款扣划说明、还款单、结婚证复印件、《还款协议》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案所涉《小额贷款借款合同》、《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》、《信用反担保合同》、《还款协议》系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《小额贷款借款合同》以及《还款协议》的约定，被告王巧荣未在借款期限内偿还银行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行出具的《个人贷款还款单》、扣划通知书、贷款扣划说明能够证实原告已经全部履行了代偿义务，原告提起本次诉讼于法有据，被告王巧荣应就原告代偿的金额承担给付义务。被告耿文涛与王巧荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款合同中有二人签字，故被告耿文涛应与被告王巧荣共同承担还款责任。原告请求被告王巧荣、耿文涛支付原告代偿款利息，自垫付次日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告杨海燕自愿为原告的保证提供反担保，故对原告要求被告杨海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王巧荣、耿文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款本金92976.24元、罚息1030.2元，共计94006.44元（自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告杨海燕对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告王巧荣、耿文涛、杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓侃 二〇一九年六月三日 书记员  郭士霞 ——
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初362号 原告王成平，男，汉族，1959年4月22日生，方山县北武当镇庙底村人，住。 被告高树全，男，汉族，1955年11月19日生，离石区凤山街道办上水村人，现住离石区。 原告王成平诉被告高树全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成平、被告高树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归本金3万元，应付利息（利息到2019年4月共41个月，利息：24600元）共计54600元。已还1800元。还剩52800元。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由，原告诉称：被告高树全在2015年10月19日从原告北武当镇庙底村王成平家中借款3万元，利率2%写下借据一支，后仅归还借款利息1800元，经多次催款，被告到2019年4月还是拒绝归还，其行为严重损害原告的合法权益。现向贵院起诉，并依法裁决维护原告的合法权益。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 2015年10月19日，有被告高树全签字的3万元的欠条一张。证明该借款及利息的事实。 被告高树全辩称：我通过他朋友王金锁借的，他打的条子，我签字的，当时没有约定利息，说好三个月，后来我让金锁给他钱，送了他1000多元，共给了31000元。我三个月左右就给了他。但王金锁没有把钱都给了王成平，给了19000元。 被告针对自己的辩解提供下列证据材料： 12月6日，有原告王乃大（王成平又名王乃大）签字的5000元的收条一张；2017年8月5日，有原告王成平签字的9500元的收条一张；2018年2月2日，5000元的收条一张。证明还款的事实。 经审理查明：2015年10月19日被告高树全向原告王成平借款30000元，并约定月息2%，由担保人王金锁书写了借条一支，被告高树全在借条上签名。借条载明：借款人为高树全，担保人为王金锁、借款本金3万元、利息2分，被告高树全在该借条签名。高树全于2016年1月19日给付原告王成平1800元，高树全委托王金锁于12月6日给付王成平5000元，于2017年8月5日给付9500元，于2018年2月2日给付5000元，四次一共给付原告王成平21300元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条，以及原、被告陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2015年10月19日给付被告现金30000元，约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效。截止2019年4月12日，被告高树全欠原告本金30000元，利息一共24600元，已支付21300元。还欠原告王成平本金30000元，利息3300元，被告高树全未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告高树全在本判决书生效之日起三十日内偿还原告王成平借款30000元，并支付借款利息3300元。 案件受理费1165元,减半收取582.5元，由原告王成平负担227元，由被告高树全负担355.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年六月十一日 书记员  冯霞霞
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执恢23号许继电气股份有限公司与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17850元，本院已于2019年6月26日将该款转付给许继电气股份有限公司。至此，许继电气股份有限公司向本院申请执行的(2017)并仲裁字第264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执232号被执行人韩龙，男，汉族，1971年3月4日出生，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127刑初77号刑事判决书执行被执行人韩龙危险驾驶罪一案，并处罚金2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127刑初77号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员 梁雪威
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0305民初2187号原告：淄博洁奥锅炉有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨村。法定代表人：钱永沛，经理。被告：沾化金华混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道马家村西邻。法定代表人：耿涛，总经理。被告：耿涛，男，出生年月日不详，现住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告淄博洁奥锅炉有限公司诉被告沾化金华混凝土有限公司、耿涛买卖合同纠纷一案中，原告淄博洁奥锅炉有限公司于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告淄博洁奥锅炉有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博洁奥锅炉有限公司撤回起诉。审 判 员  靳 松二〇一九年六月二十日代理书记员  王黎黎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初305号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张杰，男，1993年11月27日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人张杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月7日21时许，被告人张杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县丰城解放路由西向东行驶，至解放路欢乐买超市门口处，刮蹭金某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人张杰血液样本中乙醇含量为283.8mg/100ml血。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、梁某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公交物（毒物）字[2019]277号检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息表、血样提取登记表、照片及被告人张杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一九年六月二十六日书记员  闵玉玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更392号罪犯鲁老平，男，1984年5月18日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）临中刑初字第511号刑事判决，以被告人鲁老平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁老平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月1日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7396号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 被告：耿锦虎，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：田风敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告耿锦虎、田风敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十日 书记员  雷 寒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初35号原告：赵付江，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。被告：陈松焕，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：郭欣，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省社旗县。原告赵付江与被告陈松焕、郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付江及其委托诉讼代理人韩书庆、张忠洲到庭参加了诉讼，被告陈松焕、郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款人民币本金5万元及利息，月息按2%计付至本金还清之日止，利息合计6000元（计算至起诉之日）；二、诉讼费由被告承担。2019年4月17日开庭时，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即向原告支付借款本金5万元及利息6000元并自起诉之日起支付利息至本金还清之日止（按照月息2%计算）。事实和理由如下：2018年6月11日被告因手头紧，急需用钱为由，向原告借款人民币5万元。双方约定利息每月1000元（合计：月息2分），借期两个月。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付5万元。被告于7月11日向原告出具由其亲自签名和捺指纹的借条。自借款之日至今被告既未偿还本金也未给一分钱利息，现原告依据相关法律规定向法院提出以上请求。被告陈松焕、郭欣均未答辩、均未举证。本院经审理，认定事实如下：2018年6月11日被告陈松焕因做生意急用钱，向原告赵付江借5万元，承诺只用十日。当日原告赵付江通过邮政银行将5万元转至被告陈松焕的账户。后因陈松焕未及时还款，原告赵付江要求被告陈松焕补写借条。后于当年7月11日，被告陈松焕给原告赵付江出具借条一份，内容为：今借到赵付江人民币（伍万圆整）小写（50000）定于2018年9月11号还清，每月利息1000元整。发借人赵付江，借款人陈松焕，并在双方名下分别注有身份证号及日期，日期为2018年7月11日。被告陈松焕在该借条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告陈松焕至今未偿还该笔借款。另查明，被告陈松焕与郭欣于2002年2月28日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借条1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、婚姻登记档案及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松焕从原告处借款，并向原告出具了借条，其月息1000元的约定折合为月利率2%，不超过国家规定的利率上限，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告陈松焕负有清偿义务。双方在借条中约定了还款期限，被告在借期届满后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈松焕偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明该笔债务用于其夫妻共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，不足以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭欣偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松焕于本判决生效之日起十日内支付原告赵付江借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月11日起至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵付江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告陈松焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年六月四日书 记 员  路 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1744号原告：张克全，男，汉族，1948年1月8日出生，住新乡市。被告：张克玉，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省延津县。原告张克全诉被告张克玉民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克全到庭参加诉讼，被告张克玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克全诉称，被告因做生意需要资金向原告借款，2015年1月1日，向原告借款50000元，2016年7月1日，被告向原告借款两次，分别为80000元、18000元，三次借款本金合计148000元。三次借款利息都约定为月息2%。被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款148000元及利息75221.26元，共计223221.26元；2、被告自起诉之日2018年2月8日始至法院确定给付之日止按月息2分给付原告利息；3、诉讼费及实际支出费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起至实际清偿之日止按月息2%计算。被告张克玉未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2015年1月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定利息为月息2%。且被告自2014年起陆续向原告借款，至2017年7月1日经过结算，向原告出具本金80000元及本金18000元借条两张，本金80000元借条约定利息为月息2%。被告向原告借款共计148000元，至今未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条三份及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款148000元事实清楚，应承担还款责任。被告向原告借款18000元部分未明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金18000万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际清偿之日止。被告向原告借款130000元部分约定利息为月息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应以本金130000元为基数，按月息2%计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告张克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张克全借款本金148000元及利息（借款本金130000元部分利息以本金130000元为基数，按月息2%计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际清偿之日止；借款本金18000元部分利息以本金18000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际清偿之日止）。驳回原告张克全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，公告费560元，总计5208元，由被告张克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘蒙思
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢176号之二申请执行人：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，舒城县人，交通局职工，住安徽省舒城县。被执行人：潘中胜，男，汉族，1974年8月17日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：石康玉，女，汉族，1978年12月4日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人潘中胜、石康玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产需要进一步协商处理，申请执行人赵刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）舒民二初字第01479号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十四日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3900号之一原告：苏州鼎然成钣金有限公司，住所地苏州市相城区太平街道花倪村。法定代表人：俞雪珍，总经理。委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏云贤律师事务所律师。被告：永泰电器（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路**。法定代表人：周建锋。原告苏州鼎然成钣金有限公司与被告永泰电器（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏州鼎然成钣金有限公司于2019年6月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎然成钣金有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎然成钣金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1515元，财产保全申请费1170元，共计2685元，由原告苏州鼎然成钣金有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年六月十三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1234号申请执行人：杨志伟，男，1988年08月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：吴先露，女，1988年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行杨志伟、吴先露与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30063元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1079号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302，统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：陈孝奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告北海华一物业服务有限公司与被告陈孝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审判员 苏 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2197号 申请执行人陈权萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱英勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李慧，女，1985年4月17日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3497号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人朱英勇、李慧的银行存款及其他款项人民币307000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9252号 原告：葛桂巧，女，1970年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告葛桂巧与被告杨国敏、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂巧、被告刘辉到庭参加诉讼。被告杨国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛桂巧向本院提出诉讼请求：1、杨国敏、刘辉偿还借款50000元；2、杨国敏、刘辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，杨国敏、刘辉因经营需要向葛桂巧借款50000元，该款项至今未还。 杨国敏未出庭，未答辩。 刘辉辩称，其对杨国敏的借款不知情，其不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年12月13日，杨国敏出具欠条1份，载明：今欠人民币伍万元正。葛桂巧通过银行转账将该款项支付给杨国敏。刘辉称，其和杨国敏一起经营木材生意，杨国敏负责对外联系业务，刘辉很少参与，在和杨国敏一起向葛桂巧所在单位供货期间认识了葛桂巧，但对该借款不知情，其不应承担还款责任。 本院认为，葛桂巧提交的欠条能够证明其与杨国敏存在借贷关系，杨国敏应承担还款责任。关于刘辉应否与杨国敏共同承担还款责任问题，庭审中，刘辉认可其与杨国敏共同从事木材生意，在向葛桂巧所在单位供货时认识葛桂巧，故葛桂巧有理由相信涉案款项系杨国敏用于其与刘辉家庭共同经营的业务，故刘辉应与杨国敏共同承担还款责任。杨国敏经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国敏、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还葛桂巧借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由杨国敏、刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年六月十二日 书记员  王海鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1016号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区负责人：堵云，系该公司总经理委托诉讼代理人：张慧、刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城港新缕阳光物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：曹国宪。第三人：云南城港贸易有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼**v>法定代表人：邢如飞。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南城港新缕阳光物流有限公司，第三人云南城港贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司省分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，该请求系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤回起诉。二审案件受理费279792元，收取……元，由原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十七日书记员 李怡庭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执恢45号申请执行人：王昌国、高天会、汪朝先、王修成、王修丽被执行人：罗元苹本院于2019年3月13日恢复执行王昌国、高天会、汪朝先、王修成、王修丽与罗元苹机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人无银行账户。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权、车辆等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年六月二十日书记员 饶 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1381号申请执行人：张超，男，1992年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行张超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45245元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1713号 原告：陈传龙，男，汉族，农民，住安徽省马鞍市博望区。 被告：镇原县交通运输局，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：岳生金，该局局长。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 被告：张学智，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告陈传龙与被告镇原县交通运输局、甘肃创信建筑工程有限公司、张学智劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。2019年6月17日，陈传龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈传龙撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈传龙负担。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年六月十七日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢191号 申请执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人陈某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行杨某与陈某债务转移合同纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2013）包青民五初字第66号民事判决书向法院申请执行298000元及利息，法院受理执行案件后，依法1.于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月28日发出限制消费令，对被执行人陈某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年3月20日冻结被执行人陈某名下银行账户，其名下无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年六月二十八日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1219号之一 申请执行人：雍开秀，女，1955年3月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于申请执行人雍开秀与被执行人孔海塘民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3452号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人孔海塘在2018年11月30日前返还借款本金80000元，逾期则从2015年7月1日起计息。案件受理费900元由被执行人孔海塘负担。因被执行人孔海塘未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍开秀向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人孔海塘发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孔海塘至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孔海塘纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孔海塘名下财产情况如下： 一、查明被执行人孔海塘在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已被其他案件冻结； 二、查明被执行人孔海塘在南部县不动产登记中心登记有房产信息，但均被另案查封； 三、查明被执行人孔海塘在车辆管理机构有车辆登记信息，但均被另案查封，且未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人孔海塘在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人孔海塘在工商登记机构有四川奇林房地产开发有限公司的股权登记信息，但该公司正在破产审理中； 六、通过实地走访等形式对被执行人孔海塘居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孔海塘的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍开秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍开秀确表示暂不能向本院提供被执行人孔海塘的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔海塘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔海塘负有继续向申请执行人雍开秀履行债务的义务，被执行人孔海塘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍开秀发现被执行人孔海塘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍开秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨云杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1572号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段辉华，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李诗华，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕，2019年4月11日、2019年5月5日及2019年6月19日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及佛山市顺德人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人段辉华、李诗华犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人段辉华、李诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月份期间，被告人段辉华、李诗华夫妇在位于佛山市顺德区北滘镇林头居委会大沙围中腾卓煊产业园后面蕉地处，以“三公”大吃小形式进行赌博，段辉华在赌局中派牌、抽头渔利，李诗华帮助参赌人员将微信账户内资金兑换成现金赌资并收取手续费、分享渔利款。同年1月28日，公安机关查获上述赌场，现场抓获被告人段辉华、李诗华和参赌人员黄某、何某1、何某3等人，起获涉嫌赌资合共人民币95820元，并扣押赌具扑克牌、塑料椅子、圆台等物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段辉华、李诗华的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、何某1、丁某、梁某、何某2、曹某、何某3、陈某1、杜某、甘某、姬某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某、冯某、陈某2、杨某、李某的证言及指认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴、处理物品清单；广东省非税收入（电子）票据；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人段辉华、李诗华无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人段辉华、李诗华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段辉华、李诗华犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场起获的物品中，其中弃置款人民币100元及从证人何某3、陈某1、丁某、何某2、杜某、曹某身上起获的赌资共计人民币13215元已由公安机关依法上缴国库；从证人黄某、胡某、梁某、冯某、陈某2、杨某、李某身上起获的现金共计人民币34155元已由公安机关分别发还各证人；从现场起获的赌具圆台1张、扑克牌1副、塑料椅子4张已由公安机关依法销毁；从被告人段辉华、李诗华身上起获的赌资共计人民币48350元、从被告人李诗华身上起获的作案工具红色OPPO牌手机1台暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单、收缴、处理物品清单、广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段辉华、李诗华无视国家法律，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段辉华、李诗华犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李诗华在共同犯罪中所起作用较轻，在量刑时予以体现。扣押在案的赌资、作案工具应予以没收，上缴国库。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人段辉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李诗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资共计人民币48350元及作案工具红色OPPO牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年六月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保138号申请人：青岛临港门业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路。被申请人：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。申请人青岛临港门业有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛琅琊建设集团有限公司的银行存款1020000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（1115219192019000005）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛琅琊建设集团有限公司的银行存款1020000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月五日书记员  薛 琼