广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初932号 原告：黄勇荣，男，2000年1月3日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：莫春玲，女，1979年6月1日，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：潘克源，男，1976年10月28日，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 主要负责人：曹阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦炎锋，男，1981年8月30日，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省，住所地广东省江门市东华二路** 主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告黄勇荣与被告潘克源、莫春玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）、韦炎锋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇荣的委托诉讼代理人卢伟、被告潘克源、被告莫春玲、被告平安佛山公司的委托诉讼代理人陆平、被告韦炎锋、被告人保江门公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇荣向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告因交通事故造成的损失367941.3元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年9月23日19时10分，黄勇荣驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县丹竹镇往平南县城区方向行驶，至红旗岭路段时，与对向由潘克源驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后黄勇荣驾驶的车辆失控撞上韦炎锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，造成黄勇荣受伤、轿车和摩托车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定黄勇荣在此事故中负主要责任；潘克源在此事故中负次要责任；韦炎锋在此事故中负次要责任。平安佛山公司、人保江门公司分别作为粤Ｙ×××××号轿车、桂Ｋ×××××号重型自卸货车的承保人,应在保险限额内承担赔偿责任。莫春玲作为粤Ｙ×××××号轿车的登记车主,将车辆交给潘克源驾驶,应当与潘克源承担连带赔偿责任。原告因本次事故产生的损失如下:医疗费143509.05元(包括购买轮椅、拐杖、便凳费用470元和购买人血白蛋白费用4500元)、住院伙食补助费9400元、护理费10744.2元[114.3元/天(参照农林牧渔业职工年平均工资计算）×94天]、误工费37400元[110元/天(月平均工资约为3300元))×340天(从发生事故之日起计至定残前一日止）]、残疾赔偿金327800元[40975元/年(参照广东省一般地区城镇居民的赔偿标准计算)×20年×40%]、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，以上合计559853.25元,根据责任划分,被告应赔偿367941.3元[(559853.25元-240000元）×40%+240000元）]。 被告平安佛山公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险,对有事实和法律依据的损失，其公司同意先在交强险范围内予以赔偿，原告负事故主责，存在严重过错，潘克源、韦炎锋负事故次责，其公司仅应在商业三者险内承担15%的赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.原告主张医疗费143509.05元,但原告未提供用药清单予以佐证,无法证实与本案具有关联性,其公司不予认可，其中门诊医疗费1684.87元均无相应病历资料、用药清单予以佐证,无法证实与本案具有关联性,无医嘱证实原告需使用残疾器具，原告提供的收据上无实际使用人的姓名,对原告主张的购买残疾器具费用470元不予认可,无医嘱证实原告需在外购买人血白蛋白，且原告已于2018年7月12日出院,原告提供的销售清单上显示发货的时间为2018年7月17日,原告出院后无产生购买人血白蛋白费用4500元的可能,且该清单并非正式的医疗费发票,该清单上也无实际使用人的姓名,不能确定是否实际产生,对该4500元不予认可，医疗费中有10%属非医保用药费用，该部分费用应由实际侵权人承担，其公司不承担；2.对住院伙食补助费9400元、护理费10744.2元没有异议；3.对误工费37400元有异议，根据原告提交的银行工资流水,原告在事故发生前一年的月均工资为2275元而非3000元，对工作证明不予认可,工资收入情况应以银行工资流水为准，原告还应提供2017年8月至2018年6月的银行工资流水,以核实在事故发生后原告的实际收入是否减少,核实在事故发生前是否连续发放工资给原告，原告主张误工期计至定残前一天不合理,根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，股骨粗隆间骨折的误工时限为180日-270日,原告的伤情不属最严重,且不能简单累加误工期，而是应按照伤情最重、最长误工时限进行计算，误工天数不应超240日；4.对残疾赔偿金327800元有异议，一处八级、一处九级、两处十级伤残的伤残赔偿指数应为39%而非40%,原告的伤残等级应待重新鉴定后再确定，根据原告的户籍性质,应当参照农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，理由如下：第一,银行工资流水显示原告的工资是佛山市雅南建材有限公司发放,但仅发放至2018年3月,后期改由黎月华发放,黎月华发放工资期间，原告并未在佛山市雅南建材有限公司工作,而原告提交的工作证明显示,原告于2017年7月至2017年9月在南海吉裕鞋材有限公司工作,现金发放工资，但原告提供的银行流水清单显示2017年7月有一笔工资转入，有理由怀疑工作证明是原告伪造，且原告并未提交鞋材公司的工资发放清单，亦未举证证实2017年4月-2017年6月在何处工作、生活；第二,原告提供的银行工资流水截止2017年7月,并未提供7月后至事故发生即9月的银行工资流水，合理怀疑原告7月后已经没有工作；第三,原告提供的淘宝记录无法核实是原告本人使用,即使是原告使用,也无法证实原告在事故发生前一年的收入一直稳定来源于城镇；5.对精神损害抚慰金20000元有异议，因为原告负事故主责；6.不应支持交通费2000元,原告未提供所有交通费的票据；7.鉴定费1000元不属于保险理赔的范围,故不应由其公司承担；8.对后续治疗费8000元有异议,因为原告未能提供相应的证据证明原告需要后续治疗费,未实际产生,应待实际发生后再另行主张。三、其公司已为原告垫付的医疗费10000元、其他被告垫付的款项、原告重复主张的部分损失均应予以扣减。四、受理费不属于保险理赔范围,故不应由其公司承担。 被告潘克源辩称，一、粤Ｙ×××××号车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险,对有事实和法律依据的损失，应先由平安佛山公司在保险限额内赔偿，其负事故次责，其仅承担15%的赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见与平安佛山公司的意见一致。三、其垫付了10000元给原告。 被告莫春玲辩称，一、粤Ｙ×××××号车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险,对有事实和法律依据的损失，应先由平安佛山公司在保险限额内赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见与平安佛山公司的意见一致。三、其与潘克源是夫妻。 被告韦炎锋辩称，一、桂Ｋ×××××号车在人保江门公司投保有交强险和不计免赔150万商业三者险，对有事实和法律依据的损失，应先由人保江门公司在保险限额内赔偿，其负事故次责，其仅承担15%的赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见与平安佛山公司的意见一致。三、其垫付了3000元给原告。 被告人保江门公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔150万商业三者险，其公司仅应在商业三者险内赔偿15％。二、对原告主张的各项损失的意见与平安佛山公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，黄勇荣驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从（东）平南县丹竹镇往平南县城区（西）方向行驶，于2017年9月23日19时10分途径平南县红旗岭路段时，与相对向由潘克源驾驶的登记所有人为莫春玲的粤Ｙ×××××号轿车左侧前大灯和左侧后视镜发生碰撞，发生碰撞后黄勇荣驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车失控，又与从平南县丹竹镇往平南县城区方向由韦炎锋驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车左侧后轮发生相碰，造成黄勇荣受伤、轿车和普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。2017年10月25日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字2017E0919号《道路交通事故认定书》，认定黄勇荣在此事故中负主要责任；潘克源在此事故中负次要责任；韦炎锋在此事故中负次要责任。2017年9月23日、24日黄勇荣到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去门诊医疗费1290.29元。2017年9月23日至2017年9月28日，黄勇荣在平南县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费21302.73元，出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年9月28日至2017年12月26日，黄勇荣在玉林市医结合骨科医院住院治疗89天，用去住院医疗费89252.88元，住院期间使用、购买规格为10g/瓶的人血白蛋白6瓶，用去费用4500元，2017年12月21日，黄勇荣因伤情需要购买轮椅、拐杖、便凳，用去470元。出院医嘱：……一个月后来复查……术后半年，可能行内固定去除加皮瓣修整术……。2018年2月9日，黄勇荣到玉林市医结合骨科医院门诊治疗，用去门诊治疗费377元。2018年6月5日至2018年7月12日，黄勇荣在玉林市医结合骨科医院住院治疗37天，用去住院医疗费26314.15元，出院医嘱：……建议休息3个月，出院后加强营养，住院期间陪护一名……。2018年2月2日，黄勇荣申请贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年2月8日作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）、黄勇荣因交通事故造成右股骨粗隆下骨折、右股骨外髁骨折、右膝前交叉韧带损伤及右足部损伤致右髋关节活动功能丧失58.1%、右膝关节活动功能丧失35.7%、右踝关节功能丧失63.3%及右下肢负重功能障碍，致残程度等级评定为九级；（二）黄勇荣因交通事故造成右足毁损致右足足弓结构部分破坏，致残程度等级评定为十级；（三）、黄勇荣因交通事故造成右足拇趾自根部缺失致足功能丧失分值15分，致残程度等级评定为十级。黄勇荣用去鉴定费1000元。人保江门公司申请对黄勇荣的伤残等级进行重新评定，经本院委托，广西正廉司法鉴定中心于2018年8月28日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄勇荣因交通事故受伤致右踝关节趾屈60%僵硬构成八级残疾；其右膝关节功能丧失51.72%构成九级残疾；其右髋关节功能丧失42.82%构成十级残疾；其右足丧失分值为15分构成十级残疾。平安佛山公司申请对黄勇荣的伤残等级进行再次评定，本院已作出通知书对该申请依法不予准许。 粤Ｙ×××××号轿车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在人保江门公司投保有交强险和不计免赔150万商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告平安佛山公司、潘克源、韦炎锋分别垫付了10000元、10000元、3000元给原告黄勇荣。原告在庭审中明确表示同意在本案中将被告多垫付的部分款项予以返还。 另查明，黄勇荣于2016年9月份至2017年7月初在佛山市雅南建材有限公司工作，月均工资2454元，于2017年7月初至本次事故发生前在佛山市南海吉裕鞋材有限公司工作，月工资3000元。 上述事实，有原告黄勇荣提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、销售清单、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、“羊城通”卡、广西农村信用社活期存款历史明细、淘宝网交易详情、京东网订单详情、企业信用信息公示报告、工作证明、“滴滴打车”订单记录、微信账单、微信消费地点地图截图、情况说明、交通费票据，被告平安佛山公司提供的保险抄单、支付凭证，被告人保江门公司提供的保险抄单，本院调取的余洁芳的询问笔录，原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。一、原告主张医疗费143509.05元，诉称包括了医院医疗费138539.05元、购买人血白蛋白费用4500元、购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖、便凳）费用470元，根据原告提供的医院出具的发票，原告主张的医院医疗费138539.05元中包含了工本费2元，因工本费既不属于医疗费也不属于法律规定的赔偿项目，故本院依法不予支持，除工本费2元外，原告主张的医院医疗费138537.05元、购买人血白蛋白费用4500元，有医疗费发票、销售清单予以证实，且有疾病证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持，被告辩称，应扣除非医保用药，但其未能提供相关证据予以证实，对其该抗辩意见，本院依法不予采纳，根据原告的伤情，其在住院治疗期间确有使用轮椅、拐杖、便凳的需要，且有其提供的收款收据予以证实，故本院对原告主张的购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖、便凳）费用470元依法予以支持；二、原告主张住院伙食补助费9400元，各被告均没有异议，本院依法予以确认；三、原告主张护理费10744.2元，各被告均没有异议，本院依法予以确认；四、误工费：根据广西农村信用社活期存款历史明细、工作证明，可证实原告于2016年9月份至本次事故发生前的月均工资为2864元，其因本事故造成多处伤残，误工时间可计算至定残日即2018年2月2日前一天为132天，则误工费应为12601.6元（2864元/月÷30天×132天）；五、残疾赔偿金：原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细、淘宝网交易详情、京东网订单详情、企业信用信息公示报告、工作证明、“羊城通”卡、“滴滴打车”订单记录、微信账单、微信消费地点地图截图和本院调取的余洁芳的询问笔录，可证实原告从2016年9月份起至发生本次事故前在广东省佛山市工作、居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为广东省佛山市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，对原告主张残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告因本次交通事故受伤构成一处八级残疾、一处九级残疾、两处十级残疾，其主张残疾赔偿金按伤残赔偿指数40%计算为327800元（40975元/年×20年×40%），符合法律规定，本院依法予以支持；六、原告主张精神损害抚慰金20000元，由于原告在本次事故中负主要责任，存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持；七、交通费，原告虽仅能提供因进行重新鉴定产生的交通费的票据，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持；八、原告主张鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；九、原告主张后续治疗费8000元，但其未提供证据予以证实，本院依法不予支持，原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。综上，原告的损失：医院医疗费138537.05元、购买人血白蛋白费用4500元、住院伙食补助费9400元、护理费10744.2元，误工费12601.6元，购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖、便凳）费用470元、残疾赔偿金327800元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计507052.85元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，交警部门作出的平公交事认字2017E0919号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告潘克源、韦炎锋的行为侵犯了原告黄勇荣的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，潘克源、韦炎锋应承担相应的民事赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由潘克源承担15﹪的赔偿责任，由韦炎锋承担15﹪的赔偿责任。被告莫春玲虽是粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人，但其对此次事故的发生并无过错，其不需承担赔偿责任。因粤Ｙ×××××号小型轿车在平安佛山公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｋ×××××在人保江门公司投保有交强险和不计免赔150万商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医院医疗费、购买人血白蛋白费用、住院伙食补助费共计152437.05元（138537.05元+4500元+9400元）和属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖、便凳）费用、残疾赔偿金、交通费共计353615.8元（10744.2元+12601.6元+470元+327800元+2000元）均已超出各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，应先由平安佛山公司、人保江门公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1万元、11万元给原告。交强险赔偿不足和不属交强险赔偿范围的损失为267052.85元[（152437.05元-10000元-10000元）+（353615.8元-110000元-110000元）+1000元（鉴定费）]，由平安佛山公司、人保江门公司分别在商业三者险限额内赔偿15﹪即40057.93元（267052.85元×15﹪），则平安佛山公司、人保江门公司应分别合计赔偿160057.93元（10000元+110000元+40057.93元）给原告，扣除平安佛山公司已垫付给原告的10000元后，平安佛山公司尚应赔偿150057.93元（160057.93元-10000）给原告，因原告自愿返还潘克源、韦炎锋已分别垫付给原告的10000元、3000元，为减少诉累，本院依法予以准许，则由原告分别在平安佛山公司、人保江门公司赔偿给原告的款项中分别返还10000元、3000元给给潘克源、韦炎锋。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿150057.93元给原告黄勇荣（原告在该赔偿款中返还10000元给潘克源）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿160057.93元给原告黄勇荣（原告在该赔偿款中返还3000元给韦炎锋）； 三、驳回原告黄勇荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6820元，减半收取3410元（缓交），由原告黄勇荣负担500元，被告潘克源负担1455元，被告韦炎锋负担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6820元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭姿雁 二〇一九年六月二十一日 法官助理梁云飞 书记员  张娴