wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初760号原告：孙长林，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：华荣斌，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省竹山县（巴山绿松石有限责任公司）。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：付芝兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省房县红塔乡高碑村6组，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。原告孙长林与被告华荣斌、付芝兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日、2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙长林及委托诉讼代理人孙长东，被告华荣斌及委托诉讼代理人王涛，被告付芝兵的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告华荣斌、付芝兵连带支付加工碎煤费用73880.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华荣斌在经营竹山县桥东煤矿期间，我与其合作从事原煤粉碎作业，碎煤费用为20元/吨，由被告华荣斌在收取煤款后将碎煤费用支付给我。2011年至2012年期间，被告付芝兵因经营砖厂向被告华荣斌购买原煤3694.01吨，由我加工为碎煤，应给付我加工碎煤费用73880.2元，经多次索要，二被告相互推诿，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告华荣斌辩称：原告孙长林自购设备、自雇人员经营碎煤业务，与我是相互独立的经济实体，我基于朋友关系，受原告委托无偿代其向购货人一并收取碎煤费用，收回后均如数支付给了原告。本案系被告付芝兵直接联系原告孙长林购买煤炭，原告将我存放的原煤加工为碎煤后，用自己的车辆送往被告付芝兵位于房县的砖厂。我从未委托原告孙长林碎煤，与原告也没有加工承揽关系，本案争议的碎煤费用应由原告自行向被告付芝兵主张，我不应承担给付责任。在我向被告付芝兵收取原煤款时，被告付芝兵以原告开拓房县市场、要求原告减少碎煤费用为由拒绝向我支付，我已将代收不能的事实反馈给了原告，原告自2012年以来也一直在向被告付芝兵主张权利，从未向我索要过碎煤费用，现向我主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告付芝兵辩称：我从未委托原告孙长林加工碎煤，与原告也不存在加工承揽合同关系，我不是本案适格的被告。我购买煤炭用于红砖烧制，因没有粉碎原煤的设备，所以直接与被告华荣斌达成购买碎煤的协议，且加工碎煤的费用已向被告华荣斌全部付清。原告多年来从未找我索要过加工碎煤的费用，其请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华荣斌与原告孙长林系朋友关系，在被告华荣斌经营竹山县桥东煤矿期间，原告孙长林自购机械设备、自雇人员依附于桥东煤矿从事加工碎煤业务，加工碎煤的费用为20元/吨。2011年，被告付芝兵因经营砖厂需使用燃煤，即联系原告孙长林购买碎煤。原告孙长林经被告华荣斌同意，将被告华荣斌已产出的原煤加工粉碎，并自己组织车辆将碎煤运至被告付芝兵位于房县的砖厂，至2012年6月21日止，原告累计向被告付芝兵交付碎煤3694.01吨。根据原告孙长林所送的碎煤数量和往常加工碎煤的收费标准，原告孙长林应收取加工碎煤的费用73880.2元，二被告虽对碎煤单价及碎煤费用不持异议，但对碎煤费用是否支付及应由谁支付发生争议。原告孙长林自2012年即向被告付芝兵主张给付加工碎煤费用，被告付芝兵称碎煤费用及原煤款已全部付给了被告华荣斌，被告华荣斌否认收到被告付芝兵支付的碎煤费用。原告孙长林索款无着，引起本案诉讼。另查明，被告付芝兵称其已将碎煤费用支付给了被告华荣斌，被告华荣斌对此不予认可，被告付芝兵未向法庭提交证据。被告华荣斌认可被告付芝兵已付清原煤款，最后付款10万元是付芝兵2018年2月13日用40件“华晏”酒抵付的。被告华荣斌认可在向买主收取原煤款时，存在代原告一并收取碎煤费用的情形。本院认为：原告孙长林自购碎煤设备，自行雇请工人，依附于被告华荣斌煤矿从事碎煤作业，与华荣斌煤矿互不隶属，系独立经营的经济实体，其有关与被告华荣斌合伙从事原煤粉碎业务、双方形成加工承揽关系的主张与本院查明的事实不符，要求被告华荣斌支付碎煤费用无事实和法律依据，也没有向法庭提交被告华荣斌已代为收取碎煤费用等应当承担连带责任的证据，故本院对原告孙长林要求被告华荣斌与被告付芝兵连带支付碎煤费用的主张不予支持。被告华荣斌虽有向被告付芝兵主张碎煤费用的行为，但该行为系受原告孙长林委托而实施的代理行为，原告孙长林在知悉未能完成委托事项的情况后，即向被告付芝兵主张权利，故对被告华荣斌主张其与原告系委托合同关系、不应承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。原告孙长林应被告付芝兵购买碎煤的要求，在经原煤所有人华荣斌同意后，将原煤加工为碎煤并向被告付芝兵进行了交付，原告孙长林与被告付芝兵之间形成事实上的加工承揽合同关系。经庭审质证，原告孙长林先后向被告付芝兵交付碎煤3694.01吨，按双方约定的20元/吨的碎煤单价，被告付芝兵应向原告孙长林支付加工碎煤费用73880.2元，对原告孙长林要求被告付芝兵给付加工费用的诉讼请求，本院予以支持。被告付芝兵称其与被告华荣斌直接达成买卖碎煤协议、碎煤费用已向被告华荣斌支付，在被告华荣斌不予认可的情况下，被告付芝兵未能向法庭提交其与被告华荣斌曾经达成过碎煤买卖协议、已向被告华荣斌支付碎煤费用的证据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告付芝兵的该项辩解意见不予采信。因原告主张的碎煤费用未约定给付期限，权利人有权随时要求给付，被告华荣斌、付芝兵主张原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，第三百九十六条，第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付芝兵于本判决生效后7日内向原告孙长林给付加工碎煤费用73880.2元；二、驳回原告孙长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1648元，因适用简易程序审理减半收取824元，由被告付芝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年六月十日书记员  柯 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执375号之一申请执行人：邱忠，男，汉族，1972年6月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：花云，男，汉族，1962年5月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘金荣，女，汉族，1963年12月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人邱忠与被执行人花云、刘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初6192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱忠于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人花云、刘金荣给付申请执行人邱忠35000元及相应利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人花云、刘金荣送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人花云、刘金荣送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、2019年6月14日，执行人员至江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐都支行扣划被执行人刘金荣银行存款11255元并及时支付申请执行人。5、通过盐城市不动产登记中心查询被执行人花云、刘金荣名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产。6、被执行人花云于2019年6月3日缴纳执行费425元。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位11255元。对余款，因被执行人名下暂无其他的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，被执行人对此无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2661号原告：王占亮，男，1975年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，固安县星奇出租汽车有限公司司机，现住固安县。被告:李莉，女，1977年5月16日出生，汉族，河北省固安县人，廊坊荣远劳务派遣有限公司出纳，现住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：葛咏梅，女，该公司员工。原告王占亮诉被告李莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占亮、被告李莉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占亮向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告修车费用(经被告方承保保险公司定损)1990元；2、判定被告赔偿原告营运车辆因此停运期间（2019年2月27日至2019年3月8日共计10天）需承担的车份钱988.16元；3、判定被告赔偿原告因停运期间双班司机的收入损失3600元；4、判定被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日18时30分，被告驾驶车辆为京Ｐ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县明珠超市路口与原告驾驶车牌冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，交警判定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。双方当时人伤势轻微未产生医疗费用。因需被告垫付修车费及原告向被告请求赔偿停运期间需承担的承包费用，及双班停运减少的收入损失，被告不予协商配合，未达成一致。故依法诉讼至人民法院请予以公正判决!被告李莉辩称：1、原告诉我的修车费用1990元，我当时已同意为其到我投保的保险公司全额报销。但跟原告电话沟通此事时，原告声称还需要支付原告误工费等才会给我发票，我提到这事已交付我投保的保险公司处理，并且当时在交通大队处理时，原告已与保险公司口头商定只赔偿修车费不再涉及其他费用，所以原告现在再提新的要求，需要跟保险公司来沟通。原告说，原告自己去想想办法，但后来就一直没有再找我，直到现在我接到这次的起诉。2、原告声称的车份钱，是其与原告所在公司签订的承包协议，也就是说，原告一个月内不开车，也需要交纳给其所在公司相应的承包费，与我是否跟原告的车发生交通事故没有直接必然联系。其次，原告所提到的10天时间里，实际修车应该只用了5天到6天时间，其余时间是原告要我跟原告到修车店里直接支付费用而没有提车所多出来的时间，不应作为赔偿的时间计算。那几天我确实因为公司不批假所以不能跟原告去修车厂直接支付费用，且已告诉原告另行约定时间带着发票一起到保险公司报销即可。3、原告声称的双班司机收入损失，不知道是以什么标准计算的。4、原告在诉状中特别注明“双方当时人伤势轻微未产生医疗费用”，显然是歪曲事实，说谎话。被告人保财险北京公司书面答辩意见辩称：本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业险，被保险人:李莉，车主:李茂生，发动机号为AB240550，出险时间是在保险期限范围之内。交强险财产损失赔偿限额2000元；三者险10万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、车损费：原告车辆已经我司定损，定损金额为1990元同意按此金额赔偿。2、停运损失、诉讼费，根据交强险责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失(三)被保险机动车发发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值低造成的损失等其他各种间接损失。(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此停运损失及诉讼费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日18时30分，被告李莉驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型载客汽车，在固安县新中街明珠超市路口与原告王占亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型出租汽车发生交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队简易程序处理认定被告李莉负此次事故的全部责任，原告王占亮无责任。被告李莉驾驶的京Ｐ×××××小型载客客车，实际车辆所有人为李茂生，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和10万商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故原、被告双方未产生医疗费用，属于财产损失事故。后经被告李莉车辆所投保的被告人保财险北京公司定损，原告支付车辆维修费1990元，车辆维修10天。该车系原告在固安县星奇出租汽车有限公司承包车辆，用于出租车客运经营，每月承包费3000元，该车为双班经营，日均收入为360元。原告主张停运期间损失为：需承担的车份钱为988.16元、停运收入损失为3600元。上述事实，有原告王占亮，被告李莉的陈述。原告提交法庭的道路交通事故责任认定书、修理费票据、固安县星奇出租汽车有限公司证明、营业执照、机动车行驶证；被告提交法庭的车辆保险单、事故现场照片等证据在案证实。本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告李莉在此次事故中负全部责任，原告王占亮无责任。被告李莉驾驶的车辆在被告人保财险北京公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的财产损失1990元经被告人保财险北京公司核准定损，在被告车辆投保交强险赔偿限额内，应由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔偿。对于原告的合理损失数额应依法确定。原告主张的停运损失依法应由被告李莉赔偿。原告主张的车辆修理费1990元、停运期间的车份钱988.16元、停运收入损失3600元，共计6578.16元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王占亮的合理损失车辆维修费1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿。二、被告李莉赔偿原告王占亮车辆停运期间的车份钱988.16元、停运收入损失3600元，共计4588.16元。上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张丽梅二〇一九年六月二十八日书记员  张 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1458号原告：何树活，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：马铁军，男，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址广**桂林市全州县，原告何树活与被告马铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树活到庭参加了诉讼。被告马铁军经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月19日18时42分，被告驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车在广州市广清高速南侧11公里150米处由北往南行驶，原告驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车亦同向行驶，因被告驾车变更车道时影响正常行驶的粤Ｅ×××**号小型轿车，导致两车发生碰撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队于2018年11月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告负全部责任，原告无责任。三、当事人损害赔偿责任比例：被告为100%。四、维修费：原告主张为5988元。经查：该项费用，原告是主张维修费总额为7598元，扣除肇事车辆的保险公司已赔付的2000元后为5988元。原告对此提供了以下证据：1.佛山市鼎致汽车销售服务有限公司于2018年11月26日出具的维修费发票，载明维修费为7598元。2.佛山市鼎致汽车销售服务有限公司出具的维修费用明细。本院认定：原告的主张合法有据，且被告未到庭对此抗辩及举证，故本院对原告的请求予以确认。五、受害方已获得赔偿情况：原告确认已华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内赔付维修费2000元。六、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××**号重型厢式货车由被告向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司投保了交强险。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××**号重型厢式货车的登记车主为上高县广昌汽车服务有限公司。八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿5598元。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告由于交通事故造成的财产损失是由被告造成，故被告应当承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司虽承保了赣Ｃ×××**号重型厢式货车的交强险，但由于原告确认该司已在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告，故被告对原告超出交强险赔偿范围的损失仍应承担赔偿责任，即赔偿原告维修费5598元。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，马铁军赔偿何树活维修费5598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由马铁军负担。在上述判决给付期限内，马铁军向本院交纳受理费50元。何树活已预交的受理费为50元，可向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  杨东霞人民陪审员  张魁跃二〇一九年六月二十日书 记 员  谢秀娴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初933号 原告：衢州市诚通轮胎有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路22号。 法定代表人：严苏全，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：金恩法，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区 原告衢州市诚通轮胎有限责任公司与被告金恩法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日采取诉前登记。依据当事人申请，本院于2019年1月11日作出（2019）浙0803财保21号民事裁定书，查封被告金恩法价值120000元的财产。于2019年3月7日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款103964元及该货款自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金恩法欠原告轮胎款103964元，被告承诺于2018年12月31日前一次性付清，如逾期未付清货款，按欠款金额支付每日5‰的逾期付款违约金。被告为此于2018年7月10日向原告出具欠据一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务。为此原告向本院提起诉讼，并自行将逾期付款违约金调整为按月利率1.5%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金恩法于判决生效之日起十日内支付原告衢州市诚通轮胎有限责任公司货款103964元并支付自2019年1月1日至货款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元、保全费1120元、公告费560元，合计4059元由被告金恩法负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初93号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张天宝，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，经商，家住四川省犍为县。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 被告人江宇，男，1997年6月7日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，经商，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。2018年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人朱焘，男，1996年10月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，经商，户籍地四川省荣县，现住四川省乐山市。2018年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张天宝、江宇、朱焘犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张天宝、江宇、朱焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2018年8月26日下午，被告人张天宝、江宇同谢某（未到案）、赵某使用江宇的一支射钉枪在犍为县纪家乡附近的山上打鸟后，回到江宇的家里，上述四人与赶过来的被告人朱焘一起吃饭、喝酒，直至当晚23时许，被告人张天宝提议到附近找旅馆住，并把枪带上，准备回来时再打鸟，被告人江宇就将上述射钉枪放在了赵某等人开来的一辆白色哈弗越野车的后备箱。27日凌晨1时许，被告人张天宝开车搭乘被告人江宇、朱焘以及谢某、赵某来到荣县新桥镇越溪街找到旅馆后，又来到旅馆旁边的一家烧烤店吃烧烤。当日凌晨2时许，被告人朱焘嫌邻桌的李某、虞某等人说话大声影响其打电话，就拿了一杯酒去敬酒，李某等人表示没有酒了不愿意再喝，被告人朱焘、江宇因喝酒的事与李某等人争吵起来，此时，被告人张天宝冲过来把李某等人的桌子踢翻了，并用其拖鞋打了李某的脸，双方发生抓扯。之后，被告人张天宝从车子后备箱拿出射钉枪用枪管朝李某的右上臂剁了几下，并进行了言语威胁，被告人江宇、朱焘分别使用空啤酒瓶、塑料板凳打了李某。事后，被告人张天宝、江宇、朱焘等人看见警车来了，被告人张天宝驾车搭着赵某逃离了现场，逃至附近一条小路后，被告人张天宝将车上的射钉枪丢弃。被告人江宇、朱焘与谢某跑离现场，被告人张天宝返回接到三人后一起回了犍为县。经鉴定：被害人李某鼻部、右上臂、左膝关节外侧受伤，其损伤属轻微伤。案发后，被告人江宇、朱焘于2018年9月10日被抓获归案，被告人张天宝于2018年9月18日主动到荣县公安局投案。 案发后，被告人江宇、朱焘分别赔偿了被害人李某损失一千五百元。 上述事实，被告人张天宝、江宇、朱焘在开庭审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；证人赵某、龚某、虞某等人的证言；被告人张天宝、江宇、朱焘的供述；鉴定意见；视听资料；以及现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、认罪认罚具结书、情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天宝、江宇、朱焘无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张天宝案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人江宇、朱焘到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张天宝、江宇、朱焘均自愿认罪认罚，均可从宽处罚；被告人江宇、朱焘系初犯，自愿认罪悔罪，且已赔偿被害人部分损失，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张天宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年11月17日止。） 二、被告人江宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人朱焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  但崇军 二〇一九年六月二十一日 书记员  万 方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初308号原告：夏云霞，女，1991年1月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：徐丽，女，1990年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张亮，男，1987年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏云霞诉被告徐丽、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告夏云霞的委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼，被告徐丽、张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏云霞向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告的借款52000元，并承担相应利息（其中本金17000元从2017年12月16日开始计算，本金35000元从2017年12月10日开始计算，按照年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐丽因生活经营需要分别于2017年11月9日、2017年11月15日向原告借款35000元、17000元，分别出具了借条，并约定了还款日期。还款期限届满，被告徐丽未偿还借款。被告徐丽与被告张亮系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张亮明确表示认可该债务，故应由两被告承担共同偿还责任。被告徐丽、张亮均未作答辩。经审理查明：被告徐丽分别于2017年11月9日、11月15日向原告立据借款35000元、17000元，合计52000元，借据分别载明“借条，今借到夏云霞人民币叁万伍仟圆整（35000），还款日期2017年12月9号，借款人：徐丽，身份证：，日期：2017年11月9号”、“借条，今借到夏云霞人民币壹万柒仟圆整（17000），还款日期2017年12月15日，借款人：徐丽，身份证：,2017年11月15日”。另查明，被告徐丽与被告张亮于2011年3月28日登记结婚。在原告夏云霞与被告张亮的微信聊天记录中，被告张亮表示被告徐丽借的钱其愿意一起偿还。以上事实，有借据原件、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏云霞与被告徐丽之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告徐丽出具的借据予以证实，被告徐丽应予偿还。原告主张被告张亮承担共同偿还责任，通过原告提交的其与被告张亮的微信聊天记录可以认定被告张亮对案涉债务是知情且同意偿还的，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告对其中本金17000元承担从2017年12月16日开始计算，本金35000元承担从2017年12月10日开始计算，按照年利率6%计算至还清之日止的利息，因两张借据均约定还款期限，原告主张被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮、徐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏云霞借款52000元及利息（其中本金17000元从2017年12月16日起，本金35000元从2017年12月10日起均至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张亮、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  陆应林人民陪审员  夏 萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执恢65号 梁伟玲、陈源： 关于申请执行人林秀君申请执行梁伟玲、陈源民间借贷纠纷一案，被执行人梁伟玲、陈源已履行完毕（2017）粤53民终461号民事判决书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执600号申请执行人刘述华，男，1969年6月11日出生，住四川省达县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-16号仲裁调解书，即原告刘述华与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘述华自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十五日书记员  王玲玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1127号 原告：严加英，男,1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：李英，女,1989年8月29日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区(未到庭)。 原告严加英诉被告黄飞、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加英的诉讼代理人韩承旭、被告黄飞到庭参加了诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告严加英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元及利息（截止2019年4月1日为192000元）合计：392000元；2、判决至执行完毕期间所产生利息由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告黄飞、李英向原告严加英借款100000元，并签订书面借条载明：被告借到原告现金100000元，利息2分。2015年6月14日，原告严加英与被告黄飞、李英签订借款合同，约定被告黄飞、李英因店内进货向原告严加英借现金100000元，借款期限为2015年6月14日至2015年7月14日归还，逾期归还每日违约金为借款金额10%。根据我国相关民事法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息。2014年5月24日借条及2015年6月14日借款合同均为被告黄飞、李英共同与原告签订，且两次借款发生时间均在被告黄飞与李英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，且二人对该笔债务明确知悉，根据婚姻法的规定，故要求二人共同承担还款责任。请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告黄飞辩称，2014年5月24日答辩人向原告借了100000元是事实，当时就给了20000元的利息，实际拿到手的是80000元。第一张借条和第二张借款是一回事儿，原告当时说2014年的借条已经丢失，所以补写了第二份借款合同。2014年之后答辩人一直陆续给原告还款，具体数额得和原告本人当面对质，现不做任何辩解。 被告李英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下，被告黄飞、李英原系夫妻，2019年3月4日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判决离婚。2014年5月24日被告黄飞、李英向原告借款100000元，出具了借条一份，借条载明：“今借到严加英现金（100000.-）元壹拾万圆整（利息0.2分）零点贰分。借款人黄飞，李英。2014年5月24日”。2015年6月14日二被告再次向原告借款100000元，签订了借款合同一份，合同约定：“一、因甲方（即被告黄飞、李英）店内进货向乙方（即原告黄加英）借现金100000.-元，借款期限2015年6月14日至2015年7月14日归还。逾期归还每日违约金为借款金额的10‰……”。二被告均签字、捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金和利息，为此原告诉至本院，要求二被告偿还全部借款本金和利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借款证明》一份、《借款合同》一份、（2018）内2921民初3065号民事判决书等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定偿还借款本息，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。本案中，被告黄飞、李英作为完全民事行为能力人，应当对其向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。现原告严加英提供的借条，足以证明，原、被告之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告严加英向被告黄飞、李英交付借款后，被告黄飞、李英应当按照约定向原告严加英归还借款。故对原告严加英向被告黄飞、李英主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告严加英主张由被告黄飞、李英给付借款利息192000元的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告黄飞提出《借条》和《借款合同》中的借款系同一笔借款，其实际只收到了80000元，且其一直在偿还借款，现仅拖欠原告30000余元的抗辩理由，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄飞、李英于本判决生效后十五日内偿还原告严加英的借款本金200000元及利息192000元，合计392000元（利息自2014年5月24日至2019年4月1日止）。并自2019年4月25日起按年利率24%的标准支付原告严加英利息至本判决确定之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由二被告黄飞、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年六月二十一日 书记员  雄鹰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1480号 申请人：石玉山，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石广兰，女，汉族，1942年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余雪源，男，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余雪峰，男，回族，1993年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人石玉山与被执行人石广兰、余雪源、余雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖1602民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，要求被执行人石广兰、余雪源、余雪峰依照该判决书偿还申请人石玉山借款本金7万元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人石玉山尚有借款本金7万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3572号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖78号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢17号 申请执行人：姚*，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人：张**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人：张**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：毕**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行申请执行人**、张**、张**与被执行人毕**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人毕**未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕**存款92626.52元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月五日 书记员  薛 旺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执309号 申请执行人郑仲书，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀忠，男，1962年02月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑仲书与被执行人陈秀忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7284号民事判决，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀忠即日偿还给申请执行人郑仲书借款135000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案【本院（2018）闽0322执3026号】查封被执行人陈秀忠名下坐落在仙游县玉田××区（兰溪新天地）262单元套房101的房地产（不动产权证书号：201201350）【因开发商另案申请解除与被执行人陈秀忠的商品房买卖合同，并已将被执行人陈秀忠已付的首付款及按揭贷款汇至本院账户，目前正在处理中】及另案裁定冻结被执行人陈秀忠的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7284号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1497号原告：王雄，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市一宫环岛家具有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张英辉，公司经理。原告王雄与被告包头市一宫环岛家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王雄于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雄撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王雄负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2441号 原告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，职务：董事长。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：李壮，四川方法律师事务所律师。 被告：成都奥利建筑有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。 法定代表人：李井志，职务：不详。 原告成都联利投资咨询有限公司与被告成都奥利建筑有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联利投资咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都联利投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告成都联利投资咨询有限公司负担。 审 判 员    二〇一九年六月十二日 法官助理    书 记 员
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执661号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：钟华，男，1975年12月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周美琼，女，1976年2月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：钟元兴，男，1944年10月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人钟华、周美琼、钟元兴借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人钟华、周美琼、钟元兴发出执行通知书，责令被执行人钟华、周美琼、钟元兴按期履行（2019）鄂1182执661号执行通知书所确定的义务。但被执行人钟华、周美琼、钟元兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟华银行存款185581.35元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月十日书记员  赵子鉴
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更311号罪犯伍次太，男，汉族，生于1969年6月16日，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）通刑初字第90号刑事判决，以被告人伍次太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月13日起至2025年2月12日止），附带民事赔偿21722元。本院于2014年11月20日以（2014）定中刑一终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2015年1月4日送监狱服刑改造。2017年5月5日本院以（2017）甘11刑更15号刑事裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。获得服装设计初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2017年被评为改造积极分子，2018年被评为改造积极分子。另查明，该犯已履行附带民事赔偿。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伍次太自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下:对罪犯伍次太减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1716号原告：徐杰，男，1988年10月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：吴钊，男，1979年7月5日生，汉族，住南通市通州区。原告徐杰与被告吴钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  季新求人民陪审员  袁亚新二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐振峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再8号上诉人（再审申请人、原审被告）：鲍晓霞，女，1987年3月19日生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈建春、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：吴兆鸣，男，1989年3月21日生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：贾佳、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王飞，男，1987年7月10日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人鲍晓霞因与被上诉人吴兆鸣、被申请人王飞民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍晓霞以与被上诉人吴兆鸣达成了案外和解协议为由，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人鲍晓霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十四日书记员  龙 娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1453号原告姜艳，女，1958年6月8日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告郝永武，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，住东港市。原告姜艳与被告郝永武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日，债务人郝永武从原告处借走人民币3万元，又于2018年4月24日从原告处借走人民币1万元，合计4万元，并当场给原告写下借条。2018年10月份，原告向被告主张还款时，被告说贷款马上下来，很快就还了，后来打电话就不接了，发微信也不回，人也不见面。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令被告返还原告欠款人民币4万元；诉讼费及用于法律相关费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2018年1月27日，被告因资金困难向原告借款3万元，后又于2018年4月24日向原告借款1万元，共计4万元，分别为出具了收款收据、借据各一份，载明所借数额，此款后经原告多次催要，被告至今分文没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、收款收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告姜艳与被告郝永武之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永武于本判决生效后十日内偿还原告姜艳人民币4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  陈 杰人民陪审员  姚增旺二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6964号上诉人（原审原告）：李红雨，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：党新海，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇北古石村村西400米。法定代表人：崔增，该公经理。上诉人李红雨因与被上诉人党新海、荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初87号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红雨上诉请求：上诉请求1、依法撤销一审法院作出的（2019）冀0110民初87号民事裁定书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由一、一审法院认定部分事实不清。适用法律错误。根据上诉人提供的工程劳务分包合同足以证明，上诉人与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系。上诉人有权向山东亿邦公司主张权利。上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人）负责日常施工管理，协调工作，张长青的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为，故上诉人与张长青之间不存在雇佣关系，而与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人向党新海与荣盛建设工程有限公司主张劳务费用有充足的事实和法律依据。一审法院对此认定事实不清。适用法律错误。1、山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2017年4月份，党新海代表山东亿邦建设工程有限公司与荣盛建设工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》其中合同第12.5条约定由山东亿邦公司指派张长青为其项目经理（负责人）。而上诉人系张长青代表的山东亿邦公司所雇佣的工人，截止2017年12月10日经党新海、张长青、上诉人三方核对，确定拖欠上诉人工资的事实，结合党新海的身份（山东亿邦公司的签约人）和张长青的身份（山东亿邦公司的项目经理和负责人），由此可以确定山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2、上诉人向党新海主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就拖续寨阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给党新海。同时，党新海又系山东亿邦公司的合同签订人，也能够代表山东亿邦行使权力。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，山东亿邦公司违法将该项目分包给没有资质的党新海，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向党新海主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。3、上诉人向荣盛公司主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就拖续寨一一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，荣盛公司并未实际足额支付山东亿邦公司的工程款，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向荣盛公司主张在其欠付山东亿邦公司工程款的范围内主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院予以纠正。三、上诉人有新证据证明张长青与党新海之间不存在转包和分包关系，上诉人有权向三被上诉人主张权利。与张长青无关。故一审法院认定事实不清。证据不足。上诉人提交新证据张长青的个人证言，证明：张长青属于山东亿邦公司人员，代表山东亿邦公司招揽工人，履行其在拖物寨阿尔卡迪亚项目经理和负责人的工作职责，与党新海之间不存在分包关系。而一审法院单凭党新海个人的陈述从而认定“期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工”明显错误，不够充分。根据民事诉讼法的证据规则规定，书证的证明效力大于个人的证言。在本案中，上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作；张长青招揽工人的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为；张长青也没有与党新海之间签订分包或转包协议，故不能证明张长青与党新海之间存在分包或转包关系，上诉人与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利，与张长青无关。可见。一审法院对此认定事实不清，证据不足，请二审法院予以纠正。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。判决不当，应当撤销一审法院作出的民事裁定书，并改判全部支持上诉人的全部诉讼请求。维护上诉人的合法权益。李红雨向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即支付原告工资900元。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月被告荣盛公司与被告亿邦公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给被告亿邦公司。被告亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给被告党新海，期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工，张长青找原告李竹海在该工地从事水电工作。截止2017年12月10日经党新海、张长青、李红雨三方核对，共欠李红雨工资900元，张长青向原告李红雨出具了欠条。另查明，与原告李红雨共同劳动的案外人张桐珲于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判决被告荣盛公司、党新海、张长青支付工资4800元，本院判决张长青支付工资，驳回张桐珲的其他诉讼请求。张桐珲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。以上事实，由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，张长青找原告李红雨到荣盛公司工地工作，尚欠鲁立广工资900元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回李红雨的起诉。本院认为，鲁立广并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且鲁立广在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本案中三被上诉人并非上诉人的雇佣关系人及欠款人并裁定驳回鲁立广本案起诉并无不妥。综上，鲁立广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年六月三日书记员  马 莹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢93号申请人某金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人杜某，该公司经理。被执行人田某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融信息服务有限公司北京分公司申请执行田某、杨某借款合同一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年2月19日发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  王旭升
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1314号原告盛以华，男，1970年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告江西恒发建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路999号青春家园综合楼2栋。法定代表人万清华，公司执行董事。原告盛以华与被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盛以华诉称：1、判决被告江西恒发建筑工程有限公司支付原告沙款185903元并承担逾期利息损失（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至被告实际履行日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告江西恒发建筑工程有限公司因承建武宁县鳌鱼广场商业街建设工程需要在原告处购买沙。2016年12月12日，被告工程管理人员张志华与原告就沙款进行了结算，截止2016年12月12日止，尚欠原告沙款166933元，张志华向原告出具了欠条，公司另一管理人员张考纲在欠条上签字确认。之后被告继续在原告处购沙，2017年1月17日，张志华与原告对2016年12月12日至2017年1月17日期间的沙款进行了结算，计沙款18970元，张志华向原告出具了欠条，两张欠条总计欠原告沙款185903元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告江西恒发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未与原告盛以华签订过沙石买卖合同，也未与原告盛以华建立沙石买卖合同关系。根据诉讼管辖规定，应适用“原告就被告”管辖原则。被告的地址位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园综合楼2栋，该地的管辖法院应为南昌市青山湖区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《河砂采购合同》第十条明确约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。协商不成时，任何一方均向甲方施工所在地人民法院起诉。本院为甲方施工所在地人民法院，依法对本案有管辖权。被告对本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西恒发建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年六月三日书记员 余超祥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2085号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码91500101671015254A。 法定代理人：黄光万，行长。 被执行人：骆永建,男,汉族,1972年04月10日出生,住重庆市万州区。 被执行人：刘顺萍,女,汉族,1974年08月17日出生,住重庆市万州区。 被执行人:冉孟成,男,汉族,1974年01月06日出生,住重庆市万州区。 被执行人：刘媛,女,汉族,1980年01月27日出生,住重庆市万州区。 被执行人：冉懋鍪,男,汉族,1963年06月05日出生,住重庆市万州区。 被执行人：钱会,女,汉族,1970年04月07日出生,住重庆市万州区。 被执行人：冉孟建,男,汉族,1971年06月29日出生,住重庆市万州区。 被执行人：张婵娟,女,汉族,1980年07月05日出生,住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与骆永建、刘顺萍、冉孟成、刘媛、冉懋鍪、钱会、冉孟建、张婵娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0101执2085号案件的执行。 自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1939号 罪犯陈兆达，男，1992年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂0123刑初73号刑事判决，以被告人陈兆达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兆达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈兆达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈兆达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年2月21日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈兆达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈兆达缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈兆达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兆达减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1198号 申请执行人：李旭，男，1981年12月28日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：李春田，男，1979年9月7日出生，满族，工人，住凤城市。 本院在执行李旭与李春田民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春田工资款33000，自（2019）辽0682执314号案件划拨完毕后开始，每月扣划2200元，至额满止。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年六月十八日 书记员  张 军
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2037号申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期B301。法定代表人：伏云飞，总经理。委托诉讼代理人：林凯霞，系公司法务助理。被执行人：丁小娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院执行申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人丁小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初945号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为贷款本息25888.19元、违约金10500元、律师费2000元、执行费475.82元，合计38864.01元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证劵、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下银行账户均没有可供执行的存款，经查被执行人名下有一辆宝马牌车辆，本院已于2018年11月21日对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押，目前本案无法处置；三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，被执行人名下享有一处房产，坐落于海口市美兰区琼山大道9号海涛花园，本院已于2018年12月17日向海口市国土资源局进行了查封，因海口市龙华区人民法院（2017）琼0106执5268号先予查封，本院轮候查封；四、本院已向海南省住房公积金管理局发出查询，经反馈被执行人无公积金；五、本院已向被执行人发出传票，通知其到法院履行生效的判决，被执行人未到。六、本院执行干警前往被执行人住址海口市秀英区了解到现居住的人为李景芳，查找不到被执行人，查无可供执行财产；七、本院已对被执行人已采取限制消费令。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6459号原告：陈瑜环，男，1988年2月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。被告：王文明，男，1990年10月17日出生，住江苏省沭阳县。原告陈瑜环诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑜环的委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜环向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告原是沭阳县同济医院的同事。2014年8月至12月期间，被告向原告陆续借款共计110000元。后被告未履行还款义务，原告于2015年3月9日起诉至沭阳县人民法院，后沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第00937号民事判决书，判决被告给付原告借款本金110000元及利息。2015年7月，原告到沭阳县人民法院申请执行，在执行期间，原、被告于2017年2月24日达成执行和解协议，在被告向原告出具金额为80000元的借据后，原告于2017年2月27日到沭阳县人民法院申请对该执行案件结案。后被告未履行还款义务。被告王文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告王文明向原告出具借条一张，载明：“今借到陈瑜环陆万元整（￥60000.00），借款人：王文明2017.2.24”。同日，被告王文明另向原告出具借条一张，载明：“今借到陈瑜环贰万元整（￥20000.00），借款人：王文明2017.2.24”。另查明，被告王文明曾向原告借款110000元，后因被告王文明未履行还款义务，原告于2015年3月9日起诉至本院，本院于2015年5月15日作出（2015）沭民初字第00937号民事判决书，判决：“被告王文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑜环支付借款本金110000元及利息（其中70000元借款本金的利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，40000元借款本金的利息自2015年3月2起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,均计算至实际给付之日止,已付的2000元利息从中扣除）”。后因被告王文明未履行还款义务，原告于2015年7月9日申请强制执行。2017年2月27日，原告向本院申请对执行案件结案。上述事实，有原告陈述、借条、（2015）沭民初字第00937号民事判决书、强制执行申请书、结案申请等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈瑜环与被告王文明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王文明欠原告借款80000元，有原告提供的借条为证，被告王文明未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑜环支付借款80000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员 李 曼二〇一九年六月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3528号原告：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县范楼镇大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：张剑，男，1978年12月25日生，汉族，职业不祥，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司与被告张剑买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员 刘 超二〇一九年六月六日书记员 张丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2421号之七申请执行人：李冬梅，女，1974年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人张冬玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东玲在安徽省农村信用社联合社10000838114710000000032账户内存款人民币208148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月十九日书记员  马 强
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初995号 原告：胡友荣。 委托诉讼代理人：胡友彪。 被告：胥良。 原告胡友荣与被告胥良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友荣的委托诉讼代理人胡友彪到庭参加诉讼，被告胥良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款840000元并按10%支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年和2014年，原告分四次共借给袁×碧1000000元。因被告在袁×碧处有借款1000000元未归还，2014年12月11日，原告与袁×碧达成债权债务转让协议，将袁×碧对被告的债权转让给原告。被告于2014年12月31日签收债权转让通知书，未提出异议，且归还了原告160000元。2016年11月23日，被告向原告出具还款计划，承诺余款840000元在2019年9月30日前分三期付清，若逾期未还清，则就未还部分承担10%的违约金。还款期限届满后，虽经原告催收，被告多次推诿，未主动履行还款义务。故原告诉至法院。 被告胥良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，案外人袁×碧与案外人张×成（男，××××年×月×日出生，汉族，住四川省××市××镇××村×组×号，已去世）系夫妻，案外人张XX、张X1系张×成和袁×碧之婚生子和婚生女。2013年起，袁×碧因资金紧张，向原告胡友荣借款。2013年6月20日、2013年8月22日、2014年4月14日、2014年5月6日，袁×碧与胡×荣四次签订《借据》，向胡友荣借款300000元、300000元、300000元、100000元，合计1000000元。张×成为袁×碧的借款提供连带保证责任。 2014年3月21日，被告胥良向张江成借款，双方签订了《临时借款合同》，载明：胥良向张×成借流动资金大写壹佰万元整；借款期限1个月，从2014年3月21日至2014年4月20日止……。 2014年7月6日，张×成病逝。2014年12月11日，张×鹏作为张×成的遗产继承人，代其母即张×成之妻袁×碧将张×成在被告胥良处的债权1000000元转让给原告胡友荣。2014年12月31日，张×鹏以《债权转让通知书》的形式通知了被告胥良，被告在《债权转让通知书回执》“签收人”处签字，确认对通知内容无异议。之后，胥良向胡友荣还款160000元。2016年11月23日，胥良向胡友荣出具《还款计划》，载明“本人原借张×成借款，转到胡友荣名下壹佰万元整，已还款壹拾陆万元，尚欠捌拾肆万元，因暂时资金困难，特列如下还款计划：1、2016年12月30日前还本金壹拾万元。2、2017年5月30日前还本金叁拾万元。3、2017年9月30日前还本金肆拾肆万元。至此全部还清尚欠捌拾肆万元。如到期未还清此笔款项，承担未还部分10%违约金。胥良2016.11.23”。此后，胡友荣多次联系胥良，胥良未主动还款。 另查明，案外人张×成生前结婚一次，除张×鹏、张×敏以外，生前未生育和收养其他子女，张×成的父母已先于其死亡。张×成去世后，配偶袁×碧和女儿张×敏均表示放弃对张×成遗产的继承，张×鹏系张江成遗产的唯一继承人。 庭审中，原告就诉请的违约金进行明确，主张按照被告未付欠款本金840000元的10%计算，即84000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《临时借款合同》1份、《借据》4张、《债权转让通知书》1份、《债权转让通知书回执》1份、《还款计划》1份等证据予以证明。 本院认为，原告胡友荣与被告胥良之间系债权转让合同纠纷。本案中，案外人张×成生前因借款行为对被告享有债权1000000元。张×成病故后，其妻袁×碧和其女张×敏放弃遗产继承，其子张×鹏作为张×成遗产的唯一继承人，有权对张×产的遗产进行处分，且张×鹏代其母袁×碧将张×成在被告处的债权转让给原告的行为，事后得到袁×碧的追认而有效。被告收到《债权转让通知书》，在回执上签字确认，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告偿还因债权转让所产生的欠款。被告向原告出具《还款计划》后，应当按照约定全面履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款840000元及违约金84000元的诉请，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胥良于本判决生效之日起十五日内支付原告胡友荣欠款840000元、违约金84000元，合计924000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告胥良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  万 姗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执622号申请执行人:王道福，男，1979年3月20日生，汉族，住六枝特区郎岱镇安乐村6组，公民身份证号：520203197903202038。被执行人:田应琴，男，1971年5月25日生，汉族，住六枝特区岩脚镇田坎村十一组5号，公民身份证号：520203197105255821。申请人王道福根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初6号民事判决书向本院申请执行田应琴借款合同纠纷一案，本案执行标的款30000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元。以上共计30625元。在执行过程中，经查被执行人田应琴有车辆类型为K33的起亚牌（车牌为贵BJR522）车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田应琴名下的车辆类型为K33的起亚牌（车牌为贵BJR522）车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年六月六日书记员  肖 倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1180号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人赖明星，男，汉族，1983年4月12日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖明星罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，移交强制执行，要求被执行人赖明星支付罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人赖明星支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执1180号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄培源 书记员  张 俊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异32号 异议人（被执行人）罗艳玲，女，汉族，1980年6月21日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 法定代表人龚隽，该分行行长。 被执行人金效辉，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗艳玲、金效辉借款合同纠纷一案中，被执行人罗艳玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗艳玲异议称，2017年7月24日，其与金效辉协议离婚，金效辉同意本案的银行贷款由他偿还，并给孩子抚养费，房屋的银行贷款由其承担。但离婚至今，金效辉没有给过任何抚养费。其现在南昌市燃气公司上班，工作为抄煤气表，每月工资要交房贷、供小孩上学以及日常开支，生活非常艰苦。本院冻结其工资卡后已没有了生活来源，小孩的学费也没有了。基于以上事实，罗艳玲请求撤销（2018）洪仲裁字第143号裁决书，并解除其银行账户的冻结。 本院查明，申请人九江银行股份有限公司南昌分行与被申请人金效辉、罗艳玲借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）洪仲裁字第143号裁决书，该裁决明确：（一）被申请人应向申请人返还借款本金280218.41元及利息6486元；（二）被申请人应向申请人支付逾期还款罚息752.18元，并以本金28018.41元为基数，自2017年11月23日起至上述本金还清之日止，按年利率7.2%上浮50%计算罚息；（三）申请人预交的本案仲裁费9729元，由申请人承担10%即972.9元，被申请人承担90%即8756.1元并径付申请人；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。上述第（一）、（二）、（三）项裁决被申请人应承担的支付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性履行完毕。因金效辉、罗艳玲未履行生效法律文书确定义务，九江银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 另查明，2019年2月18日，本院冻结了罗艳玲名下开立于招商银行股份有限公司南昌分行金域名都支行的银行账户（账号：62×××65_20000），冻结金额为18740.34元。2019年3月7日，本院作出（2018）赣01执473号之一执行裁定书，认为被执行人金效辉、罗艳玲无可供执行的财产，终结本次执行程序。 再查明，2017年7月24日，金效辉和罗艳玲协议离婚，约定儿子由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费至小孩18岁止。洪房权证西湖区字第××号房产归女方所有并负责房屋按揭贷款，男方在银行的50万元贷款由男方承担，与女方无关。 还查明，南昌市燃气集团有限公司向本院出具职业及收入证明，证明罗艳玲在该公司就职，为劳务合同工，月收入3537元。而洪房权证西湖区字第××号房产在中国邮政储蓄银行办理了银行按揭贷款，月供2151.15元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。本案中，罗艳玲每月工资为3537元，扣除每月按揭贷款后，剩余工资仅能维持基本生活，若继续冻结其工资卡，则可能使罗艳玲及其抚养小孩的基本生活不能得到保障。因此，罗艳玲请求解除其在招商银行股份有限公司南昌分行金域名都支行账户的冻结，理由成立，本院予以支持。 关于罗艳玲请求撤销（2018）洪仲裁字第143号裁决书，则不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议的审查范围，可另行通过其他途径解决。故对罗艳玲的此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除罗艳玲名下开立于招商银行股份有限公司南昌分行金域名都支行银行账户（账号：62×××65_20000）的冻结； 二、驳回罗艳玲的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 蔡雅欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈小均，男，1981年8月28日出生，汉族，住所四川省遂宁市安居区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小均小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26400元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额18738.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18738.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18738.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2016号上诉人（原审原告）：肖某1，女，1954年6月28日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审原告）：肖某2，男，1956年11月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1979年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，与肖某3系夫妻关系。上诉人肖某1、肖某2因与被上诉人肖某3继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，继承案件的原、被告双方均应是合法的继承人，本案被告肖某3不是争议房屋的继承人，主体不适格，故原告肖某1、肖某2的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了原告肖某1、肖某2的起诉。肖某1、肖某2不服，向本院提起上诉。上诉人肖某1、肖某2上诉称，上诉人与肖立君（被上诉人肖某3的父亲）是肖贵芳、杨瑞清夫妻的三名子女，肖贵芳于1960年去世，杨瑞清于2015的9月11日去世。2012年3月，杨瑞清以取得了位于齐齐哈尔市××新××家园××楼××单元××号房屋所有权，该房产是杨瑞清的个人财产。2015年5月28日杨瑞清在齐齐哈尔鹤城公证处作房屋买卖合同公证，将房屋卖给肖某3，价格30万元，并委托杨舟为代理人，2017年12月12日杨舟将房屋过户至肖某3名下，上诉人以肖立君为被告，继承纠纷，原审法院以房屋更名至肖某3名下，让诉人撤诉，上诉人以杨舟为被告，案由不当得利纠纷，原审法院裁定驳回起诉，现上诉人以肖某3为被告，案由继承纠纷，原审法院以主体不适格为由，裁定驳回起诉，上诉人三次向原审法院起诉，均被裁定驳回，现提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，继承案件的双方当事人均应是合法的继承人。现上诉人肖某1、肖某2以被上诉人肖某3为被告主张继承其母亲杨瑞清所有位于齐齐哈尔市××新××家园××楼××单元××号房屋，因肖某3并不是杨瑞清遗产的合法继承人，上诉人无权对被上诉人肖某3提起继承诉讼，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月五日书记员  马海莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保142号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。被申请人：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市营海镇马家庄村。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。被申请人：马令智，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4700000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6313130181820190000768）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4700000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年六月十日书记员  薛 琼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1098号原告：黄松，男，1990年6月13日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：柳付洲，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵利庆，男，1977年8月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。系车主。被告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河南省开封汽车运输总公司十公司职员，代理权限为特别授权代理。原告黄松诉被告柳付洲、河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，本院准许。于2019年6月11日公开开庭审理了此案。原告黄松、被告柳付洲的委托诉讼代理人赵利庆、被告开运十公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失15152元，评估费1500元，合计16652元。事实和理由：2019年3月2日7时40分，被告柳付洲驾驶豫Ｂ×××××号货车沿310国道由东向西行驶至310国道534KM+800M处时，因车辆侧滑撞向路边围档，造成广告牌、路边围档、树木、车辆损坏的交通事故。本次事故损坏的路边围档和广告牌、树木系原告所有。经原告与被告柳付洲共同委托评估，原告的损失共计15152元，同时支出评估费1500元。豫Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，2019年3月2日已将赔偿款2000元支付给被告开运十公司。豫Ｂ×××××号货车在被告开运十公司投有1000000元内部互助三者保险，被告开运十公司应当承担赔偿责任。被告柳付洲辩称，事故发生是事实，但事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且财产损失赔偿款的2000元已于2019年3月2日付款给被告开运十公司。事故车辆在被告开运十公司投有1000000元内部三者互助保险，原告的损失应当由被告开运十公司全部赔偿。被告开运十公司辩称，事故发生是事实。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已于2019年3月2日向我公司支付赔偿款2000元。认可事故车辆挂靠在我公司，并在我公司投有1000000元内部三者互助保险的事实。经审理查明，2019年3月2日7时40分，被告柳付洲驾驶豫Ｂ×××××号货车沿310国道由东向西行驶至310国道534KM+800M处时，因车辆侧滑撞向路边围档，造成广告牌、路边围档、树木、车辆损坏的交通事故。2019年3月8日，开封市公安局机场派出所出具事故责任认定，柳付洲负事故的全部责任，黄松无责任。本次事故损坏的路边围档和广告牌、树木系原告所有。经原告与被告柳付洲共同委托开封至公价格评估有限公司评估，事故造成的广告牌、路边围板、杨树损坏及清障费用扣除残值后共计15152元，同时支出评估费1500元。豫Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，2019年3月2日已将赔偿款2000元支付给被告开运十公司。豫Ｂ×××××号货车在被告开运十公司投有1000000元内部互助三者保险。另查明，豫Ｂ×××××号货车系赵利庆所有，挂靠在被告开运十公司名下经营。被告柳付洲系受雇于赵利庆开车。以上事实有事故责任认定书、评估费发票、保险单及当事人陈述在卷为证。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。事故车辆豫Ｂ×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且财产部分赔偿款的2000元已于2019年3月2日付款给被告开运十公司，则该赔偿款2000元应当由被告开运十公司支付给原告。本案事故车辆实际车主为赵利庆，名义车主为被告开运十公司，两者系挂靠关系。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故原告要求被告开运十公司承担赔偿责任，本院予以支持。事故车辆在被告开运十公司投有1000000元内部三者互助保险，且投有不计免赔，应当参照保险公司参保的情况予以赔偿。无论从挂靠关系看，还是从保险理赔角度看，原告的其他损失均应当由被告开运十公司全部赔偿。鉴于原告在本案中合理的诉讼请求已由被告开运十公司予以赔偿，故对原告要求被告柳付洲承担赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告河南省开封汽车运输总公司十公司支付原告黄松赔偿款16652元。二、驳回原告黄松对被告柳付洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费108元，由被告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  姚洪涛二〇一九年六月十一日（代）书记员  汪来超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保20号 申请人：宁波亚洲浆纸业有限公司（统一社会信用代码：9133020074218972XP）。住所地：宁波经济技术开发区青峙工业区。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞，该公司员工。 被申请人：陆柏春男，1965年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波亚洲浆纸业有限公司于2019年6月20日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陆柏春银行存款100000元或查封其相应价值的财产。2019年6月25日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波亚洲纸管纸箱有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波亚洲浆纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆柏春银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宁波亚洲浆纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年六月××日 书记员  陈柳宏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1012号 申请执行人：资阳市农村商业银行股份有限公司中和支行，住四川省资阳市雁江区中和镇方碧路153号。 委托诉讼代理人：付伟，该公司员工。 被执行人：金素英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市农村商业银行股份有限公司中和支行与被执行人金素英金融借款合同纠纷一案，（2018）川2002民初5690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10，000元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款10，000元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5690号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 貌
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初706号 原告：张铃，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢道刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张铃与被告谢道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铃到庭参加诉讼，被告谢道刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢道刚偿还原告借款本金6万元(币种：人民币，下同)及相应利息（自2014年6月9日起，按月利率1.8%计算至款项全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老板与员工的关系，2014年6月9日，被告以资金周转为由，向原告张铃借本金6万元整，约定月利息为1.8%，有被告出具的借条为凭，原告因急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由推脱，甚至更换电话号码。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 谢道刚未作答辩。 张铃围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，谢道刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日，谢道刚出具借条一张交由张铃收执。借条载明：“借条今兹向张铃女士借人民币陆万整（￥60000元），利息1.8分算计。立据人：谢道刚。2014.6.9”该款项，张铃均以现金方式在借条出具之日前已交付谢道刚。 本院认为，张铃与谢道刚之间的借贷关系，有张铃提交的借条原件为凭，而谢道刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对张铃主张的借款6万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”谢道刚应负清偿借款的责任。张铃尚主张按借条约定的月利率1.8%计算利息，本案借条关于利息部分表述为“利息1.8分算计”，根据平潭民间借贷交易习惯及表述习惯，应认定为约定月利率1.8%，原告诉请相应利息于法有据，予以支持。被告谢道刚经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢道刚应于本判决书生效之日起十日内偿还张铃借款本金6万元及相应利息（利息以本金6万元为基础，按月利率1.8%的标准，自2014年6月9日起计至款项全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由谢道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  薛玉钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周佳雲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1560号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某，职务，董事长。委托代理人：张某，男，汉族，1988年7月22日出生，居住地山西省大同市南郊区华北星城15号楼1单元801号，系公司员工。被告：聂某，男，1965年7月1日出生，住大同市。被告：葛某，女，1969年1月21日出生，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告聂某、葛某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告聂某、葛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为66万元、借款用店面装修、借款期限为2017年12月6日至2019年8月6日、借款利率为月利率8%。、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了66万元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查，二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力,根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定，原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期，提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即归还原告贷款本金66万元,利息28864元(计算至2018年10月30日)其后的利息按月息8‰计算直至判决生效之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，以证明二被告身份情况；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，以证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约向二被告发放了66万元借款；3、利息计算说明，以证明利息计算方式。被告聂某、葛某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2017年12月6日，原告与被告聂某、葛某，签订《个人借款合同》一份，约定被告聂某、葛某向原告借款人民币66万元，借款期限为2017年12月6日至2019年8月6日、借款利率为月利率8‰，并约定了罚息利率。合同签订后原告依约定向二被告发放了66万元贷款，被告至今未偿还原告借款本金。截止2018年10月31日共欠利息58080元，归还贷款利息29216元。尚欠贷款利息28864元。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告聂某、葛某与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告聂某、葛某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同的约定解除合同。截至2018年10月31日共欠借款本金66万元。应当履行偿还义务。关于原告主张的借期内利息月利率按8‰计算至判决生效之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告聂某、葛某签订的《个人借款合同》；二、被告聂某、葛某于本判决生效后十日内一次性偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金660000元及利息28864元(计算至2018年10月31日)；其后的利息按月息8‰计算至判决生效之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元，减半收取5394.5元，由被告聂某、葛某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月十一日书记员 张 泽