安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3453号原告：王井宝，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市东流路政务区国际花都郁金苑14-3-102，统一社会信用代码913401007790505107。负责人：韩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢新苇，该公司员工。被告:绿地集团合肥天邑置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁小区会所**会信用代码913401006973678723。法定代表人：向先发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王云飞，该公司员工。原告王井宝与被告上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司（以下简称绿地建筑合肥分公司）、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）、绿地集团合肥天邑置业有限公司（以下简称天邑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井宝及其委托诉讼代理人凌飞、李翔、被告绿地建筑合肥分公司委托诉讼代理人陈欢、王嘉琦、被告绿地建筑公司委托诉讼代理人卢新苇、被告天邑公司委托诉讼代理人王云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王井宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海绿地建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司立即向原告支付拖欠的工程款348470元，并支付工程欠款利息暂计2202462元（利息需分段计算，后附详细利息计算清单），以后顺延至款清之日止；2、判令被告绿地集团合肥天邑置业有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月，针对内森庄园C1—C15号楼工程项目，与承包人被告上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司达成协议，由原告作为实际施工人，采取包工包料的方式承建上述工程，项目的发包人系被告绿地集团合肥天邑置业有限公司。原告早已按照被告及发包方要求履行了施工义务，案涉工程也于2012年6月全部竣工验收合格。除已经支付的部分工程款外，被告至今尚欠原告工程款348470元，原告多次向被告催要，被告均不予支付。且被告已付工程款中也存在大量拖延支付的情形，依法应向原告支付逾期付款的利息。被告绿地集团合肥天邑置业有限公司作为该工程项目的发包方，应在其欠付工程款范围内对原告承担连带责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告绿地建筑合肥分公司辩称：对于他的工程款本金348470认可。但是对于利息不认可，被告一这边付款并未逾期，所以逾期利息不成立。其余的诉请均不同意。被告绿地建筑公司辩称：绿地建筑公司以及合肥分公司与原告没有合同关系，所以原告向我们公司主张工程款是没有事实和法律依据的。然后原告如果以实际施工人的身份向我们公司主张相应款项的，突破了合同的相对性原则，根据法律规定，首先应该证明其实际施工人的地位。其次应该证明合同相对方有破产、下落不明法人主体资格、灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形。最后应该证明发包人存在欠付工程款的情况。原告向我们公司索要工程款不能随意扩大司法解释的适用范围。我们公司已按约向实际施工人向内部承包人支付了相应的工程款项，不存在欠付的情形。另外原告主张工程款以及逾期利息，其诉讼时效已经届满，理应丧失上诉权，请求法院驳回原告诉请。被告天邑公司辩称：我方于2011年将案涉合同的所有工程款全部支付给上海绿地建筑工程有限公司。对于上海绿地建筑与原告之间的工程款纠纷。我方不清楚，也与我方无关。本院经审理认定事实如下：2010年5月，王井宝与绿地建筑合肥分公司就内森庄园C1—C15号楼工程项目达成承包协议，由王井宝作为实际施工人，采取包工包料的方式承建上述工程，项目发包人系天邑公司。王井宝与绿地建筑合肥分公司未签订书面的合同。2016年4月12日，绿地建筑合肥分公司、王井宝与天邑公司进行了决算。庭审中，绿地建筑合肥分公司认可尚欠王井宝工程款348470元。另查明：案涉工程于2012年6月1日竣工验收。再查明：天邑公司已向绿地建筑公司足额支付了工程款。上述事实有《工程结算确认协议书》、《工程（结）算审核定案表》、《工程价款收入拨付结算单》、内森庄园C-14#/C-15#工程竣工验收报告等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告绿地建筑合肥分公司就案涉内森庄园C1—C15号楼部分工程以口头协议方式交由原告王井宝分包承建，而承包人王井宝未取得建筑施工资质，违反了法律法规禁止性规定，故双方间形成的上述建设工程施工合同关系应系无效。合同虽系无效，但因案涉工程经建设已竣工验收合格，故王井宝请求绿地建筑合肥分公司支付尚欠的工程价款，符合法律规定，本院予以支持。王井宝与绿地建筑合肥分公司双方确认截止目前尚有工程款348470元未付，对此，绿地建筑合肥分公司对其欠付应承担民事责任。因王井宝与绿地建筑合肥分公司就款项支付期限并未作明确约定，故本院视为自王井宝诉讼之日为其向绿地建筑合肥分公司主张权利之日，并自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持逾期利息；对王井宝主张超出的部分，无事实依据，本院不予支持。因绿地建筑合肥分公司系绿地建筑公司的分支机构，故绿地建筑公司依法应对绿地建筑合肥分公司上述欠款未能清偿部分承担民事责任。王井宝诉称被告天邑公司应其欠付工程款范围内对原告承担连带责任，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司向原告王井宝支付尚欠的工程款348470元，承担逾期利息（自2019年1月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告上海绿地建筑工程有限公司予以清偿；三、驳回原告王井宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27583元，原告王井宝负担23883元，被告上海绿地建筑工程有限公司合肥分公司、上海绿地建筑工程有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定审 判 员  解明霞人民陪审员  闫 明二〇一九年六月十二日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。