wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执464号 申请执行人：赵妞，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年6月16日作出（2017）皖1602民初6844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石晓东未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵妞于2019年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周广成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异766号 案外人：何国庆，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人何国庆对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何国庆称，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的415号房，测绘建筑面积为4.19平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将415号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的415号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的415号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人何国庆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 马聪聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢112号之四申请执行人：李永强，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何启胜，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第03086号民事判决书，向被执行人卢业平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢业平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢业平在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币342950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区江达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0321刑初15号 公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。 被告人呷呷，男，1970年7月30日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地西藏昌都市江达县，住西藏昌都市江达县，因涉嫌故意伤害罪，2018年8月30日被江达县公安局羁押，2018年8月31日江达县公安局对其刑事拘留，2018年9月30日变更强制措施为取保候审。2019年5月7日江达县人民检察院对其取保候审。2019年5月9日，本院继续对其取保候审。2019年6月18日，本院对其解除取保候审，并决定对其逮捕，当日由江达县公安局执行逮捕。无前科。 被告人达登增，男，1980年2月12日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地西藏昌都市江达县，住西藏昌都市江达县，因涉嫌故意伤害罪，2018年8月30日被江达县公安局羁押，2018年8月31日江达县公安局对其刑事拘留，2018年9月30日变更强制措施为取保候审。2019年5月7日江达县人民检察院对其取保候审。2019年5月9日，本院继续对其取保候审。2019年6月18日，本院对其解除取保候审，并决定对其逮捕，当日由江达县公安局执行逮捕。无前科。 西藏自治区江达县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人呷呷、达登增犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察官胡世勇、检察官助理罗松卓玛出庭支持公诉，被告人呷呷、达登增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区江达县人民检察院指控，2018年8月30日10时许，被告人呷呷、达登增与被害人东某在江达县字呷乡巴拉扩（地名）相遇，因为草场双方发生打架。达登增与东某扭打在一起，二人互扔石头，呷呷用铁锹殴打东某、致东某头部、面部、颈部、躯干及四肢受伤。呷呷、达登增离开案发现场。东某被送往医院救治。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，东某头部损伤评定为轻伤一级，面部为轻微伤、颈部为轻微伤、躯干及四肢为轻伤二级，结果评定为轻伤一级。 2018年8月30日14时许，被告人呷呷、达登增向江达县公安局字呷乡派出所投案，并交代了作案过程。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人呷呷、达登增共同故意伤害东某身体，造成东某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人呷呷、达登增共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，二人构成共同犯罪，均为主犯。二人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属于自首。建议判处被告人呷呷七个月至一年七个月有期徒刑，判处被告人达登增七个月至一年七个月有期徒刑。诉请本院依法判处。 庭上被告人呷呷、达登增对指控的事实、罪名均表示认可，没有异议，表示认罪悔罪，对江达县人民检察院的量刑建议认为较重，希望能够从从轻处罚。二被告辩称在2018年8月30日向江达县公安机关自首后，并于当日被羁押。 经审理查明，2018年8月30日10时许，被告人呷呷、达登增与被害人东某在江达县字呷乡巴拉扩（地名）相遇，因为草场双方发生打架。达登增与东某扭打在一起，二人互扔石头，呷呷用铁锹殴打东某、致东某头部、面部、颈部、躯干及四肢受伤。呷呷、达登增离开案发现场。东某被送往医院救治。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，东某头部损伤评定为轻伤一级，面部为轻微伤、颈部为轻微伤、躯干及四肢为轻伤二级，结果评定为轻伤一级。 2018年8月30日14时许，被告人呷呷、达登增向江达县公安局字呷乡派出所投案，并交代了作案过程，并于当日被江达县公安局羁押。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1.物证（作案工具一把铁锹、三块石头及照片），证明了被告人呷呷、达登增作案时所使用的工具。 2.书证（案件来源材料、户籍材料、归案情况说明、随案移送物品清单、姓名统一证明、情况说明、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、拘留证及通知书、释放证明书及通知书、取保候审材料、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、不批准逮捕决定书），证明了该案的来源；证明了被告人呷呷、达登增已达到完全负刑事责任年龄；证明了被告人呷呷、达登增于2018年8月30日向江达县公安局字呷乡派出所投案自首；证明了作案工具铁锹一把，石头三块随案向本院进行了移送；证明了丹尼麦、多尼、东某为同一人，达登增、达瓦旦增为同一人；证明了江达县公安局未发现被害人东某所称的藏刀，故未让被害人对该作案工具进行辨认的情况；证明了江达县公安局受案、立案，以及案件来源等事实。 3.被害人东某的陈述，证明了二被告人伤害其的经过，以及所使用的作案工具等事实。 4.被告人呷呷、达登增的供述和辩解，证明了案件发生的原因，以及二被告对被害人东某实施伤害的经过，以及所使用的作案工具、案发后自首等事实。 5.昌都市公安局物证鉴定所出具的[2019]039号法学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人东某头部损伤评定为轻伤一级，面部为轻微伤、颈部为轻微伤、躯干及四肢为轻伤二级，结果评定为轻伤一级。 6.勘验、检查、指认、辨认等笔录，证明了江达县公安局对现场的勘验情况，二被告人指认案发现场的位置，对逃跑路线进行现场指认的情况；证明了被害人东某辨认出伤害他的人是被告人呷呷、达登增；证明了被告人呷呷、达登增伤害的人是东某，以及被告人呷呷对其使用的作案工具铁锹，被告人达登增对其使用的作案工具三块石头的辨认。 以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。 本院认为，被告人呷呷、达登增故意非法伤害他人身体健康，造成被害人东某损伤程度轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人呷呷、达登增共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，二人构成共同犯罪，二人在共同犯罪中都起主要作用的，均为主犯。西藏自治区江达县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人呷呷、达登增犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，本院决定从轻处罚；西藏自治区江达县人民检察院建议判处被告人呷呷七个月至一年七个月有期徒刑，判处被告人达登增七个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见，合法、适当，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人呷呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月16日止）。 二、被告人达登增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月16日止）。 三、作案工具一把铁锹、三块石头，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阿旺措姆 审判员 李 建 川 审判员 永青拉姆 二〇一九年六月十八日 书记员 四郎格来
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执592号 卞浩峰： 申请执行人陈青青与被执行人卞浩峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1580号 罪犯张广，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，原住湖南省岳阳市君山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年4月15日作出(2011)江刑初字第54号刑事判决，以被告人张广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2263号刑事裁定，对罪犯张广减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5585号刑事裁定，对罪犯张广减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年11月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯张广符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获表扬9个；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张广减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初929号 原告：黄官波，男，汉族，广西灵山县居民。 被告：何春玲，女，汉族，广西扶绥县居民。 原告黄官波与被告何春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄官波到庭参加诉讼，被告何春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年4月15日，本院作出（2019）桂0721财保23号民事裁定，对被告何春玲的银行存款、有价证券在36095元的范围内予以冻结。 原告黄官波向本院提出诉讼请求：1、请求被告何春玲支付货款34595元及违约金1500元(违约金计算：以货款34595元为基数，从2019年1月29日按月利率2%计至2019年3月29日止，以后依法续计）；2、案件受理费由被告何春玲负担。事实与理由：2019年1月22日，原告出售一批鸭给被告，被告尚欠原告39595元，被告于当日出具《欠条》一张交由原告收执。欠条约定于2019年1月28日前付前，逾期则按日利息2%计算。期满后，被告于2019年3月12日只支付了原告货款5000元，尚欠34595元。被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告何春玲没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何春玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，向相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。2019年1月22日，被告何春玲向原告出具的《欠条》载明尚欠原告款39595元，定于2019年1月28日支付，实质是原、被告双方存在买卖合同关系的佐证，除被告支付的5000元外，尚余34595元货款没有结清，原告诉至本院请求被告支付货款34595元及请求违约金按月利率2%计算，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春玲支付原告黄官波货款34595元及违约金（计算方法：以34595元为本金，从2018年1月29日起按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费351元，保全费381元，合计732元，由被告何春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执448号之一申请执行人：孙尧鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨军，男，1985年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙尧鑫与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5993号民事判决书已发生法律效力。2019年1月29日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42450元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令。2、向被执行人杨军送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人杨军名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、通过大丰区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到其房产登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保135号关于申请保全人王艳伟与被保全人于志江、讷河市恒信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3314号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月15日对讷河市恒信房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省讷河市5处房屋予以查封。查封期限1年。自2019年6月14日至2020年6月14日止、对王艳伟单独所有的坐落于黑龙江省讷河市房屋以及王士伟名下的坐落于黑龙江讷河市房屋予以查封。查封期限1年。自2019年6月14日至2020年6月14日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更768号罪犯黎健冰，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月7日作出（2012）大中刑初字第148号刑事判决，以被告人黎健冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年2月18日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎健冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎健冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，专项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎健冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎健冰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异772号案外人：徐民喜，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县城孤山街84号院内办公楼三楼。法定代表人：丁立，经理。本院在执行申请执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人山东立豪投资有限公司（以下简称立豪公司）、山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）合作合同纠纷一案中，案外人徐民喜对本院拟拍卖被执行人盛和公司名下位于山东省昌乐县利民街x号盛和爱伦堡小区x房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐民喜称，贵院执行的（2012）济中法执字第121号申请执行人黄河公司与被执行人立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，于2019年4月30日张贴公告称2012年查封了盛和爱伦堡小区x号楼包括涉案房产在内的39套房产，并拟对上述房产进行拍卖。本人认为贵院的查封、拍卖行为严重侵害了本人的合法权益，本人对涉案房产享有所有权，贵院查封行为存在严重错误。事实与理由：一、本人基于建筑工程优先受偿权取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利。2007年11月9日，潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）与盛和公司签订工程施工合同，负责盛和爱伦堡小区包括x号楼在内的14栋楼的施工，拨款方式为以盛和爱伦堡小区x号楼x层至x层共6层36套商品房抵顶部分工程进度款。2010年至2011年3月30日，盛和公司以x号楼36套商品房用于抵顶工程款，双方办理账务割算手续，宝城公司出具工程款收据，盛和公司直接为购买宝城公司涉案房产的当事人出具等额房款收款收据。后本人入住该房产至今。由此可见，本人取得涉案房产系受让自宝城公司，而宝城公司系基于建筑工程优先受偿权以协议抵顶工程款的方式取得涉案房产，享有足以排除其他债权甚至抵押权的强制执行权利，贵院执行的（2012）济中法执字第121号案件仅为一般债权，故贵院无权对涉案房产进行查封、拍卖。二、宝城公司在2011年3月前已抵顶工程款并将涉案房产转售本人，该房产同时予以交付。本人已全额付清房款，并在2011年占有，且该房产系本人唯一居住房产，同时未办理登记过户系开发商盛和公司资金链断裂倒闭所致，因办证事宜本人曾多次信访，县政府已成立工作组进行协调，所以本人对涉案房产未办理登记无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，贵院不应对涉案房产查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求贵院解除对涉案房产的查封，并停止对涉案房产的拍卖。为支持其主张，徐民喜提交了（2012）济中法执字第121号公告、《工程施工补充合同》、《证明》、收款收据等证据材料。黄河公司辩称，一、贵院查封程序合法，并未侵犯案外人合法权益。二、案外人陈述的事实与理由和事实不符，且无法律依据。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人无法提供合法有效的书面买卖合同，且案外人提供的所有证据中均没有购买涉案房产的交款凭证。综上，请求贵院驳回案外人的异议。本院查明，黄河公司与立豪公司、盛和公司合作合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）济民二商初字第5号民事调解书，内容如下：一、原、被告共同确认截止协议签订之日被告立豪公司尚欠原告黄河公司垫资款本金270万元；二、原、被告共同确认截止本案起诉之日（2011年4月18日），被告立豪公司欠付原告黄河公司垫资款利息为6264208.06元；自2011年4月19日起，被告立豪公司支付原告黄河公司利息（以实际剩余垫资款本金为基数，按同期银行贷款利率，自2011年4月19日计算至实际付清本金之日，但不超过2011年7月31日）；三、被告立豪公司于2011年7月31日之前将上述款项全部支付给原告黄河公司；四、被告盛和公司对上述款项承担连带清偿责任；五、一审案件受理费139186元，减半计取69593元，由原告黄河公司负担。六、协议经双方当事人签字后即生效。该案于2012年4月24日立案执行，案号为（2012）济中法执字第121号。执行过程中，本院查封了盛和公司位于昌乐县利民街x号盛和爱伦堡小区x号楼39套房产（x），包括涉案房产。2019年4月30日，本院作出（2012）济中法执字第121号公告，拟拍卖上述39套房产。另查明，徐民喜未与盛和公司签订书面买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中，第二十九条规定的是关于消费者物权期待权的保护条件，该规定限定消费者物权期待权保护的对象是从房地产开发企业处购买商品房的买受人，而本案中案外人徐民喜主张其系从宝城公司处购买涉案房产，其不属于该规定所保护的范围，故本案不适用第二十九条规定进行审查。且无论是适用第二十八条规定审查还是适用第二十九条规定审查，案外人请求对查封房产排除执行的必要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人徐民喜未与盛和公司签订书面买卖合同，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐民喜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月十七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：刘路，男，1989年9月9日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市××路金融借款合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年六月二十四日书记员 王 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初85号之一原告：田园园，女，汉族，1984年8月7日生，住所地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地安徽省濉溪县百善镇郭屯村关帝庄东队7-1号（现住安徽省濉溪县三堤口安装工区6栋306室）。被告：谢翠英，女，汉族，1961年7月16日生，住所地安徽省濉溪县。原告田园园与被告刘明、谢翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院在审理过程中，原告田园园于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田园园在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田园园撤回起诉。案件受理费965元，因撤诉减半收取482.5元，由原告田园园负担。审判员 徐 敏二〇一九年六月三日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终610号上诉人（原审被告）：王祥明，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。原审被告：王琼，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。上诉人王祥明因与被上诉人马登峰、原审被告王琼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。王祥明上诉称，上诉人王祥明的户籍地为成都市武侯区逸都路1号1栋1单元9楼36号，根据民诉法第二十一条规定，本案应由原审被告王祥明住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人马登峰、原审被告王琼均未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一王琼的住所地位于东莞市东城区东泰花园富华苑D座706号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月二十七日书记员  杨淑芬
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4723号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人靳某某，河北某某律师事务所律师。被告臧某某，女，汉族，1993年11月4日生，住石家庄市桥西区。被告何某某，男，汉族，1989年11月21日生，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告臧某某、何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告臧某某倘还尚欠借款本金2208464.77元及截止至2018年12月31日的利息80096.29元、复利2254.61元，并支付自2019年1月1日起至本息清偿之日止的罚息、复利；判令被告支付本案律师费500元；依法拍卖、变卖被告何某某名下抵押物，即冀（2017）石家庄市不动产权第0060040号房屋，所得价款优先偿还原告；被告何某某对债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。原告证据：个人贷款申请表、个人抵押贷款合同、个人保证合同、房产证复印件、他项权证、个人贷款出账凭证、特种转帐贷方传票、某某银行个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议及发票复印件等。经审理查明，2017年8月26日，原告与被告臧某某、何某某签订《个人抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为225万元，贷款期限240个月，个人贷款出账凭证约定贷款期限自2017年9月15日起至2037年9月15日止，贷款年利率为7.35%，贷款用途为装修和购买家私电器，还款方式为按月等额还款。合同第13条约定，甲方（被告）拖欠贷款本金、利息、费用等视为发生违约事件，乙方（原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。《个人抵押贷款合同》约定，被告何某某以其名下位于石家庄市桥西区产（房产证号：冀[2017]石家庄市不动产权第0060040号）为债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。2017年8月26日，原告与被告何某某签订《个人保证合同》，约定被告何某某为被告臧某某《个人抵押贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。原告依据借款合同约定，于2017年9月15日向被告臧某某发放借款225万元。截止至2018年12月31日，被告尚欠借款本金2208464.77元，利息80096.29元，复利2254.61元。原告要求被告给付律师费500元，但未提交律师费发票予以证实。本院认为:原告与二被告签订的《个人抵押贷款合同》及《个人保证合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。被告臧某某未依约履行还款义务，应按照《个人抵押贷款合同》的有关约定承担违约责任。被告何某某应依据《个人抵押贷款合同》及《个人保证合同》的约定承担其相应责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票予以证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告臧某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金2208464.77元及截止至2018年12月31日的利息82350.9元。自2019年1月1日起之后的利息，按双方签订的《个人抵押贷款合同》的约定计算至偿还完毕止；二、如被告臧某某到期未能偿还上述债务，则以被告何某某名下抵押物――位于石家庄市桥西区产（房产证号：冀[2017]石家庄市不动产权第0060040号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告臧某某继续偿还。三、被告何某某对本判决第一项被告臧某某应偿还的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25131元，减半收取12565.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年六月七日书记员  段英秀
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执315号之一 申请执行人曹俊英，女，汉族，1950年4月2日生，住石家庄市藁城区。 被执行人王敏亮，男，汉族，1976年8月7日生，住石家庄市藁城区。 本院在执行曹俊英与王敏亮占有物损害赔偿纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人王敏亮发出执行通知书，责令被执行人王敏亮履行生效判决所确定的义务，但被执行人王敏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王敏亮银行存款22万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1258号 原告：田某1，男，1962年03月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：田某2，男，1964年05月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：戴某某，男，1964年04月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1970年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张某1，男，住松桃苗族自治县，自由职业，一般代理。 第三人：彭某某，男，1964年09月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院在审理原告田某1、田某2与被告张某某、戴某某，第三人彭某某建设工程施工合同纠纷一案，原告田某1、田某2以自己诉讼主体不适格为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某1、田某2申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某1、田某2撤回起诉。 案件受理费28368.00元，减半收取14184.00元，由原告田某1、田某2负担。 审 判 长  舒山恋 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  周 兴 二〇一九年六月十日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执888号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙承功,男,1983年2月1日生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人孙承功借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32555号裁决]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32555号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
(2019)内0523执1868号之二 申请执行人：梁旭峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨春华，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2377号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春华在中国农业银行账户内存款人民币5367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年六月十二日 书记员  屈 策
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4100号原告赵凌云，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市恒大装饰工程有限公司。住所地：驻马店市中华路军分区干休所。法定代表人王利军，经理。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。原告赵凌云与被告驻马店市恒大装饰工程有限公司（以下简称恒大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵凌云的委托代理人谭红斌、被告恒大公司的法定代表人王利军及委托代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凌云诉称，2017年4月9日，原被告签订家庭居室装饰装修施工合同，被告对原告的房屋进行装修，合同造价为76000元。原告向被告支付了全部76000元，但原告在装修期间垫付了10000元，被告至今未返还。请求：1、被告返还10000元。2、被告修复装修过程中的质量问题。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告恒大公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告的行为属捏造事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月9日，原告赵凌云（甲方，房主）与被告恒大公司（乙方，施工方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方位于联通公司家属院1号楼东单元4楼东户的装饰装修，乙方包工，包全部材料。本合同工程造价为76000元等内容。合同签订后，被告即为原告进行装修，于2017年6月底装修完毕。2017年4月1日、5月2日、6月4日，原告分别向被告支付装修款18000元、20000元、28000元，并分别由恒大公司的法定代表人王利军向原告出具了收据，合计66000元。此外，原告于2017年5月28日通过支付宝向恒大公司的法定代表人王利军转款10000元。合同履行中，原告自行购买10000元的木门；被告在庭审中称应相应扣减装修款10000元。后原告以诉称理由起诉来院。庭审中，被告提交2017年6月4日由王利军出具的28000元收据存根一份，显示“今收到联通公司家属院赵云交来装修款人民币贰万捌仟元整”。被告用于证明：原告于2017年5月28日转给被告10000元包括在2017年6月4日28000元的收据之内。原告质证对此不予认可。诉讼中，被告称：合同履行中，因工程量的增加而装修款增加10000元。原告对此不予认可。上述事实，有相关证据以及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告赵凌云将其房屋的装修交于被告恒大公司施工，并签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方形成装饰装修合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告于2017年4月1日、5月2日、6月4日分别向被告支付装修款18000元、20000元、28000元，并另于2017年5月28日通过支付宝向恒大公司的法定代表人王利军转款10000元，以上合计76000元。合同履行中，原告自行购买10000元的木门，被告在庭审中称应相应扣减装修款10000元，因此装修款的总额为66000元。现原告已付76000元，被告应将被告多支付的10000元返还给原告，故原告请求被告返还10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张因工程量的增加而装修款增加10000元，因被告未提交相关证据加以证明，且原告亦不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告主张原告于2017年5月28日转给被告10000元包括在2017年6月4日28000元的收据之内。因被告提交的收据存根显示“今收到联通公司家属院赵云交来装修款人民币贰万捌仟元整”，就其内容而言，并不能做证明2017年5月28日转给被告10000元包含在该28000元之内，同时被告也未提交其他证据加以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市恒大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告返还装修款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年六月二十一日书记员  张意
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4004号原告：胡永碧，女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严佰阶，仁怀市茅坝镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：王明广，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告胡永碧与被告王明广、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡永碧及其委托诉讼代理人严佰阶、被告王明广、平安财保仁怀支公司委托诉讼代理人谭薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计54552.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由仁怀市原合力超市出发前往单位上班，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车违规临时变道影响原告正常行驶，导致原告和车倒地，造成车损和人身伤害。经仁怀市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告王明广承担本次事故全部责任。原告住院期间，二被告支付了13000元费用后拒不到医院缴纳医疗费和相关费用。原告办理出院手续后，按医院小结和医嘱必须每日回医院做康复治疗。被告王明广在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。经原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告王明广辩称，对事故的发生和责任认定无异议。赔偿金过高，只能按正常的赔偿处理，当时原告所受伤为轻伤，医院都认为原告没有必要住院，我也找保险公司共同协商处理此事故，但是原告还是坚持要求住院。我垫付的医疗费3000元，本案中一并处理。由法院公正判决。被告平安财保仁怀支公司辩称，对事故的发生和责任认定，基于王明广无异议，我方无异议。事故发生后我司已垫付医疗费10000元。原告病历载明入院时间为2019年3月12日，距离事故发生相隔5天，从体温单中自入院后第5日起有连续阶段性外出，存在挂床情况，请法庭依法核实。误工费计算标准过高，应按居民服务业计算，天数过高，因存在挂床情况，建议以实际天数为准。护理费、住院生活补助费同误工费质证意见一致。交通费，因其未提供相应发票，不予认可。后续治疗费没有鉴定意见佐证，不予认可。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时30分，王明广持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市一转盘往街心花园方向行驶，行驶至仁怀市××酒中路对面200米路段时，变更车道时影响正常行驶的机动车，导致胡永碧驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成胡永碧受伤和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。胡永碧到仁怀市中医院诊查和治疗，做石膏固定术、骨折手法整复术等，共支付医疗费1298.87元。2019年3月12日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定王明广承担全部责任，胡永碧无责任。同日，胡永碧到仁怀市中医院住院治疗77天，体温单显示实际住院75天。初步诊断为：右桡骨远端骨折（无移位型）、多发软组织损伤。出院诊断为：右桡骨远端骨折（无移位型）、多发软组织损伤。出院医嘱为：避免摔伤、负重，坚持康复功能训练；不适随诊。支付医疗费20724.12元，其中王明广垫付3000元，平安财保仁怀支公司垫付10000元。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人是王明广，该车辆在平安财保仁怀支公司投保了交强险，保险责任限额122000元，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票，有被告王明广提供的身份证、保险单、驾驶证、行驶证、预交款收据，有平安财保仁怀支公司提供的垫付支付回单等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，且原、被告无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对原告要求王明广赔偿因交通事故导致的损失的诉讼请求，予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费22022.99元，予以确认；2.误工费，原告主张按照农林牧渔业职工年平均工资计算，但未提供证据证明其从事农林牧渔业，其主张不予支持，按照居民服务业标准，误工天数从受伤之日起计算至出院之日止，其误工费为8664.60元（38568元/年÷365天×82天）；3.护理费，按照实际住院天数75天计算为7924.93元（38568元/年÷365天×75天）；4.住院期间伙食补助费酌定为6000元（80元/天×75天）；5.交通费，结合本案治疗情况，酌定支持300元；6.原告主张的后续治疗费并未提供证据予以证明，不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为44912.52元。原告要求判令被告平安财保仁怀支公司在保险限额范围内理赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由平安财保仁怀支公司赔付胡永碧的损失31912.52元（44912.52元-10000元-3000元），并支付被告王明广垫付的医疗费3000元。综上所述，平安财保仁怀支公司应赔付胡永碧的损失31912.52元，并支付被告王明广垫付的医疗费3000元；原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告胡永碧的损失25954.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内支付被告王明广垫付的医疗费3000元；三、驳回原告胡永碧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告王明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年六月二十六日书记员  刘 鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之二十二申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。法定代表人：王文明，该银行行长。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2018）鲁1525民初2101号民事判决书依法立案执行，于2019年06月03日向被执行人山东犀牛工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东犀牛工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东犀牛工程机械有限公司在中国工商银行16×××73账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年六月三日书记员  孟令斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4981号原告：李涛，男，汉族，1990年6月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李伟、刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。被告：史凯，男，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：何国良，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道凤业一路31号，统一社会信用代码91440300305806734N。法定代表人：张晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵莹莹、李佳，辽宁智库律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费2536元减半收取1268元，由原告李涛负担。审判员  戴彦欣二〇一九年六月十三日书记员  夏孟娅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2003号原告：周韩勇，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：王丽君，女，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周韩勇诉被告王丽君不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令：1、被告返还原告51000元并自2016年11月2日起按月息2分支付利息至本金全部还清为止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍认识被告王丽君与其丈夫韩佩华。被告向原告吹嘘所谓的“众爱”金融资本保本运作项目是经国家批准支持的合法慈善利民工程，通过筹集民间爱心资金保本运作帮助贫困地区人民脱贫奔小康。原告轻信了被告的花言巧语，先后通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了5.1万元的“运作资金”，被告没有与原告签订任何所谓的“平台投资合同”，仅向原告出具了一张没有加盖任何公章、仅有被告署名的“收据”一张。原告转款后不久，因家中有事需要资金周转，便向被告提出返还本金的要求。被告虽然一直口头表示同意，但一直以种种理由予以推脱，至今未向原告返还分文，故诉至法院，请求依法支持诉请。本案经审查认为，案涉钱款中涉及的王力、刘飞、张立东、丁刚等人具有组织领导传销活动的重大犯罪嫌疑，王丽君、周韩勇可能均系参与传销活动的人员，该案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周韩勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年六月五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初2003号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：周韩勇，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处中原路12巷28号13户，身份证号码342129195612250133。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：王丽君，女，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星巷19号17户，身份证号码342101195105050624。原告周韩勇诉被告王丽君不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令：1、被告返还原告51000元并自2016年11月2日起按月息2分支付利息至本金全部还清为止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍认识被告王丽君与其丈夫韩佩华。被告向原告吹嘘所谓的“众爱”金融资本保本运作项目是经国家批准支持的合法慈善利民工程，通过筹集民间爱心资金保本运作帮助贫困地区人民脱贫奔小康。原告轻信了被告的花言巧语，先后通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了5.1万元的“运作资金”，被告没有与原告签订任何所谓的“平台投资合同”，仅向原告出具了一张没有加盖任何公章、仅有被告署名的“收据”一张。原告转款后不久，因家中有事需要资金周转，便向被告提出返还本金的要求。被告虽然一直口头表示同意，但一直以种种理由予以推脱，至今未向原告返还分文，故诉至法院，请求依法支持诉请。本案经审查认为，案涉钱款中涉及的王力、刘飞、张立东、丁刚等人具有组织领导传销活动的重大犯罪嫌疑，王丽君、周韩勇可能均系参与传销活动的人员，该案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周韩勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二○一九年六月五日书记员陈奕帆
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢63号 申请执行人：汤梦慈，女，1951年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人汤梦慈和被执行人缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0111民初562号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：80000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5467号之一申请人：胡贤发，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：余季才，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人胡贤发诉被申请人余季才、余娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡贤发于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余季才名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路142号区物产控股集团公司小区1栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江夏不动产权第0017316号]。申请人胡贤发以其本人所有的鄂Ａ×××××小轿车(车辆识别代号：LBEJMBKB0BX255709)提供担保，担保金额为670000元。本院经审查认为，申请人胡贤发为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人胡贤发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余季才名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路142号区物产控股集团公司小区1栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江夏不动产权第0017316号]，查封期为二年；二、查封申请人胡贤发所有的鄂Ａ×××××小轿车(车辆识别代号：LBEJMBKB0BX255709)，查封期为二年。案件申请费3870元，由申请人胡贤发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年六月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初378号 原告：马延康，男，回族，1995年5月3日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学锋，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：毛本海，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告马延康与被告毛本海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学锋到庭参加诉讼，被告毛本海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延康向本院提出诉讼请求：要求被告毛本海偿还饲料款59600元。事实与理由：被告毛本海先后四次向安徽诚亿饲料有限公司赊购饲料65600元，毛本海于2017年6月8日归还6000元，仍余欠饲料款59600元，后马延康将涉案饲料款与安徽和县诚亿饲料有限公司结清，安徽和县诚亿饲料有限公司将涉案债权转让给了马延康，后马延康向毛本海主张饲料款未果，现被告毛本海联系不上且具体住所地不明。 被告毛本海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证： 原告马延康围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1．原告的身份证复印件1张。证明原告马延康的身份信息及诉讼主体资格。 2．赊购饲料欠据4张及相对应的销售凭证。证明被告毛本海于2015年3月22日至2018年5月18日，先后四次向“诚亿饲料厂”（安徽和县诚亿饲料有限公司）赊购65600元家禽饲料的事实。 被告毛本海因未到庭参加庭审，对原告马延康所举证据及证明内容未能发表质证意见。 被告毛本海未向法庭提交证据。 综合原告的当庭陈述、举证及本院的法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下： 1．身份证是由公安部门办理的公民身份信息凭证，该复印件经核对与原件无异，对证据1及所证明的内容予以确认。 2．对证据2，综合原告的当庭陈述及补交的安徽和县诚亿饲料有限公司一份证明，可相互结合证明原告诉请的相关事实，对证据2及所证明内容予以确认。 经审理，本院查明：被告毛本海于2015年3月22日至2018年5月18日，先后四次向“诚亿饲料厂”（安徽和县诚亿饲料有限公司）赊购65600元家禽饲料。2017年6月8日，被告毛本海归还6000元饲料款，余欠饲料款59600元。后原告马延康将涉案饲料款与安徽和县诚亿饲料有限公司结清，安徽和县诚亿饲料有限公司将本案债权转让给原告马延康。原告马延康因向被告毛本海主张饲料款未果，遂诉讼来院。 在本案审理过程中，原告提交安徽和县诚亿饲料有限公司证明一份。证明本案所涉饲料是由本案原告马延康经手，原告马延康已与安徽和县诚亿饲料有限公司已结清涉案毛本海的债务，本案所涉对毛本海的债权由马延康向毛本海主张，另证明张业明是安徽和县诚亿饲料有限公司的股东之一。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告毛本海与安徽和县诚亿饲料有限公司之间虽然没有买卖饲料的书面合同，但原告提交了安徽和县诚亿饲料有限公司的四次销售凭证及被告毛本海相对应出具的结算饲料款欠条予以确认，可证明被告毛本海与安徽和县诚亿饲料有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方均有法律上的约束力。2017年6月8日，被告毛本海归还6000元饲料款，余欠饲料款59600元未还。后马延康将涉案饲料款与安徽和县诚亿饲料有限公司结清，安徽和县诚亿饲料有限公司将本案债权转让给了马延康。马延康因向毛本海主张饲料款未果，遂诉讼来院，现原告马延康要求被告毛本海归还饲料欠款59600元，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛本海于本判决生效后七日内给付原告马延康欠款59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告毛本海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1392号原告姜天坤，男，生于1983年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告吴绍茂,男，生于1982年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告姜天坤诉被告吴绍茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜天坤到庭参加诉讼，被告吴绍茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜天坤诉称，2018年11月29日，被告吴绍茂因周转资金需要向原告姜天坤借款人民币20000.00元。双方约定于2019年4月份之前还清，但是借款到期后被告迟迟不履行还款义务。原告于2019年5月15日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告偿还原告借款人民币20000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吴绍茂未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：借条原件一份，拟证明被告吴绍茂向原告借款的事实。被告吴绍茂未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据证明被告吴绍茂向原告姜天坤借款20000.00元，定于2019年4月前还清借款的事实，被告在收到本院送达的起诉材料后，未到庭对原告的起诉事实及证据发表辩论意见，视为对其权利的放弃，证据证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告吴绍茂因资金周转需要于2018年11月29日向原告姜天坤借款20000.00元，并向原告姜天坤出具了书面借条，定于2019年4月之前还清借款。当日，原告通过现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告吴绍茂未向原告姜天坤偿还借款。本院认为，原告姜天坤与被告吴绍茂之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定的借款期限已到，被告吴绍茂应向原告姜天坤偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍茂于本判决生效之日起十日内偿还原告姜天坤借款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吴绍茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年六月二十七日法官助理何荣梅书记员李本艳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初978号 原告：厉青，男，1965年3月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告:胡召军，男，1966年4月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：井忠民，男，1970年5月9日出生，汉族，住五莲县。 原告厉青与被告胡召军、井忠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉青及其委托诉讼代理人王发金，被告胡召军委托诉讼代理人于明星，被告井忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付工程款 28840元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，厉青从被告处承揽了防水工程并按时完成了施工，并由双方对工程量进行了验收、确认，但工程款经厉青多次催要未果。 胡召军辩称，厉青诉求与事实不符，请求驳回厉青的诉讼请求。 井忠民辩称，并不欠厉青工程款，待厉青提供证据后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厉青提供如下证据：1.工程结算表中至轻体块，其中上半部分为复印件，①TS1411.11m2*17= 23988.87元,②SBS41.6m2*27=1123.20元,③钢构3450元，④13年做TS,西北角厕所北（7.25+0.8），（4.17+0.8）*2遍=78.41m2,东南角配电室北接（8.65+0.8），（5.25+1）*2遍=118.13m2，78.41+118.13=196.54m2*17=3341.18元，①+②+③+④=31903.25元-已付二次款6000元=25900元。下半部分又书写了另①泥浆14+36=50支*50=2500元，②堵漏王6包*40=240元，③人工费2*100=200元小计2940元井忠民2013.11.13。2.通话录音两份，其中在厉青与井忠民通话中，厉“老井，我在中至干的那点活，我从来也没找过你，因为我知道你也是给老胡干的”，井“啊”，“我把所有的账都给他了，你也知道，我当时也是给他领工，给他干的话”，井“还欠你多少钱”，厉“总共三万多，给了两次钱，共6000元，还欠28000多元”，井“哪个地方，是不是粉煤灰那个地方”，厉“整个院内的防水活都是我干的，包括门卫，车库、粉煤灰、还有钢构屋面，还有个井”，井“还有打了个井，碎了，边上还打了针”，厉“他现在说不好听的，向你身上推，我觉得也不对啊”，井“他怎么能向我身上推，你想想那也不是我的活，打工程开始，你也知道不是我的活，咱都跟着他干，他还欠5万多没给钱”；在厉青和胡召军通话中，厉“是老井签的字”，胡“他签字只能证明你去干了那些活”，厉“你为什么给我两回钱”，胡“给你两回钱那是转支的”。3.工程量草图一份，由厉青自行核算。对上述证据，胡召军的质证意见为对井忠民签字的工程量结算表不认可，该结算表系复印件与原件混合，不排除造假的可能性；厉青与胡召军的录音不能证明厉青是给胡召军进行的施工，胡召军给付厉青的6000元并非工程款，而是他人转支厉青的；对厉青与井忠民的录音不认可，因井忠民与胡召军有矛盾，不排除井忠民将责任推给胡召军的可能性；对厉青自行制作的工程量草图不认可。井忠民的质证意见为对工程量结算表上半部分复印件不认可，下半部分原件认可；对厉青与胡召军的录音不清楚，对厉青和井忠民录音中自己说的话认可，但具体问谁要钱不清楚；对厉青自行制作的工程量草图不认可。 本院经审理认定事实如下：厉青提供的工程量明细表系同一纸张，上半部分为复印件，下半部分为原件，井忠民在下方签字。胡召军和井忠民均辩称该明细表系拼凑而成。本院经审查认为，从目前技术来看，该纸张完整无痕，不存拼凑的可能性，下半部分是在原复印件下方所写，井忠民在明细表下方签字，应当视为对整张纸张所载明的工程量的确认。在厉青与井忠民通话中，井忠民陈述系给胡召军干活，给胡召军领工，并将相关账目交给胡召军。在庭审中，井忠民辩称其受雇于百固特公司，但未提供相关证据证实。在厉青和胡召军的通话中，胡召军否认厉青给其干活，认可已经付给厉青6000元，但称该款是转支他人款项，庭审中胡召军未作出合理说明，也未提供证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过双方的诉辩陈述，结合举证、质证意见，可以看出厉青施工完毕后，由井忠民签字确认了工程量，并将相关账目交给了胡召军，胡召军支付厉青部分款项6000元，胡召军系接受劳务者，井忠民系跟随胡召军负责记工等。庭审中，井忠民辩称其系百固特公司职工，未提供相关证据证实，胡召军辩称付给厉青款项系转支他人款项，也未提供相关证据证实，对井忠民和胡召军的上述辩称，本院均不予采信。通过井忠民签字确认的工程量明细表可以看出，厉青尚有28840元工程款未能支付，对此，作为接受劳务者的胡召军应当负有继续支付义务，井忠民在明细表上签字系职务行为，相应后果应由胡召军承担，井忠民不负支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡召军支付原告厉青工程款28840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告厉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告胡召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年六月十五日 法官助理万德粉 书记员李刚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执20号申请执行人：程景凤，女，生于1971年11月16日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：向冬，女，生于1991年10月20日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。被执行人：宋吉敏，男，生于1989年12月11日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人程景凤与被执行人向冬、宋吉敏民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人向冬、宋吉敏送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，确定二被执行人有劳动能力，月收入约1.2万元，已责令其按照1万元/月的标准交纳到本院。此外，二被执行人没有可供执行的财产，申请人程景凤亦无法提供二被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年六月八日书 记 员  汪若冰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执355号申请执行人张忠/被执行人张福顺、宋铁汉：本院依据（2017）黑0125民初6410号民事调解书执行张忠与张福顺、宋铁汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的15586元。本院在送达完执行通知书和报告财产令后，经双方协商达成和解并履行完毕，申请执行人张忠特申请撤回执行申请。至此特此通知。二〇一九年六月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1303号 罪犯麦吉，男，1982年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一终字第63号刑事判决，以被告人麦吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)柳市中刑执字第2146号刑事裁定，对罪犯麦吉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1229号刑事裁定，对罪犯麦吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦吉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麦吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯麦吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦吉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2760号原告朱秀荣,女,汉族，1952年11月6日出生,住信阳市浉河区。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告段彦军,男,汉族，1964年11月4日出生,住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏,该支公司总经理。委托代理人王正中、杨青青（实习），河南天宾律师事务所律师。原告朱秀荣与被告段彦军、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）豫1502民初803号民事判决书，原告不服提起上诉，信阳市中级人民法院发回重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及其委托代理人贾中阳，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨青青到庭参加诉讼，被告段彦军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱秀荣诉称，2017年1月22日13时许,被告段彦军驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区五星街由南向北行驶至五星街中国工行门前停车开门时,与同方向由曹富保驾驶的二轮摩托车相碰,造成曹富保、原告朱秀荣受伤、车辆有损的道路交通事故。经信阳交警浉河大队出具《道路交通事故认定书》认定:段彦军负事故主要责任,曹富保负事故次要责任,朱秀荣无责任。原告受伤后,被送往信阳市中心医院救治,诊断为颅脑损伤及多发软组织损伤,住院治疗129天。经信阳德正司法鉴定所鉴定,原告伤残等级为十级。被告所驾驶的车辆豫Ｓ×××**在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保,被告阳光财产保险应在保险限额内承担赔偿责任。现依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费14800.9元、误工费17815.6元、护理费20406元、住院伙食补助费22000元、营养费6600元、残疾赔偿金44336.79元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费3000元等共计134659.29元。被告段彦军未出庭未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间。对于原告的诉求,根据保险合同的约定和法律规定范围内合理的损失,需在被保险人提供有效的行驶证和驾驶证之后,保险公司可以予以赔付。本案的诉讼费和鉴定费是间接损失,保险公司不承担。经审理查明，2017年1月22日，被告段彦军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车,沿信阳市浉河区五星街由南向北行驶至工商银行门前路段停车开车门时,与同方向由曹富保驾驶的二轮摩托车相碰,造成曹富保及摩托车上的乘坐人即原告朱秀荣受伤、车辆有损的道路交通事故（曹、朱二人系夫妻）。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队调查后认定，被告段彦军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定负事故主要责任，曹富保驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定,负事故次要责任。原告被送往信阳市中医院救治,诊断为颅脑损伤、右膝皮肤撕脱伤及多发软组织损伤,于2017年5月31日出院，花费住院医疗费14800.9元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱秀荣不构成伤残等级，其误工20日，护理期为7日，营养期为15日。被告豫Ｓ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。本院认为，原告丈夫与被告段彦军在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规导致交通事故，二人对事故的发生均有过错；其中，被告段彦军应负主要责任，原告的丈夫应负次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为被告段彦军车辆的承保人，应在其保险责任限额内对被告段彦军应承担的赔偿数额承担理赔责任。原告的损失：1、医疗费14800.9元；2、护理费33857元/年÷365天×7天=649.31元；3、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4、营养费15天×30元/天=450元；5、交通费酌定100元；6、误工费33857元/年÷365天×20天=9220元；共计25920.21元。原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金与其伤情不符；其请求的鉴定费，因其自行委托鉴定的鉴定结论未被采信，因此，对原告的上述诉请，本院依法亦不予支持。信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告的误工20天，护理期为7日，营养期为15日的结论，其鉴定程序合法，内容客观、真实，符合实际情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、原告朱秀荣的医疗费、营养费及住院伙食补助费等共计15950.9元，应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的医疗费中予以理赔10000元；其超出10000元的部分5950.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司从商业三者险中理赔按70%计4165.63元。护理费、交通费、误工费共计9969.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司从交强险110000元中予以理赔；上述赔偿款应于判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告朱秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由原告朱秀荣承担892.6元，被告段彦军承担1949.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年六月十日书记员  王诗雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2315号申请执行人：吴晶晶，女，1991年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍上县。被执行人：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2008号海亮华府4#酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。法定代表人：张留学，该公司总经理。本院在执行吴晶晶与阜阳融信海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳融信海亮房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳融信海亮房地产有限公司的银行存款338750元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年六月三日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1213号 申请执行人：张玲玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：廖金华，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1180号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人廖金华、张玲玲向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人廖金华、张玲玲的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1213号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执66号 申请执行人黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林开金，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄庆凤与被执行人林开金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3476号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十二日 书记员  连子雄
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初489号 原告：长治市安信达物业管理有限公司 住所地：长治市太行西街319号 法定代表人：陈碧翔职务：总经理 委托诉讼代理人：王强军，该公司经理。 被告：何国勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治市安信达物业管理有限公司与被告何国勇物业管理合同纠纷一案中，原告长治市安信达物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告何国勇的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达物业管理有限公司撤回对被告何国勇的起诉。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1379号 申请执行人：孙恒刚，男，汉族，1971年1月出生，住昌吉市。 被执行人：赵志武，男，汉族，1966年1月出生，住昌吉市。 被执行人：米红萍，女，汉族，1967年10月出生，住昌吉市。 本院在执行孙恒刚与赵志武、米红萍民间借款纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5788号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的310346元，未执行标的310346元。 本案在执行过程中，申请人孙恒刚与被执行人赵志武、米红萍达成执行和解协议，双方约定被执行人赵志武、米红萍于2019年11月30日给付申请人50000元后对剩余案款双方再协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5788号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 何   伟
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初222号 原告：龙则龙，男，1968年8月9日生，哈尼族,农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：龙德福(系龙则龙之子)，男，1989年10月22日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：朱一升，男，1980年11月13日生，哈尼族，云南省广播电视局绿春县中波台员职工，住绿春县。 原告龙则龙与被告朱一升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙则龙及其委托诉讼代理人龙德福、被告朱一升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙则龙向本院提出诉讼请求：判令朱一升支付挖机租金84000元；本案诉讼费用由朱一升承担。事实和理由：2018年8月，朱一升向我租赁一台挖机至2018年10月份，租金每月28000元，90天租金共计84000元，至今未付。2019年3月16日，绿春县大兴司法所对挖机租金作出《人民调解协议》，协议规定2019年4月1日付款，现已逾期。因此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 朱一升辩称：龙则龙所述属实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，朱一升以每月28000元的租金向龙则龙租赁一台挖机至2018年10月份，应付租金84000元，但至今未付。上述事实有龙则龙的陈述、朱一升的承认，及龙则龙提交的《人民调解协议书》在案佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为债务应当清偿，龙则龙的诉讼请求有事实和法律，其诉讼请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 由被告朱一升偿付欠原告龙则龙的挖机租赁费人民币84000元，于本判决发生法律效力之日起30内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告朱一升承担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年六月十日 书记员  白轼斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4997号原告（执行案外人）：江苏昊通市政工程有限公司，住所地宿迁市沭阳县术城镇苏州花园南门东侧。法定代表人：王海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告（申请执行人）：翟太启，男，1950年2月15日生，汉族，住邳州市。第三人（被执行人）：翟兆友，男，1965年6月10日生，汉族，邳州市。原告江苏昊通市政工程有限公司（以下简称昊通公司）与被告翟太启、第三人翟兆友案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊通公司诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告翟太启、第三人翟兆友经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）苏0382执异22号执行裁定书，解除对案涉19万元工程款的查封；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人挂靠原告从事睢宁县樱花路、新城路市政改造工程，工程已通过验收，还有部分工程款未领取，后被告向第三人主张债权并申请法院冻结了该剩余的工程款。在工程建设过程中，原告垫付了10万元的审计费，另第三人还有9万元管理费未支付，上述两笔款项共计19万元都需要从剩余工程款中提取给原告。基于以上原因，原告向邳州市人民法院提出执行异议，邳州市人民法院作出（2018）苏0382执异22号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。请求判如所请。被告翟太启未作答辩。第三人翟兆友未发表述称意见。经审理查明：翟太启与翟兆友因民间借贷纠纷一案，经翟太启申请，本院于2015年2月10日作出（2015）邳民诉保字第98号民事裁定书：“一、冻结被申请人翟兆友对案外人睢宁县城市管理局（江苏昊通市政工程有限公司）的到期债权100万元。……”该案本院于2015年6月29日作出(2015)邳民初字第0929号民事判决书：“被告翟兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告翟太启借款本息1499369元及利息（其中以本金1246050元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月14日起至实际付清之日止；以本金75769元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月24日起至实际付清之日止，扣除已付34300元）。”该判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月3日作出（2016）苏0382执779号执行裁定书：“对被执行人翟兆友在睢宁县城市管理局的到期债权100万元予以强制执行。”本院于2016年2月4日作出（2016）苏0382执779号协助执行通知书：“请将被执行人翟兆友在睢宁县城市管理局的到期债权100万元汇入邳州市人民法院在中国农业邳州金山支行，……”睢宁县城市管理局于2016年2月4日签收以上裁定书及协助执行通知书。该案执行过程中，原告昊通公司对执行标的提出书面异议，要求解除上述到期债权中的19万元的查封，本院于2018年5月11日作出（2018）苏0382执异22号执行裁定书，驳回了昊通公司的异议请求。原告昊通公司不服该裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，原告提供《协议书》复印件一份以及《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》原件一份，拟证明睢宁县新城路和樱花路改造市政工程（二标段）中其与第三人翟兆友系挂靠合同关系，以及其垫付了工程审计费10万元的事实。该票据记载昊通公司曾于2015年2月11日向睢宁县固定资产投资审计中心交纳基建审计费10万元，但票据上未显示工程名称。《协议书》复印件显示2013年6月16日昊通公司与睢宁县城市管理局签订“睢宁县新城路和樱花路改造市政工程（二标段）”施工合同，但该协议上无翟兆友签名。庭审结束后，原告昊通公司向本院提交用途为“睢宁县樱花路、新城路工程款”的收条复印件一组，其中部分经手人处落款为“翟兆友”，但未提供昊通公司自睢宁县城市管理局领取工程款项的相关证据。诉讼过程中，原告昊通公司自称睢宁县城市管理局向其支付工程款300余万元，且该款其已全额支付第三人翟兆友。以上事实，有当事人庭审陈述及（2018）苏0382执异22号执行裁定书、《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告昊通公司的诉讼请求本院不应支持，理由如下：第一，原告昊通公司主张其与第三人翟兆友就睢宁县新城路和樱花路改造市政工程（二标段）存在挂靠合同关系的事实，因证据不足无法认定。原告提供的《协议书》系复印件，真实性本院无法确认，其待证事实自然无法确认。且即使协议书真实，仅凭该协议书亦不足以证明昊通公司与翟兆友之间系挂靠合同关系的事实。第二，原告提供的审计费票据原件，真实性虽可以确认，但仅凭票据记载的内容，与本案的关联性无法确认。第三，即使《协议书》真实，原告也支付了审计费10万元，但从其自认的已从睢宁县城市管理局领取300余万元工程款来看，现有证据不足以证明该10万元尚未从已领工程款中扣除。第四，即使原告所主张的事实均为真实，但其因垫付审计费10万元对第三人翟兆友享有的也仅是普通债权，其债权亦不足以排除对争议标的的执行。因此，原告提供的证据不足以证明其对争议标的享有排除执行的权益，应承担举证不能的法律后果。被告翟太启、第三人翟兆友经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对证据举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告江苏昊通市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，公告费600元，由原告江苏昊通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈建梅人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十六日书 记 员  王籽皓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执165号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡昭桂，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行蔡昭桂没收财产一案,广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终636号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院(2015)佛中法刑一初字第61号刑事判决，应没收蔡昭桂个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡昭桂发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，但蔡昭桂未向本院申报财产。 二、于2019年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡昭桂名下的财产，未查找到其有可供执行的财产。 三、委托被执行人蔡昭桂户籍地广东省陆丰市人民法院调查，未能查找到蔡昭桂有可供执行的财产。 四、广东省公安厅于2019年4月28日向本院移送侦查期间扣押的被执行人蔡昭桂名下财物及财产线索，包括《广东省商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、《业主临时管理规约》、《防火安全责任书》、《业主手册》、《居民户口簿》各壹份，白色IphoneA1530手机壹台、钥匙一串。根据上述财产线索，蔡昭桂配偶蔡巧儿（公民身份号码：）于2013年9月与陆丰市东鸿投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了陆丰市中海豪园二座二单元20A房（建筑面积205.69平方米）。现本院对上述财产做出如下处置：（一）陆丰市中海豪园二座二单元20A房不予处置。理由如下：1.该房产为蔡昭桂与蔡巧儿夫妻存续期间所购，首期款233205元中蔡昭桂仅占一半份额。2.根据《广东省商品房买卖合同》，该房产购买人为蔡巧儿。根据《中国银行个人一手住房贷款合同》，该房产银行按揭贷款544000元，贷款人也是蔡巧儿。根据蔡巧儿提供的贷款还款流水，自2013年11月15日起至今均是蔡巧儿本人在还按揭贷款。3.根据陆丰市甲西镇博社村委会出具的《证明》，蔡巧儿有合法收入来源。蔡巧儿自2013年6月起承包该村虾塘15亩，并开设有养猪场年均收入可达200000元左右。4.根据陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》，蔡巧儿名下仅有一处住房，即陆丰市中海豪园二座二单元20A房（已办理商品房预销售合同备案登记及商品房抵押备案登记）。根据蔡巧儿提供的户籍资料，其有6名未成年子女需要抚养。综上，为保障被执行人家属基本生活，本院不予处置蔡巧儿名下陆丰市中海豪园二座二单元20A房。《广东省商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、《业主临时管理规约》、《防火安全责任书》、《业主手册》、《居民户口簿》退还家属。（二）白色IphoneA1530手机壹台无处置必要，退还家属。（三）钥匙一串无处置价值，退还家属。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡昭桂有其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执165号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十八日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执233号申请执行人：张庆森,男性,1963年4月21日出生,住齐齐哈尔市铁锋区东苑社区民主11栋1单元601室。被执行人：金海军,男性,1969年5月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区南苑小区9号楼5单元502室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2950号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆森于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金海军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人金海军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金海军新的财产线索，申请人张庆森可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执233号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑