河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7097号上诉人（原审原告）：李铁良，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张朝波，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。上诉人李铁良因与上诉人张朝波不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铁良及其委托诉讼代理人王玉福、上诉人张朝波及其委托诉讼代理人付壮力、李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝波上诉请求：1、依法撤销赵县人民法院于2019年3月27日做出的（2019）冀0133民初75号民事判决书，并依法改判或发还重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人扣除1144100元保险赔偿金属于正常的抵债行为，不属于不当得利。上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年8月14日，被上诉人借用上诉人的车牌号为冀Ａ×××**车辆发生交通事故，造成受害人戴守信死亡、戴永生受伤和车辆受损的重大事故。2015年9月11日，石家庄市裕华交警大队出具事故认定书，认定被上诉人负事故全部责任。发生事故后，上诉人的车辆一直被扣押，当时被上诉人既没有钱赔偿受害人家属死亡赔偿金，又要面临着交通肇事坐牢的风险，当时被上诉人快急疯了，四处找朋友借款。上诉人当时出于朋友情份，2015年9月20日让席建国账户转了5万元，2015年10月10日又借给被上诉人5万元现金，总共借给了被上诉人10万元让他应急。当时被上诉人承诺，上述借款待保险公司理赔后上诉人可以直接扣除。2015年12月17日，太平财产保险公司石家庄分公司将保险理赔金185500元转入上诉人账户，上诉人在扣除借款10万元及车辆损失14100元后，将剩余的71400元返还给了被上诉人。现被上诉人称上诉人侵占保险理赔金，以及偿还杜来涛债务10万元这些事儿，纯属子虚乌有，虚构事实。上诉人没想到帮朋友，会换来被朋友坑，一审时由于时间仓促，上诉人没能找到相应的证据和证人，所以造成一审认定事实不清，现有新证据可以证实上诉人不属于不当得利，只是正常的抵债行为。二、被上诉人涉嫌保险诈骗。被上诉人发生交通事故后，一直他自己办理相关事故和保险理赔，上诉人除了借用账户代收保险理赔金外，对于事故的前后期处理并不知情。被上诉人在起诉后，向法院提交了石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队《道路交通事故证明》（石公交裕证【2015】第003号）和《石家庄市公安局交通管理局关于撤销裕华交通警察大队石公交认定【2015】第0814-02号道路交通事故认定书的决定》。之后，上诉人到保险公司调阅了事故理赔卷宗，才发现，早在2015年12月11日裕华交警大队就撤销了石公交认定【2015】第0814-02号《道路交通事故认定书》，但被上诉人仍然以撤销的事故认定书进行保险理赔，并在2015年12月17日获得保险理赔金，这明显属于保险诈骗行为，也可以看出被上诉人做人不诚信，在法庭上编造上诉人侵占保险金等事实均不属实。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人行为不属于不当得利，请求中级法院依法查明案件事实，依法改判或发还重审，以维护上诉人的合法权益。李铁良答辩称，1、关于李铁良其他的本案以外的情况与本案无关，关于张朝波所述的10万元借款不是事实，因为所谓的席建国的转账5万元没有证据。2、所谓的现金5万元借款也没有证据，所以扣除这10万元的说法没有证据支持。李铁良上诉请求：1、撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初75号民事判决书，依法改判或发还重审，支持因张朝波延期给付保险理赔款而给上诉人造成的实际损失；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：因上诉人向受害人给付赔偿款时缺少资金，由张朝波找来杜来涛借给上诉人10万，借款时间为2015年12月10日，与上诉人给付受害人赔偿款的时间为同一天，口头约定利息为月息6%，被上诉人承诺保险赔偿剩余的114100元已经偿还了杜来涛的10万元借款，并已经撤回了借条撕毁，又因为杜来涛打借条也是给了被上诉人，因此上诉人对被上诉人已经偿还10万元借款的说法深信不疑。但是杜来涛讲上诉人起诉至法院，要求偿还35万元，包括该10万元，并提供了借条证据，至此上诉人才知道被上诉人并未将114100元保险理赔款偿还杜来涛。一审判决被上诉人给付上诉人保险理赔款，但驳回上诉人利息损失赔偿诉求，此判明显不妥。请求二审法院依法支持上诉人利息损失100408元。张朝波答辩称，1、答辩人的合法债权应当受到法律保护，事故发生后李铁良向答辩人借款。保险理赔后，答辩人扣除出借的10万元和车损款合理合法，李铁良也承认杜来涛的债务与答辩人的债务不是同一笔。2、本案是李铁良构成不当得利，其诉争的保险款项不是上诉人的合法财产权益，李铁良用虚假的事故认定书骗取保险理赔，故其违法所得不应受法律保护。李铁良向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告交通事故赔偿保险费135500元整及自2015年12月24日至还清之日的利息损失。二、诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日7时45分许，原告借用被告的车辆冀Ａ×××**号大众牌小客车在南二环由西向东行驶至谈固南大街交叉路口时与骑电动车戴永生相撞，造成交通事故，将戴永生及坐在后边的戴守信二人撞伤，致戴守信于8月28日医治无效死亡。2015年9月11日，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出石公交认字（2015）第0814-02号道路交通事故认定书，认定原告李铁良负此事故全部责任。2015年9月2日经石家庄市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，李铁良共赔偿戴永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失及死者戴守信产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计195000元。2015年12月10日，李铁良履行完赔付义务。因事故车辆在太平财产保险公司石家庄分公司投有保险，该保险公司因该事故于2015年12月17日支付给被告张朝波保险理赔款185500元。张朝波于2015年12月24日转账支付给李铁良50000元，于2015年12月28日ATM转账支付给李铁良21400元。另查明，2015年12月11日，石家庄市公安局交通管理局作出了关于撤销裕华交通警察大队石公交认字（2015）第0814-02号道路交通事故认定书的决定，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队于2015年12月18日作出石公交裕证（2015）第003号道路交通事故证明，该证明没有对2015年8月14日7时45分许李铁良与戴永生（后载戴守信）的交通事故作出责任认定。以上事实，由道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿证明、快钱付款凭证、借记卡明细清单及石家庄市公安局交通管理局的决定和道路交通事故证明相佐证。一审法院认为，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，保险赔偿金应用于对受害人的赔偿，原告先予赔偿受害人，系对保险赔偿金的垫付，被告收到保险公司的赔偿金后应及时支付给原告，被告拒不完全支付，构成不当得利，应返还给原告，返还的具体数额应为（185500元-50000元-21400元）114100元。原告要求被告返还135500元及自2015年12月24日至还清之日止按月息6%计算的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告张朝波于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告李铁良人民币114100元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，张朝波提交一份银行转账凭证，证明我方曾经借给李铁良5万元，该笔5万元不属于不当得利，应当扣除。李铁良质证称，该证据没有银行的章，不是原件，不具有法律效力；这是现金支取，不能证明是不是给的李铁良。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李铁良因交通事故导致他人受伤，李铁良支付受害人195000元，其垫付行为应在保险公司赔偿金185500元给付到张朝波后，由张朝波支付给李铁良。张朝波已支付71400元，剩余的114100元应给付李铁良。双方均陈述还有其他借贷关系，但又均未提交证据，是否存在借贷关系或者其他法律关系，双方可待有证据后，另行向法院主张自己的权利。综上所述，李铁良、张朝波的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由李铁良负担3010元，由张朝波负担3110元。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年六月二十八日书记员  徐 佳