安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6031号 原告：彭某，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所。 被告：王某1，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王某2，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈某，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭某与被告王某1、王某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.被告王某1对其与陈延瑞夫妻共同债务即借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）承担连带清偿责任；2.被告王某1、王某2、陈惠玲在继承遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭某常年在宣州区从事大米零售业务，与从事木材收购业务的陈延瑞系朋友关系。2017年1月30日，陈延瑞以收购木材资金周转为由向彭某现金借款50000元，并出具了借条（上有陈延瑞、王某1签字和身份证号码），约定借款期限一年，月息2.5分。后因陈延瑞犯滥伐林木罪被宣州区人民法院判处有期徒刑缓刑，因其经济困难，借款到期后无法归还，遂于2018年1月30日，陈延瑞至彭某米店重新出具了一份借条，并支付了2017年度的利息2000元。2018年4月，陈延瑞按照借条约定支付了前三个月的利息。同年7月份，陈延瑞因车祸死亡。次月，彭某多次至陈延瑞家中要求其妻子王某1、儿子王某2、女儿陈某归还本息，但均遭拒绝，无奈之下，只好诉至法院，请求判如所请。 王某1、王某2、陈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭某向本院提交如下证据：一、彭某身份证复印件1份；二、公安户籍信息查询表复印件1份；三、借条复印件1份。王某1、王某2、陈某未质证亦未举证。本院经审查认为，彭某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈延瑞生前系从事木材生意，其与王某1系夫妻关系，二人育有两个子女，长女陈某，长子王某2。2018年1月30日，陈延瑞向彭某出具借条一份，内容为：“今借到溪口老大桥西头彭某人民币伍万元（50000.00）用于做木材资金周转，借款期限为一年，利息2分5厘，利息每3个月支付一次，到期还清本金，特立此据。借款人：华阳白三组陈延瑞身份证：3425211962××××××××王某1身份证：3425211966××××××××借款日期2018年元月30日”。后陈延瑞去世。 庭审中，原告自认如下事实：一、陈延瑞已按照借条约定支付了彭某2018年1月至3月的利息；二、陈延瑞向彭某出具案涉借条时，王某1本人不在现场，借条上借款人处“王某1”的签名并非王某1本人所签，而系由陈延瑞代签。 2019年3月19日,本院对王某1制作了谈话笔录。王某1称陈延瑞在世时告诉自己因木材生意需要资金周转向彭某借了20000元，并非50000元，且对借条上陈延瑞的签名提出异议，但在法庭向其释明后，王某1并未向本院提出笔迹鉴定申请。 本院认为：本案是民间借贷债务人死亡后所引起的债务清偿纠纷，故案由应定为“被继承人债务清偿纠纷”。陈延瑞生前因做木材生意需要向彭某借款50000元，向彭某出具借条一份，双方约定月利率为2.5%。王某1虽在2019年3月19日的谈话笔录中对案涉借条上的陈延瑞的签名提出异议，但经法庭向其释明后，其并未申请笔迹鉴定，同时王某1未向本院提举证据证明陈延瑞生前只向彭某借款20000元，故本院对案涉借条予以确认，对陈延瑞生前向彭某借款50000元及约定了借款利率的事实予以认定。 案涉借款发生于陈延瑞和王某1婚姻关系存续期间，在2019年3月19日的谈话笔录中，王某1对因家里做木材生意向彭某借款的事实无异议，故案涉借款应当属于夫妻共同债务，陈延瑞去世后，彭某主张要求王某1偿还案涉借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。陈延瑞去世后，其生前的财产由其妻子王某1、长子王某2、长女陈某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和生前债务。故彭某要求王某1、王某2、陈惠玲在继承遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、王某2、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王某1、王某2、陈惠玲在继承陈延瑞遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取588元，由被告王某1、王某2、陈惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年六月四日 法官助理邵红霞 书记员臧凯利 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外. 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。