宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初89号原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人：叶勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂柱、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绵羊山路**，统一社会信用代码914205007391170715。法定代表人：马军，该公司总经理。被告：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：任志翔，男，汉族，1969年2月7日出生，住宜昌市。被告：杨萍，女，汉族，1975年10月1日出生，住住宜昌市。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、任志翔、杨萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、任志翔、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌市江玲商贸有限责任公司清偿所欠宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，截至2018年10月31日的罚息2952000元，并自2018年11月1日起，以3000000元为基数，按年利率24%支付罚息至实际清偿之日止，利随本清；2、判令被告马军对宜昌市江玲商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认宜昌市财源小额贷款有限责任公司对任志翔、杨萍分别持有宜昌市恒翔物业有限责任公司95%和5%的股权享有质押权。在宜昌市江玲商贸有限责任公司不履行上述给付义务时，宜昌市财源小额贷款有限责任公司对上述质押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的所有费用费由宜昌市江玲商贸有限责任公司马军、任志翔、杨萍共同承担。事实与理由：2014年7月16日，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市江玲商贸有限责任公司签订编号为2014QYJK054号的《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日，借款利率为年利率22.4%。同日，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与马军签订编号为保2014QYJK054号的《借款保证合同》，约定马军自愿为宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市江玲商贸有限责任公司在2014年7月17日至2014年10月16日期间发生的一系列债权提供保证担保。2015年8月21日，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与任志翔、杨萍签订《质押合同》，约定任志翔、杨萍以分别持有宜昌市恒翔物业有限责任公司95%和5%的股权为上述300万元债务提供质押担保。2015年8月25日，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与任志翔、杨萍就上述质押事宜在宜昌市工商行政管理局办理了质押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告宜昌市江玲商贸有限责任公司应履行还款义务，被告马军应对债务承担连带清偿责任，原告对质押财产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。为实现债权，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、任志翔、杨萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭，庭审中合议庭对原告提交的证据，依据民诉法第六十四条进行了审查，认定2014年7月16日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司签订编号为2014QYJK054号的《借款合同》，约定被告宜昌市江玲商贸有限责任公司向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款300万元，借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日，借款利率为年利率22.4%,并约定逾期还款则利率上浮50%。同日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告马军签订编号为保2014QYJK054号的《借款保证合同》，约定被告马军自愿为原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司在2014年7月17日至2014年10月16日期间发生的一系列债权提供保证担保，保证期限为履行债务期限届满之日起3年，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2015年8月21日，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与任志翔、杨萍签订《质押合同》，约定任志翔、杨萍以分别持有宜昌市恒翔物业有限责任公司95%和5%的股权为上述300万元债务提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及质权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2015年8月25日，宜昌市工商行政管理局向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告任志翔、杨萍出具了《股权出质设立登记核准通知书》（编号（宜市工商）股质设立准字[2015]第182号、183号)。原告依约向被告宜昌市江玲商贸有限责任公司发放了贷款300万元。2016年10月8日、2017年11月9日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用对账确认函的方式与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军对上述债权进行了确认，2017年11月4日原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用在三峡日报发布债权催收公告的方式对上述债权进行了催收。以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《银行转账凭证》、《银行流水》、《借款保证合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《对账确认函》、《宜昌市财源小额贷款有限责任公司债权催收公告》等及原告庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《质押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告宜昌市江玲商贸有限责任公司应依约履行还款付息的义务。虽然双方对逾期的利率计算标准有具体约定，但原告主张按低于约定的利率即以年利率24%予以计算，系其权利的自由处分，本院不予干预。被告马军为被告宜昌市江玲商贸有限责任公司的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告宜昌市江玲商贸有限责任公司的债务向原告承担连带清偿责任。同时，原告对已取得的质押权主张对质押物优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市江玲商贸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司清偿本金3000000元及截至2018年10月31日的罚息2952000元，并继续支付以3000000元为基数，自2018年10月31日起、按年利率24%、计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告马军对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任。三、原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司在本判决第一项所确认的债权范围内，对任志翔持有宜昌市恒翔物业有限责任公司95%的股权、杨萍持有宜昌市恒翔物业有限责任公司5%的股权，在折价、拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。四、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费53464元（原告已预交）,由被告宜昌市江玲商贸有限责任公司、马军、任志翔、杨萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年六月二十八日书 记 员  屈笑羽