云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初409号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗鸿娟，女，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：王萍，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：张建林，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告王萍、张建林、朱玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12立案，后被告王萍、张建林申请追加朱玉轩为本案第三被告，本院同意追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人罗鸿娟，被告王萍王萍、张建林、朱玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金180000元及利息18829.54元（利息计算至2018年12月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息），本息合计198829.54元；2、判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王萍因种植橡胶自有资金不足，于2017年9月28日向原告借款180000元，该借款于2020年9月28日到期，经原告多次催收，被告王萍、张建林还款意愿较差，借款后未偿还过借款利息，至今尚欠原告借款本金180000元，利息18829.54元（利息计算至2018年12月21日止），本息合计198829.54元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王萍、张建林辩称，2017年9月28日王萍夫妇未向原告借款，原告提交的2017年9月28日的合同是续贷合同，王萍未向原告还款，也未收到原告的180000元本金，王萍夫妇更没有种植橡胶的事实，原告和被告夫妇有手续上的借款关系但是没有实质上的借款行为，被告夫妇是被朱玉轩挂名借贷，事情发生在2014年6月份，挂名借贷关系是一个违反规定的借贷关系，挂名人不应当承担责任，两被告夫妇生活贫困，不具备金融借贷的条件，原告和朱玉轩利用政策及相互之间的关系所发生的金融借贷关系应当由原告和朱玉轩承担。2014年至2017年9月28日，被告夫妇从未向信用社支付过任何利息，但是朱玉轩向原告支付过本次借款的利息。被告王萍没有向勐满信用社的人说过要贷款，是王燕和朱玉轩来到两被告家里，第二天王燕、周荣华和朱玉轩就带着被告王萍夫妇去勐满信用社按手印，被告夫妇没有收到借款。因此，原告和被告夫妇之间的金融借款关系不成立，被告夫妇不应承担还款责任。 被告朱玉轩辩称，其愿意偿还贷款本金，希望原告减免利息。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告王萍、张建林与原告是否存在金融借款合同关系？2、两被告是否应当偿还借款本金及相应利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告勐海信用社提交的证据： 1、《（个人）借款申请书》、《贷款面谈记录》、《身份信息证明》、《农户小额信用借款合同》（复印件）各1份，欲证明被告向原告借款180000元，及约定双方借款合同权利义务的事实； 2、《借款借据》（复印件）1份，欲证明原告于2017年9月28日向被告发放贷款本金180000元的事实； 3、《催款通知书》（复印件）1份，证明被告经过原告催收后仍未按照合同约定偿还逾期应付款项的事实； 4、《贷款台账》（复印件）1份，欲证明被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约的事实。 经质证，被告王萍、张建林对原告提交的证据1-3的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经质证，被告朱玉轩对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王萍、张建林、朱玉轩未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王萍、张建林因种植橡胶自有资金不足，于2017年9月28日向原告借款180000元，并于当日与原告勐海信用社签订《农户小额信用借款合同》1份，约定王萍、张建林向原告借款180000元，借款期限36个月，自2017年9月28日日起至2020年9月28日止，借款利息为年利率8.075%，借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按照《借款合同》第二条第三款第二项的约定执行，结算方式为按季结息，不定期还本。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回贷款本金及尚未结清的利息。 另查明，本案借款系被告王萍、张建林于2014年6月3日向原告借贷，本金为180000元，后被告王萍、张建林将借款交由被告朱玉轩使用，朱玉轩向其出具了《借条》，王萍曾于2017年起诉朱玉轩偿还借款，本院已对双方之间的民间借贷纠纷作出相应判决。本案《农户小额信用借款合同》系被告王萍、张建林于2017年9月28日转贷时签订，转贷后，被告王萍、张建林未偿还借款本金180000元及利息，截止2018年12月21日，被告王萍、张建林尚欠原告借款本金180000元及利息18829.54元。 本院认为，原告勐海信用社与被告王萍、张建林之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告王萍、张建林发放了借款，但被告王萍、张建林却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告王萍、张建林已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，及双方签订的《农户小额信用借款合同》第八条第一款第二项的约定，被告王萍、张建林应承担向原告勐海信用社偿还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告王萍、张建林偿还借款本金180000元及利息18829.54元，合计198829.54元（利息计算至2018年12月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告王萍、张建林辩称，虽然本案借款合同系其夫妇签订，但系为被告朱玉轩挂名借款，实际用款人系朱玉轩，被告夫妇也未向原告偿还过借款利息，被告夫妇与原告之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王萍、张建林系完全民事行为能力人，其二人与原告签订借款合同，应知晓由此将产生的法律后果，庭审时，王萍、张建林也称2014年6月3日签订借款合同后，原告已将借款本金转入其银行卡内，后其将银行卡交给朱玉轩取款，且朱玉轩向其出具了《借条》，王萍曾于2017年起诉朱玉轩偿还借款，本院也已对双方之间的民间借贷纠纷作出相应判决。因此，被告王萍、张建林作为本案《农户小额信用借款合同》的当事人，应承担相应合同义务，对其上述答辩主张，本院不予采纳。此外，王萍、张建林虽申请追加朱玉轩作为本案被告，但原告已明确表示不要求朱玉轩承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王萍、张建林于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金180000元及利息18829.54元,合计198829.54元（利息计算至2018年12月21日止,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4107元，减半收取2053.50元，由被告王萍、张建林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年六月二十日 书记员  王银书