wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1897号 罪犯韦覃振，男，1985年3月29日出生，壮族，原广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1281刑初250号刑事判决，以被告人韦覃振犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦覃振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦覃振符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦覃振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获4个表扬。2018年3月因未完成劳动任务，劳动改造方面扣分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦覃振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦覃振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦覃振减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6012号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳长和房地产经纪有限公司,住深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园8栋半地下2层103； 被执行人:赵龙,男性,1993年2月19日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 在被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15068号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15068号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年六月二十日 书记员  钟铭康
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初1562号 原告:利辛县昊宇建筑劳务有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇文州中路南侧，统一社会信用代码913416235744179130。 法定代表人：陈兵兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马磊，该公司员工。 被告：利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会，住所地：安徽省利辛县永兴镇谭铺行政村。 原告利辛县昊宇建筑劳务有限公司(以下简称昊宇公司)诉被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会(以下简称谭铺村委会)建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）诉被告孙亚清本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告昊宇公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告谭铺村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭铺村委会及时偿付工程款197520元；2.本案诉讼费用由谭铺村委会承担。事实与理由：2013年12月15日，原、被告双方经协商达成土地整平协议，工程地址是谭铺村后房自然庄的老宅基地土地整理项目。工程综合价格为24元/立方米，总价款按实际土方量计算。合同签订后，昊宇公司已全部履行合同义务，经2013年12月30日双方验收，工程合格，经测量工程土方总量8230方，应付工程款197520元。工程交付后，经昊宇公司多次催要，谭铺村委会均拒付。为此起诉。 昊宇公司针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.原、被告施工合同书，证明原、被告签订老宅基地土地整理施工合同的事实； 2.验收报告，证明涉案工程土方总量8230立方米，工程总价款197520元； 3.证人房某1、房某2、房某3证言，证明涉案工程已验收，土方总量8230立方米。 谭铺村委会未作答辩，也未向法庭提交证据。 谭铺村委会缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对昊宇公司所举证据认证如下： 对证据1，该合同加盖有谭铺村委会公章，本院对该证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但需指出，因昊宇公司未提供施工资质证明，本院对该合同效力不予认定； 对证据2、3，该验收报告由房某1、房某2、房某3三人签字捺印，报告称：“2013年12月30日，谭铺村委会组织村包组干部，后房自然庄村民组长、村民代表对老宅基土地整理项目进行了实地验收。验收组认为：工程施工规范，地表平坦，树根全部铲除，完全可以耕作，验收合格。经测量该工程土方总量8230方，按照合同约定，应支付工程总价款197520元。”但未加盖村委会公章，也无法定代表人签字，对该验收报告仅能视为房某1、房某2、房某3三人的书面证言；关于三证人房某1、房某2、房某3的出庭证言，三人称受谭铺村委会安排对涉案工程进行验收，但未提供三人接受村委会委托的有关证据予以印证，对该三证人证言本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2013年12月15日，原、被告签订《施工合同书》一份，谭铺村委会作为甲方，昊宇公司作为乙方，双方达成如下协议：“一、甲方将位于的老宅基土地整理项目承包给乙方，工程总价格按实测土方量计算。二、乙方确保于2013年12月28日前完工，回填平整完全符合耕种要求，施工期间安全责任完全由乙方承担。三、工程综合价格为24元／立方米，工程总价款按实测土方量计算，完工验收后一次性付清，乙方必须出具正规发票。……”合同签订后，昊宇公司对涉案工程进行了施工。 本院认为，昊宇公司系建筑劳务公司，未提供证据证明其具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效，因此，本案《施工合同书》应认定为无效合同。根据上述司法解释的第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，昊宇公司如能证明涉案工程经过竣工验收合格，有权利要求发包人支付约定的工程价款。但在本案中，昊宇公司对于涉案工程的竣工验收以及工程总量，仅举证了三名证人的证言，无谭铺村委会认可，亦无其他证据相印证，证据不足，因此，本院对其诉讼请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回利辛县昊宇建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费2125元，由利辛县昊宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年六月三日 书记员 朱鑫鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8425号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎，总经理。委托代理人：秦蓉，女，1982年9月7日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张思源，男，1983年1月28日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邝孝平，男，1958年1月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。被告：邝文雯，女，1983年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称雅居乐重庆分司）诉被告张思源、邝孝平、邝文雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐重庆分司的委托代理人秦蓉、被告张思源到庭参加诉讼，被告邝孝平、邝文雯经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雅居乐重庆分司诉称：被告于2012年6月19日购买上海静安城投重庆市置业有限公司开发的重庆市南岸区汇龙路55号国际花园X号房屋一套，该房屋建筑面积119.06平方米，被告于2013年10月接房。原告系被告所在小区的物业服务企业，按约为该小区提供了物业服务，但被告从2018年6月起拒不向原告交纳物业管理费，截止2019年3月31日，共计差欠原告物业管理费2581.08元。经催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业管理费（含公摊水电费）2581.08元；2、被告从欠费之日起以差欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张思源辩称：被告未交费属实，对差欠物业管理费的金额无异议，未交费原因是因为原告提供的物业服务不到位，被告所在楼栋车库的安全么长期处于损坏状态，不能正常关闭，既未起到安全作用，反而影响业主通行，还存在安全隐患，被告家小孩就曾经被夹过，但包括被告在内的业主多次反映要求拆除安全门至今未果。另外还有小区车库卫生打扫不干净等问题，希望物业公司对业主反映的问题能及时处理。对原告主张的违约金不认可。被告邝文雯、邝孝平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：雅居乐重庆分司系具有一级物业管理资质的物业服务企业，从2010年4月起为重庆市南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园小区提供物业服务至今。2012年6月19日，被告张思源、邝文雯、邝孝平（乙方）与原告（甲方）签订《雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》一份，就甲方对涉案的雅居乐国际花园小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括：物业服务费标准（按建筑面积计算），高层及小高层电梯住宅2.0元/月/平方米，公共用水、用电费用按照政府有关规定的据实摊销原则及核算从简原则，由业主/住户合理分摊。具体分摊方式为：公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，本小区业主入住率达到50%前，每户每月（按建筑面积）分摊公共水、电费按0.2元/平方米收取；物业服务费交纳时间为每季度/半年/年度的26日前（或另行通知）；业主/使用人逾期交纳下季度/半年/年度的物业管理费的，从逾期之日起，按应缴金额每日收取3‰的违约金等。另查明，被告邝文雯、邝孝平现为重庆市南岸区汇龙路55号41幢X号房屋所有权人，该房屋建筑面积119.07平方米。被告于2013年12月7日接房，于2014年2月27日办理装修手续。2018年6月1日起，被告未向原告交纳物业管理费，截止2019年3月31日，共计差欠原告物业管理费（含公摊水电费）2581.08元。庭审中，被告张思源陈述涉案房屋原产权人为三被告，2018年7月左右权利人变更为被告邝文雯、邝孝平，同时认可张思源至今在该房屋内居住并承担缴纳物业费的责任。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、临时管理规约、业主文件钥匙签收表、律师函及EMS回单、装修申请表、房屋登记信息查询证明等及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系涉案小区的物业服务企业，其与三被告在2012年6月19日签订的雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应自觉履行。原告已经为涉案小区提供了物业服务，被告邝文雯、邝孝平应当按照合同约定向原告交纳物业费，被告张思源自述曾为涉案房屋的业主，且在原告主张的欠费期间内为涉案房屋的实际使用人亦愿意承担交纳物业费的责任，现原告要求三被告支付2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业管理费（含公摊水电费）2581.08元符合法律规定，本院予以支持。被告张思源辩称原告提供的物业服务不到位未举示相应证据，故对其抗辩理由本院不予采信。关于违约金关于违约金，被告未按合同约定支付物业费已经构成违约，应当承担相应的位于责任。原告主张的违约金标准过高，本院酌情按年利率24%予以支持，违约金以差欠的物业费为基数，从2018年6月27日计算至付清之日止。被告邝文雯、邝孝平未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张思源、邝文雯、邝孝平于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司2018年6月1日至2019年3月31日期间的物业管理费（含公摊水电费）2581.08元，并向原告支付违约金（从2018年6月27日起以当月差欠的物业费和公摊水电费为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张思源、邝文雯、邝孝平承担（原告已垫付，被告履行上述给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年六月十九日书记员 张莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初60号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。 诉讼代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告人陈某忠，男，1960年4月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人陈某忠犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月12日立案，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁宗丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人罗燕，被告人陈某忠及其辩护人徐建海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年9月25日7时许，在兴业县，被告人陈某忠因怀疑朱某在背后煽动工人不帮他装木上车，陈某忠先动手打了朱某后双方发生冲突对峙，不久即被群众劝散，之后陈某忠往自家方向走去，朱某不服气，紧追着到，双方发生第二次打架行为，朱某鼻骨被陈某忠打伤。经鉴定，朱某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案件发生后，陈某忠儿子陈昭乾驾驶轿车送朱某到北市镇卫生院治疗，期间陈某忠方垫付了医疗费用。 2018年12月26日10时许，被告人陈某忠主动到北市派出所接受调查。 对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某忠故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人陈某忠的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人陈某忠赔偿医疗费361元，住院伙食补助费2100元，误工费11514元，护理费5244元，交通费1000元，营养费3550元，鉴定费600元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，共计64369元。 被告人陈某忠对公诉机关的指控均无异议；愿意赔偿被害人的合理经济损失。其辩护人提出陈某忠有自首情节，能积极赔偿、救治被害人，应从轻处罚。 经审理查明，2018年9月25日7时许，在兴业县北市镇垌心村陈某忠家附近的摩托车修理店前，因怀疑朱某煽动工人不帮其装车，被告人陈某忠将驾驶摩托车路过的被害人朱某拦停，并指责、殴打朱某，后双方发生互殴。被群众劝散之后，朱某紧跟往家走的陈某忠，在陈某忠家门口附近，双方再次发生互殴，陈某忠殴打朱某致鼻骨骨折。经鉴定，被害人朱某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，陈某忠的儿子陈昭乾驾车将朱某送到当地医院治疗，并已垫付住院期间医疗费用。 2018年12月26日10时许，被告人陈某忠自动到兴业县公安局北市派出所接受调查，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、治安调解笔录、调解照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人岑某、陈某、徐某的证言，被害人朱某的陈述及被告人陈某忠的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后即被送到兴业县北市卫生院治疗，当日转玉林市第一人民医院住院治疗，经治疗后患者尚有轻度右鼻塞，偶有两侧头胀，情况稳定，于同年10月16日出院，共住院21天。出院诊断：1、鼻骨骨折；2、全身多处挫伤。出院医嘱：1、3个月内避免用力压鼻；2、随诊。至出院时的医疗费用已由被告人陈某忠方垫付。2019年4月25日，朱某到玉林市第一人民医院复查，用去医疗费361元。结合附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求及其提供的证据，被告人陈某忠的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费361元、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元、误工费41654元／年÷365天×21天＝2396.53元、护理费41654元／年÷365天×21天＝2396.53元、交通费500元。附带民事诉讼原告人朱某的经济损失合计为7754.06元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证、疾病证明、住院病历、CT诊断报告书、门诊收费票据等证据所证实，足以认定。 此外，于2019年4月26日，附带民事诉讼原告人朱某自行委托玉林市明正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，用去鉴定费600元。结合其伤情、治疗情况及出院医嘱，本院对此鉴定结论不予采纳。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，被告人陈某忠故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某忠犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人陈某忠自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极救治并垫付被害人医疗费用，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某忠的辩护人提出陈某忠有自首情节、能积极赔偿、救治被害人、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某忠的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费的数额符合本案事实及相关赔偿标准，本院予以支持；其请求赔偿误工费、护理费所计算的天数依据不足，本院仅支持其住院期间的费用；其请求赔偿交通费1000元，未能提交相应票据，结合本案事实，本院酌情支持500元；其请求赔偿营养费，结合其伤情及医嘱，本院不予支持；其请求赔偿后续治疗费，该费用尚未发生，本院不予支持；其请求赔偿鉴定费，由于该鉴定系其自行委托且本院未采纳，本院不予支持；其请求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理的范畴，本院不予支持。本院根据被告人陈某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。） 二、被告人陈某忠赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失七千七百五十四元零六分。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3965号 申请人深圳市为峰电子有限公司。 法定代表人高忠平。 被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司。 法定代表人胡福生。 被申请人深圳市奥鸿达科技有限公司。 法定代表人傅淑萍。 被申请人陈晚祖，男，汉族。 申请人深圳市为峰电子有限公司与被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，经本院作出的（2019）粤0306执保3785号执行裁定书，查封或者冻结被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖名下价值人民币225328元的财产。现深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖以深圳市合鸿电子科技有限公司名下银行账户已足额冻结人民币225328元为由向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被申请人深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月六日 书记员  张珮云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢994号 申请执行人：李昌郭 被执行人：谢哲桃 申请执行人李昌郭与被执行人谢哲桃民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9329号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗立朝，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗立朝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9639.45元、利息632.10元、滞纳金及逾期还款违约金393.24元、其他费用115.20元，共计10779.99元（利息暂计算至2018年11月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××73的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年11月17日，被告共拖欠原告欠款合计10779.99元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。原告庭审确认被告有部分还款，截止2019年3月21日尚欠本金9639.37元、利息947.77元、逾期还款违约金393.24元（根据原告诉请，自2018年11月17日后不再主张违约金，故本院采信截止至2018年11月17日的违约金尚欠金额）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗立朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9639.37元、违约金393.24元及利息（计算至2018年11月17日的利息为632.10元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.75元（原告已预交），由被告罗立朝负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年六月二十日书记员  吴建欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9399号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵大平，男，1956年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赵大平供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告赵大平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被噶给付原告供暖费62266.70元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积211.79平方米）房屋为被告所有。2014年度-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令别搞给付原告供暖费62266.70元及利息。请公正判决。被告赵大平辩称，供暖的时候我就提出不让供，原告不同意，我不在哪住，供暖期限是原告所述，但2011年我把暖气掐了，我有证据，我也没用，我同事也知道，也找原告方了，但他们不给出书面的，在2017年我将房子卖了，人家重新装修了，我也有证据，我是原样卖的。买方可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区（建筑面积211.79平方米）房屋为被告赵大平所有，但于2017年5月出售，被告2009-2017年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。关于原告主张2011年私自把暖气掐了没有接受供暖的抗辩，因其提供的证据有照片无法确定拍摄时间及施工现场保持时间不确定等因素本院不予采信，故被告应该给付原告2009年度-2017年度供暖费。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。因被告所有的河畔花园小区16号3-1，建筑面积164.22平方米，故被告应缴纳的采暖费金额为56759.72元（211.79平方米×36元/平方米×6+211.79×26元/平方米×2年），关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大平于本判决发生法律效力之日起十五日内给给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度-2017年度采暖费56759.72元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告赵大平负担1236元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张玉华二〇一九年六月十七日书 记 员  梁超男
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执298号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人马永东、俞新花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马永东、俞新花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马永东、俞新花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申17号 申请人：金光生，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：义乌市中意工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。 法定代表人：吴宗有，系总经理。 本院执行部门在执行金光生等十二名债权人申请执行被执行人义乌市中意工艺品有限公司系列案中，查明被执行人义乌市中意工艺品有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市中意工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人金光生同意后于2019年5月10日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人义乌市中意工艺品有限公司于1994年12月26日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本380万元，登记股东为吴宗有（占股80.79%）、楼卫连（占股19.21%），公司注册地为义乌市上溪镇工业区。关于申请执行人金光生等十二名债权人申请执行被执行人义乌市中意工艺品有限公司执行系列案，执行总标的4014695元。本院执行过程中拍卖了被执行人义乌市中意工艺品有限公司可执行的财产，所得款不足以清偿全部债务，被执行人义乌市中意工艺品有限公司无其他可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市中意工艺品有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人金光生在执行过程中明确同意对被申请人义乌市中意工艺品有限公司进行破产清算，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金光生对被申请人义乌市中意工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年六月五日 书记员  楼 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5497号 原告：王秀明，男，1954年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈明，男，1991年4月5日出生，汉族，住磐安县。 原告王秀明与被告周芝龙、陈明租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周芝龙、陈明支付租金138957.7元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王秀明、被告周芝龙到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，王秀明（出租方）与周芝龙、陈明（承租方）签订《钢管租赁合同》一份，约定：承租方承租出租方建筑搭架用钢管25000米，扣件10000套；预计租赁时间为2017年3月3日起至2018年3月31日止，在租期内按合同价结算，超过租用期限，未经出租方认可，出租方按月租金1.5倍向承租方收取；钢管租金每米0.0033元/天，钢管扣件与焊接管每只0.0025元/天，钢管扣件每只收取0.1元维修费；租期不足30天按30天计算，租期超过30天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物止的实际天数计算租金。租金结算凭据：双方工作人员签字的租赁物出、入库单为结算凭据；承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金。庭审中，王秀明与周芝龙一致确认，2017年3月至2018年10月期间，周芝龙已付租金13000元，尚欠租金为138957.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芝龙、陈明于本判决生效后十日内支付原告王秀明租金138957.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告周芝龙、陈明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年六月四日 代书记员 朱蕴倩
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执1059号申请执行人江君梅，女，1966年1月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浦江县。本院在执行江君梅与张志强（2019）浙0726执1059号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8396号判决书已于2019年01月18日发生法律效力。经申请执行人江君梅申请后本院于2019年02月27日立案执行，随即向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张志强名下车牌号为浙Ｇ×××××的福克斯牌汽车已被它案查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张志强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江君梅。综上，因被执行人张志强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执1059号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年六月二十日代书 记员  金 秋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢378号 申请执行人郑刚与被执行人许俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢378号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16182号之二 申请人执行人：张欢良。 被执行人：深圳市雷诺德科技有限公司。 法定代表人江光玉。 申请执行人张欢良与被执行人深圳市雷诺德科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币21923.07元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雷诺德科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市雷诺德科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币22152.07元（包括执行款人民币21923.07元、执行费人民币229元）。执行款人民币21923.07元划付给申请执行人张欢良，执行费人民币229元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月一日 书记员  李 芸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3039号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：崔志财，男，1964年1月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告崔志财供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市文殊水利站撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告嘉峪关市文殊水利站负担。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈思宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢307号 申请执行人顾亦琴 被执行人寿天锋、诸暨市广运针织有限公司 本院在执行申请执行人顾亦琴与被执行人寿天锋等买卖合同纠纷一案中，寿天锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4742号原告梁秀恺，女，1991年3月6日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人杨晨，北京市法准律师事务所律师。（到庭）。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000039279号关于第28154483号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28154483号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创的商标，具有很强的显著性。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构图要素、设计理念、呼叫方式、消费群体等方面均存在显著区别，不构成近似商标；三、诉争商标经过原告长期使用和广泛宣传，在相关领域内已经拥有了一定的知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系。故诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：梁秀恺。2.申请号：28154483。3.申请日期：2017年12月18日4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105；4107）：学校（教育）；幼儿园；寄宿学校教育服务；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；书籍出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；提供体育设施；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1.注册人：广东奥丽侬内衣集团有限公司。2.注册号：24803211。3.申请日期：2017年6月15日。4.专用权期限至2028年6月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：学校（教育）；培训；幼儿园；家教服务；组织表演（演出）；出借书籍的图书馆；书籍出版；摄影；游乐园服务；提供娱乐设施；体操训练；动物训练；为艺术家提供模特服务。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，整体均表现为盾牌和图书、钥匙等元素的组合，二者在图形构图、表现形式和整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“学校（教育）；幼儿园；寄宿学校教育服务”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）；培训；幼儿园”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。另外，原告主张诉争商标经过原告长期使用和广泛宣传，在相关领域内已经拥有了一定的知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系。对此，本院认为，原告所提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了一一对应的关系，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁秀恺的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告梁秀恺承担（已交纳）。如不服本判决，原告梁秀恺可在本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  渠继英人民陪审员  张 锋二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7081号原告：昆明利亚德科技开发有限公司，住所地云南省昆明市长春路小游园社区管理用房2层203室。法定代表人：丁杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明扒饭科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内B1幢1楼128房。法定代表人：王皓羽。被告：云南达达生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台A1幢334室。法定代表人：周希伟。委托诉讼代理人：段智福，男，该公司员工，特别授权代理。原告昆明利亚德科技开发有限公司诉被告昆明扒饭科技有限公司、云南达达生物科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告昆明利亚德科技开发有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明利亚德科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明利亚德科技开发有限公司撤诉。案件受理费6815元全额退还原告昆明利亚德科技开发有限公司。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年六月十日书 记 员  陈蕾洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2553号上诉人（原审被告）：河南良威机械设备有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第55幢1018。法定代表人：梁三威，经理。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：王常兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人河南良威机械设备有限公司因与被上诉人王常兵劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南良威机械设备有限公司的委托诉讼代理人畅慧长，被上诉人王常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南良威机械设备有限公司上诉请求：撤销新乡县人民法院（2019）豫0721民初324号民事判决书；判决驳回王常兵的诉讼请求；一、二审诉讼费由王常兵承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，二审法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。1、本案事实是在2017年5月份，刘保勤介绍梁三威认识机械加工设备的周修民（本案证人），周修民声称和中铁隧道局关系密切，可以从中加工很大一批业务，并且利润很高。三人共同商议合伙在新乡租赁厂房加工设备。于是2017年9月成立上诉人公司，当时约定由刘保勤、周修民共同管理公司，设计到签订合同、财务出入、工人工资结算必须有三人共同签名认可，否则无效。2、一审法院认定被上诉人为上诉人加工生产设备，提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系系认定事实错误。上诉人与被上诉人至今根本就不认识，不存在雇佣关系，双方从来没有签订任何加工生产设备承包合同及加工制作629＃油缸支架。周修民作为证人出庭作证是因为当时梁三威、周修民、刘保勤三人在合伙期间发生了矛盾。上诉人公司严重发生亏损，无法再继续经营下去，只好关闭。关于周修民个人行为给被上诉人出具的结算证明上诉人不认可，不排除周修民和被上诉人相互串通，为了谋取一定的个人利益出具的，严重损害了上诉人的合法权益。具上诉人了解周修民个人也有一个加工设备公司，不排除是他个人的欠款，上诉人认为该款是周修民个人出具的应该有周修民一人偿还，与上诉人无关。一审法院认定事实错误，上诉人不应该支付被上诉人劳务费。总之，上诉人与被上诉人至今根本就不认识，被上诉人不是上诉人的工人，不存在雇佣关系。双方从来没有签订任何加工生产设备承包合同及加工制作629＃油缸支架，恳请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。王常兵辩称，王常兵给上诉人干活，周修民是管生产的，大约是2017年10月份干油钢支架，因为料还没有弄好，王常兵刚到公司是帮忙下料，每吨700元，承包给王常兵，王常兵找了八九个人干，按日工给王常兵的工人开工资，每人每天有180元也有200元的，给公司干的时候日工是150元，一共干了二十多天。当时是周修民和王常兵接头，平时干活是刘保勤和周修民在公司，要钱的时候才知道梁三威。王常兵向一审法院起诉请求：判令河南良威机械设备有限公司向王常兵支付劳务费22760元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月至2018年2月，河南良威机械设备有限公司在新乡小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间河南良威机械设备有限公司雇佣王常兵等人为其加工制作629#油缸支架，后经双方结算，生产该设备的劳务费为：日工41天，150元／天，计6150元；重量23．0688吨，每吨700元，计16148元；买拐尺费用462元；上述合计22760元。后经王常兵催要，河南良威机械设备有限公司至今未付。一审法院认为，王常兵为河南良威机械设备有限公司加工生产设备，提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王常兵制作完成629#油缸支架后，河南良威机械设备有限公司人员向王常兵出具了结算证明，王常兵方劳务费为22760元，但河南良威机械设备有限公司至今未付，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故王常兵要求河南良威机械设备有限公司支付劳务费22760元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：限河南良威机械设备有限公司于判决书生效后十日内支付王常兵劳务费22760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取为184．5元，保全费83元，由河南良威机械设备有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人崔全全为上诉人加工生产设备，提供了劳务，双方之间已经形成劳务合同关系。被上诉人按照约定完成相应的劳务，上诉人的工作人员出具了劳务费证明，上诉人也应按照约定支付劳务费。河南良威机械设备有限公司以工人工资结算必须有刘保勤、周修民、梁三威三人签名认可否则无效为由不支付劳务费，该约定为内部约定，效力不应及于被上诉人。上诉人主张案涉劳务费为周修民的个人债务，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，河南良威机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由河南良威机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年六月二十七日书记员 刘万发
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3289号 原告：浦江县顺意布行，住所地：浦江县白马镇兰塘村二区146号。 经营者：傅美兰，女，1971年2月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅宝成，系原告经营者丈夫。 被告：毛春和，男，1979年11月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告浦江县顺意布行诉被告毛春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县顺意布行向本院提出变更后的诉讼请求：由被告毛春和支付原告浦江县顺意布行货款21327元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际归还日止）。事实和理由：原告浦江县顺意布行与被告毛春和之间存有布匹生意往来。截至2017年3月10日，被告尚欠原告货款32337元，并由被告毛春和签字确认。之后，被告毛春和退回次布2010元。2017年5月5日，被告毛春和支付9000元，至今尚欠21327元未支付，故原告诉至法院。 毛春和未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告浦江县顺意布行与被告毛春和之间存有布匹生意往来。2017年3月10日，经双方结算，被告共向原告购买布匹32337元，次布退回2010元，尚欠原告货款30327元，并在送货单上签字确认。2017年5月5日，经原告催讨，被告支付了9000元货款，剩余21327元至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证等诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛春和支付原告浦江县顺意布行货款21327元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月28日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费334元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年六月二十日 法官助理郑威珊 代书记员 徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执609号之二 申请执行人：华中绿谷实业发展有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县九集镇白马山村5组。统一社会信用代码：91420624068448194T。 法定代表人：王小催，公司总经理。 被执行人：湖南银丰园林股份有限公司。住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰镇。统一社会信用代码：91430900696210080A。 法定代表人：杨众军，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2018)鄂0624民初2372号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人湖南银丰园林股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南银丰园林股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南银丰园林股份有限公司在中国建设银行益阳朝阳支行43×××00的账户存款12700元、交通银行益阳分行营业部439661000xxxxxx3869的账户存款33597.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 二〇一九年六月十三日 书记员 李远军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执904号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，系该行行长。被执行人宋易鸿，男，汉族，1964年4月15日出生，住鹰潭市。被执行人陈日，女，汉族，1966年2月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人盖龙波，男，汉族，1976年4月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与宋易鸿、陈日、盖龙波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初757号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人宋易鸿、陈日、盖龙波发出执行通知书，责令被执行人宋易鸿、陈日、盖龙波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋易鸿、陈日、盖龙波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋易鸿、陈日、盖龙波的银行存款计人民币933881.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十日书记员  周丽琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终592号 上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1807。 法定代表人：何建军，职务经理。 被上诉人(原审原告):河北克淼天星建筑工程有限公司，住所地新乐市承安镇三里铺村东。 法定代表人：白杰，职务经理。 原审被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东，该公司董事长。 上诉人海南中航天建设集团有限公司石家庄分公司与被上诉人河北克淼天星建筑工程有限公司、原审被告海南中航天建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初120号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海南中航天建设集团有限公司石家庄分公司上诉称，上诉人与被上诉人达成债务清偿协议，被上诉人诉讼请求是履行清偿协议，故本案案由为买卖合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告所在地石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人于2016年6月7日签订债务清偿协议书。依《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定:“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”履行义务一方为海南中航天建设集团有限公司石家庄分公司，地址石家庄市长安区，故合同履行地法院石家庄市长安区人民法院有管辖权。 综上所述，上诉人认为原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人河北克淼天星建筑工程有限公司主张海南中航天建设集团有限公司石家庄分公司与海南中航天建设集团有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，住所地河北省新乐市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月十六日 书记员  王 歌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执419号之一 申请执行人郑为民，男，1971年5月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑为民与被执行人蒋晓斌为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特44号民事裁定书一案中，于2019年2月26日向被执行人蒋晓斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋晓斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑为民借款人民币14万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，违约金2万，负担申请执行费2300元。但被执行人蒋晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋晓斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蒋晓斌有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人蒋晓斌在衢州市楷亚实业有限公司公司处享有90%股权投资，经查衢州市楷亚实业有限公司另一股东为蒋晓斌妻子，楷亚公司作为被执行人有多个金融借款合同纠纷执行案件正由我院及柯城法院执行，公司名下房地产已抵押给多家金融机构，无处置价值。被执行人蒋晓斌名下有位于衢江区莲花镇振兴街西侧房地产，该房产已抵押给衢江区农商行，衢江区农商行已向我院申请强制执行，现正在执行之中，本院将届时进行分配。未发现被执行人蒋晓斌有其他可供执行的财产。申请执行人郑为民向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋晓斌目前无财产可供执行，申请执行人郑为民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋晓斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒景颖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执507号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。 法定代表人：徐峻。 被执行人：衢州奇彩文体用品有限公司，住所地浙江省衢州市开化工业园区城关工业功能区，组织机构代码:698298696。 法定代表人：苏敦青。 被执行人：苏敦懿政，男，1995年5月14日出生，住开化县。 被执行人：苏敦青，男，1973年2月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：范回芳，女，1979年10月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人：甘某，男，2002年6月28日出生，住上海市静安区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州奇彩文体用品有限公司、苏敦懿政、苏敦青、范回芳、甘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月01日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金8000000元并支付利息，负担本案诉讼费34180元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人衢州奇彩文体用品有限公司、苏敦懿政、苏敦青、范回芳、甘某未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏敦懿政银行存款31643.69元（另案发起总对总冻结），苏敦青银行存款共计3303元（已冻结2842元），范回芳银行存款24558元（已发起总对总冻结）。衢州奇彩文体用品有限公司银行存款58730元（已冻结）。苏敦青所有的车牌号为浙Ｇ×××××猎豹牌汽车一辆、范回芳所有的车牌号为浙Ｈ×××××迷你牌汽车一辆，已查封。被执行人甘某承诺放弃对位于上海市宝山区罗和路935弄12号1302室房产的继承，本院已依你单位申请于2019年5月15日解除对被执行人甘某采取所有的强制措施。申请执行人考虑到被执行人近期有能力一次性清偿本案债务，故暂不申请处置被执行人所有的财产。截至2019年6月2日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元及利息，律师代理费80000元，诉讼费34180元，保全费5000元，执行费67800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人以双方有意愿协商为由向本院申请解除对被执行人的纳入失信名单措施,本院决定对被执行人衢州奇彩文体用品有限公司、苏敦懿政、苏敦青、范回芳采取限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执507号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年六月四日 书记员  王鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3274号之一申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地，浙江省宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。委托代理人：吴勇辉、楚晗旗，该公司职员。被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江湾路92号201房。法定代表人：云健。被告：云健（WAN,Kin），男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省普宁市，被告：赵嘉乐（ZHAO,JiaLe），女，1965年9月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区,申请执行人穗甬融信资产管理有限公司被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司、云健、赵嘉乐借款合同纠纷一案，本院（2015）穗中法民四初字第51号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案强制执行，立案标的为15059200元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。2018年7月4日、9月6日、2019年2月12日、5月15日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门调查等方式。除扣划被执行人银行存款2916.29元（已经先行冲抵执行费），轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园映翠桃园10街21号的房产（已发函先行查封的越秀区人民法院申请参与分配）；轮候查封了被执行人云健、赵嘉乐所有的位于广州市越秀区恒福路288号一座1504（D）房、广州市越秀区恒福路288号第一座1503（C）房（已发函本院申请参与分配）；轮候查封属于被执行人赵嘉乐名下位于广州市华南碧桂园翠山蓝天苑61座803的产权份额（已发函先行查封的天河区人民法院申请参与分配）；轮候查封属于被执行人云健名下位于广州市天河区天河北路611号914房（已发函先行查封的荔湾区人民法院申请参与分配）；轮候查封被执行人云健名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××宝马牌小汽车两辆、粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆外，未发现可供执行的财产。2019年1月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年2月18日、6月19日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，广州市玛琳海顿服饰有限公司、云健、赵嘉乐负有继续向穗甬融信资产管理有限公司履行债务的义务；穗甬融信资产管理有限公司发现广州市玛琳海顿服饰有限公司、云健、赵嘉乐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李        审判长 李   启   军审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年六月二十四日书记员 陈   淑   宽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破37号申请人：唐慧珍，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。被申请人：苏州科翔木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路89号。法定代表人：郑军安，该公司执行董事。2019年4月18日，经申请执行人唐慧珍同意，本院以苏州科翔木业有限公司（以下简称科翔木业公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人科翔木业公司进行破产清算审查。2018年5月6日，本院立案登记科翔木业公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2018年5月7日，本院向科翔木业公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。科翔木业公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：科翔木业公司设立于2015年12月14日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。截至2019年5月23日，科翔木业公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件左右，执行标的额525240.5元左右（其中在本院有执行案件16件，涉案标的额525240.5元）。本院在执行过程中，发现科翔木业公司有机器设备，经司法拍卖成交后，共得款52851.2元，此外，尚未发现科翔木业公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人唐慧珍同意后，有权将涉及科翔木业公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，科翔木业公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对科翔木业公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，科翔木业公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，科翔木业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理唐慧珍对苏州科翔木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年六月五日书记员雷桐
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申136号吴应强：你为原审被告人吴应强、唐建英运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西刑初字第289号刑事判决、本院（2016）云刑终554号刑事裁定不服。以你没有运输毒品的故意，不明知车上有毒品，原判认定事实不清，证据不确实、不充分，本着疑罪从无的原则，请求再审本案，依法作出公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年11月9日14时40分许，你与唐建英携带毒品，驾驶湘Ｅ×××××轿车行至景洪市思小高速公路景洪收费站时,公安人员当场从该车后备箱夹层内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺13坨,共计净重978.2克。上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告及告知笔录、毒品称量记录及照片、现场检测报告书、机动车结算单据、机动车查询信息、手机内短信提取记录及手机内头像照片、公安机关调取的活动轨迹、入住登记信息、刑事判决书、释放证明、宁洱县公安局拘留证、宁洱县人民检察院不批准逮捕决定书、证人证言、辨认笔录、你与唐建英的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分。申诉提出你没有运输毒品的故意，不明知车上有毒品，原判认定事实不清，证据不确实、不充分与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州天誉立新型电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷园（尹山湖）。法定代表人：何卫军，该公司总经理。再审申请人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被申请人苏州天誉立新型电子材料有限公司（以下简称天誉立公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佳宏公司申请再审称：我公司不服一审判决，向二审法院提起部分上诉，并申请缓交诉讼费。收到二审法院不予准许缓交通知后，我公司在规定期限内变更了上诉请求并缴纳了案件受理费50元，但二审法院仍然裁定按自动撤回上诉处理，属于认定事实错误，请求依法再审本案。天誉立公司未提交意见。本院认为，佳宏公司的再审申请不能成立。理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因二审裁定是按撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，故佳宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州佳宏光电有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年六月十一日书记员 闻方惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5492号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：郑楚新，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市东都娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区珠峰大道1288号3栋03号商铺，统一社会信用代码：×××085。法定代表人：王习陵，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告珠海市东都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢若卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1419号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：王可忠，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告王可忠物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年6月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 郭 岩人民陪审员 张金娥人民陪审员 杨明芳 二○一九年六月十二日书 记 员 孟星辰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1967号 申请执行人方松梅 被执行人刘如明 本院在执行申请执行人方松梅与被执行人刘如明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘如明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩72号被拘留人：CHEONGTAESUN郑泰善，男，其他，1968年9月26日出生，身份证住址：北京市朝阳区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人CHEONGTAESUN郑泰善银行卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1274号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人CHEONGTAESUN郑泰善送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人CHEONGTAESUN郑泰善至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人CHEONGTAESUN郑泰善拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包头远洲置业有限公司。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托代理人王广飞，1978年2月18日出生，汉族，包头远洲置业有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人李虎，男，1963年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局产权处法规科科长，住内蒙古自治区包头市。原审第三人刘军，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司因诉内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）撤销网签备案一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第二款规定，房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。被告包头市房管局作为我市房地产管理部门系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年9月13日原告包头远洲置业有限公司向公安机关报案时，原告包头远洲置业有限公司即已经知道被告包头市房管局为第三人刘军涉案房屋买卖合同办理了网签备案，原告包头远洲置业有限公司于2018年9月10日才对被告涉案网签备案行为提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告包头远洲置业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头远洲置业有限公司。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。因此，可以认定上诉人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人包头远洲置业有限公司主张其于2018年8月24日向被上诉人包头市住房保障和房屋管理局发函要求撤销涉案网签备案，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2018年9月4日回函拒绝撤销涉案网签备案，起诉期限应从2018年9月4日计算，未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人包头远洲置业有限公司申请再审称，1.申请人的报案行为仅属于刑事救济行为，是申请人对马一兵等人涉嫌犯罪行为的刑事救济途径。被申请人依职权撤销了部分非法网签。2018年8月24日申请人书面申请被申请人撤销剩余部分的非法网签，被申请人于2018年9月4日书面回函，明确告知不予办理，可通过有关法律程序办理。被申请人回复不同意撤销属于拒不履行法定职责的行政不作为行为，对申请人的房屋产权产生了实际影响，该不作为行为属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人提起本案诉讼诉的也是被申请人不予撤销的行政不作为行为。2.和本案同类的另案生效法律文书已经确认与本案争议同类的《房屋买卖合同》网签属于非法网签，因系非法网签而无效，被申请人已依职权完成了撤销部分房屋网签的行政行为。包头市九原区人民法院（2017）10号《司法建议书》和包头市信访工作联席会议办公室（2017）92号《关于解决远洲国际芳邻美筑小区信访问题的通知》明确指出，被申请人应当将非法网签的281套房屋买卖合同备案注销。被申请人撤销了部分非法网签，而后停止解决，至今仍有包括本案房屋在内的118套房屋处于被查封和非法网签的状态，被申请人以书面回函的方式拒绝履职，属于明显的行政不作为，严重侵害了行政相对人的合法权益。综上，本案的起诉期限应从被申请人2018年9月4日作出书面回函拒绝履行法定职责之日起计算。请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，再审申请人包头远洲置业有限公司自认2013年9月13日在向公安机关报案时，已知道被申请人包头市住建局为原审第三人刘军办理了涉案房屋买卖合同网签备案。原审裁定认定再审申请人包头远洲置业有限公司至迟于2013年9月13日已知道了本案被诉的行政行为内容，其于2018年9月10日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限并无不当。再审申请人包头远洲置业有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年六月十二日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初196号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜建胜，男，1983年11月4日出生于浙江省江山市，汉族，本科文化，住江山市，因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人姜建胜犯寻衅滋事罪向我院提起公诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案，江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人姜建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人姜建胜2006年6月至2008年2月期间在江山市友电子有限公司工作，被害人吴某时任公司董事长。姜建胜从公司辞职后，自以为其在公司工作期间曾向公司提供了商业秘密资源应获得相应补偿。近几年，姜建胜又想起此事并多次以此为由寻找吴某未果。 为向被害人吴某施压从而获得所谓“补偿”，被告人姜建胜事先尾随吴某查知其家位置。2018年12月2日上午，姜建胜携带铁锤一把至江山市区紫荆园92号吴某家。到达后，姜建胜发现吴家庭院东北侧装有监控摄像头，为防止被拍摄到，姜建胜将固定摄像头的铁杆掰倒。后姜建胜用脚踢吴某房屋正门处的防盗门，接着用铁锤敲打防盗门致防盗门猫眼附近两处凹陷，继而用铁锤将门边的两扇铝木复合窗敲破。之后，姜建胜从房屋侧门进入吴某家中，吴某发现后要求其离开，姜建胜从侧门出来时又转身向吴某右眼打了一拳，致使吴某右眼轻微红肿，眼镜损坏（价值未鉴定）。经江山市价格认证中心认定，吴某家被毁两扇铝木复合窗损失价值人民币6175元。经衢州市第三医院鉴定，姜建胜患有人格障碍疾病，但具有完全刑事责任能力。 2019年5月29日，被害人吴某出具书面声明，表示放弃本案民事索赔，刑事部分由法院依法公正判决。 上述事实，被告人姜建胜在庭审时无异议，并有公诉机关及被害人提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：物证铁锤一把；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、刑事强制措施相关文书、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、清单、物品照片、证据保全决定书、保全清单、保全照片、户籍证明、前科查询记录等；辩认笔录、勘验检查现场笔录及照片；价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；证人江某、乔某、毛某1、毛某2、姜某、郑某的证言；被害人吴某的陈述及放弃民事索赔的书面声明；被告人姜建胜的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人姜建胜借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。姜建胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。姜建胜认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人姜建胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜建胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止）。 二、作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇一九年六月五日 书记员  陈 怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执746号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：李玉军，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人史莉莉与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第567号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李玉军住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第567号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十六日书记员 徐彬彬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执14374号之一 本院在执行申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人义乌市飓爽贸易有限公司于2019年6月4日收到被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对汕头市万泰汇内衣实业有限公司以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2487号 原告：杭州耀鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183321875203G，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第1幢。 法定代表人：胡子宸。 委托诉讼代理人：王贝儿、张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王政委(王流洋)，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛阳市新安县。 原告杭州耀鑫玻璃有限公司与被告王政委买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7993元；2、被告支付原告以货款7993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍，计算自2018年8月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月17日为352元）;3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以货款7993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月17日止为234元），其他诉讼请求不变。事实与理由:被告长期向原告订购玻璃，至2018年8月16日，被告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃款12993元。事后，被告仅支付货款5000元，余款7993元，经原告多次催讨，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份、流动人口登记表一份、微信截图（3页）一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告之间存在玻璃的买卖业务，2018年8月16日，被告以王流洋的名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃款12993元，但双方未书面约定该货款的支付期限。事后，被告已支付货款5000元，余款7993元，被告至今未付；另查明，王政委与王流洋系同一人。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款7993元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定货款的支付期限，但被告依法应当在出具欠条后及时支付，现被告至今未支付全部货款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以货款7993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月17日止为234元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因被告在出具欠条后未及时支付全部货款，已属违约，故原告从被告出具欠条后的次日即自2018年8月17日起，要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，且暂算至2019年4月17日止的逾期付款利息损失为234元，数额经核算也未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政委支付原告杭州耀鑫玻璃有限公司货款7993元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王政委支付原告杭州耀鑫玻璃有限公司以货款7993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月17日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2019年4月17日止为234元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王政委负担。 原告杭州耀鑫玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王政委于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年六月十三日 代书记员 徐 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：罗丽君,女,1989年3月14日出生,汉族,住广西荔浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10660号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人罗丽君清还欠款本金33699.59元及利息、其他费用1774.76元和受理费744.6元。本院于同日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××和桂Ｈ×××××的摩托车两辆，申请执行人表示因上述车辆价值不大可不处理。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不发函去到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执291号之一 申请执行人：付居强，男，汉族，1958年09月28号出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地：德州市经济开发区李船头村北。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初336号民事调解书，已向被执行人德州市东郊第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人德州市东郊第二建筑公司名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年六月十八日 书 记 员 董文强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2950号原告：刘恒才，男，1958年2月10日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东省监狱管理局泰安监狱，住所地：泰安市岱岳区天平办事处九女山西首。法定代表人：黄向荣。委托诉讼代理人：孟庆成、许广平，山东省泰安监狱员工。原告刘恒才与被告山东省监狱管理局泰安监狱建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法进行审理。原告刘恒才向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告工程款1789094.52元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东天一建设有限公司与被告于2012年9月28日订立建设工程施工合同，由山东天一建设有限公司负责被告处的第二标段3#、4#车间工程，工程完工验收合格后，双方就该工程进行了审计，后经多次催要，被告现累计欠工程款1789094.52元未付。2018年9月26日，原告与山东天一建设有限公司签订债权转让协议，山东天一建设有限公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告，为确保其合法权益。原告诉至法院，判如所愿。本院经审理认为，被告主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘恒才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年六月十三日书记员 丁一龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2300号 原告:何华琴，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：孙雪松，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告何华琴被告孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何华琴于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何华琴申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华琴撤回起诉。 案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告何华琴负担。 审 判 员 高春芳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 胡梦璐
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初30号 原告方德永，男，1951年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人方庆建，区长。 第三人衢州市柯城区九华乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡沐一村50号。 法定代表人姜瑜晖，乡长。 原告方德永诉被告衢州市柯城区人民政府、第三人衢州市柯城区九华乡人民政府其他行政管理行政复议一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告方德永于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方德永申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方德永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德永负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  钟海华 二〇一九年六月六日 法官助理何辛 书记员杨云飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初370号 申请人：朱玉辉，男，1964年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：刘金成，男，1974年5月27日生，苗族，贵州省福泉市人。 申请人朱玉辉与被申请人刘金成农村建房施工合同纠纷一案，申请人朱玉辉于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金成银行存款七万元或查封、扣押被申请人相当于七万元的其他财产或保全贵院执行局即将向被申请人发放的执行款项。申请人朱玉辉提供了其所有的贵JXXXX号五菱牌双排座货车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人朱玉辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金成银行存款七万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于七万元的其他财产或保全贵院执行局即将向被申请人发放的执行款项； 二、对申请人朱玉辉所有的贵JXXXX号五菱牌双排座货车一辆进行查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 恋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执749号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：贾某，女，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人贾某、贾某借款合同纠纷一案中，被执行人贾某于2019年6月3日向申请人淅川县农村信用合作联社偿还6万元本金及450元利息。（2017）豫1326民初849号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执749号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人贾某、贾某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年六月六日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初911号原告：李丁，男，1994年8月31日出生，汉族，系长治市中诚砼浆有限公司职工，住长治市。被告：呼鹏程，男，1980年11月13日出生，汉族，住山西省长治市。原告李丁诉被告呼鹏程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4020元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日，被告承包长治市壁头村及下韩村供热路面恢复二网工程，期间，被告通过原告订购长治市中诚砼浆有限公司商品砼累计104.7立方，共计31410元。施工结束后拖欠货款4020元。在原告多次索要后，被告于2019年1月22日签订欠款单，承诺于2019年1月24日付清货款，但被告未履行承诺，多次推诿。故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据对账单及被告出具的欠款单均载明货款的实际权利人为长治市中诚砼浆有限公司，原告系该公司的职工，故原告以本人名义提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李丁的起诉。案件受理费50元，退还原告李丁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年六月二十六日书记员 贾 炜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔得科，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔强，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。再审申请人张文化因与被申请人崔得科、崔强排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文化申请再审称:张文化取得案涉土地的使用权是完全合法、合理的，被申请人无权占用张文化所取得的土地，张文化有权要求被申请人排除妨害，被申请人在张文化取得的土地上堆放杂物明显出于恶意，应予以清除。原判认定事实不清，证据不足，遗漏定案关键证据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:张文化称其合法取得了案涉土地的使用权，依据不足。原判驳回张文化要求崔得科、崔强清除案涉土地上的石头并赔偿损失的诉求并无不当。综上，张文化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文化的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋一书记员丁林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初64号 原告：田宸义，男，汉族，1968年2月12日出生，无业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：孙佳修，男，汉族，1958年3月8日出生,无业，现住山东省桓台县。 被告：张树海，男，汉族，1971年5月24日出生，现住山东省桓台县。 被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 委托诉讼代理人：冯帅，男，汉族，1982年8月13日出生，该单位司法科员工，现住山东省淄博市淄川区。 原告田宸义与被告孙佳修、张树海、山东万鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告田宸义向本院提出诉讼请求：1、判决孙佳修支付劳务费18718.00元，损失2751.0元，共计21469.00元，被告张树海、山东万鑫建设有限公司对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告在山东万鑫建设有限公司临淄区御泉湾工程张树海项目部下的孙佳修水电暖工程队从事劳务，经结算尚欠原告劳务费18718.00元未付，后经多次催要未果，提起本案诉讼。 本院审理查明：2018年3月7日，被告山东万鑫建设有限公司向本院申请破产清算。3月8日，本院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理被告山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。另查明，本案受理后，原告田宸义以便于本案尽快解决为由于2019年6月3日申请撤回了对被告张树海的起诉。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本案中，原告田宸义系在本院受理被告山东万鑫建设有限公司破产申请后提起本案诉讼，且主张该公司承担付款责任。依据上述规定，本案不应予以受理，已受理的，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田宸义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  祝奉田 书 记 员  荆惠苒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢214号申请执行人：谭建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住阜阳市临泉县。本院在执行谭建华与刘峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年09月26日作出的（2011）州民初01748号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月30日立案恢复执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦