甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执异20号异议人（被执行人）：甘肃省某地质勘察局兰州某勘察院，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：张某定，该院院长。申请执行人：白银某公司破产清算组。负责人：马某武，该清算组组长。被执行人：成县某实业有限公司，住所地：甘肃省成县。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：成县某矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：张某峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人白银某公司破产清算组与被执行人成县某实业有限公司、甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院、成县某矿业有限公司采矿权纠纷一案过程中，被执行人兰州勘查院对（2017）甘12执恢4号之五执行裁定书冻结兰州勘查院向甘肃某某有限责任公司的出资11695万元，占比4.678%股权的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人兰州勘查院请求：1、裁定中止执行(2017)甘12执恢4号之五裁定书；2、解除冻结申请人在甘肃某某有限责任公司4.678%股权并撤销(2017)甘12执恢4号《协助执行通知书》。主要理由为：1、白银某公司破产清算组诉成县某实业有限公司、甘肃有色地质勘查局106队(现甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院)、成县某矿业有限公司采矿权纠纷一案，经甘肃省高级人民法院审理及最高人民法院终审，作出了(2011)民二终字第22号民事判决书，该判决发生法律效力后茅某贤、某矿业公司向申请人做出了《茅某贤、成县成县某矿业有限公司关于对最高人民法院(2011)民二终字第22号民事判决结果有关问题的承诺书》，承诺本案是由某矿业公司单方越界开采引起，判决结果由茅某贤及某矿业公司连带承担，与某公司和申请人无关。在破产清算组申请法院执行时，各方经过协商都认可先对茅某贤及某矿业公司名下财产予以执行。2、申请人与某公司、某矿业公司于2019年5月22日的达成《会议纪要》：最高人民法院(2011）民二终字第22号判决书判决结果继续由某矿业公司履行，某矿业公司应于2019年6月10日前与申请执行人破产清算组达成履行协议。申请人认为，贵院可依据上述《会议纪要》的约定，与某矿业公司协商判决结果履行事宜。3、贵院将某公司与甘肃某某有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案的执行款1078.45余万元全部扣留。申请人认为贵院在执行时应将上述扣留款予以扣除。4、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，贵院冻结的股权超出了本次执行标的额，根据《股东出资补充协议书》第五条约定测算，申请人的股权价值已达3.3亿元，即使根据甘肃某某有限责任公司截止2018年12月31日的《合并资产负债表》(未计算资本公积部分)测算，股权价值也近2亿元，贵院冻结申请人全部股权，属于超标的额冻结。综上所述，申请人认为贵院冻结申请人股权的措施侵害了申请人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出异议，请求贵院依法解除冻结申请人4.678%的股权并撤销(2017)甘12执恢4号《协助执行通知书》。被执行人成县某实业有限公司辩称：1、白银某公司破产清算组诉成县某实业有限公司、甘肃有色地质勘查局106队(现甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院)、成县某矿业有限公司采矿权纠纷一案，最高人民法院作出的(2011)民二终字第22号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，贵院将兰州勘查院在甘肃某某有限责任公司的4.678%股权冻结，并向甘肃某某有限责任公司发出了(2017)甘12恢执4号协助执行通知书。2、最高人民法院(2011)民二终字第22号终审判决生效后，茅某贤、某矿业公司多次向答辩人作出承诺书，采矿权纠纷一案是由某矿业公司单方面越界开采引起，与兰州勘察院和答辩人无关。在前期破产清算组申请执行时各方经过协商，都认可先对茅某贤和某矿业公司名下的财产予以执行。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书规定的债权额及执行费用为限，不得明显超标额的查封、扣押,冻结。发现超标额查封、扣押、冻结的人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对起标的额部分财产的查封、扣押冻结。4、综上所述,答辩人认为贵院在执行过程中查封、扣押冻结严重超标。(1)兰州勘察院占有的股权4.678%价值已达3.3亿元；(2)白银某公司某铅锌矿因相邻损害防免关系纠纷一案应赔偿答辩人12187490.63元,此款纯属赔偿款并不是公司余款,所以答辩人要求陇南市中级人民法院执行局解付给答辩人12187490.63元(应扣执行费)；(3)现应查封冻结、扣押茅某贤与财产继承人名下和某矿业公司及公司所有财产。申请执行人白银某公司破产清算组与被执行人成县某矿业有限公司均未答辩。本院查明，白银某公司破产清算组诉成县某实业有限公司、甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院、成县某矿业有限公司采矿权纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）甘民二初字第15号民事判决书：一、茅某贤、成县某实业有限公司、甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院于本判决生效后十日内连带赔偿白银某公司破产清算组5234.85万元；二、成县某矿业有限公司对于茅某贤承担赔偿部分在其承接的黄渚选矿厂的财产范围内承担补充赔偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。茅某贤、某公司、兰州勘查院、某矿业公司均不服，提出上诉，最高人民法院审理后于2011年11月17日作出（2011）民二终字第22号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，破产清算组向甘肃省高级人民法院申请执行，在执行过程中，省高院冻结了某矿业公司持有的甘肃锌宇矿业集团股份有限公司26.666%的股权，并查封了某公司的某山铅锌矿采矿权。2013年，省高院以（2012）甘执字第00007-2号执行裁定书，指令案件由本院执行。在执行期间，本院查封了被执行人某矿业公司的选矿厂，该案于2014年12月15日终结本次执行程序。2017年初，破产清算组向本院申请恢复执行，同时申请冻结某公司的判决胜诉债权1078.45万元。该案恢复执行后，本院作出(2017)甘12执恢4号之四执行裁定书冻结了某公司在成县某铅锌矿的债权1078万元和(2017)甘12执恢4号之五执行裁定书冻结了兰州勘查院占比4.678%的股权，并向甘肃某某有限责任公司发出了(2017)甘12执恢4号协助执行通知书。2019年5月24日，被执行人兰州勘查院以冻结4.678%的股权为超标的额冻结为由，提出书面异议申请，要求解除冻结。并提交如下证据：1、2011年茅某贤签订的承诺书、2012年的会议纪要，证明案件执行款应由茅某贤及某矿业公司连带承担，与申请人无关。2、2018年甘肃某某有限责任公司的股东出资补充协议书及合并资产负债表，证明申请人的占比4.678%的股权价值大于执行标的。本院认为，本案争议的焦点为冻结的股权是否明显超标的额。本案申请执行的执行标的为5234.8万元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行判决确定的义务，债权数额仍在持续增加。兰州勘察院持有股权价值的计算依据是以2011年1月1日为基准日进行的金某公司（含兰州勘察院）的小某矿业权二级市场现值采矿权评估结果，时间跨度长达多年，2011年的评估结果不能作为冻结股权的价值计算依据。为保证本案债权的实现，冻结的股权未在当前重新评估，不能认定为明显超标的额冻结。综上，兰州勘查院的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议某复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回甘肃省某地质勘查局兰州某勘查院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡志英审 判 员 赵格社审 判 员 安武民二〇一九年六月二十五日法官助理 赵 婷书 记 员 王 超