wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2908号 申请执行人：王海洋,男,1972年3月3日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人王海洋与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82384.41元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1101号申请执行人：宣威市泰悦珈装饰工程有限公司。法定代表人：高忠禹，该公司经理。地址：宣威市。被执行人：撒兰仕，男，回族，1963年5月3日生，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市泰悦珈装饰工程有限公司申请执行撒兰仕装饰装修合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年6月25日作出（2017）云03民终615号民事判决书，确定由撒兰仕给付申请人工程款等484135.34元。该判决书发生法律效力后，因撒兰仕未按判决书确定履行偿还义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法采取如下执行措施：通过网络查控，冻结扣划被执行人存款40623.66元，已经划转予申请人。通过执行网络查控系统查询到被执行人名下车牌号：云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的车辆，已经采取查封措施，但目前车辆下落不明，无法处置。通过房产查询，查询到被执行人名下位于宣威市××街北段振兴花园房产，面积364.46平方米，抵押于宣威市农村信用社贷款800万元；位于宣威市××路房产，面积为1655.19平方米，位于宣威市××路房产，面积为3475.24平方米，抵押于中国农业银行贷款1300万元。因上述房产存在抵押等情况，已经征求申请执行人意见，申请执行人提出现在不需对房屋进行评估、拍卖。通过工商信息查询，查询到被执行人撒兰仕拥有宣威市衡威会都有限公司40%的股权，本院已经采取查封措施，对于该股权，经征求申请执行人的意见，申请执行人提出现在不需进行评估、拍卖。与此同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年六月二十四日书记员 宁德云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执25号 申请执行人：庞金声，男，1950年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田连江，男，1962年12月12日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第377号民事判决书和庞金声的申请，于2019年1月3日立案执行庞金声与田连江民间借贷纠纷一案。根据(2014)普民初字第377号民事判决书的确定，被执行人田连江应于判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人庞金声借款本金人民币9000元及利息，并按月利率2%计付利息至清偿全部借款之日止。 执行中，本院依法查询了田连江的银行存款、田连江名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，田连江的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，田连江名下没有不动产；工商登记查询结果显示，田连江名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，田连江名下由普通二轮摩托车一辆，但经执行查找，未找到该摩托车；本院向普安县公安局发出了协助查找田连江下落的函，至今未发现田连江的下落行踪；本院向田连江户籍所在地村委会调查，未发现田连江的下落和财产线索；本院查询了田连江的公积金缴存情况，未发现田连江有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人庞金声，庞金声认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十七日 书记员  李家运
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更754号罪犯应建文，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙0205刑初319号刑事判决，以被告人应建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯应建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯应建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，共同违法所得30000元以上，已退缴赃款人民币7000元；罚金人民币7000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应建文减去有期徒刑十五天（刑期自2018年4月24日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十九日书记员  张文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1105号申请执行人：许鹏，男，1994年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人：尤胜玲，女，1971年02月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行许鹏、尤胜玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42298元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执81号 申请执行人:藤县盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西藤县工业集中区（潭东桂山），统一社会信用代码914504226998951773。 法定代表人：姚永标，董事长。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第****铺，统一社会信用代码91450422699853137H。 法定代表人：李威，总经理。 被执行人：广西晟鑫建筑工程有限公司，，住所地广西梧州市舜帝大道**********房统一社会信用代码91450400739966970G。 法定代表人：王建辉，总经理. 本院在执行申请执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司与被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司、广西晟鑫建筑工程有限公司的债务转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2018）桂04民终636号民事案件生效判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人货款4633942.1元及利息，负担案件受理费23571元，承担申请执行费48974.13元。本院已执行1000000.0元(其中：本金620000元、利息：380000元),尚有4013942.1元及利息未执行,现因申请执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司与被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司、广西晟鑫建筑工程有限公司达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年六月十八日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1062号原告：陈艳亮，男，1984年2月16日出生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈军，男，1975年3月17日出生，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市。原告陈艳亮与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳亮、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈军及时归还借款人民币100万元，并按照年利率24%支付利息（从2016年4月至起诉日止）；2、本案所有诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2012年9月7日，陈军因手头不便，向陈艳亮借款人民币80万元用于周转，在2014年8月又以各种理由向陈艳亮再次借款人民币20万元，碍于亲人情面，陈艳亮向他人借款后将钱借给陈军，陈军向陈艳亮借款总计人民币100万元。后经原告多次催要，陈军以没钱、欺骗的方式多次拒绝还款，被告只支付与原告约定利息至2016年4月。因该笔借款系原告家庭唯一住房抵押贷款（其中部分系原告借款），被告拒绝还款的行为给原告家庭生活带来极大困难。故诉至法院。被告陈军辩称：借款情况属实。1、2012年9月陈艳亮主动提出借款给我使用。我对2012年9月7日借款80万元、2014年8月借款20万元认可。2、我对陈艳亮所诉本金与利息部分不认可，由于我与陈艳亮是家族亲戚关系，在2014年底就本借款一事进行过友好协商，陈艳亮明确表示放弃高额利息，按月分期收回借款本金。我认为2015年还的就是本金，然而在2019年4月陈艳亮又以“只为让他父母亲看着安心。”等种种理由，诱使我重新签下一百万元借条及收条，都不是我的真实意愿所签订。至2019年4月9日我共计给陈艳亮回款98.9239万元（玖拾捌万玖仟贰佰叁拾玖圆），他意图把回款全部当做利息收入，存在欺骗行为，恳请贵院酌情处理。3、陈艳亮出借资金是银行贷款所得，此行为涉嫌转贷牟利，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件之规定第十四条第一款套取金融机构资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或应当知道的民间借贷合同应属无效。转贷人应承担相应的法律责任。经本院审理查明，陈军与陈艳亮系堂兄弟关系。2012年9月7日，陈军向陈艳亮借款人民币80万元，2014年8月20日，陈军又向陈艳亮借款人民币20万元，并向陈艳亮出具一张100万元的借条。2012年11月至2013年6月期间，陈军每月向陈艳亮支付人民币2万元；2013年7月至2014年8月期间，陈军每月向陈艳亮支付人民币2.4万元；2014年9月陈军向陈艳亮支付人民币2.175万元；2014年10月至2016年1月，陈军每月向陈艳亮支付人民币2.5万元；2016年2月陈军向陈艳亮支付人民币1.5万元；2016年3月陈军向陈艳亮支付人民币1万元；2016年4月陈军向陈艳亮支付人民币1万元。庭审中，陈艳亮和陈军均称上述每月支付的是利息。2016年5月至陈艳亮2019年5月23日起诉时，陈军零星向陈艳亮支付共计人民币3.3489万元，故引发本案诉讼。另查明，2019年3月27日，陈艳亮与陈军签订一份《收条》，载明：借款人陈军因手头不便，于2012年9月7日向陈艳亮借款80万元，双方口头约定利息；2014年8月20日，陈军再次向陈艳亮借款人民币20万元，双方口头约定利息，陈军两次合计向陈艳亮借款人民币100万元。2019年3月27日，陈军仍未归还陈艳亮本金100万元。另，从2012年11月1日至2014年8月2日，陈军按照口头约定，自愿支付陈艳亮上述80万元借款利息49.6万元；2014年9月2日至2016年4月4日，陈军按照双方口头约定，自愿支付陈艳亮上述100万元借款的利息45.675万元。2012年11月1日至2016年4月4日，陈艳亮共计收到陈军自愿支付的利息95.275万元。至2019年3月27日陈军借100万元本金未还。一式两份，陈军与陈艳亮各一份。陈艳亮与陈军二人在该《收条》下方签名捺印。上述事实，有借据两份、收条一份、转款凭证、交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军于2012年9月及2014年8月共向陈艳亮借款100万元，有借据及转款凭证为证，可以证实双方之间系合法的民间借贷关系，陈军应承担继续还款的义务。2012年11月至2016年4月期间，陈军向陈艳亮每月支付1分至3分月利率不等的利息，但2019年3月27日的《收条》并未对利息进行约定，仅载明自2012年11月1日至2016年4月4日陈艳亮共计收到陈军自愿支付的利息95.275万元，至2019年3月27日陈军借100万元本金未还，由此可见，双方于2019年3月27日结算后，确认陈军尚欠陈艳亮本金人民币100万元，但对2016年4月4日之后的利息并未约定，故陈艳亮要求陈军自2016年4月起至其起诉时按年利率24%承担利息，不符合双方的约定，本院不予支持。至于陈军庭审中称其自2016年5月至2019年4月9日又向陈艳亮支付3.6489万元，陈军自认该款应扣除2016年9月19日应支付给陈艳亮本金10万元的利息0.3万元，剩余3.3489万元未计入至2019年3月27日的《收条》中的利息95.275万元中，则应计入本金人民币100万元中，故陈军尚欠陈艳亮本金人民币96.6511万元（100万元-3.3489万元）。至于陈军辩称其在2019年3月27日《收条》上的签字非其真实意愿，本院认为，陈军系成年人，具有完全民事行为能力，其对自己的行为应具有充分的认识，其辩称无任何证据予以佐证，本院难以采信。陈军辩称陈艳亮出借资金系银行贷款所得，涉嫌转贷牟利，应属无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；陈军并未举证证明陈艳亮的资金来源于套取金融机构信贷资金，亦未证明其事先知道，对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈军自本判决生效之日起七日内一次性归还陈艳亮借款人民币96.6511万元。二、驳回陈艳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉前保全费5000元（陈艳亮已预交），减半收取受理费6900元及诉前保全费5000元，共计人民币11900元，由陈军承担，退回陈艳亮受理费6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一九年六月二十七日书记员  舒斯梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初573号 原告:王云，女，汉族，1993年5月6日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：巢镇，男，汉族，1990年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：沈玉兰，女，汉族，1967年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告王云与被告巢镇、沈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告巢镇、沈玉兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款100000元，并按照年利率6%承担起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告巢镇立即归还借款80000元，并按照年利率6%承担起诉之日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告沈玉兰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告巢镇向原告王云借款100000元，由被告沈玉兰提供连带担保责任。后原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告巢镇、沈玉兰未应诉答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年2月26日，被告巢镇向原告王云借款119920元，2018年2月27日，被告巢镇偿还了19920元，另向原告出具借条一张，载明“今借到王云人民币壹拾万元整（100000）”，被告巢镇在借款人处签字，被告沈玉兰在担保人处签字。之后，被告陆续偿还了20000元，尚欠80000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告巢镇向原告借款100000元，有借条为凭，本院予以认定，原告自认被告已偿还20000元，现尚欠80000元，原告要求被告巢镇偿还借款80000元，本院予以支持。被告沈玉兰作为保证人在借条中签字，双方未约定保证的方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，现被告巢镇未履行还款义务，原告要求沈玉兰承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巢镇和沈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢镇于本判决生效后十日内偿还原告王云借款本金80000元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告沈玉兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，合计3420元，由被告巢镇、沈玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  束慧娟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孙 倩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执668号申请执行人王龙/被执行人赵海伟：本院依据（2018）黑0124民初368号民事调解书执行王龙申请执行赵海伟居间合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还中介费20，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年6月起，于每月的30日给付申请执行人中介费500.00元，至中介费全部付清时止。因本案需长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年六月十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢88号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：张俊生，男，1976年2月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高秀芝，女，1954年3月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊生、高秀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)霸民初字第3544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年六月二十七日书 记 员  王海志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2019)陕0103民初4308号 原告：王豁然，男，1936年4月19日出生，汉族，原第七设计院退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:赵红生,陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姚智群。原告王豁然诉被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告王豁然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款75600元，并支付借款期间利息至实际结清之日，暂计算至2018年11月5日为9660元。2、判令被告承担逾期履行合同的违约责任，暂计算至2018年11月5日为34776元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告鑫鹏达公司因资金短缺，通过他人向原告借款，并承诺利息。借款到期后未能偿还，双方于2016年4月28日进行对账，被告欠原告本息合计75600元。同日，被告向原告出具还款计划书约定还款时间，利息和违约责任。但被告并未按照合同约定履行还款，经原告多次催款，截止起诉之日被告依旧未能履行上述还款义务。原告作为一位八十多岁的老人，上述借款是老人全部的积蓄，是老人的养老钱、治病钱、老人现在年纪大了，生活和治病都需要钱，谁都有父母，希望法院能给老人一个公正裁判，让原告可以在有生之年，拿回自己的养老年、救命钱。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告陕西鑫鹏达创业投资有限公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王豁然的起诉。诉讼费2018元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长     刘  彧                         审  判  员     俱艳妮                         人民陪审员     姚爱琴                 二О一九年六月十八日                                书 记 员      冯亚楠 1
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1451号原告：康珊，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，现住北京市房山区。原告康珊与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告康珊的委托代理人沈程程到庭参加了诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康珊诉称，2016年1月18日和2016年7月26日，被告两次向原告借款共计40万元，双方签订了借款合同，原告按约定向被告支付了借款。双方约定1月份的借款期限为2016年11月15日，7月份的借款期限为1年。借款到期后，被告均未按照约定进行还款。在原告多次催要的情况下，截止2018年1月份被告共向原告偿还本金及利息25万元。2018年2月27日双方就还款一事达成了还款协议，约定剩余借款按月7000元进行偿还，之前和之后的借款利息按月千分之二计算，协议签订后被告依然未按协议履行。经核算截至目前被告尚欠原告的借款本金为163825.13元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金163825.13元，并支付自2018年2月起至欠款全部还清之日止的利息暂计20000元，合计183825.13元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告2016年1月18日的农业银行网上银行电子回单一份，证明康珊向刘晓亮转账15万元。2、原告2016年7月27日的农业银行转账交易记录一份、刘晓亮出具的收据一份，证明康珊于2016年7月27日向刘晓亮转账25万元。3、双方于2018年2月27日签订的还款协议书一份、刘晓亮还款明细表一份，证明刘晓亮至今尚欠康珊借款本金163825.13元，利息按月千分之二计算。被告刘晓亮未出庭亦未向本院提交证据。原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2016年1月18日和2016年7月26日，被告两次向原告借款共计40万元。借款到期后，经原告多次催要，截止2018年1月份被告共向原告偿还本金及利息25万元。2018年2月27日双方签订还款协议书，约定剩余借款自3月1日开始每月还款7000元，借款利息均按月息千分之二计算。协议签订后被告未按协议还款。截至2018年2月1日，扣除此前借款利息后，被告尚欠原告的借款本金为163825.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在还款协议书中约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，被告理应及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告康珊借款本金163825.13元及借款利息（利息自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月四日书记员 陈红梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5593号原告：候彦冲，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住。被告：叶磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住。被告：范佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候彦冲撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十六日书记员  杨 茜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更801号 罪犯梁耀辉，男，1979年9月30日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤2071刑初2222号刑事判决，以被告人梁耀辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤20刑终450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁耀辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁耀辉在2018年3月9日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁耀辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯梁耀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分318分。累计4次扣58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁耀辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执274号之一申请执行人：吴某，女，1990年4月24日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1987年8月25日生，汉族，职员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58545元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人陈某送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人陈某送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人陈某无房产、股权登记信息；已查封被执行人陈某名下车牌为苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈某名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月20日、2019年6月16日至被执行人陈某住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更67号罪犯于洪俊，男，1966年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赤刑二初字第14号刑事判决，认定被告人于洪俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2万元）。宣判后，被告人于洪俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月19日作出（2013）内刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年1月17日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯于洪俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯于洪俊符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯于洪俊在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯于洪俊在在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：罪犯于洪俊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执673号之一申请执行人：陈梅英，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈梅英等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初405号原告：蕉岭卓领食品饮料有限公司，地址：蕉岭县蕉城镇横岗村溪峰缺万安桥侧，统一社会信用代码：91441427MA51BWXDOA。法定代表人：张世强。被告：蕉岭县云岭寿泉水厂，地址：蕉岭县蕉城镇横岗村溪峰缺万安桥侧A块地，统一社会信用代码：9144142757645040X2。投资人：韩德炎。原告蕉岭卓领食品饮料有限公司与被告蕉岭县云岭寿泉水厂资金返还纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告蕉岭卓领食品饮料有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭卓领食品饮料有限公司申请撤回对被告蕉岭县云岭寿泉水厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭卓领食品饮料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告蕉岭卓领食品饮料有限公司负担。审判员  钟平霞二〇一九年六月五日书记员  丘廷钰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2739号 原告:浙江绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街******。 法定代表人：胡秋华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐昊，系浙江绿恒物业管理有限公司员工。 被告：何玉婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绿恒物业管理有限公司诉被告何玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告浙江绿恒物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告浙江绿恒物业管理有限公司负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年六月十七日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第5424号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐卫河，职务：行长。 被执行人王利学，男，1958年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈丽丽，女，1971年10月5日生，住兰山区。 本院依据已发生法律效力的：(2011)临兰商初字第1931号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 续查封（扣押）被执行人陈丽丽所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 张 学 强 二〇一九年六月二十五日 书记员 张可雨鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3005号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：杨香云，女，1970年8月6日出生，汉族，约定送达地址烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告杨香云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告杨香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金为人民币119716.19元，利息为人民币82575.97元、滞纳金为2001.13元，人民币分期手续费为人民币16806.8被告杨香云未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年4月17日，被告向原告申请办理了卡号为62×××62的信用卡，被告在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××62的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金119716.19元，利息为82575.97元本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中有部分于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金119716.19元，利息为82575.97元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上亦属于违约金，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于承担违约责任的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金2001.13元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告杨香云于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金119716.19元、利息82575.97元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由被告杨香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢546号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人周初阳，男，1987年3月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人冯舟，女，1988年9月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人周海金，男，1964年2月9日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈云娟，女，1963年11月5日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初5905号民事调解书，即原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告周初阳、冯舟、周海金、陈云娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  董建敏助理审判员  王 珏二〇一九年六月十三日书 记 员  俞聪聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：魏小军，男，1982年8月19日出生，汉族,住浙江省泰顺县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告魏小军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告魏小军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告魏小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令魏小军支付信用卡欠款本息等共计40,914.65元（人民币，下同），其中截至2017年5月26日欠款本金为24,811.28元，利息6,804.90元,违约金3,013.92元，滞纳金6,284.55元；2017年5月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令魏小军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏小军于2015年2月5日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××17。魏小军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月26日已发生欠款本息等共计40,914.65元，经我行多次催收，魏小军仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏小军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，魏小军（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。魏小军在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向魏小军发放了卡号为40×××17的信用卡，魏小军激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年5月26日，魏小军尚有透支消费款本金24,811.28元，利息6,804.90元，违约金3,013.92元，滞纳金6,284.55元；共计40,914.65元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，魏小军在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与魏小军间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。魏小军持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，魏小军应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故魏小军应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认魏小军应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张魏小军偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。魏小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏小军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,811.28元；二、被告魏小军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年5月26日的利息为6,804.90元，自2017年5月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告魏小军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费823元、邮寄费40元、公告费40元，共计903元，由被告魏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4675号原告：张如芬，女，1981年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗国红、程兵，贵州黔坤律师事务所律师。被告：代晶，男，1976年1月31日生，汉族，住贵阳市云岩北新区。被告：贵州红林置业投资有限公司，地址：贵阳市云岩区百花山路**，统一社会信用代码：9152010035638237XA。法定代表人：刘红林，职务：董事长。委托诉讼代理人：马凯，恒易律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1975年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邓生华，男，1971年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：罗永贵，男，1961年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：赵志七，男，1963年9月3日生，住贵阳市。原告张如芬与被告代晶、贵州红林置业投资有限公司、吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告张如芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告按银行同期贷款利率2倍向原告承担违约金直到本息付清之日止，从起诉之日计算；3、判令贵州红林置业投资控股集团、吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七承担连带保证责任；4、判令被告承担原告律师费26000元；5、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张如芬的起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元于本裁定生效后退还原告张如芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  王琼琼二〇一九年六月十一日书记员  许微巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐东洋，男，1974年5月2日出生，汉族，住所长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐东洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额11016.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11016.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐东洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11016.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告徐东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执514号 申请执行人：杭州锟鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运商业大厦****。 法定代表人：汪笃来。 被执行人：桐城市腾飞建筑机械设备租赁有限公司，住所，住所地桐城市文昌街道官桥村马庄组村部div> 法定代表人：周桃胜。 被执行人：周桃胜，男，1966年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杭州锟鹏建筑机械设备租赁有限公司与被执行人桐城市腾飞建筑机械设备租赁有限公司、周桃胜租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款208000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2301元，执行费3470元。 执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为213771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭清红，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海清，女，1967年05月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长春，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人彭清红因与被申请人秦海清、朱长春民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭清红申请再审称，原审判决认定事实错误。彭清红与秦海清、朱长春除了案涉40万元借款外，另有40万元借款，一共涉案80万元借款未偿还。一审中，秦海清、朱长春在答辩状中自认向彭清红借款80万元，彭清红无需再举证。二审法院将秦海清、朱长春偿还的386910元认定为偿还案涉借款明显错误。本院经审查认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，彭清红主张与秦海清、朱长春之间还存在另外一笔40万元的借贷关系，秦海清、朱长春已经偿还的款项系偿还另一笔借款，与本案无关，但其不能提供证据证明其主张。虽然秦海清、朱长春在一审答辩状中陈述有另外一笔40万元，但在一审法院专门核实该笔借款情况的询问笔录中，彭清红与秦海清、朱长春均认可双方当事人之间仅有这一笔40万元借款。因此，原审法院依据当庭查明事实认定本案借款事实并无不当。彭清红对其再审主张未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭清红的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 曹化元审判员 汪慧丽二〇一九年六月二十六日法官助理赵梅书记员丁林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更301号罪犯马尼，男，东乡族，生于1983年7月18日，初中文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年4月28日作出（2015）临市刑初字第67号刑事判决，认定被告人马尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年10月27日起至2020年1月26日止）,并处罚金2000元。宣判后，马尼服判，判决生效后，于2015年5月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯服刑期间内能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得：表扬6次。本次履行罚金2000元（2019年4月26日缴纳）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2925号原告：吴国强，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省赣州市石城县。（未到庭）委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：何斌，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省东阳市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第17584号关于第5046052号“耀鑫”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2019年6月26日被诉决定认定：在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在2014年9月11日至2017年9月10日期间（简称指定期间）在烤箱（缝纫、制鞋工业用机械）等商品上进行了商标法意义上的使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间并一直至今在核定的商品上进行了真实的商业使用，被告认定事实错误。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：50460523.申请日期：2005年12月6日4.专用权期限至：2028年11月6日5.核定使用商品（第7类）：烤箱（缝纫、制鞋工业用机械）、磨粗机（缝纫、制鞋工业用机械）、横磨（缝纫、制鞋工业用机械）、制鞋根机、输送机、集尘器（缝纫、制鞋工业用机械）、除皱机（缝纫、制鞋工业用机械）、砑光机、风箱（机器）、鞋底压切机。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.授权书及被授权公司的营业执照。2.参展合同、发票及展会图片。3.产品宣传册及相关费用收据图片，包括当事人间关于费用结算的微信聊天记录。4.实用新型专利证书复印件、具体使用图片。原告在诉讼阶段向本院提交如下证据：5.被诉决定及送达材料。6.商标注册证、续展证明及授权使用证明。7.参展合同、发票、参展部分照片。8.车间产品展示照片。9.行业杂志宣传册。10.相关注册商标及专利证书。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。具体到本案，原告提交的证据1、6，能够证明原告作为商标权利人将诉争商标授权给其名下的东莞市耀新机械设备有限公司及东莞市厚街耀新五金加工店使用。证据2、7，参展合同与发票能够相互对应，证明上述被许可人实际参加了展览，相关参展照片显示了诉争商标及商品，能够证明诉争商标在核定商品上进行了宣传推广。结合原告提交的其他证据，在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予维持。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定主要依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于本院采信了原告在诉讼阶段补充提交的证据，该部分证据在被诉裁定作出时原告未完整提交，故本案诉讼费用不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第17584号关于第5046052号“耀鑫”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局就吴国强针对第5046052号“耀鑫”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吴国强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  郭振强人民陪审员  刘秀娟二〇一九年六月二十七日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初4892号之一原告：辛若松，男，住青岛市崂山区被告：王立德，男，住青岛市崂山区被告：李鹏，女，住青岛市崂山区本院在审理原告辛若松与被告王立德、李鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月12日依法作出民事裁定书，裁定：一、冻结被告王立德、李鹏银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人辛若松名下位于青岛市崂山区仙霞岭路房产一处。现原告向本院递交解封申请，要求解除对被告王立德在建设银行青岛分行的沙子口支行开立的账户的查封，本院认为，原告的申请系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王立德银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘思宏二〇一九年六月二十一日书记员  于 鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1385号 关于刘凤华与被执行人郑桂银婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据（2016）鲁1324民初4298号民事判决书于2019年4月23日立案执行。申请执行人申请执行的标的款为28800.00元。2019年6月26日申请执行人刘凤华以被执行人郑桂银已向其女儿郑润涵支付抚养费为由，向人民法院申请结案，不在执行。至此，申请执行人刘凤华向本院申请执行的（2016）鲁1324民初4298号民事判决书为依据的2017年7月1日至2018年10月31日至的每月800元的抚养费已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执518号 申请执行人曹巍，男，19XX年X月XX日出生，住所地石家庄市桥西区，证件号码XX。 被执行人施新学，地址河北省新乐市。 被执行人许树森，地址河北省新乐市。 被执行人陈玲华，地址河北省石家庄市行唐县。 被执行人齐艳丽，地址河北省新乐市。 被执行人张梅辰，地址河北省新乐市。 被执行人郭文祥，地址河北省新乐市。 被执行人李军青，地址河北省石家庄市行唐县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2017年8月18日作出的（2016）冀0104民初513号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青发出执行通知书，责令被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青履行给付借款合同纠纷款XX元，但被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青所有的。 二、被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青可以使用被查封财产；但因被执行人施新学、许树森、陈玲华、齐艳丽、张梅辰、郭文祥、李军青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一八年四月二十五日 书记员
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执658号申请执行人：河南某某混凝土有限公司，住所地：舞钢市。统一社会信用代码91410481661883154P。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：张某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南某某混凝土有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，申请人河南某某混凝土有限公司与被执行人张某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年六月十一日书记员  李朝贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1988号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：方艾泯，女，汉族，1971年11月20日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告方艾泯物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1982号 罪犯莫乙扬，曾用名莫海君，男，1995年10月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年10月18日作出(2017)桂0125刑初161号刑事判决，以被告人莫乙扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫乙扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫乙扬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫乙扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年2月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年1月4日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫乙扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯莫乙扬缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫乙扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫乙扬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2278号罪犯梁恩宁，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1202刑初72号刑事判决，以被告人梁恩宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月1日作出(2017)粤12刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁恩宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恩宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2460分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁恩宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁恩宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3839号 余一本： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8079号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007584 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初285号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人邵军春,男,1988年10月19日出生,身份证号：   ×××,汉族,初中文化程度,无职业,户籍所在地及现住址:青海省××县号。2014年3月5日因犯寻衅滋事罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人邵军春犯危险驾驶罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人邵军春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月11日01时40分许,被告人邵军春驾驶灰色福克斯小型轿车×××在西宁市八一路解放军第九四一医院院内与停车场工作人员因停车费问题发生纠纷。后工作人员报110求助,民警到现场后,发现被告人邵军春疑似饮酒后驾驶机动车,为进一步明确案情,民警在八一路第九四一医院提取邵军春血样10ml。   2019年3月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字【2019】264号《检验意见书》，鉴定意见为,送检的邵军春血液中检出乙醇，乙醇含量为165毫克/100毫升。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事前科材料、户籍证明、身份证复印件；证人夏某的证言；宁公刑鉴(理化)字[2019]264号《检验意见书》；讯问光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵军春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人邵军春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 邱 君     二〇一九年六月二十五日   书记员 王军香   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1012号上诉人（原审被告）房县陆七军工程有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇古桥**。法定代表人：卢启军，该公司经理。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余堂国，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：卢启军，男，1964年12月18日出生，汉族，房县陆七军工程有限公司经理，住湖北省房县。上诉人房县陆七军工程有限公司（以下简称陆七军工程公司）因与被上诉人余堂国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆七军工程公司在一审期间申请追加房县交通建设工程公司做为第三人参与诉讼，一审法院未予准许。但陆七军工程公司声称并未参与实际施工、测量、验方，一切数据均来源于房县交通建设工程公司。且房县交通建设工程公司与陆七军工程公司之间就陆七军工程公司的工程量已做了鉴定，本案对其中部分工程量再次鉴定就可能推翻原有鉴定，即本案鉴定与房县交通建设工程公司有利害关系。为便于最终解决社会矛盾，应通知房县交通建设工程公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1119号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人房县陆七军工程有限公司预交的二审案件受理费21024元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年六月六日法官助理柯幻书记员刘亚琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6196号 申请执行人:冯东，男，1970年10月17日出生，汉族,住四川省双流区。 被执行人:成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：叶宗良。 冯东与成都铖钰科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初10518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成都铖钰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯东于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的141733元,全部未执行到位。在执行过程中，被执行人向本院提出破产申请且本院已受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  唐斌 二〇一九年六月十一日 书记员  曾姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4201号 申请执行人赵某，男，1968年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人莫某，女，1982年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 赵某申请执行莫某（2019）黔0102执4201号离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人已私下达成协议，故向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4201号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月十八日 书记员 李贤芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异476号 案外人：李和华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案外人：王术琼，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人李和华、王术琼对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2-2001号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，李和华、王术琼与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定李和华、王术琼以621830元购买争议房屋，李和华、王术琼于2018年3月4日支付购房款311830元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018041113357。争议房屋未被李和华、王术琼占有使用。李和华、王术琼另有一套于2019年3月8日备案的，位于南充市顺庆区府荆南路三段147号檀府3幢1单元27层1-27-1号房屋，房屋性质为住宅。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，虽然李和华、王术琼在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其名下另有一套备案的住宅房屋，在本院查封争议房屋后，李和华、王术琼亦未将剩余房款交付本院执行，故李和华、王术琼提出的异议请求不符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李和华、王术琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十四日 书记员  王杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执5号申请执行人：李广友,男性,1950年12月13日出生,住广水市；被执行人：刘章红,男性,1959年3月18日出生,住广水市。本院在执行李广友与刘章红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘章红无可供执行的财产。申请人李广友向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执5号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 徐朝辉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2076号原告：都匀市德律小额贷款股份有限公司。被告：徐青，男，布依族，住都匀市。本院在审理都匀市德律小额贷款股份有限公司与徐青小额借款纠纷一案中，原告都匀市德律小额贷款股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月十七日书记员  武 阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异938号案外人：张琳，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。负责人：刘敏，行长。被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv>法定代表人：李逸，职务不详。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv>法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv>法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人张琳对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琳称，2009年3月8日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的189号，测绘建筑面积为6.14平方米。合同签订后，案外人支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号成房他证他权字第××号号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决，判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的189号房屋在上述查封范围内。再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的189号房屋，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人张琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 何云鹏审 判 员 陈 浩审 判 员 邱家德二〇一九年六月二十四日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5144号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 法定代表人：李军，社长。 委托诉讼代理人：毕秀芳，女，蒙古族，1969年7月4日出生。 被告：陶吐格，1963年2月8日出生，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告陶吐格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农农资的委托诉讼代理人毕秀芳、被告陶吐格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利农农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款80187元（75747元+4440元、利息32571.21元｛[75747元×2%×21月15天（2017年5月11日至2019年2月26日）]+843.6元[4440元×2%×9月15天（2018年5月18人至2019年3月3日）]｝，合计113601.81元；2要求被告按二分支付利息直至还清全部本息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告好几年从我处赊购农资，具体赊购几年我已记不清，共计欠款8万元或是9万多。2017年5月还了一部分，具体多少钱我确实是忘了。因为我们社只按借据拢账，不做台账，所以真的记不清了。被告偿还一部分之后于2017年5月11日按照剩余金额给我出具一枚75747元的借据，这个75747元就是本金，没加利息。2018年5月18日被告又从我处赊购价值3000元的农资，并出具4440元的借据。上述两枚借据内容是我社人写的，均约定自欠款日期按月2分计算利息。被告对上述两笔欠款总以各种理由推托不还。 陶吐格辩称，从2013年开始前后三年我从原告店里赊购种子化肥，一共本金是4万多，但是具体哪年、多少钱我就记不清了。2014年9月给原告店员浩斯偿还8000元，2016年5月我给原告代理人毕秀芳的儿媳（也是原告店员）偿还2万元。同时我给原告出具了一枚34200元的借据，说好过后送货，后来原告又说不给现金就不送货，所以那个条子还在原告手里、货也没送。2017年加月2.5%的利息后出具了75747元的欠据。75747元的条子里不包括2017年5月12日34200元的金额。 本院经理认定的事实如下：被告陶吐格从原告利农农资赊购几年农资，偿还过一部分利息。2017年5月11日，被告按照剩余欠款给原告出具75747元的借据。2018年5月18日，被告又从我赊购价值3000元的农资，并出具4440元的借据。上述两枚借据内容是我家人写的，均约定自欠款日期按2%的月利率计算利息。重新出具借据后再未偿还过。被告对上述两笔欠款总以各种理由推托不还。上述事实有原、被告陈述及以下证据： 一、利农农资出示的2枚借据，被告对真实性没有异议，本院予以采信； 二、陶吐格出示的3份销售凭证，本院认可其真实性，但因票据不全，无法证明原始货款本金； 三、（2019）内0522民初11654民民事卷宗中票据复印件（金额34200元，2017年5月12日出具），该票据晚于出具75747元借据的时间，证明该金额不包括在本案主张的票据金额内。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告虽称货款原始本金为4万多元、偿还过28000元，但无相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告给原告出具75747元的借据，证明认可该借据记载的内容并认可其承载的权利、义务，被告应当积极偿还。对2018年5月18日的欠款以3000元计算本金和利息，超出部分本院予以支持；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故不支持原告利农农资要求被告陶吐格继续按照月利率2%支付利息直至全部清偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶吐格于本判决发生法律效力后十日内给付科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社货款78747元（75747元+3000元）； 二、被告陶吐格于本判决发生法律效力后十日内共同给付科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社违约金33141.21元[75747元×2%×21月15天（2017年5月11日至2019年2月26日）+3000元×2%×9月15天（2018年5月18人至2019年3月3日）]； 三、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元，由被告陶吐格负担1269元、科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年六月二十八日 书记员  包志培
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢168号申请执行人：扬州市创德电器线缆厂，住所地扬州市广陵区。投资人姜某，厂长。被执行人：赵某，男，1981年7月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市创德电器线缆厂与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人扬州市创德电器线缆厂的申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年2月26日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年2月25日、2019年4月19日、2019年5月22日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、2019年4月10日前往被执行人位于本市××××号进行调查、拘传未发现其下落。本院于2019年6月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人何宜浩名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十一日书记员  王 燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0112民初2879号原告许孟，男，1995年4月22日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雍秦权，陕西众致律师事务所律师。委托代理人张恒，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安市未央区未央湖街道文家社区居民委员会。住所地：西安市未央区内。负责人张浩林，居委会主任。委托代理人文飞，男，居委会委员，住文家社区。原告许孟与被告西安市未央区未央湖街道文家社区居民委员会（以下简称文家社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孟及其委托代理人雍秦权、张恒，被告文家社区居委会的委托代理人文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孟诉称，2018年2月7日，其因母亲户籍一直在西安市未央区XX村XX号XX号，遂将其户籍迁入。2019年1月17日，被告在社区张贴《XX社区XX路铁路两侧绿化带及市政道路征地款分配方案》、《分配明细表》、《通知》，在上述《分配明细表》中没有其份额。其自落户之日起系被告合法居民，应当享受文家社区居民待遇，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告依法向其发放集体经济组织的征地款38000元；2、诉讼费由被告承担。被告文家社区居委会辩称，不同意给原告发放征地款。居委会有决议，挂靠户口的情况不予分配。原告写有保证书，保证不参与集体分配。经审理查明，2012年5月29日，原告许孟的母亲杨某某和父亲许某某在陕西省商南县民政局签订离婚协议书，约定双方共同生育的男孩即原告许孟随母亲杨某某共同生活，父亲许某某不承担抚养费。后原告许孟随母亲杨某某共同生活。杨某某的户籍登记地址为陕西省西安市未央区XX村XX号XX号，在被告社区生活居住，且参与被告选举。2018年2月6日，原告许孟签署《转户挂靠申请保证书》，保证其不参与文家村（社区）的各项分配，不享受村（社区）的各项待遇。2018年2月7日，原告许孟因学历落户将户口从陕西省商洛市商南县湘河镇双庙岭村中下组迁入被告社区。另查，2019年1月16日，文家社区居委会发布《XX社区XX路东铁路两侧绿化带及市政道路征地款分配方案》，参与本次分配人口截止日以社区居委会与未央湖街道办签订征地合同之日即2018年9月8日的在册享受分配待遇人口为准，本次分配标准为每人38000元。2019年1月，被告向每位居民分配征地补偿款38000元，但未向原告发放。原告遂诉至法院，请求发放。因被告不同意调解，致调解不能。上述事实，有当事人身份证、户口本、分配方案、公示、分配明细表、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在其父母离婚后，随母亲生活居住。原告签署的保证书，内容不符合法律规定。2018年2月7日，原告将户口迁入被告社区，被告确定参与本次分配人口截止2018年9月8日时，原告已经具有被告居民资格，按照法律规定，原告理应享受被告居民同等待遇。被告给其他居民发放征地补偿款却未给原告发放，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告发放征地补偿款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区未央湖街道文家社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告许孟征地补偿款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国                                    人民陪审员  姚广成 二0一九年六月十七日 书  记  员  陈  召 1