重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5341号原告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道****第**，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄笑冬，总经理。委托诉讼代理人：高晋，公司员工。被告：王中健，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告重庆融致达投资有限公司与被告王中健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。被告王中健于答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理了本案。原告重庆融致达投资有限公司的委托诉讼代理人高晋，被告王中健的委托诉讼代理人龙渝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融致达投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，从2013年11月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，原告按约向被告指定的账户转款200万元。2013年10月31日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为2013年11月16日至2014年5月15日止，展期期间借款月利率为2%。2014年5月15日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为2014年5月16日至2015年11月15日止，展期期间借款月利率为2%。2014年11月1日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为2014年11月16日至2015年5月15日止，展期期间借款月利率为2%。2015年5月13日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为2015年5月16日至2015年11月15日止，展期期间借款月利率为1.5%。到期后被告未能归还借款本息，故起诉。被告王中健辩称，被告未收到过200万元借款；借款即使发生，实际使用人也是北城致远集团有限公司，原告是北城致远集团有限公司的子公司，被告是北城致远集团有限公司名下另一子公司的法定代表人，当时是否签订过相关协议记不清楚了，如果签订也是履行公司相关手续，被告本人从未实际使用该款项；年利率24%过高，于法无据，请求人民法院调整；即使被告应当承担相关责任，也已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。原告重庆融致达投资有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《委托划款通知书》、业务回单、《催收通知书》、EMS回执，被告质证对EMS回执（2018年3月19日）、《催收通知书》（2017年2月13日）真实性不认可，《委托划款通知书》中“王中健”的签名并非本人所签，对其他证据真实性无异议。被告向本院举示了《企业信用公示信息》打印件，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告举示的证据真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。据此，本院认定如下法律事实：2013年5月16日，王中健（甲方）与重庆融致达投资有限公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方出借200万元给甲方，借款期限6个月，自2013年5月16日起至2013年11月15日止，月利率2%（日利率=月利率/30）；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，本合同约定的利息变更为在原利率基础上上浮50%的标准，并按照逾期借款本金×日利率1.5‰×实际违约天数的计算方法支付违约金。该合同首部载明甲方住所为重庆市渝**XX街******XX。该合同第十四条约定通知与送达：14.1与本合同有关的所有通知、请求、要求或其它联络以书面形式或以邮递、电子邮件形式发送至合同首部载明的地址的，视为送达并产生相应法律效力及法律后果；14.2以书面形式递送的，对方签收之日为送达日；以邮寄、电子通讯方式向合同载明地址或最近所知的对方通讯地址发送的，发送之日后三日内视为送达日。2013年5月16日，王中健出具《委托划款通知书》，委托重庆融致达投资有限公司将200万元借款支付到北城致远集团有限公司五建公司账户上。该《委托划款通知书》委托人处有“王中健”签名、捺印。同日，重庆融致达投资有限公司向北城致远集团有限公司五建公司转账支付200万元。王中健还向重庆融致达投资有限公司出具了《借款借据》，载明借款金额为200万元，借款日期为2013年5月16日，期限为6个月，到期日期为2013年11月15日。该《借款借据》借款人落款处亦有“王中健”签名、捺印。2013年10月31日，重庆融致达投资有限公司（甲方）、王中健（乙方）签订《借款展期协议》，约定对前述200万元借款展期，展期期限为2013年11月16日至2014年5月15日，展期期间按月利率2%计算利息，展期借款到期后，乙方应主动归还借款，若到期不归还借款，乙方按原《借款合同》约定承担逾期还款的法律责任。2014年5月15日，重庆融致达投资有限公司（甲方）、王中健（乙方）签订《借款展期协议》（第二次展期），约定对前述200万元借款展期，展期期限为2014年5月16日至2014年11月15日，展期期间按月利率2%计算利息，展期借款到期后，乙方应主动归还借款，若到期不归还借款，乙方按原《借款合同》约定承担逾期还款的法律责任。2014年11月10日，重庆融致达投资有限公司（甲方）、王中健（乙方）签订《借款展期协议》（第三次展期），约定对前述200万元借款展期，展期期限为2014年11月16日至2015年5月15日，展期期间按月利率2%计算利息，展期借款到期后，乙方应主动归还借款，若到期不归还借款，乙方按原《借款合同》约定承担逾期还款的法律责任。2015年5月13日，重庆融致达投资有限公司（甲方）、王中健（乙方）签订《借款展期协议》（第三次展期），约定对前述200万元借款展期，展期期限为2015年5月16日至2015年11月15日，展期期间按月利率1.5%计算利息，展期借款到期后，乙方应主动归还借款，若到期不归还借款，乙方按原《借款合同》约定承担逾期还款的法律责任。2017年2月23日、2018年3月19日，重庆融致达投资有限公司向王中健分别邮寄《催收通知书》2份，均要求其支付贷款本金200万元、贷款利息【以200万元为基数，自2014年2月16日起至2015年5月15日止按月利率2%计算（日利率为月利率/30天），自2015年5月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算（日利率为月利率/30天）】、罚息。2019年5月27日，被告王中健向本院申请对《委托划款通知书》中委托人“王中健”签字真实性进行司法鉴定。本院认为：本案被告王中健向本院申请对《委托划款通知书》中委托人“王中健”签字真实性进行司法鉴定，但《委托划款通知书》中委托人“王中健”签名处除有签名外还有“王中健”的捺印，故即便《委托划款通知书》中委托人“王中健”签名不真实，亦不足以否定《委托划款通知书》的真实性，且被告王中健还向原告出具《借款借据》，而《借款借据》具有证明借款支付的法律属性，且被告王中健在借款后还分别于2013年10月31日、2014年5月15日、2014年11月10日、2015年5月13日与原告四次签订展期协议，说明其业已实际收到原告支付的借款，故对被告王中健提出的司法鉴定申请，本院不予准许。被告王中健辩称其未收到借款，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告重庆融致达投资有限公司与被告王中健建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王中健应承担偿还本金并支付利息的责任。被告王中健抗辩本案已过诉讼时效，原告邮寄的《催收通知书》并未收到，但根据《借款合同》“以邮寄、电子通讯方式向合同载明地址或最近所知的对方通讯地址发送的，发送之日后三日内视为送达日”的约定，原告向《借款合同》上载明的被告地址邮寄《催收通知书》，应当视为已经送达，本案诉讼时效分别于2017年2月26日、2018年3月22日中断，原告于2019年2月27向本院起诉尚未超过诉讼时效。虽然两份《催收通知书》上均未对2013年11月15日至2014年2月15日期间的利息进行催收，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，诉讼时效中断及于该部分利息。结合四份《借款展期协议》对展期期间利息的约定，被告王中健应当归还原告借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2013年11月15日起按月利率2%计算至2015年5月15日；以200万元为基数，从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至2015年11月15日；以200万元为计算，从2015年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告王中健辩称其系代表公司出具的相应手续，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告王中健于本判决生效之日起十日内归还原告重庆融致达投资有限公司借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2013年11月15日起按月利率2%计算至2015年5月15日；以200万元为基数，从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至2015年11月15日；以200万元为计算，从2015年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆融致达投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.2万元，减半收取，计2.1万元，由原告重庆融致达投资有限公司负担0.17万元，被告王中健负担1.93万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一九年六月十八日书记员  刘嫣然