wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2474号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：梁世龚，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁世龚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁世龚偿还原告借款本金54675.9元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利5004.9元；另以借款本金54675.9元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月11日，被告梁世龚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告梁世龚向原告借款30万元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告梁世龚足额支付至第30期即2016年8月10日，第31期仅本金10334.25元、期内利息1701.86元、复利0.15元,共计已偿还本金245324.1元。2016年8月11日至2017年2月11日间，以本金54675.9元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为6706.91元，扣除期间被告梁世龚已支付的期内利息1701.86元、复利0.15元,该期间内被告梁世龚应付的利息、罚息、复利为5004.9元。截止2017年2月11日，被告梁世龚尚欠借款本金54675.9元、利息、罚息、复利5004.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世龚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54675.9元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利5004.9元；另以借款本金54675.9元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由被告梁世龚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执532号申请人：龚敏,男,1981年8月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：孙黎，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在申请执行人龚敏与被执行人孙黎买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人孙黎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚敏于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人孙黎履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙黎在银行的存款5578元或查封、扣押被执行人孙黎相应价值的财产或扣留、提取被执行人孙黎应当履行义务部分的收入款5578元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2041号 原告：戴秀明，女，1991年9月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李伟俊，男，1984年8月20日出生，住赣州市章贡区。 原告戴秀明与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀明及其委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告李伟俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秀明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李伟俊归还原告戴秀明借款本金19万元并支付资金占用期间的债务利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止，截止起诉之日暂计1280.5元）；二、依法判令被告李伟俊支付给原告戴秀明书面约定的精神损失费及青春损失费14万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告戴秀明与被告李伟俊相识，并于当年8月确立恋爱关系。在原、被告成为男女朋友后，被告便用各种理由向原告进行借款，原告通过微信红包、转账、支付宝、银行卡转账、现金等方式共计向被告借款19万元。2018年8月，原、被告感情破裂，结束恋爱关系。2018年8月29日，被告李伟俊向原告戴秀明出具其亲笔签名借条一份，借条内容为“今李伟俊因为债务问题通过微信转账、红包、支付宝、银行卡转账、礼物及现金向戴秀明共借到人民币19万元整并愿意赔偿两年精神损失费及青春损失费14万元，所有借款定于2019年1月之前还清。”该借条核算确认被告欠原告的借款数额，并承诺赔偿原告精神损失费及青春损失费。被告李伟俊在向原告戴秀明出具借条后至今未按照约定归还借款、赔偿损失，原告多次催索，被告仍拒绝履行。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告戴明秀身份证复印件、李伟俊的人口信息简项详细，证明原告主体身份，同时证明被告的诉讼主体资格； 证据2、2018年8月29日借条，证明被告李伟俊经核算确认被告欠原告的借款19万元，并承诺赔偿原告精神损失费及青春损失费14万元； 证据3、微信转账、支付宝、银行卡转账记录，证明被告李伟俊在2016年至2018年期间通过多种方式向原告进行借款，且未归还，共计19万元； 证据4、2018年1月2日购买金项链票据，证明被告李伟俊于2018年1月2日在江西××庙西郊路××号金鼎首饰行购买金项链给其母亲的费用是向原告借款支付的； 证据5、原告戴秀明、被告李伟俊的微信个人信息及双方的聊天记录，证明原、被告双方个人微信信息真实有效；被告李伟俊关于向原告戴秀明借款的事实予以承认且同意由原告戴秀明书写借条对借条内容认可无异议；被告李伟俊在2018年8月22日承认向原告戴秀明借款本金为19万元及同意赔偿原告及各项损失为14万元，共计人民币33万元； 证据6、2018年1月1日戴秀明给李伟俊微信红包52元记录，证明被告李伟俊取得原告戴秀明52元事实； 证据7、（1）2018年4月7日戴秀明招商银行信用卡被李伟俊套现15100元交易信息记录；（2）2018年4月7日戴秀明与李伟俊微信聊天记录，证明2018年4月7日被告李伟俊套现原告戴明秀招商银行卡15100元，并在这之后通知戴秀明的事实。 被告李伟俊未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原、被告通过微信相识。2016年8日，原、被告发展为男女朋友关系。此后，被告李伟俊以各种理由向原告戴秀明借款，原告戴秀明通过微信红包向被告李伟俊支付744元、通过微信转账向被告李伟俊支付18410元、通过支付宝转账向被告李伟俊支付64515元、通过银行转账向被告李伟俊支付35400元，原告戴秀明为被告李伟俊购买金项链4010元，被告李伟俊使用原告戴秀明信用卡套现15100元，上述款项合计138179元。2018年8月，原、被告感情破裂，双方结束男女朋友关系。2018年8月29日，原、被告双方进行结算，被告李伟俊向原告戴秀明出具借条一张，载明“今李伟俊因为债务问题通过微信转账、红包、支付定、银行转账、礼物及现金向戴秀明共借到19万元整，并愿意赔偿两年精神损失费及青春损失费14万元，所有借款定于2019年1月之前还清。”被告李伟俊向原告出具借条后，未按约定期限履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告戴秀明与被告李伟俊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟俊未在约定期限内归还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李伟俊归还借款本金190000元及支付逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李伟俊支付精神损失费及青春损失费之诉请，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，原告的该项诉请不属本案审理范围，本院不予支持。原告可另行向被告主张权利。被告李伟俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李伟俊于本判决生效之日起七日内向原告戴秀明归还借款本金190000元并支付自2019年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戴秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，已减半收取3134.5元，由被告李伟俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈晓玲  书记员吴金凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油粮油批发市场，住所地四川省江油市太白路东段。 法定代表人：万长军，该批发市场主任。 委托诉讼代理人：王俊兴，男，汉族，1966年9月2日出生，住址四川省江油市，系该批发市场副主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳开拓者科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园。 法定代表人：汪华，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司江油支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：肖兴国，该行行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新。 再审申请人江油粮油批发市场（以下简称江油粮油市场）因与被申请人绵阳开拓者科技有限公司（以下简称开拓者公司）、中国农业银行股份有限公司江油支行（以下简称农行江油支行）、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3551号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江油粮油市场申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：一、一审、二审判决认定债权转让有效，开拓者公司具有诉讼主体资格是错误的，本案的实质为债权转让纠纷，只有符合法律法规的国有资产形成的债权转让，受让人才能取代原债权人提起诉讼，本案中的金融借款合同债权经过多次转让，根据相关法律、法规、政策指导，国有资产转让至民营企业，其转让不符合法律、法规规定的条件与方式，开拓者公司没有证明其已经履行了相关手续和流程，债权转让无效。二、一审、二审法院认定合同编号为14397032的贷款没有超过20年最长诉讼时效错误，合同上书写的起止时间系笔误，从贷款常识来看，双方协商的关键是期间而不是起止时间，一审、二审法院以笔误的起止时间来推翻约定期间不符合交易习惯，更不符合法律的规定，该合同贷款期限为8个月，已超过20年最长诉讼时效。三、本案存在适用法律错误的情形，最高人民法院通知要求，受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼，一审、二审法院未向粮油市场告知该项权利，违背法律规定，导致错误裁判的发生。四、资产公司在对国有企业的债权资产进行出售时，应提前15天书面告知国有企业及其出资人或国有资产管理部门，但信达公司未履行该项程序。而最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于资产打包转让的方式与程序也不适用于本案，本案不是打包转让。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。 本院认为本案的争议焦点如下：一、案涉债权转让是否有效；二、合同编号为14397032的贷款是否超过20年最长诉讼时效。 一、案涉债权转让是否有效 根据一审、二审查明事实，1998年，根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》等相关文件精神，国家发展计划委员会、财政部、中国人民银行、中国农业发展银行、中国工商银行、中国农业银行共同制定了《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离的方案》。根据该方案，农行江油支行将属于附营业务的包括案涉六笔贷款在内的共计47笔贷款划转至农行江油支行，并于1998年12月18日将该47笔贷款与农行江油支行进行了移交。因农行江油支行不具备处理不良贷款的权利，2016年10月19日，农行绵阳分行代农行江油支行与信达四川分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将案涉贷款所涉债权一并转让给信达四川分公司，并在报纸上发布对包括案涉贷款在内的委托资产批量转让通知暨债务催收联合公告。2017年，信达公司与开拓者公司签订《单户债权转让协议》，信达公司又将案涉贷款所涉债权一并转让给开拓者公司，并于2017年8月3日在《四川日报》发布包括案涉贷款在内的《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳开拓者科技有限公司债权资产转让公告》。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，农行江油支行、信达公司、开拓者公司之间的债权转让不违法法律规定，并且其债权转让均在报纸上进行了公布。该条并未将对国有企业的债权转让排除在外，故开拓者公司受让本案债权符合法律规定，上述转让行为对江油粮油市场具有约束力。关于江油粮油市场提出案涉债权的转让违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》、造成国有资产流失的抗辩，经审查，一审、二审中，江油粮油市场在庭审以及上诉状中，均未提出该抗辩，也未向法庭提交债权转让造成国有资产流失的相关证据，故对于该项主张本院不予支持。 江油粮油市场提出本案应当按照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第六条规定，告知其应当向同一人民法院提起不良债权转让合同无效的诉讼，但，根据《纪要》第十二条规定，“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。《纪要》的内容和精神仅适用于在《纪要》发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件，不适用《纪要》。”根据该条规定，《纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立了特殊的处置规则，对金融不良债权转让时间及转让主体均有明确限定，应当严格按照其适用范围的规定适用。本案中，案涉金融不良债权最初转让发生于2016年10月，第二次转让发生于2017年8月，故债权转让时间与转让主体，均与《纪要》第十二条规定不符，不应当适用《纪要》的规定，故江油粮油市场提出一审、二审法院未按《纪要》要求告知其另行起诉主张合同无效属于程序违法的主张不成立，本院不予支持。 二、合同编号为14397032的贷款是否超过20年最长诉讼时效 根据一审、二审查明事实，合同编号为14397032的贷款合同，在借款期限处填写为“8个月”，但随后的条款又明确期限的起止时间为“97年10月21日起至98年8月21日止”，且合同第二条对还款日期明确记载为1998年8月21日，因此，该笔贷款的还款日期应确定为1998年8月21日，截止开拓者公司的起诉时间2018年8月17日，该笔贷款尚未超过20年保护期，一审法院、二审法院对该笔贷款的诉讼时效认定正确，本院应予维持。 综上，江油粮油市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油粮油批发市场的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 刘小玫 二〇一九年六月二十一日 书记员 宋东洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2597号 申请执行人：罗正地，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省青川县。 被执行人：成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：宋舒雯。 罗正地申请执行成都泓奇实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第20号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人罗正地向本院申请强制执行，申请执行标的7500元，未执行到位。 在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，查封了被执行人成都泓奇实业股份有限公司名下的土地及厂房以及机器设备，并在本院执行的（2019）川0116执3226号案件中进行集中拍卖处置，因此本案将不再另行处置。暂未发现被执行人名下有可供本案执行其他财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月十八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1471-1号申请执行人杨静，女，汉族，1990年XX月XX日出生，现住西安市灞桥区XX花园。被执行人西安爱带货网络科技有限公司。住所地：西安市曲江新区XX大厦**楼****。法定代表人：伊小侠，系该公司总经理。申请执行人杨静与被执行人西安爱带货网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（曲江）字[2018]第85号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西安爱带货网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安爱带货网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的1737.44元，未受偿1737.44元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执1471号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3404号原告：许成军，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：付彩东，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告许成军与被告付彩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成军、被告付彩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年6月5日向原告借现金80000元，并向原告出具借条一份，被告于2017年11月30日还款5000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告付彩东辩称，原告所述不是事实，不是我向原告借的钱，是我让对象给原告儿子介绍对象，所有钱是给我对象的。钱没有经过我的手，介绍和给钱的过程，我都不清楚。原告向我要钱，我要钱我对象把钱还给原告，我对象不会写字，所以让我打的欠条，我没有使用这个钱，不应当偿还。本院经审查认定事实如下：被告付彩东与李小凤共同生活期间，李小凤以给原告许成军儿子介绍对象名义，收取原告许成军80000元。后原告许成军以李小凤给其儿子介绍的对象出走为由，向李小风和被告付彩东索要80000元，李小风、被告付彩东遂于2017年6月5日向原告许成军出具借条一份，并承诺于2019年11月30日前还清。经原告催要，被告许成军于2017年11月30日向原告许成军偿还5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告付彩东辩称，并未向原告许成军借款，庭审中原告许成军亦承认其诉称的80000元系让李小凤给其儿子介绍对象而交给李小凤的，由此可见本案并非原告许成军与被告付彩东之间的民间借贷关系，故对被告付彩东的答辩意见，本院予以采信。对原告许成军要求被告付彩东偿还借款75000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许成军的诉讼请求。案件受理费837元，由原告许成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月十三日法官助理祝干干书记员余健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执641号申请执行人丁启友，男，汉族，1940年3月30日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人高兴旺，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人朱鹏飞，男，汉族，1967年8月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402民初2628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高兴旺、朱鹏飞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高兴旺、朱鹏飞的存款及收入303080元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人高兴旺、朱鹏飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年六月三日书记员  李文菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1644号原告：李长军，男。被告：酒泉巨兴旺土石方开挖有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡玉祖，该公司董事长。原告李长军与被告酒泉巨兴旺土石方开挖有限公司（以下简称巨兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告巨兴旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年5月3日签订的《施工协议》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.被告承担原告的差旅费、银行利息及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日原、被告达成协议，由原告承包被告在内蒙、宁夏盐池的长河风力电机座工程，约定工期为2年，于2017年5月18日完工。原告向被告支付了保证金30万元。后被告多次推迟开工日期，至本案起诉时仍未开工，已构成违约。故原告诉至本院，望依法判如所请。被告巨兴旺公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.施工协议（原件）一份，证明原、被告之间的合同关系，以及对双方权利义务的约定；2.中国建设银行转账凭条、收据（原件）各一份，证明原告向被告支付保证金30万元的事实。被告巨兴旺公司未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告李长军与被告巨兴旺公司口头协商，由原告承建被告在内蒙、宁夏盐池两地的长河风力电机座土建工程，原告李长军向被告交纳了押金（履约保证金）30万元。同年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述工程签订了《施工协议》一份，约定：工程名称为长河风力电机座工程；工程地点为内蒙、盐池；承包方式为包工包料；工程数量为100个；合同价款为每个基坑单价100万元，由施工方交税金；开工日期为2015年5月18日（以进场通知书为准），竣工时间为2017年5月18日。协议第十二条关于乙方的权利义务约定：双方签订合同后向甲方交纳合同履约及安全保证金100万元(已付30万元，欠70万元)，接到通知书时进场施工，以甲方财务收款收据为准。此合同履约及安全保证金待工程竣工、验收合格后，无安全事故一次性退还乙方。如履约及安全保证金缴纳后由于甲方原因不能按时进场开工，造成的实际损失由甲方承担，但乙方按约定不能按时足额缴纳履约及安全保证金此合同自动解除，已交部分本金退回。协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告一直未通知原告开工，亦未返还原告交纳的履约保证金。本院认为，原、被告签订的《施工协议》有双方签字及印章，应为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告巨兴旺公司在原告交纳履约保证金后，未依约安排原告进场施工，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案原告要求解除与被告签订的《施工协议》符合上述法定情形，其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未履行合同义务，已构成违约，被告应当向原告返还履约保证金，并赔偿相应的损失。对于原告主张的损失，其中差旅费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于履约保证金的利息，因合同中并无约定，本院确定自原告起诉之日即2018年10月19日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告巨兴旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，并承担对其不利的法律后果。法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??案例78篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??期刊41篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告李长军与被告酒泉巨兴旺土石方开挖有限公司于2015年5月3日签订的《施工协议》；二、被告酒泉巨兴旺土石方开挖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长军履约保证金30万元及利息（利息的计算方法为:自2018年10月19日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告酒泉巨兴旺土石方开挖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年六月七日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢144号 申请执行人：甘永中，男，1966年04月15日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李国兵，男，1967年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘永中与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款398250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3621元，执行费5873元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为407744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3929号原告：庐江佳泰建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山社区宋院村民组，统一社会信用代码91340124MA2MQ40L5N。法定代表人：何昌兵，该公司董事长。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号，统一社会信用代码91330000609100685C。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。被告：蔡海江，男，汉族，1989年3月8日出生，住所地浙江省诸暨市。原告庐江佳泰建材销售有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、蔡海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案在审理期间，原告于2019年6月27日向本院提出申请，认为其与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、蔡海江已经庭外协调解决了该起纠纷，遂要求撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、蔡海江的起诉。本院认为：原告邱树镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江佳泰建材销售有限公司撤诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告庐江佳泰建材销售有限公司承担。审判员  邢亚东二〇一九年六月二十七日书记员  姚凯丽附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执758号申请执行人潘美，女，1985年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。潘美与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘美于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人房产已经被评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋已经被评估、拍卖，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执581号申请执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人赵喜峰，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人杨小平与被执行人赵喜峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年六月二十七日书记员  高同心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5304号 原告：赵良，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李利，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王游，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵良与被告王春雨、李利、王游债权人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告赵良于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵良提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵良撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵良负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 雨
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2964号原告:王伟鲁，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，被告：张德平，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住费县。原告王伟鲁与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟鲁、被告张德平参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟鲁向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告因资金周转向原告借款50000元，并为原告书写欠条一份，口头约定一个月内偿还，到期后原告多次催要被告至今未还，据此，原告提出以上诉讼请求。被告张德平辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间原来是合伙关系，现在已经不再合伙，在合伙期间原告投资了50000元，后来解除合伙关系时原告找我清算账目，因账本不在我这里，在我儿子张志远处，致使无法算账，原告就让我打了50000元欠条，清算完后多退少补，我才出具的欠条，实际上原、被告至今未清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案经审理，本院认定事实如下：原告王伟鲁与被告张德平在临沂因蔬菜购销相识，后相约合伙购销西红柿，2018年11月17日，原告王伟鲁向被告张德平转账29997元作为投资款，用于购买西红柿，西红柿发往临沂由被告张德平之子张志远售卖。后原告王伟鲁在沂水收购西红柿时，又自行额外垫付了23000元西红柿款，收购的西红柿仍发往临沂由张志远销售，至2018年12月份以后双方不再合伙收购西红柿，原告要求被告予以清算，2019年3月21日，被告为原告出具借条一份，主要内容为“今欠王伟鲁款50000元，大写伍万元正，欠款人张德平2019.3.21号”，后原告多次向被告催要该款，被告至今未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，庭审中，原、被告均认可双方存在合伙关系，并一致陈述双方已于2018年12月份解除合伙关系，关于涉案借条的形成原因，被告张德平亦认可系原告要求对双方合伙进行清算时为原告出具,被告虽辩称因账本不在被告处实际未能清算，但并未提交证据予以证实，且被告认可账本在其子张志远处，账本处于其可控制范围内，原、被告随时可就账本内容进行清算，不存在清算不能的情况，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此本院可以认定该借条内容即为双方清算后所达成的清算协议，原、被告之间在合伙期间的债权债务关系实际已转化为双方借贷关系。被告所欠原告的款项、立有欠据，其欠据合法、有效。原、被告双方的债权债务关系明确、被告理应偿还给原告，原、被告之间虽然未约定偿还期限，但原告可以随时向被告追讨，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借条中并为约定利息，可自原告起诉之日起按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张德平于本判决生效后十日内支付原告王伟鲁欠款50000元及利息（利息自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年六月二十六日书记员  张 莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执281号申请执行人:孟炳根，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行孟炳根与朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孟炳根于2019年4月12日去世，需要等待继承人继承权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）皖1021执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年六月十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢390号宋洪铎：宋洪铎与冯冲委托合同纠纷一案。至此，宋洪铎向本院申请执行的（2016）辽0104民初10660号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执301号 申请执行人薛桀，女，1992年12月12日出生，汉族，芜湖济民医院医生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人周超，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 薛桀申请执行周超侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1830号民事判决书立案执行，依法发送了执行通知书，责令其履行执行标的14245.90元（薛桀申请执行周超赔偿各项损失共计13455.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费、公告费合计790元;承担本案执行费114.00元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院多次电话联系周超手机号码，通知其来本院领取相关法律文书，其接听电话，但拒不前来本院领取。本院工作人员前往被执行人居住地芜湖市弋江区中山南路139号4幢401室查找被执行人及其财产,查找未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年1月18日、2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人周超名下的财产信息。查知被执行人周超名下无银行存款，无工商登记、证券、保险登记信息,无互联网银行财产，无不动产，无车辆。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人周超居住于芜湖市××区××室房产,本院工作人员于2019年1月18日前往该居住地查找被执行人及其财产线索,查找未果，该房屋现在实际使用人并非被执行人。 4、本院于2019年1月18日将被执行人周超居列入失信执行人名单，并于2019年1月15日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月11日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人周超居名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人周超居名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人陈光林的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十九日 书记员 :赵讷敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41876号 申请执行人陈汉鸣，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人袁庆生，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人陈汉鸣与被执行人袁海珍、袁庆生其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付308183元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。诉讼过程中，深圳市龙岗区人民法院于2017年8月28日保全查封被执行人袁庆生位于布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦B座2711的房产，由于上述房产有抵押，暂不作处分。本院于2018年11月5日轮候查封袁海珍名下位于龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋C座19C的房产，上述房产暂无法处分。本院于2018年11月2日查封袁海珍名下车牌号码粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月十八日 书记员 陈 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1873号申请执行人：大连君雅包装有限公司，住所地大连市金州区光明街道绿苑小区**。法定代表人：陈如，系该公司总经理。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地，住所地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯iv>法定代表人：张笑然，系该公司总经理。申请执行人大连君雅包装有限公司与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司定作合同纠纷一案中，经本院审理，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第5915号民事调解书，且已发生法律效力。2017年12月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十八日书 记 员 王        宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1198号原告：江门市新会区双水鸿发木粉厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇岭头村文昌公园（土名），统一社会信用代码92440705L5279022X1。经营者：谭华宁。委托诉讼代理人：梁卓森，广东省江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵健鸿，广东省江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者星村业成围工业区内厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。原告江门市新会区双水鸿发木粉厂（以下简称“鸿发木粉厂”）与被告江门市新宇摩托车配件有限公司（以下或简称“新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发木粉厂的委托诉讼代理人赵健鸿到庭参加诉讼，被告新宇公司不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿发木粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14700.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，但是在2016年12月1日、2017年1月4日、2017年1月12日、2017年1月26日被告分别尚欠原告货款1034.8元（2018年1月29日被告支付10000元，抵扣7810。4元，尚欠1034.8元）、2625元、2173.5元、8866.8元未支付。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。海新公司为其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.提货单（原件）五份、称重站磅码单（原件）五份，拟证明原、被告素有业务往来；2.2016年12月1日、2017年1月4日、2017年1月12日、2017年1月26日的提货单（原件）、称重站磅码（原件）各一份，拟证明被告尚欠原告14700.1元货款。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，对原告提供的证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明：原、被告于2014年开始存在业务往来，由原告向被告提供生物颗粒和木粉。原、被告之间的交易习惯是由被告向原告下单并提货，原告向被告出具提货单，在地磅上称重确认重量后被告员工签收确认收货。2016年12月1日，原告向被告提供生物颗粒8.19吨，单价为1080元/吨，合计为8845.20元，在江门市德信称重站磅码单称重为毛重18390Kg,皮重10200Kg,净重8190Kg；2017年1月4日，原告向被告提供木粒（每包25KG）2.5吨（共100包），单价为1050元/吨，合计为2625元；2017年1月12日，原告向被告提供生物颗粒2.07吨，单价为1050元/吨，合计为2173.5元，总重为5530Kg，空重为3460Kg，净重为2070Kg；2017年1月26日，原告向被告提供生物颗粒8.21吨，单价为1080元/吨，合计为8866.8元，在江门市德信称重站磅码单称重，毛中为23480Kg,皮重为15270Kg，净重为8210KG。2018年1月29日，被告新宇公司向原告支付了10000元，原告在2016年12月1日的提货单上备注“2018.1.29收10000已扣7810.40元，未扣1034.80元”。原告经多次催收无果，遂起诉至法院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告新宇公司经本院传票传唤不派员到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，结合原告在庭审上的陈述及其提供的证据，同时被告未提出异议，本院对于原告关于原、被告之间存在买卖关系的主张予以采纳。经本院通知被告后，被告并未提出抗辩，亦未出庭参加诉讼，未能显示被告履行了支付货款义务的事实，本院对于原告关于被告尚欠其货款的事实主张，予以采纳。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告收货并经原告催收后至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠货款14700.1元（1034.80元+2625元+2173.5元+8866.8元），理据充分，本院予以支持。综上所述，被告新宇公司未支付全部货款给原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市新宇摩托车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区双水鸿发木粉厂支付货款人民币14700.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元（已由江门市新会区双水鸿发木粉厂预交83.75元），由江门市新宇摩托车配件有限公司负担。江门市新会区双水鸿发木粉厂预交的案件受理费83.75元，由本院予以退回；江门市新宇摩托车配件有限公司应向本院交纳案件受理费167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月二十七日法官助理易剑尧书记员赵燕华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1496号原告王宝亮，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告王宝亮与被告汪钰晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宝亮到庭参加诉讼，被告汪钰晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告自原告处购买暖气片，共计合款8700元，被告只给付3000元货款，余款5700元被告为原告具欠条一张，此款拖欠至今被告也未给付。故原告诉请法院依法判令一、被告给付原告暖气片款5700元并按年息24%标准支付自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告汪钰晴未到庭进行答辩。经审理查明，2013年，被告自原告处购买暖气片，共计合款8700元，被告只给付3000元暖气片款，余款5700元被告为原告具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠王宝亮暖气片款伍仟柒佰元整(5700.00)汪钰晴2017.5.18号”。此款被告未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告之间口头达成的暖气片买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告只给付原告部分货款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告请求按年息24%标准给付利息是对其实际损失的补偿，但请求的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对利息标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款计收逾期利率计算。对原告请求支付暖气片款5700元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款计收逾期利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以维护。该利息的起算时间应按被告为原告出具欠条之日即2017年5月18日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪钰晴于本判决生效之日起三日内给付原告王宝亮暖气片款5700元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款计收逾期利率标准支付自2017年5月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪钰晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年六月二十日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执151号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：兰考县启腾粮食购销有限公司，住，住所地兰考县城区考城路北侧/div>法定代表人：孙战雷。被执行人：孙战雷，男性，1986年11月28出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王慧云，女性，1986年10月23出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：程新胜，男性，1959年05月23出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：代美玲，女性，1960年04月05出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与兰考县启腾粮食购销有限公司、孙战雷、王慧云、程新胜、代美玲借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初709号民事判决书已经生效。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇一九年六月十八日书记员  朱元强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2242号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王希续，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关德强，男，1968年2月10日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李春锋，男，1974年10月19日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王希续、关德强、李春锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王希续、关德强、李春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王希续偿还原告哈尔滨银行借款本金6.7941万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令三被告相互承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年9月30日原告向三被告共发放贷款13.5万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中王希续借款8.6万元，关德强借款2万元，李春锋借款2.9万元。贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王希续至今尚欠本金6.7941万元及利息未还。被告王希续、关德强、李春锋未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年9月30日原告哈尔滨银行与被告王希续、关德强、李春锋签订农户联保贷款合同，被告王希续借款8.6万元，关德强借款2万元，李春锋借款2.9万元，借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王希续、关德强、李春锋签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王希续、关德强、李春锋提供借款的义务，王希续、关德强、李春锋应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王希续偿还借款本金、利息、违约金并要求被告关德强、李春锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王希续于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.7941万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.7941万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年9月30日至清偿日止的利息；被告关德强、李春锋承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元[减半收取]，由被告王希续负担387.00元，被告韩付彪负担376.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执470号之一 申请执行人：朱飞，1979年1月21日生，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：王勇，1982年11月8日生，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：赵玲蔚，1985年9月15日生，女，汉族，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执470号之一裁定书，于2019年06月13日向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇在中国工商银行1371XXXX7106账户内存款人民币381210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年六月十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执173号 申请执行人：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道518号，统一社会信用代码91341200697371345T。 法定代表人：邵进，该公司董事长。 被执行人：潘红林，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司与潘红林借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第71号调解书已经发生法律效力。因被执行人潘红林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第71号调解书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月十五日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执615号申请人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL.法定代表人：耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。被执行人陈显林，男，汉族，1964年8月10日，住云南省昭通市大关县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人陈显林借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）云0302民初829号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的49806.96元及违约金，诉讼费1046元，执行费663元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产；查封被执行人名下车牌为（云Ｄ×××**）小型轿车一辆（未实际扣押暂无法处置），本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人奕本能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执615号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十九日书 记 员 ：姚宝刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4428号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴凯，男，1993年06月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈赓与被执行人吴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16920号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈赓借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7274号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠，男，1969年5月6日生，汉族，住四川省江油市 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金16156.04元、利息9039.66元（暂计算至2018年9月15日）、滞纳金832.8元（计至2016年5月15日），总计26028.5元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告李忠未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月12日,李忠向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李忠领取了卡号为62×××55的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李忠在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求李忠偿还信用卡透支本金16156.04元、利息9039.66元（暂计算至2018年9月15日）、滞纳金832.8元（计至2016年5月15日）及从2018年9月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年9月15日的欠款本金16156.04元、利息9039.66元、滞纳金832.8元（计至2016年5月15日），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年9月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为225元，由李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘欣，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年4月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款68313.39元（其中包括原告代偿的借款本金66638元、利息1454.52元、罚息220.87元）；2.被告给付原告逾期保费6329.2元；3.被告向原告支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘欣的住所地为哈尔滨市道里区××小区××单元××楼××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执147号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该行董事长。委托代理人：张金华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：攸县燕山矿业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇燕山村。法定代表人：谢李平，该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇东岳山村。法定代表人：管卫星，该公司董事长。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发，该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：文全良。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县燕山矿业有限责任公司（以下简称“燕山矿业公司”）、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿（以下简称“腾飞煤矿”）、攸县增产冲矿业有限公司（以下简称“增产冲矿业公司”）、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司（以下简称“骆驼湾矿业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0223民初1515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日本院向被执行人燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年1月8日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月9日、2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司名下的银行存款，发现被执行人均无银行开户信息。查明了被执行人攸燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司名下的证劵、车辆登记信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年5月16日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司名下的房产信息，发现被执行人并无房产登记信息。2019年5月16日查询了被执行人燕山矿业公司、腾飞煤矿、增产冲矿业公司、骆驼湾矿业公司的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日本院对被执行人攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司适用限制高消费措施。2019年6月5日申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的金额为2362284.98元及利息，已执行到位0元，未执行到位2362284.98元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月五日执行员  文 辉书记员  余 蒂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15703号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：周丽景，女，1989年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周丽景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告周丽景经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、周丽景偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费105182.96元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、周丽景承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，周丽景因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周丽景发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若周丽景逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周丽景应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；周丽景应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向周丽景发放贷款200000元。但周丽景在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。周丽景未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周丽景发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周丽景的欠款及还款情况。上述证据经质证，周丽景经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月23日，周丽景签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：周丽景向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月25日将贷款200000元打入周丽景指定的放款账户。在合同履行过程中，周丽景只偿还9期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，周丽景尚欠贷款本金200000元、利息6900元（借期内）、逾期罚息88930.7元、逾期滞纳费6412.26元、账户管理费2940元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周丽景签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周丽景作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求周丽景偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。周丽景经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽景于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计105182.96元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按周丽景签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如周丽景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周丽景负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4951号原告：刘广信，男，1944年9月2日生，住徐州市。被告：南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人：丁洋原告刘广信与被告南通华东油压科技有限公司债权人代位权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院受理后，被告南通华东油压科技有限公司对管辖权提出异议，该院作出（2019）苏0302民初2559号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年5月22日立案。原告刘广信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广信撤回起诉处理。审判员  储祥源二〇一九年六月十三日书记员  刘迎辉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0311民初155号 原告顾文琴，女，1953年10月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。 委托代理人秦剑虹，系鞍山聚星法律服务所法律工作者。 被告张德春，女，1968年7月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。 委托代理人姜焕超，系辽宁逸剑律师事务所律师。 被告中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。 法定代表人陈宝军，系该公司董事长。 委托代理人刘镇，系辽宁亨轩律师事务所律师。 原告顾文琴与被告张德春、中铁十九局集团第三工程有限公 司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0311民初1547号民事判决书，判决书宣判后，原告顾文琴不服此判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉。鞍山市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽03民终849号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告顾文琴及委托代理人秦剑虹、被告张德春及委托代理人姜焕超，被告中铁十九局集团第三工程有限公司的委托代理人刘镇均到庭参加了诉讼。本案 现已审理终结。 原告诉称：原告是民，1987年3月15日和委会签订：“承包坡耕地自植果树合同书”一份（详见合同书），承包年限自1987年1月1日至2027年12月31日，共40年。该合同书于1987年6月22日依法公正（见公证书）。2013年5月12日，被告张德春与被告中铁十九局私自签订了土地租赁合同。该租赁合同侵占了原告人承包地2826平方米，原告发现自己承包地被他人非法侵占，多年多次找到二被告，被告依仗其父是村委会干部蛮不讲理，二被告说我们把钱交给了被告夫妻，你可以找到村镇领导。原告找到村、镇领导解决无果，他们明确的告诉说，谁侵权你们找谁去，彼此推来推去。原告不得不拿起法律武器，依法进行维权。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第9条第1款的规定，同时也违反了《中华人民共和国民法通则》第117条规定。原告要求二被告人共同停止侵害，恢复土地原状，并赔偿侵权期间给原告造成的经济损失169560元。 被告张德春辩称：一、答辩人没有侵占原告的承包地，原告的诉讼请求是无中生有。1、原告1987年3月15日与村委会签订的《承包坡耕地自植果树合同书》上，标明四至非常明确，承包的地块叫“王春福坟”，地处太平沟地区南山坡。北至矿区，东边有零星小块，西至顺水沟，南面是“本主承包田”。看现场照片四至清晰，哪里有侵权的事实呢？2、原告承包的土地面积是15亩，至今现场土地面积依然完整存在，按照原告所诉的侵占2826平方米土地，经折算应当是4.239亩，也就是说原告承包地现在只剩下10.761亩，可以现场实际丈量一下看看是否属实。二、答辩人与中铁十九局之间的合同关系与原告无关。租赁合同所涉及的土地与原告的承包地界限清楚、互不相扰，根本就不存侵占土地使用权的事实。原告是故意编造理由想要钱。 被告中铁十九局集团第三工程有限公司辩称：1、原告的诉讼已经超过诉讼时效，因为根据起诉状所诉2013年5月12日其主张土地被侵占，其起诉日期2016年6月17日显然超过了2年法律的诉讼时效。2、被告认为原告的起诉没有任何事实证据及法律依据。第二被告没有侵占原告土地的侵权行为。第二被告租用的土地系第一被告垫起以及整理土地，该土地与原告没有任何关系。根据原告提供的四至是可以非常明确，代理人也去现场进行了实地察看，没有侵占土地的事实。退一步讲如果第一被告存在侵占原告土地行为，与第二被告也是无关的。因为第二被告没有实施垫土地的行为，第二被告只是租用了第一被告垫起的土地。3、原告诉状说所谓造成的损失数额以及侵占土地面积等等，我们认为也是没有相应证据支持。数额来源怎么来没有相关标准和依据。至于原告在庭审中十九局对土地造成的污染也是不存在的，客观真实情况不符。综上几点请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1987年6月15日，原告顾文琴与鞍山市千山区唐家房镇委会签订一份“承包坡耕地自植果树合同书”。合同书约定：一、承包地段：“王春福坟”壹拾伍亩，地处太平沟地区南山坡，四至为：北为矿区，东边有零星小块，西到顺水沟，南面（向坡上段）。承包期限：自一九八七年一月一日至二0二七年十二月二十一日共四十年。2016年5月13日，被告张德春（甲方）与被告中铁十九局集团第三工程有限公司（乙方）签订一份临时占用场地协议书，双方约定：乙方所占用的场地位于西北方向，东矿矿山脚下，具体位置如图所示，面积约23000平方米。临时占用场地期限：自2016年5月12日起。每年支付用地费用：200000元，如果续租，第二年费用在用地的十一个月份支付，如不支付，认定无续租意向。 另查：经现场勘察，原告顾文琴与鞍山市千山区唐家房镇委会签订的《承包坡耕地自植果树合同书》所涉土地四至与被告张德春和被告中铁十九局集团第三工程有限公司签订的“临时占用场地协议书”中约定的土地系东西相邻，双方的边界线以顺水沟为界。 再查：2017年10月25日，鞍山市千山区唐家房镇委会给原告出具承包地面图和证明，证明一九八七年三月十五日签发的《承包坡耕地自植果树合同书》中关于“王春福坟”周边的另星小片等土地，都由顾文琴经营，都属于其承包范围，此面积没在15亩之内。这样导致顾文琴承包的土地地形与合同书中地形不符和土地亩数不符。 又查：被告张德春没有与鞍山市千山区唐家房镇委会签订过土地承包合同，被告张德春和被告中铁十九局集团第三工程有限公司签订的“临时占用场地协议书”中约定的土地是从顾丽琴处流转过来的。 上述事实的确认，有原、被告的陈述，原告与签订的承包坡耕地自植果树合同书，二被告间签订的临时占用场地协议书等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。 本院认为:本案原告诉求二被告停止土地侵害行为，并赔偿因侵权给原告造成的经济损失。经本院现场勘察，原告与鞍山市千山区唐家房镇签订的承包坡耕地自植果树合同书约定的四至中原告自认北面、南面、东面被告没有侵占，被告侵占了原告承包土地的西面的顺水沟。经现场勘察东面仍为零星小块，西面仍有水沟，原告称水沟比现在的宽且长。但原告与村委会签订的合同中没有注明顺水沟的长度和宽度，也没有约定双方土地的分界线是顺水沟的内沟沿、沟中心线、外沟沿，只是标明西至顺水沟。因此原告认为被告张德春侵占土地的具体位置、四至界线等并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”本案原、被告双方争议的土地界线并不明确，原告应向有关行政主管部门反映情况，由相关部门确定明确的土地位置及界线后再主张权利。故对原告要求被告停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾文琴的起诉。 案件受理费3691元，免收。 如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 王 峰 人民陪审员 张城铭 二〇一九年六月十八日 书 记 员 潘丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6630号之一 申请执行人：陈毅森，男，1964年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈成镇后姚村，统一社会信用代码91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘。 被执行人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8266号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金283034.77元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人名下款项24119元并发放给申请执行人。本院轮候查封姚亚甘名下闽Ｅ×××××号车辆。本院于2019年3月22日冻结福建东亚水产股份有限公司名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，车辆冻结期限为两年（车辆无实际扣押暂无法处置）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10025号原告：钱锋，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：吴明英，女，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田建明，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告钱锋与被告吴明英、田建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴明英、田建明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月十八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3924号原告：温州市瓯海富南塑料制品厂。住所地：温州市瓯海区丽岙街道叶宅村紫溪北路26号。统一社会信用代码：91330304X09311841R。执行事务合伙人：叶爱华。被告：郑献敏，男，1979年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海富南塑料制品厂与被告郑献敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款47900元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买橡胶鞋底材料。2017年6月2日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款47900元，并出具欠条一份交由原告收执。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑献敏应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海富南塑料制品厂支付货款47900元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月15日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499元，由被告郑献敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年六月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢92号申请执行人：刘恒。被执行人：杨海涛。申请执行人刘恒申请执行杨海涛抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:刘恒申请执行杨海涛抚养费纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年六月二十七日书记员  万 一
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执479号申请人：杨某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：田某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请执行田某劳务纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3263号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人田某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人田某发出限制消费令，对被执行人田某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人田某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宋彬，女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈智、宋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计436元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执937号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖雄丰物流有限公司。法定代表人潘柏琼。统一社会信用代码：915303020983905527。地址：曲靖市麒麟区太和街道双友社区麻黄8村2-2号。被执行人张海兵，男，汉族，1972年5月19日生住马龙县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张海兵、曲靖雄丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初259号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的28551.92元及利息，诉讼费854元，公告费300元，执行费378元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖雄丰物流有限公司名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；张海兵名下银行存款已被冻结，已查封张海兵所有的车牌号为云Ｄ×××**的豪泺牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执937号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣