wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1504号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，总经理。 被执行人山东省邹平安泰建筑有限公司，，住所地邹平县明集镇驻地统一社会信用代码91371626756377641E。 法定代表人：牛继山，总经理。 被执行人天源家纺有限公司，，住所地邹平县经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人：薛安，总经理。 被执行人石勇，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人吴春芳，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年三月十二日作出（2017）鲁1626民初3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平安泰建筑有限公司、天源家纺有限公司、石勇、吴春芳银行存款2340000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 琳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1177号之一申请执行人任苗琴，男，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人蔡炳富，男，1969年3月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人叶丽峰，女，1971年7月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人任苗琴与被执行人蔡炳富、叶丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）浙0523民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任苗琴向本院申请执行，要求被执行人蔡炳富、叶丽峰支付案件款159320元（含诉讼费1885元）及利息。本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年5月16日向被执行人蔡炳富、叶丽峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人蔡炳富、叶丽峰银行存款，截至2019年5月31日，被执行人蔡炳富名下银行存款有4373.62元，因此存款为其在监狱服刑期间的生活所需，本院暂无法处置。被执行人叶丽峰名下银行存款只有14.49元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蔡炳富名下有位于递××××新村的农村宅基地及房产，本院已对上述房产予以查封，因此房产为集体性质，本院暂无法处置。叶丽峰名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蔡炳富名下无机动车登记信息。被执行人叶丽峰名下有车牌为浙Ｅ×××**的自由光牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，此查封为轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡炳富、叶丽峰名下无股权登记信息。6.经本院查询，被执行人蔡炳富、叶丽峰名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。7.2019年5月22日，本院前往被执行人叶丽峰户籍登记地村委会，经了解，被执行人常年在外，不在家中居住。被执行人蔡炳富因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，刑期自2015年5月12日至2026年5月11日止，现仍在服刑当中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人任苗琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人任苗琴尚有债权159320元及利息未受偿,被执行人蔡炳富、叶丽峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄徐悦二〇一九年六月十八日书记员  李凯文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2103号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在****楼**，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：江晗，女，1995年5月3日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告江晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月六日书记员  石丹妮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执91号申请执行人刘平升，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1121号民事判决书劳务纠纷一案中，本院依法向被执行人李易发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人李易名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人李易银行账户，但暂无其他可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人李易作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及多次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执91号 申请执行人陈正华，女,汉族，生于1938年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟章斌,男,汉族，生于1962年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭俊华,女,汉族，生于1964年3月，住四川省成都市青羊区。 本院在执行陈正华与苟章斌、彭俊华民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4928号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4928号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5139号申请人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人：韩峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区珠海东路**会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务执行董事兼总经理。被申请人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生追偿权纠纷一案中，申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款536458.33元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款536458.33元或查封、扣押其价值相当的财产（被申请人江苏贝林科工贸有限公司保全限额为536458.33元，被申请人杨永生保全限额为268229.17元，二被申请人合计保全限额为536458.33元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇一九年六月五日书记员  郭杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7205号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭计，男，1985年3月12日出生，汉族，住，住所地河北省辛集市/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王旭计信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月27日的信用卡欠款本金95902.68元，零售利息3785.48元，分期手续费5374.43元，违约金2869.72元，年费480元，合计108412.31元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5673号上诉人（原审被告）:刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建宗，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇白马围村A开发区**，统一社会信用代码：91441322791175658U。法定代表人：刘文红。原审被告：杜嘉欣，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杜耀华，男，1931年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：陈慕贞，女，1932年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人刘文红因与被上诉人徐建宗、原审被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司（以下简称“利士达公司”）、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建宗在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、判令刘文红、利士达公司共同归还徐建宗借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%支付），暂计至起诉之日利息为6000元，本息合计为106000元；2、判令刘文红、利士达公司共同清偿徐建宗已支付的律师费6000元、财产保全费1500元；3、判令杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞在继承杜国良遗产范围内对刘文红、利士达公司偿还徐建宗上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由刘文红、利士达公司、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文红应在判决发生法律效力之日起五日内向徐建宗归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2018年4月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、刘文红应在判决发生法律效力之日起五日内向徐建宗支付律师费6000元、财产保全担保费1500元；三、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞在继承杜国良遗产范围内对上述第一、二判项的债务承担共同清偿责任；四、驳回徐建宗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，保全费1087.5元，合计3657.5元（徐建宗已预交），由刘文红负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18609号民事判决。刘文红不服原审判决，向本院提起上诉称：刘文红认为一审判决认定涉案借款100000元是夫妻共同债务属于认定事实错误从而导致适用法律错误，具体理由如下：杜国良从2017年2月4日至3月9日期间，短短一个月左右的时间分三次向徐建宗借款1700000元，其中，2017年2月4日借款1000000元、2月18日借款600000元、3月9日借款100000元，那么密集的借款，有悖常理。且该期间是春节期间，这笔借款刘文红也不知情，直到杜国良死后，徐建宗上门催款才知道有这回事。虽然刘文红提供有其银行卡向徐建宗转过利息的记录，但刘文红与杜国良是夫妻关系，刘文红的银行卡一直放在杜国良手上，卡号和密码由杜国良掌握，丈夫用老婆的银行卡也是很正常的事，不能据此就推定刘文红对这笔款知情。在本案中，徐建宗未能举证证明这笔借款用于刘文红家庭日常生活、共同经营，应认定为杜国良个人借款，不应认定为夫妻共同债务。综上，刘文红上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.依法改判刘文红在继承杜国良遗产范围内对徐建宗的100000元债务及利息、律师费6000元、财产保全担保费1500元承担共同清偿责任；3.一、二审诉讼费由徐建宗承担。被上诉人徐建宗书面答辩称：案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款出借后，刘文红一直通过其个人银行向徐建宗支付利息。由此可知，作为借款人杜国良的妻子，刘文红必然知道案涉债务，并且陆续承担支付利息的义务，故一审法院认定夫妻共同债务有充分的事实依据。请求维持一审判决。原审被告利士达公司、杜嘉欣、杜伟聪、杜伟鹏、杜耀华、陈慕贞均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点是刘文红应否就本案承担清偿责任。案涉借款发生在杜国良和刘文红夫妻关系存续期间，刘文红通过其个人账户向出借人返还借款利息，结合杜国良和刘文红共同经营利士达公司，可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，原审判决刘文红承担本案清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘文红的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450元，由刘文红负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3381号 原告：苏承由，女，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，一般代理。 原告苏承由与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承由及其委托诉讼代理人李军、被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏承由向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告与原告2005年9月22日到2019年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年9月22日到被告处工作，工资为4920元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯原告的合法权益。原告依据相关规定通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年5月1日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；因被告未依法向原告支付延长工作时间工资、休息日加班费；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、高温津贴；因被告未按约为原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原被告就劳动关系解除后的补偿协商未果，遂起诉到法院。 被告秋田公司辩称：被告认可原告于2007年12月25日开始到被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：原告苏承由于2007年5月1日到被告秋田公司处工作，按计件发放工资。2019年4月30日，原告苏承由向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系，解除时间为2019年5月1日。 因双方发生劳动争议，原告苏承由于2019年5月6日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月14日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告苏承由遂于法定期限内起诉来院。 上述事实有原被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条等证据材料在卷为凭，并经当庭质证足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动合同解除则劳动关系终止。原告举示最早的《劳动合同》签署时间是2007年5月1日，故本院确认双方的劳动关系从2007年5月1日开始。 原告苏承由举示了2016年前的工资条、银行对帐单等证据，欲证明存在加班事实且被告未足额支付加班工资。被告秋田公司对工资条的真实性不予认可，但因被告秋田公司在本院审理的其他案件中对劳动者举示的工资条予以认可，且原告举示的工资条与另案中劳动者举示的工资条形式一致，故本院对原告举示的工资条予以采信。原告举示的工资条中载明的出勤天数能够证明加班的事实，依据工资条载明计件工资计算出的加班工资大于实发加班工资，故本院确认被告未向原告足额支付2016年前的加班工资。原告据此于2019年5月1日解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，双方的劳动关系于2019年5月1日终止。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、确认原告苏承由与被告重庆秋田齿轮有限责任公司在2007年5月1日至2019年4月30日期间具有劳动关系； 二、驳回原告苏承由的其它诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月二十一日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执562号申请执行人：云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司。住所：陆良县阎芳桥****。法定代表人：钱自坤，系公司负责人。被执行人：王成美,男,汉族，小学文化，贵州省威宁县人，1990年3月12日出生,,住陆良县本院在执行云南农文化农资有限公司陆良阎芳桥分公司与王成美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王成美下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产。我院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执562号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十一日书记员  平鸭宝
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执287号之一被执行人闫小颖，身份证，1422231***********，陈家庄人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执287号之一裁定书，于2019年06月12日向被执行人闫小颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫小颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小颖在招商银行6214830104808513_20001账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年六月十二日书记员张珑文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1730号 原告：舒金菊，女，1970年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告舒金菊与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告舒金菊的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒金菊向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月8日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月8日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为447650元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月8日、2014年7月15日向被告支付了定金和房款30000元、417650元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年12月29日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 二、关于协助办理产权证问题。 三、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告舒金菊与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月8日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告舒金菊的其他诉讼请求。 案件受理费4007元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2794号原告张付贵（小名张勇），男，汉族，1972年5月9日生，住信阳市浉河区。被告张付海，男，汉族，成年，地址：信阳市浉河区。被告李桂珍，女，汉族，成年，与张付海系夫妻关系，住址同上。原告张付贵与被告张付海、李桂珍协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付贵、被告李桂珍到庭参加诉讼，被告张付海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在河区××一块地，因原告常年不在家，该地块一直由被告占有使用，后该地因国家修路被征用了，被告获得了该地块的全部土地赔偿款。原告得知此事后，找被告索要自己的该块土地赔偿款，被告拒不返还。2016年11月29日，原被告双方在浉河区××××村村民委员会的调解下，被告同意返还原告的土地赔偿款10000元，剩余归被告所有。后原告多次催要该款，被告拒不支付，原告遂起诉来院。被告辩称，我不认可这个事实，因为从我们结婚就是我两口种的，那时候老人都还在世，农业税也是我交的，所以我觉得这个田是我的，那时候这时候没提过这事。原告提供一份协议，证明二被告应该支付我一万元的遗产份额，是征地补偿款。被告质证称，字是我们签的，但是当初签这个协议是当时老大说他死了没地方埋，让我们签这个字是说老大死了埋任何一块地都行，当时我急着把钱取出来好娶媳妇，村支部让我们签了字才能取出来给我们娶媳妇。被告提交我有一份承包合同提供。户主是我老公的名字。证明地是我的，是我的个人财产。原告质证称，我不认可，因为发证的时候我不在家，这个是村里发的。经审理查明，原告与被告张付海系兄弟关系，2016年11月29日，原被告及其他兄弟姐妹在吴家店镇××村村委会组织调解下，达成协议一份，内容为：“吴家店昌湾村双塘组张付民兄弟家庭因G312国道征地赔偿及老人遗产（地）（房屋宅）的分配：1、经济：G312国道占地1.4亩，分配张勇（原告小名）付张付兵2.9万元，张付海与张勇共同1.01亩计币由张付海付张勇壹万元，剩余归张付海所有。左主任。2、宅地：……3、坟地……以上由左主任（尚华）提请批准。提议：吴家店调解组。”该协议有原告与二被告的签字。本院认为，原被告双方均系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己做出的行为承担相应的法律责任。原被告双方在吴家店镇××村村委会调解下达成调解协议，被告支付给原告壹万元征地补偿款，原被告均在协议上签字，该协议合法有效，二被告应当依照协议的内容履行相应的付款义务。原告要求被告支付征地款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张付海、被告李桂珍于本判决书生效后三日内一次性支付原告张付贵征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张付海、被告李桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  卢静二〇一九年六月十三日书记员  付饶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执677号 申请执行人：姚含志，男，1943年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年10月16日作出（2018）皖1602民初5819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚红伟、姚启玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人姚含志于2019年1月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周广成
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审165号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人卢林，男，1972年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年6月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（￥29250元）以及加处罚款人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（￥29250元），共计伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）。青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，卢林未经批准非法占用鳌山卫街道办事处射箭口村集体土地建搅拌站，位置在射箭口村北、进村路某，占地面积1170平方米（合1.76亩），建筑占地面积1170平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年7月31日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第163号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第163号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1170平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（￥29250元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月6日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月15日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]163号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢404号余方平：关于本院立案执行余方平刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3623号 原告：梁某某，男，汉族，1977年1月6日出生，住南宁市。 原告：刘某某，男，汉族，1976年10月4日出生，住南宁市。 被告：潘某某，男，汉族，1992年11月26日出生，住南宁市江**。 被告：中国某保险股份有限公司南宁市某支公司，住所地南宁市江**。 负责人：刘某。 原告梁某某、刘某某与被告潘某某、中国某保险股份有限公司南宁市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁某某、刘某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3732号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：沈飞龙，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告沈飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告沈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款38000元及违约金3800元，合计41800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月间被告沈飞龙购买我公司饲料尚欠饲料款38000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金3800元。被告沈飞龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年12月9日至29日被告沈飞龙购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款38000元。被告沈飞龙向原告出具欠条二张，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告沈飞龙之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告沈飞龙购买原告饲料尚欠38000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告沈飞龙应承担支付原告华阳公司货款38000元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告沈飞龙应自原告起诉之日即2019年4月30日起，以38000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告沈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款38000元及逾期付款违约金（以38000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元（原告已预交），由被告沈飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年六月十二日书记员  齐 盟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1787号原告：孙育胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李培容，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：程良华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任仲兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告孙育胜、李培容诉被告程良华、任仲兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙育胜、李培容的委托诉讼代理人王忠汉、原告李培容，被告程良华、任仲兰到庭了参加诉讼。本案现已审理终。原告孙育胜、李培容向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还购房款10000元,并从2018年3月4日起按年利率6%计算利息,到返还该款时止。2.涉及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要将位于重庆市南川区XX街道XX居委XX村XX组的住宅房屋一套对外出售,并承诺该房屋的产权证等相关手续全部其全,原告也因需要购买房屋,经原告与被告协商,如果被告能够在2018年12月30日前向原告提供该房屋产权证等相关手续,就以房屋价款288000元出卖给原告，于是原告并于2018年3月3日向被告预交了购房款10000元。可是被告将原告的购房款10000元收取之后,一直不将出卖给原告的房屋产权证等相关手续提供给原告查看,原告曾多次催促被告要求被告将房屋产权证等相关手续提供给原告查看,被告总是不予提供,也不退还原告预交的购房款10000元。据此,为了维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院依法提起民事诉讼。被告任仲兰、程良华辩称，介绍人是原告的老同学，原告看房子的时候知道房子没有房产证。原告当时说的钱在理财里面，没有钱，找到我的哥哥来说的，我哥哥和原告是老同学。支付1万元的交钱的目的是希望我把房屋留给你。原告后面又说合同不合理，说希望改一下。后面，原告说满意了，2019年元月份时你说不要了，但是由于房屋一直没卖造成了我的经济损失，所以没有还钱。被告程良华辩称，首先，看房子的时候我申明了的房子没有房产证，原告说想改合同，我们找了很多人才改的合同，期间花了几千元。而且原告交的定金受不受法律保护。经审理查明：原告孙育胜与原告李培容、被告任仲兰与被告程良华均系夫妻关系。2018年3月3日，任仲兰出具收条一张，收据载明：“今收到孙育胜、李培容购房预付款10000元，人民币大写壹万元整。此据。任仲兰.2018年3月3日。注：此房全款二十八万八仟元，此房在同等价格就给我们留至2018年12月30日前，高于此价可出售给别人，到时退还预付款10000元，此据双方无异议，一式两份。孙育胜、李培容、任仲兰。”后双方并未签订正式的房屋买卖合同。另查明，案涉房屋系位于XX街道XX居委XX村XX社的自建住房的第X单元，第五层3号房屋，面积为120平方米。系本案被告程良华向案外人吴朝华购买，该房屋系修建在农村集体土地上，并未办理相关的建房手续，也未取得房屋产权证。以上事实有原告提交的《收据》等证据及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告与二被告协商买卖的房屋系位于XX街道XX居委XX村XX社的自建住房，占用的土地为宅基地，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行驶、和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地一并处分。”二原告与二被告拟买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”农村集体土地属于农村集体组织所有，涉案房屋中土地性质也属农村集体组织所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，原、被告不属于同一集体经济组织的成员，且诉争房屋也未在行政机关办理相关行政审批手续，该房屋也未取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间口头达成的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应予认定无效，被告收取的原告缴纳的购房预付款应当退还给原告。故，对原告要求被告立即返还购房款10000元的请求，本院予以支持。原告要求从2018年3月4日起按年利率6%计算利息至返还该款时止的请求，现因双方对此款的归还的时间并无约定，故原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程良华、任仲兰在本判决生效后立即向原告孙育胜、李培容返还购房款10000元。二、驳回原告孙育胜、李培容的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程良华、任仲兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初1167号原告：王向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：崔增伟，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。130984198501144814原告王向阳与被告崔增伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告崔增伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还货款39500元，庭审结束后原告更改为36500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款39500元，并出具欠条，后偿还3000元，至今尚欠36500元。被告崔增伟未提出答辩，也未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了欠条一页（经与原件核对一致，应原告要求，原件由原告收回自行保管，复印件存档），欠条显示内容与原告陈述一致，法庭已释明原告将对自己陈述的真实性负法律责任。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合原告陈述，原告提交的以上证据能够证实被告欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：至2015年8月9日，被告欠原告货款39500元，有被告出具的欠条和原告陈述证实，原告自认被告偿还3000元(见诉状)，尚欠36500元未还。本院认为，被告欠原告货款36500元，应该偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔增伟偿还原告王向阳货款36500元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费394元和保全费425元，则原告王向阳负担62元，由被告崔增伟负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年六月二十四日书记员  徐 晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执640号 申请执行人：黄佑容，女，1966年2月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市圣灯镇。 被执行人：李萍，女，1989年9月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市圣灯镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初702号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李萍支付申请人赔偿款50000元；承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行账户和存款，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年六月十四日 书记员  郭丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1315号 罪犯刘彪，1977年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月26日作出(2014)青刑初字第10号刑事判决，以被告人刘彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5154号刑事裁定，对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年4月28日缴纳罚金人民币五千元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘彪在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯刘彪缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘彪系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保235号 申请人：诸建康，男，1972年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：李世良，男，1960年7月10日出生，汉族，住衢州市。 申请人诸建康与被申请人李世良诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人李世良所有的价值1000000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李世良所有的价值1000000元财产。 案件申请费5000元，由申请人诸建康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年六月二十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初706号 原告：广西送变电建设有限责任公司铁塔厂，住所地南宁市江**吴圩镇师园路**，统一社会信用代码914500008982203246。 法定代表人：王琰姣，厂长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：南宁市弘力电业有限责任公司，，住所地南宁市邕宁区新兴街**统一社会信用代码914501007537433867。 法定代表人：廖铭，总经理。 原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂与被告南宁市弘力电业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂撤回起诉。 案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告广西送变电建设有限责任公司铁塔厂负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年六月五日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃桂柳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2168号申请执行人：赵雅琴，女，1953年1月28日出生。被执行人：北京云海绿洲种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村四街**。法定代表人：刘淑文，理事长。申请执行人赵雅琴与被执行人北京云海绿洲种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8723号民事判决书确定：赵雅琴与北京云海绿洲种植专业合作社签订的《土地承包合同》无效；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内返还赵雅琴租金166857．14元；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿赵雅琴上述款项利息损失（自2017年9月1日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；北京云海绿洲种植专业合作社负担案件受理费2337元。现该判决书已发生法律效力，因北京云海绿洲种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，赵雅琴提起执行申请程序，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人北京云海绿洲种植专业合作社发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京云海绿洲种植专业合作社未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于分别于2019年4月8日、2019年5月27日共两次依法对被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下的各类财产采取了查询措施，经调查：被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社的工商登记予以冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜，同时，本院发现北京云海绿洲种植专业合作社已将法定代表人由张小闯变更为刘淑文。本院于2019年4月19日前往被执行人北京云海绿洲种植专业合作社住所地进行查访，未查找到可供执行的财产线索；其原法定代表人张小闯亦表示不再负责合作社的经营事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵雅琴的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人赵雅琴，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人赵雅琴未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8723号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵雅琴未实现的债权，应由被执行人北京云海绿洲种植专业合作社继续清偿。日后，申请执行人赵雅琴发现被执行人北京云海绿洲种植专业合作社有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十七日书记员  吴成龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执47号被执行人：冯XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现在XXXXX服刑。本案于2019年1月9日移送立案执行冯XX诈骗罪（罚金）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初33号刑事判决书，被执行人冯XX应当缴纳罚金15，000元。本案在执行过程中，通过查控系统调查到被执行人冯XX在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人冯XX户籍所在XXXXX调查，其户籍所在地XXXXX证明被执行人名下无可供执行财产，其同住家属表示被执行人冯XX没有任何财产，居住的房屋不在被执行人名下的，暂时没有能力履行。现已向被执行人冯XX下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初76号 原告：朱建华，女，汉族，1969年4月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：汤生忠，男，汉族，1955年12月26日生，住丹阳市。 被告：汤辉俊，男，汉族，1987年4月8日生，住丹阳市。 原告朱建华与被告汤生忠、汤辉俊共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人王一珉、被告汤生忠到庭参加诉讼，被告汤辉俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于丹阳市房屋归原告朱建华、被告汤生忠共同共有；2、请求法院判令被告汤辉俊协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：原告朱建华与被告汤生忠系夫妻关系，双方于2008年11月4日登记结婚，系再婚，婚后共同出资建造了位于丹阳市的楼房。2010年12月，被告汤生忠向房屋登记部门隐瞒再婚的事实，以丧偶单身为由作为唯一所有权人申领了司徒字第27004040号房产证。被告汤辉俊系被告汤生忠的儿子，两被告于2011年10月14日就该房屋签订了《房地产买卖契约》，被告汤生忠将房屋以15000元的价格转让给被告汤辉俊，并办理了房屋产权变更手续，现房屋登记在被告汤辉俊名下。经法院判决，两被告的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，应当无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤生忠辩称，同意原告的诉讼请求。 被告汤辉俊未作应诉答辩，也未提供提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，原告朱建华与被告汤生忠登记结婚（再婚），婚后双方共同出资建造了位于丹阳市的楼房。2010年12月，被告汤生忠隐瞒了已再婚的事实，以丧偶单身为由作为唯一所有权人申领了司徒字第27004040号房产证。2011年10月14日，两被告签订了《房地产买卖契约》，约定将上述房产出售给被告汤辉俊，价款15000元，且完成了房屋过户手续，被告汤辉俊办理了新的房产证（丹房产证司徒字第××号）。2017年6月7日，原告向法院提起诉讼，请求确认两被告于2011年10月14日签订的《房地产买卖契约》无效，后法院判决确认两被告签订的《房地产买卖契约》无效。 另查明：原告朱建华与被告汤生忠的户口均在丹阳市。 以上事实，由原告提供的结婚证、（2017）苏1181民初5244号民事判决书、（2017）苏1181民初5244号之一民事裁定书、（2017）苏11民终3917号民事判决书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。原告朱建华与被告汤生忠于登记结婚后共同出资建造了位于丹阳市的楼房，该房屋应属两人共同所有，原告请求确认该房屋归原告朱建华、被告汤生忠共同所有，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2011年10月14日签订的《房地产买卖契约》，已经法院判决确认无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告汤辉俊协助办理上述房屋的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告汤辉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、位于丹阳市的房产归原告朱建华、被告汤生忠共同所有。 二、被告汤辉俊于本判决生效后10日内协助原告朱建华、被告汤生忠办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汤生忠、汤辉俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  汤书生 二〇一九年六月十一日 书 记 员  薛 莉 附本判决适用的法律条款： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：郭永，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员 任中杰二〇一九年六月二十七日法官助理 段静强书 记 员 李 泓书 记 员 彭俊豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛艾萍，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人牛艾萍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛艾萍申请再审称：（一）本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，牛艾萍因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于马钢公司一方。原判决让牛艾萍承担举证不利的法律责任违反法律规定。（二）牛艾萍2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且牛艾萍办理内退至今也未超过20年，故牛艾萍提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中马钢公司让牛艾萍内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：马钢公司同意牛艾萍提出的申请，并于2003年为牛艾萍办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。牛艾萍在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。牛艾萍在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请已超过了法定时效期限，原判决驳回牛艾萍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛艾萍的再审申请。（此页无正文）审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十五日法官助理宋一书记员丁林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3869号 申请执行人：李尤剑，男，汉族，1972年2月4日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：李福森，男，汉族，1975年2月12日出生、住乌鲁木齐市。 本院执行的申请执行人李尤剑申请执行被执行人李福森劳务合同纠纷一案中，申请人李尤剑依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5606号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行，申请李福森支付案件款21873.5元，本院依法立案受理。本案申请执行标的21873.5元，已执行标的0元，未执行标的21873.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人李福森名下在中国建设银行尾号8162账号余额为7.36元和中国邮政储蓄银行尾号8904号账号2.44元进行了冻结,其他银行存款为零，被执行人名下无车辆登记信息，无证券。另一被执行人名下不动产登记信息显示被执行人李福森名下位于江苏省宝应县崔家菜园12号有一套房屋，申请执行人表示不申请查封； 2、2019年1月11日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，，被执行人名下无房产土地信息记录； 3，2019年6月9日，依法对被执行人李福森限制了高消费，2019年6月9日将被执行人李福森纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月九日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢148号 徐远翔、容梓翔： 本院在执行的申请执行人徐远翔申请执行被执行人容梓翔合同纠纷一案，现第三人钟世昌已代被执行人容梓翔还清本案欠款本金150000元，申请执行人徐远翔自愿放弃本案利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执101号申请执行人：何某某，女，系张掖市甘州区人。被执行人：樊某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人何某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，经本院2018年11月29日作出（2018）甘0721民初466号民事判决书，确定被执行人樊某欠原告何某某借款20000元，于本判决书生效后15日内付清。案件执行过程如下：1.2019年3月18日，本院依法向被执行人樊某直接送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书。2.2019年3月22日传唤被执行人樊某，督促其履行案件款，被执行人承诺尽快履行案件款。3.2019年4月9日划拨被执行人樊某在名下财付通账户存款2967.97元，并告知被执行人。4.2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月16日、2019年4月25日、2019年5月29日、2019年6月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某银行存款、股权、证券、房产信息、工商登记、车辆等情况，反馈未发现任何可供执行的财产。5.2019年6月28日将被执行人樊某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，并向社会公布。6.2019年6月28日，本院约谈申请执行人何某某，告知了其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的实施没有异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次。本案申请执行的标的为2万元，已执行到位2967.97元，未能执行到位案件款17032.03元。上述事实有本院依法调取的执行笔录等证据在案予以佐证。在执行过程中，经过对樊某财产情况调查，被执行人樊某名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商投资等财产；申请执行人何某某亦未能提供樊某名下其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到樊某名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人樊某无可供执行财产，申请执行人何某某亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。现本案的执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾文宏审判员  朱兴奋审判员  杜永军二〇一九年六月二十八日书记员  张吉文注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4009号 原告：蒋敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告蒋敏与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人龚林，被告五和置业公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234325元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.判令被告向原告交付应当赠送QQ车一部；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担；4.判令被告立即向原告交付位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢2单元28楼6号房屋。事实及理由：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街x号五和苹果社区7幢2单元xx楼x号房屋，房屋总价款234325元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告支付了首付款，并通过工商银行绵阳分行按揭贷款支付了剩余的购房款。被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。庭审中，原告自愿撤回第四项诉讼请求即要求被告立即向原告交付位于科创园区致远街x号五和苹果社区x幢x单元xx楼x号房屋。 被告五和置业公司辩称，双方签订的商品房买卖合同虽然有效，但合同中约定的违约金过高请求法院予以调整降低。根据合同第十二条的约定，逾期交房违约金应当从2016年10月1日起计算。房源确认书载明的赠送条件系按时还月供及公司垫付的首付款，原告2019年度未按时还款不符合赠送条件，且现公司无车辆无法交付。 本院经审理认定，2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街x号五和.苹果国际社区x幢x单元xx层x号商品房，总房款为234325元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1、（1）项约定的比例支付违约金，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告支付了首付款并通过工商银行按揭贷款方式支付了剩余的购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。 另查明，2015年5月1日，原告与被告签订《五和.苹果国际社区房源确认书》，约定蒋敏自愿选定购买的商品房为五和苹果国际社区二期7幢2单元28楼6号商品房，并约定2015年5月1日定购客户可享受赠送一年物业管理费，若客户交房前按时还月供以及公司垫付的首付款，方可领取QQ车一部。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金的意见，本院不予支持。被告逾期交房早已超过180日，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定中关于因出卖人原因逾期超过180日后的约定进行处理，按照该约定原告作为买受人有权选择是否退房，现本案原告作为买受人要求继续履行合同，按照该条约定被告应当按照全部房价款日万分之一的标准支付违约金，双方约定的交房时间为2016年6月30日，故被告应当从逾期的次日即2016年7月1日起支付违约金，故被告辩称应当从2016年10月1日起支付违约金的意见，本院不予支持。 关于原告主张被告交付赠送QQ车一部的问题，双方在合同中并未明确约定QQ车配置标准及型号新旧程度等，原告在诉讼过程中也未向本院明确其主张的赠送车辆标准，而现被告亦明确表明现已无车辆无法交付，故原告主张被告交付赠送QQ车一部的诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告蒋敏支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街x号五和.苹果国际社区x幢x单元xx层x号商品房之日止以购房款234325元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金； 二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年六月二十日 书记员  郭莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1591号原告：宁某1，男，1991年11月15日出生，汉族，医生住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告：宁某2，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。二原告委托诉讼代理人：张丽娟。被告：杨某1，女，1957年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被告：杨某2，女，1961年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被告：杨某3，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：杨某4，男，1967年4月6日出生，汉族，调研员，住哈尔滨市道里区。原告宁某1、宁某2与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1、宁某2委托诉讼代理人张丽娟，被告杨某1，杨某2，杨某3，杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人杨国香的银行存款52,000元。庭审宁某1越宁某2交变更诉讼请求要求继承被继承人杨国香的银行存款41,897.64元。事实和理由：宁某1与宁某2系父子关系，杨某1，杨某2，杨某3，杨某4系被继承人杨国香的兄弟姐妹。2017年1月3日，被继承人杨国香因病抢救无效死亡，死亡地点是在呼兰区中医院。被继承人杨国香的母亲于2017年7月23日去世。被继承人杨国香生前有银行存款41,897.64元，存款开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。宁某1、宁某2与杨某1，杨某2，杨某3，杨某4在遗产继承方面存在争议。宁某1、宁某2请求继承被继承人杨国香的银行存款41,897.64元。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均辩称，对宁某1、宁某2的诉讼请求及事实与理由均没有异议，要求对案涉财产依法分割。考虑到宁某1和宁某2生活比较困难，均自愿放弃对案涉财产的继承权。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁某2、杨国香夫妇，生育儿子宁某1。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系被继承人杨国香的兄弟姐妹。杨国香的父亲先于杨国香死亡。杨国香于2017年01月05日在哈尔滨市××第一殡仪馆火化。杨国香母亲贾玉兰于2017年07月25日在哈尔滨市××第一殡仪馆火化。杨国香在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行有存款41,897.64元及利息。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案为法定继承纠纷，被继承人杨国香生前存款41,897.64元及相应利息，属于宁某2与杨国香夫妻共同财产，其中的一半20,948.82元及相应利息为配偶宁某2所有，余款20,948.82元及相应利息为被继承人杨国香的遗产，应按照法定继承办理，本案中贾玉兰、宁某2、宁某1均系被继承人杨国香遗产的第一顺序继承人。贾玉兰在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转给贾玉兰的合法继承人，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4是贾玉兰第一顺序继承人。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均明确表示放弃应继承份额，系其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4放弃继承应由继承人宁某2、宁某1按法定继承遗产。存款20,948.82元及相应利息由宁某2、宁某1每人继承10,474.41元及相应利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及有关规定，判决如下：一、原告宁某2继承被继承人杨国香名下银行账户（银行账户号：23×××97）内的存款31,423.23元及./相应利息。二、原告宁某1继承被继承人杨国香名下银行账户（银行账户号：23×××97）内的存款10,474.41元及相应利息。案件受理费550元，退还原告宁某2、宁某1126.29元，由原告宁某2、宁某1负担423.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏德彬二〇一九年六月十七日书记员  李铭源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1435号 申请执行人：陈金绥，女，1983年4月25日出生，汉族，住址：福建省永泰县。 申请执行人：陈金，男，1983年4月11日出生，汉族，住址：福建省永泰县。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7926号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为67769元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人67769元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16200号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初421号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕367号。 受理日期：2019年5月23日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：易永祥，男，1989年7月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因斗殴于2008年5月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日;因赌博于2018年9月15日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被取保候审，经本院决定于2019年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2018年11月24日23时许,被告人易永祥在江苏省苏州市吴中区光福镇小南国浴室门口因债务问题与被害人陆某发生口角并扭打,被告人易永祥在扭打过程中打中被害人陆某鼻子。经鉴定，被害人陆某此次外伤致左侧上颌窦壁骨折，已构成人体轻伤二级。事发后，被告人易永祥积极赔偿被害人陆某，并取得了谅解。被告人易永祥于2018年12月19日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人易永祥对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人易永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易永祥犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人易永祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人易永祥认罪认罚，可以从宽处罚。被告人易永祥赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人易永祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年六月十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1818号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：张玉芬，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张玉芬供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张玉芬在各银行及信用社存款793.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年六月五日书记员  臧海天
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2648号 申请执行人：田坤,男,汉族,1987年5月16日出生,32岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市安居房地产开发公司,住亳州市谯城区人民北路262号,法定代表人:王龙利,机构代码:91341600151945167B。 申请执行人田坤与亳州市安居房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）亳仲裁字第237号裁决书，于2019年6月14日立案受理，现因该案件与（2018）皖1602执836号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1290号申请执行人刘倩，女，汉族，1985年4月6日出生，住商丘市。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。商丘市梁园区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫1402民初3738号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月10日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十八日书记员 张 力
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终582号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐艳，女，1960年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑河市。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人王艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回王艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王艳负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因王艳未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。王艳所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，王艳系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。王艳辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。王艳向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金7,579.03元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月7日，王艳与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王艳购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元010903室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,450元，房款总金额194,334元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付王艳使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向王艳支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王艳通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款194,334元；佰利置业公司于2017年8月8日将房屋交付给王艳。2.王艳购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金958,820元。一审法院认为，王艳、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。王艳主张违约金7,579.03元（194,334元×0.0001×390天）符合双方合同约定，法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因王艳系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，王艳已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗王艳，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向王艳承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与王艳签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然唐艳购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与王艳单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，王艳的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付王艳违约金7,578.03元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及王艳未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与王艳签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王艳按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实王艳存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束王艳，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向王艳迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗王艳，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，王艳有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1775号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李玉远，男性,汉族，生于1970年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李玉远行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审113号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李玉远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审113号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8084号原告：上海松江区叶榭镇八字桥经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：丁钟，理事长委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海活达金属门窗厂，住所地上海市松江区。投资人：陈叶锋。被告：陈叶锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江区叶榭镇八字桥经济合作社与被告上海活达金属门窗厂、陈叶锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现由于被告上海活达金属门窗厂、陈叶锋下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  高丽萍人民陪审员  夏 峰二〇一九年六月二十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终207号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市，2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年1月17日被长治市城区人民法院取保候审。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2019年3月14日作出（2019）晋0402刑初40号刑事判决。判后，原审被告人潘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年08月12日14时06分许，被告人潘某酒后驾驶晋DXXXX雪佛兰牌小型轿车沿长治市东环路由南向北行驶至长治XX南校区门口时，被长治市公安局交警四大队执勤民警当场查获。经检测：潘某血液乙醇浓度为94.31mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检测报告书等书证；鉴定意见；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人潘某不服上诉称，上诉人系初犯、偶犯，悔罪态度好，没有逃逸行为，且未造成人身财产损失和其他严重后果，主观恶性不大，有适用缓刑标准的量刑情节。故请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。经审理，除本院查明与原审认定一致的事实和核实无误的证据外。另查明，原审被告人潘某无违法前科记录，本院审理期间主动缴纳罚金2000元；长治市、潞州区司法局对其社会背景、一贯表现进行了调查评估，意见均为适用社区矫正。上述事实，有前科劣迹调查表、缴纳罚金银行回单、委托调查复函及调查评估意见书证实。本院认为，上诉人（原审被告人）潘某醉酒驾车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘某无危险驾驶前科，案发时未造成人身财产损失后果，案发后认罪悔罪，且主动缴纳罚金；本着“惩罚与教育相结合”的原则，参照司法行政机关出具的“适用社区矫正”评估意见，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。上诉人潘某所提的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2019）晋0402刑初40号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一九年六月二十六日书记员 魏 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢128号之一 申请执行人王清利，男，汉族，生于1955年10月26日，住绵阳市涪城区。 被执行人四川宜信科技有限公司，住所地：绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组4洞1单元2楼3号。 法定代表人：徐瑞峰，该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷 本院受理王清利申请执行（2016）川0703民初4461号民事调解书一案，已执行到位0元，未执行到位金额5696000元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川宜信科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下有土地，该宗土地涉及刑事案件，无法处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2018)川0703执恢128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现财产可以处置或发现新的财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 梅雨生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4146号申请执行人：周某（×××），女，2012年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京米俊乐文化传媒有限公司（组织机构代码：MA00G5CR5），住所地北京市大兴区康庄路52号院18号楼1层109。法定代表人：米俊乐，职务不详。被执行人:米俊乐（×××），男，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。周某申请执行米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司教育培训公司纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11686号民事判决书已发生法律效力。周某向本院申请执行，要求被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司退还培训费1330元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人周某亦未提供被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周某申请执行的培训费1330元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人周某确认，被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周某享有要求被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司负有继续向申请执行人周某履行债务的义务。申请执行人周某发现被执行人米俊乐、北京米俊乐文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审67号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人黄昌忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4073号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人黄昌忠于2018年9月19日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,黄昌忠未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月16日作出了闽榕交执（2018）罚字第4073号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4073号《行政处罚决定书》，于2018年11月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4073号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄昌忠于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13049号之一 申请执行人欧某，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址上海市。 被执行人赵某，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人欧某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付519225元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 被执行人赵某分别于2019年5月23与6月10向本院缴纳款项531303.34元，上述款项在扣除执行费7636.67元后已将剩余款项523666.67元（含诉讼费、保全费）汇至申请执行人银行账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41103号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41103号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗倩雯