wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢894号 申请执行人朱秋华 被执行人徐浩强、杨绒飞 本院在执行申请执行人朱秋华与被执行人徐浩强等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之二十九 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国北京银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
山西省岢岚县人民法院民事判决书 （2019）晋0929民初186号原告岢岚县文化和旅游局，地址：岢岚县漪水南街**。法定代表人刘新民，该局局长。委托代理人马晓明，男，1977年9月23日出生，该局副局长。被告刘芝彤，女，1990年10月21日出生，现住岢岚县居仁西街**。委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。原告岢岚县文化和旅游局与被告刘芝彤劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告岢岚县文化和旅游局委托代理人马晓明，被告刘芝彤委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县文化和旅游局向本院提出诉讼请求：1、要求撤销岢岚县劳动人事争议仲裁委员会岢劳仲字【2019】第xxx号仲裁裁决书。2、改判原告不负担被告的“工资”以及赔偿金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到现在，为了贯彻《山西省文化厅关于组织开展边远贫困地区、革命老区等“三区”人才支持计划、文化工作》精神，我县文化局牵头选派了14名大中专院校毕业生，经原告、服务单位和被告三方签订文化工作志愿者专项工作协议，作为志愿者服务我县文化领域。为了确保志愿者专门服务于我县文化工作，也为了志愿者有一个良好的办公环境，经文化局统筹，决定志愿者日常工作在文化局开展。被告属于志愿者，所以工作经费很少，只用于志愿者购买人身意外保险和解决差旅费用，没有工资一说。专项工作协议约定一年为一个服务周期，期满后根据上级文件精神和个人意愿再确定是否续签。被告从2013年8月起就与原告（服务单位）签订了志愿者文化服务协议，此后每年续签。最后一次续签的服务时间是2017年9月1日至2018年8月31日。2018年1月被告结婚后，再没有到高家会乡或文化局开展服务，先是以各种理由请假，一直请到6月份，被告因请假受了些委托（毕竟请假太频繁），索性到仲裁委员会申请仲裁，于是有了现在的裁决书。原告认为，根据文件精神，被告的性质是文化志愿者。被告为高家会志愿服务，上级只给拨付人身意外伤害保险和差旅费用，特别是差旅费用，不服务就没有。所以被告不存在有工资的问题。被告服务期间，原告考虑到被告服务时间比较长，很辛苦，所以给被告额外补贴了一些伙食费，补足了2000元，仲裁委员会竟然把这个认定成工资，是级其错误的。志愿者是都没有工资的，所以本案不存在工资问题。再者，被告到2018年8月31日志愿者合同服务到期。原告到那时不与被告签合同就是了，不需要“解除合同”，因为被告不是有偿劳动者。不服务原告也不用支付工资，仲裁机构认定单方面解除合同是错误的。本案的合同是志愿者服务合同，不是劳动合同。被告是志愿者，不是有偿劳动者。所以，仲裁机构认定错误。被告刘芝彤辩称，原、被告签订文化工作专项协议，按照劳动合同法来看双方就是劳动关系，原告给被告发的是差旅费和人身保险2000元，原告给被告卡里打的钱也是工资，至于仲裁决定书我方认为是合理合法的，请求驳回原告诉请，维持原仲裁。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的，本院认定事实如下：2013年起，为了贯彻《山西省文化厅关于组织开展边远贫困地区、革命老区等“三区”人才支持计划、文化工作》精神，原告岢岚县文化和旅游局牵头选派了14名大中专院校毕业生到“三区”作为志愿者开展文化服务。被告刘芝彤作为原告选派的志愿者，与原告、服务单位三方签订文化工作志愿者专项工作协议，根据山西省文化厅相关文件的精神，文化志愿者到“三区”县级及以下单位一线的文化专业岗位工作或提供服务。为了确保志愿者专门服务于岢岚县文化工作，也为了志愿者有一个良好的办公环境，经文化局统筹，决定志愿者日常工作在文化局开展。选派工作经费按标准拨付于岢岚县文化和旅游局，用于为文化志愿者购买人身意外保险、按规定解决差旅费等，文化志愿者的补贴为每月2000元。严格规定了派出单位、受援单位、选派人员的权利和义务，工作年限为一年，每年9月1日，三方签订次年的服务协议。2018年1月被告刘芝彤结婚，开始断断续续请假至6月份，7月份岢岚县文化和旅游局以被告刘芝彤频繁请假，考核不达标为由通知被告刘芝彤，不再与其续签志愿者服务协议。2019年1月份，被告刘芝彤去岢岚县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、申请与岢岚县文化和旅游局解除劳动合同关系 ；2、解除劳动关系后，申请岢岚县文化和旅游局补发工资14000元，支付解除劳动关系赔偿金16000元。2019年3月21日，岢岚县劳动人事争议仲裁委员会以岢劳仲字【2019】第xxx号仲裁裁决书，裁决1、刘芝彤从2018年9月1日起解除与岢岚县文化与旅游局的劳动合同关系；2、岢岚县文化和旅游局支付申请人从2018年3月至2018年8月工资12000元，并支付解除劳动合同赔偿金16000元。该劳动仲裁裁决作出后，岢岚县文化和旅游局诉至本院，请求撤销岢岚县劳动人事争议仲裁委员会所作出的岢劳仲字【2019】第xxx号仲裁裁决书，并改判不付被告工资及赔偿金。本院认为，志愿者是指自愿贡献个人的时间及精力，在不为任何物质报酬的情况下，为改善社会服务，促进社会进步而提供服务的人。本案中，被告刘芝彤与原告岢岚县文化和旅游局签订《山西省“三区”人才支持计划文化工作者（志愿者）专项工作协议书，服从岢岚县文化和旅游局统一管理，充分说明了被告刘芝彤的身份为志愿者，而志愿工作具有自愿性、无偿性、公益性、组织性四大特征。原告岢岚县文化和旅游局每月以工资形式给被告刘芝彤发放补贴，在协议中明确表明只用于人身意外伤害保险、差旅费用，而非固定的工资。2018年1月起被告刘芝彤开始请假，不来参加志愿者服务，就不应该享受该补贴，被告岢岚县文化和旅游局的作法符合协议中关于志愿者的相关规定。原、被告虽然签订了工作协议书，但是该协议书不同于普通劳动合同，是由志愿者的性质决定的，故原、被告之间的关系不构成普通劳动关系。被告刘芝彤参与志愿工作既是"助人"，亦是"自助"，既是"乐人"，同时也"乐己"。参与志愿工作，既是在帮助他人、服务社会，同时也是在传递爱心和传播文明。志愿服务个人化、人性化的特征，可以有效地拉近人与人之间的心灵距离，减少疏远感，对缓解社会矛盾，促进社会稳定有一定的积极作用，应该予以提倡。但是其请求在未实施志愿者活动后请求享受关于志愿者的补贴，不符合我国民法的诚信原则。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：原告岢岚县文化和旅游局不负担被告刘芝彤从2018年3月至2018年8月工资12000元及赔偿金16000元。案件受理费100元由被告刘芝彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                            审 判 长   赵建新                           审 判 员   崔文兵                           审 判 员  王继珍                        二0一九年六月二十七日                            书 记 员  郝敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执662号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人张xx，男，1993年7月13日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人张xx，曾用名，张xx，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与宾阳县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）桂0126刑初458号张xx、张xx罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人张xx已缴纳罚金10000元，已履行完毕，现被执行人张xx尚未能实现的罚金为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张xx暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十九日 书记员  林 靖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5985号原告：吴浪，男，1984年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：高银磊（又名高磊），男，1988年1月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：王媛，女，1989年5月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：邹娜，女，1970年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告吴浪与被告高银磊、王媛、邹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理，原告吴浪及其委托诉讼代理人陆启同、被告高银磊到庭参加诉讼，被告王媛、邹娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浪向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款90000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告高银磊和被告王媛系夫妻关系，被告邹娜系被告王媛的母亲。被告高银磊因家庭经营黄沙生意，在2012年向原告借款10万元，约定月息2%，后每年更换借据。到2018年2月5日，被告高银磊向原告出具9万元借据，约定还款时间为2019年2月15日，被告邹娜作为担保人签字。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。被告高银磊辩称：我小名叫高磊。我因做生意周转从原告处借款10万元，后归还一部分，剩余9万元未还。被告王媛、邹娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记审查处理表各一份，被告高银磊对该证据无异议，被告王媛、邹娜未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告高银磊向原告吴浪借款10万元，后归还一部分，双方于2018年2月15日结算，被告高银磊确认欠原告借款本金9万元，并出具借据一份，约定还款时间为2019年2月15日，被告邹娜作为担保人在借据上签字。现原告持据索款未果，诉至本院。另查明：被告高银磊又名高磊。被告高银磊和被告王媛于2012年1月5日办理结婚登记。本院认为：被告高银磊向原告吴浪借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告高银磊未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告高银磊归还借款本金9万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原、被告陈述，本案借款并非因家庭日常生活需要而负债，原告也未举证证明该债务用于被告高银磊、王媛的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能后果，故本院对原告请求被告王媛承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告邹娜作为担保人借据上签名，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告邹娜承担保证责任后，依法有权向被告高银磊追偿。原告主张被告邹娜承担共同还款责任，于法无据，被告邹娜依法应承担连带责任。被告王媛、邹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高银磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴浪归还借款本金90000元及资金占用期间利息（从2019年4月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告邹娜承担连带责任。二、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告高银磊、邹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  高维胜二〇一九年六月二十八日书记员  刘雪茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初450号原告：周秀云，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。原告：宋泽一，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。二原告委托诉讼代理人：李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：王丙良，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王丙臣，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王则合，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：盛海波，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金库，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告周秀云、宋泽一与被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李沐到庭参加诉讼，被告王丙良到庭参加诉讼，被告王丙臣、王则合、盛海波、张金库经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云、宋泽一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金从2012年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库在宋祖彬（现已去世）处借款140000元，五被告在借款当日给宋祖彬出具借据一份，约定借款期限为7年，月利率20‰。同时约定用王丙臣、王丙良、王则合家七垧土地承包费顶底该笔借款利息，该土地宋祖彬一直未耕种。2018年2月5日，宋祖彬因病去世，宋祖彬妻子周秀云、儿子宋泽一为宋祖彬法定继承人。现还款期限已过，二原告多次找五被告催要借款本金及利息，五被告未偿还，原告无奈诉至法院。被告王丙良辩称，王则合是其父亲、王丙臣是其哥哥，借款属实，数额也属实，当时这件事情是王丙臣办的，借据上的字是王丙良签写，王丙良同意偿还本金140000元，不同意偿还利息，利息已偿还完毕。被告王丙臣、王则合、盛海波、张金库未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述及本院庭审查证事实如下：2012年1月1日，被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库在宋祖彬处借款140000元，五被告在借款当日给宋祖彬出具借据一份，写明：一、人民币壹拾肆万元（￥140000元）。二、借款期限柒年。（1）上系借款人向宋祖彬的借款，月息贰分；（2）借款人将土地发包给宋祖彬，用该借款抵偿土地承包费；（3）土地承包期届满，借款人将借款如数还给出借人。借款人王丙臣、王则合、张金库、王丙良、盛海波签字捺印。2018年2月5日，宋祖彬因病去世，宋祖彬妻子为周秀云、儿子为宋泽一，宋祖彬父亲宋成超、母亲杨学英已去世。原告陈述的事实有死亡证明、永安乡联明村介绍信及永安乡政府证明、二原告及宋祖彬户籍信息、借据等为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告王丙臣、王则合、张金库、盛海波未到庭不影响证据证明力。被告王丙良主张借款利息已偿还，其未向法庭提供证据，故本院对原告主张的五被告在宋祖彬处借款的事实予以采信。本院认为：原告宋泽一、周秀云提供的证据能够证明宋祖彬与被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库之间存在借贷关系。宋祖彬已将借款交付给被告，五被告未提供证据证明对借款约定具体份额，则五被告应共同偿还该笔借款。原告提供的证据能够证明其为出借人宋祖彬的法定继承人，其有权起诉五被告。借款约定利息不违反法律规定，因此，对原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库于本判决生效后10日内给付原告宋泽一、周秀云借款本金140000元及利息（以140000元为本金从2012年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，由被告王丙良、王丙臣、王则合、盛海波、张金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  丁春丽人民陪审员  刘红霞二〇一九年六月十八日书 记 员  鲍立东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初2679号原告：黄亚，男，1992年2月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码：9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道**，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘显于。代理权限：特别授权。被告：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告黄亚诉被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚及其委托代理人陈云龙、被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司的共同委托代理人刘显于（即本案被告刘显于）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告黄亚劳务费13500元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。石忠平、刘选锋、卢锐为该项目现场负责人，将广银.翡翠城1#楼和10#楼的内墙及外墙抹灰工作交给刘华灯、段昌态、欧内山、刘发珍等人组成班组施工，由原告刘华灯任班组长。约定内墙粉刷工程单价为9.5元每平方米，外墙粉刷单价为26.5元每平方米。自2016年4月至2017年1月，原告等人先后对广银.翡翠城1#楼和10#楼进行了粉刷工作。施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，施工工资为816545.56元；内墙粉刷面积70167.64平方米，施工工资为666592.58元，共计1483138.14元。在施工期间，公司项目部共支付了110万元工资，后经原告等人多次追讨，石忠平于2016年6月4日支付了150000.00元。共计下欠施工工资233138.14元。经班组长核算应向原告支付工资43500元，已支付30000元，下欠13500元被告至今未付。原告等人多次追讨未果，曾于2017年年底与被告方现场负责人发生冲突，恩施市公安局六角亭派出所协调处理仍未支付。致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。三被告共同辩称，被告不认识原告等人，原告在工地施工没有记录，起诉主体有问题。他们都是由刘华灯带的，他们组成的泥工班子，在该案工地施工时也在其他的工地施工，当时施工没有单价等约定，事实都不清楚，刘华灯提供的数据混乱，有时是这个数字，有时是那个数字。通过派出所、劳动监察大队已经处理过，刘华灯也在法院起诉过，他主动撤诉的，当时是主体都不清楚，现在以工人名义起诉。被告不同意支付劳动报酬。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告黄亚支付30000元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告黄亚还应获得报酬为13500元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，本院认为原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向本院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向本院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄亚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年六月二十五日书记员  杨秀英
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1943号申请执行人曾海龙，男，1988年12月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王艳洲，男，1986年10月27日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初322号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳洲名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年六月三日书记员  周亚迪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3786号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵建国，男，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金彩芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘长有，男，1979年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告邵建国、金彩芬、潘长有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行以双方达成和解协议为由于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。 审判员  李熏良 二〇一九年六月四日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终674号   上诉人（原审原告）海某，女，1980年1月12日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:杨某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人:赵某，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）包头市京荣胜置业开发有限公司。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人:薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人:范某。   上诉人海某因与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海某的委托诉讼代理人杨某、赵某，被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司的委托代理人薛某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人海某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、应严格按照合同约定执行，合同约定违约金是日万分之一，现一审法院调整为日十万分之一错误；二、被上诉人京荣胜应退还上诉人所交契税并支付利息，因为京荣胜至今未办理初始登记备案手续，不应无故占有上诉人的契税。   被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司答辩同意一审判决。   海某的诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，即日起为原告办理房屋产权登记；二、判令被告支付迟延办理初始备案登记的违约金34408.71元（自2017年8月1日起至2018年10月18日止共444天，每日按照商品房价款之万分之一计算）；三、判令被告自2018年10月19日之日起至实际办理房屋产权初始登记备案之日止，每日按照商品房价款之万分之一支付原告违约金；四、判令被告返还代收的契税11624.57元及支付因占有契税期间所产生的利息（暂算至2018年10月18日共计1776.01元），以上合计：47809.29；五、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：海某与包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年3月6日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，海某购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区房屋，房屋总价为774971元。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，海某履行了交纳购房款义务，包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年7月31日向海某交付了房屋。海某同时向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳该房契税11624.57元，包头市京荣胜置业开发有限公司给海某出具九星豪庭（住宅）产权费及代收费收据。至海某起诉时，包头市京荣胜置业开发有限公司未履行完毕房屋权属初始登记备案的义务。   一审法院认为，海某与包头市京荣胜置业开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现海某已按合同约定完成交纳购房款并向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。包头市京荣胜置业开发有限公司未在合同约定的期间内给海某办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。包头市京荣胜置业开发有限公司提出按日万分之一计算违约金过高，且海某并未就被告逾期办理房屋所有权证给其造成实际损失举证。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。关于海某要求包头市京荣胜置业开发有限公司返还契税及利息的主张，本院认为，双方均同意商品房买卖合同继续履行，包头市京荣胜置业开发有限公司必须履行配合海某办理房屋权属初始登记备案的义务。双方在办理交房时原告交纳契税等相关费用的行为应当视为原告委托被告办理产权证时代缴契税，为了避免以后办证期间再因交费问题产生争议，已经交纳办理房屋所有权证费用的业主，包头市京荣胜置业开发有限公司不再予以返还，被告在给原告办理产权证时给原告代缴契税，故原告要求被告返还契税并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告海某办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、包头市京荣胜置业开发有限公司自2017年8月1日起支付海某逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款774971元为基数，按日十万分之一计算至房屋所有权证办理完毕之日止；三、驳回海某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，简易程序减半收取计500元，由包头市京荣胜置业开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人海某与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的，在房屋使用方面不会产生损失。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。一审法院依据合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。关于上诉人海某要求退还契税并承担利息的上诉请求，属于另外一个法律关系，本案不作处理，可另行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1000元，由上诉人海某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月三日   书记员 王 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：傅宏伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额12630.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12630.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12630.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告傅宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执653号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人吴xx，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与吴xx罚金一案,宾阳县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂0126刑初357号已经发生法律效力。由于被执行人吴xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴xx立即缴纳罚金8000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人吴xx目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月六日 书记员  廖国睿 、
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1053号 申请执行人：韩彩霞,女,1965年8月5日出生，汉族,住灵璧县。 被执行人：曹金艳,女,1988年3月24日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人:杨夫村,男,1987年7月6日出生,汉族,住。 本院在执行申请执行人韩彩霞与被执行人曹金艳、杨夫村借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院执行的(2019)皖1323民初298号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院执行的(2019)皖1323民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张健 执行员  尤宇 执行员  徐虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3226号申请人：曹燕，女，1983年11月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所实习律师被申请人：陈翊红，女，1970年8月11日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人曹燕与被申请人陈翊红民间借贷纠纷一案中，申请人曹燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈翊红名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈翊红的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年六月六日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初176号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘军锋，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2019年2月28日被行政拘留，同年3月15日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刘军锋犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人刘军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日15时许，被告人刘军锋去到北流市新松路路口的旺角奶茶店门口处，将被害人李某摆放在地摊上待售卖的一台红色波尔多OPPOFindX手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币4316元。案发后，公安机关追缴上述被盗手机发还给被害人李某。 上述事实，被告人刘军锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表，被害人李某的陈述，证人曾某1的证言，证人曾某1辨认被告人的笔录和照片，刘军锋辨认现场的笔录及照片，检查笔录及检查扣押照片和扣押、发还物品清单，手机专卖专用票据，北流市价格认证中心的价格认定结论书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，户籍证明以及被告人刘军锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘军锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘军锋归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘军锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年9月27日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年六月二十日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初262号原告：陶大兵，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市迎江区。被告：彭一军，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告陶大兵与被告彭一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶大兵到庭参加诉讼。被告彭一军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息(从本案起诉之日起至其实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、公告费300元由被告承担。事实与理由：彭一军因资金周转需要，前后分两次共向原告借款75000元，并分别于2017年10月10日、2017年10月27日出具书面借条两份，借款金额分别为15000元、60000元。借条上未明确具体的还款期限，后经原告多次催要均未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。彭一军未作答辩。陶大兵围绕诉讼请求依法提交了证据，彭一军未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告基本信息、二张借条原件予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月10日被告向原告出具借条一份，载明：今借到陶大兵15000元，并在借条上载明是原告帮其取项链、手表、戒指等物品的钱。2017年10月27日被告向原告借款60000元，并出具书面借条一份。原告在庭审中陈述其当时做电动车生意，上述两笔借款都是现金交付给被告的。现原告以联系不上被告，且催讨无果为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告负有还本付息的义务。原告要求被告归还借款本金75000元及利息(从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭一军在本判决生效后十五日内向原告陶大兵偿还借款本金75000元及利息，该利息自2019年1月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费300元，共计1975元（原告已预交），由被告彭一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  余 亚人民陪审员  李 芳二〇一九年六月十四日书 记 员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：914510009006147530。 负责人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，员工。 被告：梁健，男，1981年11月5日出生，壮族，户籍广西百色市右江区，现住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江行）与被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行右江行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告梁健经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行右江行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16228.49元，利息526.56元，逾期还款违约金372.94元，合计17128.01元（利息暂计至2019年2月15日，之后按照合同约定的计算方式计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，梁健在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××41。被告以该卡进行透支消费，2018年10月14日开始逾期，经原告多次追偿，拒不偿还。 被告梁健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、银行金穗卡申请表，证明双方的合同关系；2、账户详细信息单，证明被告透支信用卡并逾期的事实；3、账户交易流水，证明被告透支消费的具体明细。被告梁健未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2017年11月8日，被告梁健与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支金额、还款期限、利息等。原告申领了卡号为62×××41的信用卡，并透支消费，自从2018年10月14日开始逾期。截至2019年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金16228.49元，利息526.58元、逾期还款违约金372.94元，合计17128.01元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。依据最高人民法院关于利息、罚息、违约金总体不超出按年利率24%计算标准的规定，对原告要求被告支付利息、违约金、手续费的诉讼请求中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁健于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还截止到2019年2月15日信用卡透支消费款本金16228.49元，利息526.58元、违约金372.94元，合计17128.01元，及从2019年2月15日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费（按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金、手续费总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告梁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 那美玉
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初155号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1995年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，忻州市人，农民。该曾因犯抢劫罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被太原市公安局万柏林分局抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2019年1月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员张晋云、赵海贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人张某以与相处对象姜某结婚买房、承诺房产证加写姜某名字为由诱骗该姜在贷款平台贷款7万余元，取得贷款后张某将款项全部用于归还外债及消费，后与姜某失联。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、报案陈述及报案材料、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，提请本院依法判处。被告人张某辩称，姜某的七万贷款见过也花过，有些数额是共同花的，但后来出了事故没有能力归还。经审理查明，2017年7月，被告人张某以与相处对象姜某结婚买房、承诺房产证加写姜某名字为由诱骗该姜在贷款平台贷款7万余元，取得贷款后张某将款项全部用于归还外债及消费，后与姜某失联。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序。常住人口基本信息，证实张某的身份情况。到案经过及临时羁押证明，证实张某被抓获到案及临时羁押情况。姜某银行卡明细、支付宝转账记录，证实姜某向张某多次打款转账的事实。山西中汇房地产开发有限公司忻州分公司情况说明，证实未查到姜某、张某、林某在其公司购房的信息。刑事判决书及释放证明，证实被刑事处罚的情况。2、证人证言证人邸某证言,证实2017年7月间，其女儿姜某与被告人张某处对象，张某来家中拜访时在与他人电话中谈论泛华小区买房子的事，10月份时姜某手机上常有人打电话让还钱，才知道张某为买房在姜某手机上贷了约8万的款。证人林某证言，证实没有给其子张某在泛华买房，也不知道张某买房，已经好几个月没见过张某了的。证人银某证言，证实姜某在其大欣城彪马店内打工时她对象张某来闲聊，聊天中张某说在开发区泛华广场分期买了房，听姜某说首付是姜某借给他的。3、报案材料及被害人姜某陈述，证实2017年4月姜某认识张某后二人开始搞对象，张某经常向姜某要钱花，6月底，张某说“买房结婚吧，买下房写咱俩的名字”，他和他父亲凑钱。7月的一天，张某拿着姜某手机玩让其姜某拍照验证，说是贷款买房，姜考虑了下也就同意了，就这样张某拿姜某手机从13个贷款平台借了26次钱，共借了7万元左右，钱到了姜某支付宝绑定的银行卡里后张某就转到他的支付宝，开始还还过几次，2017年10月后就不还钱也失联了。4、被告人张某的供述与辩解，证实其于2017年4月认识姜某后开始和她搞对象，7月见过家长后张某准备买房，对姜某说买下房后房产证写他们两人名字，让姜某手机上贷了3万元，姜某贷款后通过支付宝把钱转给张某，张某也从手机贷款平台贷下款，因归还不了利息，就让姜某想办法，姜某又贷了大约6万元通过支付宝转给张某，后来房子没买下，钱被张某归还了外债2万多、答礼几千元、和姜某共同花销以及买了2万元期货，10月后就没再和姜某联系，现在还欠姜某7万元左右。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财7万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起起至2021年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某向被害人姜某退赔其诈骗犯罪所得70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月二十五日书记员 李 娟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2483号原告：陆艳，女，壮族，住都匀市。被告：胡永伟，男，汉族，住都匀市。本院在审理陆艳与胡永伟民间借贷纠纷一案中，原告陆艳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年六月二十七日书记员  韦有刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3941号申请执行人：辛某，男，1962年12月30日出生，汉族，山东省德州市人，住北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈某，女，1961年11月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人辛某与被执行人陈某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6732号民事判决已经生效。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1170000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，暂不需要法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3941号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7291号上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市东郊水安路**。法定代表人李瑞明，校长。委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张颖娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人西安汽车科技职业学院与被上诉人张颖娟劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告张颖娟2005年3月入职原告处。在职期间，原告为被告缴纳了2012年1月至2018年10月的医疗保险、生育保险费用，缴纳了2013年1月至2018年9月的工伤保险、失业保险费用及2008年12月至2017年12月的养老保险费用，未缴纳2018年1-9月的养老保险费用。2018年9月28日原告负责人事的工作人员赵铭雪通知被告解除双方之间的劳动关系。2018年9月29日被告向赵铭雪的手机号发送信息，提出要求原告支付13个月的解除合同的补偿金并补齐13年的社会保险费。被告2018年11月12日申请劳动仲裁。2018年12月11日被告给原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，原告2018年12月12日收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。2019年1月4日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员作出灞劳人仲案字【2018】247号裁决书，裁决原告为被告补缴2018年1月—2018年9月的养老保险费用、支付被告解除劳动关系的经济补偿金39262.86元、为被告办理档案及社会保险关系的转移手续。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。原被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为2804.49元。庭审中，原告提交《教工手册》，认为按照《教工手册》第七章第十四条规定，被告自2018年国庆节后连续矿工5天以上，应当给予解聘处理，但原告未提交证据证明对被告作出了解聘处理。原审以上事实，有原告提交的《教工手册》、灞劳人仲案字【2018】247号裁决书、被告提交的《被迫解除劳动关系通知书》圆通快递单及单号查询、2018年9月29日被告发送给赵铭雪的短信及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，被告张颖娟2005年3月入职原告处，2018年9月28日，原告提出解除与被告的劳动关系，后被告向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。原告认为被告自2018年9月28日以后无故旷工、双方劳动关系自动终止，原告未提交证据证明对被告作出解聘处理，也未提交证据证明自己的观点，对原告要求不支付被告解除劳动关系的经济补偿金的请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第九十七条的规定，原告支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，故原告支付被告经济补偿金的年限为自2008年1月1日起至2018年9月28日原告提出解除劳动关系之日止，为10年9个月，原告应支付被告经济补偿金30849.39元（2804.49×11）。原告要求不为被告缴纳社会保险费，因缴纳社会保险费的请求不属于原审法院受理民事案件的范围，原审法院不予处理。原告同意为被告办理档案及社会保险关系的转移手续，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、原告西安汽车科技职业学院在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告张颖娟支付解除劳动关系的经济补偿金30849.39元；二、原告西安汽车科技职业学院在本判决发生法律效力之日起十五日内为被告张颖娟办理档案及社会保险关系的转移手续。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。宣判后，西安汽车科技职业学院不服提起上诉称：1、上诉人已经履行了用人单位应尽的全部义务，也从未提出解除与被上诉人劳动关系，被上诉人自2018年9月28日起未履行工作义务，其以实际行动表示解除与上诉人的劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。2、被上诉人自2018年9月28日起未履行工作义务的行为已构成旷工。根据上诉人《教工手册》规定连续旷工5日以上，上诉人有权解除与被上诉人的劳动关系，故上诉人无需支付经济补偿金。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初734号民事判决书，改判为上诉人不向被上诉人支付经济补偿金30849.39元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张颖娟辩称：2018年9月28日，学校人事处处长找我谈话，内容是学校要与我解除劳动关系，但并未给我任何书面证明，让我提出经济补偿金数额。我在9月29日给她打电话并录音，证明我没有自动离职旷工。根据劳动合同法35、37条规定，我可以解除劳动合同并要求学校支付经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人张颖娟提供信息截屏及通话录音截屏，上诉人西安汽车科技职业学院认可所显示的139××××****为其人事处赵铭雪的电话号码。其认为录音存在偷录对真实性不予认可，但其并未申请司法鉴定予以否定。故应认定系其提出解除劳动关系，张颖娟对此表示同意。因此，原审法院据此认定系双方协商一致解除劳动关系，并判决上诉人西安汽车科技职业学院向张颖娟支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上，上诉人西安汽车科技职业学院的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安汽车科技职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年六月二十七日书记员  梁 丹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2839号 起诉人：李某某，男，汉族，1946年12月15日生，住河北省石家庄市。 委托代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。 委托代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 2019年5月10日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兑付起诉人存款本金60000元、利息15800元（按照年利率5%计算，暂计至2019年4月19日）及自2019年4月20日起至实际兑付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自上世纪九十年代开始在石家庄市设立助农取款服务点，办理存款、取款等业务。刘某1被告的代办员（刘某2用名刘某3，已被石家庄市藁城区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑），张某某系被告正式员工，与刘某1是夫妻关系。在开办助农服务点时，村民便在代办点办理存住储等业务，且多年来该代办点一直经营正常。 2014年2月18日起诉人在被告设立的石家庄市助农取款服务点存款60000元，代办员刘某1向起诉人出具了盖有“现金讫”菱形公章的中国邮政储蓄银行制式存款凭证。但自2015年起起诉人多次要求被告兑付本金及利息，被告以刘某1涉嫌犯罪、非法吸收公众存款罪及该代办点被取消为由拒不兑付起诉人存款。 起诉人认为，起诉人与被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付起诉人存款。 本院经审查认为，起诉人所诉事实涉及刑事犯罪，并且公安机关已经立案，起诉人所诉不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 二〇一九年六月五日 书记员 王学伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2425号申请执行人汪正明，男，1959年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐理忠，男，1968年8月4日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初9489号民事调解书，即原告汪正明与被告徐理忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪正明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  王建国二〇一九年六月二十八日书记员  张 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4567号原告：孙某,男,1970年6月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙祥顺，男，1988年10月18日出生，汉族，住东海县，系原告儿子。被告：翟某，男，1986年6月10日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙祥顺到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金188800元及诉讼前利息26432元，合计215232元；2.被告支付诉讼后利息至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年9月10日向原告孙家森借款人民币188800元，并出具了借条一张，经原告孙某多次催要，被告翟某至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如讼请求。被告翟某在法定期限内未答辩。本院经审理本院认定事实如下，2018年9月20日，被告翟某因欠原告孙某碘钨灯货款，经双方结算后翟某向孙某出具借条一份，内容为：“借条今借到孙某现金大写壹拾捌万捌仟捌百元正.借款人：翟某日期：2018.9.20身份证号码：注明以上借款实为翟某（捺印）卖孙某的碘钨灯结算成现金188800元”。后被告未偿还该款，以致成诉。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。涉案借条系翟某在双方经过结算后自愿向孙某出具，双方达成了新的债权债务协议，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。该约定系双方自愿，且没有损害付款人的利益，亦不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，翟某应对借条中的188800元承担偿还责任。关于利息，双方未书面约定利息，原告亦未举证予以证明，视为约定不明，原告关于诉前利息的主张本院不予支持。原告关于诉后利息的请求，应自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告翟某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金188800元及利息（以188800元为基数，自2019年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元。由原告负担227元，被告翟某负担2038元（原告孙某已预交，被告翟某于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年六月六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9706号原告：王森，男，1950年12月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告王森与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款7006.72元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在自家经营面粉厂。2016年6月13日，被告收购原告小麦6256斤，收购价格为每斤1.12元。因被告当时无钱支付，遂给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付小麦款。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年六月二十五日法官助理祝干干书记员余健
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执778号 申请执行人：肖慈平，男，1976年2月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：兴仁县吉安二手车有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县兴仁大道，统一社会信用代码：91522322094497328B。 负责人：肖力，系该公司股东。 申请执行人肖慈平与被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖慈平于2018年05月17日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司支付申请人肖慈平借款523300元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费5350元，执行费7633元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年5月18日向被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年5月17日、2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年5月17日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县市场监督管理局、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司名下无土地、不动产、房屋、无其他工商登记等财产信息。 4.本院于2019年06月24日对被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司负责人肖力采取了限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执778号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司负有继续向申请人肖慈平履行债务的义务，被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖慈平发现被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖慈平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 阳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1904号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张梅，女，1979年9月22日出生，住山东省东平县。 被告：牛世永，男，1978年3月3日出生，住山东省东平县。 被告：张新，男，1980年2月27日出生，住山东省东平县。 被告：张伟伟，女，1981年9月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张梅、牛世永、张新、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告张梅到庭参加诉讼。被告牛世永、张新、张伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告本金20万元、利息54547.22元（利息暂算至2019年2月21日，直至付清之日止），律师代理费14700元，暂计269247.22元。诉讼过程中，原告将主张的律师费变更为1.4万元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，张梅从原告州城支行处借款20万元，到期日2018年12月9日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还本金故诉至贵院，敬请判如所求。 被告张梅辩称，借款属实，现在无力偿还，慢慢偿还。 被告牛世永、张新、张伟伟均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告牛世永、张新、张伟伟缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保家属人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及现金转账记录等证据，到庭被告张梅对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告张梅向原告申请借款20万元，被告张梅的丈夫即被告牛世永签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，被告张新、张伟伟同意为被告张梅的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2016年12月14日，被告张梅作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张梅在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年12月14日至2018年12月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张新作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告于2016年12月14日依照合同约定通过被告张梅在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年12月9日。截至2019年2月21日，拖欠借款本金20万元、利息54547.22元。另，原告为实现债权支付律师代理费1.4万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告张梅、牛世永夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张新、张伟伟依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告张梅、牛世永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息54547.22元（利息暂计算至2019年2月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费1.4万元； 二、被告张新、张伟伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张新、张伟伟承担保证责任后，有权向被告张梅、牛世永追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元、保全费1770元，共计4434元，由被告张梅、牛世永、张新、张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年六月三十日 书记员  刘书翠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更513号罪犯凌焕贵，男，1984年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人凌焕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌焕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌焕贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌焕贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌焕贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12390号 原告:刘胜明，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。 委托代理人：王俊嵋、许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：殷太强，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：潍坊拓达物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道。 法定代表人：张军，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：张新业，职务经理。 委托代理人：赵永年，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，职务经理。 委托代理人：毛楠飞，该公司员工。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告潍坊拓达物流有限公司的地址送达起诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到该被告，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告刘胜明的起诉。 案件受理费6725元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹良东 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邢贞玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4898号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，统一社会信用代码913211810150920845R，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥商业街。 负责人：朱伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建文，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。 被告：陈建国，男，汉族，1971年5月26日生，住丹阳市。 被告：殷梅玲，女，汉族，1973年2月11日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告陈建国、殷梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行的委托诉讼代理人管建文、李梅娜到庭参加诉讼，被告陈建国、殷梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国立即归还借款本金150万元及截止2019年3月21日的利息230553.24元，并按借款合同约定承担2019年3月22日至借款实际给付之日止的利息；2、判令原告对被告殷梅玲抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告陈建国、殷梅玲于2017年6月8日签订两份最高额个人担保借款合同，约定陈建国自2017年6月8日起至2022年6月7日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币1130600元和1402800元的借款，并以被告殷梅玲所有位于丹阳市江南嘉园8幢4号门市和丹阳市江南嘉园10幢1单元601室的房产为上述借款设定抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月22日向陈建国发放贷款67万元和83万元。贷款到期后，截止2019年3月21日，陈建国尚欠原告借款本金150万元和利息230553.24元。 被告陈建国、殷梅玲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行（贷款人）与被告陈建国（借款人）、殷梅玲（担保人）签订两份最高额个人担保借款合同（合同编号为丹农商高保个借字[2017]第11130607号、第11130607-1号），约定自2017年6月8日至2022年6月7日止，借款人在贷款人处办理的贷款最高本金余额不超过1130600元和1402800元，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；由担保人殷梅玲以其所有的座落于丹阳市江南嘉园8幢4号门市房产及江南嘉园10幢1单元601室房产分别作为抵押物为两笔贷款提供最高额抵押担保，抵押作价金额为1130600元和1402800元；在该合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准，原告发放贷款或办理约定的各类业务时无须逐笔办理担保手续；担保的范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收30%逾期罚息，直至本息清偿为止。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时合同约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。 2017年6月14日，原、被告就上述抵押房产办理了房产抵押登记手续，不动产登记证明号分别为苏（2017）丹阳市不动产证明第0006051号、苏（2017）丹阳市不动产证明第0006050号，抵押登记的债权金额分别为1130600元和1402800元。 2017年6月22日，原告分别向被告陈建国发放了67万元和83万元贷款。被告陈建国向原告出具借款借据两张，言明年利率均为7.125%，到期日结息，到期日期均为2018年4月25日。上述贷款到期后，被告陈建国未能按约定归还借款本息。截止2019年3月21日，被告陈建国尚欠原告贷款本金150万元，利息230553.24元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告陈建国、殷梅玲签订的两份最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告陈建国未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告陈建国归还贷款本金150万元及利息230553.24元（截止2019年3月21日）及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告殷梅玲以座落于丹阳市江南嘉园8幢4号门市和丹阳市江南嘉园10幢1单元601室的房产为被告陈建国贷款设定抵押担保，原告可在最高限额1130600元和1402800元内对抵押财产享有优先受偿权。被告陈建国、殷梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款本金150万元及截止2019年3月21日的利息230553.24元，并承担自2019年3月22日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息。 二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行有权以拍卖、变卖被告殷梅玲抵押的座落于丹阳市江南嘉园8幢4号门市和丹阳市江南嘉园10幢1单元601室房产（权证号为丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）所得在限额1130600元和1402800元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10187元，由被告陈建国、殷梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年六月十三日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初813号原告：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。原告：周芋宏，女，1999年3月2日生，汉族，住本市云岩区。原告：周某1，女，2011年1月30日生，汉族，住本市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。原告：周某2，男，2013年5月7日生，汉族，住本市云岩区。法定代理人：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，住本市云岩区。四原告的委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：曾宪萍，女，1961年12月17日生，汉族，住本市云岩区。原告刘某、周芋宏、周某1、周某2与被告曾宪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其四原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾宪萍经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾宪萍归还借款本金2万元及相应利息（利息自2013年3月7日起按照年利率24%的标准计算，利随本清）；2、请求依法判令被告曾宪萍归还借款本金3万元及相应利息（利息自2013年4月15日起按照年利率24%的标准计算，利随本清）；3、请求依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年3月-2013年4月，被告曾宪萍向原告刘某及其丈夫周文祥共计借款现金5万元，约定月息5分。2018年5月27日，周文祥死亡，原告刘某、周芋宏、周某1、周某2作为周文祥遗产的第一顺位继承人，已经合法继承债权，四原告有权要求被告支付借款及利息，经原告多次催促，被告仍未还款。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某与周文祥于2004年12月23日登记结婚。双方共同生育子女周芋宏、周某1、周某2。2013年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周文祥人民币叁万元（30000）整，还款日期一年，用云岩区友谊路64号18单元抵押房产字第**。家674****电话136××******借款人曾宪萍签名捺印”。2013年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借周文祥人民币（20000）贰万元整。年底归还。借款人曾宪萍签名捺印。”。2018年5月27日，周文祥死亡。因被告未归还借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告刘某陈述上述借款是现金支付，周文祥生前告知其该借款双方口头约定利息。上述事实，有原告陈述及借条、民事判决书、结婚证、户口薄、死亡证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告曾宪萍向周文祥借款，能提交借条予以证明，本院对周文祥与曾宪萍的借贷关系予以确认。周文祥死亡后，四原告有权要求被告还款。对原告主张要求被告归还借款2万元与3万元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张周文祥与被告曾宪萍之间的借款约定了利息，但提交的借条中未书面约定利息，原告亦未提交其他证据证明约定利息的事实，故原告主张借款有利息约定的意见，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告可主张要求被告张冬梅从逾期之日起支付逾期利息，3万元借款的逾期利息应从2014年3月起计算。2万元借款的逾期利息应从2014年1月起计算。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪萍自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、周芋宏、周某1、周某2借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元为计算基数，从2014年1月起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、被告曾宪萍自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、周芋宏、周某1、周某2借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为计算基数，从2014年3月起按年利率6%计算至本息还清之日止）。三、驳回原告刘某、周芋宏、周某1、周某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  周小梅人民陪审员  谢润凤二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1444号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：文某某，男，1975年10月13出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告文某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1060号 原告：孙凤章，男，1952年1月24日出生，汉族，个体，住营口市。 委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：王东旭，男，1979年2月17日出生，汉族，个体，住盖州市。 被告：任秋艳，女，1979年8月28日出生，汉族，个体，住盖州市。 原告孙凤章与被告王东旭、任秋艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤章委托诉讼代理人田滨勇到庭参加诉讼，被告王东旭、任秋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙凤章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币1,301,000元，并给付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年10月28日起至2016年2月23日止，被告王东旭共在原告处借款1,301,000元，分别为2014年10月28日借款500,000元、2014年12月16日借款300,000元、2015年5月30日借款300,000元、2016年2月23日借款201,000元(该笔借款于2016年12月2日更换了借据)。被告于2016年12月2日在全部借据后背书了日期和签名，再次对向原告借款事实予以确认。原、被告双方约定借款利息为1分。被告借款后，只在2014年12月30日和2015年2月17日分别送来了10,000元利息后，就再未给付利息。此后原告曾多次找被告要求偿还借款并给付利息，被告均以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，被告王东旭向原告借款的事实是发生在其与另一被告任秋艳婚姻关系存续期间，另有800,000元借款汇入任秋艳银行卡，因此应为二被告夫妻共同债务。 如上所诉，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令由二被告偿还借款，并按法定最高限额给付利息。 王东旭未作答辩。 任秋艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东旭与任秋艳系夫妻关系。2014年10月28日，王东旭向孙凤章借款500,000元，约定月息1分；2014年12月16日，王东旭向孙凤章借款300,000元，未约定利息和还款日期；2015年5月30日，王东旭向孙凤章借款300,000元，未约定利息和还款日期；2016年2月23日，王东旭向孙凤章借款531,000元，未约定利息和还款日期，2016年12月2日，王东旭重新向孙凤章出具了201,000元借据，王东旭共计向孙凤章借款1,301,000元。孙凤章提供了将800,000元借款汇入任秋艳银行卡的转账交易记录。王东旭系盖州市久盛水产有限公司法定代表人，王东旭与任秋艳系公司股东，孙凤章提出王东旭借款系用于做海产品生意。王东旭于2014年12月30日、2015年2月17日分别给付10,000元利息，共计20,000元利息。 本院认为，王东旭向孙凤章的借款，有其向孙凤章出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。孙凤章要求给付借款利息，因双方对2014年12月16日借款300,000元、2015年5月30日借款300,000元、2016年2月23日借款201,000元，未书面约定利息及还款日期，故应从孙凤章主张权利之日起按年利率6%给付利息；2014年10月28日借款500,000元应按双方约定的月息1分给付利息。孙凤章要求任秋艳与王东旭共同偿还借款本息，并提供了将800,000元借款汇入任秋艳银行卡的转账交易记录，能够证明任秋艳对王东旭向孙凤章借款的事实知情，且王东旭与任秋艳系盖州市久盛水产有限公司系公司股东，故孙凤章提出的借款系用于做海产品生意的事实亦成立，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙凤章提供的证据能够证明借款用于夫妻共同生产经营，故任秋艳应与王东旭共同偿还所欠孙凤章借款本息。王东旭、任秋艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东旭、任秋艳于判决生效后十日内给付原告孙凤章借款1,301,000元，并分别从2014年10月28日起至付清500,000元借款时止，按月息1分支付利息（计算利息时应扣除已给付的20,000元利息）；从2019年1月21日起至付清801,000元借款时止，按年利率6%支付利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,509元，由被告王东旭、任秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈雪松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33364号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：高庆松，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码：×××。被告：陆秀巧，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码：×××。被告：陆长胜，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码：×××。被告：高华干，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码：×××。被告：许长春，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，公民身份号码：×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令高庆松偿还农信公司截止2018年5月10日的欠款共计：320611.11元（其中包含：本金227867.5元、罚息9048.41元、违约金11393.38元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春对上述债务承担连带保证责任；3、判令高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年6月10日，农信公司与高庆松签署《合作框架协议》，该协议中明确高庆松通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予高庆松因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为30万元，使用期限为2017年6月10日至2017年12月10日；高庆松同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年6月30日，高庆松通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》1份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款高庆松未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春出具担保函，应当承担连带责任。高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，高庆松与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向高庆松提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；高庆松使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年6月10日至2017年12月10日，额度可以多次循环使用；高庆松申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），高庆松认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年6月10日，陆长胜、高华干、许长春向农信公司出具《最高额担保函》，为上述高庆松合作框架协议项下的债务提供最高额为30万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。陆秀巧出具《共同还款承诺书》，承诺为上述高庆松合作框架协议项下的债务最高额为30万元承担共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金等。2017年6月30日，高庆松与农信公司通过平台签订1份借款协议，金额为30万元，约定利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。高庆松收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、共同还款承诺书、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与高庆松签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。高庆松作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。陆长胜、高华干、许长春自愿为高庆松提供担保，陆秀巧承诺承担共同还款责任，其四人均应当对上述债务承担连带保证责任。高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告高庆松于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金227867.5元并支付违约金、罚息（截至2018年5月10日，违约金和罚息为12600元，自2018年5月11日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告陆秀巧对上述第一项高庆松的债务承担共同还款责任；三、被告陆长胜、高华干、许长春分别在30万元限额内对上述第一项高庆松的债务承担连带保证责任；四、被告陆长胜、高华干、许长春承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告高庆松行使追偿权；五、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元,北京农信小额贷款有限公司已预交3055元，由其自行负担1527元，由高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春负担4582元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元,北京农信小额贷款有限公司已预交，由高庆松、陆秀巧、陆长胜、高华干、许长春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王燕秋人民陪审员  刘良喜二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 青