wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初67号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高海，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26被逮捕，2019年3月15日被取保候审。2019年4月24日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人高海犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人高海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日9时许，被害人邓某、周某夫妇与被告人高海的父母高某、李某在大悟县夏店镇富民街与财政所交汇处，因邓某的儿子在刚修好未完全硬化的水泥路上行走一事发生矛盾，继而发生拉扯。拉扯中，李某抓扯周某的头发时，致周某头部受伤，高海到现场后遂将邓某脸部、鼻部殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，邓某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年3月5日，被告人高海的家属积极赔偿被害人邓某的损失，并获得谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、民事调解协议、收条、违法犯罪记录证明、调查评估意见书等书证；证人李某、高某、宁某1、左某、宁某2的证言；被害人邓某的陈述；被告人高海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高海赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高海有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人高海对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月20日9时许，被害人邓某、周某夫妇与被告人高海的父母高某、李某在大悟县夏店镇富民街与财政所交汇处，因邓某的儿子在刚修好未完全硬化的水泥路上行走一事发生矛盾，继而发生拉扯。拉扯中，李某致周某头部受伤，高海赶到现场后将邓某脸部、鼻部殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，邓某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年3月5日，被告人高海的家属与被害人邓某就民事赔偿达成调解协议，由被告人高海赔偿被害人各项经济损失共计元，被害人邓某对被告人高海的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、民事调解协议、收条、违法犯罪记录证明、调查评估意见书等书证；证人李某、高某、宁某1、左某、宁某2的证言；被害人邓某的陈述；被告人高海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系民间矛盾引发，被告人高海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人高海回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇一九年六月十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3405号之一 原告：敏达环保科技(嘉兴)有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路428号北一号楼底楼。统一社会信用代码：913304025623723836。 法定代表人：吴敏彪，经理。 委托诉讼代理人：袁小宝、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。统一社会信用代码：913205097579636188。 法定代表人：徐金丽。 本院在审理原告敏达环保科技(嘉兴)有限公司与被告吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敏达环保科技(嘉兴)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取435元，由原告敏达环保科技(嘉兴)有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年六月十二日 书记员  黄洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4202执68号 申请执行人：何建权，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，联系电话130XXXXXXXX。 被执行人：李岩斌，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。 申请执行人何建权依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初394号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年2月14日向被执行人李岩斌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款81933元，向本院交纳执行费1129元，合计83062元。 本案在执行过程中，被执行人李岩斌向本院交纳案件款40000元，申请执行人何建权自愿放弃4020元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年6月14日自愿撤回对被执行人李岩斌的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2019）新4202执68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年六月十四日 书记员 邱 文 龙
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执45号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹路63号。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，该行经理。委托诉讼代理人：李欢，该行经理。被执行人：文志元，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省菏泽市东明县。被执行人：杨付娟，女，汉族，1988年9月13日出生，住山东省东明县。被执行人：代彦停，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省东明县。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城3号楼22号。法定代表人：付陶，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与文志元、杨付娟、代彦停、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1298号裁决已经发生法律效力，因文志元等人未履行生效裁决的义务，农行市中支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人文志元等人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知文志元等人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。文志元等人至今未自动履行。本院对被执行人文志元等人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人文志元名下有起亚牌K33家用轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），未查询到其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁17执45号执行裁定，裁定查封被执行人文志元名下轿车一辆。同日，本院作出（2019）鲁17执45号限制消费令，决定对被执行人文志元等人限制高消费。被执行人文志元名下查封的车辆未能扣押，暂时不宜处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人文志元等人有其他可供执行的财产线索。2019年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文志元等人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，申请执行人农行市中支行同意终结本案的本次执行程序。申请执行人农行市中支行尚有债权本金112774.21元及利息未实现。本院认为，因被执行人文志元等人暂无可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第1298号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年六月二十七日书记员  曹 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更639号罪犯林元春，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）北刑初字第19号刑事判决，以林元春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。该犯于2002年7月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为十年,并处罚金人民币15000元不变。2007年4月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年8月3日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年9月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年1月19日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林元春自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年、2017年优秀学员，2016年优秀报道员。截止2018年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林元春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林元春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林元春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4447号原告：王云，男，汉族，1977年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：祝建新，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖北省应城市。原告王云诉被告祝建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏研到庭参加诉讼。被告祝建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款70000元；2、判令被告支付自起诉之日起至还款日止同期银行借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告向原告出具借条借款70000元，并口头约定3个月后归还欠款，原告以转账方式向被告支付了该笔资金。现还款期届满，经原告催要，被告未向原告偿还所借资金。故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：借条、《还款承诺》。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2017年10月15日，被告向原告出具借条，载明今借到原告70000元，以转账方式支付。2019年6月24日，被告向原告出具《还款承诺》，载明兹有被告欠原告七万元，计划分两次一年还清，具体计划如下：第一次于2019年12月25日前还款三万五千元；第二次于2020年6月25日前还款三万五千元。原告认为，被告未按约归还借款，故诉至本院主张诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交了借条、《还款承诺》，可以相互印证，证明原告向被告出借了借款。双方借款未约定借款期限，原告可随时要求返还，虽被告在原告起诉后出具了《还款承诺》，该承诺载明的还款期限还未届满，但因承诺系被告单方出具，原告对该期限亦不认可，本院不予确认，故对原告主张被告立即归还借款70000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原告未提交证据证明双方对利息及逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认原告起诉时间为其主张还款时间，故本院以起诉次日起支持原告主张的逾期利息，超过年利率6%的，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告祝建新于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款本金70000元及该款自2019年4月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元本院减半收取775元，由被告祝建新承担承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年六月二十七日书记员  陈瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4177号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。 被告：张丽香，女，1974年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告张丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年六月三日 书记员  孔灿萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢997号 申请执行人：陈敏 被执行人：蒋春丹 申请执行人陈敏与被执行人蒋春丹追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1284号 原告：梁义科，男，1989年7月6日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 被告：胡禺前，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍住址钦州市钦南区，现住钦州市。 委托诉讼代理人：何显科，广西桂信律师事务所律师。 原告梁义科与被告胡禺前合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义科的委托诉讼代理人吴鉴新、被告胡禺前的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁义科向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原告梁义科与被告胡禺前的合伙关系；⒉判决被告胡禺前返还合伙投资款人民币31万元给原告；⒊判决被告胡禺前从2012年9月19日起按照年利率6%支付资金占用费117800元给原告（暂计至2019年1月18日，以后部分续计，直至被告还清款项之日止）；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底前后，被告胡禺前对原告说目前钦州港的土方工程比较多，勾机生意比较红火，要求原告出资首付款购买一台凯斯360B勾机，由被告负责经营管理，赚得钱除归还勾机月供和经营成本后，双方平均分配。为此，原告分几次共计支付了31万元首付钱给被告去购买勾机。2012年9月19日，被告补写一张《证明》给原告，内容为“今收到梁义科合伙买凯斯360B勾机首付款31万元。注：此款为梁义科自己出资。证明人：胡禺前”（证明上被告胡禺前还写了：另借到梁义科合计24万元，另行处理）。但被告收了原告首付款31万元购买勾机后，从来没有把合伙经营的有关情况告知原告，更没有分红给原告，由此可见，被告已经以自己的行为表明其从来不履行双方达成的口头协议，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请法院判决解除原告与被告的合伙关系，由被告返还原告出资的首付款31万元，并从2012年9月19日起按照年利率6%支付资金占用费117800元给原告（暂计至2019年1月18日，以后部分续计，直至被告还清款项之日止）。 被告胡禺前辩称，1、同意解除与原告的合伙关系；2、本案不存在返还31万元投资款，双方属于合伙关系，根据民法总则的规定，合伙关系不存在返还关系；3、本案合伙经营没有经过结算清算的程序，双方合伙经营的勾机存在亏损状态，未经清算无法清楚亏损多少，按照法律规定，应是双方一起承担亏损风险的，原告要求返还投资款没有事实和法律依据；4、原告主张的资金占用费没有依据，合伙的财产只能主张分配，不存在资金占用，并且没有进行清算不清楚亏损多少，所以原告主张资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告就购买勾机 (挖掘机）进行经营达成了口头协议，由原告出资310000元（首付款），被告负责经营管理，赚得的钱除归还勾机月供和经营成本后，双方平均分配。被告于2012年9月19日向原告出具《证明》，证实收到原告合伙购买凯斯360B勾机的首付款310000元。随后，被告与案外人广西凯斯工程机械有限公司、廖锦达成协议，被告补偿部分款项给廖锦后，由被告代替廖锦支付剩余的租金给广西凯斯工程机械有限公司。为此，被告于2012年5月18日以其个人名义与广西凯斯工程机械有限公司签订《设备租赁合同》和《还款计划单》，合同约定由被告租赁广西凯斯工程机械有限公司的凯斯挖掘机（CX360B）一台，每月支付37500元租金，合同总价款1341382.25元，该租金一直由被告进行偿还。该《设备租赁合同》实质为融资租赁合同，根据合同约定，租赁人付清全部租金后及其他款项后，购买人再向租赁方支付1元，租赁物即归承租人所有。被告在庭审中确认，至庭审时双方所购买的勾机一直在经营。 本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的合伙协议，但双方确有合伙购买勾机进行共同经营的合意，原告为此出资310000元购买勾机，被告也实质购买了勾机并进行经营，且原、被告对双方之间的合伙关系也无异议，因此，本院认定原、被告之间形成合伙关系。现双方均同意解除彼此间的合伙关系，本院予以支持。关于原告主张被告应返还310000元投资款的问题。双方的合伙从2012年至今已经实际经营多年，原告所投入的款项已转化为合伙财产，经营期间是否存在盈利或亏损，需要双方进行清算后才能确定，而原告对被告提供的经营期间的账目并不予认可，双方也无法进行清算。在此情况下，原告也未能举证证明双方合伙期间存在盈余，故原告要求被告返还全部投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告梁义科与被告胡禺前的合伙关系； 二、驳回原告梁义科的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3859元(原告梁义科已预交)，由原告梁义科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年六月二十七日 书记员 章丰梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3967号 原告：马成昌，男，1967年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，男，1988年2月25日出生，汉族，住临海市。 马成昌与陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。马成昌于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马成昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成昌撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由马成昌负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月十一日 代书记员 马阳阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初195号原告王荭英，女，1957年3月28日生，汉族，山西省沁县人，现住云南省昆明市官渡区。原告段怡含，女，1983年10月18日生，白族，云南省巍山县人，现住云南省昆明市官渡区。被告普熙，女，1975年12月2日生，汉族，云南省个旧市人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告王荭英、段怡含诉被告普熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告王荭英、段怡含到庭参加诉讼，被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王荭英、段怡含诉称：二原告系母女关系，2013年11月被告向原告借款20万元，2013年11月10日双方签订借款合同，双方对借款本金、利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，因被告未能向原告偿还借款本金，双方于2014年10月10日更换借款合同，同时被告再向原告借款20万元，更换后的借款合同借款本金为40万元，当日原告王荭英将20万元汇至被告账户。原告段怡含与被告签订借款合同系代替原告王荭英所签，所有借款本金均由原告王荭英账户转出并存入被告账户，因至今被告未向原告支付本金或利息，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费。被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王荭英针对其诉请向本院提交2014年10月10日《借款合同》、招商银行昆明关上支行交易流水各一份，欲证明被告向原告借款40万元的事实。被告普熙经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告普熙银行账户内实际交付借款39万元，双方签订借款合同的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告经人介绍认识被告，2013年11月10日，被告向原告借款20万元，原告王荭英向被告银行账户转账19万元，借款后被告按照双方约定支付原告借款利息，本金未归还。2014年10月10日，原告王荭英再次向被告银行账户转账20万元，原告段怡含与被告于2014年10月10日就上述两笔借款签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限1年，自2014年10月10日至2015年10月9日，借款月利率为3%，按月支付利息。协议签订后，被告按照约定仅支付原告部分利息，其余借款本息均未支付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告普熙之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告普熙作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金，因本案中原告实际交付借款本金为39万元，故被告应当偿还原告借款本金金额本院确认为39万元。被告普熙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普熙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荭英、段怡含借款本金390000元。二、驳回原告王荭英、段怡含的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告普熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  鲁春艳二〇一九年六月十九日书 记 员  尹方丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林克，男，汉族，1978年7月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新朝，男，汉族，1970年12月15日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县西泵特种铸造有限公司。住所地：西峡县世纪大道东段258号。法定代表人：孙耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全杰，该公司副总。再审申请人张林克因与被申请人张新朝、西峡县西泵特种铸造有限公司环境污染责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张林克申请再审称，张林克在本案二审期间申请缓交诉讼费被准许，后因特别困难，张林克又提供贫困证明材料申请免交，南阳市中级人民法院未下达催交通知书，也未电话通知张林克不准予免缴，直接作出按撤诉处理的裁定，是错误的，请求立案再审。本院审查认为，张林克2018年11月30日向南阳市中级人民法院申请免交上诉费，南阳市中级人民法院未予准许，应当书面通知张林克不准许免交并告知其在指定期限内交纳上诉费，但南阳市中级人民法院并未依法通知张林克交纳上诉费，作出裁定张林克按自动撤回上诉处理，依据不充分。综上，张林克申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年六月十三日书记员 王 轩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终4457号 上诉人（原审被告）:天津市银泰投资集团青县分公司。 地址：河北省青县燃料有限责任公司院内。 法定代表人：邢菲丽，总经理。 委托诉讼代理人：毕磊，男，汉，1979年10月8日生，法务部职员。 委托诉讼代理人：唐瑶，男，汉，1951年1月25日生，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）:王秀坤，女，1979年10月20日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉，1978年3月9日，住河北省沧州市青县，系王秀坤的丈夫。 上诉人天津市银泰投资集团青县分公司与被上诉人王秀坤等房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，天津市银泰投资集团青县分公司与王秀坤就双方之间的赔偿自愿达成如下协议： 天津市银泰投资集团青县分公司一次性赔偿王秀坤各项损失共计15000元，于2019年7月2日前履行。王秀坤之后不能再以房屋质量问题（除国家法律规定之外）向天津市银泰投资集团青县分公司主张权利。 一审案件受理费530元，由天津市银泰投资集团青县分公司承担；二审案件受理费403，减半收取201.5元，由天津市银泰投资集团青县分公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 博
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执8号之四 楼红伟： 本院在执行申请执行人王凯和被执行人楼红伟请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人楼红伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼红伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2904号 申请执行人：罗海华;张永军 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人罗海华等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区滨江中路150号。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄影红，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告黄影红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告黄影红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6889.67元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2018年12月24日利息为898元，违约金为1112.59元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，信用卡额度为7000元，并签署了信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。领用合约第三条约定，持卡人的透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放卡号为62×××69信用卡一张。被告领取、激活了信用卡后进行消费，但未按期还款，原告多次通过电话、短信及其他方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。领用合约第三条及第五条约定，原告有权要求被告归还透支的本金、利息及违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××69的信用卡一张。双方约定：如被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告其后激活该信用卡并进行了透支。截至2018年12月24日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6889.67元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金6889.67元及利息（计算至2018年12月24日的利息为898元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄影红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡透支款本金人民币6889.67元及利息898元（上述利息暂计至2018年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费109元，合计159元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行预付），由被告黄影红承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6398号原告：周斌，男，1991年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：宋朋鹏，男，1990年10月11日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：胡建林，男，1963年12月26日生，汉族，住南通市市辖区。原告周斌与被告宋朋鹏、胡建林民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人黄仲平到庭参加诉讼，被告宋朋鹏、胡建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋朋鹏归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年4月29日计算至实际给付之日）。2、判令被告胡建林对上述债务承担连带给付责任。3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告宋朋鹏于2017年4月29日向原告借款40000元，并出具借条约定于2017年5月14日偿还。被告胡建林为借款提供连带责任保证。原告向被告宋朋鹏交付现金28000元。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至法院。被告宋朋鹏、胡建林未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条一份作为证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告宋朋鹏于2017年4月29日向原告借款并出具借条一份载明，被告宋朋鹏向原告借款40000元，借期自2017年4月29日至2017年5月14日，借款利率为银行贷款利率的四倍，担保人承担无期限连带偿还责任。被告胡建林以担保人名义在借条中签字。原告向被告宋朋鹏交付现金28000元。此后被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周斌与被告宋朋鹏之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款本金以原告实际向被告交付为准即28000元。原告要求自2017年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告胡建林以连带保证人身份签字，并未约定保证范围，应当就全部债务承担连带保证责任。借条中明确，担保人无限期承担担保责任，根据担保法司法解释规定，保证期间为主债务届满之日起两年，截至原告起诉之日，未超过保证期间。故被告胡建林应当就全部债务承担连带保证责任，被告胡建林在履行给付义务后可向被告宋朋鹏追偿。被告宋朋鹏、胡建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告周斌借款本金28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年4月29日计算至实际给付之日）。二、被告胡建林对上述债务承担连带给付义务，被告胡建林在履行给付义务后，可向被告宋朋鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元，由原告周斌负担255元，被告宋朋鹏、胡建林负担890元。公告费690元由被告宋朋鹏、胡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1145元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生二〇一九年六月十二日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初281号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马腾龙，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌参加黑社会性质组织，于2018年7月8日被尉氏县公安局刑事拘留;经尉氏县人民检察院批准，于2018年11月30日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护王亚龙，河南子建律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人马腾龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，马腾龙及其指定辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪2015年7月份以来，苏军平纠集两劳回归和社会闲杂人员杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、刘阳、杨根伟、耿豹、闫冲冲、李俊杰、李兵、郭要强、郭耀辉、韩健康、赵晓垒、王朋飞、胡彭歆、王园园、于东江、刁万龙、周晓航、蔡奇朋、王亚龙、吴炳灿、苏占西、陈福堂、王雪飞、赵新华、马鹏飞、任建涛、王晨旭、黄清江(均已判刑)和被告人马腾龙等人，逐步形成以苏军平为组织、领导的黑社会性质组织。该犯罪组织由苏军平组织、领导，由杜营峰、耿豹出谋划策，由杨根伟、闫冲冲、李俊杰等人负责后勤管理，由杜营峰、靳闯、苏伟强、王好杰、耿豹、王朋飞等人及被告人马腾龙具体负责实施违法犯罪活动。苏军平及其犯罪组织长期盘踞在尉氏县御鑫洗浴中心、聚浪潮洗浴中心、巴拉斯光电厂别墅、华康池洗浴中心、宏泰足浴店、未来苑小区等地。该犯罪组织采取集中免费食宿，发放工资、奖金福利、零花钱，犯罪组织成员出事后由犯罪组织协调解决等方法，笼络、控制犯罪组织成员。该犯罪组织有成员公认的纪律:听指挥，不准临阵脱逃，违者挨打受罚;犯罪组织成员要团结，不准内讧;对合法债务采取跟踪、滋扰、纠缠等软暴力手段进行追讨:对非法债务采取拘集、殴打、水淹、逼吃大便等暴力、侮辱手段追迫债务人偿还债务:每次违法犯罪活动指定专门人员带队负责。该犯罪组织在尉氏县城关镇、产业集聚区及周边一带，插手非法债务和民间纠纷，充当“地下执法队”，实施了一系列的非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴、开设赌场、盗窃等违法犯罪行为，获取非法利益1751500元，以支撑该犯罪组织的违法犯罪活动。该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，导致经济纠纷当事人不敢通过正常途径解决纠纷，严重破坏他人正常的生产经营、生活秩序，严重破坏了尉氏县的法治环境，对尉氏县及周边区域的社会秩序和公共安全构成极大威胁，造成恶劣社会影响。2018年7月7日，被告人马腾龙被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、作案工具、现场照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、委托书、银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等物证和书证;2、证人沈某某、王某1、王某2等人的证言;3、被害人王某3、王某4、裴某等人的陈述;4、同案人苏军平、靳闯、杜营峰、苏伟强等人的供述和辩解;5、被告人马腾龙的供述和辩解;6、现场勘查笔录;7、辨认笔录;8、视听资料;9、鉴定意见。（二）聚众斗殴罪2016年3月31日上午，许昌亚盛集团的集资人王某5、徐某等人到尉氏县鑫泰源纺织有限公司索要债务，苏军平组织苏伟强、靳闯、刘阳、胡彭歆、赵晓垒、郭要强、韩建康、于东江、陈福堂、李兵和被告人马腾龙等人，殴打王某5、徐某等人致伤。尉氏县公安局工业派出所出警后控制不住局面，尉氏县公安局巡警大队出警鸣枪后才得以控制。上述事实，有以下证据予以证实：1、尉氏县公安局工出具的情况说明、行政处罚决定书等书证;2、证人杨某、张某、冯某证言；3、被害人王某5、徐某陈述;4、同案人苏军平、苏伟强、于东江等人供述和辩解;5、被告人马腾龙供述和辩解;6、现场勘验笔录;7、辨认笔录。本院认为，被告人马腾龙参加苏军平组织、领导的黑社会性质组织，该组织为获取非法利益，以非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃、开设赌场等手段，在尉氏县城关镇、产业集聚区及周边一带有组织地多次进行违法犯罪活动，插手非法债务和民间纠纷，充当“地下执法队”。为非作恶，欺压、残害群众，并通过实施违法犯罪活动称霸一方，造成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。马腾龙是其他参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。马腾龙伙同他人进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。马腾龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；马腾龙当庭自愿认罪，且系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人关于马腾龙当庭认罪悔罪，系从犯、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。马腾龙一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人马腾龙参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马腾龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年六月二十一日书 记 员  李勇燃
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初498号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴忠，男性，1969年2月20日出生，汉族，中专文化，原深圳鑫润宝科技有限公司策略委员会成员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，暂住深圳市福田区。因本案，于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。辩护人朱武发，广东盛放律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人吴忠犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人吴忠及辩护人刘宇虹、朱武发律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月，罪犯安某1、董某、赵某、林某（均已判决）、犯罪嫌疑人邱某（在逃）商定共同成立深圳市首门科技有限公司，打造互联网交易平台“安某2家庭商城”。其中，被告人安某1持股51%，罪犯董某持股19%、林某、赵某分别持股15%。平台建立后，罪犯安某1、董某、林某、赵某利用深圳鑫润宝科技有限公司（以下简称鑫润宝公司）为依托，雇请犯罪嫌疑人朱某(另案处理），专门设计鑫润宝会员管理系统，通过系统对安某2家庭商城的会员进行管理。同时，为扩大市场规模，由鑫润宝公司组建团队，招聘市场总监，通过“传销拉人头”的方式各自发展市场团队，扩大市场，在明知公司没有经过批准的情况下，鑫润宝公司通过开会、授课等方式向社会进行虚假宣传，宣称以安某2家庭商城为依托，鑫润宝公司负责招商及收取会员保证金、管理费，关联公司深圳市前海财神道互联网金融有限公司与深圳民生银行签订战略协议，成立监管账户，鑫润宝公司收取商城会员缴纳的保证金、管理费后将资金交由财神道与民生银行的监管账户统一监管。凡加入商城的会员每周可通过自己的会员系统获取公司发放的投资额5%的积分，会员利用积分再向财神道作出借款申请，经财神道审核后民生银行给予授信借款，并将款项给予会员。期限为2年，直至获得投资额3倍的授信，以此吸引投资人加入安某2家庭商城。实际上鑫润宝公司在收取商城会员的保证金、管理费后并未将款项转至深圳市前海财神道互联网金融有限公司与民生银行所谓的监管账户，而是直接将公司收取的资金通过以后付前的方式在各阶段满足商城会员提现的兑付诉求。最终因公司在无实际正常经营作支撑前提下，投资人的投资款无法满足会员提现的需求，致使资金链断裂。自2014年10月至2015年6月期间，共计收取加入“安某2家庭商城”会员保证金达人民币2.7亿元，涉及全国会员2万多人。另经侦查查明：2015年4月，鑫润宝公司受深圳市安某2家庭服务集团有限公司（以下简称安某2集团）委托，在“安某2家庭商城”会员范围内销售安某2集团股权期权(已另案侦查），战略委各成员组织各自团队会员购买安某2集团股权期权。2015年4月至6月期间，共计销售安某2集团股权期权近人民币3000万元。2015年3月，被告人吴忠经人介绍注册成为“安某2家庭商城”会员，同时加入鑫润宝公司成为策略委成员，为安某2商城积极发展会员，从中获取工资。另经司法会计审计鉴定查明，被告人吴忠通过其所属团队会员认购安某2集团的股份，获取股权销售业绩人民币3185000元，鑫润宝公司于2015年5月29日，分两笔向被告人吴忠发放股权销售业绩提成，共计人民币318500元。被告人吴某2018年11月27日在深圳市福田区御景华城6栋5B被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、被告人吴忠的身份信息、涉案公司的企业档案、涉案银行账户的交易流水、市场总监聘用协议、涉案公司员工目录等；2.证人证言：董某等人的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吴忠的供述与辩解；4.鉴定意见：司法会计鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴忠无视国家法律，未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴忠如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴忠在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人吴忠承认控罪,对指控的事实和证据无异议。其辩护人辩称，一、被告人吴忠是从犯，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二、被告人的主观恶性较小，可以酌情从宽处罚；三、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴忠的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴忠未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人吴忠犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴忠在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴忠如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  黄丹萍二〇一九年六月十三日法官助理黄欣书记员李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终1322号上诉人（原审原告）：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道马达镇政府旁。法定代表人：张传清。委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。原审第三人：陈健，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审第三人：余丽萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人应国新与被上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司、原审第三人陈健、余丽萍合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，足以影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初350号民事判决；二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。上诉人应国新预交的二审案件受理费153157.95元予以退回。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年六月十七日法官助理方圆苑代书记员 胡晔婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1175号申请执行人叶伟红、毛凌军被执行人松阳加洲健身服务有限公司申请执行人叶伟红等与被执行人松阳加洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨春花，女，1967年3月22日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10483号原告：吕惠忠，男，1957年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐平，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西平乐县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告按期支付8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：2018年12月9日6时30分，唐平驾驶汽车行驶至顺德区大良太艮路过足瘾对开时与吕惠忠驾驶摩托车发生碰撞，造成吕惠忠受伤的道路交通事故。当天，双方在交警部门签订了《协议书》，载明：“唐平赔偿10000元给吕惠忠作为在此事故中的所有经济损失，经协商，唐平先赔吕惠忠2000元，剩余部分唐平每个月支付2000元直到付完为止，各不追究。”签订协议当天唐平向吕惠忠支付了2000元，余款唐平至今未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生道路交通事故，双方对赔偿事宜协商一致，该协议书真实合法，被告应遵照履行。被告承诺签订协议后每月向原告支付2000元直至付完8000元为止，而期限已至，被告至今未付余款8000元，原告要求被告支付8000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠忠赔偿8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告吕惠忠已预交），由被告唐平负担（被告唐平径向原告吕惠忠支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十一日书记员  梁秀雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1602号罪犯张俊。现在江苏省无锡监狱服刑。南京白下区人民法院于2010年7月8日作出(2010)白刑二初字第140号刑事判决，认定被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，同时判处没收财产人民币十五万元，责令退赔人民币四十万元。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，2010年8月5日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04242号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬共三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月十八天（减刑后刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  朱 瑛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初696号原告：银廷武，男，汉族，1986年4月29日出生，住新乡县。原告：吕林苗，女，1986年11月16日出生，汉族，住新乡县。被告：梁光超，男，1989年9月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告银廷武、吕林苗诉被告梁光超健康权纠纷一案，原告于2019年4月8日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告银廷武、吕林苗及梁光超的委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银廷武、吕林苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告银廷武医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9824.99元；2.依法判令被告支付原告吕林苗医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11873.5元。事实与理由：2018年6月7日晚上23时许，被告因与原告合伙事宜伙同潘加强等人到二原告处，将二原告殴打致伤。经鉴定银廷武所受伤害为轻微伤。综上，二原告的人身权利受法律保护，被告严重侵犯了二原告的人身权，理应承担相应赔偿责任，故提起诉讼。被告辩称：1.在被告与新乡市南环路李宝中工程款结算问题上，原告银廷武一直从中作梗，导致工程款未能结算，给被告造成了一定损失，原告具有过错；2.被告要求费用过高，原告应当为自己的过错承担一定责任；3.被告无任何预谋，也没有伙同他人殴打原告。经审理查明：2018年6月7日晚上23时许，被告因与原告合伙事宜到二原告处，将二原告殴打致伤。经鉴定银廷武所受伤害为轻微伤。银廷武受伤后于2018年6月8日住入新乡医学院第三附属医院，于2018年6月13日出院，花费医疗费3647.09元，吕林苗受伤后于2018年6月8日住入新乡医学院第三附属医院，于2018年6月19日出院，花费医疗费4708.8元。上述事实有原告提交的新乡县公安局行政处罚决定书、病历、医疗费票据、庭审调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。本案中，梁光超因与被告的合伙事宜产生纠纷，本应通过协商、调解或诉讼途径予以处理，而其选择到二原告处殴打原告，主观上具有明显过错，客观上实施的侵权行为导致二原告受伤，应当依法承担侵权责任。原告银廷武的合理损失有：医疗费3647.09元、住院伙食补助费15元/天×5天=75元、护理费应为39522元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×5天=541.40元，原告银廷武主张的护理费100.95/天×5天×1人=504.75元在法律规定范围内，对此数额予以确认，误工费40990元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×5天=561.51元，上述费用共计4788.35元。原告吕林苗主张的合理损失有：医疗费4708.8元、住院伙食补助费15元/天×11天=165元、护理费应为39522元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×5天=1191.07元，原告主张的护理费100.95/天×11天×1人=1110.45元在法律规定范围内，对此数额予以确认，误工费40990元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×11天=1235.32元，原告主张的护理费100元×11天=1100元在法律规定范围内，对此数额予以确认，交通费110元，上述费用共计7194.25元。二原告的上述诉讼主张内容，本院予以支持，其他诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告于本案中没有过错，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限梁光超于本判决生效之日起十日内赔偿银廷武医疗费、护理费、误工费、交通费共计4788.35元。二、限梁光超于本判决生效之日起十日内赔偿吕林苗医疗费、护理费、误工费、交通费共计7194.25元。三、驳回银廷武、吕林苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由梁光超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年六月十七日书记员  杨艳慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：罗穗峰、李世宽，均是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：周顺安，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周顺安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）粤0105民初10566号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人周顺安清偿信用卡欠款本金36115.42元、利息9352.51元、滞纳金13876.51元、其他费用500.50元，并支付从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1296.10元。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人周顺安的财产线索。 执行过程中，本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示法院无需予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  李艳丹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初822号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：周红军，行长。 委托代理人：李华哲，男，系原告单位员工。 被告：王强，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：胡娴月，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：韦小洪，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：胡婷月，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王虹，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告王强归还原告借款本金95万元，支付借款利息、罚息141448.19元，合计1091448.19元（利息算至2019年4月17日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告王强承担，被告胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹承担连带责任。庭审中，原告明确2019年4月17日之后的利息按月利率14.25‰的标准计付至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行磐安支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，经申请协商，泰隆银行磐安支行（贷款人）在2018年2月14日与王强（借款人）、胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹（保证人）签订了编号为（330800901180117）浙泰商银（保借）字第（0111520079）号《保证借款合同》一份。该合同约定自2018年1月17日起至2019年1月17日止，借款人向贷款人借款人民币95万元，且本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为归还贷款，借款月利率为9.50‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2019年1月17日偿还全部借款本金；保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，否则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。合同签订当天，泰隆银行磐安支行依约放款95万元。此后，王强仅支付了截止至2018年3月20日的利息，现尚欠借款本金95万元及2018年3月21日之后的相应利息（其中按合同约定计算至2019年4月17日止的未付利息为人民币141448.19元）。另，胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹一直未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币95万元，并支付相应利息（其中计算至2019年4月17日止的未付利息为人民币141448.19元，此后利息按月利率14.25‰标准计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告胡娴月、韦小洪、胡婷月、王洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7312元（已减半），由被告王强负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告胡娴月、韦小洪、胡婷月、王虹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年六月二十一日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2006号 罪犯张裕确，男，1982年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人张裕确犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7319号刑事裁定，对罪犯张裕确减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3432号刑事裁定，对罪犯张裕确减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年2月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张裕确在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张裕确报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张裕确能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张裕确在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张裕确在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张裕确减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执32号之六申请执行人：时永利，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：胡少华，男，1964年1月25日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋君秋，女，1964年11月6日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：初琳琅，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省文登市。被执行人：威海茂财渔业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文化路18号2单元503室。法定代表人：宋业财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政杰，男，1994年11月3日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁72民初1879号民事调解书，对原申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人胡少华、宋君秋、初琳琅、威海茂财渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案，于2018年1月3日立案执行。被执行人胡少华、宋君秋、初琳琅应偿付申请执行人人民币4281487.6元及至支付之日止的利息，并应承担本案申请执行费45215元；被执行人威海茂财渔业有限公司与其他三名被执行人共同承担案件受理费20445元，并在抵押船舶“鲁文渔53177/53178”抵押价值范围内承担担保责任。在本案执行过程中，原申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行将本案债权转让于时永利（公民身份号码，本院裁定本案申请执行人变更为时永利。本院于2018年1月26日向被执行人胡少华、宋君秋、初琳琅、威海茂财渔业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2018）鲁72执32号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人向本院申请扣押被执行人威海茂财渔业有限公司所属的抵押船舶“鲁文渔53177/53178”对船，并评估拍卖，本院作出（2018）鲁72执32号之一执行裁定书，扣押上述渔船，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院作出（2018）鲁72执32号之二执行裁定书，依法拍卖上述渔船，并于2018年11月8日至11月9日在淘宝网公开拍卖，竞买人时永利（公民身份号码以人民币3047255元竞得。因申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行将本案债权全部转让给买受人时永利，本院同意时永利无需向本院另行缴纳拍卖船舶余款，本院作出（2018）鲁72执32号之三执行裁定书，裁定“鲁文渔53177/53178”对船的所有权归时永利所有。本院于2018年11月22日在张家埠港将上述渔船移交给买受人，并于同日解除船舶扣押手续。2019年1月24日，本院召开债权人会议，口头裁定变更本案申请执行人为时永利并记录在案。各方对款项分配达成协议，同意本院在先行拨付因保存、拍卖船舶发生的司法费用等费用后，剩余人民币2615640元分配给申请执行人时永利。本院于2018年11月24日作出（2018）鲁72执32号之五执行裁定书，确认了上述分配方案。因就看船费人民币386400元应由谁领取发生争议，在本院以（2019）鲁72民初334号另案提起诉讼，该案向本案发出协助执行通知书，要求对本案中尚未领取的看船费人民币354200元予以查封冻结，本院对该款项已暂扣在本案账户中。被执行人仍须向申请执行人时永利偿付款项人民币1665847.6元及至支付之日止的利息。执行过程中，2019年6月12日，申请执行人与被执行人胡少华达成执行和解协议，由被执行人胡少华从2019年11月16日至2023年11月16日分五期还清所欠付款项。该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁72民初1879号民事调解书的执行。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年六月二十七日书记员  高 艺
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1842号田永军：你与罚金一案，本院作出的(2018)皖1204刑初252号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金10000.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6091号 申请执行人蒋宇均 被执行人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社 本院在执行申请执行人蒋宇均与被执行人诸暨市店口镇七里村股份经济合作社合同纠纷一案中，诸暨市店口镇七里村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：胡汉跃，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡汉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡汉跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150514000094号。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年5月14日发放贷款165000元，被告从2017年12月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金34889.06元、利息（含罚息）15608.79元、复利3321.07元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34889.06元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）15608.79元、复利3321.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.7%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡汉跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡汉跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34889.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为15608.79元，复利为3321.07元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡汉跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告胡汉跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2351号 申请执行人：湖州织里富丰布行。住所地：浙江省湖州市。经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区沙园七街24号402房。 被执行人：周勇，男，1986年9月16日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 申请执行人湖州织里富丰布行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5744号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周勇在（2019）浙0502执2351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周勇银行存款人民币31110元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年六月四日 （） 书记员  嵇乐康
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初915号 原告：马学兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：徐朝阳（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所：温州市牛山北路56号,统一社会信用代码913303001450333219。 法定代表人：朱如安，系董事长。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 原告马学兵为与被告温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付石料加工工程款200000元及利息13000元（按年利率6%从2018年2月16日暂算至2019年3月15日止，之后产生的利息按年利率6%计算到本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并根据原告的申请，依法于2019年4月1日对被告温州交通建设集团有限公司的财产予以保全。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告马学兵的委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告温州交通建设集团有限公司的委托代理人郑高糯到庭参加诉讼并辩称：1、对欠原告工程款的事实不予认可，被告在委托书上签字盖章的行为并不是确认其与原告结算了工程款，仅仅系对收到案外人马学华委托被告代付工程款的通知表示确认；2、原告起诉的利息部分双方并未约定，被告方无需支付。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2012年，被告温州交通建设集团有限公司承包了义乌至武义公路工程（武义段）第1标段工程项目，案外人马学华系该工程第一合同段的实际施工方，原告马学兵在该工程中负责石料加工。2018年1月5日，原告马学兵与马学华、被告温州交通建设集团有限公司三方进行结算，并签订《委托书》一份，明确：委托人山东琴通建设集团有限公司马学华，被委托方温州交通建设集团有限公司，马学华委托温州交通建设集团有限公司用其结算款支付马学兵工程款200000元，该款项由温州交通建设集团有限公司从马学华与项目部的结算款中扣除。原告马学兵、案外人马学华及被告方项目部经理李万龙均在该委托书上签字盖章，且被告承诺：“应付款贰拾万元在2017年（笔误，应为2018年）春节前付清”。但之后被告未按约履行支付义务，经原告催讨无果，故成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺在2018年春节前付清款项的事实清楚，且被告也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出欠原告工程款不真实的抗辩，本院不予采纳。被告理应按约向原告履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据相关司法解释，在原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告马学兵合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告马学兵工程款200000元及逾期付款的利息（该利息以200000元为基数自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马学兵的其他诉讼请求。 案件受理费2248元（减半收取）、财产保全申请费1595元，合计3843元，由原告马学兵负担64元（已预交），由被告温州交通建设集团有限公司负担3779元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年六月二十四日 代书记员  朱婉琳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执488号之一 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司。 组织机构代码：39894346-2。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 被执行人：宋中喜，男，汉族，1986年1月21日出生，住沧县。 本院（2017）冀0903民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋中喜未履行法律义务，申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司向本院申请执行，本院立案后向被执行人宋中喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其继续履行2.7万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人应履行2.7万元本金及利息的执行标的，已履行0元执行标的，未履行2.7万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人宋中喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人宋中喜银行、工商、证券、车辆等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年5月15日对被执行人宋中喜有关不动产、设备情况进行了查询，被执行人宋中喜无可供执行的财产； 4、2019年6月14日再次通过全国网络查控系统对被执行人宋中喜银行、工商、证券、车辆等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年6月15日被执行人宋中喜下达了限制消费令； 6、本院与申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司进行了终本约谈，申请执行人沧州市易达汽车销售有限公司同意本院提前终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人宋中喜暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执488号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一九年六月十八日 书记员 ： 王 健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执12373号 本院在执行申请执行人吴璀金与被执行人廖祯贵加工合同纠纷一案过程中，申请人吴璀金于2019年6月10日收到被执行人廖祯贵支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对廖祯贵以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异418号 异议人（被执行人）：何伯谦，男，1958年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：林妙君，女，1966年4月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南228号。 负责人：田芊。 关于（2018）粤0606执恢634号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请执行被执行人何伯谦、林妙君借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人何伯谦、林妙君向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人于2019年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何伯谦、林妙君撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱苏燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30258号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张志雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：赖少红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张志雄、赖少红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟、陈艾瑾，被告张志雄、赖少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告张志雄签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告张志雄借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告张志雄向原告偿还借款本金224,662.35元及其利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，利息24,489.82元、罚息18,073.02元、复利4,517.87元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮50%计付）；2、被告张志雄承担原告为实现债权的律师费19,000元；3、被告赖少红对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张志雄辩称：1、对原告诉请的本息没有异议；2、个人信用核准通知书中没有赖少红的签名，涉案贷款也是我个人使用，赖少红不知情，涉案贷款与赖少红没有关系。原告方业务员说申请表是要双方签名，但批额度、签合同后，以合同签名为准，当时签署个人信用贷款核准通知书也是我一个人到银行签的，赖少红不在场。被告赖少红辩称：申请表上是我签名，但之后放款我不知情。经审理查明：原告与被告张志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、申请人企业为广州市悦华电器有限公司，额度金额为50万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无须另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告赖少红的名字。原告提交的企业信用信息公示报告显示：被告赖少红为广州市悦华电器有限公司的股东。对此两被告称当时系为规避法律规定，才让赖少红担任公司股东，但赖少红并未参与公司的经营，其在三凌空调公司上班。原告提供的对账单载明：2014年7月至2017年2月原告共向被告张志雄发放贷款995,000元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月19日，被告张志雄尚欠原告贷款本金224,662.35元、利息24,489.82元、罚息18,073.02元、复利4,517.87元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。庭审中，两被告称双方已经离婚并提交了《离婚协议书》予以证实。对此原告认为两被告于2017年12月离婚，但案涉贷款发生两被告离婚前，在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为：原告与被告张志雄之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告张志雄未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告张志雄偿还借款本金224,662.35元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告张志雄承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告赖少红承担责任的问题。原告与被告张志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，借款人企业为广州市悦华电器有限公司，借款用途为生产经营。被告赖少红为该企业的股东，也在上述申请表上签名，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由此可知被告赖少红对案涉借款知情，是用于夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告赖少红对上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志雄、赖少红于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金224,662.35元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担380，被告张志雄、被告赖少红共同负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5294号原告：王洛新、男，1975年11月29日生，汉族，住泗阳县。被告：沈小倩，女，1985年4月15日生，汉族，住泗洪县。被告：邵星，女，1991年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王洛新与被告沈小倩、邵星房屋租赁合同纠纷一案，原告王洛新于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洛新撤回对沈小倩、邵星的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洛新撤诉。案件受理费减半收取为94元，由王洛新负担。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年六月二十五日法官助理  钱丽丽书 记 员  施宝丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执187号之二 申请执行人：郭小钧，男，出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：王星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 郭小钧与王星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案强制执行，立案标的额43,051.81元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2,079.38元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2773号之一 申请执行人赵大妍，女，汉族，1992年1月3日出生，住湖北省保康县。 被执行人杭州爆客科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3077室-36，组织机构代码:MA28T4G25。 法定代表人毛晋军。 申请执行人赵大妍与被执行人杭州爆客科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲裁（2018）778-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大妍向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州爆客科技有限公司支付案款35000元及迟延履行期间的债务利息，补缴赵大妍2018年8月的社会保险，并负担案件执行费425元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2018年12月20日向被执行人杭州爆客科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司银行存款，被执行人杭州爆客科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州爆客科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州爆客科技有限公司税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年1月2日传唤被执行人杭州爆客科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州爆客科技有限公司无正当理由拒不到庭。 8、被执行人杭州爆客科技有限公司于2019年4月9日支付案款425元，用于支付本案的执行费。 9、本院于2019年4月29日、5月14日分别对被执行人杭州爆客科技有限公司的法定代表人实施司法拘留15日。 10、本院于2019年5月30日向执行人杭州爆客科技有限公司发出限制高消费令。 11、本院于2019年5月30日依法向被执行人杭州爆客科技有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年6月2日向申请执行人赵大妍发出了执行实施案件约谈通知书。 13、本院于2019年6月11日向被执行人杭州爆客科技有限公司注册地调查经营状况、债权、债务等情况。 14、截至2019年6月18日，被执行人杭州爆客科技有限公司尚应支付案款35000元及迟延履行期间的债务利息，补缴赵大妍2018年8月的社会保险。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人赵大妍。 综上，被执行人杭州爆客科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年六月十八日 书记员  于 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：杨元元，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告杨元元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金11435.48元，并以11435.48元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年4月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杨元元通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2016年12月29日，小雨点公司与杨元元签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款15000元给杨元元用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向杨元元发放了借款，但杨元元未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告杨元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，杨元元与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：杨元元向小雨点公司借款不超过60000元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至杨元元银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，杨元元应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；杨元元同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；杨元元如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向杨元元的银行账户放款15000元，杨元元向小雨点公司缴纳手续费1010.25元。杨元元分别于2017年1月20日、2月23日、4月6日还款1404.49元、1404.49元、1404.49元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为杨元元。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向杨元元放款的当日即扣1010.25元作为手续费，杨元元并未实际支配该部分资金，故杨元元实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13989.75元。杨元元偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合杨元元实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与杨元元关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，杨元元尚欠借款本金10596.46元，应予返还，同时小雨点公司有权要求杨元元支付自2017年4月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨元元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10596.46元；二、被告杨元元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年4月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.88元，减半收42.94元，由被告杨元元负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟