wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执304号申请执行人：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体。被执行人：王忠良，男，1992年4月26日出生，汉族，农民。关于王亚丽申请执行与王忠良借买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2185号民事判决书，要求被执行人王忠良向申请执行人王亚丽给付案件款8331.00元，执行费50.00元。我院于2019年4月15日依法立案执行，于2019年4月17日向被执行人王忠良送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王忠良申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人王忠良银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有小数额的存款；2019年6月18日约谈申请执行人王亚丽，申请执行人提出已收到8300.00元案款，且剩余案款自愿放弃，被执行人王忠良给付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2185号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7211号原告贾全岗，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告何宏源，男，1993年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南创业土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇张家村**。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司,,住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园******负责人张鹏昊，总经理。委托代理人赵雨轩，男，1989年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告贾全岗诉被告何宏源、河南创业土石方工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾全岗及其委托代理人韩粮旭，被告保险公司委托代理人赵雨轩到庭参加诉讼。被告何宏源、河南创业土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计46518元；2、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用保险公司不承担。原告诉请的营养费、住院伙食补助费过高，误工费、护理费、交通费计算过高，未见相关证据。经审理查明：2017年10月18日，被告何宏源驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车与原告贾全岗驾驶的豫Ａ×××**轻型自卸货车相撞，致使原告贾全岗受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定何宏源负事故主要责任，贾全岗负事故次要责任。原告被送至郑州大学第一附属医院治疗，住院33天，花费医疗费41320.7元。出院医嘱为院外继续双下肢支具外固定3周，加强营养，避免下床负重活动，1月后复查，必要时行关节镜手术治疗，不适随诊。另查明，肇事车辆的登记车主为被告河南创业土石方工程有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万的第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险责任期间。郑州福百康医疗器械销售有限公司出具发票一张，载明原告购买K型系列西部矫形器，价款为2000元。庭审中，原告自认事发后被告何宏源向原告垫付医药费10000元，该费用已在诉请中扣除。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、发票、病历及庭审笔录予以佐证。本院认为，关于医疗费，原告诉请41319元，由医疗收费票据予以证明，本院予以支持。原告诉请的营养费1200元、误工费9720元、护理费6480元、交通费500元，经审查并无不当，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告住院33天，故住院伙食补助费为33*50=1650元。关于残疾器具费2000元，由发票为证，本院予以支持。关于停车费2000元，原告提交的发票系拆检票据，与停车收费无关，故本院不予支持。原告损失共计62869元。关于责任承担，该事故中被告何宏源负事故主要责任，原告贾全岗负事故次要责任，本院酌定被告何宏源承担70%的责任。事发时肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计21550元，剩余41319元由被告保险公司承担70%，即28923.3元，扣除原告自认被告何宏源已垫付的10000元，剩余18923.3元由保险公司在商业险限额内赔偿原告。鉴于原告总诉请40473.3元，故保险公司应在限额内支付该款项。为节约诉讼成本，对何宏源垫付的10000元由保险公司直接支付给何宏源。被告何宏源、河南创业土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告贾全岗赔偿款共计40473.3元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告何宏源垫付款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告何宏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月三日书记员  宋 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1286号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明传竹、魏宗举、明立兵、明淑永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将明传竹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初416号原告:宫梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：宫业栋，男，1964年3月4日出生，汉族，住南皮县。被告：沧州临海汽车配件有限公司，统一社会信用代码：130927000001293。法定代表人：宫业栋职务经理。二被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。原告宫梅与被告宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告宫梅及委托诉讼代理人、被告宫业栋、被告沧州临海汽车配件有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款232741元和逾期利息：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3、4月份，被告宫业栋以其经营的沧州临海汽车配件有限公司缺少资金为由，向原告分三次借款共计170200元，未约定还款日期。2016年4月5日宫业栋向原告借款7000元，由原告通过银行转账履行借款义务。2016年4月13日宫业栋向原告借款36141元，通过银行转账给付被告。2016年4月26日借款19400元，原告通过银行转账给被告，共计232741元。现原告因资金短期向被告索要该款，被告拒不偿还。因被告宫业栋当初借款用途是用于公司经营且被告沧州临海汽车配件有限公司的法定代表人是被告宫业栋，二被告在财产方面存在混同，为查明案件事实和确定责任承担，故诉至法院，请求由二被告共同承担偿还责任，并按法律规定支付利息。被告宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告及沧州科瑞机电产品有限公司与二被告原系合作关系，该借款均在2017冀09**民初830号调解书中一并解决，原告不应将该借款重复起诉，请求法院依法查清案件事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告宫业栋向其借款共计232741元，原告提交中国银行交易流水清单四张、欠条两张、借条一张以证实其主张。被告对原告提交的证据质证意见为“对欠条及借条真实性没有异议，2016年3月23日80000元的欠条已经进行了结算，包含在原调解书中，并且该条有明确注释，出差借9600元，更证实该款是原、被告合伙经营期间产生的合伙债务。其他证据质证意见均与该欠条意见相同。”。二被告为证实其主张提交账目复印件一本、河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初830号民事调解书复印件一份、提交房屋交接证明一份、执行款收条复印件一份。原告对被告方提交的证据质证意见为“对账目一本，因为是复印件，无法核实，不能证明被告主张的请求，不能作为依据。对于收条，因为是复印件，假如该收条是真实的，与本案没有关联性，该收条是在2017冀09**民初830号案件中，当事人为谢武装、宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司之间的纠纷，是宫业栋和沧州临海汽车配件有限公司向谢武装履行了830号案件中部分债务，与本案无关。对于830号民事调解书，真实性无异议，关联性不认可，该调解书是解决谢武装、宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司而出具的法律文书，审理认定的内容与原告宫梅向宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司主张的借款不存在关联性。对2018年1月14日的证明，该证明也是宫业栋、沧州临海汽车配件有限公司向谢武装履行给付款项义务，与本案无关。”本院认为，原告主张被告宫业栋向其借款共计232741元，原告提交中国银行交易流水清单四张、欠条两张、借条一张以证实其主张，对被告宫业栋出具借条和欠条的三笔借款，有银行的交易清单予以印证170200元，应予以确认。2016年4月5日原告通过银行向被告宫业栋转账7000元、2016年4月13日原告通过银行向被告宫业栋转账36141元、2016年4月26日原告通过银行向被告宫业栋转账19400元，该转款行为不足以证实被告方向原告借款，原告提交的银行的交易清单不足以证实其主张，不予确认。对被告宫业栋出具借条和欠条的三笔借款，被告方主张已经进行了结算且包含在原调解书中，被告方提交的证据不能证实其主张，因如果进行了结算和处理，依法应当进行核销，故被告方的主张理据均不充分，不予支持。被告宫业栋系被告沧州临海汽车配件有限公司的法定代表人，故被告宫业栋向原告的借款不能排除未用于被告沧州临海汽车配件有限公司，二被告应当对原告的借款承担偿还责任，借款时双方并未约定借款利息，故原告要求被告方支付借款利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宫业栋、被告沧州临海汽车配件有限公司在判决生效后五日内偿还原告借款170200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张树刚审判员  张志勇陪审员  李 港二〇一九年六月十六日书记员  张朝辉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会统一信用代码：91110106344414629C。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：谢雨桐，女，汉族，1993年8月14日出生，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢雨桐借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657862号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 张茂进审判员 韩丁站二〇一九年六月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：包海盛、展美红。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与包海盛、展美红借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十四日书记员 郑全军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初472号 原告：上海雅仕投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙望平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：董文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高春生，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 上海雅仕投资发展股份有限公司（以下简称雅士公司）诉鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司（以下简称神东圣圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告雅仕公司于2019年6月28日以与被告神东圣圆公司已达成和解，约定神东圣圆公司向雅仕公司支付5693574.95元，并已全部支付完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告雅士公司的撤回起诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海雅仕投资发展股份有限公司撤诉。 案件受理费151715.09元，减半收取计75857.55元，由上海雅仕投资发展股份有限公司负担。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年六月二十八日 书记员 哈斯塔娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2389号原告：张嘉怡，女，1986年5月29日出生，汉族，住青岛市市市**。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被告：郑州比户环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******。法定代表人：吴庆彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建，该单位员工。被告：市北区比户净水器维修服务部，经营场所：青岛市市**海伦一路****。经营者：田亮亮。被告：田亮亮，男，1992年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：崔胜杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苏全海，男，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：深圳市多伦斯环保设备有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坪山街道坪山大工业区青松路**201div>第三人：禹静，女，1977年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵尔军（系禹静丈夫），男，1977年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告张嘉怡与被告郑州比户环保科技有限公司、被告市北区比户净水器维修服务部、被告田亮亮、被告崔胜杰、被告苏全海、被告深圳市多伦斯环保设备有限公司、第三人禹静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张嘉怡于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉怡撤回起诉。案件受理费250元，减半收取102.5元，由原告张嘉怡承担。审 判 长  袁 静人民陪审员  王文娟人民陪审员  杨曰福二０一九年六月二十四日书 记 员  綦 浩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执82号之一申请执行人：蒋晓东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：罗剑，女，汉族，生于x年x月x日，住成都市青白江区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于蒋晓东与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋晓东与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0519号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执577号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：黄宁，女，1976年3月19日生，汉族，住山东省即墨市。 青岛市市南区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)鲁0202民初5906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄宁名下有房产，位于青岛市四方区╳╳╳╳户，本院已对该房产进行了查封。被执行人以上述房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄宁名下已抵押给申请执行人的位于青岛市四方区╳╳╳╳户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年六月十四日 书记员 陈姗姗
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1429号之二 被执行人王欢，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王欢在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执391号之四申请执行人：陈小平，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业。被执行人：王玉友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王玉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年六月十二日书记员  李冬雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2604号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人张海民，男，1983年2月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大新县。因盗窃罪，2018年6月6日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2525号起诉书，指控被告人张海民犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月15日11时许，被告人张海民来到深圳市宝安区新桥街道闲逛时，看见被害人唐某停放在该处的一辆环卫小货车上放有一部灰色“步步高”手机，遂将该手机盗走。       2019年3月15日11时20分许，被告人张海民来到宝安区沙井街道，看到被害人谭某停放在该处的一辆货车驾驶室内放有一部白色“苹果”7 PULS手机，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3400元。       2019年3月18日8时许，公安民警在深圳市光明区公明街道将被告人张海民抓获。                        本院意见              被告人张海民的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、两次盗窃、系累犯情节。                  判    决              一、被告人张海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张海民退赔被害人谭某人民币3400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年六月二十日                  书记员    冼   依   林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初568号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦**。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：福州大博览广告传播有限公司，住所，住所地：福州市晋安区塔头路**山明水秀大厦****房div>法定代表人：潘朝源。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告福州大博览广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 田勤耕二〇一九年六月十九日书记员 曹 静
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0204执恢455号申请执行人：包头市某商贸集团煤炭建材公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：冯某，该公司董事长。被执行人：包头市某商贸公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司董事长。本院受理的申请执行人包头市某商贸集团煤炭建材公司与被执行人包头市某商贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2011）青民二初字第194号《民事判决书》及（2011）包民二终字第121号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2011）青民二初字第194号《民事判决书》及（2011）包民二终字第121号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月六日书记员  贾 韬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初331号原告：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所地瑞丽市姐岗路183号－S16，组织机构代码66262420-X。法定代表人：李美芹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣新，云南清诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李维莲，女，汉族，1963年11月14日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：陆忠芳，男，汉族，1950年3月4日出生，住云南省保山市腾冲县。被告：杨容，男，汉族，1951年1月15日出生，住云南省保山市隆阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上三被告共同委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：定乃（又名吴定乃、陈修运、陈修远、陈修彭、陈修桐），男，汉族，1963年8月9日出生，系瑞丽江公司股东，缅甸国民身份证号13/TKN(E)001331，缅甸国民，原住缅甸东枝市酿瑞贺贡区钦德路136号，现住缅甸。被告：赛三诺（又名吴赛三诺、岩三、冯德成），男，傣族，1957年4月10日出生，系瑞丽江公司股东，缅甸国民身份证号12/SKN(N)056661，缅甸国民，原住缅甸桑乔镇兴佐布区碧路237号，现住缅甸。以上二被告共同委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南瑞丽江投资开发有限公司与被告李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告云南瑞丽江投资开发有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞丽江投资开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南瑞丽江投资开发有限公司撤诉。案件受理费4060元，减半收2030元，由原告云南瑞丽江投资开发有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  字德清二〇一九年六月二十四日书 记 员  线丽琴
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初308号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王建旺，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市城区。2018年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年10月24日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王建旺犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王建旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日，被告人王建旺以购买电缆为名向徐某订购600米电缆，后以30000元废电缆价格将该批电缆卖给许某1。经鉴定该电缆价值42600元。2018年9月19日，被告人王建旺以购买电缆为名向杨某1订购两种型号共850米的电缆，后被告人王建旺又以一吨43000元的废电缆价格欲将该批电缆卖给杜某1，并要求杜某1在杨某1离开后再付款。2018年9月19日20时30分许，杨某1将电缆送至霸州市东杨庄乡下坊村杜某1处后，被杨某1发觉报警而诈骗未得逞。经鉴定该电缆价值97850元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王建旺的供述，证人刘某、赵某、许某2、许某3、杜某1、杜某2、魏某的证言，被害人徐某、许某1、杨某1的陈述，涉案资产价格认定结论书，公安机关扣押物品清单等证据证明。同时认为，被告人王建旺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依法判处。被告人王建旺对指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明，2018年8月6日，被告人王建旺以购买电缆为名向徐某订购600米的电缆，并要求将电缆送至霸州市东杨庄乡下坊村许某1的宏达金属厂，承诺货到付款。2018年8月6日晚19时许，徐某将电缆拉至许某1的宏达金属厂后，王建旺隐瞒其已将该电缆按废电缆以30000元的价格卖与许某1的事实，并在谎称带徐某取货款的途中逃脱。经鉴定该电缆价值42600元。案发后，上述电缆已被公安机关扣押。2018年9月19日，被告人王建旺以购买电缆为名向杨某1订购两种型号共850米的电缆，并要求将电缆送至霸州市东杨庄乡下坊村杜某1处，承诺货到付款。同时，被告人王建旺又以一吨43000元的废电缆价格欲将该批电缆卖给杜某1，并要求杜某1在杨某1离开后再付款。2018年9月19日20时30分许，杨某1将电缆送至霸州市东杨庄乡下坊村杜某1处后，被杨某1发觉报警而诈骗未得逞。经鉴定该电缆价值97850元。案发后，被告人王建旺通过亲属退赔被害人许某1经济损失人民币3万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王建旺在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王建旺的供述，证人刘某、赵某、许某2、许某3、杜某1、杜某2、魏某的证言，被害人徐某、许某1、杨某1的陈述，涉案资产价格认定结论书，公安机关扣押物品清单，银行交易记录、对账单，谅解书及收条，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建旺以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人王建旺在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王建旺赔偿了被害人许某1的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的电缆退还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利审 判 员  静 欣人民陪审员  王建国二〇一九年六月二十五日书 记 员  张虹娇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执401号 申请执行人：韩宇平，男，汉族，1976年1月20日生，住所地山西省保德县。 被执行人：藁城市润美达公路养护工程有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇故献村。 法定代表人：李鹏。 原告韩宇平申请藁城市润美达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2013年藁民初字第02786号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告藁城市润美达公路养护工程有限公司于本判决生效至日起五日内偿还原告韩宇平货款80416元。二、驳回原告韩宇平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宇平于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执401号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4195号上诉人（原审被告）：东莞市厚街嵘鑫五金制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路**A。经营者：李滨，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市成耀实业有限公司。。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区统一社会信用代码为914419005921621926。法定代表人：黄晚成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市厚街嵘鑫五金制品厂、张玉因与被上诉人东莞市成耀实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月29日向上诉人东莞市厚街嵘鑫五金制品厂送达了《预交上诉费通知书》，于2018年11月14日向上诉人张玉送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市厚街嵘鑫五金制品厂、张玉未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市厚街嵘鑫五金制品厂、张玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  张 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2372号申请执行人刘之音，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人刘之音与被执行人北京京奥港置业有限公司劳动争议一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的京顺劳人仲字[2019]第618号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的给付义务，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第618号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执48号 申请执行人：池志辉，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：何柱标，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州乐昂建筑装饰有限公司,住所地广东省广州市从化区太平镇连塘村凤二队**，统一社会信用代码：914401015937087408。 法定代表人：何柱标。 关于池志辉与广州乐昂建筑装饰有限公司、何柱标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人池志辉于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款34108元及违约金和垃圾清理费2000元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人何柱标的财付通账户（085e9858e0c45fc6c0c32ee62@wx.tenpay.com），冻结期限一年（2019-1-28至2020-1-27）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权36108元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执48号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年六月二十四日 书记员 卢嘉怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏华强，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，户籍地广西象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月10日被释放；同年7月13日被取保候审；2018年7月11日被南宁市兴宁区人民检察院决定取保候审；同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人廖东华，广西桂恒律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人苏华强犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）桂0102刑初300号刑事判决。原审被告人苏华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏华强及其辩护人廖东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初300号刑事判决认定：2017年1月10日16点50许，被告人苏华强骑一辆无号牌红旗牌电动车搭载周某，沿南宁市兴宁区三塘镇乡村大世界向昆仑大道方向的道路行驶，行至南宁市兴宁区中心小学附近路段时，进入左侧车道逆向行驶。此时，恰好被害人林某1骑南宁Ｆ×××××号电动车由对向行驶而来，两车发生碰撞、倒地并造成林某1受伤。林某1被送至医院治疗后，于次日21时许经抢救无效死亡，经鉴定，林某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队认定，苏华强驾驶非机动车未实行右侧通行导致事故发生，并在事故之后未保护现场导致事故证据灭失，苏华强对本起事故承担全部责任，林某1、周某不承担事故责任。案发后被告人苏华强已经赔偿被害人家属经济损失人民币30500元。 原审判决认定上述事实的证据，有涉案电动自行车二辆（未随案移送），受案登记表、立案决定书，警情详情单，户籍证明，抓获经过，急诊科抢救记录及检验报告单、心电图报告单，入院记录及检验报告单、死亡记录及检验报告单、心电图报告单，南公交认字[2017]第4501028201700704号（重）道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证，经济赔偿凭证、抚慰金收条，证人周某、梁某、林某2、卢某、韦某、熊某的证言，被告人苏华强的供述与辩解，南公交技[2017]（尸）检字第016号技术检验鉴定书、鉴定机构及人员相关资质、鉴定结论告知书，桂某司鉴[2017]尸鉴字第22号法医学尸体检验司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定结论告知书，桂某司鉴[2017]痕鉴字第163号司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定结论告知书，被告人苏华强、证人梁某、周某、卢某、韦某的指认现场照片，监控视频等。 原审判决认为：被告人苏华强违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未实行右侧通行，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苏华强案发后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。苏华强被南宁市兴宁区人民法院决定逮捕前共被羁押14日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决被告人苏华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人（原审被告人）苏华强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.苏华强在事故发生后积极抢救受害人，并主动报警配合公安机关进行调查，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.受害人林某1受伤后经苏华强送至医院治疗伤情稳定，但林某1及其家属不听医嘱擅自带伤回家，具有一定过错责任；3.苏华强在事故发生后支付了被害人相关医疗费用，之后又向被害人亲属赔偿了三万多元，具有从宽处罚情节；4.苏华强系初犯、偶犯，且系过失犯罪。综上，请求二审法院查明事实，依法对苏华强从宽处罚并适用缓刑。 南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人苏华强及其辩护人、检察机关均未向法庭提出新的证据，故，对一审判决认定的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏华强违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未实行右侧通行，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。苏华强在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）苏华强的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1.桂某司鉴【2017】痕鉴字第163号司法鉴定意见书与证人梁某等的证言共同证实了，苏华强在驾驶电动车过程中逆向行驶，并与林某1发生碰撞的事实，该事实亦有公安机关道路交通事故认定书相佐证，足以认定苏华强逆行引发本案事故。苏华强虽自动向公安机关投案，但归案后未如实供述其逆行时与他人发生碰撞的事实，且在案发后私自移动涉案的车辆，未对事故现场进行有效保护，导致事故证据灭失，不符合自首的要件，不是自首。故，苏华强及辩护人提出苏华强构成自首的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予支持；2.被害人林某1虽在住院期间曾短暂离开医院返回家中，但该行为与林某1死亡结果之间没有因果关系，且法医学尸体检验司法鉴定意见书等在案证据亦能证实，被害人林某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。故，苏华强及其辩护人均提出“被害人擅自离开医院应承担过错责任”的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳；3.原判根据苏华强犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其赔偿了被害人亲属部分经济损失等情节，已对其从轻处罚，在法定幅度内判处有期徒刑一年五个月的量刑并无不当，苏华强及其辩护人请求再从轻处罚的意见不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏华强的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 王肖虎 二〇一九年六月三日 法官助理 容 骅 书 记 员 江 雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初902号 原告：杨其碧，男，1953年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被告:杨周勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡建成，男，1967年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 原告杨其碧与被告蔡建成保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）闽0623民初2598号民事判决，蔡建成不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽06民终2971号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年2月1日重新立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告杨其碧申请追加借款人杨周勇为共同被告并变更了诉讼请求。原告杨其碧及其诉讼代理人吴穆明、被告杨周勇、被告蔡建成及其诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨其碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡建成履行担保责任即代杨周勇偿还借款50000元及自2017年12月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息（其中暂计至2018年6月6日利息6000元）；2.蔡建成承担诉讼费用。重审中变更为：1.判令杨周勇偿还杨其碧借款50000元，并从2017年12月6日起至全部还清之日止按月利率2%计付利息（暂计至2018年6月6日利息为6000元）2.蔡建成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，杨周勇因资金紧张向杨其碧借款现金50000元，约定月利息1250元，蔡建成提供担保，当场出具借条一张给杨其碧收执。过后，杨其碧多次催讨，被告至今未能依约履行。 杨周勇辩称，对杨其碧的诉求没有异议。 蔡建成辩称，1.杨其碧未在保证期间内要求蔡建成承担担保责任，蔡建成免除保证责任；2.杨其碧与杨周勇恶意串通，骗取蔡建成提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十条规定，蔡建成不承担民事责任；3.杨其碧系职业放贷人，应依法驳回其对蔡建成的起诉；4.借条中的“月息1250元”与“2015年8月5日中的笔迹明显不同，是诉前添加的，因此，杨其碧主张借款利息不能予以确认。 杨其碧围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨周勇于2015年8月5日向杨其碧借款50000元，约定月利息1250元，担保人为蔡建成的事实。2.借条一张，证明杨周勇于2016年10月5日向杨其碧借款40000元，约定月利息1000元，担保人为杨某，已经注明杨周勇还款20000元的事实。3.证人杨某证言，证明2016年10月，其与杨周勇合伙购买一台车需用资金，向杨其碧借款40000元，到2017年5月份，其将车卖掉，拿了20000万元给杨周勇，让杨周勇替其将款归还给杨其碧。 杨周勇对上述证据无异议。 蔡建成质证认为，证据1所写的内容部分不真实，借条上两处“5”和“2”的字迹明显不同。证据2真实性无法确认，不能作为本案的书证。证据3证人杨某与杨其碧和杨周勇均有利害关系，其所作证言的内容不属实。 杨周勇未提供证据。 蔡建成提交证据如下：收条一张，证明杨周勇于2017年5月5日向杨其碧偿还本案借款20000元的事实。 杨其碧质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，该笔款项是归还杨周勇于2016年10月5日向杨其碧所借的款项，并非用于偿还本案借款。 杨周勇质证后认为，对真实性无异议，但该笔还款系用于偿还2016年10月5日向杨其碧所借款项，并非偿还本案借款。 本院对当事人提交证据认证如下：杨其碧提交的证据1、证据2均能与原件核对无异，且借款人杨周勇对真实性无异议，蔡建成对其签名的真实性亦无异议，其虽提出证据1所写内容部分不真实，但未能提供反驳的证据佐证其主张，因此，对上述二份证据的真实性本院予以确认。证人杨某证言能够与其他证据相互印证，对其真实性本院予以确认。蔡建成提交证据收条一张，真实性本院予以确认，但杨周勇当庭表示该笔还款系用于偿还2016年10月5日向杨其碧的借款40000元，并非用于偿还本案借款，因此，蔡建成虽然持有该张收条，但其并非该笔款项的还款人，且无法证明该笔还款与本案借款之间存在关联，因此，对该证据的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，杨周勇因需用资金，由蔡建成作为担保人，向杨其碧借款本金50000元，约定月息1250元，并于借款同日出具借条一张交由杨其碧收执。借款后，杨周勇已归还截至2017年12月5日的利息，尚欠借款本金50000元及从2017年12月6日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨周勇向杨其碧借款的事实，有杨其碧提供的借条予以证实，足以认定。杨其碧与杨周勇之间对借款没有约定期限，杨周勇经杨其碧催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故杨其碧请求判令杨周勇归还借款本金50000元及从2017年12月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡建成作为杨周勇向杨其碧借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，蔡建成应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向杨周勇追偿。蔡建成提出杨其碧未在保证期间内要求蔡建成承担担保责任，蔡建成免除保证责任等辩称意见，缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。 综上所述,杨其碧请求判令杨周勇偿还借款50000元，并从2017年12月6日起至全部还清之日止按月利率2%计付利息（暂计至2018年6月6日利息为6000元）;蔡建成对上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、杨周勇应于本判决生效后十日内偿还杨其碧借款本金50000元，并支付自2017年12月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡建成对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨周勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由杨周勇、蔡建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  张志勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1689号 胡佳、吴峰： 申请执行人蔡钱与被执行人胡佳、吴峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3378号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：杨浩涌，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，女，该公司员工。被告：张延昭，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告张延昭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年六月十九日书 记 员  宋 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2223号 申请执行人陈木旺，男，1947年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陈木旺与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1175号原告：泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道迎宾西路146号，统一社会信用代码123212844690475001。法定代表人：顾祥，该单位主任。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：泰州市洁润物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号，统一社会信用代码91321204575361157L。法定代表人：王才英。原告泰州市姜堰区社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告泰州市洁润物业有限公司（以下简称洁润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告社保中心委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告洁润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已代为支付的工伤保险待遇651818元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位职工钱艮兰因于2015年1月27日发生交通事故被认定为工伤，2016年2月13日死亡。为主张工伤保险待遇，钱艮兰亲属刁凌军、刁志鹏向被告提起民事诉讼，经法院审理认为钱艮兰属于因工伤导致死亡，并判决被告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29892元。后被告未履行判决，刁凌军、刁志鹏申请人民法院强制执行，亦未能执行到被告的财产。因被告未为钱艮兰缴纳工伤保险，2018年6月15日刁凌军依法向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告经核定后于2018年9月29日支付钱艮兰一次性工亡补助金、丧葬补助金共651818元。依照《社会保险法》的规定，原告先行支付后，有权向被告追偿。请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.钱艮兰受被告洁润公司安排在姜堰××××才实验学校从事保洁工作。2015年1月27日，钱艮兰从家中驾驶电动自行车前往姜堰××××才实验学校上班途中发生交通事故。同年10月16日，钱艮兰所受到的交通事故伤害被认定为工伤。2.2016年2月13日，钱艮兰工亡。同年11月17日，钱艮兰近亲属刁凌军、刁志鹏向本院起诉被告洁润公司，要求支付工亡待遇等合计800723.76元。本院于2017年5月17日作出（2016）苏1204民初7009号民事判决书，判决被告洁润公司支付刁凌军、刁志鹏一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29892元、医药费55363.86元、停工留薪期工资19500元、护理费15000元、住院伙食补助费780元、交通费500元，合计744935.86元。后因被告洁润公司不服，上诉至泰州市中级人民法院，后泰州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏12民终1723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告洁润公司未主动履行。同年10月19日，刁凌军、刁志鹏向本院申请强制执行。因未发现被告洁润公司有可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。2018年6月15日，原告社保中心根据刁凌军的申请，于同年9月18日核定钱艮兰一次性工亡补助金为623900元、丧葬补助金为27918元，合计651818元。同年9月21日，原告向被告洁润公司及其法定代表人王才英邮寄送达了《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，要求被告洁润公司履行支付工伤保险待遇的义务。后因被告洁润公司未按期足额支付，原告于同年9月29日先行向刁凌军支付钱艮兰一次性工亡及丧葬补助金合计651818元。以上事实有原告提交的认定工伤决定书、民事判决书、民事裁定书、先行支付申请书、一次性工亡、丧葬补助金核定表、EMS面单、银行转账回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，被告洁润公司未依法为钱艮兰缴纳工伤保险费，亦未按照人民法院的判决主动履行支付工伤保险待遇的义务，且经人民法院强制执行后仍未能履行义务，致原告社保中心按照社会保险法的相关规定先行支付了工伤保险待遇651818元。原告在先行支付上述款项后，有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市洁润物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区社会保险管理中心垫付的工伤保险待遇651818元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告泰州市洁润物业有限公司负担（原告已预交的部分，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内迳交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10320元。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  凌 嵘二〇一九年六月二十六日法官 助理  钱 昀书 记 员  霍雪梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26061号之一原告：罗胜富，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：梁敏兴，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码**。法定代表人：付子权。被告：付子权，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省长汀县。原告罗胜富与被告梁敏兴、佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付子权加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法向原、被告送达了2019年6月28日上午9时30分在大沥人民法庭第三审判庭开庭审理的通知，但原、被告无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按罗胜富自动撤诉处理。本案受理费减半收取1947.06元（罗胜富已预交3894.12元），由罗胜富负担，罗胜富可向本院申请退回1947.06元。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1607号 原告：郑秀茶。 委托诉讼代理人:杨璆，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：罗宇。 委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被告：王大双。 原告郑秀茶与被告罗宇、王大双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀茶的委托诉讼代理人杨璆、被告罗宇的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼，被告王大双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀茶向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款29万元及资金占用期间利息（以年利率6%计付，自2019年2月5日起至还清之日止）。事实和理由：2018年2月4日，被告罗宇因需要资金周转从原告处借款，原告向被告出借了29万元。罗宇向原告出具借条并承诺于2019年2月4日前偿还借款。还款期限届满后，罗宇以各种理由拒绝还款。被告王大双系罗宇之妻，该笔债务是在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。 被告罗宇辩称：1、原告与罗宇之间并不存在民间借贷关系，虽然出具了借条，但原告没有证据证实已履行出借义务，且大额现金交易不符合日常交易习惯。双方是因为买卖合同而形成的债权债务关系，29万元的数据是罗宇欠付原告的货款，在事后通过借据对债权进行的确认。原告依此提起民间借贷诉讼不符合相关法律规定，应当依据双方的基础法律关系审理本案；2、该笔债务是罗宇在婚前基于买卖关系形成的个人债务，与王大双无关。 被告王大双未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、结婚登记档案信息、被告提交的身份证、结婚证复印件，双方对其真实性均无异议，本院对其内容予以采信；被告提交的银行卡交易记录复印件，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑秀茶与罗宇系朋友关系，均从事电子产品生意。2018年2月4日，罗宇出具借条向郑秀茶借款。借条载明：本人罗宇于2018年02年04日向郑秀茶借到现金290000元（人民币贰拾玖万元整）定于2019年02月04日偿还。借款事由及用途：生意周转。 另，罗宇与王大双于2015年10月8日办理结婚登记。 本院认为，被告罗宇对欠原告郑秀茶29万元的事实并无异议，且出具有借条，双方之间民间借贷关系成立。被告未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金29万元并按年利率6%支付逾期后资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案29万元借款虽金额较大，但原告从事电子产品生意，且与罗宇系朋友关系，该额度左右的款项通过现金交付仍具有常理上的客观可能性，因此罗宇关于大额现金交易不符合日常交易习惯，借款没有实际出借的抗辩理由，本院不予采纳。另外，罗宇主张借款系基于买卖合同而形成没有相关证据予以证实，对该项主张，本院亦不予采信。 本案中，被告罗宇以个人名义向原告借款，原告未能举证证明上述借款用于罗宇、王大双夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未能提交相关证据证明被告王大双对上述借款具有事后追认或者其他体现共同举债的意思表示，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求王大双承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀茶借款本金29万元，并按照年利率6%的标准支付利息（以本金29元为基数，从2019年2月5日起计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告郑秀茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，减半收取计2608.50元，由被告罗宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年六月二十七日 法官助理古立萍 书记员王敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢492号 张海军： 申请执行人杨桂仙与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢492号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01985号]，于二〇一九年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保215号 申请人林开银与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为6500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1580号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5359号原告：贾明亮，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：王卫东，住南京市鼓楼区。被告：陈爱华，住南京市鼓楼区。原告贾明亮与被告王卫东、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾明亮的委托诉讼代理人顾松江、被告陈爱华到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明亮向本院提出诉讼请求：1.判令两倍告归还借款本金150万元及利息（以150万元为本金自2018年1月4日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.判决两被告对第一项诉讼请求承担抵押担保付款责任，且原告有权对两被告名下位于南京市雨花台区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，月利率3%，并以其名下位于南京市雨花台区房屋作抵押担保，后原告多次联系被告，均联系不上，依据合同约定原告有权终止合同，要求被告立即偿还全部借款及相应利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告王卫东未作答辩。被告陈爱华辩称，对借款150万元并以南京市雨花台区房屋作抵押担保无异议；与王卫东为夫妻关系，王卫东现已失联；借款后未向原告还款，上述抵押房产为其唯一住房，希望法院依法处理。原告贾明亮围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、中信银行业务凭证、不动产登记证明、不动产登记簿、房产证复印件等证据；被告陈爱华对上述证据无异议，被告王卫东未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，王卫东、陈爱华（甲方、借款人）与贾明亮（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定本合同项下的甲方向乙方借款1500000元，借款期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，月利率3%；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于南京市雨花台区的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；还款方式为到期一次性还本付息，利随本清；甲方逾期或未按约定的金额归还借款和本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。同日，王卫东、陈爱华（甲方、抵押人）与贾明亮（乙方、抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定甲方将位于南京市雨花台区房屋抵押给乙方，作为甲方履行主债权合同《借款合同》中1500000元债务的担保，债务履行期限为2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年1月4日，贾明亮通过其中信银行62×××17账号向王卫东转账50万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、4.44万元；2018年1月15日，贾明亮通过其中信银行62×××17账号向王卫东转账50万元（5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元）；2018年1月31日，贾明亮通过其中信银行62×××17账号向王卫东转账46万元；上述转账合计180.44万元。2018年1月15日，贾明亮与王卫东、陈爱华就坐落于南京市雨花台区的房产办理抵押登记，抵押权人贾明亮，抵押义务人王卫东、陈爱华，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额150万元，债务履行期限为2018年1月4日起至2019年1月3日止，抵押建筑面积为124.05平方米。上述房产另有顺序在先的抵押登记：中国民生银行股份有限公司南京分行（被担保主债权数额160万元）、戴燕燕（被担保主债权数额150万元）。庭审中贾明亮陈述，案涉借款150万元仅有已提交的《借款合同》，合同在南京市不动产登记中心签订；其与王卫东另有其他《借条》。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾明亮主张其向被告王卫东、陈爱华出借150万元，有《借款合同》、银行转账凭证为证，本院对原告主张的该笔借贷事实予以确认；被告王卫东、陈爱华未按约偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张两被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告主张自2018年1月4日起以150万元为本金按照月利率3%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，经审核《借款合同》约定的月利率3%已超出法律允许的利率范围，本院依法调整为年利率24%；根据原告贾明亮实际出借款项的时间，本院确定两被告应自2018年1月4起以84.44万元为基数、自2018年1月15日起以50万元为基数、自2018年1月31日起以15.56万元为基数按照年利率24%支付利息至清偿之日止。《南京市房地产抵押合同》约定，被告王卫东、陈爱华以南京市雨花台区的房产为案涉债务担保，并办理抵押登记，故本院确认原告有权就本判决确定的债权对南京市雨花台区折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国民生银行股份有限公司南京分行、戴燕燕的抵押担保债权部分享有优先受偿权。被告王卫东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东、陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾明亮支付借款本金150万元及利息（分别自2018年1月4起以84.44万元为基数、自2018年1月15日起以50万元为基数、自2018年1月31日起以15.56万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、原告贾明亮有权就本判决确定的债权以南京市雨花台区房产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国民生银行股份有限公司南京分行、戴燕燕的抵押担保债权部分享有优先受偿权；三、驳回原告贾明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费600元，合计18900元，由被告王卫东、陈爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  胡 敏二〇一九年六月十二日书 记 员  朱 驰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初704号 原告：金利新，男，1965年生，满族，个体户，住辽宁省铁岭县。 被告：孙士旭，男，1939年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孙长盛，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孙长浩，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告金利新与被告孙士旭、孙长盛、孙长浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利新、被告孙士旭、孙长盛到庭参加了诉讼。被告孙长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利新向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付所欠货款43000元，并从2018年12月1日起按照月息1.5分给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父子关系。原告和被告之间有多年的买卖关系。2017年至今，三被告从原告处赊购化肥、种子和农药，每次被告都给原告出具欠据，现在，三被告尚欠原告化肥、种子和农药款共计43000元未给付。被告答应秋天卖粮给付，但没有给付，我们双方口头约定月利1.5分。 被告孙士旭辩称，我们父子确实从原告处赊购了化肥、种子和农药，具体欠多少钱我不清楚，我儿子孙长盛知道，我同意给付欠款，但由于原告提供的种子质量不合格，我要求原告减少价款。另外，我们双方没有约定利息，所以，我不同意给付利息。 被告孙长盛辩称，以前是我父亲从原告处赊购化肥种子和农药，后来我们父子三人都从原告处赊购了种子、化肥和农药。前段时间给了20000元，现在我们三个人一共还欠原告43000元。但我现在不同意给付，因为，原告出售给我们的种子不合格，造成减产。另外，我不同意给付利息，因为我们双方没有约定利息。 被告孙长浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。关于双方是否约定了利息的问题，原告主张双方约定了利息，但其提供的欠据中只有一笔欠款约定了利息为月利率1.5分，其他欠款均未约定利息，且被告予以否认，故本院只对双方买卖合同所产生的欠款中8000元约定了利息的事实予以认定。关于原告出售给被告的种子质量的问题，被告虽称原告出售的种子存在质量问题并造成减产，但没有提供任何证据加以证明，而被告予以否认，故本院对被告主张的原告出售的种子存在质量问题的事实不予认定。 本院认为，三被告在原告处赊购种子、化肥和农药，双方之间系买卖合同法律关系，被告应当及时给付货款。因此，原告要求三被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方发生在2017年的欠款8000元只有被告孙士旭出具了欠据，无证据证明该笔种子、化肥和农药用于其他二被告的土地，故该笔欠款应由被告孙士旭独自偿还。因被告孙士旭给原告出具的2017年欠款8000元的欠据中约定了利息为月利率1.5分，故原告主张该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方其他欠款并未约定利息，也没有明确约定货款的给付时间，故原告主张其他欠款的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告出售的种子存在质量问题，故不同意给付所欠货款一节，因被告没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定。被告可待证据确凿后另行告诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙士旭于本判决生效后五日内给付所欠原告金利新货款8000元，并从2018年12月1日起按照月利率1.5分计算给付利息至给付之日止； 二、被告孙士旭、孙长盛、孙长浩于本判决生效后五日内给付所欠原告金利新货款35000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年六月十日 书记员  武晓霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执250号之一 申请执行人：高世贤，男，1989年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈水固，男，1973年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人高世贤与被执行人陈水固借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初3956号民事判决书确定的被执行人陈水固应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成永，男，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人姬勇斌，该局局长。再审申请人成永因诉郑州市公安局柳林分局（以下简称柳林分局）行政处罚决定一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成永申请再审称，一、原审法院认定事实不清。成永两次去北京是依据宪法进行的投诉举报，成永没有实施任何违法行为，也没有扰乱任何单位的秩序，柳林分局伪造证据，程序违法。二、原审法院适用法律错误。成永在检举控告过程中没有致使任何机关、团体等工作不能正常进行，原审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定错误，更不应该适用《集会游行示威法》和《信访条例》。请求依法再审，撤销柳林分局作出的行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海及周边地区不是信访接待场所，成永在北京市公安局西城分局对其非正常上访予以训诫的前提下，再次到中南海周边上访，扰乱了国家机关正常的信访秩序和公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，柳林分局对成永作出拘留十日的处罚决定并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，柳林分局作为成永居住地的公安机关，对成永违反法律的信访行为有管辖权，成永再审申请称柳林分局没有管辖权的理由不能成立。综上，成永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成永的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十四日法官助理张宝玲书记员刘会贞
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执69号 本院在执行申请执行人施卫霞与被执行人罗明祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗明祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗明祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执55号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被执行人：翟卫斌，男，汉族，户籍所在地：山西省阳泉市郊区旧街乡旧街村。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与翟卫斌追偿权纠纷一案中，翟卫斌申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15002号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 翟卫斌称，2019年1月24日，本人没有与申请执行人签过《借款服务合同补充协议》，也不知道有补充协议的事情，对仲裁的事毫不知情，且没有收到任何仲裁材料以及裁决书，仲裁程序不合法，请求对该案不予执行。 深圳天道计然金融服务有限公司答辩称，本公司与被执行人签订的《借款服务合同补充协议》，只要被执行人在指定的运营平台中点击页面就能看到补充协议的内容。本公司申请仲裁委仲裁时，仲裁委根据被执行人在借款平台上所预留的手机号码给其送达的仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，因被执行人对选定的仲裁员、组庭通知书不提出异议，责任应由其承担，仲裁程序合法。 本院查明，2017年1月16日，翟卫斌与深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同》以下简称《服务合同》，约定深圳天道计然金融服务有限公司为翟卫斌提供借款服务，推荐翟卫斌在网贷平台获得借款金额用于购买手机，借款管理费，分15期还款，借款月利率1.667%，每月还款金额。并约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方应向有用分期所在地人民法院提起诉讼”。2019年1月24日，形成《借款服务合同补充协议》以下简称《补充协议》1份，协议约定：“因原合同，本补充协议引起的或与原合同，本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会进行仲裁裁决”。后因翟卫斌未按约定全部履行偿还借款义务，2019年2月26日，中国广州仲裁委员会受理了深圳天道计然金融服务有限公司关于向翟卫斌追偿权纠纷的仲裁申请。2019年3月11日中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15002号仲裁裁决：翟卫斌支付深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金及利息，仲裁费用由翟卫斌负担。 另查明，《补充协议》中翟卫斌签字部分仅为电子签名，深圳天道计然金融服务有限公司就该协议系双方达成一致并未提供相应证据予以证实。 本院认为，深圳天道计然金融服务有限公司所提供的含有仲裁条款的《补充协议》不能证明系经双方合意形成，不能认定双方当事人在合同中订有仲裁条款或事后达成过书面仲裁协议，符合不予执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15002号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年六月十九日 书记员  张 恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3192号 申请执行人：宋建刚，男，汉族，1961年12月24日出生，住址：四川省汉源县。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 宋建刚与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的700000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于黄志琼、柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更292号 罪犯冯成解，男，1987年11月12日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出了(2014)桂刑一终字第95号刑事判决，以被告人冯成解犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）桂市刑一初字第14号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21935元（已赔偿）。刑事判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2025年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯成解在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯冯成解予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯冯成解报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯成解在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯成解在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯成解减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2025年3月8日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1339号原告王玉权，男，汉族，1964年10月3日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告王玉权与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事瓦工工作，约定工资为每日240元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资3700元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款3700元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资240元，原告在该工程中累计工作44天，共计工资10560元，扣除被告李培永已支付的工资6860元，被告李培永尚欠原告工资3700元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告王玉权工资人民币3700元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李石云，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：李志友，男，1928年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系李石云之父。委托诉讼代理人：文兰花，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万峰，男，1988年6月19日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区长城乡卫星村上牯塘**附**，现住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庭崧，男，1985年8月24日出生，汉族，，住湘潭市雨湖区再审申请人李石云因与被申请人陈万峰、胡庭菘健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李石云申请再审称，申请人在本案中不存在过错，不需承担30%的责任，另外二审对于申请人出院后的护理费以及误工费认定错误，请求撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为，本案审查的焦点是申请人在本案中是否应当承担相应责任，以及二审认定申请人出院后的护理费以及误工费是否错误的问题。经查，申请人忽视其自身系聋哑人可能存在的沟通不便，径直跑去处理两家的纠纷，导致矛盾激化，后又主动加入打斗，具有一定的过错，因此对自己的损失应承担相应的责任，故二审认定其承担30%的责任并无不当。另外，二审认为一审对申请人住院期间的护理费按100元/天计算共计7800元正确，申请人出院后的护理费未提供证据证实其确需护理，不予支持。对于申请人住院期间的误工费以及湘潭市第五人民医院出院记录上记载的“全休一个月”期间的误工费，可按照申请人起诉时认可的原工资标准3100元/月计算108天；出院后的误工费，因申请人未提供医疗机构出具的证明来证实其误工时间，也未提供证据证实其丧失劳动能力的程度，故其要求按3100元/月予以计算出院后的误工费依据不足。但鉴于其系聋哑人又存在精神障碍，劳动能力必然受到一定的影响，该段时间的误工费可酌情参照湖南省最低工资标准予以认定，计算至申请人在一审起诉状中确认的时间2016年5月9日止。申请人要求计算误工费至2018年7月12日止，超出了其在一审中提出的诉讼请求范围，也未提供充分的证据证实其至今为止确实存在误工，故不予支持。本院认为，申请人在原审时提交的证据不足以支持其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审判决并无不当，申请人的再审请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李石云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年六月十日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13316号申请执行人司文明，女，1972年1月6日出生，汉族。申请执行人苗凤岭，男，1968年4月9日出生，汉族,现住唐山市。被执行人开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，住所地唐山市丰**钱营镇，统一社会信用代码91130282804988069E。负责人张金海，职务经理。本院提级执行的申请执行人司文明、苗凤岭与被执行人开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初4868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年六月二十七日书记员 苏 阳
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初603号原告：任某，女，汉族，山西省临县人，农民。委托诉讼代理人：白某，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被告：高某，女，汉族，山西省五台县人。被告：陈某，男，汉族，山西省五台县人。原告任某与被告高某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人白某，被告高某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费22511.89元、误工费21731.67元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费14655.5元、鉴定费1200元、交通食宿费2500元，合计72999.06元，除被告高某已支付的2000元外，还有70999.06元；2、诉讼费用由二被告连带负担。事实和理由：被告高某的娘家与我同村，后嫁给五台县的被告陈某为妻。2018年6月被告高某带着二被告生育的约四五岁的儿子回娘家探望父母，同月20日下午我在被告高某娘家串门，进入大门后，二被告的儿子玩弄立置于院内小房墙边的水泥预制板时，导致该倒地，恰巧砸伤我的左足。我当即被送往临县人民医院救治，因伤过重转往吕梁正元创伤外科医院，诊断为：左足砸伤，左足第1、2趾伸趾肌腱断裂，左足第1、2跖骨粉碎性骨折；左足背动脉神经及大隐经脉断裂；左足背远端皮肤撕脱伤。经内固定手术等方式治疗14天，我支付医疗费22511.89元。为了节省费用，便出院回家，虽在小诊所购药疗养，但至今仍不能正常劳作。出院后按医嘱每三天到临县人民医院换一次药，共换了七次，六七十多天时，又到手术医院取了内固定。起先被告高某给付治疗费一千元，并安慰我别担心，放心治疗，她联系丈夫肯定负责，后又给了一千元便回了婆家至今再未管我死活。二被告作为孩子的监护人，未尽到职责，应承担赔偿责任。我主动与被告高某及其娘家要求协商解决，均遭拒绝，无奈起诉维权。高某、陈某辩称：原告所诉不是事实，二被告儿子才三岁，根本没有能力搬动水泥预制板，且原告也没有证人证明其受伤属孩子所为，当初原告称自己没钱去医院，二被告出于同情，遂借给原告2000元，这才与被告人扯上关系，原告还多次电话要挟被告夫妻二人，二被告被原告骚扰得身心俱疲，导致二被告根本不想接听原告的电话，原告起诉二被告实属无理取闹，我们才是真正的受害者，望公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、原告的身份证复印件；2、光盘（伤情）一张，吕梁正元创伤外科医院的病历、诊断证明复印件、出院证复印件、住院收费发票复印件；3、山西光大司法鉴定所2019年5月31日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、光盘（部分通话录音）一张；5、田某户口本复印件、合伙协议复印件、市际道路客运班经营许可证明、行驶证复印件、道路运输证复印件；6、出庭证人李某、张某。被告提交了儿子陈某1出生医学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的证据1、6，被告的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据2（光盘）不能证明是被告儿子导致原告受伤，证据3认为是复印件，没有原件，其中对鉴定意见书无异议，对证据4、5认为与本案无关。经审理本院认定事实如下：2018年6月20日下午原告在被告高某娘家串门时，二被告儿子陈某1（X年6月6日生）也在附近，突然立于院内小房墙边的水泥预制板倒地，砸伤原告左足。原告当即被送往临县人民医院救治，被告高某垫付了医疗费。当日原告被转至吕梁正元创伤外科医院住院治疗，诊断为：左足砸伤，左足第1、2趾伸趾肌腱断裂；左足第1、2跖骨粉碎性骨折；左足背动脉神经及大隐经脉断裂；左足背远端皮肤逆行撕脱伤，2018年7月4日出院，住院14天，花费住院医疗费22511.89元，出院医嘱：1、出院后3天换药一次，保持伤处清洁干燥；2、患肢抬高、别动，防止意外受伤；3、术后四周拆除石膏托外固定，在医生指导下行动能锻炼；4、定期门诊X线复查，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。被告高某两次支付原告共2000元，后原告要求被告协商处理遭拒绝而发生诉讼。审理中经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养费进行司法鉴定。2019年5月31日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2019）临鉴字第190410号司法鉴定意见书，鉴定任某误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1200元。本院认为：原告在被告高某娘家串门时，二被告之子陈某1也在附近玩耍，突然水泥预制板倒地，致原告任某身体受到损伤，陈某1的行为与原告任某的损害是否存在因果关系，待审理查明，现原告起诉二被告之子使其身体受到损害要求赔偿，陈昊鑫年幼属无民事行为能力人，二被告是陈昊鑫的法定代理人，是责任主体，不是诉讼主体，在本案中二被告的主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 李 龙人民陪审员 林建平 二〇一九年六月二十七日书 记 员 孙 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2027号申请执行人阜阳市万方车贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**。法定代表人：杨晓明，执行董事兼总经理。被执行人杨亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行万方车贸有限公司与杨亮房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年08月29日作出的（2018）皖1202民初4113号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月29日立案执行，于2019年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2270号 罪犯石大志，男，1989年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年1月18日作出(2016)桂0332刑初120号刑事判决，以被告人石大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石大志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯石大志2017年5月、9月、11月、12月均有欠产，共扣劳动改造分80分，2017年9月烂片超40磅扣2400元，不合格率超标造成质量事故，扣劳动改造分80分。建议从严控制其减刑幅度，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯石大志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年5月至2019年2月获奖励3个表扬。2017年5月、9月、12月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、30分、5分。2017年9月烂片超标40磅扣2400元，不合格率超标，造成质量事故，扣劳动改造分80分。2017年11月领针超标，扣劳动改造分20分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石大志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石大志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年度劳动改造表现方面的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石大志减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。