云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初577号原告：赵明红，男，生于1979年12月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：张金秀，女，生于1994年3月15日，汉族，四川省江安县人，住昭通市海楼路欣欣花园A7幢2单元302室，系昭通市老科技工作者协会工作人员，特别授权。被告：蒙仕润，女，生于1976年4月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蒙世安，男，生于1954年11月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系被告蒙仕润之兄，特别授权。被告：余祝莲，女，生于1974年3月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。二被告共同委托诉讼代理人：蒙勇，云南建昭律师事务所律师，特别授权。原告赵明红与被告蒙仕润、余祝莲健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵明红的委托诉讼代理人张金秀、被告蒙仕润及其委托诉讼代理人蒙世安、被告余祝莲及二被告共同委托诉讼代理人蒙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告蒙仕润、余祝莲连带赔偿我医疗费17723.7元、误工费8700元、护理费5104元、住院伙食补助费2900元，共计34427.7元。事实及理由：2017年2月28日上午，我在木杆镇政府的安排下参与执法整顿市场，二被告的鸡被收到政府院坝内待处置，晚上我叫二被告来拿鸡，二被告心里不舒服，认为不该收他们的鸡，在二被告到政府院坝后，就与我争吵并对我实施殴打。我受伤后于2017年3月1日在昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.右眼眶顶壁眶骨骨折；2.头部外伤；3.额窦右房前壁骨折；4.腰部软组织挫伤；5.右眉弓、下睑眼睑裂伤。住院治疗29天后出院，共支出医疗费17723.7元。二被告的不法行为也被派出所分别给予了行政处罚。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告蒙仕润辩称：原告赵明红所述收我鸡后叫我去拿鸡的情况属实。当天晚上我和被告余祝莲去找原告赵明红拿鸡的时候，原告赵明红先是用手指在余祝莲头上戳，然后用脚把被告余祝莲踢倒在地，在被告余祝莲站起来以后，原告赵明红继续一边用手指戳被告余祝莲的头一边谩骂，被告余祝莲就用手去挡。因为她手里拿着电筒，在格挡时电筒打到原告赵明红的面部导致赵明红受伤。此次纠纷的发生是因为原告赵明红先动手打人引起的。我在整个纠纷发生过程中没有实施伤害原告赵明红的行为，也没有在原告赵明红受伤后实施可能加重其伤势的行为，因此我不应对原告赵明红受伤遭受的损失承担赔偿责任。被告余祝莲辩称：2017年2月28日我与原告赵明红发生纠纷是因其先动手打我引起的，我并没有主动用手电筒攻击原告赵明红，我是在原告赵明红对我实施殴打的时候用我手中的手电筒去挡时不小心打到了他的面部导致其受伤，在整个纠纷发生过程中被告蒙仕润没有实施伤害原告赵明红的行为，我是在自身受到非法侵害后，出于保护自己的目的进行正当防卫，原告赵明红应当对其受伤遭受的损失承担全部责任，我在防卫过当限度内适当补偿原告赵明红，被告蒙仕润不应当承担责任，但原告赵明红的诉讼请求赔偿标准过高，不应当全部得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵明红向本院提交了云南省医疗住院收费票据、用药清单、住院病案首页、昭通市第一人民医院入院记录、出院记录、出院证以及MRI检查报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、检验报告单、长期医嘱单等证据，欲证明原告赵明红于2017年3月1日在昭通市第一人民医院入院治疗，诊断为：1.右眼眶顶壁眶骨骨折；2.头部外伤；3.额窦右房前壁骨折；4.腰部软组织挫伤；5.右眉弓、下睑眼睑裂伤，在住院期间享受II级优质护理，共住院29天，支出医疗费17723.7元。二被告对该组证据的三性均无异议，但原告赵明红支出的医疗费中“西药费”金额为13906.79元，存在过度医疗的可能性，且原告赵明红所受之伤达不到需要专人护理的程度，因此原告赵明红主张的护理费不应得到支持。本院认为，原告赵明红提交的上述证据能证实其受伤情况、住院治疗29天、支出医疗费17723.7元等事实，且该证据系昭通市第一人民医院依据原告赵明红受伤治疗情况及其医疗费支出情况出具，二被告并未提交证据证实原告赵明红在住院期间存在过度医疗的情况，因此上述证据符合证据合法性、真实性和关联性，本院予以采信。2.原告赵明红向本院提交了“工资收入证明”，欲证明原告赵明红系木杆镇畜牧站站长，每月工资收入为9512元的事实。被告蒙仕润、余祝莲的委托诉讼代理人对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。3.经原告赵明红申请，本院调取了大关县公安局木杆派出所蒙仕润、余祝莲、赵明红、杨金侑、朱龙平、余堂波的询问笔录，行政处罚决定书，云南省罚没收入专用收据，欲证明本案中原、被告发生纠纷的过程及二被告受行政处罚的事实。原告赵明红对该组证据无异议。二被告对原告赵明红询问笔录不予认可，认为原告赵明红对事实描述避重就轻，故意隐瞒对其不利的事实；对其他人的询问笔录予以认可；对行政处罚决定书和云南省罚没收入专用收据的真实性和合法性予以认可，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据均系公安机关依职权作出的调查取证以及公安机关根据调查查明的事实依法对二被告实施了行政处罚，该组证据客观反映了原、被告纠纷发生的经过以及原告赵明红受伤、入院治疗等事实，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对该组证据予以采信。4.被告蒙仕润申请证人余某、李某出庭作证，欲证明此次纠纷的发生，系原告赵明红先动手打被告余祝莲后，二被告出于自卫，被告余祝莲失手打伤原告赵明红的事实以及原告赵明红对此次纠纷的发生具有过错，原告赵明红对两个证人的证言均不予认可。本院认为，证人余某、李某的证言，能与本院在大关县公安局木杆派出所调取的证据相互印证，客观真实地反应了纠纷发生的过程，故本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2017年2月28日上午，原告赵明红按照相关制度要求参与执法整顿市场工作，收走了二被告在木杆镇街上摆摊贩卖的小鸡。同日20时许，原告赵明红通知二被告到木杆镇政府院坝将小鸡拉走。因二被告对原告赵明红收走他们小鸡的行为不满而与原告赵明红发生口角后，双方发生了相互抓扯。在抓扯过程中，原告赵明红的面部被被告余祝莲手中所拿的手电筒打伤。原告赵明红受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗29天，诊断为：1.右眼眶顶壁眶骨骨折；2.头部外伤；3.额窦右房前壁骨折；4.腰部软组织挫伤；5.右眉弓、下睑眼睑裂伤，共支出医疗费17723.7元。在纠纷发生后，被告余祝莲被处以行政拘留十日、罚款500元，被告蒙仕润被处以行政拘留八日、罚款500元。本院认为，本案争议的焦点是：被告蒙仕润、余祝莲是否应对原告赵明红因伤遭受的损失承担赔偿责任？公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵明红履行职务收走了二被告的小鸡，二被告因此心生不满，在原告赵明红通知二被告拉走小鸡后双方发生了口角之争，并升级演变为相互抓扯。原告赵明红在返还二被告小鸡时，本应按照规定如实告知二被告收走小鸡的原因从而有效避免纠纷的发生，而不应该与二被告发生争吵和抓扯，二被告如果认为原告赵明红收走小鸡的行为违反相关规定，可采取合理、合法的手段维护其权益，而不应私力救济采取吵闹、抓扯的方式使矛盾纠纷升级，从而导致原告赵明红在抓扯中受伤。因此，双方当事人对损害结果的发生均有过错，综合纠纷发生的原因力大小来看，原告赵明红对损害后果的发生承担30%的责任，被告蒙仕润、余祝莲共同实施了侵权行为导致原告赵明红受伤，二被告对损害后果的发生连带承担70%的责任。本院依据查明的事实，对原告赵明红主张的赔偿费用分析认定如下：1.医疗费。原告赵明红提交了云南省医疗住院收费票据，证实支出医疗费17723.7元，本院予以支持。2.误工费。误工费参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定计算。本案中，原告赵明红未提供相应证据证明其受伤住院期间，因误工减少的收入的情况，故本院对其主张的误工费8700元不予支持。3.护理费。本案中，昭通市第一人民医院长期医嘱单中记载的II级护理，系原告赵明红在昭通市第一人民医院住院期间由医院提供的护理服务，在云南省医疗住院收费票据载明的医疗费中已包含有“护理费1015元”。昭通市第一人民医院入院医嘱和出院医嘱中均未载明原告赵明红所受之伤需要护理，原告赵明红也未提供相应证据证实其支出护理费的情况，故本院对原告赵明红主张护理费5104元的请求不予支持。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定计算。本案中，原告赵明红住院治疗29天，本院支持其住院伙食补助费29天×100元／天＝2900元。上述费用共计20623.7元。原、被告根据各自的过错责任分别承担相应的责任，即：原告赵明红自行承担20623.7元×30%=6187.11元，被告蒙仕润、余祝莲连带承担20623.7元×70%=14436.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙仕润、余祝莲在本判决生效之日起30日内连带赔偿原告赵明红医疗费、住院伙食补助费等费用共计14436.59元。二、驳回原告赵明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵明红负担75元，被告蒙仕润、余祝莲共同负担175元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年六月八日法官助理周训洪书记员胡德麟附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。