wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初148号 原告：苏丽芹，女，1967年7月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：牛绍辉，男，1978年12月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市老河口市。 原告苏丽芹与牛绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告共同向原告支付借款本金自2016年11月30日至所有款项还清止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，起诉时暂计算至2019年1月7日为12800元。借款本金和利息共计112800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月2日向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具《借条》，原告于当日通过建设银行向被告账户转账，完成借款交付义务。《借条》约定被告于2016年11月30日前向原告归还借款，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告牛绍辉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交《借条》一份，《银行卡明细账》一份欲证明被告牛绍辉于2016年11月2日向苏丽芹借款100000元，并约定被告于2016年11月30日前还款。借款同日，原告通过建设银行向被告账户转账100000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的诉讼权利。原告提交的证据系加盖银行印章，且证据之间相互印证，本院对原告提交的两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，被告牛绍辉向原告苏丽芹借款100000元，约定2016年11月30日前还款。原告通过建设银行向被告银行账户转款100000元。借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存在借款合意并交付款项。就本案而言，原被告存在借款合意，原告通过银行给被告转账交付借款，借款合同成立且生效。原告起诉要求被告支付100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。对原告诉请利息计算期限止点本院不予支持，因本院已经对争议的事实进行确认，赋予该债务公法上的强制力，且法院判决不能对将来发生的事实进行预决。为此，就利息计算止点本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。 被告牛绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告牛绍辉于本判决生效后十日内返还原告苏丽芹借款100000元，并支付该款自2016年11月30日至上述履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回原告苏丽芹的其他诉讼请求。 案件受理费2556元，由被告牛绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孔佛军 人民陪审员  邱 宏 人民陪审员  张玉英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张振华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢131号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，注册号3200004000000964。法定代表人：倪林，董事长。被执行人：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人：安庆天域时代酒店有限公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大街**/div>法定代表人：刘琦，总经理。本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆天域时代酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0811民初1352号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安庆天域时代酒店有限公司有营业收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人安庆天域时代酒店有限公司营业收入1050万元。（除去酒店人员工资、水电、燃气等必要开支外，按月支付到宜秀法院执行款专户）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年六月十日书记员  何根亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2126号被罚款人：被执行人林炳飞，男，1992年1月18日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人林炳飞为危险驾驶罪的（2018）浙1004刑初809号民事判决书一案过程中，查明被执行人林炳飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人林炳飞罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月六日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年6月6日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2126号被执行人林炳飞作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2126号案被执行人林炳飞是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人林炳飞为危险驾驶罪的（2018）浙1004刑初809号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林炳飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人林炳飞拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人林炳飞给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人林炳飞负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人林炳飞给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人林炳飞给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1298号 原告：杨某，女，土家族，1986年06月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：孟某某，男，汉族，1980年04月21日出生，住四川省崇州市。 原告杨某与被告孟某某探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人游磊，被告孟永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准予原告每周探视婚生子孟某一次，具体方式为：原告每周五晚接孟某随其生活，周六晚送回被告处；在孟某寒暑假期间，被告与原告各照看孟某一半时间，春节期间一年随原告过春节，一年随被告过春节。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月生育一子取名孟某，2018年11月23日，原、被告双方经崇州市人民法院调解离婚，离婚协议约定离婚后孟某随被告生活，双方对原告探视孩子的事宜未作约定，事后原告要求探视孩子，但与被告不能达成一致意见。 被告孟某某辩称，原、被告离婚后，原告一直在看望孩子，并将孩子接回一起居住，被告也没有阻拦，但原告接回孩子一起居住生活期间有导致孩子作业未完成、患病未去治疗、衣服脏了未换洗以及回到被告处后出现哭闹、不上学、不起床等情况，原告也不能辅导孩子的学习。2019年3月的一个星期天中午原告来接孩子，没有与被告商量，孩子告诉原告作业未完成不愿与原告一起走，但原告不听劝阻，欲将孩子带走，被告报警后，经出警的警察调解，原告才没有带走孩子，总之原告探望孩子给孩子的学习生活带来了不良影响，从2019年3月24日起，被告才提出不让原告带走孩子。原告看望孩子可以，但是不同意原告带走孩子一起居住，孩子也知道双方离婚的事宜，不希望给孩子造成不好的影响，孩子也表示不愿意到原告处居住。原告在被告的监护下对孩子进行探望。 原告在举证期限内提供了本院（2018）川0184民初3345号民事调解书，证明原、被告在2018年11月23日经法院调解离婚时，对孩子的探视事宜未进行约定。原告认可因探视孩子的问题双方于2019年3月24日产生过纠纷。 被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日共同生育一子取名孟某。因双方感情不合，孟某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方于2018年11月23日达成离婚协议调解离婚，离婚时约定孩子随孟某某生活，但未对孩子的探望事宜进行约定。双方离婚后至2019年3月24日前，原告一直在探望孩子并将孩子接回与自己同住，2019年3月24日双方因探视孩子的事宜发生纠纷后，被告不同意原告将孩子接走，诉讼由此产生。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告系孟某的母亲，要求探视子女，符合法律规定，应予以支持，被告也有义务予以协助和配合。本案原、被告离婚时间不长，各自心中尚有嫌隙，以致在探视孩子的问题上缺乏沟通，因此，双方均应抛开对彼此的不满，回到有利于孩子健康成长的角度，对探望孩子的事宜多作沟通，正确地行使探视权，才能避免矛盾纠纷的发生，以及不给孩子的健康成长造成不良影响。原告探望孩子不仅仅是满足自己对孩子的想念，除了给孩子母爱、母子感情的培养，更重要的是对孩子心灵健康的教育引导，降低离婚对孩子造成的伤害，同时，在孩子的学习、生活方面也要正确的辅助、引导，帮助孩子养成良好的生活、学习行为习惯。相比之下，被告的文化水平高于原告，也有稳定的工作和收入，而原告没有提供证据证明其工作、收入及居住的具体情况，考虑到孟某现在在上小学，为了有利于孩子的身心健康、不影响孩子的学习和生活，本院认为原告在每月的8天法定休息日范围内行使探视权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告杨某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周周六探望孩子一次，探望时间为早上9时至下午5时；由被告孟某某带孩子孟某到崇州市辰居路小学门口交给原告接回单独相处至当日下午5时，再由原告杨某准时将孩子送到崇州市辰居路小学门口交由被告接回来。原告在行使探视权时被告应当协助配合。 案件受理费150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王克勤 二〇一九年六月二十日 书记员  任廷婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1940号原告：闫某，男，汉族，1985年1月11日出生，居住地内蒙古丰镇市。委托代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。原告闫某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员李晨光进行了审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告:现场施救费8200元、二次施救费5000元、路产赔偿5770元、以上总计:18970元二、车辆损失、评估费待评估后另行追加；三、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2018年7月24日17时10分许,闫某驾驶的×××/晋BL.A34挂号鑫宏达牌重型仓棚式半挂车沿S216线由东向西行驶至鄂尔多斯市鄂托克旗境内42公里+700米处时驶出道路南侧并翻车，造成车辆及路面受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定为:闫某负事故全部。闫某驾驶的×××/×××号鑫宏达牌重型仓棚式半挂车，该车辆在永诚财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投有交强险一份，均不计免赔，保险期自2017年10月20日至2018年10月20日止，事故发生在保险期内。在被告处投有机动车损失险及商业三者险一份，均不计免赔，保险期自2017年10月22日0时起至2018年10月21日24时止，事故发生在保险期内。依据《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。经查，本案中原告闫某投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，原告未在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保，故被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费274元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月二十日书记员 张 泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2270号 申请执行人林万义，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杜鸿伶，男，1966年3月6日出生，汉族，住南宁市。 林万义与杜鸿伶民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜鸿伶所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜鸿伶所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十三日 书记员 李俊才
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2003号原告：尚玉俊，男，汉族，1949年9月27日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：尚学超，男，汉族，1970年4月17日出生，住河北省涿州市，系原告之子。委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：尚建军，男，汉族，1967年8月11日出生，住河北省涿州市。原告尚玉俊与被告尚建军相邻关系纠纷一案，原经本院于2018年12月25日做出（2018）冀0681民初5341号民事裁定，原告尚玉俊不服该裁定，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月11日做出（2019）冀06民终1120号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初5341号民事裁定，本案指令河北省涿州市人民法院审理。本院依法公开开庭进行了审理。原告尚玉俊的委托诉讼代理人尚学超、解珊珊，被告尚建军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告尚玉俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将垒砌、堆放、栽种在原告及尚玉明家南墙至被告家房屋北墙之间宽约5米宅基（原告及尚玉明自家走道）上的水泥高台杂物、树木清除，停止阻碍原告通行权的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里，原告西邻为尚玉明家，尚玉明家南侧为被告家。原告与尚玉明家南侧留有一条自家走道，该走道系原告与尚玉明家共同腾出自家宽约五米的宅基作为的走道，两家均通过该走道向西出行，且走道为原告与尚玉明家唯一走道。2017年，被告翻建房屋时在上述走道上垒砌高台（宽约两米），2018年4月被告更是在剩余的三米走道上埋设木桩阻止原告通行，后原告将木桩拆除，但在2018年8月份，被告再次将各种杂物堆放在走道入口处，使原告家无法正常通行，此事经协商、村委会调解均无果。通行权系原告的合法权利，且该走道系原告及尚玉明家的宅基范围，被告阻碍原告通行的行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告系亲戚。我爷爷尚勤的哥哥叫尚起，尚起的儿子是本案原告尚玉俊。1958年尚起本应归还尚勤宅基，屡次讨要不还，走道是尚勤走的东、西连院道。原在一丈走道南侧是一排西边官道至东边尚学军宅基的榆树、槐树，是答辩人四代人自1953年至今栽种管理。并用来当盖房的木料，答辩人也分若干次因盖自家房把这些碍事树挖、锯清，东部剩余一棵枣树其余栽上杨树，西部打水泥散水防止自己新盖房渗水。2018年4月初原告与赵秀荣有纠纷，答辩人找到原告移除树及水表，后原告未到现场，也没有拆除占走道的围墙。2018年8月14日晚8时，原告殴打赵秀荣致轻微伤，答辩人从北京赶回，8月15日上午为要回祖宅，在走道上挖了深0.5米的坑，堆放树枝至今。答辩人家与原告家原是一块宅基，答辩人宅基和其不是相邻，只在尚玉俊和陈满堂宅基间是答辩人四代人栽种管理的一排树，1953年的物权借据在，原告没有变更手续，借据上一丈走道也是答辩人爷爷留下，这是事实。综上所述，原告不存在通行权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尚玉俊与被告尚建军系叔伯兄弟，且系邻居，原告家在北，被告家在南，被告家房后、原告家门前有一条公共走道自东向西通向村道，因该通道东侧是邻居家的围墙，所以该通道往西是原告家进出的唯一走道，且案外人尚玉明家在原告家西侧，两家共用该走道。后被告在其房后的通道上筑起2.45米宽的高台，剩余通道宽度为3.1米，且该通道上有原告家种的树木及堆放的杂物，导致原告无法通行。以上事实，有村委会证明、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在公共通道上种树及放置杂物的行为已经让原告无法通行，原告要求被告清除树木及堆放杂物的诉讼请求本院予以支持，因原告家的高台筑起后通道剩余宽度3.1米，能够保障原告通行，且原告未能举证证明该通道5米宽，所以原告其他诉讼请求本院不予支持依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚建军于本判决生效后十五日内将自家房屋北墙后、原告尚玉俊家及尚玉明家门前通道上的树木、杂物清除并不得影响原告通行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年六月二十八日书 记 员  渠少涵
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初699号 原告：吴贤，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告吴贤与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴贤的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向吴贤支付迟延交付房地产权属证书违约金18201元。事实和理由：2014年3月25日，吴贤与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定吴贤购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现吴贤已全额支付购房款。自2014年9月1日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补吴贤的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付吴贤违约金。为了维护合法权益，吴贤特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司曾多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对吴贤目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、吴贤主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对吴贤提交的证据的真实性、合法性无异议，吴贤对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2014年3月25日，吴贤与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定吴贤购买宏源置业公司开发的位于扶绥县宏源大景城的商品房，商品房总价为303359元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给吴贤使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，吴贤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴贤不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因吴贤原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由吴贤承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2014年9月1日宏源置业公司将房屋交付给吴贤使用。至庭审时，吴贤尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的“宏源·大景城”小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，吴贤与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故吴贤未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向吴贤承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，吴贤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴贤等户不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴贤的损失。吴贤提出宏源置业公司按照已付购房款303359元的6%支付违约金18201元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向吴贤支付违约金18201元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3365号原告：刘续荣，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘续荣与被告陈雪勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘续荣到庭参加诉讼，被告陈雪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘续荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款2320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣劳务工刘续荣1人在该种植基地做工，2017年因经营问题，被告突然停止蔬菜农场运作，未能及时发放劳务工资，被告陈雪勤以没钱为理由，临走时给原告以打欠条方式安抚原告，至2019年被告仍未出面发放欠款，原告至今未能联系上被告，现原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈雪勤未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证、欠条本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣了原告刘续荣在该种植基地做工，2017年被告陈雪勤停止了该种植基地运作，因欠付原告刘续荣工人工资2320元，被告陈雪勤于2017年6月27日向原告刘续荣出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘续荣工资2320陈雪勤”。该款经原告刘续荣多次催要，至今被告陈雪勤未予支付。本院认为，原告刘续荣为被告陈雪勤的种植基地做工，具体的工资费用已由双方确认，被告作为陈雪勤应在出具欠条后及时支付工人费用，其不履行支付工资的行为违背公平、诚信原则，属违约行为，原告刘续荣的诉请理由正当，应予准许。被告陈雪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘续荣工资款2320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年六月二十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3365号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：刘续荣，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇油坊村朱老庄**，身份证号码3421271956********。被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路双顺公司****，身份证号码3421011965********。原告刘续荣与被告陈雪勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘续荣到庭参加诉讼，被告陈雪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘续荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款2320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣劳务工刘续荣1人在该种植基地做工，2017年因经营问题，被告突然停止蔬菜农场运作，未能及时发放劳务工资，被告陈雪勤以没钱为理由，临走时给原告以打欠条方式安抚原告，至2019年被告仍未出面发放欠款，原告至今未能联系上被告，现原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈雪勤未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证、欠条本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣了原告刘续荣在该种植基地做工，2017年被告陈雪勤停止了该种植基地运作，因欠付原告刘续荣工人工资2320元，被告陈雪勤于2017年6月27日向原告刘续荣出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘续荣工资2320陈雪勤”。该款经原告刘续荣多次催要，至今被告陈雪勤未予支付。本院认为，原告刘续荣为被告陈雪勤的种植基地做工，具体的工资费用已由双方确认，被告作为陈雪勤应在出具欠条后及时支付工人费用，其不履行支付工资的行为违背公平、诚信原则，属违约行为，原告刘续荣的诉请理由正当，应予准许。被告陈雪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘续荣工资款2320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年六月二十五日书记员陈奕帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执3号 申请执行人：库伦旗库伦镇顺利化肥经销部，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：财音毕力格，男，蒙古族，1970年1月14日出生，所在地内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇顺利化肥经销部与被执行人财音毕力格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初557号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月4日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月4日、2019年2月13日、2019年3月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524执3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1026号申请执行人：朱光智，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省盐源县双河乡****。公民身份号码：5134231972********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。朱光智申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5056号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5056号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初282号原告：齐齐哈尔市富拉尔基区农业局。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔具区和平路**，统一社会信用代码：11230206001705694T。法定代表人柴永东，该局局长。委托诉讼代理人艾微，富拉尔基区国资中心主任。委托诉讼代理人范丽华，富拉尔基区政府公职律师。被告：徐国和，男，1957年11月16日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人刘海宇，黑龙江省苏甲仁律师事务所律师。原告齐齐哈尔市富拉尔基区农业局与被告徐国和租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。齐齐哈尔市富拉尔基区农业局诉称:1、请求返还承包到期的富拉尔基区政府所有的齐齐哈尔市水泥制品厂青年农场（包括耕地约791亩、草原、水面、林木及机电井、房屋、电路设施等),占用土地面积1533.69亩。2、追缴2015年度至2018年度四年耕种期的土地使用费1178590.00元；返还区财政发放给土地所有者的农业支持保护补贴资金215509.61元。两项合计1394099.61元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月8日，富区农业委员会作为区政府管理部门与徐国和签订了承包合同，将齐齐哈尔市水泥制品厂青年农场及全部土地使用权发包给徐国和个人，用于从事养殖业为主的副食品生产，期限为20年。合同到期后，原告多次与被告协商收回农场未果。故诉至法院，请求人民法院予以支持。徐国和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案的农场归富拉尔基区政府所有，该案的判决结果与富拉尔基区政府有直接的利害关系，案件审理必然受到干涉和影响，对于被告有失公平。本院经审查认为，为排除当事人的合理怀疑，基于本案原告主体的特殊性及被告的上述申请，我院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐国和对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省龙江县人民法院审理。案件受理费17346.90元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年六月二十四日书记员 汪梦琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1195号 陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司、周星荣、尹跃桥： 陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与周星荣、尹跃桥借款合同纠纷一案，申请执行标的本金500000元。经本院立案执行，现已执行到位505999.81元，该款本院已转付给陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司。本案剩余利息部分双方当事人和解申请人自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案和解并执行完毕执行费减半收取。至此，陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初3302号民事调解书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1870号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人赖江明，男性,汉族，生于1999年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人赖江明行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审129号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将赖江明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审129号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1302刑初628号自诉人王之长，男，1977年3月12日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。被告人孙建康，男，1946年7月8日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。自诉人王之长以被告人孙建康犯拒不执行判决裁定罪，于2018年8月2日向本院提出控诉。本院审查认为：拒不执行判决、裁定罪是指有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，该行为直接导致的后果均是致使判决、裁定无法执行。申请人王之长与被执行人孙建康执行一案，因法院未采取相应执行措施，无法认定被执行人孙建康存在拒不执行法院判决、裁定的行为。被告人孙建康的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成条件。自诉人王之长的控诉证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王之长对被告人孙建康的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  王鹏飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏证据的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2193号申请人刘栋材，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人石佩灵，广东港联律师事务所律师。被申请人史如良，男，汉族，1975年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值732000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以732000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人史如良名下价值732000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  丁志豪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审62号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人郑枫，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4374号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人郑枫于2018年10月11日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,郑枫未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第4374号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4374号《行政处罚决定书》，于2018年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4374号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑枫于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初522号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赖棋，男，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人赖棋犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人赖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月12日21时21分许，被告人赖棋酒后驾驶普通二轮摩托车，被民警当场查获。经抽血检验，被告人赖棋血液中乙醇含量为148.0㎎/100ml。被告人赖棋被查获后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赖棋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖棋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖棋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖棋拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。另查明，2012年3月23日，被告人赖棋因饮酒驾驶机动车被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人赖棋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提起登记表、行政处罚决定书、行车路线图、驾驶人及机动车信息查询单、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人赖某、陈某的证言，被告人赖棋的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖棋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖棋归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖棋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人赖棋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一九年六月二十七日书记员 顾京兰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执494号之四 申请执行人：夏策龙,男,1964年8月6日生,汉族,住江苏省如皋市。 委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被执行人:苌风猛,男,1976年9月10日生，汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：周小连，女，1980年12月30日出生，汉族，住址同上，系苌风猛妻子。 申请执行人夏策龙因被执行人苌风猛不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2367号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定被告苌风猛于2015年3月19日借原告夏策龙人民币50000元，被告苌风猛保证于本2018年12月30日前偿还给原告夏策龙10000元，2019年6月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元。如被告苌风猛逾期不付，原告夏策龙可申请全额执行。案件受理费530元，原、被告各承担265元。 本院立案执行后，依法向被执行苌风猛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借贷。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2367号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年六月十四日 书记员  张茹梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终207号 上诉人（原审被告）：何瑞庄，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告)：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审被告：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 原审被告：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 原审被告：严锦钊，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省封开县。 上诉人何瑞庄因与被上诉人厦门嘉康饲料有限公司、原审被告严志钊、严焕钊、严锦钊买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1196号之一民事裁定，向本院提出上诉。 何瑞庄上诉称：其与厦门嘉康饲料有限公司之间没有买卖合同关系，没有拖欠货款，也未约定管辖的法院，应按照“原告就被告”的原则由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，厦门嘉康饲料有限公司提交的《对账确认单》约定交易双方发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，对双方当事人均有约束力，厦门市集美区人民法院依双方约定对本案享有管辖权。何瑞庄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢352号 申请执行人：吴俊，女，1988年10月10日出生，满族，无业，住所地辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘宇，男，1988年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人吴俊与刘宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十三日 书记员 宋绍严
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1411号原告：张友，男，1994年9月2日出生，汉族，江西九江市人，自由职业，住九江市濂溪区。被告：金伟伟，男，1993年2月23日出生，汉族，无业，住九江市。原告张友诉被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告借款，并承诺几天内还款，直到2019年3月被告以各种理由才向原告出具借条，并约定2019年5月8日还清。借款到期后，被告一直拖延还款，故向法院起诉。金伟伟未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经夜场相识成为朋友，2018年12月8日被告因资金周转向原告借款，当日原告便通过微信向被告转款14000元，次日又转款1000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠。2019年3月8日因被告无力还款便向原告补办借条：“本人金伟伟今借到张友贰万伍仟圆整（25000￥）于2019年5月8日还清。金伟伟2019.3.8。”借款到期后，被告拒不还款且无法联系，故原告诉至法院。上述事实，有借条原件、微信转款记录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。但原告提供的微信转款凭证为15000元与借条金额25000元不符，且其陈述因借款来源系将名下车辆抵押所得，被告承诺支付抵押费用10000元后所形成借款25000元的借条，又无证据证明，故本院依法认定原告向被告实际出借的金额为15000元。被告金伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告金伟伟于本判决生效后十日内偿还原告张友借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告金伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年六月二十八日书记员  凌 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13132号原告王立波，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告潘磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告王立波诉被告潘磊房屋租赁合同纠纷一案，原告王立波向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2018年6月20日签订的《商铺租赁合同》已经于2018年9月30日解除；2、被告潘磊返还原告租金118800元及押金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月20日，原告王立波（乙方）与被告潘磊（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将位于郑州市中州大道三全路交汇处西XX米XX一米阳光XX商铺西侧第X、X间出租给乙方作为汽车销售的经营项目场地使用；租赁期从2018年6月20日起至2018年12月20日止，月租金44000元；乙方支付租房押金50000（伍万元整），合同期满后乙方无违约，房屋无损坏，押金全额退还。合同还约定了其他事项。2018年6月19日，袁茜通过中国民生银行向被告潘磊转账264000元，附言：18.6.20至18.12.20房租。2018年6月19日，袁茜通过中国民生银行向被告潘磊转账50000元，附言：支付给豫车帮房租押金。诉讼中，原告王立波称因被告没有向一房东支付租金，房屋被一房东收回，原告王立波于2018年9月30日搬走。本院认为，原告王立波与被告潘磊签订的房屋租赁合同不违反相关法律强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。涉案房屋被房东收回，合同目的不能实现，原告王立波主张确认双方签订的《商铺租赁合同》于2018年9月30日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告潘磊应将收取的押金50000元和剩余租金117333.33元退还原告王立波。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王立波与被告潘磊签订的《商铺租赁合同》于2018年9月30日解除；二、被告潘磊于本判决生效后十日内返还原告王立波租金117333.33元、押金50000元；三、驳回原告王立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告王立波负担16元，被告潘磊负担1822元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年六月二十八日书记员  张营
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3616号原告：包头市明德物业服务有限公司诉被告周美忠物业服务合同纠纷一案,本院在审理包头市明德物业服务有限公司诉周美忠物业服务合同纠纷一案中原告申请撤回对被告起诉，原告诉请符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年六月十一日书记员 张婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1016号 原告：吴小卿，男，汉族，1979年5月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘忠碧，女，汉族，1964年2月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：李秀迪，男，汉族，1991年11月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告吴小卿与被告冯文章、刘忠碧、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小卿的委托诉讼代理人冯文举，被告冯文章、刘忠碧的共同委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼。庭审过程中，被告冯文章申请追加李秀迪为第三人参加诉讼，本院经审查李秀迪与本案有利害关系，追加李秀迪为被告，李秀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小卿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款10万元及利息78000元（暂计算至2019年3月31日），被告应自2019年4月1日起另按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因资金周转困难于2015年12月30日向原告申请借款10万元，双方当日签订借款协议，对借款的利息、违约金等作了相应的约定。随后，原告通过转账的方式向被告冯文章的农村信用社的账户转账10万元。被告冯文章受到借款后当即与被告刘忠碧出具借款收据对上述借款数额加以确认。对于被告欠原告的借款，被告总是以各种理由拖欠拒付，严重侵害了原告的合法权利。为此原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告冯文章、刘忠碧辩称，本案的借贷关系是事实，但是之后冯文章向李秀迪、赵军洪还了38000元，赵军洪收到的6000元在第一次起诉时吴小卿是认可的，诉请应当扣除38000元，其要求支付利息没有事实依据。 被告李秀迪辩称，其与吴小卿是表兄弟，吴小卿请其去帮他收这笔钱，也收到过还款，还款也转给了吴小卿，具体收到多少记不清了，以转账的为准。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日，原告吴小卿与被告冯文章、刘忠碧签订借款协议，约定由原告吴小卿出借10万元给被告冯文章、刘忠碧，被告冯文章、刘忠碧自愿用福泉市城厢镇毓秀路化工厂宿舍1幢1层、福泉市金山办事处御景新城天锦阁C-301、小型普通客车A6404为该笔借款担保。借款期限为2015年12月30日至2016年5月30日，借款期间，被告冯文章、刘忠碧按福泉农村信用合作联社现行贷款利率的四倍支付利息，并对违约责任、因诉讼产生的费用进行了约定。2015年12月30日，原告吴小卿向被告冯文章账户转账10万元，同日，被告冯文章、刘忠碧出具10万元的借款收据。 另查明，被告冯文章、刘忠碧向原告偿还了38000元（其中2017年9月1日2000元，2017年9月5日6000元，2017年9月17日2000元，2017年10月31日10000元，2017年11月30日2000元，2017年12月18日4000元，2018年2月14日12000元）。 上述事实，有原被告提供的身份证、借款协议、银行流水、借款收据、汇款单、短信、微信记录、当事人陈述及本院调取的银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告吴小卿向被告冯文章、刘忠碧提供借款后，作为借款人的被告冯文章、刘忠碧应当按时履行还款义务。原告吴小卿与被告冯文章、刘忠碧约定按福泉农村信用合作联社现行贷款利率的四倍支付利息，利息约定不明，视为不支付利息，该款项定于2016年5月30日还清，则被告冯文章、刘忠碧应从逾期之日起按照年利率6%支付原告吴小卿资金占用期间利息，超过部分支付的款项，应作为本金予以扣除。故对原告的诉请，本院予以支持合理部分，即被告冯文章、刘忠碧应偿还原告吴小卿借款本金72002.01元及利息（从2018年2月15日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九规定，判决如下： 一、被告冯文章、刘忠碧于本判决生效之日起十日内归还原告吴小卿借款本金七万二千零二元零一分及利息（从2016年8月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告吴小卿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告吴小卿负担1158元，被告冯文章、刘忠碧负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年六月二十八日 书记员  常方敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1238号申请执行人：陈荣帮，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：刘克荣，女，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行陈荣帮、刘克荣与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46960元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执30-2号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人丁继峰，执行董事。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫0804民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年1月21日向被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2019年1月28日签收成功。后焦作市新苑房地产开发有限责任公司一直未履行，承办人又多次前往焦作市新苑房地产开发有限责任公调查情况。本院分别于2019年1月17日、2019年5月20日依法通过网络查询系统对焦作市新苑房地产开发有限责任公司进行互联网银行财产查询，均未发现有可供执行的财产；后又于2019年2月22日先后前往焦作市不动产登记中心对被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公的房产进行了查证，发现被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司有一套房产，我院已轮候查封，现等待首封的焦作市解放区人民法院评估、拍卖结果。本院于2019年6月3日对被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司及法定代表人丁继峰采取了限制高消费措施。2019年6月6日与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做了终本约谈，焦作市马村区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月十四日书 记 员  程敏雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保261号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：陈超，男，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：黄杰宗，男，壮族，住防城港东兴市。 被申请人：黄钦玲，女，壮族，住防城港市港口区。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人陈超、黄杰宗、黄钦玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值13万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈超名下位于防城港市港口区XX单元XX层XX号房（预售房）价值13万元的部分。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十九日 书记员  胡泽源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7002号原告：高玉方，女，1966年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张祝正，男，1974年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告高玉方诉被告张祝正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉方到庭参加诉讼，被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因做工程缺少资金于2012年4月27日向原告借款30000元，约定于同年5月27日还款。借款到期后，原告多次索要未果。被告未作答辩。本院经审理查明：被告于2012年4月27日从原告处借款30000元，由被告出具借条，载明“今借到人民币叁万元正￥30000还款日期27号，下月还张祝正2012年4月27日”，未约定利息。现原告称被告未还款，诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条、证人杨某,4的证言予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时归还借款。现被告逾期未还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，系对其诉讼权利的自愿处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祝正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高玉方借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张祝正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  黄琳二〇一九年六月二十八日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初1649号之一申请人:湛康颖，男，汉族，1996年2月14日出生，湖北省广水市，住本市。被申请人:湖北闽盛实业有限公司。住所地：广水市芦兴店西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，系公司董事长。本院在审理申请人湛康颖与被申请人湖北闽盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湛康颖于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结被申请人湖北闽盛实业有限公司在湖北广水农村商业银行股份有限公司广水支公司户上的存款肆拾万元；2、冻结被申请人享有肆拾万元，即广水市广水街道办事处和广水市嘉莱福服饰有限公司应支付给被申请人的房屋租费肆拾万元。申请人湛康颖以其母亲孙慧娟在中国工商银行广水渡蚁桥支行8万元存款和湖北广水农村商业银行股份有限公司广水支行大邦分理处12万元存款提供担保。经审查，本院认为申请人湛康颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北闽盛实业有限公司在湖北广水农村商业银行股份有限公司广水支公司户上的存款肆拾万元；二、冻结被申请人享有肆拾万元，即广水市广水街道办事处和广水市嘉莱福服饰有限公司应支付给被申请人的房屋租费肆拾万元。三、冻结担保人孙慧娟所有的中国工商银行广水渡蚁桥支行8万元存款。四、冻结担保人孙慧娟所有的湖北广水农村商业银行股份有限公司广水支行大邦分理处12万元存款。案件申请费，由申请人湛康颖负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永红二〇一九年六月四日书记员  周永锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更758号罪犯黄尖抱，男，1994年1月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月16日作出（2014）大中刑初字第209号刑事判决，以被告人黄尖抱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄尖抱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄尖抱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄尖抱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尖抱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1436号原告：王爱云，女，1978年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：赵华亭，男，1963年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。原告王爱云与被告赵华亭返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托诉讼代理人马玉柱，被告赵华亭及其委托诉讼代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵华亭返还王爱云所有的大众牌小型轿车（车牌号码：鲁Ｈ×××××）一辆；2.本案诉讼费和其他费用由赵华亭承担。事实和理由：王爱云和赵华亭是于2017年5月5日离婚。王爱云于2017年12月8日通过济宁市兖州区南关“二胖”二手车中介，购买大众牌小型轿车（车牌号码：鲁Ｈ×××××）一辆，当时购买的价格为155000元。该车卖方是韦樱玲，买方是王爱云，双方是于2017年12月8日在车管所办理的过户手续。2017年12月8日购买并过户后，王爱云一直开着该车，到2018年春节后大约3月份，赵华亭开走王爱云的车。后王爱云向赵华亭要车，但赵华亭一直不返还，故提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，支持王爱云的请求，依法作出公正判决。赵华亭辩称：王爱云陈述的买车过程是事实，但该车的实际车主即购买者是赵华亭。从时间上讲，王爱云与赵华亭于2017年5月5日已离婚，购买车辆的时间为2017年12月8日，是二人离婚后赵华亭所购买的，该车辆的所有权归赵华亭一人所有，与王爱云无关。另外，赵华亭是基于原来名下有车未办理报废注销，不能办理涉案车辆的过户登记，出于对王爱云的信任才登记在她的名下，该车辆的首付和分期付款均为赵华亭支付，系顶名买车。现赵华亭提起反诉，要求王爱云协助赵华亭办理涉案车辆的变更登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：王爱云与赵华亭原系夫妻关系，2017年5月5日登记离婚。2017年12月8日，通过济宁市兖州区南关“二胖”二手车中介，韦樱玲将车号为鲁Ｈ×××××的大众牌轿车过户登记至王爱云名下。赵华亭主张车辆系其购买，购买后一直由其使用。王爱云认可车辆由赵华亭占有。关于购车款的支付，王爱云提交中国农业银行信用卡交易明细查询回单和手机账单查询，主张自2017年11月1日至11月28日，分10次通过在超市、服装经销处、珠宝城刷卡消费提现5万余元。该交易明细中自2017年11月1日至11月28日消费金额2000余元至7000余元不等，另王爱云于2018年1月7日、2月28日、4月13日在超市加油站消费金额分别为4745元、4480元、5445元，手机账单查询中显示2018年3月4日KTV消费6940元、2018年5月29日中信金店消费3902元、2018年6月2日服装店消费4104元。王爱云主张首付款是刷信用卡透支5万余元交付的，车贷还款也是通过该信用卡消费透支提出现金，有时将现金交给赵华亭，由赵华亭存到还车贷的银行卡上，有时通过微信转账给赵华亭，每次都是其亲自操作还款。王爱云与赵华亭均认可有车贷，是赵华亭在平安银行深圳分行贷款。赵华亭提交与济宁市兖州区南关“二胖”二手车中介的经营者的通话录音及平安银行交易明细清单，录音中该经营者称应该是赵华亭在店里给的首付款，但拒绝出证明；交易明细中赵华亭定期偿还车贷，车贷还至2019年6月11日。另查明，王爱云自称其仅有小学一年级文化程度，庭审笔录中的字90%不认识。对于反诉，赵华亭主张另案处理。本院认为：本案争议的焦点是赵华亭是否应返还涉案车辆。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》也确认机动车实际出资人享有机动车的占有、使用、收益和处分权。涉案车辆购买后登记在了王爱云名下，但王爱云提交的证据仅能证明其刷卡消费的事实，不能证明是否交纳了购车款，也不能证明其是涉案车辆的实际出资人。且从王爱云提交的银行交易明细看，在2017年11月近1个月时间内刷卡消费，即使为了提现也不合常理。关于车贷还款，王爱云主张将款交付赵华亭后再从赵华亭的贷款账户还款，结合其自称的文化程度及还款方式的不合理性，不能认定是王爱云偿还的车贷。根据赵华亭提交的录音证据及车贷还款的银行交易明细，可以看出首付款及车贷均由赵华亭支付，且赵华亭仍在继续偿还车贷，赵华亭应为涉案车辆的实际购买人和出资人。根据上述司法解释，赵华亭享有涉案车辆的占有、使用、收益和处分权。因此，王爱云要求赵华亭返还车辆，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回王爱云的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月二十七日书记员  任卫燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2453号原告：绥化市北林区新华乡兴发村民委员。法定代表人：马凤喜，职务村长。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，黑龙江省森林资源管理局退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：关金城，男，1957年1月5日出生，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。被告：赵汉华，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵文秀，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会诉被告赵汉华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会委托诉讼代理人汪吉芳、关金城，被告赵汉华及其委托诉讼代理人赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地有偿经营费用34600元；2、被告立即将其非法经营的土地交还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原、被告签订土地承包经营合同，被告承包原告机动田1.73垧，经营期限为3年，被告向原告交纳三年土地承包费17300元。承包到期后，被告继续经营，现已超过承包期限4年。原告多次向被告发出通知，要求交纳承包费，未果。故诉讼法院，要求被告按每垧每年5000元交纳承包费。被告赵汉华辩称，其耕种的是草原开荒地，该土地是国有的。其耕种的土地有两种可能，一种是国家的，一种是村民的，但是无论哪种，都不应向原告交付土地承包费。另村里的自留机动田已经违规，不同意交付土地承包费。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会与被告赵汉华经协商，由被告承包原告村委会机动地1.73垧，合同期限为三年，承包费三年共17300元，被告赵汉华于当日向原告村委会交纳。此事实有原告提交的农村合作经济组织收入专用票据予以证实，该票据内容为：交款人：赵汉华；人民币：壹万柒仟叁佰元；交款事项：2011-2013年三年地款10000元X1.73垧。承包到期后，被告继续经营，未向原告村委会交纳承包费。原告向被告赵汉华索要承包费未果，故诉讼来院，要求被告按每垧每年5000元补交2014年至2017年的承包费共34600元，要求被告交回土地并承担诉讼费用。被告赵汉华对耕种1.73垧土地的事实无异议，但认为其于2011年向村委会交纳的承包费已属多交，因为其经营的土地属于草原开荒，此地权属不归原告村委会所有。上述事实有如下证据予以证实：原告提交的证据1、收入专用票据一份，证实被告于2011年1月20日向村委会交纳三年承包费共17300元；2、原告村委会发出的通知及照片各一份，证实原告村委会要求被告交纳承包费的事实。被告向本院提交的证据1、“兴发村开垦草原情况一览表”，以证实原告主张承包费数额不合理，称该土地包括其耕种的1.4垧土地；2、北林区草原监理站于2003年4月3日颁布的“关于兴发村开垦草原退耕还草有关规定的通知”，以证实按此通知，草原建设补偿费应按每年每亩收取54元，村里不再收取任何费用。本院认为，土地承包经营权是基于承包合同关系而产生的经营管理权，一经产生就成为物权性质的财产权。本案中，原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会与被告赵汉华虽未签订书面承包合同，但原告提交的收入专用票据中明确了被告承包土地的数量及承包费用，故原、被告间形成了农村土地承包合同关系，此合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同到期后，被告继续经营土地，视为合同继续履行，但未向原告交纳承包费系违约行为，故原告要求被告交纳2014年至2017提承包费及解除合同、由被告交还土地的诉讼请求有理，本院予以支持。但双方形成的承包合同约定三年承包费为17300元，双方未约定承包费随行就市，故原告要求被告按现在市场价格每垧每年5000元交纳承包费的请求不合理，本院不予支持。被告应按合同价格交纳承包费。被告赵汉华称所经营的土地系草原非原告机动地，应为国家或全体村民所有，并向本院提交了“兴发村开垦草原情况一览表”及北林区草原监理站于2003年4月3日颁布的“关于兴发村开垦草原退耕还草有关规定的通知”佐证，因被告赵汉华提交的证据原告不予认可，且证据非原件，亦无公章，故证据来源不合法，本院无法认定。被告无充分的证据证实其经营的土地非原告全体村民所有、无支配权，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会与被告赵汉华之间于2011年1月20日形成的土地承包合同，被告赵汉华于2019年年末将该土地交还给原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会。二、被告赵汉华于本判决生效后10日内向原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会交纳2014年至2017年土地承包费23066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告赵汉华负担188元，原告绥化市北林区新华乡兴发村民委员会自负145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年六月二十七日书记员  吕喜军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初294号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟宁，男，1987年12月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，犯罪时系大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年10月25日被大庆市萨尔图区监察委员会立案调查，同年11月8日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。2019年6月10日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王伟宁犯受贿罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆、助理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人王伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月至2018年3月，被告人王伟宁在担任大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员期间，为从事小额贷款生意的行贿人王某（另案处理）的案件加快办理速度，并通过微信收受王某“好处费”人民币34430元。赃款被用于个人生活消费。公诉机关认为，被告人王伟宁担任大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币34430元，其行为已构成受贿罪。被告人王伟宁具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王伟宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月至2018年3月，被告人王伟宁在担任大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员期间，为从事小额贷款生意的行贿人王某（另案处理）的案件加快办理速度，通过微信收受王某“好处费”人民币34430元。赃款被用于个人生活消费。案发后，王伟宁近亲属将收受赃款全部上缴到调查机关。被告人王伟宁于2018年10月23日接到大庆市萨尔图区监察委员会通知后于同日到大庆市电教中心接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明证实，被告人王伟宁犯罪时系成年人。2、到案经过证实，大庆市萨尔图区监察委员会在参与调查王某“套路贷”系列案件中得到线索，王伟宁涉嫌利用职务便利为王某提供帮助并收受贿赂。2018年10月23日，大庆市萨尔图区监察委员会的工作人员通知王伟宁到大庆市萨尔图区监察委员会接受调查，王伟宁于同日到大庆市萨尔图区监察委员会接受调查。3、大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司和王伟宁签订的劳动合同、大庆市市政设施管理有限公司出具的说明证实，王伟宁与大庆市市政设施管理有限公司签订劳务合同，被派遣到大庆市萨尔图区人民法院工作，担任书记员职务。4、大庆市萨尔图区人民法院出具的关于王伟宁工作职责的情况说明证实，王伟宁是大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员，2011年8月，在大庆市萨尔图区人民法院执行局工作，负责协助法官处理查封、冻结、扣押、扣划、评估拍卖、收缴执行款等相关工作。5、大庆市萨尔图区人民法院邹某伟承办、王伟宁为书记员的案件明细证实，2016年10月至2018年3月期间，王伟宁协助办理案件共79件。6、王伟宁与王某之间的微信转账记录截图证实，王某自2016年10月19日至2018年3月10日期间，给王伟宁微信转账34430元。7、大庆市萨尔图区监察委员会查封扣押涉案款物登记表证实，2018年10月26日，王伟宁近亲属将收受赃款人民币34430元上缴至大庆市萨尔图区监察委员会。8、证人王某的证言证实，王伟宁是办理我执行案件的书记员，负责跑具体的事，我为了加快案件的办理速度，所以给王伟宁好处费。我跟王伟宁说：“你这天天跑也挺辛苦，还得加油和吃饭什么的，以后你每跑一个案件我给你点辛苦钱。”后来我就通过微信给王伟宁转钱。一开始是按每个执行案件人民币50元的标准，因为我的这些案件主要是王伟宁跑腿，也挺辛苦，所以我又给他涨到每件人民币100元，后来又给他涨到每件人民币200元，有时一个案子他跑好几趟，我就适当多给点，一直给到2018年年初，共给王伟宁人民币3万多元好处费。9、被告人王伟宁的供述证实，我在大庆市萨尔图区人民法院执行庭工作期间，王某在我们庭里有很多申请执行的案件。因为王某是做小额贷款生意的，她申请执行案子都比较着急，而我们正常申请执行的案件办案周期在10个工作日左右，她的案件一般都在4个工作日内办完。大概是2016年年初，王某说：“老弟，看你这天天跑也挺辛苦，还得加油和吃饭什么的，你每跑一个案件我给你点辛苦钱。”大约16年末左右的时候，王某直接给我的微信里转账，按照每件案子人民币200元的标准给我钱，从那以后我就开始收王某的好处费，收到的好处费大约在3万元左右。本院认为，被告人王伟宁担任大庆市萨尔图区人民法院聘任制书记员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人王伟宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白、积极退赃，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据被告人王伟宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟宁犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、扣押的被告人王伟宁受贿所得人民币三万四千四百三十元及其孳息予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯审 判 员  付建国人民陪审员  生子学二〇一九年六月十二日书 记 员  孟维建
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保58号 申请执行人倪某某。 被执行人高某某。 本院在执行倪某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1125号   上海某某股份有限公司:   西安市某某大药房第六分店：   上海某某股份有限公司与西安市某某大药房第六分店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2011号民事判决书已发生法律效力。因西安市某某大药房第六分店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海家某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安市某某大药房第六分店自收到本通知书之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的行为。2、被执行人西安市某某大药房第六分店赔偿上海某某股份有限公司经济损失（含合理支出）10000元。3、承担案件受理费175元、本案执行费50元。   执行中，本院依法向被执行人西安市某某大药房第六分店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市某某大药房第六分店主动向申请人上海某某股份有限公司支付了7000元，申请人上海某某股份有限公司缴纳了执行费50元。现申请人确认被执行人已全部履行完毕并向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1125号案件执行完毕。     二〇一九年六月二十四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1102号之二 申请执行人:松阳县益标装潢店 被执行人:叶伟忠公民身份号码:3325281972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2841号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶伟忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶伟忠名下有车辆(车辆,美佳浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,美佳浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :周伟明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执75号 申请人：钱昌联，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲁友淦，男，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人钱昌联与被执行人鲁友淦民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年1月5日向鲁友淦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈鲁友淦银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行、鲁友淦无车辆。2019年1月9日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人所有的权属证号为0055962的房屋一套已先后被多家法院查封。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月4日将被执行人鲁友淦列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人鲁友淦有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月四日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2471号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕。委托代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周福祥，男，摩梭人，1982年9月27日出生，住云南省丽江市宁蒗县彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告周福祥信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告周福祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币26652.74元:（1）透支款项欠款本金人民币19472.8元;(2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2957.19元;（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币4222.75元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告辖属机构申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告周福祥经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金19472.8元、利息2957.19元、滞纳金4222.75元，其中滞纳金中的988.45元产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金19472.8元、利息2957.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金988.45元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福祥于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金19472.8元、利息2957.19元、滞纳金988.45元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元由被告周福祥负担409元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审296号申请执行人新乡市住房公积金管理中心，所在地河南省新乡市红旗区新二街**。法定代表人赵东瑞，该单位主任。委托代理人赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被执行人河南新博源医药有限公司，所，所在地新乡市红旗区工业园区海马路**/div>法定代表人段秀凤，该公司经理。申请执行人新乡市住房公积金管理中心申请强制执行其对被执行人河南新博源医药有限公司作出的新公积金限缴字[2018]第5号住房公积金限期缴存通知书一案，本院于2019年6月6日立案受理。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第5号住房公积金限期缴存通知书的合法性进行了审查，认为该通知书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第5号住房公积金限期缴存通知书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第5号住房公积金限期缴存通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年六月十七日书 记 员  申 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17693号 原告：李雪梅，女，1992年12月29日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：雷铃雄，男，1993年2月22日出生，畲族，住福建省福安市。 原告李雪梅与被告雷铃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼，被告雷铃雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令雷铃雄立即向李雪梅偿还借款14352元；2.本案诉讼费由雷铃雄承担。事实和理由：雷铃雄向李雪梅借款18650元，承诺每周按时向李雪梅还款1350元。李雪梅出于信任，于2018年7月13日、2018年7月20日以转账的方式向雷铃雄出借20000元。现雷铃雄尚欠李雪梅14352元未还，故李雪梅诉至法院请求判如所请。 雷铃雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，李雪梅通过支付宝向雷铃雄转账10000元。2018年7月20日，李雪梅通过支付宝向雷铃雄转账10000元。 2018年7月20日，雷铃雄向李雪梅转账1350元并备注“第一周返点现金”。2018年7月27日，雷铃雄向李雪梅转账两笔1350元，分别备注“第一期”、“第二期”。上述金额共计4050元。 李雪梅确认雷铃雄尚欠14352元未还，李雪梅于2018年10月24日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有李雪梅提供的《转账单》、《支付宝转账电子回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人的庭审陈述为证。雷铃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，雷铃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。李雪梅依据支付宝转账交易记录提起民间借贷诉讼，雷铃雄并未就此提出抗辩意见，故本院认定李雪梅与雷铃雄之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李雪梅已依约履行出借款项的义务，雷铃雄仅归还部分款项后未再还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，现李雪梅主张雷铃雄向其偿还借款14352元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷铃雄应于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅偿还借款14352元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告雷铃雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年六月十四日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特58号 申请人：王建良，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 申请人王建良申请确定监护人一案，本院于2019年5月31日立案后进行了审理。现已审理终结。 王建良称，张秀华已经法定程序被认定为无民事行为能力人，申请确定张秀华之子王建良为其监护人。 经审理查明：被监护人张秀华，女，1946年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041946××××××××。张秀华于2006年起出现精神异常，2008年被厦门市仙岳医院诊断为“精神分裂症”，后经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。张秀华与王仁训系夫妻关系，双方育有王建明、王建良、王娜玲三个子女。王仁训已经另案确定为无民事行为能力人。张秀华父亲张民国于2010年3月8日去世、母亲陈进治于1999年8月23日去世。 在本案的审理过程中，本院询问了王建明、王建良、王娜玲的意见，各方均确认张秀华日常生活起居主要由王建良照顾，同意确定王建良为张秀华的监护人。 本院认为，据已查明的事实，张秀华目前患有精神分裂症，完全不能辨认自己的行为，无法清楚表达自己的意思，评定为无民事行为能力。因张秀华配偶王仁训不具监护能力，父母均已过世，其子女协议确定由王建良担任王仁训的监护人，故本院对王建良的申请事项予以准许。望王建良在担任张秀华的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 指定王建良为张秀华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年六月十九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。