湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初1410号 原告：高顺彪，男，1957年8月4日出生。 原告：高慧慧，女，1979年8月25日出生。 原告：高亮亮，男，1983年1月15日出生。 原告：汪引宝，女，1935年9月1日出生。 上列四原告的委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。 被告：张龙针，男，1989年12月14日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********相连通）。 负责人：邓少琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师（特别授权）。 原告高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝与被告张龙针、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告高顺彪及四原告的委托诉讼代理人徐涛、被告张龙针、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告张龙针赔偿四原告各项经济损失778524.40元；被告人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额内承担保险责任，被告人寿财保公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告张龙针驾驶粤XXXX**号”别克”牌小型轿车，从潜江市老新镇出发往潜江市西大垸方向行驶，10时50分许，该车行至老新镇乡村道路（潜江市老西线老新镇潭沟村5组）路段，在超越前方同向胡云兰（生于1958年11月24日）驾驶的“淮海”牌电动三轮车左转弯时，将车驶入道路左侧，该车前部撞在胡云兰所驾车左侧，造成胡云兰受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。四原告支付了抢救费用3457.60元。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张龙针承担此次交通事故的主要责任，胡云兰承担次要责任。 被告张龙针驾驶粤XXXX**号”别克”牌小型轿车系租用安徽淘个车汽车科技服务有限公司中山分公司的车辆，该公司与被告张龙针系租赁关系。该车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内，二保险公司应在保险限额内承担保险责任。 被告张龙针承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆粤XXXX**号”别克”牌小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险期限内，四原告的经济损失应由被告人民财保公司、人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告人民财保公司承认四原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险保险限额内依法承担保险责任，但认为，四原告的部分诉讼请求过高；医疗费应扣除10%非医保用药，被抚养人生活费应提交公安机关出具的抚养关系证明，交通费、办理丧事人员误工费过高，请法院酌定。 被告人寿财保公司承认四原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内依法承担保险责任，但认为，四原告的部分诉讼请求过高；赔偿比例不应超过70%，医疗费应扣除15%非医保用药，精神损害抚慰金过高，不应超过30000元，受害人已退休，本人属于被赡养对象，原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，办理丧事人员误工费应提交相关证据，否则其该项诉请不应支持；交通费过高，请法院酌定；人寿财保公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告张龙针、人民财保公司、人寿财保公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实，本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告张龙针承担此次交通事故主要责任，胡云兰承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告张龙针应对四原告遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告张龙针驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，被告人民财保公司首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告人寿财保公司在商业险保险限额内按70%承担赔偿责任。二保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告汪引宝没有收入来源、无劳动能力，被告保险公司辩称受害人亦系被赡养对象，不应计算被抚养人生活费的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。受害人胡云兰在此次交通事故中负有次要责任，其精神损害抚慰金本院酌定为28000元。四原告要求赔偿交通费1000元，但未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定400元。四原告要求赔偿办理丧事人员误工费，但未提交相关证据予以佐证，对四原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计811228.10元，其中医疗费3457.60元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费59990元（23996元/年×5年÷2人）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金28000元（酌定）。对四原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。四原告的医疗费项下的经济损失为3457.60元，死亡、伤残项下的经济损失共计807770.50元，医疗费未超出交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告人民财保公司在交强险医疗费项下赔偿3457.60元，死亡、伤残项下经济损失超出了交强险死亡、伤残项下限额，由被告人民财保公司赔偿110000元，超出部分697770.50元，由被告人寿财保公司按70%予以赔偿，即488439.35元。 综上，被告人民财保公司赔偿四原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计113457.60元；被告人寿财保公司赔偿四原告各项经济损失488439.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝各项经济损失113457.60元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝各项经济损失488439.35元； 三、驳回原告高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11585元，减半收取计5793元，由原告高顺彪、高慧慧、高亮亮、汪引宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年六月十八日                                                                                                            法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员    陈力