广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异122号 申请人（申请执行人）：王恒凯,男,汉族,1984年1月10日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市新格建材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：何嘉辉。 被申请人：夏井华，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何祝辉，男，汉族，1988年7月11日出生，住广东省连州市。 被申请人：何嘉辉，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省连州市。 在本院执行王恒凯申请执行佛山市新格建材有限公司（以下简称新格公司）知识产权与竞争纠纷一案【执行案号（2019）粤06执862号】中，申请人王恒凯申请追加被申请人夏井华、何祝辉、何嘉辉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王恒凯请求：1.追加被执行人的原股东夏井华、何祝辉为本案被执行人；2.追加被执行人的现股东何嘉辉为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。事实和理由如下： 一、关于追加夏井华、何祝辉为被执行人。首先，夏井华、何祝辉的股权转让及变更登记行为发生在本案终审判决确定债务后；2019年4月2日，何嘉辉在执行笔录中陈述其只是挂名法定代表人，夏井华仍为新格公司的实际控制人，何嘉辉亦不能提供证据证明其支付股权转让款的行为或提供其他证据证明其本人为新格公司的实际控制人；新格公司的侵权货款均汇入何祝辉的个人账户，何祝辉与新格公司的财产混同（本案生效判决认定的事实，见证据第20、21页）；新格公司目前仍在原登记地址佛山市南海区XX镇XX村土名（淋塘）自编6号实际经营（2019年4月2日，本院执行人员在该地址的工厂内发现新格公司的现法定代表人何嘉辉正在维修机器，该厂接待人员称何嘉辉为其员工，而何嘉辉又在笔录中自认除了担任新格公司的法定代表人外其自2016起至2019年无业；该厂内有于2018年6月及2019年3月30日寄至新格公司不同收件人的快递；该厂内还有印着“新格建材”的展会产品小样打包袋，部分产品的包装上亦写有“新格”字样）。结合以上四点可知，原股东夏井华、何祝辉在知悉新格公司将要承担侵权赔偿后，故意利用工商变更登记的方式（但实际控制人、实际经营地址等均未变）以逃避法律责任，具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的明显动机和恶意。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在新格公司转移财产至个人账户导致本院查无财产可供执行的情况下，夏井华、何祝辉未缴足出资即转让其股权，严重损害申请人的利益，其二人应当各自在未出资的1.5万元范围内对本案债务承担责任，在司法实践中也有不少类似的案例支持申请人的观点。 二、关于追加何嘉辉为被执行人。首先，新格公司现为自然人独资的一人有限公司，股东为何嘉辉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，何嘉辉应当证明新格公司的财产独立于自己的财产。何嘉辉在本案执行笔录中先承认新格公司有正常经营、有收入，后又否认，前后的说辞矛盾，也不能说出新格公司所有经营收入的去向。申请人认为，在新格公司财产不足以清偿债务时，何嘉辉不能证明新格公司的财产独立于其个人财产，其应当对本案债务承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现新格公司无财产可供清偿债务，何嘉辉受让股权后从未缴纳出资，应至少在未缴出资3万元的范围内承担责任。再次，在本院执行过程中，何嘉辉拒不承认其身份、不配合询问，甚至编造虚假身份信息企图躲避执行工作，最终在耗费了本院及当地公安派出所的大量时间和精力后才得以确认其身份，其行为显然是为了逃避新格公司的债务、帮助新格公司的实际控制人脱责。 申请人王恒凯在审查过程中向本院提交如下证据：1.（2017）粤73民初288号民事判决书一份，拟证明生效判决确定被执行人负有停止侵权、向申请人支付赔偿款5万元及案件受理费1300元的义务；2.（2018）粤民终2324号民事判决书一份，拟证明生效判决确定被执行人负有停止侵权、向申请人支付赔偿款5万元及案件受理费1300元的义务；3.企业机读档案登记资料一份，拟证明被执行人现为一人有限责任公司，股东为何嘉辉；4.核准变更登记通知书一份，拟证明被执行人于2018年12月17日变更了股东、法定代表人、公司类型和地址；5.股权转让合同、股权转让协议签名（盖章）确认书，拟证明夏井华、何祝辉两人均未实缴出资即各以1.5万元的价格转让其全部股权；6.2019年4月2日执行笔录一份，拟证明何嘉辉在执行笔录中陈述其至今无业，承认夏井华为新格公司的实际负责人，且未能证明其个人财产独立于新格公司财产；7.从新格公司实际经营地址拍摄的照片，拟证明新格公司仍在原登记地址实际经营，该地址工厂内存在大量与被执行人有关联的证据。 经审查，本院对申请人王恒凯提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。 被执行人新格公司，被申请人夏井华、何祝辉、何嘉辉在异议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月24日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初288号民事判决书，判决：一、新格公司自判决生效之日起立即停止销售侵害王恒凯专利号为ＺＬ20153006××××.1，名称为边角型材（YD-M10）的被诉侵权产品；二、新格公司自判决生效之日十日内赔偿王恒凯20000元（已含维权支出的合理费用）；三、驳回王恒凯的其他诉讼请求。王恒凯不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，2019年1月31日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终2324号民事判决，判决：一、撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初288号民事判决第三项；二、变更（2017）粤73民初288号民事判决第一项为，新格公司自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵害王恒凯专利号为ＺＬ20153006××××.1，名称为“边角型材（YD-M10）”的被诉侵权产品；三、变更（2017）粤73民初288号民事判决第二项为，新格公司自本判决生效之日起十日内赔偿王恒凯经济损失及合理开支总计50000元；四、驳回王恒凯的其他诉讼请求。广东省高级人民法院作出（2018）粤民终2324号民事判决发生法律效力后，义务人未履行前述判决书确定的金钱给付义务，王恒凯遂向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2019）粤06执862号。 另查明，2018年12月12日，夏井华、何祝辉分别与何嘉辉签订《股权转让合同》，分别约定将夏井华、何祝辉持有新格公司50%的股权共1.5万元出资额（实缴出资0元），以1.5万元转让给何嘉辉，何嘉辉同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。2018年12月17日，新格公司核准变更登记，将公司法定代表人由夏井华变更为何嘉辉，将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），将住所/经营场所变更，将公司股东由何祝辉、夏井华变更为何嘉辉，并将公司章程、董事会成员、联络员等一并予以变更后核准备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新格公司在本院所作执行笔录中，明确表示该公司无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而新格公司原股东夏井华、何祝辉在未向新格公司履行出资义务的情况下，转让新格公司股权，依照上述法律规定，申请人申请追加夏井华、何祝辉为被执行人，在未依法出资的范围内（即各自出资1.5万元的范围内）对新格公司的债务承担责任，申请人的请求应予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新格公司在本院所作执行笔录中，明确表示该公司无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，新格公司现为自然人独资公司，何嘉辉现为新格公司的唯一股东，且何嘉辉不能提供证据证明新格公司的财产独立于其个人财产，依照上述法律规定，申请人申请追加何嘉辉为被执行人，对新格公司的债务承担连带责任，申请人的请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加夏井华为（2019）粤06执862号案的被执行人，在其未依法出资1.5万元的范围内，对被执行人佛山市新格建材有限公司的债务承担责任； 二、追加何祝辉为（2019）粤06执862号案的被执行人，在其未依法出资1.5万元的范围内，对被执行人佛山市新格建材有限公司的债务承担责任； 三、追加何嘉辉为（2019）粤06执862号案的被执行人，对被执行人佛山市新格建材有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞