浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1610号 原告：余愈胜,男,1981年3月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 原告余愈胜与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告余愈胜的委托诉讼代理人吴言佩、被告联合保险杭州支公司的委托诉讼代理人高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余愈胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付垫付款195114.4元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：浙Ａ×××××号车辆系原告所有，向被告投保车辆保险，保险种类为交强险及包括车损险、三者险、不计免赔在内的商业性保险。商业第三者险限额为50万元。2014年11月19日20时25分许，盛淑雅驾驶浙Ａ×××××号车辆，在桐庐县，与雷杨军驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成雷杨军受伤。后经桐庐县公安局交通警察大队认定，盛淑雅负事故主要责任，雷杨军负事故次要责任。雷杨军受伤后，原告垫付了费用195114.4元(其中两车施救费300元，车辆拆保管费500元，垫付雷杨军医疗费194314.4元)。后原告多次要求与雷杨军协商理赔事宜，但雷杨军均未出面处理。原告也多次致电被告，被告亦未向原告支付原告垫付的费用。现雷杨军未起诉原告和保险公司。原告为解决垫付费用事宜，无奈只能提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付垫付款197480.7元。 原告余愈胜为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下： 证据1，桐庐县公安局交通警察大队于2014年12月12日出具的《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实及交通事故责任的认定情况。 证据2，医疗费发票18份及住院清单6份，证明原告垫付医疗费用196680.7元的事实。 证据3，施救费发票2份、收款收据1份，证明原告支付了施救费300元、车辆拆解、保管费用500元的事实。 证据4，余愈胜的机动车行驶证复印件1份，证明浙Ａ×××××号车辆为原告所有的事实。 证据5，雷杨军的身份证复印件1份，证明伤者雷杨军的身份情况。 证据6，盛淑雅的机动车驾驶证复印件1份，证明事故发生时浙Ａ×××××车辆驾驶人员情况。 证据7，保险单2份，证明原告为浙Ａ×××××号车辆向被告投保交强险及车辆损失险的事实。 对原告提供的上述证据，被告联合保险杭州支公司质证认为： 对证据1、3、4、5、7无异议。对证据2的三性无异议，但认为应扣除丙类药和与治疗无关药物的费用。对证据6的真实性由法院认定。 本院认证认为：对被告无异议的证据1、2、3、4、5、7，予以采信。对证据6，桐庐县公安局交通警察大队于2014年12月12日出具的《道路交通事故认定书》已认定了相关事实，故应予采信。 被告联合保险杭州支公司答辩称：1、被告在交强险范围内已支付伤者医疗费10000元，该事故是机动车与机动车之间发生的，责任认定是主次责任，被告应在合理的医疗费的基础上承担70%的赔付责任。2、伤者治疗过程中的非医保费用及不合理部分应予以扣除。 被告联合保险杭州支公司未向法庭提供证据。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 余愈胜系浙Ａ×××××号车辆所有人，2013年12月9日，余愈胜在被告联合保险杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日止，其中机动车辆商业保险投保了机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险(保险金额111330元)、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元），并投保了不计免赔。 2014年11月19日20时25分，盛淑雅驾驶浙Ａ×××××号车辆在桐庐县郑桐线与宁国寺路交叉路口路段，与雷杨军驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷杨军受伤，两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队于2014年12月12日出具《道路交通事故认定书》，确定盛淑雅负事故的主要责任，雷杨军负事故的次要责任。 2014年12月16日，联合保险杭州支公司转账支付了医疗费10000元。 事故发生后，余愈胜支付了施救费300元、事故拆解、保管费500元，垫付了医疗费196680.7元。 本院认为：余愈胜与联合保险杭州支公司间的保险合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”因联合保险杭州支公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故原告支付的医疗费用应在商业险范围内根据责任认定赔付。根据桐庐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，确定盛淑雅负事故的主要责任，雷杨军负事故的次要责任，故余愈胜应承担70%的赔偿责任。施救费及事故拆解、保管费，系为减少车辆在本案事故中的损失而支付的必要、合理费用，应由被告承担。因双方签订的保险合同并未约定非医保费用不予赔付，联合保险杭州支公司也未举证证明本案中的非医保用药存在不合理的开支，故对联合保险杭州支公司提出的非医保费用及不合理部分应予以扣除的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付原告余愈胜保险理赔款138476.49元（包括医疗费用137676.49元，施救费300元，事故拆解、保管费500元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告余愈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1491元。由原告余愈胜负担610元。 原告余愈胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周建民 二〇一九年六月十一日 法官助理王衍举 书记员孙红 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。