wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初310号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人姚家琴，女，1977年11月26日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文盲，农民，住贵州省龙里县。2018年10月14日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，2019年6月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人姚家琴犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人姚家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年7月下旬至2018年10月14日期间，孔驰（已判决）伙同被告人姚家琴等人在象山县爵溪街道古城路64号、象山县爵溪街道谢家弄7号、象山县爵溪街道斗嘎路23号等地开设赌场，以赌“牌九”的形式而组织黄某1、黄某2、陈某3、刘某、陈某2、罗某、周某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并安排被告人姚家琴及他人或由孔某负责为该赌场抽取“庄某”。期间，该赌场抽头获利共计人民币11000余元。 2018年10月15日，象山县公安局从孔驰处缴获供犯罪使用的工具“牌九”1副以及违法所得人民币251元（均已追缴）。2019年6月10日，孔某向本院退缴了共同违法所得人民币10749元。 上述事实，被告人姚家琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某1、张某1、黄某1、郑某、罗某、刘某、楼某、陈某2、叶某、张某2、周某、张某3、陈某3、龚某、黄某2、陈某4、陈某5、张某4、余某、陶某的证言、同案犯孔某的供述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、讯问视频、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚家琴以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚家琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人姚家琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。共同违法所得已全部退缴，可对被告人姚家琴予以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚家琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年六月二十日 代书记员 胡慧君
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初421号原告：山西省五台山国有林管理局统一社会信用代码：12140000405706095J地址：山西省繁峙县砂河镇法定代表人：吴强，系该局局长。委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。被告：李卫平，男,1969年9月1日出生，代县人。原告山西省五台山国有林管理局诉被告李卫平合同纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告山西省五台山国有林管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告《租赁承包森海接待站合同书》和《补充协议书》项下房屋等其他不动产和相关设备设施。2、判令被告向原告支付从2018年11月16日起至起诉日止租金暂计肆万壹仟陆佰元整(41600元)，租金支付到被告向原告实际交付房屋等其他不动产和相关设备设施之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年11月14日，原被告双方签订《租赁承包森海接待站合同书》，约定由被告整体承租原告森海接待站，包括主体二楼砖混结构上下20间(包括原接待站二楼客房、一楼5间对外餐厅)、西房7间砖木结构平房、锅炉房3间、砖混结构正厨房2间及接待站院落。承租期限5年，从2013年11月14日起到2018年11月15日止。2014年6月10日，被告向原告提出《关于汽修厂房屋维修改造的申请》,2014年10月28日原、被告双方签订《补充协议书》，由被告将原有西房7间砖木结构平房、锅炉房3间、砖混结构正厨房2间拆除；西房原地新盖7间平板房；院内南面新建彩钢房10间；对正楼楼顶进行防渗处理和2层房间加设卫生间，双方约定以上房屋装潢维修改建等费用全部由被告承担，新建维修改造后形成的房屋及其他不动产产权均归原告所有，合同期满交归原告。被告承租期限已于2018年11月15日届满，原告要求被告返还租赁房屋及其他不动产，但被告置之不理。截至起诉之日，被告仍拒不向原告交付案涉房屋及其他不动产，致使原告持续遭受经济损失。被告李卫平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原被告双方签订《租赁承包森海接待站合同书》，约定由被告整体承租原告森海接待站。租金500000元，承租期限5年，从2013年11月15日起到2018年11月15日止。现租期已满，被告未返还租赁森海接待站财产。本院认为：原被告所签订合同合法有效，双方皆应当依合同履行义务，2018年11月15日，被告应当返还租赁原告财产。租赁届满后，被告占用原告财产，应当给予补偿，补偿费用按原合同租赁费用以日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫平在判决生效后十日内返还租赁原告山西省五台山国有林管理局的财产。二、被告李卫平从2018年11月16日起给付原告补偿费用，每日按274元计，至财产全部交付原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年六月十日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2391号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城） 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：田华，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，未果。2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月13日，原告四川金都物业管理有限公司以被告已交付所欠物业费为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一九年六月十四日 书记员  刘旭梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1441号原告陈德发（曾用名陈立），男，1978年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告吴庆华，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。原告陈德发诉被告吴庆华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈德发，被告吴庆华及其委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德发诉称，2017年9月22日，陈德发与吴庆华签订施工合同一份，将其位于贾汪区的房屋土建工程发包给吴庆华施工，承包方式为包工包料，毛墙毛地，不包括门、窗、水、电、税收，不含拉土、外运，每平方米建筑价格450元，工期80天。合同签订后，陈德发于2017年9月29日向吴庆华支付工程款20000元，于10月21日向吴庆华支付工程款10000元。后因吴庆华不继续履行合同，经双方协商解除合同，由吴庆华退回陈德发工程款13000元，退款应于2018年4月30日前付清，若不支付按月息2%给付利息。现诉至法院，请求判令吴庆华支付欠款13000元及相应利息（以13000元为基数，自2018年4月30日起至判决生效之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吴庆华辩称，陈德发陈述不是事实，双方解除合同时并没有进行结算，是陈德发胁迫吴庆华出具的手续，而且是陈德发提供的范本让吴庆华抄写，否则不准离开，在这种情况下吴庆华向陈德发出具了欠条。另外，吴庆华按照双方签订的合同进行了施工，基础工程已经施工完成，陈德发却不按照合同给付工程款，造成吴庆华无法进行施工，违约方应为陈德发。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月22日，陈德发（甲方）与吴庆华（乙方）签订施工合同一份，约定陈德发将其位于贾汪区房屋土建工程发包给吴庆华施工，承包范围为包工包料、毛墙毛地，不包括门、窗、水、电，不包括税收，不含拉土、外运；合同约定工期为80天（雨天除外），价格为毛坯房450元／㎡，上楼板；付款方式为挖好基础付20000元，基础完成付20000元，一层砖墙砌好付20000元，一层屋面上好楼板付20000元，二层砖墙砌好付15000元，二层屋面上好楼板付15000元，屋面瓦完成付10000元，内外粉刷完付20000元。房屋完工后，下雨室内不漏水，基础不下沉，墙面没有大的开裂，付清保证金1000元整。协议签订后，陈德发分别于2017年9月29日向吴庆华支付工程款20000元，10月21日向吴庆华支付工程款10000元，合计30000元，吴庆华在收款后入场进行施工。2018年4月11日，基于吴庆华其他工程项目，不能正常施工，经双方协商解除施工合同，吴庆华于当日向陈德发出具解除协议承诺书一份，明确双方均同意解除合同，合同期间陈德发共支付工程款30000元，吴庆华已完成的工程造价为17000元。对于剩余13000元款项，吴庆华承诺于2018年4月30日付清，若未按时付清按月息2%计算利息，若发生分歧至事发地贾汪区人民法院处理。至法庭辩论终结前，吴庆华没有支付上述款项。以上事实，有原、被告的陈述，施工合同，转款凭证，解除协议及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方在施工过程中，自行协商解除工程施工合同，吴庆华出具书面材料，明确了解除合同的原因、工程付款及已施工工程量的具体情况，并对未施工的工程款项为陈德发出具欠款凭证，承诺了还款期限以及逾期还款的违约责任，因此本案合同的解除系双方真实意思表示。吴庆华在合同解除并承诺退还未施工的款项后，应本着诚实信用的原则按照承诺及时全面的履行还款义务，故对陈德发要求吴庆华返还13000元工程款的主张，本院予以支持。关于陈德发主张的逾期付款利息问题。基于吴庆华在出具欠条中承诺余款13000元于2018年4月30日付清，若不能付清按月息2%计算利息，故本案利息应以13000元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算。对于吴庆华认为欠条手续系其在受到胁迫的情况下出具，并非其本人真实意思表示的问题，基于其未向法庭提供有效证据证实其出具欠条时受到了胁迫，事后也没有报警反映受胁迫出具欠条的情况，陈德发对此不予认可，其对此应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴庆华于本判决生效后十日内返还原告陈德发工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2018年5月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇一九年六月四日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7199号 上诉人（原审起诉人）：李彦彰，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 上诉人（原审起诉人）：苏小娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人李彦彰、苏小娜不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3040号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彦彰、苏小娜上诉称，其与石家庄紫涵房地产开发有限公司签订的《紫林湾樾府定购协议书》（编号2018205）中第十三条约定“本协议签订地为石家庄市桥西区，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。上诉人与石家庄紫涵房地产开发有限公司签订的《紫林湾樾府定购协议书》（编号2018205）中第十三条约定“本协议签订地为石家庄市桥西区，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院起诉。”上述约定由合同签订地法院管辖的条款，符合上述法律规定，合法有效。原审裁定不予受理依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3040号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月十九日 书记员  王 歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8107号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所:贵州省贵阳市南明区遵义路**。 负责人：张晓军，职务：行长。 委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 被告：陈凤明，男，1972年9月20日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 被告：何群芳，女，1976年9月2日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 被告：陆建军，男，1976年9月2日生，汉族，住四，住四川省岳池县div> 被告：姚元群，女，1969年3月20日生，汉族，住四，住四川省岳池县div> 被告：周家全，男，1975年10月14日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 被告：陶勇，男，1973年11月30日生，汉族，住贵，住贵州省修文县div> 被告：梁龙琼，女，1973年8月10日生，汉族，住贵，住贵州省修文县div> 被告：苏关付，男，1969年2月19日生，彝族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 被告：陈琴，女，1969年3月24日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告陈凤明、何群芳、陆建军、姚元群、周家全、陶勇、梁龙琼、苏关付、陈琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行撤诉。 案件受理费减半收取9533元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月五日 书记员  简 溢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1759号原告：中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社，住宁夏回族自治区中宁县大战场。法定代表人：叶华，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社与被告张迎春、腾吉明、黄向东、黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告腾吉明、黄向东、黄学明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元，支付利息78000元（按月利率2%，自2017年12月24日计算至2019年2月23日，并扣除2018年3月5日至3月9日支付的利息6000元），共计378000元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月利率为2.6%，如被告逾期还款，应按借款利率上浮60%支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账向被告全额支付了借款。借款到期后被告仅将利息清偿至2017年12月23日，2018年3月5日至2018年3月9日再次支付利息6000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借条、中宁县农村商业银行交易明细各一份，被告身份证复印件一份 ，拟证实2015年4月24日，被告向原告借款30万元，还款期限为 2015年7月23日，借款月利率为2.6%，原告通过银行转账向被告全额支付借款及被告身份情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2015年4月24日至2015年7月23日，月利率为2.6%。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。借款到期后，被告将利息清偿至2017年12月23日，2018年3月5日至2018年3月9日再次支付利息6000元。借款本金及剩余利息被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告对利息的主张符合法律规定予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张迎春于本判决生效之日返还原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社借款30万元，支付利息78000元（计算至2019年2月23日），共计378000元；被告张迎春按年利率24%支付原告中宁县欣欣杞农枸杞专业合作社2019年2月24日起至借款本息实际履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审判员李 玮                                   二〇一九年六月十七日 书记员陆姗姗      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执366号申请执行人：绵竹市富贵租赁站，住所地四川省绵竹市。投资人：叶富贵，主任。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师被执行人：杨茂强，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。绵竹市富贵租赁站与杨茂强租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2492号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨茂强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵竹市富贵租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金43000.00元、逾期利息（计算方法：以本金43000.00元为基数，从2012年5月15日计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）及迟延履行期间的资金利息，本院于2019年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并在其住所地进行了必要调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年六月十一日书记员  汪昶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4199号 原告：刘利，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市穗丰米业有限公司。住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：王召安，公司经理。 被告：王召安，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川蓉宁商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：唐晓初，公司经理。 被告：唐晓初，男，生于1954年10月8日，汉族，住四川省遂宁市。 原告刘利与被告遂宁市穗丰米业有限公司、王召安、四川蓉宁商贸有限公司、唐晓初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告遂宁市穗丰米业有限公司立即偿还原告借款本金50000元及利息。2、判令被告承担违约金15000元。3、被告遂宁市财源融资担保有限公司承担借款本息连带保证责任；4、判令被告四川省蓉宁商贸有限公司承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月19日，原告通过案外人四川合盈投资管理咨询有限公司居间，出借人民币50000元（大写：伍万元整）给被告遂宁市穗丰米业有限公司，约定借款期限至2015年3月31日，借款月利率1.8%。被告王召安、唐晓初、四川省蓉宁商贸有限公司为该笔借款的本息提供连带保证责任担保。借款期届满后，被告因资金困难，经四川合盈投资管理咨询有限公司居间，双方签订了展期协议。后因被告未按合同约定使用展期借款，且未按期偿还本金及利息，原被告双方于2015年1月23日签订了《关于终止借款合同执行的补充协议》；2016年10月21日，原告通过案外人向被告书面催告，被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判令为谢。 在诉讼过程中，被告遂宁市穗丰米业有限公司、王召安向法庭提交书面意见，陈述王召安涉嫌非法吸收公众存款，已由遂宁市公安局立案侦查终结，案件由遂宁市船山区人民法院审理。 经审查，王召安涉嫌非法吸收公众存款，已由遂宁市公安局侦查终结。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王召安犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日向遂宁市船山区人民法院提起公诉。该案尚在遂宁市船山区人民法院审理过程中。 本院认为，根据查明的事实，被告王召安的行为已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告刘利的起诉。 案件受理费1351元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 赐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1064号之一 申请执行人:朱丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:许文玉，男，1988年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1304号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许文玉名下的价值13500元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月十三日 书记员  郁 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5214号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，经营场所深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园******，统一社会信用代码91440300078002751W。负责人：何文应。委托诉讼代理人：陈挺，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢瑶，女，系公司员工。被告：李小林，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司与被告李小林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑶、被告李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月9日，原告将粤Ｂ×××**号车辆租赁给被告使用，被告拖欠租金未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告租金17836元、滞纳金2229.5元（滞纳金以每月租金4459元为基数，按照5%/月的标准自逾期之日计至车辆返还之日）；2、被告自行处理租赁期间的车辆违章记录；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、涉案车辆被收回的时间为2018年8月15日；2、其已处理好涉案车辆的违章记录。根据原、被告双方的陈述及经庭审示证、质证的证据，本院查明相关事实如下：一、《汽车租赁合同》签订情况及主要内容。2018年1月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）就粤Ｂ×××**号车辆的租赁事宜签订了《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》、《随车备件及物品价目表》等，合同及附件主要内容如下：1、租赁期间为2018年1月9日至2021年1月9日，租金为4459元/月；2、租金支付方式为每月9日前支付该月租金至甲方指定账户或在甲方指定POS机上刷取消费；3、甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；4、乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；5、乙方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月算；6、乙方拖欠租金累计达15天，甲方有权解除合同，乙方需立即返还车辆，已交纳款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用，并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；7、本合同执行过程中的争议，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。二、车辆交接及使用、返还情况：2018年1月9日，原告将完好的车辆交付给被告使用，直至2018年8月。原告述称，因被告未按期交纳租金，涉案车辆由原告工作人员于2018年9月6日收回，但原告经本院要求后，仍未提交车辆收回记录予以证明；被告述称，原告工作人员于2018年8月15日就收走车辆，其分别于8月15日、17日、30日与原告方沟通联系缓交租金一事，并提供了微信聊天记录予以证实。综上所述，本院采信被告的陈述及证据，确认涉案车辆返还原告的时间为2018年8月15日。三、租金交纳情况：原、被告双方共同确认被告租车后，于每月9日前将每期租金支付至原告指定收款账户，已支付至2018年5月8日，共计四个月。被告于2018年5月9日至2018年8月15日在占有使用车辆期间拖欠租金未付，经核算，该部分欠付的租金为14268.8元。四、其他：1、涉案车辆权属情况：涉案车辆登记在原告所属总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，该公司出具书面材料确认授权原告与被告签订本案《汽车租赁合同》，并代为行使该合同项下的权利。2、合同解除情况：原、被告双方均当庭确认自原告因被告欠付租金收回车辆时，双方之间的《汽车租赁合同》已解除。3、关于违章记录的处理情况：原、被告双方均当庭确认被告已将涉案车辆的全部违章记录处理完毕。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应依约履行该合同项下的义务。原告依约向被告提供符合约定条件的车辆后，被告未按月足额支付车辆租金，原告诉求被告支付自2018年5月9日至收回车辆时（2018年9月6日）期间的租金17836元，本院根据审理查明的事实确认该期间为2018年5月9日至2018年8月15日，被告欠付的租金应为14268.8元，故对此部分予以支持，原告诉求中的超出部分，其并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告的欠付租金行为给原告造成损失，原告依约诉求被告按照5%/月的标准向其支付欠付的各期租金的延迟履行违约金共计2229.5元，被告对此计算标准亦无异议，故本院对此诉求予以支持。原、被告双方均当庭确认被告已将涉案车辆的全部违章记录处理完毕，原告该诉求已实现，故本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司支付租金14268.8元及延迟履行违约金2229.5元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301.64元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年六月十三日书 记 员  许圳慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异792号 异议人（申请执行人）：深圳市正旭百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路**，统一社会信用代码91440300356424699X。 法定代表人：许传城。 委托诉讼代理人：林国坚，该司员工。 被执行人：陈仕颛，男，1985年2月12日出生，身份证住址江苏省句容市。 本院在执行申请执行人深圳市正旭百货有限公司（以下简称正旭百货）与被执行人陈仕颛商场租赁合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1134号裁决书]过程中，作出（2017）粤03执3112号之二执行裁定书，裁定一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1134号裁决裁定被执行人陈仕颛2017年5月10日前所欠租金及管理费执行完毕；二、驳回申请人其余执行申请。申请执行人正旭百货对上述裁定不服向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人正旭百货称，法院应该执行2017年5月11日以后按合同约定到期的租金、管理费，不能以具体数额不明确而驳回异议人的其余执行申请。因此，请求一、撤销（2017）粤03执3112号之二执行裁定书；二、继续执行（2017）粤03执3112号案件并拍卖被执行人名下的房产。 本院查明，申请执行人正旭百货与被执行人陈仕颛商场租赁合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第1134号裁决已经发生法律效力。深圳仲裁委员会裁决被执行人履行以下义务：1.正旭百货与陈仕颛所签订的《商场场地租赁经营合同书》继续履行。2.陈仕颛在恢复供水、供电后三日内将2017年5月10前所欠租金24000元、管理费和水电费（按实际使用数）支付给正旭百货，并按合同约定支付2017年5月11日之后的到期租金、管理费和水电费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日依法受理，案号为（2017）粤03执3112号。 另查明，本案与本院受理的（2017）粤03执3082号案件的执行依据为同一仲裁裁决，该案陈仕颛为申请执行人，向本院申请执行的裁决内容为：1.正旭百货与陈仕颛所签订的《商场场地租赁经营合同书》继续履行。正旭百货负责恢复陈仕颛用水、用电，打通陈仕颛店铺与商场的通道门。2.正旭百货支付陈仕颛停电、停水期间损失5000元。经本院执行该案已执行完毕。 在本案的执行过程中，因当事人双方互为同一仲裁裁决的不同执行案件的申请执行人及被执行人，执行内容交叉重叠，本院多次约当事人双方调解并在执行现场查看履行进展情况，确认2017年5月10日之前可确定的租金、管理费陈仕颛已经支付。而正旭百货的其他金钱给付请求仲裁裁决并不明确，无可执行的具体内容，故本院确认深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1134号裁决书确定被执行人应履行的内容已经全部执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案仲裁裁决并未对继续履行合同的范围予以明确，只能确定租赁合同继续有效之意，但无可执行的具体内容。故异议人正旭百货的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，异议人正旭百货所提异议请求的理由并不充分，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市正旭百货有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  史仲凯 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 琢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执518号申请执行人：尹纯虎。被执行人：孙喜财。被执行人：宁传成。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。申请执行人尹纯虎与被执行人孙喜财、宁传成、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8092号民事判决书已经发生法律效力。尹纯虎依据上述法律文书，向本院申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司给付33846元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司给付3384元，孙喜财、宁传成连带给付88021元，孙喜财、宁传成连带给付案件受理费478元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在指定期限内已经履行完毕。被执行人孙喜财、宁传成未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人孙喜财、宁传成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院经对被执行人孙喜财、宁传成名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年6月21日，本案执行标的执行到位37230元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月二十一日书记员  王文怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3408号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：魏贤启，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐玲华，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王修俊，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李计芹，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐善民，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤玉传，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告魏贤启、徐玲华、王修俊、李计芹、徐善民、汤玉传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 朱昱九二〇一九年六月二十八日书 记 员 余贝贝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初91号原告：王玺，男，生于1971年1月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：李欢，男，生于1986年11月11日，汉族，住河南省汝南县，（缺席）。原告王玺诉被告李欢为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玺到庭参加了诉讼，被告李欢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李欢有业务往来关系，2016年7月4日，被告李欢从原告处购买打包袋，因资金周转不开，欠下货款28000元，并出具欠条，内容为“今欠王玺现金贰万捌仟元整（￥28000），欠款人李欢，2016年7月4日，2016年8月15日以前给完”。但被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故诉至法院。原告王玺为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2：被告身份证复印件及欠条各一份，证明被告欠原告28000元的事实；证据3：情况说明一份，证明被告给原告出具欠条后，曾经向原告还款10000元的事实。被告李欢未到庭，未向本院提交答辩状及证据。本院依职权调取询问笔录一份，证明被告李欢曾经在汝南县××楼镇××村开办过麻制品厂，多年前已经关门的事实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1，虽然被告未到庭无法质证，但该证据系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，相互印证，证明被告欠原告28000元且被告已偿还原告10000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玺与被告李欢有业务往来，2016年7月4日，被告李欢从原告处购买打包袋，欠下货款28000元，并出具欠条，内容为“今欠王玺现金贰万捌仟元整（￥28000），欠款人李欢，2016年7月4日，2016年8月15日以前给完”。而后被告李欢曾偿还原告10000元，剩余18000元货款原告多次向被告催要，被告推诿不还，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告王玺依约向被告交付了标的物，被告李欢应按约定支付原告货款。被告李欢欠原告货款28000元，且已偿还原告10000元，原告要求被告支付剩余货款18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李欢于本判决生效后十日内一次性偿还下欠原告王玺的货款18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率自2019月3月1日起计算,至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月五日书 记 员  鲁 丰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执642号 申请执行人：巴中市城市管理行政执法局。 法定代表人：邓林平，该局局长。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司总经理 本院在执行巴中市城市管理行政执法局与巴中市雄政房地产开发有限公司进行处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审205号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市雄政房地产开发有限公司法定代表人刘伟梁纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1056号原告：牛宝，男，1987年5月2日出生，汉族，住安达市。被告：安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达市兴安街5委（北横一道街和平小区）。法定代表人：施帮友，职务总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1988年6月26日出生，汉族，住安达市。原告牛宝与被告安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝、被告安达绿能生物质能源开发有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款88,868.18元；2.要求被告自2017年1月1日以中国人民银行同期贷款标准支付货款利息至本案判决确定的履行之日；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年开始，原告给被告提供玉米芯燃料，被告共欠货款356,609.00元，至2018年3月11日被告拖欠货款88,868.18元，被告多次索要未果，故诉至法院。安达绿能生物质能源开发有限公司辩称，欠款属实，因公司资金紧张，向总公司追加资金，至今未批下来，造成未能如期偿还货款。安达绿能生物质能源开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为是因总公司未拨付资金造成的。本院认为，安达绿能生物质能源开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对牛宝主张的事实予以确认。牛宝要求安达绿能生物质能源开发有限公司给付尚欠货款有理，应予支持。但牛宝要求被告自2017年1月1日以中国人民银行同期贷款标准支付货款利息至本案判决确定的履行之日的证据不充分，应以对账的2018年3月11日起计息，因之前被告欠款是原告准予其延期。被告以总公司未拨付资金，系其公司内部事务，不是不能给付尚欠货款的必然理由，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：一、被告安达绿能生物质能源开发有限公司于判决生效后给付原告牛宝货款88,868.18元；二、被告安达绿能生物质能源开发有限公司于判决生效后给付原告牛宝货款利息，以88,868.18元为基数，自2018年3月11日起，按中国人民银行同期贷款标准计息至本案判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.00元，由被告安达绿能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年六月十二日书记员  王 沫
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初45号 起诉人衡阳市金雁实业总公司，地址衡阳市雁峰区拥军**。 法定代表人：刘水云 2019年6月11日，本院收到衡阳市金雁实业总公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认衡阳市市场监督管理局（原衡阳市工商行政管理局）于1994年9月21日作出的关于衡阳市金雁实业总公司的投资主体的《工商证明》违法，并确认该《工商证明》无效；2、请求法院撤销由衡阳市自然资源和规划局（原衡阳市房产产权处）作出的办理在宋小平名下位于衡阳市雁峰区黄茶路137号混合5栋,房屋所有权证分别为衡市所字第NO:0XXXX1号、NO:0XXXX2号、NO:0XXXX3号、NO:0XXXX4号、NO:0XXXX5号共计2174.2平方米的产权证。 事实和理由：起诉人衡阳市金雁实业总公司（原系衡阳市金雁电视机厂），其性质为集体所有制，时任法定代表人为宋小平。厂内职工均为集体成员，对厂内财产均享有集体成员的权益。起诉人衡阳市金雁实业总公司组织了公司集体成员进行了集资，购置了资产，在1994年1月10日对该公司的一幢三层楼房和一栋仓库进行了住宿分配。但1994年9月21日，时代法定代表人宋小平以自己的名义向衡阳市房产产权处申请将起诉人名下的房屋产权变更为宋小平个人私有，其以自己掌管的公司印章予以盖章作证，被告衡阳市市场监督管理局（原衡阳市工商行政管理局）违法作出原告资产属于时任法定代表人宋小平及罗慧芳的私人投资的证明，衡阳市房产产权处在没有审查任何资料的情况下，以上述证明为基础直接对起诉人的房产进行了产权变更，造成了原告集体资产的转移和流失。起诉人认为衡阳市市场监督管理局（原衡阳市工商行政管理局）无任何依据并无视起诉人的集体所有制性质，违法作出股权投资证明，侵害起诉人所有集体成员的资产，属于违法行为，该证明应当予以撤销。衡阳市自然资源与规划局（原衡阳市房产产权处）在未审查任何权属资料的情况下将起诉人的财产过户给他人，属于行政登记错误，侵犯了起诉人的物权。 本院经审查认为，起诉人衡阳市金雁实业总公司于1997年7月23日被登记机关吊销，但未进行注销登记。2011年8月13日经职工选举，刘水云被公司任命为法定代表人。起诉人被吊销未注销具有原告资格。但起诉人提出的第一项诉讼请求中，衡阳市市场监督管理局（原衡阳市工商行政管理局）关于衡阳市金雁实业总公司的投资主体的《工商证明》，是于1994年9月21日作出，起诉人就该行政行为提起诉讼的，已经超过起诉期限。第二项诉讼请求中，衡阳市自然资源和规划局（原衡阳市房产产权处）登记在宋小平名下位于衡阳市雁峰区黄茶路XXX号衡市所字第NO:0XXXX1号、NO:0XXXX2号、NO:0XXXX3号、NO:0XXXX4号、NO:0XXXX5号房屋产权证是于1994年9月23日作出，起诉人就该行政行为提出诉讼的，已超过起诉期限。因此，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对衡阳市金雁实业总公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年六月十八日 代理书记员  王 娟 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1262号申请执行人:李艳，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇大青山村**。身份证号码：371323************，电话13954******。被执行人:戚见兰，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇大青山村****。身份证号码：372831************，电话：15106******。本院在执行申请执行人李艳与被执行人戚见兰身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2019）鲁13民终1286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戚见兰及其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月十二日书记员  赵 晴
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初869号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，1957年11月1日出生，住址：忻州市。被告：王某，女，汉族，1961年12月12日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师已到庭，被告赵某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月20日，原告与被告赵某签订《贷款合同》，并于2011年7月20日出具借款借据，向赵某发放了10万元贷款。借款期限2011年7月20日至2012年7月19日，合同契约约定利息为月利率11.31‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告赵某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告赵某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。诉讼请求：1、依法判令被告赵某、王某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告赵某和王某身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《借款契约》各一份。证明原告与被告赵某在2011年7月20日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向赵某发放了100000元贷款。合同契约约定利息为月利率11.31‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率16.965‰计算），借款期限2011年7月20日至2012年7月19日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、《催收逾期贷款通知书》一份，证明原告在2018年6月12日向被告赵某发出催收通知，被告赵某在催收通知书回执上签字捺印，视为对该笔债务的重新确认，诉讼时效重新计算。被告方未提交答辩状。经审理查明：2011年7月20日，原告与被告赵某签订《借款合同》，并于2011年7月20日出具借款借据，向赵某发放100000元贷款，约定的借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，合同契约约定利息为月利率11.31‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为16.965‰计算）。借款到期后，被告赵某未按合同约定向原告归还借款本金与利息；被告王某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间发生。原告在2018年6月12日向被告赵某发出《催收逾期贷款通知书》，被告赵某在该催收通知书上签字捺印。原告于2019年3月15日将此案诉至本院，要求二被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。此为本案事实。本院认为：原告与被告赵某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告赵某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告王某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2018年6月12日被告赵某在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上签字，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护；原告要求被告赵某、王某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.31‰计算,罚息按月利率16.965‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十二日书记员 郑 盼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1254号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：孔海政，男，1976年1月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告孔海政信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告孔海政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔海政立刻偿还银行卡透支本金5546.13元，利息718.68元，违约金379.18元，合计暂为6643.99元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告孔海政于2016年10月17日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××76），截至2019年3月24日止，累计透支本金5546.13元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年6月11日向被告孔海政送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔海政既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告孔海政于2016年10月17日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××76，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年3月24日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共5546.13元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但孔海政仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告孔海政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与孔海政签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。孔海政在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求孔海政清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔海政自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金5546.13元，利息718.68元，违约金379.18元，合计共6643.99元（利息、手续费和违约金计至2019年3月24日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔海政负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  蔡宝仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5197号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人张士林，男，1992年04月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘伟与被执行人张士林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21374号民事判决书已发生法律效力。因张士林未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人张士林给付刘伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张士林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张士林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张士林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监227号 申请执行人:潘义品,男，畲族，住贵州省凯里市。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人潘义品与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2863号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢8号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第**1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。法定代表人：熊贤军，该公司总经理。被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县。被执行人蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县。本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执恢8号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十七日书记员  晏 洁
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执379号 张清军、田秀兰： 申请执行人张清军与被执行人田秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45310元。本院已将该款转付给张清军。至此，申请执行人张清军向本院申请执行的（2018）粤1322民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2447号 原告黄友江，男，41岁，1977年12月23日，地址：广西武鸣县。 被告罗真欢，男，32岁，1986年12月30日，地址：广西武鸣县。 原告：黄友江，男，1977年12月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：罗真欢，男，1986年12月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄友江诉被告罗真欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告黄友江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄友江撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月十八日 书记员  梁银芳
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0622刑初111号被告人刘海犯抢劫罪一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0622刑初111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第3行“身份证号码420325198804206717”，现更正为“身份证号码420325198804206716”。原刑事判决书第1页第3行“无业”，现更正为“农民”。审 判 长  徐爱民审 判 员  王润通人民陪审员  贾玉周二〇一九年六月十七日书 记 员  吴 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执864号张晓艳、王犇犇：你与李海民不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人李海民于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金40000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元，合计40900.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：6228402147056027760缴款人：王犇犇缴款账号：6228402147056027869账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3484号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：但崇军，男，汉族，1977年9月9日生，住四川省荣县。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，，地址：贵州省贵阳市普陀路**法定代表人：刘昱锋职务：执行董事原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与但崇军、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行因被告但崇军、贵阳三力房地产开发有限责任公司已全部结清借款，故于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。审判员  冉春二〇一九年六月四日书记员  肖莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15444号原告：朱永红，女，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：黄井战，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200410646983。被告：黎金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，原告朱永红与被告黎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄井战、被告黎金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金125000元，并从2017年7月6日起按年息24%支付利息至付清日止，现暂计利息为30000元。本息合计暂计为155000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月6日，被告因资金需要向原告借款125000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为2个月，被告向原告出具了借据，但被告一直没有归还本金和支付利息。2018年5月20日，被告承诺分期归还，但并未实际履行，且一直处于失联状态。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.因本金125000元已归还33500元，被告应向原告偿还借款本金91500元并支付利息（利息按年息24%的标准自2017年7月6日开始分别计算如下：本金91500元从2017年7月6日计算至还清之日止、本金20000元从2017年7月6日计算至归还日2019年6月10日止、本金13500元从2017年7月6日计算至归还日2018年8月29日止）。被告答辩称，向原告借款属实，但双方并未约定利息。经审理查明：被告于2017年7月10日向原告出具借条，其中载明被告于2017年7月10日向原告借款125000元，借款期限至2017年9月10日。原告提供的银行流水显示，其于2017年6月21日、2017年7月6日分别向被告转账25000元及100000元，共计125000元。原告向被告提供借款后，被告未按期偿还，又于2018年5月20日在原借条下方补充“由于本人一直未能偿还朱永红的欠款，现承诺于2018年5月20日起每月偿还最低人民币5000元整，特此承诺”。被告向原告作出该承诺后，通过微信转账的方式于2018年6月20日、2018年7月26日分别向原告还款5000元，于2018年8月29日向原告还款3500元，于2019年6月10日通过银行转账的方式向原告还款20000元。还款金额总计33500元。对原告主张的利息被告不予确认，称其并未通过口头或书面的方式与原告就涉案借款约定利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款本金125000元，有被告向原告出具的借条及转账记录为证，借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。对被告已经归还的款项33500元，原告明确系借款本金，因被告在向原告借款后既未按照借条中的约定在借款期限内偿还借款，又未在向原告作出书面承诺后按时足额归还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金共91500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头就涉案借款约定了利息，但无论在被告向原告出具的借条中，还是被告在借款逾期未还后向原告作出的书面承诺中，均无双方关于利息的书面约定，原告亦未提供证据证明双方就涉案借款口头约定了利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎金辉应在本判决生效之日起七日内向原告朱永红偿还借款91500元；二、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告黎金辉负担1010元，由原告朱永红负担690元。原告朱永红预交的受理费1010元，被告黎金辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告朱永红。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年六月十三日书记员  陈琳琳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执20号 申请执行人李院红，女，1998年4月6日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县，现行踪不明。 关于申请执行人李院红与被执行人彭云民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年9月24日已发生法律效力的（2018）云2822民初1073号民事判决书。权利人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案申请执行标的为56272.26元，案件受理费606.00元，执行费751.00元，合计57629.26元。执行过程中，被执行人彭云现行踪不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月十九日 书记员 杨博艺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3457号申请人：戴维飞，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被申请人：朱飞燕，女，1987年7月23日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：陈刚，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：朱宝德，男，1957年6月5日生，汉族，住山东省郯城县，申请人戴维飞与被申请人朱飞燕、陈刚、朱宝德触电人身损害责任纠纷一案,申请人戴维飞于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱宝德位于郯城县郯城街道古城路31号1幢1室，不动产权证/证明：郯房权证郯城街道字第**的房产;冻结被申请人朱飞燕、陈刚、朱宝德银行存款400000元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人戴维飞提供担保。本院经审查认为，申请人戴维飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱宝德位于郯城县郯城街道古城路31号1幢1室，不动产权证/证明：郯房房权证郯城街道字第**房产。二、冻结被申请人朱飞燕、陈刚、朱宝德银行存款400000元。查封的期限为三年，冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2520元，由申请人戴维飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初3457号：关于申请人戴维飞与被申请人与朱飞燕、陈刚、朱宝德触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱宝德位于郯城县郯城街道古城路31号1幢1室，不动产权证/证明：郯房权房权证郯城街道字第**产。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初2366号民事裁定书查封被申请人于辉位于沂水县信合家园12幢1单元1102号的房产。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保403号 申请人：李萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被申请人：李孝鹿，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行李萍与李孝鹿买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人李孝鹿的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝鹿在银行的存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  闻玉龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐玲玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初58号门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：富锦市一医眼视光配镜中心，住所地，住所地富锦市学府名苑iv>经营者：陈海涛，男，汉族，1975年12月6日出生，住黑龙江省富锦市。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告富锦市一医眼视光配镜中心（以下简称配镜中心）侵害商标权纠纷一案，原告雅瑞公司于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高旭与被告经营业主陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币5万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由如下：原告是“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第九类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的、BOLON、暴龙眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，、BOLON、暴龙商标眼镜在国内同行业中市场销售量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局认定来驰名商标。被告侵犯原告注册商标专用权的行为，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告配镜中心辩称，1、我中心经销的眼镜有正规的进货渠道，有经销商给出具的发票，发票上标明了商品名称、数量和价格。2、原告的商品名称虽然与被告经销的商品名称发音相同，但汉字书写完全不同。3、被告购买的眼镜没有进入销售环节，而是作为礼物送给亲朋好友，所以，被告不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存疑的证据，本院经审查认为，被告提供的商标注册证书及产品检验报告均为复印件，经庭后向国家知识产权局网站查询，被告举示的“豹龙”商标注册证为真实合法有效，本院予以采信；上诉人所提供的供货单无出货单位印章，原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告是“”、“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第九类商品，原告依法享有注册商标专用权。2015年原告持有的案涉商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告于2015年1月23日经工商注册成立，经营范围为验光、配镜。2018年9月18日原告的委托代理人曹远升与厦门市思明区公证处公证人员来到被告处，曹远升以普通消费者名义在该店购买标有“baolong”商标的太阳镜一副，支付人民币100元，现场取得一医眼镜专用处方单一份，随后，曹远升将所购眼镜及店内取得的所有材料交给公证员保管并封存。整个交易过程均在公证人员监督下完成，公证人员对眼镜店内及周边环境进行拍照。另查明：“豹龙”“BaoLong”商标注册证持证人为林联金，核定使用商品为第九类，注册有效期为2014年1月7日至2024年1月6日。本院认为，被告销售的“豹龙”“BaoLong”牌太阳镜虽与原告享有商标权的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜为同类商品，但两者商标仅汉字读音相同，其他如字母标识上一个是英文一个是汉语拼音，汉字书写表达上一个是“豹龙”一个是“暴龙”，均不相同，相似度不高，不足以引起普通消费者在选购时发生误认或混淆，且被告销售的案涉商品商标系经国家商标局注册、准许使用的合法商标，被告的行为并不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的侵害原告注册商标专用权行为，原告诉被告侵害其注册商标专用权的主张，缺少事实根据和法律依据，诉讼请求不予支持。被告抗辩理由于法有据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年六月十八日书记员 高 爽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9046号 原告：沈熙智，男，汉族，1966年8月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜家路，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 原告沈熙智与被告姜家路合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈熙智及其委托诉讼代理人肖强、被告姜家路的委托诉讼代理人徐晚丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈熙智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58700元；2、判令被告支付逾期付款利息（以58700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月16日计算至判决生效之日）。事实和理由：2018年8月，被告因不想与其之前合作的合伙人继续合作钢桥梁现场焊接项目，让原告一起在福州合伙投资经营刚桥梁工厂内拼装焊接项目。因被告没有项目资金，所以项目资金由原告先期出资，被告在现场负责购买相应的设备、招聘工人等事务。此后，原、被告双方因经营理念产生歧义，无法进一步进行合作。2018年10月2日，原、被告达成合意，约定合作的项目由被告独立经营，原告退出，经双方清算，被告同意给付原告现金58700元，为此，被告出具《欠条》。原告催收未果，特诉至法院。 被告姜家路辩称，双方合伙是共同商定，不是被告让原告加入，双方没有明确分工，只是由原告先行支付一定的出资，被告具体运营项目和支付原告出资以外的费用，因此本项目是双方共同出资。被告负责招聘工人、购买相应设备及现场管理。最终欠条并不是结算结果，原被告之间是上下属关系，欠条所确定的58700元是原告的原始出资，这是被告迫于妥协所出具，被告出具欠条后双方继续合伙经营。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方于2018年8月达成口头协议，约定双方合伙分包福建省榕都钢结构工程有限公司的钢结构加工劳务，由原告出资用于工人工资、生活费和购买简易工具等，由被告负责现场招聘工人、购买相应设备及现场管理，原被告双方按6:4承担盈亏。2018年10月2日被告向原告出具《欠条》，载明：“姜家路欠沈熙智现金58700元，姜家路承诺于2018年10月15日前一次性还清。欠款人：姜家路”。但被告至今未将58700元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、《欠条》、项目支出明细、聊天记录以及双方的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的合伙关系系双方的真实意思表示，系有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，系有效的欠条。被告应向原告支付欠款58700元，但被告至今未将58700元支付给原告，具有过错，被告应承担向原告支付欠款58700元并支付相应利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称“欠条并不是结算结果，是被告迫于妥协所出具”，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告姜家路于本判决生效之日起十日内向原告沈熙智支付欠款58700元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年10月16日起至本判决生效之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告姜家路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋海霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4406号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人闫启兵，男，1975年12月03日出生，住河北张家口宣化县。申请执行人李卫东与被执行人闫启兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2147号民事判决书已发生法律效力。因闫启兵未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人闫启兵给付李卫东借款2991.69元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人闫启兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人闫启兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人闫启兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异82号申请执行人：刘德海，男，1969年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姜庆阳，男，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。第三人：东莞市中盈装饰工程有限公司。住所地：东莞市南城区新基路**中基商务大厦**。法定代表人：姜庆阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘德海与被执行人姜庆阳欠款纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人东莞市中盈装饰工程有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人刘德海称，申请人依据襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民特88号民事裁定，向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请执行。经查，被执行人姜庆阳无财产可供执行。申请执行人刘德海认为，被执行人姜庆阳无财产可供执行，但姜庆阳为东莞市中盈装饰工程有限公司的法定代表人及股东，故申请依法裁定追加第三人东莞市中盈装饰工程有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请执行人刘德海与被执行人姜庆阳欠款纠纷一案，经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉讼前人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，内容为：“一、姜庆阳欠刘德海6100元工程款无异议；二、姜庆阳在2018年8月30日前全部还清欠刘德海的6100元工程款。”2018年7月9日，申请执行人刘德海与被执行人姜庆阳、第三人东莞市中盈装饰工程有限公司申请向本院申请对上述协议进行司法确认，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂0691民特88号民事裁定，裁定“刘德海、姜庆阳于2018年7月9日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉讼前人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效”。因被执行人姜庆阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德海向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案受理，案号（2018）鄂0691执1042号。执行过程中本院通过调查，未发现被执行人姜庆阳有可供执行的财产。另查明，第三人东莞市中盈装饰工程有限公司于2014年10月27日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币，股东为王志刚（该公司监事，出资50万元人民币）、姜庆阳（该公司执行董事、经理，出资50万元人民币）。本院认为，变更、追加执行主体是对原生效法律依据的一种实质性改变，没有明确的法律依据，未经法定程序，不得随意追加、变更被执行人，即追加、变更被执行人必须具备严格按照法律规定及程序办理。本案中，被执行人姜庆阳为第三人东莞市中盈装饰工程有限公司为有限责任公司的股东、法定代表人。一方面根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东与公司的财产是相对独立的，责任也是如此，不能因为股东对外负担债务就要求公司承担责任；另一方面，执行过程中变更、追加当事人的法定情形主要规定在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，但上述规定中并无有限责任公司股东、法定代表人为被执行人可以追加公司的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘德海申请追加第三人东莞市中盈装饰工程有限公司为（2018）鄂0691执1042号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年六月十日书 记 员 张雨凡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2789号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被申请人：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：刘某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：冯某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权县鸿泰家电销售有限公司、刘某某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月21号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款1807万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权县鸿泰家电销售有限公司、刘某某、刘某某、冯某某的银行存款1807万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年六月二十四日书记员  王嘉馨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1192号 上诉人（原审被告）：吴其苗，男，1976年1月14日出生，汉族，潜山市农委职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和谐之家土菜馆，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路富城大厦向内30米。 经营者：方立江，男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲁彩云，女，1969年5月25日出生，住安徽省桐城市，系被上诉人和谐之家土菜馆员工。 被上诉人（原审被告）：潜山市塔畈乡农业技术推广站，住所地安徽省潜山市塔畈乡塔畈街。 法定代表人：徐益馨，站长。 原审被告：彭谢来，男，1963年8月18日出生，汉族，潜山市农委职工，住安徽省潜山市。 上诉人吴其苗因与被上诉人和谐之家土菜馆、潜山市塔畈乡农业技术推广站、原审被告彭谢来餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吴其苗及其委托诉讼代理人仰宝峰，被上诉人和谐之家土菜馆的委托诉讼代理人鲁彩云到庭参加诉讼。被上诉人潜山市塔畈乡农业技术推广站、原审被告彭谢来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴其苗上诉请求：撤销原判第一项，依法改判潜山市塔畈乡农业技术推广站偿还和谐之家土菜馆餐饮服务费14413元及相应利息。一、二审诉讼费由潜山市塔畈乡农业技术推广站负担。事实和理由：一、潜山市塔畈乡农业技术推广站系独立事业单位。二、招待费限额指标系内部管理行为，不应对抗第三人。三、吴其苗的行为系职务行为，应由其所在单位承担责任。 和谐之家土菜馆辩称，一审法院认定的欠款数额各方没有异议，费用具体由谁承担，请法院依法判决。 潜山市塔畈乡农业技术推广站、彭谢来未作答辩。 和谐之家土菜馆向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即给付餐饮费15755元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月至2017年4月间，吴其苗多次在和谐之家土菜馆从事餐饮消费，并在餐饮结算单中签署“彭谢来”之名。至2017年4月，共欠和谐之家土菜馆餐饮费15755元。其后一直未付欠款，致讼始。 一审法院认为，本案的争议焦点是吴其苗消费行为是个人行为还是职务行为。吴其苗时任潜山市塔畈乡农业技术推广站法定代表人，但其作为自然人，也可以进行个人行为。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。区分法定代表人的职务行为和个人行为，应从以下几方面认定：1、以谁的名义实施；2、是否有授权，是否在授权范围内；3、获益归谁。根据以上分析，结合职务行为的标准判断，吴其苗在和谐之家土菜馆餐饮结算单中签名为“彭谢来”，而结算单上方单位栏“塔畈农技站”字样并非吴其苗所写，也未加盖公章，即不能认定为以法人名义从事的民事活动；从餐饮消费目的来看潜山市塔畈乡农业技术推广站并无任何获益，故吴其苗的行为应认定为个人行为。和谐之家土菜馆要求潜山市塔畈乡农业技术推广站承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。吴其苗对其在和谐之家土菜馆消费的事实及金额均无异议，其下欠和谐之家土菜馆餐饮费事实清楚，证据充分。和谐之家土菜馆要求吴其苗支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭谢来既未在和谐之家土菜馆消费，也未在餐饮结算单中签名，对吴其苗在和谐之家土菜馆签“彭谢来”名字的事未授权也未追认，故和谐之家土菜馆要求彭谢来承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对和谐之家土菜馆的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴其苗于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告和谐之家土菜馆餐饮服务费15755元及相应利息（利息自2019年1月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告和谐之家土菜馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告吴其苗负担80元,原告和谐之家土菜馆负担17元。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人吴其苗二审提交下列新证据：证据一、乡镇农业技术推广站工作制度，证明上诉人担任站长期间负责财务管理和审批；证据二、账单和附件（共14份），证明被上诉人认可的操作模式与本案中的操作一致，相关费用应由塔畈农技站承担。 被上诉人和谐之家土菜馆经质证后表示，对证据的真实性没有异议，证明目的请法院审查。 潜山市塔畈乡农业技术推广站、彭谢来未到庭质证。 本院审查认为，该证据真实性双方无异议，故对真实性予以认定；对其证明目的经审查认为，1、工作制度中虽规定了站长职责包含财务管理和审批，但上诉人在担任在潜山市塔畈乡农业技术推广站站长期间履行该项职责也应遵照相应的财务管理和审批制度，其和谐之家土菜馆的餐饮结算单上签字的行为并不等同于已履行了符合规定的相应程序；2、其他账单及附件不能证明本案欠款系潜山市塔畈乡农业技术推广站所欠，故上述证据均不能达到上诉人的证明目的。 各方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张欠和谐之家土菜馆的餐饮服务费中有14413元及相应利息应由潜山市塔畈乡农业技术推广站偿还的理由能否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和谐之家土菜馆提交的单据上仅有上诉人吴其苗签字，上诉人对此无异议，但认为其中14413元的单据的签字是上诉人在担任潜山市塔畈乡农业技术推广站站长期间的职务行为，该14413元系潜山市塔畈乡农业技术推广站招待所用，潜山市塔畈乡农业技术推广站对此不予认可，上诉人应对其该项主张负有举证责任。和谐之家土菜馆提交的单据上的消费事由系上诉人个人填写，上诉人亦不能提交充分证据证明其已履行了符合财务管理和审批制度规定的相应程序，故上诉人对其主张应承担举证不能的后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴其苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人吴其苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3396号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人徐莉信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十一申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户:62×××99内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3200号原告时羽汐，女，2017年5月18日出生，汉族。法定代理人殷勤勤（时羽汐之母），女，1993年4月2日出生，汉族。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告时羽汐与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告时羽汐的委托代理人马群超、被告太平洋人寿豫南分公司的委托代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时羽汐诉称，2017年6月18日，原告父亲作为投保人为原告时羽汐购买的《少儿超能宝两全保险2.0款》和《附加少儿超能宝重大疾病保险2.0款》保单生效，保险金额共计40万元整。保险终期为2047年6月17日，观察期为合同生效后的180日。原告因患××，于2018年1月11日在驻马店市中心医院住院治疗。原告监护人依据保单约定向被告申请理赔，被告保险公司拒绝理赔。现请求1、请求依法判令被告向原告支付保险金40万元；2、被告承担本案受理费。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，本案保险合同为射幸合同,系双方当事人真实意思表示，××的理赔条件，合同中有明确约定，根据原告提供的病历及出院情况，明显可以看出原告病情轻微，××理赔条件，因此原告起诉没有合同和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年6月17日，时龙作为投保人为被保险人时羽汐在太平洋人寿豫南分公司购买《少儿超能宝两全保险》（2.0款）、××保险》（2.0款），保险合同编号为410081706326228。××保险》的保险期间均自2017年6月18日零时起至2047年6月17日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式均为按年（10次交清），投保份额均为4份，合同生效日均为2017年6月18日。××保险》的基本保险金额为40万元。××保险》条款第二条第2.3项重大疾病保险金约定，若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加合同约定已支付的保险费之和，主险合同及本附加险合同同时终止。条款第7条第7.1.15项约定了瘫痪，指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久性完全丧失，××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。条款第7条第7.1.18项约定了严重脑损伤，指因头部遭受机械性外力，引起脑重要部位损伤，导致神经系统永久性的功能障碍，须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PEI）等影像学检查证实，神经系统永久性的功能障碍，指脑损伤180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2018年1月16日，时羽汐因脑神经损伤在驻马店市中心医院住院治疗，经多次住院治疗，时羽汐出院被诊断为脑神经损伤、亚临床甲状腺功能减低症。庭审中，太平洋人寿豫南分公司提供投保提示书、投保单、客户电子签名、客户权益保障确认书暨保险合同回执各一份，辩称其公司已经尽到明确告知义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人时龙为其女儿时羽汐在被告太平洋人寿豫南分公司投保有《少儿超能宝两全保险》、××保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。××观察期约定属于在一定期限内免除保险责任的条款，太平洋人寿豫南分公司应当举证证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人做出解释，并且使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。太平洋人寿豫南分公司虽提供了时龙签字的《个人人身保险产品投保提示书》，但不能仅凭此证明其已尽到说明义务。首先，太平洋人寿豫南分公司提交的投保提示书系格式文本，不显示免责条款的具体内容，投保人是否读到了免责条款，太平洋人寿豫南分公司通过何种方式，由何人向投保人对免责条款进行解释说明均不显示，其次投保人时龙不认可太平洋人寿豫南分公司尽到了提示说明义务，太平洋人寿豫南分公司亦未提供其他证据证明其将保险条款交付投保人，并使其了解保险条款中的免责条款具体内容和含义，因太平洋人寿豫南分公司不能证明其对合同中免责条款尽到了说明义务，应认定免责条款不产生效力。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大疾病治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据时羽汐提供的病历可以认定其患有脑神经损伤，××，××的范畴，太平洋人寿豫南分公司应依法承担给付保险金的保险责任。被告太平洋人寿豫南分公司应依照保险合同的约定向原告时羽汐给付保险金40万元。根据保险合同约定：《少儿超能宝两全保险》、××保险》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告时羽汐支付保险金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年六月三日书记员  朱燕霞