wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终918号上诉人（原审原告）：吕某1，男，2008年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：徐某，女，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，群众，住址同上，系上诉人吕某1之母。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，住山东省禹城市城区。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2抚养费纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕某1上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3388号民事判决书，并依法改判。2.本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有支持上诉人主张的学习辅导费（包括幼儿园学费）是错误的。一审法院在判决书中认为：“至于原告主张的辅导费，应不属于必要支持的范畴，在选择幼儿园和辅导机构上，当事人应该量力而行”。上诉人选择的幼儿园学费是济南市幼儿园最低的，不是高价幼儿园。同时上诉人选择的学习辅导费班也是最低的。让一个身体有病、不能工作，没有任何收入的母亲独自承担上诉人的幼儿园费和辅导学习费用是不公平的。二、一审法院判决被上诉人自2019年1月起增加上诉人的抚养费为每月450元明显偏低。上诉人是在济南市城区上学，其生活等各项费用都比较高，并且其身体有病需长期治疗。上诉人的抚养费增加到每月450元明显偏低。况且被上诉人还隐瞒了其收入。吕某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。被答辩人在上诉状中关于“学习辅导费”的上诉意见不能成立的。被答辩人关于答辩人承担450元每月抚养费明显偏低的上述意见不能成立。综上所述，答辩人恳请法院依法审理并维持一审判决。吕某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付医药费36805.8元，学习辅导费用83374元，两项合计的50%=60089.9元。2.判决被告从起诉之日起每月起每月增加抚养费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告吕某1是被告吕某2与徐某的婚生儿子，吕某2与徐某2009年7月29日离婚，儿子吕某1判归徐某直接抚养，对此，禹城市人民法院（2009）禹民初字第265号判决书判定：婚生男孩由徐某直接抚养，吕某2负担子女抚养教育费每月300元至成年。吕某2与徐某离婚后，吕某2没有履行判决书给付抚养费。徐某抚养孩子期间为孩子上幼儿园交费及保险费31576元，上各种辅导班花费83574元。原告因患病在神康医院花医药费16355元，在六一儿童医院、精神卫生中心、历下康龙中西医结合诊所花医药费18144.6元。以上医药费合计34499.6元，均有发票。另有济南燕山医院收据18张计款2305.4元，没有提供发票。被告吕某2与徐某离婚后再婚并生育一女孩儿。吕某2现在是禹城市城市管理行政执法局公益性岗位工作人员，月工资1782.1元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女向父或者母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告在父母离婚时法院判决被告每月支付抚养费300元，现在随着生活水平的提高和原告年龄增长，不能满足其需求，现要求要求增加抚养费有法律依据。被告吕某2在离婚后已经再婚并生有子女，其每月1782.1元的收入虽不高，但抚养子女是父母的义务，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。根据本案案情，原离婚判决中的每月抚养费300元，应适当增加，根据被告的收入及本案当事人实际情况可增至每月450元。原告因患病所花费的医药费为实际且必要的支出，而非不正常的支出，对此，被告应当与原告母亲共同承担，医药费数额应当以正式发票所显示34499.6元为准。至于原告主张的辅导费，应不属于必要支出的范畴，在选择幼儿园和辅导机构问题上，当事人应该量力而行，考虑到在原告父母离婚判决书中，已就抚养费作出判决，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吕某2于本判决生效后十日内给付支付原告吕某1医药费17250元。二、自2019年1月起被告吕某2向原告吕某1支付的抚养费增加至每月450元至原告成年，每年6月30日、12月31日各支付一次。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审中，围绕争议焦点，上诉人提交了十三张照片和两张光盘，主张被上诉人正常消费水平比较高，且有两家公司：一家饭店，一家美容院。吕某2为现任妻子购买的高档手表，以此主张吕某2隐瞒其家庭收入，一审判决给付450元抚养费偏低。经质证，被上诉人不予认可，主张烧烤店的店主系妻子哥哥，旅游、聚餐系单位、朋友组织，妻子美容店已经关张四年之久，手表价值百余元。本院评议如下：以上证据并不能证实烧烤店的经营者为被上诉人本人，且旅游、聚餐、美容店作为日常生活开支，在被上诉人作出较为合理解释的情况下，不能推翻被上诉人一审出具的收入证明，缺乏关联性，对以上证据，本院不予采纳。二审查明事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：上诉人的辅导费（包括幼儿园学费）是否应予支持以及一审判定上诉人抚养费450元是否正确。根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，上诉人应当根据自身实际情况选择幼儿园，在考虑被上诉人有两个被扶养人、上诉人未提供有力证据反驳被上诉人收入证明的情况下，原审法院判定上诉人承担450元的抚养费符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由上诉人吕某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年六月二十四日书记员 张洪远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执792号 申请执行人：林李兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：韩春珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：苏朝晖，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林李兴于2019年1月29日以龙海市人民法院在2018年12月18日作出的（2018）闽0681民初6543号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还408865元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林李兴与被执行人韩春珍、苏朝晖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  陈李军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张小萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2757号之四申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司（原霸州市农村信用合作联社）。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：杜广峰，男，1976年8月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：徐建强，男，1977年10月24日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人杜广峰、徐建强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2757号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十日书记员  尹 达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2594号申请执行人：彭威，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。彭威与吴学军劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年3月20日作出（2019）京0118民初207号民事判决书，判决：吴学军于判决生效之日起七日内给付彭威劳务费八千四百元；案件受理费二十五元，由吴学军负担，限于判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。吴学军未履行生效文书确定的义务，彭威提起执行申请程序，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人吴学军邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年4月25日、2019年6月4日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、保险、证券、公司注册等财产登记信息。互联网银行方面，被执行人在财付通开立有账户，但账户内余额极少，本院已依法予以冻结；银行方面，被执行人在多家银行开立有账户，但账户内余额较少，本院已依法予以冻结；公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。2019年5月31日，案件承办人依法前往被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现可供执行财产或财产线索。本院于2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院采取执行措施，截止至2019年6月17日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年六月十九日书记员  景兆典
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1471号 原告:李彩宾，女，1982年4月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告:白景山，男，1978年9月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告李彩宾与被告白景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩宾到庭参加诉讼，被告白景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩宾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息26400元（以30000元为基数，自2015年8月17日至2019年4月23止，按年利率24%计，利息为26400元；2019年4月24日起至还清之日止，利息以30000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年8月17日向原告借款30000元，还款期限为2016年8月17日，并出具借条。借款到期限后，被告没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告李彩宾对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告从原告借款处30000元事实。 被告白景山不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李彩宾提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告李彩宾提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，在2015年8月17日向原告借款30000元，还款期限为2016年8月17日，双方没有约定支付利息。该借款到期后，被告没有归还该借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白景山向原告李彩宾借款30000元，有借条及原告李彩宾的陈述为凭。原告请求被告归还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白景山未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告没有约定借款期利息，属于无息借贷，原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息，本院不予支持。因被告逾期未归还借款，被告支付利息日期应从逾期之日（即2016年8月18日）起计，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白景山归还原告李彩宾借款本金30000元； 二、被告白景山向原告李彩宾支付借款利息（利息计算：自2016年8月18日起计至还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费1210元减半收取即605元，由被告白景山负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年六月十三日 书记员  梁 帆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2790号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：代喜文，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告代喜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告代喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款800.00元利息160.00元，利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：代喜文2015年3月17日在我处购买玉米种子16袋，合计欠款960.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告代喜文未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日代喜文在宾县农发种子商店购买16袋玉米种子“6617”，欠款800.00元，代喜文签名出具欠据一份，约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。以上欠款代喜文至今未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与代喜文签订的买卖合同成立，合法有效。代喜文负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款每袋加收10元具有违约金的性质，不违反有关法律规定，代喜文应按该约定支付违约金，不再另行支付利息。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代喜文自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款800.00元，违约金160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告代喜文负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十日书记员  刘博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15705号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初51号原告：简福进，男，1979年7月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖扬，县长。委托代理人：王崇旭，务川仡佬族苗族自治县司法局行政复议应诉股股长。委托代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。原告简福进因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告简福进向本院申请撤回起诉，并表示待确认违法案件审结后，再视情况依法维权。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告简福进撤回起诉。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十八日法官助理陈博书记员伍宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执643号之三 申请执行人：林艳，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：严英，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林艳与被执行人严英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2889号民事判决书所确定的偿还借款4万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人严英纳入失信被执行人名单。2019年5月25日，本院依法划拨被执行人严英的存款817.36元，扣缴本案诉讼费400元，余款417.36元用于缴纳本案执行费（未足额）。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执198号申请执行人：袁德安，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王玉忠，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住讷河市。关于袁德安与王玉忠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初817号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执198号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年六月二十五日书记员 ：刘鑫宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4468号原告：司银平，女，1967年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：朱运发，男，1967年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：贾二兵，男，1983年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告司银平诉被告朱运发、贾二兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司银平的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告朱运发、贾二兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息自2018年12月2日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告与案外人朱运奎因生意周转共同从原告处借款50000元，约定月息3分。后被告朱运奎因服刑无力还款，原告向二被告索款未果。二被告未作答辩。本院经审理查明：2017年2月2日，被告朱运发、贾二兵及案外人共同从原告处借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到人民币伍万元正50000借方承诺月利息3分，还款日期为2018年2月2日借款人：朱运奎朱运发贾二兵”。庭审中，原告称案涉借款于2018年12月2日前的利息借款人已按照约定支付，借款本金及余欠利息未还。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时还款。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认2018年12月2日前的借款利息已付清，本院予以确认。原告要求二被告归还借款本金及余欠利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱运发、贾二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运发、贾二兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司银平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告预交591元），由被告朱运发、贾二兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年六月二十八日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1550号原告：张天才，男，汉族，1951年9月6日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：朱粉花，女，汉族，1952年4月20日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张外常，男，汉族，1969年8月16日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告张天才、朱粉花诉被告张外常相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张天才、朱粉花，被告张外常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天才、朱粉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其建于原告通道及房屋滴水上的砂砖墙（长35米、宽0.2米），恢复原告的通道和滴水；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张天才与被告系堂兄弟关系。两家房屋坐南朝北相邻，原告房屋门前有一块空地属原告所有，原告家在该空地建盖小房子后，在靠被告家一侧留出一条通道，供原告家通行和作为原告家房屋滴水的排水沟。2019年2月13日开始，被告未经原告同意，强行用砂砖砌墙占用原告的房屋滴水和通道，将原告唯一通道和进出房屋和院坝的侧门堵死，导致原告家大小房屋滴水无法排除，原告多次找村委会和待补镇政府解决未果。被告占用原告家多年使用的唯一通道，占用原告房屋滴水，给原告家的生产生活带来严重不便。被告张外常辩称，集体的大路也是我们通行的道路，被原告强行堵了，他们堵路是不是合法的？我盖的沙砖墙是在我的地面上的，没有占着他家的地面，是合法的。他家不让他盖的那个厕所让我修条车路，我也就不让，我现在不会拆我的沙砖墙。本来政府的初衷就是让村民通水通电通路，原告家凭什么要霸占路，不让人家把路修通。原告张天才、朱粉花为支持自己的诉讼主张，向本院提交了照片3组共6张，用于证明被告砌沙砖墙堵塞了我家的屋檐出水、通道。经质证，被告张外常对照片无异议，但第1组照片上的水沟是我做的，我砌了沙砖墙的这一截地面，我都让出来三四十公分了，照片上他家侧门旁边的小房子的滴水已经占着了我的面积。被告张外常未提交证据材料。法庭出示依职权对争议道路所作的现场勘验图1份、照片4张。经质证，原告张天才、朱粉花，被告张外常均对以上证据无异议。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告张天才、朱粉花提供的证据能证实被告张外常堆砌砂砖墙，影响原告通行、滴水排水的情况，本院予以采信。本院依职权所作的现场勘验图、照片，原被告均无异议，能证实被告张外常堆砌砂砖墙，堵塞原告房屋侧门，影响原告通行、滴水排水的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，与被告张外常同村系邻居。两家房前屋后均有不同的道路供双方及村民通行。2019年2月左右，被告因原告不让建盖厕所的面积修建水泥路为由，用空心砖沿原告家侧门及围墙处堆砌了一条长约34米、高约1.2米的砂砖墙，堵塞了原告家的侧门、滴水排水及村民通行道路，双方纠纷后经相关部门调解无果。2019年5月5日，原告张天才、朱粉花以判令被告张外常拆除砂砖墙，恢复通道和滴水为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……。”本案中，经现场勘查，原告家虽然还有其他通行道路，但被告堆砌的砂砖墙堵塞了原告家的侧门及滴水排水，给原告家的生产、生活带来不便，还影响了其他村民的通行。被告张外常辩称：“原告家不让厕所所占面积修建村内水泥路，并且是在自己的面积上堆砌砂砖墙，”被告不能以其辩称为由而支砌砂砖墙影响他人的生产、生活，故原告张天才、朱粉花要求拆除砂砖墙、恢复通道的诉请本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审时，原告未能提供证据证明滴水排水原状，故要求回复滴水排水的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张外常于本判决书发生法律效力20日内自行拆除其堆砌的砂砖墙（长约34米、高约1.2米），恢复通道；二、驳回原告张天才、朱粉花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张外常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年六月二十七日书记员  张良平
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执553号申请人：康某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：沈某，住所地:内蒙古自治区包头市。本院在执行康某申请执行沈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4130号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人沈某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人沈某发出限制消费令，对被执行人沈某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人沈某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十六日书记员  宋亚南
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢163号申请执行人：冯秀娟，女，1965年1月11日出生，汉族，住白银区。被执行人：胡保红，女，1969年2月14日出生，汉族，住兰州市晏家坪。申请执行人冯秀娟与被执行人甘胡保红借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民二初字第340民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡保红的银行存款9050元（其中支付申请人执行款9000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人胡保红的收入9050元（其中支付申请人执行款9000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡保红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执664号 申请执行人：李书祥，男，汉族，1949年5月20日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于李书祥等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年4月16日作出的石裁字（2019）第227号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李书祥于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，李书祥等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9180号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张文威，男，1985年4月29日出生，汉族，住所广东省五华县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张文威信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月17日，欠本金38474.16元、利息17453.18元、其他费用1114.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1127.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月17日的信用卡透支欠款本金38474.16元、利息17453.18元、其他费用1114.31元，截止2016年12月31日的滞纳金1127.39元，以及从2018年5月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张文威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民再3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟玉龙，男，1976年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张秀子，女，1954年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:李天舒，内蒙古集平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田粉桃，女，1954年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾利明，男，1982年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾瑞丽，女，1976年11月18日出生，汉族，现住山西省大同市。 三被申请人共同委托诉讼代理人:柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 再审申请人孟玉龙、张秀子因与被申请人田粉桃、贾利明、贾瑞丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）内09民终456号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）内民申3514号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟玉龙及其与再审申请人张秀子共同委托的诉讼代理人李天舒，被申请人贾利明及其与被申请人田粉桃、贾瑞丽共同委托的诉讼代理人柴国辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟玉龙、张秀子申请再审称，（一）原审以机动车交通事故责任纠纷立案并审理本案错误，应以被继承人债务清偿纠纷立案并审理。侵权人孟爱庭在案涉交通事故中当场死亡，受害人贾高换于2017年6月12日因伤势过重治疗无效死亡。田粉桃、贾瑞丽、贾利明作为受害人贾高换的近亲属，有权作为原告提起本次诉讼，二申请人作为侵权人孟爱庭的法定继承人，作为本案被告参加诉讼无可厚非，但将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷明显不当。一是本案侵权人孟爱庭已经死亡，二申请人是基于继承侵权人孟爱庭的遗产才构成本案适合的被告；二是本案是因为侵权人孟爱庭死亡时遗留的应当由其清偿而尚未清偿的财产义务引起的纠纷。因侵权人孟爱庭在本次事故中承担次要责任，具有一定过错，对于受害人贾高换的死亡应负赔偿责任，但该赔偿责任仅限于侵权人孟爱庭死亡时遗留的遗产范围内。因涉及到被继承人生前个人债务的清偿，故案由应适用被继承人债务清偿纠纷。（二）原审法院将侵权人孟爱庭死亡后二申请人获得的死亡赔偿金认定为侵权人孟爱庭死亡后遗留的遗产，事实错误。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金在侵权人孟爱庭死亡时尚未由其所有，故死亡赔偿金不属于遗产。其次，原审判决认定“侵权人孟爱庭死亡后，遗留财产有砖木结构正房四间、旧四轮车一辆及部分木工工具”，因上述财产系侵权人孟爱庭与其配偶张秀子共同所有，故侵权人的遗产只占上述财产的50%。再次，本案中，二申请人对三被申请人诉求的债务没有自愿承担，即使二申请人没有放弃继承，也是在其继承的遗产范围内对三被申请人承担赔偿责任，而不是按照三被申请人的诉求承担全部赔偿责任。综上，原审法院判决二申请人赔付177911.20元错误，请求改判二申请人在继承孟爱庭遗留财产50%的范围内对三被申请人承担赔偿责任。孟玉龙、张秀子根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 田粉桃、贾瑞丽、贾利明辩称，由于二再审申请人继承了孟爱庭的遗产和赔偿金，依法应对孟爱庭的侵权行为承担赔偿责任，田粉桃、贾瑞丽、贾利明作为死者贾高换的近亲属，依法对该笔债权享有继承的权利，由于二再审申请人拒绝赔偿，为了维护田粉桃、贾瑞丽、贾利明的合法权益不受侵犯，依法向凉城县人民法院提起诉讼，请求二再审申请人履行赔偿义务，凉城县人民法院审理后，依法作出判决，判令二再审申请人赔偿田粉桃、贾瑞丽、贾利明医疗等费用177911.20元，而再审申请人以没有发生继承为由提起上诉，其行为明显是违背事实，乱用诉权。事实上，从（2017）年内0925刑初10号刑事附带民事判决书可以看出，二再审申请人作为刑事附带民事诉讼主体参加诉讼，得到了韩建忠赔偿款409016.30元的赔偿金，二再审申请人没有明确表示放弃继承，既然享有继承权利必然承担义务，实际上，从二再审申请人的二审上诉请求中不难看出，对于田粉桃、贾瑞丽、贾利明的主张，再审申请人是同意赔偿的，只是想把责任都推卸到再审申请人张秀子身上罢了。二审人民法院针对再审申请人的上诉请求，进行了审理后，驳回了申请人的上诉请求，维持原判。综上所述，田粉桃、贾瑞丽、贾利明认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平、公正，望法院查明事情真相，驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院再审认为，本案中再审申请人孟玉龙作为被继承人赔偿义务人孟爱庭的法定继承人，在一审开庭时明确表示自愿放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原审判决对孟玉龙放弃遗产继承是否有效未进行认定，属于认定事实不清。凉城县人民法院（2017）内0925刑初10号刑事附带民事判决书中第二项“被告人韩建忠赔偿附带民事诉讼原告张秀子、孟玉龙的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费共计人民币409016.30元”，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述赔偿款中的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费，是对再审申请人张秀子、孟玉龙遭受财产损失的赔偿，不属于遗产。原审法院对孟爱庭遗留的财产范围认定事实不清，再审申请人应在继承孟爱庭遗留财产范围内对田粉桃、贾利明、贾瑞丽承担赔偿责任。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）内09民终456号民事判决及凉城县人民法院（2017）内0925民初896号民事判决。 二、本案发回凉城县人民法院重审。 审判长 赵 昱 审判员 张峰升 审判员 张 英 二〇一九年六月二十一日 书记员 李睿智 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢2-2号 申请执行人：周彬，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤辉，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周彬与吴贤辉民间借贷纠纷等案中，于2019年5月13日委托淘宝网拍卖被执行人吴贤辉名下的赣********牌轿车壹辆（车辆识别代号010548）。2019年6月10日买受人黄仲恩（身份证号码：）以102080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 赣Ｅ×××××丰田牌轿车壹辆（车辆识别代号010548）的所有权归买受人黄仲恩所有。赣Ｅ×××××丰田牌轿车壹辆（车辆识别代号010548）的所有权自交付时起转移给买受人黄仲恩。 买受人黄仲恩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年六月一十七日 书记员  柴元武
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执719号申请执行人西昌市佑君农民资金互助合作社。法定代表人杨时发，该合作社理事长。被执行人周光友，男，汉族，1969年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑号。被执行人刘学兰，女，汉族，1971年4月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君号。被执行人杨端勇，男，汉族，1968年10月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇金3号。被执行人陈建平，男，汉族，1985年5月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇马营号。被执行人殷琴琴，女，汉族，1989年4月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇马营村号。西昌市佑君农民资金互助合作社与周光友等借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3876号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年六月二十五日书记员 邓  建  平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1368号 原告班超文，男，1969年4月27日出生，汉族，钦州市钦南区人，丹寮社区居委会主任，住所地广西钦州市钦南区。 被告韦明湖，男，1978年6月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。 原告班超文诉被告韦明湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告班超文、被告韦明湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班超文向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦明湖归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告韦明湖承担。事实与理由：2017年8月被告韦明湖为了在中马产业园区租房经营粮食生意，而以做生意资金周转紧缺为由向原告班超文借款。2017年9月29日原告班超文便将70000元现金出借给被告韦明湖，而被告韦明湖立下借款凭据并承诺在2017年11月水田征地补偿款到位后归还。但2017年11月份被告韦明湖领取征地补偿款后，却没有将钱归还给原告班超文。事经原告班超文多次催收，被告韦明湖均以各种理由拒不归还借款。为此原告班超文诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告韦明湖辩称，本人借到原告班超文人民币70000元是事实。由于原告班超文在负责征地过程中将被告韦明湖部分土地填没，为了协商解决而要求被告韦明湖签字，所以被告韦明湖当场就向原告班超文提出借款70000元。事后原告班超文叫其出纳转账汇入被告韦明湖银行卡70000元，被告韦明湖也出具借条一张给原告班超文。而现在因原告班超文丢失了一份已由村民签字确认燕子扒栏杆山岭权属归被告韦明湖的证明材料，所以被告韦明湖要求原告班超文找回这份材料后才归还借款。综上所述，请求人民法院依法公正处理。 根据当事人的陈述和审查核实的证据，本院认定事实如下:2017年9月29日被告韦明湖因经营粮食生意资金周转紧缺而向原告班超文借款70000元并出具了《借条》一张，明确记载“今借到班超文现金一笔人民币柒万元整（70000元）。借款人韦明湖、2017年9月29日”。《借条》签订后，原告班超文当天叫社区妇女主任韦彩莲借支70000元转账到被告韦明湖银行卡内，履行了出借义务。事后经原告班超文多次催收还款，但截止起诉之日被告韦明湖仍分文未归还。为此原告班超文诉至人民法院请求被告韦明湖归还借款70000元。 本院认为，被告韦明湖为了生产经营开支而向原告班超文借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告韦明湖没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款的民事责任。故原告班超文请求判令被告韦明湖归还借款70000元，合理合法,本院予以支持。被告韦明湖以原告班超文丢失其证明材料为由拒绝归还借款进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第九条的规定，判决如下： 被告韦明湖归还借款70000元给原告班超文。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告韦明湖负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一九年五月二十九日 书记员  章丰梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初7739号原告：杨昭江。被告：赵宝玲。原告杨昭江与被告赵宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨昭江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵开金人民陪审员  王泽奎二〇一九年六月十日书 记 员  赵子文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付莉，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王嘉辉因与被申请人付莉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终4139号民赁判决和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017)皖1202民初5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉辉申请再审称:1、王嘉辉因市场定位有误，经营不善，长期亏损，于2017年2月21日与案外人杜云超协商解除租赁合同并交还了房屋。一、二审法院在没有任何证据的情况下，片面采信付莉的陈述，认定颍东农村商业银行股份有限公司多次向王嘉辉催收房屋的事实是错误的。2、王嘉辉和付莉就转让房屋的装饰装修和物品签订了《协议书》，该协议不是承租权转让合同，不存在欺诈，付莉无权撤销。王嘉辉与案外人杜云超间的房屋租赁合同解除后，房屋内的装饰装修、中央空调系统、照明系统、监控系统及室外LED字屏等归王嘉辉所有。由于付莉计划向案外人杜云超租赁该房屋经营婴幼儿用品超市，因此，王嘉辉和付莉就转让房屋的装饰装修和上述物品签订了《协议书》并交割完毕，该协议是房屋的装饰装修和物品的转让合同，不是承租权转让合同，房屋的装饰装修和物品价值远超转让费用13万元。一、二审法院认定该《协议书》是承租权转让法律关系，明显错误。王嘉辉己经履行了《协议书》项下的所有义务，不存在故意隐瞒事实的欺诈行为，付莉无权撤销。3、2017年2月22日，付莉和案外人杜云超签订了《门面房屋租赁合同》，该房屋租赁合同与王嘉辉无关，王嘉辉没有义务告知付莉房屋权属状况。且据王嘉辉了解，案外人杜云超与付莉在签订房屋租赁合同时，将房屋的相关资料（包括拍卖公告、委托拍卖合同、拍卖成交确认书等）作为该合同的附件一并签署，说明付莉己经了解了房屋权属状况。合同签订后，案外人杜云超向付莉交付了房屋，2月22日签订的《门面房屋租赁合同》与王嘉辉无关，即使房屋权属存在瑕疵，王嘉辉对此既不知情也没有向付莉告知的义务。4、一、二审法院突破合同相对性，撤销王嘉辉与付莉间的《协议书》，明显错误。案外人杜云超作为房屋租赁合同的出租方，其应保证付莉能够使用房屋。如果付莉认为交付的房屋权属存在瑕疵无法使用，基于合同相对性，其应向案外人杜云超主张赔偿损失，与王嘉辉无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终4139号民事判决和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017)皖1202民初5446号民事判决，改判驳回付莉的全部诉讼请求；2、本案的一、二审及再审诉讼费用由付莉承担。本院经审查认为，付莉与王嘉辉在2017年2月21日签订的《协议书》明确约定王嘉辉将其承租的案涉房屋转让给付莉，转让费用13万元，转让内容包括案涉房屋内的中央空调等设备，同时约定王嘉辉协助付莉与“房东”签订房屋租赁协议。结合再审审查期间王嘉辉认可案涉《协议书》签订在前、其与案外人杜云超签订《合同书》解除双方之间的房屋租赁合同在后，以及付莉承租案涉房屋系为了经营目的的表述，可以认定付莉签订该《协议书》的主要目的是为了获取案涉房屋的承租权用于商业经营，该协议中所包含的中央空调等设备系服务于付莉经营商业所需的附属设施，并非签订该《协议书》的主要目的。该《协议书》签订后，王嘉辉与案外人杜云超签订《合同书》解除双方之间的房屋租赁合同关系，以及促进付莉与案外人杜云超签订《门面房屋租赁合同》，均属于履行上述《协议书》的具体行为。据此，一、二审法院认定案涉《协议书》属于承租权转让协议，并无不当。王嘉辉认为双方签订的《协议书》属于中央空调等设备及装修转让协议，依据不足，不予采信。在二审法院于2018年11月21日组织双方的《问话笔录》中明确载明，王嘉辉自认在与付莉签订合同时，已经告知付莉案涉房屋存在权属争议，但付莉对此不予认可。可见，在上述《协议书》签订时，王嘉辉作为案涉房屋租赁权转让协议中的转租人，明知其转租的案涉房屋存在权属纠纷，却未告知付莉，并将案涉房屋转租给付莉，致使付莉在承租后无法实现经营目的，一、二审法院据此认定王嘉辉的转租行为构成欺诈，并依据付莉的申请解除双方于2017年2月21日签订的《协议书》，有充分的事实及法律依据。据此，王嘉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王嘉辉的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年六月十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终4442号 上诉人（原审被告）：刘克传，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：鲍忠东，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：杨承润，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原审被告：马燕，女，1972年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 上诉人刘克传因与被上诉人鲍忠东及原审被告杨承润、马燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘克传于2018年12月27日收到了预交上诉费通知，但至2019年1月16日方缴纳了诉讼费。刘克传未在法定期限内缴纳上诉费，期间也未提出过减缓免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘克传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年六月二十四日 书记员 苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执162号申请执行人：安娜，女，1981年3月28日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郭娟，女，1980年12月10日出生，达斡尔族，教师。本院于2019年3月11日受理了安娜申请执行郭娟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，于2019年6月14日将被执行人账户内存款13388.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意等待法院扣划被执行人工资账户内资金，因被执行人存在多起被执行案件，等待参与分配，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1744号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初3239号   原告：李烨荣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：窦涛涛，系陕西长谦律师事务所律师。   被告：永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：延亚军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：周志忠，系该公司员工。   原告李烨荣与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因原告诉讼主体资格不适格，该肇事车辆登记车主及被保险人均为榆林市保利汽车运输有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李烨荣的起诉。   案件受理费5202150元，本院予以退还原告李烨荣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审判员  田欣鑫         二〇一九年六月二十日     书  记  员  王春萍            1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1286号原告：张树林，男，1971年7月5日，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩书会，男，1974年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张树林与被告韩书会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告张树林于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张树林负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月二十八日书 记 员 孙丽慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：卓如明，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓如明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告卓如明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年11月23日依约向被告发放贷款90000元，被告借款后，从2018年5月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年11月23日至2018年11月23日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金21551.06元、利息（含罚息）5206.11元、复利591.23元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金21551.06元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)5206.11元、复利591.23元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告卓如明截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告卓如明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓如明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21551.06元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）5206.11元和复利591.23元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卓如明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告卓如明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初341号原告：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地正定县西洋村西。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：李军伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河北新星佳泰建筑建材有限公司（以下简称新星佳泰公司）与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星佳泰公司委托代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告李军伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新星佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款173360元，违约金12992.37元（暂计算至2018年11号21日，实际按银行同期贷款利率支付至支付完全部货款之日止）。2.依法判令本案诉讼费等由被告承担。2015年，被告在原告处购买了防水卷材材料，原告已按期交货，但被告未按期支付全部货款。后原告多次催收，但至今仍有173360元货款未支付。被告李军伟未到庭，未提交答辩状。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交以下证据：欠条、货款对账单。经审理查明，2015年，被告在原告处购买了防水卷材材料，经双方对账，被告欠原告货款173360元。2017年1月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，债务方须于2017年5月1日前将欠款还清。另，违约金自2017年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月21日止，为12992.37元。上述事实，由原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告出售防水卷材材料，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告支付货款173360元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条载明，债务方须于2017年5月1日前欠款还清，原告要求自2017年5月2日起按同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军伟于本判决生效后十日内给付原告河北新星佳泰建筑建材有限公司货款173360元、违约金12992.37及自2018年11月22日起的违约金（以173360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  刘婉鑫二〇一九年六月二十四日书 记 员  田 天
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初684号 原告：屏南县海盛轮胎润滑油商行，经营场所：屏南县屏城乡溪坪环岛溪坪路3号，统一信用代码92350923MA2Y5D442L。 经营者：郭慧民，男，汉族，1979年8月17日出生，江西省遂川县人，住江西省永安市遂川县。 委托诉讼代理人林丽珍,福建梅占律师事务所律师。 被告：莫冰，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告屏南县海盛轮胎润滑油商行与被告莫冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告屏南县海盛轮胎润滑油商行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县海盛轮胎润滑油商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县海盛轮胎润滑油商行撤回起诉。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告屏南县海盛轮胎润滑油商行负担。 审判员  杨继珍 二〇一九年六月四日 书记员  孙巧玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初974号 原告：潘文智，男，1977年9月7日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被告：韦善龙，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。 原告潘文智与被告韦善龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文智到庭参加诉讼，被告韦善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文智向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥100000.00元)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月17日和2016年5月20日债务人韦善龙从原告处借走人民币共计壹拾万元整，并当场写下借条二份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院判决韦善龙偿还原告壹拾万元，以维护原告合法权益。 被告韦善龙未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告潘文智围绕诉讼请求依法提交了证据即：被告韦善龙分别于2015年9月17日、2016年4月20日出具给原告的借条两张，拟证明被告韦善龙于2015年9月17日和2016年4月20日分两次向原告借款合计100000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告韦善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告潘文智提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2015年9月17日，被告韦善龙以生意周转为由，向原告潘文智借款50000元，被告韦善龙于当日向原告潘文智出具借条一张，载明：“今借到潘文智现金人民币大写伍万元整，小写（￥：50000.00元）整现金已收。用于本人生意周转使用，借期从（2015年9月17日起到2015年10月17日）止还清，此条。借款人：韦善龙，身份证号：，电话：138××××0829，地址：向阳街66号，2015年9月17日”。2016年4月20日，被告韦善龙向原告潘文智借款50000元，并向原告潘文智出具借条一张，载明：“今借到潘文智现金人民币大写伍万元整，小写（￥：50000元）整现金已收。用于本人生意周转使用，借期从（2016年4月20日起到2016年5月20日）止还清，此条。借款人：韦善龙，身份证号：，电话：138××××0829，地址：向阳街66号，2016年4月20日”。借款期限届满后，被告韦善龙迟迟不偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告潘文智遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦善龙向潘文智出具借条并实际获得借款，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告韦善龙在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。现原告潘文智要求被告韦善龙偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。 被告韦善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告潘文智借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告潘文智已预交），由被告韦善龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘钰嘉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执210号申请执行人：张加平,女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：韩晓峰，男，蒙古族，现羁押于北安监狱。被执行人：朱雪松，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人张加平与被执行人韩晓峰、朱雪松租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执210号案件的执行。二、如被执行人韩晓峰、朱雪松不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初145号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十四日书记员 叶铭欣
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执657号之一被执行人文雄，曾用名文亚弟，男，1986年9月10日出生，公民身份号码*********，黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。被执行人文雄犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初170号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月18日立案执行，执行标的为罚金15000元，退赔被害人曾某52800元，合计67800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文雄发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知。查明被执行人名下银行账户有存款504.78元，已依法裁定冻结，因余额过低未划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人文雄的住所地海南省乐东黎族自治县进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人文雄发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审 判 员   薛莹婕                  二〇一九年六月五日              法官助理   吕翠瑜                                  书 记 员   岳潇潇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0411民初194号原告：王松涛，男，1986年12月11日出生，汉族，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告：长治市节节高建筑装饰有限公司。住所：长治市高新区大辛庄镇鹿家庄村凯旋花园4号楼。法定代表人：郭佳丽。职务：董事长。原告王松涛与被告长治市节节高建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告长治市节节高建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告分别在2018年1月10日与2018年8月26日签订的装修工程合同；2、请求人民法院依法判令被告立即归还原告装修款89861元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买长治市金湛上城国际1号楼1单元1502室房屋一套。后原告为装修该房屋在2018年1月10日与被告签订装修合同，约定装修总价款为102861元，竣工验收日期为2018年6月30日。付款方式为原告向被告首付92861元，在2018年1月14日原告支付被告装修款92861元，但是在原告依约支付装修款后被告并未按照合同约定时间给原告进行装修，后经双方多次交涉，在2018年8月26日双方重新签订装修合同，约定装修工期为45天，从2018年8月29日至2018年10月15日，但是双方重新签订装修合同后，被告仅仅对房屋水电进行改造，该仍然未能按照约定给原告将房屋装修完毕并交付原告，原告多次就此事与被告进行协商并督促原告，但是被告均置之不理，因此无奈原告于2019年1月12日以微信方式向被告发出通知要求解除与被告分别在2018年1月10日与2018年8月26日签订的装修工程合同。并要求被告返还原告装修款89861元。无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告未到庭答辩，视为放弃自己的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2018年1月10日长治市节节高装饰有限公司精装房合同一份、2018年1月14日收据一支、2018年8月26日长治市节节高装饰有限公司装修工程合同、照片六张、郭高峰证明一份，上述证据合法有效，本院予以采信。被告未提供证据。综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2018年1月10日，原、被告双方签订了《节节高建筑装饰装修工程施工合同》，由被告承揽原告位于长治市××楼房屋的装饰装修工程。双方约定装潢总价款为102861元，竣工验收日期为2018年6月30日。付款方式为原告向被告首付92861元，工程双方验收后付10000元，在2018年1月14日原告支付被告装修款92861元后，被告并未按照合同约定时间给原告进行装修，经双方多次交涉，在2018年8月26日双方重新签订装修合同，约定装修工期为45天，从2018年8月29日至2018年10月15日，双方重新签订装修合同后，被告仅雇佣郭高峰对房屋水电进行改造，造价为2200元。其他约定的装潢工程至今未施工。本院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订的《节节高建筑装饰装修工程施工合同》是否应当解除？何时解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原、被告双方在2018年8月26日从新签订的《节节高建筑装饰装修工程施工合同》约定被告为原告装修住房的工程期限为45天，竣工日期2018年10月15日，被告在工程期限内只按约履行电路、水路的改造，造价为2200元的工程，时至今日，剩余合同约定工程仍没有履行，现在即使法院也找不到被告，被告剩余的合同约定工程没有履行已构成根本违约，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告在诉讼请求中要求解除原、被告之间《节节高建筑装饰装修工程施工合同》，本院根据以上法律的规定，本案起诉状公告送达的时间为2019年4月4日，经过60日视为送达，起诉状即解除合同的通知送达被告的时间是2019年6月2日，故将2019年6月2日确认为原、被告解除合同的日期。2、被告是否退还原告装潢款人民币89861元？《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告对《节节高建筑装饰装修工程施工合同》只进行水、电改造，造价2200元，除去该部分，原告诉请返还向被告支付的工程款89861元，本院予以支持。因无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王松涛与被告长治市节节高建筑装饰有限公司之间签订的《节节高建筑装饰装修工程施工合同》，解除合同日期为2019年6月2日。二、被告长治市节节高建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内退还原告王松涛装潢款89861元。如被告长治市节节高建筑装饰有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告长治市节节高建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 李连登人民陪审员 张旭科 二〇一九年六月二十四日书 记 员 芦 琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执451号申请执行人：何显君，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1973号民事判决书，在执行申请执行人何显君与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费60027元，承担案件受理费1301元，公告费300元，共计61628元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。在案件执行过程中，本院委托四川省泸县人民法院对罗江文在户籍地的不动产登记信息进行查询，且调查罗江文的去向，反馈罗江文在户籍地无不动产登记信息，且长期在外。被执行人罗江文现下落不明。本院已对被执行人罗江文采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人在四川打工，本院通过短信将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗江文其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  汪春香
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初976号 原告周长保，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区2组。身份证号码：230208196404011331。 被告刘海湖，男，1974年4月17日出生，汉族，系瑞廷农场职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园小区17号楼4单元301室（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞廷农场1组）。身份证号码：230208197404171014。 原告周长保与被告刘海湖民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周长保诉称，2019年3月17日，被告刘海湖因生产经营需要向我借款270000.00元，约定月利率1.5分，期限15天，被告给我出具了借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告偿还借款本金270000.00元，利息12150.00元，本息共计282150.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了借条（2019年3月17日，金额270000.00元）予以证实。 被告刘海湖辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金及利息均没有异议，我现在同意偿还，但没有偿还能力。 被告未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：自2017年2月14日起被告刘海湖因家庭生活需要陆续向原告周长保借款，2019年3月17日，经过原、被告双方结算后，被告为原告出具借条一张，金额为270000.00元，并且约定月利率1.5分，期限15天。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金270000.00元，利息12150.00元（以月利率1.5分计算，自2019年3月17日暂计算至2019年6月17日）。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海湖因生产经营需要向原告周长保借款，并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告刘海湖于本判决生效后立即偿还原告周长保借款本金270000.00元，利息12150.00元（以月利率1.5分计算，自2019年3月17日暂计算至2019年6月17日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532.25元减半收取2766.00由被告刘海湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年六月二十六日 书记员  多艳霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1131号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：石晖鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王建斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人石晖鹏、王建斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1131号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执120号申请执行人：施惠芳,男,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：南陵县汇成矿业有限公司，住安徽省南陵县。被执行人：何宝如，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：沈建平，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：洪胜成，男，汉族，住安徽省庐江县。施惠芳与南陵县汇成矿业有限公司、何宝如、沈建平、洪胜成民间借贷纠纷一案，弋江区人民法院于2019年3月1日立案执行。现为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1394号民事判决书由安徽省芜湖市繁昌县人民法院执行。弋江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送繁昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一九年六月二十日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定,有下列情形之一的,上一级人民法院可以根据申请执行人的申请,责令执行法院限期执行或者变更执行法院:(一)债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产,执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的;(二)执行过程中发现被执行人可供执行的财产,执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的;(三)对法律文书确定的行为义务的执行,执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的;(一其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二项上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2019）陕0103民保令4号 申请人：王玲，1975年7月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被申请人：崔帮帮，男，1973年9月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。申请人王玲与被申请人崔帮帮申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王玲称，申请人与被申请人于1997年4月3日登记结婚。婚后被申请人对申请人多次实施家庭暴力，2019年6月3日被申请人在西安市碑林区XX路XX段XX店将申请人打伤，经医院诊断为左眼钝挫伤、右眼结膜下出血，被西安市公安局碑林分局行政拘留十日。在被拘留时被申请人曾扬言要杀了申请人和申请人的亲属。申请人的人身安全随时会受到威胁。现申请：禁止被申请人殴打、暴力威胁申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，根据申请人王玲提交的西安市公安局碑林分局行政处罚决定书，可以认定崔帮帮对王玲实施了殴打行为。申请人王玲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人崔帮帮对申请人王玲实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如崔帮帮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审  判  员    蒲  晖    二〇一九年六月十二日   书  记  员    王梦圆  1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执343号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路16号，统一社会信用代码：91513401MA62H0K69G。主要负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人张云，男，汉族，1967年9月3日出生，住西昌市城南大道翔龙小区。被执行人李小军，女，汉族，1965年9月26日出生，住西昌市城南大道翔龙小区。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路胜利小区16幢6楼，统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E。法定代表人：宋平纲，公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行张云、李小军、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初516号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初516号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初192号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人焦胜利，男，1971年3月30日出生于陕西省乾县，汉族。2019年4月 10日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人焦胜利犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人焦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2018年1月10日凌晨3时许，为筹集吸食毒品钱款，在共谋形成盗窃摩托车出售获利的犯意后，被告人焦胜利与郭某某(已判刑)、焦某某(已刑事拘留)来到位于咸阳市渭城区联盟XX路(女皇酒店北侧的)XX单元XX楼XX道内，由被告人焦胜利望风看人，郭继红、焦某某分工撬锁推车，将被害人纪某某停放该处的一辆白色SDH125T-27 型新大洲本田两轮大踏板摩托车(经价格认定，该摩托车价值4499元)盗走并藏匿在位于咸阳市渭城区XX街XX宾馆内，次日上午9时许，郭某某即被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，被告人焦胜利与焦某某逃离。赃物摩托车已发还被害人。     2018年11月28日，被告人焦胜利因吸食毒品被西成新区公安局秦汉新城分局决定强制戒毒二年:2019年4月10日，被告人焦胜利在咸阳市渭城区戒毒所内强制戒毒期间被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。另查明，同案犯郭某某因本案于2018年4月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。   上述事实被告人焦胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦胜利供述，证人郭某某、焦某某的证言、同案犯盗窃卷宗相关材料、强制隔离决定、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、同案犯辨认笔录及照片、受案登记表、侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦胜利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财产，价值4499元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦胜利盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦胜利为吸收毒品而实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人焦胜利伙同他人共同故意实施盗窃行为，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以轻处罚。被告人焦胜利能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    一、被告人焦胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊          二0一九年六月三日                                  书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2942号原告：刘某某。被告：黄某。本院受理原告刘某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一九年六月十日书 记 员  任子君
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执34号之二 申请执行人罗友忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在执行罗友忠与伍军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人伍军有两处房产（登记在前妻张如红名下），分别坐落在南岳区祝融路XXX号X栋X号XXX室和XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍军所有的登记在其前妻张如红名下的坐落于南岳区祝融路XXX号X栋X号XXX室和XXX室，建筑面积分别为35.88㎡、228㎡。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月十四日 书记员  谢海钢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10214号原告：沈向红，女，汉族，1971年10月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告沈向红诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告沈向红诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈向红的起诉。案件受理费200元，全额退给原告沈向红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野