重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23054号原告：谭琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭海青，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼），统一社会信用代码915203815733065920。法定代表人：陈振华。原告谭琴诉被告贵州华酝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2019年1月2日、2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭琴及其委托诉讼代理人彭海青、蒲荣森到庭参加了诉讼；被告贵州华酝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭琴诉称：2015年8月10日，原告与重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称云阳恒丰银行）签订《个人经营借款合同》，主要约定原告向该银行借款470万元，借款期限从2015年8月12日起至2016年8月11日，年利率10%，按月付息，到期还本，逾期还款应支付罚息，且罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月12日，云阳恒丰银行向原告发放了借款。原告也按照被告的要求将款项全部支付给被告，被告已实际使用了该借款。因被告逾期还款，云阳恒丰银行将原告起诉至云阳县人民法院，该法院于2017年3月13日作出（2017）渝0235民初646号民事判决书，判决：1、原告在该判决书生效后十日内清偿云阳恒丰银行借款本金4561135.14元、2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；此后的罚息以该判决确认借款本金为基数，复利以该判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止；如果未按照该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23169元由原告谭琴负担。该判决生效后，云阳恒丰银行已经申请法院强制执行。2017年3月1日，被告向原告出具《承诺书》1份，主要载明：关于云阳恒丰银行起诉原告及重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）的借款纠纷案件，现被告郑重向原告承诺，该案项下的全部借款，实际应当由被告负责偿还；如原告因前述案件遭受任何经济损失，则该损失由被告承担，并由被告全额赔偿原告的全部损失。上述承诺书出具后，被告未按照承诺书的内容履行给付义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4561135.14元、2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；2、判令被告立即向原告偿还2017年2月6日之后的罚息和复利，罚息以借款本金4561135.14元为基数，复利以12783.18元为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止；3、判令被告立即偿还原告案件受理费23169元；4、判令被告立即向原告支付迟延履行期间的债务利息，以前述1至3项诉讼请求金额为基数，按照每日万分之1.75的标准计算至还清借款时为止；5、判令被告立即赔偿原告经济损失10万元；6、本案案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，判令被告立即向原告支付强制执行费用52053元。被告贵州华酝投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月1日，被告给原告出具《承诺书》1份，主要载明：近日云阳恒丰银行起诉原告及蓝洋公司的借款纠纷案件，该案项下的全部借款，实际应当由被告负责偿还；如因前述案件给原告造成损失，则损失由被告全额赔偿原告。2017年3月13日，重庆市云阳县人民法院（以下简称云阳法院）作出（2017）渝0107民初646号民事判决书，依法判决：1、判令谭琴在该判决生效后十日内偿还云阳恒丰银行借款本金4561135.14元、2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款为止；2、蓝洋公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向谭琴追偿。同时，判决书载明如果未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，以及案件受理费23169元由谭琴负担。该判决书已经于2017年4月5日开始发生法律效力。另查明：2019年1月7日，云阳法院向谭琴发出《执行通知书》，主要载明：谭琴应向云阳恒丰银行支付借款本金4561135.14元、2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；此后的罚息以判决确认的借款本金为基数、复利以判决确认的利息为基数，均按照年利率15%计算至还清借款为止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费23169元，负担申请执行费52053元。同时，云阳法院也向谭琴和蓝洋公司发出了《报告财产令》，并向谭琴发出了《失信决定书》和《限制消费令》。庭审中，原告明确表示蓝洋公司也未履行前述判决书确定的义务。原告主张其支付律师费3万元，但未举示证据予以印证。上述事实，有承诺书、判决书、生效证明、执行通知书、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。自然人的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，被告自认原告欠云阳恒丰银行的借款都应由自己偿还，故被告都应信守承诺，及时还款。现因被告未及时还款，生效法律文书已经判令原告偿还全部贷款本息并已经进入了执行程序。根据被告的承诺，原告有权要求被告按照承诺偿还该笔借款的贷款本息并承担相应的违约责任。据此，对原告要求被告偿还借款的第一、第二项诉讼请求，本院予以支持。关于案件受理费23169元、执行费52053元，因被告未按约偿还借款导致原告被起诉、被申请执行，故该笔费用属于原告损失，对原告要求被告承担前述费用的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于迟延履行期间的加倍债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案中，涉案生效法律文书中载明未付借款本金4561135.14元，其余的利息、罚息和复利都属于一般债务利息，故本案迟延履行期间加倍利息的计算基数应为借款本金4561135.14元，起算时间为涉案生效法律文书规定的履行期限届满后的次日开始起算，即2017年4月16日开始起算。最后，因原告未举示支付律师费的证据，故对原告的该项损失，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭琴借款本金4561135.14元、2017年2月6日前的利息27416.67元、罚息340878.98元、复利12783.18元，合计4942213.97元；二、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭琴2017年2月6日之后的罚息和复利（计付标准：罚息以4561135.14元为基数，复利以12783.18元为基数，均按照年利率15%计算至还清借款时止，利随本清）；三、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭琴；四、被告贵州华酝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭琴案件受理费23169元、执行费52053元，共计75222元；五、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取94516元、保全费5000元，共计99516元，由被告贵州华酝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一九年六月二十一日法官 助理  龚长松书 记 员  赵 渝