四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终461号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道158号。 负责人：杨三伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧美亮，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。 原审被告：贾建强，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山公司）因与被上诉人欧美亮、原审被告贾建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2018）川1425民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保眉山公司上诉请求：1.撤销（2018）川1425民初1252号民事判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人欧美亮损失共计37116元（共减少61454元赔偿款，残疾赔偿金不予认可）；2.二审诉讼费用由欧美亮承担。事实与理由：一、被上诉人提供的鉴定报告系其自行委托的鉴定机构作出，程序严重违法。鉴定结论不准确、不客观。鉴定意见认为被上诉人腰3椎体压缩性粉碎性骨折（压缩度1/3以上），依据《人体损伤伤残程度分级》5.10.6.2条规定评定为十级伤残。但被上诉人拒绝向上诉人提供其CT片的相关检查报告资料，故其结论必然不正确。二、即使被上诉人伤残等级重新鉴定后为十级伤残，伤残赔偿金标准也应当按照农村标准予以计算。本案一审中，被上诉人提交了一系列证据以证实其在城镇务工居住。但这些证明都存在问题，首先上诉人在被上诉人所在公司登记的住所地并未找到该公司。另被上诉人在庭上陈述其从2016年开始就被派驻到青神县工作，但是其提供的居住证明显示又在成都，前后矛盾。据此，被上诉人提供的证据都不能作为其工作或者居住在城镇的依据。因此，一审法院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算显然错误。 欧美亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾建强述称，请求法院依法判决。 欧美亮向一审法院起诉请求：1、判令贾建强赔偿欧美亮住院伙食补助费3280元（82天×40元／天）、营养费3280元（82天×40元／天）、残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×10%）、护理费9840元（82天×120元／天）、误工费21213.33元（3700元／月÷30天×172天）、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等损失共计105867.33元；2、判令人寿财保眉山公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；不足部分由贾建强承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人寿财保眉山公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日18时20分，贾建强驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至青神县竹艺大道与外西街路口时，与骑电动车的欧美亮发生碰撞，造成欧美亮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经青神县公安局交通警察大队认定为：贾建强负全部责任，欧美亮无责任。欧美亮受伤后即到青神县人民医院住院治疗，于2018年7月3日出院，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，左肩部、腰部多处软组织损伤，出院时医嘱：合理营养，休息3月等。欧美亮共计住院82天，发生住院医疗费29114.14元，其中人寿财保眉山公司垫付医疗费10000元，贾建强垫付19114.14元。2018年10月17日，乐山科信司法鉴定中心根据欧美亮的申请，对其伤残等级鉴定为十级伤残。为此，欧美亮支付鉴定费1000元。 另查明：1.川Ｚ×××××号小型客车所有人为贾建强。贾建强为该车在人寿财保眉山公司处同时投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔）。该车发生交通事故时，各项保险均在保险期限内。 2.欧美亮主张其居住和收入均来自于城市，且每月工资收入水平为3700元；事发后，公司已停发其工资。为此，其陈述：其在事故发生前一年经成都井升科技有限公司派驻青神县为青神县公安局交通警察大队进行道路红绿灯的安装和日常维护，事发时正好下班；并提交成都井升科技有限公司营业执照及该公司与之签订的劳动合同书以及2018年2月至4月银行卡工资发放记录（每月3700元）、成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所出具的欧美亮现居住该所辖区桃源街1号7栋1单元6楼11号的居住证明、社区居住证明、电工作业证书等证据，其中劳动合同书主要内容为：用工期为2016年7月20日起至2019年7月20日止，将欧美亮安排到工程部门从事电工工作，工资税前为3700元。因欧美亮的证明目的，有相应证据佐证，予以采信。 3.欧美亮在住院期间虽断断续续有20天未测体温，但医院用药清单显示，在这20天中欧美亮每天都在用药进行治疗或进行身体检查，故欧美亮实际住院天数应认定为82天。 上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、居住证明、道路交通事故认定书、出院证明及病历材料、医疗费票据、残疾鉴定意见书、鉴定费票据、成都井升科技有限公司营业执照、劳动合同书、银行卡工资发放记录、派出所和社区居住证明、电工作业证书及当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关认定：贾建强负全部责任，欧美亮无责任。双方当事人对此无异议，应予以确认。故欧美亮的相关损失，应由贾建强承担全部赔偿责任。由于贾建强的川Ｚ×××××号车在人寿财保眉山公司处投保了交强险和商业三者险，故欧美亮因此事故造成的损失，依法应先由人寿财保眉山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保眉山公司根据商业三者险保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，再由贾建强赔偿。 人寿财保眉山公司对欧美亮伤残评定等级提出异议并要求重新鉴定，但未提供鉴定结论明显不足的证明材料，故不予支持。欧美亮的伤残等级系经具有相应资质的鉴定机构按合法程序作出的鉴定结论，予以采信。 欧美亮因交通事故造成的合理损失，根据当事人的陈述及相关证据和相应标准以及当地的实际生活水平，认定如下：医疗费，有医疗费票据证实，确认29114.14元，其中非社保用药酌定为4367.12元（医疗费29114.14元×15%）；营养费，根据欧美亮伤情及医嘱，酌情确定1000元；住院伙食补助费按住院82天，每天30元标准计算，确定为2460元（82天×30元／天）；护理费按住院82天，每天100元标准计算，确定为8200元（82天×100元／天）；误工费按172天（住院82天＋医嘱休息90天），每天123元（3700元／月÷30天）标准计算，确定为21156元（172天×123元／天）；残疾赔偿金，因欧美亮经常居住地和收入均来自于城市，故欧美亮主张按城镇居民收入标准计算61454元（30727元／年×20年×10%），符合相关法律规定，予以支持；交通费，根据欧美亮伤情、就医次数、就医地点，酌定为300元；精神抚慰金，根据欧美亮伤残等级及贾建强过错程度，酌情确定3000元；鉴定费1000元，属必要费用，予以支持。综上，列入本案的赔偿范围的损失为：医疗费29114.14元、营养费1000元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金61454元、护理费8200元、误工费21156元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计127684.14元。该损失由人寿财保眉山公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿给欧美亮123317.02元（127684.14元－非社保用药4367.12元）；由贾建强赔偿给欧美亮4367.12元（即非社保用药）。为减轻诉累，对于人寿财保眉山公司、贾建强在本案事发后已分别先行垫付的10000元、19114.14元，一并在本案中予以处理。经计算，确定由人寿财保眉山公司赔偿给欧美亮损失98570元〔123317.02元－10000元－（19114.14元－4367.12元）〕；由人寿财保眉山公司支付给贾建强垫付款14747.02元（19114.14元－4367.12元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，由人寿财保眉山公司赔偿欧美亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计98570元；二、在判决生效之日起十日内，由人寿财保眉山公司支付贾建强垫付款14747.02元；三、驳回欧美亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给欧美亮迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由欧美亮负担85元，贾建强负担1146元（限于判决生效之日起十日内交清）。 二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，欧美亮因交通事故受伤且在治疗后伤残被鉴定为十级。经审查，该鉴定虽系欧美亮自行委托，但鉴定程序合法、鉴定依据充分，也与医院诊断结论吻合，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。人寿财保眉山公司以被上诉人欧美亮拒绝向其提供CT片的相关检查报告资料为由，认为其鉴定结论不正确，无法律依据，也未提交反驳证据。因此，上诉人的该项主张不能成立。关于欧美亮伤残赔偿金的赔偿标准问题。虽然欧美亮为农村居民，但其提供的证据足以证明其主要收入来源于城镇，对于居住地和受伤时上班地不一致，被上诉人作出的说明符合常理，因此，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。 综上所述，人寿财保眉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1336元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 辛利平 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 余林峰 书 记 员 吴 倩