云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初509号原告：杨贵云，男，1950年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：卓正彩，女，1963年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王兴雄，男，1989年11月18日出生，汉族，住住址，系卓正彩之子。委托代理人：王兴均，男，1985年2月20日出生，汉族，住址，系被告王兴雄之哥。原告杨贵云与被告卓正彩、王兴雄健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵云、被告卓正彩、王兴雄的委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1522.95元、护理费300（150元/天×2天）元、住院伙食补助费200（100元/天×2天）元、车旅费300元、营养费100（50元/天×2天）元、精神抚慰金500元，共计2922.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告未征得原告的同意，就擅自占用原告家承包地修建公路，原告上前阻止，双方发生口角后，被告卓正彩就唆使被告王兴雄殴打原告。原告报警后，扎西派出所出警处理，让原告先去医院进行治疗，经威信县人民医院诊断为：左枕部头皮裂伤。原告住院治疗后，于2019年3月21日出院，共住院2天，用去医疗费1522.95元。综上所述，被告的行为给原告造成的不仅身体伤害，还带来精神负担和精神压力，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告卓正彩、王兴雄辩称：1、2019年3月19日，原、被告因地纠纷，被告认为，不管是什么矛盾纠纷，都有当地政府处理，作为一个大男人都不应该与一个弱势妇女发生肢体冲突，就算你有天大的理由也不该在一个女人面前动手动脚的，原告这种行为应遭社会谴责，难道有什么事是政府部门解决不了的吗？2、本案中的第二被告王兴雄多年以来身受病魔之苦，目前常处于精神分裂，自身不能控制状态，尤其是在受到外界因素影响下更有其发作，现本人都是在政府的关爱下和社会群体的帮助下生活，况且又是残疾人，属国家和社会关爱和保护群体，在目前情况下不能承担任何民事责任。3、作为原告，明知王兴雄有此类病史，还恶语伤人，导致与之发生肢体冲突而受伤，具此双方是相互产生摩擦而误伤，而不是故意伤害，就此原告杨贵云属精神正常人应负主要责任，而王兴雄不应承担什么，相反应该受社会各类人士的保护。4、扎西派出所与石坎派出所并非一处，此案出警是石坎派出所而并非扎西派出所。具此原告凭什么说是扎西镇派出所出警，让原告去医院进行治疗，凭此此案是否有猫尿，在当前扫黑除恶阶段原告是否具备某种“保护伞”，拿着鸡毛当令箭，随意状告，浪费国家法律资源，扰乱社会治安，获取不意之财。5、医院诊断，头皮裂伤，而并非伤筋动骨，况且在院不到两天，这足以证明不是什么大事，一般情况下100-200块钱就能处理的事，而原告却在本案中列出几千元的费用，具此，原告纯属巧立明目，用不正当手段获得不正当收据，缺乏真实性，这种情行纯属敲诈勒索，属当今社会上隐藏性黑社会行为，有关政府部门应迎头打击。6、在当地，众所周知，原告属强势群体，二被告属弱势群体，就目前原告还在当地勾结他人控制集体水资源防碍弱者不得水喝，原告这种行为属天理难容，应该受到社会谴责，有关政府部门应予打击7、对于像王兴雄这类人是否能承担民事责任，希望送有关部门鉴定方可定论。8、对于王兴雄之母，虽有监护权，能时刻管到他吃穿已经不错了，难道还能管他时刻不出事吗？这是任何人都无法做到的，这应该得到社会各阶层的帮助和谅解。9、对于王兴雄这类人的监护权应属全社会，而不是某一个人的，希望全社会行动起来，关爱社会上所有的不健康人和突出的残疾人群，为人类尽责。综上所述，希望贵院查明事由，保护当事人弱势群体的利益，依法驳回原告诉讼请求，打击黑恶势力，维护社会和谐。综合双方诉辩主张，本案焦点：1、原告对本案纠纷的发生是否有过错，责任如何承担；2、原告请求的各项费用计算标准。原告杨贵云针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况的事实。2、威信县人民医院出具的云南省医院门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、威信县人民医院出院证明书、病人费用清单，证明原告住院住房医疗费用1522.95元。被告卓正彩、王兴雄的代理人对原告提交的证据发表的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但认为原告住院是发生纠纷的前几天，所支付的费用与被告没有关系。被告卓正彩、王兴雄针对其答辩向本院提交如下证据：1、威信县扎西镇罗泥村民委员会证明，证明被告王兴雄常年多病，属于建档立卡户。2、威信山城精神病医院疾病证明，证明被告王兴雄2013年10月31日至2013年11月29日在威信山城医院住院治疗，经诊断为：癫所致精神障碍；左侧偏瘫。原告杨贵云对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，被告王兴雄殴打我之后，派出所要拘留被告，因被告发病没有被拘留，没有发病的时候是好的。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1、2，双方对该证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据2系正规医疗机构出具的医疗材料，其治疗行为与费用的支付与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民小组村民。2019年3月19日，二被告铺打路面，原告以被告铺打路面的水泥将流到地里发生争吵，被告王兴雄用手中钉钢钉的锤子致伤原告。纠纷发生后，经原告报案，派出所出警先叫原告住院治疗后再作处理。当天，原告到威信县人民医院住院治疗2天。出院证明书记载：入院日期：2019年3月19日，出院日期：2019年3月21日，住院2天；出院诊断：左枕部头皮裂伤；诊治经过：入院前12小时被他人用锤打伤头左枕部，顿感伤处疼痛，伴伤口少量出血，无呕吐、四肢抽搐、大小便失禁现象，未经治疗至我院，门诊行头颅CT后拟以“头皮挫裂伤”收住我科。给予对症支持治疗好转出院；出院情况；伤口无感染，神志清楚，生理反射存在，病历反射未引出，脑膜刺激征阴性;出院医嘱：不适随诊。用去医疗费1522.95元，经调解未果，原告以所诉求诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应承担相应民事责任。关于本案第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据在案证据及庭审查明的事实，双方纠纷的起因系因原告认为被告铺打路面的水泥将流入原告耕种的土地引起，原告便上前阻止被告铺打路面并与被告卓正彩发生争吵的方式不当，对本案纠纷的发生具有一定过错。被告王兴雄看见被告杨贵云与被告卓正彩争吵，用锤子将原告打伤的处理方式不当，具有主要过错。被告卓正彩在庭审中查明没有直接殴打原告，也没有证据证明被告卓正彩唆使被告王兴雄殴打原告，故被告卓正彩不承担责任。结合双方纠纷的起因、过程和结果，本院确定原告杨贵云自行承担40%的民事责任，被告王兴雄承担60%的民事责任。关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告的纠纷发生于2019年3月19日，故应依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）108号文件中所规定的标准计算。原告杨贵云于2019年3月19日至2019年3月21日到威信县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1522.95元，其费用的支出符合法律规定，应予以支持。护理费为200元（100元／天×2天）。住院伙食补助费为160元（80元／天×2天）。营养费为60元（30元／天×2天）。交通费结合原告医治伤情情况，结合本案实际，本院酌情确定为100元。精神抚慰不予支持。根据上述，原告杨贵云在此次纠纷中的损失合计为人民币2042.95元。根据双方过错责任，被告王兴雄应赔偿原告杨贵云损失共计人民币1226元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴雄于判决生效后十日内赔偿原告杨贵云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计人民币1226元；二、驳回原告杨贵云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴雄负担15元，由原告负10元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡誉馨二〇一九年六月二十一日书记员  张桂平