浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2675号原告：徐德宣，男，1921年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：潘娇弟，女，1947年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：徐利宗，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：徐晓飞，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：徐晓华，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：徐晓梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上六原告共同委托诉讼代理人：吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：孙万里，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈帅，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县润德物流有限公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**。统一社会信用代码：91340321MA2NPB5853。法定代表人：沈柳建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**社会信用代码：913403006758802888。主要负责人：石爱民。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告徐德宣、潘娇弟、徐利宗、徐晓飞、徐晓华、徐晓梅与被告陈帅、怀远县润德物流有限公司（以下简称润德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈帅、润德公司赔偿原告损失364248.95元；二、被告人寿保险蚌埠公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，由审判员黄海健独任审理，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，被告润德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，第六项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年2月23日中午，被告陈帅驾驶被告润德公司名下的皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车（核载2人，实载4人）从温州市瓯海区娄桥街道吹台东路驶往瓯海区潘桥街道陈庄村。13时2分许，被告陈帅驾车自东向西行经娄桥街道新桐路1190号前路段即连云港路与新桐路交叉路口东侧附近，遇前方车辆排队等候信号灯放行，被告陈帅右驾方向从前方车辆右侧超越行驶时，车辆前部与前方自南向北横过道路的行人徐月成、陈恒华发生碰撞，并碾压行人徐月成，造成徐月成当场死亡、陈恒华受伤。事故后，被告陈帅驾车继续往陈庄方向行驶，经交警四大队通知后被告陈帅于当日下午15时许驾车返回事故现场接受调查。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年3月1日作出第330304120190000015号道路交通事故认定书，认定被告陈帅应承担事故的主要责任，徐月成、陈恒华应分别承担自身损害的次要责任。三、受害人概况：受害人徐月成出生于1946年8月25日，户籍性质为农业户籍。受害人符合遭机动车辆碾压致重度胸腹部闭合性损伤死亡。四、死亡赔偿金：原告主张389018元，提供了温州市瓯海区潘桥街道泉塘村村民委员会出具的证明、温州市人民政府《关于瓯海区潘桥镇泉塘村征地补偿安置方案的批复》二份、泉塘村甬台温铁路征地补偿款发放情况明细表。原告主张受害人户内原有土地约3.6亩，已被征收2.12亩，现剩余约1.4亩，剩余土地闲置。被告主张受害人户内土地尚未完全征收，未提供证据证明其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。法院认定及理由：虽然受害人户内的土地尚未征收完毕，但剩余土地致受害人无法以农业为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，原告主张计算7年，本院予以采纳，死亡赔偿金计389018元。五、丧葬费：30549.5元。六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告认为驾驶员负有刑事责任，不应计算精神损害抚慰金，即使计算，原告主张金额过高。法院认定及理由：本案交通事故造成受害人死亡，给原告造成了严重的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。七、被扶养人生活费：原告主张34598元。被告认为受害人无收入来源，没有扶养能力，不应计算被扶养人生活费。法院认定及理由：因受害人已超过70周岁，原告未提供证据证明受害人具备扶养能力，对原告的该项主张，本院不予支持。八、交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用：原告主张5000元。被告认为金额过高。法院认定及理由：虽然原告没有提供相应的证据，但该项费用客观存在，本院酌情确定该项损失为5000元。九、受害方已获得赔偿情况：被告人寿保险蚌埠公司已支付原告105000元。被告陈帅主张其已支付原告18万元，剩余赔偿责任由被告人寿保险蚌埠公司承担，提供了一份人民调解协议书。原告认为被告陈帅已支付的18万元为补偿款，被告陈帅应承担的赔偿责任不应免除。法院认定及理由：原告和被告陈帅达成一份人民调解协议书，约定：“1、除保险公司的理赔金外，由陈帅一次性补偿徐月成人民币180000元。甲方（陈帅）配合乙方（原告）办理保险理赔手续，保险理赔金直接支付乙方指定人员徐利宗。3、上述补偿款人民币180000元经徐月成的所有受益人协商后指定由徐利宗领取，领取后期所有近亲属分配、处理；其分配处理的方式、结果与他人无关。4、本协议履行后，徐月成的所有近亲属谅解陈帅的交通肇事行为，并不再就本次交通事故向陈帅主张其他经济赔偿的权利”。根据上述调解协议的内容可知，除保险公司应赔付的保险理赔金外，被告陈帅补偿原告180000元，不再就本次交通事故向被告陈帅主张其他经济赔偿的权利。故被告人寿保险蚌埠公司应赔偿原告的相应损失，被告陈帅不承担超出保险赔付责任以外的损失。十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿保险蚌埠公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。十一、有关保险赔付：被告人寿保险蚌埠公司主张被告陈帅肇事后驾车离开现场，属于保险免赔事由，其不承担三责险的赔付责任，即使三责险需要赔付，因肇事车辆超载（核载2人，实载4人），属于“违反安全装载规定”，其在三责险范围内享有10%免赔率，提供了投保单、投保人声明及保险条款。被告陈帅主张其当时不知道发生事故才离开现场，接到交警部门的通知后及时回到现场接受调查，事发时车上共3人，其妻子坐在副驾驶，一儿子在驾驶座后侧的休息室内睡觉，不属于违反安全装载规定。原告主张被告人寿保险蚌埠公司未提供证据证明其向被保险人提供了保险条款，且被告人寿保险蚌埠公司没有提供有效证据证明其就上述免责条款进行了提示或明确说明。本案交通事故的情形不符合免责条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”，上述条款的内涵是驾驶员为逃避法律责任而离开现场，被告陈帅系不知发生交通事故而离开现场。肇事车辆不符合保险条款约定的“违反安全装载规定”，事故发生时，驾驶室内为两人，分别为驾驶员即被告陈帅和副驾驶员的被告陈帅的妻子，一儿子未在驾驶室内，而是在驾驶室后的休息区内。法院认定及理由：被告人寿保险蚌埠公司提供了投保单、投保人声明及保险条款，上述证据能够证明其就相应的免责做了明确说明。免责条款中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，其前提是驾驶员知道或应当知道发生了交通事故而故意离开现场。交警部门未认定被告陈帅构成肇事逃逸，被告人寿保险蚌埠公司未提供有效证据证明被告陈帅系为了逃避法律责任而离开现场，故被告人寿保险蚌埠公司主张其在三责险范围内不承担赔付责任，本院不予采纳。关于保险条款约定的“违反安全装载规定”的基本含义应理解为违反核定的装载人数、装载质量或装载体积等。本案中，肇事车辆核载2人，实载3人或4人，无论上述人员是否在座位后的休息区域，均视为车上人员，已超出核载的人数，属于“违反安全装载规定”。故被告人寿保险蚌埠公司主张在三责险范围内享有10%的免赔率，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：原告徐德宣、潘娇弟、徐利宗、徐晓飞、徐晓华、徐晓梅作为受害人徐月成的近亲属，因交通事故造成受害人死亡，有权向侵权人即陈帅请求赔偿。因肇事车辆属于营运车辆，被告润德公司作为肇事车辆的登记所有人应对被告陈帅的赔偿义务承担连带责任。前文已述，除保险理赔金外，被告陈帅不再另行承担经济赔偿责任，被告润德公司对被告陈帅的赔偿义务承担连带责任，故被告润德公司亦不再另行承担经济赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据被告陈帅和受害人徐月成在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告陈帅对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。被告人寿保险蚌埠公司作为肇事车辆皖Ｃ×××**号重型仓栅式货车的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为464567.5元。精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人寿保险蚌埠公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失354567.5元。被告人寿保险蚌埠公司按照三责险合同约定，应在三责险范围内赔付255288.6元[354567.5元×责任比例80%×（1-免赔率10%）]。故被告人寿保险蚌埠公司应在保险责任限额范围内共计赔付365288.6元，扣除被告人寿保险蚌埠公司已支付的105000元，还应赔付260288.6元。除上述被告人寿保险蚌埠公司承担的保险理赔金外，被告陈帅、润德公司不再另行承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德宣、潘娇弟、徐利宗、徐晓飞、徐晓华、徐晓梅260288.6元。二、驳回原告徐德宣、潘娇弟、徐利宗、徐晓飞、徐晓华、徐晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6764元，减半收取3382元，由原告徐德宣、潘娇弟、徐利宗、徐晓飞、徐晓华、徐晓梅负担965元，被告陈帅、怀远县润德物流有限公司负担2417元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一九年六月二十六日代书记员 项海引?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。