贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3419号原告：梅某，男，1952年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈某，男，1970年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄某，女，1972年8月29日生，壮族，住贵阳市云岩区。被告：黄燕，女，1975年2月12日生，壮族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄某，系本案被告，与黄燕是姐妹关系。被告：陈黄某，男，1996年5月22日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄某，系本案被告，与陈黄某是母子关系。原告梅某与被告陈某、黄某、黄燕、陈黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某、黄某和被告黄燕、陈黄某的共同诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.由被告共同偿还原告本金150万元，利息从2016年8月开始计算至2018年9月，利息为人民币52万元，之后的利息则计算至被告还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2016年间任中国人民银行北京路支行行长，骗取原告的信任、无抵押的向原告借支人民币壹佰伍拾万元整，并称用于贵州省江口县殡仪馆建设，由被告黄燕为法人代表的公司贵州精圣豪贸易有限公司与贵州江口县民政局签订合同。原告信之，于2016年4月13日向黄燕账户转账75万元整，2016年6月13日提现金50万元，2016年7月12日向陈某账户转账15万元整，同年被告陈某的行长被革职。原告此时才知被欺骗。从2016至今，被告陈某多次写还款承诺书和担保书但仍然未兑现还款，原告特诉至法院。被告陈某辩称，原告在此之前并不认识我，但其为什么会拿钱给我。我不在人民银行而是在中国银行工作，对方也承认多次去我办公室。我不认识原告，也不是我找原告主动借钱的，而是原告自己拿来的，我认为原告这笔款应该算是投资并不是借款，投资是有亏有赚的，这不能算是诈骗。我在八鸽岩支行任职的确有3年，并且我也承认了会还钱，但是我项目目前没有进账，希望法庭酌情考虑这些问题。被告黄某辩称，他们借款或者投资我的确都不清楚，本案涉及的款项没有涉及我们日常生活开支，所以不能算是夫妻共同债务。当时原告和被告陈某之间所有的债务我都不清楚，因此我不应承担任何责任。被告黄燕辩称，原告在起诉状中已经说得很清楚，涉案借款是发生在原告和被告陈某之间，至于所借款项转入哪个账户是他们自己约定的，因此我不是涉案主体，不应承担任何的还款责任。被告陈黄某辩称，我与本案无关，也不是本案适格的被告，原告将我列为被告没用任何事实和法律依据。经审理查明，被告陈某与被告黄某系夫妻关系，双方于1994年7月8日在贵阳市民政局登记结婚，被告陈黄某系被告陈某与黄某的儿子，被告黄某与被告黄燕系亲姐妹关系。被告陈某因需资金周转，遂向原告梅某借款。原告于2016年4月13日、2016年5月3日、2016年6月13日、2016年7月12日通过银行转账和支付现金等方式分四次借款人民币73万元（借条载明借款人陈某指定该款的收款人是黄燕，收款账号为工行的621xxxxxxxxxxx42659）、10万元、50万元、12万元，共计人民币1450000元给被告陈某，但陈某认可借款的总金额为人民币15000000元（其中50000元），并分别为原告出具了借款75万元、10万元、50万元和15万元的《借条》。该四张借条载明的借款期限均为一年，约定的月息也均为2%。2016年7月30日，被告陈某出具了一份载明有“今借到梅某借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）用于江口殡仪馆项目的运作，现由于项目暂未能开工，不能归还此笔款项。现双方商定三个月内项目开工后开始归还，借款金额如出借人愿意可以转为股金，入股方式另行商定。借款人：陈某。2016.7.30。由于政府原因尚未开工，有可能拖到2018年底开工。陈某2018.10.24”等内容的《借条》给原告。2017年7月4日，被告陈某为原告出具了一份内容为“去年借到梅某现金壹佰伍拾万元整，到今年8月欠利息贰拾捌万元（￥2800000.00元），现立此据为证，力争在2017年8月底归还。立据人：陈某”的《欠条》。2017年12月27，被告陈某出具了一份《承诺》给原告，该承诺载明了“陈某借到梅某人民币壹佰伍拾万元正，由于个人原因未能到期归还，现本息共欠192.24万元，现定于2018年2月底前归还，如到期还未能归还，应梅某要求，由家人陈黄某和黄某提供担保，或者由梅某认可的担保人担保。还款时间为春节前。承诺人：陈某”等内容。2018年2月13日，被告黄某又为原告出具了一份载明了“陈某在梅某处所借款项本金壹佰伍拾万元本人知晓并担保，但筑夏在陈某还款期间不得起诉。（从2018年3月底工程开始动工开始还款），如果还款期间起诉该承诺担保无效。担保人：黄某”等内容的《担保承诺》。另查明，在2016年的5月17日、5月18日，被告陈某通过黄燕的工行账户分别支付给原告利息8000元和4000元，2016年10月26日，被告陈某勇用自己621xxxxxxxxxxx15818的账号转款50000元到原告的622xxxxxxxxxxx3839账户上，2017年1月26日，被告陈某又通过黄燕的621xxxxxxxxxxx42659的工行账号转款50000元到原告的前述银行账户上。从2016年5月17日起至2017年1月26日，被告陈某分四次支付给原告利息共计人民币112000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、结婚证、借条、欠条、电汇凭证、借记卡账户历史明细清单、承诺、承诺书和《江口殡仪馆建设及运营项目合同书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈某分四次向原告梅某借款共计人民币1450000元的事实有原告向本庭提交的借条、欠条、电汇凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在案为凭，故本院对原告诉请的借款本金1500000元中的1450000元予以支持，由于原告没有提供另外50000元（即2016年4月13日借款75万元中的20000元和2016年7月12日借款15万元中的30000元）的依据，故对于该部分款项不予支持。因双方在借条中已明确应约定了每月的利息为2%，且该利息的标准也不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故被告陈某理应从2016年4月13日借款之日开始按每月2%的标准支付相应的利息给原告，直至还清时止。但原告在本案中只要求被告从2016年8月起开始支付利息，本院可从其自愿。经本院核算，从2016年8月1日起至2018年9月30日止，被告陈某应支付给原告的利息为人民币754000元（即借款总额145万元×2%×26个月），扣除被告已支付的利息112000元后，被告还应支付的利息为人民币642000元，2018年10月1日之后的利息仍按照月息2%的标准支付至该笔款项还清时为止。在本案中，涉案款项是发生在被告陈某与黄某的婚姻关系存续期间，虽然此款不是用于二被告的共同生活，但被告黄某是知道其夫陈某将此款用于对外投资的，并且在担保承诺中已经承诺自愿为陈某归还此款给原告而承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十二条第二款“保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、的规定，被告黄某应对被告陈某支付给原告的本息承担连带偿还责任。对于被告黄某提出由于原告现在向法院起诉已违背其承诺，其不应承担还款责任的辩解，因被告陈某自2017年1月26日之后并未归还原告的任何款项，并且起诉权也是法律赋予原告的正当权利，故本院不予采纳。在本案中，被告黄燕只是被告陈某指定的收款人，且黄燕、陈黄某并不是本案的实际借款人，而且该二被告也没有在涉案的借条、欠条或承诺书上签字担保，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告黄燕、陈黄某承担共同还款责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告梅某借款本金1450000元及利息642000元（该利息为2016年8月1日至2018年9月30日期间产生的，2018年10月1日之后的利息以1450000元为基数，按照月息2%的标准支付至该笔款项还清时为止）；二、被告黄某对被告陈某的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梅某的其余诉讼请求。案件受理费22960元，减半收取11480元及保全申请费1520元，共计人民币13000元由被告陈某、黄某连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年六月四日书记员  岳于楠