湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1130号上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。负责人：黄建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周楚云，女，汉族，1965年12月19日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。一审被告：熊宇佳，男，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省湘潭县。一审被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******/div>负责人：李云焕，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险湘潭中心支公司）因与被上诉人周楚云、一审被告熊宇佳、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险湘潭中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判核减残疾赔偿金5500元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故发生在2018年9月9日，故残疾赔偿金应当按照2017-2018年度湖南省道路交通事故事故人身损害赔偿标准计算为67896元，而一审判决认定为73396元，应予纠正。周楚云书面辩称，一审开庭时间为2019年3月18日，一审判决按照法庭辩论终结时已经公布的2018年湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。熊宇佳、华安保险湖南分公司未作答辩。周楚云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失113547.77元；2.以上款项由被告长安保险湘潭中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告华安保险湖南分公司在商业险范围内优先赔偿，仍有不足的，由被告熊宇佳赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（一）2018年9月9日8时10分，被告熊宇佳驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿潭邵路由新湘路口往砂子岭路口方向行驶，至和顺加油站路段左转弯驶出道路时，与其相对方向行驶由原告周楚云骑行的自行车相撞，造成原告周楚云受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告熊宇佳驾驶机动车驶出道路未让道路内正常通行的车辆优先通行，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，原告周楚云无责任。原告受伤后被送往湘潭市中医医院住院治疗53天。花费住院医药费26993.05元，门诊费1104元。2018得12月28日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费用约3000元或按实际发生金额计算。原告支付鉴定费用2200元。（二）湘Ｃ×××**号小型客车系被告熊宇佳所有，该车在被告长安保险湘潭中心支公司投保了交强险，在被告华安保险湖南分公司投保了50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。（三）原告周楚云居住在湘潭市雨湖区新景西城上筑12栋3单元0803003号，自2012年9月起在湘潭森宇塑料制品有限公司从事后勤工作，月工资3000元。（四）对原告周楚云的损失，确认如下：1、医药费28097.05元，其中住院医药费26993.05元，门诊费1,104元。2、后续治疗费3000元，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费用约为3000元或以实际发生金额计算，该院认定原告后期治疗费为3000元。原告主张的1800.43元门诊费系出院后产生，属于后期治疗费范围，不应重复计算。3、营养费1500元，因原告构成十级伤残，酌情认定营养费1500元。4、住院伙食补助费2650元，原告住院共计53天，住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。5、残疾赔偿金73396元，原告周楚云居住在城镇，自2012年9月起在湘潭森宇塑料制品有限公司从事后勤工作，其损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为73396元（36698元/年×20年×10%）。6、护理费6318.34元。原告住院共计53天，护理费5,400元已由被告熊宇佳垫付。湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见书中载明原告护理期为2个月，原告出院后还需护理7天，护理费参照居民服务业47885元/年计算为918.34元（47885元/年÷365天×7天），护理费共计6318.34元（5400元＋918.34元）。7、误工费11000元。原告自2012年9月起在湘潭森宇塑料制品有限公司从事后勤工作，月工资3,000元，原告于2018年9月9日受伤住院，2018年12月28日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工天数为110天，对原告主张月工资3000元，被告无异议，故原告误工费为11000元（3,000元/月÷30天×110天）。8、交通费212元，原告住院53天，交通费为212元（4元/天×53天）。9、精神抚慰金5,000元，原告构成十级伤残，本院认定其精神抚慰金为5,000元。10、残疾辅助器具费720元。11、财产损失200元，原告的自行车在本次交通事故中受损，酌情认定原告的自行车损失为200元。12、鉴定费2200元。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供证据予以证实，不予支持。经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费的15%扣减，即2,548.96元【（26993.05元-10000元）×15%】。以上原告周楚云损失共计134293.39元，被告熊宇佳为原告垫付医药费16993.05元，门诊费1,104元，伙食费1,500元，护理费5,400元，共计为原告垫付费用24997.05元，被告长安保险湘潭中心支公司为原告垫付医药费10000元。一审法院认为，被告熊宇佳驾驶机动车驶出道路未让道路内正常通行的车辆优先通行，是造成此次交通事故的根本原因，承担全部责任，原告周楚云无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分无异议，该院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。湘Ｃ×××**号小型客车系被告熊宇佳所有，该车在被告长安保险湘潭中心支公司投保了交强险，在被告华安保险湖南分公司投保了50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告周楚云的总损失134293.39元，扣除非医保用药费用2,548.96元、鉴定费2,200元，余款129544.43元（总损失134293.39元-非医保用药2,548.96元-鉴定费2,200元），由被告长安保险湘潭中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失96646.34元（残疾赔偿金73396元＋护理费6,318.34元＋误工费11000元＋交通费212元＋精神抚慰金5,000元＋残疾辅助器具费720元），在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失200元，合计赔偿原告周楚云各项经济损失106846.34元，抵扣已为原告垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告周楚云各项经济损失96846.34元。被告长安责任保险有限公司湘潭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失22698.09元（129544.43元-106846.34元）。原告周楚云的其余损失，即鉴定费2200元、诉讼费1285元、非医保用药2548.96元，合计6033.96元，由被告熊宇佳赔偿，被告熊宇佳为原告垫付了费用24997.05元，被告长安保险湘潭中心支公司应返还被告熊宇佳18963.09元（已垫付24997.05元-应赔偿6033.96元），被告长安保险湘潭中心支公司在实际赔偿原告周楚云各项损失96846.34元当中，应支付原告周楚云77×××**.25元（96846.34元-18963.09元），支付垫付人熊宇佳即被告熊宇佳18963.09元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告周楚云各项经济损失106846.34元，抵扣已为原告垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告周楚云各项经济损失96846.34元，其中支付原告周楚云77×××**.25元，支付垫付人熊宇佳即被告熊宇佳18963.09元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周楚云经济损失22698.09元；三、被告熊宇佳赔偿原告周楚云各项经济损失6033.96元（已支付）；四、驳回原告周楚云的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告熊宇佳负担（已支付）。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算周楚云的残疾赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度”。一审法院于2019年3月18日公开开庭审理本案，故应按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算周楚云的残疾赔偿金，一审判决对此认定正确，本院予以维持。长安保险湘潭中心支公司主张应按照事故发生时的上一年度即2017度湖南省城镇居民人均可支配收入计算周楚云的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，长安保险湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 红审判员 戴 伟审判员 周智湘二〇一九年六月二十六日法官助理胡东海书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。