云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初57号 原告：谭云忠，男，1979年1月23日生，云南省元谋县人，农民，住元谋县。 委托诉讼代理人:郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南交通建设工程公司 法定代表人：钱崇友，董事长（未到庭） 统一社会信用代码：915300002165546002 地址：昆明市关上西路4号D幢5楼 委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗有云，男，1970年5月11日生，云南省元谋县人，农民，住元谋县（未到庭）。 被告：罗理会，女，1974年10月22日生，云南省元谋县人，住址同上,系罗有云之妻（未到庭）。 原告谭云忠与被告云南交通建设工程公司（以下简称交建公司）、罗有云、罗理会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云忠及其委托诉讼代理人郑子亮、被告交建公司的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告罗有云、罗理会经本院于2018年12月27日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告罗有云、罗理会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗有云、罗理会支付原告运费100000元，并判决由被告交建公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗有云与罗理会系夫妻关系，两人一直从事工程承包。原告一直从事货物运输。2013年12月，被告罗有云承包了牟定县张元冲至老王村公路路面硬化工程，被告罗有云雇请原告为其拉运河沙、公分石、毛石、土方等，并根据运输的材料及运输地点约定了相应的单价。原告从开工到工程结束一直为被告拉运材料。期间均由工地的收料员罗自武负责收料及累总，工程结束后，原告与被告罗有云、罗理会及罗自武在被告罗有云家里进行结算，经双方结算，原告在2013年至2016年期间的运费为48万多元，扣除原告预支的运费、工地上的生活费及燃油费约38万元，被告罗有云、罗理会还应支付原告运费10万元，因被告资金困难，无法支付原告运费，当场出具了内容为“今欠谭云忠牟定拉砂石料运费100000元（大写人民币壹拾万元整）”的欠条一份给原告收执，且被告罗有云、罗理会在欠条上亲笔签名并按了手印。此外，被告交建公司是该项工程的中标单位，被告罗有云、罗理会系实际施工人。经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告交建公司辩称:请依法驳回原告的全部诉讼请求，原告与交建公司没有运输合同关系，双方没有形成书面及口头合同；公司没有授权罗有云、罗理会进行签订合同及结算；罗有云在牟定县境内同一时间参加了江坡高平及共和镇彭桥水毁工程，不排除原告系为罗有云在该两项工程中运输材料，与本案交建公司中标工程没有关系。 本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 原告谭云忠为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条，欲证明被告差欠原告100000元运费的事实； 3、牟定县2013年重点县乡改造村公路路面硬化工程项目基本情况，欲证明牟定县老王村至张元冲公路的中标单位是被告云南交通建设工程公司； 4、（2018）云23民终577号、691号民事判决书，欲证明云南交通建设工程公司承建了牟定县2013年重要乡道改造工程MD13标段老王村至张元冲、干梁子箐至张元冲的工程，罗有云作为云南交通建设工程公司MD13标段的现场工地负责人，罗有云雇请杨家礼等人为该标段工地运输材料及雇请罗自武收料的事实； 5、经原告申请，本院予以准许证人罗自武、杨家礼到庭作证。罗自武证实，其是罗有云的妹夫，罗有云请他到MD13标段工程工地负责收料、安全管理。2014年1月开始到2017年3月27日间的收料单都是由他签收，被告罗有云雇请原告到MD13标段拉运砂石料等。原告提交的欠条，系被告罗有云、罗理会与原告结算后亲笔书写并出具的欠条。杨家礼证实，罗有云请他到MD13标段工程工地运输材料，罗自武是收料员，以及到该工地运输材料是罗有云与他结算的，同时证实谭云忠也在MD13标段拉运砂石料的事实。 经质证，被告交建公司对原告提交的证据1三性无异议； 对证据2，三性均不认可，认为与交建公司没有联系，欠条中没有明确指出是交建公司中标的MD13标段，10万元的运费是罗有云、罗理会与原告的结算；对证据3无异议，但认为不能证明原告就是为MD13标段进行运输；对证据4，真实性、合法性无异议，判决书中提到原告参与MD13标段运输，但原告不是唯一参与该标段工程的运输人员，该标段中交建公司参与的案件近10起，存在大量的运输主体及生效判决。原告对两证人证言无异议。被告对证人罗自武的证言，认为罗自武本身的诚信存在问题，罗自武所述到现场的时间与原告的陈述存在时间差；在本案中证人不参与原告运输材料单价的结算，只是汇总；证人陈述的罗有云在同时间段在牟定县境内有其他工程进行，结算只是单一的，无法证实拉料的量及价款。被告交建公司认为证人杨家礼的证言是不诚信的；本案存在过磅三联单；罗有云在牟定县境内存在其他工程项目同时开展。 被告交建公司未向本院提交任何证据。 通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2、5，结合证人罗自武、杨家礼的证言，能够证实被告罗有云雇请原告谭云忠到MD13标段拉运砂石料，被告罗有云与原告谭云忠进行结算后出具了欠条给原告收执，载明差欠原告运费100000元的事实，原告申请作证的二位证人的证言相互印证，也能与原告提交的证据2相互印证，被告交建公司认为被告罗有云在牟定县境内有其他工程，不排除原告为被告罗有云在其他工程拉运材料的可能，但被告未能提交相应的证据予以证明，故对原告提交的证据2、5，本院予以采信。对原告提交的证据3，能证实MD13标段由被告交建公司通过招投标中标承建，监理单位为云南实信工程监理有限公司的事实，对该证据的证明力，本院予以采信。对原告提交的证据4，能够证实云南交通建设工程公司承建了牟定县2013年重要乡道改造工程MD13标段老王村至张元冲、干梁子箐至张元冲的工程，罗有云作为云南交通建设工程公司MD13标段的现场工地负责人，罗有云雇请杨家礼等人为该标段工地运输材料及雇请罗自武收料的事实，对该证据的证明力，本院予以采信。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 牟定县2013年重要县乡道改造工程MD13标段老王村至张元冲、干梁子箐至张元冲的工程由被告交建公司中标，2013年10月10日，牟定县农村公路建设指挥部与被告交建公司订立合同协议书，约定MD13标段施工承包给被告交建公司，合同中约定承包人项目经理为王玉林，项目总工为杨兴伟，同时约定了其他事项。在MD13标段工程施工过程中，根据工程建设的需要，被告交建公司工地现场负责人罗有云雇请原告谭云忠到该工地运输沙石料、倒土等工作，原告谭云忠完成相关工作后，罗有云请的收料员罗自武签收后向原告谭云忠出具了收据，经原告谭云忠与被告罗有云结算，扣除原告在工地的生活费、燃油费及预支的运费，尚欠原告运费100000元，被告罗有云出具了内容为“今欠到谭云忠牟定拉沙石料运费100000元（大写人民币壹拾万元整），欠款人：罗有云、罗理会，2016年12月26日”的欠条一份给原告收执。庭审中证人罗自武、杨家礼证实被告罗有云雇请原告谭云忠到MD13标段拉运砂石料，罗自武在MD13标段负责收料工作，被告罗有云亲自出具欠条给原告谭云忠，尚欠原告谭云忠运费100000元。此外，原告提交的案号为（2018）云23民终577号、691号民事判决，均确认罗有云是交建公司承建的涉案工程的现场负责人的事实，以上两份判决均已生效并在执行过程中。 另查明，罗有云系云南省元谋县人，家住元谋县元马镇丙华村委会茂应村39号，2017年8月左右下落不明。罗理会系罗有云之妻。 本院认为，根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬，价款或报酬没有约定或约定不明确的按合同有关条款或交易习惯，或按合同履行地市场价格履行等，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告交建公司中标承建的MD13标段工程建设过程中，工地现场负责人罗有云雇请原告谭云忠为该标段工地运输材料或从事相关运输工作，原告谭云忠完成相关工作后，罗有云请的收料员罗自武向原告出具了收据，经罗有云与谭云忠结算，明确了尚欠原告谭云忠运费100000元，罗有云作为被告交建公司MD13标段工地现场负责人，其请原告谭云忠到工地从事运输工作及请罗自武收料的活动所产生的民事责任应由被告交建公司承担，在其它已生效的判决中已经确认罗有云系交建公司MD13标段现场负责人，在其它案件庭审中被告交建公司认可罗有云是交建公司的普通人员，其请原告谭云忠从事运输工作及请罗自武负责收料，均是因MD13标段工程建设需要产生，且原告谭云忠从MD13标段工程开工即到该工地从事运输工作，罗自武于2014年1月开始到2017年3月在MD13标段从事收料工作，被告交建公司均未提出异议，原告谭云忠有理由相信被告罗有云有相应的代理权限，其产生的民事权利义务也应由被告交建公司承担。为此，原告谭云忠与被告交建公司的运输合同关系成立，被告交建公司应向原告谭云忠支付所欠的运费。原告谭云忠主张被告交建公司支付的运费100000元，虽未与交建公司直接订立书面合同和结算，但经被告罗有云与原告谭云忠结算，被告罗有云出具了欠条给原告谭云忠收执，原告以此主张的运费符合法律规定，本院予以支持。原告谭云忠主张由被告罗有云、罗理会支付运费100000元，由被告交建公司承担连带清偿责任的请求，因被告罗有云系交建公司MD13标段现场负责人，其与原告谭云忠结算并出具欠条的行为系履行职务的行为，其履行职务行为所产生的责任应由被告交建公司承担，而被告罗理会是被告罗有云的妻子，原告提交的证据无法证明原告的运费应由被告罗理会承担，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告云南交通建设工程公司在本判决书生效后十日内支付原告谭云忠运费100000元（款交本院）； 二、驳回原告谭云忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，公告费1120元，由被告云南交通建设工程公司承担（已付300元），限与运费同期交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  郑和顺 审判员  涂 敏 二〇一九年六月十二日 书记员  李红琦