wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4155号原告刘念，女，1990年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人张光志。委托代理人王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。原告刘念与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘念，被告贵阳丰茂房地产开发有限公司的委托代理人王宗跃、吴佳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月10日向被告购买一套位于贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目8栋2单元25楼2号的房屋，并于当日签订商品房买卖合同。该合同约定房屋总价款为364,669元，交房时间为2016年12月31日前。被告在2017年7月12日将房屋交付原告时强制向原告收取电表、水表、燃气配套设施的费用，若原告不予交纳则不予交房。被告收取上述三项费用违反了双方签订的《商品房买卖合同》第七条第二款的约定，属于重复收费，严重侵犯了原告的合法权益。起诉请求：1.判令被告返还原告电表费620元、水表费490元、燃气费2690元，共计3800元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3800元）从2017年7月12日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，电表水表费用不属于合同第七条约定的水电设施安装，燃气费未在合同约定范围，答辩人收取的费用系水表、电表、燃气表费用，且系代收费用。对资金占用费，三通费不应返还，不存在资金占用费的问题。经审理查明，2015年12月10日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7，8号楼（8）2单元25层2号房屋一套，购房款总金额人民币364,669元。合同第七条约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；5、《商品住房交付使用备案证书》。”。2017年7月12日，被告向原告交付房屋，并向原告收取电表费、水表费、燃气费共计3800元。上述事实，有原、被告提交的《商品房买卖合同》、收款收据等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为被告是否应返还原告缴纳的电表费、水表费、燃气费。被告辩称向原告收取的电表费、水表费、燃气费系代相关部门收取，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告另辩称其向原告收取的电表费、水表费、燃气费系买表的费用，根据合同第七条“商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”的约定，被告收取上述费用无事实依据，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。故对原告要求被告返还收取的电表费、水表费、燃气费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉请。因被告收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。计算期限从2017年7月12日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳丰茂房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘念电表费、水表费、燃气费共计3800元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3800元为基数，从2017年7月12日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳丰茂房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年六月二十八日书记员  孔佑宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3267号 刘旭： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8271号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007469 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初11085号   原告：卫蓝飞，男，汉族，1991年7月29日出生，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。   被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告卫蓝飞与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卫蓝飞诉称，2013年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为3549215元。同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1069215元，已于2013年6月23日前付清，余款2480000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应当于2014年10月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金35492.15元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金35492.15元（已付房价款3549215元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。   经审理查明，2013年7月21日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为189.99平方米，总金额为3549215元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为3496160.78元。后被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋，被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告实际缴纳的总购房款为3496160.78元，据此计算，被告应当向原告支付违约金34961.61元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫蓝飞延期办理权属登记违约金34961.61元。   二、驳回原告卫蓝飞的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费687元，由原告负担10元，由被告负担677元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  邹姣凤   审判员  路安平   审判员  李多萌     二0一九年六月 二十八 日     书记员  许楠楠       201901131108591610000671532411619910729612526199107291491123      1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢321号 申请执行人常某某，男，1983年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人何某某，男，1968年9月23日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 被执行人何某某，男，1990年12月12日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人河北何汇汽车销售集团有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码06570827-X。 法定代表人：何某某，总经理。 本院在执行常某某与何某某、何某某、河北何汇汽车销售集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常某某申请被执行人履行（2016）冀0102民初752号民事判决书确定的内容，一、被告何某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告常某某借款本金2450000元及逾期利息196000元。二原告常某某对被告何某某名下位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C1-1002号房产、石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-1-1703号房产享有抵押权，对先顺序抵押权人受偿后的价值余额享有优先受偿权。三、被告河北何汇汽车销售集团有限公司对判决第一项承担连带责任。被告河北何汇汽车销售集团有限公司承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。案件受理费31888元，保全费5000元，由被告何某某负担。经过对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询。被执行人名下银行存款数额较小已冻结，无车辆登记、无收益保险、无住房公积金。石家庄市不动产登记中心查询显示，被执行人名下有不动产登记，本院依法采取评估拍卖程序，但由于申请人未缴纳评估费用，本案中止了对该不动产的评估拍卖程序。综上，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单与失信名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 执行员  马承祥 执行员  沈 辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  史凯旋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终726号上诉人（原审被告）：林作兵，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省福州市闽侯县。被上诉人（原审原告）：方秋芬，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省武汉市青山区。上诉人林作兵因与被上诉人方秋芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初319号之一民事裁定，向本院提出上诉。林作兵上诉称，被上诉人主张民间借贷没有事实根据，其自称陆续转账应该提供欠条或借据等证明借贷关系的证据，不能仅凭转账记录就定义为民间借贷。实际上，双方当事人是情侣关系，被上诉人常住地在武汉市武昌区，双方共同消费、游玩等都发生在武昌区域，与青山区法院没有任何关联。根据民事诉讼法第二十三条、第六十四条第一款及其司法解释第一百七十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原审法院认定事实错误，程序错误，区域错误，没有查清案由。请求依法撤销原裁定，并裁定武汉市青山区人民法院对本案没有管辖权，应移交有管辖权的法院审理。方秋芬未提交答辩意见。本院经审查认为，方秋芬以林作兵拒绝偿还借款为由向原审法院起诉，请求判令林作兵偿还借款本金。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而方秋芬起诉要求林作兵偿还借款本金，双方争议标的为给付货币，方秋芬作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区应认定为合同履行地。方秋芬在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因在管辖权异议阶段，人民法院仅对案件作形式审查，至于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立，系案件实体问题，不属本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回林作兵的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林作兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月二十六日法官助理艾肖书记员施航
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1470号 杨前明、安吉景华木业有限公司： 申请执行人杨前明与被执行人安吉景华木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1470号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执335号 申请执行人：付玉山，男，1955年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：巴根，男，1968年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人付玉山与被执行人巴根买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执335号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执654号焦作光源电气股份有限公司：你公司与许昌智能继电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)豫0803民初990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许昌智能继电器股份有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许昌智能继电器股份有限公司支付货款105478元及利息；二、支付本案执行费1482元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2238号申请人深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFAXE2A。执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司（委派代表：游宇）。委托代理人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市龙伽贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****406，统一社会信用代码91440300359774192W。法定代表人张洁梅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6281500.01元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以6281500.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙伽贸易有限公司名下价值6281500.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1513号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭珠媛，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭珠媛信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执585号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1258号裁决书立案执行，但被执行人谭珠媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭珠媛履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1258号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭珠媛银行存款23529.15元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初76号原告侯鹏冲，男，1983年12月2日生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住址长治市屯留区宝峰路98号。负责人李轶宗，职务总经理。委托代理人李丽、孙雪千，该公司员工，一般代理。原告候鹏冲与被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候鹏冲、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司委托代理人李丽、孙雪千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候鹏冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原先各项经济损失41883元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告驾驶×××号轿车与刘某驾驶的×××号轿车和张某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交警部门认定刘某承担全部责任，原告和张某无责任。事故发生时×××号车在保险期内。此次事故给原告造成的经济损失为：施救费2000元，维修费39883元，以上共计41883元。原告认为自己在被告处投有保额为89880元的机动车损失保险，因此被告应依法依约对原告的损失进行先行理赔。为此，特依法起诉，望人民法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司辩称：事故认定、保单、修理的发票和明细、施救费票据没有异议。事故车辆在我公司投保有商业险，但是按照交通事故认定书，应该由肇事车辆×××刘某承担，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月7日，刘某驾驶×××号轿车沿屯留县河老线由南向北行驶至王村叉口路段时，与前方欲左转弯待行的张某驾驶的×××号轿车发生尾随碰撞，×××号轿车失控后又与沿该路段由北向南行驶的原告驾驶×××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，山西省屯留县公安局交通警察大队于2019年3月7日作出第140424420198000299道路交通事故认定书，认定刘某承担全部责任，候鹏冲、张某无责任。原告候鹏冲系×××号车所有人及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司系×××号车交强险、商业三者险（50万）、车损险（89880元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期内。经核查，原告候鹏冲在本案中因本次事故导致的损失有：×××号车车辆维修费39883元、施救费2000元，以上损失总计为41883元。本院认为，原告向被告交纳保费，被告向原告签发保单，原、被告之间的保险合同成立并生效，在保险期内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。原告支付的车辆修理费、施救费为必要的合理费用，属于保险赔偿范围，原告请求应予支持。关于被告主张按照交通事故认定书，该损失应该由肇事车辆×××刘杰承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另最高人民法院（二）第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条及最高人民法院（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告候鹏冲41883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二○一九年六月二十日书记员 王琳璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初165号原告：哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**橄榄城********。法定代表人：王岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：马威，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨桐锟装饰工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街******iv>法定代表人：黄淑华，职务：总经理。原告哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司（以下简称：富勒琳公司）与被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司（以下简称：桐锟装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勒琳公司到庭参加诉讼。被告桐锟装饰公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勒琳公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告橱柜款24,190元；2.请求贵院依法判令被告支付逾期付款违约金，以24,190元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3.请求贵院依法判令被告返回质保金17,857元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日原、被告签订《主材合作协议》，原告长期为被告指定客户安装橱柜。2018年10月27日经双方对账，被告尚欠原告橱柜款24,190元。现被告公司已经不再继续经营，被告扣留原告17,857元质保金应予以返还，经过原告方多次催促，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。桐锟装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对富勒琳装饰公司提交的证据，本院认定如下：1.富勒琳公司提交的证据一，能够证明桐锟装饰公司尚欠其货款24,190元，本院予以采信；2.富勒琳公司提交的证据二系与桐锟装饰公司签订的主材合作协议，本院予以采信；3.富勒琳公司提交的证据三，系桐锟装饰公司为其出具的票据，能够证明富勒琳公司向桐锟装饰公司交纳质保金共计17,857元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，桐锟装饰公司与富勒琳公司签订《主材合作协议》，约定：由富勒琳公司向桐锟装饰公司的客户安装橱柜。协议有效期自2018年1月1日至2019年1月1日止；桐锟装饰公司已保留富勒琳公司质保金17,857元，解除合作一周内桐锟装饰公司应退还质保金。富勒琳公司自2017年8月19日至2018年4月30日分七次向桐锟装饰公司交纳质保金共计17,857元，桐锟装饰公司为其出具收据。2018年8月9日，桐锟装饰公司盖章确认：熙俊印象31-1-801、天悦小区9-1-502、新苑小区2-5-701、永泰城21-2-1702，以上四个工地安装完毕，10日内结款。后桐锟装饰公司于2018年10月27日出具橱柜已完工明细，载明：天悦小区9-1-502未付货款为6,226元、新苑小区2-5-701未付货款为12,122元、永泰城21-2-1702未付货款为5,842元，欠款总金额为24,190元。本院认为，富勒琳公司与桐锟装饰公司签订《主材合作协议》依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行协议。富勒琳公司依据协议约定为桐锟装饰公司客户安装橱柜，桐锟装饰公司应将未付的橱柜款24,190元给付富勒琳公司；桐锟装饰公司未按协议约定履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故富勒琳公司主张的橱柜款及违约金本院予以支持。此外根据协议约定，桐锟装饰公司保留富勒琳公司的质保金，应予解除合作后一周内返还。双方签订的《主材合作协议》已于2019年1月1日届满，故富勒琳公司要求桐锟公司返回质保金17,857元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效之内起十日内给付原告哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司橱柜款24,190元；二、被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效之内起十日内给付原告哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司违约金，以24,190元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；三、被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效之内起十日内返回原告哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司质保金17,857元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费560元（原告均已预付），由被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 红审 判 员  杨顺利人民陪审员  杨德海二〇一九年六月二十四日书 记 员  崔 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1907号   原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇北门外佳顺名苑**楼**厅。   法定代表人：王建居，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：于海燕，女，1982年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：马立峰，男，1981年9月23日出生，回族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王彦辉，男，1982年10月22日出生，汉回族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：马丽新，女，1978年11月30日出生，回族，职工，住内蒙古林西县。   原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告于海燕、马立峰、王彦辉、马丽新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县圣原投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1020.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月十九日   书记员 孙伟光
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5036号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208.法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告西安东派汽车贸易有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105081016548W.法定代表人秦立利，该公司总经理。被告秦立利，男，1976年8月2日，汉族，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。被告李白杨，男，1986年7月17日，汉族，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。本院认为，原告港联融资租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2915元，退回原告1457.5元审  判  员   倪   琳二0一九年六月五日书  记  员   朱  航
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初376号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告刘雪琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告刘雪琴、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向刘雪琴发放的贷款提前到期；2.判令刘雪琴偿还邮储银行皋兰县支行借款本金202942.3元，罚息7748.17元（罚息按年利率8.085%自2018年10月10日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收50%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令刘雪琴承担因追索债权产生的律师费18873.62元；以上共计229564.09元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年8月14日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：刘雪琴向邮储银行皋兰县支行借款223000元；借款期限自2017年8月14日至2027年8月14日，共计120个月。借款用途仅用于个人一手商铺。上述合同签订后，原告向刘雪琴足额发放贷款。刘雪琴未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年3月29日累计拖欠借款本金202942.3元、罚息7748.17元。本院经审查认为：原告邮政储蓄银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费4744元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1668元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年六月二十六日书记员  杨 姣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异531号      案外人：孙芹，女，汉族，1953年8月21日出生，现住陕西省西安市。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人孙芹以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C1-022号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。    案外人孙芹称，其于2011年1月10日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-022号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人孙芹为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年1月10日签订编号为545的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登物业集团公司于2015年1月30起将C1-022号车位交付给案外人孙芹。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙芹在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人孙芹对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-022号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  邓    琳                                          审判员  苟卫民             审判员  童    超                          二○一九年六月二十四日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  张玲玲                       1
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执132号被执行人：李绍全,男,汉族，四川省康定市人。本院在执行李绍全罚金刑一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人李绍全目前正在服刑，无固定收入。本院已对被执行人李绍全采取进行限制消费强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月二十七日书记员 孟懿杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4132号 申请执行人：龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区南城溪南路2号溪南大厦，组织机构代码B3349715-6。 法定代表人：邱汉成，主任。 被执行人：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508006668866299。 法定代表人：王挺，董事长。 被执行人：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月12日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司、王挺民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初2077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1550万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月28日止），但未实际扣押；查封的龙岩市贯日房地产开发有限公司的位于龙岩市新罗区××东北路××号（阳兴莲景苑）房产，因（阳兴莲景苑）楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执26号申请人田孟静，男，1996年3月12日生，汉族，住开阳县双流镇双永村八组；公民身份号码520121199603121275。被执行人于博洋，男，1996年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新寨组222号B栋4单元401；身份证号码520102199606214013。申请人田孟静与被执行人于博洋借款合同纠纷一案，申请执行人田孟静根据本院作出的(2018)黔0121民初672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于博洋偿还借款14500元，承担诉讼费400元，并支付利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人于博洋在部分银行开设了账户，但余额极少，已冻结；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人无车辆等动产登记信息；也未发现理财产保险产品及住房公积金等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人于博洋采取限制高消费令等措施，但于博洋仍未履行义务。申请人申请执行偿还借款14500元，承担诉讼费400元，并支付利息等债权暂无法完全实现。本院认为，被执行人于博洋暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年六月三日书记员  李于方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9205号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕郁清，男，1972年5月29日出生，汉族，住所广东省佛冈市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吕郁清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月27日，欠本金23567.07元、利息12950.44元、其他费用52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金911.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕郁清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月27日的信用卡透支欠款本金23567.07元、利息12950.44元、其他费用52元，截止2016年12月31日的滞纳金911.41元，以及从2018年5月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告吕郁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7206号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：高云峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住，住所地河北省廊坊市广阳区/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人高云峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月13日的信用卡欠款本金71502.82元，零售利息5372.21元，分期手续费587.2元，违约金4214.44元，合计81676.67元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1070号申请执行人：戴工兵，男，汉族，1979年2月生，住镇江市。被执行人:朱月平，男，汉族，1987年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：魏攀祺（系朱月平妻子），女，1987年11月12日生，住镇江市。申请执行人戴工兵与被执行人朱月平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初1332号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：朱月平于本判决生效后十日内给付戴工兵劳动报酬32000元，并承担诉讼费300元。该判决书生效后，被执行人未主动履行给付义务，申请执行人戴工兵向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案受理，申请标的32300元。执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，约定被执行人朱月平按下列期限及金额给付申请执行人戴工兵：1、2019年7月底前给付1300元；2、2019年8月至2019年12月于每月月底前给付甲方1000元；3、2020年1月24日前给付3000元；4、2020年2月至2020年12月于每月月底前给付1000元；5、2021年1月25日前给付3000元；6、2021年2月至2021年10月于每月月底前给付1000元。如被执行人朱月平有一期未能按上述期限及金额给付，则视为全部债权到期，申请执行人戴工兵有权立即申请恢复执行。申请执行人戴工兵书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1070号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月二十四日书记员 朱 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16112号 原告：田怡心，女，汉族，1990年5月1日出生，籍住陕西省铜川市耀州区。 委托代理人：孟璐、王翼杰，陕西大图律师事务所律师。 被告：各界导报社。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赖甫跃，该报社总编辑。 委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。 原告田怡心与被告各界导报社劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 本院经审查认为，原告田怡心与被告各界导报社均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]361号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告各界导报社于2018年8月24日向本院提起诉讼，形成（2018）陕0113民初16037号案件。由此可见，本院受理被告各界导报社的起诉日期先于本案原告田怡心的起诉日期。本案应并入本院（2018）陕0113民初16037号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）陕0113民初16037号案件审理。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 孟元元 二〇一九年六月二十日 书记员 武 月 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9204号原告：陈林，男，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被告：阳云仕，女，白族，1980年7月25日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告陈林诉被告阳云仕民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告陈林承担。审判员  牛文和二〇一九年六月二十五日书记员  郑碧漪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初94号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张锦林，男，1970年9月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中，现在佳和建材公司工作，住安徽省宿松县。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，10月11日由宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张锦林犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人张锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年9月21日，被告人张锦林在宿松县孚玉镇龙山村张屋组岳父家吃晚饭并饮酒。酒后张锦林驾驶皖Ｈ×××**的小轿车回家，晚20时44分许车辆行驶至翼翔路中段被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时张锦林静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张锦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张锦林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月21日，被告人张锦林在宿松县孚玉镇龙山村张屋组岳父家吃晚饭并饮酒。酒后张锦林驾驶皖Ｈ×××**的小轿车回家，晚20时44分许车辆行驶至翼翔路中段被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张锦林静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人张锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人邓某的证言，被告人张锦林的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张锦林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张锦林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张锦林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张锦林在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张锦林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为对被告人张锦林宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张锦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵云星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初146号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨玲，女，1958年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，居民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。有前科，1998年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2000年12月26日刑满释放。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨玲犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等二人出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月10日中午12时10分许，在会泽县“金某”珠宝店内，被告人杨玲将三个黄金吊坠盗走，得知销售人员报案后才将被盗物品归还。经鉴定，“金某”珠宝店内被盗的三个黄金吊坠总价值2310元。上述事实有接处警登记表、受案登记表和立案决定书、提取笔录、情况说明、户口证明、到案经过等书证；现场勘查笔录、图及照片；鉴定聘请书、意见书及告知书；被告人杨玲的供述、对现场的辨认；证人朱某、王某的证言；刑事照片；光盘；认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚处理承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等证据证明。被告人杨玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨玲有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人杨玲对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2019年4月10日中午12时10分许，在会泽县“金某”珠宝店内，被告人杨玲将三个黄金吊坠盗走，得知销售人员报案后才将被盗物品归还。经会泽县发展和改革局价格认证中心价格认定，“金某”珠宝店内被盗的三个黄金吊坠在案发日（价格认定基准日）的市场价格为人民币2310元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人杨玲正侧面照片、户口证明、（1998）会刑初字第065号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）。证明被告人杨玲属完全刑事责任年龄人，有前科。3.会泽县公安局古城派出所制作笔录、说明材料，证人朱某、王某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，领条，被告人杨玲的供述和辩解，被告人杨玲的现场辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，会泽县公安局古城派出所价格认定协助书、会泽县发展和改革局价格认证中心被盗物品的价格认定结论书，会泽县公安局鉴定意见通知书，会泽县公安局随案移交物品、文件清单。证明被告人杨玲实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃标的的价值。4.认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽处理建议书，认罪认罚具结书。证明被告人杨玲认罪认罚的情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年六月二十七日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1202号 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道****商业办公楼左边**。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被执行人：蓝志军，男，1972年2月22日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人蓝志军追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2467号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的236511元,已执行标的0元，剩余未受偿标的236511元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已另案冻结，但不足以清偿本案债务，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁先民
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初1942号原告郑桂艳，女，1975年2月13日生，汉族，农民，现住凌海市。原告齐海清，男，1963年1月2日生，汉族，农民，现住凌海市。原告杨洪，男，1962年9月27日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李宝金，男，1964年3月24日生，汉族，农民，现住凌海市。原告张有利，男，1962年12月22日生，汉族，农民，现住凌海市。原告吴凤英，女，1963年4月26日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李忠辉，男，1986年6月4日生，汉族，农民，现住凌海市。原告张成元，男，1951年6月12日生，汉族，农民，现住凌海市。原告刘清瑞，男，1948年10月25日生，汉族，农民，现住凌海市。原告齐明清，男，1975年3月26日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李丽萍，女，1987年3月6日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李宝林，男，1949年8月13日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李忠奎，男，1974年6月7日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李颖，女，1971年2月25日生，汉族，农民，现住凌海市。原告的委托代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地凌海市三台子镇上梨峪村。法定代表人刘铁生，系该村村长。委托代理人孙成良，系该村委会委员。第三人：周军，男，1989年6月15日生，汉族，农民，现住凌海市。原告郑桂艳、齐海清、杨洪、李宝金、张有利、吴凤英、李忠辉、张成元、刘清瑞、齐明清、李丽萍、李宝林、李忠奎、李颖与被告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会、第三人周军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂艳、齐海清、杨洪、李宝金、张有利、吴凤英、李忠辉、张成元、刘清瑞、齐明清、李丽萍、李宝林、李忠奎、李颖在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑桂艳、齐海清、杨洪、李宝金、张有利、吴凤英、李忠辉、张成元、刘清瑞、齐明清、李丽萍、李宝林、李忠奎、李颖撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑桂艳、齐海清、杨洪、李宝金、张有利、吴凤英、李忠辉、张成元、刘清瑞、齐明清、李丽萍、李宝林、李忠奎、李颖承担。审 判 长  罗 罡审 判 员  丁士勇人民陪审员  苏克伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 佳
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初213号原告银川观桥农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人高洁，总经理。原告高银海，男，汉族，1954年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人沈爱红，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告银川观桥农林开发有限公司、高银海诉被告银川市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年3月31日，二原告与永宁县杨和镇人民政府、杨和镇观桥村村民委员会订立《设施园艺建设租地合同》，约定二原告租赁观桥村1、2、3队耕地约600亩建设设施园艺，但实际承租耕地面积为330亩。合同签订后，二原告投入巨额资金进行建设。2013年4月，二原告租地建设的设施园艺被永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除。二原告在起诉永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除设施园艺要求赔偿一案过程中，永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府称二原告承租330亩耕地中的1、2队的104亩耕地被政府征收。二原告要求永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府出示征收此104亩耕地的批准文件、征地公告等征收相关文件，但二级人民政府拒不出示。2018年9月20日，二原告向被告邮寄请求答复书，请求被告对二原告诉讼请求涉及的事项予以答复，但被告一直未予答复，损害了原告合法权益。故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告书面告知征收二原告承租的永宁县杨和镇观桥村1、2队集体所有的104亩耕地的批准文件编号、时间、征地公告、征地面积、补偿标准等与征收耕地相关的文件材料；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告未收到原告所诉的请求答复书。原告陈述其在2018年9月20日向原银川市国土资源局邮寄了请求答复书，要求对本案诉讼请求所涉及的事项予以答复。但据被告了解，原告并未在2018年9月20日前后向原银川市国土资源局邮寄过任何法律文书，更不可能邮寄原告所述的请求答复书。2、原告所诉材料不属于被告公开范围。原告的诉讼请求第一项要求公开的资料信息不是被告的公开范围，建议向永宁县政府等部门咨询。综上，原告诉请没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。本院认为，本案案由系不履行政府信息公开法定职责。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已经向被告提出信息公开申请的证据。本案中，原告提供了邮件编号为XA01941550964号的《请求答复书》国内挂号信函收据一份，但该挂号信函收据上仅载明寄达地为银川市国土资源局，无收件人，日期模糊，经询问，原告称无法提供该收据原件。经本院向中国邮政集团宁夏银川金凤分公司开发部核实，原告提供的上述挂号信函是于2018年9月26日寄出，2018年9月27日已送到寄达地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关对于政府信息公开申请应当在15个工作日内答复，最长答复期限不超过30个工作日，据此，原告在2019年5月17日提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不能成立，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川观桥农林开发有限公司、高银海的起诉。案件受理费50元，退还原告银川观桥农林开发有限公司、高银海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判长    胡小兵审 判员    冯桂杰审 判员    韩建宁二○一九年六月二十六日法 官 助 理  郭芳书  记员   叶惠         附：本裁定适用的相关司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条   有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执371号申请执行人李东雄，男，汉族，1990年8月10日生，麒麟区人，住曲靖市沾益区。被执行人伏锐芬，女，汉族，1983年5月22日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。关于申请执行人李东雄与被执行人伏锐芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）云0302民初6471号民事调解书已发生法律效力，权利人李东雄于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、存款；车辆已被查封，未能实际控制，不能处置；被执行人伏锐芬常年在外。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 ：杨雅熙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1020号申请执行人：舒城县城关镇德丽地板砖批发部，住所地安徽省舒城县城关镇万佛路华辉塑业科技公司内。经营者：汪德品，男，1989年1月28日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。被执行人：汪之青，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县城关镇德丽地板砖批发部与被执行人汪之青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）皖1523民初925号民事判决书判决：被告汪之青于判决生效之日起十日内给付原告舒城县城关镇德丽地板砖批发部货款60000元，并自2019年1月25日起按银行同期贷款利率计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告汪之青负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人汪之青送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人汪之青有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人汪之青进行了调查，也未发现汪之青有公积金存款。本院依法对被执行人汪之青户籍所在地村委会进行了现场调查，当地村委会反映汪之青为低保户、贫困户，未能提供财产线索。本院向被执行人汪之青发出限制高消费令，对汪之青限制高消费限制，并将汪之青纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒城县城关镇德丽地板砖批发部享有要求被执行人汪之青继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪之青负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年六月二十日书记员  朱光娅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初990号原告：李刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周加成，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李刚诉被告周加成买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告周加成经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款1440000元及自2017年1月28日起按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始，被告多次从原告处购买生猪。经双方结算，被告累计欠款1440000元。2016年10月26日，双方结算，被告向原告出具欠条，并约定2017年春节还款100000元，春节后每月还款20000元。但到期后，被告没有按约定还款。原告多次催要欠款，被告至今拒不还款。周加成未作答辩。根据对当事人提供的证据和庭审当事人的陈述，本案对原告主张的事实和诉讼请求予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法予以保护。被告周加成向原告李刚购买生猪欠款共计为1440000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方约定的还款期限为2017年1月28日前，但被告没有按约定履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当自还款期限届满时按年利率6%向原告支付逾期还款的利息，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加成于本判决书生效后十日内支付给原告李刚货款1440000元及逾期利息（按照年利率6%计算利息，自2017年1月28日起至付清款项之日止）。案件受理费9645元，由被告周加成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年六月十九日书记员  杨楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5373号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23638号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23638号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1014号被执行人:洪理浩，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地同住址海南省海口市秀英区。被执行人洪理浩犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑再1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为处罚金3000元，退赔被害人蔡兴明经济损失2623元，共计5623元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的住所地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月29日，对被执行人洪理浩采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年六月二十六日书记员  黄 刚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执644号之七被执行人白洪涛，安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执644号之七裁定书，于2019年06月13日向被执行人白洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪涛在中国建设银行6217002460020980338_156_1账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十三日书记员 赵晓奎
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执775号 王干： 王干与王小芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。本院已于2019年6月4日将该款转付给王干。至此，王干向本院申请执行的(2018)川1902民初4506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1621号之二申请执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路******12-16。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。被执行人：杨玉东，男，1970年2月8日生，汉族，身份证号：2301821970********，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区****802。被执行人：马桂荣，女，1973年12月24日生。汉族，身份证号：2301821973********，住，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区****802/div>本院在执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司与杨玉东、马桂荣建设工程合同纠纷一案中，于2018年6月11日作出的（2018）黑0104民初3764号之二民事裁定书，查封了周晓丽所有位于哈尔滨市香坊区中山路57号18栋1-2层（产权证号：哈房权证香字第**）房产。现因申请人申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）的规定，裁定如下：解除对周晓丽所有位于哈尔滨市香坊区中山路57号18栋1-2层（产权证号：哈房权证香字第0：哈房权证香字第**div>本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年六月十一日书记员  曹亚男
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执946号 申请执行人：黄宏奖，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人黄宏奖与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初974号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人25000元及赔偿损失55000元，负担案件受理费212.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，但绝大部分已抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执845号申请执行人刘文文，女，汉族，1992年12月11日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵世德（曾用名赵四德），男，汉族，1973年2月12日生住曲靖市富源县。关于申请执行人刘文文与被执行人赵世德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初1626号民事判决书已发生法律效力，权利人刘文文于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的183900元，执行费2659元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；后承办人到被××人居住地富源县××村××号查找被执行人无果；该地居委会出具材料证实，被执行人家中有两个儿子，砖混房3间，土地1.3亩，有免烧砖厂一个（已停业很久），生活条件一般；本院已采取强制措施查找被执行人，并已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执845号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十八日书记员 ： 王 俊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异19号 申请人：张燕来，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：李勤民，男，1942年5月7日出生，壮族，住象州县。 申请执行人：韦向红，女，1967年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：李冠锋，男，1991年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李秀鸾，女，1962年7月8日出生，汉族，住象州县。 被执行人：严斯政，男，1962年8月11日出生，瑶族，住象州县。 被执行人：广西象州县天水矿业有限责任公司，住所地：象州县文化广场步行街****。 法定代表人：严斯政，该公司执行董事。 被执行人：象州星宇砂石有限责任公司，住所地，住所地：象州县象州镇码头路iv> 法定代表人：黄锦建，该公司执行董事。 申请执行人李建军与被执行人李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷一案。本院以（2016）桂1322执333号案立案执行，该案于2016年9月27日终结本次执行程序。因原案申请执行人李建军病故，李勤民、韦向红、李冠锋作为李建军的法定继承人向本院申请变更为李建军与李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷一案的申请执行人。本院以（2019）桂1322执异12号执行裁定书裁定变更李勤民、韦向红、李冠锋为李建军与李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷执行一案[象州县人民法院（2016）桂1322执333号案]的申请执行人。后因李勤民、韦向红、李冠锋将本案特定债权转让给本案申请人张燕来，张燕来向本院提出执行异议，要求将其变更为（2016）桂1322执333号的申请执行人，本院以（2019）桂1322执异19号案立案审查，现已审查完毕。 申请人张燕来称：李勤民、韦向红、李冠锋与李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷执行一案。现申请人已经受让取得李勤民、韦向红、李冠锋对被执行人李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司享有的债权。为此依照法律规定要求将申请人更为（2016）桂1322执333号的申请执行人。 申请人张燕来为证明其主张向本院提供了如下证据：1、李勤民、韦向红、李冠锋与张燕来签订的债权转让协议书一份；2、债权转让通知书三份；3、债权转让通知书快递邮寄单两份。 结合申请人张燕来提供的证据，本院认定的法律事实如下：象州县人民法院所作出的（2014）象民初字第874号民事判决书、来宾市中级人民法院所作出的（2015）来民二终字第209号民事判决书依法确定李建军对李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限公司、象州县星宇砂石有限责任公司享有的特定债权。本院以（2016）桂1322执333号案立案执行，该案于2016年9月27日终结本次执行程序。2019年3月21日，本院以（2019）桂1322执异12号执行裁定书裁定变更李勤民、韦向红、李冠锋为李建军与李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷执行一案[象州县人民法院（2016）桂1322执333号案]的申请执行人。2019年4月10日，本案申请人张燕来与李勤民、韦向红、李冠锋签订债权转让协议，协议约定李勤民、韦向红、李冠锋将其对李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限公司、象州县星宇砂石有限责任公司享有特定债权（300万元以及相应利息）转让给张燕来。转让的债权包括象州县人民法院所作出的（2014）象民初字第874号民事判决书、来宾市中级人民法院所作出的（2015）来民二终字第209号民事判决书、象州县人民法院（2016）桂1322执333号案中原来李建军享有的债权。债权转让之后，李勤民、韦向红、李冠锋通过邮寄送达的方式向债务人李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限公司、象州县星宇砂石有限责任公司送达了债权转让通知书。 本院认为，申请人李勤民、韦向红、李冠锋三人为李建军第一顺位的法定继承人，对李建军生前的财产和债权依法享有继承权。李勤民、韦向红、李冠锋通过债权转让的方式将其对李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限公司、象州县星宇砂石有限责任公司特定债权转让给本案申请人张燕来。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，所以本案申请人张燕来申请变更为（2016）桂1322执333号案的申请执行人应当支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更张燕来为李勤民、韦向红、李冠锋与李秀鸾、严斯政、广西象州县天水矿业有限责任公司、象州星宇砂石有限责任公司债权转让纠纷执行一案[象州县人民法院（2016）桂1322执333号案]的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林起强 审 判 员 韦秀芳 审 判 员 黄爱强 二〇一九年六月五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初476号   原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号（高科总部大厦9层）。   负责人：郭立晔，该中心总经理。   委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。   被告：李冰，男，1972年3月28日出生，汉族，住唐山市。   交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与李冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心撤诉。   案件受理费918元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心负担。   审 判 员 邱春祥     二○一九年六月二十四日   法官助理 刘小利   书 记 员 安 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019桂06**执102号 申请执行人：杨美资，女，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人杨美资与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的东兴市人民法院（2018）桂0681民初815号民事判决书，被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司应协助申请执行人杨美资办理东兴市万尾京岛旅游度假区金滩华府度假村1幢14层1402号、1411号、1427号、1429号、1433号、1445号房屋合同登记备案手续，并协助办理不动产所有权转移登记手续。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院向东兴市房产管理局发《征求意见函》，东兴市房产管理局向本院复函称《征求意见函》中所列房屋尚未具备办理证的条件。 本院认为，因本案涉案房产暂不具备过户条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初36号原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：香格里拉市建塘镇长征大道**。法定代表人：张建勇，系联社理事长。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：知诗批初，男，1973年7月8日出生，藏族，住，住云南省迪庆州香格里拉市/div>被告：孙诺拉木，女，1973年3月7日出生，藏族，住，住云南省迪庆州香格里拉市/div>被告：孙诺批足，男，1971年12月5日出生，藏族，住，住云南省迪庆州香格里拉市/div>原告香格里拉市农村信用合作联社与被告知诗批初、孙诺拉木、孙诺批足借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告知诗批初、孙诺拉木、孙诺批足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告知诗批初归还原告借款本金27，300元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.判令被告孙诺拉木承担共同还款责任，连带偿还借款本金和利息；3.判令被告孙诺批足对该笔借款承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月27日，被告知诗批初以买车为由，与原告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，由原告向被告知诗批初提供贷款50，000.00元，借款期限为2009年5月27日至2012年5月27日，月利率为5.85‰，还款方式为不定期还款。该笔贷款到期前，被告知诗批初归还本金10，000.00元。并经与原告协商一致，对余下的贷款办理了延期手续，展期期限自2012年5月27日起至2013年10月27日止。被告孙诺批足作为保证人在借款展期协议上签字确认，由于本笔贷款属于农户贷款，被告孙诺拉木作为借款人知诗批初的妻子也负有共同还款义务。贷款到期后，经原告多次催告，截止2015年8月21日止，被告知诗批初仍欠款27，300.00元。以上事实有《个人借款合同》、《借款展期协议》等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告知诗批初、孙诺拉木、孙诺批足未出庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照（正副本）、法定代表人身份证明复印件各1份，以证明原告及法定代表人身份情况。2、身份证复印件2份、常、常住人口登记卡复印件3份证明三被告的身份情况。3、农户借款申请书、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款回收凭证、展期申请书、《借款展期协议》、复印件各1份，以证明被告知诗批初向原告借款50，000.00元并实际收取和由被告孙诺拉木对该笔借款承担共同还款责任以及由被告孙诺批足为该笔借款提供连带责任保证的事实。4、催收通知书复印件3份、贷款帐复印件1份，以证明被告未按时归还原告借款本金及利息的事实。被告知诗批初、孙诺拉木、孙诺批足未出庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的4组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经被告知诗批初申请，2009年5月27日，原告与被告知诗批初签订《个人借款合同》，约定由香格里拉市农村信用合作联社建塘信用社向知诗批初提供50，000.00元贷款用于建房，借款期限为三年，即自2009年5月27日起至2012年5月27日止，借款月利率为5.85‰，还款方式为不定期还款，被告孙诺批足作为保证人在合同上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2009年5月27日向被告知诗批初发放50，000.00元借款。但被告知诗批初未能按约还本付息，2012年5月26日，被告知诗批初提交展期申请书，同日，原告与被告知诗批初签订《借款展期协议》，展期金额40，000.00元，展期期限：2012年5月27日至2013年10月27日，借款月利率为7.475‰，被告孙诺批足继续作为保证人在合同上予以签字确认，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。展期期限届满后，被告知诗批初仍未能按约偿还借款本息。原告分别于2013年10月21日、2014年2月28日、2015年8月21日向被告知诗批初送达提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书，2014年4月1日，被告知诗批初偿还借款本金12，700.00元，尚欠本金27，300.00元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告香格里拉市农村信用合作联社与被告知诗批初、孙诺批足于2015年7月16日签订的《个人借款合同》及于2012年5月27日签订的《借款展期协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2009年5月27日按约向被告知诗批初发放贷款后，被告知诗批初应在约定的期限内还本付息。本案中，至2015年8月21日，被告知诗批初仍欠原告借款本金27，300.00元及利息，其行为已违反借款合同约定，构成违约，故原告按合同约定要求被告知诗批初偿还借款本金27，300.00元并按合同约定承担利息（利随本清）的请求于法有据，本院予以支持。被告孙诺拉木未在借款申请书、《个人借款合同》及《借款展期协议》上签字，原告也无证据证明借款用于家庭共同生活，故对于原告要求被告承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《借款展期协议》，原告与被告孙诺批足约定保证期间自借款展期到期之日起两年，即保证期间为2013年10月21日至2015年10月21日，在保证期间内，原告未向被告孙诺批足主张权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告孙诺批足承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告知诗批初于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款27，300.00元并按合同约定承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告香格里拉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483.00元，由被告知诗批初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 肖  卫人民陪审员 谢 新 平二〇一九年六月四日书 记 员 杨 秋 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终123号 上诉人（原审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路****。 法定代表人：孔德菁，总裁。 被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区**之一v> 法定代表人：陈伟忠。 上诉人厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司（以下简称科顺公司）侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人易名公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人的主要营业地、主要办事机构、工商注册地、登记地均在厦门市思明区，故上诉人住所地在厦门市思明区而非湖里区。本案应属于厦门市思明区管辖。而上诉人的其他涉诉案件均由厦门市思明区人民法院管辖，该管辖权亦曾得到终审法院的认可。 被上诉人科顺公司未提交答辩意见。 二审期间，上诉人易名公司提交下列证据： 1、厦门市市场监督管理局出具的《私营公司基本信息》，其中记载，易名公司的属地监管工商所：思明莲前市场监督管理所。 2、厦门市公安局何厝边防派出所出具的地址变更告知单，其中记载，易名公司原房屋地址名称厦门市思明区望海路19号603室于2017年9月4日变更为厦门市思明区望海路19-3号603室。厦门市思明区民政局在上述告知单上加盖公章，并标注：“二维码门牌信息情况属实。2019.6.6”。 3、厦门市公安局何厝边防派出所出具的报警回执，主要内容为，告知报警人，易名公司所在望海路19号系厦门市公安局何厝边防派出所辖区。 本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，现有证据体现，上诉人住所地现由厦门市思明区实施行政管理。另，最高人民法院《关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》中，对厦门市思明区人民法院不能管辖的案件做了规定，本案不属于该院不能管辖的案件。故上诉人易名公司提出的本案应由厦门市思明区人民法院管辖的管辖权异议主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初110号民事裁定。 二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年六月六日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案所适用的法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。