江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6970号原告：范乃银，男，1975年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被告：叶济尧，男，1978年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：刘金超，男，1975年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范乃银与被告叶济尧、刘金超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告范乃银的委托诉讼代理人李钊、被告叶济尧的委托诉讼代理人钱先明、周敏到庭参加诉讼，被告刘金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乃银向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告款170310.9元及利息（其中以80000元为基数，自2017年1月1日起至偿清债务时止，以90310.9元为基数，自218年1月1日起至偿清债务时止，均按年利率6%计算）。事实和理由：二被告与案外人刘爱林合伙承建沭阳县塘沟镇汤严农民集中居住区及厂房，并将其中的木工、瓦工、钢筋工工程分包给原告施工。工程完工后，二被告及案外人刘爱林仅支付部分工程款。2016年6月22日，二被告向原告出具欠条及还款计划，尚欠原告180310.9元。现付款期限已过，被告仅支付10000元。被告叶济尧辩称，1、二被告与案外人刘爱林合伙承建沭阳县塘沟镇汤严农民集中居住区及厂房，并将其中的木工、瓦工、钢筋工工程分包给原告施工属实。2、二被告向原告出具欠条及还款计划后，原告与被告叶济尧协商约定被告叶济尧仅需向原告偿还90000元，剩余款项与被告叶济尧无关。后被告叶济尧按照约定向原告清偿完毕。请求驳回原告对被告叶济尧的诉讼请求。被告刘金超未作答辩。根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、原告与被告叶济尧有无就被告叶济尧还款份额进行变更；2、被告叶济尧在其与刘金超出具欠条后向原告给付款项多少；3、原告主张的利息有无依据。原告范乃银为支持其主张，向本院提交以下证据：1、还款计划及欠条，证明被告叶济尧、刘金超于2016年6月22日尚欠原告180310.9元，后给付10000元，尚欠170310.9元。2、（2017）苏1322民初18378号案件庭审笔录，证明被告叶济尧认可还款计划及欠条上的名字系其涂划掉。3、（2015）沭胡民初字第00122号民事判决书，证明涉案款项来源。被告叶济尧发表质证意见：1、真实性无异议，但被告叶济尧的名字系被告叶济尧经原告同意涂划掉。因为被告叶济尧已经按照双方约定清偿90000元，以涂划掉名字的方式结清双方的债务。2、真实性无异议，具体意见同证据1质证意见。3、真实性无异议。被告叶济尧为支持其辩解理由，向本院提交以下证据:（2017）苏1322民初18378号案件第二次庭审笔录，证明原告关于其收到被告叶济尧给付10000元的陈述前后矛盾。原告范乃银发表质证意见:真实性无异议。被告刘金超未提供相关证据。本院认证意见：原告与被告叶济尧对对方提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。（2017）苏1322民初18378号案件中提交的证据除还款计划及欠条外，另有收条及本院调取的公安机关录像，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及证据认证分析，本院认定事实如下：被告叶济尧、刘金超及案外人刘爱林共同承建沭阳县塘沟镇汤严农民集中居住区及2158厂房，并将上述工程中的木工、瓦工、钢筋工分包给原告范乃银。2015年1月27日，原告诉至本院要求被告叶济尧、刘金超及案外人刘爱林给付工程款及利息。同年9月14日，本院作出（2015）沭胡民初字第00122号民事判决：被告叶济尧、刘金超、刘爱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范乃银给付工程款316266.9元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费13209元，由原告范乃银负担7165元，被告叶济尧、刘金超、刘爱林负担6044元。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，被告叶济尧、刘金超与原告和解，并向原告出具还款计划，内容载明“1、刘二林、叶济尧、刘超共计欠范乃银工程款316266.9元、利息35000元、诉讼费6044元，共计357310.9元，刘二林负责偿还117000元，余款由叶济尧、刘超负责偿还（￥240310.9元）。2、刘二林偿还的117000元，用刘二林诉范乃银、魏良建判决的90000元抵充，欠款27000元由刘二林写下欠条，于2016年12月31日前支付。3、刘超、叶济尧先支付60000元，2016年12月31日前偿还90000元，余款2017年12月31日前偿清（90310.9元）还款计划人：刘金超叶济尧2016.6.22”。被告叶济尧在签订上述还款计划时即向原告给付60000元，后与被告刘金超共同向原告出具欠条一份，载明“今欠到范乃银工程款、利息、诉讼费等共计壹拾捌万叁佰壹拾元玖角（￥180310.9元）欠款人：刘金超叶济尧2016.6.22”。后该执行案件结案。2017年1月27日，原告与被告叶济尧因涉案款项发生纠纷，并由原告报警经公安机关处理。当天，被告叶济尧向原告给付10000元，后由原告向被告叶济尧出具收条一份。另外，被告叶济尧于同日将还款计划及欠条中“叶济尧”签名涂划掉，后该还款计划及欠条由公安民警向原告交付。同年11月9日，原告诉至本院要求被告叶济尧、刘金超给付90000元及利息。2018年10月15日，原告申请撤回起诉。现原告再次诉至本院要求处理。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告曾就本院生效民事判决申请强制执行被告叶济尧、刘金超，在执行过程中，几方达成和解协议，并签订还款计划及欠条。后执行案件结案。现原告主张被告叶济尧、刘金超未履行和解协议，可以向本院提起诉讼，应予以受理。关于本案争议焦点1，即原告与被告叶济尧有无就被告叶济尧还款份额进行变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。被告叶济尧辩称双方就其还款份额的约定已经进行了变更，原告不予认可，被告叶济尧对此负有举证责任，向本院提交另案中的庭审笔录，称原告就有无收到还款10000元及出具收条的问题上陈述先后矛盾，但其不足以证实被告叶济尧与原告对还款份额的约定作出变更。被告叶济尧还辩称原告系以同意被告叶济尧涂划掉姓名的方式结清双方的债权债务，原告不予认可，并称系被告叶济尧私自涂划掉。因“叶济尧”签名系被告叶济尧自己涂划掉，故被告叶济尧对于其主张经过原告同意的事实亦负有举证责任，被告叶济尧未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。结合原告报警及涉案还款计划和欠条系经公安民警返还原告，本院对被告叶济尧的上述辩解理由均不予采纳。被告叶济尧、刘金超向原告出具的还款计划及欠条中均未约定各自还款份额，应当认定为共同债务，双方负连带责任。故原告要求被告叶济尧、刘金超共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案争议焦点2，即被告叶济尧在其与刘金超出具欠条后向原告给付款项多少。原告提供欠条和还款计划证明被告欠款的事实，被告应对其主张还款的事实提供证据加以证明。被告叶济尧辩称其已经向原告给付90000元，原告认可10000元，则对于其他80000元被告叶济尧负有举证责任。仅公安机关出警视频中被告叶济尧提到40000元，但原告并未予以认可与涉案尚欠款项的关联性，被告叶济尧未提供其他证据予以证实，故对其主张还款80000元的辩解理由本院不予采纳。综上，本院确认涉案欠条中的款项尚欠170310.9元。关于本案争议焦点3，即原告主张的利息有无依据。被告叶济尧、刘金超向原告出具的还款计划中确认了原生效判决载明的工程款本金、利息及案件受理费，在被告叶济尧、刘金超与案外人刘爱林约定还款份额，但未明确款项构成的情况下，应按比例分担。经计算，被告叶济尧、刘金超负责偿还的240310.9元中含工程款212706.59元、利息23539.39元、案件受理费4064.92元。被告叶济尧于2016年6月22日向原告给付60000元，该款项应先清偿案件受理费、利息合计27604.31元，余款32395.69再清偿工程款。另再扣除被告叶济尧后给付的10000元，原告主张的170310.9元均系工程款。因原告与二被告对逾期付款的利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，但该利率不得超过原告主张的年利率6%。被告刘金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告叶济尧调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶济尧、刘金超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范乃银款170310.9元及利息（以80000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以90310.9元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2038元，由被告叶济尧、刘金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年六月二十四日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。