wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1130号 原告：丁寿华，男，1972年8月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈博文，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：吴功瑞，男，汉族，1964年2月23日出生，住五莲县。 被告：赵金玲，女，汉族，1966年1月10日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴功瑞（赵金玲丈夫），男，汉族，1964年2月23日出生，住五莲县。 原告丁寿华与被告吴功瑞、赵金玲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧芬及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁寿华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还现金10000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月23日，原、被告双方发生纠纷，被告以受伤为由向原告索赔，原告支付被告10000元现金后发现被告并未受伤有损失。 被告吴功瑞、赵金玲辩称：原告所诉不属实。纠纷由原告引起，原告将两被告打伤，致两被告经济损失25790.46元，原告应当承担纠纷的全部责任。原告主动赔偿10000元，两被告保留追究其余损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告的施工人员在五莲县叩官镇翰林沟村进行路面硬化施工，当日9时许，被告吴功瑞在家门口与原告的施工人员发生口角冲突，原告听说后开车赶到现场将被告吴功瑞推倒殴打，并将被告赵金玲推倒在地。当日14时许，被告赵金玲入日照市人民医院住院治疗，入院诊断为“1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.腰部损伤；4.右腓骨骨折”。被告赵金玲的诊疗经过记载为“入院后给予神经外科护理常规，完善相关检查，患者颅脑CT检查示脑实质未见明显外伤性改变，患者自诉头痛、头晕，给予患者消肿、改善症状等药物治疗，患者腰部疼痛，给予患者行MRT检查（检查结果记载内容略）；患者仍诉头晕，请神经内科会诊，给予患者艾地苯醌对症治疗”。入院记录显示辅助检查项目有颅脑及腰椎CT检查、右胫腓骨X线检查。 2018年11月27日晚，原告和本村支部书记刘术生一同到被告吴功瑞家，交给被告吴功瑞10000元现金用于赔偿。2018年12月6日，被告赵金玲出院，合计支出医疗费用5440.46元。2018年12月20日，五莲县公安局作出莲公（叩）行罚决字（2018）386号行政处罚决定书，认定原告存在殴打被告的违法行为，给予原告行政拘留六日，罚款500元的处罚。 原告主张，被告在本案纠纷中并未受伤，赵金玲治疗的伤情是2017年被手扶车压伤造成，不应由原告赔偿，两被告应当返还收到的10000元。原告提交公安机关对刘术生（村支部书记）、刘术华（现场施工人员）、吴金亮（现场施工人员）、两被告的询问笔录及行政处罚决定书欲证实其主张。两被告经质证，对行政处罚决定书、刘术生及两被告的询问笔录无异议，认为刘术华、吴金亮的陈述不属实，被告吴功瑞没有骂人。 两被告对收到原告的10000元及赵金玲2017年腿部受伤的事实予以认可，但抗辩其二人被原告殴打受伤属实，其中吴功瑞伤情较轻，未予治疗，赵金玲伤情较重，住院治疗。赵金玲的经济损失有：医疗费5440.46元、住院伙食补助费650元（13天*50元）、护理费7200元（60天*120元）、误工费9000元（90天*100元）、交通费500元、营养费3000元（60天*50元），合计25790.46元。被告提交住院病历、医疗费票据、诊断证明书欲证实其主张。原告经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为被告赵金玲是治疗一年前的腿部骨折伤情，因此，被告的各项损失与原告无关。即使被告有损失，也不应当由原告承担全部责任，被告应当自行承担损失的70%。 本院对于原、被告无争议的行政处罚决定书、刘术生及两被告在公安机关的询问笔录予以确认，对两被告于发生纠纷后收到原告的10000元及被告赵金玲2017年腿部受伤的事实予以确认，对双方争议的事实及证据认定如下：原告主张被告赵金玲在本案纠纷中并未受伤，被告赵金玲提交住院病历予以反驳。住院病历显示被告除腿部外，在头、腰部亦有伤情，诊疗经过显示被告赵金玲本次住院系医疗机构对其头、腰部疼痛的治疗，其腿部X线检查是医疗机构的辅助检查项目。结合被告赵金玲的入院时间及原告提交的行政处罚决定书等证据，本院对被告赵金玲的住院病历、医疗费票据、诊断证明予以采纳，确认原、被告于2018年11月23日发生纠纷，原告致被告赵金玲受伤，赵金玲产生经济损失的事实。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方发生肢体冲突后被告赵金玲受伤及产生经济损失属实，原告主动到被告家中自愿给付赔偿款，是对自己权利义务的自由处分。结合被告赵金玲的伤情及经济损失数额，以及双方纠纷的性质和过程可以看出，原告给付两被告10000元的赔偿款并未显失公平，原告应当遵循诚实信用的原则予以执行。两被告提交的证据能够阻却不当得利的成立，本院对两被告的抗辩意见予以采信，确认两被告收取原告赔偿款具有法律依据，并非不当利益。 综上，原告诉求两被告返还10000元赔偿款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁寿华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告丁寿华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年六月二十日 法官助理尹越寒 书记员王帅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执413号之三 申请人：任红英，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何兆群，女，汉族，1967年7月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙顺政，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2982号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人龙顺政、何兆群财产情况，对被执行人龙顺政、何兆群在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人龙顺政、何兆群在工商总局、证劵、银行、互联网银行等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。扣划被执行人龙顺政在仪陇县新政初级中学校享有的绩效奖金共计40102元已支付给申请人任红英，在房管部门查询到被执行人何兆群、龙顺政共同所有位于四川省南充市仪陇县（权证号：00××78）房产，本院已对该房产进行查封，申请人同意暂不处置该房产，在车管部门查询到被执行人何兆群所有的川Ｒ×××××朗逸牌车辆，本院已对该车辆进行查封，但因未得到实际控制暂时无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人龙顺政、何兆群纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、任红英申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额109898元及利息，案件受理费1650元、诉讼保全费200元,申请执行人如发现被执行人龙顺政、何兆群有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人龙顺政、何兆群的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐薇杭
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执821号于永珍、刘春法：杨金柱：本院立案执行的申请执行人于永珍、刘春法申请执行被执行人杨金柱劳务合同纠纷一案中，我院于2019年6月6日扣划被执行人杨金柱案款1184元，我院于2019年6月26日扣除执行费50元，发还申请人于永珍、刘春法案款1134元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执821号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3935号申请执行人：雷继文，男，1965年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，组织机构代码MA004PQR3。法定代表人：冯辉，经理，公民身份号码×××。申请执行人雷继文与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113民初1050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币21795元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1050号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
云南省永平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2928行审4号申请执行人：永平县森林公安局，住所地永平县博南镇博南路201号，统一社会信用代码115329284326379619。法定代表人：杜亮才，局长。委托代理人：杨进毅，男，永平县森林公安局龙街派出所所长。被执行人：啊五九，男,1995年5月2日生，彝族，农村居民，住所地云南省大理州永平县。申请执行人永平县森林公安局于2019年6月14日，向本院申请强制执行其对被执行人啊五九作出的永森公（龙某）林罚决字〔2018〕0142号《林业行政处罚决定书》中罚款9044元及加处罚款共18044元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查：申请执行人永平县森林公安局以被执行人啊五九在其自留山擅自开垦荒地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2018年11月27日对被执行人作出永森公（龙某）林罚决字〔2018〕0142号《林业行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币9044元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人作出的永森公（龙某）林罚决字〔2018〕0142号《林业行政处罚决定书》已于2018年11月27日依法送达被执行人啊五九。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达《催告书》督促被执行人履行义务，但被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，也仍未履行罚款9044元。本院认为，申请执行人永平县森林公安局作出永森公（龙派）林罚决字〔2018〕0142号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人啊五九未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行永平县森林公安局作出的永森公（龙派）林罚决字〔2018〕0142号林业行政处罚决定书中罚款人民币9044元及加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张孝云审判员  杨建康审判员  刘国瑞二〇一九年六月二十日书记员  杨 行
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2320号原告：王芳，住南京市白下区。被告：江苏熠辉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X72AT34，住所地南京市雨花台区经济开发区三鸿路6号6幢701室。法定代表人：张浩，该公司总经理。原告王芳诉被告江苏熠辉智能科技有限公司（以下简称熠辉公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芳、被告熠辉公司的法定代表人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资90000元（15000元/月×3个月×2倍）；2.判令被告向原告支付代通知金7500元（15000元/月×0.5）。事实与理由：原告于2018年9月20日进入被告处从事销售工作，月工资15000元，被告与原告签订了聘用协议。被告于2018年12月30日停止经营后原告离职，被告至今没有向原告支付工资。请法院支持原告的诉讼请求。被告熠辉公司辩称，被告确实未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告熠辉公司于2018年9月17日由张浩、陈彦任、周建武、郭计平作为股东登记设立，张浩担任法定代表人。参与公司经营的除张浩、陈彦任、周建武、郭计平外，还有陈彦任之父陈平和张浩之母王芳，即本案原告。2018年12月，被告熠辉公司股东之间产生矛盾，公司停止经营。后周建武、郭计平、陈彦任、王芳、陈平先后向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告熠辉公司支付未签订劳动合同双倍工资和代通知金，并在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。原告王芳主张其于2018年9月20日入职，2018年12月30日离职，月工资15000元，并提交了《聘用协议》原件一份、《会议纪要》复印件一份、仲裁庭审笔录复印件一份。《聘用协议》加盖了被告熠辉公司印章，落款时间为2018年9月20日，载明：“江苏熠辉智能科技有限公司现聘任王芳为我公司项目经理，负责安徽市场开拓及销售。月薪为15000元。聘用期为1年，自2018年9月20日至2019年9月19日。”《会议纪要》有原告王芳及周建武、郭计平、陈平签字，载明：“2019年度计划：以下内容自即日起执行：1.2019年公司产值定2000万……4.工资标准：陈平15000元/人/月；王芳：12000元/人/月；周建武15000元/人/月；郭计平12000元/人/月”。仲裁庭审笔录显示，王芳陈述“离职时间与周建武、郭计平相同，均为2018年12月17日”。原告王芳当庭确认：《聘用协议》系被告熠辉公司法定代表人张浩为其出具的；《会议纪要》中原告的工资数额12000元/月是周建武定的，当时召开会议是因为周建武说明年公司要赚钱，只有销售才有钱，会议的目的是分派2019年任务。被告熠辉公司对《聘用协议》、仲裁庭审笔录的真实性不持异议，但不认可《会议纪要》，认为会议未通知公司和全体股东。以上事实有聘用协议、会议纪要、仲裁庭审笔录、宁雨劳人仲定字（2019）第226号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告王芳主张其自2018年9月20日至12月30日在被告处工作，月工资15000元，但其提交的《聘用协议》系其子张浩出具，提交的《会议纪要》效力被告不予认可，且《聘用协议》与《会议纪要》确认的工资数额不一致，上述证据无法单独证明亦不能形成证据锁链证明原告与被告熠辉公司存在劳动关系，且原告基于劳动关系为被告熠辉公司提供了有偿的劳动，原告王芳应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告王芳与被告熠辉公司之间不存在劳动关系，双方之间的权利义务不受劳动法律法规的调整，对原告王芳的双倍工资和代通知金主张，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告熠辉公司法定代表人张浩虽代表熠辉公司出庭认可了原告王芳的全部诉讼请求，但经审理发现，张浩与王芳系母子关系，《聘用协议》系由张浩出具给王芳，《聘用协议》与《会议纪要》载明的工资标准不同，且王芳在仲裁和庭审时对离职时间陈述不一致，故本院对张浩代表被告熠辉公司所作的自认不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告王芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年六月二十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2169号 申请执行人：安徽阜顺物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰路9#纺织厂37号楼309，统一社会信用代码91341200MA2NTUGY1G。 法定代表人：梁艳，该公司总经理。 被执行人：阜阳市易景家居管理有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＭＷＵＴＭ1Ｗ。 法定代表人：姚家政，公司执行董事。 本院在执行安徽阜顺物业管理有限公司与阜阳市易景家居管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽阜顺物业管理有限公司与被执行人阜阳市易景家居管理有限公司于2019年6月20日达成执行和解协议，其中约定被执行人阜阳市易景家居管理有限公司欠申请执行人72554元，其中22554元已偿还，剩余款项于2019年8月1日前偿还申请执行人20000元，于2019年9月1日前偿还申请执行人剩余全部款项30000。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执2169号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  周 彪 二〇一九年六月二十四日 书记员  王润天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执909号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程佳佳,女,1995年10月17日生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人程佳佳借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32385号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32385号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3793号原告：范治伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇。被告：杨惠，女，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张知时，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告范治伟诉被告张知时、杨惠民间借贷纠纷一案中，本院限原告范治伟在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告范治伟至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年六月二十七日书记员 魏妍冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16489号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：任丽丽，女，1990年10月05日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村8区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告任丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告任丽丽支付信用卡欠款本息合计63435.56元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告任丽丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告任丽丽在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告任丽丽未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：任丽丽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。任丽丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；任丽丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；任丽丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了任丽丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付任丽丽。开卡使用后，任丽丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，任丽丽因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63435.56元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，任丽丽与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，任丽丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，任丽丽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以任丽丽透支未还为由，起诉要求任丽丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63435.56元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告任丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.55元及公告费（数额以实际发生为准），由被告任丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2133号申请执行人:张伟利,男,1990年10月1日出生,28岁,汉族,,住安徽省合肥市包河区被执行人:熊伟,男,1984年6月20日出生,34岁,汉族,,住安徽省合肥市蜀山区本院在执行张伟利与熊伟民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2133号钱双平：本院在执行张伟利与熊伟民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2133号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2133号案件终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初168号 原告杨璐，女，汉族，1990年5月4日出生，住成都市青羊区。 被告成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人杨云。 被告成华区纯美化妆品经营部，住所地：四川省成都市成华区荆翠中路108号1层。 法定代表人罗春。 本案在审理原告杨璐诉被告成都爱尚健身服务有限公司、成华区纯美化妆品经营部服务合同纠纷一案，因原告杨璐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨璐负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 万郁文 二〇一九年六月十九日 书 记 员 陈 林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2706号 原告：承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805780813116K。 法定代表人：王艳玲，董事长。 委托诉讼代理人:崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙宏玉，河北承天律师事务所实习律师 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。 法定代表人：庞庆华，董事长。 原告承德市天助建筑安装有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德市天助建筑安装有限公司委托诉讼代理人崔瀚祺、孙宏玉到庭参加诉讼，被告庞大汽贸集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市天助建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的打更人员工资36000.00元、燃煤及电费3566.00元，合计39566.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾经签订建设工程施工合同，被告将位于的承德市的一汽大众4Ｓ店工程发包给原告施工。因手续不全，该工程于2014年被责令停工。停工期间，被告要求原告提供人员对工地和物资进行看护，由原告先行垫付工资及费用。2016年4月1日至12月31日期间，原告共垫付工人工资36000.00元、燃煤和电费3566.00元，经多次协商未果，故提起诉讼。 庞大汽贸集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理认定如下：原告提交的证据为：工程洽商记录、村民委员会证明、支付工资凭证、交纳电费及煤款凭证。上述证据相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2012年，原告承德市天助建筑安装有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定原告承建被告承德一汽大众4S店工程。因被告发包的承德一汽大众4S店工程项目审批手续不全，被责令限期整改。至2016年工程仍未复工。2016年4月1日至2016年12月31日，由原告雇佣人员对施工场地及剩余物资进行看护，发生人员工资36000.00元，购置取暖燃煤及交纳电费3566.00元。上述费用已经被告确认，但未向原告支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告庞大汽贸集团股份有限公司发包的承德一汽大众4S店工程因为项目审批手续不全被责令停工后，原告继续为该项目雇佣值班人员看护工地现场，为此发生的人员工资及其他费用，应当由被告承担。原告已为被告垫付了上述费用，被告应当予以返还。原告请求被告偿还垫付的39566.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市天助建筑安装有限公司39566.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年六月二十一日 书记员  李明子 ——
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4275号原告:郭某，住甘肃省酒泉市。被告:于某，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告郭某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日预立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执74号 申请执行人：浙江章达轻工机械厂，住所：浙江省温州市永强大道大郎桥西路**。 法定代表人：章魁平，总经理。 委托代理人：陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：光大（福建）投资有限公司，，住所：福州市连江县经济开发区 法定代表人：李亚云，董事长。 本院在执行申请执行人浙江章达轻工机械厂与被执行人光大（福建）投资有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人浙江章达轻工机械厂依据本院（2016）闽0122民初683号民事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01民终1874号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币371265.5元及利息。本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法裁定查封被执行人光大（福建）投资有限公司名下的位于连江县经济开发区敖江园区土地使用权（土地使用权证号：**）的财产权利，因债权价值远低于财产实际价值，一时难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1511号申请执行人：杨子忠，男，回族，1953年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郎鹏，女，1969年6月30日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杨子忠与被执行人郎鹏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人郎鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6763号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金207900元、案件受理费4670元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月31日、2019年2月25日、2019年3月29日、2019年4月24日、2019年5月28日、2019年6月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郎鹏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郎鹏暂无可供执行财产。截止至2019年6月25日被执行人郎鹏尚欠申请执行人杨子忠借款本金207900元、案件受理费4670元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人杨子忠提供被执行人郎鹏的财产线索，申请执行人杨子忠表示不能提供。综上所述，被执行人郎鹏暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人杨子忠释明被执行人郎鹏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，但不同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年六月二十五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2004号   原告王志会，男，1990年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，中内蒙古林西县。   被告张春河，男，1959年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告王志会诉被告张春河民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取650元，保全费620元，均由原告王志会承担。   审判员 谷文玲     二0一九年六月十日   书记员 张志鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执282号 申请执行人：李根，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦贝贝，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年6月16日作出（2018）皖1602民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈小鹏、秦贝贝、沈德峰、张敏未主动履行法律文书确定的义务，申请人李根于2019年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  周广成
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执49号之一申请执行人:张建华被执行人：吴强本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初198号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强银行存款1031.75，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年六月十七日书记员  李 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2151号申请人何小雪，女，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人李凡，广东君言律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。被申请人深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园裙楼二层A区，统一社会信用代码91440300359464303J。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司（委派代表：陶三定）。被申请人深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码9144030035943709XR。执行事务合伙人吕胜利。被申请人深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基本管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRR9R7T。执行事务合伙人深圳前海小康资本管理有限公司。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳市前海大昌行贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358217271H。法定代表人陶三定。被申请人深圳小康置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人吕胜利。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值22410333.34元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以22410333.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳小康实业有限公司、深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙）、深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）、陶三定、深圳市前海大昌行贸易有限公司、深圳小康置业有限公司名下价值22410333.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1601号 申请执行人：宋铸泉，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。 法定代表人：宋美妹，董事长。 申请执行人宋铸泉与被执行人福建省莆田新美食品有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执131号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省莆田新美食品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1601号一案合并在（2019）闽0304执131号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十八日 书记员 林仙芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2414号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾培圭，男，汉族，1992年12月23日生，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告顾培圭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告顾培圭经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金52141.92元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2015年12月8日，利息43695.45元、滞纳金9337.9元）；以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年9月9日到原告处办理信用卡一张，截止2018年12月6日累计欠款本息及滞纳金共计105175.27元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告顾培圭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××51的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2019年6月12日，被告欠原告本金52141.92元、利息52754元、滞纳金9337.90元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年6月12日拖欠原告本金52141.92元、利息52754元及支付自2019年6月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金9337.90元产生于2017年1月1日之前，依法予以支持。同时对于原告要求的每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止逾期费用的诉讼请求，由于原告将滞纳金改为还款违约金的通知系其单方公告，原、被告双方当事人未进行特别协议约定,对原告的该两项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾培圭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年6月12日的信用卡欠款本金52141.92元、利息52754元及滞纳金9337.90元；二、被告顾培圭于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年6月13日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元由被告顾培圭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  李全平人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月二十七日书 记 员  岳 蝶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢146号林泽焜：根据本院作出的（2017）粤01刑初97号民事判决，你应缴纳罚金六万元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年7月25日立案强制执行。执行过程中，你将所欠罚金六万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月五日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4834号 原告：何某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：北京某某房地产经纪有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**号***广场***室。 负责人：王艳冲。 原告何某某与被告北京某某房地产经纪有限公司石家庄第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告何某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某承担。 审判员  刘继丰 二〇一九年六月十一日 书记员  崔 景
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7846号原告：代阜北，男，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡羚敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住西安市雁塔区。被告：吴琼，女，1977年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安洋，吴琼之夫。原告代阜北与被告安洋、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代阜北及其委托诉讼代理人刘超、被告安洋、被告吴琼的委托诉讼代理人安洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代阜北诉称，2018年4月25日，安洋向代阜北借款1500元。2018年5月23日，安洋向代阜北借款1000元。2018年8月17日，安洋向代阜北借款15000元。安洋与吴琼系夫妻关系。后代阜北多次催款，二被告未依约还款，侵害到代阜北的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告安洋偿还原告代阜北借款17500元。2、被告吴琼对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费由二被告承担。被告安洋、吴琼共同辩称，二被告不同意代阜北的诉请，吴琼与这些款项没有关系。经审理查明，2018年4月25日，安洋出具借条，载明，“今借代阜北1500元”。代阜北于当日将1500元通过微信转账给安洋。另查明，安洋与吴琼于2012年3月2日登记结婚。庭审中，代阜北称其于2018年5月23日借给安洋1000元，于2018年8月17日分别借给吴琼、安洋1万元、5000元，二被告应当承担连带还款责任。针对该意见，代阜北提交了微信转账截屏、银行对账单及录音予以证明。二被告对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，称代阜北转账的1000元是为了让安洋给其办延长石油所有加油站POS机业务请客购买酒水的钱，吃饭的800元是安洋为代阜北垫付的，故安洋要求用该800元冲抵其在2018年4月25日借款的1500元；剩余15000元是代阜北让安洋帮其办延长石油更换POS机业务的投标保证金，代阜北提交的录音可以证实。代阜北对二被告上述质证意见均不认可。代阜北与安洋就2018年4月25日借款1500元的借款用途各执一词，代阜北称安洋借款1500元是为了归还其与吴琼的夫妻共同债务；安洋称其借款1500元是为了借给其弟，但双方均未提交证据予以证明。经询，代阜北称因双方离得远，所以未就上述16000元借款打借条，本院又询问代阜北为何其在录音中未陈述上述款项系其借给二被告的借款，代阜北称安洋承诺帮其向其他公司索要外债，以此让其给安洋出借15000元，其在前面的通话中提到，但是没有录上。上述事实，有借条、微信转账截屏、银行对账单、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安洋向代阜北借款1500元，且于借款当日向代阜北出具借条，安洋要求以其替代阜北垫付的饭钱800元予以冲抵，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳，安洋应当归还代阜北借款本金1500元。关于吴琼是否就上述借款承担连带责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条上无吴琼签字，吴琼也未事后追认上述1500元借款系夫妻共同债务，代阜北也未提交证据证明该1500元系为安洋、吴琼家庭日常生活需要所负的债务，故代阜北要求吴琼承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。关于剩余16000元一节，代阜北称其于2018年5月23日借给安洋1000元，于2018年8月17日分别借给吴琼、安洋1万元、5000元，但均未出具借条，代阜北提交的通话录音也无法证明其所主张的16000元系代阜北出借给二被告的借款，故上述16000元不是借款，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告安洋于本判决生效之日起十日内归还原告代阜北借款1500元。二、驳回原告代阜北要求被告吴琼对上述1500元承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告安洋承担50元，原告代阜北承担188元。鉴于原告代阜北已预交，被告安洋在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费50元一并支付原告代阜北。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张清月人民陪审员  房文永二〇一九年六月二十四日书 记 员  张开心1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3717号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W。主要负责人：李学伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：李冬雷，男，1992年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李冬雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼，被告李冬雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险追偿款41850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告未取得驾驶证酒后驾驶二轮摩托车与于熠驾驶的由原告承保的鲁Ｂ×××××号车在即墨相撞，交警认定被告负全部责任，原告向于熠赔付车损款41850元，依法取得向被告追偿的权利。李冬雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李冬雷无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日22时许，被告李冬雷未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车沿烟青路由南向北行驶至长江一路交叉路口时与于熠驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致鲁Ｂ×××××号车损坏。经交警部门认定，被告李冬雷承担事故全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在原告处投保保险金额为103332元的机动车损失险及不计免赔险，被保险人为于熠。经原告核定，鲁Ｂ×××××号车因本次事故导致的车辆损失价值为41500元，施救费为350元。该车实际支出维修费41500元，施救费430元。2017年10月30日，原告向于熠转账支付理赔款41350元，2018年2月24日，原告代于熠支付维修费500元，合计支付理赔款41850元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司基于与于熠的保险合同关系对于熠的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向于熠垫付的保险理赔款41850元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬雷于本判决生效后10日内支付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金41850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费600元，共计1446元，由李冬雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十二日书 记 员  孙德义
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常凤花，女，1954年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人常凤花因诉河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初37号行政裁定，驳回常凤花的起诉。常凤花不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀行终644号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。常凤花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人常凤花申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，常凤花提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，常凤花因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为于2005年7月4日提起过行政诉讼。2007年12月28日，常凤花与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，常凤花于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，常凤花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常凤花的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 申泽斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1807号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：汤志晓，女，汉族，1990年6月25日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告汤志晓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初396号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：董继华，女，汉族，1971年9月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告董继华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告董继华经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金46124.91元、利息3689.16元（暂算至2018年2月27日），共计49814.07元，利息计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；分期付款手续费的收费标准。）账单还款日为每月27日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2018年2月27日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金46124.91元、利息3689.16元，共计49814.07元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董继华未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）复印件1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方在签订的领用合约中约定了信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行银行卡对账单打印件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的全部交易记录明细。四、信用卡清单打印件1份，欲证明截止2018年2月27日，被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告董继华向原告申请办理信用额度为10万元的中国银行个人信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告于2016年5月11日激活该信用卡开始消费，从2017年7月12日开始未按约定还款，截止2018年2月27日，被告董继华共欠原告透支本金46124.91元、利息3689.16元，本息合计49814.07元。另查明，案涉信用卡已于2018年2月27日被冻结。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告双方于2016年3月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。协议签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支本金46124.91元，并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董继华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董继华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金46124.91元，以及截至2018年2月27日止的利息3689.16元，本息合计49814.07元。并自2018年2月28日起，以透支本金46124.91元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费600元，由被告董继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  邓燕英人民陪审员  霍占喜二〇一九年六月十二日法官助理寒燕书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初7101号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郝月,女,1993年12月27日出生,汉族,住辽宁省凌海市，系公司员工。             委托诉讼代理人:王磊,男,1987年6月5日出生,汉族,住吉林省德惠市，系公司员工。                               被告                       被告:吴德祥,男,1955年11月8日出生,汉族,住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住香堤湾小区提供物业服务的企业，原告按物业服务合同为被告提供了服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故原告诉至法院，原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费3049.56元;由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       被告不缴纳物业费是因为物业收费比前一年上涨了,房屋进户门锁不上,物业公司也未修,被告在是七、八年前进住门锁就这样,至今也未得到解决,天棚开裂,房屋漏水也未得到解决。                               查明事实                       房屋             地址                       位于沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       133.75平方米                               收费             标准                       物业费:1.9元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费: 2018年5月13日至2019年5月12日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告提出物业收费比前一年上涨，系因被告居住小区更换物业服务公司所致，原告依据物业服务合同约定收费标准收取物业服务费并无不当；被告提出的天棚开裂,房屋漏水等有关房屋质量的问题，因其与本案不属于同一法律关系，应由原、被告另行解决。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。             被告应支付的物业费金额，确定为3,049.50元（12个月×1.9元/平方米/月×133.75平方米)。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       一、被告吴德祥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2018年5月13日至2019年5月12日物业费3,049.50元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告吴德祥负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 崔晓辉 二〇一九年六月六日 法官助理 闫 红 书 记 员 李佳垠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更305号 罪犯王坤德，男，汉族，1968年4月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出（2012）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人王坤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王坤德在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯王坤德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯王坤德的陈述及证人证言证实，罪犯王坤德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省阜阳市阜南县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王坤德所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯王坤德已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经王坤德居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王坤德符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王坤德予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐金鹏 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3392号 单英： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初305号 被告人基本情况：被告人学以子，男，1996年4月10日出生，彝族，初中文化，无业，住所地四川省甘洛县。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：四川圆周律师事务所律师 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］300号 指控事实：2019年3月26日14时许，被告人学以子伙同阿某某（15周岁）在本区大面洪河惠王陵东路交通银行路口，扒窃被害人吴某娟衣服口袋内的vivo手机1部，后在转移赃物时被便衣民警挡获归案，追回被盗手机已发还被害人。经鉴定，被扒窃手机价值人民币1190元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人学以子有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 认罪情况：对指控事实及罪名无异议。 辩护意见：辩护人提出被告人系初犯，涉案金额不高且已退还被害人，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人学以子以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人学以子到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人学以子无犯罪前科且赃物已追回，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。 判决结果：被告人学以子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年六月二十一日 书记员 谭佳豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3562号上诉人（原审原告）：戴云平，男，1963年8月20日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：云南银天装饰工程有限公司，工商登记住所地：昆明经开区海归创业园1幢2楼268-16号，现下落不明。法定代表人：杨俊。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1989年7月28日出生，白族，现住云南省大理白族自治州祥云县（辰氏尚品装饰）。上诉人戴云平因与被上诉人云南银天装饰工程有限公司、张明军装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。上诉人戴云平上诉请求：1.由二被上诉人支付上诉人工程款15000元。2.由二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张明军出具的《工程款收款凭证》载明：拖欠上诉人戴云平的尾款15000元计入应付张明军账款中，日后支付给张明军工程款时候扣除此部分。说明张明军不是所谓的“证明人”而是承包人（包工头）。一审单凭张明军的签字“证明人：张明军”而忽略客观事实，就认定张明军是证明人是错误的。二被上诉人在一审均未出庭，也未提供证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人为二被上诉人做完了鑫都韵城工地的水泥铺贴工程项目，上诉人也提交了相关证据证实，二被上诉人无反驳证据提交，一审判决错误，请二审法院依法改判。被上诉人云南银天装饰工程有限公司因下落不明未到庭陈述答辩意见。被上诉人张明军答辩称：戴云平是我找来贴地砖的。云南银天装饰工程有限公司曾口头承诺：根据我与戴云平的结算，由公司直接向戴云平支付工程欠款，再从应付我的工程款中作扣减。但是，云南银天装饰工程有限公司以其未收到工程款为由一直未与我进行工程结算，戴云平也未向云南银天装饰工程有限公司收到代付的工程款。该工程款应由我向戴云平支付。原审原告戴云平向一审法院起诉请求：1.被告云南银天装饰工程有限公司、张明军支付给原告工程款15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月23日，被告张明军以证明人身份向原告出具工程款收款凭证一份，载明：工程地址：鑫都韵城10-1-12-3户、10-1-1203户、2803户，施工方：银天装饰工程有限公司，工长：张明军，施工人员：戴云平。戴云平在银天装饰工程有限公司做活计期间，完成了由公司工长张明军管理的鑫都韵城10-1-12-3户、10-1-1203户、2803户工地的泥水（墙地砖）铺贴部分施工项目，现尾款还剩15000元未支付给戴云平，张明军特立此书面为据，证明戴云平参与并完成银天装饰上述工地事实，并要求公司支付给戴云平工程款15000元，计入公司应付张明军账款中，日后支付给张明军工程款时扣除此部分。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向一审法院提交建设工程施工合同，原告提交的工程款收款凭证未经被告银天装饰工程有限公司确认，被告张明军仅以证明人身份在工程款收款凭证上签字、捺印，原告亦未提交其他证据证明其为被告云南银天装饰工程有限公司、张明军完成施工，因原告提交的证据尚不足以证明其与被告云南银天装饰工程有限公司、张明军间成立建设工程施工合同，也不能证明被告云南银天装饰工程有限公司、张明军尚欠其工程款，故对原告的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴云平的诉讼请求。案件受理费175元，由原告戴云平负担。经审理，一审判决已经确认的事实与二审查明事实一致，本院依法予以确认。另，二审补充确认以下事实，即：二审张明军自认涉案鑫都韵城的三户装修工程系由云南银天装饰工程有限公司向其转包，其中涉及该三户的泥水（墙地砖）铺贴部分的具体工序是由张明军另行交给戴云平实际完成。本院认为：本案中，张明军将其承包的鑫都韵城装修工程中的墙地砖铺贴劳务交由戴云平实际完成，并就相关劳务费用的结算事宜以张明军本人署名的《工程款收款凭证》予以证实，为此，张明军尚欠戴云平劳务费15000元。本院对于戴云平要求张明军支付其工程（即劳务）欠款15000元的诉请依法予以支持。至于云南银天装饰工程有限公司在本案中应否承担民事责任的问题。因云南银天装饰工程有限公司并非涉案戴云平劳务分包合同关系的相对方，虽然张明军主张云南银天装饰工程有限公司曾口头承诺愿意根据张明军与戴云平之间的结算直接向戴云平支付相关费用，但对此并无证据证实，现张明军向戴云平出具的《工程款收款凭证》不能对云南银天装饰工程有限公司产生法律约束力，故，云南银天装饰工程有限公司在本案中对戴云平不应承担支付责任。综上所述，上诉人戴云平的上诉请求部分成立。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2161号民事判决；二、由张明军于本判决生效之日起十日内支付戴云平工程款15000元;三、驳回戴云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理175元，二审案件受理费175元，共计350元，由被上诉人张明军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年六月十日法官助理陈栋书记员罗明珠
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执96号之三 申请执行人：邓春莲，女，1974年4月12日出生，住广东省紫金县。 被执行人：黄天尧，男，1974年2月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人：黄素芳，女，1973年9月15日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人邓春莲与被执行人黄天尧、黄素芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1621民初2346号民事调解书确认，被执行人黄天尧、黄素芳应偿还申请执行人邓春莲240000元，并承担案件受理费2450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄天尧、黄素芳发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未完全履行。本案分配黄天尧工资得款15000元，并于2019年1月24日付给申请执行人。本院又向银行、不动产登记中心等部门进行调查，发现被执行人黄天尧有一房产（坐落于紫金××××梓镇中联圩，不动产证号：3832037），该房已由本院另案处置，黄素芳预购有一房产（坐落于紫金县××大道××皇家花园××单元××房，合同号：2014102354），已由本院于2019年4月15日裁定查封。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封了被执行人黄天尧、黄素芳的银行账户，并对被执行人黄天尧、黄素芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  许仕其
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2664号 原告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东苑群岛花园46栋1号。 法定代表人：罗俊超，董事长。 委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。 被告：郑彦丰，男，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：贾爱玉，女，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司与被告郑彦丰、被告贾爱玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李克生到庭参加了诉讼。被告郑彦丰、被告贾爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子开发区宏昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承担保证责任为其垫付款349277.79元;2、支付自2016年3月23日至2018年3月31日期间划款35939.85元的利息损失4420.60元（35939.85元×5‰×738天÷30天），2016年6月16日至2018年3月31日期间的划款313337.94元的利息34153.84元（313337.94元×5‰×654天÷30天）；2016年3月31日至2019年6月30日期间的总划款额349277.94元的利息损失26195.82元（349277.94元×5‰×15个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定：被告购买原告位于石河子市××区房屋，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2013年1月23日，两被告与中国银行股份有限公司石河子分行签订个人购房借款合同，从该行贷款410000元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后被告未按合同规定按月归还房贷，中国银行股份有限公司石河子分行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息共计349277.29元。之后，原告多次找被告索要垫付款均未果，遂诉至来院，要求被告承担相应的还款责任。 郑彦丰、贾爱玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑彦丰与贾爱玉系夫妻关系。2012年10月31日，原、被告双方签订商品房预售合同，双方约定：被告购买原告位于石河子市××区房屋一套，付款方式采取首付与银行按揭贷款方式。2013年1月23日，两被告与中国银行股份有限公司石河子分行签订个人购房借款合同，从该行贷款410000元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.4893‰。两被告以位于石河子市××区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后被告未按合同规定按月归还房贷。2016年3月23日，中国银行股份有限公司石河子分行按照借款合同的约定，从原告的保证金账户划走被告拖欠的贷款本金及利息35939.85元；2016年6月16日，中国银行股份有限公司石河子分公司从原告账户中划走被告拖欠的贷款本息313337.94元，共计划款349277.79元。后，原告找被告催要未果。 本院认为，两被告与案外人中国银行股份有限公司石河子分行签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行股份有限公司石河子分行在按约为二被告发放了贷款后，两被告未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告作为被告该笔贷款的保证人，按照合同约定已为其代偿贷款本息共计349277.79元。因此，原告作为被告的保证人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人追偿代偿款项。 对原告诉请的利息，因原告作为保证人向中国银行股份有限公司石河子分行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告未能向原告偿付代偿款项，已对原告造成了经济损失，故原告主张自2016年3月至2016年5月期间本息35939.85元的利息为539.10元（35939.85元×5‰×3个月）；原告主张代被告归还的借款349277.79元的利息，自2016年6月计算至2019年6月计36个月，按照月利率5‰计算，符合法律规定，原告主张的利息损失为64616.39元（349277.79元×37个月×5‰）。以上利息合计为65155.49元（64616.39元+539.10元），原告仅主张利息损失64770.27元，是对自己权利的处分，本院无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告郑彦丰、被告贾爱玉共同归还原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款349277.79元； 二、被告郑彦丰、被告贾爱玉共同赔偿原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司代偿款利息损失64770.27元。 以上两项合计414048.06元，被告郑彦丰、被告贾爱玉于判决生效之日起十五日内共同给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3559元，邮寄送达费270元（原告已预交），由被告郑彦丰、被告贾爱玉共同负担，与前款一并给付原告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执149号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。法定代表人：何艳，局长。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758。特别授权代理。被执行人：张锡银，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：郑江民，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与张锡银、郑江民追偿权纠纷一案中，2019年6月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十日书记员 田轶然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢186号金耀成：本院刑事审判庭移送执行金耀成罚金一案，执行依据：（2013）穗中法刑二初字第145号刑事判决，本院于2015年5月14日立（2015）穗中法执字第1930号案执行，执行标的：10000元。在执行中，本院除扣划了被执行人银行存款3348.1元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案于2015年9月终结本次执行程序。现被执行人主动缴纳剩余罚金6701.9元至本案代管款账户，本案恢复执行，并将该罚金6701.9元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执439号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地建桥乡铁匠村。法定代表人：朱德胜，行长。被执行人：李刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住阜城县，被执行人：周丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住阜城县，被执行人：马风荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘方章，男，1963年10月7日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人李刚、周丹、马风荣、刘方章借款合同纠纷一案中，于2019年06月13日向李刚、周丹、马风荣、刘方章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚、周丹、马风荣、刘方章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、周丹、马风荣、刘方章在金融机构的存款408273.14，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月十八日书记员  李 峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2279号 原告：四川联接建筑防水工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**都市港湾******。 法定代表人：白敏，经理。 委托诉讼代理人：罗明均，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：肖学林，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川联接建筑防水工程有限公司（以下简称“联接建筑公司”）与被告肖学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联接建筑公司的委托诉讼代理人罗明均到庭参加了诉讼。被告肖学林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联接建筑公司向本院提出诉讼请求：判令肖学林给付联接建筑公司货款6700元人民币及利息（利息以6700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：联接建筑公司为肖学林提供防水材料，肖学林未按时付款，共拖欠联接建筑公司货款6700元。2018年10月27日肖学林向联接建筑公司出具欠条，承诺在2018年11月15日前还清全款。此后联接建筑公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 肖学林未作答辩。 经审理查明，2018年7月，肖学林向联接建筑公司购买防水材料，联接建筑公司按肖学林要求供货。2018年10月27日，双方对供货和资金结算的情况进行了对账，肖学林向联接建筑公司出具《欠条》一张，载明:“今欠四川联接建筑防水工程有限公司货款6700（陆仟柒佰元整），还款日期：2018年11月15日以前，若逾期未付款应按还款总额的5%/日加收，直到还款日止……”。 迄今，肖学林未支付上述欠付货款。 上述事实有原、被告身份信息、销售单、货运单、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，肖学林签名确认的《欠条》，载明了肖学林向联接建筑公司购买防水材料欠付的货款，能够证明肖学林与联接建筑公司双方存在买卖合同关系以及截止2018年10月27日肖学林欠付联接建筑公司货款6700元的事实。联接建筑公司按约定履行了供货义务，肖学林应当履行支付货款的给付义务，故对联接建筑公司要求肖学林支付欠付货款6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款资金利息，因双方约定的还款期限为2018年11月15日，故对利息的起算时间应为2018年11月16日起。故对利息确认为，以6700元欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年11月16日计算至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖学林于本判决生效之日起十日内支付四川联接建筑防水工程有限公司欠付货款6700元及逾期付款利息（利息以6700元欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年11月16日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由肖学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇一九年六月五日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初876号 原告单玲，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告单玲诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单玲撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终668号 上诉人（原审被告）：张增学，男，1967年2月25日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：王建红，男，1973年5月25日出生，汉族，住无极县。 上诉人张增学因民间借贷纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1023号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等与本案有关的法律条文或司法解释作为裁定依据。该规定第三条“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地；对于民间借贷纠纷案件的适用2015年2月4日对民诉法解释的解读中明确了接收货币一方可以是借款方，也可以是贷款方。原审法院对本案无管辖权。本案案情复杂，双方根本不存在借贷合同关系。原审法院在无转款凭证的情况下，不能直接确定被上诉人实际交付20万元借款的事实。上诉人也明确告诉法院不认可出借事实。因此无极县人民法院不应再管辖，请求二审法院将本案移送至晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省无极县，该地的属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。被上诉人主张的借贷关系是否真实存在，可待审理阶段通过举证、质证依法予以认定。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵晓月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1809号 申请执行人梁裕安，男，1932年4月14日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人董芳，女，1963年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔民再33号民事调解书，已向被执行人董芳发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金12500元及违约金10000元，承担一审案件受理费1100元、二审案件受理费270元，执行费296元，共计24266元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董芳在银行（或其他金融机构）的存款24266元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人董芳的收入24266元以清偿所欠债务。 三、被执行人董芳应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月四日 书记员  彭 露
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执351号之二 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊。 被执行人应琦剑，男，1995年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人广西钱盆科技有限公司与被申请人应琦剑借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70906号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，债权受让方杭州合仲网络科技有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询后，依查询结果，从被执行人应琦剑账户内扣划款项2062元，本院已将其中2012元发放给申请执行人，余款50元作为本案执行费发放。2019年6月25日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人杭州合仲网络科技有限公司实现债权2012元。现申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执351号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年六月二十六日 代书记员 于廖瑛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2207号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地新余市新欣大道聚龙花园。法定代表人廖成。被执行人吴聪，男，1995年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区下村镇花堆村委北宅村28号，身份证号码：360502199510313617。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司与被执行人吴聪的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初4131号民事判决一案中，因被执行人吴聪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴聪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36851元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年六月六日书记员  陈 寰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之十六 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）**,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬在安徽省农村信用社联合社6229538108307143355账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2267号原告：姚丙臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：罗文革，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：马银智，男，1966年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘振忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：靳银鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告姚丙臣与被告罗文革、马银智、刘振忠、靳银鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告姚丙臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法扣押的甘DH×号长城牌皮卡车一辆；2.判令被告支付车辆扣押期间（2018年6月至2019年4月）产生的租赁费用28000元；3.判令被告支付扣押工具的误工费用10000元；4.判令被告靳银鹏返还预支施工费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告姚丙臣在甘肃省临夏县土桥镇承包了临夏森源天然气有限公司的天然气管道入户安装工程。后与靳银鹏达成口头协议，以每户110元的价格将部分施工工人费承包靳银鹏，并约定靳银鹏在本工程施工期间的车辆由姚丙臣租用，但车辆范围仅适用于本工程施工，车辆的油费及日常维护费由靳银鹏承担，租赁费每月2000元亦由靳银鹏承担直至归还车辆。但在施工期间，姚丙臣多次给靳银鹏预支各项费用。2018年6月，由于靳银鹏管理及技术问题，靳银鹏觉得费用亏损，于是将工人罗文革、马银智、刘振忠等人留在工地不管，靳银鹏不知去向。因姚丙臣当时给靳银鹏预支了费用，故工人的工资应由靳银鹏支付，但出于人道姚丙臣与工人协商，由其先支付支付了部分工资让工人离开工地各自回家，部分工人同意并拿了钱，其中罗文革、马银智、刘振忠三人不同意，偷偷将姚丙臣租来的皮卡车开走，并拉走工地施工用的所有电动及手动工具，至今没有归还。姚丙臣多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，姚丙臣提供的证据证明甘DH×号车辆系其从姚春芳处租赁而来，姚丙臣不是车辆的所有权人，且其将租来的车辆交付靳银鹏占有和使用，靳银鹏因未支付罗文革、马银智、刘振忠工资，将该车辆交罗文革、马银智、刘振忠看管，三人看管该车事由正当，故姚丙臣以罗文革、马银智、刘振忠为被告提起诉讼，请求返还车辆并支付损失，属起诉的被告主体混乱、被告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回姚丙臣的起诉。本案预收案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年六月二十四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1080号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：罗力，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。 被执行人罗力犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金65000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月14日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云