贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3712号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇南北一号路中国茶城。负责人：冯青松。被上诉人（原审原告）：张礼贵，男，1978年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：张建新，男，1993年1月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：邹仕科，男，1984年8月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司因与被上诉人张建新、张礼贵、邹仕科机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判以及本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据交通事故责任认定书，邹仕科酒后驾驶未按标志、标线行驶是事故发生的主要原因，一审认定上诉人承保的车辆承担40%的责任明显错误，应当以3:7来划分邹仕科、张建新的责任。各被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。张礼贵向一审法院起诉请求：判令张建新、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司(以下简称中国大地财保湄潭支公司)、邹仕科赔偿张礼贵医疗费40649元、护理费12573元（104.78元×120天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费47400元（158元×300天）、鉴定费1200元、后续治疗费12000元，共计117822元。一审法院认定事实：2017年10月20日晚，张礼贵和工友邹仕科、尹朝华（案外人）在道××自治县××民族乐园一起吃晚饭，其间三人均喝了酒。饭后，张礼贵和尹朝华乘坐邹仕科驾驶的渝Ａ×××××普通二轮摩托车，从道真自治县县城往上坝乡双河村方向行驶。当日21时20分，邹仕科行驶至尖遵线时，其车左侧与张建新驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前端相接触，造成邹仕科、张礼贵、尹朝华受伤，两车受损的交通事故。道真自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：邹仕科承担事故的主要责任，张建新承担事故的次要责任。张礼贵受伤后被立即送往道真自治县人民医院住院治疗了26天，花去医疗费40302元。经该院诊断为：1.左股骨远段粉碎性骨折；2.左足第一跖骨基底部撕脱骨折；3.左侧足舟骨撕脱骨折；4.左侧外侧楔骨、骰骨骨折；5.第1跖骨及第2跖骨近端骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.原发性痛风缓解期；8.酒精性××。出院医嘱：1.出院后前1月、2月、3月分别来复片检查。2.逐渐进行功能康复训练，以后每3月复片检查。若骨折延迟愈合或不愈合，可能需二次手术；针对左足多发骨折，适时复片了解骨折情况；针对原发性痛风及酒精性××，适时内科门诊复查。3.不适随诊。后道真仡佬族苗族自治县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对张礼贵在本次交通事故中的伤情进行鉴定，2018年9月28日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定意见：张礼贵因需适时取出左股骨内固定器，费用约需12000元；误工期限为180-300日、护理期限为120日、营养期限为90日。该次鉴定产生了鉴定费1200元。另查明，张建新所有的贵Ｃ×××××车辆已向中国大地财保湄潭支公司投保了交强险（保险期间自2017年7月31日至2018年7月31日）和商业险第三者责任保险100万元（保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日）。该事故同时造成尹朝华、邹仕科受伤，两车受损，原审法院无法联系上尹朝华，目前只了解到尹朝华在本次事故中产生的医疗费约为13000元，邹仕科的医疗费约为100000元，邹仕科的伤情正在鉴定中。一审法院认为，对张礼贵因本次事故产生的医疗费40302元，该费用有相应的医疗发票，系产生的合理费用，原审法院予以确认；对于对张礼贵请求的其他检查费用，其提供的证据不能证明与本案存在关联性，故原审法院不予认可。参照一审法庭辩论终结时上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，结合庭审查明的事实，对张礼贵请求的误工费，结合其伤情，酌情按200天、158元/天计算为31600元（158元×200天）。对张礼贵请求的护理费12573元（104.78元×120天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、后续治疗费12000元，系合理计算的费用，原审法院予以支持。对张礼贵请求的鉴定费1200元，系合理产生的费用，原审法院予以支持。张礼贵在本次交通事故中的各项损失共计101675元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，张建新驾驶贵Ｃ×××××车辆发生交通事故造成的损失应由承保保险的保险公司按保险合同的约定进行赔偿，由于张礼贵、尹朝华、邹仕科在本次交通事故中的损失已经超过了交强险122000元的限额，故本案应为尹朝华、邹仕科预留一定的份额，考虑到尹朝华、邹仕科的受伤情况，原审法院酌情为尹朝华、邹仕科预留70000元，故在本案中由中国大地财保湄潭支公司在交强险责任限额内赔偿张礼贵50000元。对于张礼贵未能得到赔偿的51675元（101675元-50000元），因张建新在本次事故承担次要责任，故原审法院酌情判令中国大地财保湄潭支公司承担40%的赔偿责任，即为20670元。对张礼贵仍未能得到赔偿的31005元（51675元-20670元），因邹仕科明知酒后不能驾车而坚持驾驶并搭乘他人，置自己与他人的安全于不顾，对张礼贵的损失应承担赔偿责任，但考虑到张礼贵在明知邹仕科喝酒的情况下，仍然乘坐邹仕科的摩托车，其对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原审法院酌情判令张礼贵、邹仕科各承担1/2的责任，即邹仕科应赔偿张礼贵15502.5元。中国大地财保湄潭支公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当依法缺席判决。综上判决：一、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张礼贵本次交通事故的损失70670元（其中50000元在机动车第三者责任强制保险限额内支付，剩余20670元在商业险第三者责任保险限额内支付）。二、邹仕科于本判决生效后十五日内赔偿原告张礼贵本次交通事故的损失15502.5元。案件受理费890元，减半收取445元，由中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担266元，由邹仕科负担58元，由张礼贵负担121元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，遵义市道真县仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认为邹仕科醉酒是机动车，张建新发现危险行为未采取紧急制动，进而认定邹仕科承担事故主要责任，张建新承担事故次要责任，一审采信该《道路交通事故认定书》，据此判决由上诉人承担40%的责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年六月十四日法官助理侯振伟书记员钟永海