wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额15492.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15492.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15492.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初688号原告：何文新，男，1958年6月20日生，汉族，住。原告：赵继会，女，1958年3月2日生，汉族，住。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解等。被告：梁圣方，男，1969年8月21日生，汉族，住。被告：董新珍，女，1972年4月9日生，汉族，住。被告：董新庭，男，1978年6月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董家桂(系被告董新庭之父)，男，1947年8月25日生，汉族，住。原告何文新、赵继会与被告梁圣方、董新珍、董新庭物权保护纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，后二原告申请对其房屋受损因果关系及修复、加固费用进行鉴定。原告何文新、赵继会于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文新、赵继会以其房屋受损无法计算具体损失额为由向本院书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文新、赵继会撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何文新、赵继会负担。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈柳柳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执534号 申请执行人：刘美容，女，1958年8月28日出生，汉族，住海口市龙华区海瑞后路。 被执行人：王刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住海口市龙华区海瑞后路。 本院在执行申请执行人刘美容与被执行人王刚继承权纠纷一案中，申请执行人刘美容于2019年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2474号 申请执行人：金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人金莉与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2241号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款184106元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4539元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执958号申请执行人席在栋，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘玉珍，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1122民初1335号民事调解书的调解协议，于2019年6月11日向被执行人刘玉珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还所欠借款300000元及利息；缴纳案件申请执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人刘玉珍在位于红安县××××大道街心花园天下城市广场有房屋（共有人席再全），权利证号为1220553（面积为9.2平方米）、1220552（面积为7.01平方米）、1220551（面积为16.21平方米）、1202405（面积为139.91平方米），以上财产均已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉珍位于红安县城关镇红坪大道街心花园天下城市广场（共有人席再全），权利证号为1220553（面积为9.2平方米）、1220552（面积为7.01平方米）、1220551（面积为16.21平方米）、1202405（面积为139.91平方米）的房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年六月十四日书记员 万       茜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1585号申请执行人邓柏林，男，生于1982年11月13日，汉族，湖北省利川市人，职工，户籍地本市，现住重庆市渝北区。被执行人邓筠杰，男，生于1992年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人邓柏林与被执行人邓筠杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟刚于2019年5月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人邓筠杰邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓筠杰名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓筠杰无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邓筠杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初6670号案件终结本次执行程序。被执行人邓筠杰负有向申请执行人邓柏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：晋城市城区。负责人：吴红战，任该支行行长。被执行人：原慧辉，女，汉族，1982年10月2日生，山西省沁水县，无业，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉原慧辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初958号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金371565.16元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年4月29日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无车辆，调查被执行人名下无公积金，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人原慧辉名下无住房公积金。5、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔雷恺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢198号之二申请执行人：李顺祥，男，汉族，1953年3月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：廖全声，男，汉族，1955年2月28日出生，住济南市历下区，被执行人：罗菊芳，女，汉族，1959年6月8日出生，住济南市历下区，本院在执行申请执行人李顺祥与被执行人廖全声、罗菊芳合同纠纷一案中，申请执行人李顺祥于2019年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年六月十一日书记员  白 雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执894号夏文浩：中意九洲生物科技有限公司：本院立案执行的申请执行人夏文浩申请执行被执行人中意九洲生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人中意九洲生物科技有限公司于2019年5月27日向我院缴纳案款及执行费2384元，我院于2019年6月3日扣除执行费50元，于2019年6月12日发还申请人夏文浩案款2334元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执894号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执346号之二申请执行人黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人闻田，男，1970年1月4日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院立案执行的申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人闻田借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人闻田在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内有存款2775.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻田在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币2755.70元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十八日书记员  闵 照
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执665号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人曾x，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与曾x罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十九日 书记员  李敏婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14369号原告：姚生海，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，经理。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号，统一社会信用代码912330006065394813。法定代表人：位冰，经理。本院受理的原告姚生海与被告重庆光华控股（集团）有限公司、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告姚生海于2019年6月28日09：30到庭参加诉讼。但原告姚生海未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭磊二〇一九年六月二十八日法官助理 张畅书 记 员 张黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2755号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：魏申，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人魏申信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7598号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月26日卡号为62×××88的信用卡欠款本金103105.16元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计19254元，共计122359.16元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月27日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2748元，公告费800元，执行费1735元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7598号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保154号申请人：张魁，男，汉族，1965年7月28日出生，住新乡市红旗区。被申请人：支雪，女，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市。本院在执行张魁与支雪民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0703财保98号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人支雪名下银行存款160000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月二十一日书记员  王盼盼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执885号申请执行人：丁成佐，男，1966年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省全椒县。丁成佐与王光全承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0324民初4098号民事判决书：一、被告王光全于本判决生效后十五日内给付原告丁成佐劳务报酬、应返还保证金、应付租金382885元；二、驳回原告丁成佐的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人丁成佐向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  王梓屹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢257号 申请执行人：徐水平，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯西军，男，1947年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐水平与被执行人柯西军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827执恢82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯西军的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初114号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人郎永华，女，1958年12月9日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人郎永华犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人郎永华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年7月至8月，被告人郎永华在桦南县名媛淑女服装店、欧某服装店、她衣柜服装店内，趁店主不备，盗走女士衬衫、连衣裙等衣物。经估价被盗物品共价值人民币1079元。案发后赃物被收缴退还失主，并得到谅解。被告人郎永华于2018年8月5日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认为，被告人郎永华能如实供述自己的罪行，建议判处被告人郎永华单处罚金人民币2000元。被告人郎永华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郎永华采取秘密手段以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑被告人自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎永华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年六月二十七日书记员  陈晓秀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执672号之一申请执行人：杨爱华，女，1981年1月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：赵刚，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人杨爱华与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵刚无银行存款、无公积金、无理财产品、无车辆登记信息。2、轮候查封被执行人赵刚名下位于盐城市××区××阳光城××室、××室××唯××房产。三、在实地走访期间，到被执行人户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权170万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执672号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9750号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜。委托诉讼代理人：苏丽慧，该司职员。委托诉讼代理人：陈佳欣，该司职员。被告：石婷轩，女，1991年7月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告广州通泽置业有限公司与被告石婷轩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤诉。案件受理费8190元减半收取4095元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇一九年六月十七日书记员  李佩思
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保142号 成都中教文澜教育咨询有限公司： 申请人成都宏烽建筑工程机械租赁有限公司与被申请人四川东正建设工程有限公司、成都中教文澜教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保66号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助办理如下： 冻结被申请人四川东正建设工程有限公司在成都中教文澜教育咨询有限公司到期工程款32万元，冻结期限为一年。 附：（2019）川0183财保66号民事裁定书一份。 联系人：何强联系电话：028-887××××5 二〇一九年六月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初498号 原告：郎向红，女，1971年10月20日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市栾城区西羊市村西环村路59号，原住所地石家庄裕华区凤凰城16号楼两侧底商。 法定代表人：朱国祥，执行董事。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。 法定代表人：朱国祥，执行董事。 原告郎向红与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎向红的委托代理人詹克慧、刘薇到庭参加诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司、被告实创家居装饰集团有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎向红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告实创家居装饰（石家庄）有限公司返还原告预付装修款68947元；3、判令被告实创家居装饰集团有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。2016年12月31日，原告郎向红与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包日金汉府25栋2单元402室的装饰装修工程，工程款共计120000元，合同签订后原告支付了预付款68947元。2018年8月，鉴于其他实创客户反应的被告一在装修工程中不按时开工、工程拖延等问题，原告武被告一处了解情况，得知该公司经营不善，恶无法继续履行装修合同。原告随即提出退款要求，被告一称需要将退款申请提交被告二核准。此后不久，原告路过被告一经营场所，发现石家庄裕华区风凰城16号楼两侧底商已经大门紧锁、停止营业。此前，双方约定装修工程尚未动工。据原告了解，合同签订时，被告一为有限责任公司（法人独资），系一人有限责任公司，股东为被告二。原告认为，根据《合同法》第九十四条第（二）项规定，被告一因经营不善，造成如今的停业状态，已经不具备继续履行合同的能力，现原告申请依法解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告一理应返还原告预付款项。另外，被告一为一人公司，根据《公司法》第六十三条规定，被告二应对被告一的债务承担连带责任。原告为了保证合法权益不受侵害，现依法起诉至贵院，望判如所请。 被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告郎向红与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包白金汉府25栋2单元402室的装饰装修工程，工程款共计120000元。合同签订后被告于2107年8月19日收取原告首期装修款58974元，于2017年8月29日收取原告首期装修款10000元，共计68947元；原被告双方签订合同及被告收取原告装修款都是在被告一原住所地家庄裕华区凤凰城16号楼两侧底商。 原告庭审中陈述，2018年8月，鉴于其他实创客户反应的被告一在装修工程中不按时开工、工程拖延等问题，原告到被告一处了解情况，得知该公司经营不善，恐无法继续履行装修合同。原告随即提出退款要求。此后不久，发现石家庄裕华区风凰城16号楼两侧底商已经大门紧锁、停止营业。庭审中原告提供了两段视频，一段为原告在2018年9月在被告一原住所地家庄裕华区凤凰城16号楼两侧底商拍摄，另一段为河北公共频道记者在被告一原住所地家庄裕华区凤凰城16号楼两侧底拍摄，显示被告一已经大门上锁、停止营业、人员不知去向。原告认为被告一已经不具备履行合同的能力，请求法院解除合同，返还已付装修款。 庭审中原告还提交了被告一的工商登记材料和营业执照，以证明被告一在与原告签订合同及收取原告装修款时，被告一是被告二成立的独资有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。 本院认为，2016年12月31日，原告郎向红与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合法有效，被告并已收取原告首期装修款68947元。现被告一已经大门上锁、停止营业、人员不知去向，因此原告认为被告一已经不具备履行合同的能力，要求法院解除合同，返还已付装修款的主张，本院予以支持。同时被告一在与原告签订合同及收取原告装修款时为被告二成立的独资有限责任公司，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郎向红与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于2016年12月31日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效后十日内返还原告郎向红装修款68947元。 三、实创家居装饰集团有限公司对第二项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费1524元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司、实创家居装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  王银春 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年六月十二日 书 记 员  徐景明
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1956号申请执行人：欧连鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人欧连鹏与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2155号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款396395元、案件受理费、保全费、公告费9553元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1956号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保108号之一 申请人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所：百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 被申请人：唐钰海，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐钰海名下财产。申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司就上述保全查封申请已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐钰海名下桂Ｃ×××××轿车，查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1445元，由申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄靖钧 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄木铎
甘肃省白银市白银区人民法院 民事判决书 （2019）甘0402民初1793号 原告:李怀红，男，汉族，1970年1月17日出生，住甘肃省靖远县。 被告：陈建龙，男，汉族，1974年1月29日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。 原告李怀红与被告陈建龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀红、被告陈建龙委托诉讼代理人张国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李怀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建龙支付原告工程款116742元；2.请求依法判令被告陈建龙代原告去白银银宇通公司将所欠原告工程款116742元要回来；3.请求依法判令被告向原告支付逾期利息4163元（自2018年6月5日至2019年2月12日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；4.请求依法判令被告向原告支付自2019年2月13日至上述款项付清之日的利息；5.本案讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月，原告自被告陈建龙处承包白银银宇通天奇物流园地面硬化等工程，工程竣工验收合格后，被告向原告出具结算单一份。截止目前，被告仍欠付原告工程款￥136742元，后原告多次向被告要求支付该笔款项，被告均以各种理由推脱，无奈之下原告只好通过法律途径维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，使原告的合法权益得到保障，望判如所请。 陈建龙辩称，原告的诉讼请求究竟是让陈建龙支付工程款，还是要求银宇通公司支付工程款，因为原告明确了活是天奇物流园的，而且银宇通老板答应给他支付欠款，银宇通不是被告的公司，原告的诉讼请求我方无法履行，所以原告的请求与事实明显不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李怀红针对其诉讼请求，依法提交了其银行卡2018年6月1日至2018年12月31日的《客户交易明细对账单》一份，拟证明银宇通公司向李怀红支付150000元，余款未付。被告陈建龙未向法庭提交证据，对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的《客户交易明细对账单》依法进行了审查，该证据虽客观真实，但该对账单上2018年6月5日汇款转入的150000元，未显示具体汇款人，即不能证明该150000元是白银银宇通公司向李怀红支付的工程款，亦不能证明陈建龙拖欠李怀红款项的事实，故对《客户交易明细对账单》的证明效力，本院不予认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李怀红承建白银银宇通天奇物流园地面硬化等工程。原告李怀红自认为被告陈建龙拖欠其工程款116742元及逾期利息，将被告陈建龙诉至本院，向陈建龙索要，主张权利。 本院认为，本案争议的焦点是陈建龙是否拖欠李怀红的工程款。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。庭审中，李怀红诉请陈建龙支付其工程款116742元及逾期利息，李怀红虽提交了《客户交易明细对账单》，但不能证明陈建龙拖欠李怀红款项的事实，李怀红亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定及当事人在民事诉讼中的举证规则，李怀红对其主张负有举证责任，根据李怀红向法庭提交的现有证据，本院无法认定陈建龙拖欠李怀红工程款116742元，李怀红未能向法庭举出证据证明陈建龙拖欠工程款116742元，应承担举证不能的责任。李怀红的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李怀红的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1560元，由李怀红全部负担 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年六月十二日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更864号罪犯马传文，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年9月29日作出（2009）北刑初字第209号刑事判决，以马传文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2008年11月9日起至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元，该犯不服，提出上诉。经广西玉林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年11月30日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2012年3月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年9月8日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯马传文自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯马传文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马传文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯马传文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     （2019）内0404刑初191号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人宋星海，男，1989年6月6日出生于，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人宋星海犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员段明伟出庭支持公诉，被告人宋星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3月24日15时许，被告人宋星海在赤峰市松山区博约学校对面平房区其家内，通过摸胸、搂抱等方式猥亵王某利（2006年6月11日出生）。公诉机关认为，被告人宋星海无视国家法律，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋星海对指控的犯罪事实与定性没有异议。经审理查明，2019年3月24日15时许，被告人宋星海酒后在其租住的赤峰市松山区博约学校对面平房内，对王某利（2006年6月11日出生）实施摸胸、搂抱淫秽行为。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人王某利的陈述，证人王桂梅、高宏颖、王虎的证言，辨认笔录及照片，户籍信息及被告人宋星海的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋星海以刺激为目的，对未成年人王某利实施摸胸、搂抱淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋星海当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十条之规定，判决如下：被告人宋星海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    陈雪民人民陪审员     李建华人民陪审员     郎凤玉二○一九年六月二十一日书记员      李浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2196号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被申请人深圳市卡博奥汽车美容有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1089号香蜜湖一号地下停车场，统一社会信用代码91440300MA5EKW3C2M。法定代表人陈剑彬。被申请人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人方瑜，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3529556.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3529556.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卡博奥汽车美容有限公司、陈剑彬、方瑜名下价值3529556.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  丁志豪
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书                            （2019）陕7102行初836号 原告赵稳定，男，1956年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县。原告赵鹏，男，1984年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县。共同委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告西安市人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市未央区。负责人杨庆，主任。委托代理人胡永欣，该单位工作人员。委托代理人胡栋瀛，该单位工作人员。原告赵稳定、赵鹏诉被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月21日立案后，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告赵稳定、赵鹏及委托代理人李东之，被告人社局委托代理人胡栋瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年1月23日作出市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行为，诉至本院。原告赵稳定、赵鹏诉称，原告系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，在XX镇XX村有合法宅基地及地上房屋。西安市鄠邑区人力资源和社会保障局2018年11月21日、11月25日、11月26日以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁，原告不服，于2019年1月16日通过EMS向被告递交了3份复议申请，请求确认西安市鄠邑区人力资源和社会保障局的行政行为违法。2019年1月26日收到被告作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求：1.撤销被告2019年1月23日作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一.陂头村证明、分家协议。证明原告在陂头村拥有宅基地及地上房屋，原告主体适格；证据二.《复议申请书》。证明原告提起行政复议；证据三.市人社复不受字[2019]第2号《不予受理行政复议申请决定书》。证明被告参与房屋的征收拆迁行为；证据四.《XX苑XX酒店项目拆迁日报表》。该报表中有被告名称和被拆迁的户数情况，证明被告参与了整体拆迁工作；证据五.《自然资源部政府信息公开告知书》、《陕西省自然资源厅政府信息公开补正告知书》、《西安市国土资源局鄠邑分局信息公开告知书》、《陕西省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。XX苑XX酒店项目没有批文没有立项属于违法项目；证据六.中共西安市XX区XX室XX号文件。证明该文件有鄠邑区人社局单位，鄠邑区人社局是XX苑XX酒店项目拆迁指挥部组成人员，被告以单位形式参与拆迁工作；证据七.中共西安市XX区XX室XX号文件。证明被告单位有人员参加房屋拆迁的具体工作；证据八.照片。证明原告房屋被拆迁现状以及被拆迁前是完整的别墅状态；证据九.鄠邑区全速推进XX苑XX酒店项目搬迁工作政府官网文件。证明全区500名干部参与，属于具体行政行为。被告人社局辩称，一、被告复议决定程序合法。2019年1月21日，赵鲲、赵稳定、赵鹏通过EMS向被告邮寄行政复议申请，对西安市鄠邑区人力资源和社会保障局以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为不服。被告于2019年1月23日向其三人下发了《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达双方当事人。二、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》依据充分。以包抓被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁工作，是落实政府行政征收的内部工作安排，并非被申请人履行法定职责的行为，该行为缺少构成具体行政行为的职责要件，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律法规正确，符合法定程序，请驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据一原告行政复议申请书。证明原告提出过复议申请；证据二行政复议不予受理通知书。证明被告依法不予受理行政复议申请；证据三送达回证。证明文书送达情况。经庭审质证，原告对被告证据真实性、合法性、关联性均认可，证明目的均不认可。被告对原告证据一真实性、证明目的认可；对证据二、三、五、六、七、八、九真实性认可，证明目的不认可；对证据四真实性、证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。被告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。经审理查明，原告系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，原告于2019年1月16日通过EMS向被告递交了3份复议申请，要求确认西安市鄠邑区人力资源和社会保障局对其以包抓42户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为违法，被告人社局于2019年1月23作出的市XX社XX号《不予受理行政复议申请决定书》称：“以包抓被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁工作，是落实政府行政征收的内部工作安排，并非被申请人履行法定职责的行为，该行为缺少构成具体行政行为的职责要件，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条的规定，决定不予受理”。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。另查明，原告对“XX苑XX酒店”项目包抓单位（鄠邑区交通运输局、民政局、教育局、城管局等）均向其上级行政机关提出复议申请，后又对包括本案被告市人社局在内的行政机关提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于被告作出的不予受理复议申请的行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX社XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，区人社局明显不具有行政征收的法定职权，原告亦无证据证明区人社局实际实施了强制拆除的事实行为。包抓工作中宣传政策、接受群众咨询等工作对原告权利义务明显不产生影响，即该包抓行为并不属于具体行政行为。被告市人社局据此根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告作出不予受理复议申请的决定符合法律规定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵稳定、赵鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵稳定、赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长     李理时人民陪审员     李  红人民陪审员     黄小钰                              二〇一九年六月二十七日                              书  记  员    戈海骁2019710283619561011XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984109XXXXXXXXXXXXXXXXXX1092019221201932020191232019220181121112511264220191163201912620192120191232019222019221215002019121422019123201922019116342201912320192201912120191232019220192501
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初966号 起诉人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 2019年6月17日，本院收到季冬春的起诉状。起诉人季冬春向本院提出诉讼请求：判令潘均华、潘道斌、潘道明、潘建文共同偿付季冬春4812555.21元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：季冬春与案外人金济友原系温岭市恒峰船舶工业有限公司（以下简称恒峰公司）股东，该公司于2014年12月31日注销，公司清算时确定本案债权由季冬春享有。经宁波海事法院（2018）浙72民初1189号案件等审理查明，2010年3月至2013年11月，季冬春与潘道明、潘均华、潘道明、潘建文合伙建造一艘48500吨散货船，其中季冬春占股33.3%。2011年2月份，合伙体因船舶建造需要委托恒峰公司制造加工该船舱盖，工程总价698万元。2013年5月，该舱盖工程完工。合伙体因该船建造需要，另向恒峰公司借用价值235225.2元的材料。合伙体共欠季冬春7215225.2元至今未付。综上，季冬春认为，恒峰公司与合伙体成立船舶建造合同关系，季冬春之外的其他合伙体成员应对本案66.7%的债务承担共同付款责任。 查明：2018年4月3日和2018年7月18日，本院立案再审潘道明与潘道斌、季冬春、潘建文、温岭市年沃贸易有限公司、潘均华船舶共有纠纷两案〔案号：（2018）浙72民再2号、（2018）浙72民再4号〕。经审理，本院于2019年5月10日依法作出（2018）浙72民再2号、4号民事判决书。两案再审判决作出后，被告潘建文、季冬春不服，分别向浙江省高级人民法院提起上诉，目前两案正在上诉过程中。 本院经审查认为，起诉人季冬春诉称其与潘道明、潘均华、潘道明、潘建文合伙建造一艘48500吨散货船，该事实主张虽在本院（2018）浙72民再2号、4号两案再审判决书中得到初步认定，但因两案被告潘建文、季冬春已提起上诉，两案再审判决书尚未生效，无法据此认定该事实主张成立，须待本院（2018）浙72民再2号、4号两案最终裁判结果生效后方可确定，而该事实主张是否成立系本院受理季冬春起诉并进行审理和裁判的前提。据此，季冬春的起诉缺乏事实基础，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对季冬春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 史红萍 审 判 员 朱忠军 审 判 员 林 申 二〇一九年六月二十四日 代书记员 梅佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2952号 申请执行人：龚志军，男，1985年3月15日出生，满族，公民身份证号码：230119198503153290，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村九组。 被执行人：姚岫坪，女，1987年12月21日出生，汉族，公民身份证号码：232303198712210644,无固定职业，住哈尔滨市道外区哈东路30号。 本院依据（2010）外民一初字第1210号民事调解书执行龚志军与姚岫坪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的23400.00元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）外民一初字第1210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保337号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1196号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终375号 上诉人（原审原告)：纪志杰，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：荆振山，山西众晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区杨家庄乡孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村委会）。 法定代表人：孙军祥，主任。 委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 原审第三人：郭燕平，男，1972年5月4日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。 上诉人纪志杰与上诉人常广楼、被上诉人阳泉市郊区杨家庄乡孙家沟村村民委及原审第三人郭燕平民间借贷纠纷一案，上诉人纪志杰、上诉人常广楼均不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初309号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人纪志杰预交的二审案件受理费33200元予以退回；上诉人常广楼预交的二审案件受理费33200元予以退回。 审判长  任晓辉 审判员  田志国 审判员  张瑞文 二〇一九年六月二十四日 书记员  井 欣
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3410号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告熊伟，男，1982年09月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年1月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49980.64元，截止2019年2月19日利息57929.54元，滞纳金19079.01元，共计126989.19元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告熊伟未答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告熊伟向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告熊伟的申请，向被告熊伟核发了信用卡，卡号为：62×××82，但被告熊伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金49980.64元、欠付利息57929.54元、2017年1月1日之后的滞纳金19079.01元，以上共计126989.19元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告熊伟向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告熊伟在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告熊伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告熊伟偿还信用卡透支本金49980.64元、利息57929.54元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金19079.01元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告熊伟在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告熊伟未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金49980.64元、利息57929.54元，滞纳金19079.01元，共计126989.19元；自2019年2月20日起至被告熊伟实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告熊伟承担全部诉讼费1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。住所地：甘肃省武威市凉州区文昌路**。负责人：王某1，系该分行行长。委托诉讼代理人:谢某，系该分行主管。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某3，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行申请撤回对王某2、王某3的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤诉。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。审判员  赵国栋二〇一九年六月三日书记员  陈 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊利锋，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：段雄，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秀芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊雄，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊海东，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人熊利锋、姚秀芳因与被申请人熊雄、熊海东买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。熊利锋申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、熊雄、熊海东向湖北省广水市人民法院应山法庭缴纳5万元不应认定为提存，人民法院不是法定提存机关，且该5万元现金与本案房屋买卖款无关，系在调解106门面纠纷过程中关于商谈让与该门面的补齐款项，后调解未果，且认定提存成立与判决熊雄、熊海东支付该款的裁判结果相矛盾，熊利锋至今未收到或领取该5万元，二审关于违约利息计算截止时间错误。2、认定合同约定的15万元违约金数额远大于违约造成的损失，与事实不符。由于熊雄、熊海东延迟付款，熊利锋将106房屋出售给熊小哲，另案因此判决熊利锋向熊雄、熊海东赔偿违约损失25万元，该费用属于本案熊雄、熊海东违约造成的损失，其他违约损失还包括10万元近10年的利息、办证费、诉讼费及律师费等，以及迟延付款造成熊利锋资金链断裂的经营损失65万元以上等。3、二审判决确认二审案件受理费3760元，与熊利锋上诉时缴纳上诉费4633元不一致。（二）原判决适用法律错误，判决结果错误。1、双方合同约定了违约金15万元，二审法院适用买卖合同司法解释关于没有约定逾期付款违约金的条款，按照同期同类人民币贷款基准利率标准计算违约损失，属适用法律错误。2、熊利锋因熊雄、熊海东逾期付款违约行为造成损失高于合同约定的15万元，应由违约方承担全部违约损失。3、熊雄、熊海东未及时履行支付房款义务占应付款的比重为56%（10万元/18万元），未履行主要合同义务，熊利锋有权要求赔偿损失，退还房屋或者折价赔偿实际上是要求合同终止或解除后恢复原状、采取其他补救措施及赔偿损失，并非基于侵权行为，二审判决认定熊利锋只能以合同之债主张迟延付款违约责任，不支持熊利锋要求退还房屋或折价赔偿的诉请，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本案审查询问过程中，姚秀芳向本院确认其并未申请再审，也未委托熊利锋申请再审，并在之后提交了情况说明及撤回申请再审的申请书，熊利锋在审查询问中也承认其提交人民法院立案的再审申请书上姚秀芳的签名捺印并非姚秀芳本人办理。本院经审查认为，根据双方签订的房屋买卖合同约定，熊利锋将包括七楼两套住房在内的门面和房屋以55万元的价格出售给熊雄、熊海东，并在合同签订时交付了房屋，合同同时约定了七楼房屋款的交付时间。合同签订后，熊雄、熊海东履行了大部分付款义务，并将七楼房屋出售给案外人，但未向熊利锋及时履行剩余尾款的付款义务，构成违约，一、二审对此予以了确认。其中出售给案外人刘海堂的房屋已经交付给刘海堂，并由熊利锋为其办理了房屋产权证，案涉房屋交付及办理所有权证的合同义务已经履行完毕，现熊利锋以熊雄、熊海东逾期付款为由要求解除合同、返还房屋或折价赔偿，不符合合同解除的法定条件，也没有行使约定解除权的合同依据。一、二审对此未予支持，并无不当。双方在合同中约定了违约金15万元，因熊雄、熊海东主张过高调减，二审法院按照同期同类银行贷款率1.5倍的标准，对熊雄、熊海东违约行为给熊利锋造成的利息损失予以赔偿，也无不当。熊利锋在依合同约定交付房屋后又以自己的名义处分了门面一间，也构成违约，违约事项已经另案生效判决确认，并由熊利锋承担相应的违约赔偿，现熊利锋以此主张熊雄、熊海东的逾期付款行为系造成熊利锋违约的原因行为，并以另案生效判决确认熊利锋应当承担的违约赔偿数额等为据主张熊雄、熊海东逾期付款造成的损失远高于15万元，混淆了同一合同项下各自违约行为应当各自承担相应法律责任的概念，缺乏事实和法律依据，也与另案生效判决确认由熊利锋对其自身违约行为承担赔偿责任的裁判内容相悖。故熊利锋的该项申请再审理由不能成立。关于5万元购房款的支付时间问题，双方房屋买卖合同履行过程中发生纠纷，熊利锋另行处分106号房屋后，熊雄、熊海东诉请解除双方关于106门面部分的合同，熊利锋在该案中答辩称熊雄、熊海东尚欠5万元购房款未付，因此，熊雄、熊海东在该案审理过程中将5万元交至湖北省广水市人民法院应山法庭。在双方互付合同义务及违约责任的情况下，另案审理中人民法院也向熊利锋释明了涉及本案讼争房屋款项支付及违约赔偿的权利主张途径，在相关案件未审理、执行完毕前，给付款项数额未予结算，熊利锋尚未领取该款项存在客观原因，不能据此推翻熊雄、熊海东已经履行给付义务的事实。一、二审法院确认5万元属于本案讼争的购房款的一部分，并据此确认熊雄、熊海东的付款时间，符合客观实际，并无明显不当。熊利锋主张熊雄、熊海东向人民法院交付的5万元并非本案购房款，而是另案106门面调解过程中所涉款项，但没有提供证据证明，且与另案生效判决确认熊利锋承担返还购房款及承担违约赔偿责任、熊雄和熊海东并不付反向给付义务的裁判结果相违背。因此，熊利锋的该项申请再审理由亦不成立。熊利锋申请再审所涉二审法院收取上诉费问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的事由。综上，熊利锋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。姚秀芳撤回再审申请的请求不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、驳回熊利锋的再审申请；二、准许姚秀芳撤回其再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十六日书记员  蔡云舫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2160号 申请执行人郑明茶，女，1958年11月2日出生，汉族，住仙游县度尾。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人郑明茶与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰立即偿还给申请执行人借款本金18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1950元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2160号、生效法律文书为(2019)闽0322民初83号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初83号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十日 书记员  连子雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保502号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：苏汉阳，男，汉族，1992年3月12日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沈旭添、沈顺艺、沈达永犯组织、领导黑社会性质组织罪；被告人唐认川、沈红宇、滕烈基、唐松奇、沈帅、梁交、沈县、沈荣建、沈江、沈镇能、滕师、张培永、苏汉全、梁文慧、唐兵、黄勇、韦松其、赖铭添、刘帝云、周庆新、廖光昌、苏汉阳犯参加黑社会性质组织罪；被告人杨春联犯开设赌场罪。于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2019年5月30日作出（2019）桂0105刑初215号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏汉阳名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月四日 书记员 陈宁森
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3183号原告：张云红，女，1969年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告张云红与被告宋盛碧、高玉珍以及第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张云红向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1554号执行裁定书；2.确认2015年6月27日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3.判令不得执行金坤尚城AA307号车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城AA007号车位以151000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年7月2日向第三人支付了全部车位款，并于2015年7月16日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计6908.46元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1554号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云红的起诉。案件受理费3320元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一九年六月二十日书记员 陈媛媛
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初115号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某，男，苗族，1997年1月8日出生，中专文化，金沙县新化乡劳动保障协办员、新化乡天桥村文化志愿者，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌职务侵占罪于2019年2月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。法律援助中心指派辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2017年5月17日、2018年2月5日、2019年1月1日，金沙县新化苗族彝族满族人民政府（以下简称新化乡人民政府）先后三次与被告人杨某签订《金沙县村（社区）文化志愿者服务协议书》，协议规定由新化乡人民政府招聘杨某为新化乡天桥村文化志愿者（即文化协管员），服务于该村各项文化工作。同时在2018年4月1日，新化乡人力资源和社会保障服务中心又与杨某签订聘用协议，聘用杨某从事新化乡劳动保障协办员工作。2018年8月21日，新化乡天桥村支部委员会、天桥村村民委员会制定《新化乡天桥村驻村干部及村干部工作分工》，该文件明确杨某为天桥村新农保协管员、文化协管员，负责新农保、城镇新增就业、合作医疗、公共文化服务创建、通讯等工作，并协助办公室工作。2018年12月，新化乡2019年度新型农村合作医疗参合金筹资工作启动，天桥村支部书记骆某以及相关村干部将村民个人所缴参合金收取后，统一将入账联单据及所收取的参合金交由杨某统一保管。截止2019年2月26日，杨某处共收取参合金20.292万元，期间杨某退还了部分村民重复缴纳的参合金0.062万元，同时从2018年12月开始，杨某便通过手机在网络赌博平台“500彩”、“意彩”上赌博，先后将其保管的8.23万元参合金输掉，余下的12万元参合金其在2019年1月份两次存入金沙县财政局新化分局在农村信用社的账户中。2019年3月1日，杨某家属主动上交3.4万元参合金，并由村支部书记骆某代缴至金沙县财政局新化分局在农村信用社的账户中。上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，公诉机关认为被告人杨某的行为构成职务侵占罪。同时，被告人杨某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无意见，但提出被告人杨某系初犯，有自首情节，已退还部分赃款，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2017年5月，被告人杨某被金沙县新化乡人民政府聘用，并分配其到新化乡天桥村工作。2018年4月，被告人杨某被聘用为劳动保障协办员（即社保员），杨某在天桥村工作期间，同时担任了文化信息员和新农保协管员两个职务。2018年12月，新化乡2019年度新型农村合作医疗参合金筹资工作启动，天桥村支部书记骆某以及相关村干部将村民个人所缴参合金收取后，统一将入账联单据及所收取的参合金交由杨某统一保管。截止2019年2月26日，杨某处共收取参合金20.292万元，其间，杨某退还了部分村民重复缴纳的参合金0.062万元，并于2019年1月4日、2019年1月8日分两次共计上交了12万元到合医专户，剩余的8.23万元被杨某用于赌博输掉。同时查明，2019年2月27日，新化乡天桥村支部书记骆某与杨某核账时发现杨某侵占资金后报警，杨某便在天桥村村委会办公室等待民警的到来，并主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。另查明，2019年3月1日，被告人杨某家属主动上交了3.4万元参合金，并由村支部书记骆某代缴至金沙县财政局新化分局在农村信用社的账户中。上述事实，被告人杨某均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、金沙县公益性岗位人员聘用协议、金沙县村（社区）文化志愿者服务协议书、新化乡天桥村参合人员花名册、新化乡天桥村合医款收缴情况说明、手机勘验笔录及照片、证人骆某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在新化乡天桥村工作期间，利用其协助村委会收取2019年度新型农村合作医疗参合金的职务便利，将收取的8.23万元参合金据为己有后用于赌博，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨某有自首情节，并已退还部分赃款，且认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某系初犯，有自首情节，已退还部分赃款，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年8月27日止；）二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币4.83万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月十九日书 记 员  司 赟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4000号 申请执行人：张福星，男，汉族，1987年10月25日出生，住福建省漳平市。 诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈权文，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈迎迎，女，汉族，1983年5月25日出生，住福建省漳平市。 申请执行人张福星与被执行人陈权文、陈迎迎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第3629号已仲裁裁决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的为473348.12元，执行费为7000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查2019年3月14日本院依法查封了被执行人陈权文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。在诉讼阶段时,本案以（2017）粤0111执保799号、（2017）粤0111财保97号查封被执行人本院依法对被执行人陈权文、陈迎迎名下位于广州市白云区XXXX予以查封。进入执行阶段后，本院依照法定程序对上述房产进行评估拍卖，拍得****万元。依法对上述款项进行分配，张福星分得仲裁费、保全费共计****元，但其为本院（2018）粤0111执10539号案的被执行人，该案已发截留函，****元截留至上述案号。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅远清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保59号申请执行人卞某。被执行人辽宁某某某某农业有限公司、宋某某、潘某某。本案在执行卞某与辽宁某某某某农业有限公司、宋某某、潘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年六月十八日书记员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初126号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：中山市千福好太太电器实业有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区同新路1号之六。法定代表人：任伟坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：广州九阳卫厨有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0728号。法定代表人：易志文，该公司执行董事。被告：河北雅鑫琳商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县国际小商品市场A1018室。法定代表人：钟艳伟，该公司经理。原告九阳股份有限公司与、被告中山市千褔好太太电器实业有限公司、广州九阳卫厨有限公司、河北雅鑫琳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告九阳股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告广州九阳卫厨有限公司的起诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司撤回对被告广州九阳卫厨有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回对被告广州九阳卫厨有限公司的起诉申请。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘力军人民陪审员  王香中二〇一九年六月十九日书 记 员  田欣娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：郭义辉，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭义辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告郭义辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月24日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年4月24日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年2月24日至2020年2月24日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金68333.41元、利息（含罚息）11066.08元、复利1075.23元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68333.41元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)11066.08元、复利1075.23元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭义辉截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告郭义辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭义辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68333.41元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）11066.08元和复利1075.23元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭义辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭义辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈存龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈存龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈存龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈存龙立即返还原告借款本金17693.5元，支付截至2019年6月27日的利息575.51元、罚息2823.84元、复利102.52元；2.判令被告陈存龙支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17693.5元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告陈存龙支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告陈存龙支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告陈存龙提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月28日，陈存龙与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈存龙向原告借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定陈存龙同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈存龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈存龙未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月28日。2.贷款用途：向中车集团兰州汽车工业有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：45000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.74%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月30日；贷款到期时间：2018年12月30日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，陈存龙尚欠借款本金17693.5元、利息575.51元、罚息2823.84元、复利102.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈存龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈存龙归还。汽车金融公司要求陈存龙归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈存龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈存龙为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈存龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17693.5元，支付截至2019年6月27日的利息575.51元、罚息2823.84元、复利102.52元；二、被告陈存龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告陈存龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈存龙提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢495号彭立勇：关于彭立勇申请执行朱华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：查勇联系电话：025-83523893
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执426号之三被执行人冯涛，蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2360号民事判决书，向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币160.14元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7524号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔宏坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省嘉县。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人崔宏坤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：尚金卫，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北广水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告尚金卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告尚金卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、尚金卫偿还信用卡欠款本息共计181,388.89元（截止至2018年11月12日，欠款本金119,424.62元、利息21,298.62元、费用40,665.65元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、尚金卫承担本案诉讼费用。事实和理由：尚金卫于2011年1月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月12日，尚金卫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计181,388.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将尚金卫诉至法院。尚金卫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。尚金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，尚金卫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，尚金卫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），尚金卫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即尚金卫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向尚金卫发放了卡号为43×××49的信用卡一张。随后，尚金卫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月12日，尚金卫尚有透支消费款本金119,424.62元、利息21,298.62元和费用（除本金和利息以外的其他款项）40,665.65元，共计181,388.89元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，尚金卫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与尚金卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。尚金卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张尚金卫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求尚金卫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。尚金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚金卫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119,424.62元；二、被告尚金卫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928元和公告费7.09元，共计3,935.09元，由被告尚金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月