wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺div>法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津佰意文化传媒有限公司（以下简称佰意公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。灿星公司诉称，1.请求判令佰意公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令佰意公司赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用168.51元，共计8168.5元；3.判令佰意公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。佰意公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共8部供消费者点唱，获取经济利益。佰意公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权。佰意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。佰意公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津佰意文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津佰意文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇一九年六月二十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1310号原告：吴亚梅，女，1967年8月2日出生，汉族，盘锦市兴隆台区天赐河蟹大米海鲜店主管，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨新波，男，1978年7月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。原告吴亚梅与被告杨新波、杨万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚梅，被告杨万超及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加诉讼，被告杨新波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新波偿还欠款20,900.00元并自2019年2月19日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、被告杨万超对上述请求承担连带责任；3、由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨新波于2019年1月30日前因做旅游项目资金周转需要，向原告借款20,900.00元，钱款交付地在盘锦大洼。承诺于2019年2月19日偿还，手写出具欠条一份并签字画押。同时被告杨万超作为担保人为其提供连带责任保证，承担无限连带责任，并在欠条担保人一栏签字画押。因被告杨新波到期未偿还欠款，经多次催要仍置之不理，被告杨万超同样拒绝承担担保责任。为此，原告提起本诉讼。杨新波未答辩。杨万超辩称，一、原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。原告的投资均作为风险投资投在旅游项目上，而实施这个项目的是中国腾信旅游度假集团有限公司，被告杨新波则是该公司的董事长，根本不存在什么杨新波借款的事实。原告的投资均是自愿的，其目的是为了获取高额回报，因此原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。现在原告捏造借款事实，以民间借贷的案由起诉，依法不应得到法律的支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。按照该规定，应当依法驳回原告对答辩人的请求。二、众所周知，投资就意味着风险，本案原告的投资就是风险投资，现原告的起诉行为表明，原告只想享受利润而不想承担风险，这不合乎情理，也不符合法律规定。应当依法予以驳回。因为欠条上显示的数额就是原告风险投资款项没有返回的部分。三、答辩人的签字担保是在原告围攻威逼之下进行的，根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。答辩人与原告一样均是投资人，因答辩人是上线投资人，所以在众原告的围攻威逼下被迫在欠条的担保人一栏上签字。答辩人的签字担保根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年年底，原告吴亚梅通过被告杨万超，出借给被告杨新波20,900.00元，当时未签订债权凭证。2019年1月30日，在原告索要下，被告杨新波为原告出具借条一份，载明因做旅游项目杨新波向吴亚梅借款20,900.00元，正月十五左右还清。被告杨新波在借条的借款人处签名，被告杨万超在借条的担保人处签名。因二被告未按期向原告偿还借款，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的被告杨新波书写的被告杨万超在担保人处签名的借条及原告与被告杨万超陈述在卷佐证。可以证明被告杨新波向原告借款、款项已经交付给被告杨新波以及被告杨万超为被告杨新波进行担保的事实。本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨新波向原告借款并在原告催要时为原告出具借条，其与原告已经形成债权、债务关系，被告杨新波作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告杨万超自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。被告杨万超应对被告杨新波的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款数额，虽然被告杨万超否认原告与被告杨新波之间形成借贷关系，但是并未否认杨新波收到了原告该笔借款的事实。故本院对原告要求偿还借款20,900.00元的主张，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杨万超提出原告与杨新波之间基础法律关系并非借贷关系以及其在借条的担保人处签名系受原告等人胁迫的主张，因未提供有效证据予以证明，且与原告提交的有二被告亲笔签名的借条这一书证载明内容不相符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新波于本判决生效后十日内偿还原告杨海峰借款20,900.00元及利息（利息自2019年2月19日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告杨万超对被告杨新波的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（吴亚梅已预交），减半收取161.50元，由被告杨新波、杨万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年六月十四日书记员  乔国香
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢109号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：李泽华，男，1990年7月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：祝裕龙，男，1981年3月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：谢晓芳，女，1981年2月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴建峰，男，1973年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人李泽华、祝裕龙、谢晓芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0422民初995号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人李泽华、祝裕龙、谢晓芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李泽华、祝裕龙、谢晓芳向申请执行人藤县农村信用合作联社返还借款1200000元及利息，负担案件受理费18768元，公告费600元，申请执行费19633.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法对被执行人祝裕龙、谢晓芳共同所有坐落在广西藤县藤州镇安泰四街18号安泰财源花苑3号楼1-019号的房屋（房屋证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号，建筑面积129.03平方米）所有权进行公开拍卖，得款746700元。对余下未执行款项，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等登记的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人李泽华采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人李泽华有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年六月二十六日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住所山东省东明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额17121.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17121.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17121.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之九 被执行人杨秀华，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之九裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀华在中国农业银行62×××67账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1951号原告：梁红军，男，1953年1月16日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区工业****。法定代表人：孙胜和，总经理。委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑萍，女，该公司职工。第三人：吉林市第六人民医院，住所地，住所地吉林市船营区经济开发区沙河子北广场iv>法定代表人：矫庆辉。原告梁红军与被告吉林胜亚建筑有限公司（以下简称胜亚建筑公司）、第三人吉林市第六人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军及其委托诉讼代理人王志光，被告胜亚建筑公司的委托诉讼代理人朱博楠、李淑萍到庭参加诉讼，第三人吉林市第六人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红军向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程款9330.40元，并支付逾期付款利息（利息从2013年11月25日起到给付日止，年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人于2012年9月8日签订施工合同，被告将其中门窗项目分包给原告，并于2012年9月27日签订了塑钢窗制作安装合同。2013年4月发包方提出将部分“三玻中空玻璃换成钢化防爆玻璃”，原告履行合同已将塑钢窗制作完毕，按照发包方的要求和程序，原告将更换玻璃工程造价为9330.40元预算的工程联系单报给承包方，承包方据此上报给发包方。工程预算得到了承包方的认可并签字，同时发包方也认可并盖有公章。可时至今日，原告多次催促被告给付工程款，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。胜亚建筑公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，我方已经按照更换后的钢化防爆玻璃价格向原告支付完毕，原告主张的工程款我方要求原告将下料提供到施工现场，时至今日原告仍未履行，故我方不应支付相应价款。吉林市第六人民医院未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的合同书、工程联系单、普通玻璃变更为钢化夹胶玻璃审批单、竣工验收表、发票、货款结算说明、照片及证人王延华、刘文荣出庭陈述的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：梁红军系吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂经营者，2018年2月经工商管理部门批准，吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂予以注销。2012年9月27日，胜亚建筑公司与吉林市鑫隆铝塑门窗厂签订塑钢窗制作安装合同，将其承包吉林市第六人民医院住院楼项目中门窗部分分包给吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂，合同约定施工面积约为1689.46平方米合同总额为65万元，此价格为一次包死固定价。合同签订后，梁红军组织进行施工，至2013年10月工程完工。2013年5月10日，吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂因部分普通玻璃变更为钢化夹胶玻璃需增加造价9330.4元向胜亚建筑公司提出工程联系事宜。2013年7月，胜亚建筑公司将变更后的规格、数量、面积及位置向发包单位吉林市第六人民医院报送审批，吉林市第六人民医院盖章确认并经胜亚建筑公司施工负责人员签字。2018年9月13日，胜亚建筑公司与梁红军达成货款结清说明，胜亚建筑公司据此以现金形式将剩余工程款14873.78元支付给梁红军。此前，胜亚建筑公司已向梁红军支付工程款564500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在施工过程中就施工变更事宜及相应价款向被告提出工程联系事宜，虽被告亦据此向发包方提出并经确认，但均未对价款作出确认，且被告已经按照变更后的工程内容进行了工程量的确认和结算。原告诉请增加工程造价部分，未提供证据证明，且经本院释明后亦不要求进行鉴定。故本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁红军的诉讼请求。案件受理费25元由原告梁红军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一九年六月二十五日书记员 张笑男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保844号申请人：刘艳军，女，1961年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高军，男，1959年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市松山区龙王庙居委会不动产（证号：10075301）予以查封，查封金额控制在130元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为130万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人高军位于赤峰市松山区龙王庙居委会不动产（证号：10075301）予以查封，查封金额控制在130万元内，查封期限三年。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年六月十九日书记员 白昕蕤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4706号 申请执行人章桂连，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李茶花，女，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章桂连与被执行人李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章桂连于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为20500元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年6月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月二十八日 书记员 缪      玲      玉
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执381号之一申请执行人张怀成，男，1953年12月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被执行人李林科，男，1967年5月7日生，汉族，住天津市津南区。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇。法定代表人李瑞岗，该公司总经理。本院在执行张怀成与李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司拒不履行本院作出生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李林科所有位于天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园2号楼1门401号（不动产权证书号：112020806027）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年六月十日书记员  徐 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初124号 原告：徐森牛，男，1962年1月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶乐乐，女，1992年8月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告徐森牛诉被告叶乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐森牛向本院提出诉讼请求：由被告叶乐乐归还原告徐森牛货款2万元并按同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2013年期间，原告徐森牛与被告叶乐乐之间存有烫钻买卖业务往来。2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款2万元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 叶乐乐未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付货款。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶乐乐支付原告徐森牛货款2万元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2019年1月7日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年六月十七日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3938号原告：彭大芳，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：中国联通网络通讯有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明北路商业文化广场，统一社会信用代码91340124762761084T(1-1)。法定代表人：金昌钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告彭大芳与被告中国联通网络通讯有限公司庐江分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序公开开庭进行审理。彭大芳向本院提出诉讼请求：1、判令中国联通网络通讯有限公司庐江分公司赔偿彭大芳因身体受伤造成的各项损失合计28214.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月由庐江县石头镇石头社区网机户主何邦凤招聘为看机工。上班时间为每日零时至中午12时，每月工资7500元。2019年1月14日23时50分许，原告骑着电瓶车自家里出发去石头社区何邦凤家去上班途中，路过石头镇石头社区丁坎路段时不幸被被告公司所有和管理的脱落且悬空的网线拌倒，致原告倒地摔伤。原告受伤当晚也曾打110报警。当夜原告在其亲友陪同下去庐江县人民医院就诊，诊断为头部损伤，左踝关节外伤。原告住院治疗11天，用去医疗费4千余元。出院后，原告曾找被告协商损害赔偿事宜，终因双方意见不一，而不能迗成调解。为依法维护自身合法权益，原告现具状人民法院，请人民法院根据侵权责任法相关规定，判决支持原告诉讼请求。中国联合网络通信有限公司庐江县分公司辩称，我司今天作为被告方出庭，需要申明的一点是本案诉状上的被告与我司无关，理论上说我司无需出庭，但考虑到法院将相关的诉讼材料邮寄给我司，我司按照法院通知时间来说明情况。我公司的全称为“中国联合网络通信有限公司庐江县分公司”，非彭大芳起诉的被告，且公司住所地亦有部分出入。本院认为，本案审理过程中查明因被告中国联通网络通讯有限公司庐江分公司名称错误，非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭大芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年六月四日书记员 沈成云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1566号 申请执行人：杨春龙，男,1984年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈保忠，男,1990年1月30日生，汉族，住安徽省阜阳市安徽省阜南县。；杜雷雷，男,1986年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨春龙与陈保忠、杜雷雷民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 张广圳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民5069号原告：史丽梅，女，1968年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：郝春雷，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告史丽梅诉被告郝春雷民间借贷纠纷一案中，原告史丽梅于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史丽梅撤回起诉。案件受理费477元，由原告史丽梅负担。审判员 何 滨 二〇一九年六月三日书记员 栾书伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8221号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒲建红，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市。 被执行人蒲建红罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3770号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8221号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3770号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3770号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2000号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：蔡澎非，男，汉族，1990年12月16日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告蔡澎非物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终915号   上诉人（原审原告）：赵溥，男，1990年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：周媛，女，1985年11月5日出生，汉族，包头市石拐公安分局文职人员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：周建君（周媛父亲），男，1960年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区。   被上诉人（原审被告）：包头市利嘉置业有限责任公司。   法定代表人：林建星，董事长。   委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人赵溥因与被上诉人周媛、被上诉人包头市利嘉置业有限责任公司（以下简称利嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   赵溥上诉请求，撤销一审判决，二审在查清事实的基础上依法改判，案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有查清事实，没有查清本案的责任主体，导致本案事实认定不清，从而没有彻底从根本上解决邻里之间的矛盾。从损害后果的追责上，周媛作为902业主应当承担对其房屋管理不善的过错责任，对其室内马桶下水堵塞的原因负有举证责任。   利嘉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   周媛辩称，我们买的房屋都是装修好的，我们没有装修，也一直没有入住。当时的情况我们也不清楚，当时物业打电话我们过去，但是马桶堵塞的原因不清楚，我们也是受害者，故一审法院认定事实清楚。   赵溥向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失40000元、评估费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2018年8月13日晚7时左右，被告周媛居住的黄河龙城高××栋房屋漏水，将原告赵溥居住的黄河龙城高××栋房屋屋顶浸泡，造成财产损失。后原告从自家卫生间的顶部主管道中将堵塞物掏出。经原告赵溥申请，我院依法办理委托，内蒙古德众资产评估事务所于2018年11月6日作出内德众所评报字[2018]第088号《资产评估报告书》，对黄河龙城高G6栋一单元802室房屋被水浸泡造成的财产损失于2018年10月31日的价格评估为3981元，原告赵溥花费评估费2000元。   一审法院认为，受害人的损害结果与行为人的过错有因果关系，且行为的过错是承担民事责任的归责原则。原告赵溥未提供证据证明二被告有过错责任，应承担举证不利的后果。故原告赵溥要求被告周媛、被告利嘉置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵溥的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告赵溥负担800元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：赵溥庭审时携带马桶三通，向法庭说明三通内管和主管道连接的构造原理，证明当时902业主家马桶堵塞是902业主家的三通管道处堵塞，与主管道无关。庭审结束后赵溥向法庭提交了三通的照片。周媛不认可该证据。其认为堵塞物与自己家没有关系。利嘉置业对该证据未发表意见。赵溥提交了物业证明，利嘉置业认为该证据未加盖物业印章，对该证据的真实性不认可，但是其认为该证明的内容与当时发生的事实相符。因以上证据与本案案件事实具有关联性，本院对以上证据予以采信。经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，赵溥与周媛系上下楼邻居，因周媛居住的902室房屋漏水，导致赵溥居住的802房屋屋顶浸泡，造成财产损失。赵溥提交了室内被水浸泡的照片、评估报告证明及卫生间马桶三通照片等证据证明周媛家存在过错，应当承担损失赔偿责任。周媛认为其一直未实际居住902室，漏水原因与自己没有关系，但是周媛不能提供证据证明自己的主张。因周媛家房屋漏水导致赵溥家财产损失，周媛应当承担赔偿责任。一审法院判决驳回赵溥的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。   综上所述，赵溥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1576号民事判决；   二、周媛赔偿赵溥财产损失3981元。   上述给付义务应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费1600元，由周媛负担160元，赵溥负担1440元；评估费2000元，由周媛负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民法总则》第一百二十条   民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4669号 原告：厦门市骏车汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**第9-10间。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建自晖师事务所执业律师。 被告：凯旋代步（厦门）实业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******之一v> 法定代表人：温根凤。 原告厦门市骏车汇汽车服务有限公司（以下简称骏车汇公司）与被告凯旋代步（厦门）实业有限公司（以下简称凯旋代步公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告骏车汇公司的诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告凯旋代步公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏车汇公司向本院提出诉讼请求：判令凯旋代步公司退还骏车汇公司保证金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年3月10日起计算至实际付清之日止）。本案庭审过程中，骏车汇公司将诉讼请求变更为：判令凯旋代步公司退还骏车汇公司保证金2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年3月10日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年3月11日，骏车汇公司与凯旋代步公司为开展二手车业务，经充分协商，双方签订《二手车业务合作协议》，约定：骏车汇公司向凯旋代步公司指定账户支付保证金20000元，用于保证骏车汇公司合规操作；本协议合作有效期12个月，期满无异议自动取消，并退还骏车汇公司保证金。协议签订后，骏车汇公司依约向凯旋代步公司支付保证金20000元，协议到期后，双方未继续合作，按照约定，凯旋代步公司应退还全部保证金。骏车汇公司多次催讨，凯旋代步公司均未退还。 凯旋代步公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证，凯旋代步公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，凯旋代步公司（甲方）与骏车汇公司（乙方）签订《二手车业务合作协议》，就双方合作开展二手车业务作出如下主要约定：甲方有义务和乙方分享二手车客源信息；乙方作为甲方准入二手车收购商可获得甲方二手车资源优先估价权，甲方不得将二手车资源优先提供给第三方，否则乙方有权取消合作，退还20000元保证金，并赔偿乙方保证金的50%；乙方可以为甲方转介绍新车潜在客户，新车成交后，甲方支付乙方相应的介绍费；甲方也可以代卖乙方的部分二手车，车辆成交后，乙方须支付甲方一定的佣金；乙方向甲方账户支付保证金20000元/站点，用于保证乙方合规操作；乙方承诺不与甲方员工私下进行相关利益交易，否则乙方有权取消合作并扣除20000元保证金；本协议合作有效期12个月，期满无异议自动取消，并退还乙方保证金。同日，骏车汇公司通过其法定代表人杨智勇名下银行账户向凯旋代步公司法定代表人温根凤转账支付20000元。《二手车业务合作协议》约定的合作期限已于2018年3月10日届满，骏车汇公司自认凯旋代步公司已向其退还保证金总计18000元。 本院认为，凯旋代步公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。骏车汇公司与凯旋代步公司签订《二手车业务合作协议》，就双方合作开展二手车业务达成合意，双方之间存在合法有效的合同关系。骏车汇公司基于《二手车业务合作协议》向凯旋代步公司支付保证金20000元，双方约定保证金在合同期满后退还，《二手车业务合作协议》约定的合作期限已于2018年3月10日届满。凯旋代步公司未举证证明其退还保证金情况，骏车汇公司自认凯旋代步公司已退还18000元，要求凯旋代步公司返还剩余保证金2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年3月10日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。凯旋代步公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凯旋代步（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起五日内，返还厦门市骏车汇汽车服务有限公司保证金2000元并支付相应逾期利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凯旋代步（厦门）实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       二手车业务合作协议                       原告                                                     2                       中国建设银行个人活期账户交易明细
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1048号申请执行人：史兆丰，男，1974年7月1日出生，汉族，住会宁县会师镇。被执行人：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，住所地白银市白银区。主要负责人：马煜钧。申请执行人史兆丰与被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司劳动争议。白银区人事劳动争议仲裁委员会白区劳仲调字（2019）第45号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司的银行存款35114元（其中支付申请人工资34694元、预估执行费420元）；二、扣留、提取被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司的收入35114元（其中支付申请人工资34694元、预估执行费420元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2294号 原告：陈东华，男，1975年12月16日生，汉族，住响水县。 被告：单以海，男，1975年10月21日生，汉族，住响水县。 原告陈东华与被告单以海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加诉讼，被告单以海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（从2017年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告单以海向原告陈东华借款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。 被告单以海未作答辩。 原告陈东华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月29日，被告单以海出具的5万元借条一份，证明借贷关系成立。被告单以海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告单以海立据向原告陈东华借款5万元。后被告单以海未能归还本金，于2016年9月29日，被告单以海重新向原告陈东华出具5万元借条一张，约定月利率2%，借款期限自2016年9月29日至2017年3月29日止。借条出具后，被告单以海利息付至2017年11月8日，剩余借款本息至今未付。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单以海未按约履行还款义务，原告要求被告单以海返还借款5万元及利息（从2017年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单以海在本判决生效后15日内偿还原告陈东华借款5万元及利息（从2017年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单以海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3707号原告：牟彩凤，女，住沈阳市于洪区。被告：赵雅清，女，住沈阳市于洪区。原告牟彩凤与被告赵雅清不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟彩凤、被告赵雅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款12,000.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2017年7月12日与被告长子冯圣利在铁西民政局办理离婚。原告户籍与被告在同**口本上。因赵家村已被政府征用，2018年5月，赵家村发放集体土地补偿金，每人12,000.00元。此款已经打入被告卡中，原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵雅清辩称，不同意给付原告人口补偿款12,000.00元。大概2018年5、6月，我领取了原告及我儿子、孙子的人口补偿款36,000.00元。我把钱都给我儿子了，至于我儿子给没给原告我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告儿媳。2017年7月12日，原告与被告儿子冯圣利离婚。原告与被告、被告儿子户口均在一起。2018年5月，沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村）发放集体地上物补偿款，每人12,000.00元。赵家村将包含原告应得12,000.00元及被告儿子冯圣利、被告孙子的地上物补偿款发放给被告，被告至今未给付原告。上述事实，有当事人陈述、证明、户口簿复印件、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告与被告儿子冯圣利虽已经办理离婚手续，但户口并未迁出。在赵家村动迁后，原告有权得到地上物补偿款。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告与其儿子冯圣利离婚后领取了原告应得的地上物补偿款12,000.00元，属不当得利，应予返还。综上所述，对原告牟彩凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵雅清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟彩凤地上物补偿款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵雅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年六月十三日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2116号 申请执行人梁陆满，男，1985年3月5日出生，汉族，广西河池市金城江区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 梁陆满与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10259号原告：徐万顺，男，1988年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：苏志伟，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住青岛市城阳区。原告徐万顺与被告苏志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万顺及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告苏志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万顺向本院提出诉讼请求：1.撤销二手车交易合同，被告返还原告定金90000元并双倍返还90000元，合计180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原被告签订二手车买卖合同，约定被告将车牌号为鲁Ｂ×××**的奔驰车E300转让给原告，车辆价格为130000元，原告交付定金90000元，双方约定于2018年6月20日交车、过户，过户后支付余款。但被告未按约定交车、过户，经原告多次催促后，仍未办理交车、过户。苏志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告苏志伟无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订了《二手车买卖合同》，被告将车牌号为鲁Ｂ×××**的奔驰车E300卖给原告，约定成交价格为130000元，被告收取车款后应将车辆相关手续移交给原告，双方签字后本合同生效，付款方式为先定金90000元，过户后付清尾款，任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金，合同还约定2018年6月20日交车、过户。2018年5月30日，原告将90000元通过银行转账支付给被告。但被告未按约定办理交车、过户手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告要求撤销合同的主张，不符合法律规定的可撤销合同的相关规定，本院不予支持。本案中，原被告签订了《二手车买卖合同》，涉案车辆价格为130000元，原告按合同约定已交付了90000元，但被告未按约定履行交车、过户手续，致使合同目的不能实现，根据法律规定，本院认定该合同可以解除。对于原告要求双倍返还定金合计180000元的主张，定金合同是合同当事人为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金收回或者折抵价款的一种担保合同。其性质具有定金罚则的效力，即给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的义务的应当双倍返还定金。法律还规定，因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》约定了定金的目的是为了保障主合同即二手车买卖合同的履行，故原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还所收取定金，但原告交付的定金超过法律规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，故本院对超过部分不予支持，仅支持定金数额为26000元（130000元×20%），即根据原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还所收取定金数额为52000元。原告已给付被告的剩余款项64000元（90000元-26000元）应作为货款由被告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志伟于本判决生效后10日内退还原告徐万顺货款64000元，并双倍返还定金计52000元，合计116000元；二、驳回原告徐万顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由徐万顺负担1280元，由苏志伟负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月五日书 记 员  任佳怡
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执817号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人白某某。 本院在执行昌图某某联社与白某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年六月二十八日 书记员  王阿娉
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审45号申请执行人襄阳市襄城区应急管理局。法定代表人黄刚，该局局长。被执行人襄阳兴安特动力设备安装有限公司。法定代表人黄道国，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日作出的襄城安监罚[2018]X号行政处罚决定书。本院于2019年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区应急管理局作出的襄城安监罚[2018]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区应急管理局作出的襄城安监罚[2018]x号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区应急管理局作出的襄城安监罚[2018]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月二十五日书记员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2427号原告：滕学枝，女，1962年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告滕学枝与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告滕学枝到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕学枝向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息11400元，本息合计41400元；并继续支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2016年11月18日、2017年1月7日、2017年2月6日，被告三次向原告共借款30000元，并分别于借款当日为原告出具借据共三枚，双方对三笔借款均约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会证明1份及借据三枚，上述证据能够证明原告滕学枝与借据中滕树枝系同一人及被告马亚杰三次向原告共借款30000元并约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日、2017年1月7日、2017年2月6日，被告向原告分别借款10000元、10000元、10000元，并分别于借款当日为原告出具借据共三枚。双方对三笔借款均约定按月利率15‰支付利息，2016年11月18日的借款本金10000元自2016年11月18日至2019年2月6日的利息为3990元（借款本金10000元×月利率15‰×26.56个月）；2017年1月7日的借款本金10000元自2017年1月7日至2019年2月6日的利息为3750元（借款本金10000元×月利率15‰×25个月）；2017年2月6日的借款本金10000元自2017年2月6日至2019年2月6日的利息为3600元（借款本金10000元×月利率15‰×24个月），以上利息合计11340元。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰三次向原告滕学枝共借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息11400元，并继续按月利率15‰支付借款本金30000元自2019年2月7日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告对上述三笔借款均约定按月利率15‰支付利息，2016年11月18日的借款本金10000元自2016年11月18日至2019年2月6日的利息为3990元；2017年1月7日的借款本金10000元自2017年1月7日至2019年2月6日的利息为3750元；2017年2月6日的借款本金10000元自2017年2月6日至2019年2月6日的利息为3600元，以上利息合计11340元，故本院予以支持11340元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告滕学枝的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告滕学枝借款本金30000元，支付利息11340元，本息合计41340元；并继续按月利率15‰支付借款本金30000元自2019年2月7日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告滕学枝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更729号罪犯肖纯富，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，酒吧职员,原户籍所在地贵州省织金县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）南市刑一初字第24号刑事判决，以肖纯富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯肖纯富自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。截止2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯肖纯富减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖纯富在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖纯富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异68号案外人：于涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：李影，女，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街**18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人于涛、李影对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区12号楼1单元402号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于涛、李影称，因申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决已发生法律效力。该案，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封异议人购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元402号楼房。（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对该房产进行续查封。因此，异议人对法院的执行上述房产提出执行异议，请求中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元402号楼房执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2014年4月1日，异议人于涛、李影与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同，合同主要约定于涛、李影购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元402号楼房，价款为24万元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具价款为24万元购房款收据一张。2014年4月1日，于涛、李影缴纳入网费等费用18200元。本院认为，案外人于涛、李影基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定查封涉案房产时间为2015年4月30日。于涛、李影购买涉案房产时间为2014年4月1日。本院对该涉案房产查封前，于涛、李影已购买该房产，并支付购房款。于涛、李影于2014年4月2日缴纳涉案房产入网费，视为其已实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非于涛、李影自身原因导致的。因此，案外人于涛、李影的异议请求，予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼1单元402号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张新春人民陪审员  尹大微人民陪审员  吴岩峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭延鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2487号原告：娄聪，男，汉族，住泸州市。被告：李云林，男，住都匀市。本院在审理娄聪与李云林股权转让纠纷一案中，原告娄聪于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年六月二十一日书记员  韦有刚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1917号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)。地址：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。委托代理人：蔡伟，男，1976年11月26日生，汉族。系农商行西郊支行行长。被告：徐文生，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省光山县。被告：陶新华，女，1972年2月4日生，汉族，住河南省光山县。被告：翁行超，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：陶荣，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省光山县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐文生、陶新华、翁行超、陶荣借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告农商行委托代理人蔡伟、被告徐文生到庭参加诉讼，被告陶新华、翁行超、陶荣经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告徐文生于2015年8月27日与我行签订了借款合同，借款900000元，约定借期三年，月利息8.3‰，被告翁行超自愿为其担保，借款早已超期，经催要被告拒不还款；诉求：1、判令被告一、被告二偿还借款90万元及利息253219元，本息合计1153219元（利息计算截止2018年12月3日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告律师代理费。被告陶新华未到庭，未答辩。被告翁行超未到庭，未答辩。被告陶荣未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、借款借据复印件、徐文生、陶新华、翁行超、陶荣身份证复印件各一份。2、个人贷款合同、贷款自主支付申请书、保证合同复印件各一份。3、徐文生承诺书复印件、借款人配偶承诺书复印件、担保承诺书复印件各一份。欠息证明复印件一份。被告徐文生质证称，是的，都是事实。经审理查明：原告与被告徐文生于2015年8月27日签订了借款合同，借款900000元，约定借期三年，月利息8.3‰，被告翁行超自愿为其担保，该借款已逾期。本院认为，被告与原告间是借款合同关系，债权、债务、抵押关系明确、合法。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：一、限被告徐文生于本判决生效十五日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元；并支付利息(以实际结算为准)致还清之日止。被告翁行超对上述债务承担连带责任。二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告陶新华、陶荣的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7590元由徐文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年六月十日书记员 刘慧慧
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异61号 案外人：杨重虎，男，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**。 法定代表人李明生，该公司董事长。 委托代理人李红香，该公司员工。 委托代理人肖文英，该公司行政人员。 被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下筒称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下筒称盛世豪龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终397号民事判决。该民事判决生效后，由于盛世豪龙公司未按期履行生效法律文书义务，万城公司向本院申请强制执行。本院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。兰铁中院在对本院2017年7月20日保全查封的盛世豪龙公司名下239套住宅房屋及2栋商铺进行评估拍卖过程中，案外人杨重虎向本院提出异议。 案外人杨重虎称，2016年12月12日，其与盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，以全款方式支付了购房款，购买了位于甘肃省××石洞镇中堡村委会南侧3N-3-1201号，建筑面积为104.94平方米的房屋，并已装修且实际居住使用至今。该房屋的合法所有人系异议申请人，而非盛世豪龙公司。甘肃高院在未核实上述房屋产权权属情况下对上述房产公告拍卖，将造成异议申请人及众多同住家属无家可归的悲惨境遇。为维护异议人合法权益，请求立即终止对案外人上述房屋的执行。 本院查明，2017年7月20日，根据本院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封。上述查封房屋包括本案案涉房屋。 另查明，异议人杨重虎于2016年12月12日向盛世豪龙公司以转账及售楼部工作人员代收代付方式一次性支付购房款356796元，盛世豪龙公司于交款当日向杨重虎出具了购房款收款收据。2018年10月6日，盛世豪龙公司与杨重虎签订《商品房买卖合同》约定：盛世豪龙公司将位于皋兰县中堡村委会南侧“颐和名都”3N-3-1201号，建筑面积为104.94平方米的房屋以3400元/平方米的价格出售给杨重虎。房屋总价款为356796元，要求签订商品房买卖合同当日一次性支付。 还查明，2019年5月24日皋兰县房地产服务中心出具的兰州市房屋登记电子信息查询证明载明，杨重虎名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人杨重虎于2016年12月12日以转账及现金方式向盛世豪龙公司一次性支付购房款356796元，盛世豪龙公司于付款当日向杨重虎出具了购房款收款收据。杨重虎与盛世豪龙公司虽在本院采取查封措施之后签订商品房买卖合同，但其在查封前已实际履行了合同约定的付款义务，其后签订的书面购房合同可视为对实际购房行为的确认。且其名下除本案案涉房屋外再无其他住房，故可以认定杨重虎所提异议符合上述司法解释规定的情形，异议理由成立，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧“颐和名都”3N-3-1201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年六月三日 书记员 李建平
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审13号申请执行人宁武县自然资源局，住所地宁武县人民大街**。法定代表人王志荣，该局局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：申请对张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜非法占用土地上建筑物进行拆除（面积约781.46平方米）；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜未经批准，擅自占用凤凰镇南沟、汪铁钩村集体土地2.5亩建住宅。这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］009号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]009行政处罚决定书是在2019年5月5日送达被处罚当事人张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜。该行政处罚决定书中明确“你六户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，距离该行政处罚决定书送达被处罚当事人张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜时间仅过了36天，未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了被执行人张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜申请行政复议的权利。故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 侯艳芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1120号申请执行人：仇裕林，男，1964年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程正邦，男，1956年9月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人仇裕林与被执行人程正邦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程正邦有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程正邦的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十一日书记员  陈磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢172号申请执行人：蔡德超，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：凌培学，男，1955年3月22日生，汉族，住白银市白银区申请执行人蔡德超与被执行人凌培学买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）白民西郊初字第137号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌培学的银行存款500元（其中执行费500元）；二、扣留、提取被执行人凌培学的收入500元（其中执行费500元）；三、被执行人凌培学将白银区武川乡火家台村顺朝建材厂全部设施交由申请人蔡德超接管并所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月一日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执60号 申请人：翟中华，男，1966年2月26日出生，汉族，伊宁市政法委退休干部，住新疆新源县。 被执行人：郝志鹏，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：姚新兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住新疆新源县。 申请人翟中华申请执行郝志鹏、姚新兰民间借贷纠纷一案，现已经冻结被执行人徐先兵的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月十四日 书记员  吾尔肯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1371号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人廖明,男，汉族，生于1974年11月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人廖明行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审242号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将廖明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审242号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执46号之一 申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：陈新宇，总经理。 被执行人：南昌县丰慈米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黄文明。 南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与南昌县丰慈米业有限公司国内仲裁一案，南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第0305号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：（一）被申请人应对南昌县和慈实业有限公司向申请人偿还代偿款1920257.62元、支付违约金192025.76元承担连带清偿责任；（二）被申请人应向申请人支付律师费9000元；（三）申请人预交的本案仲裁费21915元（案件受理费16741元，处理费5174元），由被申请人承担并径付申请人；因被执行人南昌县丰慈米业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币214.319838万元及相应利息等。本院于2019年1月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌县丰慈米业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌县丰慈米业有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年5月20日，本院对被执行人南昌县丰慈米业有限公司裁决限制消费措施。 5、2019年6月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年6月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的214.319838万元及相应利息等，截止2019年5月31日实际执行到位0元，剩余执行标的为214.319838万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年六月二十四日 书记员 余  浩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初78号原告谢全成，男，汉族，1973年8月13日生，住驻马店市驿城区。原告艾连，女，汉族，1975年6月6日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2008年9月26日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q0080**）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢全成、艾连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2928号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：汤财宝，男，该公司员工。被执行人：中山市希尔登照明灯饰有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤八街**首层第4卡v>法定代表人：涂香娥。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司未履行判决确定的义务，根据欧普照明股份有限公司的申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为15000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年6月25日，本院对被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司采取限制高消费措施。因被执行人中山市希尔登照明灯饰有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  林东银
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初216号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘奥运，男，1992年5月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被公安局民警抓获羁押于上海市长宁区看守所，同年1月28日被泗县公安局刑事拘留，同年2月3日被泗县公安局取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2019)33号起诉书指控被告人刘奥运犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘奥运及指定辩护人赵岩、顾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年8月4日10时许，被告人刘奥运在泗县泗城镇青苹果网吧，趁被害人孙某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。2017年8月6日7时许，被告人刘奥运在泗县泗城镇心享网吧，趁被害人朱某临时离开之际将其放在电脑桌上的一部VIVOX6PIUS手机盗走。经鉴定，涉案二部手机共计价值2200元。被告人刘奥运于2019年1月23日被民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、到案经过、前科证明、现场指认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘奥运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，被告人系坦白，建议对其在三个月至八个月内量刑，提请本院依法判处。被告人刘奥运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系坦白，当庭认罪、悔罪；赃物已经全部退还；属于偶犯、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月4日10时许，被告人刘奥运在泗县泗城镇青苹果网吧，趁被害人孙某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。2017年8月6日7时许，被告人刘奥运在泗县泗城镇心享网吧，趁被害人朱某临时离开之际将其放在电脑桌上的一部VIVOX6PIUS手机盗走。经鉴定，涉案二部手机共计价值2200元。被告人刘奥运于2019年1月23日在上海市长宁区凤蝶网吧内被民警抓获。另查明，案发后泗县公安局泗城派出所将被告人刘奥运盗窃的二部手机依法扣押，发还给被害人孙某、朱某。上述事实，被告人刘奥运在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等书证、现场指认笔录、被害人孙某、朱某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘奥运以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘奥运归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；且赃物已经全部退还给被害人，当庭自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘奥运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年六月二十六日书记员  颜 田附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2599号原告：金矿定，男，1949年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马坚，男，1970年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈明兴（曾用名沈明星），男，1973年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告金矿定与被告马坚、沈明兴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告金矿定、被告马坚、被告沈明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金矿定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马坚偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月6日起至被告实际还款之日止，按月利率4%计算）；2.被告沈明兴对被告马坚的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金矿定与被告马坚通过被告沈明兴介绍认识。被告马坚因需资金购买农机，在被告沈明兴介绍下，于2016年2月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定了利息，被告沈明兴作为担保人在上述借条上签字确认。后被告马坚仅支付了6个月利息7200元，余款及利息未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马坚辩称，借款是事实，但被告马坚已支付利息15200元。被告沈明兴辩称，被告马坚借款及沈明兴为该借款提供担保属实，被告马坚已支付利息15200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告金矿定与被告马坚通过被告沈明兴介绍认识。被告马坚于2016年2月6日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今借到金矿定人民币叁万元整（30000），百分之四利息。被告沈明兴作为担保人在借条上签字确认。2018年2月15日，原告向被告马坚出具收条一份，载明：马坚柒仟贰佰元人民币。现原告认为，被告尚欠原告借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年2月6日起至被告实际还款之日止，按月利率4%计算），并提供借条为证；被告马坚辩称已支付利息15200元，并提供7200元的收条为证。本院认为，被告马坚虽辩称已支付利息15200元，但仅提供7200元的收条一份，对于其所称的已支付的其他利息8000元未能提供证据予以证明，故对其辩称的已支付的另外8000元利息本院不予认可。被告马坚向原告金矿定借款，并向其出具借条，原告与被告马坚之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告马坚对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告马坚偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告马坚支付利息（以30000元为本金，自2016年2月6日起至被告实际还款之日止，按月利率4%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定利息为月利率4%，被告马坚已支付利息7200元，对于已支付的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即对于已支付的利息至多可以按照月利率3%计算，故依法可认定原告已支付了8个月的利息，则本案利息起算时间应自2016年10月6日起；对于未支付的利息，根据法律规定，应按照月利率2%计算。对原告要求被告沈明兴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告沈明兴自愿在借条上签字担保，该担保合法有效，因该担保对保证方式约定不明，故被告沈明兴应按照连带责任保证承担保证责任，且原告向被告沈明兴主张权利在保证期间内，故对原告要求被告沈明兴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马坚于本判决生效之日起十日内向原告金矿定偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2016年10月6日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈明兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金矿定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元，由被告马坚、沈明兴负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一九年六月六日书 记 员  张 志
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异39号申请人（申请执行人）：章小河，女，汉族，1955年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室。法定代表人：陈世西。在本院执行章小河与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人章小河要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人章小河向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为章小河与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回章小河要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执425号申请人：陈全洪，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：祝资文，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行陈全洪与祝资文买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2018）黔0181民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝资文在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝资文的银行存款7250元及扣留、提取、查封、扣押被执行人祝资文其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年六月五日书记员 张奇（代）