湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1204号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区盛锦食品店，经营地址湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑16栋N单元一层1041号门面。经营者：汤水民，男，1989年3月11日出生，汉族。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区盛锦食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院于2019年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理律师匡秀娟、被告经营者汤水民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1．请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1157000号、第6384137号商标专用权的产品；2．请求判令被告按照法定赔偿赔偿原告经济损失60000元；3．请求判令被告赔偿原告因维权支出的合理费用10000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案产品并非被告销售，被控侵权产品是否为假冒产品，被告并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属1998年3月7日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第1157000号图形商标。注册人为酒鬼酒股份有限公司，核定适用范围第33类，包括含酒精饮料，注册有效时间1998年3月7日至2028年3月6日。2010年2月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第6384137号（文字或图形）商标。注册人为酒鬼酒股份有限公司，核定适用范围第33类，包括酒精饮料、酒（饮料）、白酒、果酒（含酒精）等，注册有效时间2010年2月21日至2020年2月20日。上述事实，原告提交了商标注册证等证据材料予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，原告作为商标权人有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定《公证书》记载了原告方委托代理人于2018年9月26日在位于湖南省长沙市标有“盛锦烟酒行”的店铺内购买了一件标有“酒鬼无上妙品”字样的商品，购买数量为1件，购买单价为238元。湖南省长沙市望城公证处于2018年10月8日出具了（2018）湘长望证内字第33408号公证书因载明的公证购买地址与被告工商登记地址、实际经营地址基本一致，故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，虽被告否认涉案产品系其销售，但未提出相反的证据将该公证书记载的事实予以推翻，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。上述注册商标证上记载的核定使用商品为第33类的酒（饮料），被控侵权商品为酒（饮料），二者为相同商品；被控侵权商品在外包装底部位置使用与第1157000号商标相同的标识；在正面以及侧面位置使用与第6384137号商标相同的标识。经过原告鉴定部门对涉案产品防伪标识、商标标识、包装盒、外箱及封胶带比对，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。另外，经法庭现场展示，原告出厂的防伪标识上三个环形字样均是用激光以点成线的技术刻印，用手摸上去能明显高手到凹凸感，而被控侵权产品仿造的防伪标识是以普通印刷技术印刷而成，二者具有明显区别。关于被告认对鉴定书真实性存在异议的抗辩意见。本院认为，原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，故涉案产品是否系原告生产销售的问题，本院认为涉案产品非原告生产销售具有高度的盖然性，且被告未提交反证，故对被告的该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品的行为构成侵权。另查明：1.被告长沙市岳麓区盛锦食品店于2014年12月8日注册，经营者为汤水民，经营范围为预包装食品、烟草制品的零售。2.原告为本案维权支付公证费1000元，购买费用238元。3.第1157000号“酒鬼”图形商标经国家工商行政管理局商标局于2000年9月27日在第33类酒商品上被认定为驰名商标。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计28000元（其中公证费1000元、购买费328元、律师费5000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区盛锦食品店（经营者汤水民）立即停止销售侵犯第6384137号、第1157000号注册商标专用权的白酒；二、被告长沙市岳麓区盛锦食品店（经营者汤水民）自本判决生效之日起十日内，赔偿原告酒鬼酒股份有限公司经济损失及合理开支共计28000元；三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告长沙市岳麓区盛锦食品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担750元，由被告长沙市岳麓区盛锦食品店负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年六月十四日法官助理周政国书记员王嘉翌附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。