河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初1425号 原告：冀东亮，男，1955年3月10日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。 被告：代灯强，男，1965年3月30日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：韩振远，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 被告：聊城吉顺物流有限公司。 住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处鸿图街**。 法定代表人：李宽军，该公司经理。 统一社会信用代码：913715223490869860。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。  住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**/div> 法定代表人：管瑞岩，该公司经理。 统一社会信用代码：913715006980897046。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告冀东亮与被告代灯强、韩振远、聊城吉顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫彩虹、被告代灯强、韩振远共同委托诉讼代理人李兆杰到庭，被告人寿财险聊城市中心支公司委托诉讼代理人赵忠波到庭，被告聊城吉顺物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项经济损失共计234697.78元，2、原告的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先支付；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日18时10分许，被告代灯强驾鲁Ｐ×××××8号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至465公里+350米路段时，刮碰前方同向原告冀东亮驾驶的电动自行车，事故造成原告冀东亮受伤，电动自行车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，代灯强负此事故的全部责任，冀东亮无责任。被告事故车辆在被告人寿财险聊城支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告代灯强辩称，代灯强是被雇佣的司机，驾驶车辆发生事故应有雇主韩振远承担，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，原告损失没有超出保险限额，由保险公司承担赔偿责任。鉴定费被告保险公司承担。原告主张的数额部分不符合法律赔偿条款，应当按照法律规定进行赔偿。 被告韩振远辩称，代灯强是被雇佣的司机，驾驶车辆发生事故应有雇主韩振远承担，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，原告损失没有超出保险限额，由保险公司承担赔偿责任。鉴定费被告保险公司承担。原告主张的数额部分不符合法律赔偿条款，应当按照法律规定进行赔偿。 被告人寿财险聊城支公司辩称，我公司被保险车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免赔免责事由，对原告证据确实充分的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，商业险按照事故责任比例承担责任。事故发生后，我公司为原告垫付一万元，河北省分公司直接打到原告账户，判决时予以扣除。误工费没有法律依据，不存在误工问题。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 被告聊城吉顺物流有限公司未到庭，未做答辩。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日18时10分许，被告代灯强驾鲁Ｐ×××××8号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至465公里+350米路段时，刮碰前方同向原告冀东亮驾驶的电动自行车，事故造成原告冀东亮受伤，电动自行车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，代灯强负此事故的全部责任，冀东亮无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗88天，支付医疗费、检查费共计67744.93元。经诊断为：左足碾压伤，左足大面积皮肤脱套伤，2.3.4跖骨骨折，3.4.5趾骨末节脱位，第5趾骨骨折，左跟骨骨折，第3、4趾伸趾跟腱断裂等。经医嘱载明：住院期：住院期间二人护理伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：冀东亮伤残等级为九级一处，误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付鉴定费1600元。原告住院期间由其子冀军磊（城镇居民）和其女婿王钊（交通运输业）护理，出院后由其子冀军磊继续护理。 事故发生后，被告人寿财险聊城支公司向原告支付医疗费10000元，被告韩振远向原告支付现金20000元。 另查明，该事故车鲁Ｐ×××××8号重型仓栅式货车的实际所有人是被告韩振远，被告代灯强是发生交通事故车辆驾驶人，该车挂靠在被告聊城吉顺物流有限公司。该事故车辆在被告人寿财险聊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额共计100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，代灯强负此事故的全部责任，冀东亮无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费67744.93元、鉴定费1600元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为4400元（50元×88天）。原告的营养费为2700元（30元×90天，经司法鉴定意见书载明：营养期为90天）。原告的护理费为24150.9元（30548元÷365天×90天+68929元÷365天×88天，经司法鉴定意见书载明：原告的护理期限为90天，经医嘱载明住院期间二人护理，参照2018年度河北省城镇居民和交通运输业标准计算）。原告的残疾赔偿金为47705.4元（14031元×17年×20%，经司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为九级一处，原告主张按照城镇居民计算其残疾赔偿金证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告定残时已经年满63周岁，故应参照按照17年计算其残疾赔偿金）。该事故造成原告九级伤残一处的严重后果，确实给原告带来一定的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金10000元的请求于法有据，本院应予支持，且原告明确表示要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金，该请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告在发生事故时已经年满63岁，且原告提交误工费的相关证据，不足以证明其误工损失，故原告主张误工费的请求证据不足，本院不予支持。原告主张交通费、财产损失因未向本院提交证据，故对该请求本院亦不予支持。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74844.93元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83456.3元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 事故车辆在被告人寿财险聊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿财险聊城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元（已支付）。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计83456.3元（其中包含精神损害抚慰金10000元）。原告医疗费用限额内的下余损失为64844.93元（74844.93元-10000元），该损失应由被告人寿财险聊城支公司在其承保的第三者商业险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即64844.93元（64844.93元×100%）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告韩振远垫付的现金20000元应由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告冀东亮医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费共计10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告冀东亮护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83456.3元，于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇至原告冀东亮账号内(户名：冀东亮，账号62×××799，开户行：中国邮政储蓄银行大名支行)； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告冀东亮医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费共计64844，于本判决生效之日起十日内汇至原告冀东亮账号内(户名：冀东亮，账号：62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行大名支行)； 四、原告冀东亮返还被告韩振远垫付的现金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告冀东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取2410元由被告韩振远、被告聊城吉顺物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇一九年六月二十日 书记员  赵志斌