福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初641号 原告：陈瑞云，女，1959年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈思斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王宏照，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，住福州市马尾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司，，住所地福州市鼓楼区斗东路**统一社会信用代码91350100854448087G。 负责人：林雨，经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告陈瑞云与被告王宏照、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司（以下简称“人保五一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞云及其委托诉讼代理人陈思斌、被告人保厦门分公司、人保五一支公司的共同委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼。被告王宏照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞云向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的各项损失医药费6576.53元、护理费3600元（住院11天×200元／天＝2200元，出院膝关节制动14天×100元／天＝1400元）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费2500元（单位证明、工资银行流水证明）、精神损害抚慰金2000元、财产损失980元（电动车损坏），以上赔偿数额合计17986.53元，请求判令被告人保厦门分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失；2.人保厦门分公司先行赔偿后，不足部分的赔偿数额判令由被告人保五一支公司向原告赔偿；3.保险公司赔偿后不足的部分判令由被告王宏照向原告赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日7时35分许，原告驾驶福州·台江7205Ｑ号电动车在马尾沿珍珠路从快安村往马江路方向行驶至中富服装厂Ｔ字路口时，被被告王宏照驾驶的闽Ａ×××××号小轿车从Ｔ字路口右转进入珍珠路时撞到，造成了原告受伤及电动车受损的交通事故。2018年11月1日经马尾交警大队认定：被告王宏照对本次事故负全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送往马尾马江医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤、左膝半月板损伤及左胫平台骨挫伤等伤情，为此原告住院治疗11天，共花费医药费6576.53元，出院时医嘱要求原告门诊随访，左膝关节制动2周，定期复查。至2018年11月10日，原告将事故受损的电动车进行维修，维修费用980元。另查，肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车在被告人保厦门分公司处投有交强险、在被告人保五一支公司处投保第三者责任商业险。原告认为，因为被告王宏照负完全责任的侵权行为，致使原告在肉体上和精神上均遭受了巨大痛苦，并蒙受较大经济损失。对此，被告人保厦门分公司、人保五一支公司作为车辆保险投保公司应对原告损失予以赔偿，被告王宏照拒绝赔偿，甚至要求保险公司也不予理赔。现原告迫于无奈依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王宏照未提交书面答辩。 被告人保厦门分公司辩称：1.车辆闽Ａ×××××仅在在答辩人公司承保交强险，商业险在中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司承保，答辩人仅在交强险限额内承担赔付责任。2.原告主张各项损失计算部分不合理，应当依法予以调整，具体如下：（1）医疗费：原告医疗费中含有非外伤治疗项目，包括彩超妇科、阴道分泌物检查、宫颈扩张术、宫内节育器取出术等，费用共计267元应当予以扣减。另应扣减非医保费用770.61元不属于保险赔付范围；（2）护理费：经答辩人了解，原告并未实际住院，出院记录载明的住院11天均为挂床，本案另一被告人保五一支公司已经申请法庭调取原告每日用药清单，以核实原告是否确实每天都有在医院用药治疗，恳请法院予以调查核实。如原告确实为挂床，护理费不应支持。出院医嘱仅要求膝关节制动，并没有要求加强护理，原告该伤情也不会导致生活无法自理，原告主张出院后的护理费无依据。如法院查实原告确实有住院治疗，护理费按居民服务业136元／天计算；（3）住院伙食补助费：应调查核实实际住院情况后核定；（4）营养费：医嘱并无要求加强营养，诉请营养费没有依据；（5）交通费：酌情认可100元；（6）误工费：原告受伤时已达59周岁，已超退休年龄，未提供任何存在工作收入，以及因本次事故造成收入减少的相关证据，误工费不应当支持；（7）精神抚慰金：原告伤情轻微，未构成伤残等级，诉请精神抚慰金没有依据，不应当支持；（8）财产损失：原告主张的车辆损失并未经保险公司定损，也未经第三方鉴定，且从原告提供的维修发票看，该发票维修项目系更换电池，而本次事故不可能造成电池损坏，因此财产损失不属于本次事故造成，不应支持；3.诉讼费不在保险赔付范围，答辩人不承担。 被告人保五一支公司辩称：1.车辆闽Ａ×××××仅在在答辩人公司承保商业险100万，附加不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保交强险，答辩人仅对超出交强险限额内承担赔付责任，本案原告主张的各项损失均在交强险限额内，应当由交强险保险公司承担；2.经答辩人了解，原告并未实际住院，出院记录载明的住院11天均为挂床，答辩人已经申请法庭调取原告每日用药清单，以核实原告是否确实每天都有在医院用药治疗，恳请法院予以调查核实，以便核实原告的合理损失；3.关于原告各项损失，答辩人同意人保厦门分公司的答辩意见；4.诉讼费不在保险赔付范围，答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日7时35分许，被告王宏照驾驶闽Ａ×××××号小轿车从中富服装厂边未命名小路右转弯（西往南）驶入珍珠路时，恰逢原告驾驶福州台江7205Ｑ号二轮电动车沿珍珠路由快安村往马江路方向（北往南）路面行驶，在珍珠路与中富服装厂边未命名小路Ｔ字路口处快安村往马江路方向（北往南）路面，闽Ａ×××××号小轿车前保险杠左中部碰撞到由该车行驶方向左往右交叉行驶的台江7205Ｑ号二轮电动车后保护架右侧后部及该车驾驶人，导致原告受伤，两车受损的交通事故。 事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，2018年9月28日出院，住院治疗11天。经诊断为:1.左膝半月板损伤；2.L4/5、L5/S1椎间盘突出；3.全身多处软组织挫伤；4.节育环术后。出院医嘱：1.门诊随诊，不适就诊；2.左膝关节制动2周；3、定期复查。原告住院期间的医疗费票据二张合计6576.53元（5595.53元+981元）。原告住院期间由其姐姐护理，出院后由其丈夫照顾。2018年11月1日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王宏照驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是直接造成本事故的直接原因，在本事故中负全部责任，原告无责任。 另查，事故发生时，原告在见大（福州）食品有限公司上班，岗位是卫生工，每月工资3234元，其银行流水（工资）体现2018年8月28日发放工资3234元，9月28日发放工资2787.93元，10月29日发放工资3215.41元，11月27日发放工资3234元。事故车辆闽Ａ×××××号小轿车在被告人保厦门分公司处投保有第三者责任交强险，在被告人保五一支公司处投保有第三者责任商业险100万（附加不计免赔）。在本起事故中，被告人保厦门分公司和被告人保五一支公司均未垫付费用。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费票据、住院费用汇总单、日用药清单、出院记录、在职证明、中国银行交易流水明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告王宏照在本次事故中负全部责任，原告无责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保厦门分公司处投保第三者责任交强险，在被告人保五一支公司处投保有第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人保厦门分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保五一支公司在第三者责任商业险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告王宏照承担。 原告受伤后，在福州经济技术开发区医院住院治疗11天，有医院门诊病历、医疗费票据、住院费用汇总单、出院记录，以及每日用药清单为证。为此，被告人保厦门分公司称原告并未实际住院，系挂床的辩解，缺乏依据，不予采纳。原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张6576.53元。本院认为，原告提供的住院费用汇总单中有彩超妇科、阴道分泌物检查、宫颈扩张术、宫内节育器取出术等费用，共计265元，该费用与本起交通事故没有关联性，不予认定。人保厦门分公司称应予以扣减的辩解，理由充分，予以采纳。被告人保厦门分公司另称应扣减不属于保险赔付范围的非医保费用770.61元的辩解，缺乏法律依据，不予支持。原告医疗费为6311.53元（6576.53元-265元）； 2.护理费，原告主张3600元。本院认为，原告住院期间由其亲属护理，原告诉求护理费按200元/天计算，未超出当地护理费用的的合理范围，予以支持。原告出院后医嘱左膝关节制动2周，原告主张按100元/天计算，合情合理，予以支持。护理费为3600元（200元/天×11天+100元/天×14天）； 3.住院伙食补助费，原告主张330元。本院认为，原告主张按30元/天计算，合情合理，予以支持。住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）； 4.营养费，原告主张1000元。本院认为，原告伤情较轻未构成等级，且未有医嘱加强营养，故原告主张营养费，缺乏依据，不予支持； 5.交通费，原告主张1000元。本院认为，原告虽未提供交通票据，但考虑到原告就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、本地治疗，以及住院时间短等具体情况，酌情支持交通费300元； 6.误工费，原告主张2500元。本院认为，事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但原告提供的见大（福州）食品有限公司在职证明，以及原告工资发放的银行流水明细，足以证明原告尚在上班。故，被告人保厦门分公司称原告受伤时已超退休年龄，误工费不应当支持的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。见大（福州）食品有限公司在职证明，证明原告每月工资3234元，同时，原告提供其工资银行流水，体现2018年8月28日发放工资3234元、9月28日发放工资2787.93元、10月29日发放工资3215.41元、11月27日发放工资3234元。可见，原告在住院期间的工资减少损失仅为464.66元（446.07元+18.59元），原告主张误工费2500元，缺乏依据，不予支持。原告误工费按其实际减少损失计算，为464.66元； 7.精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，原告伤情较轻，未经过伤情等级评估，原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持； 8.财产损失，原告主张980元。本院认为，《道路交通事故认定书》已明确闽Ａ×××××号小轿车前保险杠左中部碰撞到台江7205Ｑ号二轮电动车后保护架右侧后部，导致原告受伤及两车受损的事实，但原告提供的维修票据是更换电池的费用，而且开票据单位是“仓山区小彤电动自行车店”，该店即不在事故发生地区域，也不在原告住家区域，原告将二轮电动车拖到离事故发生地和住家较远的第三方区域维修，不足以让人信服。故，原告本次主张二轮电动车损坏维修费用，缺乏依据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计11006.19元。因原告在本起交通事故中的损失未超出交强险责任限额，故，被告人保厦门分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告6641.53元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告4364.66元（包括误工费、护理费、交通费、），被告人保五一支公司和被告王宏照在本起交通事故中不承担赔偿责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告人保厦门分公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，理由不足，不予采纳，被告人保厦门分公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告王宏照经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈瑞云损失11006.19元； 二、驳回原告陈瑞云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.66元，减半收取124.83元，由原告负担44.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担80元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年六月十九日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。