wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0105刑初4号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李建文，男，1964年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被抓获，次日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年11月12日由南宁市江南区人民检察院取保候审，2019年1月5日被本院决定取保候审，同年1月8日由本院决定逮捕，因被告人李建文患严重疾病不能羁押，故继续对其取保候审。 南宁市江南区人民检察院于2018年12月26日以南市江检刑检刑诉〔2018〕581号起诉书，指控被告人李建文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李建文于2019年1月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦杰玮 审判员  赵慧玲 审判员  张显远 二〇一九年六月五日 书记员  覃懿春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行辖1号起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗城镇建设规划局行政撤销一案，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院已经立案，在审理过程中以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一九年六月十八日附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，系该单位员工，特别授权。被告：职文峰，男，1987年10月20日出生，汉族,住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）与被告职文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告职文峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告职文峰，立即偿还欠原告信用卡透支本金5253.74元，利息529.53元，逾期还款违约金315.58元，已过期消费分期余额1726.75元，合计7825.6元（利息暂计算至2019年3月24日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年5月22日申领了一张卡号为62×××87的信用卡。被告于2018年11月27日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告职文峰在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行平原支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，职文峰（乙方）向农行平原支行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，乙方不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方在本合约项下向乙方收取年费、预借现金和提取溢缴款，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。职文峰在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。之后，职文峰领取了卡号为62×××87的信用卡，职文峰开始消费使用。但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年3月24日，尚欠本金5253.74元、利息529.53元、逾期还款违约金315.58元、已过期消费分期余额1726.75元，合计7825.6元未偿还。本院认为，职文峰与农行平原支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。职文峰开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年3月24日，尚欠本金5253.74元、利息529.53元、逾期还款违约金315.58元、已过期消费分期余额1726.75元，合计7825.6元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：职文峰于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金5253.74元、利息529.53元、逾期还款违约金315.58元、已过期消费分期余额1726.75元，合计7825.6元，并自2019年3月25日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由职文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十五日书记员  禄瑶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初761号原告：韩朴，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵家林，男，1965年4月5日出生，汉族，农转城，住云南省昆明市宜良县。被告：陈勇光，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：沈洪涛，男，1976年4月3日出生，汉族，宜良县人，农转城，住云南省昆明市宜良县。被告陈勇光、沈洪涛的共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄伟，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告韩朴与被告赵家林、陈勇光、沈洪涛、黄伟健康权纠纷一案，原告韩朴于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩朴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩朴撤回起诉。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告韩朴负担。审判员  官成富二〇一九年六月十日书记员  许芷嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特219号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司工作人员。 被申请人：韦全，男，壮族，1996年2月23日生，住所地广西壮族自治区柳城县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人韦全借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5024号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人广西钱盆科技股份有限公司和被申请人韦全送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5024号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5024号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执746号之一 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：佛山市南海区罗村明杰建材租售部，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和南便坦工业区**三路**之**，注册号440682600963812。 经营者：梁国尧。 关于本院移送执行佛山市南海区罗村明杰建材租售部追缴二审案件受理费一案,本院作出的(2018)粤06民终9978号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海区罗村明杰建材租售部应缴纳二审案件受理费42842元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行的金额为42842元。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人6323.45元，该款已上缴国库外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执746号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月十八日 书记员  霍伟杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1462号                         原告:中宁县大地投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安西街瀛海城市花园**营业房。法定代表人：康学涛，系该公司总经理。被告:李海生，男，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐静亚，女，生于1987年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴晓伟，男，生于1983年1月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县大地投资有限公司诉被告李海生、徐静亚、吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县大地投资有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，公告费240元，由原告中宁县大地投资有限公司负担。    审判长贺 森人民陪审员孙冬梅人民陪审员  周桂琴                         二〇一九年六月二十八日 书记员蒲剑锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保767号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司,住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路**。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2885号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终903号 上诉人（原审被告）：眉县海浪热力工程有限公司，住所地：眉县首善镇凤泉路南端（310国道南），统一社会信用代码：91610326596685521Q。 法定代表人：杨文军，总经理。 委托诉讼代理人：苟永鹏，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：眉县城市建设投资经营有限公司，住所地：眉县美阳街福星大厦**，统一社会信用代码：91610326562243207H。 法定代表人：陈军怀，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新**，统一社会信用代码：91610301797939997W。 法定代表人：张勤福，总经理。 委托诉讼代理人：毛卫军，公司经理。 上诉人眉县海浪热力工程有限公司（以下简称眉县海浪公司）因与被上诉人眉县城市建设投资经营有限公司（以下简称眉县城建公司）、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司（以下简称宝鸡海浪公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人眉县海浪公司的委托诉讼代理人苟永鹏、被上诉人眉县城建公司的委托诉讼代理人李峰、杜小林，宝鸡海浪公司的委托诉讼代理人毛卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人眉县海浪公司提出上诉称，1.依法撤销陕西省眉县人民法院(2018)陕0326民初1698号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人眉县城建公司承担。事实与理由：1.一审判决未同意上诉人申请追加眉县住房和城乡建设局为共同被告，遗漏共同被告属于程序错误；2.一审判决未判令眉县住建局及眉县城投公司承担责任是认定事实错误；3.一审判决上诉人按年利率24%偿还借款逾期利息是错误的；4.一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误，请求支持上诉人请求。 被上诉人眉县城建公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 被上诉人宝鸡海浪公司辩称，无意见。 眉县城建公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还原告借款300万元及利息（利息自2018年10月26日起计算至借款还清之日，按年24%计算），判令第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月6日，被告眉县海浪公司因供暖资金紧张，经眉县住房和城乡建设局协调，与原告眉县城建公司签订《借款合同》。该合同约定：被告眉县海浪公司向原告借款300万元，用于采购2017年供暖季煤炭，借款期限自2018年2月6日至2018年10月25日，借款月利率7.525‰，如逾期还款，自逾期之日起按月利率2%计付逾期利息。同时，原告与被告眉县海浪公司及被告宝鸡市海浪公司签订担保合同，约定由被告宝鸡市海浪公司对上述借款本息承担连带保证责任。后原告通过眉县住建局先后分六次向被告眉县海浪公司提供借款300万元。因被告眉县海浪公司未按期清偿借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉及借款系被告眉县海浪公司向原告所借，且逾期未还，故对原告要求依照借款合同约定由被告眉县海浪公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求依照借款合同约定由被告眉县海浪公司自2018年10月26日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，约定逾期月利率2%即年利率24%符合相关法律规定，故本院依法予以支持。因原告与被告眉县海浪公司及被告宝鸡市海浪公司签订了担保合同，约定由被告宝鸡市海浪公司对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告宝鸡市海浪公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告眉县海浪公司于本判决生效后十日内偿还原告眉县城建公司借款本金300万元及逾期利息（自2018年10月26日起以借款300万元按照年利率24%计算至借款清偿之日）。被告宝鸡海浪公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费30800元，由被告眉县海浪公司、宝鸡市海公司承担。 二审期间，双方均未提供新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，2018年2月6日，眉县海浪公司与眉县城建公司签订《借款合同》及宝鸡海浪公司与眉县城建公司、眉县海浪公司签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：1.应否追加眉县住房和城乡建设局为共同被告参加诉讼；2.一审判决上诉人按年利率24%偿还借款逾期利息是否正确。 焦点一：从《借款合同》约定的内容看，眉县住房和城乡建设局在合同中的签章身份为监管人，并非合同的借款人或担保人身份。从合同的实际履行情况看，眉县海浪公司以委托支付的方式申请眉县城建公司将款项汇入眉县住房和城乡建设局，后由眉县住房和城乡建设局将申请的款项支付眉县海浪公司账户，该款项的资金用途为解决眉县2017年采暖季供暖燃煤采购，为保证专款专用，眉县住房和城乡建设局仅起到监管的目的，符合双方合同约定的监管条款的意思表示。因此，眉县住房和城乡建设局并非本案必须参加的诉讼参与人，一审法院不予追加其参加诉讼并无不当。至于上诉人提及本案借款实际为眉县住房和城乡建设局对上诉人冬季采暖的补贴，从本案现有证据看，不足以证实案涉借款系眉县住房和城乡建设局对上诉人冬季采暖的补贴。上诉人主张该笔借款系采暖补贴的理由不能成立。本院不予支持。 焦点二：一审法院判决上诉人按年利率24%偿还借款逾期利息是否正确的问题。根据案涉《借款合同》第三条“借款期限自2018年2月6日自2018年10月25日止”及第十条“乙方如逾期还款，自逾期之日起，乙方应按月利率2%计付甲方欠款利息”的约定，被上诉人主张按照月利率2%主张逾期利息符合双方合同约定，亦不违反法律的强制性规定，因此，上诉人主张一审法院判决按年利率24%偿还借款逾期利息错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由眉县海浪热力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年六月三日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2491号原告：陈浩，男，1989年12月27日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州诚晟商贸有限公司，住所地丰县五交化公司院内。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告陈浩诉被告徐州诚晟商贸有限公司（以下简称诚晟公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人卢滨，被告诚晟公司委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系（从2015年7月至2018年7月期间存在劳动关系）；2.请求被告支付拖欠2018年4月的工资5041元；3.请求被告支付押金1500元；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年7月至2018年7月在被告处工作，具体工作是为被告公司进行空调的安装和维修。在工作期间原告按被告要求完成工作量，由被告向原告支付工资，目前拖欠工资共计5041元和押金1500元。经原告多次催要，被告一再推脱拒不支付。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。被告诚晟公司辩称，1.原告的申请事项已经经过劳动仲裁且仲裁决定已经生效，本案系重复劳动仲裁。原告陈浩之前诉被告诚晟公司劳动纠纷一案，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”裁决书已生效。《劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，该仲裁裁决已发生法律效力，明显属于重复仲裁；2.人民法院程序上应依法审查，原告的重新仲裁实质上是对生效仲裁决定书的不服，人民法院应当驳回起诉；3.原被告不存在劳动关系，只是承揽法律关系。另，原告主张的2018年7月份存在劳动关系，其主张8月份以后的工资没有事实和法律依据。押金不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原告陈浩曾于2019年2月向丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告诚晟公司之间存在劳动关系；要求被告支付原告2018年9月工资43元、10月工资3000元、11月工资1000元、12月工资2000元，共计6043元。丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出丰劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决书，裁决：对陈浩的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书于2019年2月15日向陈浩送达。陈浩及诚晟公司均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后陈浩于2019年3月19日第二次向丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日该仲裁委员会以“一事不再理。申请人的仲裁请求本委已依法处理，并作出了仲裁裁决（丰劳人仲案字[2019]第13号）”为由作出丰劳人仲不字[2019]第39号不予受理通知书。原告不服该受理通知书，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中表示，两次向丰县劳动仲裁委申请仲裁的均是确认原被告之间存在劳动关系，要求被告支付工资和押金的请求均是基于和被告存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对仲裁裁决不服的,除了裁决为终局裁决的外,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。由此可以认定，对于劳动争议纠纷，超过以上规定日期再向法院起诉的,法院不应当受理，即使再次或多次申请仲裁也适用这一规定。本案中，原告在丰县劳动人事仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决书并向其送达后，其未在法定期限内就该仲裁裁决书提起诉讼，本院不予受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告陈浩的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年六月二十一日书记员  任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2685号原告：奚传一，男，1990年10月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张苏，男，1990年12月12日生，汉族，农民，住丰县。原告奚传一与被告张苏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚传一到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚传一向本院提出诉讼请求：要求被告张苏偿还借款10500元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告张苏以生意周转急需资金为由，向原告借款10500元，原告将借款以现金方式交付被告。此后，原告向被告多次主张权利，要求偿还借款，未果。被告张苏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年9月28日，被告张苏以生意周转急需资金为由，向原告奚传一借款10500元，原告将借款以现金方式交付被告。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借奚传一现金10500元整.借款人：张苏，2017.9.28。”此后，原告向被告多次主张权利，要求偿还借款，未果。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金10500元。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金10500元，故，对于原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告奚传一借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元（原告已预交），由被告张苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐吉童二〇一九年六月二十七日书记员  邵明源
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执887号 申请执行人：张立娟，女，1978年2月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 本院在执行申请人张立娟与清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十四日 书记员 宋绍严
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0628民督23号 申请人：李某某，女，1985年3月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区居委会移民新区A栋1-2号。 法定代表人：谢成取，该公司负债人。 申请人李某某于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司欠申请人工资39430.00元，并出具借条、工资表各一张。要求被申请人给付申请人工资39430.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某工资39430.00元。 申请费262.00元，由被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应召 二〇一九年六月十二日 书记员  张美丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执617号申请执行人：江苏华悦建设集团有限公司,住所地在盐城市盐都区。法定代表人:商中军。被执行人：江苏立德照明产业有限公司，住所地在盐城市开发区。法定代表人：李维德。申请执行人江苏华悦建设集团有限公司与被执行人江苏立德照明产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0112号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因被执行人住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0112号裁决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月三日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2402号原告：李云，女，1978年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1T48D60Y,住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**广成东方名城**汇金大厦**和**。法定代表人：周明明，该公司总经理。被告：周明明，男，1994年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：何庆，男，1981年8月23日出生，住南京市溧水区。原告李云与被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司（以下简称原大公司）、周明明、何庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告原大公司、周明明、何庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告租金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告找到原告，和原告签订租房合同，双方对各自的权利义务等相关事宜作了约定。之后一分房租未给。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原大公司、周明明、何庆未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告李云（出租方、甲方）与被告周明明、原大公司签订房屋租赁合同，约定甲方将其位于南京市溧水区车库）出租给乙方使用；租赁期限12月，自2018年12月1日起至2019年11月30日；租金每月1000元、每年12000元，支付方式为6个月一付；双方还对其他费用、违约金、房屋的交接及装修、双方的权利和义务等情形进行了约定。以上事实，有房屋租赁合同，庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告周明明及原大公司之间存在房屋租赁合同关系，双方所签租房合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告现要求两被告支付欠付租金，合法有据，本院予以支持。但是原告未提供证据证明被告何庆应承担付款责任的义务，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司、周明明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李云房屋租金12000元；二、驳回原告李云要求被告何庆支付上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费140元，由被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司、周明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年六月二十七日书记员  钱俊美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4792号之一 申请执行人徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人李秦，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人李秦民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐超以已与被执行人李秦达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年六月十九日 书记员  史丽虹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保303号申请人黄义宪，男，生于1961年12月26日，住恩施市。被申请人向德洲，男，生于1963年9月5日，住巴东县。申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向德洲的银行存款35万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达35万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月二十日书记员 曾娉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1917号之一被执行人：王彬，男，汉族，1984年8月19出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王彬罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）皖1202刑初93号刑事判决书，判决被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因王彬未履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年4月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令和传票。2、2019年4月25日、5月26日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人王彬名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询信息反馈被执行人王彬名下有的牌号为皖Ｋ×××××金牛座牌车辆。3、2019年5月21日，查封了被执行人王彬名下的牌号为皖Ｋ×××××金牛座牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王彬的不动产登记信息，查询反馈被执行人王彬没有不动产登记信息。5、因被执行人王彬既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月28日限制其高消费。6、因被执行人王彬不及时履行义务，2019年5月26日将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十四日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保130号 申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0304民初547号民事裁定书，裁定查封被申请人唐军、丁秋香名下价值人民币500000元的财产。现本院已预查封被申请人丁秋香名下位于桂林市象山区房产，（2019）桂0304民初547号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初547号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初2684号原告：杨兴，男，1991年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈声凡审判员  熊文才审判员  郑保民二〇一九年六月六日法官助理石奇书记员方旎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更780号罪犯李学荣，男，1989年3月30日出生，傈僳族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2011年12月2日作出（2011）宾刑初字第180号刑事判决，以被告人李学荣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2017年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次，专项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2976号 张忠福、曹平： 你诉与蚌埠万达广场有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初2976号 张忠福、曹平： 你诉与蚌埠万达广场有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2131号申请人欧阳小兰，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。委托代理人黄林，广东卓建律师事务所律师。被申请人何炯，男，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值314000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以314000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何炯名下价值314000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初157号原告：思农，男，藏族，1981年1月3日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：张赵志，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派云南迪志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：毕国明，男，汉族，1967年10月12日生，住四川省武胜县。被告：云南吉庆劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：陈世云。共同委托诉讼代理人：胡名名，男，汉族，1989年12月19日生，住四川省武胜县。代理权限：特别授权代理。原告思农与被告毕国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年4月12日依法适用普普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加云南吉庆劳务分包有限公司（以下简称吉庆公司）为本案被告，经审查，本院予以准许并当庭进行了追加。原告思农及其委托诉讼代理人张赵志，被告毕国明及被告吉庆公司的共同委托诉讼代理人胡名名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的劳务款人民币2029.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告经人介绍至被告毕国明处做工。工作地点在香丽高速公路第四项目部，被告毕国明为项目部下的承包负责人。原告与被告毕国明约定，工程完工时即支付原告劳务工资。后工程完工时，被告毕国明仍有部分劳务款未付，后原告等人至被告处催讨，被告毕国明当即书写字据证明欠付原告等人劳务款未付，后经原告催讨，被告毕国明支付部分款项，被告毕国明现仍有2029.00元劳务款未付。原告特起诉至法院。二被告的共同委托诉讼代理人答辩称：二被告之间系借用资质关系，被告毕国明把工程承包给了案外人马立均，工资由马立均代发，二被告与原告无劳务关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、身份证复印件1份，以证明被告毕国明身份信息。3、工资结算单复印件1份，以证明被告欠原告2029.00元工资的事实。经质证，二被告对原告提交的3份证据均无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的3份证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月20日至2017年11月20日，原告思农在被告毕国明工地做钢筋工，2017年12月24日，原告等四名工人与被告毕国明进行结算，由项目部现场负责人毕国林及施工班组长马立均在结算单据上签字。结算单载明思农共109个工×220元=23,980元，借支6871元，剩余17,109元。原告等四人共计剩余工资89,469元，现预付35,000元，剩余54,469元将于2018年1月20日以内结清。但被告毕国明未按约定时间支付剩余工资。后经原告催讨，被告毕国明支付了15,080元，现仍有2029元未支付。被告毕国明与被告吉庆公司属挂靠与被挂靠的关系，被告毕国明借用被告吉庆公司资质承包了香丽高速公路木鲁1#、2#桥建设工程。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告毕国明虽主张与原告无劳务合同关系，但未提供证据证明。根据原告提供的结算单据，毕国林作为现场管理人员在结算单据上签字，庭审中被告认可毕国林为施工现场管理人员，并对结算事实无异议，故本院对双方进行结算的事实及金额予以确认，据此本院认为原告思农等四人与被告毕国明之间存在事实劳务合同关系。现扣除被告毕国明后期支的15080元，原告有权要求毕国明支付剩余劳务款2029.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，二被告之间系挂靠关系，被告吉庆公司将建筑劳务分包资质出借给被告毕国明的行为违反法律规定，其应对该行为导致的损害后果承担法律责任。故对于原告要求被告毕国明、被告吉庆公司连带支付原告拖欠的劳务款人民币2029.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定判决如下：一、被告毕国明于本判决生效之日起十日内支付原告思农劳务款人民币2029.00元。二、被告云南吉庆劳务分包有限公司对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告毕国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 周 建 新人民陪审员 任 红 英二〇一九年六月十一日书 记 员 吴 艳 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异60号异议人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房。法定代表人：欧秀军。申请执行人：罗长茂，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被执行人：冯道凯，男，1969年12月24日生，仡佬族，贵州省正安县小雅镇街道居委会，本院在执行罗长茂与冯道凯借款合同纠纷一案中，异议人贵州金天利融资担保有限公司对我院查封的位于遵义恒大城第9幢第9层9-3号房屋提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。在本院审查过程中，贵州金天利融资担保有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州金天利融资担保有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州金天利融资担保有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年六月三日书记员 邹 钛
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执392号申请执行人王义，男，1947年12月14日出生，汉族，无业，住日本。委托代理人袁彬，男，1968年02月21日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县松南乡红星村**。法定代表人邢亚德，职务：公司经理。本院依据（2018）黑0124民初2114号民事判决书执行申请执行人王义与被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款260，400.00元。本院在执行过程中，于2019年06月03日、06月19日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息情况，经查询，无可供执行财产。经过对被执行人名下房屋、土地情况进行调查，该公司名下位于方正县××××家屯乡村私产2807号（房屋所有权证号：15839）房屋、方正县松南乡红星村（土地使用权证号207号）工业土地出让1.160.64平方米及机械设备21件、法定代表人邢亚德所有的座落于方正县××李家屯乡村私产1064号（房屋所有权证号：12516）房屋、方正县××××家屯乡村私产707号（房屋所有权证号：12950）房屋均已抵押给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。经（2018）黑0124民初1688号民事调解书确认，截止到2018年07月08日，本息共计2，703，475.67元，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，该案已进入执行程序。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对抵押财产的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额，250，400.00元，未执行标的总额260，400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执392号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月十九日书记员  宋志铭
某某省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2334号 原告：王某某，女，1963年11月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：邱某某，男，1969年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：安邦财产保险股份有限公司某某分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：海世伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:姜明亮，该公司员工。 原告王某某与被告邱某某、安邦财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称安邦财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告在交通事故中造成的各项损失合计31691.53元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人许正文、被告安邦财保某某公司的委托诉讼代理人姜明亮到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年7月12日7时40分，被告邱某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路由东向西行驶至与南京路交叉路口处右转弯时，与沿苏州路由东向西原告王某某驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告王某某受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，邱某某因送伤者王某某到医院治疗，未能及时报警。 2.事故责任认定：2017年7月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱某某负本起事故的全部责任，原告王某某无责任。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保某某公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 二、事故后果 王某某受伤后，先后两次至阜宁县中医院住院治疗，住院共28天，用去医疗费19231.24元。根据原告申请，受本院委托，2018年12月30日，射阳县人民医院司法鉴定所就王某某的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第852号法医学鉴定意见书，结论为:王某某因本次外伤未遗留明显后遗症，不构成伤残；其误工期限45日，护理期25日，营养期限25日。王某某为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，原告主张20157.58元，被告安邦财保某某公司提出应扣除15%非医保用药及重复计算的医疗费不予认可的辩解意见，对非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果；原告重复计算的医疗费应予剔除。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为19231.24元； 2.住院伙食补助费、营养费，按相关规定标准、结合鉴定结论计算分别为840元、375元； 3.误工费，原告陈述其每天跟随建筑工程施工队做小工（杂工），正常工资为180元/天，现按城镇居民年人均可支配收入47200元主张。被告辩称，原告是农村居民，误工费按农村标准计算；如原告主张城镇标准，我方要求原告提供劳动合同、社保凭证、事故前六个月工资发放记录、事故后停发证明等，否则应按照最低月平均工资1680元计算。本院认为，原告现居住在城镇，其误工时限经鉴定为45天，根据原告的陈述、个人的状况、结合本地的用工，本院酌定按100元/天计算误工费即4500元； 4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期25日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为2000元； 5.交通费，被告安邦财保某某公司认可200元，本院予以采信； 6.鉴定费，被告安邦财保某某公司辩称不予承担。因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费1750元属于前述规定费用，故应由该公司承担。 以上损失合计28896.24元。 四、与本案有关的其他情况 1.原告王某某原居住地为阜宁县施庄镇桃园村八组，后拆迁安置在阜宁县； 2.事故发生后，被告邱某某为原告垫付医疗费6000元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。王某某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定邱某某负本起事故的全部责任，王某某无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于邱某某为苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保某某公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故王某某在交强险范围内主张的各项损失28896.24元，应由安邦财保某某公司全额赔偿。对被告邱某某垫付的6000元医疗费，本案中一并处理，由保险公司在理赔款中予以返还。 六、判决结果 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司某某分公司赔偿各项损失28896.24元；其中向原告王某某支付22896.24元，向被告邱某某支付6000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元（原告已交），由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王建恩 书 记 员 江洪鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2272号罪犯王定议，男，1994年6月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛雷法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王定议犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日以(2014)湛中法少刑终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王定议在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王定议在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定议在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3154分；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王定议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王定议予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3510号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**。 负责人：方晓明，行长。 委托诉讼代理人：谢庆辉，该公司龙岩分行员工。 被告：汤钰辉，已死亡。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告汤钰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2012年建岩新个个房借字××号《个人住房借款合同》；2、汤钰辉偿还贷款259415.71元及相应的利息；3、中国建设银行股份有限公司龙岩分行有权处分抵押物并对所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月31日，中国建设银行股份有限公司龙岩分行与汤钰辉签订《个人住房借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司龙岩分行给汤钰辉借款29万元，期限20年，以汤钰辉所有的房屋提供抵押。2016年11月起，汤钰辉未履行合同。故中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉至法院。 本院经审查认为，汤钰辉于原告起诉之前已经死亡，本案没有明确被告，原告的起诉不符合条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司龙岩分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄仙媛（代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4703号上诉人（原审被告）：王焕稳，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：穆友宝，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原审被告：江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**。法定代表人：徐建德，该公司总经理。原审被告：张向荣，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：昆山市科达建设安装工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇时代名苑**楼**房/div>法定代表人：姚建科。上诉人王焕稳因与被上诉人穆友宝、原审被告江苏城南建设集团有限公司、张向荣、昆山市科达建设安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王焕稳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王焕稳申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王焕稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元,减半收取为578元，由上诉人王焕稳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳审 判 员  沈军芳二〇一九年六月四日法官助理  郭 玮书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1877号 原告:王某。 身份证号：×××。 委托代理人:赵某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：葛某。 身份证号：×××。 第三人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。 统一社会代码：XXXXX。 法定代表人：孙某。 住所：东胜区吉劳庆北路**街坊摩力圣汇俱乐部**。 第三人：郝某。 本院在审理原告王某诉被告葛某、第三人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司、郝某合同纠纷一案中，原告王某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许反诉原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 代理审判员 李 艳 二〇一九年六月十三日 书 记 员 查苏娜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执20号申请执行人王国欣，男，1964年12月14日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人舞阳安信化工产品销售有限公司。住所地：舞阳县辛安镇辛安街男。法定代表人：马丙炎，系公司经理。本院在执行王国欣与舞阳安信化工产品销售有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人舞阳安信化工产品销售有限公司于2019年6月29日履行了75300元，后双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1015号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十九日书记员  孟凡根
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初436号原告:薛淑媛。委托代理人:孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被告:大连大管家停车场管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。委托代理人:丛菁华。委托代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。原告薛淑媛与被告大连大管家停车场管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛淑媛的委托代理人孙治峰，被告大连大管家停车场管理有限公司的委托代理人丛菁华、徐正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除位于大连市西岗区两处违建停车场，排除妨害、消除影响、恢复原状；2.被告赔偿原告经营损失人民币5万元。事实和理由：原告是万达华府二期公建的业主。被告在未通过该小区的相关业主签字同意的情况下，伪造修建停车场的申报材料，违规建立案涉停车场。该停车场建立后，导致包括原告在内的全体公建业主，日常生活遭受严重影响，无法正常生产经营，蒙受重大损失。目前，紫航饭店东侧的停车场已经被有关部门拆除。原告等相关业主，多次找到被告交涉，要求被告继续拆除剩下的案涉两处停车场，立即停止侵权行为，但被告拒不理睬，依然我行我素。根据《物权法》的规定，被告违法、违规修建停车场的行为，已经侵犯了包括本案原告在内相关业主的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张323、293号两处停车场实际是一处停车场。关于原告第一项诉讼请求，被告经营的停车场有相关政府部门的批准，有大连机动车停车场备案证。关于原告第二项诉讼请求，被告方在办理停车场备案手续时争得了所有经营业主的签字同意，所有经营业主认可被告方对案涉停车场进行管理，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是大连市沙河口区黄河路301号房屋(万达华府二期公建)所有权人。经大连市市政管理处、大连市沙河口区城市建设管理局审批，被告于2016年10月12日取得大连市机动车停车场管理办公室核发的大连市机动车停车场备案证,在大连市沙河口区建立“万达华府二期黄河路323号、293号楼前公建地上停车场”。大连市物价局对停车场收费标准予以备案。庭审中，原告陈述案涉公建及另案10个业户公建的位置在不老街以西、长生街以东，为黄河路299-321号单号。案涉公建已出租他人使用。另查，大连市市政管理局于2015年3月5日出具的《关于万达华府二期道路的认定证明》记载，“黄河路（长生街至大同街）北侧城市建筑物之间的空地未移交大连市市政管理处进行管理属万达华府二期小区自管道路，该区域申请临时停车泊位增设，不占用市政道路，市政绿地。满足城市景观，城市公共设施，消防通道道路交通安全的要求。该小区道路应由物业管理公司负责管理维修”。大连市沙河口区城市建设管理局于2016年5月20日出具的《关于万达华府二期黄河路323、293号楼前增设临时停车泊位的情况说明》记载，“该区域范围不占用市政道路（大连市市政管理处认定）、城市绿地”。再查，2014年5月1日，大连市沙河口区华府二期住宅小区业主委员会与大连大管家物业管理有限公司签订《大连市沙河口区华府二期住宅小区物业管理委托合同》，该业主委员会委托大连大管家物业管理有限公司的服务项目横跨西岗区和沙河口区，即长春路以西、黄河路以北、长生街以东、大胜街和双盛街以南围合处。委托物业服务内容第七条公用设施的维修、养护和管理包括：非市政路及路灯、化粪池及化粪池以内的排水管道、垃圾桶、庭院灯、停车场、栏杆、通道门等。2016年5月27日，大连大管家物业管理有限公司向被告出具授权委托书，委托被告对华府二期黄河路323、293号、194号、157号楼前公建空地处停车场进行管理。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、照片、民心网网页截图、房屋租赁合同，被告提供的《关于万达华府二期道路的认定证明》、《关于万达华府二期黄河路323、293号楼前增设临时停车泊位的情况说明》、《大连市沙河口区华府二期住宅小区物业管理委托合同》、大连市停车场收费标准审核备案表、大连市机动车停车场备案证等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承担侵权责任，应证明存在侵权行为、损害结果，以及二者之间的因果关系。本案中，被告所建停车场有行政审批手续，原告主张手续系违法取得、违规建设，关于取得过程，属行政审批行为，不属民事审查范围。原告主张的修建停车场导致其客流量减少影响经营等的事实缺乏证据支持，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛淑媛的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告薛淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙晓君审判员  杨 晶审判员  杨 多二〇一九年六月十八日书记员  张 康
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2124号原告：杨万中，男，1967年2月9日出生，现住衡水市桃城区。被告：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：贾兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告李文广之妻。原告杨万中与被告李文广、贾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万中到庭参加诉讼，被告李文广、贾兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨万中向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5850元（利息自2016年1月10日至2019年4月10日，以30000元为基数，按年利率6%计算，以后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李文广系朋友，被告李文广以资金周转为由向原告借款30000元，原告于2016年1月10日向被告李文广之妻贾兰英名下银行账户转账30000元，被告李文广同日向原告出具借条一份，并口头承诺几日后偿还该借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款系由原告转入被告贾兰英账户，贾兰英应对此借款明知，故二被告应对此借款承担共同偿还责任。本院依法向被告李文广、贾兰英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李文广、贾兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告李文广向原告出具借款条一份，载明：“今借杨万中现金叁万元整”。当天，原告向被告贾兰英名下农业银行账户转账30000元完成了出借义务。2019年3月25日，原告曾给被告李文广打电话催要借款，被告李文广至今未偿还原告借款。被告李文广与被告贾兰英系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李文广、贾兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利及质证权利的放弃。原告提交的借款条、银行转账记录、手机通话录音的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告向被告出借借款，被告有偿还借款的义务，借条中未载明借款期限，原告主张被告口头承诺借款几日后偿还，但未提供证据证明，应视为双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据原告提供的录音材料，原告于2019年3月25日向被告催要借款，故应自2019年3月25日开始，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告贾兰英与被告李文广系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款打入被告贾兰英银行账户，应认定为被告贾兰英对该借款知情，故被告贾兰英应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文广、贾兰英自本判决书生效之日起五日内共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年3月25日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、保全费420元，由被告李文广、贾兰英共同担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜会君二〇一九年六月十三日法官助理岳春枝书记员贡颖
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1260号 原告：西安好友公路养护工程有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被告：吕某，1965年4月1日出生，住甘肃省天水市。 原告西安好友公路养护工程有限公司（以下简称西安好友公司）与被告吕某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安好友公司的法定代表人王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安好友公司向本院提出诉讼请求：1.判决吕某偿还所欠西安好友公司的设备租赁费141354元及逾期利息10062元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2017年10月11日起暂计至2019年4月10日，共计547天），共计151416元；2.2019年4月11日至欠款本金实际还清之日的利息另行计算；3.案件受理费由吕某承担。诉讼中，西安好友公司变更诉讼请求为：1.判决吕某偿还所欠西安好友公司的设备租赁费141354元；2.案件受理费由吕某承担。事实与理由：西安好友公司与吕某于2013年9月2日签订《同步碎石施工协议书》，约定由西安好友公司承接庄天公路三标同步碎石封层工程，付款方式为自合同生效后，吕某付给西安好友公司合同价款的30%作为工程预付款，以后按工程进度付款，工程款于竣工后一次付清。后该工程于2013年9月28日竣工。吕某因为资金紧张未能向西安好友公司支付设备租赁费，便于2013年9月28日向西安好友公司出具欠条一张，内容为：“今欠西安好友公路养护工程有限公司同步碎石施工款301354.154元”。经西安好友公司催要，吕某便陆续向西安好友公司给付设备租赁费16万元。后西安好友公司再次催要，吕某便于2017年10月10日向西安好友公司出具证明一份，内容为：“庄天路设备租赁费余款未付”。此后，西安好友公司多次找吕某协商支付剩余设备租赁费均未果。综上，吕某拒不支付西安好友公司剩余设备租赁费的行为已严重损害其权利，西安好友公司为维护合法权益，现依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吕某辩称，西安好友公司诉称的事实理由部分其没有异议，但对欠款的数额有异议。其实际所欠西安好友公司的设备租赁费为71354元，其现在没有偿还能力。 当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据材料如下：西安好友公司提交的《同步碎石施工协议书》、吕某书写的证明、欠条各1份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据材料有：西安好友公司提交的短信聊天记录、吕某提交的短信聊天记录。吕某对短信的真实性无异议，但是对所欠租赁费的金额不予认可。西安好友公司对吕某提交短信的真实性不予认可。 经本院审核认为，西安好友公司与吕某提交的短信聊天记录来源合法，能够证明本案相关事实，对双方提交的上述证据的真实性均予以采信，但对双方争议的欠款数额本院将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，吕某作为甲方与作为乙方的西安好友公司签订《同步碎石协议工程书》，约定由西安好友公司对位于甘肃省天水市的庄天公路三标同步碎石封层工程施工（实际为吕某租用西安好友公司的建筑设备进行施工），吕某负责协调施工相关事宜，并提供施工场地及施工人员食宿。合同还约定工程付款自合同生效后，甲方付给乙方合同价款的30%作为工程预付款，以后按工程进度付款，工程款于竣工后一次付清。合同签订前，西安好友公司已经对上述工程进行施工。且在施工过程中的2013年5月，西安好友公司从吕某处借款1万元，2013年7月西安好友公司从吕某处再次借款6万元。同年9月28日工程竣工后，因不能支付工程款，吕某便向西安好友公司出具欠条一份，内容载明：“今欠西安好友公路养护工程有限公司同步碎石施工款301354.154元（叁拾万壹千叁佰伍拾肆元正）”。同年12月，吕某向西安好友公司支付设备租赁款8万元，2014年1月吕某又向西安好友公司支付设备租赁款8万元。对于剩余的工程款经西安好友公司多次催要，吕某一直未能支付。2017年10月10日，吕某向西安好友公司出具证明一份，内容载明：“庄天路设备租赁费余款未付”。此后吕某就剩余设备租赁费仍未支付，西安好友公司遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，吕某租赁西安好友公司的建筑设备为其承包工程施工的事实清楚，双方权利义务关系明确，吕某应当按照合同约定的期限积极履行付款义务，西安好友公司请求吕某支付设备租赁费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于西安好友公司主张的吕某所欠设备租赁费的具体金额，西安好友公司按照吕某书写的欠条，扣除吕某之后支付的16万元，请求吕某支付剩余租赁费141354元。吕某对此提出异议，辩称其在书写欠条时并未扣除之前西安好友公司的借款7万元，其欠西安好友公司的租赁费应为71354元。 本院认为，吕某的辩解理由不能成立。首先，吕某作为完全民事行为能力人，应当对其书写欠条所产生的法律后果具有认知能力，其书写欠条的日期为2013年9月28日，欠条载明其所欠西安好友公司施工款为301354.154元，而此后其分两次共计向西安好友公司支付租赁费16万元，故在没有其他证据证明吕某所欠西安好友公司租赁费的情况下，本院根据该欠条载明的内容认定吕某所欠西安好友公司的租赁费为141354元。其次，根据吕某向本院提交的其与王某的短信聊天记录，内容为“觉得很好笑：小王你好二零一叁年五月份借款一万元，柒月十九日借款六万元，十二月四日借款八万元，二零一四年，一月三十日借款八万元，共计借款二十三万元正，还余，71354元”，虽然该短信显示是从王某的手机发送给吕某的，但短信中的全部内容以及数字大小写、标点符号等表述与吕某发送给王某的短信内容完全相同，该短信很明显系吕某发送给王某的内容，系吕某对所欠租赁费的对账意见。但庭审中吕某却声称该短信系西安好友公司的会计发给王某，王某再转发给他（吕某）的，其陈述明显属于虚假陈述，意图使本院误认为王某自认的欠款金额为71354元。综上，本院综合双方陈述意见及各自提交证据证明力的大小，认定吕某所欠西安好友公司的租赁费为141354元。 综上所述，西安好友公司请求吕某偿还所欠其公司的租赁费141354元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 吕某于本判决生效之日起三十日内给付西安好友公路养护工程有限公司设备租赁费141354元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由西安好友公路养护工程有限公司负担111元，吕某负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年六月二十四日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执954号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地:号，统一社会信用代码9X9。法定代表人郝卫宁,该公司董事长。被执行人刘永胜，男，生于日，汉族，住四川省，身份证号码。被执行人吴翠华，女，生于9日，汉族，住四川省**，身份证号码5147。被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道金财大厦，统一社会信用代码91513400MA62H48K8T。法定代表人:邓激，该公司董事长本院在执行凉山州商业银行股份有限公司与吴翠华、刘永胜、凉山州农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经对被执行人刘永胜、吴翠华、凉山州农业发展融资担保有限责任公司的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人凉山州商业银行股份有限公司与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初836号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十七日书记员 邹 琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1195号之四申请执行人：吕梦娇，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄礼春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行吕梦娇与黄礼春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封、扣押被执行人黄礼春实际所有登记在六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下皖Ｎ×××**徐工牌重型自卸货车，经拍卖流拍后，变卖失败且申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄礼春实际所有登记在六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下皖Ｎ×××**徐工牌重型自卸货车的查封扣押，交由被执行人黄礼春保管。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十九日书 记 员  金若梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1901号 申请执行人：叶蓓，女，汉族，1976年5月5日出生，住阜阳市颍泉区颍河西路。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行叶蓓与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初70号原告：苏现恩，女，1958年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨盼亮，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。原告苏现恩与被告马晓东、杨盼亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼、被告马晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告杨盼亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏现恩向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款20000元、利息24400元，以及自2018年9月11日起至还清款日止的利息（按年息24%计算）。事实和理由：2012年10月10日，第一被告因经营运输业务资金困难向我借款20,000元，借期3个月。双方约定月息2.5%，我将款借与第一被告后，第一被告给我们书写了借条。第二被告为此笔借款担保。借款到期后，我们向被告方讨要，不料二被告却以种种理由相互推诿，至今无果，特诉诸法律。马晓东未作答辩。杨盼亮辩称，原告所述是事实，对抵押（担保）合同书无异议，上面的我的签字及手印都是我本人书写并捺印。2014年、2017年底崔满刚、李青慧正式找过我两次，我与原告也是经常见面，见了面也说过这个事。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告马晓东因运输资金周转向原告苏现恩借款20,000元，被告马晓东给原告出具抵押（担保）借款合同书，约定月利率25‰，借款期限3个月（自2012年10月10日起至2013年1月10日止），并在借款金额及借款人处签字捺印。被告杨盼亮为此笔借款担保，保证方式为连带责任保证，并在抵押（担保）借款合同书上签字按捺手印。原告多次催要借款，二被告至今未偿还本息。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告马晓东身份证、抵押（担保）借款合同书、崔满刚及李青慧证人证言、马某（马晓东之父）询问笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告马晓东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告马晓东未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告苏现恩提交被告马晓东给其出具的抵押（担保）借款合同书，证明被告马晓东向原告借款20,000元的事实，被告马晓东在抵押（担保）借款合同书借款金额及姓名处按捺手印，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，因抵押（担保）借款合同书中约定月利率为25‰，现被告主张按本金20,000元，年利率24%计算自2012年10月10日起至2018年9月10日止计算的利息为28,400元，原告主张24,400元，是对自己民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因抵押（担保）借款合同书中约定月利率为25‰，原告主张按年利率24%计算自2018年9月11日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，因被告杨盼亮为此笔借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，被告杨盼亮亦辩称抵押（担保）借款合同书的签字及手印均是其本人书写并捺印，借款到期后原告也曾多次向其催要还款，故杨盼亮依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：一、被告马晓东于判决生效后十日内偿还原告苏现恩、借款本金20,000元、利息24,400元及自2018年9月11日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨盼亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由马晓东、杨盼亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  韩明敬人民陪审员  甄小波二〇一九年六月六日书 记 员  齐爱杰
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初562号原告：王洪新，男，满族，1979年1月1日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：曲守艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省大连市。被告:吴忠库，男，汉族，1969年3于10日出生，住辽宁省大连市。原告王洪新与被告曲守艳、被告吴忠库船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪新委托诉讼代理人陶书宇、被告曲守艳到庭参加诉讼。被告吴忠库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪新向本院提出诉讼请求：判令曲守艳、吴忠库共同给付拖欠的工资款23000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起，曲守艳、吴忠库雇佣王洪新在其所有的编号为“大庄捕4158”号船舶上从事船员工作。曲守艳、吴忠库拖欠王洪新20**年整年工资款23000元，并为此出具欠条一张。经多次催要，至今仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。曲守艳承认王洪新主张的曲守艳、吴忠库拖欠其工资款的事实，并确认本人与吴忠库为夫妻关系，二人共同经营渔船并雇佣船员，但辩称自己已向王洪新妻子支付5000元，实际拖欠工资款总额应为18000元。吴忠库未出庭亦未答辩。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的欠条、微信聊天记录及转账记录、曲守艳与吴忠库的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，王洪新受曲守艳、吴忠库雇佣在其所有的编号为“大庄捕4158”号船舶上从事船员工作。曲守艳、吴忠库拖欠王洪新20**年工资款23000元，曲守艳为此于2019年1月7日向王洪新出具欠条一张，并于2019年2月1日通过微信向王洪新妻子转账5000元。曲守艳、吴忠库系夫妻关系，共同经营涉案渔船。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，曲守艳确认其与吴忠库系夫妻关系，并共同经营渔船，共同雇佣王洪新及拖欠其工资的事实，吴忠库未出庭应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院对王洪新主张由曲守艳、吴忠库共同给付拖欠的工资款的诉讼请求予以支持。对于拖欠工资款的数额，王洪新在庭审中对曲守艳提交的微信转账记录予以认可，故对曲守艳主张剩余欠款数额为18000元的抗辩本院予以支持。曲守艳、吴忠库所负债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：曲守艳与吴忠库于本判决生效之日起七日内共同给付王洪新工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（王洪新已预交），减半收取187.5元，由王洪新负担62.5元，由曲守艳与吴忠库共同负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇一九年六月二十六日法官助理张知天书记员邵天齐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1135号 申请执行人：钱四虎，男，1969年05月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作宪，男，1972年06月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人钱四虎与被执行人汪作宪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款600000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4900元，执行费8400元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为613300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7970号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖小林集资诈骗罪缴纳一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号车辆拍卖变现后的价款按比例退赔给各受害人。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除判决确定的上述需退赔予被害人的涉案银行存款及车辆外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 万绮君
结 案 通 知 书（2019）豫0421执恢133号申请人柯某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）豫0421民初3055号民事判决书于2019年5月28日立案执行，被执行人于2019年6月5日自动履行，申请执行人于2019年6月5日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张增礼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，市长。 再审申请人张增礼因诉被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁开发区管委会）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋行政强制及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张增礼申请再审称：1.南宁开发区管委会无作出南经管（规监）强决字〔2015〕第101号《行政强制执行决定书》（以下简称101号强制执行决定）的主体资格。2.再审申请人的涉案房屋不是违法建筑，101号强制执行决定实体和程序均违法。请求再审本案,撤销一、二审判决，撤销101号强制执行决定及南宁市政府南府复议〔2015〕60号《行政复议决定书》（以下简称60号复议决定）。 本院经审查认为，关于南宁开发区管委会是否具有作出101号强制执行决定职权的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，依据行政处罚法的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。本案中，根据原国务院法制局国法函［1997］187号《关于在广西壮族自治区南宁市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、广西壮族自治区人民政府桂政函［2000］206号《关于同意南宁市城市综合执法工作方案的批复》、南宁市政府《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》、南宁市政府《关于授予南宁经济技术开发区管委会行使城市管理相对集中行政处罚权的通知》，南宁开发区管委会具有对辖区内违法建筑作出行政处罚和实施行政强制的职权。张增礼主张南宁开发区管委会不具有作出101号强制执行决定的主体资格，没有法律依据。 关于101号强制执行决定的实体和程序合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，南宁开发区管委会于2015年1月26日作出南经管（规监）拆决字〔2015〕第32号《限期拆除决定书》（以下简称32号拆除决定），认为张增礼的涉案房屋为违法建筑，限期自行拆除。由于张增礼未在规定期限内自行拆除，南宁开发区管委会于2015年2月2日作出《限期履行行政处罚决定催告书》，要求张增礼三日内自行拆除涉案建筑，逾期将实施强制执行，同时也告知了张增礼陈述和申辩权。南宁开发区管委会于2015年2月11日作出101号强制执行决定，101号强制执行决定的作出程序符合上述法律规定。另外，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终342号生效判决，确认32号拆除决定的合法性，101号强制执行决定系32号拆除决定的执行行为，亦具有实体合法性。故60号复议决定维持101号强制执行决定，一、二审判决驳回张增礼的诉讼请求，均无不当。 综上，张增礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张增礼的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政处罚法 第十六条国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。 3.中华人民共和国行政强制法 第十七条行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。 依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。 行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。 第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。 强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）当事人的姓名或者名称、地址； （二）强制执行的理由和依据； （三）强制执行的方式和时间； （四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限； （五）行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2340号申请人王某，宁夏固原市人。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人杨某、姚某债务转移合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，案件受理费400.00元，以上标的执行20400.00元。在执行过程中，被执行人自动履行20400.00元，并与申请人达成和解协议，约定于2020年5月底履行完毕且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初881号民事调解书民事判决书执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年六月二十四日书记员 雪玉凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初710号原告：抚州市东乡区苏骏物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区毛莲山（学府世家旁），统一社会信用代码：9136***。法定代表人：胡华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136***。负责人：郭春，系分公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告抚州市东乡区苏骏物流有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告抚州市东乡区苏骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购油款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月7日向被告购买柴油，同日通过中国工商银行东乡支行向被告汇款100000元，但被告收到购油款后迟迟不发货，经原告多次催问被告要求发货，被告一直未予理睬。故原告起诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现本案相关买卖合同关系的经手人因涉嫌刑事犯罪，目前在进贤县公安局刑侦大队侦查。核实后，本院将本案的相关线索移送至办案单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告抚州市东乡区苏骏物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年六月二十七日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢387号 申请执行人：许世成，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：王志琼（许世成之妻），女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张富才，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗培林，女，1959年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张建，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于许世成与张富才、罗培林、张建民间借贷纠纷一案，申请执行人许世成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3337号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书,被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元。 执行中查明，被执行人名下登记有房屋信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张建名下位于四川省乐山市市中区***房产一套，查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人张富才名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产；查封期限为三年。 在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年六月二十日 书记员 梁彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1065号 申请执行人：瞿建彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码9134600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院于2018年8月23日作出（2018）皖1602民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市元一置业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人瞿建彬于2019年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周广成