甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1998号原告：李明，男，1959年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：李振山，男，1968年5月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：李兰瑞，女，1969年3月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：李振宪，男，1966年3月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：赵茂华，男，1967年12月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李明诉被告李振山、李兰瑞、李振宪、第三人赵茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人郭峰、被告李振宪委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼，被告李振山、李兰瑞、第三人赵茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李振山、李兰瑞共同偿还原告借款本金120万元，利息117.2万元（利息自2015年4月21日暂计至起诉之日即2019年4月4日，以月利率2%计算），本息合计237.2万元，此后利息以月利率2%计算至本金付清之日；2.请求依法判令被告李振宪对上述债务承担连带给付责任；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李振山系朋友关系，被告李振山以资金周转困难为由向原告借款。原告于2011年7月6日在中国邮政储蓄银行白银市东山路营业厅以银行转账的方式向被告支付借款100万元，现金给付20万元。2012年12月22日，被告李振山、李兰瑞二人与原告签订借款担保合同，被告李振宪对该借款承担连带担保责任。2014年4月7日，因不能按约履行还款义务，三被告向原告出具延期还款协议书并交由原告收执。后被告三人要求由第三人向原告转付欠款，截止2018年11月2日，共向原告还款50万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。由于被告违约行为，造成原告的合法权益无法实现，恳请贵院在依法查清案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李振山、李兰瑞未到庭，其提交的书面答辩材料称，我们借李明钱属实，但他从未和我们要过。因李振宪与我们只是担保关系，款还了多少我们也不知道，李振山在外地交通受限制来不了，李兰瑞有重病不便出庭，请求法庭依法判决。李振宪辩称，一、原告对被告李振宪诉讼不符合法律规定，请求法庭驳回原告对李振宪的诉讼请求。二、李振宪并未委托第三人赵茂华向原告偿还借款，且借款到期后，原告未向李振宪主张过权利，原告提起诉讼，超过法定担保时效，请求法庭依法予以驳回。赵茂华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李明提交的证据：《借款担保合同》、延期还款协议书、已销户账户交易明细各一份、证明两份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、查询信用卡交易明细各一份、电话录音资料三份，上述证据相互印证，能够证明被告李振山、李兰瑞向原告借款，被告李振山为该笔借款提供担保，且通过第三人赵茂华向原告偿还借款的事实，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日被告李振山、李兰瑞向原告李明借款，同日原告通过中国邮政储蓄银行白银市东山路营业厅以银行转账的方式向被告李振山、李兰瑞支付借款100万元，以现金给付20万元。2012年12月22日，被告李振山、李兰瑞、李振宪与原告李明签订《借款担保合同》，合同约定，李振山向李明借款120万元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月22日，借款利息为月息3分，李振宪自愿提供连带责任担保，如李振山不能按时清偿借款本息，由担保人承担贷款本息的清偿责任。合同签订后，被告未按期向原告偿还借款。2014年4月7日，被告李振山、李振宪与原告签订延期还款协议书，协议约定，甲方（李振山）于2014年4月7日取得乙方（李明）借款172万元（原借款120万元，利息52万元，共计172万元），由丙方（李振宪）作担保，承担连带责任保证。因甲方资金周转困难，暂无法全额归还乙方借款，经双方协商乙方同意甲方延期还款，达成如下协议：1.甲方同意从即日起按月归还乙方借款本息17.2万元。2.甲方必须按2015年4月20日前结清全部向乙方借款172万元及利息。3.甲方未能按月及时还款，乙方可起诉要求甲方及保证方丙方归还所有借款、利息及其实现债权的全部相关费用。协议签订后，原告李明、被告李振宪、第三人赵茂华三人口头约定，由李振宪将款给第三人赵茂华，再由赵茂华将款给付原告李明。2017年至2018年期间，被告李振宪通过第三人赵茂华向原告李明给付借款50万元。现双方因借款本息的偿还发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李明与被告李振山、李兰瑞之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。李明向李振山、李兰瑞给付借款，李振山、李兰瑞应按约向李明偿还。李振山、李兰瑞未能按约偿还借款，其应承担违约责任。李明请求被告李振山、李兰瑞偿还借款本金120万元，有其提交的《借款担保合同》、延期还款协议书、已销户账户交易明细（客户）予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告李振山、李兰瑞按年利率24%支付至借款还清之日的利息，不超出法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原告认可被告李振宪通过第三人赵茂华向其支付借款50万元，根据上述法律规定，李振宪已支付原告的50万元应在利息中扣除，被告李振山、李兰瑞应支付2012年12月12日至2019年4月4日的利息为131.7162万元（120万元×24%÷365天×2303天-50万元），原告要求被告支付利息117.2万元，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。原、被告签订的《借款担保合同》、延期还款协议书均约定被告李振山为涉案借款提供连带责任保证，该约定不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告李振宪连带偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告李振宪提出借款后原告从未向其主张过权利，其也未通过第三人赵茂华向原告偿还借款，担保已超过担保期间。原告提交的其与第三人赵茂华、被告李振宪的录音资料及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、查询信用卡交易明细单能够相互印证，证实被告李振宪在2017年至2018年期间通过第三人赵茂华向原告偿还借款。庭审中被告李振宪对其与原告之间的电话录音资料的真实性不予认可，但其在法律规定的时间内未申请鉴定，亦未提供其他证据印证，故对其提出的其担保已超过担保期限，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。第三人赵茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李振山、李兰瑞于本判决生效之日起三十日内偿还李明借款本金120万元、利息117.2万元，共计237.2万元；2019年4月5日至借款清偿之日的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算给付。二、李振宪对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元，由李振山、李兰瑞、李振宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年六月二十一日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例168篇裁判659065篇期刊52篇×8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。