wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初80号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人兰红英，女，1981年7月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，四川省荣县旭阳镇观音坡村村民委员会原村文书，家住四川省荣县。2019年2月18日因本案被抓获，临时羁押于云南省昭通市盐津县看守所，同年2月20日被荣县监察委员会留置，同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人兰红英犯挪用公款罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人兰红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2018年11月，荣县旭阳镇观音坡村村民委员会按照荣县人民政府和荣县旭阳镇人民政府的统一安排，向该村村民征收2019年度居民基本医疗保险费、补充医疗保险费、小额人身意外保险费和银龄保险费，并按要求在2018年12月25日前将征收的上述保险费分别交至荣县旭阳镇人民政府指定的账户和相关保险公司指定的账户。该村村民委员会安排负责文书工作的被告人兰红英负责管理居民基本医疗保险费、补充医疗保险费、小额人身意外保险费和银龄保险费，并要求其按规定统一交至荣县旭阳镇人民政府指定的账户和相关保险公司指定的账户。截止2018年12月中旬，荣县旭阳镇观音坡村村民委员会共征收居民基本医疗保险费、补充医疗保险费、小额人身意外保险费及银龄保险费共计305589元，其中居民基本医疗保险费281950元、补充医疗保险费14131元、小额人身意外保险费2628元、银龄保险费6880元。在此期间，被告人兰红英采用信用卡透支和在多家网贷平台借款的方式在“融创期货”APP网络平台进行买卖期货，因亏损严重，遂利用其管理居民基本医疗保险费等四项保险费的便利，将上交银龄保费6580元后的其余299009元先后挪用于进行买卖期货活动，其中归还个人进行买卖期货产生的网贷和信用卡借款6万余元，买卖期货23万余元。2018年12月26日，被告人兰红英因无法上交保险费外逃，2019年2月18日，被告人兰红英在云南省水富市被当地公安民警抓获。案发后，荣县旭阳镇观音坡村村民委员会垫付了被告人兰红英挪用的公款299009元。 上述事实，被告人兰红英在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源情况说明、初步核实决定书、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、中共荣县旭阳镇委员会、荣县旭阳镇人民政府《关于第十届村（居）民委员会、村（社区）监督委员会换届选举结果的通知》、旭阳镇党委会议记录、情况说明、自贡市人力资源和社会保障局、自贡市财政局《关于调整2019年度居民基本医疗保险标准的通知》（自人社发[2018]65号）、《自贡市人民政府关于加快发展现代保险服务业的实施意见》（自府发[2017]15号）、2019年荣县旭阳镇观音坡村居民基本医疗保险、补充医疗保险参保名单、小额团体意外伤害保险投保清单及转账记录、银龄保险花名册及部分保费转账记录、四川省社会保险专用票据、收费统计表、融创期货平台截图、扣押决定书及扣押清单、笔记本两本、兰红英银行交易流水、电汇凭证、荣县旭阳镇2019农村居民医疗保险明细表、借条、认罪认罚具结书等书证；证人林某、陈某、唐某、程某、张某、杨某、高某、李某、吴某、李某1、李某2、虞某、孙某、雷某、黄某、刘某、唐某、宋某、陈某1、吴某1等人的证言；被告人兰红英的供述和辩解、自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人兰红英身为依照法律从事公务的基层组织人员，在协助政府管理居民基本医疗保险费等费用工作中，利用职务之便，挪用公款299009元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人兰红英归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人兰红英自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人兰红英有坦白情节，又系初犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰红英犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月17日止） 二、追缴被告人兰红英未退赃款二十九万九千零九元，发还荣县旭阳镇观音坡村村民委员会； 三、扣押在案的笔记本两本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗锐锋 二〇一九年六月四日 书记员  曹 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保86号 申请人：杨武林，男，1949年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王长辉，男，1983年4月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 申请人杨武林于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王长辉的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王长辉的鲁Ｇ×××××号车（保全金额61420元）。 案件申请费635元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十三日 法官助理张梦 书记员李翔
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初902号 原告：南城县泓森汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇秋水园城南工业园区，统一社会信用代码9136102159181948X2。 法定代表人：雷银凤，该公司董事长。 被告：严冬英，女，1972年10月30日出生，汉族，住南城县， 被告：邱根良，男，1972年11月18日出生，汉族，住南城县， 以上两被告共同委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 原告南城县泓森汽车运输有限公司与被告邱根良、严冬英分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。2019年6月18日，原告南城县泓森汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南城县泓森汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告南城县泓森汽车运输有限公司负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4005号申请执行人张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人李宽容，女，1969年2月19日出生，汉族。被执行人谭清子，女，1971年8月20日出生，汉族。被执行人万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10662号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宽容、谭清子、万鸿冰存款或收入2292838元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月二十五日书记员 石登波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2451号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：和胜权，总经理。被上诉人（原审原告）王松要，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住郑州市郑东新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人王松要责任保险合同纠纷一案中，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月24日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1805号原告：新乡市福建商会，住所地新乡市宝龙城市广场。法定代表人：陈明，会长。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告：梁瓦金，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省惠安县。原告新乡市福建商会诉被告梁瓦金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告新乡市福建商会的委托诉讼代理人齐亚利到庭参加诉讼，被告梁瓦金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市福建商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2015年7月28日起至借款本金清偿偿还止，按月利率1.5%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款100000元用于生意周转，借款期限3个月，即2015年4月28日至2015年7月27日，约定利率为月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告没有按期偿还借款本金，利息仅支付了借期内3个月，逾期未再支付。后未再向原告偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告梁瓦金未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2015年4月28日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率1.5%。2015年4月29日，原告向被告银行转账95500元，预先扣除3个月利息4500元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条1张、转账凭证1份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告梁瓦金向原告新乡市福建商会借款，且有被告签字确认的借款合同佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2015年4月28日借款合同载明借款金额为100000元，预先扣除利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院认定借款金额为95500元，利息为月息1.5分。故对于原告要求被告偿还本金95500元及利息（利息以本金95500元为基数，从2015年4月29日按月息1.5分计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁瓦金于本判决生效之日起十日内偿还新乡市福建商会借款本金95500元及利息（利息为以本金95500元为基数，从2015年4月29日起按月息1.5分计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回新乡市福建商会的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费1253元，公告费560元，由梁瓦金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月十七日书 记 员  刘晓雨
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3451号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2019）浙0783执恢2102号已执行完毕，本院予以结案。 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执544号 申请执行人梁洁，女，汉族，1988年3月21日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号 法定代表人：赵兵 梁洁申请河北四方通信设备有限公司劳动争议一案，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）石藁劳人仲字第26号裁决书，判决如下：一、被申请人河北四方通信设备有限公司向申请人梁洁支付应发未发的2017年1月至2018年5月28日的工资44169.93元；二、被申请人河北四方通信设备有限公司返还申请人梁洁个人补欠和缴纳的2017年1月至2017年12月期间单位应缴的基本养老保险费4218.38元；三、被申请人河北四方通信设备有限公司返还申请人梁洁个人缴纳的2017年5月至2018年4月期间单位应缴的医疗生育保险费4628元；四、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人梁洁依法按照各自比例向社会保险经办机构补缴申请人梁洁2018年1月至2018年5月期间养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核算；五、被申请人河北四方通信设备有限公司与申请人梁洁依法按照当前相关政策向社会保险经办机构补缴申请人梁洁2017年10月至2018年5月期间失业保险费、以及2018年5月期间的医疗生育保险费，具体数额由社会保险经办机构确认。 申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执544号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十七日 书记员  樊寒俏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3184号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：浙江聚贸文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦****法定代表人：陆宏翔。原告苏州原本图像科技有限公司与被告浙江聚贸文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月二十四日书记员  刘佳玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初254号原告：林晓燕，女，1973年7月1日出生，汉族，天津满谷建材有限公司员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。被告：朱磊，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市河**。原告林晓燕与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董延峰到庭参加了诉讼，被告朱磊经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，自2018年7月15日起至实际给付之日止，利率按照年息24%标准计算）2、本案诉讼费，保全费由被告承担；事实及理由:2018年7月15日，被告朱磊因资金周转需要，向原告借款300000元，同日原告通过招商银行账户向被告转账300000元。被告承诺给予相应利息。近期原告因资金需要多次要求被告还款，但被告拖延至今未还款，特向贵院起诉,望判如所请。原告林晓燕就其主张向本院提交如下证据材料：1、转账记录、招商银行交易明细表，证明原告已经将借款300000元实际支付给被告；2、微信聊天记录截图一张，证明朱磊同意偿还本金，月息按照5%支付原告利息；被告朱磊未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，因不能证明其证明目的，且无其它证据佐证，故本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月1日，原告通过其本人的招商银行卡号为62×××19的银行账户向户名为被告的中国农业银行卡号为62×××77的银行账户转入300000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告提交的证据不能证明其与被告存在借款关系，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告朱磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林晓燕的全部诉讼请求。案件受理费6319元；保全费2193元；公告费900元，均由原告林晓燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  蔡荣华人民陪审员  毕 磊二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄海洲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执579号 申请执行人:濉溪县卫生和计划生育委员会,住址:安徽省濉溪县。 法定代表人：李君培。 被执行人:惠光华,男,1945年4月6日出生,住址:安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）皖0621行审××号行政裁定书,于2019年3月1日立案执行濉溪县卫生和计划生育委员会与惠光华行政非诉执行一案,立案标的11500元。已向惠光华发出执行通知书、报告财产令，责令惠光华履行生效法律文书确定的义务。本院先后冻结划拨被执行银行存款1628.99元。本院已穷尽财产调查措施,未发现惠光华有可供执行的财产。本院已将惠光华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，濉溪县卫生和计划生育委员会同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621行审99号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  陈文 审判员  李锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  张禹 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2299号罪犯姚堪炳，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0825刑初207号刑事判决，以被告人姚堪炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯姚堪炳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚堪炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2683分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬；2018年1月4日因欠产扣5分，2018年6月21日因虚报劳动产量扣5分，2018年7月6日因欠产扣28分，2018年12月12日因欠产扣21分，2019年2月1日因把垃圾扔到他犯凳子上扣15分，累计扣74分。该罪犯已缴纳罚金人民币1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚堪炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪，且扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚堪炳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4333号 申请人深圳市硅零科技有限公司。 法定代表人郑道春。 被申请人深圳市华森科技股份有限公司。 法定代表人黄志文。 上述申请人深圳市硅零科技有限公司与深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市硅零科技有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下价值人民230417.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单【保单号：2997499041320190006829】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下价值人民币230417.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月二十一日 书记员  张珮云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行,住阜阳市人民西路炮铺街**,法定代表人:王华明,机构代码:71178633-7。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司,住阜阳市颍**阜胡路**,法定代表人:孙铁新,机构代码:71177694-8。被执行人：南京雨润食品有限公司,,住江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路**法定代表人:李世保,机构代码:913201007652526564。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1202民初495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十八日书记员  王耘辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟全秀，女，1965年11月28日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴国县城市环境卫生管理所。住所地：江西省兴国县潋江镇瑶岗西路**。法定代表人：钟华，系该所所长。再审申请人钟全秀因与被申请人兴国县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟全秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一九年六月十七日书记员  刘 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执298号之一申请执行人：宋玉衡，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉衡等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢138号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：田金芳，女，1958年6月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵连志，男，1973年4月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王义俭，男，1959年12月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：班书侠，女，1972年10月3日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘广东与田金芳、赵连志、王义俭、班书侠为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3627号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十二日书记员  胡贺军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2265号原告石建斌，男，57岁，住信阳市浉河区。委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。被告武风，男，47岁，住信阳市浉河区。被告陈桂芳，女，42岁，住址同上。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。原告石建斌与被告武风、被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石建斌自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告石建斌自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建斌撤回起诉。本案受理费减半收取2,900元，由原告石建斌承担。审判员  张金强二〇一九年六月十七日书记员  刘 迟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2224号原告：毛园春，男，汉族，1971年10月10日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李毅，男，汉族，1989年8月5日出生，现住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工，特别授权代理。原告毛园春与被告李毅、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛园春的委托代理人唐家海、被告李毅的委托代理人李顺斌、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛园春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失款共计18676.70元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日18时10分，李毅驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车与毛园春驾驶的鄂Ｆ×××**低速自卸货车发生相撞，造成两车损坏、李毅受伤的交通事故。经枣阳市交警大队认定，李毅负事故主要责任，毛园春负事故次要责任。经评估，原告的车辆损失为20181元，支付鉴定费1000元，施救费5500元，因鄂Ｆ×××**号在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李毅辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告的部分诉求过高，其委托鉴定的费用，我公司不承担，请求法院依法核减，本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2018年6月12日18时10分，李毅驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车与毛园春驾驶的鄂Ｆ×××**低速自卸货车发生相撞，造成两车损坏、李毅受伤的交通事故。经枣阳市交警大队认定，李毅负事故主要责任，毛园春负事故次要责任。交通事故发生后，毛园春支付施救费5500元。鄂Ｆ×××**号小型轿车在中国平安财保险股份有限公司投保有交强险和商业机动车损失保险、不计免赔险。其中机动车商业第三者责任限额为50万元。保险期间均为2018年8月29日0时至2018年8月28日24时止。2018年7月30日，在湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，为此支付评估费1000元。2018年9月14日，出具报告书，评估结论为鄂Ｆ×××**号小型轿车车损扣除残值后为20181.00元。上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，李毅驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车与毛园春驾驶的鄂Ｆ×××**低速自卸货车发生相撞，造成两车损坏、李毅受伤的交通事故。经枣阳市交警大队认定，李毅负事故主要责任，毛园春负事故次要责任，该责任认定正确，本院予以采信。现原告毛园春诉求被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿有理，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。本院对毛园春诉求赔偿的各项损失核定如下：一、鄂Ｆ×××**号小型轿车损失价值：20181.00元；二、施救费：5500元；三、车损评估费：1000元；综上，原告损失共计26681元，应由被告平安财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿下余损失24681元的70%，计17276.70元。上述二项共计19276.70元，本案原告仅诉求18676.70元系其对其诉讼权利的行驶，不违背法律规定，本院对其诉求予以支持。被告平安财险襄阳支公司辩称鉴定费不是其赔偿范围与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内赔偿毛园春因本次交通事故造成的损失共计18676.70元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元由被告李毅负担，于本判决生效十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年六月二十八日书记员  陈 娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1140号 原告：王胜利，男，1970年4月24日出生，汉族，河北省永兴房地产开发有限公司工程师，住石家庄市桥**。 被告：河北华氏达物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**综合楼**。 法定代表人：武乔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪疆，该公司工作人员。 原告王胜利与被告河北华氏达物业服务有限公司（以下简称华氏达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告华氏达公司的委托诉讼代理人纪疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告水、电供应；2、依法判令被告赔偿原告损失720.62元（2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日两年采暖费）；3、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。 原告诉称，原告与河北天地富华房地产开发有限公司签订有格调春天认购意向书，被告于2014年8月末向原告发出《入住通知书》：称已具备交付条件，要求原告2014年9月11日办理入住手续，接收房屋。原告在缴纳物业费1387.30元等相关费用后如期接受房屋。原告收房后，被告对原告断水、断电，并阻止原告进入小区，致使原告物业一直到现在空置。这是严重的侵权行为，违反了《中华人民共和国物权法》第71条之规定，被告非法剥夺原告合法占有、使用物业的权利。由于被告破坏供电设施，造成原告停水、停电的事实，原告至今不能合法占有、使用房屋。根据《石家庄市物业管理条例2010修订版》第42条规定：“禁止物业服务企业以物业合同约定以外的任何理由给业主停水、停电、停暖”，被告严重侵犯原告合法权益的同时也拒不提供原告电卡、物业收费正式发票。因此，原告依法要求恢复原告水、电正常供给。为证明其主张，原告向本院提交新石街道人民调解委员会出具的情况说明一份、执行笔录一份、用电变更现场勘查工作单及视频一份、居民供电合同、电费明细、照片5张复印件、发票两张、业主意见调查表、光盘等证据予以证实。申请证人汤某出庭作证。 被告辩称，原告家的水电已经通了，所以不存在原告的诉讼请求中恢复水电问题。对于原告要求的两个季度的采暖费损失不认可。 2019年6月11日，本院进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份，原告购买的位于格调春天花苑3号楼1单元301号房内水、电均可正常使用，该房屋未进行装修。 经本院释明，原告要求本案按照侵权纠纷进行审理。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告主张的要求被告给原告恢复水、电供应问题，经现场勘验，本案所涉房屋水电处于正常供应，现场勘验后原告未向本院主张并举证证实其水电不能使用，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于要求被告赔偿采暖费问题，原告主张该采暖费为空置采暖费，本案所涉房屋处于未装修状态，原告向本院提交的证据不足以证实被告对其实施了侵权行为且该侵权行为导致了原告缴纳空置房屋采暖费，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王胜利的诉讼请求。 案件受理费80元，原告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  马双喜 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 磊 书 记 员  高常慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1841号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，该公司经理。委托代理人周丹，该公司工作人员。被告高源，男，满族，1965年10月10日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、被告高源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告负责万隆公寓小区的物业管理工作。被告为该小区居民，拥有万隆公寓1号楼1单元1601号、1615号房屋，建筑面积为55.34平方米、47.37平方米。1601号房屋自2009年9月至2011年12月、2013年1月至2013年8月、2014年9月至2018年8月，欠物业费共计9296元；1615号房屋自2009年9月至2011年12月、2013年1月至2013年8月、2014年9月至2018年8月，拖欠物业费7959元，共计拖欠物业费17255元。原告收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，被告不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。为维护原告的合法权益，依据《物业管理条例》的相关规定，故诉至法院。现请求依法判令被告交纳拖欠原告物业费17255元；被告交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称:我居住于万隆公寓情况属实。在2012年左右物业由原告接管，我们认为物业没有尽责，且没有积极态度和我们协商。因原告管理不善出现电梯停运50多天，停水20多天的情况，业主个人出资1.7万元维修水泵、电梯，物业至今没有任何说法。和原告签订物业管理服务合同的业主委员会我们不认可，因为没有公示也没有备案。2018年原告承诺整改亦没有兑现。业主公约是前期合同，合同期限是一年，而我们购买房屋已经10多年，所以我认为这个公约已经失效了。2019年3月18日由于乱堆乱放发生火灾，万隆公寓有消火栓但没有水，楼道里的干粉灭火器集中在一层楼，还是过期不合格的，保安人员年龄较大，公共面积设了一个传达室，天天在里面看监控，没有起到保安作用，卫生也非常不合格，烟道被物业给封死了，发生火灾烟排不出去，内部电线外露，且都已老化，房屋墙体漏水，和物业讲过很多次也没有妥善答复。我们双方没有达成约定，也没有聘请原告，原告就给我们提供服务。今年发生火灾时我在家睡觉，浓烟滚滚，物业没有采取任何措施，1到13楼没有出口，楼梯是封闭的，当时我跑到1楼，幸亏火灭了，不然我会发生生命危险。所以这样情况我不可能交物业费。放在楼梯的物品丢失找监控，物业也不给调。物业收取做生意广告费，根据物业法应该先和我们业主征求意见，业主同意后才能出租，但原告没有。移动公司机站在我们楼上，也没有征求我们意见。至于物业收运营商费用也没有征求我们的意见。因为物业服务不到位，我的房子没有租出去。出租之后对方解除合同，让我退还租金，影响我经济收入。我们电梯是三部，业主只能乘坐二部，有一部给百货大楼。我们现在是1楼到12楼不能运行，13楼以上是住宅。电梯如果不交物业费，是不允许乘坐的。电梯费和物业费捆绑，这样也不合法。且原告收了我两个房屋3000元装修抵押金，至今每有退还，原告让我找之前的物业公司，产权证2011年才下来，之前的物业费不应我交。经审理查明：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区1601号、1615号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告名下1601号房屋拖欠物业管理费9297.12元（55.34㎡×2元/㎡×12个月×7年）；1615号房屋拖欠物业管理费7958.16元（47.37㎡×2元/㎡×12个月×7年），共计拖欠物业费17255元。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。本院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，本院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司1601号、1615号房屋物业管理费17255元的60%，即10353元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由被告高源负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十七日代书记员 杨 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2158号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3324470.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3324470.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任雅君名下价值3324470.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初307号 原告：昝某某，男。 被告：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码：140291110001473，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内1号楼。 法定代表人：白玉成，任经理。 原告昝某某与被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司（以下简称荣狮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝某某到庭参加了诉讼，被告荣狮公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昝某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年至2015年拖欠的工资7868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月原告受雇于被告开始为被告工作，2014年至2015年被告以各种理由推迟发放工资，直到2016年3月份被告方经理李君和所欠工资的员工进行协商，商定于2016年5月31日前支付所欠全部工资，可至今仍然未支付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告荣狮公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、协议书一份，原告用以证明2016年3月份经双方签字确认被告承诺于2016年5月31日前支付所欠原告工资7868元。2、荣狮公司的营业执照复印件，原告用以证明被告的身份情况。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院经审查对其予以确认。合法的劳务关系应受法律保护，本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时足额向其发放工资，被告怠于履行是对原告合法权益的侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告昝某某拖欠的工资7868元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年六月三日 书记员  徐梦真
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1334号原告：佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码12440608007059443X。法定代表人：梁章文，局长。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：梁巧苗，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区社会保险基金管理局（以下简称高明社保局）与被告梁巧苗追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明社保局的委托诉讼代理人刘少颜、被告梁巧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明社保局提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告返还代为垫付的医疗费819237.93元及利息53554元（以819237.93元为本金,从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月1日为53554元），合计共872791.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。梁巧苗辩称，对原告的起诉没有意见。在诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了若干证据，本院调取了相关证据，经质证，被告无异议，本院审核后均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，徐晓文在上班途中乘坐被告驾驶的无号牌二轮摩托车时发生坠车事故，经交警部门认定，被告应当承担本次事故的全部责任。2013年9月23日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定徐晓文的受伤为工伤。2014年9月19日，本院作出（2014）佛明法明民一初字第225号民事判决，确定截止2014年9月8日的医疗费为728415.86元，由被告承担徐晓文80%的损失，扣减原告已代被告垫付徐晓文的医疗费609429.34元，判决被告应赔偿徐晓文各项损失925999.81元（该款项不包括原告垫付的医疗费）。徐晓文在交通事故发生后，先后八次向原告申请先行支付工伤医疗费，其中医疗发票总额为1080368元，纳入工伤保险支付范围的医疗费为1025047.42元。原告已实际向徐晓文支付医疗费和住院伙食补助共计964376.7元。原告于2017年9月5日向被告发出明社稽催〔2017〕第9号《佛山市高明区先行支付依法追偿通知书》，要求被告在收到该追偿通知之日起10日内将820037.93元存入社保局指定账户。2017年9月5日，被告在《调查笔录》中确认其需要向原告偿还820037.93元。原告已向被告偿还800元。本院认为，徐晓文因被告梁巧苗的侵权行为造成损害且被认定为工伤，原告已在工伤保险基金中向徐晓文先行支付工伤医疗费用964376.7元（包括部分正常支付的医疗费用和住院伙食补助），依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告依法有权向梁巧苗追偿。根据本院认定的事实，徐晓文纳入工伤保险支付范围的医疗费为1025047.42元，被告承担80%的赔偿责任为820037.94元，该820037.94元已由原告先行支付，应由被告向原告偿还。扣减被告已偿还的800元，被告还应向原告偿还819237.94元，原告主张819237.93元系其对自己权利的处分，本院予以认可，确定被告应向原告偿还819237.93元。至于原告主张的逾期利息，本院认为，原告已先行支付医疗费819237.93元，而被告在收到原告的追偿通知后仍未清偿，给原告造成一定损失，原告主张自被告收到明社稽催〔2017〕第9号《佛山市高明区先行支付依法追偿通知书》次日起即2017年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁巧苗在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤医疗费用819237.93元和利息（以819237.93元为本金，自2017年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12527元，因适用简易程序减半收取6263.5元（原告已预交），由被告梁巧苗负担6263.5元。原告佛山市高明区社会保险基金管理局预交的6263.5元受理费，由原告佛山市高明区社会保险基金管理局在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告梁巧苗负担的6263.5元受理费，由被告梁巧苗在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年六月二十四日书记员  何紫嫣
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书                                                         （2019）宁0521民初3358号                           原告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪生禄，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄兴与被告汪生禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。但原告黄兴未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄兴撤回起诉处理。                                                                           审 判 员  纪成忠                                                                                                二〇一九年六月二十八日                                                                        书 记 员  冯英莲       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执35号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人安文华，男，1962年5月30日生，汉族，山西省五台县豆村镇东营村人，农民，住本村黄家街东巷****，身份证号：1422231***********。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人安文华借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初734号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月14日移送执行，要求被执行人安文华偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司175262.5元。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日向被执行人安文华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安文华名下的相关财产信息，被执行人安文华名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人安文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月5日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人安文华在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人安文华住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人安文华未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安文华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月十日书记员  聂笑钦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执136号之一移送单位安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人杨现超，男，1967年3月16日生，汉族，住滑县。关于杨现超犯非法吸收公众存款罪、犯伪造国家机关印章罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人杨现超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（即2013年9月13日起至2027年3月12日止）。因被执行人杨现超至今未履行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月21日通过司法专邮形式向被执行人杨现超发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，杨现超至今未履行义务。二、本院分别于2019年1月14日、2019年3月15日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨现超名下有汽车二辆，因被执行人杨现超正在监狱服刑，找不到车辆下落，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院已将被执行人杨现超发布限制高消费令名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执136号执行案件终结本次执行程序。被执行人杨现超负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年六月二十四日代理书记员  李 柯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16676号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：魏丽荣，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市广灵县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告魏丽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告魏丽荣支付信用卡欠款本息合计51906.05元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告魏丽荣承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏丽荣在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告魏丽荣未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：魏丽荣向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。魏丽荣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；魏丽荣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏丽荣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了魏丽荣的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏丽荣。开卡使用后，魏丽荣并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，魏丽荣因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51906.05元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，魏丽荣与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，魏丽荣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏丽荣透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以魏丽荣透支未还为由，起诉要求魏丽荣偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51906.05元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.65元及公告费（数额以实际发生为准），由被告魏丽荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异168号第三人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人张俏，女，1990年3月10日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。委托代理人涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司，身份证号×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行（曾用名称：中国银行北京市顺义区支行），住所地，住所地北京市顺义区府前西街**会信用代码×××。负责人闫振坤，行长。委托代理人刘铁桂，男，1962年8月21日出生，中国银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。委托代理人王仲贵，男，1960年5月29日出生，中国银行股份有限公司北京顺义支行员工，住北京市顺义区。被执行人北京金光建筑材料厂（已注销），住所地，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段**构代码×××。法定代表人朱东生，厂长。被执行人北京市永兴机械配件有限公司，住所地，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯段**会信用代码×××。法定代表人任寿英，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司北京顺义支行与北京金光建筑材料厂、北京市永兴机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请变更上海文盛公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛公司自愿申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十日法官助理  于晓琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢113号之二申请执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周晓云，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第04328号民事调解书，向被执行人周晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓云在中国银行187211768842CNY0账户内存款人民币856300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1345号 罪犯吴桓葹，曾用名吴小鸾，男，1994年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年3月14日作出(2017)桂0304刑初第37号刑事判决，以被告人吴桓葹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴桓葹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴桓葹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴桓葹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年6月21日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桓葹在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯吴桓葹缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴桓葹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴桓葹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月5日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠丽，女，1969年8月18日出生，汉族，现住山西省长治市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪，女，1973年12月14日出生，汉族，现住山西省长治市。再审申请人张惠丽因与被申请人田洪物权保护纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠丽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决定的事实缺乏证据证明，二审判决查明的事实与一审法院查明的事实一致，但另查明，张惠丽在广场新华书店拿走田洪六个诺丽。实际该事实已于一审事实中查明，且在一审中，田洪申请籍莉丽所作相关证言并未采纳。然而在二审法院中，在田洪申请证人裴某出庭作证的情形下，将该事实加以认定。对比一审，二审认定该事实的依据仍为“证人证言”这一孤证，显然违背了“孤证不能定案”的原则。且张惠丽在一、二审中一直主张未在新华书店拿过该六个诺丽果汁，但法庭均不予采信且根据张惠丽主张，无法排除证人存在伪证的可能性，二审法院认定的事实错误，缺乏证据证明。（二）原判决认定的事实错误，适用法律确有错误。本案的案由为物权保护纠纷，田洪举证张惠丽占有其魔力之泉32安士，五个及益多纤的事实已由法院查明，且张惠丽应承担返还田洪货物的义务。且二审法院认可一审法院判定不予支持精神损害赔偿的判决，但却在二审中又作出考虑到田洪起诉请求、货物保质期等因素，让张惠丽承担返还田洪相应货物的钱款更为适宜的不利判决。明显，二审法院认定的事实错误，适用法律确有错误。综上所述，张惠丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护张惠丽的合法权益。本院经审查认为：（一）本案田洪在一、二审中提交的相关证据能够证明张惠丽拿走其5个魔力之泉32安士、5个益多纤、6个诺丽果汁的事实，上述物品共折合人民币4498.64元。因此，二审判决张惠丽支付田洪4498.64元，认定事实清楚，适用法律正确。（二）一审开庭审理中，证人籍某出庭作证，证明2016年5月张惠丽在广场新华书店拿走田洪诺丽果汁6个的事实，二审中，裴某出庭的证人证言，同样证明张惠丽从田洪处拿了6个诺丽果汁。因此，张惠丽主张二审认定张惠丽拿走田洪六个诺丽果汁的事实错误，缺乏证据证明的申请理由不能成立。（三）田洪在一审起诉及二审上诉中均请求依法判令张惠丽归还其货款8273.29元，二审结合本案实际情况及考虑田洪起诉请求、货物保质期等因素，将一审判决张惠丽给付田洪相应货物，改变为判决张惠丽支付田洪相应货物的钱款更为适宜。综上，张惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠丽的再审申请。审判长 闫成先审判员 邓高原审判员 许文杰 二〇一九年六月二十七日书记员 寇晓云
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1022号 原告：何盛光，男，1964年3月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被告：平南县平山镇人民政府，住所地平南县平山镇。 法定代表人：覃志欢，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆辉鹏，平南县平山镇人民政府公务员。 被告：平南县平山镇南思村民委员会，住所地平南县平山镇南思村。 法定代表人：李耀成，该村委会主任。 原告何盛光与被告平南县平山镇人民政府（以下简称平山镇政府）、平南县平山镇南思村民委员会（以下简称南思村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛光及其委托诉讼代理人刘金莹、薛桂玲、被告平山镇政府的委托诉讼代理人陆辉鹏、被告南思村委会的法定代表人李耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款82953元、1160元及利息（利息计算方法：以82953元为基数，从1995年12月1日起按月息1.68%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年9月4日与被告签订了《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》、《合同书补充说明》，约定平南县平山镇平新公路南思路段挖、填土方工程由原告承包施工。签订合同后，原告按照双方约定完成全部工程施工，1995年11月6日，甲方对工程进行验收，并出具《公路工程验收凭证》，1995年12月1日，甲乙双方进行了工程量的结算，并签订了《平山公路南思路段六陈施工队何盛光施工工程数据》，确认被告应付原告工程款82953元，应在工程结束验收合格后四个月内交结清楚，如超过此期限则按信用社贷款利息月息1分6厘8计算利息。此后，经原告多次追收，被告没有支付。 被告平山镇政府辩称，对82953元工程款有异议，当时经手人已故，具体情况不是很清楚。 被告南思村委会辩称，一、对82953元工程款有异议，被告没有欠原告这么多工程款，当时与原告签订合同的负责人已故，据了解，村民每个人集资50元都拿去支付工程款。二、认为原告请求的利息过高。 本院经审理认定事实如下：1995年9月14日平南县平山镇南思村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》，其中约定，平南县平南镇平新公路南思路段挖、填土方工程由原告承包施工；推土工程的付款方式按图纸设计的应挖土方数据计算，每挖1立方米土以2.6元计价；填土工程的付款方式也按图纸设计的填土数据计算，每镇土一立方米以4.5元计价；机械进场时由甲方付给乙方运机运费2000元正，退场时由乙方自行处理解决，甲方概不负责任何费用；乙方的工程机械进入甲方工地后，由甲方付给乙方预付款1万元（含进场费），在工程全部结束并经验收合格后由甲方付给乙方工程款4万元（含预付款）。其余工程欠款在工程结束验收合格后，四个月内由甲方付清给乙方，如确有困难逾期不能付清欠款的，由甲方负担欠款利息（利息按信用社贷款利息1分6厘8计息）。1995年9月14日平南县平山镇南思村民委员会（甲方）与何盛光（乙方）签订了《合同书补充说明》，其中约定，本合同路段是指从三角楼起至三恋塘塘肚角口止；补第六款交款时间（即由甲方付给乙方工程款4万元）在一个月内必须由甲方付清给乙方，否则从验收结束日起计利息给乙方。签订合同后，原告按照合同约定完成全部工程施工。1995年11月6日，南思村委会对工程进行验收，并出具《公路工程验收凭证》。1995年12月1日，双方对工程量进行了结算，并签订了《平山公路南思路段六陈施工队何盛光施工工程数据》，确认南思村委会应付工程款82953元。庭审中，原告自认南思村委会在进场时支付了1万元。之后。经原告多次追讨，被告没有支付工程款。 本院认为，南思村委会与何盛光双方签订的《平新公路南思路段推土、填土工程合同书》、《合同书补充说明》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告按照合同约定完成全部工程，但被告南思村委会没有按照合同约定支付工程款给原告，被告南思村委会至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。一、关于原告要求被告支付82953元、1160元工程款应否得到支持问题。1995年12月1日，平新公路南思路段推土、填土工程经双方结算，确认南思村委会应付原告工程款82953元。庭审中，原告自认南思村委会在进场时支付了1万元，南思村委会实际尚欠原告工程款72953元，因此，被告南思村委会应当支付工程款72953元给原告。原告请求被告支付1996年2月14日《欠条》的1160元，本院认为，该款项是另外一个工程欠款，不是本案争议范围，原告可以另案主张。二、关于逾期付款利息如何计算的问题。南思村委会与何盛光在合同中约定在工程全部结束并经验收合格后由甲方付给乙方工程款4万元（含预付款）。其余工程欠款在工程结束验收合格后，四个月内由甲方付清给乙方，如确有困难逾期不能付清欠款的，由甲方负担欠款利息（利息按信用社贷款利息1分6厘8计息）。双方结算时间为1995年12月1日，被告应当以3万元为基数从1995年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1996年4月1日止、以72953元为基数从1996年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息给原告。三、关于被告平山镇政府是否应当承担责任的问题。原告与平山镇政府不存在合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实平山镇政府与原告存在合同关系，故原告请求平山镇政府共同支付工程款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平南县平山镇南思村民委员会支付工程款72953元及利息给原告何盛光（利息计算方法：以30000元为基数从1995年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至1996年4月1日止、以72953元为基数从1996年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何盛光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8394元，减半收取4197元（原告已预交），由被告平南县平山镇南思村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8394元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年六月二十六日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1633号 原告：黄小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：李艳勤，女，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州红盘营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****。 法定代表人：彭高波。 被告：彭高波，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在审理原告黄小平、李艳勤与被告杭州红盘营销策划有限公司、彭高波居间合同纠纷一案中，原告黄小平、李艳勤于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院同日受理，原告在2019年5月30日接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小平、李艳勤撤诉处理。 审判员  刘承娜 二〇一九年六月十日 书记员  何晓宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2541号原告星空华文传媒电影有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心9楼A室。授权代表人王艳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000169916号关于第24600184号“縱橫四海”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月18日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告星空华文传媒电影有限公司申请注册的第24600184号“縱橫四海”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告星空华文传媒电影有限公司诉称：诉争商标应予获准注册，被诉决定不能成立，具体理由如下：一、原告已对引证的第714568号“縱橫四海”商标（以下称“引证商标一”）、第1230557号“縱橫四海”商标（以下称“引证商标二”）提出连续三年不使用撤销申请，商标局已经受理，目前案件正在审理中，如二引证商标因不使用被撤销，则不能阻碍诉争商标的注册，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与二引证商标在构成要素、视觉效果上有一定区别，二者并存不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标，诉争商标的注册不违反商标法第三十条规定。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告星空华文传媒电影有限公司；2.申请号：24600184；3.申请日期：2017年6月9日；4.标识：5.指定使用商品：第25类“服装，套服，T恤衫，鞋，帽子，袜，手套（服装），披肩，领带，腰带”。二、引证商标一1.注册人：案外人首纶实业开发有限公司；2.注册号：714568；3.申请日期：1993年5月27日；4.专用权期限至2024年11月6日；5.标识：6.核定使用商品：第25类“衣服，鞋，袜”。三、引证商标二1.注册人：案外人首纶实业开发有限公司；2.注册号：1230557；3.申请日期：1997年7月31日；4.专用权期限至2018年12月13日；5.标识：6.核定使用商品：第25类“围巾，头巾，领带，领结，帽子，御寒用耳罩，手套，腰带”。四、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似无异议。2018年4月25日，引证商标一、二分别被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件仍在审理中。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，二引证商标虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，二引证商标均未被撤销，均为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与二引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与二引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“縱橫四海”与二引证商标“縱橫四海”文字构成相同，故本院认为诉争商标与二引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对于诉争商标在指定使用商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告星空华文传媒电影有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告星空华文传媒电影有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告星空华文传媒电影有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1361号 罪犯李春明，男，1982年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月4日作出(2010)西刑初字第482号刑事判决，以被告人李春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月15日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2594号刑事裁定，对罪犯李春明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5079号刑事裁定，对罪犯李春明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年7月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李春明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初451号原告：廖建成，男，1963年7月16日出生，汉族，住址：广东省高要市，原告：冯耀初，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：广东省高要市，委托诉讼代理人：廖建成，男，1963年7月16日出生，汉族，住址：广东省高要市，被告：李俊荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告廖建成、冯耀初与被告李俊荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建成作为原告及作为原告冯耀初的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李俊荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建成、冯耀初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程余款20000元；2.请求判令被告按银行同期利率计算支付2018年2月12日至余款付清之日利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年9月18日，被告李俊荣将端州区丽湖居套间、水电套间、上瑶套间、岗尾英大财险公司办公室装修、高要区南岸镇镇塘村村民装修工程发包给原告进行施工，并于2018年2月12日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下32000元迟迟未能支付，经原告多次追讨未果。直至2018年7月2日，被告也未能支付余款，仅向原告出具了32000元的工程款欠条，经原告多次追讨，被告于2018年10月31日经农业银行转账支付12000元给原告，尚欠20000元未能支付。现被告借故逃避追债，并明确告知原告没钱支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李俊荣在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告李俊荣将端州区丽湖居套间、端州区水利局宿舍、端州区上瑶（地名）套间、端州区岗尾（地名）英大财险公司办公室、高要区南岸镇镇塘村5套房的装修工程发包给原告进行施工，约定总工程款为71000元，原告方于2017年9月18日开始动工，于2018年2月12日完工并交付。工程完工后被告向原告方支付了工程款39000元。尚有32000元未能支付，被告李俊荣于2018年7月2日向原告廖建成、冯耀初立下《工程人工欠单》，言明尚欠原告廖建成、冯耀初工程余款32000元，该款定于八月底前结清，如未能按时结清，愿承担一切责任。后于2018年10月31日，被告通过银行转账形式向原告廖建成支付了12000元，现尚有20000元工程款未能支付给原告。上述事实有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行个人明细对账单》、《工程人工欠单》原件以及本院庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，争议焦点是被告是否应向原告支付尚欠工程余款以及逾期利息。原告方为被告装修五套房屋，工程完工后交付，被告也已跟原告方结算，立下《工程人工欠单》，言明尚欠工程款额以及付清时间。该欠单为被告自愿签订，是其真实意思表示，应本着诚实信用原则，认真履行付款义务。现经原告方多次追讨，被告尚有20000元工程款未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李俊荣应按约定的时间向原告方支付工程款。但现在经原告多次追讨，被告未能支付上述款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告损失。原告的实际损失主要表现为利息损失，但双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告李俊荣应从工程完工交付之日即2018年2月12日起以尚欠工程款20000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告方。被告李俊荣经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告方的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李俊荣自本判决生效之日起十日内支付工程款20000元及从2018年2月12日起至付清工程款之日止以20000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计得的利息给原告廖建成和冯耀初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊荣负担。（因原告已预交，被告应负担的诉讼费在向原告支付工程款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一九年六月十九日书记员  林建业
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4310号申请执行人：李云海，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：王朋，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李云海与被执行人王朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李云海于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李云海申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年六月十七日书记员  于 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1850号申请执行人：中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：胡兴生，系商会会长。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张万仓，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1614号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人雍生祥、刘金芳、张万仓民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金400000元，支付利息32000元，承担案件受理费7780元，申请执行费6496元，共计446276元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询均无可供执行的财产。总对总系统反馈雍生祥名下有三辆车，其中一辆已注销无法查封，其余两辆均已被本院查封，但车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落。被执行人雍生祥、刘金芳现因涉嫌犯罪，被羁押于中宁县看守所，无法履行义务。被执行人张万仓在本院有多起案件未履行且其他案件的申请执行人已将被执行人张万仓申请执行悬赏还是无法找见。本院已对被执行人雍生祥、刘金芳、张万仓采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人雍生祥、刘金芳、张万仓其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月四日书记员  刘凌晨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2220号原告吴同义，男，1949年11月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告孙心杰，男，1946年3月28日生，汉族，住大连市西岗区。原告吴同义与被告孙心杰合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴同义与被告孙心杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告与被告签订还款协议，约定被告每月还款500元，年底还款3000元，每年工资增加时，每月还款额度增加50%，如被告信守协议，原告将放弃借款期间的利息，否则将按银行贷款利率四倍计算利息。协议签订后，被告不履行协议规定的义务。现请求法院依法判令被告偿还原告借款9万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年6月10日至款还清为止的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借钱。协议书内容被告没有见过，签字是在空白纸上签的，协议内容是原告写的。经审理查明，原、被告原系工友关系。双方合伙做生意期间，因被告挪用部分货款，自2006年开始向原告还款。2007年2月25日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借吴同义人民币14我院整，有效期10年。”2014年6月10日，原、被告签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，协议约定：（一）乙方借甲方人民币11万元整；（二）乙方从签字之日起每月还甲方人民币伍佰元整；（三）今后每年工资增长时，在原来的基础上增加增长工资的50%进行还款；（四）乙方如能信守协议，甲方将放弃借款期间的利息，否则将按银行贷款利息四倍计算利息；（五）本协议签字后生效，不得反悔，有效期10年。协议签订后，被告向原告偿还部分欠款。2018年5月起，被告再未向原告还款，现剩余欠款9万元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、借据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以协议书、借据等为依据提起民间借贷诉讼，被告提出双方基础法律关系系合同纠纷而非民间借贷关系的抗辩，对此，原告亦认可双方基于合同关系产生的债务，故本院认定双方当事人的基础法律关系为合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是基于合同行为对双方债权债务进行的确认，是双方当事人真实意思表示，应当依约履行。被告未按约定履行还款义务已构成违约。被告提出其在空白纸签字、对协议及借据内容不知情的抗辩意见，对此，被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对被告抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告偿还欠款9万元，被告未提供证据证明其不欠原告款项的事实，故对原告主张被告欠款9万元的事实，本院予以认定，对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月10日起至款还清为止的利息，其请求符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙心杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同义欠款9万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告孙心杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 员  张 岩二〇一九年六月二十一日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执89号之一 申请执行人：刘士军。 被执行人：山东众奥电梯有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2210号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东众奥电梯有限公司银行存款36763.4元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年6月24日至2020年6月24日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨光桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：李豪诚，曾用名袁志刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地江西省九，住所地江西省九江市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李豪诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月30日，欠本金29829.42元、利息6667.67元、滞纳金17710.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29829.42元、滞纳金17710.48元、利息及违约金（截止至2016年6月30日的利息6667.67元，自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2016年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2016年7月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2016年7月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李豪诚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29829.42元、利息6667.67元、滞纳金17710.48元及从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告李豪诚负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告李豪诚在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖98号 原告：黄绪平，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆市万州建筑工程总公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路**。 负责人：谭华，职务不详。 被告：重庆市万州建筑工程有限公司，，住所地重庆市万州区王牌路** 法定代表人：孔鹏，董事长。 第三人：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都街道香城南路**iv> 法定代表人：郭山鑫，董事长。 原告黄绪平与被告重庆市万州建筑工程总公司成都分公司、重庆市万州建筑工程有限公司、第三人成都市新都区兴城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院于2019年6月13日立案。 原告黄绪平诉称，2011年，被告重庆市万州建筑工程有限公司中标承建第三人发包的新都区人民法院审判法庭及附属设施工程（以下简称“案涉工程”），并通过被告重庆市万州建筑工程有限公司将案涉工程全部转包给原告施工。原告作为案涉工程的实际施工人完成了全部施工任务，案涉工程已于2013年1月18日竣工验收合格，并于2014年1月27日经新都区审计局确认工程竣工结算金额为18472799元。案涉工程款属于二被告应支付给原告的工程款。2011年6月9日，原告按照被告重庆市万州建筑工程总公司成都分公司负责人谭华的只是向其指定账户转账支付了2000000原工程履约保证金，被告重庆市万州建筑工程有限公司当日向原告出具了相应的收据。经从第三人处了解，被告重庆市万州建筑工程有限公司十几项第三人交纳履约保证金1910000元，第三人已在2014年1月全部退还被告重庆市万州建筑工程有限公司，二被告理应向原告退还全部履约保证金。请求：1.依法确认原告为新都区人民法院审判法庭及附属设施工程的实际施工人；2.确认二被告应支付给原告工程款总金额为18472799元；3.确认二被告应退还原告履约保证金金额为2000000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。 成都市新都区人民法院经审查认为，因该案案涉工程地系该院的审判法庭及附属设施，不宜行使管辖权。 本院认为，本案案涉工程系成都市新都区人民法院的审判法庭及附属设施，成都市新都区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 铃
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执468号 申请执行人：徐会校,男性,1983年8月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：武涛,男性,1988年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区 本院在执行申请人徐会校与被执行人武涛人格权一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，经本院督促被执行人向本院陈述保证于2019年7月31日前履行完毕本案涉案标的，申请人同意被执行人履行期限。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执468号案件的执行。 如若被执行人未按期限履行义务，申请人可申请恢复对原生 效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十三日 书记员  焦 毅