盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初540号原告：蔡丽，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。原告蔡丽与被告姜峰返还财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日、2019年6月10日公开开庭进行审理。原告蔡丽的委托诉讼代理人孙海波，被告姜峰（第二次开庭）及其委托诉讼代理人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告苏Ｊ×××××小型轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原被告恋爱期间发生经济发生纠纷，后通过公安部门调解，原告出具欠据给被告，同时将苏Ｊ×××××号车辆交付给被告。2018年7月5日，被告向法院提起诉讼，要求原告支付欠款，原告在答辩时提出同意支付欠款，但被告需返还车辆，结果被告不同意。后原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，特具此状,请求人民法院依法判决。被告姜峰辩称：1、被告和蔡丽之前是同居关系，被告家里前后用在蔡丽身上有20余万元，后双方产生矛盾，经过派出所调解，蔡丽向被告出具了7.6万元的借条，并将自己车辆交付给被告，承诺如果3月15日之前不给钱，车辆由被告自行处理。期间蔡丽未能履行还款协议，曾多次想把车拖走，被告迫于无奈，就把车辆以“黑车”的价格卖掉了。2、被告诉蔡丽归还欠款的案件，现在执行中，因此只要蔡丽归还7.6万元欠款，被告可以把车辆赎回归还给蔡丽，如果车辆不能赎回，蔡丽只需要支付被告2.5万元即了结这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜峰与蔡丽曾系同居关系。2008年2月24日，姜峰曾向盐城市公安局城南新区分局新都派出所报警称双方因同居期间发生经济纠纷，后经调解，双方于2018年2月26日达成一致意见，如下：1、蔡丽向姜峰出具借条一份，借条载明：今向姜峰借人民币76000元整，期限17天，于2018年3月15日前一次性还清；2、双方签订了《车辆托管协议》，载明：托管期限2018年2月26日至2018年3月15日，托管事项：姜峰必须确保托管车辆良好适用状态及用车安全，如蔡丽未按时承诺履行还清姜峰的债务，姜峰有权对蔡丽的车辆进行抵押或拍卖，姜峰确保托管车辆在安全良好的车况下运行。嗣后，蔡丽将案涉车辆交付予姜峰。但蔡丽未能按时履行归还欠款义务。为追讨欠款，姜峰以蔡丽为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏0991民初1100号民事判决书，载明：“蔡丽因与姜峰同居期间的经济纠纷向姜峰出具借据，双方形成民间借贷法关系。借条载明的借款期限届满后，蔡丽拒不偿还，其行为已经构成违约，故蔡丽应承担向姜峰偿还借款7.6万元的责任。蔡丽辩称其立据时将车牌号为苏Ｊ×××××的小轿车抵押给姜峰，要求姜峰先将车辆返还，其再还款，因车辆返还与本案民间借贷非同一法律关系，本院依法不予理涉，对蔡丽的该项抗辩意见，本院依法亦不予支持。……判决如下：被告蔡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜峰借款7.6万元。”该判决生效后，蔡丽未履行生效法律文书确定义务，姜峰向本院申请强制执行，本院以（2019）苏0991执118号立案予以执行，现该案仍处执行状态。本院认为，本案争议焦点为：1、车辆托管协议的性质；2、姜峰是否应当归还涉案车辆。关于涉案车辆托管协议的性质认定问题。流质性担保是指担保合同中约定，在债务人到期不能履行债务是，担保物由债权人处置的情形，流质条款因违反国家强制性规定应归于无效。本案中，原被告双方之间的《车辆托管协议》其虽名为“托管”但实质是原告蔡丽将车辆交付给被告管理以担保被告姜峰所享有的债权。因此，《车辆托管协议》应当认定为车辆质押合同，双方在该协议约定，如蔡丽未按时承诺履行还清姜峰的债务，姜峰有权对蔡丽的车辆进行抵押或拍卖，该条款属于流质性条款，因此流质内容应归于无效。换言之，在担保合同签订之时，原被告双方不得提前约定对担保物的处置。原告蔡丽交付涉案车辆给被告姜峰，系出质行为。关于姜峰是否应当归还案涉车辆的问题。依据《担保法》第七十一条第二款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”同时《民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”虽然上述托管协议意思为被告姜峰在其债权得不到清偿的有权依法对案涉车辆进行拍卖、变卖，但被告姜峰已经通过民事诉讼即（2018）苏0991民初1100号民事判决，保障了其权利，在上述案件诉讼中姜峰并未主张对案涉车辆享有质权，且亦未请求实现质权。现案涉车辆仍登记在原告蔡丽名下，蔡丽作为案涉车辆的所有权人仍享有要求返还原物的权利。庭审中，关于被告姜峰提出已经将案涉车辆售予他人的辩解意见，因被告姜峰无法提供买受人的相关情况，因此对于姜峰是否实际处理了该车辆的事实难以确定，如确实姜峰所称将涉案车辆“黑车”的形式低价销售他人，其出售车辆的行为因违反了禁止民事权利滥用原则，对原告蔡丽不具有法律效力，不应形成债权抵充的法律后果。故，本院认定被告姜峰仍承担归还车辆的义务。此外，双方矛盾其根源在于感情纠葛，原被告双方以彼此为被告历经两次诉讼、一次执行程序实属不该。双方应本着相互谅解、相互包容的心态协商解决问题，毕竟司法程序无助于弥补双方之间隔阂。本案审理过程中，双方未能达成一致意见，现涉案车辆价值无法客观评估且被告姜峰是否已销售或能否赎回涉案车辆等情况亦尚不明确，加之姜峰诉蔡丽一案尚在执行阶段，双方可另作协商。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条、第一百七十七条、第二百一十一条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效之日起二十日内向原告蔡丽归还苏Ｊ×××××车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1924元，减半收取962元，由被告姜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年六月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。