安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初769号原告：姜文明，男，汉族，1958年07月07日出生，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤（系原告姜文明之妻），女，1961年12月13日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被告：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月05日出生，住安徽省天长市。被告：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路，统一社会信用代码：913411817199083352。法定代表人：王晓明，该公司总经理。原告姜文明与被告王元、天长市友源电子有限责任公司（天长市友源电子公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文明及其委托诉讼代理人邵文艳、张金凤到庭参加诉讼，被告王元、天长市友源电子公司经本院传票、公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令王元立即向姜文明偿还借款本金521000元及利息（自2013年10月28日起至2018年11月1日止按年利率24%的标准计算；自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。2.判令天长市友源电子公司对上述借款承担连带还款责任。3.由王元、天长市友源电子公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜文明与王元相识多年，系朋友关系。2013年10月28日，王元因资金周转需要向姜文明借款540000元，约定月利率按2.5%计算，天长市友源电子公司为该笔借款提供担保。收到上述借款后，王元向姜文明出具“借条”一份，同时由天长市友源电子公司加盖了印章。借款发生后至今，姜文明多次向王元催要借款，但王元只偿还过19000元本金。下欠的521000元本金王元在2018年11月1日为姜文明更换了新的“借条”，同时天长市友源电子公司加盖了印章作为担保。姜文明认为：经其多次催要，王元仍拒不履行还款义务的行为侵犯了其合法权益，天长市友源电子公司自愿对上述借款提供担保，应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，姜文明特诉至法院，请求法院依法审理和判决。姜文明为证明其主张的事实，提交证据材料：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。2、天长市友源电子公司企业信息。证明该公司法定代表人王晓明，王元为公司股东、。3、2013年10月28日的借条复印件一份、2018年11月1日的借条原件一份。证明王元于2013年10月月28日向姜文明借款540000元，约定月利率2.5%，天长市友源电子公司提供担保，后王元偿还了本金19000元，王元于2018年11月月1日重新出具了521000元借条并加盖天长市友源电子公司财务专用章。4、利息借条一份。证明王元于2018年11月月1日重新出具了一张利息254800元的借据并加盖天长市友源电子公司财务专用章，该利息按月息1.4%从2014年4月29日计算至2016年12月31日，该条据上同时注明2017年-2018年11月1日的利息未算。王元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。天长市友源电子公司的法定代表人王晓明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格，同时，证明王元曾用名王源。2、天长市友源电子公司企业信息。法定代表人王晓明，类型有限责任公司，成立于2000年1月21日，经营范围电子元件等项目，该公司股东有王晓明、吴德友、殷伟珍、王元。3、借条复印件一份。借条内容：“今借到姜文明人民币伍拾肆万元整（￥540000元）。月息按贰分伍计算，此款用于公司周转进货。借条人王源，担保人天长市友源电子有限责任公司财务专用章。2013年10月28日”。4、借条一份。借条内容：“今借姜文明人民币伍拾贰万壹仟元整（￥521000元）。借条人王元，加盖天长市友源电子有限责任公司财务专用章。2018年11月1日”。5、利息借条一份。借条内容：“今借姜文明人民币贰拾伍万肆仟捌佰元整（￥254800元）。（此条为利息条据，2017年-2018年11月1日的利息未算），借条人王元，加盖天长市友源电子有限责任公司财务专用章，2018年11月1日”。庭审中，姜文明称，其爱人张金凤认识胡元昌，经胡元昌介绍认识的王元。其所有的出借款来源：其母亲因车祸去世赔偿款8万元、准备买房子从银行贷款10万元，准备儿子结婚的18万左右、还有夫妻打工存款的20万元。其爱人张金凤陆续将现金通过胡元昌出借给王元的。都是现金，钱都是送到胡元昌居住的天长市平安路家里，王元来拿的钱，拿钱的时候就准备好条子，开始是胡元昌打条子给张金凤的，后来王元直接打条子给张金凤。利息开始是按八厘，后来按一分、一分半，按二分半结息过6个月的利息81000元，有钱时才给利息，分了几次给的。之前王元打过好几张条子，后来讲给我二分半打的总借条，之后本息都要不到了。2017年，王元分几次还款累计15000元，2018年10月还了4000元，合计19000元，冲减借款54万元后，王元于2018年11月1日出具了一张521000元的借条并加盖了天长市友源电子有限责任公司财务专章。法院受理本案前，王元偿还了6300元，其认可该款偿还借款本金。本院认为：本案争议的焦点：一、姜文明主张的借款本金及利息应否支持。二、关于王元以个人名义出具的借条并加盖公司印章，企业应否共同承担责任。关于焦点一、根据姜文明提交的借据、当庭陈述并结合法院调查核实笔录证实：1、王元于2013年10月28日向姜文明出具了一张540000元的借据后，王元向姜文明支付了6个的利息81000元（按月息2.5%从2013年10月28日计算至2014年4月28日），对王元向姜文明支付了利息81000元，虽然利息是按月利率2.5%计算的，超出法律规定月利率2%，没有超过36%，但借款人按照合同的约定偿还了利息，应为有效。2、2018年11月1日，王元向姜文明出具一张254800元利息条据（并注明2017年至2018年11月1日的利息未算）。姜文明称，该利息是按月息1.4%从2014年4月29日计算至2016年12月31日的利息。因此，该利率约定符合法律规定，本院予以确认；同时，对该利息条据上注明的2017年至2018年11月1日的利息未算，属约定不明，应按借款本金521000元从2017年1月1日起按年利率6%计算。3、对王元于2018年11月1日出具的一张521000元的借据，因该借据上未约定利息，应按年利率6%计算。4、2018年11月1日，王元向姜文明出具一张521000元的借据，姜文明自认王元于本案诉讼前向其支付了6300元现金，该款冲减借款本金。因此，本院确认实际借款本金为514700元。关于焦点二、《最高人民法院》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王元作为天长市友源电子公司的股东、实际负责人，以个人身份收取姜文明借款，用于企业生产经营，王元系本案的实际借款人，天长市友源电子公司在王元重新出具的借条上加盖公司财务专用章，表明该公司同意对王元个人借款共同承担责任，同时，让姜文明有充分理由认为王元与天长市友源电子公司为共同借款人。因此，天长市友源电子公司应与王元共同承担涉案借款的清偿责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。对姜文明主张由王元承担偿还借款本金及利息的诉讼请求并主张天长市友源电子公司承担连带还款责任，调整为应由王元、天长市友源电子公司共同承担责任，同时，对姜文明主张的诉讼请求中，存在借款本金及利息不合理部分，本院予以核减，核减后的借款本金及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元、天长市友源电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告姜文明偿还人民币本金514700元及其利息（其中，借款540000元从2014年4月29日至2016年12月31日的利息254800元，借款521000元利息按年利率6%从2017年1月1日结算至2018年11月1日；借款51470元利息按年利率6%从2018年11月2日起计算至还清之日止）。二、驳回原告姜文明其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163元，由原告姜文明负担5163元，被告王元、天长市友源电子有限责任公司共同负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  车正龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗 媛附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。