wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初430号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢礼，男，1958年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被玉林市公安局玉州分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，次日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年5月30日被逮捕，同日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2018年7月13日本院对其取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]444号起诉书指控被告人谢礼犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于7月12日受理，并依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谢礼到庭参加诉讼。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2018年10月10日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2018年11月10日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院于2019年2月10日再次建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2019年3月10日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 一、盗窃罪 2017年4月26日11时许，被告人谢礼去到玉林市玉州区对面的路边，将向某放在车牌号为湘Ｎ×××××的汽车内的一部玫魂金色苹果7手机及一个钱包盗走，钱包内有现金900元人民币，6000元越南币，2元新加坡币等。破案后，民警已缴获被盗手机、其中的864元人民币以及其他物品一并返还给向某。经鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。 二、寻衅滋事罪 2017年6月25日9时许，被告人谢礼喝酒后去到玉林市玉州区宏进市场4区5栋1号旁的通道，用铁棍随意殴打陈某1的头部，致陈某1头部受伤。经鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤二级。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢礼持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢礼一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。 被告人谢礼对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明： 一、盗窃罪 2017年4月26日11时许，被告人谢礼去到玉林市玉州区对面的路边，将向某放在车牌号为湘Ｎ×××××的汽车内的一部玫魂金色苹果7手机及一个钱包盗走，钱包内有现金900元人民币，6000元越南币，2元新加坡币等。破案后，民警已缴获被盗手机、其中的864元人民币、一张二元面额的新加坡币、5000元越南币等物品返还给向某。经鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表及失主陈述，证人梁某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场方位图，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。 二、寻衅滋事罪 2017年6月25日9时许，被告人谢礼喝酒后去到玉林市玉州区宏进市场4区5栋1号旁的通道，用铁棍随意殴打陈某1的头部，致陈某1头部受伤。经鉴定，陈某1的损伤评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表及被害人陈述，证人曾某、覃某、陈某2证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，被告人谢礼随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人谢某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控谢礼犯寻衅滋事罪成立，指控谢礼犯盗窃罪成立。谢礼一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢礼归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护公共秩序，维护社会管理秩序，根据谢礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人谢礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谢礼退赔失主向蓉的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  吴 红 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈柏霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4718号原告：黄家华，男，汉族，1991年12月12日生，住贵州省毕节市。被告：贵阳云岩澳博通讯经营部，地址：贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店1层5A号，统一社会信用代码：92520103MA6H2BQXXX。本院在审理原告黄家华诉被告贵阳云岩澳博通讯经营部产品责任纠纷一案中，原告黄家华于2019年6月3日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告黄家华撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许黄家华撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由黄家华承担（已预交）。审判员  邓尧二〇一九年六月三日书记员  龙茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8415号原告金基不动产(郑州)有限公司，住所郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码91410100761662930C。法定代表人李向清。委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县，系该公司员工。被告张喜鹏，男，汉族，1978年9月13日出生，住址郑州市金水区。原告金基不动产(郑州)有限公司诉被告张喜鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金基不动产(郑州)有限公司委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼，被告张喜鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行从原告账户划扣的保证金6619.87元；2、本案事实费用由被告承担。事实与理由:2010年11月24日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××单元××房，签署了备案号为10732091的《商品房买卖合同》。合同约定付款方式为30.76%现金支付，69.24%商业贷款。原告作为保证人为被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订的《个人购房借款（综合）合同》中对其按揭还款期间承担阶段性连带责任保证。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向浦发银行申请按揭贷款的方式支付给原告。但后来由于被告中断偿还浦发银行按揭贷款，导致原告作为担保人承担了相应的保证责任。截止到起诉之日浦发银行按照《个人购房借款（综合）合同》中的相关条款规定，累计从原告保证金账户中扣除了共计6619.87元的保证金。原告在承担了相应的保证责任后多次要求被告履行其相应还款义务，并于2017年3月20日以邮寄方式向被告发出了《告知函》，但被告仍不履行其义务。截止到起诉之日，被告仍未履行其还款义务，原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张喜鹏未答辩。经审理查明:2010年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定被告自原告处购买位于金水××、××单元××605房屋，约定金额为924387元，被告于签订本合同当日以现金方式向原告支付30.76%首付款即284387元，剩余69.24%即64万元以银行贷款方式支付等。2010年12月13日，原、被告与浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订个人购房借款（综合）合同一份，主要约定被告向浦发银行借款64万元，期限自2010年12月10日至2040年12月10日；被告授权浦发银行将借款一次性转入原告账户；被告的还款账户为76×××09（对应被告浦发银行卡号为62×××24）；原告为被告在该合同项下的借款本息提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至被告的债务履行期届满之日起两年止等。后被告的还款卡丢失，向浦发银行申请变更还款卡，卡号为62×××28（账号为76×××82）.原告主张被告未按时足额偿还银行借款本息，致使原告履行保证义务。原告提交特种转账借方传票一张，显示2015年12月24日原告向被告的76×××82账号转款6619.87元，转账原因为贷款逾期。原告要求被告偿还上述代偿款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同履行义务。被告未能按照约定归还贷款，致使原告代被告向银行还款6619.87元，原告垫付后，有权向被告追偿，故对原告请求被告支付垫付6619.87元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜鹏于本判决生效十日内向原告金基不动产（郑州）有限公司支付代偿款6619.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年六月十三日书记员  王凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1034号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：胡娟，女，1958年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 李 宾二〇一九年六月二十七日书记员 魏梦超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3223号申请执行人：夏文进，男，1993年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：刘樱，1981年5月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人夏文进与被执行人刘樱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0115民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏文进于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘樱下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘樱向申请执行人夏文进赔偿各项损失129719.92元（与被执行人刘樱垫付款26468.7元相抵后，还应赔偿103251.22元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1434元、鉴定费4900元、执行费1544元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘樱银行存款115000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十四日书记员  葛顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4195号申请人韩远普，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码×××。法定代表人冯辉。申请执行人韩远普与被执行人北京创客房地产经纪有房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月18日作出的（2019）京0113民初2223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京创客房地产经纪有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人韩远普依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京创客房地产经纪有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初2223号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十一日书记员 周丽新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：谌红玲，女，1968年2月4日出生，1968年2月4日出生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1804号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的121624.28元及利息，缴纳执行费1724.36元，但被执行人谌红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌红玲银行存款123348.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十七日书记员  徐 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执216号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：褚心亮，男，1968年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人褚心亮金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人褚心亮的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行66480.22元【本金50000元、受理费714元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）15116.22元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终31号上诉人（原审被告）：江西华象水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金九国际大厦A座1617室，统一社会信用代码：913601250653708620。法定代表人：王达强，公司总经理。被上诉人（原审原告）：应文辉，男，1978年12月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原审被告：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。上诉人江西华象水利水电建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西华象水利水电建设有限公司上诉称，南丰县政府作为发包方，将南丰县农田水利工程交由上诉人承包，上诉人与其共同投资管理人杨长寿将其中的一部分工程转包给了被上诉人应文辉，但杨长寿无承包工程资格，因此本案理应只有上诉人一个被告，被上诉人将无承包资格的杨长寿列为被告，以此获得本案管辖权，系滥用诉权行为，要求将本案移送南昌市红谷滩新区人民法院审理。被上诉人应文辉未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在南丰县，原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月三日书记员  周思敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1795号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅。 被执行人：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆萍萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆国良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈连发，男，1969年5月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人陆红惠、陆萍萍、陆国良、沈连发金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆红惠、陆萍萍已履行执行款92869.57元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司申请的（2018）浙0503民初2067号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8445号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈杰存，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈莲珠，女，1953年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈杰存、陈莲珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告陈杰存、陈莲珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139002288。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度250000元。（四）借款期限：授信期限自2013年7月17日至2018年7月17日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈杰存”，借款人配偶签名为“陈莲珠”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈杰存发放贷款，被告陈杰存借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金171623.01元、利息26455.29元、罚息24966.06元、复利9047.27元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈杰存立即向原告偿还借款本金171623.01元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息26455.29元、罚息24966.06元、复利9047.27元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告陈杰存承担本案的律师费30588.45元；3、被告陈杰存承担本案全部诉讼费用；4、被告陈莲珠为被告陈杰存上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈杰存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈杰存借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈杰存清偿全部借款本金及截止至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告陈杰存承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈莲珠对被告陈杰存上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告陈莲珠仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈莲珠并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈杰存、陈莲珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰存于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171623.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息26455.29元、罚息24966.06元、复利9047.27元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，被告陈杰存负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更160号罪犯张加进，男，汉族，生于1972年10月16日，不识字，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决，认定被告人张加进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年,并处罚金80000元；赃款赃物继续追缴。2012年8月2日，甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月8日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第167号刑事裁定减刑一年，2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更147号刑事裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，2017年被评为优秀学员，获得初级服装设计定制工证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳1500元，本次未履行财产性判项，2019年3月11日，榆中县民政局、榆中县来紫堡乡东坪村村民委员会出据证明证实，其家庭属低保户，其母亲魏秀清无人照顾。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张加进自减刑以来，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其犯罪数额特别巨大，作案次数多，赃款追缴及缴纳罚金比例低，应依法严格控制减刑幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张加进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1168号原告王保成，男，汉族，1967年5月4日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊13号楼3单元501室。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。原告王保成诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保成及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告19年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事加煤工作，属于有毒有害气体岗位，现年53岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王保成的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2043号被执行人：张伟，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行的张伟罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初744号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟应缴纳罚金人民币三万元。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人已搬迁新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年6月21日本院作出(2019)苏0402执2043号执行决定书，决定将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2043号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的30000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2139号 原告：邓保建，男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：闫建举，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邓保建与被告闫建举劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告邓保建及其委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告闫建举经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费46000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告为其承包石河子南区香多里工地从事土建和混凝土等劳务，该工程于2018年10月完工。2019年1月28日，双方经对账，被告欠原告劳务费46000元，并给原告出具欠条一张，承诺2019年年前付清欠款。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院。 闫建举未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告给原告出具欠条一张：“今欠在香多里工地干木工工资款共计壹万贰仟元整（46000元）。”后原告向被告索款未果遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告46000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期归还欠款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告闫建举于本判决生效之日起三日内给付原告邓保建劳务费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，邮寄送达费45元，合计985元（原告已预交），由被告闫建举承担，与前款同期一并给付原告邓保建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  王 晖 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄 玥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初368号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李兴利，男，1969年1月21日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保282号申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被申请人谭鸿，男，生于1988年1月25日，住恩施市。被申请人谭家胜，男，生于1963年6月29日，住恩施市。申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭鸿、谭家胜名下价值8万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更875号罪犯邵桂杰，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西贵港市平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南市刑一重字第3号刑事判决，以邵桂杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）桂刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人邵桂杰的判决。2014年1月22日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯邵桂杰自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员。截止至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邵桂杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵桂杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯邵桂杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执134号 申请执行人李立波，男，1963年12月10日出生，住上林县。 被执行人卢永忠,男,1960年8月11日出生,住上林县。 申请执行人李立波与被执行人卢永忠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付81388元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费917元，申请执行费1135元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人卢永忠有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2019年6月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市市长。 再审申请人陈建国诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈建国申请再审称，福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令再审被申请人依法受理其行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，陈建国向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，不违反法律规定。 综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十八日 书记员 申泽斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16571号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张丽英，女，1983年03月01日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张丽英支付信用卡欠款本息合计55322.14元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张丽英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张丽英在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张丽英未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张丽英向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张丽英及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张丽英及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张丽英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张丽英的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张丽英。开卡使用后，张丽英并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张丽英因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55322.14元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张丽英与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张丽英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张丽英透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张丽英透支未还为由，起诉要求张丽英偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55322.14元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.02元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初2331号 原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：华军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡秀萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。 被告：丁运动，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告余振与被告华军、胡秀萍、丁运动民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告余振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余振撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年六月二十日 书记员 王忆哲
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执247号申请执行人：罗追,女,1981年9月11日生,藏族，住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人罗追与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初693号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告罗追劳务费1000.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，罗追于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助500.00元，剩余的500.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 李 梦 霞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初203号 原告：杜进文，男，1979年3月28日生，住丘北县。 委托代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 被告：王文良，男，1968年8月27日生，住丘北县。 本院于2019年1月17日立案受理原告杜进文与被告王文良买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告王文良经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜进文提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款53,606元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告多次向原告购买大砖、小砖、粗沙、细沙等建筑材料，2017年1月13日，经双方共同结算确认，货款共计63606元，被告当天支付10，000元，尚欠53，606元至今未支付。被告怠于支付货款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告王文良未作答辩。 原告杜进文提交出库单一份作为证据，证明被告王文良因从事工程建设，从原告杜进文处赊购大砖、小砖、水泥、砂石等建筑材料，价款共计63606元，已付10000元，尚欠53606元，被告在欠款单上签字按手印的事实。 本院为核实被告王文良签名的真实性，向被告所涉的其他生效案件中调取了被告向他人出具的欠条。经核对辨认，原告认为两份欠据的王文良签名笔迹一致。 被告王文良未到庭质证，也没有提交证据。 上述证据，经核对真实合法有效，本院予以采信，并对待证事实予以确认。 经审理查明： 2016年，被告王文良因从事工程建设，从原告杜进文处赊购大砖、小砖、水泥、砂石等建筑材料。2017年1月13日，经双方共同结算，确认价款共计63，606元，被告已支付部分价款10，000元，尚欠53，606元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告王文良从原告杜进文处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告已经交付标的物，被告应当及时支付价款。双方共同签署的欠据未明确履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文良经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文良支付原告杜进文货款人民币53，606元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，140元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  阮永美 审判员  饶海泉 审判员  李彩文 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘海浪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2997号 原告：陈红梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：双流区智达电动车经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道湖夹滩社区学府润园2B2-2B3号。 经营者：杨庚凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 原告陈红梅与被告双流区智达电动车经营部产品质量责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告双流区智达电动车经营部的经营者杨庚凤及其委托诉讼代理人林敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车损失费2700元；2、判令被告立即支付原告医疗费1140.16元、护理费3600元、营养费2400元、误工费4400元、交通费135元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：原告于2018年12月8日在被告处花费2700元购买了一辆玫瑰之约牌电动车，2019年2月11日，原告在骑行该电动车时，因该电动车支撑架断裂，导致原告受伤。原告受伤后前往医院就医，在此过程中，原告一直无法工作。原告与被告联系后，被告口头承诺愿意承担原告的医疗费等费用，并从原告处取走了上述电动车，但时至今日，被告未向原告支付任何费用，被告的行为不仅给原告造成了身体伤害，也带来了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告双流区智达电动车经营部辩称，原告确实在被告处购买了电动车，当时被告也到了现场，看到原告和车子都在路边，车子右边支撑架确实也断裂了，产生了一个制动作用，但本案没有证据证明原告是因为电动车支撑架断裂造成的受伤，也没有第三方人员证明原告是因为骑车过程中支撑架断裂造成的受伤，故原告受伤与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈红梅于2018年12月8日在被告双流区智达电动车经营部购买了一辆“玫瑰之约”电动车，并支付了价款2700元。2019年2月11日下午6时许，原告在骑行电动车过程中，因电动车支撑架断裂倒地受伤。原告受伤后于当晚9时10分到成都市第一人民医院急诊科就诊，被诊断为头部及左髋外伤，脑震荡可能，医嘱建议休息叁天，避免剧烈活动等。2019年2月15日，原告又到成都市第一人民医院就诊，被诊断为创伤性颅脑损伤（轻型），医嘱建议休息壹周，避免剧烈活动，予以营养神经、对症等药物治疗等。2019年2月21日，原告第三次到成都市第一人民医院就诊，被诊断为创伤性颅脑损伤（轻型）头痛、气滞血瘀，医嘱建议全休柒天。2019年2月27日，原告第四次到成都市第一人民医院就诊，被诊断为创伤性颅脑损伤（轻型）头痛、气滞血瘀，医嘱建议休息壹周，避免剧烈活动刺激性食物，予以营养神经、对症等药物治疗等。原告为治疗伤病花去医疗费用1140.16元。沃尔玛(四川)百货有限公司成都盛邦街分店在2018年11月至2019年2月期间为原告购买了社保，缴费基数为：2018年11月3300元，2018年12月2429元，2019年1月4477元，2019年2月4492元。2018年11月29日，原告的银行卡上有一笔摘要为“工资”的收入，金额为1886.96元，对方户名为“沃*司”；2018年12月28日，原告的银行卡上有一笔摘要为“工资”的收入，金额为4006.48元，对方户名为“沃*司”；2019年1月30日，原告的银行卡上有一笔摘要为“工资”的收入，金额为3814.01元，对方户名为“沃*司”；2019年2月27日，原告的银行卡上有一笔摘要为“工资”的收入，金额为3935.09元，对方户名为“沃*司”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《收据》、病历资料、医疗费票据、银行流水、社保记录及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2018年12月8日在被告处购买了电动车，于2019年2月11日在骑行该车过程中因支撑架断裂导致受伤后即通知了被告，被告到场后发现原告和车辆都在路边，车辆支撑架确实发生了断裂，综上以上情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认为原告受伤系因上述电动车质量存在缺陷所致具有高度可能性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，原告可以向作为销售者的被告要求赔偿。结合原告的证据和相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、电动车损失费2700元。该电动车已经毁损，且并非原告的原因所致，故对原告的该项损失予以支持。2、医疗费1140.16元。根据原告的病历资料和相应票据，对上述金额予以确认。3、护理费3600元。原告系颅脑损伤，医嘱要求原告休息21天，故按120元/天的标准计算，金额为2520元。4、误工费4400元。原告受伤时系沃尔玛(四川)百货有限公司成都盛邦街分店员工，从原告提供的银行流水和社保记录来看，其2月份受伤期间，工资收入并未减少，故对此费用不予支持。5、营养费3600元。根据医嘱，需要加强营养，故对此费用予以支持，按20元/天的标准计算，金额为420元。6、交通费135元。原告受伤后治疗期间多次前往医院就诊，上述费用应属合理支出，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤情，对此费用不予支持。综上，原告的损失共计6915.16元，应由双流区智达电动车经营部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告双流区智达电动车经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅支付赔偿款6915.16元； 二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告双流区智达电动车经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年六月二十五日 书记员 易智慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3519号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1991号原告：陈淑珍，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告陈淑珍与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珍诉称，原告陈淑珍是被拆迁人李连发的妻子，2011年4月8日李连发与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000121），拆迁人是被告，被拆迁人是李连发。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费34261.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月15日之前的临时安置补助费19809元，2014年1月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月16日至2019年1月15日的临时安置补助费99045元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告陈淑珍系被拆迁人李连发妻子，李连发于2017年11与18日去世，陈淑珍与李连发曾居住于唐山市××区。2011年4月8日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000121号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：李连发（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街35号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积190.34方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0137号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计34261.2元（实际按照110.05平方米，每年给付19809元）…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：李连发（签字按手印）2011年4月8日”。协议签订后，原告和李连发于2013年1月17日从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。现李连发已去世，原告作为其继承人起诉要求被告应给付2014年1月17日至2019年1月16日的临时安置补助费99045元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，李连发与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁人的继承人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月17日至2019年1月16日的临时安置补助费99045元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈淑珍2014年1月17日至2019年1月16日的临时安置补助费99045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，保全费1032元，合计2170元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1900号 原告：朱维荣，女，1932年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：迟明章，男，1953年7月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：迟明月，男，1960年10月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：迟明日，男，1965年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街爱得山庄延吉市。 被告：迟明花，女，1954年11月30日出生，汉族，住五莲县。 原告朱维荣与被告迟明章、迟明月、迟明日、迟明花赡养费纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维荣的委托诉讼代理人郑允杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱维荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对原告尽赡养义务，每人每月承担赡养费600元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告生有四个子女，分别为迟明章、迟明月、迟明日、迟明花，现均已成家，现原告年龄已高，生活不能自理，无人照看，需居住敬老院，每月需支出费用2800元，各子女不尽赡养义务。 被告迟明章、迟明月、迟明日、迟明花未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告生育四个子女，长子迟明章、次子迟明月、三子迟明日、女儿迟明花，均已成家独立生活。2017年，原告随长子迟明章在五莲县叩官镇下源麓村居住生活。2019年6月19日起至今，原告入五莲县恒德颐养中心居住生活。 本院认为：赡养父母、报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦、社会和谐的基本因素，更是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告年事已高，并入住养老中心居住生活，四被告作为原告的子女，应当妥善赡养老人，履行对老人经济上供养的义务，让老人能够安享晚年。原告提交的养老中心的收款凭证显示，其每月需要入住费用2800元，故原告入住养老中心期间，要求四名被告每人每月承担赡养费600元具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告朱维荣居住在五莲县恒德颐养中心期间，被告迟明章、迟明月、迟明日、迟明花每人每月支付原告朱维荣生活费600元。（上述费用自本判决生效之日起的当月开始交纳） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告朱维荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年六月二十八日 法官助理尹越寒 书记员王帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1489号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212045866311759。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该支行员工。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：王冬林，男，1981年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹吕荣，女，1983年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秀芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王冬林、邹吕荣、王秀芳、徐小兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月27日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年六月三日书 记 员  周 旸
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4405号原告：阜阳市博展装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦201。法定代表人：李亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区邵东路125号。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。第三人：刘振伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市博展装饰工程有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、第三人刘振伟装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月9日立案，原告阜阳市博展装饰工程有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市博展装饰工程有限公司自愿撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司、第三人刘振伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市博展装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市博展装饰工程有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年六月二十日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初4405号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：阜阳市博展装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦201。法定代表人：李亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区邵东路125号。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。第三人：刘振伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇周庄行政村刘湾村59号，身份证号码341221198606029050。本院在审理原告阜阳市博展装饰工程有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、第三人刘振伟装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月9日立案，原告阜阳市博展装饰工程有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市博展装饰工程有限公司自愿撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司、第三人刘振伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市博展装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市博展装饰工程有限公司负担。审判员王建二0一九年六月二十日书记员陈奕帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢483号 申请执行人：王国富，男，1970年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人：余仁灿，男，1972年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王国富与被执行人余仁灿委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月二十一日 书记员 :张应琴 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：委托合同纠纷 评议时间：2019年6月21日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：张应琴 评议记录： 门淑芳: 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2342号被执行人：深圳市通和进出口有限公司，住深圳市龙华区大浪街道龙观路飞阳大厦303F。法定代表人：胡良玉。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑刑终9号刑事判决书，被执行人深圳市通和进出口有限公司应缴纳罚金人民币90万元，由于被执行人深圳市通和进出口有限公司未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年4月30日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月13日，本院对被执行人深圳市通和进出口有限公司及其法定代表人胡良玉采取限制消费措施并将深圳市通和进出口有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十六日书 记 员  余乐仪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终618号 上诉人（原审被告）：甘肃华葉生物科技集团有限公司，住所地甘肃省民勤县城东工业集聚区经一路西侧。 法定代表人：叶玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶玉军，男，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃名民勤县。 被上诉人（原审原告）：金瑞，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃华葉生物科技集团有限公司（以下简称华葉公司）、叶玉军因与被上诉人金瑞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华葉公司委托诉讼代理人朱维新、被上诉人金瑞到庭参加诉讼，上诉人叶玉军经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 华葉公司、叶玉军上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11903号民事判决，改判驳回金瑞的诉讼请求。事实和理由：借款当日以现金方式偿还了260000元，因此，截至2017年4月21日华葉公司、叶玉军欠金瑞借款本金7740000元。2017年5月17日，华葉公司向金瑞偿还7000000元，扣除2017年4月22日至2017年5月17日所产生的利息134160元，偿还本金6865840元，截至2017年5月17日欠付金瑞借款本金874160元。2017年6月，按照金瑞的指示委托银行支付到保证人杨生平的账户上1000000元，已全部清偿了借款及利息。 金瑞辩称，华葉公司、叶玉军主张支付现金260000元不属实，金瑞也没有委托和指定任何账户让华葉公司、叶玉军还款，请求驳回上诉，维持原判。 金瑞向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1208000元并从2017年5月18日起按月利率2%支付利息，息随本清（截止2018年9月30日暂产生利息404277元）；2、判令二被告支付原告差旅费11747元、误工费10000元、律师费100000元。 一审法院认定事实：金瑞与叶玉军经杨生平介绍相识，叶玉军系华葉公司法定代表人。2017年4月21日，叶玉军与华葉公司因收购需要，向金瑞借款8000000元，双方签订借款借据一份，约定借期5天，自2017年4月21日至2017年4月25日止，日利率4%，违约责任：如逾期还款，借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月6‰的逾期款利息，引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权所发生的律师费、误工费、交通费等费用，如出现诉讼，应由出借人所在地人民法院管辖。签订合同后，金瑞通过甘肃银行给华葉公司账户转账8000000元。2017年5月17日，华葉公司通过甘肃银行给金瑞还款7000000元，剩余借款本息未能偿付，金瑞多次催要无果，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，被告因收购需要向原告借款，并出具了借款借据，约定在5日内偿还借款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现双方约定的借款期限已逾期，因此，原告持据要求被告支付借款本金1208000元的诉求符合法律规定，予以支持。关于借款利息，双方约定日利率4%过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对被告未支付的借款利率予以调整，自2017年5月18日之日起按年利率24%计付利息。被告认为2017年5月17日归还原告的7000000元均系借款本金的辩解理由不符合合同约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，故对被告在2017年4月21日至2017年5月17日期间已付原告的利息按年利率36％计付，为208000元（8000000元×36％×26日÷360日），应在已付款7000000元中予以扣减，因此，被告尚欠原告借款本金1208000元[8000000元-（7000000元-208000元）]，至于被告主张在借款当日以现金的方式偿还原告26万元及原告派人抢走其奔驰LQ450越野车一辆之情无据证实，不予采纳，但其认为原告在起诉时已经按照年利率24%主张了未付款利息，已达到了法定最高限，再主张的差旅费、误工费及律师费不符合相关法律规定的辩解理由符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃华葉生物科技集团有限公司、叶玉军共同偿还原告金瑞借款1208000元及利息，利息自2017年5月18日起按年利率24%计付，息随本清；限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告金瑞的其他诉讼请求。案件受理费20410元，减半收取10205元，由被告甘肃华葉生物科技集团有限公司、叶玉军共同承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，叶玉军、华葉公司主张以现金方式偿还了260000元，并按照金瑞的指示向保证人杨生平的账户支付了1000000元。叶玉军、华葉公司有责任提供证据，但叶玉军、华葉公司未提供证据证明其主张的事实，应由叶玉军、华葉公司承担举证不利的法律后果，其主张不予采信。 综上所述，叶玉军、华葉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15672元，由叶玉军、甘肃华葉生物科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月三日 书记员  郝亚红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保23号 申请人：长春三威房地产发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街518号6楼。 法定代表人：王大威，该公司总经理。 被申请人：李亮，男，汉族，1988年1月16日生，住长春市经济技术开发区。 本院在审理申请人长春三威房地产发展有限公司与被申请人李亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人长春三威房地产发展有限公司向本院提出保全申请，要求保全李亮名下价值29万元财产，吉林省一法诉讼保全担保有限公司并为此提供了担保书。 本院认为，申请人长春三威房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李亮名下银行存款29万元或查封、扣押其名下其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年六月十一日 书 记 员 陶海红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1479号上诉人（原审被告）：杨继宝，男，1957年11月10日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1955年2月7日生，住祁县，与杨继宝系兄弟关系。被上诉人（原审原告）：王占祥，男，1953年6月14日生，汉族，住祁县。上诉人杨继宝因与被上诉人王占祥买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨继宝及委托诉讼代理人杨继忠、被上诉人王占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨继宝上诉请求：1、请求山西省晋中市中级人民法院依法撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初244号民事判决；2、诉讼费及发生的一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人之间多年买卖水泥关系，以诚信合作为基础，截止2018年年底欠被上诉人14400元的事实，其欠条是35000元，但是期间被上诉人收上诉人两次货款，一次10600元，一次10000元（有收条为证），至今仍欠被上诉人14400元是本案的事实（以双方手续为证）。一审法院独审法官事实不清、证据不足，作出错误的判决，应依法撤销。被上诉人王占祥辩称，驳回上诉，维持原判。王占祥向一审法院起诉请求：1、判令杨继宝给付水泥欠款25000元，并从2017年1月21日起至付清之日止按照年利率6%给付利息（暂计算至2019年1月16日为3025元）；2、诉讼费由杨继宝负担。一审法院认定事实：王占祥、杨继宝双方常年做水泥生意，双方形成的固定交易习惯为，王占祥送水泥至杨继宝处，杨继宝出具收条，杨继宝支付货款，王占祥出具收条，交易一段时间双方一并对账核算。2014年5月31日双方进行核算，杨继宝向王占祥出具金额为17710元欠条一张。后王占祥继续向杨继宝送水泥，截止2014年10月3日，双方核算，杨继宝净欠王占祥123781元。之后王占祥继续向杨继宝送水泥，2017年1月21日双方再次核算，杨继宝向王占祥出具金额为35000元欠条。2018年1月杨继宝向王占祥还款10000元，尚欠王占祥欠款25000元。现杨继宝取出2014年7月8日支付王占祥的两笔水泥款共10600元，主张应计算在欠款中扣除。为此，双方发生争议。一审法院认为，杨继宝欠王占祥水泥款的事实，有杨继宝为王占祥出具的欠条佐证，予以确认。本案中，双方争议的焦点为杨继宝欠付王占祥的货款中是否应扣除2014年7月8日支付的两笔水泥款共10600元。根据王占祥提供的一份2014年往来记账单，该账单记载了从2014年6月23日至2014年8月28日收款及欠款情况，其中7月2日、7月5日两笔交易杨继宝于7月8日付款10600元，王占祥标注为“建杰取7月8号10600元”，另王占祥在6月23日、6月26日、7月2日、7月5日交易结束后，其自行核算时记载为“以上总欠60652元-10600元=50052元”，王占祥对收到的该两笔货款已经在自行核算的过程中予以核减。2014年10月3日王占祥、杨继宝双方共同对账核算，并由杨继宝亲笔书写，确认截止核算当日净欠123781元。2017年1月21日双方往来清算后，杨继宝向王占祥出具35000元的欠条。现杨继宝取出2014年7月8日支付王占祥的两笔水泥款10600元的收条，主张应在欠款中扣除，没有事实依据，故对杨继宝的辩解不予采纳。关于王占祥主张的欠款利息，因双方没有对欠款有支付利息的约定，故对王占祥的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨继宝于本判决生效后十日内偿还王占祥货款25000元；二、驳回王占祥主张欠款利息的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取250.5元，由王占祥负担27.5元，由杨继宝负担223元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张在一审认定欠款中核减10600元是否成立。一审中被上诉人提交的欠条系上诉人在2017年1月21日对双方往来清算后进行的确认。现上诉人要求核减的10600元，所依据在是双方在2014年7月8日一份货价两清的凭据，上诉人称双方在2017年往来清算时忘记核减该笔款项、对该欠条是随便打的、在发现未核减后被上诉人不让其核减，但根据上诉人与被上诉人多年业务往来经验，上诉人该陈述并不符合常理，也违背商业市场交易习惯，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由杨继宝负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 杨姣瑞审判员 元晓鹏二〇一九年六月十八日法官助理石俊娜书记员智慧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8527号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东。委托代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告：李明平，男，汉族，1976年10月8日生，住山东省沂南县。被告：王忠华，女，汉族，1976年5月6日，住山东省沂南县。原告青岛圣世恒业化工有限公司诉被告李明平、被告王忠华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告青岛圣世恒业化工有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明平、被告王忠华的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣世恒业化工有限公司撤回对被告李明平、被告王忠华的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 升
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1207号原告：罗会峰，男，1965年10月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。原告：张玉华，男，1970年8月5日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。原告：代文武，男，1973年10月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。被告：盘锦津贝石油机械设备有限公司。住所地：盘锦市大洼区新立镇史家村盘锦小微企业创业园14号厂房。法定代表人：王亮，该公司经理（原告诉状中列明）。被告：王晓峰，男，1965年7月28日出生，汉族，企业经营者，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武与被告盘锦津贝石油机械设备有限公司、被告王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武到庭参加诉讼，被告盘锦津贝石油机械设备有限公司、被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款1424070元，并承担从欠款之日起至给付时止的滞纳利息。2.二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月份，原告三人合伙给被告盘锦津贝石油机械设备有限公司装修房屋及建设平房等工程。2016年底工程完工，交付被告。当时的公司实际经营者王晓峰于2017年1月29日给原告出具欠条，言明欠款的数额及支付期限。但公司及王晓峰没有按约定全部履行，只支付部分款项。2017年9月5日，王晓峰重新出具欠条言明欠款的数额及支付期限，但是又违约。最后于2018年10月14日，公司及王晓峰出具欠条，明确欠原告方工程款1424070元的事实，分二期支付，第一次2019年1月20日前支付，第二次2020年1月20日全部支付完毕。当时双方口头约定，如被告有不履行的行为，原告方可全额进行主张。现被告方违反承诺，没有支付工程款。鉴于二被告信用丧失，原告方特起诉至法院，要求被告全额支付工程款1424070元并承担滞纳利息，请人民法院依法公裁。被告盘锦津贝石油机械设备有限公司、被告王晓峰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王晓峰找到原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武，为其在盘锦市大洼区新立镇史家村盘锦小伟企业创业园14号厂房、17号厂房进行内外装修、新农村委会前的平房土建、装修以及笔架山网点装修工程。工程完工后，被告王晓峰于2017年1月29日为三名原告出具欠条一份，载明被告王晓峰欠三名原告上述工程款总计340万元整，并约定于2017年2月10日前支付人民币240万元，余款100万元于2017年8月末前付清。2017年9月5日，被告王晓峰作为甲方与作为乙方的原告张玉华、罗会峰、代文武签订抵账协议一份，载明，王晓峰欠张玉华、罗会峰、代文武装修款213万元，现将新立13B、17号厂房及新农基地房屋抵押给三名原告，期限为2017年9月5日至2017年12月5日，如王晓峰不将欠款付清，三名原告有权将新立厂房及新农基地房屋出卖，以上三处房屋抵消其欠款。2018年10月4日，被告王晓峰作为甲方与作为乙方的张玉华、罗会峰、代文武签订欠条一份，载明甲方王晓峰欠乙方张玉华、罗会峰、代文武人民币1424070元，分两次付清，2019年1月20日前给付700000元，剩余724700元于2020年1月20日前偿还。被告王晓峰于欠款人处签字，被告盘锦津贝石油机械设备有限公司于公司盖章处加盖财务专用章。上述事实，有原告提交欠条及抵账协议、当事人陈述在卷佐证，以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦津贝石油机械设备有限公司、被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的证据及其当庭合理陈述对本案相关事实予以认定。本案三名原告为被告王晓峰指定的厂房进行装修及平房土建工程，双方形成建设工程施工合同关系，被告王晓峰应按照双方结算数额向三原告支付工程款。双方最后于2018年10月4日签订的欠条中明确，被告王晓峰欠三原告工程款1424070元，并约定于2019年1月20日给付700000元，剩余724700元于2020年1月20日前偿还。被告王晓峰未按约定偿还欠款，已构成违约，原告要求被告提前偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。三原告与被告王晓峰未就迟延给付工程款的利息进行约定，根据法律规定，被告王晓峰应自违约之日起，即2019年1月21日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告盘锦津贝石油机械设备有限公司于2018年10月4日出具的欠条中加盖财务专用章，但并未明确其在合同的地位，三原告亦未提供其他证据证明被告盘锦津贝石油机械设备有限公司对上述工程款负有偿还责任，故对三原告要求被告盘锦津贝石油机械设备有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后5日内一次性给付原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武工程款1424070元及利息。利息以1424070元为基数自2019年1月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告罗会峰、原告张玉华、原告代文武要求被告盘锦津贝石油机械设备有限公司给付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17617元（已预交），减半收取8808.50元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  吴军二〇一九年六月十一日书记员  孟利
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执恢153号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人：韩阿丽，女，1981年7月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人韩阿鹏，男，1987年10月25日生，汉族，晋城市沁水县人，现住晋城市城区。被执行人李金东，男，1972年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩阿丽、李金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）晋0502民初1014号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告韩阿丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金18.1万元，支付截止2017年3月20日的利息、罚息22605.23元，并按合同约定的利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2017年3月21日起至还款之日止的罚息。二、被告韩阿鹏、李金东对上述债务承担连带责任。”判决书生效后，被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将韩阿丽名下的雅阁牌车辆予以查封，未未发现被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东进行限制高消费。本院依法对被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东进行线下调查，对被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东的住所地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法将韩阿丽名下雅阁牌车辆予以查封，被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东无其他可供执行的财产及线索。本院于2019年6月25日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人韩阿丽、韩阿鹏、李金东的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)晋0502执恢153号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十六日书记员苗一丹