河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2038号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，男，生于1977年3月27日，汉族，住河南省镇平县。该公司员工。特别授权。被告:赵雪晖,男,生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被告:赵红令（赵雪晖妻子）,女,生于1972年4月12日，汉族,住河南省镇平县。户籍地河南省镇平县。被告:刘贯斌,男,生于1967年10月1日，汉族,住河南省镇平县。被告:姜晓红（刘贯斌妻子）,女,生于1969年1月25日，汉族,河南省镇平县。户籍地河南省镇平县。被告:王宗旭,男,生于1969年9月18日，汉族,住河南省镇平县。被告:陈小华（王宗旭妻子）,女,生于1968年2月20日，汉族,住河南省镇平县。被告:尚朝阳,男,生于1970年10月29日，汉族,住河南省镇平县。被告:张如慧（尚朝阳妻子）,女,生于1970年1月24日，汉族,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵雪晖、赵红令、刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉学到庭参加诉讼，被告赵雪晖、刘贯斌、王宗旭、尚朝阳到庭参加诉讼，被告赵红令、姜晓红、陈小华、张如慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪晖、赵红令立即共同偿还原告贷款本金49万元及利息10.388万元（截止2019年2月26日），其他利息继续计算至款付清之日止；2、被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雪晖、赵红令与园区支行签订了最高额个人借款合同，申请借款49万元，期限为2017年8月24日至2020年8月24日。被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧与园区支行签订了最高额保证合同，提供连带责任保证。2017年8月25日，被告赵雪晖、赵红令依据最高额个人借款合同向原告借款49万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告赵雪晖的银行账户转款49万元，履行了出借义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告赵雪晖辩称，该贷款是两笔贷款由慕俊杰合在一起，我使用15万元，其余款由慕俊杰使用，我使用的由我偿还，慕俊杰使用的应当由慕俊杰偿还。被告刘贯斌辩称，当时只在空白合同上签个字并按个指印，不知道贷多少款，后来才知道是49万元。被告王宗旭辩称，因关系不错，就做了担保，但不知道贷多少款。被告尚朝阳辩称，当时银行说我不具备担保资格，后不知道咋又担保了。也只是在空白合同上签个字，按个指印，不知道贷款数额多少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，未出庭被告在法定期限内未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日被告赵雪晖向原告下设园区信用社申请借款49万元，并与其配偶赵红令分别向园区信用社出具了借款人承诺书、借款人配偶承诺书。被告赵雪晖及其配偶赵红令、刘贯斌及其配偶姜晓红、王宗旭及其配偶陈小华、尚朝阳及其配偶张如慧分别向园区信用社出具了担保人承诺书、担保人配偶承诺书。2017年8月24日园区信用社与被告赵雪晖、赵红令签订了以镇平县农村信用合作联社园区信用社为贷款人，以赵雪晖、赵红令为借款人的最高额个人借款合同，合同约定，借款人从2017年8月24日至2020年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币49万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率9.3‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款用途为网络销售。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。同日，园区信用社与被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧签订了以镇平县农村信用合作联社园区信用社为债权人，以刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧为保证人的最高额保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年8月25日被告赵雪晖向园区信用社出具借款借据，借款49万元，借款期限一年，2018年8月25日到期，月利率9.9‰。同日园区信用社按照约定通过受托支付系统支付和自主支付方式共计向被告赵雪晖提供借款49万元。被告赵雪晖分别在园区提供的借款借据“借款人”处、客户提款申请书（受托支付）“借款人”处、受托支付系统支付凭证上签字并摁指印，受托人王蕊分别在个人业务交易单（现金付讫）客户处、受托支付系统支付凭证上签字并按指印确认。2017年12月29日镇平县农村信用合作联社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告赵雪晖、赵红令签订的最高额个人借款合同，与被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照约定向赵雪晖、赵红令提供借款49万元，履行了合同义务。被告赵雪晖、赵红令借款后没有按照约定返还本金和支付利息，应当承担违约责任。故原告要求赵雪晖、赵红令偿还借款本金49万元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告赵雪晖辩称其仅使用15万元，其余款由慕俊杰使用，对此未能提供相应证据，且根据原告提供的2017年8月25日受托支付凭证及个人业务交易单（现金付讫），被告赵雪晖分别在上面借签字并按指印确认，被告赵雪晖对此并无异议，证明了赵雪晖作为合同的借款人接受了原告提供的借款。被告赵雪晖陈述该笔借款部分由慕俊杰使用即使属实，也属于转借行为，属于本案借款合同之外的另一个借款合同关系，不能当然成为免除其向贷款人原告偿还借款合同义务的事实根据，且被告赵雪晖、赵红令作为合同相对方，具有民事权利能力和民事行为能力，应当对该民事行为承担民事责任。故被告赵雪晖、赵红令应当按照合同约定向原告承担偿还所欠借款本息的责任。被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧应当依法承担保证责任。被告刘贯斌、王宗旭、尚朝阳辩称提供担保时仅在空白合同上签字，不知担保数额等意见，对此未能提供相应证据，且原告提供的保证合同及承诺书足以证实刘贯斌、王宗旭、尚朝阳具有为他人进行担保的意思表示，应当承担保证责任，故上述刘贯斌、王宗旭、尚朝阳的意见，本院不予支持。被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧履行保证责任后，有权向被告赵雪晖、赵红令追偿。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵雪晖、赵红令于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借49万元及利息、罚息（利息自2017年8月25日起按照约定月利率9.9‰年计算至2018年8月25日止，逾期贷款罚息自2019年8月26起按原借款月利率9.9‰基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧负连带清偿责任；三、被告刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵雪晖、赵红令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738.8元，减半收取4869.4元，由被告赵雪晖、赵红令、刘贯斌、姜晓红、王宗旭、陈小华、尚朝阳、张如慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇一九年六月二十八日书记员  满 圳