wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初58号起诉人赵立峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，北京市德宝劳务服务有限公司经理，住北京市通州区。2019年6月，本院收到起诉人赵立峰的起诉状，赵立峰起诉称，2019年3月25日起诉人经过法律咨询获知讷河市人民政府没有按照法定程序经过起诉人而是直接聘用评估公司评估违法，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条，房产地价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，任何单位和个人不得干预。起诉人为了维护自身合法权益，纠正讷河市人民政府的违法行为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》向齐齐哈尔市人民政府申请行政复议，齐齐哈尔市人民政府不按照法定程序审理讷河市人民政府违法事宜确认违法，而以讷河市人民政府对评估公司选定对起诉人权利义务没有产生实际影响，不在行政复议范围内不予受理，严重违法，为依法维权，请求判决齐齐哈尔市人民政府作出齐政复不受（2019）12号不予受理行政复议申请决定行政不作为违法并重新作出具体行政行为，依法判决讷河市人民政府作出书香北苑棚户区改造项目没有按照法定程序经过起诉人选定评估公司而是讷河市人民政府直接聘用评估公司评估的行政行为违法，并撤销该具体行政行为，本案诉讼费、代理费及相关费用全部由齐齐哈尔市人民政府和讷河市人民政府承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中齐齐哈尔市人民政府齐政复不受（2019）12号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人赵立峰的复议不予受理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。两种救济不能同时进行，只能择一而为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为合法性作出认定和处理，起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必须导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，有违一事不再理原则。本案起诉人赵立峰既对讷河市人民政府作出的选定评估公司提起确认违法之诉，又对起诉人申请齐齐哈尔市人民政府对讷河市人民政府的选定评估公司的行为申请复议不予受理决定提起诉讼，根据行政案件“一案一诉”的诉讼原则，起诉人起诉不符合行政案件起诉条件，本院不予受理。虽然起诉人对讷河市人民政府的起诉属于本院管辖，但因根据行政案件异地交叉管辖的原则，对齐齐哈尔市人民政府提起行政诉讼应由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖，本院亦不能受理。综上，起诉人赵立峰的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵立峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十日书记员  李思佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1180号 原告：龚慧宾男，1981年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈海英女，1986年11月22日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告龚慧宾与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日采取诉前登记，并于2019年3月28日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还欠款52700元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为责令被告归还借款30000元。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告龚慧芳与被告陈海英系朋友，2016年4月24日，被告向原告借款30000元，约定在三日内归还，借款届满后，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海英予本判决生效之日起十日内归还原告龚慧宾借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元，由原告负担450元，被告负担1228元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年六月三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执874号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G 被执行人:孙木果,男,1968年5月8日出生,50岁,彝族,住四川省西昌市。 被执行人:双角古色莫,女,1972年1月4日出生,47岁,汉族,住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2480号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、孙木果、双角古色莫银行卡纠纷一案，执行标的161437.53元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的161437.53元，执行到位96020.14元，被执行人尚欠65417.39元。 二、终结(2018)川0115民初2480号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初705号 原告：栾海林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王龙凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市，现住址不详。 被告：马吉伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市，现住址不详。 原告栾海林与被告王龙凤、马吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾海林到庭参加诉讼，被告王龙凤、马吉伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾海林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款164000元、自欠款发生之日起至起诉之日按一年期贷款基准利率4.35%计算的利息14268元，并按此利率标准继续支付计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告多年来存在粉丝购销合同关系，二被告多次从原告处购买粉丝用于销售，至2017年1月28日二被告结欠原告粉丝款17万元，并于当日共同向原告出具了欠条，承诺于2017年偿还三分之一左右，余款于2018年底前偿还完毕。欠条出具后，二被告仅于2018年10月偿还了原告6000元，其余欠款经原告多次催收，二被告均以各种理由予以推拖。 被告王龙凤、马吉伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“欠条今欠栾海林粉丝款壹拾柒万元正（￥170000元）于2017年底还三分之一左右，剩余部分分期归还，尽量于2018年底还清。马吉伟王龙凤”，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，届时二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告主张二被告于2017年1月28日欠其粉丝款17万元，后给付了6000元，现仍欠164000元，有二被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以认定。二被告未按承诺期限付清欠款，已构成违约，原告要求二被告给付欠款并承担利息，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马吉伟、王龙凤于本判决生效之日起10日内共同给付原告栾海林粉丝款164000元，并支付以164000元为基数，自2017年1月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，公告费560元，均由被告马吉伟、王龙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  于坤燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15659号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执24号 申请执行人：孙志兰，女，汉族，1956年10月4日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：张玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：马海荷，女，汉族，1966年3月25日生，住址同上。 本院在执行孙志兰与张玉宝、马海荷借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2520号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：金文喆，男，朝鲜族，1972年9月29日出生，身份住址云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金文喆金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金文喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161256.15元，未受偿人民币161256.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初800号 原告：童建锋男，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张小平男，1980年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告童建锋与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日采取诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告张小平归还借款250000元及利息（利息按当前银行利率自2016年9月29日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间发生多次借款事宜，其中，原告分别于2015年10月1日、10月3日、2016年5月18日分别交付被告借款100000元、50000元、100000元，2016年5月18日被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币250000元，约定于2016年9月28日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小平于判决生效之日起十日内归还原告童建锋借款250000元及支付自2016年9月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元、公告费560元，合计6431元，由被告张小平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年六月六日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1248号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住滁州市丰乐大道1899号。被执行人：施申荣，女,1969年7月13日生，汉族，住滁州市。被执行人：吕晓东，男,1970年9月11日生，汉族，住滁州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与施申荣、吕晓东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施申荣、吕晓东未履行。本院于2019年6月6日以(2019)皖1102执1248号执行裁定查封了被执行人的吕晓东所有的位于滁州市紫薇西村8幢304室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人施申荣所有的位于滁州市紫薇西村8幢304室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 松审判员 张承槽审判员 王国雷二〇一九年六月六日书记员 尹林点
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4262号 原告：韦某某，女，汉族，1982年4月14日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告韦某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告韦某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初816号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：刘丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘建群，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘丽红、刘建群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘丽红偿还原告借款本金76941.02元及利息（逾期利息：截止至2018年12月20日的利息为149.94元，其余利息从2018年12月21日以本金76941.02为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘建群承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫丽丽到庭参加诉讼，被告刘丽红、刘建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，借款人刘丽红、保证人刘建群与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循保借字第8621120170017339号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度8万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月17日起至2019年8月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2017年8月18日，原告依约向被告刘丽红发放贷款8万元，约定贷款到期日为2018年8月16日，月利率8.6275‰。截止至2018年12月20日，被告刘丽红尚欠本金76941.02元，逾期利息149.94元。2019年1月5日，被告偿还利息903.64元；2019年1月17日，被告偿还利息2000元，剩余借款本息均未偿还，被告刘建群亦未履行保证责任。2019年3月13日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76941.02元及逾期利息（截止至2018年12月20日为149.94元，其余利息从2018年12月21日以本金76941.02为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止，需扣除已偿还的利息2903.64元）； 二、被告刘建群对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告刘丽红、刘建群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年六月十八日 代书 记员  赵苏丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初683号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘长山。被告：德水珍，女，年龄45岁，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告德水珍供用热力合同纠纷一案中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年六月十日书记员  张健锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2941号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕勇，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告浦仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告浦仕勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金157386.52元、利息3087.59元、罚息6.85元、复利19.77元（截止于2018年12月4日）共计160500.73元，及自2018年12月5日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请的贷款金额为183000元，2017年4月12日原被告签订个人贷款合同，后原告实际发放贷款为169000元，用于借新还旧，借款期限为2017年4月12日起至2027年4月12日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月20日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告浦仕勇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告浦仕勇经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告浦仕勇于2017年4月1日填写了《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，2017年4月12日被告与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告浦仕勇作为借款人向原告借款，借款金额以借款借据载明的金额为准，借款期限为120个月，从借款发放之日起算，借款利率以借款借据载明的为准，用于借新还旧清偿编号132149000751《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，被告未按合同约定归还贷款本息或相关费用，视为违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2017年4月12日，原告向被告的账户发放了贷款169000元。《借款借据》载明借款金额169000元，借款年利率16.08%，借款期限自2017年4月12日至2027年4月12日。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，被告从2018年11月20日开始逾期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠借款本金157386.52元、利息15027.09元、罚息341.23元、复利1001.24元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。现被告逾期还款，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还截止至2019年5月27日借款本金157386.52元、利息15027.09元、罚息341.23元、复利1001.24元及自2019年5月28日起至付清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。借款合同中约定了律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生了律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告浦仕勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦仕勇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日的借款本金157386.52元、利息15027.09元、罚息341.23元、复利1001.24元及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率16.08%计算，罚息、复利按年利率16.08%上浮50%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告已预交），由被告浦仕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十四日书 记 员  施妍妃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 李佳： 本院受理邵超里诉你买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初571号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异172号 异议人（申请执行人）：何义培，男，1956年5月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，1957年10月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：向红光，女，1961年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人何义培与被执行人杜勇民间借贷一案中，何义培申请追加向红光为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人何义培称，（2014）涪民初字第4226号民事判决书确定杜勇归还何义培借款1，131，000元。判决生效后，杜勇不履行还款义务。现查明，向红光与杜勇系夫妻关系。借款系夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。申请追加向红光为本案共同执行人，并执行向红光名下财产。 本院查明：何义培与杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）涪民初字第4226号民事判决书，判决书中载明2012年6月1日、2012年7月5日、2012年8月22日、2012年9月25日、2013年2月7日何义培分别与杜勇签订《借款合同》。 另查明，向红光因与杜勇感情不和诉至本院，1999年10月13日本院作出的（1999）涪民初字第1850号民事调解书，调解结果为：一、原告向红光提出离婚，被告杜勇同意离婚；……。 本院认为，向红光与杜勇在1999年10月13日就经本院调解离婚。双方离婚的时间在杜勇向何义培借款之前，何义培申请追加向红光为案件执行人不符合法律规定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人何义培的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 许 珍 审判员 张梓入 二〇一九年六月五日 书记员 石莎莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2855号原告：申红军，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师，特别授权。被告：潘明洋，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省淮阳县。本院受理原告申红军诉被告潘明洋合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河南省淮阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告凭欠条一份起诉被告，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，因此本案被告住所地河南省淮阳县人民法院和作为本案合同履行地的本院对此案均有管辖权，原告有权选择在我院立案审理。因此，被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定裁定如下：驳回被告潘明洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  周晓东人民陪审员  李 东二〇一九年六月十一日书 记 员  杨志强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1021号上诉人（原审原告）：李章飞，男，1980年3月21日出生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。上诉人（原审原告）：管应芬，女，1960年3月21日出生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，住址。被上诉人（原审被告）：谢明高，男，1964年2月7日出生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：谢进侣，男，1979年5月2日出生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人李章飞、管应芬因与被上诉人谢明高、谢进侣土地承包经营权确认纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2019）云0621民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李章飞、管应芬上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.原裁定程序违法，应依法予以撤销。一审法院受理本案后未开庭审理，也未组织质证，简单以被上诉人的单方辩称和没有经过举证质证的大水塘村委会出具的《证明》材料来认定争议土地一直由被上诉人管理使用，程序违法；2.原审法院将本案案由定为土地承包经营权确认纠纷错误。争议土地是同村村民马武乖转让给上诉人一户的，登记地名为岔路口子，被被上诉人改为下坡，实际是同一块地，争议土地登记于马武乖名下，上诉人一户是争议土地的实际使用权人，不存在权属争议；3.原审法院认定争议土地于2018年确定经营权已归被上诉人名下的事实错误。2019年2月29日，上诉人向鲁甸县农业局土地确权办公室递交了书面中止申请，该办公室受理后到争议土地现场，已将争议土地划为中止办理确权登记的地块；4.一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条将属于人民法院的职责推给行政机构确权处理属于适用法律错误。二被上诉人二审未答辩。李章飞、管应芬向一审法院起诉请求：判令被告立即停止对原告承包经营土地（位于鲁甸县桃园乡大水塘村十四社小地名为岔路口子）的继续侵权，并将土地返还原告；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提供了1999年7月20日签订的土地承包经营权证书、农村承包地块登记表及《抵押契》，但根据大水塘村委会出具的农村土地承包经营权调查信息公示表以及被告谢明高、谢进侣提供的鲁甸县桃源乡大水塘村土地整理项目测量记录表可证明该争议土地于2018年确定经营权已经归于被告谢明高、谢进侣的名下，且在2018年土地确权时，经过公示原告未提出异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；”第五条第一款：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理”，同款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”，本案原被告争议的土地存在承包经营权权属争议，在双方协商不能解决的情况下，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院民事受案的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李章飞、管应芬的起诉。案件受理费100元，决定免于收取。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合本案，上诉人李章飞、管应芬上诉认为争议土地是马武乖转让给上诉人一户，登记于马武乖名下，上诉人一户是争议土地实际使用权人。被上诉人提交的鲁甸县桃源回族乡大水塘村民委员会第十五村民小组出具的《农村土地承包经营权调查信息公示表》上，争议土地的承包方记载的是谢进侣。双方的上述主张，证实涉案土地权属存在争议。故根据上述法律规定，结合本案实际，由于土地权属存在争议，上诉人的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人李章飞、管应芬的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  李绍宏审判员  浦红英二〇一九年六月六日书记员  王政莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执621号之二申请执行人：昆明市官渡区铭胜建材经营部，经营地为昆明市官渡区博富新综合建材市场B幢105号。经营者：何吉秋，女，汉族，1968年7月29日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨旭、罗丽晶，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云达工程建设有限公司，住所为云南省昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡。被执行人：耿树凡，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。本院受理的昆明市官渡区铭胜建材经营部申请执行云南云达工程建设有限公司、耿树凡买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初2548号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南云达工程建设有限公司向申请执行人昆明市官渡区铭胜建材经营部支付货款596677元；二、被执行人云南云达工程建设有限公司向申请执行人昆明市官渡区铭胜建材经营部支付以596677元为基数，自2015年6月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行流动资金贷款利率上浮50%计算的违约金。同时，违约金总额以179003元为限；三、被执行人耿树凡对上述款项承担连带偿还责任，如被执行人耿树凡承担偿还责任后，可以向被执行人云南云达工程建设有限公司追偿；四、被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡向申请执行人昆明市官渡区铭胜建材经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11557元，由被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡承担。因被执行人云南云达工程建设有限公司、耿树凡逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市官渡区铭胜建材经营部于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有坐落于昆明北市区烟草路颐滇园.天保家园6幢（房产证号：20××94）房屋和坐落于昆明北市区烟草路颐滇园.天保家园地下车位（房产证号：20××63）房屋，但由于均被多家法院查封在前，故无法处置；（5）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1127号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、朱晓刚、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、朱国富、杭州苑都珠宝有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱李海斌、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、陈金其、朱完娣、朱小完 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人杭州龙心铁皮石斛种植有限公司等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额2792396.67。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1127号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0982刑初34号自诉人陈粉桂。被告人陈维新。自诉人陈粉桂以被告人陈维新犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院审查认为，自诉人陈粉桂的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈粉桂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年六月十九日书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执727号申请执行人刘建良，男，汉族，住湘潭县。被执行人朱益清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3765号民事调解书，执行申请执行人刘建良与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案。2019年6月3日申请执行人刘建良向本院递交强制执行申请书，同日立案执行，本案执行标的191740元（含执行款189000元、执行费2740元）。在执行过程中，申请执行人朱富连与被执行人朱益清于2019年3月31日达成和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初3765号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3765号民事调解书的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保95号 申请人：合肥固宇建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区41070号，统一社会信用代码91340104MA2RERXN3W。 法定代表人：杨本友。 委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山路综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824704942063N。 法定代表人：许艳超。 申请人合肥固宇建材有限公司诉被申请人安徽中桥建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥固宇建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽中桥建设集团有限公司的银行存款5010000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由华安保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人合肥固宇建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中桥建设集团有限公司的银行存款5010000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年六月十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3728号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务专员。 被告：侯旭东，男，1971年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区，确认联系地址南京市浦口区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告侯旭东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严恒韬到庭参加诉讼，被告侯旭东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年7月4日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告侯旭东自有车辆后向被告出租。被告侯旭东未按约支付租金，故请求判令被告侯旭东向原告支付全部未付租金350430元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费3000元；判令原告有权以苏Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年4月19日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年4月19日前的违约金予以放弃。 被告侯旭东未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年7月4日，原告台新租赁（乙方）与被告侯旭东（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏Ａ×××××英菲尼迪轿车一辆；租赁物购买总价为310000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年7月4日至2021年7月3日，共36期（每一个月为一期），每期租金11681元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月4日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币420516元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告侯旭东向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款310000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年7月4日向被告侯旭东指定的账户付款310000元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号320022329854）。在上述合同履行期间，被告侯旭东累计支付租金6期之后发生逾期，自2019年2月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年7月4日，被告侯旭东在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院在审理过程中，以法院专递分别向被告侯旭东户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往被告侯旭东所确认联系地址的邮件被退回。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告侯旭东支付购车款并将租赁物交付被告侯旭东使用后，被告侯旭东应依约支付租金。被告侯旭东未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以苏Ａ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯旭东于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金350430元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年4月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告侯旭东于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费3000元； 三、如被告侯旭东未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于侯旭东名下的苏Ａ×××××车辆（登记证书编号320022329854）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3303元、保全费2295元，合计5598元，由被告侯旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年六月二十日 书记员  周庄荣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执152号申请执行人：姜维，女，汉族，住陕西周至县。被执行人:王亮，男，汉族，住陕西周至县。本院在执行姜维与王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初2007号民事判决书，本案执行标的为诉讼费1830元，鉴定费2280元，执行费50元。本院向被执行人王亮送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人王亮未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款5000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执152号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年六月二十八日书记员  马旋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初533号 原告：牟华英，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼,通江县法律援助中心律师。 被告：张勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：龚茂春，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告牟华英与被告张勇、龚茂春“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟华英的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼,被告张勇、龚茂春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟华英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款180000元,并从2017年9月1日后按年利率24%支付利息至清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在通江县开发房地产，因资金周转困难，2016年9月28日二被告在原告处借款180000元，并约定在2016年春节前偿还80000元,余款在2017年8月底还清，如果到期不还按月息3%处理。同时，被告用在涪阳镇开发的两个门市和一套房屋做抵押。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，并将抵押的门市和房屋全部卖掉。现起诉至人民法院，望实现原告诉请。 被告张勇未作答辩。 被告龚茂春未作答辩。 经审理查明，被告张勇曾在通江县从事房地产开发，被告张勇、龚茂春系夫妻关系。2016年9月28日，被告张勇因资金不足在原告牟华英处借款现金180000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到牟华英现金壹拾捌万元整（180000元），拿观音井旁工地一楼中间两个门市做抵压（抵押），前方楼上二楼一大套住房作抵压（抵押）。如到期不还抵押房产由牟华英处理。（2017春节前付牟华英捌万人民币，剩余在2017年8月底前还清，如到期不还按3%处理）。借款人张勇，2016年9月28日”。被告张勇在《借条》上签字并按印，同时，原、被告未就《借条》中约定的抵押房屋办理登记手续。到期后，被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，原告牟华英提供的被告张勇书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信，故此确定被告张勇在原告牟华英处借款本金180000元的事实。《借条》中约定了就门市、住房作抵押，因门市、住房属于不动产，而双方未办理抵押登记手续，故原告未取得该门市、住房的抵押权。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告牟华英要求被告张勇偿还借款180000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，双方在借条中约定“如到期不还按3%处理”，从本地区的交易习惯和常理可以推定双方约定为“如到期不还，则按月息3%计付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告牟华英要求被告张勇自逾期之日即2017年9月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。虽被告龚茂春、张勇系夫妻关系，因原告未举证证明该笔债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告牟华英偿还借款本金人民币180000元，并2017年9月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告牟华英对被告龚茂春的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  李泽民 二〇一九年六月五日 书 记 员  马永宝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执283号 被执行人黎挺，男，1983年1月13日出生，汉族融水苗族自治县。 申请执行人与被执行人黎挺的罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初147号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黎挺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人黎挺偿还罚金款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎挺账号内的存款0.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢林翰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4460号原告：李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市云海运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路85号，统一社会信用代码91341200740893545N。法定代表人：刘振平，总经理。委托诉讼代理人：刘一明，该公司员工。被告：储小龙，男，1985年1月19日出生，汉族，阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告李涛诉被告阜阳市云海运输有限责任公司（以下简称云海公司）、储小龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张军，被告云海公司的委托诉讼代理人刘一明、被告储小龙及其委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告阜阳市云海运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号车的所有权人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过银行按揭贷款方式购买了皖Ｋ×××××号重型自卸货车，储小龙以其名义与被告阜阳市云海运输有限责任公司签订车辆挂靠协议，后该车登记在被告公司名下。但该车的购买人、经营人、管理人及所有人均为原告，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。被告云海公司辩称，车最早储小龙与我公司签订的挂靠协议，一直储小龙是车主。被告储小龙辩称，一、通过汽车买卖合同及挂靠协议还有颍州区法院诉讼材料均能证明答辩人及公司是该车辆的买受人，至于原告称以其名义贷款，并不发生车辆所有权转移；二、原告与答辩人系亲戚关系，原告找到答辩人要求到公司工作，原告与答辩人达成口头协议：原告到答辩人公司工作，答辩人公司购买的垃圾清运车交给原告使用，该车辆以银行贷款方式购买，首付款186000元，原告支付10万元，答辩人垫付86000元，剩下的车款由答辩人公司来垫付按揭贷款，车应当在答辩人公司工作两年，车辆由答辩人公司重新管理，车辆的维修、保养、保险及驾驶员工资等费用均由被告公司垫付，该费用由原告驾驶的车辆营运收入予以折抵、多退少补，并且在两年内不得外出私自揽活，否则承担赔偿责任，这是口头约定，就按照这个约定将车手续办下来了，由答辩人将该车辆挂靠在云海公司，然而2017年8月份原告违反约定突然带车离开公司至今，给答辩人造成了经济损失，所以该车辆系所有权不能确认给原告，我们请求法庭驳回原告诉讼请求，我们将保留对原告的追诉。经审理查明：李涛与储小龙系亲戚关系，2016年4月25日由储小龙担任法定代表人的阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司（买方）与阜阳市正威汽车销售有限公司（卖方）签订华菱重卡自卸车销售合同，阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司向阜阳市正威汽车销售有限公司购买12辆华菱重卡自卸货车，单价358600元。2016年5月3日李涛通过银行转帐方式向储小龙支付购车首付款10万元，用于购买其中一辆华菱重卡自卸货车。后原告李涛为购买该车辆与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款金额25万元，合同期限自2016年8月29日至2018年8月29日。同日，云海公司与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以皖Ｋ×××××车抵押，白芝伍、张敏、阜阳市安顺农业机械有限公司、云海公司等与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对李涛上述贷款提供连带责任保证。同时云海公司出具保证承诺书，承诺书载明：“本公司愿为李涛户担保贷款贰拾伍万元，并自愿承担连带保证责任，直到此笔贷款本息还清为止。”该车辆手续办理完毕后，交由阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司管理、使用，并为该车辆偿还了13个月的银行贷款，其余贷款由李涛于2018年7月6日全部偿还完毕。李涛于2017年12月将车从阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司开走至今。另查明，2016年5月19日，涉案车辆皖Ｋ×××××登记在云海运公司名下；2016年5月25日，储小龙与云海公司签订车辆挂靠协议，约定将皖Ｋ×××××车挂靠在云海公司名下，并经安徽省阜阳市惠颍公证处出具（2016）皖阜惠公证字第3455号公证书。再查明，阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司于2018年10月29日向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，请求判决李涛返还其垫付的皖Ｋ×××××车辆购车款及维修等各项费用共计192850元。上述事实，由身份证、车辆登记证书、车辆挂靠协议、个人借款合同、抵押合同、保证合同、保证承诺书、银行还款交易明细、民事诉状、收据、安徽省阜阳市惠颍公证处公证书、销售合同及开庭笔录等予以证实。本院认为，虽然涉案车辆以储小龙名义与云海公司签订车辆挂靠协议，并经公证处公证，但其作为阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司的法定代表人向安徽省阜阳市颍东区人民法院提交的起诉状中已自认该车系李涛购买，故本院对原告要求确认该车归其所有的诉讼请求予以支持。储小龙辩称购买车辆时垫付了购车款及其他各项费用，系与李涛的债权纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：登记在被告阜阳市云海运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号车重型自卸货车为原告李涛所有。案件受理3300元，减半收取1650元，由被告阜阳市云海运输有限责任公司、储小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月二十九日书记员  王冰蕊
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初775号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：庞成承，男，1983年12月10日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告庞成承追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员孙晓丽二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2134号郑州瑞虹钢结构有限公司：你与郑州北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）豫0108民初4516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州北方混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州北方混凝土有限公司支付案款142963.85元。（2）向郑州北方混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2044元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413072805特此通知二〇一九年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1867号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨泽荣，男性,汉族，生于1992年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人杨泽荣行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审142号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将杨泽荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审142号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执904号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市华坤博大实业有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路办事处程庄村190号，统一社会信用代码914104037891825257。法定代表人宋晓家，总经理。被执行人平顶山市华坤博大实业有限公司，住所地平顶山市卫东区平煤八矿南门东100米路北（社区服务站五楼），统一社会信用代码91410403753866650L。法定代表人高留记，总经理。被执行人王妮娜，女，汉族，1980年3月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人宋宇航，男，汉族，1979年2月5日生，住平顶山市卫东区。被执行人高晓刚，男，汉族，1980年2月24日生，住平顶山市卫东区。被执行人张雪莲，女，汉族，1984年12月18日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402民初879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市华坤博大实业有限公司、平顶山市华坤博大实业有限公司、王妮娜、宋宇航、高晓刚、张雪莲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市华坤博大实业有限公司、平顶山市华坤博大实业有限公司、王妮娜、宋宇航、高晓刚、张雪莲的存款或收入3119157元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市华坤博大实业有限公司、平顶山市华坤博大实业有限公司、王妮娜、宋宇航、高晓刚、张雪莲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初45号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张旭东，男，1997年9月11日出生，人，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古巴林右旗。二〇一五年十一月十六日因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二〇一六年五月二十日因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，二〇一六年十月十五日被释放。二〇一七年七月五日因盗窃罪、敲诈勒索罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张旭东及其辩护人方立群的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张旭东及其指定辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人张旭东到××镇韩某与贾某居住的住宅留宿，同年12月29日上午，韩某与贾某外出，住宅留张旭东一人，被告人张旭东在打扫卫生时发现住宅副卧室大衣柜内首饰盒中存放一条黄金手链、一枚黄金戒指，遂产生盗窃之念，张旭东将韩某存放的一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走。后张旭东将黄金戒指卖至林西镇一金店，将黄金手链卖至赤峰市松山区桥北一男子，所得赃款被挥霍。经林西县价格认证中心认证，被盗黄金手链价值人民币15196元，被盗黄金戒指价值人民币660元，合计价值人民币15856元。在诉讼过程中，被告人张旭东的亲属已退回赃款人民币15856元。   上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某等人的证言、被害人韩某的陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张旭东在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人张旭东能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张旭东的亲属已退回赃款，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○一九年六月十日   书记员 翟兴东
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初202号原告：薛小利，女，汉族，1970年8月9日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：宫海旭，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：李风云，女，汉族，1976年6月8日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院在审理原告薛小利诉被告宫海旭、李风云劳务合同纠纷一案中，原告薛小利于2019年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告薛小利撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛小利负担。审判员  许燕凌{文书日期}
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初515号原告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号。法定代表人：樊汉明，董事长。委托诉讼代理人：柳明，男，公司员工。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：陈桂元，男，1963年8月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告湖北黄商集团股份有限公司与被告陈桂元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北黄商集团股份有限公司的委托诉讼代理人尹志刚和柳明、被告陈桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄商集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告的租赁关系，被告立即退还租赁场地；2.被告支付占用期间的损失36000元（暂计算至2018年8月30日，损失计算直至退还之日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付占用期间损失78000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，双方约定将淋山河镇正街（国税对面）总面积712平方米的场地租赁乙方从事百货商品类经营，租赁期5个月，即2018年1月1日至2018年5月31日止。合同约定的期间届满，被告拖延不退还场地，原告多次催促无果。被告陈桂元辩称：我与原告是联营性质，当初约定的是打着黄商的牌子经营。合同约定原告应于2018年1月1日将场地交付使用，但原告2018年1月15日才交给我钥匙，合同约定使用面积为712平方米，但我在实际经营中只使用了200平方米，1楼地下室也一直没有交付给我，2楼漏水一直没有经营。我曾要求终止合同，退还租金，但一直没有得到解决，并且造成我损失18万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告湖北黄商集团股份有限公司对被告陈桂元提交的证据二设备设施明细表有异议，认为无法证实延迟交房。本院认为，被告陈桂元提交的《2018年1月10日设备设施明细表》是原、被告双方于2018年1月10日对原告提供给被告使用的设备设施名称、数量的确认，无法证实交房时间，对原告异议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，案外人王良喜（甲方）与原告湖北黄商集团股份有限公司（乙方）（原名称为黄冈市黄商贸易股份有限公司）签订《淋山河店房屋租赁合同书》，约定甲方将位于淋山河镇正街（国税对面）房屋租赁给乙方用于从事商业综合经营，房屋使用面积712平方米（含一楼350平方米，二楼362平方米），地下室仓库两间、住房四间面积共200平方米。租赁期限为2012年12月16日至2018年12月16日止。2017年12月19日，原告湖北黄商集团股份有限公司（甲方）与被告陈桂元（乙方）签订一份《场地租赁合同》，约定：“甲方将淋山河镇正街（国税对面）总面积712平方米（含一楼350平方米、二楼362平方米，地下室仓库两间，住房两间面积共计200平方米的场地出租给乙方，用于乙方从事百货商品类经营，租赁期为5个月，即合同起止期：2018年1月1日起将上述出租区交至乙方使用，至2018年5月31日收回。合同期租金共计人民币陆万元整。”原告工作人员童海霞、柯善德在合同上签字并加盖公司公章，被告陈桂元签名捺印。被告陈桂元向原告支付租金60000元，原告湖北黄商集团股份有限公司向被告陈桂元交付租赁房屋一楼、二楼、住房两间，其地下室仓库两间未交付。合同期满后，被告继续使用该房屋，未支付租金。2018年7月27日，原告湖北黄商集团股份有限公司向被告陈桂元送达《关于终止合同的通知》。被告陈桂元直至2018年12月16日仍继续使用该房屋。本院认为，原、被告于2017年12月19日签订的是《场地租赁合同》，不是联营协议，被告无证据证实双方系联营关系，对被告辩称原、被告是联营本院不予认可。原、被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效。合同约定的租赁期限届满，原、被告未签订新的书面合同，被告仍继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。合同自通知到达对方时解除。原、被告之间的场地租赁合同于2018年7月27日通知到达被告陈桂元时解除。被告陈桂元未按约支付租金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告湖北黄商集团股份有限公司未按约交付地下室仓库两间，本院酌定扣减租金1000元/月，被告陈桂元应按11000元/月支付房屋租金。被告陈桂元合同期内应付租金为11000元/月×5个月=55000元，超出支付的租金5000元应扣减下欠租金。合同解除后，被告陈桂元继续占用该房屋，对原告湖北黄商集团股份有限公司要求被告陈桂元支付占用损失的诉请，本院予以支持，但应以11000元/月计算占用损失。对被告陈桂元辩称房屋二楼漏水导致无法使用，房屋使用面积只有200平米，租金应相应扣减，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，被告陈桂元无证据证实2018年1月1日至2018年12月16日期间房屋有漏水情况，也无证据证实已将房屋漏水情况告知原告湖北黄商集团股份有限公司但原告未尽修缮义务导致房屋无法使用，因此，对被告的该辩称本院不予认可。对被告陈桂元辩称签订合同时原告允许其使用黄商招牌，但实际经营过程中又阻止其使用，导致其损失。因被告陈桂元未提起反诉，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告陈桂元支付原告湖北黄商集团股份有限公司租金及房屋占用损失合计66500元（6.5×11000-5000=66500），定于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告湖北黄商集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨火平二〇一九年六月二十七日法官助理罗静兼书记员
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执881号 陈梦驰： 本院执行的申请执行人张译与被执行人陈梦驰的离婚一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十八日 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 联系人：廖婉伊联系电话：0775-6361771
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：安小伍，男，1984年11月28日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安小伍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月15日尚欠本金余额15523.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15523.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安小伍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15523.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告安小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1962号申请执行人：中宁县新堡预制厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：杨立斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：尹福才，系该厂员工。代理权限为特别授权。被执行人：张少银，男，1963年8月9日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2234号民事调解书，在执行申请执行人中宁县新堡预制厂与被执行人张少银买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款33321元，违约金6664元，承担案件受理费400元，执行费506元，执行标的共计40891元。本案在执行过程中，被执行人仅履行18000元，对于剩余执行款22891元经向金融机构查询被执行人无足额存款、经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索及下落，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十九日书记员  孙 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初155号 原告：罗明，男，汉族，1993年10月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛兆法（一般授权），山东全和律师事务所律师。 被告：魏传武，男，汉族，1989年6月26日出生，住枣庄市薛城区。 被告：律翠翠，女，汉族，1989年9月11日出生，住枣庄市薛城区。 原告罗明与被告魏传武、律翠翠民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人薛兆法到庭参加诉讼；被告魏传武、律翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68，900元；2、诉讼费1，522元、公告费560由被告承担。事实和理由：2018年6月27日、2018年6月30日、2018年8月4日、2018年11月29日，被告魏传武以做生意急需用钱为由四次共计向原告借款68，900元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告魏传武、律翠翠系夫妻，被告魏传武系在夫妻关系存续期间借款。 被告魏传武、律翠翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月7日被告魏传武为原告出具借据，记载由被告魏传武向原告借款50,000元，每月7日还款2，520元， 于2020年4月7日前20个月还清，未约定借款利息。原在2018年6月27日、2018年8月4日原告向被告魏传武转款交付借款40,000元、10,000元。2018年11月29日被告魏传武为原告出具借据，记载由被告魏传武向原告借款10,000元，借款期限一个星期，未约定借款利息。同日原告向被告魏传武转款交付借款10,000元。被告魏传武欠原告借款60，000元至今未偿还。 庭审中，原告不能举证证明被告魏传武向原告借款60，000元系用于魏传武、律翠翠夫妻共同生活、共同生产经营。 本院认为，原告罗明与被告魏传武之间形成的借款合同为有效合同。依据借据记载证明，本院认定被告魏传武欠原告借款60，000元至今未偿还。被告魏传武不能按时还款构成违约，原告可以要求被告归还全部借款。鉴于原告不能举证证明2018年6月30日原告向被告转款8,900元系未偿还的借款，本院对其主张该8,900元系未偿还借款的诉讼请求不予支持。 被告魏传武虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但是被告律翠翠没有在任何借款手续中签字，亦不事后追认该债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，鉴于原告作为债权人不能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，本院认定该60，000元借款不属于夫妻共同债务。被告律翠翠不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传武偿付原告罗明借款60，000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，522元，公告费560元，由被告魏传武负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 维
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2653号之二 被罚款人余祖标，男，1979年11月14日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行绍兴市双良针纺有限公司与余祖标等加工合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对余祖标罚款1000元，限于2019年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更829号 罪犯陈启杰，男，1991年9月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮安县人民法院于2013年1月8日作出(2013)安少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈启杰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年3月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈启杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈启杰在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈启杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈启杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分165分。累计2次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈启杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1847号申请人：开封市开发区锦豪建筑设备租赁站。注册号：410292603018797（1-1）。经营者：王锋。经营场所：开发区野厂村一号。委托诉讼代理人：马旭，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪幼林，男，汉族，1978年11月4日生，住河南省新县。第三人：河南锦豪实业有限公司。统一社会信用代码：91410200680792645D。法定代表人：王永祥。住所地：开封市万圣路1号付18号。申请人开封市开发区锦豪建筑设备租赁站诉被申请人汪幼林、第三人河南锦豪实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人汪幼林名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人汪幼林名下的银行存款100000、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一九年六月二十六日书记员  杨洋洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1350号之十一申请执行人：李文涛，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市。被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市。本院在执行李文涛与覃德健借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃德健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十七日书记员 宋臣江
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终647号上诉人（一审原告）：潘铭，男，1943年3月12日出生，汉族，退休干部，住嫩江县。被上诉人（一审被告）：陈晨，男，1992年3月12日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。上诉人潘铭因与被上诉人陈晨财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘铭于2019年6月24日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人潘铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十五日书记员  仇长城
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2260号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪伟华，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告汪伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费734元，减半收取即367元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执21号之六 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街。 被执行人：苗迷柱，住址内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执21号之六裁定书，于2019年06月14日向被执行人苗迷柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗迷柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苗迷柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币99078.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月十四日 书记员  王瑞敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之八 被执行人刘萍，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之八裁定书，于2019年06月21日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘萍在山东省农村信用社联合社903044083010110860435,0账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执115号 申请执行人:黄**，男，19**年8月9日出生，汉族，住广西***************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县***************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县*****************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区*************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市**********************。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请人黄**与被执行人杨**、方*、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101064.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  凌杰飞