wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初863号 原告：田琳。 委托诉讼代理人：刘宏波。 被告：黄娟丽。 原告田琳与被告黄娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田琳委托诉讼代理人刘宏波到庭参加了诉讼、被告黄娟丽经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元及利息（利息计算办法：从2018年8月22日起至清偿完毕之日止，本金按5万元；从2018年12月14日起至清偿完毕之日止，本金按11万元；利率均按月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻，被告经营日用品批发生意，2018年8月21日、同年12月13日以经营生意需用周转资金为由从原告处共借款160000元，言明月利息为2分。后被告消失无影踪，原告给被告打电话联系，被告不接电话、原告又去被告家中寻找也未找到被告，无奈为了实现原告合法权益诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告黄娟丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两份（其中一份是5万元，一份是11万元），证明被告向原告借款16万元；2、银行凭条六张、微信聊天记录截图四张、通话记录截图一张，证明原告具有出借资金的能力，原告是分段将钱借给被告，后原告曾多次向被告索要借款。证人张健出庭作证，证明2018年证人去找原告之丈夫，原告告知其与某人有经济上的手续，证人遂与原告前往被告位于三原县陵马车站附近的日用品店，证人看见被告当着原告面在借条上划了一下，被告给付原告现金；证人张拴定出庭作证，证明2016年年底原告丈夫给证人打电话说别人向其借钱其没在，原告丈夫就向证人借3万元，证人就把3万元现金送到原告所在的陵马车站附近的日用品店门口，因原告丈夫曾电话叮嘱证人说原告一个人，让证人帮忙照看，故证人与原告一起进店，证人看见原告把3万元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，具体出具多钱的借条证人不清楚。本院对原告提供的证据认为来源合法、内容真实，予以确认。 本案查明的事实如下，被告从2014年起开始从原告处陆续借款，后被告陆续清息。2016年12月13日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借田琳拾壹万元正（110000元）2分/黄娟丽。后该借条划去“2016.12.13.”，添写“2017.12.13”，后又划去“2017.12.13”，又添写“2018.12.13”；2017年8月21日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借田琳伍万元正（50000元）/利息2分黄娟丽。后该借条划去“2017.8.21.”，添写“2018.8.21”。 原告庭审中称2014年12月13日原告分两次取款各2万元，共计4万元借给被告，2015年12月13日到期后被告清偿完利息后又向原告借款4万元，2016年12月13日到期后被告清偿完利息后，原告从别人处借款3万元交付给被告，并于当日被告向原告出具一份11万元的借条。后被告每年向原告清息，清完利息被告就划掉日期，重新填写新日期，直到2018年12月13日之后被告再未向原告支付借款本金11万元及利息。2017年8月21日被告向原告借款5万元，向原告出具借条一份，2018年8月21日到期后被告向原告清偿了一年的利息，被告划掉日期，重新填写新日期，直到2018年8月21日之后被告再未向原告清偿借款本金5万元及利息。 本院认为，被告黄娟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的银行凭条、借条、微信、短信记录及证人证言能够证明被告向原告借款16万元的事实，被告未提供证据证明其已向原告清偿借款本金16万元，故对原告要求被告清偿借款本金16万元之请求，本院予以支持。对原告主张利息（利息计算办法：从2018年8月22日起至清偿完毕之日止，本金按5万元；从2018年12月14日起至清偿完毕之日止，本金按11万元；利率均按月息2分）之请求，被告未提供证据证明以上期间的利息其已予以清偿，且根据原告的陈述及借条，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告黄娟丽于判决生效后十日内清偿原告田琳借款本金16万元及利息（利息计算办法：从2018年8月22日起至清偿完毕之日止，本金按5万元；从2018年12月14日起至清偿完毕之日止，本金按11万元；利率均按月息2分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  姬英晖 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董 佳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执571-4号申请执行人杨振忠，男，汉族，1952年9月16日生。被执行人齐守江，男，汉族，1980年8月11日生。本院在执行杨振忠诉齐守江买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初375号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐守江在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行的账户存款426.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十一日书记员 马峥峥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初237号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人左建，男，1967年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2004年5月18日因犯贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年11月2日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师，执业证号：15201201710013045贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人左建犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人左建及其辩护人谢晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日20时许，被告人左建与购毒人员彭某通过电话联系的方式约定在贵阳市云岩区化工路向阳小区交易毒品，交易完成后被公安机关抓获，当场从被告人左建处收缴贩卖毒品所得的部分毒资700元人民币，从彭某处查获左建贩卖的毒品海洛因疑似物两包。经称量，两包海洛因疑似物净重共计5.11克，经鉴定，从毒品疑似物中检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人左建的供述等证据佐证。公诉机关认为被告人左建的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人左建有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭表示认罪，具有悔罪表现；2、被告人归案后能如实供述，具有坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品称量记录、人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、尿检照片、毒品称量照片、情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云法刑初字第582号刑事判决书、贵州省贵阳市三江劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书、现场检测报告书、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1900号毒品检验鉴定书、证人彭某的证言、被告人左建的供述等证据在卷佐证。上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人左建明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:一、被告人左建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年4月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  张建湘二〇一九年六月五日书 记 员  曲晓夏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢547号 本院在执行申请执行人唐顺才、王正琴与被执行人瞿永富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿永富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6109号 原告：王爱民，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华军，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市婺城区三江街道丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊。 原告王爱民诉被告浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱民撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年六月六日 书记员  吴 奇
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执111号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，该联社理事长。委托代理人：段广宇，该联社万隆信用社副主任。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王某某的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王某某无任何可供执行的财产；申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社不能提供被执行人的财产或财产线索。我院与申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人段广宇进行终本约谈，段广宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  隋永杰二〇一九年六月二十日书记员  汪志远
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1586号 申请人罗福江，男，布依族，1977年10月19日生，贵州省麻江县人，住麻江县。 被申请人裘子升，男，汉族，1974年9月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 申请人罗福江诉被申请人裘子升合同纠纷一案中，申请人罗福江于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘子升价值六万元的贵Hxxxxx号轿车进行保全，并提供申请人所有的贵Jxxxxx号起亚轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人罗福江的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人裘子升所有的贵Hxxxxx号轿车予一辆予以查封，在查封期间该车辆由被申请人裘子升管理使用，但不得变卖、故意毁损或设置他项权利； 二、对申请人罗福江所有的贵Jxxxxx号起亚轿车一辆予以查封，在查封期间允许申请人罗福江管理使用，但不得变卖、故意毁损或设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年六月四日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执946号申请执行人郭伟峰，男，汉族，1966年4月17日出生，住商丘市。被执行人卢立川，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人郭伟峰与被执行人卢立川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初1474号民事判决书已发生法律效力。因卢立川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭伟峰于2019年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执946号案的本次执行程序。被执行人卢立川负有继续向申请执行人郭伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十一日书记员 张 健
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执190号申请执行人：淅川县国土资源局，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：聂某。被执行人：淅川县上集镇水田中心小学，住所地上集镇。申请执行人淅川县国土资源局依据发生法律效力的（2018）豫1326行审314号行政裁定书申请执行与淅川县上集镇水田中心小学行政非诉一案，我院于2019年3月20日立案，在执行中，申请人淅川县国土资源局于2019年3月8日同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326行审314号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十一日书记员 ： 全 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执104号之一申请执行人：张建国，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。申请执行人：葛慧，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：赵海华，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴清华，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程学东，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴云兰，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人张建国、葛慧与被执行人赵海华、吴清华、程学东、吴云兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0982民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款202439.41元以及案件受理费4667、公告费600元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵海华、吴清华、程学东、吴云兰发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人均未实际履行。2、申请执行人张建国、葛慧与被执行人程学东、吴云兰于2019年2月25日自愿达成和解协议，被执行人程学东已给付20000元。3、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人赵海华、吴清华有可供执行的存款。4、被执行人赵海华、吴清华、程学东、吴云兰名下无股权信息。5、被执行人赵海华、吴清华、程学东、吴云兰名下无不动产信息。6、被执行人赵海华、吴清华、程学东、吴云兰名下无公积金信息。7、被执行人吴清华、程学东、吴云兰名下无车辆信息。8、本院依法查封被执行人赵海华名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆两辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的202439.41元以及案件受理费4667、公告费600元、利息、迟延履行金，已执行到位20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执149号申请执行人：贾乘鹏，男，1971年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速路口东，统一社会信用代码911305007666090204。法定代表人：王力涛，该公司经理。被执行人：元华，男，1968年11月11日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行贾乘鹏与河北元华玻璃股份有限公司、元华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日立案执行。申请执行标的为2220000元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 超
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初409号原告：李建岗，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：苏州恒云建筑劳务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村康庄小区幢119一120室。法定代表人：吴海云，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁科学园兴民南路88号三楼。法定代表人：陶娟娟，该公司执行董事。被告：盐城圣海房地产开发有限公司，住所地滨海县滨淮镇兴淮西路海苑楼3号。法定代表人：李志凯，该公司总经理。原告李建岗与被告李利光、苏州恒云建筑劳务有限公司、江苏自力建设集团有限公司、盐城圣海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李建岗于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建岗自愿申请撤回对被告李利光、苏州恒云建筑劳务有限公司、江苏自力建设集团有限公司、盐城圣海房地产开发有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建岗撤诉。案件受理2672元，减半收取计1336元，由原告李建岗负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇一九年六月三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1804号申请执行人:海口市龙华区综合行政执法局。住所地：海南省海口市。法定代表人：王小龙，局长。委托代理人：方锦、陈垂荣，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：海口龙桥金源种养专业合作社。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：冼亚昌。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人海口龙桥金源种养专业合作社行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为缴纳罚款239710.5元，执行费3496元，合计243206.5元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的243206.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月十一日书记员 陈川文轩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执157号申请执行人孙伟丽，女，汉族，1981年4月26日出生，住商丘市。被执行人郭莎莎,女,汉族，1986年9月28日出生,住河南省柘城县。申请执行人孙伟丽与被执行人郭莎莎借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1402民初1204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭莎莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙伟丽于2019年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执157号案的本次执行程序。被执行人郭莎莎负有继续向申请执行人孙伟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 李 娜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1523号 蔡剑东、杨兴德： 申请执行人蔡剑东与被执行人杨兴德追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡剑东向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨兴德已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1523号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更808号罪犯李占卫，男，1968年12月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年11月27日作出（2016)陕0116刑初478号刑事判决书，以被告人李占卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年7月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李占卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李占卫准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月十七日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执946号之一 申请执行人：吴宪军，男，1970年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：项建丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴宪军与被执行人项建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴宪军向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人项建丽返还吴宪军借款10000元及利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项建丽逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建丽的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人项建丽无不动产、银行存款、车辆、有价证券。截至2019年6月25日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人项建丽名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项建丽作出司法拘留15日的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宪军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张盼盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  施一嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8818号原告：崔军刚，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何明杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告崔军刚诉被告何明杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军刚到庭参加诉讼。被告何明杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息（利息分两笔按银行年利率6%计算：以30000元为基数，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告以开超市急需用钱为由向原告借款50000元并出具《借条》，该借条载明借款50000元并承诺还款时间为2019年2月1日前；2018年11月9日被告再次向原告借款30000元并出具《借条》，该借条载明借款30000元并承诺还款时间为2018年11月12日下午14:00前归还，以上两笔80000元借款原告以多种方式转至被告指定账户。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还；故原告诉至法院。何明杰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告何明杰于2018年10月23日向原告崔军刚借款5万元并出具《借条》一张。该借条载明，何明杰今借到崔军刚人民币伍万元整（50000.00），2019年2月1日前归还……2.被告何明杰于2018年11月9日向原告崔军刚借款3万元并出具《借条》一张。该借条载明，何明杰今借崔军刚人民币叁万元整（30000.0），2018年11月12日下午14：00前归还；3.2018年11月15日，被告何明杰出具还款计划一份，载明2018年11月22日归还崔军刚人民币32000元整；2018年11月18日前郑州人担保五万元借款；2018年11月28日前完成花园口装修并支付5000元；4.后被告何明杰未向原告崔军刚归还该两笔借款。本院认为，原告崔军刚诉称被告何明杰欠其8万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及还款计划予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告承诺于2019年2月1日前归还原告5万元借款，现逾期未还，应归还原告借款本金5万元；被告承诺于2018年11月12日下午14:00前归还原告3万元借款，现逾期未还，应归还原告借款本金3万元。对于原告诉求的利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方已约定还款期限，故该项诉求于法不悖，本院予以支持。被告何明杰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何明杰于本判决生效之日起十日内归还原告崔军刚借款本金8万元及利息（利息分两笔按年利率6%计算：以30000元为基数，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年六月二十四日法官助理袁小涛书记员李冬蕊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1270号申请执行人：浦彩平，女，1970年6月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，住宣威市。申请执行人浦彩平与被执行人范丽萱、清勤民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范丽萱、浦勤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日立案执行。申请执行金额为564700.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到并扣划了二被执行人名下的存款及工资62799.60元，按比例分配给了全部申请执行人；对申请人提供的二被执行人位于宣威鑫汇广场的商铺一套，本院依法进行了评估及网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖也没有成功，全部申请执行人都不愿意购买该商铺，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年六月四日书记员  陈昌立
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初272号原告：武秀玲,女,1972年5月29日出生,汉族,灵石县人，现住灵石县。被告：宋玉龙,男,1978年7月22日出生,汉族,灵石县人,现住址不详。原告武秀玲诉被告宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀玲到庭参加诉讼，被告宋玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋玉龙偿还借款本金15000元及从2018年2月9日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月19日,被告宋玉龙向原告武秀玲借款20000元,约定5天内还清,并出具借条一张,还款日到期后,被告未及时返还全部借款,而是于4月23日还了5000元,后原告多次向被告催还借款,被告一直未还剩余借款,并于2017年5月9日在借条上签字按2.5分利息每月结息,但从2018年2月以后,被告既不还本金也不给利息,为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、转账记录。被告宋玉龙在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2017年4月17日,被告宋玉龙向原告武秀玲借款20000元,约定5天内还清,并于2017年4月19日出具借条一张,载明：“今借到武秀玲现金贰万元整（20000元），5天内还清。”借款人宋玉龙签字捺印，身份证号：，落款日期：2017年4月19日。2017年4月23日，被告宋玉龙归还借款5000元,经原告多次催还借款,被告承诺剩余未还借款按月息2.5分支付相应利息，并于2017年5月9日在借条上言明：“4月23日还五千元整，5月9日起剩余15000元利息按2.5分每个月结算。”被告将利息结至2018年2月8日后至今本息分文未付，并提交转账记录证明事实之后，原告屡次催要借款，被告一再推诿不付，现要求被告归还原告借款本金15000元及相应的利息。被告宋玉龙经本院邮寄传票传唤未果，又公告传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，被告宋玉龙向原告武秀玲借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款15000元的诉请本院予以支持。原告要求被告按约定月利息2.5分支付相应利息损失的诉请，超出法律规定利率标准，应以月利率2%计算利息损失。被告宋玉龙经本院邮寄传票传唤、公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉龙在本判决生效后三日内支付原告武秀玲借款本金15000元，并从2018年2月9日起至还清款项之日止按月利率2%支付相应的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇一九年六月二十日书记员  孙 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1395号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：王莉，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初606号民事调解书，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币3081679.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年六月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初422号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人罗卓青，曾用名罗竹青，女，1977年12月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年4月16日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人罗卓青犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人罗卓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年2月19日18时许，被告人罗卓青驾驶防盗车牌为SY323579的五星钻豹牌电动自行车从绍兴市上虞区小越街道家中出发驶往小越街道市场，途经越谢线-倪梁村路段，与前方同向行走的被害人倪某1发生碰撞，造成倪某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经事故责任认定，被告人罗卓青负有事故的全部责任。 2019年2月22日，被告人罗卓青经公安机关电话通知后，向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人罗卓青与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人罗卓青在开庭审理过程无异议，并有被告人罗卓青供述，证人倪某2、陈某、曹某证言，110接警信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，鉴定文书，交通事故车辆鉴定报告，协议书，谅解书，情况说明，查获经过，被告人罗卓青户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卓青违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗卓青犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；有赔偿和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人罗卓青的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗卓青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇一九年六月十七日 代书记员 盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1040号申请执行人何某，男，汉族，现住包头市。被执行人周某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人何某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年六月十九日书记员 刘 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2551号 原告：苗在喜，男，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住白银市白银区。 被告：肖书燕，男，1984年3月15日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告苗在喜与被告肖书燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗在喜到庭参加诉讼，被告肖书燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗在喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修油漆材料款2250元。事实和理由：2013年7月被告在原告处购买装修油漆材料，后经结算共欠款2250元。后原告多次催要，被告一直推诿不付，故诉至法院。 肖书燕未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了销货清单17张及在最后一份清单反面书写的结算条据一份及录音证据一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2013年7-10月份，被告肖书燕因装修从原告苗在喜处购买油漆材料，后经结算合计货款12250元，已付10000元，尚欠2250元，对此被告在最后一份销货清单（2013年10月12日）背面将合计及欠款数额予以明确，内容为“合计12250.00，已付10000.00，尚欠2250.00肖书燕”，并在左边写了自己手机号。但该款经催要一直未还。 2019年5月13日，双方通话中，原告又催要欠款，其中原告称“你欠的油漆款还有2250元”，被告问“什么时候的”，被告答“你忘了吗？你跟小洪在白家牛肉面上面用的”，被告答“那都撒时候的事，那边有个什么嘉宝莉漆，那边去年都结完了，怎么还有欠款，我不知道”，原告称“这有你打的欠条”，被告问“打的什么条”原告称“欠款的条子”，被告答“那你找小洪去，以后别给我打电话”。 本院认为，被告出具结算条据，说明欠原告油漆材料款2250元属实，应予以付清，逾期不付构成违约，应承担付款责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖书燕向苗在喜支付欠款2250元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖书燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执541号 陈金旺、林锡宏： 关于申请执行人陈金旺与被执行人林锡宏生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院在执行过程中，被执行人于2019年6月26日支付了执行款2300元给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下债权的追偿，且向本院申请本案结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2853号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：黄敏霞，女，1987年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告黄敏霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钟怿到庭参加诉讼，被告黄敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金118927.34元、利息26250.15元、复利1029.48元，合计146206.97元（利息暂计至2019年4月8日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171028000095号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币220000元的信用贷款用于购买家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月28日，贷款期限36个月，即2017年10月28日至2020年10月28日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年10月28日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年6月28日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告黄敏霞未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书，被告黄敏霞未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄敏霞向原告申请个人信用贷款，双方于2017年10月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款金额220000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法，贷款采用自主支付；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权停止发放尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）等。2017年10月28日，原告按照合同约定发放贷款220000元，贷款期限自2017年10月28日至2020年10月28日。借款发生后被告归还部分借款本息，截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金118927.34元、利息（含罚息）26250.15元、复利1029.48元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金118927.34元并支付利息（含罚息、复利）。合同约定贷款月利率为1.53%，折合年利率为18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2018年6月28日前的利息被告已经付清，2018年6月29日至2019年4月8日期间的利息（含罚息）及复利原告仍以分期本金为基数分别计息，总额未超过年利率24%的标准，本院予以照准，之后以借款本金118927.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告黄敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏霞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金118927.34元并支付借款利息（含罚息）26250.15元、复利1029.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后以借款本金118927.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1612元，财产保全申请费1251元，合计2863元，由被告黄敏霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年六月三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执600号申请人：杨敏，男，1975年6月4日出生，汉族，住六合区。被执行人：王静，男，1957年1月13日出生，汉族，住六合区。申请人杨敏与被执行人王静买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0116民初4148号民事调解，依该调解：一、被告王静欠付原告杨敏货款65770元及利息4500元，合计70270元，分期付款：自2018年8月起至2018年12月，被告王静于每月月底前支付原告杨敏1000元，余款65270元于2019年2月3日前一次性付清；二、如被告王静有任一期未按约还款，原告杨敏有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告王静负担（此款原告已垫付，被告于履行最后一笔给付义务时一并支付）。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年3月4日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人王静邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2019年2月27日、2019年3月18日、2019年5月28日、2019年6月20日，本院通过执行查控系统，查询被执行人王静名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询除被执行人王静名下部分银行账户内有存款外，无其他可供执行的财产信息；3、2019年5月17日，本院向南京市六合区社会保险管理中心企业养老保险管理科送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人王静变更养老保险发放账户（发放账户为62×××57）；4、2019年5月17日，本院冻结王静名下中国银行52×××Y0即62×××57账户；5、2019年5月28日，因被执行人王静未在本院要求的履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；6、2019年5月28日，因被执行人王静未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；7、本院执行过程中，多次动员申请人查找被执行人，但始终未查找到被执行人的位置及可供执行的财产线索；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知申请人杨敏，杨敏在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人王静有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4148民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月二十日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1899号原告：马小敏，女，1986年5月25日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。法定代表人：马建民，主任。原告马小敏与被告东营市东营区田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小敏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许马小敏撤诉。案件受理费25元，由马小敏负担。审判员  尹爱荣二〇一九年六月十八日书记员  孟一男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1587号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁永成，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。2013年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被羁押，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人丁永成犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人丁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日14时许，被告人丁永成去到佛山市顺德区乐从镇某住宅一楼，盗走被害人付某停放于该处的一辆白黑色的电动车（无法核价）。2019年4月10日14时许，被告人丁永成去到佛山市顺德区乐从镇某住宅一楼，盗走被害人伍某停放于该处的一辆蓝色电动车（无法核价）。2019年4月11日14时30分许，被告人丁永成去到佛山市顺德区乐从镇某住宅一楼，盗得被害人韦某停放于该处的一辆红蓝色电动车（无法核价）后，行至佛山市顺德区乐从镇上华村委会附近路段时被公安民警抓获。该涉案车辆已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人丁永成的供述和辩解；被害人付某、伍某、韦某的陈述；指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单等。公诉机关据此认为，被告人丁永成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丁永成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人丁永成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁永成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁永成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丁永成犯盗窃罪，罪名成立。被告人丁永成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁永成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对被告人丁永成酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人丁永成的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人丁永成对被害人付某、伍某的财产损失依法应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年六月二十六日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2590号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳华美绝缘材料厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街51-5号。法定代表人：李明，该厂厂长。委托诉讼代理人：张军，男，1960年5月12日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷17号。法定代表人：王喜山，该村村委会主任。一审第三人：沈阳市皇姑区陵东街道经济发展服务中心。住所地：沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：刘大山，该中心主任。再审申请人沈阳华美绝缘材料厂（以下简称华美厂）因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村村民委员会、沈阳市皇姑区陵东街道经济发展服务中心租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华美厂申请再审称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。原审法院在被申请人没有证据支持的前提下，做出了严重失实的判决。被申请人没有权利收取案涉场地的租赁费用，被申请人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《承包合同书》经生效判决确认有效，本案双方之间存在土地使用权租赁关系。原审依据《承包合同书》对于租金标准的约定，判令华美厂支付相应土地占用费并无不当。华美厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳华美绝缘材料厂的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年六月二十八日法官助理于海华书记员曲宏（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3881号原告：灌南县堆沟港镇郑翠连百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：郑翠连，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧、纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告灌南县堆沟港镇郑翠连百货商店与被告连云港润成峰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告连云港润成峰医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11940元及利息（以11940元为基数，按年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年12月期间，原告向被告供应饮用纯净水，累计结欠原告水款11940元。原告按照被告要求开具发票，并交于被告财务，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港润成峰医药化工有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告从原告处购买生活用水及饮用纯净水，经结算被告共欠原告货款11940元，被告依法应支付原告。故原告要求被告给付货款11940元，并按年利率6%自2019年6月3日起给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇郑翠连百货商店货款11940元及利息（以11940元为基数，按照年利率6%，从2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年六月二十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保285号 申请人：无锡市工业设备安装有限公司。住所地：无锡市经贸路18号。统一社会信用代码913202001358971855。 法定代表人：朱正 被申请人：安徽力金物业管理有限责任公司。住所地：安徽省金寨县现代产业园金家寨路。统一社会信用代码91341524MA2N5LYTXM。 法定代表人：侯小贺 申请人无锡市工业设备安装有限公司向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未能在指定期限内提供诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回无锡市工业设备安装有限公司诉前保全的申请。 审判员 李 兵 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈德群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16871号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨佳锜，男，1986年06月01日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨佳锜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨佳锜支付信用卡欠款本息合计62569.1元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨佳锜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨佳锜在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨佳锜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨佳锜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨佳锜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨佳锜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨佳锜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨佳锜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨佳锜。开卡使用后，杨佳锜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨佳锜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计62569.1元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨佳锜与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨佳锜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨佳锜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨佳锜透支未还为由，起诉要求杨佳锜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳锜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62569.1元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨佳锜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.75元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨佳锜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初985号原告昆明尔东商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。法定代表人王桂春，总经理。被告鲁丕仲，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明尔东商贸有限公司诉被告鲁丕仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告昆明尔东商贸有限公司法定代表人王桂春到庭参加诉讼，被告鲁丕仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尔东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲁丕仲立即支付59,396元材料款给原告昆明尔东商贸有限公司；2、请求人民法院判令被告从2017年11月15日起至还清之日止按照年利率6.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年1月4日）计人民币4322元.以上各项合计：63,718元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事工矿产品销售活动多年，2017年5月至8月期间，应被告的要求，原告陆续为被告供货多次，后经双方结算，被告应付原告材料费合计59,396元，因被告不能及时支付材料款，就于2017年11月15日书写欠条一份，载明欠款金额等，并口头承诺2017年12月底前支付完所欠材料款。然而，付款期限届满后被告未能依约支付欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付欠款至今，且被告现已拒接原告电话，故意躲避原告，不愿承担债务。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然属于严重的违约行为，且损害了原告的合法权益，被告应对此承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鲁丕仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份及原告法定代表人丈夫陈兆成与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告货款59,396元。被告鲁丕仲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告鲁丕仲经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的《欠条》予以采纳。原告提交的微信聊天记录因无法证实聊天记录的相对方身份，本院对该证据不予采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2017年期间，被告多次向原告购买五金机电配件，2017年11月15日，双方经结算后被告向原告出具两份金额分别为59,396元、90,000元（该款项已另案起诉）的《欠条》，其中金额为59,396元的《欠条》载明：今欠昆明尔东公司材料款59396元（伍万玖仟叁佰玖拾陆元）。欠款人：鲁丕仲。2017年11月15号。身份证：5321281975××××××××。庭审中原告自述被告自出具两份《欠条》后至今均未向原告支付欠款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原告所提交的由被告出具的金额为59,396元的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在买卖关系及被告截止2017年11月15日尚欠原告货款59,396元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告所出具的《欠条》未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因本案所涉欠款未约定付款时间，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日（即2019年1月22日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。被告鲁丕仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告鲁丕仲自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁丕仲于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尔东商贸有限公司货款59,396元，并以59,396元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告昆明尔东商贸有限公司自2019年1月22日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告昆明尔东商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告鲁丕仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤丽华人民陪审员  武俊宝二〇一九年六月二十六日书 记 员  李媛媛
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执196号申请执行人魏全敏，男，1967年7月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇天台村委会申平村10号，公民身份号码：532323196707100317。被执行人孙其全，男，1968年7月2日生，汉族，云南星贸食品有限公司法定代表人，住牟定县共和镇红坡脚云南星贸食品有限公司，公民身份号码：532323196807020912。被执行人毛有莲，女，1980年9月22日生，汉族，住牟定县共和镇红坡脚云南星贸食品有限公司，公民身份号码：532323198009220724。魏全敏与孙其全、毛有莲民间借贷纠纷一案，依据（2018）云23民终852号民事判决书，被执行人孙其全、毛有莲应偿还申请执行人魏全敏借款1036528元、利息377469元、一审案件受理费8532元、二审案件受理费15843元、公告费600元、执行费16989.72元。因被执行人孙其全、毛有莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏全敏2019年2月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙其全、毛有莲无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全、毛有莲列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人魏全敏同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执196号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年六月二十八日书记员 徐丽花
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2570号原告：徐霆，男，1980年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴伟锋，男，1978年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐霆与被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年6月27日，原告徐霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐霆撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  胡云政人民陪审员  樊 荣二〇一九年六月二十七日书记员王丁维
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5140号之四 申请执行人：刘素杰，女，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：周根学，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：熊桂花，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人刘素杰与被执行人周根学、熊桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8248号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘素杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人刘素杰货款121800元，并承担案件受理费1368元。执行费1748元已执行到位。 执行立案后，本院于2018年12月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周根学名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院在已经登记查封并扣押，经依法拍卖，得款21300元，通过参与分配，本案申请执行人受偿6343.77元（包括案件受理费1368元）。截至2019年6月18日，本案执行标的已执行到位6343.77元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月9日对周根学实施拘留；本院已请公安机关协助查控熊桂花，目前尚无反馈信息。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘素杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执5140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年六月十八日 代书记员  董镔周
贵州省贵阳市南明区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔0102刑申1号 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司： 你司因毛歆挪用资金一案，对本院（2018）黔0102刑初486号刑事判决不服，以判决认定毛歆构成挪用资金罪正确，但对毛歆量刑错误，你司是X区工程施工合同的权利义务承担者，毛歆所挪用资金系你司的建设资金，本案赃款应归还你司，判决认定贵阳荣方建设工程有限公司（以下简称荣方建设公司）为本案的被害单位，尾号XXX账户是项目部对公账户系事实认定错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你司作为案外人认为原判决对毛歆量刑错误提出申诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条“……案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理”的规定，你司的此项申诉不符合法律规定，依法应不予以审查。你司与招商商置X投资有限公司签订的《X区住宅施工总承包工程施工合同》《X区幼儿园施工总承包工程施工合同》，你司系以资质投标、中标工程项目，而你司与荣方建设公司股东李小平签订的《承包经营合同》，约定你司将X区住宅及幼儿园施工工程发包给李小平，李小平组织项目部负责实施本工程。2014年12月3日，你司与荣方建设公司的会议纪要载明，你司出具资质从发包人处承接上述工程，由荣方建设公司组织人员管理该项目的具体施工，项目自2014年初开工至今，项目负责人李小平无故失联，你司与荣方建设公司协商，决定由毛歆作为项目部负责人继续推进工程进展，由荣方建设公司向你司出具相关承诺书及联系函，而荣方建设公司向你司出具的联系函中，称李小平为该单位员工，不再担任该工程项目经理，由项目部副经理毛歆接任项目经理，履行《X施工总承包工程施工合同》约定的权利和义务。荣方建设公司向你司出具的承诺中，荣方建设公司承诺李小平与你司合作所签各类协议涉及的权利义务均由该公司承继，李小平担任项目经理期间施工项目所产生的一切争议纠纷由该公司处理，并承担全部责任。故毛歆作为荣方建设公司的正式员工，系受荣方建设公司指派担任上述项目的项目负责人，毛歆利用经手项目资金的便利，以人工工资、材料款等名义请款，是代表荣方建设公司请款，而你司从账户52×××21转给毛歆的个人账户共计人民币100万元的工程项目资金，是你司根据《承包经营合同》的约定，履行支付工程款的义务，故原审认定荣方建设公司为被害单位并无不当，你司称本案赃款应归还你司的主张，本院不予采纳,你司对该案的申诉理由不能成立。 综上，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年六月十二日
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初95号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人胡高正，男，1960年5月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。因本案于2019年5月2日被磐安县公安局取保候审。 辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人胡高正犯非法狩猎罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人胡高正及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人胡高正为防止农作物被野猪破坏，先后在磐安县土名“麻车下”的山上放置3个小铁夹和1个大铁夹。后村民吕思玉在上山干活时被胡高正放置的大铁夹夹伤。2019年5月2日，被告人胡高正被抓获归案。 另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……铁夹等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕。 上述事实，被告人胡高正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，扣押决定书、现场勘验笔录及及照片，鉴定意见书，关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，人口基本信息，归案经过及被告人胡高正的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡高正违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡高正归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡高正犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具(铁夹)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年六月六日 代书记员 林柳娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1526号十堰彪炳置业有限公司：你与徐明秀、张昌林、张晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2189号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐明秀、张昌林、张晶晶于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2189号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2098号 原告：郭建庆，男，汉族。 被告：张靖，男,汉族。 原告郭建庆与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建庆到庭参加诉讼，被告张靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭建庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，郭建庆明确利息的计算方式是以5万元为基数，从2016年9月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年5月23日止。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月11日，被告因购房急需现金向原告借款30万元，并承诺于2016年9月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年9月陆续向原告偿还借款25万元，剩余5万元，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。 张靖未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张、收条一张、承诺书一份、转款凭证一张，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，郭建庆向张靖尾号为1096的账户转款30万元。同日，张靖出具收条一张，载明今收到郭建庆房款定金30万元，房屋总价45万元，过户后付清尾款15万元，嘉峪关市紫轩三期XX号楼XX单元XXX室。2016年9月9日，张靖出具承诺书一份，载明鉴于此前承诺人与郭建庆协商一致，承诺人将自己购买的位于嘉峪关市紫轩三期XXX号住宅一套以45万元出售给郭建庆，2016年7月28日郭建庆通过银行向承诺人转账支付购房定金30万元，现因承诺人的原因，提出解除购房合同关系，就善后事宜作出如下承诺：1.承诺人所出售的上述房屋，承诺人系实际购买人和购房出资人，该房屋以张险峰的名义购买；2.承诺人于2016年9月9日向郭建庆一次性返还购房定金30万元，否则，承诺人按月息20%承担购房定金的利息，并按法律规定承担相应的责任。2016年9月11日，张靖出具借条一张，载明今欠到郭建庆30万元，9月30日前还清，如30号未还本人以车还款。 另，郭建庆自认在张靖出具借条后，向其还款25万元。 本院认为，原、被告因购买房屋酿成本次纠纷，购房合同关系解除后，双方将郭建庆支付的30万元购房定金转化为借款，不违反法律相关规定，本院予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款30万元，扣除被告已偿还的25万元，被告还应偿还5万元。原告主张自约定的还款期限届满之日（2016年9月30日）起按照银行贷款利率计算利息，不违反法律相关规定，本院予以支持，计算至原告主张的2019年5月23日止共产生利息6366元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张靖偿还郭建庆借款5万元及利息6366元，共计56366元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，邮寄送达费31元，由张靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年六月十一日 书记员  赵建霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执381号申请执行人：阮丹丹，女，1983年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人阮丹丹与被执行人冯志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）浙1082民初7747号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人冯志未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人阮丹丹于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人冯志偿还申请执行人阮丹丹借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月31日起计算至2018年8月17日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人冯志发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯志在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人冯志房屋所在地及台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人冯志下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人冯志名下无银行存款、有价证券、股权、住房公积金，被执行人冯志名下有车牌号码为浙Ｊ×××××号指南者牌小型汽车一辆及车牌号码为浙Ｊ×××××号宝来牌小型汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，被执行人冯志有与其前妻牟月华共同共有的坐落在浙江省临海市大洋街道高桥小区2-6幢4单元601室的房屋及地下室已被本院登记查封，该房屋系中国银行股份有限公司临海支行抵押物，因该房屋被本院另案首查封，本案不能处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。鉴于被执行人冯志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯志作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人冯志进行查控，同时本院已对被执行人冯志采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮丹丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执381号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年六月二十一日代书记员 陈思颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终106号 上诉人(一审起诉人)：浦北县安石镇南江村委会铜古村民小组。 法定代表人：陈铨权，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：翁公友，浦北县村民。 被告人：陈增福，男，1951年12月21日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。 浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人陈增福犯非法采伐国家重点保护植物罪、起诉人浦北县安石镇南江村委会铜古村民小组提起附带民事诉讼一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0722刑初293号刑事附带民事裁定。起诉人浦北县安石镇南江村委会铜古村民小组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 浦北县安石镇南江村委会铜古村民小组上诉请求：撤销浦北县人民法院（2018）桂0722刑初293号刑事附带民事裁定，裁定浦北县人民法院受理上诉人的附带民事诉讼。事实与理由：陈增福所采伐林木位于上诉人拖船坳林地，而拖船坳林地所有权使用权均属于上诉人，该林地上的林木属于上诉人所有。 本院认为，起诉人提供的证据不足以证实陈增福砍伐的林木属于其所有，陈增福砍伐的林木权属尚存在争议，由于起诉人现有的证据不足以证明起诉人是本案的被害人，因此，上诉人提出的上诉理由本院不予采纳，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年六月九日 书记员  胡 然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2058号原告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所工作人员。被告：河南文智文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：焦冬冬。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。原告广州网律互联网科技有限公司与被告河南文智文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广州网律互联网科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网律互联网科技有限公司申请撤回对被告河南文智文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州网律互联网科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告广州网律互联网科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初757号 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街15号。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人羊巧珍（系原告员工），女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈红根，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈菊花，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告陈红根、陈菊花借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告陈红跟偿还借款人民币20万元及逾期利息人民币4033.33元（2019年4月7日至2019年4月9日按照月利率15‰计算利息共计人民币300元；2019年4月10日至2019年5月7日按照月利率20‰计算利息共计人民币3733.33元），本息暂共计人民币204033.33元；起诉后按月利率20‰计算至款清日止；2、要求被告陈菊花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人羊巧珍到庭参加诉讼，被告陈红根、陈菊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告陈红根向原告汇通公司申请借款，同日原告汇通公司与被告陈红根、陈菊花签订合同号为HT20190407-1的保证借款合同一份，约定陈红根由陈菊花担保向汇通公司借款人民币20万元，借款用途为银行周转（装修材料），借款期限自2019年4月7日至2019年4月9日止，借款利率为月利率15‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。借款到期后，被告未如约还本付息。截止2019年5月7日，尚欠本金20万元，利息4033.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红根于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元，支付利息4033.33元（利息已计算至2019年5月7日止，此后利息按月利率20‰的标准计算至借款本息实际履行之日止）。 二、被告陈菊花对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元（已减半收取），由被告陈红根负担，被告陈菊花承担连带缴付责任。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年六月四日 代书记员  厉丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷75号。 负责人：罗有栋，该分行行长。 被执行人：蔡家玉，男，汉族，1988年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兰州城关支行与蔡家玉借款合同纠纷一案中，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2018）兰国信公内字第3942号公证书已经发生法律效力。但蔡家玉未按生效的法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行向本院申请强制执行。执行标的89096.42元、执行费1236元，共计90332.42元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人蔡家玉名下部分银行账户并已查封其名下的位于车号为甘Ａ×××××别克牌车辆的过户手续。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  杨 伟 审判员  王 琼 二〇一九年六月二十四日 书记员  张绍蓉
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初851号 原告：秦超，男，1985年4月17日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：张杰，男，1991年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告秦超与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金60000元。本院受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系朋友，被告于2016年间分别向原告借款10000元、20000元、30000元，合计60000元，上述款项原告均现金交付于被告。2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向秦超借到人民币（大写）陆万元正元（小写60000元正元），借款人在2016年10月18日前归还……出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担全部责任”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张杰于本判决生效之日起十日内偿还秦超借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 审 判 员  方晓亭 人民陪审员  徐军达 二〇一九年六月四日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7467号原告：佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会秋枫路9号之二。法定代表人：卜德华。委托诉讼代理人：唐颖嘉，女，系该公司员工。被告：欧阳铭徽，男，1998年8月27日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司与被告欧阳铭徽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司现向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费减半为2608.23元，由原告佛山市顺德区均安碧桂园置业有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇一九年六月三日书记员  黄尧珊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执54号申请执行人：张某，女，汉族，生于1974年5月8日，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李某，任公司总经理。住所地：淅川县灌河路98号。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初3429号民事判决书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初3429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年六月二十八日书记员 ： 赵 越