福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初997号 原告：郑俊财，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑晓龙（系郑俊财之子），男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑俊财与被告林松、吴泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑俊财的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼，被告林松、吴泽贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊财向本院提出诉讼请求：1.判令林松偿还150000元及利息（按月利率1.7％，其中借款70000元自2014年9月11日起、借款80000元自2015年2月11日起计至债务还清之日止）；2.吴泽贵对上述借款承担连带偿还责任；3.林松、吴泽贵负担本案全部诉讼费用。 事实和理由：林松于2014年9月11日和2015年2月11日，因生活需要资金急用为由，分别向郑俊财借款70000元、80000元，约定借款月利率为1.7%，未约定借款期限，林松分别签字出具两张借条交郑俊财保存。郑俊财现金交付借款。借款后林松一直未还，郑俊财经多次向林松、吴泽贵催讨，但林松、吴泽贵以各种借口推脱，现已藏匿。吴泽贵与林松系夫妻关系，且林松借款时，吴泽贵分别提供身份证复印件以及在其中一张借条上签字，吴泽贵应对以上两笔借款承担连带偿还责任。 林松、吴泽贵未作答辩。 郑俊财围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年9月11日的借条（背面附有吴泽贵身份证复印件）1张，2015年2月11日借条1张。本院依职权调取的证据：林松、吴泽贵结婚、离婚登记档案。本院认为，因林松、吴泽贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林松、吴泽贵原系夫妻关系，于2002年9月11日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。 2014年9月11日，林松向郑俊财借款现金70000元，约定月利率1.7%，利息半年付一次。林松在吴泽贵身份证复印件背面书写《借条》一张，并在该《借条》上借款人处签名捺手印后交郑俊财执存。2015年2月11日，林松再次向郑俊财借款现金80000元，并书写《借条》一张交郑俊财执存，但未约定利息、借款期限。林松在该《借条》上借款人处签名捺手印，并代吴泽贵签名，由吴泽贵在其名字处捺手印。借款后，郑俊财向林松、吴泽贵催讨未果，于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑俊财主张林松偿还2014年9月11日借款70000元及利息（按月利率1.7％，自2014年9月11日起计算至借款还清之日止），有其提供的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。因郑俊财未提供证据证明该笔借款用于林松、吴泽贵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且吴泽贵并未在《借条》上签名捺印对该笔借款确认或予以追认；林松将《借条》内容书写在吴泽贵身份证复印件背面的行为不能视为吴泽贵对该笔借款作出共同意思表示，故本院对郑俊财主张该笔借款系夫妻共同债务，吴泽贵承担连带偿还责任，不予支持。郑俊财主张林松、吴泽贵偿还2015年2月11日借款80000元，有其提供的《借条》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确；且该笔债务是在林松、吴泽贵婚姻关系存续期间产生，《借条》分别由林松签字捺手印、吴泽贵捺手印，故属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。但郑俊财主张林松、吴泽贵支付该笔借款利息（按月利率1.7％，自2015年2月11日起计算至借款还清之日止），因郑俊财未提供证据证明双方有约定利息，故依法自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，林松、吴泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林松在本判决生效之日起10日内偿还郑俊财借款70000元及利息（按月利率1.7%计算，自2014年9月11日起至款项偿还之日止）。 二、林松、吴泽贵在本判决生效之日起10日内偿还郑俊财借款80000元（按年利率6%计算，自2019年2月11日起至款项偿还之日止）。 三、驳回郑俊财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5475元，由郑俊财负担979元，林松、吴泽贵负担4496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一九年六月二十四日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。