wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4621号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人覃永利，男，1973年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。申请执行人黄克傲与被执行人覃永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20166号民事判决书已发生法律效力。因覃永利未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人覃永利给付黄克傲借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人覃永利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃永利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃永利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2147号之一 申请执行人：周汝华，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：干久明，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于周汝华与干久明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日和2017年7月14日作出（2017）川0181民初2278号民事裁定书和（2017）川0181执保200号协助执行通知书，对申请执行人提供的诉讼保全担保物（即申请执行人周汝华所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆）予以查封。现因该案已经进入执行程序，申请执行人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2017）川0181民初2278号民事裁定书和（2017）川0181执保200号协助执行通知书，对申请执行人周汝华所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一九年六月十五日 书记员  马 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保1171号申请人：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：孙立鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司法务专员。委托诉讼代理人：金宇，该公司法务专员。被申请人：孙楠楠，女，1978年7月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌源区。被申请人：王晓波，男，1985年5月25日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人：张杰，女，1978年5月15日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被申请人：胡金权，男，1969年9月14日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被申请人：刘化芳，男，1963年9月20日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。申请人沈阳凯诚工程设备有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7637号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳银行存款2493265.9元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳凯诚工程设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年六月十日书记员  左正阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2249号原告：赵怀祖，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：赵新永，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告赵怀祖与被告赵新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赵怀祖于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀祖撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由赵怀祖负担。审判员 岳 兵二〇一九年六月二十六日书记员 孙银军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2480号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴春海，男，1974年4月7日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：袁桂杰，女，1965年5月3日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴亚志，男，1963年2月2日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴春海、袁桂杰、吴亚志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴春海、袁桂杰、吴亚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吴春海偿还原告哈尔滨银行借款本金4.999994万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告袁桂杰、吴亚志承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月21日原告向三被告共发放贷款13万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中吴春海借款5万元，袁桂杰借款5万元，吴亚志借款3万元。贷款期限为2016年4月21日至2017年5月20日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴春海至今尚欠借款本金4.999994万元及利息未还。被告吴春海、袁桂杰、吴亚志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月21日原告哈尔滨银行与被告吴春海、袁桂杰、吴亚志签订农户联保贷款合同，吴春海借款5万元，袁桂杰借款5万元，吴亚志借款3万元。贷款期限为2016年4月21日至2017年5月20日，借款用途为种植，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告吴春海、袁桂杰、吴亚志签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吴春海、袁桂杰、吴亚志提供借款的义务，吴春海、袁桂杰、吴亚志应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求吴春海偿还借款本金、利息、违约金并要求被告袁桂杰、吴亚志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴春海于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.999994万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.999994万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月21日至清偿日止的利息；被告袁桂杰、吴亚志承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告吴春海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执506号申请执行人：杨木根，住湖南省。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省。申请执行人杨木根与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）湘0281民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨木根于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金20469.8元、逾期办理房地产权证违约金1871元，并承担案件受理费100元。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无车辆、证券等可供执行的财产；三、2019年4月8日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金账户信息；四、2019年4月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨木根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月21日，本案应执行标的22440.8元，已执0元，尚未执行22440.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执506号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十一日书记员 杨 宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执208号 申请执行人：姜远见，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蹇某，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：伍玉如，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省威星食品有限公司，住所地：眉山市松江工业区，统一社会信用代码：91511402207349656T。 法定代理人：蹇某，总经理。 申请执行人姜远见与被执行人蹇某、伍玉如、四川省威星食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款36万元及利息，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初4551号民事调解书的执行； 二、中止执行后，蹇某、伍玉如、四川省威星食品有限公司不履行或不完全履行和解协议，姜远见可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢106号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人张文定，男，汉族，1981年11月7日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人刘冰娜，女，汉族，1984年3月25日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人张文军，男，汉族，1973年9月11日出生，现住晋城市。被执行人武小芳，女，汉族，1976年1月20日出生，现住晋城市。被执行人李江波，男，汉族，1978年5月8日出生，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）晋0502民初698号民事判决书，判决书判决：“一、被告张文定、刘冰娜于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行借款本金28万及利息19679.24元，并支付从2017年9月21日起至全部债务清偿之日止的利息（逾期利率按照贷款合同约定计算）。二、被告张文军、武小芳、李江波对上述债务承担连带还款责任。”因被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人武小芳、李江波银行账户有少量存款，并依法冻结、扣划，未发现被执行人刘军委、张仙芝、刘建军名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波进行限制高消费。本院依法对被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波进行线下调查，对被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人武小芳、李江波有少量银行存款，被执行人张文定、刘冰娜、张文军无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波的财产信息，且表示无法提供被执行人张文定、刘冰娜、张文军、武小芳、李江波的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢106号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十二日书记员苗一丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3735号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：虞铭鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞铭鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：被告虞铭鹏立即偿还原告贷款本金58370.17元、利息[（含罚息和复利），截至2018年5月18日为5562.26元，另以本金58370.17元为基数，按月利率2%自2018年5月19日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月18日，原告与被告虞铭鹏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告虞铭鹏向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告虞铭鹏借款后，足额偿还至第30期暨2017年11月17日之前的借款本息，第31期仅偿还本金5064.38元、利息1440.10元、复利40.97元，共计已偿还本金241629.83元，尚欠本金58370.17元。从2017年11月18日至合同到期日2018年5月18日止，以本金58370.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7043.33元，扣除被告已支付的利息1440.10元、复利40.97元后为5562.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞铭鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58370.17元，期内利息、罚息、复利5562.26元及逾期利息（从2018年5月19日起，以本金58370.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1423元，减半收取计711.50元，由被告虞铭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3136号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：乔臣善，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人乔臣善信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人乔臣善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000327158号信用卡暂计至2017年1月22日的透支款本金44154.33元、零售利息5733.85元、滞纳金9530.66元、现金利息3931.8元，及以本金从2017年1月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2731号原告甘南县龙达供热有限公司。社会信用代码91230225325865897P法定代表人刘刚，职务经理。被告毛立国，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县龙达供热有限公司与被告毛立国供用热力合同纠纷一案，原告甘南县龙达供热有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县龙达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县龙达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5102号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人樊兰兰，男，1990年05月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人彭涛与被执行人樊兰兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15279号民事判决书已发生法律效力。因樊兰兰未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人樊兰兰给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人樊兰兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊兰兰名下无房产、有车辆，已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人樊兰兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金142144.34元，利息19968.08元，逾期还款违约金等其他费用29783.47元，合计人民币191895.89元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期178天，尚差欠本金142144.34元，利息19968.08元，逾期还款违约金29783.47元，合计191895.89元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计16867.8元（142144.34元×24%÷360×178天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金142144.34元，利息、逾期还款违约金16867.8元，合计人民币159012.14元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以142144.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执425号 被执行人邓良恩，男，1984年12月7日出生，汉族，灵山县居民。 邓良恩因犯贩卖毒品罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初520号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人应履行下列义务：1、缴纳罚金人民币3000元；2、追缴违法所得款人民币50元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1423号 申请执行人：鲍秋儒，男，1982年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：曹璐璐，女，1985年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1175号民事调解书，向被执行人曹璐璐发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹璐璐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹璐璐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹璐璐应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十九日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1173号 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 被执行人：黄卫宁,男,1979年3月15日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人：张德荣,男,1974年10月8日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张德荣、黄卫宁融资租赁合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德荣、黄卫宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的106734.66元，已执行标的0元，剩余未受偿标的106734.66元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田艳，女，1987年8月24日出生，土家，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：龚福兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田艳、龚福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计418元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1134号 申请执行人：田镇，男,1995年2月13日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：杨剑，男,1989年2月10日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行田镇与杨剑借款合同纠纷一案中，调查了被执行人银行账户、车辆、房产，未发现有可供执行财产，申请人也未提供可执行财产，经约谈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 曾
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初214号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕派，男，1993年2月20日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年6月13日被勐海县公安局取保候审，于2019年5月7日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年6月11日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人岩罕派犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩罕派到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日，被告人岩罕派醉酒驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿海往线由勐阿镇方向往勐海县城方向行驶至勐阿镇曼本村路口附近处时被执勤民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕派血液中检出乙醇成分，含量为156.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩罕派醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕派违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕派到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人岩罕派犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月十八日 书记员  周婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执904号之四 申请执行人：覃艳春，女，1975年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何朗萍，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初4934号民事判决书，依法立案执行申请执行人覃艳春与被执行人何朗萍房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的533458.00元，已执行标的243380.17元，剩余未受偿标的290077.83元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人何朗萍名下位于南宁市××区××大道××号南宁国际商业贸易中心××号楼××号房屋一套，拍卖得款1086000.00元，该款项支付给抵押权人中国建设银行南宁园湖支行646278.52元，扣除案件的执行费及买受人垫付的税费。另外，本院还于2019年2月23日冻结了被执行人何朗萍名下银行账户，并于2019年6月14日作出（2019）桂0105执904号之三执行裁定书划拨了上述冻结的账户金额76×××92.39，将前述款项分配给另案申请人144282.5元，本案受偿数额为243380.17元后，本案已无其他款项。此外，本院还限制了被执行人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年六月十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执67号 申请执行人郑珠平，女，汉族，1987年9月28日出生，住福建省福安市。 被执行人赵凌志，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑珠平和被执行人赵凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3893号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的700000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3893号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赖昌思，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖梅香，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赖昌思、廖梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计283元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭金财，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郭玉江，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭金财、郭玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计739元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执1号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人申**，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地肥乡县。 被执行人申*，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地永年县。 被执行人逯**，男，汉族，1973年4月8日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请申**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初383号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初383号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱燕波
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢460、431、462、463号陈小建、陈桂芳、陈婷玉、常州德嘉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2587、2588、2590、2592号民事判决书，于2018年12月26日立案执行陈小建、陈桂芳、陈婷玉与常州德嘉置业有限公司租赁合同纠纷四案。该四案执行过程中，因常州德嘉置业有限公司与申请执行人达成一致和解协议，本院裁定终结执行。后常州德嘉置业有限公司未能按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案执行过程中，常州德嘉置业有限公司主动向申请执行人偿还了款项57827元。经确认，常州德嘉置业有限公司在与申请执行人达成和解协议后，一共偿还了款项197827元。至此，陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院申请执行的(2018)苏0402民初2587、2588、2590、2592号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1799号原告：陈海滨，男，1988年10月7日出生，汉族，住霸州市。被告：秦海鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。原告陈海滨与被告秦海鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。因原被告已达成和解，被告已给付原告3500元佣金。原告陈海滨于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邱文都二〇一九年六月十七日书记员  肖姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执500号申请执行人：左志安，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：吕夫祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人左志安与被执行人吕夫祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6359号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月27日向本院申请执行，立案标的额为172150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十四日书记员 高 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审199号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李杨金，男，1963年12月24日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048800号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048800号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048800号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048800号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054530号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李杨金在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048800号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048800号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048800号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2391号 申请执行人：李玟，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人所涉案件众多，属系列案件，故终结执行个案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2391号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁 旭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1110号原告：杨某1，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住址徐水区。委托诉讼代理人：段学振，徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住址徐水区。原告杨某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养教育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生女孩杨某2，××××年××月××日生男孩马某2，均上学。原、被告婚前接触时间较短，未建立深厚的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，对原告非打即骂，致使夫妻感情产生裂痕。原告从事汽修工作，收入可观，但未用于家庭生活。近年来被告无端猜疑原告，对原告实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请马某1辩称，我与原告系亲属关系，婚前感情基础较牢，婚后感情一直很好，且我们有两个可爱的孩子。原告说我脾气暴躁，对她非打即骂不是事实。原告与他人有染，我也选择了包容，继续与原告共同生活。原告无工作，也无任何经济收入，家庭所需均由我在汽修厂打工收入支付。为了孩子及家庭，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩杨某2，就读于徐水区一中。××××年××月××日生男孩马某2，现在徐水区成真小学读二年级。原、被告均在徐水区居住生活。对当事人争议的主要事项，本院认定如下：原告称，双方夫妻感情已彻底破裂，并提交下列证据：保证书一份，主要内容为：“保证书我从此以后，不再殴打杨某1，否则剁手，永不回家。马某12016.7.21见证人：马某2（捺印）杨某2（捺印）杨某1（捺印）杨秀芬（捺印）下次再打我永不饶恕，和他断绝夫妻关系。杨某1（捺印）7.21日见证人：杨某2（捺印）”。被告质证称，是我写的，我是为了维护家庭，原告一发脾气就回家，我也是为了哄原告。本院认为，原告所提交保证书，说明被告认识到其行为错误，有悔改之意，亦可证实双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，共同生活期间，建立起了较深厚的夫妻感情。原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告马某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年六月十七日法官助理杨艳辉书记员勾路军
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执60号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4482号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人董景峰，男，1988年06月10日出生，住吉林省通化市。申请执行人陈赓与被执行人董景峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16567号民事判决书已发生法律效力。因董景峰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人董景峰给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董景峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董景峰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人董景峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执342号申请执行人：周德永，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。周德永与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】303号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计28,480.29元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执286号 申请执行人：江平安，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 江平安与洪计寿民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求给付案款152000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2180元。 执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年4月14日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152000元、案件执行费2180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十八日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1162号 申请执行人：杨良付，男,1967年1月9日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：傅先平，男,1972年4月1日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨良付与被执行人傅先平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1162号案件的执行。 若申请人发现被执行人傅先平不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年六月十八日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金80306.31元，利息5529.49元，逾期还款违约金等其他费用31225.77元，合计人民币117061.57元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月27日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告徐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告徐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告徐某逾期150天，尚差欠本金80306.31元，利息5529.49元，逾期还款违约金31225.77元，合计117061.57元。本院认为，被告徐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告徐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计8030.63元（80306.31元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金80306.31元，利息、逾期还款违约金8030.63元，合计人民币88336.94元。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80306.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告徐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告徐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3233号申请人：徐州市苏源瑞隆金属构建有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘冯庄**。法定代表人：贾祥红，该公司法人。被申请人：江苏鼎正建材有限公司，住所地徐州工业园区青洪路北。法定代表人：鹿冰寒，该公司法人。被申请人：中兴建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市殷庄村工业园轻工路。负责人人：陈刚，该公司经理。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司法人。原告徐州市苏源瑞隆金属构建有限公司与被告江苏鼎正建材有限公司、中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市苏源瑞隆金属构建有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鼎正建材有限公司、中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司名下银行账户存款434265.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人苏杰名下房权证徐州字第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎正建材有限公司、中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司名下银行账户存款434265.5元或查封、扣押其相应价值的财产查封担保人苏杰名下位于徐州市鼓楼区和信广场1号楼1-1304室（房权证徐州字第**）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年六月四日书记员  阎怡辰
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保131号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：段成明，男，汉族，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人段成明未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段成明辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2012年3月22日，被申请人段成明在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币29,000.00元，到期日2013年2月20日。借款到期后，2013年1月20日，返还借款人民币0.17元，借款本金人民币28,999.83元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人段成明辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2414号原告：刘永福，男，1958年10月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹县棉麻公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区居委会对过。法定代表人：安景辉，经理。原告刘永福与被告曹县棉麻公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，发现曹县棉麻公司破产一案本院已于2015年5月4日依法裁定受理，并于当日决定成立曹县棉麻公司破产企业清算组，指定清算组为曹县棉麻公司破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定。本案不属于民事案件的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永福的起诉。预收案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告刘永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年六月二十八日书记员  王 擘
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终305号上诉人（原审被告）：邹高和，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1966年9月15日出生，湖南省衡阳市人，身份证住址衡阳市石鼓区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹富生，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，系陈小英侄女婿。特别授权代理。上诉人邹高和因与被上诉人陈小英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈小英于2019年6月12日以其与上诉人邹高和达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈小英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人邹高和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4370号民事判决；二、准许陈小英撤回起诉。二审案件受理费950元，减半收取475元，由陈小英负担。一审案件受理费700元，减半收取350元，由邹高和负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一九年六月十三日书记员 马玲玲
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1073号   上诉人(原审原告)：包头市包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：江南洋，民族及职业不详，住辽宁省沈阳市铁**。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人江某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二○一九年六月十一日   书记员 盛时明   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2560号 原告：谷昕倩 被告：王培莅 原告谷昕倩与被告王培莅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷昕倩到庭参加了诉讼，被告王培莅经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷昕倩诉称：2017年6月8日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款1万元，约定月利息2分钱，被告向原告出具借条一张。现原告多次索要借款，被告均推脱不履行还款责任，现起诉要求：1、被告立即返回原告欠款本金10000元及承担未付利息暂计3400元（暂计至2019年4月28日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，谷昕倩变更诉讼请求第一项为：要求被告归还下欠6500元及按照月利率2%承担自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息。 被告王培莅未到庭答辩。 经审理查明：谷昕倩与王培莅系熟人关系。王培莅从事门窗安装工作。2017年初，谷昕倩与王培莅口头约定，谷昕倩向王培莅介绍门窗安装工程，王培莅向谷昕倩给付1万元介绍费用。随后，谷昕倩如约向王培莅介绍了一处工程，王培莅承接工程后，因没有钱向谷昕倩支付介绍费用，便于2017年6月8日向谷昕倩出具借条一张，内容为：“今借到谷昕倩现金壹万元正（10000.00），借款人：王培莅，2017.6.8，最迟十月份还清。”此后，因王培莅仍未向谷昕倩给付该笔费用，双方于2017年10月19日约定月息200元，并由王培莅在借条上载明上述事项。随后，王培莅分别于2017年11月4日向谷昕倩给付500元、于11月13日向谷昕倩给付500元、于11月20日向谷昕倩给付1000元，又通过其朋友杨常春向谷昕倩给付1500元，以上合计3500元。之后，王培莅再未向谷昕倩给付款项。谷昕倩多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与王培莅母亲唐秀峰电话联系时，唐秀峰转述王培莅意见称对拖欠介绍费用的事实予以认可，但提出已经向谷昕倩支付5000元，下欠5000元未支付。 以上事实，有原告陈述，有借条、本院与唐秀峰的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中不存在王培莅向谷昕倩借款的事实，故谷昕倩以民间借贷纠纷向法院提起诉讼不当。根据案件事实，双方形成了居间合同，即：谷昕倩作为居间人向王培莅提供订立承揽合同的信息，王培莅向谷昕倩支付1万元报酬的合同。双方达成口头协议后，谷昕倩如约向王培莅介绍了门窗安装工程，王培莅实际上承揽了谷昕倩介绍的工程。王培莅作为委托人便应按照约定向谷昕倩支付所约定的报酬。现因王培莅未按照约定向谷昕倩给付全部报酬，谷昕倩向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于王培莅提出其已经向谷昕倩给付5000元款项，经质证，谷昕倩认可王培莅已经向其给付的报酬为3500元。王培莅对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王培莅的主张不予采信。因为王培莅未及时向谷昕倩支付报酬，在2017年10月19日王培莅与谷昕倩约定每月计算所欠报酬利息为200元，即月利率2%，该约定不违背法律规定。现谷昕倩要求王培莅按照6500元本金，支付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王培莅向原告谷昕倩给付居间报酬6500元，并按照月利率2%标准承担自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告王培莅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4725号之一申请人：杨建波，男，汉族，住济源市。被执行人：杨永兵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永兵在财付通支付科技有限公司085e9858e193e66f04c294003@wx.tenpay.com账户内存款人民币1378.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十七日书记员  李秉钒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执454号申请执行人：邹兴才，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：易先富，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理邹兴才申请执行易先富借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初150号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人易先富所有的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年六月四日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5516号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人陈建东，男，1981年09月25日出生，住江苏省建湖县。申请执行人段荣哲与被执行人陈建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19242号民事判决书已发生法律效力。因陈建东未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人陈建东给付段荣哲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人陈建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈建东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2532号 原告：杜建良，男，1976年5月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：余春红、陈剑雄，浙江智仁律师事务所律师。 被告：叶斌，男，1982年9月7日出生，住福建省宁德市福安市。 原告杜建良与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告归还出借本金40000元；2.被告支付自2017年11月28日始至判决生效后还款之日按年利率24%的利息，暂计算至2019年3月5日的利息为12151元；3.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余春红、陈剑雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年11月28日向被告转账13000元、20000元、7000元，共计40000元，被告承诺于7日内归还借款。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告仍未能还款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告杜建良借款40000元并支付利息（按年利率6%从2017年12月6日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告杜建良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告叶斌负担。 原告杜建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月十七日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2457号原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：文青，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞诉被告文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告文青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，被告文青因生活所需在2016年1月31日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年11月31日偿还，本利合计给我出具6500.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算利息。被告文青在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文青给付欠款6500.00元及利息3540.00元【6500.00元X0.02元X27个月零7天（2016年11月31日至2019年3月6日）】，本利合计10040.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告文青未答辩。经审理查明，被告文青因生活所需在2016年1月31日从原告斯日古楞处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年11月31日偿还，本利合计给原告斯日古楞出具6500.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算利息。被告文青在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年3月14日诉至本院，要求被告文青给付欠款6500.00元及利息3540.00元【6500.00元X0.02元X27个月零7天（2016年11月31日至2019年3月6日）】，本利合计10040.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的由被告文青签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文青应积极履行给付义务，原告斯日古楞主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文青在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款5000.00元。二、被告文青在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息4057.00元【5000.00元X0.02元X40个月零17天（2016年1月31日至2019年6月17日）】，并自2019年6月18日起以借款5000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计9057.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告文青承担50.00元，由原告斯日古楞承担1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1650号原告：吉庆军，男，1965年4月7日出生，汉族，河北省香河县人,住香河县。被告：熊彩荣，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告吉庆军与被告熊彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆军到庭参加诉讼，被告熊彩荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我货款47571元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月至2017年5月期间，被告多次从我处购买多层板，共计欠款47571元，此款经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告熊彩荣未到庭答辩。本院将审理认定事实如下：2016年11月至2017年5月期间，被告多次从原告处购买多层板，共计欠款47571元，被告及其工作人员为原告出具了相应的单据，此款经多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告及其工作人员为原告签字确认的送货单、出库单、收据，被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买多层板共计拖欠货款47571元，有相应送货单、出库单及收据予以证实，原告主张被告给付货款47571元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊彩荣给付原告吉庆军货款47571元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告熊彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏 锋人民陪审员  周迎旺人民陪审员  田 伶二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 楠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢107号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。负责人：唐辉，该行行长。被执行人：邓小华，女，汉族，1979年07月08日出生，四川省射洪县居民。被执行人：甘崇利，男，汉族，1978年06月14日出生，四川省蓬溪县居民。本院在执行四川邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人邓小华在中国工商银行23×××09账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小华在中国工商银行23×××09账户内存款人民币1227682.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年六月六日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终318号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）张细文，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌容留卖淫罪于2018年7月26日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2018年8月31日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人王虎，男，1980年1月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年7月26日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2018年8月31日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人王虎、张细文犯容留卖淫罪一案，于2019年4月2日作出(2019)粤1324刑初10号刑事判决书。宣判后，原审被告人张细文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人王虎、张细文夫妻在龙门县实际经营管理了一家名为“客来宾馆”的旅馆，亦称“茶园宾馆”。2018年1月至7月期间，被告人王虎、张细文多次通过田某喜介绍并容留卖淫人员曾某1、王某1、刘某1为入住其宾馆的客人提供性服务。被告人王虎、张细文每次向卖淫人员或介绍人收取50元至100元不等的分成。2018年7月26日凌晨，被告人张细文应入住客人江某1、何某1的需求，通过手机联系田某喜介绍卖淫人员前来为入住客人提供性交易。当天卖淫人员王某1、曾某1分别到江某1、何某1入住的房间内为两人提供性服务，随后被公安机关现场查获。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、证人江某1、何某1、曾某1、王某1、刘某1、刘某2证言、被告人王虎、张细文供述及辨认笔录、微信转账记录截图、户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人王虎、张细文为牟取非法利益，利用其实际经营、管理宾馆的便利条件，多次为多名卖淫人员从事卖淫活动提供场所，并为卖淫人员和嫖客居间介绍，被告人王虎、张细文的行为既侵害了社会主义道德风尚，又破坏了正常的社会管理秩序，已产生社会危害性，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人王虎、张细文是宾馆的实际经营管理者，系主要负责人，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，两被告人均为主犯。鉴于被告人王虎、张细文归案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，一审判决：一、被告人王虎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、被告人张细文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。上诉人张细文及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审判决量刑过重；2、上诉人犯罪情节轻微；3、上诉人认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；综上，请求二审法院改判上诉人刑期为有期徒刑一年。经审理查明，原判认定上诉人张细文、原审被告人王虎犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张细文、原审被告人王虎为牟取非法利益，利用其实际经营、管理宾馆的便利条件，多次为多名卖淫人员从事卖淫活动提供场所，并为卖淫人员和嫖客居间介绍，其行为均构成容留、介绍卖淫罪。对于上诉人张细文及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人张细文、原审被告人王虎多次为多名卖淫人员从事卖淫活动提供场所，并居间介绍他人卖淫属实，以上事实到案经过、现场勘查笔录、微信转账截图、证人证言、上诉人及被告人供述、辨认笔录等证据予以证实；2、上诉人张细文、原审被告人王虎是容留他人卖淫场所的实际经营管理者，并均有介绍他人卖淫的行为，在共同犯罪中两人均为主犯；3、本案所采信证人证言、上诉人及被告人供述均公安机关依法调取，并经庭审出示、质证，依法可以作为定案的依据；4、一审判决量刑时已考虑上诉人和原审被告人具有坦白等量刑情节，二审期间上诉人和原审被告人没有新的从轻或减轻处罚的量刑情节。综上，本院对上诉人张细文及其辩护人提出的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年六月二十日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11020号原告：佛山市创首广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会鉴翔路10号花畔里名轩36号商铺之二。法定代表人：胡小英。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。本院在审理原告佛山市创首广告有限公司与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司定作合同纠纷一案中，原告佛山市创首广告有限公司于2019年6月19日以被告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市创首广告有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市创首广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市创首广告有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年六月十九日书记员 郑凤婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3846号 原告：魏永岗，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：吕德松，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告魏永岗诉被告吕德松民间借贷纠纷一案中，原告魏永岗于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告魏永岗提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏永岗撤回起诉。 审判员  高清虎 二〇一九年六月五日 书记员  钟 婷
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初25号 原告：刘业平，男，汉族，1960年4月8日出生，住成都市新都区。 被告：成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：成都市新都区。 法定代表人：莫丹，镇长。 原告刘业平诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称“新繁镇政府”）房屋拆迁管理一案，本院立案受理，现已审理终结。 原告刘业平诉称，被告于2018年2月26日公告的《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》，是政府“以租代征”，该行为违法，原告有权拒绝征收；《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》涉及的用地范围包括原告的合法住宅，与原告有法律上的利害关系；原告现提起行政诉讼，要求撤销天府动力新城用地拆迁安置实施细则公告。 被告新繁镇政府辩称：1.《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》公告是不可诉的抽象行政行为，该实施细则是针对一定区域内符合要求的主体的规范性文件，可反复适用；2.《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》未对原告产生影响，该实施细则适用于自愿拆迁、与被告签订拆迁协议的相对方，原告与被告未签订拆迁协议，原告的房屋未被拆迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，被告发布《天府动力新城用地拆迁安置实施细则公告》，针对不特定的主体，属抽象行政行为；该《公告》系根据群众意愿，即村民自愿原则，如村民自愿拆迁并同意该《公告》的安置方案，可与被告签订拆迁安置协议；如村民不同意，可以不签，并无行政强制性要求。原告与被告未签订拆迁安置协议，且原告的房屋并未被拆迁，该《公告》对原告权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼…（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告请求撤销该《公告》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。 另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，该《公告》系被告2018年2月26日发布，原告自此即知道或应当知道该《公告》内容，原告的起诉期限最长不得超过一年，即2019年2月26日止，原告提起行政诉讼的起诉书载明的时间是2019年4月2日，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘业平的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告刘业平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年六月十九日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  张 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4298号原告：高振杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：程中文，男，1977年5月18日出生，汉族，籍贯:临沂市兰陵县南桥镇程村**，现住临沂市临沭县。原告高振杰与被告程中文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、被告程中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款165000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告程中文于2017年初开始订购原告处1000个金属架子，双方约定按照每个310元的价格支付货款。原告如约向被告提供了架子，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一张，共计欠货架款310000元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，剩余165000元货款未付清，原告现诉至法院，请求依法处理。被告程中文辩称，双方之间确实存在买卖金属架子的关系，但是原告的架子存在质量问题，我方不同意按照原告的诉求数额支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年初，被告程中文从原告高振杰处定做金属架子1000个，每个金属架架子单价为310元，原告依约制作完成并交付给被告程中文。2017年7月18日，被告程中文向原告高振杰出具欠条一张，内容为：“今欠莱阳市高振杰壹仟个架子，共计叁拾壹万元正，已付壹拾万元正，欠贰拾壹万元正，310.00元/架子、程中文、183××××****、2017年7月18日。”审理中，被告程中文主张双方买卖合同关系属实，对欠条的真实性无异议，但是出具欠条时仅欠原告210000元，后转账汇款50000元、支付现金10000元，但因原告交付的金属架子存在质量问题，使用过程中发生了损坏现象，要求减少价款。原告高振杰则认为，被告程中文已偿还货款50000元属实，但是对现金还款10000元不予认可，另外双方发生业务关系是在2017年，如在金属架子使用之初，被告发现质量问题，理应要求原告立即处理或要求赔偿，而不是现在才提出质量问题。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告庭审陈述、欠条等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告程中文购买原告高振杰的金属架子，双方之间形成买卖合同法律关系。被告程中文尚欠原告高振杰货款160000元，原告提供程中文出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方之间对货款的付款时间并未约定，原告高振杰主张自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告程中文主张原告制作的金属架子存在质量问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告程中文可另行处理。综上所述，原告高振杰的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告程中文于本判决生效之日起十日内支付原告高振杰货款160000元，并负担自2018年7月10日起至欠款付清之日止，以货款160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取计1800元，由被告程中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月十三日书记员 李凯琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执693号 马卫东、胡登举： 申请执行人马卫东与被执行人胡登举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马卫东向本院申请执行的（2018）皖1221执693号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢60号 申请人邓喜全，男，汉族，1978年7月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关勇，男，满族，1979年6月13日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关哲，男，满族，1984年1月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初84号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月十七日 书记员  佟 晨