江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初6280号原告：南京帅瑞科技有限公司，统一社会信用代码913201047041949668，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园B幢025室。法定代表人：刘子宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旻，该公司销售经理。被告：邵友胜，男，1971年1月27日，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住盐城市城南新区。原告南京帅瑞科技有限公司（以下简称帅瑞公司）诉被告邵友胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告帅瑞公司的委托诉讼代理人刘旻、被告邵友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵友胜立即向原告支付欠款47551元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告就盐丰高速房建光导照明系统项目签订《光导照明系统安装工程合同》一份，约定项目工程总造价为8万元。该项目已于2016年7月10日竣工并验收。经结算，工程总价款为97551元，被告邵友胜已给付5万元，余款47551元至今未付。故请求法院依法判如所请。被告邵友胜辩称，对合同的真实性无异议，按照合同约定，每套光导照明系统的价格为4000元，该工程按照原告提供的证据共计安装15套，合同总价款应为6万元，而非原告主张的97551元。我在此前已经支付5万元，剩余未付金额应为1万元，且该1万元未付，是由于合同约定的质保期未到，并且原告安装的光导照明系统存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.光导照明系统安装合同原件1份，证明原、被告签订安装合同，由原告为被告在大丰收费站安装光导照明系统。被告对此证据的真实性无异议，但在该合同中项目总价处有被告本人手写注明每套系统的单价是4000元，结算时按照实际施工套数为准，到目前为止，双方并未结算。对此证据的三性，本院予以确认。2.原告自制工程造价结算书原件1份，证明案涉工程最终造价为97551元。3.原告自制盐丰高速房建光导照明系统采购及安装工程结算清单原件1份，证明合同约定造价8万元的组成以及工程实际使用的项目、工程量和金额。4.原告自制盐丰高速房建光导照明系统管长用料情况确认单原件1份，证明案涉工程使用的延长管及弯头数量。被告对原告提供的证据2、3、4均不予认可，认为该证据系原告自制，并无被告签字确认，且实际双方也未进行工程量的确认。但被告认可原告主张的共计安装15套光导照明系统，其中一套仅安装采光罩和防雨装置。被告对原告主张安装中使用的延长管和弯头不予认可，且延长管和弯头的价格也系原告自行确定，未经被告同意。对原告提供的证据2、3、4，由于该证据系原告自制，无被告签字确认，对被告认可实际安装15套光导照明系统的事实本院予以确认，但对被告不予认可的部分，原告应当提供其他证据予以证实，但其未能提供，故对原告提供的证据2、3、4的三性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原、被告签订光导照明系统安装合同一份，约定由原告帅瑞公司为被告指定地点安装光导照明系统，其中项目总价暂定为8万元，并由被告邵友胜在此条处手写备注“按每套系统为4000元为准，结算按实际施工套数为准”；付款方式为货到现场支付3万元，安装完成支付2万元，验收合格支付2.5万元，质保期2年后7个工作日内支付5000元；被告应按照合同约定支付工程款，逾期支付的，未支付部分应按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率支付违约金等。该合同附件载明合同约定的总价8万元组成，包括20套光导照明系统标准组件及64节610mm延长管（含安装费、运输费，不含税费；管长2.4-2.7m），同时注明表中光导照明系统到光管的长度暂按610mm计算，最终按现场施工过程中光导照明系由延长管实际使用量结算；光导照明系统标准组件包括采光罩、防雨装置、密封垫圈、610mm导光管、漫射器等主要部件及安装辅材。此后，原告帅瑞公司按照合同进行安装，双方均认可2016年6月19日货到现场、2016年7月9日安装完成，所涉工程于2016年10月1日通车，合同约定的质保期已届满。同时，双方均认可案涉工程实际安装15套光导照明系统，被告邵友胜实际已向原告支付5万元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系其双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。双方均认可案涉合同项下合计安装15套光导照明系统，原告持有的合同中关于每套光导照明系统的价格由被告邵友胜手写注明为4000元。结合原告提供的其自制的结算清单，显示每套光导照明系统的单价为2672元，则双方在签订合同时约定每套光导照明系统为4000元，应当是考虑到需要延长管等其他材料的费用后商定的价格。原告主张在实际施工的过程中使用的延长管及弯头需另行支付费用，一方面，原告就延长管和弯头的费用不包含在合同中约定的每套4000元之内未提供任何证据；另一方面，实际使用的延长管、弯头的数量、在施工过程中是否需要使用相应数量的延长管、弯头以及另行使用延长管、弯头是否经过被告同意等，原告均未能提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的后果应由原告承担。就本案而言，被告认可按照每套光导照明系统4000元计算，合计安装15套，总价款应为6万元，扣减原告认可被告实际支付的5万元，被告剩余应付款项为1万元。根据合同约定，质保期已经届满，被告邵友胜提出安装存在质量问题，但就此未能提供任何证据予以证实，对此本院不予采信，故被告邵友胜应付原告款项金额为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵友胜于本判决生效之日起30日内给付原告南京帅瑞科技有限公司人民币1万元。二、驳回原告南京帅瑞科技有限公司其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告南京帅瑞科技有限公司负担939元，被告邵友胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一九年六月五日书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。