wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终919号   上诉人（一审被告）：安政玮，男，1992年2月17日出生，汉族，包头市公安局昆区分局辅警，住包头市。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：冯立飞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人安政玮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   安政玮上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4205号民事判决，发回重审或改判；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人驾驶的×××机动车与陈艳军驾驶的×××车辆只是发生了轻微叶子板剐蹭，从现有的现场照片来看，该事故并未碰到受损车辆的轮胎，维修中不知为何更换了该车的转向机，以及更换下来的转向机的去留及各种收费价格明显高于市场同类商品或者服务的价格。由于肇事方及×××投保人未列为本案主体，致使损失如何形成及是否实际支付无法查清。其次，上诉人提出鉴定申请后，经一审法院委托，该鉴定机构完全按照保险公司的报检单做出鉴定，分毫不差。只是在确认转向机尚有残值的情况下不知依据什么标准认定了5000元的价值。一审判决采信该鉴定结论有失公允。请求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。   平安财险辩称，本案不存在主体瑕疵，我公司提交的证据已经能够查明事实，其他主体与本案无关。关于鉴定的问题，上诉人在一审提出的鉴定申请，上诉人也未对鉴定意见提出过异议。我公司认为鉴定意见真实可信。关于转向机残值问题，有具体的维修人员负责，更换的零配件也不交给我公司。我公司只针对相应的费用进行赔付。由于上诉人的行为造成了本案交通事故，且上诉人负全责，其应当就全部维修费用承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   平安财险向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿60725元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：本院经审理查明：2016年4月16日，被告安政玮驾驶×××号车辆与案外人陈艳军驾驶的×××号车辆昆区市××路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损。本次事故经包头市公安局交通管理支队认定，被告安政玮负事故全部责任。案外人陈艳军驾驶的×××号车辆在原告平安财险处投保车辆保险，投保人为张杰熙。事故车辆于2016年5月9日进入包头中升之星汽车销售服务有限公司维修，维修价格为60725元。原告平安财险公司依照保险合同的约定于2016年5月23日向投保人张杰熙支付了车辆维修款。原告平安财险赔付了×××号车辆的维修款后，向被告安政玮进行追偿，但被告安政玮一直未予支付。一审法院审理本案过程中，就双方争议较大的车辆维修部位及维修价格依法委托了司法鉴定机构进行鉴定，鉴定评估结论为55725元。   一审法院认为，被告安政玮驾驶×××号车辆与案外人陈艳军驾驶×××号车辆发生交通事故，安政玮负事故全部责任，应当支付×××号车辆的维修费。原告平安财险依照保险合同约定先行支付了×××号车辆的维修费后则依法取得了向安政玮追偿的权利。×××号事故车辆经鉴定，最终确定的车辆损失评估价格为55725元，故一审法院认可×××号车辆维修价格为55725元。被告安政玮应向原告平安财险公司支付55725元车辆维修款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告安政玮向原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付车辆维修款55725元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由被告安政玮负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，涉案交通事故经交警部门认定安政玮负事故全部责任，其应当就×××号车辆的维修费用承担赔偿责任。平安财险依照保险合同约定先行支付了×××号车辆的维修款后，有权向安政玮进行追偿。一审中安政玮申请对×××号车辆的维修费用进行评估鉴定，经一审法院委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2019年1月10日作出了价格评估意见书，评估意见书确定的评估结论为55725元。安政玮不认可该评估意见书，但是并未提出重新鉴定的申请，也未提交相应的证据来证明该评估意见书的作出明显依据不足或是程序违法。故一审法院采信该评估意见书，判决安政玮向平安财险支付车辆维修款55725元符合法律规定。安政玮的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求,本院不予支持。   综上所述，上诉人安政玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1318元，由上诉人安政玮负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十八日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执178号申请执行人：蔡毅，男，1984年11月9日出生，汉族，现住山东省德州市德城区，被执行人：姜磊，男，1983年12月10日出生，汉族，现住景县，本院在执行蔡毅与姜磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行，要求被执行人给付39,000元。被执行人应依法负担执行费485元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月31日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、公积金等财产。4、2019年5月14日拘留被执行人姜磊。5、2019年6月24日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权39,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红新二〇一九年六月二十四日执行员  杜振刚书记员  张 梁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6684号 关于罗燕、刘姣玥与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保25号申请人：杨学武，男，1970年2月22日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人：肖猛，男，1970年12月30日生，汉族，四川省南部县人，住石林县。被申请人：官丽萍，女，1982年9月21日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人杨学武于2019年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人肖猛、官丽萍价值50万元的财产予以保全（保全金额50万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人肖猛、官丽萍价值50万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年六月十日书 记 员  李文星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1818号 原告：方立华男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：金鸿祥男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方立华与被告金鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日采取诉前登记，于2019年5月5立案受理。原告诉请：1、判令被告金鸿祥归还借款20000元并支付自2016年8月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定于2016年11月25日前归还，按月利率2%计算利息。借款届满后，被告未支付利息，也未返还本金，仅在2017年底支付利息1000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鸿祥于本判决生效之日起十日内归还原告方立华借款本金20000元并支付自2016年8月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告金鸿祥负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年六月六日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2176号原告：唐河县东青蓝湾饭店有限公司，住所地唐河县滨河街道办事处龙山路中段。法定代表人：刘江宽。委托诉讼代理人：李秋晨。被告：党清岭，男，住唐河县。原告唐河县东青蓝湾饭店有限公司与被告党清岭服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告党清岭下落不明。本院经审查认为，原告唐河县东青蓝湾饭店有限公司与被告党清岭为买卖合同纠纷一案中被告党清岭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李全体审 判 员  汤 凯人民陪审员  景玉焕二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑晓亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5123号原告：张文举，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会代码913412007529854207。原告张文举诉被告阜阳市五岳融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告张文举于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文举申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张文举撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年六月十二日书记员  王冰蕊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执407号之一 申请执行人：徐志根，男，1960年3月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王春文，男，1982年1月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐志根与被执行人王春文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王春文未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐志根向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人王春文支付申请人徐志根执行款154569元，案件受理费2219元。 执行立案后，本院向被执行人王春文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，责令被执行人王春文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春文逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春文名下无机动车、不动产、工商登记；查明，被执行人王春文名下有银行存款，本院扣划了王春文名下存款2329.51元；截至2019年7月1日，本案到位执行标的为1302.13元。暂未发现被执行人王春文名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春文未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王春文采取限制高消费的措施，并对其罚款1027.38元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春文暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保114号 申请人于2019年5月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初833号民事裁定书，裁定查封被申请人梁洪轩名下位于广西桂林市秀峰区九岗岭22栋（原28栋）6-2号房（产权证号：30××43），裁定查封被申请人曹志光名下位于广西桂林市叠彩区气象路1号2栋2-6-2号房中价值150000元的部分（产权证号：30××55）。 在保全过程中，本院于2019年5月20日查封被申请人梁洪轩名下位于广西桂林市秀峰区九岗岭22栋（原28栋）6-2号房（产权证号：30××43），裁定查封被申请人曹志光名下位于广西桂林市叠彩区气象路1号2栋2-6-2号房中价值150000元的部分（产权证号：30××55），查封上述房产期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初833号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇一九年六月六日 书记员  梁毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5665号原告：江门市新利超硬工具有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲开发区临港工业区T2-07A2，统一社会信用代码91440705668225365W。法定代表人：黎惠然，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：高安市金明钢混构件厂，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983772374467X。投资人：罗金元。被告：罗金元，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省高安市，原告江门市新利超硬工具有限公司（以下简称“新利超硬公司”）与被告高安市金明钢混构件厂（以下简称“金明钢混厂”）、罗金元承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新利超硬公司的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告金明钢混厂、罗金元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新利超硬公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告连带支付磨具款1234900元，利息205546.53元(以1234900元为本金自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至2018年10月份)，并自起诉之日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息至清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月1日被告承包了新疆尹宁恒辉陶瓷有限公司内抛光线，因为生产需要向原告购买磨块等用于车间生产，约定每月3号至5号进行结算一次，挂账后（即对账后）三个月付清货款。后经过对账：被告2016年4月13日出具挂账单，确认尚欠原告货款1234900元没有支付。原告多次追讨货款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告金明钢混厂、罗金元均没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告新利超硬公司为证明其主张提交了承包合同、挂账单等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金明钢混厂作为甲方与原告新利超硬公司作为乙方签订《承包合同》一份约定：甲方将其承包新疆伊宁恒辉陶瓷制造有限公司厂内抛光线弹性磨块、磨边轮、倒脚轮发包给乙方，承包期限为2015年4月1日至2016年4月1日止；承包单价以甲方当月入仓优级、正品和合格品合计产量按每平方米0.95元计；当月生产产品入仓3-5天对数挂账，挂账后3个月内按挂账单付清承包款等内容。2016年4月13日，被告金明钢混厂向原告出具《挂账单》，确认尚欠原告款项1234900元。后经原告多次催促，被告仍未清偿，原告故诉至本院。又查明，被告金明钢混厂是个人独资企业，被告罗金元是该厂的投资人。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告新利超硬公司与被告金明钢混厂所签订的《承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在原告依约完成工作后，被告金明钢混厂应履行向原告支付相应款项的义务，现被告不按约定支付报酬，已属违约。又依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，从原告提供的证据显示，被告金明钢混厂确认尚欠原告款项1234900元，故原告主张被告金明钢混厂支付款项1234900元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告与被告金明钢混厂签订的《承包合同》约定挂账后3个月内付清款项，被告于2016年4月13日挂账，故被告金明钢混厂应于2018年7月13日前支付款项。依据《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，因被告金明钢混厂没有按期支付价款已经构成违约，故原告请求被告金明钢混厂从2016年7月13日起，以拖欠的价款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于被告罗金元是否对被告金明钢混厂的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金明钢混厂为罗金元的个人独资企业，因此，被告罗金元应对被告金明钢混厂欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告金明钢混厂、罗金元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高安市金明钢混构件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新利超硬工具有限公司价款1234900元及逾期利息（以1234900元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿日止）。二、被告罗金元应对上述第一项中被告高安市金明钢混构件厂的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17764.01元、财产保全费5000元，合共22764.01元（已由原告预交），由被告高安市金明钢混构件厂、罗金元负担。原告江门市新利超硬工具有限公司已预交的案件受理费，由本院予以退回；被告高安市金明钢混构件厂、罗金元应向本院补缴案件受理费22764.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  谭晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初5685号之一申请人:李新志，男，汉族，1945年12月21日出生，住河南省商丘市。被申请人：国金联融有限公司，住所地：睢阳大道与南京路交叉口南100米路西加油站南邻（省中建中部建设工程有限公司**）。社会统一信用代码：91410000326767180Y。法定代表人：吴林，职务：总经理。申请人李新志与被申请人国金联融有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人国金联融有限公司银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李爱华自愿用位于商丘市梁园区红旗路北侧京陇商贸城乙区2#门面（房产证号：商市房权证〔2005〕字第**），为申请人李新志财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李新志的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国金联融有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李爱华位于商丘市梁园区红旗路北侧京陇商贸城乙区2#门面（房产证号：商市房权证：商市房权证〔2005〕字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年六月三日书记员 曹思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5309号原告：王岩，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告:赤峰领秀广告传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**北门西200米领秀广告传媒。法定代表人：宗丽伟，经理。被告：彭红伟，女，1988年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告王岩诉被告赤峰领秀广告传媒有限责任公司、彭红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告王岩于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费397元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年六月十七日书记员 张宇阔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执606号 申请执行人：刘安福，男，1984年11月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王刚，男，1985年10月06日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人刘安福与被执行人王刚借款合同纠纷一案中，申请执行人刘安福于2019年6月13日提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十三日 书记员 李 貌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审309号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人宋云伟，1976年7月15日出生,住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月11日向本院申请强制执行其对宋云伟作出的410734-1000527026号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527026号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000527026号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十八日书 记 员 申         琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1731号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许水进，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6063号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金65080.96元,利息12295.78元,滞纳金9085.95元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费993元。被执行人依法应承担本案执行费1298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1199号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街**。 法定代表人：牛占军，董事长。 委托代理人：刘慧哲，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 被执行人：赵国栋，男，1972年4月11日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：其其格，女，1970年9月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：赵雪莹，女，1987年4月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：于哲，男，1984年11月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人赵国栋、其其格、赵雪莹、于哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2930号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款7567414.45元，执行费65237.00元。本院受理执行案件后，作出的（2018）内0502执1199号执行裁定书查封了被执行人赵国栋名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处名仕花园小区XX室（房证号：XX号，面积：XX平方米）营业楼；查封了被执行人其其格名下位于通辽市科尔沁区施介办事处名仕花园小区XX室（房证号：XX，面积：XX平方米）商业楼；查封了被执行人赵雪莹、于哲共有的位于通辽市科尔沁区清真办事处龙兴公馆XX室（房证号：XX，面积：XX平方米）商业楼；2019年1月21日和2019年5月6日两次网拍上述房产，因无人竞价该房产折价3880773.54元抵偿债务。已对被执行人赵国栋采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人赵国栋其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人赵国栋限制高消费；已冻结账户；申请执行人亦不能提供被执行人赵国栋的其他可供执行财产线索；现有执行款6501386.51元等其他费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李卫东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1148号原告：白玉冰，男，回族，1972年6月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：韩永旷，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告白玉冰与被告韩永旷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白玉冰到庭参加了诉讼，被告韩永旷经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白玉冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告从原告处借走现金3万元，并当场写下借条，约定2015年10月20日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益故诉至法院。被告韩永旷庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告白玉冰向本院提交的证据材料有：借条复印件一份，证明2015年9月21日被告向原告出具借条一份，借款30000元，并约定一个月归还的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年9月21日，被告韩永旷向原告白玉冰借款30000元，并出具借条一份，约定一个月归还，后被告一直未能归还该款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告韩永旷借原告白玉冰现金30000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永旷应于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉冰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告韩永旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  吴志文人民陪审员  徐守锋二〇一九年六月二十二日书 记 员  关首懿
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2613号 申请执行人：黄秀金，女，1968年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄秀金与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6615号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人黄秀金支付工资10140元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄秀金向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2613号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2773号原告：耿帅印，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：刘万忠，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住河南省南召县。原告耿帅印与被告刘万忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅印的委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼，被告刘万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿帅印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金44000元，利息自2018年12月29日起至实际还款之日止按年利率24%计付。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告现金44000元，利息自2018年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日被告借案外人陈广辉现金40000元整，原告系担保人。陈广辉2018年9月28日诉刘万忠、耿帅印民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2018年10月11日公开进行了审理。鲁山县人民法院作出2018豫04**民初4819号民事调解书。耿帅印于2018年12月31日前向陈广辉清偿本金及利息。原告于2018年12月31日前向陈广辉清偿了借款本金及利息、诉讼费、公告费44000元整，陈广辉给原告出具收条一张。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望人民法院判如所请。经审理查明，被告刘万忠向案外人陈广辉借款40000元整，由原告为该笔借款作担保。2018年9月28日案外人将原告和被告起诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院于2018年10月11日作出2018豫04**民初4819号民事调解书，原告耿帅印自愿支付其所担保的被告刘万忠在陈广辉处的借款本金及利息、诉讼费、公告费共计44000元。原告刘万忠支付该笔费用后，案外人陈广辉出具收到条一张，其上载明：“收到条，今收到耿帅印现金肆万肆仟（指印）元整，￥44000元（包括利息、案件受理费、公告费）。系付2018（指印）豫0423民初4819号民事调解书第一项，清偿款一次性完毕（指印）。收款人：陈广辉（签名、指印），2018年12月28日。”原告耿帅印为追偿该笔款项，诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中刘万忠未依约向陈广辉偿还借款,耿帅印作为保证人代刘万忠向陈广辉偿还借款本金及利息、案件受理费费、公告费共计44000元,对于此款项耿帅印依法有权向刘万忠行使追偿权,耿帅印的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。被告不能及时向原告偿还代垫付款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告利息损失，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定计付，自2018年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告刘万忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万忠于本判决生效之日起十日内支付原告耿帅印代为偿还的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计44000元及利息（利息自2018年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费300元，由被告刘万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  林 玲人民陪审员  李二妮二〇一九年六月十一日书 记 员  张鲁超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇执字第5号之十八被执行人：林隆重，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市经济开发区。本院作出的（2010）刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林隆重未按判决书规定退赃。本院于2019年4月11日以（2011）崇执字第5号之十七执行裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林隆重和倪笑俐共同所有的坐落于浙江省永康市广电路169号“龙域天城”楼盘第19栋1单元502室、503室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年六月十七日书记员  邹志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异21号 异议人桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人郝惠平，执行董事。 委托代理人蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托代理人卢自聪，广西君健律师事务所实习律师。 申请执行人王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市。 委托代理人龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被执行人陈元柏，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行王志文与陈元柏民间借贷纠纷一案中，异议人桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）对本院（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月6日举行了听证。异议人财富公司委托代理人蒋贤杰、卢自聪，申请执行人王志文及其委托代理人龚泽锦参加了听证，被执行人陈元柏缺席听证。现已审查终结。 异议人财富公司称，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书事实依据不清、适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、异议人是本案协助执行人,与被执行人没有直接的债权债务关系;2、异议人曾对执行法院作出的（2012）星执备字第84号执行裁定书、协助执行通知书及（2017）桂0305执1202号执行裁定书、协助执行通知书提出异议,并经两级法院对执行异议作出生效裁定,执行法院不应再要求异议人履行协助执行义务;3、异议人并未违反（2011）星民初字第700号民事裁定书规定的义务;4、支付工程款是基于建设工程施工合同;5、异议人与申请执行人之间有其他民间借贷资金往来,申请执行人有意混淆债务关系。因此,（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书事实依据不清、适用法律错误，应予撤销。 申请执行人王志文称，异议人异议不成立。我们对桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书有异议，该通知书还遗漏了财富公司违法支付被执行人220万元的事实,未责令财富公司追回。 本院查明，2011年11月9日，本院在审理王志文与陈元柏民间借贷纠纷一案过程中，依据王志文的财产保全申请，作出了（2011）星民初字第700号民事裁定书，冻结陈元柏在财富公司的履约保证金及工程款共计450万元。2012年3月22日，本院在执行王志文与陈元柏民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2012）星执备字第84号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人陈元柏在财富公司的履约保证金及工程款400万元至本院账户。2012年3月26日及2012年4月26日，财富公司分别向本院提交《报告》和《情况说明》，对本院（2012）星执备字第84号执行裁定书及协助执行通知书提出过异议。本院为规范执行,对王志文申请执行陈元柏民间借贷纠纷执行一案,正式以（2017）桂0305执1202号案件立案执行。并作出（2017）桂0305执1202号执行裁定书、协助执行通知书送达财富公司。财富公司不服提出异议。本院针对财富公司执行异议,以（2018）桂0305执异7号执行异议裁定书,裁定撤销（2017）桂0305执1202号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人王志文不服,向桂林市中级人民法院复议,桂林市中级人民法院以（2018）03执复45号执行裁定书,驳回申请执行人王志文复议。本院于2019年1月15日作出（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书,责令财富公司将擅自支付给陈元柏的款项1289811元追回交存本院。财富公司不服该责令协助单位追款通知书而提出异议。本院在对执行异议审查中,申请执行人王志文对（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书亦有异议，认为该通知书还遗漏了财富公司违法支付被执行人220万元未责令财富公司追回的事实。 本院认为，本院在执行王志文与陈元柏民间借贷纠纷一案中作出的（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书，责令财富公司将擅自支付给陈元柏的款项1289811元追回交存本院。不仅财富公司对该责令协助单位追款通知书提出异议,认为该通知书事实依据不清、适用法律错误;而且申请执行人王志文也对该责令协助单位追款通知书有异议，认为通知书遗漏了财富公司违法支付被执行人220万元未责令财富公司追回等情况。因此,本院（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书，认定财富公司擅自支付给陈元柏的款项为1289811元缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）桂0305执1202号责令协助单位追款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邹 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4899号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告丛丽娟，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告丛丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2055号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所实习律师。被告：苏某，男，职业不详，户籍地包头市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告苏某诉讼的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告苏某的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 李淑红人民陪审员 娜日斯 二〇一九年六月六日书 记 员 普莉娅附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执433号之一 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧×××层，统一社会信用代码：×××22M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区×××科技园B栋21层，统一社会信用代码：×××37J。 法定代表人：丁立红。 被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月30日依法立案执行，强制被执行人偿付诉讼费人民币890224.22元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人并未履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司开设于光大银行深圳华强支行18×××66账户存款人民币3050.52元，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，诉讼费未能全额予以追缴，现被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 征
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终771号上诉人(原审原告)：李家喜，男，1948年1月15日，汉族，现住临汾市.委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人李家喜因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初5375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李家喜及其委托诉讼代理人和志中，被上诉人尧都农商行委托诉讼代理人白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李家喜向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在的合法储蓄关系，并支付存款9500元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2005年至2009年期间，李生喜曾在临汾市××区干，并从事信用社储蓄代办业务。原告收到了由李生喜出具的印有“山西省农村信用合作社”字样的储蓄存款凭条五张，该凭条上分别记载“2008年6月28日,存入人民币1500元”、“2008年10月15日,存入人民币1000元”、“2009年1月2日,存入人民币3000元”、“2009年1月10日,存入人民币1000元”、“2009年4月2日,存入人民币3000元”，均加盖有“临汾市尧都区喜喜门市部发票专用章”的椭圆印章。以上为本案事实。本案争议焦点是李生喜出具给原告的凭条是否应认定为合法有效的储蓄存款凭证，被告与原告之间是否存在真实的储蓄存款合同关系。原告认为原、被告之间存在储蓄存款合同关系，李生喜是被告的代办站站干，是被告的工作人员，李生喜向原告出具的凭证，应视为被告的储蓄凭证。被告称李生喜收取原告款项及出具凭条的行为不应认定为履行职务，因为该凭条上没有加盖被告的公章，与被告无任何关系，属于李生喜的个人行为，并不构成表见代理。一审法院认为：李生喜向原告出具的存款凭条中除加盖有李生喜的尧都区喜喜门市部发票专用章”的椭圆印章外，未显示被告的任何信息，该存款凭条不能作为证明原告与被告之间存在储蓄存款合同关系的证据。该凭条上所填写内容不完整且不规范，原告作为完全民事行为能力人，其理应进行合理注意，对此，原告自身明显具有过错。李生喜收取原告款项的行为，不足以认定为被告尧都农商行授权的职务行为，不构成民事法律关系上的表见代理。原告以存款凭条等作为依据并不足以证明其与被告尧都农商行之间存在真实性的储蓄存款合同关系，其诉求尧都农商行承担给付责任的事实和法律依据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：“驳回原告李家喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担”。上诉人李家喜上诉称：1、一审判决遗漏本案基本事实，导致判决错误。一审中，上诉人提交了临市尧检刑诉（2009）620起诉书、（2009）尧刑初字第684号刑事判决书、及关桂珍的存款凭条。一审判决对上述证据避而不谈，导致判决错误。2、李生喜在代办站收取上诉人款项，并出具存款凭条的行为，应是代表被上诉人的职务行为，其职务行为的后果应由被上诉人承担。因此，上诉人与被上诉人之间建立了储蓄存款合同关系。3、上诉人在此过程中，是基于对被上诉人的信任才存的款，上诉人并没有过错。李生喜违法操作是被上诉人内部存在的管理问题造成的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尧都农商行辩称：1、（2009）尧刑初字第684号刑事判决书的当事人与本案无关，该证据不能作为本案的依据。2、本案中李生喜已经与被上诉人解除代办关系，李生喜的行为不是职务行为。3、上诉人所持存款的证据非被上诉人的正式手续，上诉人应知晓该手续的瑕疵，上诉人与被上诉人之间构不成储蓄存款合同关系。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实除与一审一致外，另查明：本案涉及的原尧都农商行泊庄代办站站干（即代办员）李生喜于2009年因犯挪用资金罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决认定，李生喜在2005年至2008年担任泊庄代办站代办员期间，挪用了存款人关桂珍的存款29160元。关于被上诉人撤销泊庄代办站的时间，被上诉人提供的证据显示为2007年9月。被上诉人未提供证据证实，其在撤销该代办站时在原代办站所在村委场所进行相关宣传、告示，代办站的标牌、办公用品等也未进行回收。本院认为：李生喜作为被上诉人尧都农商行原代办站代办员，长期从事储蓄代办业务，上诉人李家喜正是基于对被上诉人的信任和对李生喜身份的认同，将存款交予李生喜，其真实意思是与被上诉人建立储蓄存款合同关系。李生喜也是以被上诉人代办站代办员名义给上诉人出具存款凭条。2007年9月之后，被上诉人虽然停止了李生喜的代办业务，但未尽到宣传告知义务，也未回收工作场所的标牌和办公用品，被上诉人存在过错，使上诉人误认为李生喜仍然系代办站代办员、并仍继续在李生喜处存款。发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2009）尧刑初字第684号刑事判决证实，李生喜在2005年至2008年吸收存款的行为系职务行为。李生喜在2008年至2009年任职期间、以及被上诉人撤销泊庄代办站一段时间内，继续以被上诉人的名义从事吸收存款行为，其行为符合法律规定的代理或表见代理，被上诉人应对李生喜的行为承担责任。上诉人所持凭条虽无被上诉人的公章，但不影响李生喜代理或表见代理的成立，上诉人对此并无过错。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初5375号民事判决。二、被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起7日内，支付上诉人李家喜9500元，并承担自存款凭条上载明的存款日至本判决生效之日止的利息（利率按照存款凭条上载明的利率计算，其中1500元存款日为2008年6月28日，年利率为4.14%；1000元存款日为2008年10月15日，年利率为4.14%；3000元存款日为2009年1月2日，年利率为3.06%;1000元存款日为2009年1月10日，年利率为3.06%；3000元存款日为2009年4月2日，年利率为3.06%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由山西尧都农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇一九年六月二十六日书记员  杨舒晴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之五 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中国邮政储蓄银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执229号 申请执行人方永恒，女，1966年2月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人罗苑梅，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人方永恒与被执行人罗苑梅民间借贷纠纷一案，经本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1226民初785号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人方永恒借款本金43600元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执229号，申请执行标的43600元。 本案在执行过程中发现，被执行人罗苑梅去向不明。经对被执行人名下财产进行调查发现，被执行人罗苑梅名下位于环江县洛阳镇（红茂矿务局内）有一处不动产（产权证号：环房权证洛阳字第××号，共有人为温贤龙），该不动产因另案已被本院查封，目前该不动产尚在处置中。经对被执行人银行等其他相关财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执298号 申请人郑小峰，男，1974年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人俞少敏，男，1979年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人。 郑小峰申请俞少敏民间借贷合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1333号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月六日 书记员  冯 艳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初451号原告：冯以平，男。原告：殷燕，女。被告：鲁平岳，男。原告冯以平、殷燕与被告鲁平岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯以平、殷燕及被告鲁平岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告向其多支付利息人民币9800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告三方因民间借贷纠纷一案，经永仁县人民法院审理后，下发永仁县人民法院（2019）云2327民初377号民事判决书，判决书认定，2017年11月15日，两原告向被告借款50000元，三方约定月利率5%，二原告向被告出具50000元的借条一份，被告扣除借款当月的利息2500后向二原告支付现金47500元，借款后二原告按月息5%，每月向被告支付2500元至2018年9月，合计25000元。按上述确认的法律事实，二原告支付25000元的利息〔2017年11月15日至2018年9月15日，合计10个月〕，约定月利率5%依法不能得到法律的保护，应按月利率2%计算。故自2017年11月15日起至2018年9月15日，二原告应支付9500元的利息，被告多收取15500元的利息属不当得利，应依法退还二原告，减去截至2019年4月15日止的利息5700元，被告实际应退回二原告9800元，现三方无法就此协商，特起诉。被告鲁平岳承认原告在本案中所主张的借款及还款事实，但认为原告陈述被告收取了超过法律规定的利息不属不当得利，原告向被告借款时是原告自愿承诺支付的，不同意原告诉讼请求，根据法院生效判决2017年11月15日二原告向被告借款47500元是事实，被告收取的利息，只要符合法律规定的都是合法权益，都应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的二原告身份证复印件、（2019）云2327民初377号民事判决书一份，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年11月15日，二原告因经营需要向被告借款50000元，双方约定月利率5%，二原告向被告出具50000元的借条一份。被告扣除了借款当月的利息2500元后向二原告交付现金47500元。借款后二原告按月利率5%，每月向原告支付利息2500元至2018年9月15日，合计支付利息25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二原告于2017年11月15日至2018年9月15日期间按月支付被告借款利息2500元，合计25000元，已超过法律规定的上限规定，按上述规定，被告鲁平岳每月只应收取利息1425元，合计14250元。综上所述，原告诉讼请求对已付部分的利息只按月利率2%支付，无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，本院仅支持超过年利率36%的部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：由被告鲁平岳于本判决生效后十五日内返还原告冯以平、殷燕于2017年11月15日至2018年9月15日期间超过法律规定支付的利息10750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告鲁平岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年六月四日书记员  张云玲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0624刑初217号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李茂超,男,1983年9月24日出生于广西壮族自治区藤县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪,于2018年12月25日被诏安县公安局刑事拘留,2019年1月29日经诏安县人民检察院批准逮捕,同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李茂超犯非法经营罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、陈茂坚出庭支持公诉，被告人李茂超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份开始，被告人李茂超受“王某”（身份未查清，另案处理）雇佣，负责调度莫某（另案处理）、欧某（已判刑）运载假烟。2018年6月20日，李茂超调度欧某驾驶一辆悬挂套牌号为粤Ａ×××××的别克商务车,从广东省汕头市潮南区运载29箱玉溪（软）散装卷烟（15000支／箱）欲前往福建省云霄县,途经诏安县国道324线南方医院路段时被民警查获。经鉴定,涉案玉溪（软）散装卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币384805元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李茂超违反国家烟草专卖管理法律法规,以营利为目的,非法运输假冒卷烟,涉案金额共计人民币384805元,属于情节特别严重,其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李茂超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月份开始，被告人李茂超受“王某”（身份未查清，另案处理）雇佣，负责调度莫某（另案处理）、欧某（已判刑）运载假烟。2018年6月20日，李茂超调度欧某驾驶一辆悬挂套牌号为粤Ａ×××××的别克商务车,从广东省汕头市潮南区运载29箱玉溪（软）散装卷烟（15000支／箱）欲前往福建省云霄县,途经诏安县国道324线南方医院路段时被民警查获。经鉴定,涉案玉溪（软）散装卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币384805元。 另查明，被告人李茂超于2018年12月18日被广西壮族自治区岑溪市公安机关抓获并关押于岑溪市看守所。欧某驾驶的套牌号为粤Ａ×××××别克商务车车辆识别代号和动机号均被损毁，暂无法查清该车登记情况。 上述事实，被告人李茂超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言，户籍证明、到案经过、查获经过、情况说明、刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、财物入库清单；现场勘验、检查、辨认、抽样、提取、指认等笔录及照片；卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂超违反国家烟草专卖管理法律法规,以营利为目的,指使他人非法运输假冒卷烟，数额为人民币384805元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李茂超的行为构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人李茂超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第五条、第九条的规定，判决如下： 被告人李茂超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈秀全 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条…… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； …… 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 ……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特65号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：牟华梅，女，汉族，1986年8月5日出生，居民身份证住址为四川省达州市通川区，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人牟华梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1550号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更786号罪犯黄金科，男，1977年3月26日出生，布依族，文盲，农民，原户籍所在地为贵州省织金县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）曲刑初字第195号刑事判决，以黄金科犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑复字第358号刑事裁定，核准对黄金科的判决。该犯于2005年6月27日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调贵港监狱服刑。服刑期间于2007年5月11日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2009年8月5日获裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年8月5日起至2029年5月4日止），剥夺政治权利改为七年；2011年10月24日获裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年4月24日获裁定减去有期徒刑一年；2014年7月23日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年9月4日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄金科自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄金科减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金科在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄金科减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年5月4日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1409号 罪犯梁盛都，男，1978年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月26日作出(2013)珠斗法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁盛都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤17刑更第3354号刑事裁定，对罪犯梁盛都减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一百元）不变。刑期至2020年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁盛都在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁盛都报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁盛都能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年11月获奖励6个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁盛都在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁盛都系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁盛都减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢456号周荣全、吴雪芬、杭州临安金诺融资担保有限公司：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣全、吴雪芬、杭州临安金诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执54号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人：张洪周，该公司经理。住所地：陆良县城春光路**。被执行人：俞冲德，男，1957年3月29日出生，，住陆良县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司与俞冲德追偿权纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年7月15日做出（2018）云0322民初1473号民事判决书，权利人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于2019年1月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司诉被告俞冲德劳追偿权纠纷一案中确定：由被告俞冲德一次性于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司垫付给受害人亲属的交通事故强制保险赔偿范围内的赔偿款人民币110000元。本案在执行过程中，被执行人俞冲德查无车辆，查无房产，查无存款，属于低保贫困户。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人俞冲德纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人俞冲德完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执54号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人俞冲德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月二十五日书记员  桂艺帆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执648号申请执行人：刘哲，男，1982年2月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫秀秀，女，1983年4月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人刘哲与被执行人闫秀秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘哲于2019年6月15日以被执行人身份信息有误为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年六月十七日书记员  贾椰童
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执801号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所。 被执行人：许志刚，住海口市丘海大道延长线海南金盛达建材商城。 被执行人：海南金鼎信石业工程有限公司，住海口市丘海大道延长线海南金盛达建材商城。 被执行人：高乌小，住海口市丘海大道延长线海南金盛达建材商城。 被执行人：李明花，住海口市丘海大道延长线海南金盛达建材商城。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司与被执行人许志刚、海南金鼎信石业工程有限公司、高乌小、李明花借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司于2019年6月21日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）琼0106执801号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年六月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1172号原告：王慧荣，女，1975年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省襄垣县。委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。被告：侯建芳，女，1972年4月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。原告王慧荣诉被告侯建芳借款纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王慧荣的特别授权代理人任晓宏、被告侯建芳及其特别授权代理人郭红海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告向原告提出借款二十万元，2016年3月30日原告向被告交付银行承兑汇票一支，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到承兑汇票贰拾万元整，票号23530570，借款人侯建芳。”被告收取票款二十万元后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今尚欠本金贰拾万元。综上，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月25日至借款归还完毕止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、借款20万元是事实，但已归还15万元，现只欠5万元，因双方合作的室内装潢工程尚未结算导致余款未付；2、双方未约定利息，不应支付利息；3、原告在被告处尚欠货款2996元未付应予折抵。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、借条一支。证据二、银行承兑汇票打印件一支。证据三、原告王慧荣借记卡明细清单，证明2015年5月5日王慧荣向侯建芳转款10万元；证据四、王慧荣信用卡明细，证明2016年3月28日长治鸿泰铝塑复合有限公司使用原告王慧荣信用卡刷卡5万元。证据五、国家企业信息公示系统查询单一份，证明长治鸿泰铝塑复合有限公司股东是杨长军与侯建芳。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议。证据三只能证明双方存在交易往来，与借记卡10万元支出没有任何关系。证据四与本案无关。证据五真实性无异议，与本案无关。被告向法庭提交了以下证据：证据一、收款收据一支，证明2017年11月6日原告王慧荣丈夫出具的收到10万元欠款的事实。证据二、中国建设银行交易明细清单一份，证明2017年11月6日被告侯建芳向原告转账还款10万元的事实。证据三、收条及中国农业银行转账业务客户回执各一份，证明原告王慧荣于2018年2月9日收到被告侯建芳5万元的事实。证据四、提货单，证明原告在被告处尚欠货款2996元，应当予以扣除。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据一、二与本案无关。证据三原、被告之间有多次经济往来，收到5万元现金，没有明确是归还借款，不应当从借款金额扣除。证据四与本案没有关联，至于是否欠款需要进一步核实，不是本案审理范围。经审理查明：2016年3月，被告向原告提出借款二十万元，2016年3月30日原告向被告交付银行承兑汇票一支，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到承兑汇票贰拾万元整，票号23530570，借款人侯建芳。”2017年11月6日被告侯建芳向原告王慧荣转账10万元，同日原告丈夫出具收条一支，收条载明：“今收到侯建芳欠款10万元整。”2018年2月9日，原告王慧荣出具收条一支，载明：“今收到侯建芳现金五万元整，银行转账为凭。”次日，被告侯建芳向原告转账50000元。另查明，2015年5月5日，原告王慧荣向被告侯建芳转账10万元，2016年3月28日，原告王慧荣在长治鸿泰铝塑复合有限公司刷卡5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告借给被告20万元承兑汇票一支，双方对此无异议，但被告向法庭提交转款凭证及原告出具的收条证明其已偿还15万元，依据上述司法解释之规定，原告应就被告还欠其20万元承担举证责任，但原告并未提供相关证据证明，故被告尚欠原告借款5万元，原告要求被告偿还20万元本金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告未举证证明双方之间对支付利息有约定，根据上述法律规定，应视为不支付利息，原告主张利息的请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告均陈述双方之间仍有其他经济往来，且原告在起诉状中也未说明2015年5月15日向被告转账10万元也是借款，被告亦不认可，故该转账性质并不明确，如系借款，原告可另案起诉。原告举证2016年3月28日，原告王慧荣在长治鸿泰铝塑复合有限公司刷卡5万元，与本案借贷关系无关。被告辩称原告尚欠其货款，但其提供的证据不充分，与本案也不是同一法律关系，被告主张折抵欠款的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯建芳于本判决生效后十日内偿还原告王慧荣借款50000元。二、驳回原告王慧荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王慧荣承担1600元，被告侯建芳承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年六月五日书记员 马璐瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16597号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：牛飞，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告牛飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告牛飞支付信用卡欠款本息合计21471.22元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告牛飞在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告牛飞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：牛飞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。牛飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；牛飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牛飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了牛飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛飞。开卡使用后，牛飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，牛飞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计21471.22元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，牛飞与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，牛飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牛飞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以牛飞透支未还为由，起诉要求牛飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计21471.22元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告牛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.78元及公告费（数额以实际发生为准），由被告牛飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初526号原告：连效民，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：绥棱县长虹木材加工厂，住所地黑龙江省绥棱县铁西木材小区。经营者：侯永章，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：侯永章，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：逄振海，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告连效民与被告绥棱县长虹木材加工厂、侯永章、逄振海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连效民向本院提出诉讼请求：1.2019年1月26日,原告给被告绥棱县长虹木材加工厂提供劳务过程中身体受到伤害,被告应当赔偿原告医疗费40968.24元,住院伙食补助费1600元(100元/天×16天),营养费4500元(50元/天×90天),伤残赔偿金93316.40元(27446元/年×17年×20%),护理费14441.40元(160.46元/天×90天),误工费41474.70元(153.61元/天×270天)精神损害抚慰金6000元,鉴定费2110元,合计:204410.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月26日早7时许,王某打电话联系原告，给被告绥棱县长虹木材加工厂装货,下午1时许原告和其他共同装货的工友,共同乘坐被告逄振海驾驶的装满货物的四轮车到工业园区原生态颗粒厂卸货,当被告逄振海驾驶的四轮车行驶到厂区进入仓库门口处时,原告被仓库的卷帘门底部刮了下了,造成原告多处受伤,原告伤后被送入绥棱县人民医院进行抢救,住院16天支出医疗费4万多元,原告伤后向绥棱县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,绥棱县劳动人事争议仲裁院于2019年2月13日做出不予受理通知书。2019年3月4日,绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定,鉴定意见为:原告的损伤程度为九级伤残;伤后医疗9个月终结;伤后误工270日,需1人护理90日,营养90日。因被告拒绝不赔偿，故依法提起诉讼。绥棱县长虹木材加工厂原告干活不是答辩人找的，答辩人的活是包给王某的，被告没有给原告开工资，也不是在答辩人厂内装的货物。侯永章辩称，原告干活不是答辩人找的，答辩人的活是包给王某的，被告没有给原告开工资，也不是在答辩人厂内装的货物。逄振海辩称，原告不是答辩人雇佣的，答辩人开车的时候，车上有五个人，原告在最低处，答辩人也不知道原告是怎么掉下去的，答辩人今天有证人，证人当时在场知道原告是怎么从答辩人车上掉下去的。为什么坐在前方的四个人坐在高出都没有掉下来，而原告坐在低处却掉下来。根据确认的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月26日，侯永章联系王某，通知其干活。早7时许,王某打电话联系原告连效民、被告逄振海等几人，给被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子。下午1时许，原告连效民和其他共同装货的工友在共同乘坐被告逄振海驾驶的装满货物的四轮车到绥棱县××开发区原生态颗粒厂卸货。在被告逄振海驾驶的四轮车行驶到原生态颗粒厂厂区进入仓库门口处,原告连效民从乘坐的作业车辆起身时被仓库的卷帘门底部刮到从车辆摔下,造成原告多处受伤。原告伤后被送入绥棱县人民医院进行抢救,住院16天支出医疗费40968.24元。原告伤后向绥棱县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,绥棱县劳动人事争议仲裁院于2019年2月13日做出不予受理通知书。2019年3月4日,绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定,鉴定意见为“连效民的损伤程度为九级伤残;伤后医疗9个月终结;伤后误工270日,需1人护理90日,营养90日”。另查明，被告逄振海和二证人鞠某和、王某等几人此次事故之前之后多次给被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子，原告连效民之前多次给被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子，工钱一天一结。以上事实有原告连效民提供的绥棱县劳动人事仲裁院不予受理通知书、住院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、住院病人费用汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人鞠某证言、证人王某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益，受法律保护。1.案件案由问题。该纠纷立案案由为身体权、健康权纠纷，根据庭审经质证认证的证据能够证实原告连效民与被告绥棱县长虹木材加工厂之间形成劳务关系，原告为被告绥棱县长虹木材加工厂装卸锯末子，结合有活临时通知不是相对固定的劳动合同关系且劳务报酬为每日结算的实际情况，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。2.个体工商户列当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应以绥棱县长虹木材加工厂为本案当事人，侯永章应为经营者。3.原告连效民是否有过错的问题及赔偿责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，接受劳务服务的被告绥棱县长虹木材加工厂对原告因工作行为受到伤害，应承担相应的赔偿责任，原告连效民在从事本职工作中，应知晓安全常识，加强自我保护，但因其疏忽大意受伤，具有重大过失，也存在一定的过错，对损害后果也应负一定的责任，酌定原告连效民自己承担30%的责任。原告连效民身体受到伤害所造成的的经济损失中的合理部分，具体为：医疗费40968.24元,住院伙食补助费1600元(100元/天×16天),营养费4500元(50元/天×90天),伤残赔偿金93316.40元(27446元/年×17年×20%),护理费14441.40元(160.46元/天×90天),误工费41474.70元(153.61元/天×270天)，精神损害抚慰金6000元,鉴定费2110元,合计204410.74元。4.被告逄振海是否应当承担责任的问题。被告逄振海也与被告绥棱县长虹木材加工厂形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，结合当地此类工作的习惯，均系劳务人员在劳务期间乘坐工作车辆，故被告逄振海不承担赔偿责任。根据综上依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告绥棱县长虹木材加工厂于本判决生效后十五日内赔偿原告连效民各项损失费各项合计143087.52元（204410.74元×70%）；二、驳回原告连效民的其他诉讼请求。案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由被告绥棱县长虹木材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国平二〇一九年六月六日书记员  吴 迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初221号 原告余春，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告王志成，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告余春诉被告王志成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余春及其委托诉讼代理人徐培健到庭参加诉讼，被告王志成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余春向本院提出如下诉讼请求：判令被告王志成支付下欠工资23925元。事实及理由：原告曾在被告承包的平昌县城“两江国际”小区4、5号楼的木工工地给被告提供劳务，2017年4月25日经结算，被告下欠工资23925元，并向原告书立欠条一张，经多次催收无果，特诉讼来院。 被告王志成未作答辩。 经审理查明，被告王志成分包平昌县“两江国际”小区4、5号楼劳务，2014年1月，原告余春在该工地提供木工劳务，双方口头约定每天工资150元，同年6月完工。经原告余春催收无果，双方于2017年4月25日结算，被告下欠原告劳务费23925元，并向原告余春书立欠条一份，其主要内容为“今欠到两江国际荣新集团4、5号楼工地工人余春工资23925元”。其后，经原告余春数次催收仍分文未付，遂于2019年1月14日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告的身份信息。2、欠条一份。3、原告余春的陈述。 本院认为，被告王志成拖欠原告余春的劳务费用23925元之事实清楚，证据充分。被告王志成本应在原告余春提供劳务后及时支付，却拖欠至今长达五年之久，严重侵害了农民工的合法权益。故对原告余春主张判令被告王志成支付下欠劳务费23925元之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志成于本判决生效后一日内向原告余春支付劳务费23925元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，由被告王志成负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杜 云 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年六月十三日 书 记 员 庞 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13254号 原告:薛建安，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘利华，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：邢振美，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：于璇，职务经理。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告刘利华、邢振美的地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到该被告，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告薛建安的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹良东 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邢贞玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1541号 申请执行人陈某，男，汉族，1986年1月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西江龙集团某汽车融资租赁有限公司，住高安市杨圩镇**。 法定代表人：李某林，系该公司经理。 被执行人李某林，男，汉族，1969年9月25日出生，江西省高安市人，，住高安市 申请执行人陈某与被执行人江西江龙集团某汽车融资租赁有限公司、李某林民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西江龙集团某汽车融资租赁有限公司、李某林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西江龙集团某汽车融资租赁有限公司、李某林银行存款计人民币262566.77元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何玉莲，女，1993年5月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34188元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额11423.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11423.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何玉莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11423.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告何玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保108号申请人：戚月玲，女，1963年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：南京六方格装饰工程有限公司。住所地：南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**。统一社会信用代码：91320191MA1WQP7A4Y。法定代表人：孙朝辉。被申请人：南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司。住所地。住所地：沧州市运河区解放西路华元一世界****（或沧州市运河区解放西路华元一世界**楼****）iv>统一社会信用代码：91130903MA0CY2JQ2E。申请人戚月玲于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人戚月玲、担保人曹大海以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人戚月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人戚月玲、担保人曹大海名下位于沧州市运河区。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人名下价值58000元的财产（财产线索：南京六方格装饰工程有限公司沧州分公司名下银行存款：账号88×××14D057190163）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年六月二十七日书记员 张婷婷