wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。负责人：杨勇，该支行行长。被执行人：江苏金孔雀面业有限公司，统一社会信用代码91320324738294041E，住所地睢宁县。法定代表人：秦风，该公司经理。被执行人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。被执行人：姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，公司股东，住睢宁县。被执行人：岳菊，女，1972年10月4日生，汉族，公司股东，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人江苏金孔雀面业有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5997号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告江苏金孔雀面业有限公司自愿于2018年10月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行贷款本金8848973.65元及相应利息、复利（截至2018年7月16日为101703.7元，之后的利息、复利按照《小企业借款合同》、《借款展期协议》的约定计算至实际履行之日）；二、被告徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告不按期足额履行上述债务，原告有权就登记在徐州祥宇粮油实业有限公司名下的坐落于睢宁县凌城镇金辉大道1号的房产及土地行使优先受偿权；四、案件受理费减半收取37227元，由被告江苏金孔雀面业有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、姬茂芝、岳菊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1151号 原告成都中网畅联科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋10层1018号。 法定代表人胡大海。 被告成都鸿鑫宇家具有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号E单元24层E室。 法定代表人李传元。 原告成都中网畅联科技有限公司诉被告成都鸿鑫宇家具有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都中网畅联科技有限公司撤回对被告成都鸿鑫宇家具有限公司的起诉。 案件受理费50元，由成都中网畅联科技有限公司负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 林
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执69号申请执行人：李某某，男，1974年1月8日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，住本村60号，务农。申请执行人：王某某，女，1973年8月29日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，住本村60号，务农。被执行人：王某，男，1997年12月4日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，住本村4号。申请人李某某、王某某与被执行人王某附带民事赔偿一案，本院于2019年1月14日受理后。于2019年1月15日、2019年5月10日、2019年6月25日三次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行查询，均无可供执行财产。于2019年6月25日对被执行人依法限制其高消费。本院于2019年6月25日在被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年6月25日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，且申请人书面同意终结本次执行，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年六月二十五日书记员  王天笑
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初65号公诉机关栾川县人民检察院。被告人武占孝,男,1978年8月24日出生，汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地河南省洛阳市伊川县,住伊川县。2017年8月3日因酒驾被行政罚款1500元,暂扣驾驶证6个月,记12分。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留,同年11月30日释放转取保候审。2019年6月21日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人武占孝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人武占孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日21时25分许,被告人武占孝在栾川县城半山小巷一家面馆和朋友吃饭饮酒后,该武酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,当车行驶至栾川县城鸾州大道与伏牛路交叉口路段时,被栾川县公安局交警当场查获。经对其当场提取的血样检验,其驾车时血乙醇含量为138.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人武占孝在庭审过程中亦无异议，并有被告人武占孝的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武占孝违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人武占孝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人武占孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起，至二〇一九年七月十六日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月二十一日书记员  袁鸿基
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1304号 罪犯曾向通，男，1986年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月29日作出(2012)青刑初字第446号刑事判决，以被告人曾向通犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出(2015)柳市中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯曾向通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更257号刑事裁定，对罪犯曾向通减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾向通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾向通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾向通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾向通在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾向通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾向通减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执851号申请执行人：于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：黄某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：王某某、女、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人于某某与被执行人黄某某、王某某保证合同纠纷一案，（2019）黑02**民终635号民事判决书已经发生法律效力，申请人于某某于2019年4月9日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1323号原告：白华辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习律师。被告：杜妃树，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告白华辉与被告杜妃树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告白华辉及其委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告杜妃树没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白华辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款74619元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失7836.6元（以74619.5元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2017年6月20日起计至还清货款之日止，现暂计至2018年12月10日为7836.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，白华辉调整第2项诉讼请求为：被告向原告赔偿逾期付款损失（以74619.5元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2018年11月30日起计至还清货款之日止）。事实和理由：杜妃树是佛山市禅城区金源隆制衣厂（现已注销）的经营者，杜妃树以该制衣厂名义自2016年初至2017年6月与白华辉有生意往来。白华辉按杜妃树的要求对其货物进行加工，完成加工工作后，白华辉已将相关货物送回予杜妃树。至白华辉起诉时止，杜妃树尚欠白华辉2017年3月至6月的加工费74619.50元未付。杜妃树没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜妃树经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，白华辉提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认白华辉诉称的全部事实。本院认为，本案是白华辉为杜妃树加工产品而产生的纠纷，故本案应为加工合同纠纷。杜妃树欠白华辉加工款74619.50元，事实清楚，证据充分，杜妃树经本院公告传唤没有到庭对白华辉的主张提出辩解，本院对白华辉的该部分主张予以采信，认定杜妃树至今未支付上述款项予白华辉。杜妃树经白华辉多次催讨仍未能履行付款义务，已构成违约，白华辉主张杜妃树应向其支付自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，合法、合理，本院予以支持。杜妃树经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：杜妃树应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款74619.50元及以该款为本金从2018年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息予白华辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.40元（白华辉已预交），由杜妃树负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于白华辉预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予白华辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈凯玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5311号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被申请人：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：左书荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：于其影，女，1974年7月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人颜炳良、左书荣、于其影金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押被申请人相当于人民币45万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜炳良、左书荣、于其影银行存款人民币45万元或查封、扣押被申请人相当于人民币45万元的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（保全金额以45万元为限）：
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2421号之二申请执行人：李冬梅，女，1974年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人张冬玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东玲在中国工商银行13×××06账户内存款人民币208148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月十九日书记员  马 强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢36号 申请执行人韩礼荣，男，1970年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人俞飞才，男，1982年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 韩礼荣申请俞飞才民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1587号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣1103执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初6号 原告：江祖良，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄万久，男，1984年8月7日出生，壮族，住广西靖西县。 原告江祖良与被告黄万久民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告江祖良到庭参加诉讼，被告黄万久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告江祖良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万久偿还原告江祖良借款本金35000元及利息14700元（利息计算：以本金35000元为基数，从2017年3月15日起至2018年12月15日止，按年利率24%计付，以后产生的利息另计）;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告黄万久以工作与生活需求急需用钱为由向原告江祖良借款35000元，约定2017年11月15日前还清借款，并出具《借款条》交原告收执。还款期限届满，经原告多次催偿，被告均以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。 原告江祖良在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格； 2、《借款条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄万久未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄万久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告江祖良的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告黄万久因工作与生活需求向原告江祖良借款，约定2017年3月15日被告黄万久借到原告江祖良35000元，并于2017年11月15日前全部还清借款。被告黄万久出具《借款条》一份交原告收执。还款期限届满后，被告未偿还借款。2019年1月2日，原告江祖良向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告黄万久于2019年6月1日通过微信方式向原告江祖良归还借款本金1000元。 本院认为，原告江祖良提交的与被告黄万久签订的《借款条》，有被告黄万久亲自签名、捺手印，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告江祖良已履行了自己的义务，但被告黄万久在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告的主张不符合上述法律规定，被告黄万久应向原告支付从2017年11月16日起至2019年6月1日止的利息3237.5元（35000元×6%÷12×18.5个月）；从2019年6月2日起至偿清借款之日止的利息，以本金34000元为基数，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万久尚欠原告江祖良借款本金34000元及利息（利息计算：从2017年11月16日起至2019年6月1日止的利息3237.5元；从2019年6月2日起至偿清借款之日止的利息，以本金34000元为基数，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1043元，由原告江祖良负担312元，被告黄万久负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年六月十三日 法官 助理  奉 柳 书 记 员  林翠翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2211号原告：万金彪，男，1989年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告万金彪诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初783号之一 原告：四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司，住所地成都市高新区天府一街535号两江国际2幢12楼1201-1203号。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，系公司员工。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，后四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，保全申请费458元，共计905.5元，由四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司负担。 审判员  黄承军 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢29号 申请执行人：惠州市惠浩建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区，组织机构代码：6XXXXXX8-2。 法定代表人：郭泽航。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水，组织机构代码：71XXXX69。 负责人：李丽泉，该公司经理。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区，组织机构代码：1XXXXX5-3。 法定代表人：汤科。 关于申请执行人惠州市惠浩建材有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司惠阳分公司、湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠阳法民二初字第15号民事判决书，权利人惠州市惠浩建材有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2015）惠阳法执字第1099号。2018年1月24日，本院作出（2015）惠阳法执字第1099-8号裁定扣划被执行人湛江市建筑工程集团公司在平安银行昆明西山支行账户内（账号：11×××05）存款335811.72元至本院执行账户。因被执行人名下无其它可供执行财产，本院裁定终结（2015）惠阳法执字第1099案号本次执行程序。2018年2月9日，经查被执行人名下有财产可供执行，本院依职权恢复执行，案号：（2018）粤1303执恢30号。又因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案于2018年12月14日裁定终结执行。2019年1月18日，申请执行人称被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢29号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人湛江市建筑工程集团公司惠阳分公司、湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，本院足额扣划的被执行人银行账户存款350万元，由案外人李观玉提起案外人执行异议之诉【案号：（2019）粤1303民初1268号】，上述款项本院暂无法清退给申请执行人；本院冻结的被执行人股权，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人湛江市建筑工程集团公司惠阳分公司（法定代表人）限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，被执行人银行账户存款及股权，本院暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执57号之一   申请执行人：李增峰，男，汉族，1958年6月8日出生，住安康市汉滨区。   被执行人：谭顺富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省达县安仁乡。   本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2292号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人谭顺富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭顺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人谭顺富名下存款110203元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  郑安宁   审 判 员  宋飞   助理审判员  杨翱翔    二〇一九年三月二十五日    书 记 员  刘照繁
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初896号 原告许达，男，1991年6月5日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告阳合林，男，1967年10月22日生，汉族，住衡东县。 被告陈玉英，女，1968年4月22日生，汉族，住衡东县。 二被告共同委托代理人曾小华，男，1971年9月22日生，汉族，住衡东县。 原告许达诉被告阳合林、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许达的委托代理人向和平、被告阳合林、陈玉英共同委托代理人曾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金260万元，利息526870元；2、二被告支付以本金260万元为基数，按年利率24%自2017年2月2日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。 被告阳合林、陈玉英的委托代理人辩称：1、对借款260万元的事实没有异议，但被告阳合林在出具借据前已归还238万，另外安仁项目有99.5万元的收款在原告处，借据出具后还归还了23万余元，本案本息已结清；2、借条中26.587万元需要原告提供借据或者银行流水凭证。请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告许达与被告阳合林、陈玉英系亲戚关系，原告许达于2014年1月20日至2014年4月28日分五次转账至被告阳合林账户共计260万元，2017年2月1日，经双方结算，被告阳合林向原告出具借据，双方明确：借款本金为2600000元，利息按月息2分计算至结算日共计1756000元，同时欠条还注明了双方之间有上欠老账265870元，阳合林已经归还1495000元（其中2015年7月17日至9月27日分九次以安仁工程款归还99.5万元、2016年8月31日、9月26日分别归还100000元、2017年1月20日归还300000元），下欠本息合计3126870元。借条出具后，被告阳合林于2017年6月23日、12月15日分别归还原告许达30000元、202310元。上述事实依据原告提供的借条、转账凭证及被告提供的银行转账记录在卷证实，足以认定。 关于被告委托代理人辩称，在双方结算前，被告已经归还原告238万余元，本案欠款事实已不存在。原告对被告的异议不予以认可，表示原、被告之间其他的转账往来均非本案借款关系，对借据出具后还款232310元予以认可。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩解自己在出具借款凭条前已经归还了238万余元本息并提供了转账凭证。按正常的交易习惯，借款人清偿借款后不可能再出具借据，部分清偿时亦应当由贷款人出具收条或由双方认可。被告提供的238万余元转账记录均发生在借据出具之前，被告在借据中对双方借款本金金额、利息计算、已还款项、下欠款项均予以确定，未将该238万余元纳入已还款项范围，现被告以其在出具借据前已将全部款项还清为由，作为对该借据的抗辩，不符合借贷常理，且被告不能举出证据证实其支付原告238万余元与本案的关联性和唯一性，对被告的辩解不予支持。但对其在出具借据后归还的232310元，原告予以认可，本院予以支持，并在应归还的利息中予以扣减。 本院认为，被告阳合林作为借款人向原告出具了借据，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。原、被告双方对自借款之日起至2017年2月1日止约定的借款利率及计算方式符合法律规定，本院予以支持，但借据未对2017年2月1日后的借款利息、还款期限予以约定。未约定借款利息，视为不计息；未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付利息。被告阳合林在借据上对“上欠老账265870元”予以确认，并已在归还款项中已优先归还了该款，本院予以支持。原告要求被告陈玉英承担连带还款责任，但未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者借款的负担系基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同借款。故对原告要求陈玉英承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告阳合林偿还原告许达本金260万元及利息294560元（扣减了已支付利息232310元）。 二、被告阳合林偿还原告许达自2019年5月14日起至实际还款日止借款利息（以本金260万元为基数，按年利率6%计算） 三、上述给付款项在本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告许达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取31815元，财产保全费5000元，共计36815元，由被告阳合林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年六月十七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异92号申请人史小杭，男，汉族，1985年11月25日出生，住建安区。申请人王栓英，女，汉族，1963年5月10日出生，住建安区。申请人周香连，女，汉族，1945年11月29日出生，住建安区。申请人史亚静，女，汉族，1989年11月20日出生，住建安区。申请执行人史怀杰，男，汉族，1963年10月3日出生，住建安区，已故）.被执行人王喜民，男，回族，1963年1月20日出生，住长葛市。本院在执行申请人史怀杰与被执行人王喜民承揽合同纠纷一案中，申请人史小杭、王栓英、周香连、史亚静于2019年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了许昌市建安区五女店镇南街村证明一份、委托书一份、许昌县人民法院（2014）许县五民初字第290号民事判决书一份、许昌县人民法院（2015）许县法执字118号民事裁定书一份、本院查明，2015年3月10日，申请执行人史怀杰依据建安区人民法院（2014）许县五民初字第290号判决书，向本院申请强制执行。2015年9月7日，本院依法作出（2015）许县执字118号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2019年6月26日，申请人史小杭、王栓英、周香连、史亚静以原申请人史怀杰因病去世为由，申请其变更为本案申请执行人。另查明，申请人史小杭、史亚静为史怀杰子女，申请人王栓英为史怀杰妻子，申请人周香连系史怀杰母亲。本院查明，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，申请人史小杭、王栓英、周香连、史亚静与原申请执行人史怀杰均系直系亲属关系，双方相互存在继承法律关系，现原申请执行人史怀杰已死亡，故对申请人将申请执行人由史怀杰变更为史小杭、王栓英、周香连、史亚静的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更史小杭、王栓英、周香连、史亚静为本案申请执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月二十九日书 记 员  赵军伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1570号原告：李建中，男，汉族，1951年8月14日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告李建中与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1885元，同时支付原告违约金3640元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.3亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.3=1885元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.3=3640元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.3亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.3亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.3=3640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告李建中与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.3亩土地返还给原告李建中，地上种植物和附着物归原告李建中所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李建中租金，租金按照每亩1450元/年×1.3亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李建中违约金3640元。五、驳回原告李建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2196号原告：荆州市东惠新型建材有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙市农场向阳路。法定代表人：汪海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州市洛鑫投资有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路13栋1-2楼。法定代表人：陈家洛，该公司经理。原告荆州市东惠新型建材有限公司诉被告荆州市洛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万国亮到庭参加诉讼，被告荆州市洛鑫投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款432000元及利息（利息从2017年7月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日原告开始向被告供应MU10粉煤灰砖，2017年7月5日，原被告对账，确认被告尚欠原告货款432000元货款未付。原告提交的证据如下：1、原被告工商营业执照；证明原、被告主体适格。2、合同、补充协议、账目核对清单；证明原被告买卖关系的事实和欠款金额。3、对账单、情况说明；证明原被告买卖关系的事实和欠款金额。被告荆州市洛鑫投资有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2013年9月27日原被告签订买卖合同，约定被告向原告采购MU10粉煤灰砖，并约定前期先垫资1000000元，后每运送标砖1000000块一次性付清，如违约，需赔偿对方合同总价款5%的违约金。2013年11月18日，原被告签订补充协议，对标砖的价格调整为0.26元每块。2017年7月5日，被告向原告出具欠条，确定至2017年7月5日，被告欠原告货款432000元。但货款至今未付。本院认为：原被告之间买卖合同关系成立。原告现已经履行了全部合同义务，被告向原告出具欠条，其应当及时支付货款，被告未依约履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任。付款金额本院确定为432000元。原被告在欠条中，并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日起（2019年5月11日），以432000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告荆州市洛鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市东惠新型建材有限公司货款432000元及利息（利息从2019年5月11日起，以432000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告荆州市洛鑫投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8999元，由被告荆州市洛鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年六月十二日书 记 员  徐雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17064号原告时东来，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址河南省杞县。委托代理人郑广宇、王菀纯，广东金唐律师事务所律师、实习律师。被告叶夏欣，女，汉族，1992年7月9日出生，身份证住址广东省博罗县。原告时东来诉被告叶夏欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告时东来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时东来撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年六月二十七日书记员 李思淇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1342号 申请人：冯永，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱冰，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 本院在执行冯永与朱冰劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初2373号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5729号原告：周某，女，1972年8月5日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：贵州德林建筑工程有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村三组。法定代表人：潘堂文。被告：贵州华欣悦融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园1层5号楼。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州红林置业投资控股集团，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州红林置业投资有限公司，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州青山绿水旅游有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道西山巷23栋2单元2层2号。法定代表人：代娜。被告：贵州中建辉煌建筑有限公司，地址贵阳市云岩区蛮坡“小石城”二期5号楼1单元6层2号。法定代表人：王世忠。被告：贵州乾兴隆通贸易有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼2单元22层4号。法定代表人：章兵。第三人：贵州中联农商互联网金融服务有限公司，地址贵阳市云岩区民政小区6号附1号。法定代表人：谢丽娟。原告周某与被告贵州德林建筑工程有限公司、贵州华欣悦融资担保有限公司、刘某、贵州红林置业投资有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州中建辉煌建筑有限公司、贵州乾兴隆通贸易有限公司、第三人贵州中联农商互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审查。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决全部被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算，至借款全部还清时止）；2.判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由全部被告共同承担；3.本案诉讼费、保全费由全部被告共同承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元于本裁定生效后退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年六月六日书记员  岳宇楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3160号原告：张建国，男，1951年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市电影发行放映公司，住所地山东省聊城市兴华东路96号。法定代表人：贾建忠，经理。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。原告张建国与被告聊城市电影发行放映公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法支付退休金318449元和六年取暖费10200元共计328649元。事实和理由：我于1983年调到山东省聊城巿电影发行放映公司工作，到2011年1月份我已满60周岁，被申请人理应给我办理退休手续，但是被申请人以资金紧张没有缴纳社会养老统筹，不去给办理退休手续，在当时我要求自己缴纳社会统筹去办理退休手续，但是当时的领导不给我档案的证明信无法提取档案，因没有档案劳动局无法给我办理退休手续。直到2017年7月份我自己缴纳后才办理退休手续，8月份领取退休金。我所缴的费用已报销。目前我每个月发方退休金4031元，因被原告原因无故给拖延办理退休，自2011年至2017年7月我损失6年零7个月的退休金，每年供暖费1700元供暖费6年合计10200元。因被告行为造成损失，被告理应依法承担责任，根据法律规定依法判决申请贵院。请依法裁。本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年六月五日书记员  戴 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执650号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托受理人林建新，该联社员工。 被执行人郑益，男，1991年10月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑益金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3849号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑益即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑益的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑益纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3849号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3801号原告：周锦花，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：何明芳(许开友之妻)，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周锦花与被告许开友、何明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本院依据原告周锦花提供的被告许开友、何明芳住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告周锦花多次联系要求其确认被告许开友、何明芳的明确住所地等相关信息，原告周锦花均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告周锦花未能提供被告许开友、何明芳明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告周锦花提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周锦花的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2169号 原告陈西民，男，1972年1月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住地杭州市临安区。 委托代理人斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告吴俊，男，1978年4月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告温州伟诚环保科技有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号，统一社会信用代码913303035705512779。 法定代表人张金熔，该公司总经理。 两被告共同委托代理人洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈西民诉被告吴俊、温州伟诚环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈西民于2019年6月20日向本院申请撤回对被告吴俊、温州伟诚环保科技有限公司的起诉。 本院认为：原告陈西民以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈西民撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈西民负担。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 赢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1563号之三 申请执行人朱国斌，男，1987年3月3日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人凌荣堂，男，1960年12月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行朱国斌与凌荣堂买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出（2019）浙0185执1563号执行裁定书，依法冻结了被执行人凌荣堂银行存款127459.41元。现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌荣堂名下银行存款127459.41元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  舒人俊 二〇一九年六月十九日 书记员  张应琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1279号申请执行人:张晓东，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：田波，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹甜，女，1980年12月3日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永平，男，1977年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹彬，男，1976年12月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初79号民事判决书，在执行申请执行人张晓东与被执行人田波、曹甜、张永平、曹彬民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田波、曹甜返还申请执行人借款本金300000元，支付利息66000元（利息计算至2018年11月15日），共计366000元，并按年利率24%支付申请执行人自2018年11月16日至本判决生效之日的利息,承担案件受理费3395元，保全费2320元，申请执行费5478元，共计377193元。被执行人曹彬、张永平对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。各被执行人已履行126000元，本院扣划被执行账户存款2160.44元，已履行共计128160.44元。下剩243554.56元，被执行人曹甜、曹彬与申请执行人于2019年6月17日达成执行和解协议，确定被执行人于2019年10月30日返还40000元，同年12月30日前返还54000元，2020年6月30日前返还50000元，同年12月30日前返还99554.56元。本案执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  尹晓青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执585号申请执行人唐晓文，女，1973年12月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人靖超，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄州区。被执行人文雯，女，1989年9月29日出生，汉族，住樊城区。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的[2018]鄂06民终2953号及本院于2018年6月11日作出的[2016]鄂0691民初2053号民事判决已发生法律效力，被执行人靖超、文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人靖超、文雯60万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月四日书记员  冯 喆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16167号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3393号   原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李学军，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李向国诉被告李学军劳务合同纠纷一案中，原告李向国于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李向国自愿向本院撤回对被告李学军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向国撤回对被告李学军的起诉。   案件受理费25元，由原告李向国承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年六月十四日   书 记 员 李剑楠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1188-4号 申请执行人刘后国，男,1966年12月1日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人姜瑞彩，男,1965年9月1日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘后国与被执行人姜瑞彩借款合同纠纷中,（2018）鲁1324民初3112号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的437344.00元。 2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初3112号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初3112号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七 书记员  翟自法
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1757号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳玲，女，1988年4月5日生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴公司）因与被申请人董艳玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东兴公司申请再审称，二审判决不应认定其延迟支付工资超过三十日。1.《员工手册》载明“薪资发放时间为每月20日，当月工资次月发放。”《员工手册》经职工代表大会通过，董艳玲认可其作为涉案劳动合同附件。因此7月3日发放5月工资、6月20日发放4月工资，迟延发放均未超过三十天。5月22日发放3月工资超出两天，因为5月20日、21日是双休日，《员工手册》已载明“工资发放日公司可进行微调”。2.东兴公司出现了延期发放工资事由，依法履行了《江苏省工资支付条例》规定的相关程序、手续。3.董艳玲7月份请假14.5天，假期中以邮件形式递交解除劳动合同通知书，其行为符合《员工手册》第五章第五条5.2款严重违纪等规定，其具有恶意，故意规避法律实施违约、违法行为。4.董艳玲邮寄解除劳动合同通知书之前，东兴公司己补齐了延期发放的全部工资。二审判决严重违背《劳动合同法》的立法精神。董艳玲申请辞职是无理的，东兴公司不应支付补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，东兴公司的申请再审理由不能成立。理由是：《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。东兴公司主张自己发放工资符合上述规定，为此提供了相关会议纪要等证据。虽然东兴公司提供的会议纪要中有工会主席陈清参加，其也表示理解公司困难等等，但东兴公司并未依法以书面形式向劳动者说明具体情况，其关于延迟发放工资程序合法的主张不能成立。且据东兴公司称，其不能及时支付工资系受国家政策影响，并发生在2015年，但延迟发放工资的情形在2017年仍然存在，东兴公司长时间不及时支付工资，亦未履行延期支付工资的程序要求，故董艳玲关于经济补偿金的相关主张应予支持。董艳玲请假获得了东兴公司的批准，东兴公司关于董艳玲请假过程中提交解除劳动合同通知书属于严重违纪、违约的主张亦不能成立。二审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州东兴能源有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月十一日书记员 江 悦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1235号 关于杨XX申请执行高XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执715号申请执行人汪培军，男，汉族，1969年12月16日出生，住商丘市。被执行人陈涛，男，汉族，1974年5月25日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初8290号民事判决书，于2019年2月27日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年六月六日书记员  张 力
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执404号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇工业园区有房产（房产证号：万年房权证石镇字第**），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇工业园区的房产（房产证号：万年房房权证石镇字第**）查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月三日书记员  吴 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2691号 申请人：张金杨,男,汉族,1967年3月25日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：叶春洪,男,汉族,1968年7月13日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市营造建筑工程有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人:谭兆群,机构代码:12345678-2。 被执行人：淮安市淮安区城投置业有限公司,住淮安市淮安区（区武装部西侧）,法定代表人:王友胜,机构代码:12345678-2。 申请执行人张金杨与上述被执行人建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另被执行人淮安市淮安区城投置业有限公司虽有债权，但因工程未验收，工程款不明确，故无法执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚 媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2272号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、陈金其、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、朱国富、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人杭州叠源谷餐饮管理有限公司等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，执行标的总额1174999.08。本院于2017年05月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2017）浙0106执2272号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执502号 申请执行人张房柱，男，汉族，1959年12月17日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）张房柱与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的759号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年10月工资差额8736元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。张房柱申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费121元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2769号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:章立早，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与章立早信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执99号申请执行人:李银明，男。被执行人：张玉寿，男。申请执行人李银明与被执行人张玉寿民间借贷纠纷一案，（2018）甘0922民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉寿未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行。该案案件款45000元，诉讼费588元，执行费584元，合计46172元。在本案执行过程中，被执行人张玉寿之父张治海自愿为张玉寿提供担保，且和申请人李银明达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  赵 欢审判员  戴建军二〇一九年六月二十七日书记员  胡志标
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1735号 罪犯阮定艮，男，1952年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2015年11月17日作出(2015)资刑初字第46号刑事判决，以被告人阮定艮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人阮定艮不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)桂市刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月13日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮定艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阮定艮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阮定艮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮定艮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯阮定艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮定艮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1461号 申请执行人：郑美金，女，1983年1月28日出生，汉族。住址：福建省福州市晋安区。 申请执行人：叶锦银，男，1983年9月11日出生，汉族。住址：福建省福州市晋安区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人郑美金、叶锦银依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7935号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为45139元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人45139元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢427号 关于袁伟燊申请执行郭康民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）粤0604执2850号],执行过程中，被执行人已全面履行本案还款义务。申请执行人袁伟燊向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执389号申请执行人钮开芹，女，1962年11月10日出生，汉族，住新乡市。被执行人郭炳运，男，1968年10月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人钮开芹与被执行人郭炳运民间借贷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币350000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月29日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、有房产。3、本院于2019年3月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月19日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月13日查封了被执行人名下的房屋，系轮候查封，暂无法处置。6、本院于2019年3月13日查封了被执行人名下的车辆，均已报废，暂无法处置。7、双方于2019年6月20日自愿达成和解协议，但被执行人未按期履行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十七日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初字1611号 原告:蒋远谷,男,1947年9月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:胡建,男,1976年9月9日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:荣小兵,男,1975年4月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告蒋远谷与被告荣小兵劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋远谷及其委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼,被告荣小兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋远谷向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付劳务费89800元。事实和理由:2015年,被告因修建公路,向原告租借推土机,欠下推土机台班费89800元,2015年9月26日,被告向原告出具欠条一张,欠款后,被告一直未支付,又于2017年10月29日在原欠条上注明该欠款未付并签字确认。此后,经原告多次催要,被告一直借故拖延,至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此,原告特依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 荣小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年,被告荣小兵因安岳、金堂、简阳等多处工地建设需要,租借原告蒋远谷的推土机为其施工,原告蒋远谷完成工作后,被告荣小兵应向原告蒋远谷支付推土机台班费89800元。2015年9月26日,被告荣小兵向原告出具欠条一张,载明:“今欠到蒋远谷推土机台班费小写（￥89800元）大写捌万玖仟捌佰元正,欠款人荣小兵,2015年9月26日”，2017年10月29日,被告荣小兵再次在原欠条下注明:“以上欠款未付小写（￥89800元）大写捌万玖仟捌佰元整”。此欠款形成后,被告至今未予支付。为此,原告为维护自身权益诉至本院,致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有原、被告的身份证复印件各一份、被告亲笔书写的欠条原件一份及原告的陈述。上列证据,其来源合法、证明内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告荣小兵租借原告蒋远谷的推土机为其务工,双方劳务合同关系成立。截止2017年10月29日,被告荣小兵尚欠原告蒋远谷推土机台班费89800元未予支付的事实,有被告荣小兵亲自书写并签名的欠条予以确认。原告蒋远谷按照约定向被告荣小兵提供了劳务,被告荣小兵应当支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任”,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任”,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,原告蒋远谷要求被告荣小兵清偿其租借推土机而拖欠的劳务费89800元的诉讼请求,符合法律规定;被告荣小兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告蒋远谷主张判令被告荣小兵支付拖欠的劳务费89800元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告荣小兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告荣小兵在本判决生效之日起十日内给付原告蒋远谷劳务费89800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1023元,由被告荣小兵负担（此款原告蒋远谷已预缴,由被告荣小兵在兑现案件款时,一并支付给原告蒋远谷）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 皓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2272号原告：刘金山，男，1965年7月30日出生。被告：胡金珠，女，1976年4月18日出生。被告：贾习军，男，1966年2月6日出生。被告：王忠生，男，1968年11月11日出生。原告刘金山诉被告胡金珠、贾习军、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告王忠生到庭参加诉讼，被告胡金珠、贾习军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金山向本院提出诉讼请求：1、判令胡金珠向刘金山归还借款20万元；2、判令胡金珠向刘金山支付利息，计算标准为：以20万元为基数，自2012年3月31日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算；3.判令贾习军、王忠生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡金珠与贾习军系夫妻关系。2012年3月1日，胡金珠从刘金山处借款20万元，并签订借款合同称用于山东工程经营使用，刘金山以现金形式给付胡金珠20万元，胡金珠将购房合同和房产证押在了刘金山处。王忠生作为保证人为借款提供担保。后胡金珠、贾习军未还款，王忠生也未承担保证责任。故诉至法院。胡金珠、贾习军未答辩。王忠生辩称，刘金山所述属实，同意刘金山的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日，胡金珠与刘金山签订借款合同一份，约定刘金山向胡金珠出借20万元，胡金珠每月给付刘金山利息1万元，王忠生在担保方处签名。庭审中，刘金山认可胡金珠借款后按照约定，每月偿还过借款利息1万元，共偿还了2个月。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在案佐证。本院认为：刘金山主张其与胡金珠存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘金山履行了出借款项义务，胡金珠作为借款人应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本院依法确认案涉借款的利息标准为年利率24%；又，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对胡金珠已经向刘金山支付的利息进行相应抵减后确认，截至2012年4月30日，胡金珠尚欠刘金山借款本金187880元。故对刘金山要求胡金珠偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。刘金山未提交证据证明借款用于胡金珠与贾习军的夫妻共同生活或共同生产经营，故依现有证据无法认定案涉债务属于二人的共同债务，故对刘金山要求贾习军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因王忠生在担保人处签名，未约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证，刘金山在保证期限内向王忠生主张权利，故对刘金山要求王忠生对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，王忠生承担保证责任后，有权向胡金珠追偿。胡金珠、贾习军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一.胡金珠于本判决生效之日起十日内偿还刘金山借款187880元。二.胡金珠于本判决生效之日起十日内给付刘金山借款利息，计算标准为：以187880元为基数，自2012年5月1日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算；三.王忠生对上述第一项、第二项胡金珠应承担的债务承担连带清偿责任。四.王忠生对上述债务承担清偿责任后有权向胡金珠追偿。五.驳回刘金山的其他诉讼请求。如果胡金珠、王忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡金珠、王忠生负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由胡金珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  白秀伯人民陪审员  王永祥二〇一九年六月十四日书 记 员  孙利鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1763号原告：武汉市品源盛生态农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村，统一社会信用代码91420114MA4KLR9AXQ。法定代表人：黄利军，该公司执行董事。被告：龚义波，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉市品源盛生态农业开发有限公司（以下简称品源盛公司）与被告龚义波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告品源盛公司对本院另行处理的原告品源盛公司与被告兰佳、第三人付桂红土地承包经营权出租合同纠纷一案（2019）鄂0114民初642号民事判决不服，提起上诉。本院经审查认为，因本案与（2019）鄂0114民初642号案件属同类案件，其处理需等待该案的二审上诉处理结果，故应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗英二〇一九年六月十二日法官助理吴杨书记员杨佳妮
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1490号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：刘学胜，男，1992年9月11日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告刘学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费899.00元，滞纳金984.405元（滞纳金为日千分之三），共计：1,883.405元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费899.00元（12个月），产生滞纳金984.405元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告刘学胜准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭威，系该分行员工。被告：李瑞雪，女，1983年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田兵，男，1980年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5111。法定代表人：鲁利国，系该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告李瑞雪、田兵、被告陕西圣轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼、被告李瑞雪、田兵、被告陕西圣轩建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李瑞雪、田兵向原告偿还借款本金576405.40元； 2、依法判令李瑞雪、田兵、被告陕西圣轩建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原告（贷款人）与被告李瑞雪、田兵（借款人、抵押人）、被告陕西圣轩建设工程有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定：原告向被告李瑞雪、田兵发放贷款73万元，期限20年，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%等事项。2012年11月21日，原告与被告李瑞雪办理了预抵押物登记。截止2018年6月5日累计逾期45期，最高逾期11期，后因被告不能按约定偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、工商信息1份、身份证复印件2份，用以证明被告主体适格的事实。2、按揭贷款申请表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、预抵押登记证、借款凭证、房屋按揭贷款合作协议各1份，用以证明原告向被告李瑞雪、田兵发放贷款73万元、期限20年240期，执行年利率4.9%，逾期上浮50%即年利率7.35%，并由被告李瑞雪提供预抵押物及由被告李瑞雪、田兵、陕西圣轩建设工程有限公司进行担保的事实。3、贷款本息清单1份，用以证明截止2019年6月3日，被告李瑞雪、田兵下欠借款本金576405.40元的事实。被告李瑞雪、田兵、被告陕西圣轩建设工程有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年12月4日，原告（贷款人）与被告李瑞雪、田兵（借款人、抵押人）、被告陕西圣轩建设工程有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定：借款金额73万元，期限20年，从2012年11月22日至2032年11月22日。执行年利率4. 9%，逾期上浮50%，即年利率7.35%，还款方式等额本息还款法。被告李瑞雪所有位于XX镇XX小区房屋（XX号XX房XX镇XX号）进行预抵押。抵押及担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、执行费等）。保证方式连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等事项。期间，2012年9月18日，原告（甲方）与被告陕西圣轩建设工程有限公司（乙方）签订了房屋按揭贷款合作协议，约定：第二条按揭贷款金额、成数、年限及用途为甲方对本项目的个人住宅购房者提供单笔不超过100万元，成数不超过70%，期限最长为30年的个人住房按揭贷款。第五条按揭贷款的阶段性担保及履约保证金：乙方为所有购房人因购买项目房屋向甲方贷款所产生的所有债务提供阶段性连带责任保证。被担保的主债权为甲方根据本协议与所有购买本项目房屋的借款人签署的一系列贷款合同约定的、向所有借款人提供的贷款本金之和。担保范围为所有借款人在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它费用。保证期间按每笔贷款单独计算，具体为每个借款人借款合同的债务履行期届满之日起两年。保证期间内若甲方取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证，则甲方自取得借款人向甲方贷款所购房屋的现房房屋他项权利证之日起，乙方对该借款人向甲方借款所产生的债务的保证责任解除等事项。合同签订后，原告向被告李瑞雪、田兵发放了贷款73万元。截止2019年6月3日，被告李瑞雪、田兵下欠未逾期借款本金576405.40元，逾期本息已偿还，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告（贷款人）与被告李瑞雪、田兵（借款人、抵押人）、被告陕西圣轩建设工程有限公司（保证人）签订的个人购房担保借款合同、原告（甲方）与被告陕西圣轩建设工程有限公司（乙方）签订的房屋按揭贷款合作协议系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告诉请依法判令被告李瑞雪、田兵向原告偿还借款本金576405.40元； 及依法判令李瑞雪、田兵、被告陕西圣轩建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依个人购房担保借款合同“违约事件11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。违约处理12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”的约定，本案中，被告李瑞雪、田兵已按合同约定足额偿还了贷款本息违约情形已消除不存在违约。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的诉讼请求。案件受理费9980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘绪芳人民陪审员   康拖芹   二〇一九年六月十三日 书 记 员  郭  鹏 1