wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初157号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人程思明，绰号“程少”，男，1988年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，叠彩区御指乾朝按摩店部长，住广西壮族自治区桂林市临桂区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区）。因涉嫌组织卖淫罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人程思明犯协助组织卖淫罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人程思明及其辩护人卢盛喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年底，梁志峰、徐正清（均已判决）共同出资在位于桂林市叠彩区中山北路1号的桂林精通酒店内租赁场地开设经营叠彩区御指乾朝按摩店，主要经营浴足、按摩及洗浴服务。2016年梁某1、徐某1商量决定在店内组织小姐卖淫。后徐某1召集徐某2（在逃）共同在按摩店内实施组织卖淫活动。徐某1、徐某2担任按库店经理，全面负责实施组织卖淫活动，其中徐某1负责按摩店的整体经营并主要负责管理、培训部长等工作人员，徐某2则主要负责招募并管理卖淫小姐。“师姐”张某1负责管理、培训小姐卖淫等协助组织工作，苏某、张某2负责店内收银，阳某担任该店财务，为躲避公安机关对卖淫活动的查处，王某（以上五人已判决）负责看守按摩店二楼通往一楼卖淫场所的暗门。 在明知该店主要实施组织卖淫活动情况下，被告人程思明及徐某3于2016年6月、谢某、蒋某于2016年7月、梁某2（以上四人均已判决）于2016年12月在店里工作并担任部长职务，负责接待嫖客，包括与嫖客谈定具体嫖资、给嫖客安排卖淫小姐及嫖娼房间、发手牌给嫖客、报单给收银员等协助实施组织卖淫活动的行为。 自2016年6月至2017年2月21日，徐某1及徐某2在按摩店内累计组织十余名妇女从事卖淫活动获利，卖淫小姐向客人提供由按摩店定价的每次收费人民币450元到1000元不等的卖淫服务活动。 在组织卖淫期间，徐某1及徐某2除获取股东分红外，还伙同被告人程思明及徐某3、谢某、蒋某、梁某2根据按摩店卖淫次数按次人均提成人民币3元，在按摩店当月非法利润达人民币30万元以上时人均再提取相应的利润提成。 2017午2月21日23时30分许至次日凌晨，公安机关依法查处了正在营业的御指乾朝按摩店。2018年10月9日11时30分许，民警在桂林市临桂区金丰大厦小区门口将被告人程思明抓获，其如实供述了以上事实。 上述事实，被告人程思明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、按摩店规章制度、在逃人员登记表、手机转账照片、刑事判决书、证人熊某、喻某、杨某、徐系情的证言、被告人程思明的供述和辩解、同案犯徐某1、梁某1、徐某3、梁某2、蒋某、谢某、张某1、阳某、苏某、王某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程思明协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提请应以协助组织卖淫罪追究被告人程思明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人程思明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人程思明主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程思明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年10月8日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1328号申请执行人：王明桃，女，1977年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：王恩良，男，1979年10月31日出生，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行王明桃申请执行王恩良买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初1307号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款32420元、案件受理费610元、公告费235元，并负担申请执行费386元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2967.24元（以32420元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年2月2日暂计至2019年7月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王恩良银行存款或收入36618.24元，其中包括货款32420元、案件受理费610元、公告费235元，并负担申请执行费386元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2967.24元（以32420元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年2月2日暂计至2019年7月10日止）；二、如被执行人王恩良银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年六月二十八日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1447号原告：李某，女，1950年7月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，女，1952年9月生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告李某与被告陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.确认陈所性所有的位于北京路××住宅楼××单元××西户（房屋所有权证号：字第6685号、土地证号：河国用2003字第房改4541号）的房屋归原告所有，价值10万元。事实和理由：被告的父亲陈所性，母亲姚敏英，二人于1992年12月23离婚，二人婚姻存续期间生一女孩叫陈某。陈所性离婚后未再婚。2006年期间，原告经家政服务公司介绍，到陈所性位于建行家属院（以上）房屋内照顾陈所性，在原告照顾陈所性13年期间，从没有见过被告。2019年，陈所性因病住院，于2019年1月26日在医院立下遗赠协议，将自己在北京路××住宅楼××单元××西户在尽到了扶养义务后，可在立遗赠人去世后受领上述房屋。并由证明人刘清平，陈思敏作为证明人。陈所性在原告细心照顾下，于2019年3月19日死亡，被告没有来看望和参加葬礼。到目前为止，原告已严格履行了遗赠协议所有义务，并于2019年3月21日将陈所性火化。按照协议约定，争议房屋应当归原告所有，现在被告是陈所性的唯一继承人。所以，根据法律规定，被告得出面认可或否定，为此，原告诉至法院，请求法院确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职业、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所依据的事实理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告李某在2019年5月27日向本院起诉时提交的民事起诉状上被告陈某，身份信息不祥，也无联系方式，应视为李某起诉没有明确的被告，李某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。原告李某预交案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孟青云二〇一九年六月二十七日书记员  孙晨露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4324号 原告：李某某，男，汉族，1989年4月17日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：李某某，小组组长。 原告李某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告李某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初899号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何娟，女，1985年11月16日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：余立西，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告何娟、余立西小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼，被告何娟、余立西经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金178375元及至前述本金实际清偿日之日止的利息以及罚息（利息及罚息以尚欠本金178375元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年8月15日起计至实际清偿之日止）；2、两被告支付原告支出的律师费3000元；3、本案受理费、保全费由两被告承担。被告何娟、余立西无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年6月21日，原告（出借人）与被告何娟（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为250000元整；借款用途为房屋税金交易；借款期限为2017年6月22日至2020年6月25日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人授权并不可撤销地委托平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安好房”）代为收取借款，并同意平安好房在代为扣除相关费用后将借款余额付至借款人；借款人承诺最晚于该合同约定付息日或还本日的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计收复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息；借款人和出借人同意，平安好房有权就其为借款人和出借人提供的服务收取服务费。合同附有《还款计划表》。《还款计划表》约定，被告何娟应从2017年7月15日起分36期偿还借款本息。其中，第1期至第6期分别偿还本金2500元，第7期至第35期分别偿还本金7500元，第36期偿还本金17500元；第1期至第36期分别偿还利息1875元。合同签订后，原告向被告何娟指定的账户发放贷款250000元。借款后，被告何娟偿还了第1期至第13期的借款本息，从2018年8月15日第14期开始逾期还款，第14期只还了6000元，此后未再还款。被告尚欠原告借款本金178375元。原告催收未果，成讼。为实现本案债权，原告向北京德恒（广州）律师事务所实际支付了律师费3000元。诉讼中，原告未能提交证据证明被告何娟、余立西系夫妻关系。另查明，原告申请财产保全，支付了财产保全费1495.7元。本院认为：原告与被告何娟签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，原告与被告何娟之间的借贷法律关系合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利；被告何娟逾期还本付息构成违约，应承担违约责任，被告何娟应偿还尚欠的借款本金178375元及利息、逾期罚息给原告。由于双方合同约定的逾期罚息计算标准过高，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。《借款合同》约定任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，本案中，原告为实现本案债权，向北京德恒（广州）律师事务所实际支付了律师费3000元，原告主张被告何娟支付律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。本案因被告何娟违约导致，本案财产保全费应由被告何娟负担。原告主张被告何娟、余立西系夫妻关系，两被告应共同清偿上述债务，但原告并未提供证据证明被告何娟、余立西系夫妻关系，原告主张被告余立西为被告何娟的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何娟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿借款本金178375元及利息（含逾期罚息，从2018年8月15日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何娟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费3000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何娟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费1495.7元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262.8元，由被告何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  吕振航人民陪审员  资光荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初475号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路42号。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《忘了伤痛》、《有点懵》、《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《忘了伤痛》、《有点懵》、《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《忘了伤痛》、《有点懵》、《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《忘了伤痛》、《有点懵》、《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
结 案 通 知 书 被执行人陶加国: 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10035号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陶加国民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2197号案件【初执案号：（2017）浙0783执2782号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更226号罪犯吕新建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼓刑初字第0098号刑事判决，认定被告人吕新建犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期至2023年8月15日止；对犯罪所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2017年5月24日，本院以(2017)苏13刑更50号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯吕新建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕新建减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2019）18号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯吕新建提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吕新建向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吕新建的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吕新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯原判并处没收个人财产100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕新建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕新建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执32号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托代理人：冷飞，访公司属地调查员。 被执行人：张娜，女，1987年10月15日出生，现住：辽宁省盘山县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷执行一案。被执行人张娜未履行已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第321号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，我院于2019年6月5日依法立案执行。申请执行标的为借款本金643.56元、仲裁服务费40元、仲裁费30元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张娜送达了执行通知书，报告财产令，被执行人张娜收到执行通知书后自动履行了执行款989.53元，扣除执行费50元，实际履行执行款939.53元。本院已于2019年6月20日将执行款939.53元发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。对此，被执行人张娜对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第321号裁决书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执32号执行案件已执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
结 案 通 知 书 被执行人钟红正、金爱香: 申请执行人赵龙飞依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1007民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟红正、金爱香民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2185号案件【初执案号：（2016）浙0783执2787号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执456号申请执行人惠某。被执行人庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村民委员会。法定代表人：罗金虎，村委会主任。惠某与庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠某于2019年1月26日向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村村民委员会名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县驿马镇熊家庙办事处花园村村民委员会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十六日书记员  张治岗
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初524号 原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：谢韩英，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告黄小惠与被告谢韩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小惠的委托诉讼代理人吴雅玲、被告谢韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小惠向本院提出诉讼请求：1.判令谢韩英偿还黄小惠货款16831元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款损失。2.本案诉讼费用由谢韩英负担。事实和理由：谢韩英自2016年初开始向黄小惠购买瓷砖，截止2016年8月7日谢韩英总欠黄小惠货款20342元，扣除退货款3511元，谢韩英尚欠黄小惠货款16831元。之后，黄小惠多次催讨，但谢韩英均未还款。为证明上述事实，黄小惠提交以下证据：1.销货日报表、便用笺、证人余某证言，拟证明谢韩英尚欠黄小惠货款16831元。 谢韩英辩称，黄小惠未与谢韩英结算。总的送货多少谢韩英不清楚。谢韩英已经支付7,000元。黄小惠没有拿总的送货清单，双方没有对账，黄小惠起诉的16,831元没有事实依据。谢韩英提交2016年8月7日的销货日报表一份，拟证明黄小惠与谢韩英未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于谢韩英尚欠黄小惠货款的数额问题。黄小惠提交销货日报表、便用笺及证人余某证言，拟证明谢韩英尚欠黄小惠货款16831元。谢韩英认为，2016年8月7日的销货日报表的落款处“韩英”系其所签，但在其签字时并没有最后一行“总欠20342扣退货3511结欠16831”。谢韩英提交一份同为2016年8月7销货日报表（该日报表首部和尾部破损，其中尾部破损部分与黄小惠提供的最后一行字的位置相同），拟证明双方并未结算，其中谢韩英陈述该销货日报表首部和尾部破损是因其儿子放在口袋里水洗造成。黄小惠认为谢韩英提交的销货日报表尾部破损系人为造成的。本院认为，黄小惠提交的销货日报表系黄小惠向谢韩英送货时由谢韩英丈夫蔡九万签收货物的单据，其中2016年4月5日货款22778元、4月14日438元、4月22日180元、5月5日3031元、5月17日1026元，5月5日的销货日报表载明退货“8807数量1件”，（单据上的价格为“3×37”，即111元），上述单据均有谢韩英的丈夫蔡九万签字。关于2016年8月7日的销货日报表，根据证人及双方当事人陈述，该销货日报表系一式两份，由证人余某带至谢韩英处由谢韩英签字确认后，黄小惠与谢韩英各执一份。该报表载明谢韩英退货的货款共计3511元，尾部有谢韩英签署“韩英”确认。庭审中，谢韩英否认8月7日销货日报表尾部有写“总欠20342扣退货3511结欠16831”。证人余某系黄小惠聘请的驾驶员，庭审中陈述为“是我去退货和结算，是我写字的你（谢韩英）签名的。过后我去你家拿钱，你说要给我尾数而已”，谢韩英予以否认。虽然谢韩英对结算的事实予以否认，但根据黄小惠提交的其他销货日报表可以证明截止2016年8月7日，黄小惠共向谢韩英送货27453元（22778＋438＋180＋3031＋1026），退货3622元（111＋3511），双方确认谢韩英已付7000元，则可以认定谢韩英共欠黄小惠货款为16831元（27453-3622-7000）。综上，本院认定事实如下：黄小惠与谢韩英存在买卖合同关系，至2016年8月7日，谢韩英共欠黄小惠货款16831元。2018年10月23日谢韩英向本院诉讼服务中心提出诉前调解申请。 本院认为，黄小惠与谢韩英之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据黄小惠提交的销货日报表、便用笺及证人余某证言可以证实谢韩英尚欠黄小惠货款16831元。故黄小惠请求谢韩英支付货款16831元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故黄小惠请求谢韩英承担逾期付款违约损失，本院予以支持。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谢韩英应以16831元为基数，自2018年10月23日起至谢韩英还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 谢韩英应于本判决生效之日起10日内支付黄小惠货款16,831元及逾期付款违约金（以16,831元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.78元，由谢韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6651号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-7号，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：窦维亚，女，1955年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告窦维亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更771号 罪犯陈叙鹏，男，1997年12月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5103刑初第525号刑事判决，以被告人陈叙鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2018年2月11日作出了（2018）粤51刑终12号刑事判决，对其维持原判，刑期执行自2017年8月5日至2020年2月4日。判决生效后，于2018年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈叙鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈叙鹏在2018年3月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈叙鹏减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈叙鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分92分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈叙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈叙鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3216号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2083号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路55号。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：潘家日，男，1995年1月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人潘家日行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2018）琼0105行审141号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年10月30日立案，执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元。本案未执行到位标的30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执119号申请执行人郑某，男，汉族，1989年5月16日出生，代县人。被执行人王某，女，汉族，1989年11月14日出生，繁峙县人，现住代县。本院在执行郑某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）晋0923民初359号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息21000元，并承担案件受理费213元、执行费215元。我院于2019年2月20日立案后，即通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人一直未予履行。2019年2月22日、4月10日我院分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，未发现被执行人王某有可供执行的财产。另本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月19日王某因涉嫌诈骗并繁峙县公安局逮捕。2019年6月27日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 李海龙 二0一九年六月二十八日书记员 康利娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初300号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张曼，女，1991年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户，家住江西省南昌市东湖区。2008年6月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留二日（未执行）。2018年11月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张曼犯组织卖淫罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人张曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月初至案发，被告人张曼在南昌市青山湖区经营“某足浴养生会所”，其间，聘请“阳阳”、“多多”（均身份不详）对外招聘、培训、管理多名卖淫女技师，招聘张某某（已被起诉）负责接待客人、向客人介绍、推荐“口爆”服务以及安排卖淫女技师上钟，收取人民币338元至398元不等的费用，在场所内组织他人进行卖淫活动。2018年8月26日，公安民警在对“某足浴养生会所”进行检查时，当场查获多名卖淫嫖娼人员。 2018年11月19日，被告人张曼被公安机关抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，查获当日，公安机关扣押了该会所手持无线POS终端一台。 上述事实，被告人张曼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人魏某、李某1、李某2、薛某、张某、周某1、周某2、周某3等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、同案人张某某的供述，被告人张曼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张曼同他人为获取非法利益，采取招募、雇佣等手段，组织多人在其开设的场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张曼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的手持无线POS终端一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  文 乐 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执27号申请执行人左其良,男,1950年8月24日生,汉族,居民，住响水县。被执行人王加明,男,1955年10月6日生,汉族,居民，住江苏省响水县。被执行人张新生,男,1961年2月6日生,汉族,居民，住响水县。原告左其良与被告王加明、张新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4937号法律文书已经发生法律效力。被告被告王加明、张新生连带偿还原告左其良借款本金10万元及利息（自2014年9月22日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人张新生名下房屋，但该房屋有抵押且系唯一住房，暂不便执行。在其他案件中依法执行被执行人王加明的工资收入，申请人可参与分配。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2233号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人张遂欣，该行员工。特别授权。被告张运付，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省随州市曾都区。被告沈德琴，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被告信阳创新置业有限公司。法定代表人张义清。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告张运付、沈德琴、信阳创新置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费8180元，减半收取4090元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员 薛 飞二〇一九年六月二十七日书记员 向依林
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执23号申请执行人：张恒芳，男，1964年12月21日生，汉族，现住高平市人民医院小区东4号楼2单元102室，高平市人民医院职工。被执行人：李国胜，男，1964年1月9日生，汉族，现住高平市南城办事处下韩庄村，山西高平科兴集团牛山煤矿职工。申请执行人张恒芳与被执行人李国胜民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国胜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张恒芳于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人李国胜在交通银行6222620840002327511和中国邮政储蓄银行601683002200179580工资卡账号予以冻结。由于本案实际履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执23号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  毕晋胜二〇一九年六月十日书记员  牛彦婷
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更91号罪犯杨峰，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）呼刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（缴纳1000元）。宣判后，被告人杨峰不服，提出上诉。后杨峰申请撤回上诉，本院于2014年9月24日作出（2014）内刑三终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后，于2014年11月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呼和浩特市中级人民法院出具的《关于被告人杨峰财产刑执行情况的说明》、罪犯评审鉴定表、《内蒙古自治区非税收入一般缴款书》、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4668号原告：刘财，男，1955年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋振强，男，1990年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告刘财与被告宋振强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘财，被告宋振强及其委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘财向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告宋振强给付违约金5000元、工时费910元，合计5910元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，原告与被告宋振强签订打井合同1份，约定由宋振强承揽原告位于赤峰市××区处的打井工程，每眼井深度为100米以上，合同价款为270元/米，并约定如一方违约，给付另一方违约金5000元。被告在施工过程中，因操作不当，将钻头、钻杆、铁板、铁管等物掉入已出水的井中，致该井无法继续施工而报废。后被告在相同位置试打水井两眼，均因无水而废弃。此后被告拒绝履行合同，造成原告小工工时费损失910元，根据合同，被告构成违约，应给付违约金5000元，据此原告诉至本院，诉请如前。宋振强辩称，原告所述与事实不符，我与刘财于2017年12月30日签订打井合同1份，约定由我为刘财打井。合同签订后，我均按合同约定进行施工，当打井深度至24米时，刘财以我打井速度过慢为由，更换杜某为其继续打井，我遂撤场离开，应视为原告解除了与我之间的打井合同。原告所称因掉落钻头、钻杆、铁板等物导致水井报废及后期试打两眼水井等事宜，我均不知情，亦与我无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交打井合同，能够证明原、被告约定由宋振强承揽刘财位于赤峰市××区处的打井工程，并约定了打井规格、合同价款等事宜，但不能以此证明宋振强存在违约行为，故对原告的证明目的不予采信。2.被告申请证人姚某、丁某出庭作证的证人证言，结合庭审双方当事人陈述，能够证明原告同意更换案外人杜某为其继续进行打井施工，由此实际解除了刘财与被告宋振强的承揽合同，被告宋振强不存在违约行为，上述证人证言客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证被告的辩称主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告宋振强签订打井合同1份，约定由被告宋振强承揽原告位于赤峰市××区处的打井工程，每眼井深度由原、被告共同协商，约为100米以上，合同价款为270元/米，并约定如一方违约，给付另一方违约金5000元。合同签订后，被告宋振强按约定进行施工，后原告刘财以宋振强打井速度过慢为由，另找由宋振强联系的杜某继续为其施工，宋振强撤场离开。后原告刘财以被告宋振强拒绝履行合同为由，要求被告赔偿工时费910元，付违约金5000元。2019年4月22日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：本案的争议焦点为被告宋振强在涉案承揽合同中是否存在违约行为。结合庭审原、被告提交的证据及双方当事人陈述，原告刘财认为被告宋振强打井速度过慢，故经原、被告协商一致，同意由杜某替换被告宋振强继续进行打井施工，由刘财直接支付相关费用，因此刘财与杜某形成了新的承揽合同关系，原告刘财亦通过更换施工人员的方式解除了涉案打井合同，故被告宋振强因合同中途解除而未完成施工，并不构成违约。庭审中，原告诉称被告宋振强打井至24米时即无法施工及拒绝继续履行合同构成违约，但未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证明其请求所依据的事实成立，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘财的诉讼请求。案件受理费163元，由被告郭世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年六月二十六日书记员 陆长伟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执131号 申请执行人：宋学武，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：上海霖乾建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。 本院在执行申请执行人宋学武与被执行人上海霖乾建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，2019年6月13日，被执行人上海霖乾建筑工程有限公司提出管辖权异议，本院经审查，劳动争议仲裁案件的执行申请，属中级人民法院管辖，被执行人异议成立，案件不属于本院受案范围，申请执行人可向崇左市中级人民法院提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 撤销(2019)桂1425执131号案件的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 许大虎 审 判 员 陆 军 审 判 员 李成航 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜 附本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1138号 原告：济南林海食品有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。 被告：邵学利，男，1975年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 原告济南林海食品有限公司（以下简称林海食品公司）与邵学利不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海食品公司的委托诉讼代理人刘俊辉，被告邵学利及其委托诉讼代理人曹修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵学利返还2010年11月至2016年10月在林海食品公司处取得的不当得利每月保险补贴共计60100元；2.诉讼费由邵学利承担。事实与理由：2010年11月至2016年10月，邵学利与林海食品公司签订劳动合同，合同约定，林海食品公司不给邵学利缴纳社会保险，每月给邵学利社保补贴。劳动合同结束后，补贴结束，但因邵学利违法林海食品公司的规章制度及违反与林海食品公司续签劳动合同规定，于2018年8月被林海食品公司辞退。后邵学利起诉林海食品公司，要求林海食品公司给予补缴社会保险及按照其平均每月工资（包含社保补贴）支付7个月的经济补偿金。林海食品公司于2018年11月16日在济南市社会保障事业局天桥办事处给邵学利补缴所欠的所有社会保险金107323.22元，也已履行了（2018）鲁01民终6060号民事判决书确定的义务。但邵学利违反劳动合同约定，违背诚实信用原则，因此林海食品公司诉至法院，望判如所请。 邵学利辩称，1、林海食品公司的起诉是基于双方劳动关系进行的诉讼，依法应先由劳动部门仲裁。2、林海食品公司发放的部分月份工资低于当时最低工资标准。3、林海食品公司基于不当得利要求邵学利返还没有法律依据。邵学利于2010年-2016年在林海食品公司工作，林海食品公司向邵学利连续发放工资，双方不存在不当得利的问题。 本院经审理认定事实如下：邵学利原系林海食品公司仓储保管员。2010年，林海食品公司与邵学利签订劳动合同，约定邵学利月工资不低于800元，另每月以社保补贴的形式向邵学利发放400元至800元。2015年，林海公司与邵学利续签劳动合同，劳动期间至2016年6月1日，约定月工资不低于2000元，另以社保补贴的形式向邵学利发放1000元。2016年，林海食品公司与邵学之间的劳动合同约定邵学利月工资2000元，另以社保补贴的形式向邵学利发放1000元。邵学利称2016年的劳动合同非其本人签字，但认可双方劳动关系存续至2016年10月。劳动合同存续期间，林海食品公司未为邵学利交纳社会保险金。邵学利辞退后，就其与林海食品公司劳动争议纠纷提出仲裁，林海食品公司提出反仲裁，要求邵学利返还社保补贴58300元，仲裁机构未予支持。（2018）鲁01民终6060号民事判决书最终认定，邵学利与林海食品公司劳动合同关系存续期间为2010年3月2日至2016年10月26日。 仲裁机构未予支持林海食品公司的反仲裁请求后，林海食品公司不服，起诉至济南市天桥区人民法院，该院作出（2017）鲁0105民初215号民事判决书，认为“《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。原、被告双方约定用人单位不缴纳社会保险，由用人单位以社保补贴的形式按月发放，违反了社会保险法的相关规定，应属于无效约定。该部分社会保险补贴，应由社会保险费征收机构征收划入社会保险基金。社会保险费征收机构未实际征缴前，林海食品公司主张邵学利返还，不利于社会保险基金的征缴，本院不予支持。林海食品公司可待社会保险征收机构实际征缴后，另行主张权利”，并判决驳回林海食品公司的诉讼请求。 2018年1月9日、16日，林海食品公司为邵学利补缴2010年11月至2016年10月的社会保险费用及滞纳金共计107323.22元。现林海食品公司以不当得利案由诉至本院，要求邵学利返还2010年11月至2016年10月为邵学利发放的社保补贴共计60100元。诉讼中，林海食品公司向本院提交邵学利2010年11月至2016年10月工资表，根据工资表记载，2010年11月至2016年10月，林海食品公司共计以社保补贴的名义向邵学利发放59100元。邵学利对该工资表不予认可，主张所发款项全部是基本工资。本院经审查，该工资表中记载邵学利的每月社保补贴数额与双方于2010年、2015年签订《劳动合同》中约定的社保补贴数额相对应。另，邵学利虽未在2016年的《劳动合同》上签字，但林海食品公司仍依据该合同向邵学利每月发放社保补助1000元至2016年10月，邵学利亦实际领取，本院综合分析上述证据，对林海食品公司于2010年11月至2016年10月，以社保补贴的名义向邵学利发放59100元的事实予以认定。诉讼中，邵学利主张林海食品公司向社保机构未全部补缴社会保险费用，但未提交证据证实，本院对此不予确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，而非劳动争议案件，邵学利主张本案需仲裁前置程序无事实及法律依据。《中华人民共和国社会保险法》规定，为劳动者办理社会保险，是用人单位的法定义务。林海食品公司不给邵学利缴纳社会保险，由其向邵学利每月支付社会保险补贴的约定，违反法律的强制性规定，该部分约定无效。林海食品公司按照上述约定向邵学利支付了相应期限的社会保险补贴，又于2018年1月为邵学利补缴2010年11月至2016年10月的社会保险费用，则邵学利获得的2010年11月至2016年10月社保补贴利益已属不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故林海食品公司要求邵学利返还不当得利的请求，本院予以支持。邵学利主张部分月份工资低于当时最低工资标准问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限邵学利于本判决生效之日起十日内向济南林海食品有限公司返还59100元； 二、驳回济南林海食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由邵学利负担639元，由济南林海食品有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一九年六月五日 书记员  黄琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6203号原告：陆将，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆敬余（受陆将的特别授权委托），住江苏省新沂市。被告：无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路328号。法定代表人：葛渭清。被告：杭州邻汇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼205室。法定代表人：李颖翀。原告陆将与被告无锡中德置业有限公司、杭州邻汇网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陆将于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆将撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆将撤回起诉。案件受理费200元，由陆将负担。审 判 员 顾涛二〇一九年六月二十日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执517号之二 申请执行人：张强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吕允红，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张强与吕允红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕允红履行金钱给付义务，但被执行人吕允红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日以（2018）皖1323民初3979号执行裁定书查封被执行人吕允红所有的位于灵璧县灵城镇××城门楼东××北面积为513.87平方米的三间两层楼房及院落一处（不动产证号:灵房Ｄ:0400号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕允红所有的位于灵璧县灵城镇××城门楼东××北面积为513.87平方米的三间两层楼房及院落一处（不动产证号:灵房Ｄ:0400号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱宗庆
广东省深圳市宝安区人民院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13354号原告：李胜利。被告：良颖电子（深圳）有限公司。法定代表人：李淳正。委托代理人：邱培宏，系被告员工。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：赔偿2018年12月份医疗费3593.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告良颖电子（深圳）有限公司的委托代理人邱培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因良颖电子2018年11月社保没给我买，2018年12月份社保医药费不能报销，需要良颖电子赔偿社保报销部分3593.25元。理由如下：1.因良颖电子（深圳）有限公司未给李胜利购买2018年11月份社保导致2018年12份就医不能用社保，产生了医药费3992.5元，有医院发票和出院证明。2.投诉过社保站现在已经补缴了（补缴了也是不能用的），原告和良颖电子（深圳）有限公司工作人员一起去社保站补缴的时候，社保站工作人员已经说了需要良颖电子（深圳）有限公司赔偿。3.可是良颖电子（深圳）有限公司还是不给原告。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告在11月19日离开公司，看病时间是在12月25日～30日，这中间的时间公司为什么要支付他后面的医疗费用，公司不应该支付。经审理查明，原告曾为被告的员工，原告已于2018年11月19日离职，后原告于2018年12月25日至30日因患病治疗产生3593.25元医疗费。被告据社保管理部门通知于2019年1月10日为原告补交了651.23元社保费用。庭审中，原告主张其因2018年11月患病但12月治疗，且用人单位均是本月缴纳下月保险，故被告理应缴纳其2018年12月的社会保险，故其12月份因病产生的医疗费无法使用社会保险的过错在于被告，被告理应支付其医疗费用。被告对此不予认可，称原告已于2018年11月19日离职，而被告为原告补交的社保费用系原告离职当月，即2018年11月，但原告离职后的患病治疗医疗费产生于2018年12月，故被告不应支付。庭审后，原告向本院提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，该明细表显示2018年11月缴纳社保的参保单位为被告，2019年12月缴纳社保的参保单位为案外其他公司。本院认为，原告与被告曾存在劳动关系，双方权利义务受我国劳动法律法规的调整。依照相关规定，用人单位应当按时足额为劳动者缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告已于2018年11月19日从被告处离职，于2018年12月25日因患病就医产生案涉医疗费。被告在原告离职当月确实存在未按规定为原告缴纳2018年11月社保费的事实，但被告提交了参保缴费明细个人部分及补交情况汇总表，证实其司已为原告补缴2018年11月社保费的事实。虽然原告认为被告补缴的是2018年12月的社保，但其于庭后提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示2018年11月缴纳社保的参保单位为被告，2019年12月缴纳社保的参保单位并非被告，而是案外其他公司，该明细表与被告提供的上述证据相吻合，由此可看出被告依社保行政管理部门的通知为原告补缴的社保费月份为2018年11月，据此可印证被告关于2018年12月后的社保费用被告没有缴交义务的主张。综上，原告与被告已于2018年11月19日解除劳动合同，被告没有义务为已经解除劳动合同的劳动者缴纳离职后的次月的社保费用，故原告要求被告支付其解除劳动合同之后的次月产生的医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜利的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免交。如当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年六月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执583号申请执行人：含山县食品药品监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号。法定代表人：张文军。被执行人：含山县环峰镇锦福酒楼，住所地含山县。被执行人：俞春明，男，1961年12月23出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行含山县食品药品监督管理局与含山县环峰镇锦福酒楼、俞春明工商行政非诉一案中，经查，含山县环峰镇锦福酒楼、俞春明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇锦福酒楼、俞春明在金融机构账户内存款人民币10110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执1588号 全采有限公司、娇妍（广州）日用品有限公司： 关于本院执行全采有限公司与被执行人娇妍（广州）日用品有限公司商标转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5860号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人全采有限公司申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，被执行人的法定代表人欧阳志刚于2019年4月19日向本院交纳5634472元（其中执行款556507元，执行费7965元），同时被执行人请求法院暂不向申请执行人放款，待其申请撤销生效仲裁裁决案件结案后再放款。被执行人于5月17日将（2019）粤01民特392号裁定书提交给本院，并书面同意向申请执行人发放执行款。后本院将执行款556507元发放给申请执行人，将执行费7965元上缴财政。故本案已全部执行完毕，因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年六月十二日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-32620622 联系地址：广东省广州市启德路66号6楼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执48号申请执行人：王凤林。被执行人：王宗国、李民、李冬。关于申请执行人王凤林与被执行人王宗国、李民、李冬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执48号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1944号原告王某，男，身份证住址贵州省黔西县。原告潘某某，男，汉族，身份证住址贵州省黔西县。原告张某某，男，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告罗某某，男，布依族，身份证住址贵州省福泉市。原告王某、潘某某、张某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、潘某某、张某某到庭参加诉讼，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、潘某某、张某某向本院提出的诉讼请求一、请求法院依法判令被告支付三原告民工工资22872元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2019年3月6日在贵阳市××下坝镇吧××景区室内为被告刮瓷粉，于2019年3月16日完工，但被告一直未支付工资，于2019年4月19日被告写下一张欠条给三原告，承诺于2019年4月30日前结清，但至今原告多次向被告催要未果，现为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告罗某某答辩称：我已经支付了张某某3000元。现在尚欠19872元。经审理查明，三原告于2019年3月6日在贵阳市××下坝镇吧喇谷景区为被告承揽的工程刮瓷粉，于2019年3月16日完工，2019年4月19日被告向三原告出具欠条一份载明“我罗某某今欠到潘德俊、张某某、王某在我承包的吧喇谷景区宾馆室内瓷粉工程项目中做工的工资22872元，本人承诺在2019年4月30日之前结清，如不按时支付，我罗某某自愿承担一切法律责任。”庭审中三原告均对被告已经支付的3000元予以认可，并表示将该3000元从总欠款22872元中扣除。上述事实有原告、被告陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告向三原告出具欠条载明了欠原告劳务费的具体情况，被告庭审中也认可欠付原告劳务费属实，关于欠付劳务费金额，双方庭审中一致认可为19872元，故本院认为原、被告双方的劳务关系真实存在，被告尚欠三原告劳务费19872元。原告按约进行了刮瓷粉施工，被告理应按书面承诺在2019年4月30日之前付清，但是被告至今未付，庭审中三原告陈述称要求被告在2019年7月30日之前付清其劳务费19872元，故本院对此依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告罗某某欠原告王某、潘某某、张某某劳务费19872元，此款被告罗某某于2019年7月30日之前付清。案件受理费186元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月二十四日书记员  杨 琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1345号申请执行人：陶士军，男，1963年8月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙红英，女，1973年5月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陶士军与被执行人孙红英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初25672号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币191747元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25672号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9527号 原告：林毅辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林欣煜，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林毅辉与被告林欣煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （ 林 华 ） 二〇一九年六月二十四日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初715号原告：李东生，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王海河，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住承德市围场满族蒙古族自治县。原告李东生与被告王海河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告王海河经本院经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东生诉称，原、被告有业务往来，被告拖欠原告水泥款3万元，被告于2016年12月18日为原告写了欠条。后原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，被迫向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款30000元，并自2019年1月16起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自出具欠条之日起支付利息。原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。2、小义王庄村村民委会证明一份，证明欠条中的“李冬生”与原告为同一人。被告王海河未作答辩亦未向本院提交相关证据。原告提供的证据1，为被告出具，客观、真实的反映了被告拖欠原告水泥款的事实，本院予以采信；证据2，能够证实被告出具欠条中的“李冬生”与原告李东生为同一人的事实，本院予以采信。根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告原有买卖水泥的业务往来。截止到2016年12月18日，被告拖欠原告水泥款30000元，被告于当日为原告出具了内容为“今欠李冬生水泥款叁万元整￥30000元欠款人：王海河2016年12月18日”的欠条一张。后此款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告李东生曾用名为李冬生。本院认为，被告购买原告水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告水泥款，故对原告要求被告偿还水泥款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在签订的欠条中对利息及还款期限无约定，故对原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王海河于本判决生效后十日内偿还原告李东生水泥款30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年六月十四日书 记 员 陈红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执829号申请执行人：李芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行李芳与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款184966.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十九日代理书记员  张莹莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1169号 申请执行人:李栋梁，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被执行人:聂勇，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4513号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂勇的银行存款1531276元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人聂勇收入1531276元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月十四日 书记员  苏 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1007号原告：王艺捷，男，1986年7月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱蕾、苏苗苗，贵州久同律师事务所律师。被告：贵州金鼎建设物资有限公司，住所地：本市云岩区北京路27号鑫都财富大厦18层8号。法定代表人：朱光红。原告王艺捷与被告贵州金鼎建设物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺捷的委托诉讼代理人朱蕾、苏苗苗到庭参加诉讼，被告贵州金鼎建设物资有限公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金60万元及资金占用费（资金占用费以借款本金60万元为基数，利率按照2%/月，从2014年9月开始计算至实际付清之日）；2、请求判决被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2012年8月20日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款5万元，约定按照提供借款金额的5%支付原告资金占用费。同日，原告委托李晓英（原告朋友、被告原财务总监）以现金方式向原告支付5万元，同日被告向原告出具《收款收据》。2013年3月12日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款55万元，约定资金占用费月3%。同日，原告通过转账方式向被告支付55万元借款，被告出具《收据》。2014年9月后被告便不再向原告支付利息。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告作为出借人、甲方与被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币5万元。借款期限：从2012年8月20日起至还清本息止。乙方每月按甲方提供借款金额的5%支付甲方资金占用费，即每月的资金占用费为每月2500元……乙方于2012年8月20日支付甲方第一个月资金占用费2500元，以后每月20日支付甲方资金占用费。原告庭审中陈述其委托被告公司李晓英于2012年8月20日将5万元现金交付给被告。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到王艺捷交来借款50000元。被告公司盖章。经手人余琨”。2013年3月12日，原告作为出借人、甲方与被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币55万元。借款期限：从2013年3月12日起至还清本息止。乙方每月按甲方提供借款金额的3%支付甲方资金占用费，即每月的资金占用费为每月16500元……乙方于2013年3月12日支付甲方第一个月资金占用费16500元，以后每月12日支付甲方资金占用费。原告于同日通过银行向被告转款55万元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到王艺捷借款550000元。被告公司盖章。出纳余琨”。庭审中，原告陈述被告按照双方签订的《借款协议》约定向原告支付利息至2014年8月，后被告便不再向原告支付利息，亦未向原告归还本金，故将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据、记账凭证、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借款协议、收据、记账凭证、转账凭证予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告于2014年9月后未再向原告支付利息，亦未归还本金，现原告主张要求被告偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案《借款协议》中约定了资金占用费分别为每月5%及3%，现原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州金鼎建设物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王艺捷借款人民币600000元并支付资金占用费（以本金600000元为计算基数，从2014年9月起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 杜 佳人民陪审员 范志华二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初879号原告：柴淑芝，女，1949年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张所海，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告柴淑芝与被告张所海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芝到庭参加诉讼，被告张所海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告张所海在原告处借款47000元，出具借据一张，口头约定2019年2月1日偿还，未约定利息。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，原告无奈诉至法院。被告张所海未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有欠条为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告张所海未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：原告柴淑芝提供的欠条，能够证实原告与被告张所海之间存在借款关系，被告向原告借款47000元事实清楚，原告将借款交付给被告后，被告张所海应负有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张所海于本判决生效后10日内给付原告柴淑芝借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张所海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  鲍立东
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执25号之一 被执行人：岑贤，男，1976年12月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李继春与被执行人岑贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岑贤系安龙县XX人民政府干部，在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行有工资存款，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑贤每月在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行卡号为62177900010********的工资存款1000元至安龙县人民法院账户直至118889元给付清结止（开户行：中国工商银行安龙县支行，账号：24090930292********，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇一九年六月三日 书记员  罗 斌
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执299号申请执行人：程瑞鉴，女，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人程瑞鉴与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第9039号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款150894元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3318元、公告费1350元。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初470号 原告：张旺，男，1962年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：班风枝，女，1964年3月24日出生，汉族。 被告：张学明，男，1969年9月22日出生，汉族。 被告：王金梅，女，52岁，汉族。 原告张旺诉张学明、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张旺应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张旺撤诉处理。 审判员  马海龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1925号申请执行人温留超，男，1963年4月17日生，汉族。被执行人王国利，男，1967年7月15日生，汉族。关于温留超与王国利合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国利在银行（或信用社）的存款800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十八日书记员  张立
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢754号申请执行人：李晓辑，男。被执行人：张凤财，男。被执行人：王世平，男。本院在执行李晓辑与张凤财、王世平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）榆民初字第03010号民事判决书确定的义务，责令张凤财、王世平向李晓辑偿还借款本金人民币20万元及从2013年7月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（被执行人王世平对上述借款本金中的15万元及借款本金20万元的三个月利息承担连带清偿责任，已付利息8000元）；负担案件受理费5500元，执行费3230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人张凤财、王世平名下均无可供执行的财产。3、本院根据申请执行人李晓辑申请已对被执行人张凤财、王世平采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信及电话的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年六月二十二日书记员  赵卫东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1332号上诉人（原审被告）：深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李岸波。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初650号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于深圳市龙岗区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地龙岗人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年六月十九日书记员  吴晓思
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初711号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人:刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人蒙绍举，系该联社员工。 被告：何明建，男，生于1983年6月4日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告何明建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼,被告何明建经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明建立即偿还原告借款本金20000元,及至2018年12月31日止的资金利息3749.19元，从2019年1月1日起按月利率10.7324‰支付贷款利息至贷款全部偿还之日；2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日,被告何明建在盐亭县农村信用合作联社借款20000元,期限为1年,利率7.666‰,贷款后,被告至今未偿还借款。 被告何明建未答辩。 审理查明，2016年3月16日被告何明建与盐亭县农村信用合作联社三岔分社签订了一份《农户小额信用借款合同》,借款金额20000元,借款期限从2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利率7.666‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告何明建借款后,向原告偿还了部分借款利息,至2018年12月31日止欠贷款利息及逾期利息3749.19元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告何明建在原告处借款，事实清楚，证据充分，有双方签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告何明建未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告何明建还借款本金20000元及支付至2018年12月31日的利息3749.19元，并从2019年1月1日起按月利率10.7324‰支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何明建在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金20000元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息及逾期利息3749.19元,并从2019年1月1日起按月利率10.7324‰的标准计算利息至付清时止。 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，由被告何明建负但。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月十八日 书 记 员 朱晓杰 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。