wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304执391号之五申请人：朱秀云，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人朱秀云与被执行人张怀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)皖0304民初2644号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张怀新于2018年2月底一次性支付原告朱秀云借款本金100000元并以100000为基数，自2017年9年1日起至本息还清之日起，按年利率24%计算支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张怀新承担（该款已由原告朱秀云垫付，由被告张怀新于2018年2月底前一并支付原告朱秀云）。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张怀新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2018年5月4日、2018年7月7日、2018年7月30日、2018年9月3日、2018年9月25日、2018年10月22日、2019年6月11日、对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结张怀新微信账户、轮候查封被执行人张怀新名下车牌号为皖Ｃ×××××号的车辆，但因该车辆系轮候查封，本院未对该车辆进行处置。经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年10月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，但不同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年六月二十六日书记员 姚先明
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初31号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人齐某某,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车兴媛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年1月24日晚10时许，被告人齐某某在临夏县双城步行街京鼎轩餐厅喝酒后，驾驶甘NJ38**号小型客车，行至步行街逸龙阁餐厅门口时被临夏县交警大队民警在巡逻时发现，经呼气式酒精检测，内含酒精含量为112MG/100ML。后将其带至临夏县人民医院抽取血液样本。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，齐某某的血液中酒精含量为229.55MG/100ML。 据上，公诉机关认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。 被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 上述事实，有被告人齐某某供述与辩解；证人常某胜、焦某林证言；书证户籍证明、驾驶证信息、驾驶车辆信息、血样提取登记表；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人齐某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人齐某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，其血液中酒精含量虽在200MG/100ML以上,但其驾驶车辆行驶路程短,危害性相对较小,且积极交纳罚金，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月二十日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执896号申请执行人：刘颖颖。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘颖颖与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3369号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执834号宁波市博讯电子科技有限公司：宁波市博讯电子科技有限公司与宋利强、李静买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月5日按（2017）豫03民终6982号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终491号 上诉人（原审原告）谢国祥，男，汉族，住江苏省镇江市。 委托代理人周白根，男，汉族，住江苏省镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人民政府，住所地在江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人谢继步，该区区长。 委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。 原审第三人谢九美，女，汉族，住江苏省镇江市。 上诉人谢国祥因与被上诉人镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）、原审第三人谢九美撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年《江苏省人民政府办公厅转发省农委的通知》（苏政办发〔2015〕36号），目的是根据中办、国办《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发〔2014〕61号）、农业部等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）精神，从江苏实际出发，用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。 2016年，丹徒区政府依据农经发〔2015〕2号、苏政办发〔2015〕36号等文件的要求，对辖区内农村集体土地集中开展土地承包经营权确权登记颁证工作。在实施过程中，具体实施部门按规定对土地承包经营权进行调查，对原审第三人谢九美户地块的面积、四至、空间位置均进行了现场调查确认，制作了调查表和土地确权地块调查草图，并对调查信息进行了公示确认。公示确认后，2016年10月29日，丹徒区宜城街道陆村十二组（发包方）与原审第三人谢九美（承包方）签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：321112400203120001J）。后丹徒区农业委员会对原审第三人谢九美户农村土地承包经营权登记颁证工作中收集的材料进行了审核，并制作了《农村土地承包经营权登记簿》，并交由丹徒区政府核准，核准后丹徒区政府于2016年12月29日向原审第三人谢九美颁发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017873号《农村土地承包经营权证》。谢国祥认为丹徒区政府将其位于宜城街道陆村村谢巷村和尚圩约0.54亩承包地登记在了原审第三人谢九美户《农村土地承包经营权证》中，故诉至原审法院，请求撤销丹徒区政府为原审第三人谢九美登记换发的《农村土地承包经营权证》。 另查明，1998年11月30日，原丹徒县人民政府为谢国祥颁发编号为309111206的《农村集体土地承包经营权证书》，证书载明的谢国祥承包耕地面积为13.4亩，后谢国祥8.3亩承包地被征用。2016年12月29日，丹徒区政府为谢国祥登记换发了苏（2016）丹徒区农村土地承包经营权第017879号《农村土地承包经营权证》，新证载明的承包地确权总面积为5.25亩。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……据此，提起行政诉讼需要原告与行政行为具有利害关系，行政行为对原告的权益造成损害。本案中，1998年土地二轮承包时原丹徒县人民政府给谢国祥颁发的《农村土地承包经营权证》中载明其承包耕地面积为13.4亩，后谢国祥8.3亩承包地被征用，其亦认可其8.3亩承包地被征用的事实，2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明其承包地面积为5.25亩，由上述事实可见谢国祥的承包地面积并未减少，不存在其所主张的有0.54亩和尚圩土地被丹徒区政府登记在原审第三人谢九美户《农村土地承包经营权证》中的情形，对于上述主张，谢国祥也未提供证据予以证明。故丹徒区政府给原审第三人谢九美颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与谢国祥不具有利害关系，没有对其权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还谢国祥。 谢国祥上诉称，1、一审认定事实错误。一审认为，被上诉人依据法定程序向原审第三人谢九美颁发涉案《土地承包经营权证》，并认定上诉人原承包耕地面积为13.4亩，后8.3亩被征用，2016年登记换发新证确权面积为5.25亩，上诉人二轮承包地面积未减少与事实不符。上诉人实际减少的承包地并非法院认定的2014年“312国道南移项目”征用陆村十二组各农户给上诉人挖鱼塘养鱼的承包地，而是宜城街道办事处陆村村委会擅自违法收回的上诉人在陆村十二组和尚圩的承包地。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人将违法收回的上诉人的承包地，调整给原审第三人谢九美0.82亩，为其确权颁证，侵犯上诉人的合法权益。上诉人具备本案原告主体资格。请求：撤销一审裁定；撤销被上诉人为原审第三人谢九美登记、换发的《农村土地承包经营权证》；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 丹徒区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿合法、适用法律正确。丹徒区政府为原审第三人谢九美颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为与上诉人没有利害关系，未对谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人谢九美未提交陈述意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，当事人均未提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件之一。因此，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为具有利害关系。本案中，谢国祥主张其在陆村十二组和尚圩的土地中有部分土地被丹徒区政府登记在原审第三人谢九美户《农村土地承包经营权证》中，请求判决撤销丹徒区政府为原审第三人谢九美换发的《农村土地承包经营权证》，但其并未提供证据证实和尚圩的土地为其所承包。且根据本案查明的事实，谢国祥在1998年土地二轮承包时取得13.4亩土地的承包经营权，后其8.3亩承包地被征收，在2016年谢国祥新《农村土地承包经营权证》载明的承包地面积为5.25亩，对该事实谢国祥明知且并无异议。因此，一审法院认定其承包地面积并未减少具有事实依据。据此，谢国祥主张原审第三人谢九美的土地承包经营权证书中有其承包地没有事实根据，谢国祥与丹徒区政府为原审第三人谢九美颁发土地承包经营权证书的行政行为没有利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”故，谢国祥提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任子悦
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2113号刘海涛：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭追缴违法所得一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0108刑初497号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘海涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，依法没收违法所得人民币1800元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413070082特 此 通 知二〇一九年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执341号申请执行人朱金辉，男，1973年6月2日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。被执行人曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人曹光宇，男，1980年10月13日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人曹丽媛，女，1986年1月6日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人朱金辉与被执行人曹世春、曹光宇、徐玉芬、曹丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）京0113民初25431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。被执行人名下的房产已被本案轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初25431号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执26号 申请执行人:杨嘉濠，男，汉族2001年5月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 法定代理人：杨某，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地广东省汕头市濠江区，系申请执行人杨嘉濠的父亲。 被执行人：丘默欣，男，汉族，1999年9月17日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：郑锡东，男，汉族，1994年12月14日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 申请执行人杨嘉濠与被执行人丘默欣、郑锡东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）粤0512民初193号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人杨嘉濠于2018年1月7日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人丘默欣付还赔偿经济损失181868.49元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人郑锡东付还赔偿经济损失50519.02元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人杨嘉濠的申请，本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人丘默欣、郑锡东发出执行通知书，责令被执行人丘默欣、郑锡东在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人丘默欣、郑锡东均没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，委托被执行人丘默欣、郑锡东住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人丘默欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所的银行存款6.15元、在财付通支付账号的银行存款980元；被执行人郑锡东在支付宝账户的银行存款5.48元、在财付通支付账号的银行存款4.63元、发现被执行人郑锡东在住所地居委会社区有年终分红。同年1月31日，本院分别作出裁定对被执行人丘默欣在财付通支付账号予以冻结、提取被执行人郑锡东在住所地居委会社区的年终分红。2月27日，被执行人丘默欣向本院提交本院已生效的（2018）粤0512民初227号民事判决书，证明申请执行人杨嘉濠需赔偿其经济损失163802.54元，请求抵除其在本案的债务181868.49元，对此，申请执行人杨嘉濠予以接受。相抵后，被执行人丘默欣仍欠申请执行人杨嘉濠18065.95元。同日，被执行人丘默欣还付申请执行人杨嘉濠余款18065.95元。被执行人郑锡东的银行存款数额均较小，申请执行人杨嘉濠请求法院不予冻结划扣。除此之外，未发现被执行人郑锡东有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑锡东发出限制消费令，并将被执行人郑锡东纳入失信被执行人名单。 申请执行人杨嘉濠称，被执行人丘默欣已履行完毕，无法提供被执行人郑锡东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丘默欣已履行完毕，而被执行人郑锡东目前无财产可供执行，申请执行人杨嘉濠也无法提供被执行人郑锡东可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人杨嘉濠可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 虹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申11号 再审申请人（原审被告）：郭丽萍，女，1991年02月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：李小华，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。 被申请人（原审被告）：林志鹏，男，1991年06月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郭丽萍因与被申请人李小华、林志鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人郭丽萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭丽萍的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑一波 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5- -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐建铭，女，1961年12月4日出生，汉族，住所河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐建铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额10478.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10478.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10478.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告徐建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1935号原告：赵宝仓，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：杨兰英，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵宝仓、杨兰英与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及赵宝仓、杨兰英的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝仓、杨兰英诉称，2011年4月12日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000020），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费13154.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费65772元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月12日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000020号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵宝仓、杨兰英（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树2街13号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积73.08平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0213号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13154.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵宝仓、杨兰英（签字按手印）2011年4月12日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费65772元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费65772元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵宝仓、杨兰英2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费65772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，保全费700元，合计1422元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2259号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码91440300668516883F。代表人麦国泉，行长。委托代理人杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该银行员工。委托代理人徐灿升，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该银行员工。被申请人深圳凯捷装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场**416一社会信用代码91440300791711545P。法定代表人肖舒文。被申请人肖舒文，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人肖萍，女，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址广州市越秀区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2812号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5680780.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5680780.84元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳凯捷装饰工程有限公司、肖舒文、肖萍名下价值5680780.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十七日书记员  韩 笑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执912号之一申请执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路108-1号，统一社会信用代码9132020073439845XM（1/1）。法定代表人：高建飞，公司董事长。被执行人：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71(1-1)。法定代表人：黎健明，公司董事长。本院在执行申请执行人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司与被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日和2019年5月18日对被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆登记信息；我院多次前往被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司注册地址调查，被执行人公司已不在注册地，我院依法将被执行人安徽瑞能新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  张双燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔03行赔终28号上诉人（原审原告）：王灿，男，汉族，生于1981年9月28日，贵州省遵义市播州区人，现住播州区。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区播南街道办事处（以下简称播南办事处）。地址：播州区播南街道办事处万寿北街**。法定代表人：陈明德，主任。委托代理人：陈军，副主任。委托代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。上诉人王灿因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告因未经规划许可在遵义市城市规划区内的播州区播南街道办事处后坝社区下街组修建房屋300余平方米，被告于2018年6月28日对该房屋进行了强制拆除，该拆除行为已经本院（2018）黔0330行初216号《行政判决书》以超越职权为由判决确认违法。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告强制拆除原告房屋的行为，因超越职权已被本院判决确认违法，故原告有依法取得赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿仅对公民、法人和其他组织的合法权益进行赔偿。本案原告修建的房屋未经规划许可，属于违法建筑，不属于合法财产范围，应不予赔偿。但原告修建房屋的建筑材料及室内物品属于其合法财产，造成损害的应予赔偿。从当事人提供的现场照片看，房屋拆除后的建筑材料已不可利用，说明被告在拆除时对原告可重新利用的建筑材料造成了相应损害，被告应对该部分损害进行赔偿。因不是所有建筑材料在拆除后都可重新利用，结合本案房屋被拆除的面积和照片反映房屋拆除后的现场情况，本院酌情确定该损失为25000元。对于原告请求赔偿的室内物品，原告未提交相应证据，现场照片也不能反映有室内物品被损坏，故该请求本院不予支持。对于原告要求进行评估问题，因该损失本院通过酌情方式即可确定，无需通过评估确定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内赔偿原告建筑材料损失25000元。二、驳回原告的其他赔偿请求。王灿上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人立即赔偿上诉人房屋损失和屋内物品损失或者恢复原状。事实及理由：原审判决适用法律错误。上诉人房屋虽然是违法违章建筑，但是根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可证的规划…尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款…”之规定，上诉人的房屋不属于无法采取改正措施消除影响的程度，被上诉人在一审也未提交证据证明上诉人的房屋属于无法采取改正措施消除影响的程度，故应对违法拆除上诉人房屋按照房屋的价值予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉求。遵义市播州区播南街道办事处在二审期间内未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认一审法院查明的案件基本事实。本院认为，首先，虽然被上诉人强制拆除行为因超越职权已被原审法院生效判决确认违法，但上诉人在未取得任何用地、规划等许可的情形下在当地城市规划区内修建永久性建筑，被上诉人的违法行为并不能改变涉案建筑系违法建筑的性质。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家承担行政赔偿责任的前提系违法行政行为侵害了公民、法人或其他组织的合法权益。其次，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。强制拆除的对象虽然是违法建筑本身，但拆除后可回收的建筑材料及建筑物内的物品，则属于当事人的合法财产。当事人因违法建筑所负的法律责任，不应当涉及其合法的私有财产。因此原审法院从上诉人修建房屋的性质、修建年代、建筑材料可回收利用残值的估算、对被上诉人违法行为一定程度上的惩戒等角度出发，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定本案赔偿数额25000元并无明显不当，本院予以支持。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王灿承担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月十七日法官助理陈博书记员伍宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1621号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨金明，男性,汉族，生于1963年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人杨金明行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审11号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将杨金明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审11号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初66号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张保存,男,1991年1月4日出生于河北省巨鹿县,汉族,初中文化,农民,住巨鹿县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张保存犯诈骗罪，于2019年06月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人张保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年年底，被告人张保存使用微信（微信号：×××,昵称：爱）虚构女性身份,通过微信附近的人功能添加了被害人郭某的微信（微信号：×××，昵称：郭某：绿色使者）。二人在网上开始处男女朋友后，张保存多次以给母亲治病、给弟弟凑学费为由向郭某索要钱款共计26367.17元。2019年3月22日张保存约郭某见面，后郭某报案，报案时张保存在一旁未逃跑。 公诉机关认为，被告人张保存通过虚构事实的手段，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，张保存明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人张保存判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、被告人到案经过、银行卡交易明细、谅解书、电子数据微信转账记录、聊天记录、被害人郭某陈述、被告人张保存的供述等证据证实。 被告人张保存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张保存明知被害人郭某报案，而在现场等待，公安机关抓捕时被告人无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部损失，被害人予以谅解。 本院认为，被告人张保存构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张保存明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；其退赔被害人经济损失，取得谅解；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张保存符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张保存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇一九年六月十九日 法官助理李俊娟 书记员李虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1321号 申请执行人：张昌敖，男，1951年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王仙娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市鸿泰投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢天天，执行董事。 申请执行人张昌敖与被执行人王仙娥、东阳市鸿泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌敖向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1321号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十六日 代书记员  葛心爱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4382号原告：朱永佩，女，1993年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告朱永佩与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永佩的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为13659元（其中2018年10月份工资12659元，11月份工资1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资12659元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告朱永佩）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。朱永佩遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，朱永佩陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年7月26日进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，朱永佩提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含朱永佩在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠朱永佩工资总额为12659元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和朱永佩的陈述，足以证实朱永佩与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠朱永佩工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。朱永佩依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资12659元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告朱永佩劳动报酬12659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执225号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪本金，男，1964年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。被执行人：王寒荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪本金、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人洪本金、荆州市荣光棉业有限公司送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。此后，对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以处置，处置价款为55784元，经申请执行人、被执行人洪本金、荆州市荣光棉业有限公司及另案被执行人协商一致，将上述抵押机器设备处置款用于偿还另案被执行人吴珍珍、刘海波名下债务（其中吴珍珍名下30000元，刘海波名下25784元），至此被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押债务已执行完毕，本院裁定终结对被执行人荆州市荣光棉业有限公司在本案的执行程序。另，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司向本院出具担保承诺书，自愿对被执行人洪本金的债务承担连带执行保证，本院裁定追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人。同时，本院对被执行人予以网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，同时将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年6月27日向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月二十七日书记员  张 斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执857号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：山东原赫商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路吕花园美食街南首东侧第一幢。 法定代表人：崔利，经理。 被执行人：崔利，男，汉族，1977年09月10日生，住济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑， 被执行人：苏灵花，女，汉族，1977年01月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地济南市莱芜区吕花园木材市场。 法定代表人：王玉会，职务：经理。 被执行人：王玉会，男，汉族，1965年7月27日生，住济南市莱芜区， 被执行人：李秀玲，女，汉族，1967年2月10日生，住济南市莱芜区， 被执行人：山东锦澳商贸有限公司，住所地：莱芜市胜利南路5号。 法定代表人：郭秀峰，职务：经理。 被执行人：郭秀峰，男，汉族，1981年10月19日生，住济南市钢城区， 被执行人：吕雪玲，女，汉族，1983年11月4日生，住济南市钢城区, 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1202民初2899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的1389566.36元及利息，案件受理费17306元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 亮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，统一社会信用代码：913604278597094505，住所地庐山市南康镇南康大道99号。负责人：徐舜。委托代理人：叶永洪被执行人：陈霜菊，女，汉族，1971年10月22日出生，住所地庐山市。被执行人：蔡华，男，汉族，1965年8月29日出生，住所地庐山市。被执行人：蔡开来，男，汉族，1996年5月4日出生，住所地庐山市。被执行人：庐山市百川石材有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区。本院在执行中国农业银行股份有限公司庐山市支行与陈霜菊、蔡华、蔡开来、庐山市百川石材有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在该案诉讼阶段申请人提出保全查封了被执行人陈霜菊名下位于庐山市柳絮北路1栋A9，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房产；查封了被执行人蔡华名下位于庐山市紫阳路紫阳综合楼A3，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第0001604号、赣（2018）庐山市不动产权第0001605号两套房产；查封被执行人庐山市百川石材有限公司名下位于庐山市工业园鄱湖高新项目区，不动产权证号为赣（2016）星子县不动产权第0001167号土地的使用权。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照当事人申请，本院决定对被执行人庐山市百川石材有限公司（原星子县百川石材有限公司）名下不动产权证号为赣（2016）星子县不动产权第0001167号土地使用权及该土地附属的厂房、办公楼进行评估拍卖。经江西同致房地产土地估价咨询有限公司评估，该土地使用权及厂房、办公楼估价为24087020元。被执行人蔡华、陈霜菊于2019年6月4日向本院提出异议申请，以庐山市法院超额查封为由要求解除其个人名下房产的查封。本院在征询申请人意见后，申请人明确表示拍卖被执行人庐山市百川石材有限公司（原星子县百川石材有限公司）名下不动产权证号为赣（2016）星子县不动产权第0001167号土地使用权及该土地附属的厂房、办公楼，对被执行人陈霜菊、蔡华名下已查封房产暂不予处置。本院认为，该案尚未执行的标的金额为400余万元，拟拍卖的土地资产远超申请人的债权金额，故申请人的异议请求事项成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈霜菊名下位于庐山市柳絮北路1栋A9，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号房产的查封；二、解除对被执行人蔡华名下位于庐山市紫阳路紫阳综合楼A3，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第0001604号、赣（2018）庐山市不动产权第0001605号两套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 付小金审 判 员 罗光辉审 判 员 陈 平二〇一九年六月六日书记员代 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5441号申请执行人：侯志国（×××），男，1980年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:钱超（×××），男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。候志国申请执行钱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14948号民事判决书已发生法律效力。候志国向本院申请执行，要求被执行人钱超给付借款本金100000元、逾期还款利息、案件受理费2197元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人钱超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人钱超名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院未发现被执行人钱超有其他可供执行的财产。申请执行人候志国亦未提供被执行人钱超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人候志国申请执行的借款本金100000元、逾期还款利息、案件受理费2197元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人候志国确认，被执行人钱超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人候志国享有要求被执行人钱超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人钱超负有继续向申请执行人候志国履行债务的义务。申请执行人候志国发现被执行人钱超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16315号原告：郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路三石大厦****，统一社会信用代码91410100779415030N。法定代表人：孟永占，总经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。被告：王志刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市潢川县。原告郑州建诚建筑劳务有限公司（以下简称建诚公司）诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，原告建诚公司向本院提出诉讼请求：被告王志刚按照合同结算金额退还多支付的51249元本金及利息7302元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月20日，原告建诚公司与被告王志刚签订《金叶嘉苑项目模板工程劳务施工合同》一份，合同主要约定：原告建诚公司将金叶嘉苑项目4﹟、7﹟、10﹟的主体结构木工工程承包给被告王志刚。合同还对价款和付款方式等做了约定。2019年1月31日，被告王志刚出具《班组结清协议》一份，协议主要载明：本人王志刚在建诚公司金叶嘉苑项目承包4﹟、7﹟、10﹟楼木工工程，现收到建诚公司发放的工程款余额73963.82元。至此本人在该工地所有工程款已全部结清。2019年1月31日，被告王志刚出具收据一份，主要载明：兹收到建诚公司交来泰宏项目4﹟、7﹟、10﹟工资款22714元（已到账）。2019年2月1日，被告王志刚出具收据一份，主要载明：兹收到建诚公司交来泰宏项目4﹟、7﹟、10﹟木工班组工资款51249.82元。原告建诚公司提交的银行电子回单显示：2019年2月1日，张帅奇分别向被告王志刚转账1200元和50000元，附言泰宏项目工程款。2019年2月2日，张帅奇再次向被告王志刚转账51200元，附言泰宏项目工程款。2019年6月1日，原告建诚公司出具证明一份，主要证明张帅奇系公司员工，担任金叶嘉苑泰宏项目会计一职。本院认为，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。按照合同约定和结算协议，原告建诚公司应当于2019年2月1日支付给被告王志刚工程款51249.82元，对于原告建诚公司多支付的51150.18元，被告王志刚应当予以返还。逾期不还，应承担相应的违约责任，原告建诚公司主张的利息，本院支持被告按银行同期存款利率自2019年2月2日支付计算至实际偿还之日止。裁决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告郑州建诚建筑劳务有限公司51150.18元及利息（利息以51150.18元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2019年2月2日支付计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑州建诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告郑州建诚建筑劳务有限公司负担80元，由被告王志刚负担552元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年六月十八日书记员  王芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6282号原告：杨静，女，汉族，1974年5月2日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李春、贺帅楠（实习），河南浩君律师事务所律师。被告宋惠凤，女，汉族，1943年9月23日出生，住商丘市。被告：张莉，女，汉族，1987年4月7日出生，住商丘市。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。诉讼过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨静负担。审判员  高君华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1940号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，因本案于2019年4月29日被抓获，同日被取保候审。      辩护人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1881号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害小；2、被告人认罪认罚态度良好，悔改意识良好；3、被告人一直处于取保候审状态，说明其犯罪情节不严重；4、被告人醉驾虽经过城市快速路线，但在该路线行驶时间不长，且发生在凌晨，车流量及人流量稀少，对路面车流及行人的危害系数相对较低，社会危害相对较小；5、被告人事业处于发展期，上有老下有小，系家庭经济支柱。请求对其适用缓刑。                  查明事实              被告人肖某某饮酒后于2019年04月29日01时20分许，驾驶粤牌小型汽车途经盐龙大道友谊跨线桥路段，行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道坪地路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人肖某某血液中检出乙醇，含量为108.13mg/100ml。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年六月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2390号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地负责人：何玉焕，任行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：邓振辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告邓振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿欠款本息共计110269.66元（暂计至2018年12月27日，其中本金为106445.5元、利息147.9元、罚息3676.26元）,从2018年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算；2.被告向原告支付本案律师费6000元。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2017年8月13日、2017年8月14日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请合计107000元，贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.12%，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月10日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿，并多笔贷款已经到期。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2019年5月28日，被告尚欠本金57293.37元、利息136元、本金罚息5466.9元、利息罚息11.47元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东君信律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费6000元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放涉案借款，现贷款的期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用3000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还额度号项下暂计至2019年5月28日的个人网络循环贷款本金57293.37元、利息136元、本金罚息5466.9元、利息罚息11.47元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告邓振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625.4元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴嘉荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5552号原告：崔建军，男，1968年2月28日出生，汉族，住商丘市。原告：刘巧玲，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明周（曾用名王海峰），男，1977年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔建军、刘巧玲撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十六日书记员  杨 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初174号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人宋某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)168号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月24日20时30分许，被告人宋某某醉酒驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路与某街交界处时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为196.850mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处一至二个月拘役，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十五日起至二○一九年六月二十四日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 席天琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2083号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人刘惠彬，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址广州市花都区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值46199.46元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以46199.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘惠彬名下价值46199.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保73号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：杨华珍，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人杨华珍名下的银行存款在1589.91元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨华珍名下的银行存款在1589.91元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1405号原告：石大平，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，******，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告石大平与被告殷向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石大平的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告殷向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金135000.00元及利息（利息自2018年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算);2、本案的诉讼费用及委托代理人的代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月21日被告称资金周转困难向原告借款150000元，同日原告借给被告150000元，签署了借款合同，合同约定年利息36%，2017年12月20日还清。到期后被告一直没有还清本息，2018年8月26日在被告家结算，被告尚欠原告135000元的本金，被告重新出具借条，承诺2018年9月1日还款35000元，2018年10月30日还款100000元。否则从2018年8月26日起利息按年利率36%计息。至今被告余款分文未付，为维护原告的合法权益，故起诉。殷向明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年11月21日被告称资金周转困难向原告借款150000元，同日原告借给被告150000元。被告偿还部分款后，2018年8月26日，双方在被告家结算，被告尚欠原告135000元，被告于当日重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到石大平人民币拾叁万伍仟元整（135000.00）此款于2018年9月1日还款叁万伍仟元整（35000元），余款于2018年10月30日前付清。如未付清，按年息36%计息（3408161975……）此据1575561……殷向明2018年8月26日”。此后被告余款分文未付，原告故起诉。上述事实，有原告提交借条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。原告履行了借款义务，被告应及时还款。原告未举证证明双方约定了付款期限和原告主张过权利，应认定原告起诉视为其主张权利，被告应立即还款，被告未还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。利息计算，双方约定如未付清按年息36%计息，应理解为从逾期之日按36%付息，故对原告诉请被告偿还借款及从2018年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息的请求，本院支持本金35000元为从2018年9月2日、本金100000元从2018年10月31日均至判决还款之日按年利率24%计算利息。综上所述，故对原告相应的诉请，予以支持，其余诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷向明于本判决书生效之日起五日内向原告石大平偿还借款135000元及利息（其中本金35000元为从2018年9月2日、本金100000元从2018年10月31日均至判决还款之日按年利率24%计算）；二、驳回原告石大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告殷向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月二十五日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3851号 申请执行人:杜新玲，女，汉族，1956年10月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：杨永文，男，汉族，1974年9月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：杜新芝，女，汉族，1979年1月25日出生，现住昌吉市。 申请执行人杜新玲与被执行人杨永文、杜新芝民间借贷纠纷一案，申请执行人杜新玲依据权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4726号执行证书，于2018年12月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的461571.67元，未执行标的461571.67元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6824元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2018年12月25日、2019年2月11日、2019年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人杨永文、杜新芝银行存款296.53元，因不足以清偿案款未扣划。被执行人杨永文、杜新芝名下无车辆登记信息，被执行人杨永文、杜新芝在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2019年1月5日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，查封了被执行人杨永文名下房产一套，因查封的房产设定抵押。申请执行人不要求对该房产进行处置，被执行人杨永文、杜新芝名下无土地登记信息； 三、2019年5月28日本院以被执行人杨永文、杜新芝拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年5月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十三日 书记员 杨   慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执130号之一申请执行人：刘先权，男，1971年10月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王永武，男，1971年8月12日出生，汉族，住十堰市竹山县。本院审理的申请执行人刘先权与被执行人王永武买卖合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘先权向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人王永武邮寄送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人王永武无不动产登记信息、无足额银行存款，本院根据查询情况，将被执行人王永武的部分银行账号予以冻结，并将其予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院通知申请执行人刘先权到庭，将上述执行情况向其予以告知说明，询问申请执行人刘先权有无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供，本院根据本案的情况，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月四日书记员  张 斌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执206号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人黄珍，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人莫增贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人潘莉丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨柳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人曾建辉，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、曾建辉、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案依法冻结被执行人曾建辉、黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊在金融机构的银行账户，另案查封了潘莉丽名下的车辆，并逐月扣划被执行人杨柳红退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5296号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，系该行行长。 委托诉讼代理人:刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告:廖成志，男，1978年5月9日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工商银行南安支行）诉与被告廖成志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行南安支行的委托诉讼代理人余媛到庭参加诉讼，被告廖成志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币26834.4元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日向原告申领工银信用卡，被告声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审查后于2016年2月16日向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告于2016年3月17开卡使用。被告在使用信用卡过程中于2017年12月5日起开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止至2019年4月16日，被告累计未还原告欠款本金为人民币26834.4元、利息为人民币8360.35元、违约金为人民币8500元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告廖成志未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖成志于2016年1月5日向原告申领工银信用卡，并在申请表中确认其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审查后于2016年2月16日向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告于2016年3月17日开卡使用。被告在使用信用卡过程中于2017年12月开始出现逾期还款，截止2019年4月16日共结欠原告信用卡透支本金26834.4元、利息8360.35元、违约金8500元。经原告催讨未果，原告于2019年6月3日诉至本院。 上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、申请人声明、工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡调查审批表、工商银行终端交易平台记录、违约客户欠款清单、查询分期付款凭证及信用卡交易明细及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告廖成志之间签订的信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=26&Gid=121850246&ShowLink=false&PreSelectId=614631808&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_17#m_font_17?)领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告廖成志开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告廖成志信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=26&Gid=121850246&ShowLink=false&PreSelectId=614631808&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_18#m_font_18?)透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了被告廖成志尚欠原告信用卡下透支款本金26834.4元。原告请求被告廖成志偿还信用卡欠款本金，理据充分，可以支持。牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）约定被告廖成志未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和违约金，原告请求被告廖成志按约定的利率计付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，可以支持。被告廖成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖成志应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金26834.4元及利息、违约金（截止2019年4月16日的逾期利息为8360.35元、违约金为8500元，自2019年4月17日起至还清款项之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，减半收取计446元，由被告廖成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十八日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初528号原告：刘树波，男，汉族，1978年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张亚林，男，汉族，1983年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘树波诉被告张亚林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘树波到庭参加了诉讼，被告张亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树波诉称：2013年5月，被告在杨林开发区承包建设昊茗茶叶有限公司，并将上述工程转包给原告施工，工程施工期间及完工后，被告支付了部分工程款给原告。2016年10月14日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告工程款44114元、材料款3460元，共计47574元。此后，原告多次向被告追讨上述款项，被告都以各种理由推脱至今未还，现原告为维护自身的合法权益，特具文诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告工程款44114元，材料款3460元，共计47574元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘树波为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、欠条，欲证明被告尚欠原告工程款及材料款47574元的事实。被告张亚林未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下事实：2013年，被告张亚林在承建位于嵩明县杨林开发区的昊茗茶叶有限公司工程时，将该工程中的土建项目分包给原告刘树波施工，双方未签订书面合同。工程结束后，被告未向原告支付工程款。2016年10月14日，被告张亚林向原告刘树波出具了《欠条》，载明“今欠刘树波建盖昊茗茶叶有限公司工程款44114元大写（肆万肆仟壹佰壹拾肆元整）于2016年11月15日前付清。此据材料费3460元（大写叁仟肆佰陆拾元整）”被告张亚林在欠款人处签名并加按手印。此后，原告多次催讨，被告均未给付所欠款项。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原、被告口头约定由原告进行土建工程的施工，原告依约完成了工程施工任务，双方经结算，被告尚欠原告工程款44114元、材料费3460元，有被告出具的《欠条》为证，足以认定。故对原告要求被告支付工程价款和材料费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚林自本判决生效之日起十日内偿付原告刘树波工程款及材料款合计47574元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费989元，减半收取为494.5元，由被告张亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年六月三日书记员  普薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保140号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 被申请人：章慧峰，男，1967年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：章昊，男，1993年10月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人章慧峰、章昊的银行存款或其他财产415万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章慧峰、章昊银行存款415万元，或查封、扣押被申请人章慧峰、章昊的财产415万元。合并执行以415万元为限。 财产保全费5000元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 何妍妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地广西贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：韦献金，女，1981年11月5日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：卢永常，男，1982年6月10日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：仇荣书，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：卢德海，男，1982年7月1日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：黄肖兰，女，1985年7月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2488号民事判决书，申请执行其与被执行人卢德海、仇荣书、韦献金、卢永常、黄肖兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢德海、仇荣书、韦献金、卢永常、黄肖兰名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢德海、仇荣书、韦献金、卢永常、黄肖兰限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权12955元（含诉讼费77元、公告费350元）、执行费94元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：张神朋、张文静（实习），福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：姚丽琴，女，汉族，1987年6月29日出生，住福安市； 被执行人：刘晓晖，男，汉族，1986年6月18日出生，住福安市； 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，，住所地福安市解放路**财经大厦**统一社会信用代码913509817890179096。 法定代表人：林昆。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人姚丽琴、刘晓晖、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3852号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人598798.18元及利息，承担诉讼费2000元、执行费8388元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人永乐（福建）房地产有限公司的房地产本院另案已查封，拍卖有剩余可参与分配。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执203号 申请执行人：石药控股集团广西泰诺制药有限公司，住所地贵港市港北区。统一社会信用代码：。 法定代表人李冠锋，公司总经理。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：翁克西，公司总经理。 本院执行的石药控股集团广西泰诺制药有限公司与广西贵港市西华经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人石药控股集团广西泰诺制药有限公司依照（2018）桂0802民初2355号向本院申请执行标的140800元以及利息，受理费1607元、保全费1249元。本院于2019年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司进行调查，查明被执行人银行有存款107568.14元，本案参与分配，分配案款2462元并已兑付给申请人，除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的140800元以及利息，受理费1607元、保全费1249元，执行费2031元，执行到位2462元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月十八日 书记员  廖清霞