福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初264号 原告：孙某，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘庭清、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。 被告：李某1，女，1990年7月31日出生，畲族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：雷某，女，1964年8月21日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 被告：李某2，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 原告孙某与被告李某1、雷某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘庭清、被告李某1、雷某及其委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告李某2未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还婚约彩礼礼金603333元、蒂芙尼钻戒一枚（价值128000港币,折算人民币113126.4元）、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对（三金价值19859港币，折算人民币17551.4元）、小金人一对（价值15000元），以上合计人民币749010.8元；二、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告李某1于2016年9月通过网络认识并确立恋爱关系，原告家庭应被告要求遵循相关传统，举行了多场仪式，期间花费了大量的人力财力。原告与被告李某1确定婚期后又应被告要求遵守福州当地风俗向被告支付了现金603333元，蒂芙尼钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对、小金人一对及其他物品，并预定了结婚场地、婚礼服务等事项。但最终原告与被告李某1未能成婚。由于涉及彩礼众多、金额巨大、部分彩礼物品具有特殊意义，事后原告家庭通过多种方式多次与被告联系，请求返还相关彩礼，被告虽答应返还，但未能落实，导致原告不得不采取起诉方式予以解决（附:被告方的相关物品可在调解、和解、开庭或执行过程中随时返还），请求法院依法支持原告诉请，依法判决。 被告李某1、雷某、李某2辩称，一、原告请求返还彩礼没有事实依据。2016年5月，被告李某1与原告认识后并发展为恋人关系。因当时被告李某1在日本XXX大学硕士毕业后在日本工作，应原告一再要求，被告李某1回国并帮助打理原告家族企业，被告李某1辞去日本工作,回国后便与原告一同居住生活，为原告家族企业工作。在此期间，被告李某1负责与日本客户的沟通以及在越南洽谈合作办厂等事宜。被告李某1与原告定于2017年元旦举行订婚仪式，婚后双方也共同居住在一起，双方定于2017年10月份举行结婚仪式。被告与原告之间并未约定彩礼事宜。被告因婚约已花费大额金钱，该笔款项已远超出原告主张数额，故其主张要求返还没有依据。被告举办订婚、结婚仪式等准备婚礼过程及婚后住房装修、购买家具及生活用品等已经花费部分支出，该部分支出如下：装修购置家具237218元、拉杆箱13960元、婚宴定金10000元、婚庆喜娘服务费3870元、结婚庆典演唱演奏费1000元、订婚酒席（福州）33600元（未包含厦门举办的订婚酒席）、礼服2280元、被子十件套四床计14398元，真丝睡衣计7314元，婚纱、礼服、婚鞋、包包等计591728元，婚礼庆典服务定金35699元，以上共计951067元。另去常州举办订婚仪式时，被告给原告的金项链31000元、龙凤呈祥玉佩项链吊坠一块280000元以上、貔貅玉佩手玩把件一个200000元以上、金手镯一个15000元、金戒指一个5000元、给男方红包63333元以及具有收藏价值的茶具、礼品不等，以上共计594333元。两项合计为1545400元。另有被告为原告及婚约花费不胜枚举。以上说明，原告所主张金额远远不足被告花费在举办订婚、婚礼仪式及购置家具、装修房屋及婚后生活用品等准备婚礼过程中的支出,更何况被告李某1与原告婚后长期共同生活中已消耗，故原告主张要求返还没有依据。二、本案系由于原告与被告李某1恋爱及婚约期间出轨，并久拖未决致婚约未成所致，同时此事导致被告李某1抑郁患病，被告为此花费了大量医疗费用进行治疗等，原告应就其过错承担责任。2017年8月份，被告在原告常州家中商谈结婚仪式等事宜期间，被告发现原告在与被告李某1恋爱期间以及婚约期间，通过社交软件等方式与大量女子存在不正当的男女关系，原告也予以承认（有录音、微信聊天记录为证）。而后，原告迟迟甚至至今均未就婚约事宜向被告做一个说明。为此，被告李某1患上抑郁症，并有自杀倾向，被告李某1先后辗转多家医院就诊治疗，并为此花费十多万的医疗费用进行心理疏导及治疗，故原告应就其过错造成被告李某1抑郁患病并花费巨额医疗费用的严重后果承担责任。综上所述，被告与原告之间并无约定彩礼事宜，且被告实际准备婚礼及婚后生活用品等开支中已远超原告主张数额，何况已用于双方共同生活中的生活开支及因原告过错致被告李某1抑郁患病的治疗费用。故原告主张要求被告返还婚约财产没有事实与法律依据，望贵院依法驳回原告诉请，以维护被告的合法权益。 本院经审查认定事实如下：2016年，原、被告通过网络认识并恋爱。2016年12月30日，原告母亲莫某在中国农业银行其名下账户62×××72取款603333元。当日，该款存入被告李某1账户，存单类为整存整取，存期三个月。2016年12月31日，原告向被告李某1求婚。2017年1月1日，原告与被告李某1举行订婚仪式。现原告与被告李某1未办理结婚登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，被告李某1在与原告订婚之前将原告委托其母亲莫筱红交付的603333元存入其账户，该款应为彩礼，但之后被告李某1与原告未办理结婚登记手续，给付彩礼的目的不能实现，故被告李某1应将该款返还给原告，因原告与被告李某1在举行结婚仪式后有短暂共同生活，故本院酌定被告李某1返还原告彩礼400000元。原告要求被告雷某、李某2归还彩礼，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张给被告蒂芙尼钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对、小金人一对，但无证据证实，故原告要求三被告共同返还上述物品的请求，本院不予支持。被告主张在举办订婚、结婚仪式、住房装修及购买家具、生活用品等已经花费951067元，在订婚仪式时给原告金项链等物品共计594333元，两项合计为1545400元，被告该主张无证据证实，本院不予采信。被告主张原告与被告李某1恋爱及婚约期间出轨，并久拖未决致婚约未成，被告该主张无证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼人民币400000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11290元，适用简易程序减半收取5645元，由原告孙某负担2630元，由被告李某1负担3015元。被告李某1应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。