西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2019）陕0112民初8012号原告黄国辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市秀市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。委托代理人蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告吴龙龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴红卫，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴龙龙，身份信息同前，系被告吴红卫之子。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人徐强胜，总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告黄国辉与被告吴龙龙、吴红卫、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托代理人周先鹏，被告吴红卫的委托代理人暨被告吴龙龙，平安财险咸阳中心支公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费72491.12元、住院伙食补助费3400元、营养费5400元、后续治疗费28000元、误工费12万元、护理费22500元、被抚养人生活费39868.29元、残疾赔偿金146603.60元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费1080元、住宿费2000元、交通费1000元、财产损失3700元、鉴定费2280元，以上费用共计454323.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日7时55分许，被告吴龙龙驾驶陕DXXXXX号牌小型普通客车在XX大道由东向西行驶至东风村附近时，刹车过程中车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告及电动车乘坐人涂丽娟受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告先至长安医院住院治疗。后转入西安交通大学口腔医院住院治疗。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告吴龙龙负事故全部责任，原告黄国辉无事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求如上所述。被告吴龙龙、吴红卫辩称，对交通事故的责任划分有异议，事故发生至今其未看到事故现场的照片。其愿意赔偿原告的损失，但原告主张的误工费和残疾赔偿金要求过高。被告平安财险咸阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，其公司已支付交强险医疗费项下1万元，诉讼费、鉴定费及非医保用药费用，不属于其公司承担的范围。经审理查明，2018年10月27日7时55分许，被告吴龙龙驾驶陕DXXXXX号小型普通客车在XX大道由东向西行驶至东风村附近时，刹车过程中车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶至此原告黄国辉驾驶的电动二轮车相撞，致原告黄国辉及电动二轮车乘坐人涂丽娟受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告吴龙龙负事故全部责任，原告黄国辉无事故责任。事故发生后，原告在长安医院住院治疗22天、西安交通大学口腔医院住院治疗4天，后于2018年11月22日出院。长安医院出院主要诊断为左股骨颈骨折术后，其他诊断为左侧桡骨骨折术后、上颌骨、颧骨骨折术后、鼻骨骨折、右足第2趾骨骨折、第2颈椎齿状突骨折、左眼挫伤。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息，加强营养，1月后复查；2、半年内左下肢严禁负重，视骨折愈合情况决定取出内固定时间；3、不适随诊。上述治疗期间，原告产生医疗费93059.30元，其中原告支付72491.12元、平安财险咸阳中心支公司支付1万元、被告吴龙龙支付10568.18元。2019年3月4日，原告黄国辉委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2019年4月8日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人黄国辉因交通事故受伤致左股骨颈骨折遗留髋关节功能丧失50%以上，伤残等级属九级；颌面部多发骨折致张口受限Ⅰ度，伤残等级属十级；颈2椎体齿状突骨折，目前遗留颈部活动功能受限，伤残等级属十级。2、被鉴定人黄国辉的误工期为365日左右，护理期为150日左右，营养期为180日左右。3、被鉴定人黄国辉后续费用约需人民币25000-28000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。2019年5月6日至5月13日，原告黄国辉在西安交通大学口腔医院住院治疗，在全麻下行“左颧骨上颌骨骨折术后内固定材料取出术”，原告支付医疗费11436.95元。原告黄国辉就本次交通事故产生的损失赔偿事宜未能与被告协商一致，遂诉至本院。另查，原告母亲丁某某生于1951年XX月XX日，与原告父亲共生育包括原告在内4个子女。原告黄国辉和其妻子生育两个子女，女儿黄某甲出生于2004年XX月XX日，儿子黄某乙出生于2006年XX月XX日。陕DXXXXX号小型普通客车登记在被告吴红卫名下，事故发生时系被告吴龙龙借用车辆，被告吴红卫和被告吴龙龙系父子关系。陕DXXXXX号小型普通客车在被告平安财险咸阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、营业执照、说明、证明、身份证、户口本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照过错依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴龙龙驾驶借用的车辆与原告黄国辉驾驶的电动二轮车相撞，致原告黄国辉受伤，两车受损，被告吴龙龙负事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。原告请求被告吴红卫承担赔偿责任，但未举证证明被告吴红卫作为肇事车辆陕DXXXXX的所有人对损害的发生有过错，故对原告要求被告吴红卫承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元，计算26天，予以支持。营养费、后续治疗费，依法予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，根据鉴定意见，计算365天予以支持。护理费，按照每天100元，结合鉴定意见，计算150天予以支持。残疾赔偿金，因原告在城镇居住，其生活收入来源消费主要在城镇，按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见评定的伤残等级，依法计算予以支持。被扶养人生活费，根据原告母亲丁某某、女儿黄某甲、儿子黄某乙的年龄和原告的伤残等级等情况，依法计算为36868.59元予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成精神损伤，酌情确定为5000元。残疾辅助器具费，因伤情客观需要购买拐杖、轮椅，依法计算予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定500元，予以支持。财产损失，因本次事故造成原告电动车受损，酌情确定2200元（含拖车费200元）。住宿费，因原告提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费93059.30元、住院伙食补助费2080元、营养费5400元、后续治疗费28000元、误工费40783元、护理费15000元、残疾赔偿金146603.60元、被扶养人生活费36868.59元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、交通费500元、财产损失2200元，合计376574.49元。对核定的上述损失，被告平安财险咸阳中心支公司在交强险分项责任限额内承担122000元，超出交强险分项责任限额部分的254574.49元，按照事故全部责任，由被告吴龙龙承担。对被告平安财险咸阳中心支公司已支付的医疗费1万元、被告吴龙龙已支付的医疗费10568.18元，应在上述赔偿金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项责任限额内向原告黄国辉支付各项损失共计112000元。二、被告吴龙龙于本判决生效之日起二十日内向原告黄国辉支付各项损失共计244006.31元。三、驳回原告黄国辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781元、鉴定费2280元，合11061元（原告已预交），由原告黄国辉负担2500元、被告吴龙龙负担8561元，被告吴龙龙负担部分与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国人民陪审员  姚广成                                 二0一九年六月二十四日  书  记  员  陈  召 1