wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执492号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行，住所地黑龙江省肇源县。负责任陈跃东，该行行长。被执行人张培义，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吕学芝，女，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行申请执行张培义、吕学芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执836号之一 申请执行人：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**樱特莱庄园。 法定代表人：陈建娥。 被执行人：雷云连，女，1973年9月24日出生，桂林市象山区。 申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司与被执行人雷云连服务合同纠纷一案中，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷云连为主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人雷云连名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷云连银行存款2279.3元至本院账户（开户银行：桂林银行营业部，开户名称：桂林市象山区人民法院，开户子账户：60×××29-04196）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十日 书记员  梁毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4601号原告：丛福清，男，1944年3月27日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李毛敖海，男，1947年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿日木扎，女，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈那音台，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木代力吉嘎查162号。（身份证号码：×××）被告：宋乌恩吉雅，男，1979年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关宝喜，男，1966年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告丛福清与被告李毛敖海、阿日木扎、陈那音台、宋乌恩吉雅、关宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告丛福清于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丛福清的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛福清撤回起诉。案件受理费减半收取210.00元,由原告丛福清负担。审判员 陈那木拉二〇一九年六月二十六日书记员 崔 建 工
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执792号 本院执行的申请执行人向显耿与被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院院作出的（2018）桂08民终716号民事判决书的确定的义务，被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司应向申请人向显耿支付20150元（含诉讼费150元），并负担申请执行费202元，合计20352元。本院在执行中，被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司已自动履行20352元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3611号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:孔祥洲,男,汉族,1990年4月13日出生，住山东省曲阜市。 被告:姚尧,女,汉族,1989年11月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告孔祥洲、姚尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2369号 原告：卢欣，男，1986年9月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1991年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：蒙阴县安田运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街。 原告卢欣与被告王鹏、蒙阴县安田运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司滨州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保公司东胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告王鹏、蒙阴县安田运输有限公司、人保公司滨州市分公司、人保公司东胜支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33959元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日20时许，被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至新华宇家具有限公司路段左转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告系鲁Ｖ×××××号车的车辆所有人，被告蒙阴县安田运输有限公司系鲁Ｑ×××××号车的车辆所有人，鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司滨州市分公司投有交强险，在被告人保公司东胜支公司投有商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 人保公司滨州市分公司书面辩称，鲁Ｑ×××××号事故车辆在其公司投保交强险属实，其公司仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，间接损失不予承担。 王鹏、蒙阴县安田运输有限公司、人保公司东胜支公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日20时许，被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至新华宇家具有限公司路段左转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。 原告系鲁Ｖ×××××号车辆所有人，该车因本次事故受损，经山东义邦价格评估有限公司评估，车损为30965元。 被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，该车登记在被告蒙阴县安田运输有限公司名下，被告王鹏具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证,被告蒙阴县安田运输有限公司具备道路运输证。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保公司滨州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保公司东胜支公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张的损失有：车损30965元、评估费1300元、施救费1200元、检查费494元。庭审中，检查费494元原告在本案中放弃主张权利。 本院认为，被告王鹏与原告发生交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王鹏承担事故全部责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的损失:车损30965元、评估费1300元、施救费1200元有财产损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票予以佐证，本院予以确认。对检查费494元原告在本案中不主张权利，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保公司滨州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失31465元，因鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保公司东胜支公司投保机动车商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人保公司东胜支公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告人保公司滨州市分公司、人保公司东胜支公司在被告王鹏的责任范围内全部赔偿，故被告王鹏、蒙阴县安田运输有限公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 本案开庭审理时，被告王鹏、蒙阴县安田运输有限公司、人保公司滨州市分公司、人保公司东胜支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢欣2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告卢欣31465元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告卢欣负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年六月二十四日 书记员 王玉晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2603号 原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号，统一社会信用代码91340100744852396L。 法定代表人：谷秀珍，总经理 委托诉讼代理人:邢芬,该公司法务。 委托诉讼代理人:陈婷婷,该公司法务。 被告：葛新利，男，汉族，1979年2月3日出生，住合经区，居民身份证号码 341227197902038756。 被告：李丹丹，女，汉族，1985年7月20日出生，住合经区。 原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称金中公司）诉被告葛新利、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中公司及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。被告葛新利、李丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，合肥市一里洋房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合肥市一里洋房小区聘用原告为一里洋房小区（坐落厂合经区提供物业管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.16元，多层每月每平方0.58元，业主应按期足额交纳物业服务费。被告系一里洋房小区34幢203室业主，建筑面积为69.05㎡。被告入住后，没有履行自己的交费义务，自2014年1月1日起，至2018年12月31日止，被告已欠物业服务费4805.88元、违约金暂计5000元，共计9805.88元。另外，根据《物业服务合同》第九条约定业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。因此，被告应支付拖欠物业费以及相应的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费4805.88元、违约金暂计5000元，共计9805.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:安徽省金中物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、物业服务企业资质证书各一张。 证明:1、原告诉讼主体资格; 2、原告系合法成立具有物业服务资质的企业。 证据二:物价局服务价格登记证(副本)复印件一张、服务收费标准公示照片复印件一张。 证明:1、原告具有合法收费资质，物业服务费用标准经物价部门核准登记; 2、上述收费标准经一里洋房小区物业管理处进行公示。 证据三:《物业服务合同》复印件一份、业主房产复印件一份。证明:1、原告与合肥市一里洋房小区业主委员会签订合同，约定原告为一里洋房小区提供物业服务; 2、被告系一里洋房小区业主，原、被告之间为合法的物业服务合同关系； 3、物业服务收费标准及违约责任约定明确。 证据四:安徽省金中物业管理有限公司催费通知。 证明:被告所拖欠物业费，已经原告书面催告。 证据五、入住手续文件：证明被告系一里洋房小区34幢203室业主。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年、2015年，金中物业为一里洋房小区提供物业服务，合同一年一签。 2015年12月26日，委托方（甲方）一里洋房业主委员会，物业服务企业（乙方）金中物业签订《物业服务合同》，五、乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅0.58元/月.平方米，高层住宅1.16元/月.平方米，商业物业1.8元/月.平方米。六、本条约定的物业服务费不含物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。上述费用应通过专项维修资金予以列支。专项维修资金使用根据相关文件规定执行。九、采取按季度缴纳物业服务费，业主或物业使用人季度末逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，对超出90天不缴费的业主，乙方可以依法采取措施，且滞纳金按千分之三计。三十一、本合同有效期三年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。 2011年6月1日被告葛新利、李丹丹办理了一里洋房小区34幢203室的入住手续。 本院认为，金中物业与业委会签订的《物业服务合同》对全体业主有拘束力。金中物业应当依据合同约定和法律规定履行物业管理义务，葛新利、李丹丹作为业主应当依据合同约定按时支付相应的物业费。金中物业作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以金中物业提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，金中物业存在擅自将车棚更改为超市的行为，金中物业辩称经过业委会同意，但未举证证实，对金中物业的服务费诉请，本院酌情按90%支持，对违约金不予支持。万铭物业转让物业费系另一法律关系，且万铭物业与业委会所签合同未经备案，合同上无相关部门印章，亦无其他证据佐证万铭物业提供物业服务，故对此不予支持。由此，葛新利、李丹丹应给付2014年1月1日至2017年12月底的物业服务费3844.7的90%计3460.23元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告葛新利、李丹丹在本判决生效之日起十日内向原告安徽省金中物业管理有限公司给付自2014年1月1日至2017年12月底的物业费3460.23元； 二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛新利、李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2118号 申请执行人覃觉，男，1989年6月13日出生，汉族，广西崇左市江州区驮卢镇江街。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 覃觉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异804号 案外人：洛松曲登，男，1969年2月5日出生，藏族，户籍所在地：西藏自治区洛隆县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洛松曲登对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号4幢1单元802号房屋及5幢-1层431号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洛松曲登异议称，其于2016年9月23日购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，洛松曲登与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。洛松曲登提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。洛松曲登提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使洛松曲登系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议房屋权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回洛松曲登的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市双流区金河路1203号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 2016年9月23日，泰森公司与洛松曲登签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给洛松曲登，合同约定购房总价款为654683元、购车位总价款为94700元。洛松曲登已付清全部房款，并于2016年7月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《现金缴款单》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，洛松曲登在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，洛松曲登已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号4幢1单元802号房屋及5幢-1层431号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员 谢 容
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申265号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王克艳，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。 法定代表人蒋浩，该局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人蓝绍敏，该市市长。 再审申请人王克艳因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王克艳申请再审称，其未在北京市天安门周边地区非正常上访，原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、南京市公安局驻京工作组出具的情况说明、询问笔录、受案登记表、案发经过等证据证明，王克艳于2016年6月17日到天安门地区非正常上访，被公安机关查获并训诫。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，王克艳到天安门地区非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。鼓楼公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序，并听取了王克艳的陈述和申辩后，作出鼓公（阅）行罚决字[2016]1273号行政处罚决定，给予王克艳行政拘留七日的处罚并向其送达，符合上述法律规定。南京市政府在受理王克艳的行政复议申请后，在法定期限内作出[2016]宁行复第120号《行政复议决定书》，维持了鼓楼公安分局作出的上述处罚决定亦无违反法律规定之处。 综上，王克艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王克艳的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年六月十四日 书记员 张家松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1408号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郑明志，男，汉族，1985年2月5日出生，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行郑明志罚金一案中，本院于2019年5月24日冻结被执行人郑明志的银行存款300000元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑明志银行存款1819.68元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执295号被执行人：高志文，男，1997年5月16日生，汉族，山西省五寨县人。关于高志文罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高志文缴纳罚金2000元，本院于2019年2月14日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年2月20日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人高志文个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月25日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人高志文名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月26日本院向五寨县不动产登记中心进行调查，被执行人高志文名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十七日书记员  薛旭婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更751号罪犯江磊，男，1987年11月20日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月4日作出（2014）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人江磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，专项表扬1次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江磊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执410号申请执行人刘国厂，男，生于1975年2月20日，汉族，住河南省商水县。被执行人吴彦楠，男，生于1994年12月25日，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行刘国厂与吴彦楠合同纠纷一案中，申请执行人刘国厂与被执行人吴彦楠达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十九日书记员  孟凡根
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1372号原告刘某，女，汉族，1966年1月26日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，一般代理。被告荣某，男，汉族，1964年5月15日出生，住址。本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2019年6月3日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为4650元，由原告刘某承担。审 判 员 李爱琴二〇一九年六月三日书记员代 梦 琪
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1447号原告：杨正义，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：何光彩，住贵州省兴仁市。被告：张胜，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。原告杨正义与被告张胜、中国大地财产保险股份有限公司兴仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，杨正义申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司兴仁市支公司的起诉，追加中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：大地财保南充支公司）为被告参加诉讼，经审查，本院准予原告的申请请求，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义的委托诉讼代理人何光彩、被告张胜到庭参加诉讼，被告大地财保南充支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（已向本院提交答辩状）。本案现已审理终结。原告杨正义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计：19500元。（其中，车辆修理费19000元、交通费300元、生活费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月14日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从兴仁方向往张家坡方向行驶，20时26分许，当车行驶至张家坡处时，与由被告驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车相撞肇事，造成浙Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｅ×××××小型轿车两车受损的道路交通事故。事故发生后，经报警，兴仁市公安局交警大队民警到现场处理。经到民警调解，达成了《私了协议》，协议由被告张胜修好车及一切损失费用。原告便将浙Ｄ×××××号小型轿车送到黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司进行修理，产生了19000元的修理费。后原告多次向被告追要，被告至今未支付。查明被告张胜驾驶的贵贵Ｅ×××××小型轿车在交通事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司投有交通强制保险。原告认为，原告的浙Ｄ×××××号小型轿车受损的经济损失19500元未超出交强险的限额，应由被告连带赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法庭依据相关法律法规和司法解释的规定，支持原告的所有诉讼请求为谢。被告张胜辩称，发生交通事故是事实，我没有什么意见，原告的钱我来赔，我打电话给保险公司消的案。当时在交警队，私了协议也签订了的，字是我签的。被告大地财保南充支公司辩称，一、保险合同约定：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条“被保险机动车发生交通事故的，由被保险人申请赔偿金。被保险人索赔时，应当向保险人提供公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明”。二、该案无公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书，仅从兴仁市公安局交通警察大队出具的《证明》无法确定案件真实性及我司承保车辆是否有责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者则产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”，因无法确定事故责任且兴仁市公安局交通警察大队出具的《证明》明确载明双方当事人私自协商处理贻偿事宜，故我司不应承担赔偿责任。三、该案向我司报案的出险驾驶员为黄吉，从双方的私了协议显示驾驶员为张胜，故该案存在调包行为，无法核实出险时驾驶人的状态，故对案件真实性存疑，交强险不承担赔偿责任。四、事故发生后，双方当事人于2019年2月18日自行签订《私了协议》，己明确双方私了；同时，张胜于2019年2月25号拨打我公司电话95××0，自行销案。故我司不承担赔偿责任。综上，请人民法院依法判决我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，贵Ｅ×××××号车从张家坡方向往兴仁方向行驶，20时26分，当车行驶至张家坡处时与对向行驶由杨正义驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞肇事，造成贵Ｅ×××××号、浙Ｄ×××××号两车受损的财产损失道路交通事故。张胜与杨正义双方当事人于2019年2月18日自行协商处理赔偿事宜，故兴仁市公安局交通警察大队未作出事故责任认定。2019年2月28日，张胜与杨正义达成私了协议，该协议约定：张胜帮杨正义修好车及承担一切损失费用。事后，杨正义将浙Ｄ×××××号小型轿车送达黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司进行修理，产生修理费19000元。张胜驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在大地财保南充支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张胜为杨正义垫付车辆修理费6000元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、兴仁市公安局交通警察大队出具的证明、私了协议、增值税发票、黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司车辆定损单，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，贵Ｅ×××××号小型轿车与对向行驶由杨正义驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞肇事，造成贵Ｅ×××××号、浙Ｄ×××××号两车受损的财产损失道路交通事故事实清楚，本院予以认定。事故发生后，经报警，兴仁市公安局交警大队的交警到现场处理。后张胜与杨正义在平等自愿的基础上，协商一致达成“私了协议”：由张胜赔偿杨正义浙Ｄ×××××车辆修理费及一切损失，且约定“双方当事人不得再因此产生任何争议”该约定不违反法律规定，且未损害第三人的合法权益，故本院予以支持。杨正义因此次交通事故产生的损失有：车辆修理费19000元、交通费酌情支持100元，合计19100元。原告主张的生活费未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效后十日内赔偿原告杨正义因交通事故产生的车辆修理费及交通费19100元（含张胜垫付的6000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司本案不承担赔偿责任；三、驳回原告杨正义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一九年六月二十五日法官助理付琳书记员陈康
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执374号申请执行人：任洪平，男，汉族，生于1965年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：邹孝奇，男，汉族，生于1971年6月19日，浙江省淅川县人，住淅川县。关于申请执行人任洪平申请执行被执行人邹孝奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初1466号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为22810.00元，执行费242.00元。在执行过程中，经承办人委托被执行人邹孝奇所在地法院实地走访了被执行人邹孝奇所在居委会，经了解到被执行人邹孝奇未在当地居住，具体下落不明，并出具相关证明。本院查询到被执行人邹孝奇现无足额存款，无不动产、无车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人邹孝奇采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人任洪平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年六月二十七日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初342号 原告：冯建华，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张应富，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：柳聪，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冯建华与被告柳聪、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人张应富到庭参加诉讼，被告柳聪、高娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冯建华向本院提出诉讼请求：判令柳聪、高娟归还冯建华借款124200元并支付逾期利息，逾期利息按年利率24%计算。事实及理由：柳聪2013年与人在桂花镇开办“xx山庄”农家乐，2015年柳聪单独经营该农家乐，一直到2016年，因经营需要先后多次向冯建华借款，金额合计为124200元。2015年8月2日柳聪向冯建华出具借条一张，约定于2016年11月30日前向冯建华支付借款本金及利息。约定的期满，柳聪并未履行约定。冯建华多次与柳聪联系无果。柳聪与高娟在借款时以及还款期限内均是夫妻关系。 柳聪、高娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，柳聪于2013年8月4日向冯建华借款20000元并出具借条一张，2013年9月18日向冯建华借款4200元未出具借条，2013年10月11日向冯建华借款20000元并出具借条一张，2014年4月2日向冯建华借款20000元并出具借条一张，2015年7月20日向冯建华借款60000元未出具借条。2015年8月2日，柳聪将前几次借条汇总向冯建华出具借条一张，主要内容载明，“借到冯建华现金124200元，定于2016年11月30日前全部归还，若违反约定按国家商业贷款利率4倍计算”。柳聪与高娟于1995年3月23日登记离婚，于2016年5月25日办理离婚手续。另，冯建华在庭审中自认2017年春节后柳聪归还冯建华本金2000元并自愿放弃该2000元逾期还款的利息。 以上事实有柳聪与高娟的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。柳聪向冯建华借款，并出具借条是真实意思的表示，柳聪与冯建华之间存在借贷合意，冯建华已履行出借124200元的义务，柳聪也已收到上述借款。根据借条载明的内容，双方就借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，柳聪应该在约定的期限内归还借款，现冯建华持借条要求柳聪归还借款于法有据。庭审过程中冯建华自认柳聪已经归还2000元本金，因此该2000元应当在本金中予以扣减，故柳聪应归还冯建华借款本金122200元。关于逾期利息。柳聪出具的借条上明确还款期限为2016年11月30日，但柳聪并未按照约定的期限还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条载明柳聪若未在2016年11月30日前归还全部借款，将按照商业贷款利率的4倍计算利息，此系柳聪的真实意思表示，但不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的民间借贷逾期利率的上限，对冯建华主张的利息，本院调整为自2016年12月1日起至全款还清之日止以122200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限。 本案中该债务是否为夫妻共同债务，高娟是否应当承担连带清偿责任。本院认为，柳聪出具借条时，虽然是与高娟夫妻关系存续期间，但该借条由柳聪个人出具，在庭审中冯建华自认借款时高娟并未参与，冯建华也未举证证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对冯建华主张该债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳聪于本判决生效之日起十日内归还冯建华借款本金122200元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2016年12月1日起至全款还清之日止以122200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率的计算以年利率24%为限； 二、驳回冯建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由柳聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  卿三东 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卓 芮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执87号之一申请执行人：左代贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：左丽，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于左代贵与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人左代贵与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0564号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1433号申请执行人启东市人民法院与被执行人林珠燕罚金纠纷一案，本院已于2019年6月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执451号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。被执行人：刘琴，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70095号裁决申请执行刘琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川07执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终376号 上诉人(原审被告)：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：江萍，系公司副总经理。 诉讼代表人：破产管理人四川山和律师事务所。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 原审被告：德阳华升重型机械厂，住所地德阳市。 法定代表人：吴伯韬。 上诉人四川百世昌重型机械有限公司（简称百世昌公司）因与被上诉人谢芝兰、原审被告江萍、吴伯韬、德阳华升重型机械厂借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，2015年1月12日上诉人还款100万元，作为归还另一笔借款1000万元剩余本金55万元和利息，余额归还500万元的本金，一审法院未查清55万元按照约定扣除的利息是否符合法律规定？归还500万元的本金应是多少？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销中江县人民法院（2018）川0623民初2782号民事判决； 二、本案发回中江县人民法院重审。 上诉人四川百世昌重型机械有限公司缓交的二审案件受理费48092.2元不再缴纳。 审判长 姚          峻 审判员 费     元     汉 审判员 江黔二〇一九年六月十八日 书记员 李          婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1304号 上诉人（原审原告）：望江县福达太阳能热水器有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（新客运站北侧约400米）。 法定代表人：徐达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路（S211路）。 法定代表人：李升全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 本院认为：原审违反法定程序，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定： 一、撤销安徽省望江县（2016）皖0827民初801号民事判决； 二、发回安徽省望江县人民法院重审。 审判长  黄谷 审判员  金京 审判员  程顺 二〇一九年六月十八日 法官助理赵红军 书记员李晶晶 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初428号 原告：林佳威，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰、林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：俞义品，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林佳威与被告俞义品民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳威委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。被告俞义品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林佳威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42600元及利息（其中：以33950元为基数，按年利率24%从2016年6月13日计至还款日，以8650元为基数，按年利率6%自起诉之日计至实际还款日）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年6月至13日向原告提出借款要求。双方约定借款本金为35000元，利息按年利率36%计算。原告在预扣一个月的利息1050元后，向被告转账交付33950元。双方随后签订《借款合同暨收据》一份，约定借款本金为35000元，利息按年利率36%计付。后被告又以资金周转需要为由，于2016年7月14日再次向原告借款8650元，双方未订立书面协议，原告以转账行使交付借款。后经原告主张借款到期并多次催讨，被告不为所动，至今未偿还任何本息。原告为此起诉请求判如所请。 俞义品未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月13日，俞义品向林佳威出具一份《借条合同暨收据》，载明俞义品向林佳威借款35000元，年利率36%，同时约定若借款人逾期还款，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权的各项费用由借款人承担。同日，林佳威向俞义品转账33950元。 2016年7月14日，林佳威向俞义品转账8650元。 林佳威为本案诉讼委托律师并支付律师费5000元。 上述事实有林佳威提交的《借条合同暨收据》、两份银行转账记录、法律事务委托合同、律师费发票以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林佳威提供的《借条合同暨收据》载明借款金额为35000元，但林佳威实际转账33950元，林佳威在法庭审理过程中确认已预扣一个月利息1050元，故案涉借款合同实际借款金额应为33950元，林佳威起诉要求俞义品偿还借款33950元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，林佳威陈述俞义品未偿还任何借款本息，案涉借款合同约定年利率36%，现林佳威主动调整为年利率24%，故林佳威要求以33950元为基数，按照年利率24%自2016年6月13日计算利息至实际还款日，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于另一笔转账款项8650元，林佳威主张该笔款项为借款，但并未提供《借条》或其他可证明案涉款项为借款的证据，对其该项主张，本院不予支持。俞义品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 俞义品应于本判决生效之日起十日内偿还林佳威借款33950元及利息（利息以33950元为基数，按年利率24%，自2016年6月13日计算至实际还款日）； 驳回林佳威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，减半收取745元，由林佳威负担151元，由俞义品负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更393号罪犯黄本龙，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第514号刑事判决，以被告人黄本龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄本龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄本龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄本龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执960号申请执行人：凉山万泰投资信息理财咨询有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路云腾宾馆一楼。社会统一信用代码：08336364-X。被执行人：谭芙蓉，女，汉族，1976年1月16日出生，四川省普格县人，住四川省普格县瓦洛乡弯洛村翻身组75号1栋2号。公民身份证号码：51342819760116002X。凉山万泰投资信息理财咨询有限公司申请执行谭芙蓉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4906号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）西昌民初字第4906号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 邹 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4322号 原告：黄某1，男，壮族，2007年8月9日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1984年8月20日出生，住南宁市江南区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海荣，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，组长。 本院在审理原告黄某1诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更512号罪犯王攀力，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第564号刑事判决，以被告人王攀力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王攀力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王攀力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王攀力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王攀力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12218号原告：徐大庆，男，汉族，1969年3月28日出生，住址河南省鲁山县。被告：罗宾，男，汉族，1977年7月28日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告返还借款本金4万元以及支付逾期利息（600天利息合计40600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告因其资金周转向原告借款4万元并出具借条一份，被告承诺于2018年9月10日归还，该款用于饭店经营，不得挪作他用。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。现原告请求被告返还借款本金4万元以及支付逾期利息（计息期限自2018年9月11日起，至实际清偿之日止。利息按同期人民银行贷款利率计算。被告未答辩，庭审时缺席。经审查，2018年11日，被告向原告出具借条载明，“罗宾向徐大庆借款4万元，使用期一个月，用于饭店周转。”本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方成立了借贷关系，原告出借了款项，被告应当按照借条的承诺还款。因被告未按承诺还款，应当承担相应的违约责任，即被告向原告返还借款本金4万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内向原告徐大庆返还借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年9月11日起计至还清之日止）。如逾期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年6月13日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月三日书 记 员  罗婉婷谢寒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5045号原告何静华，女，汉族，1968年5月8日出生，住河南省固始县。委托代理人卢霖一、李伯菊，河南问通律师事务所律师（特别授权）。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，系公司总经理。原告何静华与被告信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何静华及其委托代理人李伯菊到庭参加诉讼，被告信阳正大置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静华诉称，2015年2月10日，原告与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼1单元602号房屋一套。原告交付首付款82360元，银行按揭贷款190000元。合同签订当日，原告支付被告购房款82360元。2016年1月1日，双方签订了《正大丽景退房补充协议书》，协议约定，被告于2016年3月30日退还原告购房款82360元。被告每月支付原告补偿金为已付购房款的1%，日期从2016年1月1日至2016年3月30日。协议签订后，被告迟迟没有退还房款及违约金。经原告多次催要，被告于2017年7月13日支付原告购房款30000元，2018年6月13日支付原告购房款15000元，尚欠原告购房款37360元。为了维护原告合法权益，请求法院判决：解除原告与被告签订《正大丽景商品房认购协议书》；被告退还原告购房款37360元；被告向原告支付违约金25544元（按照月息1%，从2016年1月1日至2018年7月30日）直至被告支付全部房款及违约金止；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳正大置业有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年2月10日，原告何静华与被告信阳正大置业有限公司签订了《正大丽景商品房认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景1号楼1单元602号房屋一套。房屋建筑面积为61.55平方米，每平方米为4425.02元。房屋总价款为272360元。原告于2015年2月10日前交付首付款82360元，剩余房款190000元办理银行按揭手续。合同签订当日，原告支付被告购房款82360元。后因被告不能交房，2016年1月1日，双方签订了《正大丽景退房补充协议书》，协议约定，被告于2016年3月30日退还原告购房款82360元。被告每月支付原告补偿金为已付购房款的1%，日期从2016年1月1日至2016年3月30日，每月支付824元。协议签订后，被告未按时退还房款及违约金。被告于2017年7月13日支付原告购房款30000元，2018年6月13日支付原告购房款15000元，尚欠原告购房款37360元。原告以被告不支付剩余购房款及违约金为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在正大丽景商品房认购协议书中约定了具体的房号、房屋面积、房屋单价及交款方式等内容，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同。后原、被告双方签订了退房补充协议书，视为双方解除了房屋买卖合同，原告请求解除双方签订的《正大丽景商品房认购协议书》已无必要。因原、被告双方在退房补充协议书中约定了退款时间及补偿金计算，被告未按时退款，此后的违约金参照诚信补偿金计算。原告请求被告支付购房款37360元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按已交购房款金额从2016年1月1日起按照月息1%支付违约金支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。但原告自认被告在协议约定时间后支付的45000元系购房款，违约金的数额应分段计算，2016年1月1日至2017年7月13日违约金按照本金82360元，月息1%计算；2017年7月14日至2018年6月13日，违约金按照本金52360元，月息1%计算；2018年6月14日至欠款付清之日，违约金按照本金37360元，月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳正大置业有限公司给付原告欠款37360元及违约金（均按照月息1%，82360元部分，从2016年1月1日计算至2017年7月13日；52360元部分，从2017年7月14日计算至2018年6月13日；37360元部分，从2018年6月14日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告何静华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费736元，由被告信阳正大置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一九年六月二十日书 记 员  舒鸿宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执22号申请执行人练某，住包头市。申请执行人梁某，住包头市。被执行人周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行练某、梁某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初297号民事判决书，申请法院执行欠款308390元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3005号原告：陈小元，女，汉族，1959年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高尚，男，汉族，1979年8月19日出生，住桃江县。委托代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈小元（以下简称原告）与被告高尚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李明辉，被告的委托代理人邢春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的房屋，“租金前五年为1000元/月，五年后，每年为第五年房价的10%增加”。计算至2018年6月，被告共欠租金18756.6元，被告仅交了6000元租金。被告不仅不履行交付租金的义务，还长期将门面关闭，没有经营。被告的行为已经构成违约，符合解除合同的情形。合同约定，解除合同同时，被告应拆除所增加的隔墙、厕所，恢复原状，并应承担解除合同后实际交付给原告之间的损失。请求人民法院判决：1.解除原告与被告的房屋租赁合同；2.被告支付原告至起诉时尚欠原告租金18756.6元；3.被告按照合同要求拆除所增加的隔墙、厕所，恢复原状或支付恢复原状的损失费用约15760元（以鉴定结论为准）；4.被告按照合同租金标准从解除房屋租赁合同时至实际交付房屋的损失赔偿；5.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.房屋租赁合同一份;2.法律意见函;3.图片;4.房屋装修图纸;5.租金计算清单。被告辩称，1.原告违约在先，擅自变更租金，每年无故提高租金，导致合同无法继续履行，同意解除合同。2.被告按照合同约定已超额支付租金，被告不欠原告租金。3.被告改变房屋结构事实不存在，原告无证据证明被告改变了租赁房屋的结构。综上，原告的主张依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了5张收条，拟证明被告已经将租金全部支付完毕。被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1的三性均无异议。证据2是原告单方出具的，不认可其事实。对证据3、证据4不认可，被告是从前一个租赁人手中租过来的，对之前的事实不清楚，被告并没有改变房屋的结构。对证据5不认可，该清单不准确，被告已将租金全部支付完毕且额外多支付了租金。原告对被告的证据提出如下质证意见：对原告没有签字的收据不认可，收据的笔迹属于原告，但是被告并没有付款，所以没有原告的签名。其余收条都属实，无异议。经审理查明，2010年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告1楼130平方米的房屋，租期10年，“租金前五年为1000元每月，五年后，每年为第五年房价的10%增加”。如果被告中途不经营，被告应拆除所增加的隔墙、厕所；房租除第一年外，第二年开始，每年一次性付清。2017年5月1日，被告将房屋钥匙交给同是承租人的案外人刘亚辉，而不是交付给原告，不辞而别。被告提供了原告书写的5张收据证明被告已经不欠原告的租金。其中，NO：9039871号收据，内容为“今收到2016年12月30日-2017年12月30日房租费15600元，已收11000元，下欠4600元”，原告认可该收条是原告的亲笔，但只承认收到了被告6000元，否认收到了11000元。本案在审理过程中，原告申请对合同约定的拆除增加的隔墙、厕所费用进行鉴定，因双方当事人无法提供必需的鉴定资料，我院司法技术室终止了对外委托鉴定工作。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告按合同约定，履行了合同义务，被告亦应当全面履行合同义务，支付租金和拆除增加的隔墙、厕所。被告于2017年5月1日将房屋钥匙交付他人，不再使用原告的房屋，且不再交租金，以实际行为表明不再履行《房屋租赁合同》，对原告要求解除原告与被告的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告如果要求与原告提前解除合同，应与原告协议或诉讼，至少应当将房屋钥匙交付原告。但被告采取不辞而别的方式，将房屋钥匙交付他人。被告漠视自身的合同义务，应当自行承担导致房屋租金继续产生的责任。被告没有证据证明2017年5月1日以后，原告已经使用了被告所租赁的房屋，对原告要求被告继续支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2018年6月的房屋租金18756.6元，被告提供的证据NO：9039871号收据，清楚证实，原告已经收取被告2017年度的租金11000元，被告尚欠2017年度租金4600元。关于租金的计算，根据合同约定，“租金前五年为1000元每月，五年后，每年为第五年房价的10%增加”，此处的“增加”，根据上下文文义理解，应理解为递增。经本院核算，至2018年6月止，被告尚欠原告租金13384.6元（4600+1464.1x6）。原告要求被告按照合同租金标准从解除房屋租赁合同时至实际交付房屋的损失赔偿，鉴于原告的租金计算至2018年6月，2018年6月以后，原告的租金损失仍然会实际产生，原告的该项诉讼请求本院予以支持，但根据合同约定，原告与被告的租期到2019年12月31日止，而本院在2019年5月29日开庭审理时，被告对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以认可，原告此后完全可以自行利用房屋，故原告的租金损失计算至2019年5月29日。原告诉请被告拆除所增加的隔墙、厕所或支付拆除所产生的费用，被告辩称，被告并没有改变房屋的结构，根据《房屋租赁合同》，被告同意如果被告中途不经营，被告应拆除所增加的隔墙、厕所，此合同条款隐含了被告租赁原告房屋后增加隔墙、厕所的含义。原告在诉讼过程中，申请对合同所约定的拆除增加的隔墙、厕所费用进行鉴定，因双方当事人无法提供必需的鉴定资料，我院司法技术室终止了对外委托鉴定工作。但人民法院可以判决被告作出拆除增加的隔墙、厕所这一行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈小元与被告高尚签订的《房屋租赁合同》；二、被告高尚支付原告陈小元至2018年6月止的租金13384.6元；三、被告高尚于本判决生效之日起五日内拆除租赁原告陈小元房屋所增加的隔墙、厕所；四、被告高尚自2018年7月至2018年12月31日按照每月1464.1元，2019年1月起至2019年5月29日止按照每月1610.1元的标准赔偿原告陈小元的损失；五、驳回原告陈小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告高尚承担630元，原告陈小元承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  肖曙霞二〇一九年六月十七日书 记 员  周 青附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1815号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：凡光兴，男，汉族，1976年10月18日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告凡光兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初285号 被告人基本情况：被告人钟四花，女，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年4月1日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]280号 指控事实：2019年3月15日21时20分，本区民警在日常工作检查中发现被告人钟四花位于本区红岭路X号XX小区X栋X单元X号的家中，在其女儿向某某的卧室阳台处存放有疑似枪支的木质枪把气枪一支，遂将该疑似枪支送检核查。经鉴定，该送检枪支具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，同年4月1日，被告人钟四花经公安机关传唤到案，对其非法持有枪支的事实供认不讳。 指控罪名：非法持有枪支罪 量刑建议：坦白，初犯。建议判处有期徒刑六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人钟四花对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：被告人钟四花违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人钟四花到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人钟四花系初次犯罪，同时自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 一、被告人钟四花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4956号申请执行人：熊佳丽（×××），女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:深圳市龙华新区澳品商贸行（组织机构代码：L91100084），住所地深圳市龙华区民治街道民乐大厦511。法定代表人：黄甭，职位不详。被执行人:黄甭（×××），男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。熊佳丽申请执行深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15238号民事判决书已发生法律效力。熊佳丽向本院申请执行，要求被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭给付赔偿金21120元、案件受理费430元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭有可供执行的财产。申请执行人熊佳丽亦未提供被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊佳丽申请执行的赔偿金21120元、案件受理费430元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人熊佳丽确认，被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊佳丽享有要求被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭负有继续向申请执行人熊佳丽履行债务的义务。申请执行人熊佳丽发现被执行人深圳市龙华新区澳品商贸行、黄甭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民催14号申请人天桥区鸿利水暖管件经营部，住所地济南市天桥区经营者黄思虹，男，住福建省南安市委托代理人吕海丽，女，住山东省巨野县系该单位工作人员。申报人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市法定代表人赵晓，职务行长。委托代理人刘丽，女，住江苏省宿迁市系该单位工作人员。申请人天桥区鸿利水暖管件经营部因遗失银行承兑汇票一张[票据号码，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛盛张伟业房地产开发有限公司，收款人为青岛中建大成建筑工程有限公司，出票日期为2019年1月24日，到期日为2019年7月24日,付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行],向本院申请公示催告。本院于2019年4月17日立案后，于2019年4月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。申报人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行已于2019年5月31日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人天桥区鸿利水暖管件经营部负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年六月二十八日书记员 郭 珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1316号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱肖连，女，1973年3月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2019年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1198号起诉书指控被告人朱肖连犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人朱肖连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日下午4时许，被告人朱肖连在中山市古镇镇被害人苏某母亲住处任职保姆期间，盗走被害人苏某放在该处的黑色挎包1个。经查，挎包内共有人民币9200元、苹果牌IPADmini4平板电脑1台（价值人民币1900元）、华为牌P20手机1部（价值人民币2300元）、存折、银行卡、驾驶证、行驶证、身份证等证件1批。随后，被告人朱肖连在现场被公安人员人赃并获。破案后，上述赃物均已被缴回并发还被害人苏某。上述事实，被告人朱肖连在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人朱肖连的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱肖连无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人朱肖连归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱肖连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱肖连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年六月十二日书记员 袁小燕梁慧贤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢159号中国民生银行股份有限公司广州分行、王英圆、周阳旭：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27958号仲裁裁决：一、王英圆应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金354935.87元及支付利息、逾期罚息、复利（截至2018年11月27日，利息、逾期罚息、复利为15013.9元；自2018年11月28日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期罚息以逾期本金为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计算，复利以未按时支付的利息和逾期罚息为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计算）；二、仲裁费17758元，由王英圆承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；三、周阳旭对上述由王英圆应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计387707.77元。因王英圆、周阳旭未履行上述义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年2月11日立案执行，立案执行标的为387707.77元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人王英圆、周阳旭至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人王英圆、周阳旭住所地的财产状况进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款8880.64元中8830.64元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，将余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月13日，本院依法作出终结本次执行裁定书，依法终结本次执行程序。2019年6月3日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人王英圆、周阳旭已清偿全部债务，请求法院对本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人王英圆、周阳旭的强制措施。2019年6月17日，被执行人王英圆向本院缴纳执行费5584元。2019年6月20日，本院依法恢复执行，立案号为（2019）粤01执恢159号。被执行人王英圆、周阳旭中的义务已经履行完毕，故应依法解除对王英圆、周阳旭财产所采取的强制措施，本院应依法将被执行人王英圆向本院缴纳执行费5584元上缴财政，向双方当事人送达结案通知书，将本案以执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：程晓辉，男，1987年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告程晓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告程晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金132192.13元、零售利息13324.46元、分期手续费2730.49元、违约金8759.18元，合计157006.26元(截止至2019年1月27日)，从2019年1月28日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告程晓辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、网络办卡信息截屏、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年2月12日，被告通过网络客户端方式向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，信用卡领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“续金宝+转借记卡1期、12期、圆梦金分3期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月27日，该信用卡已产生欠款本金132192.13元、零售利息13324.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“续金宝”、“圆梦金”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金132192.13元及截止2019年1月27日的利息13324.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“续金宝”、“圆梦金”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金132192.13元；二、被告程晓辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月27日，利息为13324.46元；自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担126元，由被告程晓辉负担1594元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2064号上诉人(原审被告)：沈阳市胸科医院,住所地：沈阳市大东区北海街十一号。法定代表人：刘永煜，职务院长。委托代理人：孙博文，女，1993年5月10日出生，汉族。委托代理人：刘靖，女，1968年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人：丁加忠，职务总经理。委托代理人:盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市胸科医院(以下简称胸科医院)因与被上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司（以下简称嘉春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13549号事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2019年6月26日向本院提出申请撤回上诉请求，请求对双方纠纷自行协商解决。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市胸科医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14779元，减半收取，由上诉人沈阳市胸科医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年六月二十五日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执772号申请执行人：侯之春，男性，1983年08月24出生，汉族，身份证号码：，住四川省成都市温江区。被执行人：张连贵，男性，1987年09月21出生，汉族，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州西昌市。侯之春申请执行张连贵合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3593号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1538号 申请执行人安吉递铺红芳王者陶瓷专卖店，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路315-319号，组织机构代码MA29J6R35。 法定代表人应红芳。 被执行人杨能，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉递铺红芳王者陶瓷专卖店依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特683号民事裁定书，于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨能在（2019）浙0523执1538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币39000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月二十五日 书记员  李超
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1483号 原告：宣恩宇，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：合浦县白沙中学小学，住所地：合浦县白沙镇白沙居委会晒浪坡。统一社会信用代码：124505214988211984。 法定代表人：吴国敏，该校校长。 原告宣恩宇与被告合浦县白沙中学小学合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宣恩宇于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣恩宇在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣恩宇撤诉。 案件受理费5244元，减半收取计1622元，由原告宣恩宇负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执1056号 张慧：你／你单位与郝某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802民初7704号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郝某某于2019年2月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000013434特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：马春生          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执570号 申请执行人内蒙古某木业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人余某，系该公司董事长。 委托代理人李某，内蒙古义源律师事务所律师。 被执行人内蒙古某汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人邬某，系该公司董事长。 本院在执行关于内蒙古某木业科技股份有限公司申请执行内蒙古某汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1024号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，查到被执行人名下有一套房产，我院已对其轮候查封，并将相关情况告知申请执行人。 向被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1824号原告：曾庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：杨云清，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：廖家军，男，1970年6月25日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟旺秀，女，1976年3月1日出生，汉族，于都县人，住址同上，共同委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告曾庆元与被告廖家军、钟旺秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元及其委托诉讼代理人杨云清和被告的共同委托诉讼代理人曾章德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆元向本院提出诉讼请求：l、请求判令俩被告共同向原告偿还借款本金100000元，并支付自2010年12月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告借到本金100000元，用于化肥厂隔壁易屋段房地产开发股金（于都县嘉杰房地产有限公司），并承诺股金按年息36000元计算，自2010年12月1日开始计息，2015年12月6日被告再次书面确定上述事实。另查于都县嘉杰房地产有限公司股东之一登记为被告廖家军妻子钟旺秀。综上所述，被告向原告收到股金并承诺保证年息，实为民间借贷，因被告迟迟不按承诺还款，特具状法院望判如所请。被告廖家军、钟旺秀辩称，1、涉案款项系原告与被告告合伙投资（经营化肥厂易屋地块）房地产开发的股金，并非借贷，所以被告向原告出具的是收条，而非借条。现该项目尚未进行分红或者散伙清算，现原告的民间借贷案由起诉被告要求还款付息，无事实及法律依据；2、涉案款项系原告与被告廖家军之间的合伙纠纷，与被告钟旺秀无关，钟旺秀对该笔款项并不知情，因此钟旺秀对涉案款项不应承担还款责任；3、被告廖家军于2015年12月6日在收条上写下了承诺，该承诺属于无效承诺，原告与被告系合伙开发易屋段地产，被告系显名合伙人，原告系隐名合伙人，因该项目受政府因素影响，迟迟无法动工。基于双方合伙的特殊性，双方应按比例共担风险，共享利益。被告愿意在合适的时候与原告进行散伙清算。现原告以被告的承诺而认定双方合伙关系变更为民间借贷关系，无事实与法律依据，不应予以支持；4、该收条没有被告钟旺秀的签名，即使本案是民间借贷案件，也与被告钟旺秀无关，不应由钟旺秀承担还款责任。经审理查明：被告廖家军、钟旺秀系1998年4月15日经政府登记婚姻的合法夫妻。被告夫妻系于都县嘉杰记地产有限公司的股东。因开发于都县化肥厂隔壁易屋段房地产需资金周转，2010年12月1日被告廖家军向原告借款计人民币100000元，被告廖家军向原告出具收条一张，收条写明用于化肥厂隔壁易屋段房地产开发股金。2015年12月6日被告廖家军在收条上出具承诺书，承诺书写明：本人承诺保证曾庆元易屋段开发股金按年息36000元计息，从2010年12月1日开始计息。尔后，因被告廖家军未按其承诺向原告付息，原告遂具状本院请求处理。根据工商登记信息表查明，从2015年1月30日起至2016年4月13日，于都县嘉杰房地产有限公司的股东登记人由廖家军变更为钟旺秀。上述事实有原告当庭递交的证据：原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息表、于都县嘉杰房地产有限公司企业信用信息公示报告、收条、银行业务回单，以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信本院认为，2010年12月1日，原告曾庆元交付给给被告廖家军的100000元人民币，由被告廖家军出具收条，收条虽写明系用于房地产开发股金。但2015年12月6日，被告廖家军向原告出具承诺书，承诺从2010年12月1日起按年息36000元开始计息。原告将款交付给被告后，双方再无其他约定协议，原告也无参与公司经营管理。原告交付给被告的100000元人民币名为入股投资，实为借贷。故原告曾庆元与被告廖家军之间依法应认定为民间借贷关系。本案中，原告主张被告廖家军还本付息的诉讼请求应予以支持。该债务系俩被告夫妻关系存续期间，被告廖家军用于夫妻共同生产经营，依法应认定本案债务为被告夫妻共同债务，俩被告应共同承担清偿责任。被告提出该债务系合伙投资股金款，且系被告廖家军个人债务的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，判决如下：一、被告廖家军、钟旺秀应于本判决生效后三十日内向原告曾庆元清偿借款计人民币100000元；二、被告廖家军、钟旺秀应向原告曾庆元支付借款利息，计息时间自2010年12月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5830元，减半收取2915元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年六月六日代理书记员  王燕民