wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初989号 原告：铜陵博思得文化传播有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**。统一社会信用代码91340700MA2N5K0621（1-1）。 法定代表人：解光凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵野缘野生动物繁育有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵国家农业科技园内。统一社会信用代码91340764MA2QD1GMXN。 法定代表人：迟明海，该公司总经理。 原告铜陵博思得文化传播有限公司（以下简称博思得公司）与被告铜陵野缘野生动物繁育有限公司（以下简称野缘公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告博思得公司的委托诉讼代理人金华、倪暘到庭参加诉讼。被告野缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博思得公司向本院提出诉讼请求：1.判令野缘公司立即向博思得公司支付广告服务费用22万元，并支付利息（按年利率6%计算，以22万元为基数从2018年4月1日计算至实际款项全部付清之日止）；2.野缘公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：博思得公司长期从事广告发布业务。2017年12月15日，博思得公司与野缘公司签订《广告业务发布合同》，并于2018年2月9日签订《补充协议》，约定由博思得公司为野缘公司发布城山动植物生态旅游相关宣传内容并附有双方确认的工程明细表，野缘公司应当在2018年3月31日前一次性付清全部款项。合同签订后，博思得公司全面履行了广告发布业务，但野缘公司仅支付69000元广告费，余款至今未付，以致成讼。 野缘公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，野缘公司（甲方）与博思得公司（乙方）签订了一份《广告业务发布合同》，约定：1.甲方委托乙方发布、设计、制作、安装城山动植物生态旅游小镇广告；2.广告总费用为23万元，付款方式：合同签订后3日内支付合同总金额的30%，即69000元，广告发布一个月支付30%，即69000元，广告发布三个月后，付清余款92000元；3.合同纠纷解决方式为提交合同履行的人民法院裁决，合同还对其他事项进行了约定。2018年2月9日，双方签订《补充协议》，对甲方委托乙方增加制作城山动植物生态小镇围挡、门头制作、印制温馨提示卡业务进行了约定，合同总价为59000元，付款时间为2018年3月31日一次性付清全部款项。合同签订后，博思得公司按照约定履行了合同，但野缘公司仅在2017年12月29日支付了69000元广告费，余款22万元至今未付。 本院认为，博思得公司与野缘公司之间签订的《广告业务发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。野缘公司作为委托人，其应在博思得公司完成其委托的广告发布、设计、制作、安装后支付相应价款。现其未按照合同约定的时间及确定的金额支付价款，应承担相应违约责任。故博思得公司要求野缘公司支付尚欠广告费23万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。利息部分，因博思得公司与野缘公司在《广告业务发布合同》和《补充协议》中对野缘公司逾期付款是否承担逾期利息并未明确约定，因此，野缘公司应从博思得公司起诉之日起按照年利率6%的标准向博思得公司支付利息损失，对博思得公司要求从2018年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。野缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵野缘野生动物繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵博思得文化传播有限公司广告费用22万元并支付利息（计算方法：以22万元为基数，从2019年2月11日起至广告费全部付清时止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告铜陵博思得文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4765元，由被告铜陵野缘野生动物繁育有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  万仁华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初118号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人何振朝，男，1966年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年1月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年5月31日被本院取保候审至今。 被告人何朋飞，男，1987年11月23日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年3月10日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年3月26日被赞皇县公安局取保候审，2019年5月31日被本院取保候审至今。 被告人何鹏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年5月31日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年11月19日16时许，被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰在赞皇县因故将被害人刘某1打伤。经法医鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；在逃人员登记信息／撤销表；赞皇县公安局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局城区分局证明；和解书、谅解书、收条、协议书；户籍证明；证人陈某、刘某2、刘某3的证言；受害人刘某1的陈述；被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何振朝、何朋飞、何鹏杰当庭自愿认罪，且与被害人刘某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人何振朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人何朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人何鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  张树乾 人民陪审员  许瑞英 二〇一九年六月四日 书 记 员  冯子轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6539号原告:刘敬权，男，汉族，1974年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅梦琪，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：甘卫藏，男，汉族，1979年2月28日出生，住址江西省吉安市吉水县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款人民币516000元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。本案相关情况一、两份借款合同（借条）成立时间：2014年3月1日；二、两份借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：30万元、2014年9月1日偿还、未约定利息，40万元、未约定还款期限及利息；三、实际出借时间、金额：2012年期间、共71万元；四、还款情况：2015年11月24日以前偿还了借款本金184000元。判决结果本院认为，原被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还剩余借款本金516000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘卫藏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬权借款本金516000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年六月十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2192号之一申请执行人：杨丽静，身份证号，女，1983年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人杨丽静与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的银行存款16239元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款16239元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年六月××日书记员  马瑞哲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1071号之一 申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：石晓奇，公司员工。 被申请人：郭云华，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：陈金瑶，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被申请人郭云华、陈金瑶金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人郭云华、陈金瑶坐落在兴文县古宋镇马兰湾香山苑1＃楼房3-7-2号房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地证号：兴国用（2013）第&tim**;×号）予以保全。 本院经审查认为，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 对被申请人郭云华、陈金瑶坐落在兴文县古宋镇马兰湾香山苑1＃楼房3-7-2号房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地证号：兴国用（2013）第&tim**;×号）予以查封并交由郭云华、陈金瑶保管使用，查封期间郭云华、陈金瑶不得对该房屋办理过户转让手续，不得设置抵押等其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 政 二〇一九年六月三日 书记员 罗祎繁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2640号原告：胡涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王宽洪，男，1996年5月9日出生，汉族，住丰县。原告胡涛诉被告王宽洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告王宽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告因缺欠资金向原告胡涛借款7200元，约定每月10号还款800元，还款计划期限届至，原告胡涛多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未偿还，故诉至法院。被告王宽洪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王宽洪因购买手机，向原告胡涛借款7200元，并出具借条一份，借条中载明“今我王宽洪2016年5月5号借胡涛柒仟贰佰元，分九个月还清，每个月10号还款八佰元，借款人：王宽洪，担保人：蒋志超，2016年5月5号”。借条出具后被告王宽洪没有偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宽洪向原告胡涛出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且借条中约定的还款期限已届满，故原告胡涛要求被告王宽洪偿还借款本金7200元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告王宽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡涛借款本金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元,由被告王宽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李立常二〇一九年六月十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3488号上诉人（一审被告）：深圳市博凯迈家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路****，统一社会信用代码：91440300680373723R。法定代表人：潘东华，总经理。被上诉人（一审原告）：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码：91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，董事长。委托代理人：王鹏，员工。上诉人深圳市博凯迈家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市博凯迈家具有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博凯迈家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月三日书记员  邝颖诗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2346号 关于申请执行人汤冬令与被执行人黄胜电侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照生效法律文书的内容履行义务，根据原告的申请，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已经向申请人支付了30808元（本金30000元，逾期利息482元，受理费326元），执行费362元已经上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4668号申请执行人:济源市住房和城乡建设局住，所地：济源市第二行政区9号楼。法定代表人：刘万玉，局长。被执行人：赵文娟，女，汉族，住济源市。关于济源市住房和城乡建设局与赵文娟行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审65号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审65号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年六月十九日书记员  李 博
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1205号 上诉人（原审被告）李娟丽，女，汉族，1977年12月8日出生，住址宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人李娟丽因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李娟丽委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李娟丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告李娟丽要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。李娟丽自述1997年8月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月李娟丽向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】52号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人李娟丽补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】52号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，李娟丽与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者李娟丽要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 赵宝锋 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4278号 原告：梁某某，女，汉族，1998年4月13日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：唐某某，小组组长。 原告梁某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告梁某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1375号申请执行人：李康，男，1994年10月12日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行李康与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39160元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执206号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。 法定代表人梁波。 被执行人陈益平，男，1984年1月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人梅海峰，男，1985年2月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人张苏贞，女，1982年11月11日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3343号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞支付执行款276460.15元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执206号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 书记员 叶      新      平
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初656号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐有良，男，汉族，1961年3月23日出生，高中文化，云南省昆明市人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区。2018年9月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人徐有良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人徐有良到庭参加了诉讼。庭审中，被告人徐有良未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日19时许，被告人徐有良在本市西山区下窑村的朋友家吃饭时饮酒。当天23时许，被告人徐有良驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车，行驶至本市苑立交桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐有良血液中乙醇含量为209.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐有良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐有良血液中酒精含量为209.68mg/100ml，属于从重处罚的情节。被告人徐有良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人徐有良均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人徐有良表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐有良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人徐有良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人徐有良犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人徐有良血液中酒精含量为209.68mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人徐有良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐有良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初234号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘艳平，男，1985年1月14日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，现暂住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控，2019年1月8日23时10分，被告人刘艳平饮酒后驾驶×××号小型轿车，在道路上行驶至松山区西站大街与迎金路交叉口处被交通警察查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘艳平的血液酒精含量检验鉴定，被告人刘艳平案发时血液酒精含量为112.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘艳平醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘艳平系坦白，建议判处被告人刘艳平拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘艳平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘艳平系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月六日书记员 邵兴辰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初96号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李强，又名李玉路、李玉露，男，1989年10月8日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，住江苏省无锡市锡山区，无固定职业。因盗窃，于2013年8月23日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被江苏省无锡市公安局锡山分局抓获，同月23日被监利县公安局刑事拘留，同年12月26日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案，依法组成合议庭,于2019年5月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人任金城到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年10月18日13时许，被告人李强来到监利县容城镇中央花园小区5栋2单元11楼后，即电话邀约监利县容城镇“李文锁城”工作人员至该小区5单元为1105室开锁。“李某锁城”工作人员卜某和段某先后赶到约定地点后，李强慌称1105室业主胡某1系其妻子，在李强出示其哥哥李然及胡某1的身份信息后，卜某和椴树仁为1105室更换了门锁。李强进入胡某1家中，将胡某1放在卧室衣柜中的一个保险柜和三个纸箱子盗走，并租赁出租车将保险柜和三个纸箱子运至江苏省无锡市。据胡某1陈述，保险柜内装有：1、黄金项链2条，重约60余克，2013年购买时花费3万余元；2、黄金耳环1对，重约10克，2013年购买时花费约3000元；3、玉质手镯1个；4、人民币9300元，美元500元；欧元65元；5、购房合同1份。三个纸箱子内装有：邮票13套、银元2枚（每枚重约1000克）及生肖纪念币若干，购买时共计花费12万余元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人李强入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2019〕68号量刑建议书，认为被告人李强具有盗窃数额增加14.5万元的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人李强有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人李强在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议.且自愿认罪.其辩护人提出的辩护意见是：1.自愿认罪；2.因恋爱矛盾激化引发犯罪。应从轻处罚；3.指控的犯罪数额过大,证据不足。应当以票据的数额来进行认定。经审理查明：2018年10月18日13时许，被告人李强来到监利县容城镇中央花园小区5栋2单元11楼后，即电话联系监利县容城镇“李文锁城”工作人员至该小区5单元为1105室开锁。“李某锁城”工作人员卜某和段某先后赶到约定地点后，李强谎称1105室业主胡某1系其妻子，在李强出示其哥哥李然及胡某1的身份信息后，卜某和椴树仁为1105室更换了门锁。李强进入胡某1家中，将胡某1放在卧室衣柜中的一个保险柜和三个纸箱子盗走，并租赁出租车将保险柜和三个纸箱子运至江苏省无锡市。据胡某1陈述和相关证据证明，被盗物品有1.黄金项链一条价值12067元；2.黄金挂件一条价值7636元；3.黄金耳环一对价值2631元；4.神舟圆梦收藏品价值21800元；5.祖国万岁收藏品价值28800元；6.金银饰品一套价值6980元；7.建国60周年金银币一套价值6000元；大阅兵邮票一套2380元；8.建党90周年纪念币一套740元，合计价值89034元人民币。上述事实，被告人李强在庭审中对盗走一个保险柜和三个纸箱无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的涉案菜刀实物照片；户籍资料、涉案财物购置发票、开锁服务单、到案经过等书证；证人段某、卜某、匡某、刘某、王某、胡某2、平某、华某的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验检查记录、辨认笔录、现场图及照片；监控视频截图、手机转账截图；被告人李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。监利县人民检察院指控被告人李强犯罪数额为17万元,被告人李强及辩护人提出异议。此前在被害人胡某1家中被害人胡某1曾向被告人李强介绍过自己的黄金首饰和收藏品，被告人李强入户盗窃一个保险柜和三个纸箱，其指向就是这些黄金首饰和收藏品，现在又有被害人胡某1的陈述、相关证人证言和票据佐证，足以认定犯罪金额为89034元。监利县人民检察院指控被告人李强犯罪数额的其余部分因证据不充分，不予认定。本院认为，被告人李强入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强的辩护人提出的第1点辩护意见和第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，故本院予以采纳；其提出的第2点辩护意见，经查，因恋爱矛盾激化引发犯罪.不是本案可酌情从轻处罚的量刑情节，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、责令被告人李强退赔被害人胡某1财物损失89034元人民币。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年六月十日书 记 员  田 庄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1272号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：蒋春权,男,汉族,1967年10月1日出生,住淮安区。 被执行人：戈萍,女,汉族,1978年11月4日出生,住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2514号 原告：胡梅惠，女，1973年4月4日出生，壮族，身份证住址：广西马山县，系受害者李富城之母亲。 委托诉讼代理人：苏某，女，2001年4月16日出生，瑶族，身份证住址：广西马山县。 原告：李某，女，2017年11月17日出生，汉族，身份证住址：广西马山县，系受害者李富城之女。 法定代理人：苏某，女，2001年4月16日出生，瑶族，身份证住址：广西马山县，系李某之母亲。 被告：韦俊宝，男，1955年3月2日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区。 原告胡梅惠、李某诉被告韦俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告胡梅惠、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡梅惠、李某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁银芳
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异372号案外人：乔云峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人乔云峰以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层160号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人乔云峰提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人乔云峰的执行异议称，2018年11月9日，案外人乔云峰从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层160号车位。现案外人乔云峰对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2011年10月29日,案外人乔云峰购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层160号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层160号车位已卖给乔云峰所有，法院的执行是对乔云峰合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人乔云峰合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人乔云峰要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层160号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人乔云峰虽然主张“利兹瀚宫”地下二层160号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人乔云峰就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人乔云峰并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人乔云峰如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层160号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人乔云峰并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人乔云峰无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人乔云峰未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人乔云峰所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人乔云峰的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人乔云峰向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21208）一份。2014年10月29日，山昊公司作为出卖人，乔云峰作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下二层160号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年10月29日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2014年10月29日、编号为2132716的收据载明，交款人为乔云峰，金额为154000元，摘由地下二层160号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人乔云峰虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层160号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人乔云峰与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人乔云峰未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人乔云峰主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人乔云峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十一日书记员  张韵浛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初703号原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道福兴围社区高尔夫大道观澜湖国际大厦**层D，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘宇捷，董事长。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被告：许春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。第三人：太原并州饭店，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码×××。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：刘晓通，山西华炬律师事务所律师。第三人：胡红梅，女，1972年12月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告深圳市中威厨房设备有限公司与被告许春燕，第三人太原并州饭店、胡红梅建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告深圳市中威厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的工程款493047.99元；2.请求法院判令被告向原告出具2422150.93元并州饭店厨房工程款的正规发票；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经第三人胡红梅介绍，于2012年10月29日、2012年12月30日与第三人太原并州饭店分别签订了《并州饭店厨房水电安装工程合同》、《并州饭店厨房土建施工合同》，约定由原告承包饭店内维修改造工程中厨房水电安装及厨房土建施工工程。之后原告将该两项工程分包给被告承包施工。2012年至2014年期间，经被告申请，原告陆续向被告支付了2925198.92元工程款，但被告至今仍未开具相应的正规发票给原告。2018年1月16日，经太原市政府指定的审计机构审计，上述两项工程的审定结算总造价为2422150.93元，根据《并州饭店厨房土建施工合同》第五条、《并州饭店厨房水电安装工程合同》第九条的约定“最终结算以工程经相关机构审核后据实结算”，故，被告应返还原告多支付的493047.99元工程款。原告为了维护自己的合法权益，据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。本院经审查认为，原告深圳市中威厨房设备有限公司曾经于2015年7月14日对太原市小店区宏勇酒店用品商店（现已注销，原经营者为本案被告许春燕）、第三人胡红梅以合同纠纷为由向太原市小店区人民法院提起诉讼（以下简称前诉）。太原市小店区人民法院于2016年1月7日作出（2015）小民初字第02637号民事判决书判决“一、由被告太原市小店区宏勇酒店用品商店为原告深圳中威厨房设备有限公司出具太原并州饭店厨房工程款3385144.64元的正规发票，于本判决生效后十日内履行完毕；二、由原告深圳中威厨房设备有限公司向被告太原市小店区宏勇酒店用品商店支付太原并州饭店厨房工程款469945.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回被告太原市小店区宏勇酒店用品商店的其他反诉请求”。判决作出后，原告深圳市中威厨房设备有限公司提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋01民终1080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告在庭审中提交《并州饭店装修改造工程结算审核汇总表》、《工程结算审核定案表》、《工程结算书》作为新证据，依此主张被告返还工程款并开具发票，因上述证据均为复印件，且建设单位、施工单位、审计单位及相关人员均未在上述证据中签章，故本院对上述证据不予采信，不应视为原告提供了新证据。本院认为，本案被告许春燕系（2015）小民初字第02637号民事判决书中被告太原市小店区宏勇酒店用品商店经营者，因太原市小店区宏勇酒店用品商店现已注销，本案中其经营者许春燕被列为被告，本院认为许春燕与太原市小店区宏勇酒店用品商店所代表的为同一主体。前诉与本案诉讼标的均为原告将《并州饭店厨房水电安装工程合同》、《并州饭店厨房土建施工合同》约定工程转包给被告而产生的合同关系。现原告就同一诉讼标的、同一被告提起诉讼，请求被告返还工程款并开具发票，因其诉求前诉已进行过处理，故属于重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中威厨房设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  李晓虹人民陪审员  姚 华二〇一九年六月二十八日书 记 员  任亚婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢321号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市建筑工程公司，住所地林州市太行路北段。法定代表人：秦东海。被执行人：秦太增，男，汉族，1952年10月30日生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市天河铜版纸有限责任公司、林州市茶店化工厂借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院于2007年6月1日作出的（2007）安民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币440万元及其利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、本院于2019年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3、本院于2019年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。4、本院于2019年6月3日查询了被执行人相关房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢321号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月二十九日书记员  李志波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀英，女，1972年8月12日生，壮族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉云燕，女，1969年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人马秀英因与被申请人冉云燕委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员王桂萍二〇一九年六月二十五日书记员 徐      铃      云
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢133号 申请执行人：卢晓文，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林云玉，女，1984年7月24日出生，汉族，住福住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建昌泉实业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**05办公号房，统一社会信用代码913501036919419096。 法定代表人：游惠。 本院在执行申请执行人卢晓文与被执行人许武泉、林云玉、福建昌泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中[（2016）闽01民初756号民事判决书],本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执38号之一 申请执行人：唐乾元，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：周诗银，男，1948年7月21日出生，汉族，居民，住全州县。 申请人唐乾元与被执行人周诗银确认合同无效纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周诗银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐乾元于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付唐乾元垫付的工程保证金300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3710元，申请执行费4456元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人周诗银的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息,查到周诗银在中国工商银行有存款并依法予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人周诗银采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人周诗银目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3371号申请执行人：张永水，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:李东森，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张永水与李东森委托合同纠纷一案中，被执行人李东森应支付30万元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费8700元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执3371号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11082号原告：杨延忠，男，汉族，1972年6月26日出生，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨延忠与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨延忠诉称，2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为3748525元。同时合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1128525元已于2014年2月19日前付清。被告应当于2014年10月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金37472.64元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金37472.64元（已付房价款3747264.43元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，2014年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为267.63平方米，总金额为3748525元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为3747264.43元。2014年11月11日，原告实际收房。至今，被告尚未提交证据证明其已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告实际缴纳的总购房款为3747264.43元，据此计算，被告应当向原告支付违约金37472.64元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨延忠延期办理权属登记违约金37472.64元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    邹  姣  凤审  判  员    路  安  平审  判  员    李  多  萌   二0一九年 六 月 二十八 日 书  记  员    许  楠  楠   1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6419号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 负责人：王晖。 被告：吕凤山，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市金牛区。 原告成都银行股份有限公司与被告吕凤山金融借款纠纷一案，本院受理后，原告成都银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十一日 书记员  张雨微
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1317号原告：田忠元，男，1992年9月6日出生，汉族，弘鼎集团有限公司荷塘月色项目部员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨新波，男，1978年7月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。原告田忠元与被告杨新波、杨万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠元，被告杨万超及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加诉讼，被告杨新波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新波偿还欠款10,800.00元并自2019年2月19日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、被告杨万超对上述请求承担连带责任；3、由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨新波于2019年1月30日前因做旅游项目资金周转需要，向原告借款10,800.00元，钱款交付地在盘锦大洼。承诺于2019年2月19日偿还，手写出具欠条一份并签字画押。同时被告杨万超作为担保人为其提供连带责任保证，承担无限连带责任，并在欠条担保人一栏签字画押。因被告杨新波到期未偿还欠款，经多次催要仍置之不理，被告杨万超同样拒绝承担担保责任。为此，原告提起本诉讼。杨新波未答辩。杨万超辩称，一、原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。原告的投资均作为风险投资投在旅游项目上，而实施这个项目的是中国腾信旅游度假集团有限公司，被告杨新波则是该公司的董事长，根本不存在什么杨新波借款的事实。原告的投资均是自愿的，其目的是为了获取高额回报，因此原告与杨新波的基础法律关系不是民间借贷关系，而是风险投资关系。现在原告捏造借款事实，以民间借贷的案由起诉，依法不应得到法律的支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。按照该规定，应当依法驳回原告对答辩人的请求。二、众所周知，投资就意味着风险，本案原告的投资就是风险投资，现原告的起诉行为表明，原告只想享受利润而不想承担风险，这不合乎情理，也不符合法律规定。应当依法予以驳回。因为欠条上显示的数额就是原告风险投资款项没有返回的部分。三、答辩人的签字担保是在原告围攻威逼之下进行的，根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。答辩人与原告一样均是投资人，因答辩人是上线投资人，所以在众原告的围攻威逼下被迫在欠条的担保人一栏上签字。答辩人的签字担保根本不是答辩人的真实意思表示，因此答辩人的担保是无效的。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，原告田忠元通过被告杨万超，出借给被告杨新波10,800.00元，当时未签订债权凭证。2019年1月30日，在原告索要下，被告杨新波为原告出具借条一份，载明因做旅游项目杨新波向田元（实为田忠元）借款10,800.00元，正月十五左右还清。被告杨新波在借条的借款人处签名，被告杨万超在借条的担保人处签名。因二被告未按期向原告偿还借款，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的被告杨新波书写的被告杨万超在担保人处签名的借条及原告与被告杨万超陈述在卷佐证。可以证明被告杨新波向原告借款、款项已经交付给被告杨新波以及被告杨万超为被告杨新波进行担保的事实。本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨新波向原告借款并在原告催要时为原告出具借条，其与原告已经形成债权、债务关系，被告杨新波作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告杨万超自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。被告杨万超应对被告杨新波的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款数额，虽然被告杨万超否认原告与被告杨新波之间形成借贷关系，但是并未否认杨新波收到了原告该笔借款的事实。故本院对原告要求偿还借款10,800.00元的主张，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杨万超提出原告与杨新波之间基础法律关系并非借贷关系以及其在借条的担保人处签名系受原告等人胁迫的主张，因未提供有效证据予以证明，且与原告提交的有二被告亲笔签名的借条这一书证载明内容不相符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新波于本判决生效后十日内偿还原告杨海峰借款10,800.00元及利息（利息自2019年2月19日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告杨万超对被告杨新波的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（田忠元已预交），减半收取35元，由被告杨新波、杨万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年六月十四日书记员  乔国香
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4434号 原告：董树芹，女，1983年2月11日出生，汉族，住肥城市。 被告：高连强，男，1981年3月21日出生，汉族，住济南市。 原告董树芹与被告高连强变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告董树芹到庭参加了诉讼。被告高连强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树芹向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿高X涵由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月支付500元（微信支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对抚养费的诉讼请求，仅主张高X涵的抚养权。事实与理由：2018年5月23日，原被告协议离婚，双方约定婚生女儿高X涵随被告生活。现因被告的经济情况及生活情况不能给孩子好的生活环境，特诉至贵院，望判如所请。 被告高连强缺席，未答辩。 董树芹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.高伊涵的户口登记信息1份，拟证明高X涵系董树芹与高连强的婚生女儿。 2.董树芹与高连强的离婚证及离婚协议书各1份，拟证明双方已于2018年5月23日离婚。 3.高连强于2019年6月3日出具的说明1份，拟证明高连强同意高X涵由董树芹抚养。 高连强未到庭进行质证，且未在法定举证期限内向本院提交证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据董树芹提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定：董树芹与高连强于2013年登记结婚，双方于2014年10月10日生育婚生女儿高X涵。2018年5月23日，董树芹与高连强签订离婚协议，协议内容为“董树芹与高连强因感情不和、经常吵架，导致婚姻破裂。自愿离婚达成如下协议：1.子女安排：高X涵，女，归男方，女方可以随时看，每月给500元到18岁；2.财产处理：双方无财产、无债务；3：其他：无。”董树芹与高连强均在离婚协议书最后亲笔书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名捺印。 2019年6月3日，高连强出具书面说明，内容为“同意：女儿高X涵由母亲董树芹抚养。高连强；2019年6月3号” 另查明，董树芹与高连强离婚后，高X涵常年跟随爷爷奶奶共同生活，两位老人均已70多岁。 本院认为，父母与子女之间的权利义务，并不因父母离婚而消除，父母对子女仍负有抚养和教育的义务。本案中，董树芹与高连强于2018年5月23日签订的离婚协议书是双方以离婚为前提自愿达成的协议，且双方已依据该协议内容办理了离婚手续。离婚后，董树芹与高连强的婚生女高X涵常年跟随年迈的爷爷奶奶共同生活，高连强常年在外务工，无法切实履行对高X涵的抚养及教育义务。高连强于2019年6月3日出具的同意高X涵由董树芹抚养的书面说明，由高连强亲笔书写并签名，系其真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。该说明的内容应视为董树芹与高连强针对高X涵抚养权的归属达成的新的合意，另董树芹有稳定的劳动收入，具有抚养高X涵的能力。本院从更有利于高X涵的教育及健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条的规定，对董树芹主张高X涵由其进行抚养的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 董树芹与高连强的婚生女儿高X涵变更由董树芹抚养。 案件受理费50元，由原告董树芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初545号原告：李英华，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：麦时华，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月1日向原告借款50000元，并出具借条承诺于2018年12月31日归还。后经原告多次追讨，被告仍欠35000元未归还。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款23000元，事实与理由补充：被告在原告起诉后每个月向原告还款3000元，还款4个月共12000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及收据为凭。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明，原告在庭审中陈述，案涉借款由入伙款转化而来。本院认为，原告主张被告尚欠其借款23000元的事实，有借条及收据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：麦时华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23000元予李英华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取375元（原告已预交675元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的675元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年六月十日书 记 员  聂凤姣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6724号 关于邓秀英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1296号申请执行人：管峻峰,男,汉族,1985年6月3日生,住林州市。被执行人：常静,男,汉族,1991年6月1日生,住林州市。申请执行人管峻峰与被执行人常静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0581民初字6714号民事判决已发生法律效力。申请执行人管峻峰于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人常静偿还14500元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年3月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年4月30日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年6月26日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月21日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年6月26日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月26日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽讹财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一九年六月二十六日书记员  郭力菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初50号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人韩桂艳，女，1980年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住所地阜阳市颍州区。被告人韩桂艳因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月7日被阜阳市公安局决定取保候审,2019年2月25日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张辉华,安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕27号起诉书，指控被告人韩桂艳犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人韩桂艳及其辩护人张辉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月19日6时52分许，被告人韩桂艳驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区袁寨镇西康路口时，与由南向北康某1驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、康某1当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，韩桂艳承担此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人康某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡；皖Ｋ×××××号小型轿车前部与涉案“现代”电动两轮车右侧后部发生碰撞形成的痕迹特征符合；事发时皖Ｋ×××××号小型轿车行驶速度约为94～95ｋｍ／ｈ。 另查明，案发后，被告人韩桂艳电话报警并拨打120，之后在现场等候处理，归案后如实交代了其交通肇事的事实。2018年7月19日，被告人韩桂艳向被害人近亲属支付3万元丧葬费。后被害人康某1近亲属提起民事诉讼，获得中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项损失418213元；扣除韩桂艳应承担的诉讼费2633元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付韩桂艳垫付款27367元。2019年5月23日,被告人韩桂艳补偿被害人近亲属50000元,并取得对方谅解。 上述事实，被告人韩桂艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取记录、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、补偿协议书、谅解书及收条，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字〔2018〕255号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕病鉴18170号、皖中天司鉴〔2018〕毒鉴2017号、皖中天司鉴〔2018〕交鉴813号司法鉴定意见书，皖Ｋ×××××号小型轿车的行车记录仪视频资料,道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人韩桂艳具有自首情节，积极补偿被害人近亲属并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人韩桂艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉意见。 本院认为，被告人韩桂艳驾驶机动车在公共遒路上超速行驶，行经人行横遒线时未减速避让，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩桂艳具有自首情节，依法可从轻处罚；积极补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条的的规定，判决如下： 被告人韩桂艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  余向阳 人民陪审员  周 莉 二〇一九年六月十三日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢26号 申请执行人：江门市北芦工业气体有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区2号，统一社会信用代码：91440703782040073A。 经营者：梁若初，男，该公司总经理。 被执行人：鹤山市阳光花园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山村大云头工业区，统一社会信用代码：914407843380912614。 法定代表人：邓顺梅。 本院执行申请执行人江门市北芦工业气体有限公司与被执行人鹤山市阳光花园家具有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2019年6月17日达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执恢26号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年六月十九日 书记员  李伟斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3524号 申请人：北京光华启明烽科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路****楼。 统一社会信用代码91110108740435464X。 法定代表人：王波，经理。 被申请人：莒南县熔燿铝业有限公司，住，住所地：莒南县筵宾镇筵宾村**/div> 统一社会信用代码：9137132MA3CMJ2E2X。 法定代表人：李秀强，经理。 北京光华启明烽科技有限公司与莒南县熔燿铝业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人北京光华启明烽科技有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3155209.09元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000723）提供担保。 本院认为，申请人北京光华启明烽科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：鲁（2018）莒南县不动产权第00042**，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县熔燿铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南支行15×××87账户存款3155209.09元，冻结期限一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十九日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保783号
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2319号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘铭扬，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2286号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘铭扬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘铭扬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  易明星
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更76号罪犯车永琼，女，1971年7月14日出生,汉族，四川省西昌市人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人车永琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人车永琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月21日作出（2016）内刑终71号刑事判决，认定上诉人车永琼犯贩卖、运输毒品罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年7月22日判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年1月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯车永琼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯车永琼减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯车永琼符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯车永琼因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯车永琼确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯车永琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯车永琼死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年七月二十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异807号异议人（申请执行人）：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街**。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：济南中强置业有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场2-1402法定代表人：郑贞仪，执行董事。本院在执行申请执行人河南国控建设集团有限公司（以下简称国控公司）与被执行人济南中强置业有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人国控公司对本院（2018）鲁01执826号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国控公司称，关于国控公司与中强公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院在执行过程中查封了被执行人中强公司名下位于济南市历城区工业南路以南，窑头大沟以北的土地使用权(不动产权证号：鲁〔x〕济南市不动产权第**)（以下简称涉案土地），贵院于2019年3月13日作出（2018）鲁01执826号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序，并向申请执行人国控公司邮寄了该裁定。涉案土地具有较高的财产价值，首查封法院在执行完涉案土地后，仍有剩余价值可供本案的申请执行人参与分配或者用于本案的强制执行。故贵院裁定本案终结本次执行程序不符合法律规定，请求贵院依法撤销（2018）鲁01执826号执行裁定，恢复本案的执行程序。申请执行人国控公司为支持异议请求，向本院提供民事判决书、执行裁定书等证据材料。本院查明，关于国控公司与中强公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年2月11日，本院作出（2018）鲁01民初第40号之一协助执行通知书，查封中强公司名下位于济南市历城区工业南路以南，窑头大沟以北的土地使用权（不动产权证号：鲁〔x〕济南市不动产权第**，面积为10447平方米，地号为，地号为x期限三年，本院系第七轮候查封。2018年5月22日，本院作出（2018）鲁01民初40号民事判决，判决内容为:“一、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告河南国控建设集团有限公司履约保证金3800万元；二、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南国控建设集团有限公司利息702.79万元；三、被告济南中强置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南国控建设集团有限公司利息及违约金，自2017年1月21日起至付清之日止，以3800万元为基数，按年利率24%计算；四、驳回原告河南国控建设集团有限公司的其他诉讼请求。”后该案进入执行程序，本院于2019年3月13日作出（2018）鲁01执826号执行裁定，以被执行人中强公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。以上事实有本院民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，虽然本院查封了中强公司名下位于济南市历城区工业南路以南，窑头大沟以北的土地使用权（不动产权证号：鲁〔x〕济南市不动产权第**，面积为10447平方米，地号为，地号为x本院系轮候查封，不产生实际查封的效力，属于发现的财产不能处置的情形，所以本院终结该案的执行程序并无不当。因此，对于被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人河南国控建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月二十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保43号申请人：王华珍，女，1972年1月17日生，汉族，住昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码5202031972********。申请人：林克曹，男，1969年8月3日生，汉族，住昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码5301111969********。被执行人：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦**），统一社会信用代码91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林向荣，男，其它情况不详。被执行人：傅建澄，男，1977年12月3日生，汉族，身份证号码：3526271977********。申请人王华珍、林克曹依据（2019）黔0203民初897号民事裁定书申请保全贵州中发地置业有限公司、林向荣、傅建澄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款553680元或查封等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款553680元或查封等额价值的财产，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年六月十八日书记员  肖 倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初197号 原告:陈若信，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈丽平，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西横县。 原告陈若信与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈若信到庭参加诉讼，被告陈丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈若信向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金人民币20000元及相应利息（利息计算方法：按年利率6％，从2019年1月1日起计至还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告以经营资金紧缺，周转困难为由向原告借现金人民币20000元，当时双方口头约定借款期限为一个月，原告将钱借给被告后，被告没有按约定履行，经原告追讨，被告于2017年4月28日向原告出具了借条，基于双方是亲戚关系，因此约定借款期限为2017年4月28日至2018年12月份。但是到期后被告没有按约定时间还款，原告多次追讨，被告仍未归还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈丽平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月28日向原告出具借条，确认向原告借款20000元，约定借款期限至2018年12月。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金20000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张被告自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽平应归还原告陈若信借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%,从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢 奋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12360号原告：广州皇上皇集团股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区摇田河大街****，统一社会信用代码91440101698675754X。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****会信用代码914403001923250797。法定代表人：李彬兰。新一佳超市有限公司管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所、深圳市正源清算事务有限公司、深圳市卓效清算事务有限公司。管理人负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：贾磊，男，新一佳超市有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：邱泽铃，女，新一佳超市有限公司管理人工作人员。原告广州皇上皇集团股份有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，由于深圳市中级人民法院已于2017年10月30日受理有关被告的破产清算申请，依法本案中止诉讼。中止诉讼的情形消失后，本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鼎、被告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款912187.75元及逾期付款的利息（以912187.75元为本金，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在合作关系，双方签订《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品配送合同》等（以下统一称《采购合同》），约定由原告供货给被告，有效期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；原告将商品统一交付至被告配送中心，被告自行将商品配送到旗下各个商场；付款方式为购销月结15天；因履行合同发生的争议由商品交付地法院诉讼解决等。合同签订后，自2015年2月至2016年5月，原告累计向被告供货总价值912187.75元，并开具了与货款对应的足额发票给被告。但虽经原告多番催告，被告至今未结算支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。诉讼中，原告称因被告已进入破产清算程序，依法将诉讼请求变更为：确认被告应支付原告货款912187.75元及逾期付款的利息（以912187.75元为本金，自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际支付之日止）。被告辩称，一、经管理人调查被告财务账册上确有对原告的欠款，但是欠款金额与原告主张不一致，具体能够被确认金额应当以原告在本案中的举证情况为准。二、原、被告之间的合同并没有约定欠款就应该支付按原告主张的逾期利息，其该项主张没有事实依据。三、退一步说，如果要计算利息，由于被告已经进入破产程序，依据破产法规定，对债务人的利息应计至破产受理之日。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告向被告开出最后一份发票的时间为2016年5月26日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告的货款912187.75元应予支付。因双方约定结算方式为“月结15天”，被告未能依约付清欠款，故原告请求从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息（实为逾期付款违约金），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但因人民法院已受理有关被告的破产申请，故利息应计至破产申请受理之日止即2017年10月30日，计得82839.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认新一佳超市有限公司欠广州皇上皇集团股份有限公司货款912187.75元及利息82839.14元；二、驳回广州皇上皇集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12922元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后向本院缴纳。对原告已预交的受理费12922元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月六日书 记 员  林东妮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初912号原告：宋昱汝，男，1988年3月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省常宁市人，现住北京市海淀区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。原告宋昱汝与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昱汝及其委托诉讼代理人常利军、被告张斌委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昱汝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2018年2月3日起至2019年2月2日，并向原告出具了借条。2018年7月1日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为2018年7月1日至2019年2月2日，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告张斌辩称，我承认向原告出具过两份借条，但出具借条后未收到对方的任何现金或转账，因此两份借条未生效，故要求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张原告提供的30000元的转账记录为火币交易，火币不是我国的法定货币，无法用人民币衡量，另该交易无法直接证明收款人为被告。原告提供了火币交易记录，证明其提取了价值30000元人民币的火币，转账给被告尾号4565的账户，因对方自己备注4565是张斌，故本院认定被告于2018年2月3日向原告借款30000元属实；二、被告主张2018年7月1日向原告出具的50000元的借条，只是对原告的一个口头承诺（原、被告之间还有其他经济纠纷），是在原告胁迫下出具的，但未提供得力证据予以佐证，且被告出具欠据后一直未向原告索要欠条也未采取措施行撤销行为，故对被告的此项主张不予支持，被告应对50000元的借款承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告借款，有借据为证，被告理应偿还。另原告要求被告自2019年2月2日起按银行贷款利率支付利息，根据相关法律规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定的还款期为2019年2月2日，故被告应自2019年2月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张斌偿还原告宋昱汝借款80000元，自2019年2月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年六月二十六日书记员 樊苏静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1744号 罪犯覃年竹，男，1978年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年9月19日作出(2016)桂1281刑初162号刑事判决，以被告人覃年竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人覃年竹不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)桂12刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月5日起至2019年10月4日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃年竹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃年竹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃年竹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年9月25日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃年竹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯覃年竹缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃年竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃年竹减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。