河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初521号原告：苏哲，男，1993年10月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。被告：张立辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：刘艳伟，男，1979年6月16日出生，满族，住邢台市桥**。被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街**。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，男，1979年6月16日出生，满族，住邢台市桥**,系该公司员工。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****/div>负责人：尚俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1984年9月3日出生，汉族，住邢台市桥**，系该公司员工。原告苏哲与被告张立辉、邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏哲的委托诉讼代理人秦兰，被告张立辉的委托诉讼代理人刘艳伟，被告邢台公交公司的委托诉讼代理人杨文静、刘艳伟，被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏哲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计63314元；二、被告阳光财险邢台支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日8时15分，被告张立辉驾驶冀Ｅ×××**大型普通客车沿北俎村内道路由西向东行驶至北俎小学西侧时，与由南向北原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，原告与被告张立辉负事故同等责任。事故发生后原告受伤严重，入住邢台市人民医院治疗，该事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害。冀Ｅ×××**大型普通客车登记车主为被告邢台公交公司，该车在被告阳光财险邢台支公司入有保险，事故发生在保险期间。2017年初原告曾就前期费用向法院起诉请求赔偿，后法院作出（2017）冀0591民初411号民事调解书，被告赔偿原告56903.7元。但原告在2019年2月13日因左侧股骨骨折术后骨不愈合二次住院治疗，2019年3月1日出院，花费医疗费28985.54元。医生诊断如果骨折不愈合，需再次手术，如果愈合还需二次行内固定物取出术，在实际发生后另行主张。被告阳光财险邢台支公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效；事故车辆只在其公司投有交强险一份，医疗费限额已经履行，原告诉讼的医疗费其公司不承担；按照规定，误工费、护理费没有证据支持，不应给予支持；上次调解原告已经签字确认，不应该另行起诉。被告邢台公交公司辩称，上次起诉时双方就所有费用及损失已经达成调解意见，所有赔偿已经履行完毕，且上次调解时并没有注明保留二次手术，故被告就本次交通事故的义务已经履行完毕。本次手术并非取内固定物的二次手术，与本次事故无关。第一次的住院医嘱要求每个月复查，两年来的复查结果均无事。医生并未开具需要再次手术的诊断证明，故原告如今住院不能证明系本次事故造成；误工费、护理费在上次起诉时已经支付并且被告向原告支付了残疾赔偿金；被告张立辉在本次事故发生时正在执行职务，故在本案中不承担民事责任，其他意见同阳光财险邢台支公司。被告张立辉辩称，原告没有提交每月复查结果，说明原告不存在继续治疗的需要；造成骨不愈合的因素多种，原告应当提交证据证明本次手术与交通事故之间有因果关系；原告提交的住院病历上载明“有轻度异常活动”，证明原告没有遵循医嘱，个人原因导致骨不愈合。原告也未提交证据证明三年未工作，也不能证明其有工作及工作数额，且原告误工费经过伤残鉴定，确定数额，且已经赔偿，其不应再次主张的误工费。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日8时15分，被告张立辉驾驶冀Ｅ×××**号大型普通客车沿北俎村内道路由西向东行驶至北俎小学西侧时，与由南向北原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，原告与被告张立辉负事故同等责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院治疗。冀Ｅ×××**大型普通客车登记车主为被告邢台公交公司，该车在被告阳光财险邢台支公司入有交强险，事故发生在保险期间，被告张立辉系被告邢台公交公司员工，事故发生时正在履行职务。原告于2019年2月13日因左侧股骨骨折术后骨不愈合约2年3个月二次住院治疗，2019年3月1日出院，共计16天，花费医疗费28985.54元。出院医嘱显示，加强营养，继续康复治疗，注意休息；出院后每月复查。未经手术医师同意，禁止患肢负重，自行负重将造成内固定物松动、断裂甚至再骨折等严重后果，需再次手术。加强患肢不负重功能锻炼，骨折愈合后需行二次内固定物取出术。另查明，2017年初原告曾就前期费用向法院起诉请求赔偿，后法院作出（2017）冀0591民初411号民事调解书，被告阳光财险邢台支公司向原告赔偿56000元，原告苏哲向被告邢台公交公司赔偿903.7元。交强险内医疗费限额1万元、财产限额2000元均已用完，伤残赔偿金限额11万元内已赔付44000元，还剩66000元未用。原告苏哲因本次事故产生的损失有：1、医疗费28985.54元；2、住院伙食补助费800元（参照邢台市机关事业单位出差伙食补助标准确定50元/天×16天）；3、营养费480元，因原告苏哲出院时有明确医嘱需加强营养，营养费每日酌定为30元×16天，即480元营养费；4、误工费根据原告伤情及提交的相关证据，原告共住院16天，但出院医嘱有禁止患肢负重，参照公安部发布的三期评定标准，酌情共计算100天，原告未提交相关证据证明其事故发生前从事工种，故参照农林牧副渔行业在岗职工年度平均工资23461元计算，23461元/365天*100天=6427.7元；5、护理费参照公安部发布的三期评定标准，酌定90天，按居民服务业的在岗年平均工资39947元计算，即39947元/365天*90天=9849.9元；6、交通费酌定500元。以上共计47043.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起事故中，原告因本次事故造成左侧股骨骨折，2019年1月23日复查发现该伤未愈，进行第二次手术，2019年3月1日出院发生第二次手术费，至2019年5月7日起诉尚不足一年，故原告诉讼请求未过诉讼时效，应当由侵害人按照责任比例对其损失进行赔偿。由于被告张立辉驾驶车辆在被告阳光财险邢台支公司入有交强险，故对于原告损失应当先由被告阳光财险邢台支公司在交强险限额内赔偿，由于交强险限额内只剩伤残赔偿金尚有66000元未用，故在此限额内赔偿原告误工费6427.7元、护理费9849.9元、交通费500元，共计16777.6元。对于原告本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险限额1万元已用尽，被告张立辉系被告邢台公交公司员工，事故发生时正在履行职务，故应当由被告邢台公交公司按照责任划分赔偿，本次事故中，原告与被告张立辉负同等责任，故由被告邢台公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15132.77元（30265.54元/2），剩余15132.77元由原告自己负担。被告张立辉辩称，原告不能证明本次手术与交通事故有因果关系，但本院认为原告提交的病历上载明了受伤部位及受伤时间和原因，结合原告上次手术，可以确认本次手术与交通事故有因果关系，故对于被告张立辉的该抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光财险邢台支公司辩称，原告误工费、护理费的诉讼请求，没有证据支持，但本院认为原告住院时为25周岁，受伤前有劳动能力，该部分费用系因本次事故必然发生的、合理的费用，故对于被告阳光财险邢台支公司该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告阳光财险邢台支公司、邢台公交公司辩称，原告已就本次事故的损失根据（2017）冀0591民初411号民事调解书得到赔偿，不应再次主张，本院认为，原告现请求赔偿的是第二次手术的相关费用，本次手术系原告因事故的后续治疗所产生的费用，2017年起诉时尚未发生，原告待实际发生后主张，不违反法律规定，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向原告苏哲支付赔偿款16777.6元；二、被告邢台市公共交通总公司在本判决生效之日起十五日内，向原告苏哲支付赔偿款15132.77元；三、驳回原告苏哲其他诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担520元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担270元，被告邢台市公共交通总公司负担267元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年六月二十日法官助理毛润芳书记员李晓丹