wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执432号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，组织机构代码71392390-5。 法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人：葛余勤，男，1954年2月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初857号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与葛余勤代位求偿纠纷一案中,冻结了葛余勤名下银行存款，现因案件需要，对葛余勤的银行存款解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人葛余勤的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1031号 原告：段军辉，男，汉族1987年3月18日出生，个体经营户，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王天佑，男，汉族，1951年5月3日出生，个体经营户，住安徽省含山县。 被告：郭爱芝，女，汉族，1952年5月3日出生，住安徽省含山县。 原告段军辉与被告王天佑、郭爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军辉委托诉讼代理人齐伟，被告王天佑到庭参加诉讼，被告郭爱芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带支付原告欠款人民币151272元并支付逾期给付违约金（以75636元为基数，自2018年1月1日起按月利率5‰标准支付至2018年12月31日止；以151272元为基数，自2019年1月1日起，按月利率5‰标准支付至欠款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售业务。2016年度，被告在原告处购买石子对外零售，2017年1月26日，原被告结算，被告共欠原告石子款151272元。被告无钱给付，便向原告出具欠条一张并书面承诺此款于2017年10月开始还款到春节还总欠款的50%，余款在2018年底全部还清。但到期后，原告向被告讨要，被告一直拖延至今没有给付。原告认为，两被告系合法夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且该欠款是为两被告共同经营和共同生活所为，故该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告这种欠钱不还的行为，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，望依法判决。 被告王天佑辩称，欠钱是事实，目前外面很多外债要不回来，想还钱但是目前没有这个经济能力。 被告郭爱芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天佑系从事建材销售，段军辉系从事石子销售。2015年8月份开始，王天佑在段军辉处赊购石子。2017年1月26日，双方对欠付货款进行了结算：欠到段军辉石子款151272元，从2017年10月开始还款到2018年春节（2018年2月16日）归还50%，余款于2018年底全部还清。 另查明，王天佑与郭爱芝系夫妻关系。 上述事实，有身份证、欠条及承诺书、户籍证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告段军辉与被告王天佑虽未签订书面的买卖合同，但从原告段军辉提供的欠条及双方的当庭陈述，可以依法认定双方之间存在合法买卖的关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告段军辉依据被告王天佑出具的欠条要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于151272元欠款是否属于夫妻共同债务的问题，本案中原告段军辉主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告段军辉未能提供证据证明上述欠款系用于两人家庭共同生活、共同经营产生的债务或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告段军辉主张上述欠款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于逾期付款损失的问题。双方在结算时对付款期限进行了约定，对逾期付款的违约责任未进行约定，但主张按月利率5‰标准主张损失，符合法律规定，本院予以支持，故其逾期付款损失应从1、2018年2月17日起以75636元为基数按月利率5‰计算至2018年12月31日止；2、2019年1月1日起以151272元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天佑于本判决生效之日后十日内一次性给付原告段军辉货款151272元及逾期付款损失（从2018年2月17日起以75636元为基数按月利率5‰计算至2018年12月31日止，从2019年1月1日起以151272元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告段军辉对被告郭爱芝的诉讼请求； 三、驳回原告段军辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，保全费1170元，合计2833元，由被告王天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年六月十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执183号申请执行人：李毛毛被执行人：谢昌生李毛毛与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李毛毛。至此，李毛毛向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审333号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人吴伟豪，该局科员。委托代理人尤会朋，该局科员。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人周慧。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2019年5月28日向本院申请强制执行该局（原佛山市顺德区环境运输和城市管理局）于2018年11月5日作出的粤顺管杏罚[2018]第A00107号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管杏罚[2018]第A00107号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人湖南省工业设备安装有限公司罚款30000元及加处罚款30000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年六月三日书记员  黄银瑞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执262号申请执行人：郝某被执行人：肖某1、肖某2郝某与肖某1、肖某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现双方执行和解协议并履行完毕。本院已将该款转付给郝某。至此，郝某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年六月十九日书记员 张翼龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执784号之一申请人某银行股份有限公司某分行，住所地包头市。负责人高某，该行行长。委托代理人王某，该行职工。委托代理人郭某，该行职工。被执行人包头市某林业生态建设有限责任公司，住所地包头市。法定代表人高某，该公司经理。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人郭某，该公司经理。被执行人高某，住包头市。被执行人郭某，住北京市。被执行人邢某，住包头市。被执行人王某，住包头市。被执行人郭某，住包头市。本院在执行申请人某银行股份有限公司某分行与被执行人包头市某林业生态建设有限责任公司、包头市某房地产开发有限责任公司、高某、郭某、邢某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司某分行以与被执行人包头市某林业生态建设有限责任公司、包头市某房地产开发有限责任公司、高某、郭某、邢某、王某、郭某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院(2018)内02民终996号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十七日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵志强，男，1982年3月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告：雷晓丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵志强、雷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保407号申请人：李增超，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵卫东，男，1954年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李增超于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵卫东所有的车牌号为津Ｄ×××**的汽车一辆，保全金额为45000元。申请人李增超已依法提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵卫东名下车牌号为津Ｄ×××**的汽车一辆，查封、扣押期限为2年，自2019年6月13日至2021年6月12日。二、保全费470元，由申请人李增超负担。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十二日书记员  高天保
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初97号原告：杨记清，男，1962年6月3日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：栗双印，男，1988年3月6日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，该公司员工，住河南省汤阴县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告杨记清与被告栗双印、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨记清委托诉讼代理人李帅，被告栗双印委托诉讼代理人程鹏，被告阳光财险鹤壁支公司委托诉讼代理人庞玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记清向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告杨记清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计121000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告栗双印驾驶豫Ｆ×××**号车辆与我驾驶的电动车，在××××路路口发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。经认定，被告栗双印负事故同等责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告阳光财险鹤壁支公司应在保险限额内对我进行赔偿，故诉至法院。被告栗双印辩称，豫Ｆ×××**号车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，原告杨记清诉讼请求中的各项费用未超出交强险的赔偿限额范围，因此应由被告阳光财险鹤壁支公司对原告杨记清进行赔偿。被告阳光财险鹤壁支公司辩称，被告栗双印在我公司仅投保了交强险，交强险条款约定，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，所以，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费；对于原告杨记清的其他各项损失，我公司同意在合法、合理的前提下进行赔偿。经审理查明：2018年1月15日13时30分许，被告栗双印驾驶豫Ｆ×××**号小型客车，沿XX路由东向西行驶至XX路路口时，与原告杨记清驾驶的两轮台铃牌电动车发生交通事故，造成电动车损坏，原告杨记清受伤。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告栗双印负事故同等责任，原告杨记清负事故同等责任。豫Ｆ×××**号小型客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月14日0时至2018年4月13日24时，保险限额为122000元。事故发生后，原告杨记清于2018年1月15日至2018年1月26日在淇县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5286.59元。2019年5月9日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所【2019】临鉴字第057号司法鉴定意见书，认定原告杨记清左髌骨骨折损伤导致的后果构成十级伤残；护理期限为60日，住院治疗及康复期间应有1人护理；误工期限为150日。原告杨记清支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｆ×××**号小型客车所有人系被告栗双印，被告栗双印在事故发生时具有合法驾驶资格。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告栗双印驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与原告杨记清驾驶的两轮电动车发生交通事故，鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告栗双印承担事故同等责任，原告杨记清承担事故同等责任，该事实清楚，本院予以确认。关于原告杨记清的各项诉讼请求：1、医疗费5286.59元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费550元，50元/天×11天=550元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费220元，20元/天×11天=220元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费51865.85元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，结合鉴定意见书，本院对39522元/年÷365天×150天=16241.92元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费6496.76元，因原告杨记清未提交证据证明护理人员工资损失情况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，结合鉴定意见书，本院酌定原告杨记清护理期限为60天，1人护理，39522元/年÷365天×60天×1人=6496.76元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费220元，结合原告杨记清住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持；7、残疾赔偿金63748.38元，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元/年×20年×10%=63748.38元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告杨记清伤残程度，本院予以支持；9、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；10、电动车维修费1000元，本院酌定500元，超出部分不予支持。以上原告杨记清的各项损失共计100163.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××**号小型客车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告杨记清的各项损失应当由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿。原告杨记清的各项损失共计100163.65元，未超出交强险各分项赔偿限额，故本院对原告杨记清要求被告阳光财险鹤壁支公司赔偿其各项损失共计100163.65元的诉讼请求予以支持。关于原告杨记清请求被告栗双印承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告阳光财险鹤壁支公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨记清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计100163.65元；二、驳回原告杨记清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告杨记清负担470元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  郭志明人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 沙
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0581刑初427号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，1963年8月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。系被害人原某3之妻。附带民事诉讼原告人原某1，女，1990年2月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住河南省林州市。系被害人原某3之女。附带民事诉讼原告人原某2，男，1990年10月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。系被害人原某3之子。共同诉讼代理人江万有，大沧海律师事务所律师。被告人管超，男，1989年7月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年6月25日被取保候审。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人王保军，男，1986年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住所地山西省平定县冠山镇府新街。负责人刘少辉，该公司经理。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人管超犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年2月26日作出（2018）豫0581刑初941号刑事附带民事判决，被告人管超，三附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫05刑终270号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某2及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江万有，被告人管超及其辩护人刘金涛，附带民事诉讼被告人王保军及其代理人莫兵云到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年9月19日14时50分至14时55分许，在林州市黄华大道西牛良村西路口，被告人管超驾驶晋Ｈ×××**号重型自卸货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人原某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原某3受伤，车辆损坏，后原某3经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：原某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：管超负事故主要责任，原某3负事故次要责任。就上述事实，公诉机关提供了被告人管超的供述，证人王某、石某的证言，鉴定意见，当事人基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人管超违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人管超对起诉书指控其的犯罪事实及罪名不持异议。管超的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、管超在事故发生后及时拨打了110报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首；3、管超系初犯、偶犯：4、管超认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，综上希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月19日14时50分至14时55分许，在林州市黄华大道西牛良村西路口，被告人管超驾驶晋Ｈ×××**号重型自卸货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人原某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原某3受伤，车辆损坏，后原某3经抢救无效死亡。后经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：原某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：管超负事故主要责任，原某3负事故次要责任。管超事发后拨打110并在现场等候民警，随后姚村中队民警将其带回调查，管超如实供述了自己的罪行。被告人管超驾驶晋Ｈ×××**号重型自卸货车，车主系附带民事诉讼被告人王保军，王保军与管超系雇佣关系。事发当天被告人管超属于履行雇佣活动，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有交强险。事发在保险期间，管超持有B2型驾驶证。被害人原某3生前居住地为林州市城郊乡北关西村上关自然村，农业家庭户口。另查明，事故发生后，交通限额内被害人原某3医疗费用2557.99元，死亡赔偿金11万元，保险公司应承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人与被告人管超、附带民事诉讼被告人王保军就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人家属对被告人管超予以谅解。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险范围内承担112557.99元。上述事实，被告人管超在开庭审理过程中亦无异议，并有经控辩双方质证的林州市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、林州市公安交通警察大队出具的到案证明，交通事故现场图及事故勘查笔录、道路交通事故照片，被告人身份信息表，驾驶证、机动车信息查询结果单，被害人及其亲属身份信息材料，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，医疗费票据，保险单，证人石某、王某等证言，调解协议书、谅解书、收领款凭证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人管超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。事发后管超拨打110并在现场等候处理，后由姚村中队民警将其带回调查，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人原某2与被告人管超及附带民事诉讼被告人王保军三方已达成民事赔偿，并已履行，符合法律规定，本院予以确认。因本案事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。关于管超的辩护人辩护管超构成自首，系初犯偶犯，庭审中认罪悔罪，并按照三方协议赔偿了被害人经济损失，且给与谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据管超的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人管超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人管超赔偿附带民事诉讼原告石某、原某1、原某2经济损失共计人民币四万三千元。（已履行）三、附带民事诉讼被告人王保军赔偿附带民事诉讼原告人石某、原某1、原某2经济损失七万三千元。（已履行）四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某、原某1、原某2共计人民币十一万二千五百五十七元九角九分；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发人民陪审员  马 凯人民陪审员  杨永贵二〇一九年六月三十日书 记 员  刘志勇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保116号 申请人：张吉军，男，1966年3月28日出生，汉族，住沛县。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请人张吉军于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面，保全价值为300000元，并提供太平财产保险有限公司徐州中心支公司开具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张吉军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面由西向东楼上楼下第1-8间门面，保全价值为300000元。 案件申请费2020元，由申请人张吉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  燕 庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执604号 陈古金： 关于你（单位）申请执行被执行人刘忠平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月12日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1722执522号 申请执行人：冯春芬，女，汉族，生于1982年1月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城**第**。 法定代表人：罗停元，董事长。 依据本院于2019年5月6日已经发生法律效力的（2019）川1722民初208号民事判决，被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司应当于该判决生效后十日内将国际·汉州花园广场住宅楼A2幢10楼7号房屋交付冯春芬，并协助冯春芬办理该房屋交付、产权登记等相关手续。但被执行人没有履行，其原因为该住宅楼尚未进行整体备案登记。为保障申请执行人冯春芬的相关利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收……”第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下： 一、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司立即将国际·汉州花园广场住宅楼A2幢10楼7号房屋交付冯春芬，归冯春芬所有； 二、待相关条件成就时，冯春芬可持本裁定到相关单位办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月四日 书记员  张垭兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初75号原告：朱远雪，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告：陈桓，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱远雪与被告陈桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叶艇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000元及利息9430元(利息按月利率2%计算从2018年7月9日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告向原告借款115000元用于生意周转，双方约定借款期限为一个月（即2018年7月9日至2018年8月8日），利息按照月利息2%，并向原告出具了借据。原告通过银行转账及现金交付的方式将上述款项交付后，被告又向原告出具收条。借款到期后，原告多次向被告主张借款本金及利息，但被告至今未能偿还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、收条及转款凭证，证明被告向原告借款及原告已经履行借款义务。经审查，原告提供的借条、收条均有陈桓签名，被告未对该签名真实性提出异议，本院推定该签名属实，原告提供的转款凭证与借条、收条能够相印证，本院予以认定。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款115000元，并出具借条、收条各一份，借条中约定月息2分、一个月内归还，收条载明“已收到所有借款共计115000元，其中转账80000元、现金35000元”。当日，原告向被告转账两笔各40000元。原告陈述当日另交付被告现金35000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收条，原告通过银行转账提供了80000元出借资金，并对其主张现金交付的35000元款项做出了说明，被告未予抗辩，本院认定被告出具的借条、收条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。借款到期后，被告未证明其已经偿还，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款115000元，本院予以支持。原告要求被告支付至2018年11月12日的利息9430元，不超过双方约定，本院予以支持，此后的利息应按照2%支付至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桓于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远雪借款115000元以及截至2018年11月12日的利息9430元，并以115000元为基数按照月利率2%支付自2018年11月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元、保全申请费1141元、公告费1000元，由被告陈桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  张 慧人民陪审员  夏守余二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 磊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1009号原告：杨某1，男，汉族，甘肃省民勤县夹河乡大坑沿村二社人。原告：李某，女，汉族，甘肃省民勤县夹河乡大坑沿村二社人。原告：徐某，女，汉族，甘肃省民勤县夹河乡大坑沿村二社人。原告：杨某2，男，汉族，甘肃省民勤县夹河乡大坑沿村二社人。原告：杨某3，女，汉族，甘肃省民勤县夹河乡大坑沿村二社人。被告：丁某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理原告杨某1、李某、徐某、杨某2、杨某3与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1、李某、徐某、杨某2、杨某3于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、李某、徐某、杨某2、杨某3撤回起诉。案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由原告杨某1、李某、徐某、杨某2、杨某3负担。审判员  李军文二〇一九年六月五日书记员  徐晓芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4156号原告：上海启轩建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91310107666058794R，住所地上海市普陀区玉门路****楼**。法定代表人：张慎来，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：闻秀颖（曾用名闻秀英），女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海启轩建筑装饰工程有限公司诉被告闻秀颖装饰装修合同纠纷一案中，原告上海启轩建筑装饰工程有限公司于2019年5月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海启轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海启轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为338元，由原告上海启轩建筑装饰工程有限公司负担。(此页无正文)审判员 刘 虎二〇一九年六月三日书记员 夏李扬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初271号之一申请人：庆强兵，男，1983年11月10日生，汉族，住渑池县。被申请人：苏永彬，男，1983年10月25日生，汉族，住新郑市。申请人庆强兵与被申请人苏永彬民间借贷纠纷一案中，申请人庆强兵向本院提出申请，要求解除对被申请人苏永彬名下的车牌号为豫Ａ×××××车辆一辆以及张保民所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1221民初271号民事裁定书对被申请人苏永彬名下的车牌号为豫Ａ×××××车辆一辆的查封；二、解除（2019）豫1221民初271号民事裁定书对张保民所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苏海涛二〇一九年六月二十日书记员  王宇鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2763号 原告:傅树珍，女，1938年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙婧，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：王巧芹，女，1964年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王巧华，女，1969年5月9日生，住淮安市淮安区。 被告：王国顺，男，1971年12月22日生，住淮安市淮安区。 原告傅树珍与被告王巧芹、王巧华、王国顺赡养纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅树珍的委托诉讼代理人孙婧，被告王巧芹、王巧华到庭参加诉讼，被告王国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅树珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同照顾原告或承担护理费每月1800元（三被告各承担600元月） 并承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫王凌（已去世）共生有三个子女，即三被告。1984年2月17日，王凌去世，原告独立将三被告抚养长大并独立生活。现原告年老体弱，诉至法院要求三被告承担赡养义务。 被告王巧芹辩称,被告王巧芹反对，被告王巧芹没钱。原告自己有退休工资，被告均有自己的家庭。原告有儿子，应该由儿子服侍，被告王巧芹是嫁出去的女儿，对原告没有赡养义务。 被告王巧华辩称，愿意承担对原告的赡养义务。 被告王国顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫王凌（已去世）共生有三个子女，即长女王巧芹，次女王巧华，长子王国顺。现三子女均已独立生活。现原告每月领取退休金2600余元，但因年老体弱，需人照顾护理，原、被告因此产生纠纷。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告系母子关系，现原告已届耄耋之年且体弱多病，虽有退休生活费但不足以支付当地护工工资，故原告要求三被告履行赡养义务，支付每月1800元的护理费符合法律规定，本院予以支持。考虑到三被告的各自经济情况，三被告按长幼顺序可自行选择照顾原告或向原告支付护理费。 被告王巧芹的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧芹、王巧华、王国顺自本判决生效后即按长幼顺序护理原告傅树珍（每人四个月）或在每月5日前支付原告傅树珍当月护理费600元/人。 本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告王巧芹、王巧华、王国顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶文花 二〇一九年六月十九日 书记员  郑小莹 附页——判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5013号原告：彭兰。被告：赵振宇。原告彭兰与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰到庭参加诉讼，被告赵振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月7日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并为原告出具借条一张。2018年5月8日，原告向被告账户转账40000元。还款期限届至，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告赵振宇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款条1张；2.银行转账凭证1份；3.证人张某的证人证言。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月7日，被告为原告出具借条一张，双方约定借款金额为40000元，还款期限为2018年6月7日。2018年5月8日，原告向被告账户转款40000元。借款期限届至，被告未如约偿还借款。本院认为，原、被告双方所达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。原告主张由被告偿还借款40000元，有原、被告双方达成的借款协议及银行转账记录相佐证，故本院予以支持。被告赵振宇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告赵振宇于本判决生效后三日内偿还原告彭兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年六月十七日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初317号之二申请人：陈德秀，男，1956年06月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘胜涛，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被申请人：王常涛，住菏泽市。本院于2019年01月17日作出的（2019）鲁1702民初317-1号民事裁定书，现该案已调解结案，原告陈德秀于2019年05月21日申请解除对鲁Ｒ×××**号普通低速货车的查封。本院认为，原告陈德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号普通低速货车的查封。审判员  李庆丽二〇一九年六月十三日书记员  李 莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之十五申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人李振国，男，1976年10月5日出生，住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1853.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1905号之一解除保全申请人：佛山市顺德区得亨隆实业有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道18号。法定代表人：周财政，董事长。委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。被申请人：佛山市新骏宏五金制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区71号（F5）首层。法定代表人：陆啟斌。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。解除保全申请人佛山市顺德区得亨隆实业有限公司与被申请人佛山市新骏宏五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0607民初1905号民事裁定书，对被申请人佛山市新骏宏五金制品有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行，账号为44×××00）进行了冻结。解除保全申请人佛山市顺德区得亨隆实业有限公司于2019年6月27日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市新骏宏五金制品有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行，账号为44×××00）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 灿二〇一九年六月二十七日书记员 叶凤华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田进礼，男，1986年11月1日出生，回族，住宁夏固原市经济开发区。被告：马春梅，女，1987年2月13日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田进礼、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计345.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初468号 原告：马某梅，女，东乡族。 被告：朱某某给，男，东乡族。 原告马某梅诉被告朱某某给离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子朱某如归被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2018年初举行婚礼，后补办了结婚证，婚后生育一男孩朱某如，现龄4个月，现由被告抚养。因双方系包办婚姻，无感情基础。婚后被告多次殴打原告，因原告年龄小、没有法律意识，故未报警、也未保存被殴打的证据。婚后被告瞧不起原告，被告父亲称原告个子矮小。2019年元月被告扬言不要原告了，打电话给原告父亲，原告父亲劝说被告不要离婚，被告执意离婚，无奈之下，原告娘家人将原告接回娘家居住至今，期间双方再无联系。原告现请求人民法院判如所请。 被告辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实，儿子朱某如现由我抚养。我们婚后夫妻感情良好，被告非常喜欢疼爱原告，生活中处处忍让，因两人刚结婚，生活中难免发生小别扭，但不足以影响夫妻感情。被告及家人从未看不起原告，也未嫌弃原告个子。被告婚前一直在外打工，婚后因不忍心丢下原告在家，就一直陪伴原告。被告也没有对原告实施家庭暴力。2019年1月双方因小事发生争执，原告一直催促让被告给原告父亲打电话，让其接原告回娘家，被告一时冲动之下打了电话，原告娘家人来后被告及父亲一直劝说不要把原告带走，但原告母亲及伯父还是将原告拉走了。原告走后，被告非常后悔自己的行为，多次去叫原告回家，也多次托人去叫，均无果。现被告不同意和原告离婚，认为两人感情很好，孩子也不能失去母亲，希望法院调解，给两人一个和好的机会。 原告提供证据为：1、原告户籍证明复印件，证明原告身份信息； 2、结婚审查登记表一张，证明双方登记结婚的事实。 被告提供证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某梅与被告朱某某给于2018年初举行婚礼，2018年8月13日补办了结婚证，婚后生育一男孩朱某如，现龄4个月，现由被告抚养。2019年1月双方因琐事发生争吵，在原告催促之下被告给原告父亲打电话，让其接原告回娘家，原告母亲和伯父赶到后，被告及父亲劝说原告娘家人不要把原告带走，劝说无果后原告和娘家人回娘家居住至今，期间被告多次去叫原告回家，也多次托人调解安家，但均遭到原告拒绝。2019年4月8日原告诉至本院要求和被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方结婚时间不长，未发生大的矛盾，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，且孩子年幼正需要父母双方的精心照顾。夫妻双方发生矛盾应积极寻求解决，共同往幸福的方向努力，而不是动辄提出离婚。若双方珍惜婚姻、多为孩子着想，以后互相尊重、互谅互让，仍有很大的和好希望。 综上所述，原告马某梅诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准马某梅和朱某某给离婚。 案件受理费100元由马某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇一九年六月十九日 书记员  马 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执608号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。被执行人：任紫妍，女，1992年11月4日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与任紫妍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人任树林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任紫妍在银行的存款13236.73元或查封、扣押被执行人任紫妍相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款13236.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执808号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人李英朋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请人张茂杰与被执行人李英朋养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人李英朋暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1697号原告:刘博，男，1980年6月26日出生，汉族，专科文化程度，自由职业者，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路南。法定代表人：陈绪营。原告刘博与被告淮北鸿图世纪置业有限公司（简称鸿图世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告鸿图世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1.判决鸿图世纪公司支付土方工程款4.6万元；2.诉讼费等实现债权的相关费用由鸿图世纪公司承担。事实及理由：2011年初，我与鸿图世纪公司口头达成淮北众城大厦室外土方工程协议，约定了相关内容。我完全按照约定履行。2011年6月，双方进行土方款汇总结算。2011年7月6日，鸿图世纪公司出具一张115425元的发票。截至起诉时，鸿图世纪公司尚欠土方工程款4.6万元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。鸿图世纪公司未进行答辩，亦未提交证据。刘博围绕诉讼请求依法提交安徽省淮北市地方税务局通用机打发票记账联、水利建设基金征收凭证、完税证、国家税务局淮北市税务局的证明、代开普通发票申请表等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，刘博与鸿图世纪公司达成口头协议，约定鸿图世纪公司将其开发建设的淮北众城大厦的室外土方工程发包给刘博。之后，刘博按约定施工。2011年6月10日，双方对工程款进行结算，确认刘博应得工程款115425元。2011年7月6日，依刘博申请，国家税务总局淮北市税务局代鸿图世纪公司开具115425元的土方工程款发票，该发票一直由刘博持有。刘博并按规定交纳税收6221.38元，支付水利建设基金69.266元。之后，鸿图世纪公司陆续支付工程款，至今尚欠4.6万元。刘博多次索要未果，遂起诉来院。本院认为，刘博按照与鸿图世纪公司的约定，完成了淮北众城大厦室外土方工程，双方于2011年6月10日对工程款进行了结算，但鸿图世纪公司至今未付清刘博工程款。刘博请求判令鸿图世纪公司支付工程款余款4.6万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定,判决如下：被告淮北鸿图世纪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘博工程款4.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因本案适用简易程序审理减半收取475元，由被告淮北鸿图世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年六月十一日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2329号 原告（反诉被告）：林星，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省台江区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林星与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，被告福建世欧投资发展有限公司在法定期限内提出反诉。原告林星于2019年6月13日向本院申请撤回本诉，被告福建世欧投资发展有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告林星申请撤回本诉、被告福建世欧投资发展有限公司申请撤回反诉，均是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告林星撤诉。 二、准许被告福建世欧投资发展有限公司撤回反诉。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告林星负担。反诉案件受理费1485元，由被告福建世欧投资发展有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  危 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4600号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路**。法定代表人：陈邦栋。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴。原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加诉讼，被告南充水电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告如高公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告向原告支付货款人民币10万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2018年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告购买断路器、隔离开关等产品，双方签订《工业产品购销合同》，产品总价款为32.2万元。合同签订后，被告向原告给付了部分款项，至原告起诉之日，被告欠原告10万元。被告南充公司未应诉答辩。经审理查明，2016年8月11日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买11OKVSF6断路器、110KV隔离开关等产品，产品总价值32.2万元。2018年11月16日，双方经过对账，确认被告欠原告货款16.1万元。2019年1月8日，被告给付原告货款6.1万元，下欠10万元。以上事实有《工业产品购销合同》、发货单、增值税发票、对账函、中国工商银行业务回单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告南充公司欠原告货款事实清楚，有对账单为证。被告南充公司应当按照合同约定时间给付原告货款。现原告要求被告立即给付所欠货款，本院予以支持。因被告南充公司未能按时给付货款，给原告如高公司造成一定的经济损失。现原告方主张利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月17日起，至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年六月二十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宋某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金105209.57元，利息14553.63元，逾期还款违约金等其他费用12489.29元，合计人民币132252.49元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月18日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告宋某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告宋某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告宋某逾期184天，尚差欠本金105209.57元，利息14553.63元，逾期还款违约金12489.29元，合计132252.49元。本院认为，被告宋某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告宋某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告宋某应当按照合同的约定全面履行义务。被告宋某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12905.71元（105209.57元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金105209.57元，利息、逾期还款违约金等费用12905.71元，合计人民币118115.28元。二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以105209.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告宋某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告宋某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：王涛（代理权限：一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：高波（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：方玉义，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张世芹，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省随县。系被告方玉义之妻。被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔商贸中心天津一街********。法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：罗兴家（代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权），该公司员工。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：参加诉讼、发表代理意见、代为承认、代为和解、代签代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人王涛、高波，被告随州市天生房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴家，被告赵小军的委托诉讼代理人夏定书出庭参加了诉讼，被告方玉义、张世芹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告方玉义、张世芹未按合同约定、多次逾期偿还于2015年12月2日向其借贷的购房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方玉义、张世芹一次性偿还借款本金107467.87元及约定利息；2、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告方玉义、张世芹未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称，安居镇王家楼村七组三鑫苑小区的实际开发商为免费挂靠在我司的被告赵小军及李俐、余凯科等三人，原告向我司发放的涉案贷款均全额转至被告赵小军，故应由被告赵小军承担本案的连带清偿责任，在其清偿不能时方由我司承担补充连带责任。被告赵小军辩称，其仅系房屋开发的实际承建人，与本案无关联，不应承担任何责任，应由实际购房人向原告履行还本付息义务，并由被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。本院经审理查明：被告方玉义与被告张世芹系夫妻关系。2015年12月2日，被告方玉义、被告随州市天生房地产开发有限责任公司与原告的下设机构中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行安居支行向被告方玉义发放140000元贷款用于其购买位于安居镇××××小区5-3-301商品房，借款期限为2015年12月3日至2025年12月1日，借款利率为年利率4.9%，每月等额本息还款1478.08元。被告方玉义以上述房屋作为抵押物，为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。被告随州市天生房地产开发有限责任公司则作为保证人为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任，保证期限为2015年12月2日起至被告方玉义取得房地产权属证书并办妥以农行安居支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回全部或部分借款、有权提前行使担保权。2015年12月3日，农行安居支行向被告方玉义指定的被告随州市天生房地产开发有限责任公司的银行账户发放贷款140000元。截止2019年6月10日，被告方玉义、张世芹多次逾期还款，尚有利息2542.14元及剩余本金104925.73元未偿还。另查明，2012年8月18日，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与赵小军、李俐、余凯科签订《委托协议书》，将随县安居镇三鑫苑小区的开发项目委托给赵小军、李俐、余凯科三人全权负责，并无偿向其提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，由其完全自主地开展公司经营许可范围内的相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏等。2019年9月9日，赵小军、李俐、余凯科签订《安居三鑫苑房地产项目建设投资退伙协议书》并经随州市曾都区公证处公证，李俐、余凯科退出合伙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农行安居支行与被告方玉义、随州市天生房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农行安居支行已按合同约定履行了放款义务，被告方玉义作为主债务人依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担合同中所约定的违约责任。被告方玉义未按合同约定、多次逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余借款本金及已产生的利息，亦有权要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告方玉义与被告张世芹系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。另，农行安居支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农行安居支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告方玉义、张世芹一次性偿还剩余本金及已实际发生的利息，并要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，均予以支持。同时，根据合同的相对性原则，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与被告赵小军、李俐、余凯科签订的《委托协议书》，以及赵小军、李俐、余凯科之间签订的《安居三鑫苑房地产项目建设投资退货协议书》并不能对抗第三人，被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称应由被告赵小军先行承担连带清偿责任，于法无据，对于上述辩解意见，本院不予采纳，对被告赵小军不承担此案责任的辩解意见予以采纳。被告随州市天生房地产开发有限责任公司可依据与被告赵小军等人签订的相关协议，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉义、张世芹于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金104925.73元、截止2019年6月10日的利息2542.14元及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告方玉义、张世芹追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担20元，由被告方玉义、张世芹负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十四日书记员  宋明轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4188号原告:张玉宝，男，1964年12月7日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：张兵兵（系原告张玉宝之子），1985年1月1日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：刘自申，男，1990年3月16日生，汉族，邳州快八配送服务有限公司职员，住邳州市。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。被告：壹贰叁（邳州）配送有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路**。法定代表人：白玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：邳州快八配送服务有限公司，，住所地邳州市运河街道同盛国际广场****法定代表人：白峻阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。原告张玉宝诉被告刘自申、被告壹贰叁（邳州）配送有限公司（下称壹贰叁配送公司）、被告邳州快八配送服务有限公司（下称快八配送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉宝委托诉讼代理人张兵兵、被告刘自申及其委托诉讼代理人朱飞鹏、被告壹贰叁配送公司和被告邳州快八配送公司共同委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宝向本院诉请：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计48484.96元（其余损失待治疗结束后主张）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日6时许，被告刘自申驾驶电动自行车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至富贵第一城门前段时，与沿该路机动车道由南向北行驶斜向驶入非机动车道的原告张玉宝驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉宝受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队现场勘验后，作出第320325120190000108号道路交通事故认定书认定，被告刘自申负事故的主要责任，原告张玉宝负事故的次要责任。原告伤后被送往邳州市局二处医院住院治疗，好转后出院，被告仅支付部分医疗费。另查，被告刘自申系被告壹贰叁配送公司及快八配送公司外卖职员。事故发生于外卖派送过程中，故提起诉讼。请求依法判如所诉。被告刘自申辩称：1.答辩人对交通事故的发生及原告的损害后果均无异议。2.答辩人系快八配送公司员工，事故发生在配送外卖期间，是答辩人执行工作任务的行为，该损害责任依法应当由用人单位承担。3.快八配送公司为答辩人的用人单位，依法应由其对原告承担赔偿责任。4.对于原告主张的各项损失由法庭依法查明后作出公正判决。被告壹贰叁公司辩称：我公司与本案没有任何事实及法律关系，刘自申也并非我公司员工，是邳州快八配送服务有限公司员工，因此应驳回对我公司的起诉。被告快八配送公司辩称：刘自申是我公司的职员，发生事故时确实也属于工作派单阶段，但是我公司认为本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，与侵权责任是两个法律关系，我公司不应该在本案中承担责任。但是我公司为刘自申购买了保险，刘自申在本案中承担的责任，我公司会积极协助保险理赔，款到后由刘自申转付给原告。经审理查明：2019年3月17日6时许，被告刘自申驾驶电动自行车，沿邳州市恒山路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至富贵第一城门前段时，与沿该路机动车道由南向北行驶斜向驶入非机动车道原告张玉宝驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉宝受伤，两车损坏。后邳州市公安局交通警察大队作出第320325120190000108号道路交通事故认定书认定：刘自申负事故的主要责任，张玉宝负事故的次要责任。另查明，被告刘自申系快八配送公司职员，事故发生于外卖配送的工作过程中。原告张玉宝伤后被送往中铁二局集团第二医院，经检查诊断为：1.左胫骨开放粉碎性骨折。2.左腓骨远端粉碎骨折。3.左小腿软组织挫裂伤。在该院行“左腓骨关节骨折切开复位内固定术+左胫骨骨折清创内固定术+植骨术”，住院17天，于2019年4月3日出院，支付医疗费43750.42元。此间，被告快八配送公司通过刘自申仅支付原告医疗费5000元，其余损失未付。上述事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故证明交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：《侵权责任法》第三十四条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。庭审中，被告快八配送公司认可被告刘自申是其公司职员，且系履行外卖配送过程中发生的交通事故。依据上述法律规定，被告快八配送公司应当承担主要赔偿责任。被告刘自申在本案中不负赔偿责任。被告壹贰叁配送公司既非侵权人，也与被告刘自申没有法律上的利害关系，故在本案中不应当承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项损失。1.医疗费43750.42元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院17天，可按照50元/天标准予以支持；3.营养费，营养费标准可按照34元/天予以支持。营养期，根据原告胫腓骨粉碎性骨折伤情可酌情予以支持90日营养期；其他损失因原告本次未主张，故对此不予理涉。原告可待治疗结束后另行主张。综上，本院确认原告本次主张的损失为：医疗费43750.42元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费3060元（34元/天×90天）47660.42元。上述损失应当由被告快八配送公司承担70%的赔偿责任，其已支付5000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邳州快八配送服务有限公司赔偿原告张玉宝上述各项损失的70%为33362元，已付5000元，余款28362元于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告张玉宝对被告壹贰叁（邳州）配送有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邳州快八配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年六月二十七日书记员  乔 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5688号 原告：李泽先，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆道宏物业管理有限公司，住所地重庆市万州区学院支路**，统一社会信用代码9150010156785041X6。 法定代表人：周道洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 原告李泽先与被告重庆道宏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽先以及委托诉讼代理人万福英，被告重庆道宏物业管理有限公司的法定代表人周道洪以及委托诉讼代理人王天德均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告李泽先向本院提出诉讼请求：判决被告重庆道宏物业管理有限公司支付原告李泽先终止劳动关系的经济补偿金4600元及额外经济补偿金2300元，合计6900元。事实及理由：2011年5月25日，被告聘请原告在万州区甘宁镇黑马村，为西南油气田重庆气矿万州作业区看守天然气矿井，口头约定原告的月工资350元，当时未签订协议。2013年1月1日，被告才正式与原告签订《看守阀室、井安全承包协议》，约定原告月工资350元（年酬金4200元）。同一天，被告为排放天然气矿井产生的污水，又与原告签订了《抽污水协议》，约定原告月工资300元（年酬金3600元）。两份协议签订后双方未续签协议，协议约定的权利义务一直沿用至2018年12月31日。2018年10月，被告所在单位的张班长电话通知原告，从2019年1月起，不要原告在该天然气矿井抽污水和看守气矿阀门（未给原告出具书面通知）。被告单方终止原告的劳动关系后，原告从2019年1月起，先后多次要求被告支付经济补偿未果。被告单方解除劳动关系后，未按规定给予劳动者经济补偿金的，除应全额支付经济补偿金外，还应按应付经济补偿金的50%向原告支付额外经济补偿金。原告为维护其合法权益，请求依法判决。 被告重庆道宏物业管理有限公司辩称，原被告之间不是劳动关系，双方签订了承包协议，不适用劳动合同法调整范围，原告基于劳动关系提起的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月1日，原告李泽先与被告重庆道宏物业管理有限公司签订《看守阀室、井安全承包协议》、《抽污水协议》，协议时间均为2013年1月1日至2013年12月29日止，约定年酬金分别为4200元、3360元。协议一直沿用至2018年12月，后双方未续签协议，被告重庆道宏物业管理有限公司通知原告李泽先不再从事相关工作。 本院认为，原告李泽先诉请因终止劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，系基于劳动关系提出，而原告李泽先与被告重庆道宏物业管理有限公司自签订协议起，根据双方约定的酬金数额、支付方式以及工作内容，双方系劳务关系而非劳动关系。同时，原告李泽先在2018年12月已超过法定退休年龄，综上所述，原告李泽先的诉讼请求于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告李泽先的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽先负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年六月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  何雄风
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张新民所有的位于枣阳市产权证号为x号房屋予以查封，查封期限三年。限张新民在收到本裁定之日起十日内履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执819号 申请执行人李昌林，男，1966年4月8日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人孙立宽，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 关于李昌林申请执行孙立宽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8740号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8740号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十九日 书记员  李双宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢85号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。申请人谢某，住内蒙古自治区包头市。被执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某、谢某申请执行闫某民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初667号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，被执行人至今未履行法定义务，申请人于2019年6月11日以双方当事人达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执恢85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  齐海霞二〇一九年六月十一日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执71号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，住。被执行人：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住。本院在执行张立祥与汪克和、汪克军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1285号吴壮、付国艳：吴壮与付国艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65469.00元，其中，本金64600.00元，案件受理费707.50元，利息161.50元。本院已于2019年06月05日将该款转付给吴壮。至此，吴壮向本院申请执行的（2019）黑0281民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1538号 原告：黄庆健，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：李怀珠，男，1984年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告黄庆健与被告李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄庆健及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告李怀珠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因做二手车生意向原告借款40000元，约六个月后，被告补写了借条。2018年3月20日，被告向原告借款20000元，因原告资金不足，通过支付宝向被告妻子申翠翠账户转账1000元。后经原告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本息41000元。 李怀珠未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李怀珠向原告出具借条一份，内容为：借条今借到黄庆健肆万元整（40000），定于2018年1月27号之前全部还清。借款人：李怀珠身份证号：日期：2017.1.25号。 本院认为，被告李怀珠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告李怀珠应当按照合同约定及时偿还借款。原告主张以支付宝转账方式出借1000元依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付40000元借款到期后的逾期利息1000元，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄庆健借款本金40000元，支付利息1000元，合计41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李怀珠负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月三日 书 记 员  燕 庆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复222号复议申请人（案外人）：李保蓉，女，1954年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。申请执行人：李逍遥，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：曹大明，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人李保蓉不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106执异107号执行裁定（以下简称执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金牛法院查明，李逍遥与曹大明民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月12日作出（2016）川0106民初464号民事判决，判决：曹大明于判决生效之日起10日内支付李逍遥拖欠的借款60万元及利息28.1万元，共计88.1万元。因曹大明未履行上述法律文书确定的义务，李逍遥于2016年17日申请强制执行，执行案号为（2016）川0106执1871号，现执行案号为（2018）川0106执恢574号。另查明，成都市金牛区马鞍北路45号12栋2单元6楼24号房屋（以下简称案涉房屋）于2002年6月24日登记在曹大明名下。在执行过程中，金牛法院以（2016）川0106执1871号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。2013年3月18日，本院以（2013）成执字第231号案件对案涉房屋予以查封，且属于首轮查封，但因对不动产查封期限最长为三年，该查封已经超过法定查封期限。2019年2月18日，金牛法院作出（2018）川0106执恢574号腾退公告，要求曹大明自本公告发出之日起7日内自动将案涉房屋予以腾退，逾期不履行将强行腾空。再查明，李保蓉与曹大明于1982年2月11日登记结婚。李保蓉从2008年至今居住在案涉房屋。2018年6月12日，曹大明因判刑被送往监狱服刑。金牛法院认为，首先，（2013）成执字第231号案件对案涉房屋的查封已经超过法定查封期限，在未办理续查封手续的前提下，金牛法院对曹大明名下案涉房屋的查封属首查封。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，不动产应以不动产登记簿来判断权利人。本案中案涉房屋登记在曹大明名下，金牛法院查封案涉房屋符合法律规定。被执行人曹大明至今未履行生效法律文书确定的义务，金牛法院对查封的案涉房屋启动处置程序，以清偿被执行人曹大明所负债务，该执行行为并无不当。再次，虽然案涉房产系案外人李保蓉与被执行人曹大明夫妻关系存续期间取得，但案涉房屋的权属问题李保蓉应当通过诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回李保蓉的异议请求。李保蓉申请复议称，案涉房屋虽登记在曹大明名下，但属夫妻的共同财产，因此不能用夫妻共同财产偿还曹大明的个人债务，且案涉房屋现为复议申请人的生活必须用房。故请求撤销金牛法院（2019）川0106执异107号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院查明的事实与金牛法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案执行案件中，李保蓉并非申请执行人或被执行人，并对执行标的提出排除执行的异议，属案外人异议案件，根据上述法律规定，案外人、当事人对裁定不服可以向执行法院提起执行异议之诉。故金牛法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，错误交代了当事人的救济权利。综上，金牛法院作出的执行异议裁定法律适用不当，导致程序错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异222号裁定。二、本案发回成都市金牛区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洋审判员  杨桓审判员  王军二〇一九年六月二十一日书记员  王杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审185号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人蔡鹏，男，1991年8月4日生，住贵州省普定县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055956号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年3月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055956号)，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年6月29日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月7日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055956号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055956号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054536号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、听证笔录。本院认为，被执行人蔡鹏在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055956号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055956号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳50000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055956号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执874号被执行人王净刚，男，汉族，1976年12月9日生，住西安市。本院作出的（2018）豫0402刑初99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王净刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王净刚的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王净刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王咪咪，女，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630024号裁决书，申请执行王咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人王咪咪财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与王咪咪金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630024号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2158号 原告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘伟刚。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：四川未来乐创企业管理有限公司，住所地成都市成华区东风路。 法定代表人：甘华楠。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所实习律师，一般授权。 本院在审理原告四川过家家互联科技有限公司诉被告四川未来乐创企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川过家家互联科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川过家家互联科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川过家家互联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15 712元，由原告四川过家家互联科技有限公司承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年六月四日 书记员  周雨荞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1375号原告：张诺男，女，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：方元，女，1989年3月29日出生，汉族，辽宁省昌图县。原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费2540元、公告费600元（二原告均已预付），退回二原告1270元，由二原告共同负担1870元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月四日书 记 员  于 萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6837号原告：刘扬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：过小明，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。负责人：陈通，经理。委托诉讼代理人：刘林琳（公司员工），女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。第三人：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街。负责人：任震球，总经理。第三人：刘金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘扬与被告过小明、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，第三人攸县华泰汽车贸易有限公司、刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘扬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘扬撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘扬负担。审判员  蔡武二〇一九年六月二十七日法官助理况雯书记员林志湘
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初128号 原告：袁纲，男，1994年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何鸿，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁纲与被告何鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。因当事人双方争议较大，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年6月24日再次公开开庭进行审理。原告袁纲、被告何鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁纲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元。事实和理由：2017年7月，被告因需要资金周转，向原告借款150000元，约定短期内归还。被告于7月19日向原告出具借条一张，原告于7月20日用手机银行分三次向被告转款150000元。借款后，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告何鸿辩称，其向原告借款是事实，确实于2017年7月20日收到原告借款150000元。原告系华艺陶瓷制品有限公司、四川金田纸业有限公司建筑红线外电力线路新建工程的总承包人，原告已将该工程转包给被告，被告向原告借款系但该款是用于支付工人工资。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在合江县张湾工业园区承包工程，2017年7月，因需要资金周转，向原告借款。被告于7月19日向原告出具借条一张，载明借款金额和支付方式，原告于7月20日分三次向被告卡号为62×××38的银行卡转账150000元。借款后，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易明细和被告提交的施工过程情况及何鸿施工队资料等证据予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具借条一张向其借款150000元，原告通过银行转账方式向被告指定银行账户转账交付150000元，且被告确认确实收到该款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原被告借款时未约定借款期限，且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定还款时间，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。关于被告提出该借款是用于支付其在原告处承建工程的工人工资，原告尚未向其结付该工程款，自己也不应归还该借款的答辩意见，本院认为其提出的答辩意见与本案属不同法律关系，不能作为被告不向原告归还借款的理由。被告要求原告向自己支付尚未结付的工程款，可另案主张，不能在本案中一并处理。被告的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告袁纲借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何鸿负担。此款原告已预交，被告何鸿在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  李洪云 人民陪审员  杨利沙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑晓蓉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初908号原告：民勤县谷运小额贷款有限公司，住所地：甘肃省民勤县新民中路。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：温某，民勤县谷运小额贷款有限公司员工。被告：王某，男，汉族，大学本科，户籍所在地：甘肃省民勤县，无业。被告：曾某，女，汉族，大学本科，户籍所在地：甘肃省民勤县，民勤县新关幼儿园教师。系王某之妻。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1983年8月15日，大学本科，户籍所在地：甘肃省民勤县，无业。被告：杨某，男，汉族，大学本科，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，民勤县夹河中学教师。本院在审理原告民勤县谷运小额贷款有限公司与被告王某、曾某、杨某借款合同纠纷一案中，原告民勤县谷运小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县谷运小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告民勤县谷运小额贷款有限公司负担。审判员  李军文二〇一九年六月十九日书记员  徐晓芬
山西省河曲县人民法院     民事裁定书     （2019）晋0930民初338号     原告：赵永峰，男，1970年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。     被告：河曲县一路发运输队，地址：河曲县铁果门村，经营者：何挨平。     原告赵永峰与被告河曲县一路发运输队合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告赵永峰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告赵永峰申请撤诉，符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准予原告赵永峰撤回起诉。     案件受理费25元，由原告赵永峰负担。             审判员 苗丽青     二〇一九年六月十八日     书记员 王裕霞