云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4554号上诉人（原审原告）：林翠兰，女，汉族，1975年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李琼芝，女，汉族，1970年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：林颖，男，汉族，1992年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人林翠兰因与被上诉人李琼芝、林颖民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林翠兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人立即偿还上诉人250000元借款及逾期利息4996.98元；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。林建春因资金周转困难让上诉人林翠兰用其名下梁源小区71栋2单元302室房屋抵押贷款250000元，并承诺每月按2%给上诉人还银行利息，且林建春出具借条一份，之后由上诉人替其偿还银行利息（每月利息4996.98元）。本案借条是林建春亲笔所写，是其真实意思表示，符合法律规定的合法民间借贷的构成要件。从转账的账户看，上诉人林翠兰与林建春存在转账记录事实，且上诉人提供建设银行账户明细及双方的还款明细表，相互印证，证明双方形成了合法的借贷关系；2、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，既然借款关系成立，一审法院判决驳回上诉人的判决内容就是错误的，应当判决支持上诉人的诉讼请求；3、本案中，因借款人林建春己死亡，根据《民法通则》、《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定借款人死亡的应当用其遗产来偿还债务，林建春与被上诉人李琼芝系夫妻关系，与被上诉人林颖系父子关系，且夫妻双方名下共有的昆明市西山区四季阳光小区15栋3单元302号房屋及其它林建春名下的遗产应当用来偿还上诉人的借款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李琼芝、林颖共同答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。林翠兰向一审法院起诉请求：1.由被告立即归还借款250000元。2.由被告支付本金250000元自2013年2月5日至2020年2月4日期间的逾期利息4966.98元。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告和林建春是兄妹关系。2011年12月15日，原告和中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行订立《个人借款担保合同》。约定原告向中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行贷款350000元用以房屋装修，贷款期96个月，采用等额本息还款，原告用其个人住房作为抵押担保。2012年2月4日，中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行向合同约定的收款人张艳仙账户发放了350000元贷款，执行利率为年利率8.1075%。原告表示，以上款项是应林建春的要求向银行借款，实际由林建春使用，林建春按月利率2%支付利息。2013年2月5日，林建春向原告出具300000元的《借条》。原告表示已经收回50000元借款本金。2015年4月18日，林建春向原告偿还借款本金50000元。2013年2月5日至2017年2月7日，林建春以现金方式支付原告利息187800元。2016年7月4日至2017年10月17日，林建春通过银行转账向原告支付利息共计46000元。2018年5月18日，林建春死亡。被告李琼芝是林建春的妻子，被告林颖是林建春和被告李琼芝的儿子。2019年1月31日，被告林颖作出放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承的声明书。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。原告承认，其提供给林建春的350000元借款是按林建春要求向银行借款获取。原告承担年利率8.1075%的银行利息，同时按照24%的年利率收取林建春利息，其间的利率差为15.8925%。原告行为构成转贷牟利，其与林建春之间的借贷合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，自始没有法律效力，原告和林建春的约定利息亦不受法律保护，林建春应当返还原告借款350000元。截止2017年10月17日，林建春偿还给原告的款项共计333800元，尚欠16200元。原告对合同无效存在过错，应当自行承担损失，其主张的逾期利息不予支持。本案中没有被告李琼芝和林建春共同向原告借款的证据，也没有证据证明林建春所借的350000元用于夫妻共同生活、共同生产经营。林建春的该笔350000元借款应当视为其个人债务，而非和被告李琼芝的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。林建春死亡，两被告是其第一顺序的法定继承人。林建春生前未归还原告的16200元借款应由被告李琼芝在继承林建春遗产的范围内予以偿还。被告林颖声明放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承，但没有证据证明上述房屋是林建春的唯一遗产。被告林颖应当在继承林建春上述房屋以外的遗产范围内偿还债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告李琼芝于判决生效后十日内在继承林建春遗产的范围内偿还原告林翠兰借款本金16200元。二、被告林颖于判决生效后十日内在昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋以外继承林建春的其他遗产范围内偿还原告林翠兰借款本金16200元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，上诉人承认其提供给林建春的350000元借款是按林建春要求向银行借款获取。上诉人承担年利率8.1075%的银行利息，同时按照24%的年利率收取林建春利息，其间的利率差为15.8925%。上诉人的行为构成转贷牟利，其与林建春之间的借贷合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，自始没有法律效力，林建春应当返还上诉人借款350000元。本案中，根据查证事实，截止2017年10月17日，林建春共计偿还给上诉人款项333800元，尚欠16200元。上诉人对合同无效存在过错，应当自行承担损失，其主张的逾期利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。另，因本案中没有被上诉人李琼芝和林建春共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明林建春所借的350000元用于夫妻共同生活、共同生产经营，林建春的该笔350000元借款应当视为其个人债务，而非和被上诉人李琼芝的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。林建春死亡，两被上诉人是其第一顺序的法定继承人。林建春生前未归还上诉人林翠兰的16200元借款应由被上诉人李琼芝在继承林建春遗产的范围内予以偿还。被上诉人林颖声明放弃昆明市西山区四季阳光小区15幢3单元302号房屋继承，但没有证据证明上述房屋是林建春的唯一遗产，也应当在继承林建春上述房屋以外的遗产范围内偿还债务。综上所述，林翠兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币5050元，由上诉人林翠兰承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年六月二十八日书记员  秦 张