河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1312号原告：薛顺堂，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省确山县。原告：薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。原告：薛建涛，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省确山县。原告：薛艳红，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省确山县。原告：薛艳丽，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省确山县。原告：薛建伟，女，1985年5月17日生，汉族，住湖南省衡山县。六原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：商水县金通运输有限公司，住所地商水县城关乡八里湾，统一社会信用代码91411623665980410L。法定代表人：袁风林，职务：经理。委托诉讼代理人：张尚辽，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人：夏文峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被告：李欣，男，1976年10月30日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟与被告商水县金通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟于2019年4月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，审理过程中，本院根据被告商水县金通运输有限公司的申请追加李欣为被告参加诉讼，依职权追加刘中民为被告参加诉讼，并于2019年5月23日和2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛及六原告委托诉讼代理人杨春生、被告商水县金通运输有限公司委托诉讼代理人张尚辽、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人魏琳、被告李欣、被告刘中民及其委托诉讼代理人陈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告商水县金通运输有限公司、李欣、刘中民赔偿原告薛顺堂残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用136432元；2、要求判令商水县金通运输有限公司、李欣、刘中民赔偿六原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用566112元；3、要求被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担上述两项赔偿责任。事实与理由：2018年10月23日10时12分左右，在确山县君二线××+8.4M处案外人郑明辰驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车和驾驶太阳牌三轮摩托车的芦金凤发生碰撞，导致芦金凤死亡、三轮摩托车乘坐人薛顺堂受伤的交通事故，2019年2月28日确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2019】第062-1号道路交通事故认定书，认定郑明辰承担全部责任。原告薛顺堂与芦金凤系夫妻关系，原告薛新俊、薛建涛系芦金凤的儿子，原告薛艳红、薛艳丽、薛建伟系芦金凤的女儿。原告薛顺堂受伤后被送往确山县人民医院抢救治疗，其伤情被医院诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、脾挫伤并腹腔积液、腰1椎体压缩性骨折，原告薛顺堂的住院时间为从2018年10月23日至2019年1月4日止，共计73天。2019年3月8日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为X级（两处十级）。案外人郑明辰驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为被告商水县金通运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。鉴于以上事实，原告薛顺堂因交通事故受伤产生了医疗费、鉴定费并且伤情构成了伤残。芦金凤因交通事故死亡对其丈夫和子女精神上是巨大的打击，由此也产生了残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用。经过六原告与被告多次协商，被告拒绝向六原告赔偿各项损失。为此，六原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告商水县金通运输有限公司辩称，首先，本案中郑明辰驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车在华安财产保险股份有限公司投保有保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。对于超出保险的合法合理费用，应当由驾驶员和实际车主根据责任划分承担责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，保险公司承担责任外，应由实际侵权人和使用人承担责任。其次，本案中郑明辰驾驶的车辆，实际车主是李欣，其公司只是挂靠公司。该车是实际车主个人出资购买的，只是挂靠于其公司，该车的实际营业活动由车主独立经营，盈亏也是由车主自己负责。驾驶员与其公司没有任何关系，不是其公司雇佣的，工资也不是其公司发放。其公司不能实际拥有、占有、支配该车的营运，也不参与分配该车辆盈亏。因此其公司不应作为民事赔偿主体。另外，根据答辩人与实际车主挂靠人李欣签订的《车辆货运经营合同书》约定，车辆所有权属于李欣，答辩人每年收取1500元为李欣代办营运证、行驶证、年检等手续，李欣承担营运期间的运管费、各种税费、安全事故、保险等各种费用。因此，答辩人与挂靠人是平等的合同关系，答辩人已经按约定履行了应尽的义务，答辩人对于车辆只有每年收取服务费1500元的权利，除此之外，对车辆再也没有其他任何权利，如果因为收取了服务费就让答辩人承担责任，是不公平的，也违背了《民法总则》中权利和义务相一致的基本原则。另外，答辩人在为实际车主办理保险时，保险公司提供了格式合同，并没有向答辩人和实际车主详细说明条款的内容，也没有将保险条款交付给投保人。保险公司仅用“投保人盖章”来证明其尽说明义务是远远不够的。综上，答辩人不是事故的侵权人，也不是车辆的实际使用权人，也不是实际车主，对于事故发生没有过错，不应承担责任。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险、商业险，在查明驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔情形，其公司愿对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；本次事故中肇事司机属于无证驾驶且逃逸，根据相关法律规定及交强险、商业三者险条款其公司不承担赔偿责任，即使判决其公司在交强险范围内承担责任，其公司有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿；原告的诉请中应当扣除车主垫付的费用78000元；根据相关法律和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。被告李欣辩称，他是原车主，他的车2018年5月3日卖给了焦光普，后2019年5月6日焦光普又将车辆卖给了刘中民，车辆虽然没有过户，但是车辆实际上已经不是他的了，现在车辆实际车主是刘中民，请法院依法查明相关事实。被告刘中民辩称，1、造成本案事故发生的实际侵权人是郑明辰，而不是本案的被告刘中民，本案中漏列了实际侵权人郑明辰为被告；2、本案肇事车辆在华安财产保险有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业险，六原告的损失应当在保险承保范围内先行理赔；3、六原告诉讼赔偿标准过高，请法庭依法对各项标准进行裁决，原告的赔偿标准应当按照农村标准进行计算；4、事故发生后，被告刘中民作为原告的邻居以及出于人道主义向原告方支付了丧葬费25000元。综上，六原告对刘中民起诉缺乏事实及法律依据，依法驳回对刘中民的起诉。经审理查明，2018年10月23日10时12分左右，在确山县君二线××+8.4M处，芦金凤（1952年12月18日生）无证驾驶大阳牌三轮摩托车与前方郑明辰驾停的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，导致芦金凤死亡、三轮摩托车乘坐人薛顺堂受伤、两车不同程度受损的交通事故，2019年2月28日确山县公安局交通警察大队做出确公交认字【2019】第062-1号道路交通事故认定书，认定郑明辰承担全部责任。原告薛顺堂受伤后被送往确山县人民医院治疗，住院73天，花医疗费34867.48元，其伤情被医院诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸、脾挫伤并腹腔积液、腰1椎体压缩性骨折。2019年1月28日，原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，2019年3月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所做出驻申正司鉴所【2019】临鉴字第1064号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人薛顺堂的伤残等级为X级（两处十级）。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为被告商水县金通运输有限公司，该车原实际车主是被告李欣，后李欣将该车通过中间人出卖，而被告刘中民通过中间人购买了该车，但没有办理车辆过户手续，事故发生时该车的实际所有人是被告刘中民。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在被告商水县金通运输有限公司名下经营，商水县金通运输有限公司每年收取管理费1500元。豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险三者险（赔偿限额为50万元），且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告薛顺堂与卢金凤系夫妻关系，薛顺堂与卢金凤共生育五个儿女，即儿子薛新俊、薛建涛，女儿薛艳红、薛艳丽、薛建伟。事故发生后，被告刘中民向原告支付医疗费25000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，在岗职工平均工资55997元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，本次交通事故经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郑明辰负事故全部责任，该事故责任认定程序合法，适用法律正确、客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持”，本案中被告商水县金通运输有限公司是豫Ｐ×××××车辆的登记所有人，刘中民是豫Ｐ×××××车辆的实际所有人，豫Ｐ×××××车辆挂靠在商水县金通运输有限公司名下经营，因此，被告刘中民和商水县金通运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内，因此，原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔付，仍有不足的由被告刘中民和被告商水县金通运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告刘中民和被告商水县金通运输有限公司承担连带赔偿责任应予支持，被告商水县金通运输有限公司辩称其公司不应当承担赔偿责任之意见和被告刘中民辩称其不应当承担赔偿责任之意见本院均不予采纳。关于被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本次事故中肇事司机属于无证驾驶且逃逸，根据相关法律规定及交强险、商业三者险条款其公司不承担赔偿责任之意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与投保人商水县金通运输有限公司之间的保险合同系格式合同，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不能证明其向投保人交付了保险条款，因此不能认定被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向投保人尽到了提示或者明确说明的义务，保险条款中免除保险人责任的条款不发生效力。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称其公司不承担赔偿责任之意见本院不予采纳。关于被告刘中民辩称本案漏列了实际侵权人郑明辰为被告问题。经查，从实体上看，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；从程序上看《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。豫Ｐ×××××车辆的登记车主是被告商水县金通运输有限公司，实际车主是被告刘中民，被告郑明辰只是被告刘中民雇佣的司机，郑明辰驾驶车辆是职务行为，其不应当承担本案的民事赔偿责任，被告刘中民此辩解意见本院不予采纳。关于原告的赔偿标准应按农村标准还是应按城镇标准问题，经查，原告提供的户口本已经载明薛顺堂、芦金凤的户籍性质是非农业家庭户口，因此，应按照城镇标准对原告进行赔偿。被告刘中民辩称原告的赔偿标准应按农村标准之意见本院不予采纳。根据法律规定，结合原、被告提供的证据，本院确定原告薛顺堂因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费34867.48元；2、营养费1460元（73天×20元）；3、住院伙食补助费3650元（73天×50元）；4、护理费7904.4元（39522元÷365天×73天，原告要求被告支付两人护理费，但提供的证据不足以证明原告薛顺堂需要两人护理，本院仅支持薛顺堂一人护理费）；5、误工费11876元（39522元÷365天×136天=14726元，因原告仅请求11876元，本院从其请求）；6、残疾赔偿金49086.25元（31874.19元×14年×11%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定1000元。六原告因芦金凤死亡造成的经济损失为:1、死亡赔偿金446238.66元（31874.19元×14年）；2、精神抚慰金酌定55000元；3、丧葬费27998.5元。以上三项计款529237.16元。原告薛顺堂因交通事故造成的经济损失1-3项计款39977.48元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿29977.48元；薛顺堂因交通事故造成的经济损失4-8项75866.65元和六原告因芦金凤死亡造成的经济损失529237.16元共计款605103.81元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿470022.52元（500000元-29977.48元），余款25081.29元由被告刘中民和被告商水县金通运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除刘中民已向原告支付的25000元，被告刘中民和商水县金通运输有限公司应当向原告支付赔偿金81.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟各项损失共计120000元元；二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟各项损失共计500000元；三、被告刘中民和商水县金通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟损失81.29元，二被告互负连带责任；四、驳回原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，原告薛顺堂、薛新俊、薛建涛、薛艳红、薛艳丽、薛建伟负担613元，被告商水县金通运输有限公司和刘中民共同负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年六月二十八日书记员  张俊成