wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初890号原告：沙河市顺诚运输有限公司。统一社会信用代码：91130582069404337E。法定代表人：董俊霞，该公司经理。住所地：沙河市。诉讼代理人：孟佳钰，女，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。统一社会信用代码：91620000739614533G。负责人：冯征，该公司经理。住所地：甘肃省兰州市城关区。诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告沙河市顺诚运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告沙河市顺诚运输有限公司诉讼代理人孟佳钰，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼代理人刘志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市顺诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费138571元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日。2019年2月18日12时30分许，张雄岩驾驶原告的冀Ｅ×××**重型自卸货车沿营玉公路由南向北行驶至6公里加400米处时，与前方同方向行驶苗三闯驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，失控后又撞到张力伟驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车，造成三车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张雄岩负事故全部责任。原告的车辆经鉴定损失为130166元，支出鉴定费3905元，施救费4500元。因原告的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿。因未达成一致意见，向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，对原告的诉讼主张，待庭审举证质证后在核实事故真实性、我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效及在承保期间无免赔的情况下对原告合理合法的损失我公司在保险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年3月25日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保交强险和机动车损失保险，限额为345000元及不计免赔和其他商业险，该保险的被保险人为沙河市顺诚运输有限公司，保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日。2019年2月18日12时30分许，张雄岩驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车沿营玉公路由南向北行驶至6公里加400米处时，与前方同方向行驶苗三闯驾驶的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号的重型半挂牵引车发生碰撞，失控后又撞到张力伟驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具第130481420190000392号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雄岩负事故的全部责任，苗三闯无责任，张力伟无责任。事故发生后，原告支出施救费4500元。原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××**的车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××**的车辆的损失金额为130166元，原告为此支出鉴定评估费3905元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请对冀Ｅ×××**车辆损失情况进行重新鉴定评估，本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××**车损进行评估，该鉴定机构于2019年5月10日出具邢盛评报损字（2019）第1905011号交通事故车物损失评估报告书，评估冀Ｅ×××**车损为114545元，支出评估鉴定费8000元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、评估报告书、施救费票据等证据在卷作证。本院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。本案中，无责任方苗三闯驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车和无责任方张力伟驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车分别所投保的保险公司对原告车辆损失在交强险财产损失范围内均应承担10%的无责赔偿,被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付后可向上述无责车辆投保的保险公司追偿。因原告单方委托的车辆损失评估，被告不予认可，其鉴定评估费3905元，由原告自己承担。原告的车辆损失为114545元，施救费为4500元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费114545元、施救费4500元，共计119045元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由原告负担196元，被告负担1340元，鉴定费3905元由原告负担，鉴定费8000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年六月十二日书记员 赵维铭
结 案 通 知 书（2019）豫1523执642号谈某、陈某：谈某（身份证号码：4115231949********）与陈某（身份证号码：4130291972********）追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1523民初2295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谈某向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了陈某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年六月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执200号申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈公田，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住响水县。关于高树传与陈公田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈公田应于本判决生效之日起十日内向原告高树传归还本金13982.5元及利息（自2015年7月14日起至实际履行之日止，按月利率1.77%计算）；二、驳回原告高树传其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告高树传负担1元，被告陈公田负担75元。因陈公田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高树传于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人存款3985.43元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺永刚审判员史伟冬审判员 吴   鹏   飞二〇一九年六月十九日书记员 王       勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执537号 申请执行人：马成芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：何有斌，男，1993年12月3日出生，汉族，住玉林市玉东新区。 本院在执行申请执行人马成芬与被执行人何有斌侵权责任纠纷一案中，执行申请执行人马成芬与被执行人何有斌达成了和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执537号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十一日 书记员 梁美娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执336号之一申请人安徽恒灿通信技术服务有限公司,住安徽省合肥市高新区天柱路**恒生阳光****。法定代表人刘峰,机构代码913401003280774230（1-1）。被执行人安徽晨昊电子科技有限公司,住安徽省江,住安徽省江北产业集中区管委会**106-E>法定代表人周继征,机构代码MA2MQRU66。本院执行的申请执行人安徽恒灿通信技术服务有限公司与被执行人安徽晨昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月24日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人安徽晨昊电子科技有限公司法定代表人到庭主动申报财产，交待公的经营情况，经调查核实被执行人安徽晨昊电子科技有限公司已不在经营，暂无可供执行财产。于2019年5月16日被执行人安徽晨昊电子科技有限公司负责人主动与申请人安徽恒灿通信技术服务有限公司到法院协商解决案件，经双方协商达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖02民终2574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月四日书记员  刘 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保70号申请人：文安县中盛塑料五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇西缴村。法定代表人：缴锡月，总经理。委托诉讼代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。被申请人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路8号。法定代表人：戴嘉昆。申请人文安县中盛塑料五金制品有限公司因与被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司名下银行账户资金119万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人文安县中盛塑料五金制品有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人文安县中盛塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司名下银行账户资金119万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月四日书记员  刘 红
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2194号 原告：史苏，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁峰，安徽地益律师事务所律师。 被告：吴双章，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路****，统一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，总经理。 原告史苏诉被告吴双章、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告史苏及其委托诉讼代理人熊宁锋，被告吴双章到庭参加诉讼。被告海南省财产保险股份有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史苏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告吴双章赔偿其因交通事故受伤所造成的误工费34000元（210天×161.9元/天）]；2.依法判令被告吴双章在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2016年6月20、被告吴双章、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的误工费34000元；2、判令被告二在其保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时16分，被告吴双章驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁城南路由南向北行驶，途径与南山东路交叉路口左转弯过程中，与沿宁城南路由北向南直行通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告吴双章负事故全部责任，原告史苏不负事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为左额颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、开放性左胫骨粉碎性骨折、高血压病。经安徽长盛司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤后继发外伤性癫痫，伤残等级为九级；左下肢损伤后膝关节功能丧失大于25%，伤残等级为十级；取内固定费用9000元；误工期210日、护理期105日、营养期105日。皖Ｐ×××××号车辆在被告渤海财保宣城中心支公司处投保相关保险，原告已向宁国市人民法院起诉请求赔偿其损失，法院生效裁判对误工费因缺乏事故后收入的证据未予处理。 被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司未到庭，但其提供了书面答辩意见为：原告的主张违反了一事不再理原则，应予驳回；在（2018）皖1881民初1161号民事判决书中已明确其承担举证不能的法律后果，现其另行主张无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告吴双章辩称，其无意见，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 就本院生效裁判（2018）皖1881民初1161号民事判决书中所确认的事实，本院予以认定。 就双方争议的案件事实，本院认定如下：原告事故前在宁国市亿农菌业专业合作社务工，其在（2018）皖1881民初1161号案件中提交了其事故前在该公司务工的工资表，但其在该案中未在指定期限内向本院提交其事故后在该公司务工的工资表予以佐证，且其称事故后的工资表因公司经营状况不佳而难以举证，本院遂向其释明其诉请的误工费证据不足，且该案判决主文对此项损失未予认定的理由予以阐述。本案诉讼过程中，原告仍未提供事故后的工资表予以佐证，并确定无法提供事故后的工资表，原因在于企业已经倒闭，其系因客观原因无法举证。 本院认为，原告在本案中诉请的误工费，其虽在（2018）皖1881民初1161号案件中主张过此项损失，其称因公司经营不佳，暂时无法提供事故后的工资表，鉴于该案的特殊性，本院释明其可待收集相关证据后就误工费另行主张权利。现原告再次就误工费提起诉讼，但其不予提供任何事故前及事故后的证据予以佐证其实际减少的收入，其要求按照城镇居民的平均收入标准计算其误工费，无事实及法律依据，不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司提出的本案起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回的辩解意见，因在前案中本院释明：鉴于本案原告务工单位的经营状况，其可待收集其事故后的工资表后另行主张权利，原生效裁判对此项损失在认定的表述出现歧义，但原生效裁判中对误工费实际系未予处理而非驳回，故原告再次起诉并未违反民事诉讼法的强制性规定，故对上述辩解意见不予采信。被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告史苏的诉讼请求。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告史苏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年六月十八日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告史苏提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任； 3.鉴定意见书二份，证明原告伤残等级及产生的相关鉴定费用； 4.证明一份，证明原告在城镇务工的事实； 5.民事判决书一份，证明原告第一次起诉误工费没有处理； 6.企业信息一份，证明原告务工的企业在原告发生交通事故后就倒闭了。 其他诉讼参与人未提供证据。 二、本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执57号申请人:梁申银,男,1977年12月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:余世道,男,1970年10月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人梁申银与被执行人余世道借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月30日作出的(2018)渝0237民初3549号民事调解书已发生法律效力。被执行人余世道逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁申银于2018年08月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：已冻结被执行余世道名下重庆农村商业银行账户X内存款人民币206.71元；中国邮政储蓄银行账户X内存款人民币271.61元，金额过低，暂未扣划。已查封其名下汽车一辆，已查封其名下位于巫山县房屋一套，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执57号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3549号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年六月二十日书记员 李蜀鄂
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初634-1号 原告：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社。 法定代表人：蒋远德，总经理。 委托诉讼代理人：饶江华（特别授权），北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：曾长先，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。 原告广汉众鼎工程项目管理有限公司与被告曾长先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 亚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初106号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。委托诉讼代理人：刘国庆，该行职员。被告：杨建超，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：沈爱云，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告杨建超、沈爱云借款合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杨建超、沈爱云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与杨建超签订合同编号为12020120120002270《个人购房担保借款合同》，其项下所欠贷款本息提前收回；要求被告杨建超承担并清偿原告贷款本金103988.56元，利息1922.63元；判令被告沈爱云承担共同清偿责任。（截止2018年12月19日）及本金还清之日止的所欠利息。本息合计：105911.19元；2、请求法院依法判令被告人杨建超在我行抵押的房产进行处置时，我行享有贷款本息、诉讼费、公告费、处置费、律师费的优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、处置费、律师费由被告杨建超承担，被告沈爱云承担共同清偿责任。事实与理由：被告杨建超因购房与原告于2012年3月12日签订合同编号为12020120120002270《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨建超向原告借款金额为人民币贰拾肆万元，用于购买坐落于天津市西青区房产。合同约定借款期限自2012年3月12日至2022年3月11日，借款利率为7.755％，还款方式为等额本息还款法，被告杨建超以其坐落于天津市西青区房产为该笔的款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告杨建超仅部分履行偿还银行贷款本息的义务，现被告已经逾期超过三期，电话催收不接，其行为已严重违约。被告沈爱云系被告杨建超合法之妻，购买房产是夫妻共同家庭资产，其签署《同意房产抵押承诺书》愿意为此笔贷款提供担保，被告沈爱云应当承担共同偿还责任。被告杨建超共拖欠贷款本金（逾期）8850.33元，逾期利息1922.63元，合计10772.96元。杨建超、沈爱云未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月12日签订合同编号为12020120120002270《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款240000元，借款期限自2012年6月29日至2020年6月28日，合同约定被告杨建超向原告借款金额为人民币贰拾肆万元，用于购买坐落于天津市西青区房产。合同约定借款期限自2012年3月12日至2022年3月11日，借款利率为7.755％，还款方式为等额本息还款法，被告杨建超以其坐落于天津市西青区房产为该笔的款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告沈爱云与被告杨建超系夫妻，2012年3月8日二被告签署《同意房产抵押承诺书》，同意以自己合法所有的坐落于天津市西青区房产为借款人杨建超向原告借款所产生的债务提供抵押担保。截止2018年12月19日，被告杨建超共拖欠贷款本金（逾期）103988.56元，逾期利息1922.63元，合计105911.19元。本院认为，原告与被告杨建超签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告杨建超应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告杨建超未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求解除与被告杨建超签订的借款合同并要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告沈爱云与被告杨建超系夫妻关系，坐落于天津市西青区房产为夫妻共同财产，二被告共同签署《同意房产抵押承诺书》，同意以自己合法所有的坐落于天津市西青区房产为借款人杨建超向原告借款所产生的债务提供抵押担保，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，故沈爱云应对该债务承担共同清偿责任。现坐落于天津市西青区房产已经在原告处办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对该房产享有优先受偿权，不需要法院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告杨建超签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨建超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本息合计105911.19元（截止2018年12月19日）。自2018年12月20日起至借款本金还清之日止的利息仍按双方合同约定利率计收；被告沈爱云对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，保全费1270元，公告费560元，全部由被告杨建超、沈爱云负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英审 判 员  李 南人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月十一日书 记 员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5638号 起诉人:杨佳燕，女，1981年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 本院收到起诉人杨佳燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人阮凤梅偿还本金300000元；二、被起诉人阮凤梅支付起诉人杨佳燕以300000元为基数，按年利率24%，从2017年10月8日起至实际还清之日的利息；三、被起诉人阮凤梅承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人和被起诉人是多年朋友关系，被起诉人于2017年10月8日向起诉人借款300000元并出具了《借条》，约定还款期限为2018年5月31日。借款期限届满，被起诉人未依约偿还借款本息，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 经审查，起诉人杨佳燕持有香港永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证及港澳居民居住证。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，第一审涉及香港当事人的民商事合同纠纷案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人之间的合同纠纷，由于起诉人杨佳燕系香港居民，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向南宁市中级人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨佳燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 党建军 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年六月十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2089号 原告：曾哲，男，汉族，生于1984年6月6日，住白银市白银区。 被告：陈辅汉，男，汉族，生于1988年2月2日，住白银市白银区。（缺席） 原告曾哲诉被告陈辅汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈辅汉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告曾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157760元，利息6547元（截止2019年4月30日）；2、借款本金157760元按照日利率千分之五计算自2019年5月1日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告以周转资金为由，向原告借款157760元，但是约定的还款期限到期后，被告总以各种理由推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告陈辅汉未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、银行转账记录各一份，均系原件，证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告向被告通过银行转账10万元，2018年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到曾哲人民币现金￥157760.00元大写壹拾伍万柒仟柒佰陆拾元用于资金周转按2019年2月8日还清，如未还清违约金按总金额￥157760.00元日息千分之五赔偿。”原告称借条中载明的借款系2015年11月7日向被告出借的本金10万元产生的款项，双方借款之时口头约定的利息为月息2分，故截止2018年11月20日产生了57760元利息未付。后经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈辅汉未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供借款，被告承诺依约还款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告于2015年11月7日向被告通过银行转账出借款项10万元，2018年11月20日，经双方结算被告欠原告借款本息共计157760.00元，现原告要求被告偿还上述本息，该主张证据充足，予以支持，另原告要求被告承担自2018年11月20日至2019年4月30日按照日利率千分之五计算的利息6547元，并要求被告承担按照借款本金157760元自2019年5月1日至实际还款之日的利息，因为原被告之间的借款本金为10万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，原告该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辅汉偿还原告曾哲借款本息164307元，给付自2019年5月1日至实际还款之日按照年息24%计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾哲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告陈辅汉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年六月五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初288号            公诉机关              山东省费县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范存宝，男，1973年2月13日出生于山东费县，公民身份号码372831197302131619，汉族，初中文化，务工，住费县费城街道办事处朱家庄二村143号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月26日被费县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              费检公诉刑诉[2019]278号                  指控事实              2019年5月20日20时39许，被告人范存宝醉酒后驾驶鲁QU82J7号小型汽车，行至费县南外环路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被告人范存宝被查获时血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，已达到醉酒标准。同年5月26日，被告人范存宝到费县交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人范存宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人范存宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人范存宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。      (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员 卢永本      二〇一九年六月六日      书记员 任曙光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张永峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、王斐组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 斐二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 博
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终38号上诉人（一审原告）赵何庆，男，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）陈巧梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。赵何庆、陈巧梅因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初923号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵何庆、陈巧梅一审诉称：赵何庆、陈巧梅系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），赵何庆、陈巧梅与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予赵何庆、陈巧梅家庭多分一人份额的优待，中原区政府未履行法定给付义务的行为一直处于持续状态中且该行为严重侵害了赵何庆、陈巧梅的合法权益，请求：1.判令中原区政府履行政府法定职能，给付赵何庆、陈巧梅独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：赵何庆、陈巧梅系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月28日，赵何庆代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”。郑州铁路运输中级法院一审认为：《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，本案赵何庆、陈巧梅选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，依法不予支持。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初923号行政判决，判决驳回赵何庆、陈巧梅的诉讼请求。赵何庆、陈巧梅不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误；（二）现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误；（三）一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：（一）中原区政府依法制定了两种拆迁补偿安置方案，给予了上诉人的选择权，上诉人自行选择了以合法有效宅基地使用证为依据签订了《拆迁补偿安置协议》，且该协议已经履行4年，是上诉人的真实意思表示；（二）本案涉案协议签订在2015年，上诉人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求不应予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵何庆、陈巧梅承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年六月八日法官助理宋光远书记员董凯莉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初572号原告：高龙龙，男，汉族，1989年3月18日生，繁峙县人。被告：刘国拴，男，汉族，1982年4月20日生，繁峙县人。原告高龙龙诉被告刘国拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，2019年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙龙到庭参加诉讼，被告刘国拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币80000元及从2014年1月10日起按月利率2%计算至2019年5月10日止的利息102400元，2019年5月10日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月19日，被告因做工程资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利息1250元。当日原告向被告提供借款5万元，被告给原告出具5万元借条一支。2013年7月24日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息750元。当日原告向被告提供借款3万元，被告又向原告出具3万元借条一支。借款后被告仅向原告偿还利息11000元，再未向原告偿还借款本息。后经原告多次催要借款，被告却至今未向原告偿还借款本息。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘国拴未在法定期限内提出书面答辩。原告举证据有：1、身份证复印件；2、借条复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本案的事实是：原、被告系朋友关系，2013年7月19日，被告因做工程资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利息1250元。当日原告向被告提供借款5万元，被告给原告出具5万元借条一支，借条载有：“今借到，借款伍万元正，月利息壹仟贰佰伍拾元正，刘国拴，2013-7-19号”。2013年7月24日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息750元。当日原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具3万元借条一支，借条载有：“今借到，借款叁万元整，每月利息柒佰伍拾元整，2013.7.24号，刘国拴”。两笔借款原告均通过中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙支行砂河京台营业所转账交付于被告，借款后被告以月利率2.5%向原告偿还至2014年1月10日止的利息11000元，多给付原告利息250元，再未向原告偿还借款本息。本院认为，被告以工程需资金周转为由两次向原告高龙龙借款50000元及约定月息1250元、30000元及约定月息750元，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；被告于2014年1月10日前按月利率2.5%，给付原告利息11000元后，仍欠原告本金80000元及之后的利息，原告诉请利息自2014年1月11日起按月利率2%计算至2019年5月10日止计102400元及主张至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以确认和支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告刘国拴经合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告刘国拴应偿还原告高龙龙借款人民币80000元及以80000元为基数以年利率24%计算自2014年1月11日始至2019年5月10日止的利息102400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘国拴于本判决生效之日起十日内偿还原告高龙龙借款人民币80000元及以80000元为基数以年利率24%计算自2014年1月11日始至2019年5月10日止的利息102400元（减扣已给付的250元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元，由被告刘国拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年六月二十一日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初855号原告：蔡长斌，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：董九全，男，1969年9月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松**。原告蔡长斌与被告董九全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡长斌、被告董九全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令董九全偿还蔡长斌欠款166000元及利息15493元。事实和理由：2012年5月28日，董九全从蔡长斌处借款16.6万元，并当场书写欠条一份。借款到期后，董九全以各种理由推迟还款，故诉至法院。董九全辩称,不同意蔡长斌的诉讼请求。其于2012年9月份从蔡长斌处借款本金8万元，其中3万元是银行转账给付的，5万元是现金给付的。其出具欠条并同意按月利率15%给付利息。借款后，其于2014年和2016年陆续偿还蔡长斌利息共计12000元。本院认定事实如下：2012年9月，董九全收到蔡长斌借款8万元，双方约定月利率1.5%。因董九全未能还款，双方曾结算本息后多次更换过借条。2017年9月23日，双方对本息再次进行结算，董九全书写借款合同一份，载明“甲方董九全自2017年9月23日向乙方蔡长斌借人民币金额为拾陆万陆仟陆佰元整166600元，甲方自2017年9月23日到2018年9月23日一并还清，如有违约，按每日全款总额3%付违约金，董九全签名捺印”。上述借款中包括本金8万元及利息86600元。截至开庭之日，即2019年4月18日，董九全偿还蔡长斌案涉借款利息12000元，现尚欠案涉借款本金8万元及利息82840元（包括逾期利息）。以上事实有借款合同、中国农业银行业务凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡长斌交付出借款，董九全在借款合同签字为据，民间借贷关系成立并生效，董九全应当在催要后偿还蔡长斌借款。双方于借条上虽未明确约定利息，但根据案涉借据及当事人陈述，可以确定双方约定年利率为18%。本案借贷双方对借款本金8万元及按年利率18%计算利息的事实均无异议，本院予以确认。依据董九全认可的借款利率和借款期限计算至2018年9月23日利息为86600元。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息按年利率18%计算，截至开庭之日，董九全尚欠案涉借款逾期利息8240元（以8万元本金为基数，自2018年9月24日至2019年4月18日，按年利率18%计算）。对董九全已偿还蔡长斌案涉借款利息12000元的事实，双方予以认可，故对蔡长斌主张董九全偿还借款本息共计162840元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、董九全于本判决生效之日起三日内偿还蔡长斌借款本80000元及利息82840元（包括逾期利息）；二、驳回原告蔡长斌其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930元（蔡长斌已预付），由蔡长斌负担404元、董九全负担3526元，董九全于本判决生效之日起三日内将此款给付蔡长斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  赵文全二〇一九年六月十日法官助理李超群书记员刘莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1097号申请执行人：黄汉书，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：赖丽，女，1972年5月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市东西湖区，系黄汉书之妻。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行黄汉书、赖丽与殷燕斌民间借贷纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人殷燕斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人殷燕斌至今未履行。经查，无登记在被执行人殷燕斌名下的财产，申请执行人黄汉书、赖丽亦无法提供被执行人殷燕斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年六月十日书记员  卢 锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初308号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人郭存柱，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人郭存柱犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月3日23时3许，被告人郭存柱酒后驾驶×××号本田思域牌小型轿车沿东胜区三台基环湖路由西向东行驶至环湖路1号桥南1公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郭存柱的血液酒精含量为183.14mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人郭存柱的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人郭存柱适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人郭存柱适用缓刑。公诉机关指控被告人郭存柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人郭存柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月五日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初308号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2020号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋。被告：朱亚鲁，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：朱红强，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：山东省济宁市洸河路**/div>负责人：任玉宏。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告朱亚鲁、被告朱红强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇一九年六月十一日书记员 杨焕冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5603号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨武献，男，1973年02月10日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人杨武献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19330号民事判决书已发生法律效力。因杨武献未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨武献给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨武献邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨武献名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨武献列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初105号原告：郑丽颖，女，1985年7月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵金明，男，1973年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告郑丽颖与被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽颖到庭参加诉讼，被告赵金明经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑丽颖向本院提出诉讼请求：1.要求赵金明给付拖欠借款100,000.00元；2.要求赵金明承担本案的一切费用。事实及理由：2016年1月16日，赵金明向郑丽颖借款100,000.00元并为其出具一份欠条。此后，郑丽颖多次向赵金明索要借款，赵金明以各种理由推脱未偿还此款，故郑丽颖诉至法院，望判如所请。赵金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，赵金明未到庭参加诉讼，本院认定如下：赵金明为郑丽颖出具的欠条一份，证实赵金明因缺少资金，由郑丽颖垫付和支付现金共计100,000.00元；微信聊天记录截图三张，证实赵金明用郑丽颖的车辆抵押给“升哥”得款50,000.00元，赵金明没有将此款归还给郑丽颖，后由郑丽颖给付“升哥”50,000.00元将车赎回。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月份，赵金明因施工缺少资金向原邻居郑丽颖提出借款，当时郑丽颖没有钱，赵金明就让郑丽颖将其所有的“起亚”轿车借给他，由赵金明将该车抵押给一个微信名叫“升哥”的人，郑丽颖同意后,赵金明抵押该车得款50,000.00元，抵押期限一个月。期限内赵金明没有还款把车赎回来，赵金明和郑丽颖协商，先由郑丽颖出钱把车赎回来，于是郑丽颖将50,000.00元给了“升哥”，把自己的车赎回来，形成了赵金明欠郑丽颖50,000.00元。2015年8月下旬，赵金明仍以施工缺少资金为由向郑丽颖借款50,000.00元，并承诺工程结算后连同上次抵押的车款50,000.00元一并偿还郑丽颖，郑丽颖同意后，就把现金50,000.00元给付赵金明，赵金明后于2016年1月16日用本人身份证复印件给郑丽颖出具了100,000.00元欠条。该欠款经郑丽颖多次催要未果，故将其诉至法院。本院认为，郑丽颖与赵金明以书面形式确立了民间借贷关系，属合法有效的民事行为。赵金明未按约定期限还款，应承担继续履行欠款清偿的义务。欠据中首次尚欠的50,000.00元，虽为赵金明因抵押而产生，但郑丽颖为赵金明以50,000.00元从他人手中将抵押车辆赎回，得到了赵金明的认可，并以两次欠款总金额为郑丽颖出具欠条，属双方真实意思表示。其欠据不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵金明经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故郑丽颖主张赵金明偿还欠款100,000.00元的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵金明于本判决生效之日起七日内偿还郑丽颖欠款100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由赵金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王存国人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  陈立艳二〇一九年六月五日书 记 员  侯秋燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执320号 申请执行人：孙永民，男，汉族，1958年1月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨作军，男，汉族，1978年12月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人孙永民与被执行人杨作军劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）新2302民初1479号民事调书已经发生法律效力后，被执行人杨作军未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2019年3月18日立案执行。2019年6月11日，申请执行人孙永民与被执行人杨作军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人孙永民撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执320号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十一日 书记员  张 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3638号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托诉讼代理人：李勇、卢华，系原告员工。被告：徐凌云，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告徐凌云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐凌云向原告偿还借款本金287824.53元、期内利息11484.08元及逾期利息（以本金287824.53元为基数，按年利率12.15%，从2019年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月24日，原告与被告徐凌云签订《个人借款合同》，主要约定：最高授信额度为29万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；最高授信额度有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合以下条件的，自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁，在该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2018年2月25日，被告徐凌云使用授信额度287824.53元。个人循环贷借款借据载明，借款执行年利率为8.1%，到期日为2019年2月25日。2018年9月起被告徐凌云开始欠息，之后被告徐凌云陆续支付多笔小额款项合计为755.68元，到期日2019年2月25日之后被告又支付88元，截止2019年5月21日，被告徐凌云尚欠原告借款本金287824.53元、期内利息11396.08元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐凌云应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金287824.53元、期内利息11396.08元及逾期利息（以本金287824.53元为基数，按年利率12.15%，从2019年2月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5790元，减半收取2895元，由被告徐凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年六月十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6611号 原告：徐金菊，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告徐金菊与被告高秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 徐金菊向本院提出诉讼请求：1.判令高秀斌立即偿还徐金菊借款本金100000元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令由高秀斌承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，高秀斌的住所地在本市仓山区，且徐金菊的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，依法移送具有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林巧 二〇一九年六月十四日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：徐某跃，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳县揭东区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐某跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告徐某跃下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月11日，欠本金8123.53元、利息252.44元、2017年1月1日后的违约金127.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8123.53元、利息252.44元、违约金127.58元（利息、违约金暂计至2018年7月11日）,以上所主张的利息从2018年7月12日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月12日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某跃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8123.53元、利息252.44元及从2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐某跃负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1144号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。地址；河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人邓金松，男，汉族，1978年7月30日生宣威市人，住宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓金松借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）云0302民初4361号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的12190.83元及利息，诉讼费274元，执行费87元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；查封了被执行人邓金松名下车牌为云（D69447）小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1144号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢小忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：姚宝刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3980号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人钱勇信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初483号 原告于秀琴，女，1947年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村**。身份证号码：2302081947********。 委托代理人（系于秀琴次女）王宝英，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村**。身份证号码：2302081981********。 被告王洪仁，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居**楼****。身份证号码：2302081962********。 原告于秀琴与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝英到庭参加了诉讼，被告王洪仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告于秀琴诉称，2004年8月15日，被告王洪仁因经营需要从原告王洪仁处借款76000.00元，约定月利率1分，口头约定期限一年。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还了16000.00元，余款50000.00元被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告偿还借款本金50000.00元，利息50000.00元，剩余利息表示放弃。 原告为证明其诉讼主张，提供了借条（2018年1月24日， 金额50000.00元）予以证实。 被告王洪仁未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2004年8月15日，被告王洪仁因经营需要从原告于秀琴处借款76000.00元，约定月利率1分，口头约定借款期限一年，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年5月26日偿还借款本金10000.00元，2016年5月3日偿还借款本金6000.00元，余款50000.00元被告以各种理由推拖未能偿还。2018年1月24日，被告为原告重新出具借条，借款金额为50000.00元，约定月利率1分，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖一直未能偿还。至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金50000.00元，利息136800.00元，原告要求被告给付利息50000.00元，余款表示放弃。 据以上事实，本院认为，被告王洪仁因经营需要向原告于秀琴借款，并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪仁于本判决生效后立即偿还原告于秀琴借款本金50000.00元，利息50000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元和公告费560.00元由被告王洪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月十七日 书记员  多艳霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2691号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人王占东，男，1968年01月15日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人尹思源与被执行人王占东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19645号民事判决书已发生法律效力。因王占东未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人王占东给付尹思源借款15500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王占东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王占东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王占东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终102号 上诉人（原审原告）王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥**守敬大街**。统一社会信用代码：1113050000072166330。 法定代表人杨发平，男，系该局局长。 委托代理人温立强，男，该局钢铁路派出所民警。 委托代理人李磊，男，该局钢铁路派出所民警。 上诉人王好兴因诉被上诉人邢台市公安局桥西分局不履行法定职责一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王好兴及其委托代理人刘建华、被上诉人邢台市公安局桥西分局委托代理人温立强、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王好兴位于邢台市桥西区××号的房屋在化工研究所及周边棚户区改造项目拆迁范围内，王好兴尚未签订补偿协议。2018年8月31日上午，王好兴房屋被拆迁人员毁坏。王好兴提供的两份邮寄单显示寄件人为王好兴，收件人分别为邢台市公安局桥西分局办公室、邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所所长，内件名为王好兴报案申请书。王好兴还提供签收记录打印件两份，称系从官网中打印，分别显示本人收、他人收英爽字样，邢台市公安局桥西分局对两份打印件不予认可。 原审法院经审理认为，王好兴起诉要求确认邢台市公安局桥西分局不作为违法、责令其履行职责，应当提供向邢台市公安局桥西分局申请履行职责的证据。本案中，王好兴提供签收记录打印件两份，称系从官网中打印，邢台市公安局桥西分局对两份打印件不予认可，且该两份打印件未盖有邮寄部门的印章，不能充分证明王好兴的主张。对原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王好兴的诉讼请求。案件受理费50元，由王好兴负担。 上诉人王好兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人已经提交桥西分局及钢铁路派出所的快递签收记录。上诉人已经在邮政官网打印两部门的邮寄记录，均显示已经签收，该打印记录通过登录邮政官网输入邮单编号就可以完成查询结果打印完成。原审法院仅凭被上诉人不予认可，查询记录未盖有邮政部门印章就认定上诉人举证不足，不具有说服力，明显有失公正。二、原审法院有权依职权进一步查明案件事实。原审中上诉人已经依法提供被上诉人签收快递的记录，如果法院认为不足以认定事实，应当进一步查明案件事实，依法向有关部门核实确认，一审法院明显认定事实不清。 被上诉人邢台市公安局桥西分局答辩称，一审判决正确，请求依法维持。 二审期间，本院收到王好兴邮寄的邮政快递回执联以及加盖邮局印章的签收记录打印件复印件。二审庭审中，王好兴对未在一审程序中提交该证据的说明为：上诉人认为一审提交的证据可证明被上诉人已经签收，一审中也没有再要求上诉人进一步提供盖章的打印件。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，在不具备法定除外情形下，原审原告应当对其向行政机关提出申请承担举证责任。且根据举证期限的相关规定，原审原告或者第三人应当在一审开庭审理前或人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由逾期举证的，经人民法院准许，可以在一审法庭调查中提供。原审原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，王好兴主张向邢台市公安局桥西分局及钢铁路派出所邮寄报案申请，但其在一审中仅提供两份打印件用以证明被上诉人收到其申请，该两份打印件未加盖邮寄部门的印章，无法证实该证据的来源和真实性，一审对该证据未予采信并无不妥。二审中，本院虽然收到王好兴邮寄的邮政快递回执联以及加盖邮局印章的签收记录打印件，但因其无正当事由未在一审程序中提供，本院对该证据不予接纳。本院认为，虽然行政诉讼法规定了人民法院有权要求当事人提供或者补充证据、调取证据等，但该规定仅是赋予了人民法院的相应职权，并不能因此而排除或减轻原审原告应当负担的举证责任。王好兴向人民法院提起履责之诉，其应当就其向公安机关提出过申请在举证期限内充分举证，且其在二审中提交的邮政快递回执联以及加盖印章的打印件均不属于超出其举证能力而无法提供的证据。一审根据证据规则作出裁判后，王好兴要求二审法院根据其在一审程序中无正当理由而未提供的证据认定一审裁判结果错误，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，对应申请的行政行为，原审原告未先向行政机关提出申请的，属于不符合法定受理条件，依法应予裁定驳回起诉。一审以此为由却以实体判决方式驳回王好兴的诉讼请求，属裁判方式不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初10号行政判决； 二、驳回原审原告王好兴的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年六月四日 法官助理刘张琪 书记员王洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢97号申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人白曜新，该行行长。被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇工业街。法定代表人陈洁华，职务不详。被执行人乔建龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地张家口市万全县。被执行人乔亮，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地张家口市万全县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司、乔建龙、乔亮金融借款合同纠纷执行一案，我院于2018年5月21日作出的（2018）冀0702民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司、乔建龙、乔亮的银行存款或收入130000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年六月六日书记员  张 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执532号申请执行人曲靖普飞扬商贸有限公司统一社会信用代码：91530300067146012W地址：曲靖市开发区逸墅花园32号商铺被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司法人代表邓金献地址：曲靖市麒麟区（白石江公园后门对面）关于申请执行人曲靖普飞扬商贸有限公司申请执行曲靖市金冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）云0302民特466号法律文书已发生法律效力，权利人曲靖普飞扬商贸有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为1750万及利息，执行费84900元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆；冻结银行账户4个，冻结金额约16145元；因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信告知申请人执行经过、财产调查、失信惩戒、法律后果等执行情况，并进行终本约谈，本院裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执532号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月十八日书 记 员 ：王贵才
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执796号 季新云、张小如、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执796号立案执行的申请执行人季新云、张小如与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67860元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异70号申请执行人:玉环骆氏管理咨询有限公司。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。被执行人：襄樊市茶麻公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：廖新华，该公司经理。第三人:襄阳市供销合作社联合社。。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**法定代表人：李宝贵。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（原名称中国农业银行襄樊市樊西支行）与襄樊市茶麻公司（以下简称茶麻公司）借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）鄂0691执异101号执行裁定书，变更玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称玉环骆氏公司）为本案的申请执行人，在执行过程中，玉环骆氏公司向本院申请追加第三人襄阳市供销合作社联合社为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司申请撤回本次执行异议。本院认为，申请执行人执行玉环骆氏管理咨询有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许申请人执行玉环骆氏管理咨询有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年六月十八日书 记 员  张雨凡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执320号之一 申请执行人蓝芳秀，女，1989年10月13日出生，壮族，现住柳州市鱼峰区。 被执行人胡育裕，男，1977年6月27日出生，现住南宁市横县。 申请执行人蓝芳秀与被执行人胡育裕民间借贷纠纷一案,申请执行人杨子林依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4001号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额13163元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13163元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执581号申请人：富裕县东亮装潢商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者：王东亮，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被执行人：安小蕾，女，出生日期不详，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县东亮装潢商店与被执行人安小蕾借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年六月三十日书记员  王 迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1360号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈大森，男，1973年6月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人杨通铃、陈大森罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初371号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下财产已被另案查封，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初371号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月十八日 书记员 缪     玲     莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5498号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10512号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5483号之一原告：许绪林，男，1978年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。被告：金挺，男，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告许绪林诉被告金挺共有纠纷一案中，原告许绪林于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对金挺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许绪林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3595元，由原告许绪林负担。审判员  宁晓燕二〇一九年六月二十七日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**。 法定代表人：韦锦初，行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，原告职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦秀梅，女，1973年1月24日出生，壮族，原告职工，住广西壮族自治区东兰县。 被告：张怀敏，女，1965年6月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称“中国农业银行都安县支行”）与被告张怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行都安县支行的委托诉讼代理人黄志培、韦秀梅到庭参加诉讼。被告张怀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行都安县支行诉称：2011年6月16日被告为购买商铺向原告申请贷款52000元。2011年7月4日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款52000元，借款期限为10年,自2011年7月4日起至2021年7月3日止；还款方式为按月等额本息还款；借款利率为在基准利率基础上上浮10%；被告以其所购买的位于都安县都安商贸城第二层A-009号商铺作为借款担保抵押物等等。2011年7月28日双方办理了抵押物抵押登记手续。2011年8月2日原告按约将借款52000元发放到被告指定的银行账户。借款后，被告仅偿还借款本息至2018年10月2日。双方签订的《个人购房担保借款合同》的第十二条第三款约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。自2018年10月2日之后至今被告未依约偿还原告本息，已逾期达五个月以上。现被告已构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原告与被告于2011年7月4日签订的合同编号为N0.45020520110019395的《个人购房担保借款合同》，并责成被告归还原告贷款本金18196.22元及其相应利息（利息从2018年10月2日起至实际还款日止按合同约定计算）；二、在被告不按期偿还原告贷款本息时，原告有权依法以抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。 原告中国农业银行都安县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《居民身份证》、《离婚证》复印件，证明被告张怀敏的主体资格； 2.《个人信贷业务申请表》复印件，证明被告张怀敏向原告申请贷款52000元的事实； 3.《房屋所有权证》复印件，证明被告张怀敏以本案涉案商铺作为抵押向原告申请贷款； 4.《同意抵押承诺书》复印件，证明被告张怀敏同意以其所有的位于都安县都安商贸城第二层A-009号商铺作为贷款抵押物； 5.《个人购房担保借款合同》复印件，证明2011年7月4日被告张怀敏与原告签订了《个人购房担保借款合同》，并对双方的权利义务及违约责任做出了约定； 6.《借款凭证》复印件，证明原告已按约向被告张怀敏发放了52000元借款； 7.《张怀敏最近一年还款记录清单》复印件，证明借款后被告张怀敏仅偿还原告借款本息至2018年10月2日； 8.《张怀敏应还未还清单》复印件，证明被告张怀敏自2018年11月2日起至今未偿还原告借款本息； 9.《张怀敏贷款合约查询截屏》打印件，证明被告张怀敏尚欠原告贷款本息的情况。 被告张怀敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张怀敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。 经审理查明：2011年7月4日，原告中国农业银行都安县支行与被告张怀敏签订了合同编号为N0.45020520110019395的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张怀敏向原告借款52000元，借款用途为购买房产；借款期限为10年，自2011年7月4日起至2021年7月3日止；借款利率为在基准利率基础上上浮10%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日的对应日；被告张怀敏以其所购买的位于都安县都安商贸城第二层A-009号商铺作为借款担保抵押物；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等等。2011年7月28日双方办理了抵押物的抵押登记手续。2011年8月2日原告按约将借款52000元发放到被告张怀敏指定的银行账户。合同履行期间，被告张怀敏仅偿还原告借款本息至2018年10月2日。截至2019年5月16日被告张怀敏未足额偿还原告借款本息已超过7个月。截至2019年5月16日，被告张怀敏尚欠原告借款本金18196.22元及利息575.84元。2019年4月12日，原告向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行都安县支行与被告张怀敏签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，各方当事人应共同遵守。本案中原告中国农业银行都安县支行己按合同约定向被告张怀敏发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。而被告张怀敏未按合同约定的期间偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借贷双方在借款合同中约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等等。本案中，被告张怀敏自2018年10月3日至今未依约偿还原告借款本息，未足额偿还原告借款本息已超过90天。故本案原告提出的解除其与被告张怀敏签订的《个人购房担保借款合同》，提前行使担保权，对被告提供的担保物进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿，并要求被告归还贷款本金18196.22元及利息的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告张怀敏于2011年7月4日签订的编号为N0.45020520110019395的《个人购房担保借款合同》； 二、被告张怀敏于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金18196.22元及利息（利息按合同约定计付）； 三、原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行有权对被告张怀敏提供的位于都安县都安商贸城第二层A-009号商铺（商铺所有权证号：都房权证安阳字第××号，房屋所有权人：张怀敏）行使抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得款项在上述欠款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告张怀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦景宁 人民陪审员 陈彩玉 人民陪审员 韦昌堂 二〇一九年六月四日 法 官 助 理 韦俏丰 书记员  韦明智
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执223号 本院在执行申请执行人明晖、朱华云与被执行人文义国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文义国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初34号申请人：河南鲸酿啤酒有限责任公司。住所地：河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。法定代表人：丁仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被申请人：典扬文化娱乐（上海）有限公司。住所地：上。住所地：上海市徐汇区龙腾大道****楼**>法定代表人：沈敏明。被申请人：鲸酿文化科技上海有限公司。住所地：上海市嘉定区真。住所地：上海市嘉定区真南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈敏明。申请人河南鲸酿啤酒有限责任公司诉被申请人典扬文化娱乐（上海）有限公司、鲸酿文化科技上海有限公司侵害商标权纠纷一案，河南鲸酿啤酒有限责任公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人典扬文化娱乐（上海）有限公司、鲸酿文化科技上海有限公司银行存款30万元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的责任限额为30万元的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，河南鲸酿啤酒有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人典扬文化娱乐（上海）有限公司、鲸酿文化科技上海有限公司银行存款人民币30万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王忠生二〇一九年六月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初336号原告：赵志江，男，1983年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵志龙，男，1975年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘斌，男，1983年7月12日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵志江与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵志江的委托诉讼代理人赵志龙到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告双倍返还购买挖掘机定金29600元，支付利息20424元，合计50240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订产品买卖协议，约定原告在被告处购买EE150E型挖掘机一台，价款为620000元，原告当日向被告支付定金20000元,被告为原告出具了收条。第二天，被告刘斌告知原告，原商定价格不能出卖，挖掘机要涨价至680000元。在此情况下，原告未向被告购买挖掘机，被告当时承诺向原告返还定金20000元，但只向原告返还了5200元，尚欠14800元定金原告索要未果，遂诉至法院。原告赵志江向本院提供以下证据：1、买卖协议1份，证明原、被告约定原告在被告处购买挖掘机一台，价款620000元。2、收条1份，证明原告向被告交付定金2,0000元。经当庭举证、认证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原、被告签订产品买卖协议，约定原告在被告处购买EE150E型挖掘机一台，价款为620000元，原告当日向被告支付定金20000元,被告为原告出具了收条。第二天，被告刘斌告知原告，原商定价格不能出卖，挖掘机要涨价至680000元。在此情况下，原告未向被告购买挖掘机，被告当时承诺向原告返还定金20000元，但只向原告返还了5200元，尚欠14800元定金原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取20000元定金后又提出涨价，构成违约，应向原告双倍返还定金，对原告请求的利息部分，因已双倍返还定金，故不应再支付利息。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌双倍返还原告赵志江购车定金29600元，于本判决生效后七日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费800元,合计1340元，由被告刘斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  姜 迪