wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1893号原告：古浪县古丰镇人民政府，住所地古浪县古丰镇古丰村。负责人：王某，该镇镇长。委托诉讼代理人：何某，男，系古丰司法所所长。被告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告古浪县古丰镇人民政府诉被告李某1、李某2、李某3合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告按照合同约定，连带偿还原告精准扶贫专项贷款5万元及逾期利息（以农商银行确定利息为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，古丰镇人民政府依据精准扶贫相关文件精神发放精准扶贫小额贷款，被告李某1向原告借款5万元，约定2018年9月30日被告偿还借款本金，并由李某3、李某2连带担保。但被告未能按期偿还，故提起诉讼。被告李某1答辩，原告陈述的贷款时间及担保情况属实。贷款我愿意偿还，但还款时间我说不上，利息我也不承担。在2018年9月20日借款到期前我借了50000元去信用社还款，他们要我承担5000元利息，我就没还，9月30日去还款，利息成了6400元。我贷款的时候说没有利息，信用社的人叫我问镇政府，我不识字也没处去问，就再也没管。2019年3月份催我还款时我没钱。被告李某3答辩，担保的事情属实，2019年3月份催要了三次，说不要利息，但李某1在新疆，所以没有还。我愿意承担还款的连带责任，但不承担利息，还款时间由李某1说了算，他愿意还我就帮衬着还款。李某2辩称，贷款和担保属实。我们三个人是相互担保的，2015年我们贷款的时候就是精准扶贫款。对原告当庭提交的甘肃农村信用社借款借据、委托贷款发放通知单、借款申请书、担保承诺书、个人借款还款承诺书、委托贷款提款通知书、系统征信查询授权书一份、设立联保小组申请书及联保协议、个人贷款客户面谈记录、委托贷款合同、《古浪县财政局发放精准扶贫贷款还款的办法》，经本院组织质证，被告对真实性无异议，认为同样的贷款，不能有些人的收利息，有些人的没有利息。本院审查后认为符合证据“三性”，确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年，古丰镇人民政府依据精准扶贫相关文件精神发放精准扶贫小额贷款，被告李某1向原告借款5万元。双方于2015年8月21日签订了委托贷款合同，并由被告李某2、李某3承诺对债务承担连带担保责任。贷款于2015年10月23日发放，到期日为2018年9月30日。到期后被告李某1在还款时因对委托收贷银行向其计收利息有异议，遂未按期偿还。后原告催收无果，提起诉讼。本案的争议焦点是被告是否应当承担贷款逾期利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告依据精准扶贫政策，委托第三方古浪县信用联社古丰信用社，向被告李某1发放精准扶贫贷款，双方签订的委托贷款合同，系双方当事人真实意思表示，原告亦按约向被告发放了贷款，明确贷款期间为2015年10月23日至2018年9月30日。双方在签订合同时均明知贷款的性质系精准扶贫建档立卡贫困专项贷款，财政全额贴息。在合同履行期间，原告根据相关部门对精准扶贫专项贷款清查整改后，认为被告李某1不符合贫困户条件退出建档立卡范围，应当及时告知被告李某1，按政策按时、足额收回专项贷款。但原告并未提交相关证据证明已告知李某1对合同予以变更或解除，故应当按照合同履行。但被告李某1在合同期满归还贷款时因计算了利息，在银行工作人员告知其去古丰镇政府询问收取利息的相关原因时，既不及时向原告告知其不还款的原因，在2019年3月份原告多次催收贷款时，对原告的催收通知置之不理，被告亦有过错，故对逾期产生的利息应当予以承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李某2、李某3作为借款的连带保证担保人，对借款本息应当按约承担连带偿还责任。综上，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告以农商银行确定利息为准给付利息的诉讼请求，因农商银行不是借款出借人，原告要求以农商银行确定的利率承担利息无事实依据，根据本案的实际情况，被告应当按照古丰镇政府根据精准扶贫相关政策确定的利率来承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起15日内偿还古浪县古丰镇人民政府借款50000元，并按精准扶贫政策确定的利率承担利息。李某2、李某3对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  尹文霞二〇一九年六月十七日书记员  王晓荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执460号申请执行人富源雄昊商贸有限公司。地址富源县胜境街道多乐社区320国道多乐岔路口。统一社会信用代码：91530325096187841P。法定代表人杨光雄，总经理。被申请执行人曲靖联合印染有限公司。地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路。统一社会信用代码：915303007506949026。法定代表人介姆?阿卡，董事长。关于申请执行人富源雄昊商贸有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云0302民初7378号民事调解书已发生法律效力，权利人富源雄昊商贸有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的4472435.90元，案件受理费42579.00元，执行费47337.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆，该公司股权在它案冻结。在本案执行过程中，被执行人曲靖联合印染有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执460号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月十六日书 记 员 ：许曾燚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1141号原告：蒙春华，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：蒙春玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王凤英，女，1953年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张志虎，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。系被告王凤英之子。原告蒙春华、蒙春玲与被告王凤英土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙春华、蒙春玲，被告王凤英及其委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙春华、蒙春玲向本院提出诉讼请求：判令被告将原告承包地6.42亩返还给原告，并清除地上树木。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：二原告系陈家府村蒙德祥、张立平夫妇之女，蒙春华为长女、蒙春玲为次女。蒙德祥家庭承包了村集体耕地6.42亩，承包期限为30年，从1999年3月18日起至2028年3月18日止。此承包合同经大厂县公证外进行公证，公证书号为（99）大证经字第13966号。二原告之母去世后，二原告之父蒙德祥与被告王凤英再婚，村里并未分给被告承包地。上述承包地由原告之父蒙德祥与被告耕种。原告之父蒙德祥于2019年3月21日去世后，二原告要求被告返还上述承包地未果。原告诉请法院，望判如所请。被告王凤英辩称，不同意二原告诉讼请求。被告王凤英于1998年11月12日与二原告之父再婚，并于同年12月13日将户口迁入蒙德祥户内。双方诉争的6.42亩土地承包经营权期限为30年，自1999年3月18日至2028年3月18日，被告与二原告之父蒙德祥共同享有承包经营权。蒙德祥于2016年2月1日自书遗嘱一份，将自己的全部家产，包括承包的土地全部处分给被告。在承包经营权的土地上，被告及二原告之父在夫妻关系存续期间，种植了杨树、核桃树等树苗，二原告应予以补偿树苗款10000元。经审理查明，二原告均系蒙德祥、张立平之女。二原告之母张立平于1997年10月22日去世。二原告之父蒙德祥于1998年11月12日与被告王凤英办理结婚登记，被告王凤英于次日将其户口迁入蒙德祥家庭户内。2019年3月21日，蒙德祥去世。1999年3月18日，大厂回族自治县祁各庄镇陈家府村土地发包时，蒙德祥家庭作为一个承包户在该村承包土地6.42亩，承包地块分别为大沟4.2亩、马道南0.8亩、周坟北1.42亩，承包期限为30年，从1999年3月18日起至2028年3月18日止。蒙德祥去世前，与被告共同在所承包的大沟地栽种了核桃树、在马道地及周坟地栽种了杨树。原告蒙春华户籍登记为大厂回族自治县大厂镇金庄村**，被告蒙春玲户籍户籍登记为大厂回族自治县祁各庄镇陈家府村****，德祥均不在同一家庭户内。二原告在现户籍所在地户籍所在地均未再取得承包地。>2016年2月1日，蒙德祥自书遗嘱一份：我宣布以前找中间人王金舟等人写的关于我的家产归张志龙、刘金英俩口子的字据一律作废无效。我蒙德祥最后决定，我死后全部家产归后续夫人王凤英一人所有，以后由人慎重处理。但是蒙春玲万一混的不好，你王凤英必须有她的住处。此遗书我蒙德祥死后生效，此遗书我蒙德祥只手写壹份。立遗嘱人蒙德祥2016.2.1。蒙德祥在遗嘱下方签字并捺印。2018年9月4日，蒙德祥另行自书遗嘱一份：我叫蒙德祥，我的续妻叫王凤英，我还有两个女儿，大的叫蒙春华，二的叫蒙春伶，现在我宣布如下：我的房产与张志龙夫妻二人毫无关系，以前我和张志龙他们两口子签订遗赠抚养协议和给王凤英写的遗书全部作废。现在我重新立遗嘱如下：一、我蒙德祥的房产由我的叁个继承人，王凤英、蒙春华、蒙春伶叁人平均分。二、我的个人土地归王凤英。三、蒙春华和蒙春伶土地归他们俩稳中有降自个人所有。我的遗书只以贰零壹捌年九月四日为准有效，如再有其他遗书出现不是我本人所写和真实意愿一律无效。立遗嘱人蒙德祥，2018年九月四日。遗书下方有蒙德祥签字、捺印。上述事实，农村集体土地承包合同书、公证书、现场照片等，被告提交的结婚证、户口迁入证户口迁入证明、包经营权证书、户口本、死亡证明、火化证、遗嘱等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，我国现行的农村集体所有的土地承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营。在承包期内，当承包地的农户家庭中的成员出现死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故，该种形式的农村土地承包经营权只属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。土地承包经营权来自集体成员和集体组织的合同约定，是一种约定权利而非法定权利，不属于可继承的法律权益。法律规定土地承包期限为三十年，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包方在承包期内不因婚姻、户口的变迁户口的变迁而丧失承包经营权。结婚或其他原因与蒙德祥家庭户进行了户口分立，户口分立，户籍所在地户籍所在地再行取得新的承包地，延包时，二原告应作为蒙德祥家庭户成员，理应享有土地承包经营权资格。被告王凤英因婚姻关系并入蒙德祥家庭户下，亦依法取得了诉争承包地的经营权资格。原、被告均系家庭承包经营户内的家庭成员，现二原告诉请分割原家庭户承包的土地，属于家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不属于土地承包经营权纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。如原、被告之间协商不成，依法应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蒙春华、蒙春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一九年六月十二日书记员  吴 宪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保4号申请人：深圳前海卓越融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**3806A。统一社会信用代码：91440300359122047W。法定代表人：别少桦。被申请人：虎林市红十字医院，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇解放东路**。统一社会信用代码：12230381781924950E。法定代表人：王新华。申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司于2019年5月31日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人虎林市红十字医院在中国工商银行账户09×××21的存款5000000元，冻结期限一年；冻结被申请人虎林市红十字医院在杭州银行北京上地支行账户11×××95的存款5915704元，冻结期限一年。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。2019年6月3日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人虎林市红十字医院在中国工商银行账户09×××21的存款5000000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人虎林市红十字医院在杭州银行北京上地支行账户11×××95的存款5915704元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文全二〇一九年六月三日书记员  王美婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2347号原告：张元静，男，1990年12月28日出生，汉族，住滁州市。被告：万军，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张元静与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月12日，原告张元静经本院传票传唤拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张元静撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张元静负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执192号申请人珠海奥旭建筑工程有限公司，公司住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：新祖祥，系该公司总经理。被执行人贵州瑞恒建设投资有责任公司，公司住所地贵州省岑巩县。法定代表人郑华喜，系该公司经理。在本院执行珠海奥旭建筑工程有限公司与贵州瑞恒建设投资有责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终469号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人贵州瑞恒建设投资有责任公司应当支付申请人珠海奥旭建筑工程有限公司工程款1014000.00元及一审案件受理费8608.00元、二审案件受理费10510.00元。因被执行人贵州瑞恒建设投资有责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人珠海奥旭建筑工程有限公司向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人除应当承担上述义务外，还应当承担案件执行费12731.00元，以上共计1045849.00元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州瑞恒建设投资有责任公司在承建岑巩县经济开发区一、二期标准厂房附属配套工程项目中，尚有工程款在贵州省思润建筑有限责任公司，该笔登记在郑华喜名下工程款已于2019年4月22日被本院冻结1268075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划岑巩县经济开发区一、二期标准厂房配套工程建设项目的工程款1045849.00元。二、解除对登记在郑华喜名下的岑巩县经济开发区一、二期标准厂房附属配套工程项目的冻结。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年六月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3621号 申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。 负责人：鲍立勋。 被申请人：罗合适，男，1995年5月20日生，汉族。 原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告罗合适金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人121724.52元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗合适银行存款121724.52元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1152元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执68号申请执行人范云昆，男，汉族,1966年8月7日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂。组织机构代码：21723007-7。地址：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人曹小德，该厂厂长。关于申请执行人范云昆与被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）云0302民特55号民事裁定书已发生法律效力，权利人范云昆于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的100000.00元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市麒麟区越州纤维板厂名下无银行存款、房产及车辆；被执行人名下所有的位于麒麟××越州镇集镇的土地使用权由本院他案优先受偿权人申请拍卖，现已交易完成，所得价款不足清偿债务，无剩余案款分配。承办人到越州镇查找被执行人及其财产，该地司法所出具材料证实：纤维板厂已停产多年，无经济来源，现已被拍卖，对于马房村委会边上的双木林业情况不清楚。本院已将其依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执68号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：刘靖文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执745号 申请执行人：李中利，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞中华，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞文鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李中利与庞中华、庞文鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月14日、3月22日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执833号之三 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张庆，男，1978年5月27日出生，汉族，住都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与张庆追偿权纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人张庆在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币6000.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月十二日 书记员  候文亮
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终190号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省长治市长治县，农民。2014年12月25日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。原审刑事附带民事公益诉讼起诉人：壶关县人民检察院。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人靳某犯故意毁坏财物罪、壶关县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年3月26日作出（2019）晋0427刑初14号刑事附带民事判决。判后，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年5月16日凌晨，被告人靳某和刘某（已判刑）等人驾车至××县，使用千斤顶、钢锯等工具盗窃王家掌村祖师庙清代遗构斗拱等古建筑构建十余件，造成王家掌村祖师庙破坏严重，后在装车途中被王家掌村民发现，刘某被现场抓获，靳某逃走。经鉴定，王家掌村祖师庙损坏价值为人民币8595元。事发后，被告人靳某被壶关县公安局网上追逃，2018年10月17日靳某主动到壶关县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人靳某的家属将赔偿款8595元缴至壶关县人民法院。上述事实，被告人靳某亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、李某1、李某2的证言；现场勘察笔录；鉴定意见；壶关县文博馆证明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表；被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人靳某采用破坏性手段盗窃王家掌村祖师庙，造成祖师庙毁损严重，损坏价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被网上追逃后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某的故意毁坏行为给王家掌村造成的经济损失应该予以赔偿，壶关县人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人靳某对壶关县人民法院（2018）晋0427刑初135号刑事附带民事判决书判决的被告人刘某赔偿壶关县王家掌村人民币8595元的赔偿责任负有连带赔偿责任。判后，原审被告人靳某不服，提出上诉，认为上诉人系主动投案，并如实供述，构成自首，积极赔偿涉案财物损失，原判量刑过重。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳某采用破坏性手段盗窃王家掌村祖师庙，造成祖师庙毁损严重，损坏价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其主动投案，并如实供述，构成自首，积极赔偿涉案财物损失，原判量刑过重的意见，经查，原判已结合其犯罪行为、认罪态度、自首、赔偿涉案财物损失、累犯等量刑情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二О一九年六月十三日书记员 李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赖斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计504元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执881号申请人魏某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行魏某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3020号民事判决书，申请法院执行欠款103180元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，现法院已经冻结其名下账户，被执行人李某名下无其他财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1481号原告周某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告谭某某，男，住贵阳市息烽县。被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁，统一社会信用代码91522300683958698Q。负责人张颢。委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限特别代理。原告周某某诉被告谭某某、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告大地财保黔西南公司委托代理人王小杰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故造成的损失15000元，保险公司在保险范围内承担赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日2时10分许，被告谭某某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车由下坝方向沿滨河往东风镇方向行驶，当车辆行驶到滨河周家桥路段时越过道路中心实线与对向行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告和其车上乘客冯某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，该起事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告谭某某的违法过错是造成此事故的直接原因，被告应负事故的全部责任。此车目前已经达到报废程度，原告已不想再维修，被告需承担车辆的损失费，车辆损失按市场价15000元计算。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告大地财保黔西南公司答辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被保险人在我公司投保的是交强险，我司已在交强险限额内已经赔付80081.1元，针对原告诉请的财产损失，我方认为应当分责分项赔付，我方不是本案的实际侵权人，诉讼费不应当由我方负担。经审理查明：1、2018年3月27日2时10分许，谭某某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车由下坝方向沿滨河往东风镇方向行驶，当车辆行驶到滨河周家桥路段时越过道路中心实线与对向行驶的由周某某驾驶的贵Ａ×××**号小型普通可客车发生碰撞，造成两车受损，周某某和其车上乘客冯某某受伤的交通事故。事故发生后，周某某被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，该起事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，谭某某在驾驶中的违法过错是造成此事故的直接原因，谭某某应负事故的全部责任。肇事车辆贵Ｇ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投了交强险，该事故发生在保险期内。2、2018年4月19日周某某向本院起诉谭某某、大地财保黔西南公司机动车交通事故责任纠纷，2018年8月22日经本院审理作出了（2018）黔0112民初1241号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付周某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计69281.1元。（2018）黔0112民初1241号民事判决书现已生效。3、交通事故导致原告车辆受损后产生修理费5150元。原告在庭审中称其车辆已经无法使用，现主张被告支付原告因交通事故造成的车辆损失15000元，保险公司在保险范围内承担赔偿。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、住院记录、车辆维修发票及清单、（2018）黔0112民初1241号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身财产损害，应当承担赔偿责任。原告周某某驾驶车辆（贵Ａ×××**）与被告谭某某驾驶的车辆（贵Ｇ×××**）发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆受损，交警部门认定被告谭某某在此次事故中负全部责任，原告周某某无责任。因贵Ｇ×××**号车在被告大地财保黔西南公司投保了交强险，被告大地财保黔西南公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告称车辆已经无法使用，要求被告赔偿车辆损失15000元，但原告并未提交相关部门的车辆报废证明，只提交了车辆修复的费用为5150元的证据，故本院只对其车辆修复费用为5150元的赔偿请求予以支持。被告大地财保黔西南公司答辩称其已经赔付原告80081.1元，本院认为因交强险的赔付限额为12.2万元，现原告的修车费用5150元并未超过交强险限额，故原告的该笔费用应当由被告大地财保黔西南公司赔付。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告周某某财产损失5150元；案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月十九日书记员  杨 琴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2769号原告：讷河市新农合农村资金互助社。住所地：讷河市。法定代表人：罗颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：李楠，女，1978年4月29日出生，汉族，讷河市新农合农村资金互助社信贷部经理。现住黑龙江省讷河市。被告：薛凡超，男，1991年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：黄荣，女，1991年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：于永旭，男，1970年5月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告讷河市新农合农村资金互助社与被告薛凡超、黄荣、于永旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠、被告于永旭到庭参加了诉讼，被告薛凡超、黄荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款本金345,000元及自2018年3月26日至2019年3月26日按月利率10.80‰，自2019年3月27日至实际给付之日止按月利率16.20‰支付逾期利息、罚息。2.如被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告担保抵押的房屋，原告优先受偿。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告薛凡超、黄荣签订两份《借款合同》，约定向原告借款345,000元，期限一年。同日，原告与被告于永旭签订《房产抵押担保合同》，约定于永旭为薛凡超、黄荣借款提供抵押担保。合同签订后，薛凡超、黄荣于2018年3月26日将345,000元现金提走。借款到期后，原告多次向三被告催款，三被告均未偿还。被告于永旭辩称，借款事实存在，担保事实也存在，我同意还款，我得回去跟薛凡超、黄荣商量还款，欠人家的钱得还。被告薛凡超、黄荣未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告讷河市新农合农村资金互助社与被告薛凡超、黄荣在原告处签订两份《借款合同》（合同编号：2018032602/201832601）。借款合同（合同编号：2018032602）约定，借款金额200,000元，借款合同（合同编号：2018032601）约定，借款金额145,000元。两份借款合同均约定，借款期限一年，借款用途种地。同日，原告与被告于永旭签订《房产抵押担保合同》两份。担保合同约定：于永旭以其单独所有的，坐落于讷河市××社区××街坊（东北街××）鑫苑家园小区**楼******，不动产证号：黑（2018）讷河市不动产权第0002185号及坐落于讷河市××社区××街坊（东北街××）鑫苑家园小区2号楼01层12号，不动产证号：黑（2018）讷河市不动产权第0002184号两处房屋为薛凡超、黄荣在原告处的两笔借款提供抵押担保，同时办理了黑（2018）讷河市不动产证明第0001483号、黑（2018）讷河市不动产证明第0001484号他项权利证。合同签订后，被告薛凡超于当日将345,000元现金提走。借款到期后，原告多次向被告薛凡超、黄荣催款，二被告以各种理由推托。原告向被告于永旭催索，被告于永旭拒绝还款。认定上述事实，有原告提供的《借款合同》（合同编号：2018032602/201832601）两份、《房产抵押担保合同》两份、不动产抵押证明两份、贷款发放凭证两份（均为复印件）及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告讷河市新农合农村资金互助社与被告薛凡超、黄荣签订的《借款合同》（合同编号：2018032602/201832601）、《房产抵押担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告薛凡超、黄荣未按约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。被告于永旭以其单独所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告薛凡超、黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凡超、黄荣于本判决生效后10日内给付原告讷河市新农合农村资金互助社借款本金345,000元，并以345,000元本金为基数，自2018年3月26日起至2019年3月26日止按月利率10.80‰向原告支付利息；以345,000元本金为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止按月利率16.20‰向原告支付逾期利息、罚息。二、被告薛凡超、黄荣如未能履行上述义务，原告讷河市新农合农村资金互助社对被告于永旭单独所有的坐落于讷河市通江社区018街坊（东北街四委）鑫苑家园小区1号楼08单元05层01号，产权证号：黑（2018）讷河市不动产权第0002185号及坐落于讷河市通江社区018街坊（东北街四委）鑫苑家园小区2号楼01层12号，产权证号：黑（2018）讷河市不动产权第0002184号房屋的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3，602元，应收案件受理费3,237元，由被告薛凡超、黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年六月二十四日书记员  沈巍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1586号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：熊久虎，男，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告吴大南与被告熊久虎买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告熊久虎经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款39578元整，并以39578元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2015-2016年开始，被告陆续向原告购买布料，原告送货上门，每次交易之后由原告向被告出示《销售码单》，被告与原告进行结算之后确认最后的货款金额。原告所提交的每次交易的《销售码单》显示金额详见附表。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告尚欠的货款总金额为49578元，事后被告支付1万元，剩余货款39578元未支付。原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊久虎应于本案判决生效之日起十日内向原告吴大南支付货款39578元及利息（该利息以39578元为基数，自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告熊久虎负担。原告吴大南已预交的案件受理费790元，由本院予以退回。被告熊久虎应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅附表：            序号              销售码单编号              总金额                  1              740604              4112                  2              8362              4120                  3              1004              1493                  4              2953              3056                  5              992              1894                  6              940692              1060                  7              940659              2976                  8              940697              1493                  9              940734              3595                  10              1567              1311                  11              940707              5359                  12              940702              3478                  13              7424              1664                  14              7435              1812                  15              7412              3585                  16              7410              1972                  17              1539              1916                  18              1527              4682                  欠款总额                             49578
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3779号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张霞信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8900号原告：杨灼誉，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，本院在审理原告杨灼誉与被告周龙买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年4月19日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告杨灼誉撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年六月十七日书记员  李凤钏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3575号原告：位绍玲，女，1970年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位绍玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告位绍玲于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位绍玲撤诉。案件受理费50元，由原告位绍玲承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5737号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：韦荣，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币125236.63元（截止2018年11月10日，欠款本金76771.42元、利息14177.04元、滞纳金26875.06元、取现手续费10元、分期手续费7403.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3838.57元（76771.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76771.42元、利息14177.04元、滞纳金3838.57元、取现手续费10元、分期手续费7403.11元（暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，由被告韦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执124号申请执行人：龚秀花,女性,1958年9月15日出生,住武汉市硚口区,被执行人：崔春波,男性,1983年3月1日出生,住河南省潢川县,被执行人：张家森,男性,1987年10月7日出生,住河南省孟州市,申请执行人龚秀花与崔春波、张家森人身损害赔偿纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1220号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚秀花于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款85511.78元，尚有85511.78元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1220号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十七日书记员 彭 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：谭志林，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金57080.95元、利息5943.17元、滞纳金13474.71元、违约金0元、其他费用3032.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金57080.95元、利息5943.17元、滞纳金13474.71元、其他费用3032.2元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金57080.95元、利息5943.17元、滞纳金13474.71元、其他费用3032.2元，并支付从2018年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2519号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（系公司员工），女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尹萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈志伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧公司”）与被告尹萍、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告尹萍、陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金175574元及违约金（从2018年7月6日起按1‰/日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年7月7日与原告签订借款协议，约定原告向二被告免息提供借款395044元，用于购买成都恒大翡翠华庭6号楼1-1102号房，二被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则逾期一天按未归还金额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告按约提供了借款，并将案件款项直接支付至开发商处，以作为二被告购买房屋的首付款。按照协议约定，二被告应在2016年1月5日前、2016年7月5日前、2017年1月5日前、2017年7月5日前、2018年1月5日前、2018年7月5日前归还借款。至今，二被告仍未归还第六期借款本金及相应违约金。 被告尹萍、陈志伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告金碧公司提交了《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》、《银行转账凭证》、《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《情况说明》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2015年7月7日，金碧公司与尹萍、陈志伟签订借款协议，约定金碧公司向尹萍、陈志伟提供借款395044元用于购买成都恒大翡翠华庭6号楼1-1102号房屋，并约定尹萍、陈志伟应于2016年1月5日前归还43894元、于2016年7月5日前归还43894元、2017年1月5日前归还43894元、于2017年7月5日前归还43894元、于2018年1月5日前归还43894元、于2018年7月5日前归还175574元，如逾期偿还应按照未还本金1‰/日支付违约金。协议签订后，金碧公司按约提供了借款。由于被告尹萍、陈志伟未举证证明还款情况，本院依法对原告陈述的二被告仅按约定归还了一至五期借款，至今尚欠第六期借款175574元未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金175574元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告金碧公司主张的违约金，因计算标准超过法律保护上限，本院依法予以调整，对该诉请作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹萍、陈志伟于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金175574元及违约金（从2018年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2280元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担152元，被告尹萍、陈志伟负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月四日 书记员 陈思瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2535号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，女，系该公司员工。 被告：邱名宗，男，汉族，1989年3月30日出生，住海南省澄迈县。 被告：蔡笑，女，汉族，1990年4月28日出生，住海南省万宁市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邱名宗、蔡笑追偿权纠纷一案,原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱名宗偿还原告代偿款3430.84元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告蔡笑承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月8日，原告(甲方)与被告邱名宗（乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同一份，该合同约定的主要内容有：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告蔡笑作为共同还款人在合同中签字，承诺承担连带还款责任。同日，被告邱名宗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定透支金额23600元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日代被告向银行还款3430.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱名宗于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款3430.84元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付损失至垫款清偿之日止。 二、被告蔡笑对上述被告邱名宗的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邱名宗负担，被告蔡笑连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月一日 代书记员 赵佳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1074号 申请执行人：绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社，住所地：绵阳市涪城区青义镇。 负责人：强永洲。 被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。 法定代表人：荣红。 被申请执行人：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇。 法定代表人：荣红。 案由民间借贷纠纷 本院受理绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社申请执行（2015）涪民初字第3974号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十七日 书记员  陆政宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执934号申请执行人：李云喜，男，1966年3月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市优客优品餐饮管理有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：王震，总经理。申请执行人李云喜与被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）晋0502民初1287号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告晋城市优客优品餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李云喜尚余款项36663元及从2017年4月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至本息清偿之日止。”因被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人李云喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司的法定代表人王震进行限制高消费并依法将被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院依法对被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司进行线下调查，对被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司有其它可供执行财产。本院于2019年6月17日对申请执行人李云喜进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人晋城市优客优品餐饮管理有限公司的其他可供执行财产及线索，故同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执934号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月十八日书记员崔楠
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初9号原告任桂林，男，1949年11月25日出生，汉族，住固安县。委托代理人王建军，北京市广渡律师事务所律师。被告固安县人民政府，住所地固安县新中街**。法定代表人孙丽娜，县长。委托代理人牛志刚，男，1966年2月9日出生，汉族，住固安县。系固安县自然资源和规划局副局长。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。第三人固安温泉休闲商务产业园区管理委员会，住，住所地固安县牛驼镇106国道东侧/div>负责人李想。委托代理人谷云飞，男，1970年3月7日出生，汉族，住固安县。系该单位法律顾问。原告任桂林不服被告固安县人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任桂林诉称，原告1995年在固安县辛庄户村开办了东方电源电器有限公司，第三人2010年投资开办了固安县志新砖厂，2015年11月18日，志新砖厂因决议解散被工商部门注销。原告的东方公司和第三人的志新砖厂之间有一个大坑，原告利用东方公司生产的蜂窝煤垫坑，期间在2009年3月原告将该坑向县建设局和马庄镇政府申请了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，然后原告继续对其建设围墙等。2016年5月4日，原告的上述围墙和院中物品被志新砖厂雇人破坏并拉走，原告后才得知被告于2014年1月给志新砖厂颁发了土地使用证，该证面积中包含了原告的大坑。原告曾于2018年7月16日向廊坊市政府申请行政复议被驳回。为维护原告的合法权益，诉至法院请求撤销被告于2014年1月给第三人开办的固安县志新砖厂颁发的固集用（2014）第140003号土地使用权证，将其中位于辛庄户村的1624平米土地使用权返还原告，并赔偿原告经济损失789411.8元。原告任桂林向本院提交了以下证据：证人邓某的证人证言，证明原告往大坑内回填渣土。1、廊坊市政府驳回行政复议申请决定书，证明市政府驳回了原告的行政复议申请，原告有权在15日内起诉。2、廊坊市政府邮寄驳回行政复议申请决定书的回执及查询单，证明原告起诉的期间在收到决定书15日内，有起诉权。3、固安县政府颁发给志新砖厂的土地使用证复印件，证明原申请行政复议申请撤销该证书，该证书的使用权范围包含了原告2009年已经取得建设用地规划许可和建设工程规划许可的土地，该证书的颁发侵害了原告的合法权益。4、任桂林的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，证明原告任桂林2009年在涉案土地上已经取得建设用地规划许可和建设工程规划许可，其他单位和个人不得在同一地块使用土地，更无权取得用地许可。5、围墙建筑协议，证明原告建筑围墙的事实。6、照片4张，证明原告的围墙及院内物品被强行破坏和拉走。7、证人证言，证明原告常年用渣土回垫规划许可施工范围大坑的事实。8、过磅单，证明原告在规划许可的土地上存放散煤、大同块、蜂窝煤的事实。9、志新砖厂企业登记查询情况。10、志新砖厂工商执照。11、独流乡砖厂（后更名为独流乡渠高砖厂、独流兴隆砖厂、马庄镇宏鑫砖厂）企业名称变更及注销情况。12、固安县农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室证明。13、固安温泉休闲商务产业园区的证明。14、地、地籍调查表5、土地登记审批表。16、原独流砖厂占地协议。17、王明庄村村民证明。以上证据证明被告确权发证给固安县志新砖厂行政行为违法。18、价格评估报告，证明原告在规划许可的土地范围内回填炉渣、建造围墙、存放物品的价格评估结果，原告造成的损失情况。证人周某的证人证言，证明原告和周某去土地局和园区查找土地证的具体情况。被告固安县人民政府辩称被告颁发的固集建（2014）第140003号土地建设用地使用证行政行为事实清楚、程序合法，被告的行政行为并未损害原告的合法权益，原告提起诉讼时已超过了法定起诉期限。被告固安县人民政府向本院提交了以下证据：1、土地登记申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件、土地登记委托书、徐亚通身份证复印件、地、地籍调查表泉园区出具的证明、土地确权办公室出具的证明、土地登记审批表，证明固安县志新砖厂提交了土地登记申请书，经固安县国土局对相应资料进行审查及进行地籍调查后，固安县人民政府作出了准予登记发证的意见，为固安县志新砖厂颁发了涉案土地使用权证。2、光盘及温泉园区派出所出具的视频说明材料，证明原告已于2016年5月4日知道了被告为固安县志新砖厂颁发了涉案土地使用证，原告未在法定期限内提起诉讼已超过法定起诉期限。第三人固安县温泉休闲商务产业园区管理委员会述称，被告颁发的固集建（2014）第140003号土地建设用地使用证行政行为事实清楚、程序合法，第三人就原告多次信访进行调查并作出答复，原告提起诉讼时已经超过法定的起诉期限。第三人固安县温泉休闲商务产业园区管理委员会向本院提交了以下证据：1、情况说明，证明当时信访局于2016年5月11日接到原告作为信访人的信访材料并转交给第三人。2、一份查办证经过的复印件（在背面注明信访局101田某的字样）、温泉园区文件承办笺（附固安县信访办公室、政府信访局红头文件一份与承办笺中交办件一致），证明该件是由信访局时任经办人田某向第三人进行的移交。3、2016年在原告进行信访后第三人作出的结案报告、答复意见书、双向责任书、告知函，证明在原告进行信访后第三人经过调查已经对原告作出了答复。证人田某的证人证言，证明当时接访的情况。证人徐某的证人证言，证明原告信访的问题是由徐某进行的处理。经审理查明，2014年1月23日被告将固安县辛庄户户村南侧宗地面积为147084.7平方米的土地确权给了固安县志新砖厂使用，其中包括原告已占有使用的面积。2016年5月4日，原告在自己占用的土地上堆放的物品及围墙被他人破坏拉走。2016年5月11日，原告在得知自己所占用的土地确权给固安县志新砖厂后，到固安县信访局进行信访，要求查实：在原告持有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证同时为什么给志新砖厂办理土地使用证。固安县信访局将其信访事项转交给了第三人固安温泉休闲商务产业园区管理委员会。第三人于2016年7月5日作出了信访事项办理情况答复意见书。上述事实有原告提交的固安县志新砖厂土地使用证复印件、现场照片。被告固安县人民政府提交的土地登记审批表、视听资料、固安温泉园区派出所的证明。第三人提交的信访局情况说明、查办证经过等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告任桂林在2016年5月11日就知道了被告将所争议的土地确权给固安县志新砖厂的事实，至起诉时已超过一年，其起诉超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李田芳人民陪审员  尹素敏人民陪审员  景光艳二〇一九年六月十五日书 记 员  李 朔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复194号 复议申请人（异议人、被执行人）：于涛，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 申请执行人：唐懿，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马长银，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区羊西线蜀西路**。 法定代表人：马长银，职务不详。 复议申请人于涛不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0107执异269号执行裁定，以本案的执行查封超标的额等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，唐懿与马长银、于涛、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司（以下简称三公尚品公司）民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年6月19日作出（2017）川0107民初2254号民事判决，内容为：一、马长银于本判决生效之日起十日内向唐懿归还借款本金1971424.7元及利息；二、三公尚品公司对马长银的上述债务承担连带清偿责任；三、于涛就马长银的上述债务在马长银不能清偿债务的范围内承担清偿责任；四、唐懿有权就马长银质押的其持有的三公尚品公司60.5%的股权以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；五、略。在执行上述判决中，执行法院对马长银名下的汽车予以查封并扣押，同时冻结于涛银行账户，查封于涛名下汽车一辆。2017年7月27日，查封于涛、柏芳名下房屋、车位。截至2019年3月15日，马长银所持有的三公尚品公司60.5%的股权处于拍卖程序中。 另根据于涛提供的2017年11月30日的房屋查询信息摘要显示，上述房屋均有共有权人柏芳。其中查封的成都市金牛区金华寺南路20号1栋1层1号房屋建筑面积120.82平方米、金华市南路20号1栋2-3层1号房屋建筑面积278.85平方米，该两处房屋合计399.67平方米办理了抵押登记，抵押登记的债权分别为120万元、500万元。于涛陈述该房屋系其夫妻名下别墅。查封的天裕街91号房屋建筑面积1196.57平方米，于涛将该房屋出租用于兴办幼儿园。查封的天裕街91号半地下室12、13号车库建筑面积分别为26.64平方米，合计53.28平方米，在本案查封后，因另案被执行法院及成都高新技术产业开发区人民法院查封。 执行法院认为，于涛系本案生效判决确定的债务人之一，在执行过程中，执行法院对债务人的财产采取控制性执行措施并无不当。关于执行法院采取的控制性执行措施是否超标的查封、冻结、扣押。两处办理抵押登记的房屋，尚有未偿还债务，房屋价值不明，用于兴办幼儿园的房屋因存在长期租赁关系，地下车库及车辆等不足以单独清偿本案债务，考虑涉案房屋属于涛与其妻共同共有的情况，执行存在阻碍条件，可经估值后对于超额部分予以解除查封。但截至2019年3月15日，于涛一直未予以明确，故于涛申请解除超额查封的理由不成立，对其异议不予支持。据此裁定：驳回异议人于涛的异议请求。 复议申请人于涛向本院申请复议称，马长银作为第一顺序被执行人有可供执行的财产，执行法院没有在第一时间对马长银的财产采取相应的查封、冻结措施，而是对位于第三顺位被执行人即复议申请人的财产采取了查封、冻结措施。且第一顺序执行人的财产查封后没有及时评估和拍卖。申请执行时，执行标的为260万元，查封于涛账户70多万元，拍卖资产将近10万元，执行法院查封了于涛名下购置价为200万的汽车。请求撤销异议裁定，并依法解除超标的额查封、冻结的措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，虽然判决于涛在马长银不能清偿债务的范围内承担清偿责任，但因马长银持有的三公尚品公司的股权处在拍卖中，故马长银不能清偿债务的金额并不明确，且查封于涛的房屋又存在抵押以及系夫妻共有等情形，且于涛在异议审查中又一直未请求对查封的财产予以评估。因此，于涛认为本案超标的额查封，请求解除超额查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回于涛的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107执异269号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  蒋炫怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执74号申请执行人：张梅英，女，1978年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。本院在执行张梅英与被申请人王梅高借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1630号原告：陈小强，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：冼春明，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈小强与被告冼春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加诉讼，被告冼春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。陈小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款41000元及利息（利息以41000元为本金，按月利率1%从2014年3月1日计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款41000元，原告以现金的形式向被告交付借款，被告向原告出具《借据》一份，《借据》明确约定应于2014年9月30日前还清，如逾期不能还清欠款，被告需从2014年3月1日起按月利率1%向原告支付利息。但被告逾期不还款，原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。冼春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小强于2014年1月、2月分三次以现金出借款项给冼春明，款项共41000元。冼春明借款后，未归还借款。2014年10月21日，冼春明补立《借据》给陈小强，《借据》载明：“兹冼春明于2014年3月1日向陈小强借款肆万壹仟元（41000.00元）人民币用于资金周转，该笔借款定于2014年9月30日前还清。如冼春明逾期不能还清该笔借款，定于2014年3月1日开始按月利息1%计算利息并要及时还清所有借款，由于该笔借款产生的一切后果由冼春明承担。特立此借据”，冼春明在《借据》的“借款人”一栏签名并按捺指模，予以确认。《借据》签订后，冼春明于2015年1月底偿还了本金3000元，余下本金及利息，至今分文未还给陈小强。陈小强经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈小强与冼春明设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。冼春明借款后，无及时还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款给陈小强的责任。冼春明向陈小强借款41000元，已归还借款3000元，尚欠借款38000元，应归还给陈小强。冼春明补立《借据》给陈小强，《借据》载明，如逾期还款，定于2014年3月1日开始按月利息1%计算利息，故利息应从2014年3月1日起按实欠本金以月利率1%计算，暂计至2015年1月31日，共11个月，利息为4510元（41000×1%×11）；从2015年2月1日起至本金清还之日止的利息，按实欠本金以每月1%另行计算。冼春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小强清还借款本金38000元及利息（利息暂计至2015年1月31日为4510元；从2015年2月1日起至本金清还之日止的利息，按实欠本金以每月1%另行计算）；二、驳回原告陈小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元(已减半收取)，保全费720元，合共诉讼费1445元（已由原告陈小强预交），由被告冼春明负担。原告陈小强预交的诉讼费1445元，本院予以退回；被告冼春明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年六月二十日书记员  王小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初1242号 原告：高泰斗，男，生于1992年5月15日，汉族，住榆林市榆阳区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX超市XX路店，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王理英，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，生于1982年12月25日，汉族，现住榆阳区西沙185家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。委托诉讼代理人：任行行，男，生于1989年7月19日，汉族，现住榆阳区桃花园普惠酒厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。原告高泰斗与XX超市XX路店合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泰斗，XX超市XX路店委托诉讼代理人刘丹丹、任行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泰斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还个人消费购物款3.8元；2、判令被告向原告赔偿500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告从被告处购买青桔1.854KG每千克单价为3.76元，总价6.9元，结账回家后发现标签价格有异，标签名称为金蜜桔，每千克单价为5.76元，总价10.7元，原告后于11月15日去被告处协商，经被告核实，承认该事件属实，后因原被告协商未果，原告于11月19日向消协投诉，经消协协商，双方亦未能达成一致。原告特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：打价单、购物小票各一支，青桔与金蜜桔照片两张，证明被告多收取原告3.8元的商品差价，并且被告的行为构成欺诈的事实。XX超市XX路店辩称：原告所购青桔与金桔外形相似，因员工过失，将青桔打价为与外观相似的金桔，原告诉请退还差价3.8元，被告无异议，赔偿500元的诉请于法无据。并对原告提交的打价单、购物小票真实性无异议，对青桔与金蜜桔照片两张的真实性有异议。XX超市XX路店向法庭提交了以下证据：东沙新区消协调解书一份、顾客投诉说明一份、打价员工身份证复印件及证明一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告向原告出售的商品因与其他同类商品外观相似，员工操作失误，导致出票错误，原告损失3.8元，但被告并不存在欺诈行为。原告对被告出具的顾客投诉说明有异议，对员工说明也有异议，该员工为被告公司员工，其所做说明的可信度存疑。经当事人陈述及举证质证，本院查明以下事实：2018年11月13日，原告从被告处购买青桔1.854KG每千克单价为3.76元，总价6.9元，结账回家后发现标签价格有异，标签名称为金蜜桔，每千克单价为5.76元，总价10.7元，原告后于11月15日去被告处协商，经被告核实，承认该事件属实，后因原被告协商未果，原告于11月19日向消协投诉，经消协协商，双方亦未能达成一致，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，因被告对原告的第一项诉请无异议，故对原告的第一项诉请即被告立即向原告退还多收的购物款3.8元，予以支持。针对原告的第二项诉请，我国《消费者权益保护法》中对欺诈消费者的行为有明确的定义，即“是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”，同时，在《侵害消费者权益行为处罚办法》中亦规定了更为具体的欺诈消费者的行为。本案中，被告员工在打价时，误将甲商品的价格当作乙商品的价格出价，属人工操作失误，主观上不存在故意，属于“失误”，但不属于“误导”；且原告所购青桔与金蜜桔在外形、质地上差异性较小，出现辨识错误系疏忽所致。综上，被告的行为不构成“欺诈消费者的行为”，故原告要求被告支付500元赔偿款的诉请，于法无据本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由XX超市XX路店向原告高泰斗退还购物款3.8元。二、驳回原告高泰斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由XX超市XX路店负担。本判决为终审判决。审  判  员   杨文林   二〇一九年五月十八日 书  记  员   杨 旭 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初244－1号原告张洁，女，1986年1月25日出生，汉族，住西平县。被告关杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张洁与被告关杰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日作出冻结被告关洁银行存款50万元的。民事裁定书[（2019）豫1721民初244号]，该案件己以驳回原告起诉裁定结案，裁判文书也己发生法律效力，继续冻结被告存款己无实际意义，根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告关杰银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一九年六月二十八日书记员 张琳璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1233号申请执行人:董修宏，男，1984年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初873号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其友银行存款47460元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年六月二十六日书记员  朱希芳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。被执行人宫彬胜,男性,1986年6月11日出生,住曾都区。被执行人杨肖洁,女性,1989年4月6日出生,住曾都区。被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州淅河支行与宫彬胜、杨肖洁、随州市曾都区友丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初258号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：王某王某王某，女，汉族，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县。被告：李某1李某1李某1，男，汉族，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李某2李某2李某2××区××区××区原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王某王某王某、李某1李某1李某1、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告王某王某王某、李某1李某1李某1、吕梁金泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某王某王某、李某1李某1李某1立即支付原告贷款本金243570.88元，利息14523.11元，罚息2181.68元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计260275.67元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告吕梁金泽房地产开发有限公司依法承担连带责任保证；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告王某王某王某、李某1李某1李某1以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1316号的房产，2010年12月23日，原告与被告王某王某王某、李某1李某1李某1签订编号为140690000-011-201100013《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王某王某王某、李某1李某1李某1提供贷款39万元，期限为156个月（即2010年12月23日至2023年12月23日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为月利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告王某王某王某、李某1李某1李某1以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1316号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2011年2月28日将贷款39万元全额发放给被告王某王某王某、李某1李某1李某1，截止到2018年4月23日，被告王某王某王某、李某1李某1李某1已逾期还款431天，拖欠本金28351.96元，拖欠利息14523.11元，拖欠罚息2181.68元。原告多次向被告王某王某王某、李某1李某1李某1催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，二被告已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求二被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告王某王某王某未答辩。被告李某1李某1李某1未答辩。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告王某王某王某、李某1李某1李某1以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1316号的房产，2010年12月23日，原告与被告王某王某王某、李某1李某1李某1签订编号为140690000-011-201100013《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王某王某王某、李某1李某1李某1提供贷款39万元，期限为156个月（即2010年12月23日至2023年12月23日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为6.6%，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告王某王某王某、李某1李某1李某1以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1316号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未在合同保证人签名处签字盖章。借款合同签订后，原告于2011年2月28日将贷款39万元全额发放给被告王某王某王某、李某1李某1李某1，截止到2018年4月23日，被告王某王某王某、李某1李某1李某1已逾期还款431天，拖欠本金28351.96元，拖欠利息14523.11元，拖欠罚息2181.68元，剩余未偿还的贷款本金为243570.88元。原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司于2015年3月13日签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。以上事实为本案事实。本院认为，三被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告王某王某王某、李某1李某1李某1应当予以共同偿还。而被告王某王某王某、李某1李某1李某1以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1316号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记，故原告请求对二被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》中被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未约定对王某王某王某、李某1李某1李某1的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告吕梁金泽房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某王某、李某1李某1李某1在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金243570.88元，利息14523.11元，罚息2181.68元。（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告吕梁金泽房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取，由被告王某王某王某、李某1李某1李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执166号申请执行人：霸州市霸州镇兆源电料门市部,地址：霸州市建设东道北门西50米,统一社会信用代码:92131081MA09Y7UHX4。负责人:关丽,该门市部经营者。被执行人:固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会,地址:固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村。负责人：马克国，该村村民委员会主任。霸州市霸州镇兆源电料门市部申请执行固安县温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金及利息共计105598.0元，以及缴纳执行费1484.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。被执行人未履行。二、2019年1月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月10日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。五、2019年5月28日进行了第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2019年6月17日对被执行人限制高消费。七、2019年6月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的105598.0元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年六月二十七日法官助理王克东书记员魏守军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1477号原告周新春，男，汉族，住河南省息县。委托代理人薛开元、陶晶（实习），河南法正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码913100007362379322。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告周新春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海公司”）保险合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新春的委托代理人薛开元、陶晶（实习），被告太平洋上海公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故责任各项经济损失86301.64元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日17时，原告驾驶豫Ｓ×××**号小轿车，沿沪霍312国道由东向西行驶至811公里+700米时，会车时驶入对向车道内与段晓刚驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车碰撞，造成两车受损。交警认定原告负事故全部责任。为此事故，原告支出施救费1500元、鄂Ａ×××**号车修车费9251.64元、豫Ｓ×××**号车损评估费3350元及修车费74300元。原告向被告申请理赔，仅获赔2100元。故诉请判如所求。被告太平洋上海公司辩称，在豫Ｓ×××**（发动机号0249152）车的行驶证、驾驶员驾驶证、保险单合法有效、在检验有效期内，无免责事项前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告赔偿三者损失应当提供三者损失凭证上、合法票据及赔款支付凭证。原告主张的本车车损评估金额过高，与我公司查勘定损相差较大，请求重新鉴定。经审理查明：2018年1月29日17时30分（天气：晴），周新春驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至811公里+700米时，会车时驶入对向车道内与段晓刚驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车碰撞，造成两车受损。交警认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，鄂Ａ×××**车维修费9251.64元。原告于2018年4月19日委托中衡保险公估股份有限公司对自己驾驶的豫Ｓ×××**号车损失进行评估，评估损失金额为74300元，原告支付评估费3350元。原告向被告申请理赔，被告于2019年5月30日出具机动车辆估损单，支付原告2100元（包括无责代赔的）。原告所有的豫Ｓ×××**号车在被告太平洋上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额150万元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额166800元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证、事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单、收条、发票及维修清单等在卷佐证，并经本院开庭质证和审査，可以采信。本院认为，原告周新春与被告太平洋上海公司签订的保险合同是双方真实意思的表示,合法有效,对双方当事人均有约束力,原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆在保险期间发生事故后向被告申请理赔,被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。涉案交通事故造成事故相对方鄂Ａ×××**车辆受损,原告直接支付了鄂Ａ×××**号车的维修费，取得了维修清单和维修费发票，原告先行向相对方理赔符合法律规定且数额未超出原告投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额，被告应予理赔。原告的车辆经过合法评估机构定损并实际维修，原告提供了维修的清单和维修费发票，被告虽辩称与原告车辆评估损失金额与其定损金额差距较大且系个人委托，要求重新鉴定，本院认为被告未提供经原告认可的定损凭据，评估报告虽是原告个人委托，但该评估报告系合法评估机构依法作出，原告的车辆亦实际维修完毕，本院对被告要求重新鉴定的意见不予支持。原告自身车辆损失未超出其投保的车辆损失保险赔偿限额，被告应予理赔。原告还支出了施救费系因本次事故发生,被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,原告支出的评估费3350元属保险法规定的应由保险人承担的合理费用,被告应予赔偿。综上，原告应由被告理赔的损失为88401.64元（9251.64元+1500元+3350元+74300元），被告诉前已理赔给原告的2100元应从中扣减。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周新春各项损失86301.64元。直接汇入原告周新春收款账户（开户行：中国建设银行上海市嘉定区江桥支行账号：62×××45）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年六月十七日书记员 吴冬亚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保505号 申请人：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：臧博，该公司董事长。 委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：何德军，男，1977年7月22日出生，汉族，住陕西省神木市。 申请人西安曲江旅游投资（集团）有限公司于2019年5月17日向西安仲裁委员会申请解除财产保全，申请解除对被申请人何德军名下位于西安市曲江新区南侧（曲江宾馆南对面）紫薇·永和坊第5幢2单元14层21402号房屋的查封。本院于2017年11月24日作出（2017）陕0113财保174号民事裁定书，裁定查封被申请人何德军名下位于西安市曲江新区南侧（曲江宾馆南对面）紫薇·永和坊第5幢2单元14层21402号房屋一套。2019年5月17日，西安仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。经询，被申请人何德军同意解除保全。 本院经审查认为，申请人西安曲江旅游投资（集团）有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对何德军名下位于西安市曲江新区XX路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇·永和坊第5幢2单元14层21402号房屋（合同登记号：Y10101590，预售证号：201XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 燕 二〇一九年五月二十九日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2460号原告：文明，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民。被告：海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。原告文明诉被告海英不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加诉讼，被告海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文明诉称，我在2012年秋天从通辽的吴海峰处赊购一辆四轮车，价值31000.00元，当时给付了11200.00元，由被告海英提供担保，余下的约定当年卖苞米偿还。到期后我未偿还。约在2013年春天我给被告海英20000.00元，被告海英说替我偿还，被告海英始终没有偿还，在2016年2月4日计算本利后被告海英重新给我出具了一枚31229.00元的欠据，约定2016年4月5日偿还。打完条后不久即2016年春天被告海英外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海英给付欠款31229.00元。我与吴海峰达成协议，将余款秋天给付。被告海英未答辩。经审理查明，原告文明在2012年秋天从通辽的吴海峰处赊购一辆四轮车，价值31000.00元，当时给付了11200.00元，由被告海英提供担保，余下的约定当年卖苞米偿还。到期后原告文明未偿还，约在2013年春天给被告海英20000.00元，被告海英承诺将此款替原告文明偿还，被告海英始终未偿还。被告海英在2016年2月4日计算本利后重新给原告文明出具了一枚31229.00元的欠据，约定2016年4月5日偿还。被告海英在打完条后不久即2016年春天外出打工，至今无音讯。原告文明于2019年3月14日诉至本院，要求被告海英返还欠款31229.00元。上述事实有原告文明庭审陈述及原告文明提供的31229.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告海英承诺将原告文明给付的20000.00元替其向卖车人偿还，但却未偿还，在2016年2月4日计算本利后重新给原告文明出具31229.00元欠据的行为，系同意返还此数额的意思表示，但未给付，被告海英无法律根据取得该利益，故应返还给原告文明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海英在本判决发生法律效力后十日内给付原告文明欠款31229.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0112执3214号孙长增（申请执行人）、沈阳赤兔网络技术有限公司（被执行人）：孙长增与沈阳赤兔网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的执行7088.20元。经本院立案执行，现已强制执行5050.00元，至此，孙长增向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月八日书记员  田城睿
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执167号申请执行人：王治国被执行人：谢昌生王治国与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王治国。至此，王治国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执552号申请执行人李彩娥，女，1942年6月4日出生，汉族，住西安市长安区，农村。被执行人马军涛，男，1992年4月9日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李彩娥与马军涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李彩娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军涛在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 一 月 二十九 日 书  记  员     洪婧洁