贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1598号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行（以下简称农商行花果园支行），住所：贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘D栋桾楼1-3号[湘雅社区]。 负责人：赵家凤，职务：农商行花果园支行行长。 委托诉讼代理人：江露、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州星耀源商贸有限公司（以下简称星耀源公司），住所：贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****。 法定代表人：陈开元。 被告：陈开元，男，1985年11月16日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 被告：陈金，男，1988年7月5日生，汉族，，住贵州省金沙县 被告：贵州源丰耀物资有限公司（以下简称源丰耀公司），，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**乾朗钢材市场内** 法定代表人：董光寿。 被告：贵州慷德贸易有限公司（以下简称慷德公司），住所：贵阳，住所：贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦681> 法定代表人：朱玉平。 被告：贵阳达吉物资有限公司（以下简称达吉公司），住所：贵州，住所：贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****> 法定代表人：王奇霞。 被告：贵阳金利荣物资有限公司（以下简称金利荣公司），住所：贵阳市，住所：贵阳市金关钢材市场**** 原告农商行花果园支行与被告星耀源公司、陈开元、陈金、源丰耀公司、慷德公司、达吉公司、金利荣公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花果园支行的诉讼代理人江露、被告星耀源公司的法定代表人陈开元、被告慷德公司到庭参加了诉讼。被告陈金、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行花果园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告星耀源公司偿还原告借款本金464万元。2、判令被告星耀源公司支付原告利、罚息及复利，截止2018年7月12日利、罚息及复利暂计人民币1851619.56元。2018年7月13日以后罚息、复利按月利率12.7314‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告星耀源公司支付原告违约金25000元及前期律师费3000元，后期律师费以实际支付为准。4、判令被告陈开元、陈金、源丰耀公司、慷德公司、达吉公司、金利荣公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实及理由：2015年8月10日，被告星耀源公司与花果园支行签订《综合授信合同》，授信期限为2015年8月10日至2016年8月9日止，原告向被告星耀源公司综合授信额度为500万元。2015年11月4日，被告慷德公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定花果园支行在2015年10月22日至2016年8月9日向被告发放贷款499.9万元，贷款种类为人民币流动资金贷款499.9万元，以上借款利率为月利率8.4876‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.7314‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息为准。同时，约定被告星耀源公司违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告星耀源公司、慷德公司、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司与原告签订《联保协议》，协议约定：联保小组成员就小组中任一成员在我行办理的包括但不限于人民币流动资金贷款、签发银行承兑汇票业务而产生的债务自愿进行互相联保，即联保小组成员为本组中的任一债务人在我行的债务提供连带保证责任。被告源丰耀公司、达吉公司、慷德公司、金利荣公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，被告陈开元、陈金分别与原告签订《最高额保证合同》。被告星耀源公司、慷德公司、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证，保证担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。被告星耀源公司上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务，经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告星耀源公司、陈开元辩称：贷款500万元是属实，有50万元的保证金，承担500万元的利息，我们只得450万元，相当于我们支付500万元的利息，先交50万元，然后打在账上是500万元，多付50万元的利息。利息过高，希望法院协调，能否可以免减。股东不是公司的实际控股人，只是股东，钱是公司在用，股东不要承担责任，由主债务人来还，违约金希望能够减免。 被告慷德公司辩称：自己处境困难，该笔债务应由借款人自己承担。 被告：陈金、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年8月10日，被告星耀源公司（申请人、甲方）与原告（授信人、乙方）签订《综合授信合同》，约定:本合同项下授信的履行期限由双方在相应的单项合同中予以确定。本合同项下授信期限自2015年8月10日至2016年8月9日止。综合授信额度为500万元，使用方式为余额控制。同日，被告星耀源公司向原告出具“还款计划”，承诺向原告申请贷款500万元，并保证按季度还清贷款利息。同日，被告星耀源公司、慷德公司、金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司作为联保小组成员与原告签订《联保业务协议书》，约定：联保小组成员就小组中任一成员在我行办理的包括但不限于人民币流动资金贷款而产生的债务自愿进行互相联保，即联保小组成员为本小组中的任一债务人在我行的债务提供连带保证责任。联保小组成员确认：当任一小组成员未按与我行签订的债务合同（包括但不限于《借款合同》、《综合授信合同》）约定支付债务本息和相关债务费用时，无论我行对债务合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人自身提供的及其他第三人提供的保证、抵押、质押、留置、定金等担保方式），我行均有权直接要求任一联保小组成员在其担保范围内承担连带保证责任。联保小组成员承诺以公司资产及股东个人资产等作为本担保小组任一成员在我行债务的抵押担保，当发生成员不能偿还债务的情形时，同意我行直接处理其所拥有的资产，处理资产所得的价款优先用于归还债务人在我行的债务，不足部分由其他联保小组成员继续清偿。贷款到期，我行有权从债务人账户直接扣收债务本息，不足部分从联保小组任一成员所开立账户中划转资金用于清偿我行债务。对于联保小组成员在保证范围内承担的连带应付款项，联保小组成员授权我行可以从联保小组成员在我行开立的账户中直接予以划收（包括本联保小组成员存入的保证金）。并在同日，上述五被告作为出质人（甲方）与作为质权人的原告（乙方）签订《保证金质押合同》，约定：甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方保证合同签订三个工作日内将人民币250万元保证金存入保证金专户，保证金质押清单显示债权金额500万元，五被告每名被告保证金金额为50万元。并且约定了担保范围等，同于上述《联保业务协议书》约定。同日，被告慷德公司、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司作保证人（联保小组成员、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《联保业务最高额保证合同》，约定：鉴于星耀源公司（债务人）和乙方签订的《综合授信合同》（主合同），为保障主合同项下在2015年8月10日至2016年8月9日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证。保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定的因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权金额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方提供连带责任保证。如债务人违反合同约定或单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方任一成员承担保证责任。保证期间为在主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止。合同另就其余事项进行了约定。同日，被告陈开元、陈金作为保证人（甲方）与原告（债权人、乙方）分别签订《最高额保证合同》，约定：甲方自愿为债务人（星耀源公司）自2015年8月10日起至2016年8月9日期间，在乙方形成的债权最高余额为500万元提供保证担保。保证范围、保证方式、保证期间等约定均与上述《联保业务最高额保证合同》相同。2015年10月22日，被告星耀源公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款499.9万元用于偿还2014年综字05002号合同项下借款人所欠债务。借款期限10个月，即从2015年10月22日至2016年8月9日，贷款利率为固定月利率8.4876‰。本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。本条中的起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款资金使用方式为贷款人受托支付。借款的担保方式为保证。甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权行使下述一项或几项权利：一、有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；二、按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；三、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；四、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。六、甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同另应其余事项进行了约定。同日，被告星耀源公司向原告发出“委托支付授权委托书”，授权原告以被告名义将贷款本金499.9万元付给符合合同约定用途的交易对手，具体对手、支付金额、账户名称、账号、开户行等，以被告向原告提交的提款申请为准，贷款人有权监督贷款的使用。同日，被告向原告提交“提款申请（适用于受托支付）”，申请原告支用贷款资金499.9万元用于偿还2014年综字05002号合同项下借款人所欠债务。2015年10月23日，原告将贷款499.9万元发放被告星耀源公司账户。借款到期后，因被告星耀源公司未归还完毕借款本息，原告扣划联保保证金50万元后，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农商行花果园支行与被告星耀源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告星耀源公司、慷德公司、金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司签订的《联保业务协议书》、《保证金质押合同》，原告与被告金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司签订的《联保业务最高额保证合同》及被告陈开元、陈金分别与原告签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。合同成立后，原告依约发放贷款499.9万元，贷款逾期后，原告按《联保业务协议书》、《保证金质押合同》约定扣划联保保证金50万元，尚欠借款本金464万元及相应利、罚息等，被告星耀源公司仍未依约还清，故应由其承担相应的民事责任。根据《流动资金借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告按合同约定归还利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，且利息、罚息、复利相加未超过24%，本院予以支持。按贷款本金的5‰向甲方收取违约金的约定，亦未违反法律规定，故原告主张违约金25000元，本院一并支持。被告金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司及被告陈开元、陈金均与原告签订《联保业务最高额保证合同》、《联保业务协议书》、《保证金质押合同》及《最高额保证合同》，自愿为被告星耀源公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。故原告诉请被告被告金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司及被告陈开元、陈金对所欠借款本金、利息、罚息、复利及违约金等承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，应支持实际产生的费用（以提供的发票为准），超过部分，本院不予支持。至于被告星耀源公司、陈开元、慷德公司辩解自身经济状况较差、利息及罚息规定过高、债务应由实际借款人偿还及股东并非公司控制股东，不应承担还清偿责任等说法，均于约无据、于法无据，本院对此不予采信。被告陈金、源丰耀公司、达吉公司、金利荣公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州星耀源贸易有限公司于本判决生效后十日内，归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本金464万元。 二、贵州星耀源贸易有限公司于上项同时，支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行利、罚息及复利，截止2018年7月12日为1851619.56元；2018年7月13日后罚息、复利按月利率12.7314‰标准计算至全部款项付清之日止。 三、贵州星耀源贸易有限公司于上项同时，支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行违约金25000元、律师代理费3000元。 四、被告陈开元、陈金、贵州源丰耀物资有限公司、贵州慷德贸易有限公司、贵阳达吉物资有限公司、贵阳金利荣物资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57242元，由被告贵州星耀源商贸有限公司、陈开元、陈金、贵州源丰耀物资有限公司、贵州慷德贸易有限公司、贵阳达吉物资有限公司、贵阳金利荣物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  谭吉利