广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1378号原告：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区环城西路10号。法定代表人：蔡俊明，董事长。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：黄巧云，女，1970年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：林瑞宏，男，1967年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：潮州市宏智鞋业有限公司，住所地潮州市湘桥区陈桥浮陇山工业区。法定代表人：林瑞宏。原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司（下称鼎新公司）诉被告黄巧云、林瑞宏、潮州市宏智鞋业有限公司（下称宏智公司）小额借款合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告鼎新公司的委托代理人黄秋哲及被告黄巧云的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼；被告林瑞宏、宏智公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎新公司诉称：2018年1月3日，被告黄巧云以购买原材料及短期资金困难为由，向原告申请贷款。同日，原告与各被告签订《自然人贷款合同》，合同编号列鼎新自贷审（2018）年第（003）号（下称主合同），约定原告向被告黄巧云发放贷款48万元，贷款期限为90天，自2018年1月3日起至2018年4月2日止，贷款利率为月利率9‰，逾期还款和未按约定用款的违约责任分别按照贷款利率水平上加收50％和100%计，且可以两项累加。主合同同时约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林瑞宏、宏智公司除在主合同中承诺为上述贷款提供连带责任保证外，还分别与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年。同日，被告黄巧云、林瑞宏还与原告签订了《抵押合同》，约定被告黄巧云、林瑞宏提供其与陈桥管理区经济联合社签订的《租地办厂合同书》项下的坐落于潮州市××桥区陈桥管理区浮陇山片，面积为二亩的集体用地土地承租权作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围同样包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用。担保期限为主合同债务期限届满之日起二年。原告依约向被告黄巧云指定的银行账户发放了贷款。之后，被告黄巧云只依约付还了贷款期限内利息。贷款期限届满后，三被告没有依约付还借款本金，也不支付逾期利息。经原告多次催讨，三被告借故推诿拒不还款，至今无果。请求判令：1.被告黄巧云付还原告借款本金48万元及该款的逾期利息（从2018年4月3日起至还款之日止，按月2%计）；2.被告黄巧云支付原告为实现上述债权委托律师代理应计的律师代理费13000元；3.被告林瑞宏、宏智公司为上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告在前两项的请求限额内对被告黄巧云、林瑞宏提供抵押的其与陈桥管理区经济联合社签订的《租地办厂合同书》项下的坐落于潮州市××桥区陈桥管理区浮陇山片，面积为二亩的集体用地承租权享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由三被告负担。原告鼎新公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照、居民身份证。证明原、被告诉讼主体资格。2.关于核准潮州市××桥区鼎新小额贷款股份有限公司设立资格的通知、广东省小额贷款公司管理办法，证明原告系依法设立的小额贷款公司，由办理各项小额贷款、收取相关利息的业务。3.《自然人贷款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《租地办厂合同书》、《保证合同》、《委托书》、《借款借据》、建行单位客户专用回单。证明被告黄巧云向原告贷款事实，双方就贷款用途、期限、利息、罚息以及实现债务所支出的费用（包括律师费、诉讼费）等负担事项进行详细约定；被告黄巧云、林瑞宏自愿提供其与陈桥管理区经济联合社签订的《租地办厂合同书》顶下的坐落于潮州市××桥区陈桥管理区浮陇山片，面积为二亩的集体用地土地承租权作为抵押担保还款。抵押担保范围同样包括贷款本息、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；被告林瑞宏、宏智公司自愿作为本案借款的连带责任保证人，担保范围包括本案借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用。4.委托代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、发票。证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告黄巧云辩称：尚欠借款本金48万元没有异议，但对逾期利率按月2%来计算有异议，因为原、被告在签订自然人贷款合同有约定贷款利率按照月利率千分之九计算，逾期利率是在千分之九上加多50%或100%。累计的逾期利率也是在千分之十三点五和千分之十八，因此逾期应该按照双方的约定来计息。原告为实现债权委托律师代理的律师代理费13000元由被告承担不合理，原告实现债权的方式不一定要委托律师代理，其次现行律师服务费的收费，均为协议收费。原告与其律师之间协议收的费用是13000元，但从原告提供的证据来看，原告实际只支付了8000多元的律师费，如果律师费需要被告来承担也只需要承担8000多元的律师费。被告黄巧云没有提供证据。林瑞宏、宏智公司没有提供答辩状及证据。经过开庭质证，被告黄巧云对原告鼎新公司证据的质证意见是：1.对证据1无异议。2.对证据2关于核准管理办法真实性跟合法性由法院来认定。3.对证据3的自然人贷款合同与承诺书、租地办厂合同书、委托书、借款借据、建行客户账户回单无异议，对抵押合同有异议，因为抵押合同没有抵押登记不具有法律效力，保证合同被告不知情。4.对证据4中律师发票收费是8000多元，而原告的请求是13000元，不合理，其他没有异议。林瑞宏、宏智公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：黄巧云于2018年1月3日与鼎新公司签订《自然人贷款合同》，向鼎新公司借款48万元，该笔借款约定借期自2018年1月3日起至2018年4月2日止，月利率9‰，逾期还款按贷款利率水平上加收50%计收利息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。同日，林瑞宏、宏智公司各与鼎新公司签订《保证合同》，约定为黄巧云的上述借款作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用。同日，黄巧云、林瑞宏与鼎新公司签订《抵押合同》，提供林瑞宏向陈桥管理区经济联合社租赁的坐落于潮州市××桥区陈桥管理区浮陇山片面积为二亩的集体用地土地承租权作为抵押，但没有办理抵押登记。借款期届后，黄巧云仅付还至2018年4月2日止的利息，至今结欠鼎新公司借款48万元及自2018年4月3日起的应计利息。另查明：鼎新公司与广东新佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东新佳律师事务所指派律师为鼎新公司代理本案诉讼，鼎新公司应支付律师代理费13000元，其中鼎新公司已支付8667元，余4333元约定于结案后支付。根据鼎新公司的申请，本院作出（2018）粤5102民初1378号民事裁定：查封黄巧云位于潮州市××桥区凤新街道××巷的国有土地使用权[证号:潮府国用(2003)字第00xxx号],限额38万元;财产保全申请费2420元由鼎新公司负担。本院认为，鼎新公司与黄巧云借贷关系明确，双方所签订的《自然人贷款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。黄巧云借款后没有依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按合同约定的利率支付利息，本案鼎新公司请求黄巧云按月2%计付利息不合理，应予调整，黄巧云应按月利率13.5‰计付利息。双方在《自然人贷款合同》中约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，鼎新公司以此为由请求黄巧云支付其因主张债权而应支付的律师代理费13000合理，可予支持。林瑞宏、宏智公司各与鼎新公司签订《保证合同》，为黄巧云的上述借款作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，依法应对黄巧云在本案中的债务承担连带清偿责任。鼎新公司与黄巧云、林瑞宏设立土地使用权抵押，但没有办理抵押登记，该抵押关系未生效，鼎新公司请求对抵押物享有优先受偿权理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司借款48万元并支付利息（自2018年4月3日起至还款之日止按月利率13.5‰计付）；二、被告黄巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行律师代理费13000元；三、被告林瑞宏、潮州市宏智鞋业有限公司应对被告黄巧云的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元，由被告黄巧云、林瑞宏、潮州市宏智鞋业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年六月十四日书 记 员  刘腾智