wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2426号 原告李彦红，女，汉族，1968年11月20日生，住河北省冀州市。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告李彦红诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月至2015年11月4日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月1日至31日工资2100元、11月1-4日工资366元，共计2466元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月1日至31日工资2100元，2015年11月1日至4日工资366元，共计2466元；3、被告退还押金500元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金4200元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：2015年1月18日至2018年12月11日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2014年3月入职被告处，双方没有签订劳动合同，入职约定工资2000元每月，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月1日至31日工资2100元、11月1-4日工资366元，共计2466元；3、裁决被申请人退还押金500元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金4000元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告自称2014年3月入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2015年1月至10月，被告共向原告分四次转账共计6578元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，本院认定原、被告之间2015年1月至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告的银行流水显示2015年10月工资未发放，结合该银行流水，本院认定被告欠付原告2015年10月工资1644.5元；原告未能举证证明2015年11月1日至4日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金500元，被告不予认可，原告未能提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院不予支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作10个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，具体为1644.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李彦红与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2015年1月至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李彦红2015年10月份工资1644.5元、经济补偿金1644.5元，共计3289元； 三、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2776号原告：李吾雨，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李广顺，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告李吾雨与被告李广顺建设工程施工合同分包纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告李吾雨到庭参加诉讼，被告李广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李吾雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广顺立即给付李吾雨人工费62,000元及利息；2、案件受理费由被告李广顺负担。事实与理由：李吾雨于2018年承包李广顺坐落于阿城区老汽车公司家属楼内五层楼的防水工程，总价款162,000元；李吾雨按约定完成相关工作，李广顺于2018年9月25日给李吾雨出具承认单一份，承认欠李吾雨尾款74,000元及8,000元质保金；后李广顺于2019年2月给付李吾雨2万元，剩余62,000元至今未付；现李吾雨诉至法院。李广顺未答辩。本院经审理查明，2018年，李广顺将坐落于阿城区老汽车公司家属楼内五层楼的防水工程分包给李吾雨，李吾雨按约定完成工程；2018年9月25日，李广顺给李吾雨出具承认单一份，承认工程总价款162,000元，已付款8万元，尚欠尾款74,000元，质保金8,000元；2019年2月，李广顺给付李吾雨2万元，剩余62,000元至今未付；现李吾雨诉至法院。上述事实有承认单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，因李吾雨无施工资质，其与李广顺之间口头达成的防水施工合同无效；虽然合同无效，但李吾雨依约完成工程，李广顺也于2018年9月25日给李吾雨出具了承认，据此应认定李吾雨施工工程质量合格，李广顺应当给付工程款；但是其中质保金8,000元未约定返还时间，应当自建设工程通过竣工验收之日起满两年给付，故李广顺应当给付李吾雨工程款54,000元（62,000元-8,000元）；关于李吾雨主张的利息，因双方对工程款应当给付之日约定不明，李吾雨起诉之日应视为应付款时间，利息标准没有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；李广顺未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二条、第十六条一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李广顺于本判决生效之日给付李吾雨工程款54,000元及利息，利息自2019年5月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二、驳回李吾雨的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由李吾雨自行负担100元，由李广顺负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年六月十五日法官助理崔默书记员冯拓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋兴梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告宋兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金57299.78元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年4月25日的零售利息8558.1元、分期手续费8999.67元、违约金12465.96元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××43）截止至2018年12月19日的欠款共计79574.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兴梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月25日的信用卡欠款本金57299.78元、零售利息8558.1元、分期手续费8999.67元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1789.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3992号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：吴基浩，男，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴基浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2378号 申请执行人张宏意，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人黄加区，男，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 被执行人李志伟，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 被执行人黄燕清，女，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人张宏意与被执行人黄加区、李志伟、黄燕清借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11468号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄加区应向申请执行人张宏意返还借款150000元及利息；被执行人李志伟、黄燕清共同对被执行人黄加区上述还款义务承担连带保证责任；受理费3390元，公告费600元，均由被执行人黄加区、李志伟、黄燕清负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1814.41元，上述款项用于支付诉讼费1814.41元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人黄加区在财付通支付科技有限公司085e9858ea4a5087f60f9a8d2@wx.tenpay.com内的存款，实际冻结金额1814.41元（已划扣），冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日；二、冻结了被执行人黄加区在支付宝（中国）网络技术有限公司136××××7379内的存款，实际冻结金额0.32元，冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日;三、冻结被执行人李志伟在中国建设银行股份有限公司仙游县建设分理处账号62×××98_156_1人民币94.25元，期限自2019年05月30日至2020年05月30日；四、冻结被执行人黄加区在中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行账户62×××55人民币233.96元，冻结期限自2019年05月30日至2020年05月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十日 书记员  梁丽敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2398号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：邱维志，男，1952年12月11日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邱维志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告邱维志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邱维志偿还原告哈尔滨银行借款本金9.59万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年12月16日原告与被告邱维志签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为年利率13.32%。邱维志于2016年12月16日在原告处取得借款9.7万元。贷款到期后，邱维志尚欠本金9.59万元及利息未还。被告邱维志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年12月16日原告哈尔滨银行与被告邱维志签订个人借款合同一份，合同约定邱维志借款9.7万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款年利率13.32%,借款用途为种植，还款方式为一次性还本付息。邱维志于2016年12月16日在原告处取得借款9.7万元。但邱维志未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与邱维志签订的个人借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及邱维志申请履行了放款义务，邱维志未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。故哈尔滨银行请求邱维志偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱维志于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9.59万元；被告邱维志于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金9.59万为基数，按合同约定利率计算的自2016年12月16日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.00元[减半收取]，由被告邱维志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执3183号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星 被执行人郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人杨萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人福安市金陵电器有限公司，住所地福安，住所地福安市秦溪洋工业园区用代码9135098175139870XX。 法定代表人：郑珍惠。 被执行人：郑珍惠，女，1971年8月26日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人郑涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人郑建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人郑进铃、杨萍、郑德通、福安市金陵电器有限公司、郑珍惠、郑涛、郑建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6368号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的319046.55元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月30日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6368号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3250号之一原告：夏志刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告夏志刚与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 红审判员 刘志君审判员 汪静秋二〇一九年六月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初812号 原告：铁俄，男，1975年3月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告铁俄与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁俄，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁俄向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款7288元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉321件，价值7288元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款7288元未付是事实，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告铁俄提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告铁俄的香蕉321件，价值7288元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告铁俄香蕉款。 本院认为,原告铁俄与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告铁俄向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告铁俄要求被告岩温坎支付所欠香蕉款7288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告铁俄的香蕉款7288元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异41号异议人（利害关系人）：刘仁平，男，1970年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：孙芳芬，女，1959年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：青岛嘉沃美盛肥料有限公司。地址：莱西市夏格庄镇夏一村。代码：67178691-3.法定代表人刘仁平，系该公司经理。在本院执行孙芳芬与青岛嘉沃美盛肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘仁平对本院拍卖位于登记在异议人刘仁平名下位于莱西市香港西路21号6栋3单元102户房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘仁平称：山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再99号民事判决书存在认定事实不清，适用法律错误，孙芳芬涉嫌虚假诉讼，青岛嘉沃美盛肥料有限公司已向山东省人民检察院申请监督，莱西市人民法院应中止本案执行，中止对异议人刘仁平的执行行为。本院查明，孙芳芬与青岛嘉沃美盛肥料有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2014年10月14日作出（2015）青民二终字第66号民事判决书，判决：一、被告青岛嘉沃美盛肥料有限公司给付原告孙芳芬借款本金625000元。二、被告青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担原告孙芳芬借款本金625000元自2014年2月1日起至判决生效之日止按月利率8‰计算的利息。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，保全费3820元，速递费60元，由被告青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。青岛嘉沃美盛肥料有限公司对判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）青民二终字第66号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人孙芳芬于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2015）西执字第572号。在执行过程中，异议人刘仁平于2015年8月11日向本院提供执行担保书，称：因该案件正在申请再审，提出暂缓执行申请，并自愿用个人财产作担保。青岛嘉沃美盛肥料有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁民再99号民事判决书，判决维持山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第66号民事判决。本院于2018年11月8日对该案件恢复执行，执行案号为(2018)鲁0285执恢458号，并于2019年5月6日作出(2018)鲁0285执恢458号之三执行裁定书，裁定：拍卖担保人刘仁平名下位于莱西市香港路21号6栋3单元102户房屋一套。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人在案件执行过程中以申请再审为由，于2015年8月11日提供担保，承诺以个人财产为案件的执行提供担保，其担保行为合法、有效。案件已经山东省高级人民法院进行了再审，山东省高级人民法院鲁民再99号民事判决书已发生法律效力，被执行人及异议人均未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，本院依法裁定执行担保人的财产符合法律规定，综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘仁平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇一九年六月十八日书记员  顾晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异196号 异议人（被执行人）：邓志成，男，1971年4月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 申请执行人：任燚，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行任燚与邓志成租赁合同纠纷一案中，被执行人邓志成于2019年6月4日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓志成称，任燚与邓志成租赁合同纠纷一案，经涪城区人民法院审理后作出（2013）涪民初字第1597号民事判决书，前述法律文书生效后，申请执行人于2019年5月14日申请强制执行，涪城区人民法院于同日对异议人的财产予以查扣。异议人认为，申请执行人申请执行的时间已超过申请强制执行的两年时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，提出执行异议，请求：1、停止对（2019）川0703执1934号裁定书的执行行为；2、裁定终结执行（2019）川0703执1934号案件。 申请执行人任燚称，认可（2013）涪民初字第1597号民事判决书的生效时间是2013年4月17日，但申请执行人一直都在和被执行人联系，故不认可超过两年申请期限。 本院查明：任燚与邓志成租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）涪民初字第1597号民事判决书，判决：“一、被告邓志成在本判决生效后十日内向原告任燚支付租金34800元，并按照每年30%的标准支付该款自2012年1月21日其至本判决确定的生效之日止的滞纳金；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后该判决书于2013年4月17日发生法律效力。因邓志成未履行前述生效法律文书确定的义务，任燚于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日作出（2019）川0703执1934号执行裁定书，裁定对被执行人邓志成的财产予以查扣。 本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年，则当事人应当在法律规定的两年时效期内及时向法院提出执行申请。本案中，本院作出的（2013）涪民初字第1597号民事判决书规定了履行期限，则任燚应当自履行期间的最后一日起两年内向法院申请强制执行。虽然申请执行人任燚向法院提出执行申请且本院已立案，但已超过法律规定的执行时效，且申请执行人未举证证明存在时效中止、中断的情形，故异议人提出超过时效的异议成立，对其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行（2013）涪民初字第1597号民事判决书。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许 珍 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  赵 清 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：辛伟，男，1987年2月7出生，汉族，江西分宜县人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人辛伟银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年6月26日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1498号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初59号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人谢文政，男，1969年6月15日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，祁门县塔坊镇塔坊村塔坊组长，祁门县塔坊镇第十四届人大代表，住祁门县。曾因犯流氓罪于1988年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2018年12月17日被祁门县公安局刑事拘留；2018年12月20日被祁门县公安局取保候审。 指定辩护人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人谢文政犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人谢文政及祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2018年12月13日晚上，被告人谢文政饮酒后驾驶牌号为JB6663的小型汽车从塔坊镇往祁门县城行驶，当晚19时59分行驶至祁门县文峰南路二中路段处被祁门县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，随后执勤交警将谢文政带至祁门县平安医院采集血液样本送检。 2018年12月15日，经安徽省公立司法鉴定所鉴定：被告人谢文政血样中乙醇含量为142.6mg/100ml,达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢文政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人谢文政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 被告人谢文政的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢文政具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人谢文政自愿认罪、悔罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢文政从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人谢文政在本案审理期间预缴罚金3000元。 上述事实，被告人谢文政在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、祁门县塔坊镇人民代表大会主席团出具的证明、前科查询记录、祁门县人民法院刑事判决书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人胡某、徐某的证言；被告人谢文政的供述与辩解；安徽省公立司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片。 本院认为：被告人谢文政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢文政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人谢文政如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢文政积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人谢文政从轻处罚的相关辩护意见，与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢文政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 人民陪审员  江树红 人民陪审员  沈翠萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  戴锦文 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初371号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：郓城县华联润发超市有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔路西段。法定代表人：张效瑾，董事兼总经理。被告：郓城县华联润发超市有限公司陈路口店，住所地山东省菏泽市金河路西段路北。负责人：周新德，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县华联润发超市有限公司、郓城县华联润发超市有限公司陈路口店侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月23日变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一九年六月二十三日书 记 员  张玉龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5062号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈广辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈广辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月9日的信用卡欠款本金25300.1元、零售利息7409.99元、现金利息122.65元，计算至2015年6月4日的滞纳金6997.43元，及以前述所欠本金为基数从2018年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费795.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年6月10日依法扣划了被执行人陈广辉银行存款932.47元，在退（2019）年粤06**执9293号案诉讼费和执行费合共845.75元后，余款86.72元已退本案部分执行费。另，本院发现被执行人陈广辉名下有有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号的小型汽车两辆，但因上述车辆均已达报废标准，车管部门不予受理本院查封。此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十二日 书记员  吴智东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4095号上诉人（原审被告）：深圳市预构建筑工程有限公司。法定代表人:张导国。被上诉人（原审原告）：陈太付。被上诉人（原审被告）：深圳南海岸生态建设集团有限公司。法定代表人:陈佳仕。上诉人深圳市预构建筑工程有限公司因与被上诉人陈太付、被上诉人深圳南海岸生态建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市预构建筑工程有限公司于2019年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市预构建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市预构建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市预构建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年六月二十日书记员 朱温岛(兼)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3250号原告：马丽萍，女，汉族，1958年3月31日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：段辉，男，汉族，1984年4月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：钱雪梅，女，汉族，1988年10月21日生，住南省昆明市盘龙区。原告马丽萍诉被告段辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，原告在举证期限内申请追加被告钱雪梅，要求被告钱雪梅与被告段辉承担连带还款责任。本院于2019年6月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托代理人王臻东、李德燚到庭参加了诉讼。被告段辉、钱雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告返还原告借款本金300000元；二、判令被告支付原告借款利息210000元（利息按照月息2%暂计算2015年4月至2019年3月，要求计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告段辉系朋友关系，自2014年12月起，被告段辉由于资金周转困难，分多次向原告借款300000元，并约定月利息2.5分。被告段辉与被告钱雪梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告钱雪梅应与被告段辉一起承担连带赔偿责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未予归还，原告遂诉至本院主张权利。被告段辉、钱雪梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告段辉与被告钱雪梅于2010年9月9日登记结婚。2014年12月29日，原告向被告段辉个人账户转账汇款100000元。2015年3月4日，原告向被告段辉指定的案外人杨涛账户转账汇款200000元。2018年5月9日，被告段辉向原告出具《借条》一份，载明“今向马丽萍借款人民币叁拾万元正（300000.00）用于公司投资于2018年12月29日归还以此借条为准。”2019年4月1日，原告在与被告段辉的电话通话中自认按照月利率2.5分向原告支付利息。由于借款到期被告未偿还，原告遂于2019年3月22日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告段辉向原告向出具的《借条》系其真实意思表示，是对双方债权债务关系的确认，且原告已经向被告段辉交付了款项，故本院确认原告与被告段辉之间成立民间借贷的法律关系，被告段辉应按照承诺的时间向原告偿还借款本金，故本院对其该项诉请予以支持。对于原告要求被告段辉支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告段辉向原告出具的《借条》未约定利息，但在双方的通话录音中被告段辉明确自认存在2.5的利息约定，现原告按照月利率2%主张利息符合法律的规定，本院予以支持。对于利息的起算问题，被告段辉在借条上未承诺利息，双方在通话录音中亦未明确利息给付的具体金额，故而本院自原告起诉之日（2019年3月22日）起计算利息符合上述法律的规定。对于原告要求被告钱雪梅承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告钱雪梅承担还款责任基于其与被告段辉在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，由于原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告钱雪梅对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段辉于本判决生效之日起十日内向原告马丽萍偿还借款本金300000元；二、被告段辉于本判决生效之日起十日内支付原告马丽萍以上述款项为本金自2019年3月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、驳回原告马丽萍对被告钱雪梅的诉讼请求；四、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8900元由被告段辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李小娥人民陪审员  岳建强二〇一九年六月二十日书 记 员  胡龙坤
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1186号之一 申请执行人李健，男，1976年12月30日出生，汉族，住 四川省都江堰市安龙镇蒲津村1组。 被执行人杨昌贵，，四川省 都江堰市大观镇丽江村12组。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019） 川01**民初3930号民事判决书， 于2019年06月03日向被执行人杨昌贵发出执行通知书， 责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人杨昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人杨昌贵在中国邮政储蓄银行 6221886510036377904账户内存款人民币24049.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡光建 二〇一九年六月三日 书记员  候文亮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1072号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：苏振涛、郭小彦。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行苏振涛、郭小彦行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行苏振涛、郭小彦行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月二十七日书记员  陈 森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文鑫，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学强，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 一审被告：王志康，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人王文鑫因与被申请人刘学强、一审被告王志康民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文鑫申请再审称，第一，王文鑫与刘学强之间无借贷事实，《欠条》系在刘学强长期的骚扰和胁迫之下所签。且《协议》中写明“王文鑫所有家人如有人身安全，刘学强负全责”，足以证明《欠条》《协议》是在刘学强胁迫下签订。一审判决载明“刘学强申请卢德银、周能出庭作证，证明卢德银、周能陪同刘学强到成都找王文鑫还款”，由于刘学强在体能上完全胜过王文鑫，根本无须找两人陪同讨债，故其行为反而证实胁迫的事实。第二，原审法院未依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，审查款项交付等因素。刘学强提交的《四川省农村信用社借记卡明细对账单》与刘学强诉称的借款金额明显不符。且借款交付方式与交付金额与常理不符，借款资金用途亦不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,请求本案依法再审。 刘学强提交意见称，王文鑫隐瞒其与王志康没有离婚的事实，以耍朋友为名，多次向刘学强借款。《欠条》载明王文鑫借到刘学强25.6万元，王文鑫具有大学文化水平，应当十分清楚其亲笔书写内容的法律后果。刘学强与卢德银、周能到成都找王文鑫还款，双方在四川省成都市公安局金牛区分局九里堤派出所达成《协议》，再次确定借款的事实并明确了具体还款期限，王文鑫申请再审称其受胁迫签订《协议》与事实不符。借款不是一次性给付，是从2016年3月份起陆续给付的，银行取款凭条能够说明借款资金来源。 本院经审查认为，本案争议的基本事实即刘学强与王文鑫之间是否发生了真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”除了《欠条》和《协议》，刘学强还提供银行卡交易明细证明其经济能力及资金出借情况，上述证据能够在较大程度上印证借款事实，已经达到民事诉讼证据规则要求的高度盖然性标准。对于前述条文规定的当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、证人证言等三个因素，因刘学强与王文鑫交往时间较短且双方无其他经济往来，刘学强与王文鑫也未提供相关证据，故不涉及前述三个因素的审查。王文鑫作为完全民事行为能力人，对自己在《欠条》《协议》上签字的法律后果应当有足够的认识。在《欠条》《协议》内容清楚、权责明确的情况下，原审法院认定双方之间发生借贷事实正确。综上，王文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文鑫的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨力莉 书 记 员 刘 闽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执198号之三 申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K04-110号，统一社会信用代码92340203MA2P6YKF94。 经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝师事务所律师。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行弋江区顺兴五金建材批发部与夏亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日、2019年3月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行财产和车辆信息、工商、证券登记、保险、互联网银行、不动产登记信息，其名下无工商、证券登记、保险、互联网银行、不动产登记信息，有小汽车一辆，本院已查封，未实际控制。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案货款本金17200元，利息430元，已还款1000元，尚欠16630元，案件受理费115元，执行费166元（由被执行人夏亮亮承担，已缴纳），迟延履行利息申请执行人予以放弃。二、被执行人夏亮亮自2019年7月份开始每月25日前还申请人弋江区顺兴五金建材批发部贰千元，支付方式为微信支付到申请人经营者柯习余个人微信账户，本案剩余款项于2020年1月底全部结清。三、被执行人按本协议第二项还款，申请人同意解除被执行人失信人名单和限制高消费措施。；四、被执行人未按照本执行和解协议履行义务，申请人恢复生效民事调解书的执行。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 李 同 陆 执行员 戴 晓 红 二〇一九年六月二十六日 书记员 :赵讷敏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执123号之二 申请执行人陈坤忠，男，汉族，1961年10月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯国洋，男，汉族，1975年7月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈坤忠与被执行人柯国洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈坤忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人柯国洋偿还申请执行人陈坤忠借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1450元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人柯国洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯国洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下登记有坐落于温州市洞头区霓屿街道龙川路xx弄xx号的不动产一处，本院已查封，但该不动产为集体性质老旧石头房，实际由被执行人父亲四兄弟四户人家居住，暂不宜处置。被执行人名下无车辆登记信息，无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人柯国洋尚欠申请执行人陈坤忠借款本金50000元及利息。 鉴于被执行人柯国洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯国洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯国洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3352号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：席彬，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：徐州金昌隆蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇经济开发区。法定代表人：席彬。被申请人：吴宝山，男，1972年10月5日生，汉族，住邳州市。被申请人：刘向红，女，1970年1月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司，住所地邳州市邳城镇鹿山村。法定代表人：吴宝山。被申请人：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：孙井梅，女，1975年1月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州保利伟业食品有限公司，住所地邳州市羊山镇镇南村。法定代表人：刘贤平。被申请人：郭中清，男，1972年4月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：姜芳，女，1969年10月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州市中清蒜业有限公司，住所地邳州市羊山镇枣泗路。法定代表人：郭中清。被申请人：席珺，男，1972年11月24日生，汉族住邳州市。被申请人：席保军，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。被申请人：姬艳梅，女，1965年5月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人徐迪诉被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供徐迪名下西苑小区4#-1-102室房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人席彬、徐州金昌隆蒜业有限公司、吴宝山、刘向红、邳州澳尼斯特进出口贸易有限公司、刘贤平、孙井梅、徐州保利伟业食品有限公司、郭中清、姜芳、邳州市中清蒜业有限公司、席珺、席保军、姬艳梅银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：徐迪名下西苑小区4#-1-102房产[不动产权证书号为苏（2018）徐州市不动产权第0007509号]。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月十日书记员  戴琛琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1141号 申请执行人：廖仁其，男，1967年11月16日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：衡东景城房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇西正街工行院内，主要经营地衡阳市衡东县城关镇西街武家山苗圃院内。组织机构代码76329190X。 法定代表人：曹娴，总经理。 被执行人：刘长征，男，1956年8月7日生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：傅雪娟，女，1973年6月28日生，汉族，居民，住漳平市。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人廖仁其与被执行人衡东景城房地产综合开发有限责任公司、刘长征、傅雪娟借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5336号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3380000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月9日申请执行人廖仁其与被执行人傅雪娟达成和解协议，申请执行人申请屏蔽被执行人傅雪娟的失信被执行人名单和限制高消费。被执行人衡东景城房地产综合开发有限责任公司、刘长征、傅雪娟与申请执行人廖仁其达成和解协议，申请执行人廖仁其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢1141号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十日 书记员 童岭（代）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1516号原告：卢小云，男，1961年10月17日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告：程偲舒，男，1984年9月20日出生，汉族，住修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道****，统一社会信用代码913604247928150049。法定代表人：樊志强，公司经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告卢小云与被告程偲舒、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小云及其委托诉讼代理人胡剑虹、冷，被告大地财保公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼、被告程偲舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小云向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失102706.3元（伤残赔偿金67638元，误工费17726.4元，护理费6597.9元，营养费1350元，医疗费5744元，住院伙食补助费120元，精神抚慰金2000元，财产损失170元，鉴定费1300元，交通费60元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日下午11时40分，原告骑三轮电动车行驶至修水县宁红大桥与山谷大道交叉路段时，与被告程偲舒驾驶的赣Ｇ×××**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢小云受伤和二车受损的道路交通事故。2019年1月10日，修水县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告卢小云负此次事故的主要责任，被告程偲舒负此次事故的次要责任。赣Ｇ×××**号事故车辆在大地财保公司投保了交强险和50000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗6天，出院诊断为：左侧胁骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、腰背部软组织损伤。出院医嘱为：1、卧床休息4周，继续胸带固定，3月内避免负重；2、定期复查胸部情况（伤后2周、1月、2月、3月）；3、不适随诊。2019年3月7日，经修水方园司法鉴定所鉴定，原告损伤为：1、被鉴定人卢小云的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人卢小云损伤的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。为维护自己合法权益，原告依据《民事诉讼法》与《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，特诉至本院，望本院判如前述所请。被告大地财保公司辩称：1.交通事故发生属实，保险公司对合理损失承担赔偿责任；2.要求核对程偲舒驾驶证、行驶证是否合法有效；3.原告部分诉请标准过高，且三期期限过长，请求法院依法核减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5.原告提供的房屋租赁证明和务工证明三性均有异议，且车辆维修收据没有载明车牌号和原告名字，不能证明是原告车辆受损。被告程偲舒未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院门诊疾病证明书、修水县第一人民医院CT诊断报告单、医疗费发票（共计5495元）等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。2019年3月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告支付鉴定费1300元。原告提交了房屋租赁合同、修水县义宁镇百汇社区居民委员会出具的证明，证明原告事故发生前一直住在城镇。原告还提交了修水县新概念装饰设计工程有限公司出具的证明、乐时代托班中心出具的证明、修水县赵家玻璃制品厂出具的证明以及六位证明人出具的书面证明，证明原告一直从事贴瓷砖工作。另，原告提供收款收据一份，证明其车辆维修费为170元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告伤残等级、误工期、护理期及营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院门诊疾病证明书，本院对上述鉴定事项予以认定。原告提交的房屋租赁合同、修水县义宁镇百汇社区居民委员会出具的证明，可证明原告于事故发生前一年居住于城镇，故其伤残赔偿金可按照城镇标准计算。原告主张的误工费，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工工资可参照原告主张的受诉法院所在地即江西省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算。原告主张车损170元，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告在本次事故中负有主要责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金67638元；2.误工费17690.4元；3.护理费6124.05元（136.09元/天×45天）；4.营养费900元（20元/天×45天）；5.医疗费5495元（票据）；6.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；7.交通费60元。共计98027.45元。因被告程偲舒在本次事故中负有责任，且已就其驾驶的赣Ｇ×××**号小车在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小云各项损失共计98027.45元。二、驳回原告卢小云的其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取计1177元，鉴定费1300元，共计2477元，由被告程偲舒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年六月九日书记员  黄晖晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李健鸿，男，1990年8月13年出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李健鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××09。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金82759.28元，利息14587.62元，违约金13028.07元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费4615.67元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币114990.64元（其中本金82759.28元、利息14587.62元、分期付款手续费人民币4615.67元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币13028.07元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金82759.28元、分期付款手续费4615.67元及利息（截止至2019年1月22日，利息14587.62元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，被告李健鸿负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1392号原告:山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人:赵连东，董事长。委托代理人：张文政，男，1984年5月12日出生，系该公司职工。被告：张庆胜，男，1960年8月23日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张庆胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文政到庭参加了诉讼，被告张庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告张庆胜偿还本金105906.45元及利息（按照月利率4.35‰的标准，自2018年9月21日起计算至2018年9月25日止；按照月利率6.525‰的标准，自2018年9月26日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告张庆胜向原告借款105906.45元，该笔借款借出后，被告张庆胜未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，现起诉至贵院，请求判如所请。被告张庆胜未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告张庆胜向原告借款106000元，用于借新还旧，借款到期日为2018年9月25日，月利率4.35‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款借出后，本金已偿还93.55元，余欠借款本金105906.45元未偿还，自2018年9月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人借款合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告张庆胜向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张庆胜理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆胜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金105906.45元及利息（按照月利率4.35‰的标准，自2018年9月21日起计算至2018年9月25日止；按照月利率6.525‰的标准，自2018年9月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告张庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十六日书记员  李 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初242号原告：何维池，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎进，重庆春意律师事务所律师。被告：王富才，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何维池与被告王富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王富才下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬，与人民陪审员张胜华、王方云依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告何维池之委托诉讼代理人刘华彪到庭参加诉讼。被告王富才经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何维池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款55000元；并从起诉之日按年利率6%的标准计付利息直至付清。2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告王富才由于经营挖机等业务需要流动资金，分两次向原告借款55000元，第一笔借款为30000元，第二笔为25000元，均为2016年10月6日借出，并分别约定于2017年3月6日和4月6日归还，还约定若被告不按时归还借款，由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。但借款到期后被告一直不履行还款义务，原告多次催促被告偿还但被告一直推诿。为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告王富才未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，王富才于2016年10月6日向何维池出具借条一张，该借条载明：“借条。甲方：何维池，身份证号码：XX********。乙方：王富才，身份证号码：XX********。兹因乙方近来手头不便，而向甲方(何维池)借款，共借人民币叁万元整（大写）。借款期限为：2016年10月6日到2017年3月6日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币无元整（大写），并且由乙方承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。乙方已阅读以上手写内容签名并捺印。王富才。借款人（签名并按手印）身份证复印件黏贴在借条上。王富才。以上唯恐口说无凭，特立下借条为证。立据出借人：何维池，身分证号码：XXX********。联系地址：重庆市南川区盐业仓库旁大石路723号，电话：XX****。立据借款人：王富才，身分证号码：XXXXXXXXX********，联系地址：XXXXXXX****，电话XXXXX****XXXX。借条出具时间：2016年10月6日”。还查明，王富才系重庆市南川区南城街道办事处双河场村村民。2019年2月19日，本院依职权对双河场村村长石邦学进行调查询问，石邦学陈诉王富才父母已经去世，且与前妻已经离婚，位于双河场村的房屋已经垮塌，王富才本人已超过十年没有回到村里居住、生活，并没有其联系方式，也不知道在哪里务工。诉讼过程中，原告方自愿撤回要求被告偿还第二笔借款25000元的诉讼请求。关于逾期利息，原告自愿主张从起诉之日(2019年1月7日)起至款项付清之时止，按照年利率6%的标准支付。以上事实，有原告提交的借条原件1张、原告当庭陈述以及本院对石邦学所做的调查笔录予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王富才本人签名、捺印予以确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，在无相反证据的情况下，可以认定被告王富才于2016年10月6日向原告何维池借款30000元的事实。故原告何维池要求被告王富才立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。原被告在借条中明确约定“借款期限为：2016年10月6日到2017年3月6日”，现借期已届满，而被告王富才未按照约定及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告自愿主张被告自起诉之日(2019年1月7日)起至款项付清之时止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告方自愿撤回要求被告偿还第二笔借款25000元的诉讼请求是其权利的处分，本院予以准许。被告王富才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王富才于本判决生效后立即归还原告何维池借款本金30000元，并从2019年1月7日起至款项还清时止以未偿还本金为基数按年利率6%的标准计付逾期资金占用利息；二、驳回原告何维池的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元(原告已预交)，由被告王富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  刘 跃二〇一九年六月十三日法官 助理  卢 爽书 记 员  梁大敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异15号 申请执行人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区。 法定代表人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：李丽敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：彭银生，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王美兰，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪建国，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑少玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：洪高鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：洪高翔，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人彭银生、王美兰、洪建国、郑少玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请追加洪高鹏、洪高翔为（2019）闽0213执440号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门翔安民生村镇银行股份有限公司称，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与彭银生、王美兰、洪建国、郑少玲金融借款合同纠纷执行一案，已由厦门市翔安区人民法院以（2019）闽0213执440号案件立案受理。在执行过程中，因本案被执行人洪建国于2019年3月23日死亡，洪高鹏、洪高翔系洪建国的法定继承人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加洪高鹏、洪高翔作为该案被执行人，在继承洪建国遗产范围内承担担保责任。 本案审查中，洪高鹏、洪高翔向本院陈述，洪建国是洪高鹏、洪高翔的父亲，洪建国去世后洪高鹏、洪高翔并未继承到洪建国的遗产。洪高鹏、洪高翔均表示自愿放弃对洪建国遗产的继承权，并不同意承担洪建国的债务。 本院查明，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司诉彭银生、王美兰、洪建国、郑少玲金融借款合同纠纷一案经本院于2018年11月30日作出（2018）闽0213民初3259号民事判决书，判决彭银生、王美兰应支付厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金62103.14元及利息、罚息、复利、律师费3146元；、洪建国、郑少玲对彭银生、王美兰的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，彭银生、王美兰、洪建国、郑少玲未按期支付上述款项，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年2月21日以（2019）闽0213执440号执行案件立案受理。2019年3月23日,洪建国因病过世,洪高鹏、洪高翔均系洪建国的儿子。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，第三人洪高鹏、洪高翔已经向本院明确表示放弃对被执行人洪建国遗产的继承，申请执行人未提供证据证明洪高鹏、洪高翔已经继承了洪建国遗产的情况下，要求继续追加第三人洪高鹏、洪高翔为本案的被执行人于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司追加第三人洪高鹏、洪高翔为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 林认真 审 判 员 张 薇 二〇一九年六月十日 代书记员 郭兰英 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2648号 申请执行人鲜光海，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人东莞市拉菲新型石材有限公司。住所地：东莞市寮步镇石步村爱业路******。 法定代表人张金洪。 申请执行人鲜光海与被执行人东莞市拉菲新型石材有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21316号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项赔偿款共145242.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2009号申请执行人张利，女，1987年6月16日生，汉族，住响水县开发区。被执行人盐城圆晓针织服装有限公司，统一社会信用代码913209216921221207，住所地响水县，六排和南侧。法定代表人刘一飞。本院在执行张利与盐城圆晓针织服装有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，库存服务无法处置，另案依法将盐城圆晓针织服装有限公司股东谢永信、朱爱菊，监事吴洪生列入限制高消费名单予以处罚，依法应当终结执行，如发现被执行人具有符合恢复执行情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月二十八日书记员  朱永乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                     （2019）陕0802民初5396号   原告：陈利英，女，汉族，生于1970年7月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。   被告：榆林市灏安房地产开发有限公司，住所地榆林市开发区采气二厂对面。   法定代表人：谢勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。   原告陈利英与被告榆林市灏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。依法进行了审理。   原告陈利英向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方口头购房合同有效，并责成被告按合同约定履行办理房产证的义务；2、要求被告按合同约定承担违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告与被告订立了口头购房合同，被告将其开发的位于榆阳区XX路XX道东侧新建的国瑞小区商住综合楼一层门面房（9号）120平米共计250万元预售给原告，原告分批次付清所有购房款。被告房屋建成后，于2018年4月才将房屋交付于原告，现该门面房由原告管产并出租于他人，但被告迟迟不予办理产权证手续，后经原告了解被告在2007年竟将出售给原告的房屋产权证办在被告公司名下，并进行抵押贷款，故不能办理过户登记手续。虽经原被告多次协商但未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告是榆林市灏安房地产开发有限公司，而与原告发生房屋买卖关系的是榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，且涉案房屋产权目前登记在榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司名下，足以认定榆林市灏安房地产开发有限公司为本案不适格被告。故原告陈利英对被告榆林市灏安房地产开发有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈利英对被告榆林市灏安房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费4400元，退还原告陈利英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员 王泽彪            二〇一九年六月二十七日     书 记 员  刘静        1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1624号原告：李社会，男，汉族，1956年1月8日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告李社会与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社会的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2131.5元，同时支付原告违约金4116元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.47亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.47=2131.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.47=4116元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.47亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.47亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.47=4116元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告李社会与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.47亩土地返还给原告李社会，地上种植物和附着物归原告李社会所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李社会租金，租金按照每亩1450元/年×1.47亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告李社会违约金4116元。五、驳回原告李社会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更438号罪犯张正祥，男，1955年2月5日出生，苗族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人张正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2711号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：贺桢智，女，汉族，1983年5月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贺桢智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告贺桢智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令贺桢智立即偿还原告欠款本金16708.56元、利息13886.78元（利息暂计至2018年10月3日）、滞纳金1045.52元、其他费用52元，总计31692.86元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告贺桢智未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年5月2日贺桢智向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。贺桢智领取了卡号为62×××72的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。贺桢智在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月3日，贺桢智尚欠信用卡透支本金16708.56元、利息13886.78元、滞纳金1045.52元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用52元。经交行省分行多次催收无果，故贺桢智应承担相应的违约责任。交行省分行要求贺桢智偿还信用卡透支本金16708.56元、利息13886.78元、滞纳金1045.52元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用52元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贺桢智于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金16708.56元、利息13886.78元、滞纳金1045.52元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由贺桢智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1068号原告：黄新甫，男，汉族，1952年5月29日出生，住襄城县。蒋素莲之夫。原告：黄克阳，男，汉族，1976年8月12日出生，住襄城县。蒋素莲长子。原告：黄伟阳，男，汉族，1982年11月7日出生，住襄城县。蒋素莲次子。原告：黄炎红，男，汉族，1979年7月26日出生，住襄城县。蒋素莲之女。被告：黄燕彬，男，汉族，1977年6月15日生，住襄城县。被告：黄全尧，男，汉族，1944年7月14日生，住襄城县。系黄燕彬父亲。被告：李秀英，女，汉族，1950年7月15日生，住襄城县。系黄燕彬母亲。原告黄新甫、黄克阳、黄伟阳、黄炎红诉被告黄燕彬、黄全尧、李秀英生命权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄克阳，原告黄新甫、黄伟阳、黄炎红的委托诉讼代理人黄克阳，被告黄全尧、李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告黄新甫、黄克阳、黄伟阳、黄炎红的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计325787.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄全尧、李秀英的答辩意见：我们愿意赔偿原告，但我们没有能力赔偿。本院查明的事实原告黄新甫系受害人蒋素莲之夫，原告黄克阳、黄伟阳、黄炎红系黄新甫与蒋素莲的子女。被告黄全尧、李秀英系被告黄燕彬的父母。原、被告系同一村民组的村民。2018年7月23日7时许，黄燕彬在山头店镇下黄村黄新甫家门口，以黄新甫及其家人辱骂其为由，找黄新甫及其妻子蒋素莲理论，言语不和，黄燕彬使用刀具和锄头打击黄新甫面部、上肢，并使用锄头打击蒋素莲头部、面部，致使蒋素莲当场死亡。经法医鉴定，蒋素莲系生前被他人用钝器物体作用于头面部造成颅脑损伤而死亡，黄新甫的损伤程度属重伤二级。根据襄城县公安局的委托，××司法鉴定所对黄燕彬作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2018年8月22日，该鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2018】精鉴字第280号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄燕彬作案时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、黄燕彬作案时的刑事责任能力应评定为：无刑事责任能力。襄城县人民检察院以黄燕彬系××人，有继续危害社会的可能为由，于2019年1月7日向本院申请对被申请人黄燕彬强制医疗。本院于2019年1月31日作出（2019）豫1025刑医1号强制医疗决定书，决定对黄燕彬强制医疗。原告要求被告赔偿损失无果，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：被告黄燕彬因患精神分裂症杀害蒋素莲，作案时处于发病期，被评定为无刑事责任能力，后被强制医疗。上述事实有本院作出的强制医疗决定书与洛科鉴司鉴所﹝2018﹞精鉴字第280号法医××鉴定意见书及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因被告黄燕彬系××人，被告黄全尧、李秀英作为黄燕彬的法定监护人，应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”上述司法解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”被害人等另行提起民事诉讼的，理应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。本案民事案件的起因系黄燕彬杀害蒋素莲而引发，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，故也不属于另行提起民事诉讼的赔偿范围。对原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的丧葬费，按照上一年度职工月平均工资计算6个月为27998.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄全尧、李秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄新甫、黄克阳、黄伟阳、黄炎红丧葬费27998.5元；二、驳回原告黄新甫、黄克阳、黄伟阳、黄炎红的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取为3093元，由原告黄新甫、黄克阳、黄伟阳、黄炎红负担2843元（已免交），被告黄全尧、李秀英负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年六月十七日书记员  刘胜男
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2121号原告：左旭晟，男，1990年4月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李建国，男，1985年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告左旭晟与被告李建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后。本院依法向被告李建国送达应诉材料及开庭传票，但无法送达。原告左旭晟申请对被告李建国公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2019年6月13日告知原告左旭晟于七日内预交案件公告费，但原告左旭晟逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按左旭晟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由左旭晟负担。审判员  苏生莉二〇一九年六月二十一日书记员  李妍毅附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。