陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2953号 原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路。统一社会信用代码91610800677937364U。 法定代表人王东波，公司经理。 委托诉讼代理人姜凤平、该公司员工。 被告赵某，。 被告田某，。 被告王某，。 原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司(以下简称海鑫公司)与被告赵某、田某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0802民初8716号民事判决书，该判决书送达后，被告赵某不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）陕08民终1907号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8716号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托代理人姜凤平，被告赵某、田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款225087.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告赵某、田某签订了分期付款购车合同，合同约定被告在原告处以总价436000元购买半挂牵引车一辆，被告王某为担保人。当日，被告在原告处借款人民币51000元，连同被告自己交付的8万元，被告交清了首付款131000元。下余305000元由被告在中国工商银行股份有限公司陕西榆林分行贷款，分24个月付清，并由原告担保。购车时，原告为被告垫付了主、挂车购置费37264元、保险费40243.37元。被告购车后一直未支付月款，原告作为贷款担保人代被告垫付了24期贷款本金及利息共计331080元。依照分期付款购车合同第四条第3项的约定，被告还应支付原告服务费等39900元。后原告将涉案车辆扣回，并在被告同意的情况下以28万元的价格将车辆变卖。对于剩余款项，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼。 被告赵某、田某辩称：原告陈述于2014年5月23与我们签合同，与事实不符，我们并没有签合同。在2014年5月10日我们到被告处定车，并交了10000元押金，然后公司到我们家进行考察，2014年5月18日我将该车辆提出，并交了70000元车款。对该车辆一共交了80000元。2014年5月21日办理了该车的上户相关手续。2014年5月20日上户的过程中，因为车辆电路出现故障，通知原告，原告上来后，就地联系到东风修理厂进行了维修，修理好后，发现玻璃上有好多红漆点，通知了原告，原告说先让跑着，在运营的过程中，出现了高温、刹车漏气、下坡时漏气等问题，就这样给原告通知一直坏一直修，也没有修好，经过双方商量，在2014年9月23日我们将车辆开到原告指定东风维修厂修理，在此期间，我们一直问车辆维修的状况，他们说换了个增压器，让我付钱，我说增压器刚换了几天，他们让我付钱，我没有给付，他们就让车放着。直到打官司我们才知道车辆已经卖了。而且我们在内该车辆卖了5次。 被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供如下证据： 1、汽车买卖合同(复印件)一份，证明原、被告之间存在分期付款购车合同关系，合同对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定的事实。 2、汽车行驶证(复印件)一份，证明被告购买的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车在车款未付清前，原告保留车辆所有权的事实。 3、个人借款担保合同一份、工商银行电子银行回单二十四份，证明原告为被告累计垫付月供24期，本息合计331080元的事实。 4、司法鉴定意见书一份，证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车经鉴定价值为279560元的事实。 5、买卖车辆合同(复印件)一份，证明原告以28万元的价格将陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车卖给田根齐的事实。 6、授权委托书(复印件)一份，证明原告卖车时征得了被告的同意的事实。 7、主、挂车购置税发票(复印件)、保险费发票（复印件）各两份、评估费发票（复印件）一份，证明原告为被告垫付车辆购置税37264元、保险费40243.37元，原告为确定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车的价值支出鉴定费5600元的事实。 8、借据一份，证明被告在购车时向原告借款51000元的事实。 被告赵某、田某向法庭提供如下证据： 1、汽车行驶证(原件)一份，行驶证、道路运输证，用以证明车辆是营运车辆。 2、2014年5月10日收款收据10000元一支，2014年5月8日收款收据70000元一支，用以证明付车款80000元。 3、证人出庭，用以证明车辆质量问题，车高温，刹车漏气，不能跑。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6真实性无异议，证明目的有异议，认为买车时间不对，合同的条款的内容不知道，原告拿来让签字就签了。对证据2真实性及证明目的均有异议，理由我们不知道。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为赵某签字是自己签的，贷款内容不知道，田某的字不是自己所签的，对银行还款明细不知道，因为车在原告处放着了，其没有打过款。对证据4、5、7 真实性及证明目的均有异议，不予以认可。对证据8真实性无异议，证明目的有异议，认为内容不符，车都没有买，就贷款不合理。 原告对被告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。对证据3真实性，证明目的均不予以认可。 本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订了分期付款购车合同，合同对被告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式等进行了约定，被告王某为担保人，被告在未交清月款前，原告保留该车的所有权的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告作为被告在银行贷款的担保人为被告垫付银行贷款331080元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据4，被告有异议，经审查，该证据能够证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车经鉴定价值为279560元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，经审查，该证据能够证明原告以28万元的价格将陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车卖给案外人田根齐的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据6，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明被告在购车时同意原告拍卖车辆，用拍卖所得价款偿还银行贷款的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证据7中的主、挂车购置税发票(复印件)、保险费发票（复印件），被告不发表质证意见，经审查，该证据能够证明原告为被告垫付了车辆购置税37264元、保险费40243.37元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证据7中的评估费发票（复印件），被告有异议，经审查，该评估费属于原告为确定车辆的价值支出的费用，不属于原告为被告垫付的款项，对本案不具有证明力，本院依法不予采信。原告提供的证据8，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据与本案无关，本院依法不予采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据3，原告有异议，经审查，该证据与本案无关，本院依法不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月23日，被告(乙方)赵某、田某与原告（甲方）榆林市海鑫汽车运输有限责任公司签订了分期付款购车合同1份，合同约定：乙方购买陕汽牵引车（发动机号为1614C035240、车架号为lZGTLG896E×014841）一辆整车价格为436000元，其中首付131000元，下欠305000元向中国工商银行榆林分行申请贷款，还款期限为2年。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费等各项费用之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在分期付款期间，有下列行为之一的，甲方无须征得乙方及保证人同意有权随时扣车，甲方有权变卖车辆，同时将变卖（或拍卖）价款偿还分期购车款及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不按月缴纳分期购车款项；（4）保险到期不续保；（5）连续或累计两次逾期还款；（6）运营车辆不按期进行强制二保；（7）不能按时足额缴纳工商、税务及其它部门的一切规费。合同还对其他内容进行约定。2014年5月23日，被告王某向原告出具了不可撤销担保书，承诺对被告赵某、田某的购车贷款向原告提供反担保，并承担连带保证责任。后被告（借款人）赵某、田某与工商银行榆林分行（贷款人）、原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司（保证人）签订借款合同，约定由赵某、田某向工商银行榆林分行借款305000元，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司为保证人。合同签订后，被告赵某交清了首付款131000元，原告也向该被告交付了车辆。后被告赵某未能按时向工商银行榆林分行支付购车贷款，原告分24次共代被告垫付银行贷款本息331080元。后原告于2014年9月23日将车辆扣回并于2015年4月2日对该车进行鉴定，鉴定价格为279560元。2015年4月20日，原告根据被告于2014年5月23日给原告出具的委托书将涉案车辆卖予案外人田根齐，所得价款28万元用以偿还被告拖欠原告的垫付款。原告另代被告垫付了车辆购置税37264元、保险费40243.37元，现被告共欠原告垫付款128587.37元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司与被告赵某、田某签订的分期付款购车合同，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司与被告赵某、田某及中国工商银行榆林分行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司履行了交付车辆的义务，同时原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司作为保证人向中国工商银行榆林分行偿还了购车贷款331080元、车辆购置税37264元、保险费40243.37元，扣除出卖陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车所得价款28万元后，被告现欠原告垫付款128587.37元。而被告赵某、田某对原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司垫付的128587.37元至今未付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告赵某田某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告赵某、田某追偿。原告主张由被告赵某、田某偿还其垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某为原告对被告赵某、田某的借款的担保提供反担保，向原告提供了有效的不可撤销担保书，作为被告赵某、田某借款的连带责任保证人，符合承担连带保证责任的法律规定，应当对该债务承担连带清偿责任，其履行了保证责任后，有权向被告赵某、田某追偿。原告请求被告支付原告借款51000元、鉴定费5600元及服务费39900元的主张，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。被告所持其不偿还银行贷款是因为原告向其交付的车辆存在质量问题，且原告拒不维修的抗辩理由，经审查，如果涉案车辆存在质量问题，被告可根据双方的买卖合同通过另案提起诉讼予以解决，与本案不属同一法律关系，故其抗辩理由本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵某、田某偿还原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司垫付款人民币128587.37元。被告王某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司负担1000元，被告赵某、田某、王某负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  纪润梅 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  夏仲伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马彩丽