广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1013号 原告：李某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告：李某2，女，1957年8月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：李某3，女，1962年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：李某4，女，1965年1月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某5，男，1959年11月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：林某，女，1963年6月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 被告：张某，女，1954年7月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李某6，男，1979年8月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李某7（曾用名：李月清），女，1982年4月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告：李某8（曾用名：李月磊），女，1980年10月20日出生，住南宁市江南区。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、林某、张某、李某6、李某7、李某8、李某7法定继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某5、林某的委托诉讼代理人陈彤云，被告张某、李某6、李某7的委托诉讼代理人梁萧到庭参加诉讼。被告李某8经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.判令将原告父亲李益遗留下来的位于南宁市江南区，即李益《宗地图》90号上的房产平均分割成四份，分别由原告四人继承。该房屋价值约30万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母李益、龚祖女分别于2003年、1985年去世。生前育有子女六名：长子李志兰（已病故，生前与妻子张某育有子女三人：儿子李某6、长女李某8、次女李某7）、长女李某1、二女李某2、次子李某5、三女李某3、四女李某4。原告父母生前在南宁市江南区有砖木结构房屋（平房）三间。其中：两间（祖屋）坐落于《宗地图》84号（简称：李益宅A、李益宅B），占地面积411.10平方米；另外一间坐落于《宗地图》90号（简称：李益宅C），占地面积206.90平方米。目前，两宗宅基地的《国有土地使用证》均由被告李某5保管。2000年，原告父亲李益擅自将《宗地图》84号南面临街房子（李益宅A）分给其长子李志兰和次子李某5，并拆旧重建为四层砖混结构房屋。重建后，被告李某5分得使用面积84平方米，被告李志兰分得使用面积约62平方米（重建时占用人行道扩建，增建面积约25平方米）。原告姐妹四人，在原告父母生前已经尽到了应有的赡养义务，在原告父母去世后，承担了百分之六十左右的丧葬费。2003年，原告父亲李益去世后，遗有上述李益宅B、李益宅C两间房产。为此，原告曾多次要求被告对父亲遗留下的房产进行分割，但均被被告李某5、张某（李志兰遗孀）两户，以“嫁出的女，泼出的水”和“女人不是李家后人，没有继承权”为由拒绝。特别是被告李某5态度较为恶劣，曾多次对原告进行刁难、冷落和辱骂，严重侵犯和剥夺了原告姐妹四人的合法继承权。鉴于原告父母生前没有立下遗嘱和被告李某5、张某（李志兰遗孀）两户已分得或多得原告父亲李益《宗地图》84号南面临街房产（李益宅A）；且重建后，被告李某5、张某两户，每户每年铺面出租收入不低于8万元人民币。因此，原告认为根据公平、平等原则，原告父亲李益遗留下来的《宗地图》90号上的房产（李益宅C），情理上应由原告四人来继承，被告李某5、张某等两户对此房屋遗产不应得到继承。为了保护妇女的合法地位和权益，根据《中华人民共和国继承法》第二章第九条规定“继承权男女平等”、第二章第十条规定“兄弟姐妹”同属一个继承顺序，有平等的继承权等相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告李某5、林某共同辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据，理应依法予以驳回。涉案房屋实际上是被告李某5和已故的李志兰两兄弟共同出资购买，且一直由两兄弟管理使用，该房产虽登记在父亲李益名下，但从父亲李益的遗愿上、从习俗上、从情理上来讲，该房产应归李某5和已故的李志兰两兄弟共同共有，不应作为李益的遗产进行分割；二、原告诉请要求将本案涉诉房产平均分成四份由四原告继承没有法律依据。虽本案诉争房产不应作为父亲李益的遗产由四原告继承，但被告李某5愿意参照《继承法》的规定，将房产平均分割成六份，由四原告和被告李某5、李志兰的继承人共同继承，原告主张涉诉房产平均分成四份由四原告平均继承缺乏事实和法律依据；三、被告李某5尽了主要赡养义务，依法应当予以多分，被告李某5应享有诉争房产50%的继承权；四、为不损害遗产的效用和有利于生产和生活需要，被告李某5请求依法判令被告李某5和李志兰的三位继承人享有涉诉房产的所有权，由被告李某5和李志兰的三位继承人给予四原告继承份额的折价补偿。 被告张某、李某6、李某7共同辩称：本案应按照法定继承确认遗产范围，继承人为六人，故应分成六份，各继承人均等继承。 被告李某8未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被继承人李益，男，1926年6月9日出生，于2003年2月10日死亡。被继承人李益死亡时未留有遗嘱及遗赠抚养协议。被继承人李益的父亲李济堂及其母亲覃氏均已先于被继承人去世。 被继承人李益生前结婚一次，配偶为龚祖女，已于1985年5月21日去世。被继承人李益与龚祖女共生育子女六人，分别为：长子李志兰、次子即本案被告李某5、长女即本案原告李某1、二女即本案原告李某2、三女即本案原告李某3、小女即本案原告李某4。其中，长子李志兰已于2010年12月1日去世。长子李志兰生前配偶为被告张某，李志兰与张某共生育子女三人，分别为：长子即本案被告李某6、长女即本案被告李某8、小女即本案被告李某7。 被继承人李益名下有位于南宁市江南区块，土地使用权证号为邕国用（1992）字第1701094号，用地来源为沿用，土地用途为住宅，用地面积为206.9平方米。该土地上现建有房屋一套，未办理不动产权证。原、被告均确认该房屋目前处于空置状态，无人居住。 审理中，原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5均主张涉案房屋的所有权，均不接受经济补偿。 本院认为，公民的私有财产的继承权，受法律保护。 因合法建造设立物权，自事实行为成就时发生效力，由《中华人民共和国物权法》第三十条，明文规定；被继承人的房屋，是被继承人的遗产，由《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，明文规定。坐落于南宁市江南区（土地使用权证号：邕国用（1992）字第1701094号）的房屋，系被继承人李益于其配偶龚祖女去世后取得，应为其个人财产。被告李某5、林某辩称该房屋系被告李某5与已故的李志兰两兄弟共同出资购买，但就此未提交证据证明，本院不予采信。 继承从被继承人死亡时开始，由《中华人民共和国继承法》第二条，明文规定；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，由同法第五条，明文规定。本案中，被继承人李益于2003年2月10日死亡，其死亡时未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗留的坐落于南宁市江南区的房屋，应依法定继承处理。 被继承人的配偶、子女、父母，是第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，由《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，明文规定。本案被继承人李益，其父母先于其死亡，而长子李志兰晚于被继承人死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，李志兰作为李益的第一顺位继承人，在继承开始后遗产分割前死亡，但并无证据证明其曾表示放弃继承的，其继承遗产的权利由李志兰的法定继承人转继承。李志兰的法定继承人为被告张某、李某6、李某8及李某7。故对被继承人李益的遗产，享有继承权的为原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5、张某、李某6、李某8、李某7，被告林某无法定继承权。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，由《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，明文规定。原告李某1、李某2、李某3、李某4主张该房屋应由其四人均等继承，理据不足，本院不予支持。本案中，被继承人李益死亡后，应当先将涉案房屋平均由原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5、李志兰（已故）继承，六人每人享有1/6的份额。因李志兰已于2010年12月1日去世，其继承遗产的权利应转移给其合法继承人，即本案被告张某、李某6、李某8及李某7。对于李志兰享有的1/6的份额，张某、李某6、李某8及李某7各享有1/4的份额，即就整体房屋而言为1/24（1/6×1/4）的份额。因原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5均主张该房屋的所有权，而不接受经济补偿，而被告张某、李某6、李某7则主张该房屋按份继承。故本院判令被继承人李益遗留的坐落于南宁市江南区的房屋，由原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、张某、李某6、李某8及李某7按份继承共有，其中原告李某1、李某2、李某3、李某4各占该房屋1/6的份额，被告李某5占该房屋1/6的份额，被告张某、李某6、李某8及李某7各占该房屋1/24的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 坐落于南宁市江南区（土地使用权证号：邕国用（1992）字第1701094号）的房屋，归原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、张某、李某6、李某8及李某7按份共有，其中原告李某1、李某2、李某3、李某4各占该房屋1/6份额，被告李某5占该房屋1/6份额，被告张某、李某6、李某8及李某7各占该房屋1/24份额。 案件受理费5800元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担1934元，被告李某5、林某负担1933元，被告张某、李某6、李某8、李某7负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年六月十八日 法官 助理  蒋环宇 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——