河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异87号 异议人（被执行人）：北京庄维房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路48号。 法定代表人：刘华，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：王埏，男，汉族，1955年12月6日出生，住北京市西城区。 异议人（被执行人）：刘华，女，汉族，1969年3月11日出生，住北京市西城区。 申请执行人：河北远睿投资有限公司，住所地：邯郸县滏东南大街218号。 法定代表人：杜明志，该公司执行董事。 被执行人：朗驰建设有限公司，住所地：邯郸县滏东南大街119号明珠巷3号。 法定代表人：董志平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北远睿投资有限公司（以下简称远睿公司）与被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）、王埏、刘华、朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）借款保证合同纠纷一案中，庄维公司、王埏、刘华对本院作出（2018）冀04执253号通知的执行行为不服，提出书面异议。本院于2018年4月25日作出（2018）冀04执异55号执行裁定，驳回庄维公司、王埏、刘华的异议申请。上述当事人不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀执复295号执行裁定，撤销本院（2018）冀04执异55号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄维公司、王埏、刘华称：1、异议人对法院向邯郸仲裁委员会的征询邯郸仲裁委员会意见持有异议，邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第029号裁决书裁决事项明确，无需再作出解释。邯郸仲裁委员会的《关于（2016）邯仲裁字第029号裁决书中迟延履行利息计算的复函》不应作为执行案件的法律依据；2、异议人对（2018）冀04执253号通知中关于本案执行款总额40690.0035万元有异议，按照执行依据和法律规定，本案执行款总额应为38699.33万元。综上，请求法院停止将（2018）冀04执253号通知中剩余拍卖款给付远睿公司。 本院查明，远睿公司与庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司借款保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月28日作出（2016）邯仲裁字第029号裁决书，裁决如下：（一）被申请人庄维公司向申请人远睿公司偿还借款本金28000万元及利息（利息分三部分：第一部分，以23140万元为本金自2014年6月24日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息；第二部分，以486万元为本金自2014年7月7日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息；第三部分，以4374万元为本金自2014年9月29日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息）。（二）被申请人庄维公司给付申请人远睿公司为实现本案债权所产生的律师费1000万元。（三）被申请人王埏、刘华对上述第（一）、（二）项裁决承担连带清偿责任。（四）被申请人朗驰公司对上述第（一）、（二）项裁决承担一般保证责任。（五）本案仲裁费1600035元由被申请人庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司承担。上述费用已由申请人预交，上述四被申请人应给付申请人远睿公司1600035元。以上（一）、（二）、（五）项裁决款项，被申请人庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司应自收到本裁决之日起10日内给付完毕。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。该裁决生效后，被执行人庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司本应在2016年8月4日前履行完毕，但并未及时履行。经远睿公司申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庄维公司名下的土地使用权（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）。2017年1月16日，北京旭辉合创投资有限公司以620135200元的最高价竟得，拍卖款于2017年1月18日划入本院。本院于2017年1月21日作出（2016）冀04执号之二执行裁定书，将该宗土地的使用权裁定给买受人北京旭辉合创投资有限公司，裁定书于当日生效。 2018年3月20日，本院作出（2018）冀04执253号通知，通知双方当事人领款，并向远睿公司和庄维公司送达。通知内容为：“关于远睿公司申请执行庄维公司一案，经征询邯郸仲裁委员会意见，该案本金28000万元，一般债务利息（计算至2016年8月4日）8706.33万元，律师费1000万元，仲裁费1600035元，迟延履行期间债务利息（计算至2017年1月21日）2823.67万元。以上合计40690.0035万元。本案拍卖款620135200元，代无锡法院付执行款53946157元，扣除本案执行费448385元,余款565740658元。本案应支付给申请执行人远睿公司执行标的款406900035元(已领取38600万元,余款20900035元)。本案应退还庄维公司158840623元(已领取15800万元,余款840623元)。请你们公司对以上数额予以核对，核对无误后，书面向本院申请领取尾款，并注明收款账户、开户银行。如有异议，请在收到本通知十日内书面向本院提出，逾期本院将依法执行。”庄维公司、王埏、刘华因此提出异议。 另查明，邯郸仲裁委员会于2017年6月19日作出《关于（2016）邯仲裁字第029号裁决书中迟延履行利息计算的复函》，复函的主要内容为：“（2016）邯仲裁字第029号裁决书对于利息的处理为：按《借款合同》约定的借款利息年利率15%支付利息。计算至本裁决确定的履行期限届满之日止。对于迟延履行债务期间的利息，裁决表述为“被申请人应自收到本裁决之日起10日内给付完毕，逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。”裁决已经确定了迟延履行债务期间的一般债务利息计算方法即年利率为15%。裁决表述利息计算“至本裁决确定的履行期限届满之日止”，被申请人仍应按裁决的一般债务利息的计算方法计至实际还款日止。该裁项的表述是为了提醒义务履行方另一个法定义务：如果裁决确定的义务人还款日前仍未清偿确定债务的，除应按照一般债务利息计算方法支付一般债务利息外，还应承担加倍部分的债务利息作为惩戒，以更好地敦促负有债务履行义务的一方（被执行人）自觉、全面地履行生效法律文书确定的义务。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民诉法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，（2016）邯仲裁字第029号裁决书已经裁决债务逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，并将迟延期间的一般债务利息计算方法裁决为“按照借款期内的年息15%为标准计算逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。”由此可见，在仲裁执行案件中，对仲裁机构作出的裁决主文理解发生歧义时，作出执行依据的仲裁机构可以对执行依据的相关内容作出补正或说明，本院依据邯郸仲裁委员会《关于（2016）邯仲裁字第029号裁决书中迟延履行利息计算的复函》的内容，作出（2018）冀04执253号通知的内容，执行标的和各阶段的利息计算明确，符合法律规定。异议人庄维公司、王埏、刘华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回北京庄维房地产开发有限公司、王埏、刘华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年六月四日 书记员  李晓琳