福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2632号 原告：福建毅昌机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦8B。 法定代表人：陈毅宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被告：福建省顺明工程机械租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路716号迎飞花园5#楼06店面。 法定代表人：高炳瑞，该公司总经理。 原告福建毅昌机械有限公司（以下简称毅昌公司）与被告福建省顺明工程机械租赁有限公司（以下简称顺明公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅昌公司的委托诉讼代理人吴詹进、被告顺明公司的法定代表人高炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅昌公司向本院提出诉讼请求：1.顺明公司归还代垫款91900元；2.顺明公司支付逾期付款违约金（截止2016年6月27日的违约金为94311元；自2016年6月28日起，以91900元为基数，按日万分之七的标准计至款项付清之日）；3.顺明公司支付毅昌公司因本案产生的律师费14800元。事实与理由：顺明公司为融资租赁一台挖掘机，委托毅昌公司代为向案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司办理融资租赁相关手续。双方于2014年3月29日签订《融资租赁代理合同》，约定：1.顺明公司应于本合同签订后三日内支付首付款等费用共计391900元；2.如需毅昌公司代垫上述费用，顺明公司应出具相应的还款协议，作为本合同附件；3.如因顺明公司违约导致毅昌公司采取法律诉讼以及其他行动，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、运输费等）由顺明公司负责。合同签订当日，鉴于顺明公司已实际支付首付款20万元，并承诺余款191900元分期还款，双方签订了《首付款还款协议》，约定：1.顺明公司尚欠首付款191900元分六期还清，即2014年5月15日前还41900元，2014年6月15日前还30000元，2014年7月15日前还30000元，2014年8月15日前还30000元，2014年9月15日前还30000元，2014年10月15日前还30000元；2.如顺明公司未按期足额还款，应向毅昌公司支付违约金，每日的违约金为逾期还款额的万分之七，顺明公司还应承担毅昌公司支出的诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、差旅费、律师代理费等费用。毅昌公司已为顺明公司办理融资代理事务，但顺明公司却未按约定向毅昌公司履行付款义务，仅于2016年6月27日向毅昌公司归还10万元，尚欠毅昌公司代垫款91900元。顺明公司还应根据合同约定向毅昌公司支付违约金。毅昌公司故依法起诉。 顺明公司辩称，顺明公司已于2014年3月29日与毅昌公司签订《首付款还款协议》时，支付了除分期还款外的全部首付款和租赁保证金。顺明公司于2014年5月15日至同年7月15日按期还款10万元，余款91900元顺明公司与毅昌公司业务员协商，同意以毅昌公司在做购机促销活动中，由顺明公司抽中一部皮卡车折抵81900元，加上顺明公司支付的10000元定金，合计91900元进行抵扣。顺明公司支付完首付款和融资租赁的最后日期为2014年10月15日，本案的诉讼时效于2014年10月15日起算，毅昌公司的诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 毅昌公司对顺明公司提交的《收条》的关联性有异议，认为该10000元系支付另一台挖掘机的定金，与本案无关。本院经审查认为，该《收条》载明杨毅（毅昌公司工作人员）收到高炳瑞（顺明公司法定代表人）HD1430挖掘机定金10000元，落款时间为2013年3月29日，而本案中毅昌公司和顺明公司签订的《首付款还款协议》签订日期为2014年3月29日，时隔一年，且《首付款还款协议》中并未将该已收取定金10000元扣除亦与常理不符，因此，该《收条》载明的定金与本案没有关联性，证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年3月29日，顺明公司作为委托人（甲方），与受托人毅昌公司（乙方）签订《融资租赁代理合同》，约定甲方有意融资租赁一台型号HD1430R的加藤挖掘机，并指定乙方作为该挖掘机的供应商，甲方委托乙方代为向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司办理融资租赁相关手续；挖掘机单价为168万元，本合同签订后3日内，甲方应一次性支付首付款252000元、保险费50400元、融资租赁保证金84000元、GPS费5500元，合计391900元；甲方上述费用支付完毕后，委托乙方向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请融资租赁，融资金额1428000元，租赁期限36个月；如需乙方代垫上述费用的，甲方应出具相应的还款协议，作为本合同的附件；如因甲方违约导致乙方采取法律诉讼以及其他行动，由此所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）应由甲方负责，等等。 2.同日，毅昌公司（甲方）与顺明公司（乙方）签订《首付款还款协议》，约定乙方应付首付款391900元，乙方已支付首付款20万元，尚欠甲方首付款191900元，该款项分六期还清，即2014年5月15日前还41900元，2014年6月15日前还30000元，2014年7月15日前还30000元，2014年8月15日前还30000元，2014年9月15日前还30000元，2014年10月15日前还30000元；如乙方未按期足额还款，应向甲方支付违约金，每日的违约金为逾期还款额的万分之七，乙方还应承担甲方支出的诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、差旅费、律师代理费等费用。 3.上述合同签订后，毅昌公司已为顺明公司办理融资代理事务，但顺明公司未按照还款协议约定还款。根据本院同期审理的（2019）闽0206民初2631号案件查明的事实，顺明公司已于2016年6月25日以毅昌公司应付顺明公司的另一台挖掘机（出厂编号YC2013-SFZ，发动机号6D16-A36784）购机款抵扣本案案涉挖掘机首付款10万元，尚欠毅昌公司代垫款91900元。 4.毅昌公司委托福建天翼律师事务所律师代理本案诉讼，为此已支付律师费14800元。 本院认为，毅昌公司和顺明公司签订的《融资租赁代理合同》及《首付款还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定有效。还款协议约定顺明公司应自2014年5月15日起分六期还清首付款191900元，但顺明公司未按照约定还款，仅于2016年6月25日以毅昌公司应付给其的购机款抵扣10万元，尚欠余款91900元，顺明公司应承担违约责任。顺明公司辩称其以毅昌公司在购机促销活动中由顺明公司抽中的一部皮卡车折抵81900元，加上其支付的10000元定金，合计91900元抵扣本案的其余首付款，但其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。毅昌公司要求顺明公司支付首付款余款91900元及相应的违约金，依据充分。根据合同约定，顺明公司未按期足额还款，每日的违约金为逾期还款额的万分之七。由此计算，截至2016年6月25日的违约金为94042.76元，自2016年6月26日起，违约金应以91900元为基数按日万分之七的标准计算至实际还款之日（详见附件：违约金计算清单）。合同还约定，如因顺明公司违约导致毅昌公司采取法律诉讼以及其他行动，由此产生的律师费、保全费等由顺明公司承担。因此，毅昌公司要求顺明公司承担其因本案支出的律师费14800元，有合同依据，予以支持。关于顺明公司提出的时效抗辩。本院认为，依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。顺明公司于2016年6月25日以毅昌公司应付给其的购机款抵扣本案首付款10万元，应视为同意履行付款义务，因此自2016年6月25日起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，并适用三年诉讼时效期间的规定。毅昌公司于2019年2月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本院对顺明公司的时效抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省顺明工程机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还福建毅昌机械有限公司代垫款91900元，并支付违约金（截至2016年6月25日的违约金为94042.76元，自2016年6月26日起，违约金应以91900元为基数按日万分之七的标准计算至实际还款之日）； 二、福建省顺明工程机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建毅昌机械有限公司律师费14800元； 三、驳回福建毅昌机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由福建省顺明工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年六月二十六日 书记员  邱正行 附件：违约金计算清单 期数应付款日期应付款金额已收款金额欠款金额收款日期逾期天数违约金率违约金 12014年5月15日419004190002016年6月25日7720.000722642.76 22014年6月15日300003000002016年6月25日7410.000715561 32014年7月15日300002810002016年6月25日7110.000713985.37 19007110.0007945.63 42014年8月15日30000300006800.000714280 52014年9月15日30000300006490.000713629 62014年10月15日30000300006190.000712999 合计1919001000009190094042.76 备注：截至2016年6月25日，应付违约金合计94042.76元，自2016年6月26日起，以91900元为基数按日万分之七的标准计算至实际还款之日。 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。