宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书                                      （2019）宁0381民初1385号 原告：包瑞，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：赵立荣，男，1971年3月26日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，该公司吴忠市黄河文化会展体育中心工程项目经理，住河北省邯郸市，特别授权。 原告包瑞与被告赵立荣、中国华冶科工集团有限公司(以下简称华冶公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包瑞及其委托诉讼代理人李晖，被告赵立荣，被告华冶公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包瑞向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费共计25255元，其中下剩租赁费23236元及迟延履行付款利息2019.69（按日万分之一点七五的利率分段计算：2017年12月1日—2018年2月4日，欠款32500元，利息369.69元；2018年2月5日—2019年3月19日，欠款23236元，利息1650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告租赁原告的挖掘机在被告华冶公司吴忠工程项目部黄河文化会展体育中心作业，双方约定：挖掘机工时费160元/小时。工作完成后，2017年11月8日原告和被告赵立荣结算，并出具证明，载明：原告干活时间共计222个小时，每小时160元，工资总计35500元，已付3000元，余款32500元应于2017年11月30日前向原告付清。后经原告多次催要，2018年2月5日，被告华冶公司向原告银行账户支付租赁费9264元，截止目前被告仍下欠原告租赁费23236元未付。审理中，原告认为本案法律关系应属承揽合同纠纷。赵立荣辩称，2017年6月，原告使用挖掘机在黄河文化会展体育中心项目工程作业，当时与我商谈的工时费，2017年11月中旬左右完成作业。原告完成的作业内容没有通过竣工验收，本不应该进行决算付款，但念及原告多次催要，且原告在作业过程中我曾多次不定时不定数额的给原告付过机械作业费。2017年8月11日，我与原告做了阶段结算，证明付款3000元，余款32500元。2017年11月30日，我造原告的工资表9264元交华冶公司之后，余款就全部付清，并在2017年8月11日与原告所做的整个款项决算证明上进行了标注、签字和按手印确认。原告拿原件，我拿复印件。证明载明的内容是两次形成的，原告说证明内容系一次形成，可以进行书写时间的鉴定。我与被告华冶公司是劳务关系，华冶公司总承包工程，我仅仅组织人员给华冶公司干室外采暖管道、上下水管道、阀门井、消火栓等工程，我确认造工资表向华冶公司申请工程款，由华冶公司代付发放人工工资，我和原告同为被告华冶公司干活。我已经全部结算付清原告款项，原告主张利息我不承担，诉讼费由原告承担。华冶公司辩称：我单位在工程施工期间不认识原告，与原告没有任何合同关系。我单位将地下管网工程，包含给水、采暖、消防管道分包给被告赵立荣施工。我单位不承担原告起诉的租赁费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交证明原件1份、银行交易流水明细清单1份，被告赵立荣提交证明拍照打印件1份，原告、被告赵立荣质证对以上证据的真实性无异议，互不认可证明目的；被告华冶公司对原告、被告赵立荣提交证明记载的内容认为不在场、不清楚，对交易流水明细清单记载的内容无异议。经审核，以上证据载明的内容与案件待证事实有关联，载明的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告赵立荣负责组织人员施工华冶公司承建的吴忠市黄河文化会展体育中心项目工程中的采暖管道、上下水管道等工程，原告接受被告赵立荣的指派，驾驶挖掘机施工作业，原告与被告赵立荣口头约定：挖掘机工时费每小时160元。2017年11月8日，被告赵立荣与原告结算，并向原告出具证明1张，载明“包瑞挖机在吴忠体育馆干活222h×160元/h=35500元，已付3000，余款￥32500元（叁万贰仟伍佰元整）,赵立荣(XXX).2017.8/11，于2017年11月30日付清全部余款￥32500元.（叁万贰仟伍佰元）”。2018年2月5日，被告华冶公司通过中国银行股份有限公司吴忠裕民西路支行分三笔转账代付原告工资9264元。本院认为，原告驾驶挖掘机，在被告华冶公司承建的吴忠市黄河文化会展体育中心项目工程工地，完成被告赵立荣指派的作业任务并交付，原告有权请求支付报酬。本案立案案由租赁合同纠纷不准确，应予变更为承揽合同纠纷。双方争议焦点：一是二被告是否负有共同支付原告报酬的责任。二是原告主张的下欠报酬是否已清结。一、关于二被告是否负有共同支付原告报酬的责任问题。被告华冶公司在承建吴忠市黄河文化会展体育中心项目工程中，原告经与负责该工程管道施工的被告赵立荣协商一致，驾驶挖掘机作业并向赵立荣交付作业成果，被告赵立荣支付原告部分报酬后向原告出具结算证明，故被告赵立荣应当承担向原告支付下剩报酬的责任。被告华冶公司接收被告赵立荣组织人员完成的施工工程，辩称将给水、采暖、消防管道工程分包给被告赵立荣组织施工，被告赵立荣不认可分包工程施工，陈述其与华冶公司系劳务关系。被告华冶公司当庭未提交证据，庭审结束也未在本院指定的期间内提交证据证明其主张的分包事实，依法承担不利后果，对原告主张的报酬承担共同支付责任。二、关于原告主张的下欠报酬是否已清结的问题。根据收集在卷的原告出具证明载明的内容，落款“赵立荣(XXX).2017.8/11”书写在正文内容的右下边，“于2017年11月30日付清全部余款￥32500元.（叁万贰仟伍佰元）”书写在正文内容的左下边，均系蓝色的圆珠笔书写。审理中原告陈述系结算时被告赵立荣一次性书写，约定余款32500元于2017年11月30日付清。被告赵立荣陈述系结算后付清余款在证明上书写标注，书写时间不同，并认为可进行形成时间的鉴定。本院分配举证责任，指定期间由被告赵立荣提起鉴定程序，被告赵立荣当庭陈述不申请鉴定。故原告陈述余款32500元约定于2017年11月30日付清更符合实际，应予采信。被告赵立荣出具证明后，2018年2月5日被告华冶公司向原告转账代付工资9264元，被告赵立荣辩解证明中记载的余款已于2017年11月30日付清，但未能提交证据证明，该辩解意见不予采信。原告主张二被告尚欠其报酬23236元的事实成立，予以确认。综上所述，二被告未及时支付原告报酬，原告主张二被告支付下欠报酬及分段支付逾期付款利息的请求应予支持，但原告主张的利率标准不符合规定，可按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算支付，即2017年12月1日至2018年2月4日期间利息为32500元×4.75%÷365天×63天=266.46 元；2018年2月5日至2019年3月19日期间利息为23236元×4.75%÷365天×409天=1236.76 元，合计金额1503.22元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵立荣、中国华冶科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包瑞报酬23236元，利息1503.22元，合计24739.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告赵立荣、中国华冶科工集团有限公司负担211元，原告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                             审   判 员     代 菊 琴                                   二〇一九年六月十日                                 书   记  员     丁    芳   （2019）宁0381民初1385号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。