福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初437号 原告（反诉被告）：泉州春风五金有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区路边中路2-1号安盛公司1号车间Ⅱ段四层。 法定代表人：丘仲文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市东南光电股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路328号万兴大厦4楼。 法定代表人：黄中元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 原告（反诉被告）泉州春风五金有限公司（下称春风公司）与被告（反诉原告）泉州市东南光电股份有限公司（下称东南公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春风公司的委托诉讼代理人廖原、被告东南公司的法定代表人黄中元及其委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春风公司向本院提出诉讼请求：1.判令东南公司支付春风公司货款人民币108056.92元；2.判令东南公司向春风公司支付逾期付款违约金18328.03元（自2016年9月7日起以108056元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费包括保全费2152元由东南公司承担。事实与理由：春风公司为东南公司供应监控配件，双方从2014年开始合作。2016年9月7日，经双方对账确认，东南公司截至当天共欠春风公司货款143056.92元。双方对账后，东南公司共向春风公司支付货款人民币35000元，截至起诉日，尚欠108056.92元。 东南公司辩称，春风公司与东南公司之间是加工合同关系，并非买卖合同关系。双方在2012年至2018年间有多次签订模具加工合同、产品加工合同、采购合同，约定由东南公司出资77000元委托春风公司加工模具用于制作东南公司所需的压铸件。双方签订的模具加工合同约定由春风公司先加工完铸件模具，该铸件模具的所有权归东南公司，且合同中明确约定因春风公司加工的铸件存在产品质量问题应无条件退货等事项。春风公司主张东南公司拖欠其加工款与事实不符。因春风公司仍有大量的压铸件出现质量问题，除部分退货外，尚有41969.5元的铸件应抵扣加工款。双方签订的模具加工合同约定模具所有权归东南公司，目前模具仍在春风公司处，春风公司在没有继续加工的情况下，应当予以退回。按双方签订的加工合同约定，加工款项包含税款，春风公司未按东南公司支付的款项开具增值税发票。春风公司主张的逾期违约金没有事实和法律依据。春风公司申请诉讼保全并非本案的必经程序，也不属于必要的支出，其要求保全费及保险费由东南公司承担没有法律依据。 东南公司提出反诉请求：1.春风公司立即向东南公司交付票面金额为54997.51元的增值税专用发票；2.春风公司立即返还因产品质量问题而产生退货的货款41969.5元给东南公司；3.春风公司向东南公司交付价值77000元的全部加工模具（其中价值18000元的型号为STO-60遮阳罩压铸模具一套，价值49000元的型号为STO-42压铸模具一套）；4.本案反诉费用由春风公司承担。事实与理由与东南公司的上述答辩意见一致。 春风公司对东南公司提出的反诉请求辩称，东南公司的反诉请求没有事实和法律依据，也没有合同依据，请求驳回东南公司的反诉请求。 春风公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结束日期为2014年7月31日的《泉州春风五金有限公司客户销售对账单》1份，东南公司于2014年9月16日在该份对账单上加盖合同专用章，其财务部人员雷军委同时在该份对账单上注明“经核对截止2014.7.31货款为391764.12元”。2.结束日期为2016年8月31日的《泉州春风五金有限公司客户销售对账单》1份，东南公司于2016年9月7日在该份对账单上加盖其财务专用章，并注明截止2016年9月7日货款为人民币143056.92元。东南公司财务部于2017年1月5日在该份对账单上注明在厂家的模具明细为：STO-60遮阳罩，金额28000，STO-42底座框、STO-42底座接头和STO-42后盖接头金额为49000元。3.结束日期为2017年9月31日的《泉州春风五金有限公司客户销售对账单》1份，东南公司的财务部人员雷军委于2017年10月19日在该份对账单上签注“截止2017年10月19日货款为118056.92元，我司寄放春风五金厂模具清单如下：①STO-60遮阳罩模具1套；②STO-42底座接头1套；③STO-42后盖接头1套；④STO-42底座框1套”。本院组织当事人进行了质证，东南公司对春风公司提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 东南公司提供如下证据：1.模具名称为STO-60遮阳罩、单价为28000元的《模具加工合同》扫描件1份以及模具名称为STO-42（包括STO-42底座框、STO-42底座接头和STO-42后盖接头）、单价为49000元的电子版《模具加工合同》打印件1份，证明东南公司出资77000元委托春风公司加工模具用于制作铸件，双方约定模具的所有权归东南公司所有。2.《泉州市东南光电有限公司产品加工合同》复印件1份、《泉州市东南光电有限公司采购合同》扫描件2份，证明东南公司在2012年至2018年间多次委托春风公司加工铸件，同时约定因产品质量问题的，春风公司应承担退货的义务。3.银行付款凭证20份、银行承兑汇票复印件3份、《银行承兑汇票签收单》3份、春风公司开具的增值税专用发票13份，证明东南公司共支付春风公司957789.6元（包括77000元的模具款及880789.6元的货款），春风公司只开具902792.09元（包括模具款77000元和货款825792.09元）的增值税专用发票给东南公司，尚有54997.51元未交付增值税专用发票给东南公司。4.铸件设计图纸4页、照片1组、《东南光电退货出库单》3份，证明春风公司未按合同约定的图纸进行加工制作，造成大量的铸件产品存在质量问题。5.微信聊天记录，证明东南公司对春风公司交付的产品存在质量不合格告知了春风公司。 春风公司对东南公司提供的上述证据质证意见为：对东南公司提供的证据没有原件的，对其真实性不予确认，对复印件中对东南公司不利的，构成东南公司的自认。东南公司提供的模具加工合扫描件第五条第三项证明东南公司要转出模具，应履行先合同义务，但东南公司没有证据证明其履行了先合同义务。银行转账凭证以及增值税专用发票的真实性由法院依法进行认定。出库单是东南公司自行制作的，没有证明效力。照片不能证明产品的来源以及该产品质量不合格。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定：东南公司提供的20份银行付款凭证和春风公司开具的13份增值税专用发票均提供了相应的原件，对其真实性本院予以认定。东南公司提供的3份银行承兑汇票复印件有其提供的由春风公司签收的3份《银行承兑汇票签收单》原件相佐证，对其真实性本院予以认定。东南公司提供的《模具加工合同》虽非原件而只是扫描件，但该扫描件上加盖了春风公司的合同专用章，且东南公司于2013年2月28日、4月30日和5月31日支付春风公司8400元、13200元和8400元均备注模具款，春风公司于同年7月31日开具的金额为77000元的增值税专用发票的货物名称也明确注明为“铝压铸模具”，春风公司提供的结束日期为2016年8月31日和2017年9月31日的2份《泉州春风五金有限公司客户销售对账单》上也均注明东南公司尚有上述东南公司反诉要求退还的模具在春风公司处，综合上述事实可以认定东南公司有委托春风公司加工模具、加工款为人民币77000元（包含17%税收）以及模具现仍存放于春风公司的事实。东南公司提供的2份《采购合同》和1份《产品加工合同》虽非原件而分别是扫描件和复印件，但该3份证据上均体现盖有春风公司的合同专用章，其中时间为2013年10月25日的《采购合同》扫描件上约定的产品名称为STO-42结构件，时间为2014年7月11日的《采购合同》扫描件上约定的产品名称为STO-42前壳、后壳、仓盖、仓盖压板、支架、底座、安装座和STO-60遮阳罩，时间为2013年5月11日的《产品加工合同》复印件上约定的产品名称为60遮阳罩，春风公司开具给东南公司的13份增值税专用发票除了上述1份模具加工款的发票外，均注明上述相应的产品名称，故东南公司主张其向春风公司采购的产品含税的事实本院予以采信。东南公司提供的23份付款凭证的付款金额总计957789.6元，13份增值税专用发票总金额为902792.09元，春风公司又未能举证证明其提供了957789.6元的增值税专用发票给东南公司，故东南公司主张春风公司尚有54997.51元的增值税专用发票未交付，本院予以采纳。东南公司提供的照片并不能体现产品的生产者，3份《出库单》均系东南公司自行制作，这些证据并不能证明春风公司尚有不合格的产品在东南公司处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 东南公司于2013年2月委托春风公司加工型号为STO-60遮阳罩压铸模具和STO-42压铸模具各一套，双方约定模具款分别人民币28000元和49000元。东南公司已付清该模具款，春风公司也开具了77000元的增值税专用发票给东南公司。此后，东南公司陆续依据委托春风公司所加工的模具采购相应的货物，包括STO-60遮阳罩、STO-42结构件等产品，春风公司陆续交付货物后，东南公司也陆续支付货款。在履行合同过程中，双方对春风公司交付的部分不合格产品均作了退货处理，并多次对东南公司余欠的货款进行对账结算，其中截止2014年9月16日、2016年9月7日和2017年10月19日尚欠的货款分别为391764.12元、143056.92元和133056.92元。此后，东南公司分别于2017年10月31日、2018年2月28日和2018年6月30日各支付15000元、5000元和5000元，尚欠108056.92元未付清。双方在履行合同过程中，东南公司共支付春风公司的款项为957789.6元，春风公司已开具了总金额为902792.09元的增值税专用发票给东南公司，尚有金额为54997.51元的增值税专用发票未交付。春风公司于2016年8月4日交付最后一批货物给东南公司后，双方未再发生业务往来。东南公司委托春风公司加工的上述二套模具尚存放在春风公司处。 本院认为，春风公司与东南公司的合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定成立有效。春风公司主张东南公司尚欠其货款人民币108056.92元，有春风公司提供的对账单为证，本院予以认定。春风公司要求东南公司支付该笔款项，本院予以支持。春风公司并未举证证明双方约定在履行合同过程中款项的支付方式以及未按时支付款项的违约责任，其要求东南公司自2016年9月7日起以108056元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算支付违约金，证据不足，本院不予支持。东南公司提供的《采购合同》扫描件和《产品加工合同》复印件约定的付款方式均为采用月结的付款方式，当月交货产品，次月25日前对账，对账当月25-30日付款，若延误15天以上付款则按货款的1%支付违约金。春风公司在2016年8月4日交付最后一批货物给东南公司，双方也在2016年9月7日进行了对账，但东南公司未在2016年9月30日前付款，延误时间至今已超15天，故东南公司应按未付货款108056.92元的1%支付违约金共计1080.56元给春风公司。春风公司要求东南公司承担保全费，没有法律依据，本院不予支持。春风公司尚有金额为54997.51元的增值税专用发票未交付给东南公司，现东南公司要求春风公司交付该笔金额的增值税专用发票，本院予以支持。东南公司委托春风公司加工的二套模具尚存放于春风公司处，现东南公司要求春风公司退还该二套模具，本院予以支持。由于东南公司并未举证证明其在提出反诉之前有要求春风公司配合将模具从春风公司转出以及春风公司不予以配合，故东南公司要求春风公司承担退还模具的反诉受理费，本院不予支持。东南公司主张春风公司尚有价值41969.5元的不合格产品在东南公司处，要求春风公司返还该笔货款，并将该笔货款抵扣其应支付给春风公司的款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州市东南光电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付货款人民币108056.92元和逾期付款违约金人民币1080.56元给泉州春风五金有限公司； 二、泉州春风五金有限公司应在泉州市东南光电股份有限公司付清上述第一项的款项后三日内，交付金额为54997.51元的增值税专用发票给泉州市东南光电股份有限公司； 三、泉州春风五金有限公司应在泉州市东南光电股份有限公司付清上述第一项的款项后，配合泉州市东南光电股份有限公司将现存放于泉州春风五金有限公司处的STO-60遮阳罩模具1套、STO-42底座接头模具1套、STO-42后盖接头模具1套和STO-42底座框模具1套转移出泉州春风五金有限公司； 四、驳回泉州春风五金有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回泉州市东南光电股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2828元，由春风公司负担345元，东南公司负担2483元；反诉受理费1890元，由东南公司负担1303元，春风公司负担587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-