广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1285号 原告：陈xx，女，1971年3月31日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪林，男，1995年2月19日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区，（原告之子） 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：秦xx，男，1979年2月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：桂林市和顺危险货物运输有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇良丰农场（会仙路口），统一社会信用代码：914503007943371142。 法定代表人：张九江，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**。统一社会信用代码：91450300669719586W。 负责人：张铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，1984年1月29日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区，（该公司职工） 委托诉讼代理人：黄军营，男，1985年6月7日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。（该公司职工） 原告陈xx与被告秦xx、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司（简称和顺公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托诉讼代理人李雪林、李新红，被告秦xx及委托诉讼代理人文金发、唐鹤鹏，被告保险公司委托诉讼代理人覃毅、黄军营，到庭参加了诉讼。被告和顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告后续治疗费18,000元、住院伙食补助费14,000元、营养费11,200元、护理费28,000元、误工费25,200元、精神抚慰金15,000元、交通费500元、残疾赔偿金170,811元、被抚养人生活费17,982.02元、车辆购置费3,360元、手机购置费2,398元，共计306,451.02元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔偿不足部分由被告秦xx、和顺公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项误工费为39,600元，共计损失变更为320,851.02元。事实和理由：2018年6月29日15时50分，被告秦xx驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车，由临桂方向沿X106县道往四塘方向行驶，行至上述路段时，未观察道路车辆的动态，与前方同行的原告驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车发生追尾碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。临桂县交警大队认定被告秦xx负事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院接受治疗，入院诊断为：1、胸7、11椎体压缩性骨折；2、腰3右侧横突骨折；3、右侧第2条肋骨骨折；4、右踝部骨折；5、右大腿皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤挫伤；7、右侧胸锁关节半脱位；8、右侧肾上腺挫伤并水肿。2018年11月16日原告出院，出院医嘱为：1、建议全休3个月，逐渐加强患肢功能锻炼；2、建议加强营养，康复科门诊进一步行康复理疗；3、定期骨科复查1月、2月、3月；4、骨折术后半年至1年后视骨折愈合情况行胸锁钩、右踝部内固定装置取出术（费用约20,000元）；5、不适随诊。经鉴定，原告因本次交通事故受伤致胸7、11椎体压缩性骨折属九级伤残，受伤右踝关节功能丧失56.3%属十级伤残，后续治疗费为18,000元，误工期为180天，护理期为140天，营养期为140天。 被告和顺公司是桂Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人，且由其为该车辆购买了100,000元的货物责任保险及1,000,000元的第三者责任保险。 由于原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院能判如所请。 原告陈xx在举证期限内向法庭提供的证据有：1、临桂县公安局交通警察大队第450322420180000742号《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实经过及被告秦xx负事故的全部责任的事实；2、桂Ｃ×××××轻型厢式货车行驶证、被告秦xx驾驶证，证明被告的主体资格；3、道路危险货物承运人责任保险单，证明桂Ｃ×××××轻型厢式货车在保险公司有10万元的货物责任保险及100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间；4、桂林医学院第二附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告因交通事故多处受伤，住院140天，出院医嘱建议全休3个月，逐渐加强患肢功能锻炼及加强营养，康复科门诊进一步行康复理疗，定期骨科复查1月、2月、3月，骨折术后半年至1年后视骨折愈合情况行胸锁钩、右踝部内固定装置取出术（费用约2万元）；5、医疗费发票五张，证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费81,374.57元；6、桂林市正诚司法鉴定中心[2018]临鉴字1037号《司法鉴定意见书》、鉴定发票，证明原告因本次交通事故受伤致胸7、11椎体压缩性骨折属九级伤残，右踝关节功能丧失56.3%属十级伤残，后续治疗费为18,000元，误工期为180天，护理期为40天，营养期为140天；7、《劳动合同书》及借记卡账户历史明细单，证明原告是桂林市临桂区环境卫生管理站职工，生活来源于城镇，应当用城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费；8、承诺书，被告秦xx自愿按200元/天的标准支付护理费给原告；9、户口本复印件，证明原告的女儿李雪英是被抚养人；10、收据，证明因本次交通事故原告名下的桂Ｃ×××××二轮电动车损毁严重，已经无法使用，原告购置新电动车花费3,360元；11、手机保修单，证明因本次交通事故原告被损毁的手机价值2,398元。 被告秦xx辩称，一、被告秦xx为此次事故已经累计垫付84,757.86元，该垫付部分未超过保险限额，应由保险公司承担并支付给秦xx。事故发生后，在保险公司未主动支付赔偿费用的情况下为救治原告，被告秦xx主动为原告垫付医疗费71,257.86元、鉴定费1,500元，并向原告垫付现金12,000元，以上三项合计秦xx累计垫付金额为84,757.86元，秦xx驾驶的车辆购买有机动车交强险、第三者责任保险（50万），本案赔偿总额完全在保险责任限额内，被告秦xx已垫付的部分，应由保险公司承担并支付给被告秦xx，即使还有超出保险公司责任限额的部分，亦应从被告秦xx已垫付的部分先行抵扣。二、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、后续治疗费尚未实际发生，不应当支持；2、护理费明显超过法定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；3、原告有固定收入，应以误工减少的收入计算，其以行业平均水平计算缺乏依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；4、精神损害抚慰金主张明显过高；5、车辆和手机损失缺乏事实依据，以购置全款主张损失赔偿，更是没有法律依据。 被告秦xx向法庭提供的证据有：1、道路危险货物运输证，证明被告秦xx有危险货物运输资格；2、农业银行个人客户联信息、银行流水（交易清单）、交易明细收据，证明被告秦xx通过银行付款方式垫付医疗费68,951.86元（此处还有2,306元为现金方式）被告秦xx通过银行转账方式另垫付给原告12,000元（有原告儿子出具的收据），并由现金方式垫付鉴定费1,500元；3、机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，证明被告秦xx购买了交强险，以及第三者责任保险为50万元保额，及不计免赔险。 被告和顺公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 被告保险公司辩称，1、后续治疗费18,000元偏高，我司认可10,000元或待实际发生后再另行主张；2、住院伙食补助费14,000元，无异议；3、营养费11,200元偏高，我司酌情赔偿2,800元（20×140）；4、误工费25,200元无依据，原告索要140元/天误工费不合理，从原告提供的工作清单可以看出，月平均工资约1,694元/月，即56元/天，我司认可10,080元（56×180）；5、护理费28,000元偏高，原告并未提供相关聘请护工人员的证明，索要140一天护理费无依据，我司认可15,960元（114×140）；6、残疾赔偿金170,811元，无异议；7、精神抚慰金15,000元偏高，我司认可8,400元；8、被抚养人生活费17,982.02元，无异议；9、交通费500元无依据，不认可；10、车辆购置费3,360元不认可，无维修发票；11、手机购置费2,398元不认可，无维修发票，且无证据证明是本事故造成的损失；12、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。综上所述，保险公司只对原告合理、合法的损失部分作出赔偿，请法院做出公正判决。 被告保险公司未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告秦xx对原告提供的证据1-4、7、9无异议，予以认可；对证据5的真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告提供的医疗费发票中被告秦xx垫付了71,257.86元；对证据6真实性无异议，但证明内容有异议，认为被告秦xx已经垫付了鉴定费1,500元；对证据8的真实性无异议，但证明内容有异议，认为被告秦xx只是承诺超出保险限额的钱承担赔偿责任；对证据10有异议，认为车辆的损失具体数额没有鉴定，不予认可；对证据11有异议，认为手机的损失具体数额没有鉴定，不予认可。 被告保险公司对原告陈xx提供的证据1-3、9无异议，予以认可；对证据4真实性无异议，原告证明的后续治疗费2万元，被告不予认可；对证据5真实性无异议，但原告没有诉请医疗费，被告保险公司在原告治疗期间亦支付了1万元医疗费；对证据6真实性无异议，但后续治疗费应当以实际发生为准；对证据7真实性无异议，但同时也证明原告工资收入情况，原告应当以实际工资标准计算误工损失；对证据8因与被告保险公司无关，不予质证；对证据10、11有异议，与本案无关，不予认可。 原告陈xx对被告秦xx提供的证据1-3均无异议，予以认可。被告保险公司对被告秦xx提供的证据1-3均无异议，予以认可。 本院结合上述原、被告的举证、质证认证案件事实如下：对上述原、被告确认的证据予以采信，对提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2018年6月29日15时50分许，被告秦xx驾驶桂Ｃ×××××轻型货车（装载煤气罐），由临桂方向沿X106县道往四塘方向行驶，行至上述路段，因未观察道路车辆的动态，与前方同行驶原告陈xx驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 2018年7月5日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420180000742号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：秦xx负全部责任，陈xx无责任。事故发生当日原告陈xx被送到桂林医学院第二附属医院住院治疗，原告于2018年6月29日入院，2018年11月16日出院，共住院治疗140天，原告共花费医疗费81,257.17元。出院记录记载，出院诊断：胸7、11椎体压缩性骨折、腰3右侧横突骨折、右侧胸锁关节脱位、右踝部骨折、右侧第2肋骨骨折、右大腿皮肤挫裂伤、右足舟骨骨挫伤、右侧肾上腺挫伤并血肿、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，逐渐加强患肢功能锻炼；2、建议加强营养，康复科门诊进一步行康复理疗；3、定期骨科复查1月、2月、3月；4、骨折术后半年致1年后视骨折愈合情况行胸锁钩、右踝部内固定装置取出术（费用约20,000元）；5、不适随诊。2018年12月19日，原告到桂林医学院第二附属医院复诊，花费医疗费97.4元。2019年1月16日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，花费鉴定费2,000元，2019年1月22日桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈xx因道路交通事故受伤致胸7、11椎体压缩性骨折属九级伤残；致右踝关节功能丧失56.3%属十级伤残。（二）陈xx因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为140日，营养期为140日。（三）陈xx因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为18,000元（人民币大写壹万捌仟圆）。2019年4月16日原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，原告陈xx，1971年3月31日出生，户籍为农村居民。2018年1月3日，原告与桂林市临桂区环境卫生管理站签订《劳动合同书》，双方约定原告负责街道清扫、保洁工作，合同实行一年一签，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告提供了自2017年7月至2018年6月，一年的工资流水，其一年的工资收入合计为24,791元，原告在城镇从事保洁工作已满一年。原告陈xx生育一子一女，儿子李雪林已满十八周岁，女儿李雪英，2008年1月4日出生，尚未成年。事故车辆桂Ｃ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告和顺公司，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1175305072018014201，第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔险，保险单号：1175305282018007401，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈xx赔偿了医疗费1万元，被告秦xx向原告赔偿了医疗费71,257.86元、鉴定费1,500元、其他损失12,000元，合计84,757.86元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。 一、关于本案交通事故造成陈xx的经济损失数额如何计算的问题。本案应当参照桂公通[2018]120号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定，下列八项损失共计为224,863.3元。1、住院伙食补助费14,000元，按住院140天×100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费2,800元，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定，按营养期140天×20元/天计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；3、护理费19,614元，参照鉴定机构确定的护理期140天计算，原告未提供护理人员所从事工作的工资收入证明，故该损失应按（2017年度居民服务、修理和其他服务业51137/年÷365天）×护理期140天×1人计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；4、误工费12,225.6元，参照鉴定机构的意见，原告误工期为180天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告提供了近一年工资收入为24,791元的银行流水凭证，该项损失应按24,791元/年÷365天×180天计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金146,409.6元，原告虽然为农村居民，但提供了与桂林市临桂区环境卫生管理站签订的《劳动合同书》及近一年的工资流水凭证，证明其在城镇从事保洁工作，因此本案应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿，原告因伤造成一处九级伤残，一处十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667—2002)附录B的方法计算，实际赔偿额=残疾赔偿总额×赔偿责任系数×(几个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+残疾赔偿附加指数)，根据o≤残疾赔偿附加指数≤10％的标准，本院酌定残疾赔偿附加指数为4%，该项损失应按2017年城镇居民人均可支配收入30,502元/年×20年×（20%+4%）计算，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；6、被抚养人生活费16,514.1元，受害人陈xx因伤致残部分丧失劳动能力，其在城镇工作，被抚养人生活费应按2017年城镇居民人均消费性支出18,349元/年计算，原告从交通事故发生当月起至女儿李雪英满十八周岁止需抚养90个月，并负担1/2的抚养份额，李雪英的抚养费应按（18,349元/年÷12月）÷2人×原告残疾附加指数24%×90月=16,514.1元，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金13,000元，原告因本次事故构成残疾，精神上受到一定的打击和伤害，综合考虑酌情予以确定，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持；8、交通费300元，原告未向本院提供交通费票据，但两次到医院治疗，本院根据原告到医院治疗往返酌情确定，原告该项损失计算过高的部分，本院不予支持。至于原告主张的后续治疗费18,000元，因鉴定部门作出的评估“约18,000元”不明确具体，且后续治疗期间亦会造成其他损失，故该项损失应待实际发生后，由原告另行主张权利，本案中不予处理。至于原告主张的车辆损失及手机损失，均未提供评估定损及维修的证据佐证，亦未提供证据证明手机损失与本案有关，其提供的车辆及手机购置票据不能作为本案损失的证据，故原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告该两项主张不予支持。 二、关于本案交通事故的责任如何划分的问题。临桂县公安局交通警察大队作出第450322420180000742号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：秦xx负全部责任，陈xx无责任。被告秦xx驾驶的事故车辆桂Ｃ×××××轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，本次事故造成陈xx受伤，各项损失共计为224,863.3元（不含医疗费、鉴定费），扣除被告秦xx已经赔偿的12,000元，被告保险公司还应当赔偿原告212,863.3元。因此，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110,000元，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内向原告赔偿102863.3元。对于被告保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案中被告保险公司未向本院提供证据证明双方合同中对诉讼费进行过约定，故本院对被告的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈xx110,000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈xx102863.3元； 三、驳回原告陈xx其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,112元，由原告陈xx负担2,406元，被告秦xx、桂林市和顺危险货物运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司共同负担3,706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,112元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  秦秀娣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  秦林峰