wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初877号原告：梁浩恩，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一松，广东辅安律师事务所实习人员。被告：谢勇，男，汉族，1961年4月12日出生，身份证住址广州市白云区，被告：肖李义，女，汉族，1962年9月11日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁浩恩与被告谢勇、被告肖李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁浩恩的委托代理人郑灶利，被告谢勇，肖李义的委托代理人王晓宇、吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩恩诉称：原告的母亲林丽娟与被告谢勇经朋友介绍认识了十几年，被告谢勇与被告肖李义是夫妻关系，2016年上半年，被告谢勇陆续以其需资金用于经营位于白云区××路的蒲京夜总会、喜歌KTV为由向林丽娟借款300000元，并承诺年利息的利率按年利率24%计算，按月支付利息。被告谢勇向原告的母亲林丽娟提出借款时，林丽娟表示，本人不方便再借款，可由其儿子梁浩恩借款给谢勇，于是梁浩恩向谢勇转款294000元，谢勇出具借条确认借梁浩恩30万元。被告谢勇在借款后按约定按月支付利息，但自2017年10月1日起，被告谢勇就一直没有支付本息。原告多次打电话向被告谢勇催讨，被告谢勇以经济困难为由拒绝还款。两被告是夫妻关系，上述夜总会及KTV也由两被告共同经营，双方名下有共同财产，被告肖李义应对被告谢勇的欠款承担连带清偿责任。原告多次催促被告谢勇还本金及利息，但被告谢勇一直拖欠，无奈，原告只好向法院起诉，恳请法院判令：1、两被告立即清偿欠款300000元及利息84000元（利息由2017午10月1日起暂计至2018年11月30日，按年利率24%计算，利息应计算至完全清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告谢勇辩称：借钱是事实。但是我借的款项是向案外人林丽娟借的。我不认识本案的原告，我已经还了很多利息给林丽娟。我方已经将借款本金还给林丽娟，但是林丽娟不要，林丽娟需要我还利息。由于我与案外人林丽娟是十几年的好友。涉案原告提供的借条我从来没有见过，我将款项都是支付给林丽娟。我确实是借了涉案300000元，但是向林丽娟借款，而不是向本案原告借款，我从来不认识本案的原告。利息借款的支付我都是通过微信转给林丽娟，本案的借款法院已经处理过三次了，相同的一笔借款，变更了原告，将借款的300000元分成了三张借条，出现了三次诉讼。被告肖李义辩称：被告肖李义不应对是涉案款项承担任何责任。理由如下：两被告已经于2018年5月23日离婚。被告肖李义并未在涉案借条等任何材料中签名，也未事后追认该借款。涉案借款未被用于两被告的家庭共同生活或者共同生产经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告肖李义承担清偿责任，缺乏事实以及法律依据，请求法院驳回原告对被告肖李义的全部诉讼请求。经审理查明：2016年6月1日，被告谢勇出具借条，内容：兹有谢勇借梁浩恩现金人民币300000元整，特立字为凭。上述借条落款处有被告谢勇签字和指模。同日，原告通过其工商银行卡号尾号为0702的账户向被告谢勇卡号尾号为7670账户转款294000元。被告谢勇对上述借条上签名的真实性不予认可，对指模的真实性表示无法确定，但明确表示无需对借条上谢勇的签名和指模的真实性予以司法鉴定。庭审中，被告谢勇确认其同意先行在借款300000元中先行扣除6000元的利息，但所支付的6000元并非是按月息24%支付，只是约定了每月利息6000元。原告与被告谢勇确认涉案利息，被告谢勇支付至2017年9月30日，从2017年10月1日开始没有支付，每月支付利息为6000元。诉讼中，原告要求林丽娟出庭作证，本院依法准许。林丽娟出庭陈述：其与原告是母子关系，本案的借款是由其本人出借给被告谢勇的，是本人叫其儿子即原告将款项划入被告谢勇的账户内，对于被告谢勇是否知道是原告划款的我不知道。我当时是有说是原告借给被告谢勇的，利息是按照月息2分支付。被告谢勇对林丽娟的陈述予以确认。另查：被告谢勇、肖李义于1986年1月23日登记结婚。2018年5月23日，本院作出（2018）粤0111民初3264号民事调解书，经调解被告谢勇与被告肖李义解除婚姻关系。以上事实，有借条、历史明细清单、调解书、生效证明、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告谢勇出具的借条所记载的出借人为原告，以及划款凭证的、证人证言，足以证明涉案的借款是由原告出借给被告谢勇的事实。被告谢勇以原告不是出借人，不是适格的主体进行抗辩，本院不予采纳。原告与被告谢勇之间的民间借贷关系成立。原告与被告谢勇的借贷行为不违反国家的强制性规定，合法有效。借条上虽然记载的借款金额为300000元，但根据转账金额及原告与被告谢勇的确认，涉案实际交付的金额为294000元，因此应认定原告出借本金为294000元。原告请求被告谢勇归还借款300000元，对超出294000元部分的6000元，本院不予支持。关于利息的问题。从原告预先扣除的6000元以及原告与被告谢勇确认每月支付利息6000元至2017年9月，可以佐证，原告基于300000元的借款而约定的利率为年息24%，即每月利息为6000元。因此本院确认涉案的借款利息双方约定为月利率2%即每月为6000元。被告谢勇抗辩，涉案未对利息进行约定的辩解，本院不予支持。现本院虽认定借款本金为294000元，原告从2017年9月30日前每月收取的利息为6000元，但收取的利息并未超出年利率36%，故本院对原告已收取部分的利息不予调整。原告与被告谢勇确认已付清2017年9月30日前利息，本院予以确认。被告谢勇应从2017年10月1日起按借款本金294000元，以年利率24%向原告支付利息至清偿之日。被告谢勇与被告肖李义于1986年登记结婚，于2018年5月23日离婚，本案借款是发生在被告谢勇与被告肖李义夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案借款为夫妻关系存续期间共同债务，请求被告肖李义承担共同还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起五天内归还原告梁浩恩借款本金294000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计付至清偿之日）。二、驳回原告梁浩恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，由被告谢勇负担。被告谢勇于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费7060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  胡影仪人民陪审员  梁浩广二〇一九年六月二十五日书 记 员  杜园园
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初5091号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康同宁，女，公司员工，住西安市雁塔区。被告：于锋超，男，1985年3月20日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚”）与被告于锋超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前海众诚的委托诉讼代理人康同宁到庭参加诉讼，被告于锋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告前海众诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51764元，及从2018年9月2日起至2018年10月2日利息636.02元，从2018年10月3日暂计至2019年1月3日（实际追偿至还清欠款日）的逾期利息、违约金3105.8元（计算方式为剩余本金÷360x0.24x逾期天数，以未还本金51764为基数，以年利率24%计算逾期利息和违约金）； 2、判令原告有权实现抵押权，依法处分被告于锋超名下的抵押物（牌号为陕AXXXXX的2012款迈锐宝2.0L手自一体豪华版牌汽车），并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，出借人李某某与被告签订《借款合同》，合同约定由出借人向被告出借借款本金64900元，借款期限36个月自2018年1月2日至2021年1月1日止，还款方式为等本等息。合同约定违约责任，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。上述《借款合同》签订后，李某某委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线向被告账户转账出借64900元。后李某某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，将陕AXXXXX号汽车办理了抵押登记手续。但被告未按合同约定按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告于锋超未到庭答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告与李某某签订编号XADBJKHT-20180102-001《借款合同》，约定被告向李某某借款64900元，借款月利率0.98%，借款期限36个月，即从2018年1月2日至2021年1月1日，自李某某实际提供借款之日起计算利息；李某某委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司的客户备付账户/商户号向被告付款，被告的借款收款账号的开户行为中国农业银行，户名于锋超，账号XXXXXXXXXXXXXXX4563，还款方式等本等息；合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；该笔借款首期还款额为2306.02元，以后每期支付的还款额为2274.02元，被告应在合同项下借款发放的次日起开始按月偿还借款本金、利息、其他各项费用。被告未按时归还当期借款本息，李某某有权单方面宣布合同提前到期，要求被告清偿全部剩余未还本金、利息、违约金等，并承担实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）；被告逾期归还借款及利息的除应按合同约定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%/天支付逾期违约金，逾期天数从被告当期还款日起算等条款。借款合同签订当日，李某某通过约定的第三方支付机构向合同约定的被告银行账户分三次转账支付50000元、8770元、6130元，共计64900元。2018年1月2日，李某某向被告发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告，被告在债权转让通知书的借款人栏签名。同时原告与被告签订编号XADBJKHT-20180102-001《车辆抵押合同》，约定：被告以自有的合法取得的雪佛兰牌2012款迈锐宝2.0L手自一体豪华版小型轿车一辆（车牌号陕AXXXXX，发动机号121160503）作为主合同项下借款的抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的借款金额64900元及其咨询服务费、利息、各项违约金，被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿，原告为实现债权和抵押权的费用。双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时，被告签署《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。被告已偿还八期借款18224.16元，自2018年9月2日开始逾期还款。原告庭审时自认借款时收取了5900元的保证金，实际借款数额为59000元。上述事实有借款合同、付款电子回单、债权转让通知书、付款确认书、车辆抵押合同、车辆登记证书、法律文书送达地址确认书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，李某某与被告签订《借款合同》后，李某某向被告发放了借款，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，属合法有效。被告未按期还款，原告有权宣布合同提前到期。被告已偿还借款18224.16元，其中利息为4625.6元（59000元×0.98%×8月），本金为13598.56元，故剩余未偿还本金为45401.44元（59000元-13598.56元），原告现要求被告偿还剩余借款本金，于法有据，依法应予支持。双方约定借款月利率为0.98%，2018年9月2日至2018年10月1日的利息为578.2元（59000元×0.98%），被告应予支付。被告未按期还款已构成违约，应当自当期还款日即2018年10月2日起承担违约责任。借款合同约定的日1%的逾期还款违约金过高，原告现主张按年利率24%符合法律规定，被告应以45401.44元为基数，自2018年10月2日至实际还款日支付逾期还款违约金。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于锋超于本判决生效后十五日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金45401.44元及利息578.2元，并以45401.44元为基数自2018年10月2日至实际还款之日按照年利率24%支付逾期还款违约金。二、被告于锋超不能在上述期间履行上述债务时，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权就被告于锋超抵押的陕AXXXXX雪佛兰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告于锋超所有，不足部分由被告于锋超清偿。三、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元减半收取593.5元，由被告于锋超负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    卢  颖  二〇一九年五月二十八日  书  记  员    邱银平  1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执219号 申请执行人：潘东，男，1986年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人潘东与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘东依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第92号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第92号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特72号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：贺永志，男，汉族，1982年2月1日出生，公民身份证住址为湖南省涟源市，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司（以下简称祈飞公司）与被申请人贺永志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。祈飞公司诉称：一、劳动仲裁裁决错误适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，违反法定程序。二、双方于2018年11月19日未解除劳动合同，劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。三、劳动仲裁裁决错误使用《中华人民共和国劳动合同法》三十八条的规定。四、贺永志主张经济补偿金的前提是其在离职时向用人单位说明离职理由系用人单位未及时足额支付劳动报酬，贺永志应举证证明其被迫解除劳动关系，劳动仲裁裁决无视举证责任问题，不符合《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。综上，祈飞公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1559号仲裁裁决。贺永志向本院答辩称：东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1559号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决依据恰当，应予以维持。祈飞公司拖欠劳动报酬，导致贺永志被迫解除劳动关系。祈飞公司掌握相关证据却拒不提供，应承担不利后果。本院经审查查明：2018年12月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1559号仲裁裁决：一、由祈飞公司支付贺永志解除劳动关系经济补偿金5340元；二、由祈飞公司支付贺永志2018年10月、11月份工资3365.51元，该款项在本裁决书生效后五天内由祈飞公司通知并支付给贺永志。三、驳回贺永志在本案中提出的其他仲裁请求；四、确认贺永志与祈飞公司之间的劳动关系已解除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人祈飞公司向本院提交的申请来看，祈飞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。从裁决书记载来看，祈飞公司主张贺永志系自离，但未能举证。祈飞公司未及时足额支付贺永志2018年8月至11月工资，贺永志在仲裁时据此提出解除双方劳动关系并要求祈飞公司支付解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”案涉劳动仲裁裁决工资报酬及解除劳动关系经济补偿金分别为3365.51元、8705.51元，符合上述规定，故为终局裁决。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故对祈飞公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1559号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十四日书记员  梁艳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6774号上诉人（原审被告）：沈阳轩裔家禾企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人：袁雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏乐，男，汉族，1994年4月13日出生，住广东省阳东县。上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司与被上诉人李宏乐劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司委托诉讼代理人樊瑶、被上诉人李宏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司在本院二审期间提交了沈阳市铁西区百花巷餐厅的营业执照，证明沈阳市铁西区百花巷餐厅系个体工商户，注册日期为2018年1月10日，经营者为袁雪，经营场所为沈阳市铁**北四东路**（1门），即李宏乐实际工作地点。李宏乐对上述事实没有异议。一审法院对李宏乐工作地点认定错误，应予纠正。另，一审法院应查明李宏乐如何入职、入职以来的工作内容、工资发放形式和工资构成、受谁管理等事实，结合劳动法律法规，对李宏乐是否与沈阳轩裔家禾企业管理有限公司之间构成劳动合同关系等作出正确认定。一审法院审理查明的事实不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初368号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞、二○一九年六月五日法官助理白晓辉书记员谢媛
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初1872号     原告：高庆梅，女，1949年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张子君，男，系陕西秦靖律师事务所律师。   委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   被告：王建清，男，1955年11月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高庆梅与被告王建清合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高庆梅的委托代理人孙姣、被告王建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高庆梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《协议书》合法有效；二、请求依法判令被告支付原告636000块砖款共计127200元；三、请求依法判令被告承担违约金100000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年 12月6日，原、被告经清算自愿达成如下协议：由被告总付给原告成品机砖，从2009年起至2012年止分四年付清。机砖全部交付之后，砖厂机械设备归被告所有，如被告不能给砖，每块砖贰角定价。若有一方违约，应付对方违约金100000元。协议签订之后，被告仅向原告交付砖264000块，后不能给原告交付合格成品砖，原告向被告多次主张债权，但被告推诿未付。   原告高庆梅向法庭提交了以下证据：   第一组证据：协议书一份，证明原、被告经清算达成协议，被告下欠原告636000块砖款的事实并且被告构成违约。   第二组证据：音频一份、证人薛某某证言一份，证明原告一直向被告催要，直至2018年9月并未过诉讼时效。   被告王建清辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。第二，原、被告于2008年12月6日签订的协议书，系无效协议，对于被告交付原告的90万块砖原告应当折价返还。   被告王建清向法庭提交了以下证据：   使用林地申请表一份、证明一份、使用林地审核同意书一份、砖厂营业执照一份、靖边县建勤机砖厂使用林地可行性报告一份、证人齐某某证言一份证明高庆梅没有实际投资入股砖厂，原、被告签订的协议中砖钱是办手续钱，而高庆梅没有出办手续钱。   本院对当事人所提交的证据作如下认定：   对原告向法庭提交的第一组证据、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。   对被告向法庭提交的证据，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：   2008年 12月6日，原告高庆梅与被告王建清经清算自愿达成如下协议：第一，由王建清总付给高庆梅成品机砖90万块。第二，付款方式：从2009年起至2012年，四年付清。2009年付砖20万块；2010年付砖20万块；2011年付砖20万块；2012年付砖30万块。第三，四年付清后，砖厂的一切财产房物、机械设备、地等高庆梅无干涉之权。所属权都由王建清所有。第四，若砖厂不能给砖，应以每块砖定价为贰角，社会砖价变化，一律以每块贰角计价为准。兑付给高庆梅。第五，若有一方违约，应付对方违约金100000元。协议签订之后，被告向原告交付砖264000块，仍下欠636000块。后原告多次向被告多次主张债权未果，故涉诉本院。   本院认为，原告与被告签订的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。按照合同约定，被告应在2012年前给原告付清成平机砖，但被告至今尚欠原告成平机砖636000块，已构成违约，故原告的诉讼请求应以支持，被告应该支付原告成平机砖636000块砖款共计127200元。因被告未依约履行付款义务，致合同不能履行，原告基于合同不能履行的客观情况，要求被告按照合同约定给付违约金的请求，理应得到法律支持。因违约金具有补偿和处罚的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，因原、被告约定的违约金过高，根据案件实际情况及违约金补偿和处罚的双重性质，违约金调整为50000元。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，因原告已经举证证明原告一直向被告催要，且被告未举证证明其辩解意见，故对其辩解意见不予采纳。另外被告辩称，原被告于2008年12月6日签订的协议书，系无效协议，因被告未举证证明，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王建清于本判决生效后十日内支付原告成平机砖前127200元。   二、由被告王建清于本判决生效后十日内支付原告高庆梅违约金50000元。   三、驳回原告高庆梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4708元，由被告王建清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长  梁  斌   审判员  苏 海 生   人民陪审员  吴 怀 德         二○一九年六月二十四日     书记员  白 春 梅       201908241872194949612XXXXXXXXXXXXXXX1955111761272519551117463201942201952163600012720010000020081262009201210000026400063600020189200812690200812690200920122009202010202011202012301000002640006360002012636000636000127200500002008126127200500004708          1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执195号申请执行人：梅艳萍，女，1975年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：熊建华，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行梅艳萍与熊建华民间借贷纠纷一案，梅艳萍于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，2019年3月27日被执行人熊建华公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人熊建华至今未履行。经查，无登记在被执行人熊建华名下的财产，申请执行人梅艳萍亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年六月十日书记员  卢 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5007号原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。被告：西安市新城区斯利旅馆，住所地西安市新城区。经营者：郭学军。本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告西安市新城区斯利旅馆特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海优恒酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年六月五日书 记 员  王 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4315号 原告：甘某，男，汉族，1996年8月8日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：陈某某，小组组长。 原告甘某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告甘某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更403号罪犯杨金山，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2731之一号申请人：赵胜田，男，1964年3月29日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司杨坡支行，住所地沂南县大庄镇杨家坡村。法定代表人：尹亮，该支行行长。申请人赵胜田与被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司杨坡支行邮政储蓄合同纠纷一案，申请人赵胜田于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户的9000元予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司杨坡支行9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年六月二十五日法官助理陶志美书记员王璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2051号原告:陈嘉菁，女，汉族，1989年7月14日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：吴雪伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省高州市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告依法支付原告借款本金人民币90000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计收至实际清偿为止，暂从2018年1月10日计算至2018年9月28日为2849.25元）；2、被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月10日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款本金9万元，未约定利率及还款期限；三、还款情况：未还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系，本院予以支持。原告请求的利息，本院予以支持。综上原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉菁偿还借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，自2018年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈嘉菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，保全费920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年六月十三日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初964号 原告：四川中航超高分子量管业有限公司，住四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园光明路。 法定代表人：谭刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 被告：上海瑞皇管业科技有限公司，住上海市浦东新区周浦镇康沈路******楼**。 法定代表人：曹能健，执行董事。 原告四川中航超高分子量管业有限公司与被告上海瑞皇管业科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告四川中航超高分子量管业有限公司中于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中航超高分子量管业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中航超高分子量管业有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年六月三日 书 记 员  周 燚
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终169号上诉人（原审原告）:王文举，男，1948年12月2日出生，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：绥阳县人民政府，所在地：绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。委托诉讼代理人：徐兴怀，绥阳县司法局工作人员。原审第三人：绥阳县太白镇太平村民委员会。法定代表人：李贵银，主任。原审第三人：王文俊，男，1957年3月13日出生，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：骆镇锐，男，1983年12月21日出生，汉族，住正安县。系王文俊侄子。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所专职律师。上诉人王文举因林权颁证纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初535号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与原审第三人王文俊在原审第三人绥阳县太白镇太平村民委员会主持下达成了协议，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人王文举在本院审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王文举撤回上诉。二、准许原审原告王文举撤回起诉。三、遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初535号行政裁定不再执行。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  李永华审判员  冯再军二〇一九年六月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：张神朋、张文静（实习），福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：雷春木，男，汉族，1977年6月26日出生，住福安市； 被执行人：吴国英，女，汉族，1969年5月23日出生，住福安市； 被执行人：郑奶春，男，汉族，1967年5月19日出生，住福安市； 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷春木、吴国英、郑奶春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第747号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费288元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执221号被执行人赵云会，男，汉族，1977年3月5日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木刑初字第58号刑事判决书执行被执行人赵云会危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木刑初字第58号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员  梁雪威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2159号罪犯余某辉，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0304刑初1053号刑事判决，以被告人余某辉犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1948分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额963.28元，月平均购物466元，有脱逃史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余某辉予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢8号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。主要负责人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧市锦森绿化有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇。法定代表人：陈双辉，该公司总经理。被执行人：临沧市泛华育林有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇。法定代表人：陈景元，该公司总经理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市博尚镇。法定代表人：陈景元，该公司总经理。被执行人：陈双辉，男，汉族，家住福建省南安市。被执行人：陈凤娇，女，汉族，家住福建省南安市。被执行人：陈景元，男，汉族，家住福建省厦门市思明区。中国信达资产管理股份有限公司申请恢复执行临沧市锦森绿化有限公司、临沧市泛华育林有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈双辉、陈凤娇、陈景元借款合同纠纷一案【关联案号：（2017）云09执33号】，本院于2019年1月28日立案恢复执行。执行依据（2016）云09民初101号民事判决书确认，被执行人临沧市锦森绿化有限公司在指定期限内偿还申请执行人借款本金14000000元及利息；被执行人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、陈双辉、陈凤娇、陈景元对该债务承担连带保证责任；申请执行人对被执行人临沧市泛华育林有限公司提供的抵押物，证号为临政林证字（2011）第5309020002号林权，折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施。经查：1、被执行人临沧市锦森绿化有限公司、被执行人陈双辉、陈凤娇、陈景元名下无可供执行的银行存款以及互联网银行、证券资产；无房产、土地使用权等不动产登记信息；无林权登记信息;被执行人陈景元名下有车一辆（雅阁牌，号牌云Ｓ×××**），被执行人陈双辉名下有车一辆（号牌：晋Ａ×××**，跃进牌），其余被执行人名下无车辆等记信息。车辆未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置。2、被执行人临沧市泛华育林有限公司在本案承担以物担保责任，登记于其名下证号为临政林证字（2011）第5309020002号林权（宗地号05××04,面积21777.3亩），系涉案借款抵押物，本院于2019年3月28日进行查封，查封期限为三年。针对该宗林权，临翔区林业和草原局出具情况说明，依照国家相关法律规定，涉案的林权证应予以收回注销，不得进行流转、拍卖等处置。3、被执行人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司名下查无可供执行的银行存款以及互联网银行、证券资产，其名下有下列资产：（1）二十二幢房产【房产证号：临沧市房权证临字第**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××**、01××91号】(2)五宗土地使用权【证号：临国用（2011）第2138号、临国用（2011）第2139号、临工国用（2012）第4号、临工国用（2012）第6号、临工国用（2013）第000001号】;(3)四辆车（号牌：云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**）;(4)五宗林权【证号：临市政林证字（2011）第5309000001号、5309000002号、5309000003号、5309000004号、5309000005号】。以上房产和土地使用权均为其他借款设置抵押，并在另案中被查封、轮封；车辆未能实际控制，申请执行人不要求进行查封、处置；林权均为其他借款设置抵押，临沧市林业和草原局出具情况说明，依照国家相关法律规定，涉案林权证应予收回注销，不得进行流转、拍卖等处置。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行反馈，申请执行人对执行情况无异议，提出对被执行人资产的处置意见：鉴于被执行人名下资产存在房产、土地系其他借款抵押物，并已被查封、轮封，林权证应予注销、车辆未能实际控制等客观因素，无处置价值，故不要求处置上述资产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查、控制事项。因被执行人已查明的资产不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行，终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年六月十四日书记员  李小龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执41号之二申请执行人:伍雄胜，男，1960年8月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鹏吉房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421182767429849G。法定代表人：王利平，该公司经理。本院在执行申请执行人伍雄胜与被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司按期履行（2019）鄂1182执41号执行通知书所确定的义务。但被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北鹏吉房地产开发有限公司在中国农业银行17×××25账户内存款人民币2532.29元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月二十五日书记员  赵子鉴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执733号之二 申请执行人：彭家兆,男,1975年12月2日出生,43岁,汉族,号码342421197512021637,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余学见,男,1971年10月2日出生,47岁,汉族,号码342421197110021511,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人彭家兆与被执行人余学见民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 曾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执606号之一 申请执行人：徐震，男，1993年10月5日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：任浩，男，1991年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人徐震与被执行人任浩追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐震向本院申请执行。本院向被执行人任浩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3880.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 二、2019年3月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年3月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月18日依法查封被执行人名下所有的车辆。 六、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人任浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3400号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1769号原告: 董瑜，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:耿少军,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王菊霞，女，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张欣欣，女，1991年3月15日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托诉讼代理人:葛军,宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董瑜与被告王菊霞、张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王菊霞及其二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元，支付利息90000元（利息按月利率2%自2015年6月11日计算至2019年3月10日），共计190000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2015年6月11日，二被告因购房资金周转向原告借款100000元，并承诺按照月利率5%支付借款利息。因被告王菊霞2014年生意周转向原告借款100000元本息尚未清偿，双方协商借款100000元中10000元用于支付被告王菊霞2014年借款利息，由原告向二被告再支付借款90000元。后原告以转账方式向被告交付借款，二被告给原告出具借条确认借款金额为100000元，借款期限为3个月，并承诺以被告张欣欣名下位于银川市阅海万家XXX房产作为抵押。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。二被告辩称，原告所述不属实。2015年6月11日被告王菊霞向原告借款100000元，只说本金还清后支付部分利息。被告张欣欣为该笔借款提供担保。被告王菊霞共向原告借款330000元。2016年2月3日被告王菊霞向原告返还100000元，剩余款项约定每月向原告返还本金12500元。被告王菊霞自2016年9月9日起于每月8日至11日在自动存款机上向原告存款直至2018年4月份，有时在自动存款机上存款10000元，2500元向原告支付现金。本案借款没有约定借款利息，不应当计算利息。被告已返还的款项应当认定为本金，且被告已偿还完毕。根据借条上载明的内容，本案借款期限为3个月，自2015年6月11日至2015年9月10日，根据民法总则的规定，已超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到董瑜现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限3个月，借款人张欣欣、王菊霞，2015.6.11。同日，原告实际向二被告支付借款90000元。2017年11月9日，二被告向原告还款12500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方均认可原告实际向二被告支付借款金额为90000元，故本案实际借款金额应为90000元。二被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院以实际借款90000元予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%支付2015年6月11日至2019年3月10日期间的利息90000元的诉讼请求，因双方约定借款期限3个月，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整利息按年利率6%计算，自借款期限3个月届满之日即2015年9月11日计算至2019年3月10日，利息为18900元（90000元×6%×3年＋90000元×6%÷12个月×6个月＝18900元）；借款后，二被告已向原告返还12500元，双方未明确约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先视为清偿的2015年9月11日至2019年3月10日期间的利息12500元，故二被告再应支付原告利息6400元。关于二被告依据原告的中国农业银行股份有限公司中宁平安支行交易明细清单辩称其已向原告返还189800元的辩解意见，因该明细单中未显示189800元是二被告转入原告账户，二被告亦无其他证据印证，本院不予采纳；关于二被告辩称本案诉讼时效已过的辩解意见，因二被告于2017年11月9日向原告还款12500元，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王菊霞、张欣欣于本判决生效之日返还原告董瑜借款本金90000元，利息6400元，共计96400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取计2050元，由被告王菊霞、张欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员陈霞旻                                                                                       二〇一九年六月四日 书记员纪思扬                                   附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2188号申请执行人石源，男，1970年12月5日，汉族，住任丘市。被执行人阮步清，男，1973年4月11日，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人杨玲玲，女，1973年2月1日，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请人石源与被执行人阮步清、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀0982民初1173号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，因双方达成和解，需要长期履行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0982执2188号的执行。申请执行人发现被执行人未履行该义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一九年六月二十九日书记员  刘增祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终607号上诉人（原审被告）：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王锦文。被上诉人（原审原告）：王艳虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：王锦文，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：李龙，男，1981年3月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，原审被告：章婵，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原审被告：东莞合善投资管理有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区元美路黄金花园******/div>法定代表人：李龙。上诉人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司因与被上诉人王艳虎及原审被告王锦文、李龙、章婵、东莞合善投资管理有限公司合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初936号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司上诉称，原审被告即上诉人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由深圳市南山区人民法院审理。王艳虎、王锦文、李龙、章婵、东莞合善投资管理有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告王锦文、东莞合善投资管理有限公司的住所地分别位于东莞市莞城区、南城区，均属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月二十日书记员  卢柳芝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执42号之四申请执行人河南时代显示技术有限公司；住所地郑州高新区长椿路****楼**。法定代表人张子会；职务总经理。被执行人滑县裳华职业技术中专；住所；住所地滑县产业集聚区黄河路**div>法定代表人陈海生。被执行人周瑞，男，1973年12月09日生，汉族，住商丘市睢县。本院于2019年01月15日作出滑县人民法院（2019）豫0526执42号之二执行裁定书，查封了被执行人周瑞所有的豫Ｅ×××**号宝马牌汽车一辆。现因该案已经执结，本院依法解除对该汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除滑县人民法院（2019）豫0526执42号之二执行裁定书对被执行人周瑞所有的豫Ｅ×××**号宝马牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘海英二〇一九年六月十九日书记员  段辉然
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初289号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李光明，男，1969年8月8日生，徐州市铜山区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月30日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李光明犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王克会依法出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29曰18时30分许，被告人李光明在未取得相应机动车驾驶证的情况下，仍驾驶车牌号为苏03141**号变型拖拉机，沿丰县范楼镇环乡路由北向南行驶至牛庙村附近，碰撞对向行驶的被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车，致被害人赵某受伤，后，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李光明负该事故的主要责任，被害人赵某、路某所有人共同负该事故的次要责任。另查明，被告人李光明于2018年9月29日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人李光明已赔偿被害人赵某近亲属损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条，证人秦某、徐某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2018]1884号检验报告，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病理）字[2018]1085号物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人李光明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人李光明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李光明已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李光明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一九年六月十四日书记员  杨 蒙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3481号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4193号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴志安。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**韵达国际广场**。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10376号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴志安、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入326990元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年六月十四日书记员 侯艳梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执500号赵轩申请执行韩新永民间借贷纠纷一案，被执行人韩新永拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人韩新永（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1542号 罪犯田兵超，男，1992年2月8日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月16日作出（2012）裕少刑初字第00002号刑事判决，以被告人田兵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2012年6月26日作出（2012）石少刑终字第00012号刑事裁定，维持原判。2012年8月16日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年。2017年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年5月28日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田兵超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田兵超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田兵超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 王 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1427号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21.20.**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川华扬工具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街**。 法定代表人：王启伟，总经理。 被执行人：刘军，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蓝放，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李雁琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张旭东，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：涂静，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程小娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川华扬工具有限公司、刘军、蓝放、李雁琼、张引、张旭东、涂静、程小娟金融借款合同纠纷一案，（2017）川2002民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13,064,645.34元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法对被执行人蓝放、张引、张旭东名下的位于绵阳市涪城区的房屋进行了评估、拍卖，在变卖结束后，申请执行人拒绝以变卖流拍价接受抵偿。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款13064645.34元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月四日 书记员 李 貌
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执651-1号   申请执行人：梁宝发，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁宝发与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1299号申请执行人赵永跃，男，汉族，1967年5月12日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请执行人赵永跃申请执行被执行人商丘市平安物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1402民初8777号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永跃于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1299号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限公司负有继续向申请执行人赵永跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十四日书记员 张志建
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初990号 原告：马守刚，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：冯纪武，男，1966年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告马守刚与被告冯纪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守刚的委托诉讼代理人夏雨、被告冯纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马守刚向本院提出诉讼请求：判令冯纪武支付其工资款51000元承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，冯纪武雇请马守刚在天津市从事房屋拆迁工程施工等。经结算，冯纪武应支付马守刚工资113700元，冯纪武支付部分工资，尚欠马守刚工资51000元。2017年1月25日，冯纪武向马守刚出具51000元的欠条，约定一年付清。到期后，马守刚多次催要未果，遂起诉来院。 冯纪武辩称，其欠马守刚工资款51000元是事实。冯纪武的老板没有付冯纪武钱。51000元包括欠马守刚及他手下工人的工资款。 冯纪武对马守刚提供的证据均无异议，经庭审质证和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年，冯纪武雇请马守刚及马守刚带来的工人在天津市从事房屋拆迁工程施工。马守刚及其带来的工人的工资均由冯纪武与马守刚结算。双方经结算后，冯纪武尚欠马守刚工资款51000元。2017年1月25日，冯纪武向马守刚出具51000元欠条，并书面约定2018年1月25日付清。到期后，冯纪武至今未支付欠款。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。冯纪武欠马守刚51000元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，故对马守刚要求冯纪武支付工资款51000元的诉求，本院依法予以支持。张红兵辩称欠款包括马守刚手下工人的工资，未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 被告冯纪武于本判决生效后10日内支付原告马守刚工资款51000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告冯纪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年六月十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢382号申请执行人：黄玉霞，女性，1966年01月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：耿壮丽，男性，1970年06月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张凤丽，女性，1971年06月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：耿壮志，男性，1972年06月21出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与耿壮丽、张凤丽、耿壮志借款合同纠纷一案，于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿壮丽、张凤丽、耿壮志履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿壮丽、张凤丽、耿壮志在银行和其他金融机构内的存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年六月二十日书记员  张秋峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1468号原告：姚淑芳，女，1962年2月15日出生，汉族，大庆轻工局工人，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，永安小学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**,统一社会信用代码912302001285377209。法定代表人：高敏学，该公司董事长。委托诉讼代理人：任传峰，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市方正物业有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**统一社会信用代码912302047726266283。法定代表人：姜树东，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。原告姚淑芳与被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司（下称被告方正开发公司）、齐齐哈尔市方正物业有限责任公司（下称被告方正物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑芳及其委托诉讼代理人赵彩婷，被告方正开发公司委托诉讼代理人任传峰，被告方正物业公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决原告名下建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋地下室渗水问题，维修至不渗水为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月20日购买建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋，赠送地下同等面积封闭型的地下室。由于地下室没有做防水处理，离马胡路很近，马胡路也没有做防水处理，雨天经常往地下灌水。临9号楼地下是空的，里面长年积水，也往原告地下室渗漏。进的污水有沼气，气味难闻。原告多次找被告，没有彻底解决。现原告门市房屋不能正常使用，故诉至法院。被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司辩称，原告对被告方正开发公司的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。案涉的地下室，原告与被告方正开发公司之间不存在商品房买卖关系，被告方正开发公司不承担出卖人的义务。即使双方间存在商品房买卖关系，根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条规定，地，地下室道的渗漏保质期为1年，自该地下室交付使用之日至原告第一次发现地下室渗水之日，已过了1年的保质期，被告方正开发公司无需承担质量保证责任。案涉地下室属于赠与，原告也认可与被告方正开发公司之间的赠与关系，被告方正开发公司只承担赠与人的义务。根据合同法第一百九十一条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任，赠与的地下室即使有瑕疵，被告方正开发公司也不承担任何法律责任。被告齐齐哈尔市方正物业有限责任公司辩称，建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋地下室部分为开发商赠送，赠送部分也按国家相关法律规定享有5年在保的待遇。原告于2008年3月20日购买房屋，2015年该房屋地下室渗水，已经超过保修年限。被告方正物业公司出于人道主义为其出资42,000.00元修复地下渗水问题，于2015年9月16日与齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限责任公司签订修复该房屋地下室的工程合同，约定保修期5年。现还在保修期内，如有渗漏，应由该公司承担责任。对建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋地下室部分，方正物业公司没有收取物业费，该部分不在物业企业维修范围之内，故被告方正物业公司对原告房屋地下室渗水问题不负有相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，原告姚淑芳购买被告方正开发公司开发的建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋，被告方正开发公司赠送原告地下同等面积封闭型的地下室。半年后原告发现房屋地下室渗水。原告多次找被告及政府相关部门，地，地下室渗水问题未得到解决015年9月16日，被告方正物业公司出资42,000.00元，与齐齐哈尔龙宇高科技抗裂防渗有限责任公司签订合同，对原告房屋地下室渗水进行维修。维修后原告发现房屋地下室仍然渗水。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案原告购买房屋半年后即发生地下室渗水，经多次维修不能解决，故被告方正开发公司对原告房屋地下室渗水应承担维修责任。被告方正开发公司主张已过保修期，因原告购买房屋半年后即发生地下室渗水，对其该主张本院不予采信。被告方正开发公司主张原告房屋地下室属于赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任，因该赠与为附义务赠与，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任，对其该主张本院不予采信。被告方正开发公司将方兴新村小区移交给被告方正物业公司进行物业管理，被告方正物业公司对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地具有维修、养护、管理责任，故被告方正物业公司对原告房屋地下室渗水应承担维修责任。被告方正物业公司主张原告房屋地下室部分未收取物业费，不在物业服务范围内，本院不予采信。综上，对原告要求二被告对房屋地下室渗水承担维修责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司、被告齐齐哈尔市方正物业有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内对原告姚淑芳名下建华区方兴新村9号楼00单元01层16号门市房屋地下室渗水进行维修，维修至不渗水为止。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司和被告齐齐哈尔市方正物业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年六月二十六日书记员  王雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3467号 原告：金秀文，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林旭林，男，1982年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告金秀文与被告林旭林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款89136元及利息（利息从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告从2014年开始多次向原告购买纽扣。经结算，2015年6月7日被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款89136元。经多次催讨，被告没有支付原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林旭林于本判决生效之日起十日内支付原告金秀文货款89136元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，减半收取1014元，由被告林旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终609号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：陈延君，董事长。委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大兴安岭大唐建筑工程有限公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：文仕龙，董事长。委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。原审第三人：胡金纲，男，1979年8月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司因与被上诉人大兴安岭大唐建筑工程有限公司、原审第三人胡金纲建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案涉工程工程量缺乏事实依据和法律依据；施工范围认定缺乏合同依据；道路工程应对质量问题进行鉴定确认，并进而确定实际完成工程量。一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1660号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司预交的二审案件受理费14189.6元予以退回。审判长  刘富宇审判员  张明政审判员  阿 润二〇一九年六月二十七日书记员  王岩松附：本判决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执98号 申请执行人：王青龙，男，1988年11月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：谭顺，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初737号民事判决书和王青龙的申请，于2019年1月7日立案执行王青龙与谭顺民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初737号民事判决书的确定，被执行人谭顺应判决生效后十五日内一次性清偿申请执行人王青龙借款本金159200元。 执行中，本院依法查询了谭顺的银行存款、谭顺名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，谭顺的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，谭顺名下没有不动产；工商登记查询结果显示，谭顺名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，谭顺名下有北京现代牌轿车一辆，本院已请车管所协助登记查封，但在执行期限内未发现该车辆；本院向普安县公安局发出了协助查找谭顺下落的函，至今未发现谭顺的下落行踪；本院向谭顺户籍所在地村委会调查，未发现谭顺的下落和财产线索；本院查询了谭顺的公积金缴存情况，未发现谭顺有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人王青龙，王青龙认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十七日 书记员  李家运
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初856号原告：欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告欧国林与被告彭朝政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告欧国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧国林撤回起诉处理。审判长  梁荣伟审判员  刘裕建陪审员  林炳三二〇一九年六月十八日书记员  陈朝阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1708号申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓楼，男，1976年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1立案执行，执行标的为25984.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初175号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨磊，男，1982年3月11日出生于吉林省通榆县，汉族，大学本科文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月13日23时49分许，被告人杨磊饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区天利仁和小区临街停车位出发，沿新浦东路由西往东行驶，行驶约50米时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，杨磊血液中酒精含量为119.4ｍｇ∕100ｍｌ。杨磊到案后如实供述上述犯罪事实。现认为杨磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人杨磊向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人杨磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月十九日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保133号 李健妹： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1037号民事裁定书，并已于2019年6月3日实际查封下列财产： 一、对上林县电子闪光器厂名下证号为xxx号房产进行查封； 二、对担保人李建英名下位于上林县xxx室的房屋【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号】进行查封； 三、以上房产的查封期限从2019年6月3日至2022年6月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年六月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民特12号申请人：杨扬。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王婷。本院于2019年2月20日受理申请人杨扬申请对被申请人王婷实现担保物权一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，被申请人王婷于2015年向申请人借款70000元，同时自愿将位于开封市××化肥厂东北区××楼××单元××房屋作为抵押，并办理了证号为XX号他项权利证。现被申请人的借款已到期，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的开封市××化肥厂东北区××楼××单元××房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项在10万元范围内优先受偿。被申请人王婷未在本院指定的期限内提出任何异议。经审查，2015年10月12日，被申请人王婷向申请人杨扬出具借条一份，借条载明：“今借杨扬现金柒万元整，（小计：70000.-元）于2015年12月12日前还清。借款人：王婷”。被申请人王婷以其所有的位于开封市××化肥厂东北区××楼××单元××房产（产权证号：汴房地产权证第××号），作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，抵押他项证号为汴房地产他项权证第XX号。另查明，被申请人王婷尚欠本金70000元及逾期利息。因双方借款期间的利息未约定，故借款期间视为没有利息，但原告可主张逾期利息，利息应自2015年12月12日起以本金70000元为基数，按年利率6%计付。以上事实有申请人向法庭提供的申请人和被申请人身份证明、被申请人出具的借条、房地产他项权利证书、申请人的陈述等证据予以证实。被申请人王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被申请人在申请人处借款70000元，到期并未偿还本金，双方的债权债务关系明确。被申请人王婷以其名下的汴房地产权证第××号房产作为该笔借款担保，已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。合同约定，被申请人应于2015年12月12日前归还借款，若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王婷所有的位于开封市顺河区化肥厂东北区X号楼X单元X××号房产（房产证号：汴房地产权证第××号、抵押他项证号为汴房地产他项权证第XX号），申请人杨扬对所得款项在本金70000元及利息（自2015年12月12日起至本金清偿之日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计付）的范围内优先受偿。申请费2300元由被申请人王婷负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 琳二〇一九年六月十七日书记员 王姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执796号申请执行人：杨大菊，女性，1968年11月20出生，汉族，身份证号码：513X，住会理县南号。被执行人：罗家胜，男性，1965年11月30出生，汉族，身份证号码：559，住西昌市高枧乡政府安置6号。被执行人：张光红，男性，1967年11月20出生，汉族，身份证号码：51340，住西昌市西溪乡新号。杨大菊申请执行罗家胜、张光红劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1937号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执290号之四申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人郭海燕，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人张慰，女，1984年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，系郭海燕的妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人郭海燕、张慰社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院提交了撤销执行申请，本院经审查认为英山县卫生和计划生育局的撤销执行申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月十日书记员  闵 照
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何志强，男，1977年3月10日出生，汉族，住所广东省德庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59232.2元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额41218.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41218.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41218.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君