河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1627号原告：宗福利，男，1964年12月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：廖吉顺，男，1960年5月8日生，汉族，住沁阳市。被告：宗风，女，汉族，1961年6月16日出生，住址同上，系被告廖吉顺妻子。二被告委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告宗福利与被告廖吉顺、宗风为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗福利及委托诉讼代理人杨煜昊，被告廖吉顺、宗风的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗福利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告廖吉顺系沁阳市华兴人造板有限责任公司的大股东，并为公司法定代表人，由于公司资金紧张，被告廖吉顺通过与原告协商，以原告明义在沁阳市信用社贷款200000元，被告廖吉顺拿到贷款后，无力偿还贷款，沁阳市城关镇信用社于2016年6月23日向沁阳市人民法院强制执行原告，2016年7月8日，被告廖吉顺同意将位于沁阳市沁园办事处廖屯村的房屋抵押给原告，原告于2017年12月15日前将被告廖吉顺贷款还结。时至今日，被告并未将原告垫付的200000元归还原告，此为本案事实。原告认为：被告廖吉顺应偿还原告借款，而被告宗风系廖吉顺的妻子，该借款用于家庭经营的公司，系夫妻共同之债，故二被告应该连带偿还原告借款，请法院依法支持其诉讼请求。被告廖吉顺辩称：1、原告宗福利诉称的200000元借款，系在沁阳市信用社贷款并随即借给沁阳市华兴人造板有限责任公司，原告与该公司建立了民间借贷关系，该借款依法应属于公司的债务，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人有独立的企业财产，公司以及对全部财产对公司的债务承担责任，因此该债务依法应属于公司的债务，依法应公司偿还。2、被告廖吉顺与原告不存在民间借贷关系，为原告出具借条属于公司的职务行为，系代表公司补的借条，而不是廖吉顺与原告产生新的借贷关系，廖吉顺不应当偿还早已属于公司的债务。被告宗风辩称：1、同意被告廖吉顺的答辩意见。2、原告诉称的借款均用于沁阳市华兴人造板有限责任公司，该公司根本不属于原告所谓的家庭经营公司，被告宗风从未参与公司的任何事务，该借款更未用于家庭生活，因此该债务根本不属于二被告的夫妻共同债务，被告宗风依法也不应当偿还。综上，原告起诉二被告无任何事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沁阳市华兴人造板有限责任公司成立日期为2001年9月25日，法定代表人为廖吉顺，注册资本为105万元，股东为廖吉顺、廖建营、廖红顺，目前登记状态为吊销、未注销，经营范围为刨花板、细木板加工销售。2011年8月31日，原告宗福利从沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社贷款贰拾万元，该款同日转入沁阳市华兴人造板有限责任公司的账户，由沁阳市华兴人造板有限责任公司使用并支付利息。该贷款到期后未予偿还，沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社向沁阳市人民法院申请执行，执行过程中，原告宗福利将该笔贷款还清。2016年7月8日，被告廖吉顺给原告宗福利及淮有利、唐东方三人出具借条一份，载明：“今借到淮有利叁拾玖万元、宗福利贰拾万元、唐东方贰拾万元由于本人暂时无力偿还，将家里房产抵押给以上三人，期限壹年二〇一六年七月八日至二〇一七年七月八日，若到期不能偿还淮有利、宗福利、唐东方有权将此房产处理，此房暂由本人居住。借款人廖吉顺二〇一六年七月八日”。2017年12月13日，被告宗风与原告宗福利及淮有利、唐东方三人签订抵债协议，载明：“抵债协议甲方：廖吉顺乙方：淮有利、宗福利、唐东方鉴于乙方先后在沁阳市信用社借款（以淮有利为借款人，温华勇、邓菊霞、廖吉顺、宗风为保证人的借款本金为390000元；以宗福利为借款人，廖红顺、王树风、廖吉顺、宗风为保证人的借款本金200000元；以唐东方为借款人，廖吉顺、宗风、廖红顺、王树风、王沁民、范祥荣为保证人的借款本金为200000元），实际借款均为廖吉顺使用在沁阳市华兴人造板有限责任公司发展上，上述借款到期后甲乙各方均未及时还款，现案件进行执行程序。为解决被执行问题，甲乙各方经充分协商，达成如下协议：一、乙方淮有利、宗福利、唐东方负责清偿被执行案件中的执行款至案件终结（案号分别为：淮有利案件号：（2016）豫0882执804号；唐东方案件号：（2016）豫0882执650号；宗福利案件号：（2016）豫0882执803号）。二、甲方廖吉顺和宗风自愿以自有房产抵债给乙方淮有利、宗福利、唐东方。三、上述抵债房产位于沁阳市××办事处××组，建筑面积15.33m*9.6m，耳房面积4m*4m，四至：东邻闫长亮、北邻廖天祥、南邻路、西邻路，土地使用面积为15.33m*15.66m。四、上述房屋作价人民币柒拾玖万元（790000）抵债给乙方用于支付乙方在沁阳市信用社借款，无论甲方房产乙方如何处置，乙方所有以上借款及利息均由乙方负责支付，甲方不再承担还款责任，同时甲方给乙方2016年7月8日签署的借款证明作废失效，甲乙各方债务了结。如将来乙方出售上述房屋，房款超出柒拾玖万元（790000元）的部分归甲方所有。五、甲方保证抵债给乙方的房产拥有所有权，房屋产权无争议，亦不存在法律上的瑕疵。六、乙方结清被执行款，执行案件终结后此协议生效，协议生效后甲方与2016年7月8号给乙方签署的借款证明以及甲方给乙方签署的任何借款等协议证明一并自动作废失效，协议生效后甲方十日内将所有家具家电等搬出并交付房产。乙方如未结清被执行款以及执行案件未终结，此协议失效不具任何法律依据，此房产仍归甲方和宗风所有。七、抵债房屋交付后，甲方与乙方以及乙方担保人不存在任何债权债务纠纷。乙方担保人任何债权债务纠纷由乙方处理与甲方无任何关系，各方互不争执。八、甲方交付房屋时确保房屋的完整性。九、本协议一式四份，甲方、乙方各执一份。十、本协议自甲乙各方签字，履行后生效。甲方：宗风乙方：唐东方淮有利宗福利2017.12.13”。此后，该抵债协议未履行，二被告也未支付原告款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，原告宗福利将其从城关镇信用社的贷款转由沁阳市华兴人造板有限公司使用，贷款到期后，因沁阳市华兴人造板有限公司未归还该笔借款，导致原告宗福利被法院强制执行并将贷款还清。被告廖吉顺作为沁阳市华兴人造板有限公司的股东和法定代表人就贷款清偿问题为原告宗福利及淮有利、唐东方三人出具借条的行为，表明其认可与宗福利之间就偿还信用社贷款后形成的债权债务关系，并自愿承担对宗福利的还款责任。被告宗风作为廖吉顺的妻子，此后与原告宗福利及淮有利、唐东方三人签订《抵债协议》的行为，视为宗风亦认可该笔债务为夫妻共同债务，并就债务清偿问题协商寻求解决方案。现二被告未按照约定偿还原告宗福利债务，原告要求被告廖吉顺、宗风共同偿还200000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖吉顺关于“宗福利与沁阳市华兴人造板有限责任公司建立了民间借贷关系，该借款依法应属于公司的债务，被告廖吉顺与原告不存在民间借贷关系，廖吉顺不应当偿还早已属于公司的债务”的辩称，被告宗风关于“原告诉称的借款均用于沁阳市华兴人造板有限责任公司，该公司根本不属于被告家庭经营公司，被告宗风从未参与公司的任何事务，该借款更未用于家庭生活，因此该债务根本不属于二被告的夫妻共同债务，被告宗风依法也不应当偿还”的辩称，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告廖吉顺、宗风于本判决生效后十日内偿还原告宗福利借款200000元。案件受理费2150元，由被告廖吉顺、宗风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年六月十二日书记员  马铸烈