wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1681号原告：周立媛，女，1982年12月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：牛红莉，女，1975年12月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王学英，女，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周立媛与被告牛红莉、王学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立媛到庭参加诉讼，被告牛红莉、王学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还租金5000元；2、请求依法判令二被告退还物业费237.86元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告周立媛与被告牛红莉（代王学英）签订房屋租赁合同，约定租住位于扎兰屯市××园的住宅至2019年9月30日，并一次性支付给被告牛红莉14个月房屋租赁费14000元，物业费666元。2019年4月26日，原告周立媛收到该房屋所有权人要求搬离的通知，才知道被告牛红莉、王学英均非该租赁房屋的所有权人，并在未经房屋所有权人同意的情况下将该房屋转租给原告周立媛。该房屋所有权人以合同约定不得转租为由要求原告周立媛搬家，原告无奈于2019年4月30日搬离该房屋，二被告的行为给原告造成了经济损失，原告多次与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。牛红莉、王学英未作答辩。周立媛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋所有权证及房屋所有权人王淑荣的身份证明，证明房屋不属于二被告；2、通知，证明房屋所有权人王淑荣限期要求原告搬离房屋的时间；3、转款凭证二份，证明原告向被告牛红莉转的租房款和物业费；4、房屋租赁协议二份，证明房屋所有权人将房屋租赁给王学英，王学英委托牛红莉将房屋租赁给原告。本院认证为，原告提交的以上证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。牛红莉、王学英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，王淑荣将自有房屋位于扎兰屯市××园的房屋出租给王学英，双方签订了房屋租赁协议，其中第六条明确约定："乙方（王学英）对所租房屋，没有买卖、转租、承借与他人合租、改变其居住用途等权利，如有违约，甲方（王淑荣）有权解除协议，所造成的经济损失由乙方负责。乙方有维护房屋和管理房屋的义务，室内人为墙壁破损、扒钉、坏塌等由乙方负责修缮及经济赔偿"。2018年8月1日，牛红莉代王学英将此房屋转租给原告周立媛，双方签订了房屋租赁协议，周立媛分二次付给牛红莉14个月的房屋租赁费14000元（每月1000元）及物业费560元，后入住该房屋。2019年4月中旬，房屋所有权人王淑荣知道此情况后，向原告周立媛下发通知，内容如下："本人王淑荣，身份证号×××，系天骄家园2号楼7单元301室房屋所有权人，今发现该房屋的实际居住人并非租赁合同约定的承租人，根据合同约定，该房屋不得转租，现要求该房屋的实际居住人周立媛在2019年4月30日搬离该房屋，特此通知。房屋所有权人：王淑荣，时间：2019年4月26日"，周立媛接到通知后，于2019年4月30日搬离该房屋。原告周立媛多次找二被告协商未果，故诉至法院。本院认为，王淑荣与王学英签订的房屋租赁协议中，已明确约定租赁房屋不得转租，但牛红莉代王学英将此房屋转租给周立媛，房屋所有权人王淑荣依据协议约定，将租赁房屋收回并无不当。因房屋被收回，牛红莉与周立媛签订的房屋租赁协议已无法实际履行，现周立媛要求返还剩余租期的房屋租金及物业费，于法有据，本院予以支持。被告牛红莉、王学英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛红莉、王学英退还原告周立媛房屋租赁费5000元，物业费200元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛红莉、王学英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月二十四日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二百二十四第二款：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1556号被执行人：孙翠芹,女性,1963年5月15日出生,住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人与被执行人孙翠芹罚金(写明案由)一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1556号案件中对被执行人孙翠芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年六月二十六日书记员  葛现军
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3420号 申请人：朱丽丽，女，汉族，1977年4月26日生。 被申请人：程艳霞，女，汉族，1964年12月7日生。 原告朱丽丽诉被告程艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第00**9486号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程艳霞银行存款150万元或同等价值的其它财产； 二、查封申请人所有的洛房权证市字第00**9486号不动产。 案件申请费5000元，由申请人朱丽丽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十一日 书记员  刘棕波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎旺辉，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎旺辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告黎旺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71096.97元（截至2018年12月17日，欠款本金47344.73元、利息4870.38元、违约金15354.3元、现金分期手续费3437.25元、账单分期手续费90.31元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黎旺辉自2012年12月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2018年12月17日止累计欠款共计人民币71096.97元未给付。原告自2017年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告黎旺辉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2018年12月17日，被告共欠原告本金47344.73元、利息4870.38元、违约金15354.3元、现金分期手续费3437.25元、账单分期手续费90.31元。庭审中，原告表示被告自2017年8月17日出现逾期还款。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金47344.73元、现金分期手续费3437.25元、账单分期手续费90.31元及利息【截至2018年12月17日的利息为4870.38元，从2018年12月18日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告负担192元，被告负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年六月十九日书记员  林嘉颖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢224号关于申请人某银行股份有限公司某支行申请执行被执行人辛某1、辛某2公证债权文书纠纷一案，（2015）包天信证商字第8755号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2015）包天信证商字第8755号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第8755号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2508号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：范书娟，女，汉族，1986年1月22日生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告范书娟借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人范书娟名下价值210000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人范书娟名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执81号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。被执行人：鹤岗市于生物业管理有限责任公司，住所地，黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：王淑杰，职务总经理。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司（现更名为：鹤岗市聚源融资担保有限公司），住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初3号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人鹤岗市于生物业管理有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人鹤岗市于生物业管理有限责任公司向申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款人民币1199万元及利息（利息自2016年4月28日起，按照合同约定利率及罚息比率，计算至实际给付之日止）；二、被执行人鹤岗市于生物业管理有限责任公司向申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款利息3121094.35元，并自2016年4月29日起，按照合同约定利率及罚息比率，计算至实际给付之日止）；三、被执行人鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；四、如果未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费188270.00元、执行费82511.00元由被执行人鹤岗市于生物业管理有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人鹤岗市于生物业管理有限责任公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司在银行无大额存款、无车辆登记信息，在其名下有坐落于鹤岗市工农区34委3组开发公司11号楼000110室房屋1户（产权证号码：QZ10044159,面积：256.85平方米，用途：办公用房）已经其他法院处置，并由鹤岗市市区农村信用合作联社受让。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初3号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年六月二十一日书记员  王 勋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执249号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 被执行人：宿州市硕悦农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县禅堂派出所南巷内路西100米。统一社会信用代码9134132356496637XF。 法定代表人：杨春，系该公司经理。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人宿州市硕悦农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人宿州市硕悦农业科技有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1323民初1559号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执397号申请执行人：讷河市老莱镇双合村村民委员会。法定代表人：杨全亮，职务：主任。被执行人：赵宝福，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。关于讷河市老莱镇双合村村民委员会与赵宝福农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2177号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，法院已依法冻结并扣划被执行人赵宝福部分财产，故申请人讷河市老莱镇双合村村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执397号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年六月二十八日书记员  刘鑫宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终328号原公诉机关重庆市北培区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘星全，男，1997年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市綦江区）。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘星全犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）渝0109刑初250号刑事判决，判处：被告人刘星全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人刘星全不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）刘星全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘星全在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘星全撤回上诉。重庆市北培区人民法院（2019）渝0109刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月十日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1476号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人阮建辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人阮建辉罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑终276号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑终276号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月二十日 书记员 缪     玲     莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢156号 申请执行人：安腊梅,女,汉族,1965年12月8日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王亚林,男,汉族,1973年1月10日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人安腊梅与被执行人王亚林民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王亚林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王亚林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2479号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：温丽清，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区被告：邹宏忠，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。被告：李洪江，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告温丽清、邹宏忠、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告温丽清、邹宏忠、李洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告温丽清偿还原告哈尔滨银行借款本金2.8万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告邹宏忠、李洪江承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年11月13日原告向三被告共发放贷款9万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中温丽清借款2.8万元，邹宏忠借款2.5万元，李洪江借款3.7万元。贷款期限为2015年11月13日至2017年5月12日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告温丽清至今尚欠借款本金2.8万元及利息未还。被告温丽清、邹宏忠、李洪江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年11月13日原告哈尔滨银行与被告温丽清、邹宏忠、李洪江签订农户联保贷款合同，温丽清借款2.8万元，邹宏忠借款2.5万元，李洪江借款3.7万元，贷款期限为2015年11月13日至2017年5月12日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告温丽清、邹宏忠、李洪江签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向温丽清、邹宏忠、李洪江提供借款的义务，温丽清、邹宏忠、李洪江应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求温丽清偿还借款本金、利息、违约金并要求被告邹宏忠、李洪江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温丽清于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.8万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年11月13日至清偿日止的利息；被告邹宏忠、李洪江承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元[减半收取]，由被告温丽清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执643号 申请执行人：涉县卫生健康局。 法定化代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：李东旭，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨丽娟，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住涉县。 涉县卫生健康局申请执行李东旭、杨丽娟征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426行审5号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李东旭有车牌号为冀Ｄ×××××车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李东旭所有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆一部。 被执行人李东旭负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳勋 二〇一九年六月三日 法官助理王东方 书记员贾振华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1914号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人:潘声华 被执行人余发唐，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省福安市。 被执行人龚么妹，女，汉族，1964年11月25日出生，住福建省福安市。 被执行人王林华，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省福安市。 被执行人王飞容，女，汉族，1987年5月18日出生，住福建省福安市。 被执行人郑静静，男，汉族，1988年12月6日出生，住福建省福安市。 被执行人熊静君，女，汉族，1991年9月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与余发唐、龚么妹、王林华、王飞容、郑静静、熊静君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5591号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行，申请执行标的41187.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初5591号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20166号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****。法定代表人：车强谋，经理。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，系原告公司职员。被告：卢国年，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，被告：麦燕梅，女，1949年6月7日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：卢国年，男，1976年11月9日出生，与被告麦燕梅为母子关系。原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告卢国年、麦燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟晓峰，被告兼被告麦燕梅的委托诉讼代理人卢国年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿拖欠原告的管理费，自2017年11月起至2019年2月止，合计人民币1990.4元以及滞纳金（自逾期之日起以当月所欠管理费为本金，从欠费次月1日开始，按每日千分之一的标准，按月累积计算，计至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担，且由两被告迳付原告。事实与理由如下：广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订《广州市富力半岛花园物业管理委托合约》，约定由原告为两被告名下位于广州市白云区增槎路43号河畔东街5号706房提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为该物业提供了物业管理服务，但两被告自2017年11月起拖欠管理费，至2019年2月，两被告已拖欠原告管理费1990.4元，上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《广州市富力半岛花园物业管理委托合同》等证据证明，且就其欠费明细附有《欠费清单》加以说明。现诉至法院，请求判如所请。被告卢国年和被告麦燕梅共同辩称：对原告主张的拖欠物业费期间、物业费标准以及滞纳金标准均无异议，但是由于原告公司保安殴打被告卢国年一事至今未得到妥善处理，因此被告不同意向原告支付物业费。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告物业服务合同关系成立，两被告每月应交管理费金额为124.4元。两被告为母子关系，系广州市白云区增槎路43号河畔东街5号706房业主，庭审中两被告确认拖欠原告2017年11月至2019年2月的管理费1990.4元，并称系原告保安殴打被告卢国年一事未能妥善解决从而拖欠物业费。本院认为，被告卢国年主张其被原告保安殴打等情况，已由另案作出生效判决，其不得依此作为不缴纳物业管理费的理由，故被告仍应向原告缴纳物业管理费1990.4元。因原告与涉案小区业主委员会签订的物业委托管理合同第二十条第3点明确约定：“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之一交纳滞纳金”，故本院支持原告要求被告按照合同约定支付滞纳金的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告麦燕梅、卢国年向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2017年11月至2019年2月管理费1990.4元及滞纳金（每月滞纳金分别以124.4元为本金，按每日1‰标准，从次月1日起分别计算至付清之日止，均以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麦燕梅、卢国年负担（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  王丽美二〇一九年六月二十六日书记员  任丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3719号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：侯世成，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：徐春梅，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11736号民事判决，于2019年5月9日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行侯世成、徐春梅追偿权纠纷一案，执行标的为代偿款127450元及违约金25490元、案件受理费3570元、保全费1337元、公告费300元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人侯世成、徐春梅所有的位于成都市温江区XXX房屋，但该房屋为备案房，暂不具备处置条件。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月6日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨晓岚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1696号申请执行人富华丰，男，1986年9月9日出生，蒙古族，住浑南双E港。被执行人洪佳良，男，汉族，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人富华丰与被执行人洪佳良机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人富华丰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执1696号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年六月十九日书记员  廖理
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终443号上诉人(原审原告)：陆广财，男，1980年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。被上诉人(原审被告)：于春江，男，1970年7月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。上诉人陆广财因与被上诉人于春江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆广财上诉请求：请求撤销集安市人民法院(2018)吉0582民初2047号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30749.50元。事实与理由：一、集安市人民法院在(2018)吉0582民初2047号民事判决书中称：故被告应赔偿原告房屋重置费用应为6912元(11520元×60%)是不对的。1、本案诉争房屋评估重置价值为38385.00元并不是11520.00元。2、被上诉人损坏上诉人房屋达70%而不是60%，一审法院的判决与事实不符，以上数字损失不是6912.00元，而应是26869.50元。二、一审法院判决未将重新建房前清理废旧房屋损坏的建筑物垃圾的费用作出判决。根据青石镇青石村三组当地的车辆运输和用工（人工）情况，清理费用需2050.00元。此项损失应被上诉人承担，赔偿给上诉人。三、一审法院在判决书中未支持上诉人主张的要求被上诉人赔偿水泥杆、梨树、水缸损失计1830.00元，是错误的，上诉人在一审庭审中向法庭提供了损坏前和损坏后的照片，此照片足以证实被上诉人在砍伐树林过程中，将上诉人原有的水泥杆、梨树、水缸损坏的事实。而一审法院却以未提供证据证实为由，不予确认。这一认定损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院判决事实不清，证据不足，判决不公正，望上级法院认真审查，撤销集安市人民法院(2018)吉0582民初2047号《民事判决》改判被上诉人赔偿上诉人损失30749.50元。于春江辩称，一、上诉人所述与事实不符。根据双方书面协议，伐木过程中造成房屋损坏由被上诉人负责（负责可包括维修、恢复原状），不代表重置。实际房屋损坏只有20平方米，该房屋是农村废弃房，因年久失修已自行倒塌，有些部分是上诉人自己所为，有伐木工人为证，况且房照与本房不符，不值钱，在农村这样房子也就值3000-5000元左右。二、上诉人提出的水泥杆、梨树、水缸，并非被上诉人所为，有伐木工人为证，退一步讲，不符合常理，水泥杆分布竖立在地上，一颗杨树倒了不可能砸那么多水泥杆，梨树是上诉人自己伐倒的，也没有水缸，一审法院不予确认。三、评估费应由上诉人负担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定公告勘验翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶、监管等，发生的依法应当由上诉人负担费用。综上，上诉人所述与事实严重不符，既无事实证据，又无法律依据，枉大事实，漫天要价，纯属讹诈，上诉人的这种行为实属村霸。恳请中级人民法院驳回上诉人的无理请求。陆广财向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿伐树造成的损失93726元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告陆广财与被告于春江签订《合同书》，陆广财将杨木林以每米360元的价格卖给于春江，由于春江负责采伐。于春江采伐树木期间，将一民房砸坏，该房登记产权人为陆振海，为原告陆广财祖父。陆振海有独生子一人陆桂胜（已故），陆桂胜有子女5人，分别为陆广艳、陆广丽、陆广杰、陆广荣、陆广财。现原告陆广财诉至法院，要求被告赔偿原告此民房倒塌后重置费用。另，原告认为被告将其水泥杆、梨树、水缸砸坏，故要求被告赔偿其经济损失。经原告申请，本院委托，梅河口宏朋资产评估事务所出具鉴定资产价值项目评估报告，鉴定原告的平房、梨树5棵、水泥杆42根，合计损失为13150元。一审法院认为，本案倒塌民房登记的产权人为陆振海，为原告祖父，因原告父亲已经去世，原告的母亲及姐姐委托原告全权处理本案房屋倒塌赔偿事宜。被告认可案涉民房倒塌是因其伐树造成，但被告表示其仅将民房中的一间砸毁，面积约22平方米，原告予以否认，表示原告砸毁房屋面积约60％，从原告提供的照片，一审法院对原告的主张予以确认。根据资产评估报告书案涉房屋面积为67.1平方米，重置费用为11520元，故被告应赔偿原告房屋重置费用应为6912元（11520元×60％）。原告要求被告赔偿其水泥杆、梨树、水缸损失，被告予以否认，原告亦未提供上述财产损失系因被告造成的证据，故对原告该主张，一审法院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告于春江于本判决生效后立即赔偿原告房屋损失6912元。2、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，于春江认可案涉民房倒塌是因其伐树造成，陆广财认为砸毁房屋面积约60％，从陆广财提供的照片来看，对陆广财的主张砸毁房屋面积比例本院予以采信。根据梅河口宏朋资产评估事务所出具的资产评估报告书显示案涉房屋面积为67.1平方米，重置价值为38385元，成新率为30%，故涉案房屋的重置费用应为11520元，于春江作为侵权人砸毁涉案房屋面积约60％，故于春江应赔偿陆广财房屋重置费用6912元（11520元×60％）。对于陆广财要求于春江赔偿其水泥杆、梨树、水缸损失，虽其作了资产评估，确定了损失的价值，但因陆广财未提供上述财产损失系因于春江造成的证据，故对陆广财的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，陆广财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396.0元，由上诉人陆广财负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年六月二十一日书记员 陈昱彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0181民初956号原告：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼402室，统一社会信用代码913401007050224379。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。被告：宋浩，男，汉族，1997年1月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：王军，男，汉族，1977年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司与宋浩、王军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智，人民陪审员郭磊垒、胡晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告宋浩及王军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司诉称：被告宋浩因融资需要，于2014年12月25日委托原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司为其向巢湖农村商业银行股份有限公司贷款的10万元提供保证担保。被告王军为宋浩的贷款向原告提供保证反担保。借款到期后,由于被告宋浩未按约定履行还款义务，2018年10月22日,原告接到巢湖农村商业银行股份有限公司的履责通知,要求原告为其代偿,原告于2019年1月21日为被告宋浩代偿本金80000元、利息3008.48元，依约履行保证义务。现原告诉讼要求：1、被告宋浩给付原告代偿款83008.48元及违约金8300.85元、代偿款利息（债务发生时同期银行贷款利率6%加上同期保费利率2%计算至款清之日止）；2、被告王军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋浩、王军未作答辩。经审理查明：被告宋浩因资金周转需要，向巢湖农村商业银行借款10万元，借款期限24个月，有效期间自2016年9月27日至2018年9月27日。合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司为上述借款向巢湖农村商业银行提供连带责任保证。2016年9月27日，合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司（甲方）与宋浩（乙方）、王军（丙方）签订《委托担保合同》一份，约定合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司为上述借款向巢湖农村商业银行提供保证担保，丙方向甲方提供保证反担保，承担连带保证责任。丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；代偿款利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费等）、乙方应向甲方支付的逾期担保费。丙方保证期间为：自本合同签订之日起至“甲方代偿之日加两年”止。同时，合同中约定如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，作为对违约的惩罚，同时，乙方向甲方承担代偿利息（利率标准为债务发生时同期贷款利率加同期担保费率（年2%），自代偿日起至实际还款日止）。由于被告宋浩借款到期后未偿还借款本息，2018年10月22日,原告接到巢湖农村商业银行股份有限公司的《担保人履行责任通知书》,要求原告为其代偿。原告于2019年1月21日为被告宋浩代偿本金80000元、利息3008.48元，合计83008.48元。后原告向被告王军、宋浩追偿，各被告未履行还款责任，致原告诉讼。另查明，合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司变更名称为合肥市兴泰科技融资担保有限公司。上述事实，有原告的陈述及其提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司与宋浩、王军之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定主张权利履行义务。原告在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人主张代偿款并要求按照合同约定承担违约责任。双方当事人在违约条款中违约责任作了明确约定，本院依据双方约定确定违约责任的计算标准，认定各被告应承担违金8300.85元（83008.48元×10%）、代偿款利息损失（以代偿款83008.48元为基数，自2019年1月21日始按债务发生时同期银行贷款利率加年利率2%计算）。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋浩于本判决生效后三日内偿还原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款83008.48元、违约金8300.85元及代偿款利息损失(以代偿款83008.48元为基数，自2019年1月21日始按债务发生时同期银行贷款利率加年利率2%计算至款清之日止);二、被告王军对上述第一项承担连带还款责任，被告王军承担保证责任后可向被告宋浩追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告宋浩、王军负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  郭磊垒人民陪审员  胡晶晶二〇一九年六月二十九日书 记 员  贾慧娟附本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2420号 原告：陈芝华，男，1975年3月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地：厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****，统一社会信用代码：91350200X12110311X。 法定代表人：陈吴跃，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告陈芝华与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（以下简称人保厦门市东区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝华的委托诉讼代理人平现鹏、被告人保厦门市东区支公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芝华向本院提出诉讼请求：1.调解或判令人保厦门市东区支公司赔付保险金（车辆损失、施救费、拆检费）93163元及利息；2.本案诉讼费由人保厦门市东区支公司承担。 事实和理由：2018年11月9日，陈芝华对其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在人保厦门市东区支公司处投保商业险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及自燃损失险等，并附加不计免赔特约条款，保险期为一年。2019年1月8日21时30分许，付雨洋驾驶被保险车辆沿314省道由西向东行驶至事故地点时，因注意力不集中货车左侧车身与沿225省道由北向南正常行驶的侯学保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，致使货车失控驶入绿化带，造成绿化带内宣传牌、苗木及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定付雨洋负事故全部责任，侯学保无责任。事故发生后陈芝华申请理赔未果，为维护合法权益，故诉至法院。 人保厦门市东区支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在人保厦门市东区支公司投保商业险属实，其中第三者责任保险100万元不计免赔在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证及保险单无拒赔、免赔情形下，愿根据事故责任划分、相关法律规定及保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。涉案车辆未在我公司投保交强险，应扣除交强险财产损失限额2000元，涉案车辆在事故中系全责，应扣除三者车辆交强险无责任财产损失限额100元，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 鲁Ｑ×××××号欧曼重型自卸货车挂靠在山东天通汽车运输有限公司名下，陈芝华为实际车主。 2018年11月8日，山东天通汽车运输有限公司在人保厦门市东区支公司为车辆鲁Ｑ×××××投保第三者责任保险，保险金额1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。 2019年1月8日21时30分许，付雨洋驾驶车辆鲁Ｑ×××××沿314省道由西向东行驶至省道225线与省道314线交汇处时，因注意力不集中，车辆左侧车身与沿225省道由北向南正常行驶的侯学保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，致使车辆鲁Ｑ×××××失控驶入绿化带，造成绿化带内宣传牌、苗木及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，付雨洋承担事故全部责任，侯学保无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆施救支付384元。 2019年1月14日，陈芝华向侯学保赔付车辆损失、施救费等各项损失共计120000元。 2019年1月18日，受侯学保委托，山东安恒价格评估有限公司作出关于鲁Ｑ×××××号小型普通客车修复价格的评估报告，认定在评估基准日的修复价格为117779元，后人保厦门市东区支公司申请对事故车辆的损失进行重新评估。 2019年3月12日，受我院委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出关于鲁Ｑ×××××号小型普通客车车辆损失价值评估报告，认定车辆损失评估金额为91279元。 本院认为，鲁Ｑ×××××车辆在人保厦门市东区支公司投保第三者责任保险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，人保厦门市东区支公司应承担给付理赔金的责任。第三者车辆的损失应以山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的价格评估报告为依据，车辆损失共计91279元。因施救费是事故发生后必要的支出费用，人保厦门市东区支公司亦应当承担384元。陈芝华称鲁Ｑ×××××车辆拆检费支出15000元，保险公司应予赔付，但未提交正规发票予以证实，且该项费用已包含于车辆损失评估报告中，本院不予支持。双方未就利息作出约定，故对陈芝华要求赔付利息的诉讼请求本院不予支持。人保厦门市东区支公司称车辆损失、施救费过高，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。鲁Ｑ×××××车辆未在人保厦门市东区支公司投保交强险，人保厦门市东区支公司赔付第三者车辆损失时，应先扣除交强险财产损失限额2000元。人保厦门市东区支公司称应扣除第三者车辆交强险无责任财产损失限额100元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，人保厦门市东区支公司的理赔金额应为车辆损失91279元+施救费384元-2000元，即89663元。 综上，对陈芝华要求人保厦门市东区支公司赔付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司于本判决书生效后三日内在第三者责任保险限额内给付原告陈芝华保险理赔款89663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129.08元，减半收取计1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年六月二十八日 法官助理 翟少华 书 记 员 徐小惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初2590号 原告：许金长，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈根发，男，1962年5月12日出生，汉族，新罗区农业机械管理总站退休干部，住龙岩市新罗区。 原告许金长与被告陈根发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金长的委托诉讼代理人郭美华，被告陈根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金长向本院提出诉讼请求：判令陈根发支付许金长货款63000元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止，以月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，许金长减少诉讼请求为：判令陈根发支付许金长货款63000元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止，以月利率1.2%计算的利息（应扣除陈根发已经支付的8000元利息）。事实和理由：2008年起，陈根发向许金长购买猪饲料，因为是老客户，所以许金长同意给陈根发拖欠货款。2016年7月1日，陈根发确认尚欠许金长货款63000元，并出具欠条一份，双方约定欠款利息按月利率1.2%计算。欠条出具后，陈根发仅向许金长支付部分利息。许金长多次催促陈根发付清货款和利息未果，为此，许金长诉至法院。 陈根发辩称，许金长要求陈根发支付从2016年7月1日起至款项付清之日止按货款63000元为本金以月利率1.2%计算的利息没有事实和法律依据。根据规定：当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权仁也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈根发长期向许金长购买猪饲料，陈根发系许金长的老客户，所以许金长同意给陈根发无息货款。对此事实，许金长在起诉状中已自认。2016年7月1日，陈根发与许金长经对账尚欠63000元，但双方并未书面或口头约定欠款需支付利息，更无约定按月利率1.2%计算利息。2017年10月13日，陈根发只是再次向许金长确认欠条属实，是陈根发个人书写的，许金长同意继续给陈根发无息欠货款，双方仍未约定前款要按月利率1.2%计算利息。因此，许金长要求陈根发支付从2016年7月1日起至款项付清之日止按欠货款63000元为本金以月利率1.2%计算的利息没有事实和法律依据。二、陈根发已支付部分货款，许金长诉请尚欠货款金额有误。因陈根发与许金长对所欠货款从未约定需支付利息，更无约定按月利率1.2%计算利息，故不存在支付利息的说法。至今，陈根发已偿还许金长货款19000元，尚欠44000元。许金长在民事起诉状中自认收到陈根发支付3000元。综上，陈根发认为，许金长要求按月利率1.2%支付利息的诉请无事实和法律依据，陈根发尚欠许金长货款金额为44000元。因几年来陈根发养猪严重亏损，现经济困难，请求对本案债务分期分批支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈根发于2008年至2016年6月期间，多次向许金长购买饲料，双方未签订书面买卖合同，陈根发仅支付许金长部分货款。2016年7月1日，双方结算，陈根发确认尚欠许金长货款63000元，同日，陈根发出具一份欠条给许金长，双方未约定付款期限，但口头约定欠款自2016年3月起按月利率1.2%支付利息。2016年7月20日，陈根发通过银行账户支付许金长2016年3月至2016年6月利息3000元。2017年1月25日，陈根发通过银行账户支付许金长利息5000元。2018年1月13日，陈根发通过银行账户支付许金长利息3000元。陈根发尚欠许金长货款6300元及利息，许金长经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，许金长与陈根发之间买卖关系明确合法,依法应予保护。陈根发拖欠许金长货款6300元，事实清楚、证据充分。陈根发未支付许金长所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，许金长主张陈根发支付货款6300元及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 陈根发应于本判决生效之日起二十日内支付许金长货款6300元，并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的逾期利息（陈根发已经支付的利息8000元，应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由陈根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年六月四日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执949号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行,住绵阳市涪城区金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：绵阳华丽新材料有限公司,住四川省绵阳市高新区火炬西街北段****。 法定代表人：杨尚坤。 被执行人：绵阳力嘉实业有限公司,住,住绵阳市高新区绵兴东路**/div> 法定代表人：杨尚坤。 被执行人：王成辉,男,汉族,1963年4月9日出生,住四川,住四川省绵阳市高新技术产业开发区iv> 被执行人：杨尚坤,男,汉族，1973年7月20日出生，住四川，住四川省绵阳市涪城区iv> 被执行人：陈娇,女,汉族，1978年8月2日出生,住四川,住四川省绵阳市高新技术开发区iv> 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1634号民事判决书，执行中，本院于向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院 本院前往被执行人住所地进行调查，并通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询执行人绵阳华丽新材料有限公司名下房产，位于绵阳市安州区（土地证号：安县国用2009第&tim**;×号，房产证号：安房权证监证字第××、00××××、00××××、00××××号）。本院通过司法拍卖将以上房产评估拍卖，成交价为6695290元，支付给国家税务总局绵阳市安州区税务局欠税及交易环节税370229.84元，先后两次分别支付给申请人5000000元、1257660.16元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  顾 雄
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执164号之一申请执行人孙宣卫，男，住江苏省如皋市。被执行人罗洪霞，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初554号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人罗洪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪霞在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年六月五日书记员 杨礼熠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初907号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王敦迎，男，1942年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年11月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人王敦迎犯非法种植毒品原植物罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人王敦迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人王敦迎在邳州市土山镇街北村曹某的养猪场内播种罂粟（俗称大烟）。2017年4月25日11时许，邳州市土山派出所民警巡逻至此发现并当场予以铲除，经当场清点共860株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，王敦迎所种植物系罂粟。同日，被告人王敦迎接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王敦迎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人曹某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录及照片、扣押清单、视听资料及视听资料说明书，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敦迎违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王敦迎系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人王敦迎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 博人民陪审员 王 珂人民陪审员 戴宝亮二〇一九年六月十九日法官 助理 曹 瑞书 记 员 何小荷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：付某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金306713.75元，利息28845.07元，逾期还款违约金等其他费用39552.73元，合计人民币375111.55元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月1日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告付某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告付某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告付某逾期180天，尚差欠本金306713.75元，利息28845.07元，费用39552.73元（含专项分期手续费430.51元，分期付款手续费3518.67元、逾期还款违约金35603.55元），合计375111.55元。本院认为，被告付某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告付某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告付某应当按照合同的约定全面履行义务。被告付某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告付某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告付某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计36805.65元（306713.75元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金306713.75元，利息、逾期还款违约金等费用36805.65元，合计人民币343519.40元。二、被告付某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以306713.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由被告付某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告付某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4623号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：麦桂雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦桂雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年5月30日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年5月31日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金49326.44元、利息（含罚息）9988.32元、复利1091.14元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金49326.44元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）9988.32元、复利1091.14元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49326.44元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）9988.32元、复利1091.14元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告麦桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告麦桂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4898号原告：顾美平，女，1965年9月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告顾美平诉被告卢新军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾敬华的委托代理人聂丽民、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。因被告卢新军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告王玉国的起诉，本院已裁定予以准予。原告顾美平诉称：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××**号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，卢新军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20702元。被告卢新军未答辩。被告天安财保徐州支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。鲁Ｑ×××**该车牌号在被告公司投保交强险，至于肇事车辆是否为被告公司的投保车辆以及肇事车辆悬挂的鲁Ｑ×××**车牌是否为套牌，原告方应提供车辆登记行驶证或者车辆的查询记录予以证实该车辆系同一车辆。对于原告诉求的部分费用偏高，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××**号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队依法作出邳公交认字[2018]第00363-1号道路交通事故认定书，卢新军负事故的全部责任，刘圣林、顾敬华、顾美平、顾瑞云无责任。事故发生后，原告在邳州东大医院住院治疗，其伤情为“闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，胸部软组织挫伤”，共计住院14天，支出医药费5177.4元。医嘱建议休息2月。另查明，原告顾美平经常居住地属城镇。被告卢新军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车在被告天安财保徐州支公司投保了机动车强制险。再查明，顾敬华的伤情为“闭合性胸外伤，胸部软组织挫伤”，医嘱建议休息2月；顾瑞云的伤情为“闭合性胸外伤，双侧肋骨骨折13根，胸部挫伤，腰椎骨折，多处软组织挫伤”。顾敬华、顾美平、顾瑞云均主张交强险限额内的赔付为按比例赔付。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告卢新军依责负担。因被告卢新军负事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。结合原告伤情，原告的误工期本院酌定支持出院后60日。被告天安财保徐州支公司提出关于车牌号与实际车辆是否相符的问题。因该车辆已经交警部门在事故认定书中予以确认，并未写明有套牌等情形，现亦不具备条件另行核实，应以交警部门的认定为准。在本次事故中，原告顾美平的合理损失为：医疗费5177.4元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+60）天=8843.74元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、施救费300元；以上合计16917.14元。顾敬华的合理损失为：医疗费4234.2元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+30）天=5258.44元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元；以上合计12088.64元。顾瑞云的合理损失为：医疗费10093.65元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费52.49元/天×110天=5773.9元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金19158元/年×20年×20%=76632元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元，合计106095.25元。被告天安财保徐州支公司在交强险限额内对原告顾美平的赔偿义务为6353.4÷23033.25×1万+10263.74÷110768.08×11万+300=13250.93元，被告卢新军的赔偿义务为16917.14-13250.93=3666.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾美平赔偿各项损失合计13250.93元。二、被告卢新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾美平赔偿各项损失合计3666.21元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告卢新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  张一群二〇一九年六月二十七日书 记 员  王琴文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1446号之十五 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪伟的银行存款，现因办案需要需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪伟在中国工商银行13×××07账户内存款人民币101150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3001号 原告：张倩倩，女，1990年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：祝强，男，1990年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张倩倩诉被告祝强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤回对被告祝强的起诉。 本院认为：原告张倩倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤回对被告祝强的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1170元，由原告张倩倩负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年六月十八日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3824号 温斌武： 你（或你单位）与王楠离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2014)包民一初字第01408号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王楠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007629 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢867号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人马丽芳,王庆旭非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢867号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年六月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：谭玉柱，男，1958年1月2日生，汉族，住响水县。被执行人：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与谭玉柱、潘军银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因谭玉柱、潘军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十八日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2255号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告:郭兆良，男，1966年2月28日出生，汉族,农民，住邳州市。被告：李秀英，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：贺广武，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭允会，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李春侠，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭兆德，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告郭兆良、李秀英、贺广武、郭允会、李春侠、郭兆德、郭照军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 朱昱九二〇一九年六月二十八日书 记 员 余贝贝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6474号申请执行人：马学波，男，汉族，1971年10月5日出生，个体户，住北京市通州区。被执行人:北京红裕云鼎餐饮管理有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区圣和巷**院**楼**215。法定代表人：张红云，经理。马学波申请执行北京红裕云鼎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2424号民事判决书已发生法律效力。马学波向本院申请执行，要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司支付欠款65091.71元、案件受理费740元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人马学波亦未提供被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马学波申请执行的欠款65091.71元、案件受理费740元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马学波确认，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马学波享有要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人马学波履行债务的义务。申请执行人马学波发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5927号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈爵辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：温春，女，1987年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈爵辉、温春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计879元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2907号原告:周福群，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：王泉华，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：王双圣、李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告周福群、王泉华与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告周福群、王泉华的诉讼委托代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福群、王泉华诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金8181元。事实及理由：2013年11月27日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2014年11月30日，付清房款时间为2015年3月27日，取得受理单的时间为2017年8月9日。房屋总价款为169388.53元。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的庭审笔录、《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：7334.52元[169388.53元(总房款)×0.00005×866天（付清房款至受理时间）]。原告主张了8181元，本院依法予以支持7334.52元。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告周福群、王泉华支付逾期办证违约金7334.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保28号 申请人：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。 法定代表人：刘宛晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。 被申请人：刘春海，男，1954年9月6日出生，汉族，住盐山县。 申请人财富证券有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春海的银行存款200万元或同等价值财产或财产性权益进行查封、扣押、冻结。申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘春海银行存款200万元或同等价值财产或财产性权益。 案件申请费5000元，由被申请人刘春海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国栋 二〇一九年六月十八日 书记员  邢立倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执898号本院申请执行人焦俊选与被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司已按（2018）豫0621民初1264号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初980号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人沈志博，男，1991年12月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人沈志博犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人沈志博到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月21日1时53分许，被告人沈志博饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市水头镇建材市场鑫益水刀加工厂往水头镇时代新城行驶，至水头镇华辉广场路口被当场查获。经执勤民警现场对被告人沈志博进行酒精含量呼气测试，测试值为131ｍｇ／100ｍｌ。同日2时16分，由医护人员对被告人沈志博进行抽血并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈志博的血样中检出乙醇含量为157.19ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人沈志博自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人沈志博在开庭审理过程中亦无异议，并有人员驾驶资格查档说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、现场照片、血样提取登记表、血液采样图片、酒精呼气测试单、呼气照片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈志博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈志博归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈志博已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈志博在拘役一个月又十五日至二个月又十五日的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈志博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年六月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3328司救民5号 救助申请人：普措志玛，女，藏族，1981年4月15日出生，四川省雅江县人，住址四川省邛崃市，（系（2018）川3328民初97号一案原告陈东妻子。） 申请人执行人陈东与胡作为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日做出（2018）川3328民初97号民事调解书，由胡作为于2018年11月2日之前一次性支付原告陈东人民币6300元。现申请执行人的妻子以标的款未执行到位致其生活困难为由，于2019年6月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈东向本院申请执行，而被执行人胡作为经本院执行，无财产可供执行，故执行标的款未能执行到位。现执行申请人陈东因意外死亡，经查现家中剩余劳动力只有妻子普措志玛一人，家中还有年老的母亲和一双儿女需要抚养，加之前述执行款因客观事由未能够到位，导致其家中生活更加困难。现陈东妻子普措志玛向本院提出救助申请，且已得到家中其他亲属的认可及所在村委会的核实，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予普措志玛国家司法救助金4000元。 二〇一九年六月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3263号原告:薛成军,男,1992年11月23日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:寇建华,男,1968年10月21日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛,冠县信同法律服务所法律工作者。原告薛成军与被告寇建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛成军的委托诉讼代理人胡西华、被告寇建华的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费共计19284.84元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日14时30分,被告寇建华醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿冠县北馆陶镇孟庄村至堠码路公路由北向南行驶至孟庄村南与对行原告薛成军驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定寇建华承担主要责任，薛成军不承担责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告寇建华辩称：事故发生情况属实，冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主为寇建华。寇建华同意承担原告因事故造成的合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日14时30分,被告寇建华醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿冠县北馆陶镇孟庄村至堠码路公路由北向南行驶至孟庄村南与对行原告薛成军驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年4月11日作出第371525120190000056号道路交通事故认定书，认定寇建华承担全部责任，薛成军不承担责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的车主为原告薛成军。经原告薛成军申请，本院司法技术科委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××号小型轿车2019年3月30日交通事故损失价值进行价格评估，该公司于2019年6月3日作出评估意见：苏Ｅ×××××号小型轿车损失估损总值为18006元。原告另提交名称为薛成军的金额为750元拆检费发票（开票日期2019年4月1日、由无锡宝尊汽车销售服务有限公司开具）原件一份、苏Ｅ×××××号小型轿车金额为528.84元的维修费单据（开票日期2019年5月31日、由聊城乾宝行汽车销售服务有限公司开具）原件一份，原告称该528.84元维修费单据为评估损失支付的拆检费，拟证明原告支出费用情况。被告提交照片一张，拟证明车辆因事故相撞时情况。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。原告提交的车辆损失评估报告是由法院依照法定程序委托作出的，本院予以采纳。被告寇建华应按事故责任赔偿原告因事故造成的合法损失。原告提交的528.84元维修费单据出具日期与车辆损失价格评估日期一致，本院予以支持。原告提交的750元维修费单据出票地点与事故地点不相符，无法证明与事故存在关联性，且被告不予认可，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费18006元、维修费528.84元，共计18534.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告寇建华赔偿原告薛成军18534.84元。二、驳回原告薛成军的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，被告寇建华负担132元，原告薛成军负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年六月十三日书记员  赵晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异121号异议人（被执行人）：沈阳市大东区物资总公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：霍x，系该公司总经理。委托代理人：吴x、王x，系辽宁x**律师事务所律师。申请执行人：熊xx，男，1968年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人熊xx与被执行人沈阳市大东区物资总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳市大东区物资总公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市大东区物资总公司称：因我单位与熊xx债务纠纷，贵院执行局依据已经发生法律效力的判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定作出如下裁定：冻结沈阳市大东区物资总公司银行存款400万元（实际冻结人民币308383.61元）。贵院查封的我单位账户30余万元是区政府国有资产的衍生物，该资金是我单位向区财政申请的用来支付退休职工的丧葬费、采暖费补贴、在职职工的医疗、养老保险及政府资产管理运营支付的基本费用。目前职工的基本权益失去保障，账户的查封致使国有资产管理工作无法进行，设施维护、安全运营没有保障，政府的财政收入直接受到影响，职工的基本生活没有保障。请求解除对我单位建行金桥支行21×××14账户及帐内金额30余万元资产的冻结。经审查查明，原告熊xx与被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）大东民三初字第80号民事判决书，判决：一、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊xx借款本金167.5万元；二、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊xx借款利息271979.45元（计算至2013年11月1日）；三、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊xx借款利息（以借款本金167.5万元计算，从2013年11月2日至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算）。该判决生效后，因沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局未履行生效法律文书确定的义务，熊xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第1580号。2014年6月18日，本院依法向被执行人沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局发出执行通知书，要求其自动履行，但其未按执行通知履行义务。2019年4月23日，本院依法冻结了沈阳市大东区物资总公司在中国建设银行股份有限公司开立的、账号为21×××14的账户，限额冻结400万元。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局未按执行通知规定的时限履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行行为符合上述法律规定，该执行行为并无不当。关于被执行人沈阳市大东区物资总公司提出该存款系支付退休职工的丧葬费、采暖费、在职职工的医疗、养老保险等费用，应当属于专款专用的理由。因本院所冻结的账户不属于最高人民法院所规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围，故其所提出的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）沈阳市大东区物资总公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年六月二十八日书记员  袁赛男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人殷开君，男，1972年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人韩建平，女，1972年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人王涛才，男，1971年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人殷开萍，女，1975年4月7日生，汉族，住响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行与殷开君、韩建平、王涛才、殷开萍银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因殷开君、韩建平、王涛才、殷开萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请对被执行人王涛才、殷开萍不再追究其担保责任。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十三日书记员  成蓓蓓