辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1049号 原告：孙艳华，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：杨秀平，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：田春营，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：田春艳（系田春营哥哥），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：田文际，男，2007年10月15日出生，汉族，学生，住彰武县。 原告：田学佳，女，2015年8月26日出生，汉族，住彰武县。 原告田文际与田学佳共同法定代理人：田春营（系田文际、田学佳父亲），男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨兴，男，汉族，1972年5月13日出生，农民，住辽宁省法库县。 被告：铁岭信达运输有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路**金月蓝湾****。 法定代表人:王为民，系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街/div> 负责人:李春山，系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住，住所地沈阳市大**津桥路**/div> 负责人:姚世军，系该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。 原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳与被告杨兴、铁岭信达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、杨秀平、田春营暨田文际、田学佳的法定代理人及其委托诉讼代理人田学艳，被告杨兴，人保法库支公司、人保沈阳分公司的委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加诉讼。被告铁岭信达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款565739.5元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月11日07时45分许，孙海航驾驶辽Ｊ×××××号“金杯”小型普通客车(车内乘坐窦艳华、高秀燕、边玉芹)于彰哈线(X913线)63公里850米肇事地点“T”型路口处由西向东驶上彰哈线后向北转弯时，未让杨兴驾驶的沿彰哈线由北向南直行的辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车辽Ｍ×××××“万荣”重型仓栅式半挂货车(行经路口处未降低行驶速度，避险措施不当驶入道路左侧，挂车加高栅栏改型)先行，致两车相撞，造成孙海航、边玉芹死亡，窦艳华、高秀燕、杨兴受伤，辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引辽Ｍ×××××“万荣”重型仓栅式半挂货车与道路东侧路下路树相撞，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具第210922120180000389号道路交通事故认定书，认定孙海航、杨兴承担同等责任，高秀燕、窦艳华、边玉芹无责任。铁岭信达运输有限公司是辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车辽Ｍ×××××“万荣”重型仓栅式半挂货车登记的所有权人。人保法库支公司是辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车投保的交强险保险公司。人保沈阳市分公司是辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车投保的商业险保险公司。综上所述，请求人民法院依法判决被告赔偿损失如下:一、死亡赔偿金：13747元×20年=274940元；二、丧葬费：31272.5元；三、被抚养人生活费杨秀平10787元×19年÷2=102476.5元，田文际10787元×8年÷2=43148元，田学佳10787元×15年÷2=80902.5元；四、精神抚慰金：30000元；五、亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、交通费、误工费3000元；六、车辆损失10736元；七、评估费900元。以上一至五项损失合计565739.5元，由人保法库支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失455739.5的50%为227869.75元，由人保沈阳市分公司在商业险限额内和铁岭信达运输有限公司、杨兴共同承担。以上损失六、七项损失合计11636元，由人保公司法库支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失9636元的50%为4818元，由人保沈阳市分公司在商业险限额内和铁岭信达运输有限公司、杨兴共同承担。以上损失合计344687.75元。 被告杨兴辩称，发生事故属实，交警队责任认定是同等责任，对原告的诉讼请求无意见。我和铁岭信达运输有限公司是挂靠关系，我是实际所有人，肇事车辆挂靠在铁岭信达运输有限公司名下，发生交通事故责任由我承担。 被告铁岭信达运输有限公司未答辩。 被告人保法库支公司、人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在法库公司投保交强险、沈阳公司投保商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在保险限额内按照责任比例同意赔偿。该事故造成对方车辆人员两死两伤，交强险限额内应为其他三位受害人预留份额。诉讼费、鉴定费不同意承担，不属于承保范围。针对原告的诉求，处理丧葬事宜支出的费用3000元不同意支付，因含在丧葬费内。精神损害抚慰金请法院酌情判定。车辆损失另行起诉。 双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，孙艳华、杨秀平、田春营等人提交了交通事故认定书、尺检报告、死亡医学证明、家庭关系证明、户口簿、火化收据、车辆评估报告、鉴定费收据等证据，杨兴提交了挂靠合同、行驶证、保险单等证据，人保法库支公司、人保沈阳分公司对认为车辆评估报告对车辆损失评估价格过高，此外双方对以上证据均无异议。在本院指定的期限内，人保法库支公司、人保沈阳分公司就车辆的损失未申请重新鉴定，故对其主张，不予支持。双方当事人对上述证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下： 2018年9月11日07时45分许，孙海航驾驶辽Ｊ×××××号“金杯”小型普通客车(车内乘坐窦艳华、高秀燕、边玉芹)于彰哈线(X913线)63公里850米肇事地点“T”型路口处由西向东驶上彰哈线后向北转弯时，未让杨兴驾驶的沿彰哈线由北向南直行的辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车辽Ｍ×××××“万荣”重型仓栅式半挂货车(行经路口处未降低行驶速度，避险措施不当驶入道路左侧，挂车加高栅栏改型)先行，致两车相撞，造成孙海航、边玉芹死亡，窦艳华、高秀燕、杨兴受伤，辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引辽Ｍ×××××“万荣”重型仓栅式半挂货车与道路东侧路下路树相撞，两车损坏的交通事故。2018年10月8日，经彰武县公安局交通警察大队作出的第210922120180000389号道路交通事故认定书，认定孙海航、杨兴承担同等责任，高秀燕、窦艳华、边玉芹无责任。 受害人孙海航（殁年31周岁）系农村居民，孙艳华、杨秀平系孙海航父母，田春营系孙海航的丈夫，田文际、田学佳系孙海航子女。 另查明，杨兴驾驶的辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车在人保法库公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2017年9月28日起至2018年9月27日止，事故发生在合同履行期内。杨兴驾驶的辽Ｍ×××××“解放”重型半挂牵引车在人保沈阳公司投保了商业三者险，保险时间为2017年10月13日起至2018年10月12日止，事故发生在合同履行期内。 按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，受害人孙海航死亡给原告遭受经济损失共计558082元。其中：1、死亡赔偿金274940元（13747元×20年）；2、丧葬费31272.5元；3、精神抚慰金20000元；4、被抚养人生活费杨秀平102476.5元（10787元×19年÷2），田文际37754.5元(10787元×7年÷2)，田学佳80902.5元(10787元×15年÷2)；5、车辆损失10736元；6、鉴定费900元。 因本次事故另造成边玉芹死亡，窦艳华、高秀燕受伤，经核实，三人的损失分别为：窦艳华医疗费76283.98元、伙食补助费400元、护理费4620元、误工费6202.68元、残疾赔偿金27494元、被扶养人生活费崔淑茹4584.48元、付佳奇3775.45元、付傲然539.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1000元。高秀燕医疗费102467.54元、营养费100元、住院伙食补助费800元、医疗器械费430元、护理费2194.5元、误工费5920.74元、残疾赔偿金54988元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1000元；边玉芹死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神损害抚慰金20000元。 综上，孙海航、边玉芹、窦艳华、高秀燕四人在医疗费用赔偿限额总损失为181051.52元，在死亡伤残赔偿限额总损失为995507.7元。 本院认为，杨兴驾驶车辆行经路口处未降低行驶速度，避险措施不当驶入道路左侧，对该起事故的发生起同等作用，存在同等过错，应该承担同等责任。因人保法库公司承保了杨兴肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险，人保沈阳公司承保了杨兴肇事车辆的商业三者险，两家保险公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由侵权人杨兴承担。 综合考虑被告杨兴的过错程度，酌定精神抚慰金为20000元。对原告要求的亲属处理丧葬事宜支出的食宿费、交通费、误工费3000元，因其未能提供证据证明，且保险公司不予认可，故依法不予支持。原告主张被告铁岭信达运输有限公司承担赔偿责任，但是未能提供证据证明铁岭信达公司在此次事故中存在过错，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十五条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳死亡赔偿金274940元（13747元×20年）、丧葬费31272.5元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费221133.5元[其中杨秀平102476.5元（10787元×19年÷2），田文际37754.5元(10787元×7年÷2)，田学佳80902.5元(10787元×15年÷2)]，合计547346元中的547346元÷995507.7元×110000元=60479.7元，赔偿车辆经济损失2000元，共计62479.7元。 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳死亡死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费221133.5元、车辆经济损失8736元（10736元-2000元），合计556082元中的（556082元-62479.7元）×50%=246801.1元。 三、驳回原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳的其他诉讼请求。 上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元、鉴定费900元，合计3124元，由被告杨兴负担1562元，由原告孙艳华、杨秀平、田春营、田文际、田学佳负担1562元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年六月十三日 书记员  齐 莹