湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初716号原告：李杏德，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：黄国祥、胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：项长清，男，1946年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨冲，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，挖机工，住天门市。委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。原告李杏德诉被告项长清、杨冲义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏德及其委托诉讼代理人黄国祥，被告项长清及其委托诉讼代理人卢焰红、被告杨冲及其委托诉讼代理人董坡腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李杏德因受伤致残所有费用281784.04元（医疗费344786.06元、交通费3420元、辅助用具1746元、鉴定费1900元、伤残赔偿金140311.60元、住院伙食补助费4750元、护理费26048.71元、误工费38783.63元、营养费8100元、后期治疗费30000元、精神抚慰金10000元，合计609846.46元，扣减被告项长清支付的283061.96元，被告杨冲支付的45000元，实际应赔偿原告281784.04元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告项长清私房改造，由被告杨冲承接房屋地基挖掘施工。6月24日，原告李杏德在被告项长清拆房现场帮忙时，被告杨冲的挖机将原告双下肢撞伤。事故发生后，原告被送至天门市第一人民医院急救，因伤情严重速转武汉协和医院住院治疗，后又转至广州军区武汉总医院进行治疗，以上住院共计95天，花去检查治疗费344786.06元（其中被告项长清垫付了283061.96元、被告杨冲垫付了45000元）。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告受伤所致损失应由被告杨冲承担主要赔偿责任，被告项长清承担连带责任，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。被告项长清辩称，1、原告与我之间是义务帮工关系，原告是因被告杨冲致害，依法应由被告杨冲承担赔偿责任；2、我与被告杨冲之间是承揽关系，被告杨冲执行承揽事务，不法侵害原告，我没有指示过失责任，应由被告杨冲单独承担责任；3、原告要求我与被告杨冲承担连带责任，没有事实和法律依据；4、鉴于我是原告帮工的受益人，愿意适当赔偿原告部分损失；5、原告要求赔偿的数额过高，要求法庭依法计算核定；6、我已经付给原告现金283061.96元，请求法庭判决被告杨冲返还我代为支付的部分。被告杨冲辩称，1、原告方陈述的受伤事实没有依据；2、被告杨冲与项长清承揽关系不存在；3、此事故主要是原告自身的过错，应由原告承担有关损失的主要部分；4、被告项长清存在指示安排的严重过错，也要承担责任。综上，原告提出的损害事实缺乏依据，被告杨冲与项长清的承揽关系不存在，原告的损失应由原告和被告项长清承担。经审理查明，2017年6月，被告项长清私房改造，由被告杨冲承接房屋地基挖掘施工。2017年6月24日晚上10时左右，原告李杏德（被告项长清的舅侄女婿）在被告项长清拆房现场帮忙。被告杨冲操作挖掘机进行现场作业时，在后退过程中将原告李杏德双下肢撞伤。随后，原告被送往天门市第一人民医院急救，因受伤严重转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后又转到中国人民解放军广州军区武汉总医院进行住院治疗，并在天门市第一人民医院、天门市中医院等处复诊。其伤情经诊断为双小腿外伤、双胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织缺损伤，以上共住院95天，花去检查治疗费344786.06元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年8月6日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴［2018］临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李杏德双下肢损伤致胫腓骨粉碎性骨折并腓总神经损伤，其右下肢损伤的后遗症评定为九级伤残，左下肢损伤的后遗症评定为十级伤残，综合赔偿指数为22%，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为270日（包括住院天数），后续医疗费30000元。原告从受伤之日起至鉴定前一日的时间为407日，误工时间应为407日。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告项长清为原告垫付医疗费283061.96元，被告杨冲为原告垫付医疗费45000元，对其他相关经济损失未予赔偿。2019年3月5日，原告李杏德诉至本院。原告李杏德系城镇居民。（2018年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为31889元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，根据国家机关一般工作人员出差伙食标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律规定，原告李杏德应计算残疾赔偿金为140311.60元（31889元/年×20年×22%）、误工费为39266.02元（35214元/年÷365天×407天）、护理费26048.71元（35214元/年÷365天×270天）、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）。本院认为，本案是一起为他人无偿提供劳务的义务帮工人在帮工活动中遭受人身伤害所引起的义务帮工人受害责任纠纷。被告项长清请原告李杏德为其旧房改造帮忙，不计报酬，双方形成义务帮工关系，被告项长清雇请被告杨冲用挖掘机对其房屋地基进行施工并支付报酬，被告项长清与被告杨冲之间已形成承揽关系。在庭审中，被告杨冲认为与被告项长清是租赁合同关系。本院认为，根据合同法第二百五十一条：“加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、合同法第二百一十二条：“租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，以及庭审查明的事实，双方构不成租赁关系，其抗辩意见，与客观事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本案争议的焦点是原告是否应当承担责任问题，根据本院庭审中所查明的事实，原告是在义务帮工活动中所受伤害，并未取得劳动报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告受伤系被告杨冲在操作挖机过程中导致，原告李杏德系具有完全民事行为能力的成年人，在帮工过程中欲通过挖机时没有采取必要的安全防护措施，应当预见自己的行为存在发生安全事故的危险性，没有尽到安全注意义务，自身存在过失，应为其帮工行为方式不当承担相应的过错责任。被告项长清对原告李杏德在帮工活动中的人身安全未尽安全保障义务，具有明显的过失，也应承担相应的责任。考虑原告的过错程度，其本人应当对自己的损失承担的责任对损害结果的发生也有一定的过错，应减轻被告杨冲、项长清的赔偿责任。根据本案所查明的事实，结合本案的实际情况，本院确定被告杨冲承担50%的赔偿责任，被告项长清承担30%的赔偿责任，原告李杏德本人承担20%责任。故对原告李杏德要求被告项长清、杨冲赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告提交的辅助用具费用，因其腿部受伤，购买辅助用具是必要的开支，且有正规票据的为1746元，本院予以认定；其诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，因其在此事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；其诉请赔偿误工费38783.63元，小于本院依法计算的数额39266.02元，属其对自身权利的处分，本院对此不持异议；其诉请赔偿营养费8100元，虽提交加强营养的证据，但其诉请数额过高，本院酌情支持1000元；还诉请赔偿交通费3420元，因原告为治疗伤情必然产生相应的交通费支出，结合原告实际提供的票据，本院酌情支持1820元。综上，原告李杏德的损失为医疗费344786.06元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费4750元、残疾赔偿金140311.60元、误工费38783.63元、护理费26048.71元、营养费1000元、鉴定费1900元，交通费1820元，辅助器具费1746元，精神损害抚慰金2000元，共计593146元，由被告项长清按30%的责任比例承担177943.80元，由于其先行赔偿了283061.96元，大于应赔偿177943.80元，被告项长清不再承担民事责任，对超过部分由于被告项长清没有提起反诉，本院不作处理；被告杨冲按50%的责任比例承担296573元，扣减其已支付的45000元，实际还应赔偿原告251573元；余下损失由原告李杏德自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨冲在本判决生效后十日内赔偿原告李杏德医疗费等经济损失共计251573元；二、驳回原告李杏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9899元，由原告李杏德负担1979.80元，由被告项长清承担2969.70元，被告杨冲承担4949.50元（此款原告李杏德已垫付，不予退还，执行时由被告项长清、杨冲一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗碧琴