wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终176号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）余纪洋，男，1985年9月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系湖北金普工贸有限公司职工，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民法院审理十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人余纪洋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月20日作出（2019）鄂0302刑初77号刑事判决，判决：被告人余纪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人余纪洋不服，提出上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、王某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人余纪洋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人余纪洋申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人余纪洋饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为104mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人余纪洋醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余纪洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人余纪洋撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  王 锐二〇一九年六月十七日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3419号原告：王绍元，男，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：聊城山水水泥有限公司，住所地东昌府区道口铺乡。法定代表人：姚万鹏，经理。被告：李金霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住东昌府区。原告王绍元与被告聊城山水水泥有限公司、李金霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告王绍元以被告已还清欠款为由，于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立成撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由原告王绍元负担。审判员  舒润琴二〇一九年六月一日书记员  樊 睿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执428号申请执行人李娟娟，女，住青岛市城阳区被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人郭文波，职务董事长。本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司及其法定代表人郭文波采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十二日书记员  叶 达
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6709号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初446号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县华畅自助娱乐城。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇茶香北路中央府邸**。统一社会信用代码：×××65Ｘ。经营者：施继海。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县华畅自助娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2078元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十九日法官助理李会书记员蓝可昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保146号 申请人向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1211号民事裁定书，裁定预查封被申请人黄瑞荣房产中300000元的份额。现本院已预查封被申请人黄瑞荣名下位于桂林市临桂县会仙镇工业集中区百花园3幢15层07号房（房屋预告登记证明号：临房预会仙镇字第D20139104号）中300000元的份额，查封期限为三年，（2019）桂0304民初1211号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1211号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月二十四日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1201号 申请执行人郭永光，男,1978年12月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人隽彬彬，男,1980年10月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王全伟，女,1983年3月12日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人郭永光与被执行人隽彬彬、王全伟借款合同纠纷一案中,（2017）鲁1324民初1020号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的15000.00元，未执行标的520160.00元。 2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初1020号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初1020号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十九日 书记员  翟自法
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初1004号原告：宫桂敏，女，1979年12月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：陶一国，男，1977年7月31日出生，汉族，个体。原告宫桂敏与被告陶一国身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫桂敏委托诉讼代理人周荣，被告陶一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫桂敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4,625.37元、误工费1,673.64元、护理费1,920.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费600.00元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，宫桂敏与陶一国因琐事发生争吵，双方厮打在一起，在厮打过程中，陶一国将宫桂敏打倒，造成宫桂敏后脑磕在台阶上，造成宫桂敏受伤。宫桂敏伤后，在中医院住院12天，花去医药费4625.37元。陶一国被克东县公安局治安拘留5天，现在陶一国拒不赔偿宫桂敏医疗费等费用，故诉讼至克东县人民法院。陶一国辩称，宫桂敏是先拿扫把打的我，她摔倒时离台阶很远，根本没有摔到台阶上，我也没有踢宫桂敏的腹部。中医院的诊断书说的是宫桂敏头部软组织挫伤，但没有对伤情进一步描写，并且CT检查显示没有明显异常，这也与诊断明显不符合，其次，宫桂敏简单的软组织挫伤住院12天，并且用药还有营养脑细胞的药，我认为存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、宫桂敏与陶一国均在商贸城经商且系邻居，2019年4月18日7时许，宫桂敏与陶一国因琐事发生吵骂，宫桂敏先用扫帚对陶一国进行了殴打，其后，陶一国将宫桂敏手中的扫帚抢下并对宫桂敏进行了殴打，其后双方再次发生厮打时，陶一国将宫桂敏推倒。上述事实有第二派出所询问笔录及双方当事人陈述予以证实。二、宫桂敏伤后入中医院，经诊断为头部软组织挫伤，实际住院天数为12天，共花去医疗费为4625.37元。三、xx镇第二派出所对陶一国行政拘留5日、宫桂敏行政拘留3日的处罚决定。四、陶一国对宫桂敏的治疗经过存有异议，但当庭未提出司法鉴定，宫桂敏当庭对住院期间的营养费请求予以撤回，对宫桂敏的误工费陶一国持有异议，称在宫桂敏住院期间，宫桂敏经营的商店一直营业，经庭审调查，系宫桂敏的亲属帮助经营，对此本院予以确认。本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陶一国与宫桂敏均系在xx商贸城经营且为邻居，产生矛盾后秉持互谅、冷静方式予以妥善解决。二人在发生言语争执时宫桂敏先用手中的扫帚对陶一国进行了击打，导致矛盾进一步升级，故可认定，宫桂敏作为本案的被侵权人应负有相应的责任，且xx镇第二派出所对其拘留3日也可以充分说明这一点。对宫桂敏主张的合理费用本院认定为：医疗费4625.37元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1920.00元。合计人民币7745.37元。因宫桂敏系经营业主，其要求的误工费应以其减少的收入予以计算其误工费，在庭审中查明，在宫桂敏住院期间，其所经营的商店一直为营业状态，且宫桂敏未能提供证据证实其亲属帮助其经营商店期间所减少收入的数额，其应承担举证不能的法律后果，故对宫桂敏要求误工费的请求本院不予支持。在该起事件中，因侵权人陶一国与被侵权人宫桂敏均有过错，本院酌定双方应承当对等责任，侵权人陶一国应按50%责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、陶一国于本判决生效之日起三日内赔偿宫桂敏医疗费等各项费用合计人民币3,872.68元；二、驳回宫桂敏的其他诉讼请求。案件受理费50.48元，减半收取25.24元，由陶一国负担10.24元，由宫桂敏负担15.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年六月二十六日书记员  王 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特6号申请人:连云港新海岸建筑工程有限公司,住所地在连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：李雪梅，该公司经理。委托代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：张雪雪，女，1998年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港新海岸建筑工程有限公司因与被申请人张雪雪申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2018]第540-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人连云港新海岸建筑工程有限公司以已与被申请人达成调解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人连云港新海岸建筑工程有限公司撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定裁定如下：准许申请人连云港新海岸建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港新海岸建筑工程有限公司负担。审 判 长 宋建霞审判员戴立国审 判 员 李   翠   玲二〇一九年六月二十五日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督228号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周彩红，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2009年8月4日被申请人周彩红与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币1.9万（大写壹万玖仟元整），借款期限2个月,月利率9.9‰，借款期满后，被申请人周彩红未予偿还。要求被申请人周彩红给付申请人借款本金1.9万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周彩红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万及利息 申请费91元，由被申请人周彩红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初92号 原告：张某，女，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。 委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：杨某，女，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：刚某，女，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市，现住西和县。 本院受理的张某诉李某、杨某、刚某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某、被告杨某依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由均拒不到庭，被告刚某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元，并承担自2016年2月10日起至还款之日止的利息，利率为每月三分。三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过我的表妹（被告刚某）结识了被告李某。被告李某自2014年开始以打矿为由多次向我借钱，因被告刚某愿意做担保人，我便陆续以现金方式给李某借钱。直到2016年2月10日，我要求被告李某将这些年我借给他的款项合计后统一出具一张借条，同时我与被告李某重新约定了还款期限为六个月以及利息为10000元/月。我当时为了保险，要求当时在场的被告杨某和被告刚某为被告李某做担保人并在借条上签字捺印。在此期间被告李某连本带息均未偿还。借款到期后我多次向三被告索要借款，但三被告百般推诿拒不还钱。故诉至法院，望法院判如所请。 被告李某、杨某、刚某均未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实；2、西和县汉源镇凤山社区居民委员会证明一份以及“成县丹丹新生活养生馆”营业执照复印件一份，证明原告与马某系母女关系，原告女儿马某系个体户，原告给被告李某的借款来源合法，属于原告的合法财产的事实；3、借条一份，证明被告李某向原告借款并约定还款期限及借款利息，并由被告刚某及杨某为其担保的事实；4、原告与被告李某的短信记录截屏两张，证明本案诉讼时效未过及被告李某对借款事实认可的事实；5、证人文某身份证复印件一份、书面证明一份、证人证言一份，证明原告上述借款时间、金额及原告与证人文某一起向被告要账的事实。同时证人文某当庭表示原告曾向其借款150000元，在2016年12月初文某与原告去被告李某家索要借款，当时被告李某本人及另一个男人在家，在原告与被告李某的谈话中文某听到二人谈及被告刚某及杨某，且被告李某给原告的答复是其认可200000元借款，但他现在没有钱，会尽快还钱。另外表示原告也向被告刚某和被告杨某索要过借款并对文某表示会在借款要回来后尽快清偿文某的借款。 三被告均未提交证据。 对原告提交的五组证据其内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，且三被告经依法传唤均未到庭，视为放弃质证权利，故法庭对原告的证据予以采信。 经审理查明，2016年2月10日，被告李某向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借到张某人民币贰拾万元整（200000.00），期现6个月整，按月结息（息每月壹万元）整，借款人身份证号×××，到期不还，后果自负，担保人：杨某，刚某，2016.2.10日，今借人：李某，2016.2.10日。”借款到期后被告李某未偿还借款本金及利息。在此期间原告多次向三被告索要借款，三被告均拒不还钱。原告以上述事实为理由诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告张某向被告李某提供借款，被告李某依此向原告张某出具借条，原被告之间形成借贷关系，原告依约定借款给被告，被告就依合同约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李某应承担继续履行的责任。被告杨某、刚某在该民间借贷关系中自愿承担连带担保责任，二人就上述借款也在被告李某出具的借条上签字捺印，被告杨某、刚某亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告张某要求被告李某清偿拖欠借款计200000元并要求三被告承担连带责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告双方虽在借条中约定利息10000元/月，但原告在诉求中要求被告承担年利率36%的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告李某承担年利率36%的借款利息的诉讼请求，本院将依法予以调整。被告李某、杨某、刚某均未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款200000元。并承担自2016年2月10日起至2016年8月10日止的借款利息（按年利率36%计算）以及自2016年8月11日起至实际还款之日止的借款逾期利息（按年利率24%计算）； 二、由被告杨某、刚某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，由被告李某、杨某、刚某共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  田艺蓉
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执329号 陈忠训、赵沛勤： 本院执行的陈忠训申请赵沛勤物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年六月十九日 书记员  邵振南
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1008号申请执行人：韩志，男，1972年12月30日出生，汉族，教师，住四川省盐源县双河乡。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。韩志申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5044号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5044号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执413号申请执行人：孙玉龙，男，1988年4月1日出生，汉族。无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王利民，男，1987年10月3日出生，汉族。无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王丽丽，女，1989年10月15日出，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人孙玉龙申请被执行人王利民、王丽丽民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的盘锦市中级人民法院（2018）辽1104民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，申请执行人孙玉龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十六日书记员  李 熙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2439号原告：大同市新城环境卫生工程有限公司，住所地大同市经济技术开发区咸通路**。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司安全应急部部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地魏都大道**法定代表人:陆某，该公司经理。委托诉讼代理人：杜某、李某，该公司理赔部职工。原告大同市新城环境卫生工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市新城环境卫生工程有限公司委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大同市新城环境卫生工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔款503907.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告为雇员在被告处投保雇主责任险，约定人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元。保险期间自2016年7月31起至2017年7月30止。2017年2月24日，原告的雇员马香珍在大同市御河东路南环桥下清扫积雪时被×××小汽车碰撞致死。马香珍的法定继承人先后多次提起赔偿之诉，大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初580号民事判决书判决原告各项赔偿共计503907.50元。原告不服，提起上诉，大同市中级人民法院（2019）晋02民终91号判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已经履行了赔偿义务。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告保险赔款503907.50元并承担全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于原告所诉事实与理由部分，我公司认可其中部分，不认可部分及原因，在雇员受伤死亡后，雇员已在肇事车辆投保的强险及商业保险公司中国人寿保险股份有限公司达成诉讼案件诉前调解599901.58元，对肇事车主谅解的情况下获得120000元赔偿，在大同市南郊区人民法院2017晋02**民初1613号民事判决书及大同市中级人民法院2018晋02民终228号民事判决书中均提及保险公司及车主赔偿问题，均驳回原告及我公司的赔偿诉求。我公司不应该承担赔偿责任，根据原告提供的大同市平城区人民法院2018晋02**民初580民事判决书，大同市中级人民法院2019晋02民终91号民事判决书、大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字2018第81号裁决书，均认定原告方应按照工伤保险条例及法律条款规定认定原告方承担死亡员工的赔偿金，原告方应给员工投保工伤保险，原告没有给员工投保属于该单位失误及缺失，造成的不利后果应该由原告方承担，两者的法律关系不同；雇主保险是损失补偿原则，死亡员工有明确的侵权人，且已经全额足额获得赔偿，故不应由我公司承担。经审理查明，2016年7月30日，大同市新城环境卫生工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保雇主责任保险。投保人数396人，其中人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元，保险期间自2016年7月31日起至2017年7月30日止。2017年2月24日10时40许，马香珍在大同市御河东路南环桥下路边工作中遇车祸死亡。同年3月，大同市交警支队事故处理大队的“道路交通事故认定书”认定马香珍无责任。2018年10月，大同市新城环境卫生工程有限公司曾就与许海军等人劳动争议纠纷一案诉至本院。经审理本院作出（2018）晋0213民初580号民事判决，判决大同市新城环境卫生工程有限公司支付许海军等人丧葬补助金27487.50元、一次性工亡补助金476420元，共计503907.50元。判后，大同市新城环境卫生工程有限公司提起上诉，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终91号民事判决，维持了本院判决。生效后，大同市新城环境卫生工程有限公司履行了判决义务，向许海军等人共给付503907.50元。上述事实的认定，有原、被告陈述及雇主责任保险保险单、（2018）晋0213民初580号民事判决书、（2019）晋02民终91号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的雇主责任保险合法有效，雇主责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人的雇员在工作期间遭受意外，应由被保险人承担的经济责任，保险人依约定负责赔偿。综上，原告的雇员马香珍在工作期间遭受意外，依生效判决原告共给付受害人503907.50元，据此原告依合同约定向被告提出赔偿请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的受害人已通过劳动争议纠纷诉讼获得赔偿，原告支付的是因劳动关系赔款，原告应投保工伤保险，雇主责任险适用损失补偿原则，导致雇员死亡有明确的侵权人，且已经全额足额获得赔偿，故应驳回原告诉求。本院认为，工伤保险属于劳动法调整范畴下的法定强制保险，而雇主责任险属于商业险。本案原告雇员受害事件，在劳动关系法律和保险合同法律关系赔偿中发生竟合，受害人是否得到重复赔偿，不属本案评判范畴。而商业险应属平等主体之间订立的民事合同关系，双方均应依合同约定履行各自义务，原告在保险事故发生后，依约定向被告提出理赔请求，且赔偿数额已实际发生，符合法律规定，故本院对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告大同市新城环境卫生工程有限公司保险赔款503907.50元。案件受理费8839元，减半收4419.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年六月十日书记员 赵 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1621号 申请人禧铼亿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼****，统一社会信用代码914403005521110088。 法定代表人白井博。 被申请人钟嫘，女，瑶族，1989年3月11日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2091号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人禧铼亿科技（深圳）有限公司价值人民币130000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭凤群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更421号罪犯杨国强，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月15日作出（2014）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3337号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1160号之一 原告：全宏荣，男，1949年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所。 被告：广西安信贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路**太阳广场****房。 法定代表人：许明杰，该公司执行董事。 原告全宏荣与被告许明杰、广西安信贸易有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法进行审理。 原告全宏荣向本院提出诉讼请求：1、被告许明杰、被告安信公司向原告偿还借款本金15万元及利息5.7万元（利息以本金15万元为基数，从2015年3月10日计算至还清本金之日止，按月利率2%计算）。2、被告许明杰赔偿原告为本案支出的律师费9815元（按照广西壮族自治区律师收费标准计算）。3、二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告许明杰、被告安信公司签订《借款借条协议书》，约定被告许明杰、被告安信公司向原告借款15万元用于立体停车库等各项工程业务。借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日。利息按月利率4%计算，借款到期后，本金及利息一次性付清。如被告许明杰、被告安信公司未能按时向原告还清借款本金及利息则视为违约，自签订协议后第三日开始，每月按借款本金的30%计算违约金，并承担原告为此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等损失。同日，原告如约交付了15万元。被告许明杰、被告安信公司据此向原告出具了《借款收据》，确认己收到原告15万元借款。借款期限届满后，原告多次催告，被告许明杰、被告安信公司均以各种理由拒绝偿还本金及利息。原告认为，债务期限届满后，被告许明杰、被告安信公司拒绝归还本金及利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《借款借条协议书》的约定，原告可以向被告许明杰、被告安信公司主张本金、利息、诉讼费及律师费等费用。 本院经审查认为：本院于2018年8月23日作出（2017）桂0102刑初188号刑事判决书，查明从2013年起，被告许明杰以广西安信贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安信智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名，通过制定宣传手册，邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传并以借款形式骗取社会不特定人员的资金。并认定许明杰以非法占有为目的，利用广西安信贸易有限公司的名义，骗取社会公众的投资资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，并判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人许明杰、苏琴清、陈开成、梁丽梅、潘月芬不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2019年5月15日作出（2018）桂01刑终648号刑事裁定书，认为二审期间存在新证据需要追加犯罪事实的问题，裁定：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重新审判。结合本案现有案件证据材料，本案与前述刑事案件中涉及的犯罪事实及证据类同，故本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告全宏荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢281号申请执行人：李玉杰,男,1959年12月4日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：彭焕珍,男,1968年6月10日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人彭焕珍债权一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年六月二十四日书记员  徐善磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2155号原告吕某，女，汉族，1990年6月19日出生，住河南省开封县。被告邢某，男，汉族，1992年12月8日出生，住河南省开封县。原告吕某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。2019年6月14日，本院组织双方当事人进行调解。原告吕某诉称，要求与被告离婚，家中债务1万元原、被告平分。被告邢某辩称，同意离婚，但是原被告双方另外欠被告的姐姐1万元。本院查明，原告吕某与被告邢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后共同债务2万元。没有共同财产需要分割。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吕某与被告邢某的婚姻关系自调解书生效之日起解除。二、原、被告共同债务2万元由原告吕某与被告邢某分别承担1万元。三、双方别无其他纠纷案件受理费150元由原告吕某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月14日签收。审判员  李聪聪二〇一九年六月十四日书记员  刘小东
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初166号原告：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：许凤亮，男，1965年3月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际2期27号楼1202室、1203室。法定代表人：王文钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原告郝有贵与被告许凤亮、张家口经开城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许凤亮名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告郝有贵与被告许凤亮签订了《农村土地租赁合同》，约定被告许凤亮将其承包的张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地承租给原告，承租经营期限至2029年4月10日，租金每亩每年1,900元，如遇国家征地地上物补偿归原告所有。现该土地被依法征收，二被告之间签订了《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许凤亮名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许凤亮名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款167,461元发放给原告，并给付公共部分补偿款5，000元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于原告郝有贵的诉讼请求的性质。2015年3月31日，原告郝有贵（乙方）与被告许凤亮（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定原告郝有贵租赁被告许凤亮承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为3亩的农用土地，租赁期限截止到2029年4月10日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，原告郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，被告许凤亮主张其与被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198，400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且原、被告均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故原告郝有贵请求被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许凤亮名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，原告郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有贵的起诉。案件受理费50元退还原告郝有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一九年六月十日法官助理董利峰书记员郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2079号申请人:郭东新被执行人:郭东莉郭东新与郭东莉申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市拱墅区人民政府，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**。 法定代表人：章燕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路**。 法定代表人：徐立毅，市长。 再审申请人孙素琴诉被申请人浙江省杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）、浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）政府信息公开及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2017）浙01行初629号行政判决：驳回孙素琴的诉讼请求。孙素琴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙行终954号行政判决：驳回上诉，维持原判。孙素琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙素琴请求本院依法撤销一、二审判决，改判撤销拱墅区政府（2017）第32号《政府信息公开答复书》和杭州市政府（2017）第459号《行政复议决定书》，并公开真实的政府相关信息。其申请再审主张的主要事实和理由为：拱墅区政府对应当公开的政府信息不予公开，且没有对政府信息不存在说明理由。杭州市政府没有依法进行实体审查，其作出维持拱墅区政府信息公开答复的复议决定违法。 本院认为：本案的争议焦点是拱墅区政府作出的答复及杭州市政府的复议决定是否合法。本案中，孙素琴于2017年6月21日向拱墅区政府提出申请，要求公开有关原知足亭116号（属于大浒路地块拆迁范围）拆迁补偿的相关信息，拱墅区政府在接到孙素琴政府信息公开申请之后，于2017年8月8日作出（2017）第32号《政府信息公开答复书》并送达给孙素琴，针对孙素琴的诸多申请事项，拱墅区政府分类予以答复,从答复的内容来看：对本机关可以公开的事项,拱墅区政府向孙素琴提供了房屋拆迁价格评估报告和村民建房用地申请表；对不存在的案涉政府信息，拱墅区政府经查询后向孙素琴明确告知了相关政府信息在本机关不存在；对孙素琴申请公开的不属于政府信息的内容，拱墅区政府对此类信息申请不予答复;对已在其他答复书中答复过的内容，拱墅区政府对此类信息申请不再重复答复；对不属于本机关公开的申请事项，答复告知孙素琴向浙江圣和房地产咨询评估有限公司查询。经本院审查，拱墅区政府依法履行了政府信息公开职责，上述答复符合法律规定，并无不当。杭州市政府在接到孙素琴的复议申请后，依照现有证据和法定程序做出维持拱墅区政府答复的复议决定，于法有据。 综上，再审申请人孙素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙素琴的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7773号 申请执行人深圳市华控电子科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道洪浪社区洪浪北路**碧涛居**704,统一社会信用代码91440300758633485L。 法定代表人丁华。 被执行人深圳市中创达热工技术有限公司,,住深圳市龙华新区龙华街道宝华路**潮回楼****统一社会信用代码914403000717544088。 法定代表人何淑梅。 申请执行人深圳市华控电子科技有限公司与被执行人深圳市中创达热工技术有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1338号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中创达热工技术有限公司应履行支付150000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1338号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1338号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4116号 原告赵谦，男，1990年10月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告赵谦诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告赵谦向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年1月4日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋24层2407号房屋，购房金额为361902元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告赵谦与被告湖南和立东升公司于2016年1月4日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2407号房，房款总额为361902元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年10月10日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门出事的证据显示2013年9月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账逾期45天。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2013年9月28日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合同签订在2015年12月31日之后，对被告主张的天气原因可据实延期不予认可，包括原告按揭贷款逾期在内，被告可延期交房的期间为105日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，贷款没有约定支付时间，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年10月10日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间192日，扣除据实延期免责期105日，应认定被告逾期交房87日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金1574.27元（361902元×87日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3619.02元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告赵谦逾期交房违约金1574.27元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告赵谦逾期办证违约金3619.02元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告赵谦办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费823元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终89号上诉人（一审原告）祖同锁，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人腾开路，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府，住所地安庆市华中路**。法定代表人章洪海，区长。委托代理人苗诚，安庆市迎江区司法局副局长。委托代理人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。一审原告祖同顺，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。祖同锁、祖同顺诉安庆市迎江区人民政府行政赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院作出(2018)皖08行赔初20号行政赔偿判决，祖同锁、安庆市迎江区人民政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人祖同锁及其委托代理人腾开路，上诉人安庆市迎江区人民政府的委托代理人苗诚、汪琦，一审原告祖同顺及其委托代理人丁振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人祖同锁上诉称，一、一审法院未认定祖同锁、祖同顺对涉案房屋产权的划分，涉案房屋位于红旗社区新建组，是框架结构的沿街商铺。祖同锁提供的证据足以证实祖同锁对涉案房屋享有的产权份额，并有证人出庭证实，一审法院对此没有认定；二、祖同顺并未向安庆市迎江区人民政府提出赔偿申请，祖同锁只是针对自己产权份额向该政府提出赔偿申请，一审将祖同顺列为原告，不符合法律规定；三、涉案房屋所占土地早已变更为国有，上诉人提交的2008年征地批复、划入城市规划区的证明等，证实上诉人的涉案房屋所占土地性质早已变更为国有，根据当时实施的《土地储备管理办法》第十五条“已办理农用地转用、土地征收批准手续的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备”的规定，及最高人民法院《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿相关问题的答复》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条等规定，上诉人房屋应按国有土地上的房屋进行赔偿；四、一审未一并解决民事争议、未对涉案房屋进行评估、将祖同锁产权份额的房屋当做祖同顺房屋计算安置、一审法院对上诉人调查取证申请未作出书面通知，均不合法。综上，一审认定事实错误，程序违法，进而适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。上诉人安庆市迎江区人民政府上诉称，一审法院判决涉案房屋的赔偿标准系安庆市房地产市场管理处调取的一份询价函件，该函是在案件开庭审理过程中出具，与拆迁事实和应补偿时间相距较远。安庆市迎江区人民政府在实施拆迁时，严格按照相关标准进行补偿，因祖同锁自身原因导致补偿未能完成。一审采用双方均不认可的上述函件确定的商品房价格作为赔偿依据，但又认定涉案房屋所占土地是集体土地，对原本属于集体土地的补偿按现行国有土地上房屋的补偿标准，缺乏法律依据。如双方对损失价值无法认定，应由法院组织当事人申请评估，由具有评估资质机构出具的客观评估作为依据。一审原告祖同顺述称，一、涉案房屋所有权存在分歧，双方出资证据均不充分，二审法院如处理，应按照共有原则认定；二、涉案土地收储尚未完成，涉案房屋建设是按照农村集体经济组织村民自建房屋建设的，涉案房屋所占土地是集体土地。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08行赔初20号行政赔偿判决；二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年六月二十四日书记员  潘玉丹附:本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终970号上诉人（原审被告）：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张娟娟，女，汉族，1978年9月22日生，江西省吉安市人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人容秋粉因与被上诉人张娟娟民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人容秋粉上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2018）云0328民初2012号民事判决；2、改判容秋粉返还张娟娟130400元，并不支付利息。事实和理由：借条中并没有出现利息的约定，并且本案客观事实是张娟娟出16万元跟容秋粉共同购买铺面，所以并不存在利息。本案中应该扣减返还的部份款项。被上诉人张娟娟辩称，一审法院认定的69600元利息虽然在借条上没有记载，但是依据被上诉人提供的证据能够证实上诉人不但对利息作出了口头约定，也实际按3分利息履行了该约定，而且从一审证人的证言中可以看出，他们按3分利息约定的，所以一审判决合法合理，请二审法院依法维持。原审原告张娟娟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付本金200000元；2、判令被告自2015年8月11日起至2015年8月25日的利息1600元（160000×2%／2=1600元）；3、判令被告支付200000元本金按月利2%自2015年8月26日起至本息付清日止的利息；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2014年8月11日，被告容秋粉向原告张娟娟借款160000元，该款以转账的方式进行了交付，被告向原告出具了借条。2014年10月25日，被告容秋粉向原告张娟娟借款40000元，该款以现金的方式进行了交付，被告向原告出具了借条。二笔借款双方口头均约定月息3分，每两个月付一次利息。2014年10月8日，被告转账给原告9600元，2014年12月18日，被告转账给原告12000元，2015年3月6日，被告转账给原告12000元，2015年4月15日，被告转账给原告12000元，2015年6月11日，被告转账给原告12000元，2015年8月11日，被告转账给原告12000元，共计还款69600元。2016年8月11日和2016年10月25日，被告分别在借条上签字确认原告向自己要钱未还的事实。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告张娟娟已经将借款以转账和现金的方式交付给被告容秋粉，双方的借款合同合法有效。根据被告的还款情况，被告在2014年10月8日还款9600元，符合原告主张的归还借款160000元的两个月3%的利息。2014年12月18日，被告转账给原告12000元，符合原告主张的归还借款200000元的两个月3%的利息。因此，本院认为被告与原告的两笔借款约定的利息是月息3%的事实成立。被告偿还的69600元均视为偿还利息，不视为偿还借款本金。按照本金200000元从2014年10月25日起计算利息，被告已经偿还了10个月的利息，还未偿还的利息从2015年8月26日起算，按照月2%的标准进行计算。被告主张借款是用于购买商铺，约定不支付利息的主张未举证证明，本院不予采信。对原告主张的按照本金160000元，自2015年8月11日起至2015年8月25日的利息1600元，因被告在2015年8月11日已经向原告偿还了12000元，应自2015年8月12日起计算利息，计算为14天×160000元×2%÷30=1493.3元。据此，判决：1、被告容秋粉于判决生效后十日内偿还原告张娟娟借款160000元的利息1493.3元（自2015年8月12日至2015年8月25日，月利率2%）；2、被告容秋粉于判决生效后十日内偿还原告张娟娟借款200000元并支付利息（自2015年8月26日按照本金200000元计算利息，月利率2%，计算至借款还清借款之日止）。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人二审争议的焦点在于本案所涉借款是否约定利息。从借条来看，无利息约定，但是，从债务人偿还借款的实际履行行为来看，债务人还款均是以下欠本金按月利率3%计算得出。并且，2016年，上诉人容秋粉再次确认债务时，并未将之前已给付的款项从下欠款中扣除，应属按约定给付利息。上诉人容秋粉的上诉理由不能成立，上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人容秋粉负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦亭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更495号罪犯李玉发，男，1988年10月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人李玉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2493号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告钟杰，男，1979年8月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告钟杰物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执696号谭绪华：你与刘自成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘自成于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向刘自成支付案款20500元。（2）、承担案件诉讼费156元，执行费208元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年六月十三日书记员  陈前洲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德福，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哑吧，男，1932年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善龄，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永富，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽彬，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志兴，男，1960年10月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人刘德福、刘哑吧、刘善龄、陈永富因与被申请人刘丽彬、黄志兴物权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德福、刘哑吧、刘善龄、陈永富申请再审称，（一）根据信访答复意见书可知，被申请人领取土地复垦费的依据是育苗场的土地已转让，为此，被申请人还提交了土地转让契约。但该契约上的名字、手印均是被申请人自己签署、按捺，应视为契约是虚假的。因此，讼争土地的承包经营权仍属于再审申请人，被申请人没有取得补偿款的基础条件。 （二）原二审判决讼争款项归被申请人所有是错误的。既然双方不存在土地转让，被申请人在再审申请人的土地上建造育苗场即属于租赁关系（或者侵权关系）。再审申请人也认可双方是租赁关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定，承租人不承租，不仅要归还承租物，对于添附的建筑物，能拆除的予以拆除，不能拆除的归出租人所有。因此，即使讼争款项是属于建筑物的建筑人所有，被申请人也无权领取。关于宁德市蕉城区三都镇土地整治和增减挂钩领导小组出具的证明，一方面，其并不具备证明主体资格，另一方面，地上建筑物的所有权也已经发生改变，故该证明内容不适用本案。 （三）育苗场实际上是由黄志兴所建，但实际却是不知姓名的人领取补偿款项，还可能是其他一些当时掌有实权的人，再审申请人已向相关部门举报。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 刘丽彬提交意见称，（一）再审申请书无申请人签名，身份不明。（二）由于双方是同宗或亲属，所以转让契约未签字，存在瑕疵，但双方之间确已成立土地使用权转让关系。（三）刘丽彬于原审中提交的补偿款领取凭证、现场照片可以证明涉案育苗场直至复垦仍在使用，否则是无法领取费用的。再审申请人主张该育苗场已报废16、7年与事实不符。（四）政府发放的补偿款是赔偿给刘丽彬建造的地面建筑物。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，宁德市蕉城区三都镇人民政府出具的相关信访事项处理答复意见书，其中并未明确认定涉案赔偿款发放依据为被申请人与土地原有者签订土地买卖协议。相反，该意见书载明了部分土地原有者“刘有子、刘德福未签协议”。再审申请人主张被申请人领取讼争款项的依据是其通过转让方式取得了育苗场土地的主张，缺乏事实依据。关于被申请人提交的转让契约，原一审法院并未采信，现再审申请人以该契约虚假为由，主张被申请人没有取得讼争款项的基础条件，理由不能成立。 关于讼争款项的赔偿性质，上述意见书载明涉案“育苗厂获赔钱22万元”，涉案“旧村复垦项目所涉及的地面附属物均已赔偿”。根据宁德市蕉城区三都镇土地整治和增减挂钩领导小组分别于2016年7月11日及2018年1月26日出具的《证明》可知，涉案项目只对地面附着物进行赔偿，讼争款项赔偿的是育苗场的地面建筑物，不涉及土地赔偿。育苗场系被申请人所建，故其取得讼争款项具有事实依据。再审申请人关于该小组不具备证明主体资格，证明内容不适用本案的主张，不能成立。再审申请人主张双方存在租赁关系，但未提交证据予以证明，其要求依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定取得讼争款项，事实和法律依据不足。 另，再审申请人以讼争款项的实际领取者系不知姓名的人，并已向有关部门举报作为申请再审依据之一，但该理由超过其原审主张范围，且与本案无关，故不予审查。综上，刘德福、刘哑吧、刘善龄、陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德福、刘哑吧、刘善龄、陈永富的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  陈一龙 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3376号 原告：孙志正，男，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：龚志军，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告孙志正与被告龚志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志正、被告龚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余赔偿金28000元；2.判令被告支付利息1344元（28000元×6‰×8个月，2018年8月31日至2019年4月30日）；3.判令被告支付违约金30000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订《工伤赔偿协议书》一份。被告支付医疗费及其他费用后，尚欠原告28000元未给付。依据协议约定，违约方应当向对方支付30000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 龚志军辩称，对双方签订的协议书认可。被告在签订协议后已向原告支付13000元，仅同意再向原告支付25000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告在被告承包的室内装修工程提供砸墙劳务，每天劳务费180元。7月28日，原告在手持4米左右长的钢管撬墙体时，墙体倒塌，原告在后退过程中滑倒，脚被砸伤，被送往医院救治。 2018年8月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工伤赔偿协议书》一份，达成协议内容如下：一、赔偿金额：从7月28日至8月20日，甲乙双方已达成协议，经医院主治医师同意出院，甲方向乙方赔偿金额为叁万捌仟元整，出院后已支付壹万元现金，剩余金额贰万捌仟元一个月内一次性付清。甲方向乙方支付医疗费肆万伍仟元整，其他费用贰仟柒佰元整。二、乙方应将涉及本事故的医疗、交通、陪护等一切票据，以及工伤认定报告、鉴定书等一切文书交与甲方。自本协议签订之日起，乙方自愿放弃其他赔偿要求。乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。三、违约责任：因任何情形一方违约，应当向对方支付叁万元费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费。被告已向原告支付的医疗费及其他费用不包含在赔偿金额内，且已支付。后被告又向原告支付3000元，尚欠原告25000元。 本院认为：原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告在公平自愿的基础上达成赔偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规，为有效合同，本院予以确认。被告未按照合同约定按期支付全部赔偿款，故被告应当向原告支付剩余赔偿款25000元。被告未按照合同约定履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告参照银行同期贷款利率主张剩余赔偿款自2018年8月31日起至2019年4月30日的利息损失，符合法律规定，但其主张金额有误，本院对该利息确定为1200元（25000元×6‰×8个月）。 因原告已要求被告承担赔偿利息损失的违约责任，现又主张违约金30000元，明显超出其损失范围，故本院对原告的该主张不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告龚志军于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志正赔偿款25000元； 二、被告龚志军于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志正利息损失1200元； 三、驳回原告孙志正的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取642元，邮寄送达费45元，合计687元（原告已预交），由原告孙志正承担360元，被告龚志军承担327元，被告承担部分与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年六月十四日 书记员 谢店霞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人:康自湘,男,汉族,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康自湘借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659853号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年六月二十六日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初7号原告李茂琪，男，1952年5月3日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告李茂琪因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告李茂琪及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓14号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告1329244元；二、除上述征收补偿款外，被告还同意另外补偿原告542104元；三、原告委托被告在补偿款中直接扣除房屋装修款、停产停业补助、搬迁费用等共计12万元给承租房屋的经营户；四、上述款项经过累加扣减，原告可获得征收补偿款共计1751348元，被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付该款项（支付方式为转账，开户名：李茂琪，开户行：交通银行景德镇分行科通支行，账号：62×××59）；五、补偿款中已包含原告前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，原告不得以任何理由提出新的诉请和主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执986号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住任丘市建设东路。法定代表人：刘学青，该联社理事长。被执行人王万良，男，汉族，1983年9月25日出生，住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请王万良金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2009年任民初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人王万良达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的2009年任民初字第00229号民事判决书的执行。若被执行人未按协议长期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年六月十六日书记员  王宝印
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执860号申请执行人：刘启军被执行人：刘俊强本院在执行申请执行人刘启军申请执行刘俊强一案，被执行人王军执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年六月二十四日书记员  胡 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2513号 原告：陆兴元，男，1938年7月4日出生，壮族，身份证住址：广西马武鸣县。 被告：张继武，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省庆阳市庆城县。 原告陆兴元诉被告张继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告陆兴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆兴元撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁银芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保979号 王超： 申请人王超与被申请人翟莉民间借贷合同纠纷一案，申请解封房产，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2945号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1973年9月2日出生，彝族，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299878.26元、利息8067.64元、罚息632.87元、复利103.82元（截止于2018年12月20日）共计308682.59元，及自2018年12月21日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为300000元，该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2015年11月17日起至2020年11月17日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月2日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告李建华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李建华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告李建华作为借款人于2015年11月13日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2015年11月17日，原告与被告李建华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李建华提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月17日起至2020年11月17日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的2日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，被告自2018年11月2日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告李建华尚欠借款本金298878.26元、利息20577.46元、罚息6811.06元、复利1350.19元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李建华发放了贷款，被告李建华即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李建华已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李建华归还截止至2019年5月27日借款本金298878.26元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日的借款本金298878.26元、利息20577.46元、罚息6811.06元、复利1350.19元及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5976元（原告已预交），由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十四日书 记 员  施妍妃
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执806号申请执行人：包头市鸿斌伟业建材制造有限公司住所地：包头市。法定代表人：孙某被执行人：包头环泰建筑安装工程有限公司住所地包头市。法定代表人刘某被执行人：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市鸿斌伟业建材制造有限公司与被执行人包头环泰建筑安装工程有限公司，包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月十一日书记员  王忠意
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3975号原告:扬中市嘉诚投资开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇港南西路15号。法定代表人：王见秋，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，公司员工。被告：严维民，男，1971年2月22日生，汉族，住扬中市。原告扬中市嘉诚投资开发有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告严维民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿羽到庭参加诉讼，被告严维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁房屋，并恢复原状；2.判令被告向原告支付租金26210元（暂计算自2015年12月8日至2018年8月30日，应算至被告返还房屋之日）；3.判令被告向原告支付物业管理费326元（暂计算自2017年12月7日至2018年8月30日，实际计算至被告返还房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将自有的位于的商铺出租给被告使用，租赁期限为2014年10月8日至2017年12月7日，先付后租，商铺的第一年租期的租金为6000元，第二年租期的租金为8000元，第三年租期的租金为10500元，物业管理费按每月0.8元/m2收取。合同签订后，原告按约将商铺提供给被告使用，被告仅支付第一年租金，剩余两年租金未付。2017年12月7日，租赁合同到期后，被告既未支付欠缴的租金，也未向原告返还商铺，还欠缴部分物业管理费。截止目前，被告共欠付原告租金26210元及物业管理费326元，原告多次口头及书面向二被告催要租金，并要求返还商铺，均未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、商铺房产证、租赁合同、收款收据、现金缴款单、照片等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原告与被告于2014年10月9日签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于扬中市商铺出租给被告使用，商铺面积为46.08㎡；租赁期限为2014年10月8日起至2017年12月7日止；租房优惠期（2014年10月8日至2014年12月7日）过后，商铺的第一年租期的租金为6000元，第二年租期的租金为8000元，第三年租期的租金为10500元，物业管理费按每月0.8元/㎡收取；原告将房屋交给被告后，被告自行负责房屋装修及修缮，不得发生损坏房屋架构或屋内外消防等公共设施行为。合同签订后，原告按约交付商铺给被告使用，被告仅支付了第一年的租金。2017年12月7日，租赁合同到期，被告既未支付欠缴的租金和物业费，也未向原告返还商铺。截至2018年8月30日，被告共结欠原告租金26210元、物业管理费326元，原告催要未果，引起本案诉讼。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达相应法律文书未果，故通过公告送达的方式向被告送达民事诉状、证据材料副本、应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。根据法律规定，租赁期间届满后，租赁合同已经终止，承租人应当返还租赁物。租赁合同终止后，原告要求被告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，依法应当予以支持。原告还要求被告将所租赁房屋恢复原状即毛坯状态。依据法律规定，被告返还房屋时应当拆除未形成附合的装饰装修物，对于已经形成附合的装饰装修物，原告未表示同意利用，被告亦应予以拆除，拆除上述装饰装修物时不得损毁房屋。本案中，原告已按约将商铺交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未能按约及时支付租金并长期占用房屋拖欠租金及物业管理费，已构成违约，原告主张被告支付租金及相应物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告严维民应向原告扬中市嘉诚投资开发有限公司返还位于扬中市商铺，并拆除上述商铺的装饰装修物，限于本判决生效后十日内履行；二、被告严维民应向原告扬中市嘉诚投资开发有限公司支付上述商铺自2015年12月8日起至房屋实际返还之日止的租金（自2015年12月8日至2017年12月7日租金为18500元；自2017年12月8日至房屋实际返还之日的租金按每年10500元计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告严维民应向原告扬中市嘉诚投资开发有限公司支付物业管理费（自2017年12月8日起至房屋实际返还之日止，按商铺面积46.08m2，每月0.8元/m2计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，合计1064元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  戎国兰人民陪审员  陆昌金二〇一九年六月二十五日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕