四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初971号 原告：李云春，男，生于1971年8月29日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：刘兴明，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：王万寿，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省营山县。 原告李云春与被告刘兴明、王万寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李云春及其委托诉讼代理人张宏、被告刘兴明、王万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云春向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告借款本金116800元及资金占用利息（其中：3万元本金从2015年6月6日起计息；2万元本金从2015年9月16日起计息；1.5万元本金从2015年11月30日起计息，51800元本金从2017年1月27日起计息，均按年利率24%支付利息至履行完毕时止）;2.依法判令被告王万寿对原告借款本金3万元及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款，被告分别于2015年6月6日、2015年9月16日、2015年11月30日、2017年1月27日给原告出具了四张借条，并口头约定所有借款均按月利率3分计息，便承诺待资金好转后连本带息全部归还给原告，均未约定具体的还款时间。被告王万寿在2015年6月6日签订的借条中提供了担保。现原告急需资金，多次向被告催要还款，无果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告刘兴明答辩称，原告并未实际向自己支付51800元的借款，其余借款均属实，其中3万元的借款已经通过银行转账的方式偿还，15000元已通过微信转账的方式偿还了其中的11000元。 被告王万寿辩称，自己仅为3万元借款的担保人，该3万元的借款原、被告约定按照月利率3分计息，对其余借款均不清楚。 原告李云春围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件等证据，被告刘兴明为了证明自己的诉讼主张提供了中国建设银行交易明细清单等证据，被告王万寿未提供证据。对上述证据，本院组织了当事人进行核实，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴明因急需资金数次向原告借款。其中，2015年6月6日向原告借款3万元，被告王万寿同意作为该笔借款的担保人，被告刘兴明向原告李云春出具借条一张，载明：“今借到李云春人民币现金叁万元（30000元）借款人：刘兴明139××××6351担保人：王万寿2015.6.6”，虽该笔借款在借条中没有记载约定利息，但在庭审中，原告李云春、被告刘兴明、王万寿均陈述该3万元借款约定了按照月利率3％（即年利率36%）计息；被告刘兴明又分别于2015年9月16日向原告借款2万元，于2015年11月30日向原告借款15000元，于2017年1月27日向原告借款51800元，并分别向原告出具了借条，均未在借条中约定利息及还款期限。被告于2018年3月19日通过银行向原告转账3万元，另又通过微信向原告转账11000元。后原告向被告催促还款，无果，原告遂于2019年3月21日诉至法院。 另查明：原告李云春于2019年4月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）川1322民初971号民事裁定书，查封被告刘兴明所有位于四川省营山县朗池镇兴隆路4号B幢单元5层1号住宅[不动产登记号：川（2016）营山县不动产权第0001465号]。 本院认为：被告刘兴明向原告李云春出具借条，原告李云春已向被告刘兴明履行了借款支付义务，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兴明辩称原告并未出借其中51800元，但未提供证据予以证明，且按照常理，被告刘兴明未收到该笔借款，应当要求原告销毁该借条，故其辩称理由不成立。对下欠的本金，二被告应当履行偿还义务。由于原、被告均认可3万元的借款按照年利率36%计息，被告刘兴明于2018年3月19日向原告转账3万元并未注明是偿还本金还是支付利息，原告李云春认为是支付利息，被告刘兴明认为是偿还本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告刘兴明支付的该3万元应当视为支付利息，被告刘兴明对该3万元借款支付利息至2018年3月15日（计算方式：2015年6月6日至2017年6月5日的利息：3万元×36%×2=21600元，2017年6月6日至2018年3月5日的利息：3万元×36%÷12×9=8100元，2018年3月6日至2018年3月15日的利息：3万元×36%÷360×10=300元，21600+8100+300=30000元）。对于被告刘兴明另外向原告李云春支付的11000元，被告刘兴明称系偿还15000元借款本金，由于除了3万元的借款，其他案涉借款不仅均未在借条中约定利息，也无其他证据表明原、被告约定了利息，应视为不支付利息，因此，被告刘兴明支付的11000元，应视为偿还15000元借款的本金。被告尚欠原告的本金为105800元（30000元+20000元+15000元+51800元－11000元=105800元）。由于原、被告对3万元借款约定了按照年利率36%计算利息，其余借款均视为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院仅支持原告主张3万元的借款从2018年3月16日起按照年利率24%计算利息的请求，对于被告请求案涉另外三笔借款均按照年利率24%计息的诉讼请求，本院不予支持，该另外三笔借款应从起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。 原、被告在借条中未明确被告王万寿的保证方式，被告王万寿应当按照连带保证承担保证责任，原、被告均未约定主债务履行期限及保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，原告通过诉讼主张其债权，故起诉之日可视为主债务履行之日，保证期间应从该日起计算六个月。原告在此期限内向被告王万寿主张其担保债权并未超出保证期间，故被告王万寿应就案涉借款3万本金及其利息承担连带清偿责任，被告王万寿承担连带清偿责任后，有权向被告刘兴明追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云春借款本金105800元及利息（利息的计算方式：以借款本金3万元为基数，从2018年3月16日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率24%计算；其余借款以本金75800元为基数，从2019年3月21日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王万寿对被告刘兴明在原告李云春处的借款3万元的本金及利息承担连带担保责任，被告王万寿承担保证责任后，可向被告刘兴明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，保全费500元，共计1818元，由被告刘兴明负担1708元，由原告李云春负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年六月十九日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯