wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4478号原告杭州欧歌电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口街18号。法定代表人应德成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第43038号关于第28595364号“欧歌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月1日。本案立案时间：2019年4月19日。开庭时间：2019年5月9日。被告以原告申请注册的第28595364号“欧歌”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标设计独特，经过原告的宣传使用，与企业形成了唯一对应关系。二、诉争商标与第7819230号“欧哥OGA”商标（简称引证商标一）、第13372386号“欧之歌OUZHIGE”商标（简称引证商标二）无论从构成要素、设计外观、视觉效果，还是整体含义及呼叫方式都存在明显区别，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28595364。3.申请日期：2018年1月9日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1104；1106）：烹饪用电高压锅；面包炉；咖啡豆烘烤机；电炊具；加热烹调器；烘烤器具；烹调用装置和设备；便携式烤肉架；电油炸锅；空气净化装置和机器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州欧哥电子科技有限公司。2.注册号：7819230。3.申请日期：2009年11月9日。4.专用期限至2021年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101-1106；1109）：灯；车灯；喷灯；油灯；炉子；冷藏室；空气干燥器；头发干燥器；热气沐浴设备。（二）引证商标二1.注册人：杨元榜。2.注册号：13372386。3.申请日期：2013年10月16日。4.专用期限至2025年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1106）：LED灯具；LED天花灯；LED筒灯；LED吸顶灯；灯；空气净化用杀菌灯；烫发用灯；电炊具；厨房用抽油烟机；电吹风。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商除“空气净化装置和机器”外与引证商标一、二核定使用的商品构成类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、作品登记证书、在先的商标注册证等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“空气净化装置和机器”商品与引证商标一核定使用的“空气干燥器”商品、引证商标二核定使用的“厨房用抽油烟机”商品均属于第11类的1106群组的第（一）部分，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标“欧歌”为纯文字商标，其与引证商标一的显著识别汉字部分“欧哥”、引证商标二的显著识别汉字部分“欧之歌”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的作品登记书涉及的作品与本案诉争商标不同，以及其他商标的注册情况均不能成为本案诉争商标应予注册的依据。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州欧歌电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州欧歌电器有限公司负担(已交纳)。如不服本判决,各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保401号之二 申请执行人:江苏微融信息科技有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号C座401-C室,统一社会信用代码：91320691087861646P。 法定代表人：李建明,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人:南通美佳置业有限公司,住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包A座316-B室,统一社会信用代码：913206913139337765。 法定代表人：陈坤华,该公司执行董事。 被执行人:周忠东,男,1968年10月8日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被执行人:何蓉,女,1982年10月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行江苏微融信息科技有限公司、南通美佳置业有限公司与周忠东、何蓉合同纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）皖0522执保103号之二执行裁定书，冻结了被执行人周忠东在江苏梅龙湖房地产开发有限公司、江苏瑞东建设有限公司所持有的股权。现因案件已审理并执行完毕，周忠东于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周忠东在江苏梅龙湖房地产开发有限公司持有的80%股权的冻结； 二、解除对被执行人周忠东在江苏瑞东建设有限公司持有的85%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆曼迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2418号之二 申请执行人姚康灵，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：广东省龙门县。 被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路四巷9号102房。 法定代表人南光日。 关于申请执行人（申请人）姚康灵与被执行人（被申请人）惠州市成龙房地产集团有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2018】466号仲裁裁决书（非终局），裁决内容：一、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2017年3月1日至2018年8月31日工资324000元。二、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2017年3月1日至2018年8月31日交通补贴18000元。三、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2017年3月1日至2018年8月31日通讯补贴9000元。四、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2017年3月1日至2018年8月31日休息日加班工资129043.2元。2018年12月4日，姚康灵申请强制执行，本院立案执行，执行费7101元。经查询，本案暂未发现被执行人有财产可供执行。查明，惠州市中级人民法院于2018年11月2日对申请人惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司申请惠州市成龙房地产集团有限公司破产清算一案，作出（2018）粤13破申50号《受理案件通知书》。因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当裁定中止执行，2019年1月14日，本院作出（2018）粤1303执2418号之一执行裁定书，裁定案件中止执行。本院告知申请执行人，本案暂无财产可供执行处置，本案将作出限制消费令、终结本次执行程序，待有财产可供执行处置时，再恢复执行。申请执行人在限定期限内未提出书面异议，本案作出限制消费令。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人惠州市金华投资有限公司、惠州市隆基房地产开发有限公司申请惠州市成龙房地产集团有限公司破产清算一案，依法中止执行，本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序。申请执行人作为被执行人的员工，应关注被执行人破产案件的进展情况，及时向本院反映，有财产可供执行分配时，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 恢复执行的事由出现后，申请执行人姚康灵可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年六月十一日 书记员  贾寒雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:胡雷雨，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡雷雨金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初2803号原告：王志明，男，1970年4月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：耿浩民，男，1987年2月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。负责人：张庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。原告王志明与被告耿浩民、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，于2018年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明委托诉讼代理人郝春营、被告保险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告耿浩民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日9时50分许，被告耿浩民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿富德路由南向北行驶至34公里加800米处时，与顺行在前左转弯原告驾驶的摩托车相撞，经景县公安交通警察大队认定，耿浩民负事故的主要责任。被告耿浩民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益,起诉至法院请依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且不存在免赔的情况下，对原告合理合法的损失在交强险范围内承担，超出部分按不超过70%的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明:2017年10月5日9时50分许,耿浩民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿富德线由南向北行驶至34公里加800米处时，与顺行在前左转弯的王志明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王志明受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定耿浩民承担事故的主要责任，王志明承担事故的次要责任。事故发生后，原告王志明被送往景县人民医院进行急救，花费医疗费2112.96元，后被送往衡水市第四人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费28343.47元，后在景县人民医院花费门诊费800元。经景县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，胸部、左手部及左下肢部损伤误工期180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费约为10000元。花费鉴定费2200元。本院在审理过程中，2018年11月20日被告保险公司以单方委托和内固定未取出为由申请对王志明的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告协商，原、被告均同意由法院指定鉴定机构，本院指定北京法源司法科学证据鉴定中心对原告王志明的伤残等级进行重新鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年2月15日以被鉴定人内固定仍未取出为由作出了不予受理告知书，原告王志明于2019年5月17日以待内固定取出后，与其他损失一并主张为由提交了撤回伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求的申请。另查明：被告耿浩民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。原告王志明系河北泽程矿山机械有限公司员工。以上事实有下列证据予以证明：交通事故认定书、衡水市人民医院的诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，景县人民医院的诊断书、门诊病历、门诊收费票据、景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、河北泽程矿山机械有限公司营业执照、误工证明，王志明的银行流水清单。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，耿浩民承担事故的主要责任，王志明承担事故的次要责任，双方均为机动车，原告主张被告耿浩民按照70%的比例承担赔偿责任，合理合法，予以支持。对景县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且被告保险公司提交的重新鉴定申请中仅对原告王志明的伤残等级提出重新鉴定，未对误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见提出异议，故对景县司法医学鉴定中心关于误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见予以确认。对于护理费，原告王志明主张护理费按照2017年河北省居民服务业标准102元/天计算，合理合法，予以支持，经景县司法医学鉴定中心鉴定护理期为90日，则护理费为90天×102元/天=9180元。对于营养费，原告主张营养费按照每天30元计算，营养期90日，营养费2700元，合理合法，予以支持。对于误工费，原告主张其为河北泽程矿山机械有限公司员工，月工资按3400元计算，并提供了河北泽程矿山机械有限公司的营业执照，误工证明和银行卡流水清单，故对原告王志明系河北泽程矿山机械有限公司员工这一事实予以确认。被告保险公司对误工费的计算标准和天数有异议，对误工日工资不予认可，根据原告提供的银行流水清单，2017年3月至9月工资为23800元，则原告王志明的月平均工资为3400元，原告主张误工费按照3400元/月计算，合理合法，予以支持，则误工费为113.3元/天×180天=20394元。对于交通费，酌情予以支持500元。对于医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，住院24天，住院伙食补助费2400元，合理合法，予以支持。对鉴定费，原告未提供正式的鉴定费票据，不予支持。对于车辆损失，原告未提供证据予以证明，不予支持。综上，原告王志明的损失为医疗费31256.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9180元、误工费20394元、交通费500元，共计76430.43元。被告耿浩民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。则被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王志明医疗费10000元、护理费9180元、误工费20394元、交通费500元，共计40074元。其他损失36356.43元，被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告王志明损失25449.5元，以上共计65523.5元。对于原告撤回对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，待内固定取出后另行主张的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王志明各项损失65523.5元，于本判决书生效之日起十五日内履行。二、被告耿浩民在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告耿浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年六月十日书记员  高佳晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1705号   原告：童会志，男，1983年9月5日出生，满族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：赵民，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告杜秋成，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：卜凤伟，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告童会志与被告赵民、杜秋成、卜凤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告童会志撤回起诉。   案件受理费150元，由原告童会志承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一九年六月十二日   书记员 王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1558号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：张维成，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孟显山与被告张维成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显山与被告张维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟显山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的门窗款3000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告在原告处购买门窗，总价款10000元。我负责为其制作安装，安装完后经验收合格，被告给付5000元，尚欠原告门窗款5000元未给付。被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告索要，被告于2019年1月份给付原告2000元，尾欠3000元至今未给付。   被告张维成辩称：原告安装的门工程不合格，购买门窗时原告当时承诺如果有质量问题能为我置换新的，但我找原告为我置换时，原告未给置换，只是对门进行维修。我后来给付原告3000元，尚欠2000元未给付。   本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告为被告制作、安装门窗。总价款10000元。安装完毕后被告给付原告5000元，尚欠原告5000元未给付。被告为原告出具借据一枚。2018年10月份，被告通过手机转账的形式给付原告3000元，尚欠门窗款2000元未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为：原告为被告制作、安装门窗，完成工作成果后交于被告使用。被告分期向原告支付了部分工程价款，且为原告出具借据。因此，对于被告尾欠的2000元工程价款理应给付。对于被告所述原告安装的门窗工程不合格的抗辩主张，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：   被告张维成给付原告孟显山工程款2000元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二0一九年六月四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执151号 申请执行人：王俊林，男，1953年8月16日生，汉族，盂人。 被执行人：盂县南娄镇西宋村村民委员会 法定代表人：郝建红，男，该村村主任。 王俊林与盂县南娄镇西宋村村民委员会承揽合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）晋0322民初1号民事判决书已经生效，申请人王俊林于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案并于2019年1月28日送达了执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月24日对申请执行人王俊林进行了终本约谈并得到其同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执151号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 杨晓雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初141号 原告：张腊保，男，1964年2月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶家权，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张腊保诉被告陶家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员陶良义、刘涛组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张腊保到庭参加诉讼。被告陶家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张腊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶家权给付原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年1月26日，被告以装修房屋需要资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺三四个月归还。被告为此出具《借条》一份，载明：“今借到张腊保人民币（叁万元整）￥30000元。”借款到期后，原告多次找被告还款。但被告避而不见，以各种理由拖欠不还，故依法诉至法院。 被告陶家权未进行答辩。 经审理查明：原告张腊保与被告陶家权原为朋友关系，张腊保从事瓦工，被告陶家权从事木工，双方经常一起合作，已认识十余年。2018年1月，被告陶家权以家庭房屋装修需资金为由向原告张腊保借款使用三、四个月并保证房屋拆迁款下来就归还。同年1月26日，原告张腊保在本市农业银行火龙岗分理处柜台支取30000元现金直接交付被告陶家权，陶家权在银行用电信诈骗风险提示确认单背面手写借条一份，借条载明：今借到张腊保人民币（叁万元整）￥30000元。陶家权在借条上签名并捺手印，留下电话号码。借款到期后，被告陶家权没有归还借款。同年6月份被告房屋拆迁款结算后仍未归还借款。原告多次找被告还款，但被告总是避而不见，并以各种理由拖欠不还，后连手机也无法联系。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告张腊保向本院提交的借条原件及当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告陶家权因家庭装修需要向原告张腊保借款30000元周转三、四个月，双方由此发生债权债务关系。本案被告陶家权虽未到庭应诉，但原告张腊保已向本院提交署名为被告并捺有手印的借条原件，且陈述借款细节符合日常行为，特别是手写借条使用的纸张为银行使用的电信诈骗风险提示确认单，与原告陈述在银行取款交付被告相印证，可以采信。故本院对原告的诉讼主张予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶家权应于本判决生效之日起十日内归还原告张腊保借款本金人民币30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陶家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1645号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦30层。法定代表人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘金友，男，汉族，1941年9月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者。原审被告：丁玮，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省固始县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘金友、原审被告丁玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孔威风，被上诉人刘金友委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼；原审被告丁玮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：对一审判决第一项中的护理费及后续治疗费部分依法改判或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于刘金友伤情的司法鉴定意见书鉴定护理期限为90日，其一审时提交的证据显示住院治疗期间43天有护工护理，一审判决在43天之外，额外计算90天护理期，支持的护理费错误；支持后续治疗费错误，可在后续费用实际费用产生后另行主张。刘金友辩称，其伤情较重，住院治疗期间需要特级护理，额外支付了护工护理费6150元，一审判决在“三期鉴定”的护理期限90天之外支持6150元正确，支持后续治疗费亦正确。请求驳回上诉，维持原判。丁玮未答辩。刘金友向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费共计209,885.11元（此款项已经扣除原告自己承担的40%的责任比例68,451.06元）；依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年10月22日17时40分许，被告丁玮驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿陈元光大道由西向东行驶至固始县陈元光与崇文路交叉口向东80米时，遇刘金友驾驶三轮电动车沿陈元光大道南侧辅道花池缺口由南向北横过陈元光大道，两车相撞，刘金友受伤入院治疗。事故经固始县交通警察大队认定，被告丁玮对该起事故承担同等责任。事故发生后，刘金友先后在中国人民解放军第一〇五医院、固始县中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院94天，花去医疗费150,627.65元。豫Ｓ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。2018年12月11日，安徽正源司法鉴定所作出司法鉴定意见为：刘金友因交通事故致蛛网膜下腔出血，……导致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合“分级标准”九级伤残；右尺桡骨远端骨折，导致右腕关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残。二次手术取出右桡骨骨折钢板内固定和住院期间的护理期、营养期及相关费用累计需要壹万叁仟元。三期评定为：误工270日；护理90日；营养90日。原告的损失为：医疗费156,027.65元；护理费15,235.81元（90天×36,848元/年÷365天＋6,150元）；营养费1,800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费4,700元（94天×50元/天）；交通费酌定为2,000元；残疾赔偿金31,035.75元（5年×29,557.86元/年×21%）；鉴定费3,310元；精神抚慰金10,000元；二次手术费13,000元（凭鉴定意见书）。以上各项合计237,109.21元。一审法院认为：被告丁玮负交通事故的同等责任，应依法赔偿原告的合理损失。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人应根据保险合同承担责任。事故发生时，原告刘金友驾驶三轮电动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司要求在商业险范围内承担50%的责任的辩称，不予支持。对原告的损失237,109.21元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，护理费15，235.81元，交通费2000元，残疾赔偿金31,035.75元，精神抚慰金10,000元，共计68,271.56元，在商业险限额内承担（237,109.21元-68271.56元-3,310元）×60%，即99，316.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘金友167，588.15元；二、被告丁玮于本判决生效后十日内赔偿原告刘金友鉴定费3,310元；三、驳回原告刘金友的其他诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告丁玮负担1859元，由原告刘金友负担366元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审判决支持护理费是否正确；二、一审判决支持后续治疗费是否正确。关于护理费。刘金友一审时提交的证据显示：其因交通事故受伤伤情较重，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗期间，院方根据其病情予以重症监护，特级护理，其中41天有一名护工护理，支付护理费6150元。关于刘金友伤情的司法鉴定意见书评定的护理期为90日。一审判决在按照90天护理期限计算护理费之外，支持住院特级护理额外产生的护理费，并无不当。关于后续治疗费。关于刘金友伤情的司法鉴定意见书认定：二次手术取出右桡骨骨折钢板内固定和住院期间的护理期、营养期及相关费用累计需要壹万叁仟元，为减少当事人诉累，一审判决一并支持后续治疗费并无不当。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年六月十一日书记员 董万鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初2608号原告:于浩。被告:李泽强。原告于浩与被告李泽强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年六月三日书 记 员  李龙飞
金科物业服务集团有限公司与蒙某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初12214号 原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人夏绍飞，职务董事长。 委托代理人马某（特别授权），男，1991年8月出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县。 委托代理人李某（特别授权），女，1988年8月出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。 被告蒙某，男，1991年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒙某物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  鞠 劼 二〇一九年六月十三日 法官助理  曹文娟 书 记 员  蒋 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11230号原告:查洪，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被告：林碧玉，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。原告查洪诉被告林碧玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，适用简易程序审理，后认为本案不宜适用简易程序转为普通程序，并向原告查洪送达补交案件受理费通知。原告查洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告查洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4165元，减半收取计2083元。审 判 长  冷根源人民陪审员  黄家杰人民陪审员  李少霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  李楚瑶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执99号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环桥西保险大厦。负责人：李彦君，该公司经理。 被执行人：任继伟，男，1971年7月21日出生，地址：河北省。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与任继伟借款纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2410号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月21日、2019年6月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人任继伟的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、有车辆登记信息，但无法找到该车辆，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年6月1日通过网络查控系统对被执行人任继伟的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人任继伟名下无房产登记情况。 4、本院2019年6月1日通过网络查控系统对被执行人任继伟的保险财产情况进行了查询，发现被执行人任继伟无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月1日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人任继伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.661874万元。因本案被执行人任继伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年六月十日 书记员  王 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3176号 原告：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路9号。 负责人：张荣放，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：侯清正，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行诉被告侯清正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行的诉讼代理人张宏、被告侯清正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月21日，被告以购家具为由从原告处申请抵押借款25万元。借款由被告提供位于裕安区苏埠镇世纪星城14幢2单元402室、房产证号41××94号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告无力还款，2016年11月24日再次与原告签订一份《借款合同》，通过循环借款将贷款循环至2017年11月24日、期限内利率为8.7%、逾期罚息率上浮30%等。贷款到期后，被告仅向原告偿还了33.11元。为此向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元、借款期限内利息22018.96元、逾期罚息（逾期罚息以250000元为本金按年利率11.31%自2017年11月25日起计算至本清息止），暂合计272018.96元；2、判令原告对两被告抵押给原告的位于裕安区苏埠镇世纪星城14幢2单元402室、房产证号41××94号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：到原告处贷款是事实，但该笔贷款不是答辩人本人使用，该笔贷款被庞良彬使用，我个人有责任，但原告工作人员明知该贷款是庞良彬使用，仍发放该笔贷款，亦有过错责任。答辩人现无力偿还借款，要求分期偿还本金，免除借款利息。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一、营业执照，证明原告的基本信息。 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 证据三、《借款合同》两份，证明2015年8月20日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款250000元，合同约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，借款年利率为6.44%、逾期罚息为借款利率上浮30%。借款到期后，被告无力还款，2016年11月24日再次与原告签订《借款合同》，通过循环借款将贷款循环至2017年11月24日，期限内利率为8.7%，逾期罚息利率上浮30%。 证据四、最高额抵押担保借款合同、房地产权证、他项权证，证明被告用自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。 证据五、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款250000元的事实。 证据六、拖欠贷款凭证，证明被告拖欠原告本金250000元、利息22018.96元。 被告质证：最高额抵押担保借款合同上的签名非我本人签字，但对房屋抵押担保知情，对上述其他证据无异议。 本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告为帮助其朋友庞良彬借款，于2015年8月21日与原告签订借款合同，以购家具为由从原告处申请抵押借款25万元。合同约定:借款期限至2016年8月20日、期限内利率为6.44%、逾期罚息率上浮30%等。该笔借款由被告提供位于裕安区苏埠镇世纪星城14幢2单元402室、房产证号41××94号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告收到贷款后将款项交给庞良彬使用。贷款到期后，因庞良彬无力偿还借款本息，导致被告不能偿还原告借款本息。2016年11月24日，被告与原告再次签订一份借款合同，对未偿还的250000元续贷一年，约定借款年利率8.7%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。2017年11月24日，贷款到期后被告未还款。现被告欠原告贷款本金250000元，贷款期限内利息22018.96元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告持双方签订的借款合同要求被告偿还借款本金25万元，借款利息22018.96元以及逾期罚息（以25万元为基数，自2017年11月25日起按年利率11.31%计息至实际付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持,原告要求对被告提供抵押的位于安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城14幢2单元402室（房产证号41××94号）房产享有优先受偿权，因被告以该房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，本院依法予以支持。被告侯清正要求免除借款利息，没有合法依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告侯清正应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行借款本金250000元、借款利息22018.96元以及逾期罚息（以250000元为基数，自2017年11月25日起按年利率11.31%计息至实际付清之日止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行对位于安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城14幢2单元402室（房产证号41××94号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告侯清正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年六月二十六日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执208号之一申请执行人：刘正翠，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘正翠与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保45号 窦秀坤、梁志进、刘惠芳： 本院在执行窦秀坤与梁志进、刘惠芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人窦秀坤提出的财产保全申请，本院于2019年5月18日作出（2019）桂0981执保45号执行裁定书。根据裁定内容本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在30万元范围内查封了被申请人梁志进名下位于南宁市朝阳路68号金山广场C1栋605号房地产，期限为三年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3426号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501室）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王磊，男，生于1993年9月24日，公司员工。   委托诉讼代理人：谢磊，男，生于1988年11月24日，公司员工。   被告：魏美美，女，生于1958年9月1日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告魏美美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、谢磊，被告魏美美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按照《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2015年12月31日，之后再未缴纳，后经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计5594元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告所诉属实，我确实欠原告物业管理费了。但是由于我的房子质量有问题墙体有裂缝下雨经常漏水，原告 一直没有给我处理,所以我就没有交物业费。并且我在你院起诉请求绿源房地产公司返还大修基金的事到现在也没有执行，原告把上述两件事给我解决了，我就给原告交物业费。   本院经审理认定事实如下：   从2015年1月1日起至2018年12月31日，原告榆林市绿源物业有限公司为榆林市高新区XX小区提供物业服务工作，被告魏美美是该小区业主。期间，原告于2015年9月10日与榆林市高新区XX小区业主委员会为2015年度小区物业服务签订了《物业服务合同》，2019年1月27日双方又补签了2016、2017、2018年度的《物业服务合同》。合同约定了物业收费项目、标准及方法等内容。在上述物业服务期间，被告将物业管理费缴纳至2015年12月31日，2016、2017、2018年度的物业费均未缴纳，拖欠物业费3404元、电梯费1470元、垃圾费90元、水电公摊费630元，合计5594元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   上述事实有《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、欠费明细表及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照其与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，履行了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付原告各类费用，被告不能足额交纳费用已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5594元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。被告抗辩应将其房屋漏水问题解决了及与绿源房地产公司返还大修基金案执行后其在交纳物业费之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告魏美美付给原告榆林市绿源物业有限公司物业服务费5594元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告魏美美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年六月十九日     书 记 员  刘静        1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初147号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人龚善初，男，1970年5月26日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被金寨县公安局刑事拘留，2019年2月25日由金寨县公安局决定取保候审，2019年4月18日由金寨县人民检察院决定取保候审，2019年6月21日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人龚善初犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龚善初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日晚，被告人龚善初饮酒后驾驶京Ｐ×××××号轿车沿金碑路由古碑往槐树湾方向行驶，18时30分许至宋家大塘时，撞倒行人宋某，造成宋某受伤，车辆受损。民警现场发现龚善初涉嫌酒驾。经鉴定，案发时龚善初血液中乙醇含量被检验为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。龚善初负事故的全部责任，归案后如实供述其酒驾事实。龚善初与被害人宋某达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人龚善初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人匡某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚善初违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人龚善初归案后如实供述其酒驾事实，系坦白，赔偿了被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龚善初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6345号 申请执行人东莞市长安惠泰包装材料制品厂: 被执行人东莞市平波电子有限公司： 本院于2019年6月3日依法受理执行的申请执行人东莞市长安惠泰包装材料制品厂与被执行人东莞市平波电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初9090号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1285号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初787号原告：海城市东方炘镁耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村，统一社会信用代码：9121038124160979XF。法定代表人：洪英，职务：总经理。被告：洪永水，男，1968年11月15日生，汉族，住所地：浙江省常山县。原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司诉被告洪永水合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司未提供被告洪永水的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司的起诉。案件受理费1550.00元，退还给原告海城市东方炘镁耐火材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月二十四日书 记 员  于若男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙宝斌，男，1976年1月11日出生，汉族，住所天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙宝斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额16077.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16077.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙宝斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16077.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告孙宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执73号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:邹富胜，男，1974年3月1日生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人邹富胜借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15235号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年11月28日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人李丹宁、毛欢、蓝苓等（以下简称出借人）借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费761.6元、贷后服务费280元及贷后管理费84/月。2018年11月28日，被执行人收到《借款协议》约定的借款本金8000元。之后被执行人从第一期开始出现还款逾期，2019年3月1日，根据《借款协议》中关于提前解除有关条款之约定，出借人授权你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后于经该会主任依法指定仲裁员许广平担任独任仲裁员审理本案。2019年4月2日，该会对本案进行网络书面审理，同年4月9日，该会作出（2019）衢仲网裁字第15235号裁决书，裁决：一、确认出借人李丹宁、毛欢、蓝苓等、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人邹富胜三方于2018年11月28日签订的《借款协议》，被申请人邹富胜、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年3月1日解除；二、被申请人邹富胜归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、被申请人邹富胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月29日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人邹富胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人邹富胜在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费67元，由被申请人田昌利承担。该费用已由申请人预付，被申请人邹富胜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15235号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江审判员曾铁军 审 判 员 蓝   国   黎 二〇一九年六月二十日 法官助理 李   慧   莹 书 记 员 韦   亭   亭 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2345号之二 申请执行人：刘明昌，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：马龙军，男，1971年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市岷蜀房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7533号民事判决书，于2018年3月28日立案执行刘明昌与马龙军、成都市岷蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2496560元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人马龙军、成都市岷蜀房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人马龙军、成都市岷蜀房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施；申请执行人刘明昌未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执211号之四 申请执行人：照日格图，男，1952年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：那木拉，男，1974年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉荣，女，1973年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人照日格图与被执行人那木拉、玉荣借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人照日格图于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人乌恩其偿还借款本金20400.00元及利息（自2015年12月7日起至清偿之日止按月利率20‰计算）、案件受理费474.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月22日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年3月28日、2019年4月15日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人那木拉名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人2200.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年4月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月十九日 书记员  何 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5349号原告杨小燕，女，1977年6月17日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈钟华，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人徐珊，湖南雄天律师事务所律师。原告杨小燕与被告陈钟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小燕及其委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告陈钟华的委托代理人徐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕请求本院依法判令：陈钟华偿还杨小燕借款本金198000元并以198000元为基数按年利率6%为标准支付从2017年12月30日起至付清全部借款之日止的利息（利息14553元，暂计算至2019年3月15日）。被告陈钟华辩称：第一、杨小燕与陈钟华之间不存在借贷关系，应当认定为赠与关系。本案中，杨小燕仅提供了一份聊天记录和转账凭证来证明其主张，根据聊天记录的内容，不能证明双方之间存在借款的合意。双方当时为恋爱关系，杨小燕转账的行为并无借款的意思表示，故在没有明确借款合意前提下，仅凭聊天记录及转款凭证，不足以认定双方之间成立民间借贷法律关系；第二、本案所涉金额计算有误。根据杨小燕提供的证据，杨小燕赠与的金额应为155000元。陈钟华于2013年6月20日向杨小燕转账26000元，于2013年12月19日向杨小燕转账10050元，应当与杨小燕的赠与金额相互冲抵，杨小燕赠与给陈钟华的金额为118950元；第三、杨小燕不存在撤销赠与的法定事由，且已过赠与撤销期。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：杨小燕向陈钟华以现金存款、银行转账等方式于2013年6月14日支付了26000元，2013年6月26日支付了18000元，2013年7月6日支付了11000元，2013年7月6日支付了15000元，2013年8月6日支付了16000元，2013年8月30日支付了13000元，2013年8月30日支付了10000元，2013年11月7日支付了43000元，2013年11月20日支付了11000元，2013年11月21日支付了3000元，共计166000元，双方对以上事实无异议，陈钟华未出具借条。杨小燕主张其于2013年7月9日向户名为陈云的账户进行的现金存款8000元系按照陈钟华的指示支付；杨小燕的表姐符淑花在2013年夏天向陈钟华代付借款20000元。同时主张其于2017年12月向陈钟华进行了催款。陈钟华主张其与杨小燕当时为恋爱关系，双方之间的金钱往来系恋爱中的赠与关系而非借贷关系，同时陈钟华主张其向杨小燕于2013年6月20日转账26000元、12月19日转账10050元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。杨小燕与陈钟华之间的借贷关系，虽未出具借条，但通过银行凭证、短信记录、通话记录及证人证言等证据可以证明，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。依据杨小燕提供的短信截图及电话通话中陈钟华的回复佐证了其本应向杨小燕还款的事实，陈钟华主张的恋爱关系并无证据佐证，也未提供相应的证明赠与关系的证据。杨小燕于2013年6月14日、2013年6月23日、2013年7月6日、2013年7月6日、2013年8月6日、2013年8月30日、2013年8月30日、2013年11月7日、2013年11月20日、2013年11月21日总计向陈钟华支付了166000元，有银行凭证可以证明，双方对以上凭证载明的支付金额均无异议，杨小燕主张的由符淑花代付的20000元，以及向户名为陈云的账户进行的8000元现金存款系根据陈钟华指示支付均无证据证明，陈钟华主张的向杨小燕于2013年6月20日支付的26000元已由杨小燕证实，但于12月19日支付的10050元无证据证明，故对杨小燕要求陈钟华偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院依法仅支持偿还140000元的借款本金。杨小燕于2017年11月30日向陈钟华进行了偿还借款的催告，其提供的短信截图可以证明，故对杨小燕要求陈钟华以198000元为基数按年利率6%为标准支付从2017年12月30日起至付清全部借款之日止的利息（利息14553元，暂计算至2019年3月15日）的诉讼请求，本院仅支持以陈钟华以140000元为基数按年利率6%的利率为标准向杨小燕支付从2017年12月30日起计算至付清全部借款之日止的利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈钟华向原告杨小燕偿还借款本金140000元及以140000元为基数按照年利率6%从2017年12月30日起计算至付清全部借款之日止的逾期利息。上述判决确定的义务，限被告陈钟华于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，保全费1620元，共计6108元，由被告陈钟华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年六月三日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终626号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广波，男,1984年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年6月28日刑满释放。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年11月23日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月23日刑满释放。因殴打他人于2013年11月9日被昆山市公安局行政拘留三日。因赌博和为赌博提供条件于2017年3月16日被昆山市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人马培培，男,1989年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因故意毁坏财物于2010年7月23日被昆山市公安局行政拘留十五日。因赌博于2012年7月19日被昆山市公安局行政拘留五日。因犯故意伤害罪于2014年9月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被刑事拘留（同日被羁押），2018年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈广波、马培培犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2019）苏0583刑初232号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人陈广波有期徒刑一年，判处被告人马培培有期徒刑一年三个月。被告人陈广波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）陈广波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈广波撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈广波撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年六月二十六日书记员  李雨洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执421号 被执行人黄智春，男，1970年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄智春因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人黄智春目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1441号 原告：高境，男，1994年5月6日生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告高境与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告高境及其委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金111534.99元（违约金自2017年7月18日开始计算，以总房款1062238元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年4月18日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价1062238元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额1062238元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高境的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1036号申请执行人：余正学，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省盐源县职业中学1栋5号。公民身份号码：513401197206020625。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。余正学申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5082号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5082号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4890号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：孙立庆，女，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告孙立庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告孙立庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙立庆按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金7096.54元，利息502.25元，违约金348.86元，共计7947.65元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令孙立庆偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：孙立庆于2015年10月23日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号46×××97的牡丹贷记卡。2018年12月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，孙立庆或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。孙立庆未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向孙立庆发放牡丹信用卡以及孙立庆使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，孙立庆在工商银行东直支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，孙立庆确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，孙立庆到工商银行东直支行网点领取卡号为46×××97的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后孙立庆使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，孙立庆透支本金7096.54元，拖欠利息502.25元、违约金348.86元。本院认为：孙立庆在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向孙立庆发放信用卡，孙立庆亦已使用该信用卡多次消费，故孙立庆应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求孙立庆偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立庆于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金7096.54元以及截止到2019年4月1日的利息502.25元、违约金348.86元；二、被告孙立庆于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告孙立庆负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执905号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人兰成茂，男，1979年10月12日出生，畲族，住福安市。 被执行人雷润光，男，1981年3月4日出生，畲族，住福安市。 被执行人卢辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人江仕忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人杨兴发，男，1968年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人兰桂成，男，1967年3月24日出生，畲族，住福安市。 被执行人邱金斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人沈裕平，男，1982年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨步东，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人周振添，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 被执行人雷明明，男，1980年9月6日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 被执行人雷子双，男，1983年7月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 被执行人陈林凤，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人钟永福，男，1985年3月17日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人兰成茂、雷润光、卢辉、江仕忠、杨兴发、兰桂成、邱金斌、沈裕平、杨步东、周振添、雷明明、雷子双、陈林凤、钟永福罚金一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09刑终300号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封了被执行人周振添、雷子双名下车辆，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09刑终300号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 缪玲莉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6319号原告：栗晓栋，男，1984年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。被告：解楠楠，女，1988年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告栗晓栋与被告解楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗晓栋到庭参加诉讼。被告解楠楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栗晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告解楠楠返还原告栗晓栋欠款6800元人民币；2、诉讼费由解楠楠承担。事实与理由：2017年8月、解楠楠因家庭资金紧张，向栗晓栋借款用于周转，分三次共借到人民币（大写）：壹万壹仟捌佰元整，小写：11800元整，以上借款写下借条并约定2018年3月31日前一次性还清欠款，到期后，解楠楠以各种理由拖欠欠款归还，自还款到期日至原告栗晓栋起诉前，被告解楠楠只归还欠款（大写）：伍仟元整，小写：5000元整，还有6800元未还清。故原告为了维护自身的合法权益。特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告解楠楠未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系。2017年8月，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计11800元。原告分三次向被告支付借款，均以微信转账方式支付借款。2018年2月6日，被告就上述借款事宜向原告出具《借条》“因家庭资金周转，本人（借款人）解楠楠，向公司同事（出借人）栗晓栋借款，共计人民币（大写）：壹万壹仟捌佰元整，小写11800元整，以上款项分三次借到，借款时间及金额分别为：一、2017年8月2日借款人民币（大写）柒仟伍佰元整，小写7500元整；二、2017年8月19日，借款人民币（大写）：叁仟陆佰元整，小写3600元整；三、2017年8月19日，借款人民币（大写）柒佰元整，小写700元整。以上借款形式均是栗晓栋从网银（民生银行）转账至解楠楠账户（建设银行），且本人解楠楠已收到，本人承诺：以上借款全部款项的还款时间最晚不超过18年3月31日，如到期未能还款，本人愿承担由此产生的全部法律责任，以上内容，口说无凭，立据为证！......”另查，2018年6月被告偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金6800元。本院认为：被告解楠楠向原告栗晓栋借款并出具借条，系当事人意思表示真实，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告应当按时归还原告借款。原告主张被告偿还原告剩余借款本金6800元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告解楠楠于本判决生效后十日内偿还原告栗晓栋借款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  谷利霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 策
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建，男，1977年4月8日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人董健财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、判令撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2239号民事判决第一项，并依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担损失，或依法发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事故事实错误。一审法院认定事故发生于2018年9月6日11时8分，实际我公司95518于2018年9月6日00时17分接到报案称2018年9月5日22时54分发生事故，不论是报案时间还是所称事故发生时间曹早于一审查明事实，且相差巨大。故原告所提供事故认定有误，很可能是虚假的或者开具单位根本没有进行现场调查。故一审认定事实明显错误依据不足。二、一审认定车损121380元没有事实依据。一审法院认定车损的依据是原告单方委托评估结论，该评估结论作出的程序违法，也未提供修车照片及修车发票佐证，且评估数额过高与事实不符，不应作为认定事实的依据。在此次保险合同纠纷中，实际车损是本案需查明的重要、核心事实，为公平、公正起见，防止鉴定权代替审判权以致当事人的权利受到不公平的对待，车物损失估价应遵循合法、科学、公正、公开的原则，鉴定过程依法应公开，上诉人有权参加鉴定，对鉴定意见不认可时也有权提起重新鉴定。但被上诉人对车损进行评估时并未通知我公司参与认定鉴材、选择鉴定机构、参与评估过程，评估结果也始终没有提交给上诉人程序公正是实体公正的基石，被上诉人提交的评估结论作出程序严重违法，原告所提供评估结论不应作为认定事实的依据。三、原告不能作为本案诉讼主体。本案中主车及挂车被保险人为河北双龙发汽车运输有限公司，索赔应由被保险人提出，且被保险人未书面委托原告提起诉讼，原告不能作为本案诉讼主体。综上，请二审法院依法查明事实并改判，维护上诉人的合法权益。董健答辩称，一审认定事实正确，事实清楚，适用法律正确。1、一审法院基于事故处理的法定机关公安交通警察大队进行事故处理并依法作出事故认定书。2、一审因上诉人缺席未能及时参与法庭调查，是上诉人放弃了自己的诉讼权利，因此其应承担败诉的责任。3、本案的主体虽然车辆登记在河北双龙运输有限公司名下，但一审我们已经向法庭提交挂靠协议以及双龙公司的营业执照、法人身份证复印件以证实董建为实际车主，具有诉讼主体资格。董健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计145450元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董建于2017年10月17日将其冀Ｊ×××××货车、冀Ｊ×××××挂车挂靠河北双龙发汽车运输有限公司经营。原告于2017年10月13日为冀Ｊ×××××货车、冀Ｊ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年9月6日11时8分，驾驶员李占峰驾驶冀Ｊ×××××货车、冀Ｊ×××××挂车途经Ｇ104国道沧县发生交通事故，经沧县公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定驾驶员李占峰负此事故的全部责任。对此原告提供了机动车商业保险单两份、道路交通事故认定书及说明各一份、挂靠协议书一份、挂靠单位营业执照一份、涉案车辆行驶证一份、驾驶人员驾驶证一份、道路运输证一份予以证明。原告称事故导致的车辆损失为121380元、车辆施救费18000元、车辆损失评估费6070元，要求被告赔偿共计145450元，对此原告提供鉴定评估结论书一份、评估费收据一份、施救费发票两份予以证明。一审法院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告董建与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，本案所涉车辆事故发生在保险期限内，原告的车辆损失费、评估费、施救费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告董建车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费共计145450元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人主张其公司95518于2018年9月6日00时17分接到报案称2018年9月5日22时54分发生事故，但并未提供证据加以证明。被上诉人董建在一审提交的由河北省沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确记载案涉事故发生在2018年9月6日11时08分，故本院对上诉人的此上诉主张不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。就被上诉人涉案车辆的损失，被上诉人董建委托具有相应资质的沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定评估结论书沧天平鉴字（2018）第121号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司虽对该鉴定评估结论书不认可，但未向本院提交相反证据足以反驳。故一审法院以该鉴定评估结论书作为定案依据并无不妥。上诉人主张被上诉人董建不能作为本案诉讼主体，但并未提供相应的证据予以证实，且被上诉人董建的一审期间提供了其与河北双龙发汽车运输有限公司的《挂靠协议书》能够证实其对涉案车辆的所有权。故董建作为本案的诉讼主体并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3209元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  刘晓莉二〇一九年六月二十七日书记员  孙 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4884号原告：王冠锦，男，回族，1993年3月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：商丘市新达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口东南角。统一信用代码：91411400079444391D。法定代表人：李亚，职务：总经理被告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。统一信用代码：91410100x147108392。负责人：金灿，职务：行长委托诉讼代理人：马明辉，职务：该行员工。本院在审理上列原、被告抵押合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠锦撤回起诉。案件受理费50元，由原告王冠锦负担。审判员  戴彦欣二〇一九年六月十七日书记员  夏孟娅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113财保507号 申请人：未某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 被申请人：四川某某建设有限公司西安分公司，住所地西安市。 负责人：程某某，系该分公司经理。 被申请人：四川某某建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：谢某某，系该公司总经理。 申请人未某某于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人某某集团浐灞实业有限公司尚未支付被申请人四川某某建设有限公司西安分公司、四川某某建设有限公司的工程款、质保金及相关款项人民币12250300元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年5月20日出具12250300元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人未某某的财产保全提供担保。 本院认为，申请人未某某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川某某建设有限公司西安分公司、四川某某建设有限公司在某某集团浐灞实业集团有限公司的工程款、质保金及相关款项人民币12250300元。 案件申请费5000元，由申请人未某某负担。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  景振宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1173号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：韦足，男，1976年4月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告韦足挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告韦足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年5月5日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年5月5日终止。经本院释明，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年5月5日，被告将其自购的一辆嘉龙牌货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2015年5月5日起至2017年5月5日止。挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告代办车辆季检年审和车辆保险等手续，但被告自2015年6月13日起就不按时办理车辆年审，并且拒绝接听被告电话，不服从原告的管理。2017年5月5日双方所签订的《车辆挂靠合同》期满后，被告也不与原告办理终止合同的手续。被告的行为已给原告的管理造成不便，并给原告带来经营风险。 被告韦足未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告韦足（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号嘉龙牌货车一辆挂入甲方以“南宁市鹏翔运输服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限：从2015年5月5日至2017年5月5日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、营运、保险、年审等各种手续，费用由乙方负担；乙方须向甲方按月交纳管理费70元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年5月5日挂靠合同到期后，原、被告没有续签合同。桂Ａ×××××号车辆于2015年6月到期年审后，被告也未依约办理车辆年审手续。原告多次催告未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告韦足之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告韦足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孔秋婷