江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初4996号原告:刘焕兰，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。原告：杨丙美，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。原告：王学超，男，2001年5月14日出生，汉族，学生，住山东省诸城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。被告：张明，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇327国道南。法定代表人：夏德文，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。法定代表人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年07月08日出生，该公司员工，住山东省郯城县。被告：范春银，男，1974年02月27日生，汉族，农民，山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所。原告刘焕兰、杨丙美、王学超诉被告张明、临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称“天儒运输公司”）、范春银、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理。原告王学超及其与刘焕兰、杨丙美的共同委托诉讼代理人杨雷、刘辉，被告范春银的委托诉讼代理人田汉斌，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。被告张明、天儒运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕兰、杨丙美、王学超共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失409964.25元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月15日，原告亲属王某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车与被告张明驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车，在310国道与250省道交叉路口东侧发生交通事故，致原告亲属王某死亡。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张明负本次事故的同等责任。另查，涉案肇事车辆在被告渤海保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险限额为150万元。原告就本次事故产生的损失向被告索要，四被告拒不依法赔偿。原告具状起诉，请求判如所请。被告张明未答辩。被告天儒运输公司提交书面答辩意见辩称，被告张明驾驶的涉案鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车挂靠在我公司名下，我公司仅是登记车主，实际车主是范春银，由其独立营运，盈亏自负，亦不是我公司员工。我公司在本次事故中没有过错，不具有被告主体资格，不应承担任何民事赔偿责任。我公司对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在被告渤海保险公司处投保交强险和商业三者险，员工损失应由被告渤海保险公司赔偿。本案涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车及驾驶员张明证件齐全，且无其他免赔事由。原告主张的诉讼请求41万元，计算标准有误，计算数额明显过高，请求法院根据其实际损失予以重新认定。被告范春银辩称，我是涉案车辆鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××车辆实际车主，本次事故发生属实。我方车辆在被告保险公司投保属实，我方驾驶员及车辆相关证件齐全，且无任何免赔事由，原告的所有损失包括诉讼费等未查明损失所必须费用应由保险公司全部承担。保险公司主张诉讼费不承担没有法律和事实依据。原告诉讼请求过高，请求法院依据证据重新认定。被告渤海保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效且无法律规定和合同约定的免赔情形，对于原告的合理合法诉请，在交强险限额内承担，商业险承担不超过30%。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准计算；处理死亡事故误工费应按照三人三天标准计算，交通费凭票据，精神抚慰金应不予认定，诉讼费我公司不承担。原告刘焕兰、杨丙美、王学超为证明其主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、户籍证明、保险单复印件、行驶证、驾驶证，证明本次事故发生的事实及各方当事人责任划分，被告具有适格主体；原告亲属王某因本次事故死亡，2018年7月6日因死亡注销户口。2、受害人王某直系亲属关系证明、关于刘焕兰子女情况的证明，证明原告具有适格主体，原告刘焕兰作为被赡养人、王学超作为被抚养人的计算依据。3、北京福盛达物流有限公司（以下简称“福盛达公司”）证明、营业执照、法定代表人身份证明、工资表复印件，证明受害人王某自2017年1月起至事发时止，一直在福盛达公司从事商品车人工驾送工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算，但原告主张按照农村和城镇之间的标准计算。4、计算清单，证明原告主张的各项损失计算标准及数额。5、交通费，没有相应的票据，但原告亲属王某因处理本次事故，多次往返山东诸城与邳州，请求依据实际情况酌情支持5000元。被告渤海保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3三性有异议，庭前经和原告沟通，死者王某于2009年左右驾驶证被吊销，而原告举证证明王某从事商品车人工驾送情况，与其相应的驾驶资格不符。原告也未提供劳动合同、保险缴纳证明、工资发放流水等佐证其工作情况，我司要求营业执照、法人代表到庭核实死者从招工及工作情况。交通费无票据，计算明细计算方式错误。被告范春银对上述证据的质证意见为：同保险公司质证意见，其他同答辩意见。被告渤海保险公司亦没有证据提交。被告范春银为证明其抗辩主张，提交的证据有：驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证，证明被告范春银雇佣的驾驶员及车辆证件合法有效。被告渤海保险公司、原告对上述证据的质证意见均为：没有异议。被告张明、天儒运输公司均未参加庭审，亦未有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告提交证据1、2及被告范春银提交的证据双方均无异议，本院予以认定并作为定案的依据。被告渤海保险公司对原告提交的证据3、4、5提出异议，本院结合其他证据进行综合认定。本院对双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年5月15日23时48分，受害人王某驾驶鲁Ｇ×××××号临时牌号轻型普通货车沿连天线（310国道）由东向西行驶至该路与省250公路（新）交叉路口东侧段时，撞到前方同向行驶的被告张明驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，致王某当场死亡，车辆受损。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告张明负本次事故的次要责任。另查明，被告张明驾驶的涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记所有人为被告天儒运输公司，实际运营人为被告范春银，该车在被告渤海保险公司处投保机动车交强险及不计免赔150万元限额的第三者商业责任险，本次事故发生在保险有效期限内。又查明，受害人王某，男，1976年5月8日生，居民身份证号码，于2018年7月6日因死亡注销户口。王某生前与原告杨丙美系夫妻关系，共同育有一子为原告王学超尚未成年；王某与其弟弟王传强、妹妹王传美需共同赡养其母亲原告刘焕兰。三原告就本次事故产生的损失，向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案涉案肇事车辆Q8616R号牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记所有人为被告天儒运输公司、实际运营人为被告范春银，驾驶员张明，该车辆在被告渤海保险公司处投保交强险及商业三者险不计免赔150万元，本次事故发生在保险有效期限内，且原告主张的损失未超出保险限额，故应由被告渤海保险公司赔偿原告的相关损失。受害人王某驾驶机动车与被告张明驾驶的货车相撞，被告张明负本次事故次要责任，故原告主张的损失超出交强险限额部分，由被告渤海保险公司承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张损失按照城乡结合部的标准计算依据不足，且被告渤海保险公司对该主张不认可，原告需承担举证不能的法律后果。被告渤海保险公司关于原告相关损失应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采信。原告刘焕兰、杨丙美、王学超的相关损失，本院核定如下：1、丧葬费39870.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照20845元/年标准计算20年为416900元。3、被抚养人生活费，王学超按照16567元/年计算1年，承担1/2份额为8283.50元；刘焕兰赡养费按照16567元/年计算11年，承担1/3份额为60745.67元。4、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌情支持30000元。5、误工费，原告为处理本次事故产生相应损失，根据本案具体情况，酌情支持2000元。5、交通费，原告没有提供相应的票据，根据本案具体情况，酌情支持1500元。原告的上述损失合计559299.67元，在交强险限额内的损失为精神损害抚慰金等共计110000元；超出交强险的部分的损失为丧葬费32399.67元、死亡赔偿金416900元，合计449299.67由被告渤海保险公司承担30%的赔偿责任为134789.90元。被告渤海保险公司赔偿原告刘焕兰、杨丙美、王学超各项损失共计244789.90元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘焕兰、杨丙美、王学超精神损害抚慰金等共计244789.90元（其中交强险限额内为110000元、商业三者险限额内为134789.90元），于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘焕兰、杨丙美、王学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月二十六日书记员 张宜军