wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执24号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：方英，女，1971年1月04日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与方英国内仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016892号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：一、限被申请人方英于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还还尚欠借款本金27500元及违约金；二、本案仲裁费109元由被申请人承担。因被执行人方英未履行生效法律文书确定义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2.7609万元及相应利息等。本院于2019年1月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人方英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人方英仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年4月15日，本院对被执行人方英采取限制消费措施。 6、2019年5月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2.7609万元及相应利息等，截止2019年5月17日实际执行到位0元，剩余执行标的为2.7609万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 珂 审判员 :王财斌 审判员 :郭小玲 二〇一九年六月二十四日 书记员 余  浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1092号 申请执行人：王先勇，男，汉族，住址：四川省大竹县。 被执行人：惠州市惠阳区圣亚名家具厂，住址：惠州市惠阳区秋长街道办茶园村顺居厂房。 投资人：罗志翔。 关于申请执行人王先勇与被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂劳动争议一案，本院于2019年6月6日受理被执行人惠州市惠阳区圣亚名家具厂与申请执行人王先勇劳动争议纠纷一案，申请执行人王先勇于2019年6月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人王先勇的申请未违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1092号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄明静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭威雷，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭威雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55854.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额33104.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33104.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭威雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33104.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告谭威雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执276号之一 申请执行人陈富贵，男，住温州市洞头区。 被执行人杨育兵，男，1964年1月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈富贵与被执行人杨育兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富贵向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的115000元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人杨育兵发出执行通知书、报告财产令，要求杨育兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨育兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨育兵在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人杨育兵名下无不动产登记。被执行人杨育兵名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年6月24日，被执行人杨育兵共履行0元还款义务。暂未发现被执行人杨育兵有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨育兵在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤玉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨育兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月二十四日 代书记员  王德思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王喜德，男，1976年9月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王喜德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额23513.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23513.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王喜德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23513.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王喜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2704号原告：宗进，男，1991年10月30日出生，汉族，个体户。被告：刘东军，男，1980年12月30日出生，汉族，个体户。原告宗进与被告刘东军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告宗进向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告装饰工程款264000元，并从原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告双方签订了装修工程施工合同一份，约定:被告将位于御足堂会所的装修工程发包给原告进行装修，承包形式为包工包料，工期为50天，工程价款为41万元。原告完成施工后，被告先后仅给付了146000元，余款264000元经原告多次催要，被告均借故推诿塘塞，至今未曾履行。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原、被告于2018年5月26日签订《装饰工程协议书》一份，约定由宗进承包中央名府9#102室房屋的装饰装修工程。在该合同专用条款第十三条争议条款中约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交盐城仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案被告刘东军在首次开庭前已对人民法院受理该案提出书面异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告宗进的起诉。本案案件受理费5260元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇一九年六月十一日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8519号 原告：王艳玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：雷翠翠，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人王亮，雷翠翠丈夫。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：槐毅，总经理。委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。原告王艳玲与被告王亮、雷翠翠、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲，被告王亮并作为被告雷翠翠的委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人韩小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费43116.9元，住院期间伙食补助费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。庭审中原告根据鉴定意见书增加医疗费1129.59元、误工费27195元、护理费12834元、营养费4500元、交通费4578.4元、伤残赔偿金154144元、住宿费3783元、辅助器具费98元、后续治疗费2000元、鉴定费2280元共计250774.45元。2、请求判令三被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年10月6日23时20分许，被告王亮驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿爱民路由西向东行驶至万寿中路十字路口遇前方车辆停车等待通行，王亮遂驾车沿爱民路左侧由西向东驶入路口，时逢原告驾驶共享单车沿万寿中路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出第610102420180002095号道路交通事故认定书，认定被告王亮负主要责任，原告负次要责任。该事故发生后原告被送往西安市华山中心医院进行治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折等，原告住院治疗15天，被告仅事故当天垫付了6000元，后续费用均由原告承担。被告雷翠翠为陕AXXXXX小型轿车的实际所有人，该车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，在承保有效期内，故被告太平保险公司应承保范围内承担赔偿责任。审理期间，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期间及后续治疗费用进行鉴定，经西安市中级人民法院委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第128号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定结论：原告伤残等级为9级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费2000元。三被告承认原告在本案中所主张的事实，认可鉴定意见书的结论，太平保险公司同意在交强险范围内分项承担责任，在商业险范围内按责任划分承担责任，不承担鉴定费，诉讼费。不承担非医保用药费用，不认可原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额。被告王亮、雷翠翠认为应由保险公司承担责任，诉讼费应由原、被告共同承担，不认可原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿等费用。本院认为，被告王亮、雷翠翠、太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对上列事实予以确认。关于双方存在争议的赔偿项目和数额，本院确定如下：1、原告主张的医疗费用为44120.79元；辅助器具费98元；后续治疗费2000元；鉴定费2280元当事人均无异议，本院予以确认。2、原告主张以西安市标准计算伤残赔偿金，被告认为应以陕西省标准计算，因事故发生地在西安市，原告亦在省会城市沈阳生活，故原告主张本院依法予以支持，伤残赔偿为154144元；原告提供工资证明月均收入为4532.5元，被告无其他证据否定，本院予以确认，其误工费为4532.5元×6=27195元；原告护理期间为90日，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共9000元；关于交通费、住宿费因原告系沈阳市居民，结合生活经验其因治疗、鉴定、看护需家人赶赴西安陪同，故该主张本院依法予以支持，唯其具体费用应以必要为标准，本院酌定交通费为2000元，住宿费为3000元为宜。住院伙食补贴应为80元/天×15=1440元。营养费为30元/天×90=2700元；精神抚慰金按照伤残等级应以2000元为宜。被告王亮已先行垫付给原告医药费5991.5元，以上各项费用合计为：253689.29元，被告太平保险公司在交强险范围内理赔120000万元，剩余133689.29元，原告为次要责任应负担10%，太平保险公司按照商业险条款承担90%，即120320.4元，扣除应付王亮、雷翠翠垫付的5991.5元后，应向原告支付共计234328.9元。鉴定费2280元由被告王亮、雷翠翠承担2052元，原告负担228元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内，向原告王艳玲支付赔偿金234328.9元。向被告王亮、雷翠翠支付5991.5元。二、被告王亮、雷翠翠在本判决生效后十五日内向原告王艳玲支付鉴定费2052元。二、驳回原告王艳玲其余诉讼请求案件受理费5064元减半收取2532元，由原告王艳玲负担253元，由被告王亮、雷翠翠负担2279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                  审 判 员   胡九红   二〇一九年五月三十一日                                书  记   员  王 适
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执34号 申请执行人:华融西部开发投资股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘延风，该公司董事长。 委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人:龙口五洲国际商贸城有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市。 法定代表人：舒策丸，该公司董事长。 被执行人:无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 被执行人:舒策城，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人:舒策丸，男，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人:朱丽娟，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人:齐雪琴，汉族，住江苏省无锡市。 第三人:中信银行股份有限公司银川分行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，该分行行长。 申请执行人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策丸、舒策城、朱丽娟、齐雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁民初95号民事判决已发生法律效力，申请执行人华融西部开发投资股份有限公司向本院申请强制执行。为统筹兼顾,按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年六月二十八日 书记员  季 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执746号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人王怀瑞，行长。被执行人胡桂华，男，1960年4月4日出生，汉族，住临清市。被执行人李宪青，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人王金岭，男，1961年1月28日出生，汉族，住临清市。被执行人杨清香，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人李战华，男，1970年1月9日出生，汉族，住临清市。被执行人李新珍，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马志明、徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年6月11日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初314号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一九年六月十二日书记员  张其伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10978号原告：梁德祥，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。原告梁德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁德祥的委托诉讼代理人冼志敏、被告保险公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的交通赔偿款费用9323.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2018年2月9日18时4分许，原告饮酒后（酒精含量44.4mg/100mL）驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区大良环市南路大良法庭对开路段时，与驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车的案外人蒋凯发生碰撞，造成两年损坏及案外人蒋凯受伤的交通事故。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向案外人蒋凯陆续支付了交通事故赔偿款项共15000元。后案外人蒋凯以机动车交通事故责任纠纷为由对原告、被告以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向佛山市顺德区人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤0606民初13864号]。在2018年7月26日，佛山市顺德区人民法院就该案作出了一审《民事判决书》，判决书中认为：“被告人保顺德分公司依据上述条款约定主张免赔的抗辩意见，本院不予以采纳。故超出上述交强险限额内已赔偿金额的9323.5元，应由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告梁德祥垫付15000元，应优先视为商业第三者责任险垫付，且已足额支付，故被告人保顺德分公司不需支付。”（详见《民事判决书》第8页1-6行）以及“被告梁德祥垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利”（详见《民事判决书》第8页8-9行）。在2019年2月23日，佛山市中级人民法院就该案作出（2019）粤06民终567号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，原告依据上述判决书向被告主张退还原告在商业第三者保险限额内代为垫付的交通事故赔偿款9323.5元，但被告却拒绝支付。原告认为：上述判决已清楚确定被告以商业保险条款主张免赔的理由不予采纳，被告需要在商业第三者保险限额内承担责任，且法院已认定原告可向被告主张代为垫付的费用，因此，被告应当按照上述判决履行。被告提交书面答辩状，辩称，一、被告仅承保了粤Ｘ×××××号汽车保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、原告饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号汽车，违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，另根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第2点的约定，驾驶人存在饮酒行为属于责任免除，被告依法不承担赔偿责任。三、众所周知，酒驾属于法律禁止性规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”而被告对免责事由部分的字体已进行加粗、加黑，能区别于其他的内容，对一般人理应发挥到清晰的提示作用，故相关的免责条款合法有效，被告依法不应该承担赔偿责任；四、医疗费金额应按国家基本医疗标准核定且应有病历、清单佐证；被告非实际侵权人，不应承担诉讼费；五、免责条款是法律禁止性规定在保险条款中的引用，并不违反法律规定，且能加大无证者、逃逸者违法成本从而促使其遵章守法，如法院认可司机酒驾后仍能获得保险赔付，容易引发道德风险，对整个保险行业造成极大冲击。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：梁德祥为其所有的粤Ｘ×××××号车辆向保险公司投保了第三者责任保险（限额100万元），含不计免赔，保险期间自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时止。2018年2月9日18时4分许，梁德祥饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区大良环市南路大良法庭对开路段时，与驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车的蒋凯发生碰撞，造成两车损坏及蒋凯受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，蒋凯不承担本次事故责任，梁德祥承担事故的全部责任。蒋凯就其受到的损失提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初13864号，法院审理后认定：保险公司没有提供证据证明其对“饮酒后驾车免责”等相关免责条款已向梁德祥尽到了明确说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故保险公司依据上述条款约定主张免赔的抗辩意见，法院不予采纳，超出交强险限额内已赔金额的9323.5元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。梁德祥垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终567号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”在（2018）粤0606民初13864号案中，被告已提出原告饮酒后驾驶，属于保险合同约定的免责事由的抗辩意见，法院在判决中认定该条款不产生效力，并判决被告应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告并无上诉，二审维持原判。因此根据生效判决认定的事实，被告应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于原告向伤者蒋凯垫付了15000元，法院认为应优先视为为商业第三者责任垫付，故原告有权要求被告向其支付商业第三者责任限额内的赔偿款9323.5元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德祥支付9323.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取并由原告梁德祥预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告梁德祥支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十五日书记员  梁秀雯
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初1174号 本院于2019年6月18日对原告卢兆霞与被告殷树海民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0724民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初1174号民事判决书正文第二页正数第十六行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1883号之二被执行人滕州市伍伟运输有限公司，滕州市经济开发区腾飞169号。法定代表人刘思霞，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3794号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市伍伟运输有限公司在中国银行22×××74账户内存款人民币8317.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十七日书记员 魏士厚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2343号 原告：许志泓，男，1988年10月6日出生，汉族,住福建省石狮市香江路767号信泰商住区。 委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：赖小银，男，1987年11月26日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。 原告许志泓与被告赖小银合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告赖小银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志泓向本院提出诉讼请求：1.判令赖小银退还投资款10万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由赖小银承担。事实与理由是：2018年6月20日，许志泓投资参与赖小银出品的电影《刑警本色》的拍摄。赖小银承诺许志泓投资的10万元为电影《刑警本色》拍摄的保值投资，如有亏损由赖小银个人承担并出具《个人承诺书》一份交许志泓收执。许志泓交付投资款后，赖小银作为电影《刑警本色》的制作方没有按照双方约定进行拍摄工作。经许志泓催告，该电影至今仍未开机，严重侵害许志泓的合法权益 赖小银未作答辩。 根据许志泓的陈述及经本院审查确认《个人承诺书》，本院认定事实如下：2018年6月20日，赖小银书写并签名捺印出具《个人承诺书》一份交许志泓收执，《个人承诺书》内容如下：“本人向建明酒店许志泓先生承诺：基于许总对本人赖小银出品电影《刑警本色》的信任，给予投资拾万圆，占股为1%。本人承诺给予许总：①电影上映时额外赠送价值10万元的电影票；②本金10万元作保值投资，如有亏损由赖小银个人承担；③电影占股1%按其收入给予分红。”2018年6月21日，许志泓通过平安银行账户向赖小银转账10万元。赖小银并未获得《刑警本色》的拍摄许可。 本院认为，赖小银以拍摄《刑警本色》为由向许志泓筹资，许志泓向赖小银出资了10万元拍摄《刑警本色》。现许志泓认识到《刑警本色》尚未获得相应的摄制许可证，属受赖小银的欺诈而为的投资，请求退还投资款10万元，系行使撤销权的意思表示。双方之间的投资协议被撤销后，赖小银根据该协议所取得的10万元投资款应退还给许志泓，许志泓诉请判令退还10万元投资款，于法有据，予以支持。许志泓作为成年人，轻信赖小银承诺的拍摄利益，未能核实《刑警本色》的拍摄流程，也存在一定的过错。许志泓请求判令自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖小银应于本判决生效之日起十日内退还许志泓投资款10万元； 二、驳回许志泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖小银负担1125元，由许志泓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的； 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2078号 原告：丹阳市金城配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园，统一社会信用代码91321181758969974L。 法定代表人：孙明桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：江虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄京，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告丹阳市金城配件有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人周坚、被告的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告保险金69371元；2.诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即赔偿原告保险金65375元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，孙明桂驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车，在丹北镇新桥村嘉隆苑小区倒车时撞到围墙上，造成车辆受损、围墙受损的交通事故，该事故经认定，孙明桂负事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型越野客车属原告所有，且在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例。 2、驾驶证、行驶证各1份。证明原告的驾驶资质及车辆所有人的情况。 3、商业险保单1份。证明涉案车辆在被告处购买了机动车损失保险，保险金额1206520元，保险期间2018年2月6日至2019年2月5日止，本案事故发生在保险期间，被告应当赔偿。 4、公估报告及评估费发票各1份。证明车辆损失评估为62262元，评估费3113元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了机动车损失险及不计免赔险，限额为1206520元，本次事故发生在保险期间。原告主张的车损过高，被告公司定损为36300元，被告认为应按定损金额赔偿，诉讼费和评估费被告不承担。 本院经审理确认事实如下：2017年12月28日，原告丹阳市金城配件有限公司为其所有的苏Ｌ×××××号越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为1206520元。保险期间为2018年2月6日至2019年2月5日。 2018年12月17日，孙明桂驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号越野车在丹阳市新桥嘉隆苑小区倒车时撞上围墙，造成车辆、围墙受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙明桂承担事故的全部责任。在审理中，原告向本院申请对事故车辆损失进行评估，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司进行评估，评估认定金额为62262元，评估费3113元。 本院认为：原告丹阳市金城配件有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了机动车损失险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并致车辆受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。被告辩称江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司评估的损失过高，应按其定损金额36300元赔偿，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故本院对于车损评估金额62262元予以认定。对于评估费用3113元，该费用属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故应由被告给付原告。综上，被告应赔偿原告各项损失65375元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市金城配件有限公司保险赔偿款65375元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执1742号 申请执行人段建刚，男。被执行人姜丹丹，女。本院在执行申请执行人段建刚与被执行人姜丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段建刚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11566号民事判决，于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为55万元。执行中，申请执行人段建刚以申请错误为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月十二日      书   记   员       王    锋       打印人：王锋  校对人：石东彦   送达时间：2019年  月  日 1
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1267号 本院在执行申请执行人罗从余与被执行人徐恒芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐恒芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7369号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市利民东路77号。负责人：王广远，行长。委托诉讼代理人：展长伟，男，该行职工。被告：孙延涛，女，1970年5月1日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：张士鹞，男，1970年12月30日出生，汉族，住址同上。系孙延涛之夫。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙延涛、张士鹞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行委托诉讼代理人展长伟到庭参加诉讼，被告孙延涛、张士鹞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）向本院提出诉讼请求：1.被告孙延涛立即归还我行信用卡截止2018年8月24日欠款95917.11元，其中本金84880.67元，利息及滞纳金11036.44元，及至还清之日的利息及滞纳金。被告张士鹞对上述款项承担连带还款责任。2.由被告承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：孙延涛于2017年5月2日在我行通过信用卡分期方式借款100000元用于装修建材，2017年5月15日实际放款80000元。还款方式约定为3年(36期)按月偿还本金及费用。2017年1月23日办理帐单分期25000元，还款方式约定为3年(36期)按月偿还本金及费用。若未按约定归还，按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告孙延涛未按约定归还，截止2018年8月24日欠款本息合计95917.11元，其中:装修分期本金78888.96元，信用卡帐单分期消费本金5991.71元，利息5898.07元、滞纳金5138.37元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告至今没有履行还款义务。被告孙延涛、张士鹞未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，证明被告在原告处办理信用卡。2、龙卡信用卡装修分期业务申请表及其附件，证明被告在原告处申请100000元信用贷款，原告批准8万元，分期期数为36期。3、银行交易明细四张，证明被告共偿还了前八期，之后未再足额偿还。4、信用卡章程一份，证明原告利息及违约金的计算规则及收取依据。利息在信用卡章程第二十一条。违约金在信用卡章程第二十二条。现滞纳金更名为违约金。5、二被告身份证复印件各一份、结婚证各一份，证明二被告身份情况，二被告为夫妻关系。经审理查明：2015年3月16日被告孙延涛向原告建行东昌府支行申请办理龙卡信用卡并签字同意遵守领用协议各项规则。2017年5月2日被告孙延涛向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额100000元，分期期数36期，并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各项规则。原告于2017年5月15日放款80000元。《龙卡信用卡装修业务申请人约定条款》第二条第5项：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。第二条（一）项5小项：申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《信用卡章程》第二十一条：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。2017年5月2日被告张士鹞签订分期付款业务共同还款人约定书。借款后被告未按约定履行还款义务，截至2018年8月24日，尚欠信用卡消费本金5991.71元、分期本金78888.96元及利息等11036.44元。本院认为，被告孙延涛向原告建行东昌府支行申请办理龙卡信用卡和装修分期业务，同意遵守的《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行。孙延涛未按照约定偿还普通透支欠款本息和分期贷款本息，已构成违约，应返还借款本金并支付利息等费用。建行东昌府支行要求孙延涛偿还信用卡帐单分期消费本金和装修分期本金及利息等95917.11元的诉讼请求本院予以支持。张士鹞应依照签订的共同还款人约定承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东昌府支行欠款95917.11元及自2018年8月25日起按合同约定计算至实际付清之日的利息、违约金。二、被告张士鹞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告孙延涛、张士鹞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  于 晖人民陪审员  丁玉梅二〇一九年六月十九日法官助理孔艳书记员田振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更318号 罪犯陆荣夫，男，1984年8月16日出生于广西德保县，壮族（以上信息均属自报），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出了(2012)东二法刑初字第704号刑事判决，以被告人陆荣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月23日起至2021年7月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆荣夫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陆荣夫予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯陆荣夫报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆荣夫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆荣夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆荣夫减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月23日起至2021年1月22日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执122号之一被执行人：郑又洋，男，1996年11月出生，汉族，住江西省上饶县，现关押于四川雅安监狱。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初9号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决郑又洋：并处没收个人财产一万元。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询也无房屋产权登记信息；对被执行人已限制高消费；本案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初9号刑事判决书第一项对郑又洋“并处没收个人财产一万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡 兵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被告：王志国，男，1987年9月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：廖水新，女，1987年2月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德隆和房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇第三幼儿园西行200米。 法定代表人：张金路，职务：董事长。 中国建设银行股份有限公司承德分行与王志国、廖水新、承德隆和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司承德分行撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2647.00元，由原告负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十五日 书记员  李明子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2205号 申请执行人韦丽萍，女，1966年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 韦丽萍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4386号原告：吴敏，女，1995年8月24日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告吴敏与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为5960元（其中2018年10月份工资4460元，11月份工资1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资4460元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告吴敏）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。吴敏遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，吴敏陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年10月进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，吴敏提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含吴敏在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠吴敏工资总额为4460元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和吴敏的陈述，足以证实吴敏与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠吴敏工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。吴敏依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资4460元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告吴敏劳动报酬4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执769号申请执行人：中华人民共和国盐城海关，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：顾克中。被执行人：盐城海马食品有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：孟凡政，该公司董事长。本院在执行中华人民共和国盐城海关与盐城海马食品有限公司行政处罚决定一案，执行依据为本院（2016）苏09行审1号行政裁定，裁定：申请人中华人民共和国盐城海关盐关缉违字[2015]2号行政处罚决定中对被执行人盐城海马食品有限公司科处罚款人民币180000元，准予强制执行。本院在执行过程中，先后依职权查询了盐城海马食品有限公司的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法查封被执行人盐城海马食品有限公司名下号牌为苏Ｊ×××××帕萨特牌车辆。本院于2019年6月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢155号之一申请执行人：丁存，女，1949年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：祁振西，男，1972年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：祁彦西，男，1974年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：肖书迎，男，曾用名：肖书营，1968年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理丁存、祁振西、祁彦西申请执行肖书迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执恢155号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年六月二十一日书记员 秦秀清
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1017号之一申请执行人：王谦，男，1988年05月23日出生，汉族，住沙市区。被执行人：王刚，男，1978年01月24日出生,汉族，住沙市区。申请执行人王谦与被执行人王刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初448号民事判决书，向被执行人王刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被执行人王刚立即向申请执行人王谦支付货款54782元，承担案件受理费1191元、申请执行费739元，以上合计56712元。目前，本案已扣划被执行人银行账户余额3125.06元并退给申请执行人王谦。本院经线上查控，已冻结被执行人王刚相关余额银行账户，但暂不足额；经线下查询，本案已于2019年1月23日向国家税务局荆州市沙市区税务局发出协助执行通知书冻结被执行人王刚的工资收入，待满额为止。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：丁亢、谢文明，均为广东君爵律师事务所律师。被告：广州赫厉狮森汽车用品有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园龙洞路8号（厂房C），统一社会信用代码：91440184567911200U。法定代表人：夏玉柯。委托诉讼代理人：唐福望，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，是公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告广州赫厉狮森汽车用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年六月十日（）书记员  李 蕴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执510号申请执行人王德刚，男，汉族，出生，四川省西昌市人，住四川省西号，身份证号码：4296。被执行人吉则有坡，男，彝族，四川省西昌市人，住四川省号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4044号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。被执行人王亮亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔王辉经济损失人民币799元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决第二项应退赔田宏伟经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初280号 原告：陈迪富，男，1972年7月8日生，汉族，现住湖北省阳新县。 被告：王叶雷，男，汉族，1983年9月25日生，现住河北省邢台县。 被告：邢台县鹏飞危货运输有限责任公司。地址：邢台县晏家屯镇王家庄村。 法定代表人：霍海元。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区中华大街16号。 负责人：熊游。 原告陈迪富与被告王叶雷、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 本院经审查认为，本案因与程金龙诉被告王叶雷、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，且两原告分别向同一人民法院（和顺县人民法院）起诉。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）晋0723民初279号案件审理。 审判员  张芝旺 二〇一九年四月三日 书记员  张 平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执188号申请执行人宋永君，男，汉族，1967年9月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡市大召营镇工业园区。法定代表人耿鹏，总经理。申请执行人宋永君与被执行人新乡市过滤工业园有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3316864元及利息并承担本案执行费35569元。本案尚未执行到位金额3316864元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、3月7日、3月29日、4月18日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年6月19日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年6月28日查明被执行人新乡市过滤工业园有限公司名下有位于新乡县大召营镇胡韦线与新济路交叉口过滤工业园2号园3号楼（为第三轮候查封）的房产，暂无法处置该房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更789号 罪犯颜惠强，男，1973年6月27日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人颜惠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，刑期执行自2012年5月31日至2025年5月30日。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯颜惠强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯颜惠强在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜惠强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯颜惠强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯颜惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯颜惠强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初382号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市麦宫歌城。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒南路。统一社会信用代码：92520382MA6FC6U71D。经营者：刘晓明。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市麦宫歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1361元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初229号原告苏兰英等115人（原告均系单县村民，具体名单附后）。诉讼代表人苏兰英，住单县。诉讼代表人王玉玲，住单县。诉讼代表人刘秀芝，住单县。诉讼代表人石兴霞，住单县。被告单县人民政府。法定代表人张庆国，县长。原告苏兰英等115人因诉被告单县人民政府土地出让行政批复一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告苏兰英等115人诉称，2019年3月8日，通过信息公开得知原告的集体土地使用权被被告作出的《关于同意单县S100202号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（单政复[2013]109号）违法出让。原告认为，被告作出的土地出让行政批复违反法定程序，不具备法定要件，被告是在补偿事宜未落实的情况下决定出让国有土地使用权，属于程序违法，不符合土地管理法第四十七条，物权法第四十二条的规定精神。综上，被告行政行为程序不当，侵害了原告合法权益，请求撤销被告作出的涉案土地出让行政批复。被告单县人民政府辩称，一、涉案土地在2010年已征为国有，原告不具备本案诉讼主体资格。2010年5月19日山东省人民政府发布关于2010年第二批次城镇建设用地的批复，同意对涉案土地进行征收，5月21日单县人民政府发布征收土地公告，5月23日公告城市建设用地补偿及安置补偿方案。涉案土地补偿已全部补偿到农村集体经济组织，且涉案土地已被开发。至于原告称未得到补偿的问题，承包地征收补偿款分配纠纷属于民事案件。土地被征收为国有后，涉案土地出让行政批复与与原告已不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案批复属于政府内部文件，不具有可诉性。本案单县人民政府对单县国土资源局作出的批复，属于内部行政行为，不具有可诉性。三、原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：影响原告权益的是集体土地的征收及补偿安置，在土地征收为国有后，原告对涉案土地已无使用权，国有土地的对外挂牌出让与原告无利害关系。况且，土地行政批复本身亦属行政管理内部行政行为，对外不产生直接效力。综上，原告如对征地或补偿行为有异议，可在符合法定起诉条件的情况下另案主张，所提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏兰英等115人的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  步翠银二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯子珍附：原告人员名单高俊荣苏兰英谢雪梅郭凤英王福兰孟庆业刘秀芝石兴霞刘庆德牛雪兰牛现臣刘伦福陈翠兰王爱莲孙翠玲孟宪忠孟现宾孟现举刘桂云王爱云许桂莲廉爱梅刘福梅郭庆华孟凡辉孟现保马春秀许翠平张福成蔡爱云张福海马德云职振霞张志强袁由荣卞巧云柴德荣赵守真谢玉梅贾大荣沈桂云赵新芳柏振龙孟现伟程素英李秀芸刘迎春孟现金耿喜经刘继宾张瑞玲耿喜来徐珍宋翠香黄秀梅贾又停贾表启贾桂英王志龙刘仍礼牛洪民吴桂芹王桂兰牛洪合耿喜龙刘伦生王美红单巧荣孟现福赵秀英段巧云张桂玲刘振玉王兆华田伟英王玉玲马玉春贾来轩吴翠兰张敏耿喜君牛洪瑞刘秀芳朱宝海杨国清张永秀孟庆强孙玉梅贾秀梅牛洪建张凤云朱雪华陈金香贾淑荣吴凤美陈孝凤牛士勇陈凤兰牛安玲孟宪云史素民朱国才贾表山朱秀梅时秀红张振玲谢翠英王红霞孟邵玉牛士华魏秀荣朱宝军孟宪军刘庆海朱宝亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之二十申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在遂平恒生村镇银行CNY80×××**账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执116号之二 申请执行人:杨晓峰，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：林玉光，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈立宙，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 申请执行人杨晓峰与被执行人林玉光、陈立宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）粤0512民初381号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人杨晓峰于2019年2月21日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人林玉光偿还借款人民币3万元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元等；2、被执行人陈立宙对上述金额为2万元的借款本息承担连带清偿责任及案件受理费人民币150元。根据申请执行人杨晓峰的申请，本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人林玉光、陈立宙发出执行通知书，责令而被执行人被执行人林玉光、陈立宙在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届被执行人林玉光、陈立宙没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，委托被执行人林玉光、陈立宙住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人林玉光在中国工商银行股份有限公司广州万通支行的银行存款98.94元、在中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行的银行存款16.45元、在光大银行广州越秀支行的银行存款15.17元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所的银行存款6.27元；发现被执行人陈立宙在深圳前海微众银行的银行存款9.37元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行的银行存款1.11元、在中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行的银行存款0.96元、在社区每年分红每人1000元；本院作出裁定冻结上述银行存款、提取社区分红。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人林玉光、陈立宙的银行存款数额较小，申请执行人杨晓峰请求法院不予划扣。本院依法向被执行人林玉光、陈立宙发出限制消费令，并将被执行人林玉光、陈立宙列入失信被执行人名单。 申请执行人杨晓峰称，无法提供被执行人林玉光、陈立宙可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林玉光、陈立宙目前无财产可供执行，申请执行人杨晓峰也无法提供被执行人被执行人林玉光、陈立宙可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人杨晓峰可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1312号申请执行人：湖南唯楚律师事务所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧商务大厦8楼812。法定代表人：丁建平，该所主任。委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被执行人：卢炳灯，男，1951年2月17日出生，委托代理人：李绍龙，男，汉族，1960年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人湖南唯楚律师事务所申请执行被执行人卢炳灯法律服务合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23243号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为953890元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人卢炳灯为香港居民，故无法对其进行委托调查其住所地财产状况。申请人向本院提交被执行人卢炳灯名下位于广州市南沙区进港大道金涛西街90号301房、401房、501房、601房的房产，经本院向广州市规划和自然资源局南沙区分局查询上述涉案房产的具体信息，经该局回复的查询结果显示，暂无符合查询条件的产权登记档案信息。位于广州市南沙区进港大道金涛西街90号601房的现产权人为广州鸿天老兵贸易有限公司。本院已将查询结果告知申请人。3.2019年5月22日，申请人向本院提交申请书，并再次向本院提交被执行人名下位于广州市南沙区海逸半岛三期别墅一区69号房产的财产线索，经本院向广州市规划和自然资源局南沙区分局查询，该局回复的查询结果显示暂无符合该查询条件的产权登记档案信息。同时，申请人向本院申请对被执行人卢炳灯采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出境。2019年5月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。同时，根据申请人的申请，本院依法对被执行人卢炳灯采取限制出境措施。4.2019年5月22日，申请人向本院提交申请书，同意本院在对被执行人采取限制高消费措施及限制其出境后终结本案的本次执行程序。5.2019年6月11日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人卢炳灯有其他可供执行的财产。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执1312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十四日书记员 吴金波
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初384号原告：韩日仲，男，1968年12月7日出生，汉族，黑牛牛原味烤肉店烧碳工，住辽阳市。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王满利，男，1974年9月4日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：许祥伟，男，1996年10月29日出生，汉族，公司员工，住辽阳市。原告韩日仲与被告王满利、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩日仲委托代理人宋佳龙、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人王宏霞和许祥伟到庭参加诉讼，被告王满利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩日仲诉称，2018年1月7日13时30分，被告王满利驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在太子河区线杆路口由东向北右转时，与原告驾驶大江牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果，经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，王满利负本次事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在辽阳市第二人民医院住院治疗28天，原告在住院期间二级护理，出院后诊断需要休息贰周。本次交通事故给原告造成损失22598.93元，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险辽阳支公司辩称，本案属于重复起诉案件。原告韩日仲在2018年向法院起诉，在未取出内固定物的情况下，进行了伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残，该判决已经生效。既然原告韩日仲在内固定物未取出的情况下选择了进行伤残等级鉴定，就视为其认为已治疗终结。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定“应以损伤治疗后果或者结局为依据”，“应在治疗终结后进行”，故本案诉争的二次手术费实质已被先诉生效判决所隐含评价，构成重复起诉，我公司不承担原告韩日仲的二次手术费及误工费等相关费用，应驳回原告诉请。被告王满利未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系被告王满利所有，该车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。2018年1月7日13时30分，在辽阳市太子河区线杆路口，被告王满利驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由东向北右转时，与原告韩日仲由南向北驾驶的大江牌电动三轮车直行相撞，造成原告韩日仲受伤及车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告王满利负全部责任。原告韩日仲当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗。2018年7月19日，原告韩日仲向本院提起诉讼，经其申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告韩日仲的伤残等级进行鉴定，2018年9月13日山东永鼎司法鉴定中心出具伤残鉴定报告，鉴定意见为原告韩日仲右膝部损伤符合九级伤残。原告韩日仲系白塔区黑牛牛原味烤肉店碳工，月工资3500.00元。护理人王洪顺系交通运输业从业人员。本院于2018年11月19日作出（2018）辽1011民初523号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩日仲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失合计190724.44元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4410.00元，由原告韩日仲负担296.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4114.00元。鉴定费2000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。2018年12月17日原告韩日仲在辽阳市第二人民医院入院治疗，住院期间进行内固定取出术，住院28天，共支付医疗费10421.45元，住院期间一人陪护，出院后医嘱休息14天。原告韩日仲支付复印费36.00元、门诊检查费128.00元。上述确认事实依据有（2018）辽1011民初523号民事判决书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、护理人王洪顺从业资格证、驾驶证复印件、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王满利驾驶机动车与原告韩日仲发生交通事故，经辽阳市公安交通支队事故处理大队认定，王满利负本次事故的全部责任。辽Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，被告平安保险辽阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险辽阳支公司主张原告韩日仲在内固定物未取出的情况下选择了进行伤残等级鉴定，视为其认为已治疗终结，本案构成重复起诉，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，肢体伤残的鉴定时机是“在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定”，可见伤残鉴定与治疗终结并无必然的因果关系，山东永鼎司法鉴定中心认为原告韩日仲之伤具备鉴定条件并出具了鉴定报告，且该鉴定报告经庭审质证，被告平安保险辽阳支公司并未提出异议，（2018）辽1011民初523号民事判决书判决被告平安保险辽阳支公司赔偿原告韩日仲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失中，并未包含原告的二次手术损失，故本院不予采信。原告韩日仲本次治疗发生的医疗费用，确系此次交通事故引起的后续治疗费用，原告韩日仲的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告韩日仲主张的误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。误工期限应以住院期限及出院后医嘱所确定的期限为准。护理人员王洪顺系交通运输业从业人员，其主张的护理费可根据2018年辽宁省交通运输业日均工资196.91元计算给付。原告韩日仲主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付112.00元。原告韩日仲主张的伙食补助费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王满利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告韩日仲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费等各项损失（详见清单）合计22510.93元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，减半收取182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇一九年六月二十六日书记员  周一丹损失清单1、医疗费：10549.45元2、伙食补助费：50.00元×28天=1400.00元3、误工费：3500.00元÷30天×42天=4900.00元4、护理费：196.91元×28天=5513.48元5、复印费：36.00元6、交通费：112.00元以上合计：22510.93元
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执386号之一申请执行人：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路917号，统一社会信用代码：911301001043203599。法定代表人：安之波，董事长。被执行人：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号，统一社会信用代码：911301047434272246。法定代表人：郝磊，董事长。关于河北科工建筑工程集团有限公司与石家庄市基力绿色能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4525号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告石家庄市基力绿色能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北科工建筑工程集团有限公司工程款800万元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告石家庄市基力绿色能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告石家庄市基力绿色能源有限公司负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院申报了其名下的土地使用权。该土地上已建成了居民小区，但是该土地不具备处分条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。本案执行中,共执行了被执行人4350548元，余款未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）冀0104民初4525号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年六月二十五日二〇一九年六月二十五日书记员 徐侃书记员徐侃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2126号申请执行人：邓玉国，身份证号232301198211052139，男，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区嘉兴闽江国际小区6号楼1单元603室。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理。本院执行的申请执行人邓玉国与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款17503.20元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年六月二十一日书记员  马瑞哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初129号原告：杨光好，男，汉族，1973年7月31日生，住所地安徽省宣城市宣州区。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人：邓硕刚，男，汉族，1967年5月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，职务不详。原告杨光好与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨光好到庭参加了诉讼。被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资人民币19万元整，判令被告支付赔偿金95,000元整，共计285,000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告杨光好2014年5月进入神华公司大方分公司从事安全生产技术部工作，从入职至2017年7月离职，工作期间遵守该公司制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行各项工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳务关系，但入职后被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。上班之后该分公司每年工资发放都是一拖再拖，甚至一年发工资就1-2个月，多次讨要无果，最终拖欠工资多达23个月（月工资标准8,000元）。期间我们所欠员工多次找到大方县劳动局、信访办、大方县政府、毕节市劳动局、贵州省劳动监察大队，甚至给委书记、省长留言板写信都已受理。由于监管部门压力神华公司写下欠条并承诺2018年12月31日之前付清所欠工资，但被告至今分文未付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付的，按照应付50%的标准，向劳动者加付赔偿金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告神华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光好从2014年起在被告神华公司处工作，因神华公司拖欠其工资，杨光好等人于2017年向大方县人力资源和社会保障局投诉，大方县人力资源和社会保障局接到杨光好等人的投诉后，于2017年12月27日向神华公司发出方人社监理字［2017］第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出“1、在收到本决定书起7日内支付杨光好等人工资332.56万元；2、按照应付金额50%的标准，向劳动者加倍赔偿金166.28万元。”的行政处理。神华公司收到该处理决定书后，并未履行处理决定。2018年6月27日，神华公司向原告出具《工资欠条》一份，载明“贵州神华矿业投资有限公司（以下简称公司）欠员工杨光好（身份证号码）工资从2015年7月1日到2017年7月31日止总额人民币大写：壹拾玖万元整（小写￥：190000.00元）。公司承诺上述所欠工资从2018年8月30日起陆续付给，并于2018年12月31日前付清所欠工资，本工资欠条所欠工资未实际付清前一直有效，付清全部所欠工资后自动终止失效。……”上述欠条出具后，因被告未按欠条约定时间付清欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因劳动者向用人单位追索工资报酬引起的纠纷，被告神华公司于2018年6月27日以出具欠条形式确认欠付原告的工资金额，并承诺了欠付款项的支付期限，但其却未按约履行给付义务，理应承担相应的法律责任，对于原告要求被告向其支付欠付工资19万元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。对于原告所诉请被告向其支付加付赔偿金9.5万元之主张，依法不属于人民法院直接受理的民事案件范围，本院已依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告杨光好欠付工资190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元（原告预交5,575元），由被告贵州神华矿业投资有限公司负担4,100元，剩余1,475元退还原告杨光好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  程爱民人民陪审员  雷成红二〇一九年六月十四日书 记 员  韩安州