大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1895号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人周玉强，男，1980年3月26日生，满族，该支行行长，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人臧志雨、张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告王金林，男，1965年2月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告丁军华，女，1972年6月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告王金花，女，1967年9月13日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被告刘文太，男，1965年5月22日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王金林、丁军华、王金花、刘文太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧志雨，被告张军、被告王金林、王金花、刘文太到庭参加了诉讼。被告丁军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，被告丁军华、王金林共同填写了一份中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表，并在申请人声明及承诺栏签名，本人及配偶愿意按照贷款人的规定办理贷款手续，保证按时还本付息并承担相应法律责任。同时，被告王金花、刘文太也在此栏签字同意以大连经济技术开发区房屋作为抵押。2012年9月21日，原告与被告王金林签订了《个人循环贷款额度协议》一份（合同编号：2012年个抵字234号），约定：原告向被告王金林提供个人循环贷款额度，金额为50万元，本额度有效期为10年，自2012年9月24日起至2022年9月23日止。该笔费用用于购买汽车，且被告出示了一份与张秀玲签订的二手车买卖合同。同日，原告又与王金花签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份（合同编号：2012年个抵字234号）约定：被告王金花以位于大连经济技术开发区房屋为其《个人循环贷款额度协议》的借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保额50万元，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告与被告办理房屋抵押登记手续，原告取得了他项权证书。2012年10月19日，原告与被告王金林签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份（合同编号：2012年个抵字234号）约定，贷款金额50万元，贷款期限119个月，自贷款人实际放款日起算，用途为购车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55%，此为合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，每月的2日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为人民币6062.85元。截至2019年2月26日被告尚欠本金257077.72元，利息9483.99元、罚息1981.57元，合计268543.28元。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告王金林签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、第一、第二被告共同偿还原告贷款本金257077.72元，利息9483.99元、罚息1981.57元，合计268543.28元（利息、罚息截止至2019年2月26日，2019年2月27日至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告王金花提供的抵押物位于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权；4、被告王金花、被告刘文太对上述全部借款本息及其他费用（包括律师费、诉讼费等）承担连带清偿责任；5、本案的律师费8219.21元二被告共同承担。经审理查明，2012年9月9日，被告丁军华、王金林共同填写了一份中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表，并在申请人声明及承诺栏签名，本人及配偶愿意按照贷款人的规定办理贷款手续，保证按时还本付息并承担相应法律责任。同时，被告王金花、刘文太也在此栏签字同意以大连经济技术开发区房屋作为抵押。2012年9月21日，原告与被告王金林签订的《个人循环贷款额度协议》一份（合同编号：2012年个抵字234号），约定：原告向被告王金林提供个人循环贷款额度，金额为50万元，本额度有效期为10年，自2012年9月24日起至2022年9月23日止。同日，原告又与王金花签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份（合同编号：2012年个抵字234号）约定：被告王金花以位于大连经济技术开发区房屋为其《个人循环贷款额度协议》的借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保额50万元，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告与被告办理房屋抵押登记手续，原告取得了他项权证书。2012年10月19日，原告与被告王金林签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份（合同编号：2012年个抵字234号）约定，贷款金额50万元，贷款期限119个月，自贷款人实际放款日起算，用途为购车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55%，此为合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，每月的2日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人每月还本付息金额为人民币6062.85元。合同签订后，原告发放了贷款，被告自2018年7月起开始违约。截至2019年2月26日，被告尚欠本金257077.72元，利息9483.99元、罚息1981.57元。原告为追索欠款产生律师费8219元。另查，被告丁军华、王金林于1996年6月5日登记结婚。被告王金花、刘文太于1988年12月4日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行个人抵质押循环贷款额度申请表、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵质押循环贷款合同》、放款凭证、房地产权证、他项权证、逾期还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的一系列合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方都应当按照合同约定履行，原告履行了提供贷款的义务，被告未能按期足额偿还贷款本息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还剩余贷款本金257077.72元、利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持，截至2019年2月26日被告尚欠利息9483.99元、罚息1981.57元。自2019年2月27日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定标准计付。被告丁军华、王金林系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为生活所需，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王金花、刘文太与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，为借款提供担保，应承担保证责任。位于大连经济技术开发区的房屋是案涉借款的抵押物，已经办理了房地产抵押登记，抵押权有效设立，原告要求确认其对抵押房屋的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告为追索欠款产生律师费8219元，符合合同约定，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王金林签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告王金林、丁军华于判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金257077.72元及利息、罚息（截至利息、罚息至2019年2月26日分别为9483.99元、1981.57元，自2019年2月27日至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；三、被告王金林、丁军华于判决生效之日起十日内共同偿还原告律师费损失8219.21元；四、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对被告王金花提供的抵押物位于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由被告王金林、丁军华、王金花、刘文太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 宁 波二〇一九年六月十八日书记员 江云峰