湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初865号 原告：平江县广盛石业有限公司，住所：平江县梅仙镇新霞村陈洞组，统一社会信用代码：91430626338519926N。 法定代表人：吴想桂。 委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 被告：彭某某，男，汉族，1986年2月18日出生，居民，住湖南省平江县。 被告：胡某某，女，汉族，1988年11月7日出生，居民，住湖南省平江县。 第三人：平江县佳年建材店，住所：平江县城关镇家居建材物流园**，统一社会信用代码：92430626MA4PTHX362。 经营者：李尚荣。 原告平江县广盛石业有限公司（以下简称广盛石业）诉被告彭某某、胡某某，第三人平江县佳年建材店（以下简称佳年建材店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某、胡某某，第三人佳年建材店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广盛石业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭某某支付拖欠原告的货物尾款59863元并支付原告逾期利息（利息按央行逾期贷款利率自2016年10月8日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求判决被告胡某某对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告系经营石材的合法经营主体。2016年开始被告彭某某以萨米特陶瓷（现更名为“平江县佳年建材店”）股东身份独自一人或带领客户前往原告处订购石材。自2016年3月22日开始至2016年10月8日止，被告彭某某在原告处采购了149193元石材，直至2018年10月8日，被告仅支付原告69360元货款，剩余79563元尾款未付清。原告多次找被告彭某某催要货款，其多次借故推脱。原告无奈在2016年12月份找到第三人，要求其支付被告拖欠的货物尾款。第三人认可19700元，剩余59863元应由被告彭某某自行付款给原告，原告以此向被告核实，被告对上述债务予以认可，却以原告不应找第三人说明具体情由以及第三人尚拖欠被告股金未退为由搪塞，拒不付款给原告。经查，俩被告系夫妻关系，被告胡某某应对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭某某、胡某某未到庭，未进行答辩。 第三人佳年建材店未到庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、原、被告及第三人身份信息，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、合作情况一览表及广盛石业订出货单，证明原告与彭某某的订单明细及拖欠款项由来；3、通话录音，证明彭某某至今拖欠原告59863元货款的事实，证明彭某某以第三人拖欠其股金为由拒不支付原告货款的事实；4、微信聊天记录，证明被告彭某某拖欠原告59863元货款的由来；5、中国移动陕西西安分公司调取的证据，证明电话号码为158××××5219的使用人为彭某某及该号码于2010年2月28日开户，目前仍正在由被告彭某某使用。被告及第三人未到庭，未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2，合作情况一览表及广盛石业（订）出货单，可证实原告与被告彭某某之间有买卖关系，对于证据3，原告的员工与被告彭某某的通话录音材料可证实被告彭某某欠原告59863元货款的事实，可作为本案的定案依据，本院予以采信；证据4，原告员工与被告彭某某的微信聊天记录截图，可证明被告彭某某拖欠原告59863元货款的由来，本院予以采信。 综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告系平江县梅仙镇从事石材买卖的公司，被告彭某某与被告胡某某系夫妻关系。自2016年3月始至2016年10月止，被告彭某某自己或带领客户先后在原告处购买石材共计149193元，已付款69630元，剩余79563元未付。双方未签订书面买卖合同。2016年11月1日原告员工与被告彭某某微信聊天要求结算。2018年11月7日原告员工与被告彭某某电话通话再次进行核算，被告彭某某认可欠原告石材款59863元。被告彭某某没有偿还该笔欠款。2019年3月18日，原告向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，本院与被告彭某某取得电话联系，其表示：2016年其在萨米特陶瓷店工作，是萨米特陶瓷店的员工，是代表萨米特陶瓷店在广盛石业采购石材。被告彭某某表示认可在原告处拿的石材有59863元未付，但是该石材的实际购买人是萨米特陶瓷店，还款义务人应该是萨米特陶瓷店。 本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原告与被告彭某某之间的买卖合同关系是否成立；二、两被告是否应当支付所欠原告的费用，应如何承担。 关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告彭某某向原告采购石材，原告按照双方约定已交付石材，被告彭某某向原告支付相应的货款，原告与被告彭某某之间虽未签订书面合同，但形成了实际上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告已按照约定交付了石材，被告彭某某现在还有石材款59863元未付给原告，有合作情况一览表、广盛石业订出货单、通话内容予以证明，且事后被告彭某某在与原告员工的通话及微信聊天中均认可了这一点，被告彭某某应当支付剩余未付货款给原告。因此，应由被告彭某某支付原告石材款59863元。 关于焦点二，原告与被告彭某某之间形成了买卖合同关系。被告彭某某与被告胡某某系夫妻关系，原告主张被告胡某某应对上述债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告要求被告胡某某承担本案欠款的连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。 关于被告彭某某陈述的，在广盛石业购买的59863元石材的实际购买人是萨米特陶瓷店，还款义务人应该是萨米特陶瓷店的意见。彭某某称是以萨米特陶瓷店股东身份去购买的，是代表萨米特陶瓷店，应当是萨米特陶瓷店购买的。根据法律规定，代理行为应当取得合同相对人的认可。在本案中，被告彭某某未向本院提交证据证明其在广盛石业购买石材是代表萨米特陶瓷店采购，也未有萨米特陶瓷店的委托授权。因此，对于被告彭某某的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告彭某某于本判决生效之日起十五日内向原告平江县广盛石业有限公司支付石材款59863元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 以上给付内容，限被告彭某某在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  贺维 二〇一九年六月十七日 法官助理彭心 书记员彭仁