江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初675号原告：震元科技股份有限公司,住所地台湾地区新北市中和市中山路三段**10F之5。法定代表人：林永村。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告：阳立电子（苏州）有限公司,住,住所地江苏省苏州市相城区春申湖东路**/div>法定代表人：简志豪。委托诉讼代理人：毛松生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中安，该公司法务。原告震元科技股份有限公司（以下简称震元公司）与被告阳立电子（苏州）有限公司(以下简称阳立公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震元公司委托诉讼代理人赵迎九律师、被告阳立公司委托诉讼代理人毛松生、周中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震元公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳立公司立即清偿欠付的货款共计54635.56美元；2.判令阳立公司承担欠付货款的利息。暂计息自2017年9月起至2018年5月为美元327.81元，并继续承担利息直至清偿为止；3.判令阳立公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是长期合作的厂商，由阳立公司以电话等方式下单，震元公司收到后安排出货，30日结算并开立发票,阳立公司直接电汇至震元公司账户，双方正常交易至2017年8月14日最后一笔汇入震元公司账户美元14289.04元后，阳立公司一直以种种理由拖延后续的货款，至今已累计美元54635.56元未能清偿。双方的合作关系持续多年，一直维持正常送货、结算、付款的过程，现阳立公司无正当理由拖欠货款，给震元公司造成无法弥补的损失，据此，震元公司请求贵院判令阳立公司立即清偿欠付货款，并依照美元贷款利率承担相应的利息。被告阳立公司辩称，1.依阳立公司与震元公司2016年12月9日签订品质合约书约定，阳立公司长期向震元公司采购产品，然2017年2月起至同年3月间所采购震元公司产品品质出现严重质量瑕疵，电感无端烧毁，导致阳立公司客户陆续退货，阳立公司客户并要求阳立公司额外支付在阳立公司客户端所产生之重工的费用；2.依合约第四条第4.4款约定“由于乙方（震元公司）的责任发生品质异常，导致甲方（阳立公司）的产品被客户退货时，则所有的损失费用由乙方（震元公司）负责赔偿（包括运输费用、维修费用、材料费用等）”。以及依据合同的第五条第5.4款约定“乙方（震元公司）应保证产品具有其所应有的功能及品质”，同条第5.7款约定“乙方（震元公司）对客诉或不良品的处理责任（一）乙方（震元公司）对所提供之产品如发生客诉必须当即提出临时处理措施并与三个工作日内提供完整的分析报告（二）不良品处理应及时处理以不耽误阳立电子生产为原则，如有因乙方（震元公司）处理不及时或品质不符合标准乙方需同意承当赔偿责任。”是以，震元公司应负责处理此不良品质量瑕疵问题，而非一味请求阳立公司清偿相关货款；3.依合约第五条第5.2款约定：乙方（震元公司）在制程中有委托第三方制造加工时乙方（震元公司）必须以书面形式向甲方（阳立公司）提出申请，并经甲方（阳立公司）品保部门同意后方可实施，且乙方（震元公司）必须负完全的责任”。而阳立公司品保人员2017年9月12日亲赴震元公司开平厂现场稽核时发现震元公司管理混乱，进料检验，设备维护失控，无系统无法追溯产品品质，亦提供《震元科技稽核问题点》予震元公司参考。其说明记载：震元公司开平厂生产现场进料检验中的RF及膜厚测试均未执行，耐老化性测试设备无法达到测试条件要求，且依据震元公司补充说明：“自2017年1月起材料部分直接由供应商寄到震元公司分厂检验”。阳立公司实无法查核震元公司开平厂与震元公司的关系，且震元公司未曾向阳立公司提出申请允许生产制造。是以，震元公司应负责举证震元公司交付阳立公司之产品符合规格及品质标准；4.阳立公司多次联系震元公司前来协商，且提供第三方单位检测分析报告给震元公司。在第三方单位监测分析报告上明确显示，震元公司当时交付阳立公司之产品在应用上有烧毁风险，亦即，由温升状况、热老化模拟推测，可判定震元公司产品可能长期使用导致电感烧毁。但震元公司从未提出具体积极事实证据，甚或完整的分析报告，证明其产品毫无质量瑕疵问题，仅凭空言否认并回避其应负责任。据此，阳立公司请求钧院判令驳回震元公司的本案诉讼请求，自行承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，阳立公司与震元公司为建立长期合作关系，签订了一份落款日期为2006年12月25日的《承认书》，对阳立公司向震元公司采购产品的品质标准、规格等内容进行了约定，双方于2015年9月10日对个别指标和参数进行更新。阳立公司与震元公司签订了一份落款日期为2016年12月9日的《品质合约书》约定，阳立公司（甲方）向震元公司（乙方）采购记载于甲方订购单内之电脑网络周边产品与零组件。双方在该《品质合约书》中对于产品内容、品质标准、品质目标、品质异常、矫正措施及奖罚规定等内容进行了约定。《品质合约书》第六条一般规定第五款约定，本合约之准据法为阳立公司（甲方）所在地之法律，任何因本合约所发生之争议，双方同意以苏州市人民法院为管辖法院。阳立公司自2016年11月4日起以编号为203535等的采购单向震元公司下单采购相应的产品与零组件，付款条件为次月结90天，订单价格及金额的币种为美元。震元公司收到后依照采购单上的要求提供产品给阳立公司并开立发票，阳立公司将相应货款直接电汇至震元公司账户。后因阳立公司主张震元公司2017年2月到3月间提供产品的漆包线厚度不符合《承认书》的标准，双方产生争议并以电子邮件方式进行多次沟通，震元公司向阳立公司发出了一份落款日期为2018年4月20的律师函，要求阳立公司支付逾期未付货款54635.56美元。阳立公司出具一份落款日期为2018年5月14的回函称，依据其母公司台湾友劲科技股份有限公司与震元公司签订的《采购合约书》，震元公司应当对产品无条件负瑕疵担保责任，赔偿因质量问题所造成的含重工费用在内的所有损失。台湾友劲科技股份有限公司累计之损失已达122080.49美元，远远超过暂停支付的金额。后双方继续通过电子邮件等方式多次协商未能达成一致，阳立公司方在2018年1月15日发给震元公司方的邮件中明确表示，实在没有同一批不良的电感库存可供测试，因为当初不良品已直接重工换料，也无余料。在审理过程中，双方共同确认，出货时间从2017年3月24日起到2017月8月11日止的订单共有九笔货款未支付，总共未支付的金额是54635.56美元，阳立公司对于震元公司所提供的利息计算表当中的起算日期无异议。本院认为，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。当事人可以协议选择合同适用的法律。本案原告震元公司是台湾地区设立的企业法人，而合同履行地位于大陆，双方当事人在合同中约定发生争议时适用阳立公司所在地法律，该约定符合法律规定，故本案应当适用大陆法律。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当按照约定的数额。时间支付价款。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方对于未付货款的金额、利息起算时间及付款期限届满的事实均无异议，本院予以确认。阳立公司主张双方达成了产品质量发生争议，可以停止付款的一致意见，但未能提供足够的证据予以证明。阳立公司主张拒绝付款的理由为震元公司所交付的产品存在质量问题，首先其向本院提交鉴定的样品并未在双方产生争议时及时进行封存，震元公司对此亦不认可，阳立公司未能提供其他的证据证明系震元公司所交付的产品。结合阳立公司方在2018年1月15日发给震元公司方的邮件中明确表示不良品已直接重工换料并无余料的表述，本院对于阳立公司提交鉴定的样品不予采纳。再者，震元公司在本案中诉请支付的九笔订单的货款并非阳立公司所主张发生质量争议的两笔订单，阳立公司以此为由拒绝支付货款缺乏事实及法律依据。阳立公司应当依照双方约定的金额及时间支付所欠价款。阳立公司主张追究震元公司及开平铭星电子有限公司因该两笔订单产品质量而遭受的损失，可以另循法律途径解决。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”震元公司主张迟延支付货款应承担相应的利息年利率4.35%未超出该规定的范围，自2017年9月1日起至2018年5月31日为327.81美元，在该标准以内，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告阳立电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告震元科技股份有限公司支付货款54635.56美元；二、被告阳立电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告震元科技股份有限公司赔偿自2017年9月1日起至2018年5月31日间的逾期付款损失327.81美元，其后的逾期付款损失以54635.56美元为基数自2018年6月1日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告阳立电子（苏州）有限公司负担。如不服本判决，原告震元科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阳立电子（苏州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年六月四日书记员  邹 娜附法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。