安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1096号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王克伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：六安新代汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城C-l-394146，统一社会信用代码91341500099808148R。 法定代表人：胡传均，经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周洋，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：六安市永泰道路交通事故施救有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园（安徽永泰建设工程有限公司内），统一社会信用代码913415007918513298。 法定代表人：郭安星，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司、周洋、六安市永泰道路交通事故施救有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018)皖1503民初5784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人董永剑、被上诉人王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司共同委托诉讼代理人沈琪、被上诉人周洋到庭参加诉讼。六安市永泰道路交通事故施救有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018)皖1503民初5784号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司、周洋、六安市永泰道路交通事故施救有限公司承担。事实和理由：一审法院认定王克伟的停运损失39600元由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担，系适用法律错误。依据相关法律法规停运损失属于间接损失，不属于机动车本身的经济损失，应当由侵权人进行赔偿。 王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，从合同法保险法等法律规定看，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的格式条款中的免责条款未尽到明确告知义务，依法不产生效力，免责条款违背了合同法的规定，应无效，综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为肇事车辆的承保保险公司应在保险限额内承担我方一切损失。 周洋辩称，没有意见。 王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令周洋、六安市永泰道路交通事故施救有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司车损152000元、停运损失39600元、施救费3000元、评估费9580元等各项损失合计204180元；2、本案的诉讼费由周洋、六安市永泰道路交通事故施救有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：2018年5月15日，周洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车，在安徽省六安市裕安区岔路口时，因未让右侧来车先行，与王克伟驾驶皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，周洋负事故的全部责任，王克伟无责任。周洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车登记车主系六安市永泰道路交通事故施救有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年5月15日，周洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车，在安徽省六安市裕安区岔路口时，因未让右侧来车先行，与王克伟驾驶皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，周洋负事故的全部责任，王克伟无责任。事故发生后，王克伟支出施救费计3000元。王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司对其所有的皖Ｎ×××××号重型货车的损失经安徽安腾保险公估有限公司评估，车辆损失为152000元；停运损失为39600元（停运时间33天）；评估费共9580元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对皖Ｎ×××××车辆的车损申请重新评估，经安徽江淮司法鉴定所鉴定，车辆损失价值为112500元。同时查明，周洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车登记车主系六安市永泰道路交通事故施救有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司主张的各项损失符合法律规定，但车辆损失应当以重新鉴定结论计算。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，不承担停运损失，未提供证据，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已垫付2000元，所以在交强险范围内不再赔付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司车损110500元、停运损失39600元计150100元；二、周洋赔偿王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司评估费损失9580元；三、驳回王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由周洋负担。 二审中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交新证据一组，即车牌号为皖Ｎ×××××重型货车的投保单，投保人声明、保险费浮动告知单，证明中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已尽到明确提示告知义务，免责条款具有法律效力。 王克伟、六安新代汽车运输服务有限公司的质证意见：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据不应作为新证据，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司一审中并未就该证据举证，不符合相关法律规定，应承担举证不能的责任，该份证据也未尽到明确提示告知义务，投保单投保人签名处只加盖公章，没有签字，且字体模糊，字号偏小，没有对具体的条款进行详细说明，无法达到其证明目的，投保人声明没有原件，不能作为证据，且落款处无日期，无法证明真实性和本案的关联性及合法性，综上，该组证据无法达到其证明目的，被上诉人车辆损失依法应当得到全部支持。 周洋的质证意见：没有。 本院认证认为，对该组证据中投保单、保险费浮动告知单的真实性予以确认；对该组证据中投保人声明，因是复印件本院不予认证。该组证据不能达到其证明目的。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险内承担停运损失是否适当？。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司虽然将停运损失作为保险合同中的免责条款，但在一审和二审中只提供了投保单、保险费浮动告知单，未提供投保人手书的投保人声明原件，不能证明其对保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，因此该保险合同中的免责条款未生效。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为涉案车辆的保险人，应在商业三者险限额内赔偿受损车辆的停运损失。故一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内承担本案受损车辆的停运损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年六月三日 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。