黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初7719号 原告：韩翔，男，1988年5月6日出生，公民身份号码：2301831988********，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇幸福委****。 委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：周琳翔，男，1989年3月28日出生，公民身份号码：2301051989********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区******，现在黑龙江新建监狱二监区服刑。 被告：徐庆阳，男，1988年11月13日出生，公民身份号码：2301041988********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市松**大来街**** 委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。 原告韩翔与被告周琳翔、徐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2015）外民三商初字第129号民事判决书，宣判后徐庆阳不服本院判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）黑01民终7434号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐庆阳向哈尔滨市中级人民法院提起再审申请，哈尔滨市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑01民再146号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翔及其委托诉讼代理人尤志雯，被告周琳翔，徐庆阳的委托诉讼代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩翔向本院提出诉讼请求：1、判令周琳翔偿还韩翔借款本金330万元及利息（以本金330万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月6日起至实际还清之日止）；2、判令徐庆阳对上款承担连带责任；3、诉讼费由周琳翔和徐庆阳承担。事实和理由：韩翔与周琳翔系朋友关系，2014年至2015年期间，周琳翔共计向韩翔借款330万元，经韩翔向周琳翔索要，周琳翔给韩翔出具借据一张，并找徐庆阳对该笔债务提供担保。2015年1月6日，在徐庆阳住所哈尔滨市道外区南平街**副**，周琳翔和徐庆阳均在借据上签字，徐庆阳签字为“许青杨”，周琳翔和徐庆阳均在借据上按了指纹，约定2015年3月2日前还清全部借款。借款到期后，周琳翔和徐庆阳均没有还款，韩翔发现徐庆阳签字为虚假的，遂找徐庆阳索要，徐庆阳在录音中承认签字签错了，是周琳翔让他故意签的假名。经与徐庆阳户籍单辨认户籍单辨认，字的人就是徐庆阳，“许青杨”真名叫徐庆阳，其在借据中担保人处签字捺印，身份证号亦是徐庆阳本人书写。基于上述事实和理由，韩翔向法院提起诉讼。 周琳翔辩称：对借款数额有异议。当时只收到90多万元的借款，签330万元借条后没有再约定利息，徐庆阳签字周琳翔不知道。 徐庆阳辩称：不同意徐庆阳承担连带还款责任，请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对上述证据分析后，本院认定如下：韩翔提供的证据一、二来源合法，周琳翔、徐庆阳对其真实性均无异议，除借款本金数额需以实际交付为准外，能够证明韩翔与周琳翔之间存在借款关系，徐庆阳自愿对韩翔与周琳翔之间的借款提供担保，故本院对韩翔提供的证据一、二予以采信；韩翔提供的证据三系王宇证人证言，其欲证明韩翔与周琳翔之间的借款存在现金交付，因在韩翔出借给周琳翔的款项中有部分资金来源于证人王宇，庭审中其亦表明在案涉借款中获得相关利益，且韩翔与王宇主张其双方间的资金往来关系另行结算，可见双方之间存在利害关系，在无其他证据予以佐证王宇证人证言的情况下，本院对韩翔提供的证据三不予采信；韩翔提供的证据四系王磊证人证言，无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，不予采信；韩翔提供的证据五与本案无关，本院不予采信。徐庆阳提供的证据一系录音资料一份，韩翔、周琳翔对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：韩翔、周琳翔与案外人王宇均系同学关系，通过王宇，韩翔与周琳翔相识。2014年至2015年期间周琳翔多次向韩翔借款。韩翔通过银行转账的形式，向周琳翔交付借款62万元。韩翔另通过案外人王宇以银行转账的形式，向周琳翔交付借款215.25万元。周琳翔亦通过案外人王宇的银行卡偿还韩翔借款88.94万元（含徐庆阳偿还的4万元）。2015年1月6日，周琳翔为韩翔出具借据一份，载明：“今2015年1月6日向韩翔（230183198805060218）多次借于现金叁佰叁拾万圆整人民币（3，300，000）于2015年3月2日前全部还清。”周琳翔在落款借款人处签字捺印，徐庆阳在落款担保人处签名“许青杨”。庭审中，周琳翔自认双方约定的借款利息为月息3分。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为：周琳翔向韩翔借款并为其出具借据，双方之间民间借贷法律关系合法有效，债权、债务关系明确。韩翔履行了借款出借义务后，周琳翔未按约定及时履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失。关于借款本金数额及尚欠本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韩翔持有的借据中载明的借款金额为330万元，其现有证据仅能证明向周琳翔实际交付借款277.25万元，韩翔虽称另有140万元左右借款系以现金的形式交付，但未向本院提供充足的证据予以证明，且其在徐庆阳提供的录音资料中陈述“最后到年底的时候本金将近一百八九十万了”，亦承认借据中载明的330万元借款的构成系借款本金加上借款利息，故本院以韩翔向周琳翔实际交付的借款数额为准认定双方间的借款本金为277.25万元。对于尚欠借款本金的数额，庭审中韩翔自认周琳翔确已偿还其借款本息合计88.94万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对该还款应先扣除到期利息，剩余部分抵充借款本金。经计算，周琳翔至其最后一笔还款日2014年11月19日，已偿还韩翔借款本金共计667210.81元，利息222189.19元，欠借款本金2065289.19元，利息结清。后韩翔于2014年12月25日通过王宇又向周琳翔转账4万元，故本院认定现周琳翔拖欠韩翔借款本金共计2105289.19元，对韩翔要求周琳翔偿还借款本金330万元的诉请，本院依法予以调整。 关于利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周琳翔尚欠韩翔借款本金2105289.19元，因双方约定的借款利息月息3分高于法律规定，现韩翔请求利息的给付按照年利率24%标准计算，自2015年1月6日起至实际还清之日止，符合法律规定，故本院以尚欠借款本金2105289.19元为基数，对韩翔主张的借款利息予以支持。 关于徐庆阳是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，徐庆阳作为保证人在周琳翔为韩翔出具的借据上签字捺印，系其真实的意思表示，合法有效。但2015年1月6日周琳翔为韩翔出具借据所写明的借款金额330万元，不是真实借款金额。截止2015年1月6日，周琳翔实际欠韩翔借款本金2105289.19元，徐庆阳应当对此欠款数额承担连带保证责任。对于利息部分，因该借据上双方未对保证担保的范围及利息进行约定，根据上述法律规定，徐庆阳应自2015年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算，承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周琳翔于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩翔借款本金2105289.19元； 二、被告周琳翔于本判决发生法律效力后立即给付原告韩翔借款利息(以本金2105289.19元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月6日起至还清本金之日止)； 三、被告徐庆阳对上述借款本金2105289.19元承担连带清偿责任； 四、被告徐庆阳对本判决第二项以本金2105289.19元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年3月2日起至还清本金之日止的利息承担连带清偿责任； 五、驳回原告韩翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元（原告已预交），由原告韩翔负担9558元，由被告周琳翔、徐庆阳负担23642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  姚文玉 审 判 员  孙福滨 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  高 超