广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终680号上诉人（原审原告）：张杰威，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹建平，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，被上诉人（原审被告）：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市龙潭街，统一社会信用代码913609837419785321。法定代表人：金选梅。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码91360900748504823T。负责人：段立斌。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人张杰威因与被上诉人尹建平、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称中龙汽车融资租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张杰威上诉请求：一、改判尹建平、中龙汽车融资租赁公司及平安保险宜春中心支公司承担全部赔偿责任，请求判决尹建平、平安保险宜春中心支公司、中龙汽车融资租赁公司向张杰威支付赔偿款70986元（计算清单：1.车辆维修费：29652元；2.车辆评估费：1384元；3.住院伙食补助费：65天×100元=6500元；4.护理费：65天×150元=9750元；5.误工费：79天×300元=23700元，合计70986元）。二、一、二审诉讼费用由尹建平、平安保险宜春中心支公司、中龙汽车融资租赁公司承担。事实与理由：一、一审法院认定张杰威粤Ｃ×××××号车辆损失项目过多及价值过高，不采信珠海市昱达价格评估有限公司价格鉴定书，是没有任何证据证明及法律依据。该项判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果严重损害了张杰威的合法权益。尹建平负该事故的全部责任，尹建平、中龙汽车融资租赁公司及平安保险宜春中心支公司理应承担100%赔偿责任。因为事故发生后，张杰威通知平安保险宜春中心支公司过来协调车辆定损事宜，平安保险宜春中心支公司不理不睬，直到事故发生后的第86天，2018年2月28日张杰威无可奈何唯有去有资质的价格鉴定机构评估粤Ｃ×××××号车辆损失。平安保险宜春中心支公司在举证期间没有对粤Ｃ×××××号轿车提出车辆重新评申请书，表明平安保险宜春中心支公司认同珠海市昱达价格评估有限公司价格鉴定书评估价格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。张杰威有车辆维修发票及有资质的评估机构佐证，证明该费用合理性及必要性。二、一审法院认定张杰威提供的出院记录和疾病证明书没有医院的盖章，真实性无法认定。该项判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果严重损害了张杰威的合法权益。因为垫付医疗费单据在尹建平及平安保险宜春中心支公司手中，张杰威无法结算拖欠6888.26元，导致提供的出院记录和疾病证明书没有医院的盖章。尹建平没有答辩意见。中龙汽车融资租赁公司没有向本院提交答辩意见。平安保险宜春中心支公司辩称，一审认定的事实清楚，作出的判决合法有效，张杰威在一审所主张的诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求是正确的。张杰威在二审期间提交的鉴定结论不是新证据，不能作为二审认定事实的依据，请求二审法院驳回张杰威的上诉请求，维持原判。张杰威向一审法院起诉请求：一、判令尹建平、中龙汽车融资租赁公司、平安保险宜春中心支公司在保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，赔偿张杰威：1.车辆维修费：29652元；2.车辆评估费：1384元；3.住院伙食补助费：65天×100元=6500元；4.护理费：65天×150元=9750元；5.误工费：79天×300元=23700元，合计70986元，超出部分由尹建平、中龙汽车融资租赁公司承担；二、判令尹建平、中龙汽车融资租赁公司、平安保险宜春中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2017年12月4日9时20分许，尹建平驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在珠海市××区沿井岸××由东往西方向（由白蕉往新会）行驶至西湾市场红绿灯路口时，因车辆刹车失灵（闯黄灯）碰撞沿工业大道南往北方向（井岸往小黄杨）行驶的由张杰威驾驶粤Ｃ×××××号轿车，致两车损坏，张杰威受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，尹建平负该事故的全部责任，张杰威不负该事故责任。事故发生后，张杰威被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤。赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记车是中龙汽车融资租赁公司，该车由尹建平个人以融资租赁方式购买，车辆所有权仍登记在出租方中龙汽车融资租赁公司名下，该车在平安保险宜春中心支公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。张杰威的粤Ｃ×××××号风神牌轿车（汽油车）登记车主是陈峰，于2007年1月8日购买入户，之后于2008年10月6日通过签订《汽车转让合同》将该车转让给张杰威至今，一直没有办理过户手续。该车行驶证附页显示车辆检验有效期至2018年1月。事故发生后，张杰威于2018年2月28日单方委托了珠海市昱达价格评估有限公司对其粤Ｃ×××××号轿车进行了评估，评估结论为：更换零配件价格20352元，修理项目价格9300元，合计损失29652元。一审法院认为：首先，关于张杰威的粤Ｃ×××××号轿车的车损问题。各方庭审中均确认发生碰撞的位置为粤Ｃ×××××号轿车的右侧车头，按张杰威提交的珠海市昱达价格评估有限公司的《车辆损失价格鉴定书》中列明，需更换的零配件项目多达52项，价格高达20352元，修理项目达35项，价格9300元。而《车辆损失价格鉴定书》没有附车辆受损部份和更换下来的附件照片佐证，仅有换件项目，无法确认更换配件的合理性及真实性，且该车为风神牌轿车（2007年1月8日购买），至事发时已使用近11年，平安保险宜春中心支公司对该鉴定价格有异议，故对该《车辆损失价格鉴定书》一审法院不予采信。双方当事人（张杰威和平安保险宜春中心支公司）应对车辆进行重新鉴定，按受损车辆需更换的配件逐一核对、拍照，重新作出鉴定后，张杰威再另行主张车损，这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定。其次，关于张杰威的人身损害赔偿问题。张杰威称事发后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院65天，总医疗费20688.26元，现尚欠医院医疗费6888.26元，尚未结算。一审法院认为：张杰威被诊断为“全身多处软组织挫伤”，没有骨折和器官损伤，住院65天，住院时间不合理，且没有病历、疾病证明书、医疗费结算单、住院费用清单等相佐证。张杰威所提供的“出院记录”和“疾病证明书”均没有医院的盖章，一审法院不予采信。张杰威称不主张医疗费，但所拖欠的医疗费最终仍应由张杰威与医院结算后方能与尹建平和平安保险宜春中心支公司结算理赔（因尹建平和平安保险宜春中心支公司均垫付了部分医疗费）。由于张杰威没有医疗费结算单，一审法院无法认定其医疗费的具体数额，且张杰威不主张医疗费，故对医疗费本案不作处理。由于张杰威提供的“出院记录”和“疾病证明书”没有医院的盖章，真实性无法认定，在没有其他证据佐证的情况下，张杰威的住院天数、误工时间、护理人数均无法认定，故张杰威主张的住院伙食补助费6500元、护理费9750元、误工费23700元依据不足，一审法院不予支持。根据“谁主张，谁举证的原则”，张杰威对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回张杰威的诉讼请求。一审案件受理费787元（张杰威已预交），由张杰威负担。在二审调查过程中，张杰威向本院提交了以下证据：一、医疗费票据、收据、疾病证明、入院记录、检查报告单、出院记录、费用清单。我方缴纳了费用之后遵义医学院第五附属（珠海）医院在上述材料盖了章，一审期间我方已经提交过。医疗费票据、疾病证明、入院记录、费用清单足以证明张杰威在本次事故中因为交通事故导致受伤入院，以及支付的医疗费的情况。二、鉴定结论书，一审期间我方未提交相关图片，我方在一审开庭后要求评估公司作了补充，提交更换了损伤汽车配件的图片，用于证明车辆损失的事实。平安保险宜春中心支公司发表了如下质证意见：一、对上述证据的真实性无异议。但是病历载明张杰威是全身多处软组织挫伤，住院时间、护理时间和人数都超出了常理，且在影像检查报告单里所述的情况是颈部和腰部的问题，均与交通事故无关，不应当由保险公司承担责任。因此产生的护理和休息时间均与事故无关。医疗费，一审期间张杰威没有主张，我方不予质证。二、鉴定结论是2018年2月28日作出的，距离事故发生两个多月，不符合常理，且在一审期间张杰威没有作为证据提交给法院，该份证据不属于新证据。认可照片显示外观损坏，但是里面的零部件不清楚。尹建平认可照片显示车辆外观损坏。张杰威回应称因一直在住院，所以在出院后才对车辆进行定损的。平安保险宜春中心支公司向本院提交了机动车综合商业保险条款（2014版）。张杰威质证称不属于新证据，已过举证期，不予质证。本院认为，张杰威提交的证据具有真实性，且与本案有关，本院予以采纳。在二审调查过程中，尹建平陈述：“张杰威出院后叫我跟保险公司联系去定损，我当时通知了保险公司，保险公司叫我跟定损的地方联系，我联系了之后，保险公司延迟了几个小时去，保险公司没有准时，当时张杰威的车开始修了，定不了损了。”“我去看过三次张杰威，刚发生车祸一次，一个礼拜之后又去了，第三次是我弄丢了医院发票去补开的时候去看的，大概是事故发生一个月之后。前两次去看是躺着的，第三次去看是准备出院了，那时候看他也恢复的可以了。我第一个礼拜去与张杰威交谈是能动的，也能坐起来，就是会痛，他妻子在照顾他，前两次去的时候都是有人的，第三次去的时候没有人。”平安保险宜春中心支公司认可事故发生后对车辆进行了勘察。平安保险宜春中心支公司陈述其已在交强险范围内向张杰威支付了7000元医疗费。张杰威陈述出院结算医疗费为20688.26元，陪人床费220元，共20908.26元。张杰威认可平安保险宜春中心支公司支付了7000元医疗费，张杰威支付了7108.26元医疗费，推测尹建平支付了6800元。二审经审理查明，张杰威于2017年12月4日到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院，诊断为全身多处软组织挫伤，于2018年2月7日出院，住院共花费医疗费20688.26元。其中平安保险宜春中心支公司在交强险范围内支付了7000元医疗费。张杰威入院记录：“患者于1小时前因驾驶小汽车与货车相撞，即觉全身多处疼痛不适，以头部、肩颈部、胸部明显。……专科情况：额部稍肿胀，脊柱叩击痛，颈椎活动未见异常，胸廓挤压试验可疑阳性，颈肩部压痛，右侧较为明显，右侧肩关节活动轻度受限，胸腰椎活动部分受限，椎旁组织压痛，四肢肢端感觉、血供、活动良好。”诊疗经过：“放射报告检查报告：颈椎骨质增生，颈4椎体上缘许莫氏结节形成。颈6椎体异常信号，考虑血管瘤。颈3/4－颈5/6椎间旁中央型突出。腰4/5椎间盘膨出，腰5/骶1椎间盘变性并中央型突出。”出院医嘱：1.出院后继续休息；2.门诊定期复查，半月一次，住院期间留陪护壹名，建议出院后暂休壹月，具体休息时间视门诊复查情况而定；3.如有不适，随时复诊，出院带药。珠海市昱达价格评估有限公司于2018年2月28日作出了《粤Ｃ×××××风神牌EQ7200D小客车交通事故车辆损失的价格鉴定书》，其中载明：“鉴定基准日2017年12月4日，按照折旧率超出10年折旧率为6.1%，车辆于基准日市场整车价格为3.5万至4万，因考虑正常折旧率已经超出车辆市场价值，所以该车辆损失零配件项目已经按折旧42%定损。采用成本法（修复费用加和法）评估该车损失价格。”评估费用为1384元。张杰威的妻子李焕娟是斗门区井岸镇南威汽车配件行的经营者。经审查，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于车辆损失的问题.在二审张杰威提交了完整的鉴定结论书，证实其损失情况。平安保险宜春中心支公司认为不合理，但是也没有提出具体的意见。再者，在事故发生后平安保险宜春中心支公司对车辆进行了勘察，且张杰威在评估时通知了平安保险宜春中心支公司，该公司的工作人员迟到了，故平安保险宜春中心支公司应自行承担相应的不利后果。综上，本院认为张杰威提交的鉴定结论书可以证明其损失情况，本院予以确认，即张杰威的车辆损失为29652元和车辆评估费1384元。二、关于人身损害部分的赔偿问题。从病历资料来看，张杰威被诊断为全身多处软组织挫伤。虽颈部和腰部也有病症，但不是交通事故所致。本院认为按常理软组织挫伤并不严重，张杰威住院65天过长，本院酌情认定合理住院时间为30天。具体赔偿数额如下：1.住院伙食补助费，30天住院时间，每天100元，本院支持3000元。2.护理费，出院记录写明住院期间陪护１名，而且尹建平也看到了张杰威的妻子有护理张杰威，本院支持护理费4500元（30天×150元/天）。3.误工费，张杰威住院30天，出院医嘱休息１个月，本院支持60天的误工费。至于误工费标准，虽然张杰威提交了营业执照证实其与妻子从事个体工商户的工作，但是其没有提供相应的收入证明以及减少依据，本院酌情参照广东省“2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资”53347元/年的标准计算，计为8769元（53347元/年÷365×60）。综上，张杰威的损失为：车辆损失29652元、车辆评估费1384元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、误工费8769元，共计47305元。因肇事车辆在平安保险宜春中心支公司投保了交强险和第三者商业保险100万元，故平安保险宜春中心支公司在交强险范围内赔偿张杰威财产损失2000元，在商业险范围内赔偿张杰威财产损失27652元、车辆评估费1384元。平安保险宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张杰威住院伙食补助费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张杰威护理费4500元、误工费8769元。综上所述，张杰威的部分上诉意见成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，由于张杰威于二审才提交部分证据，导致本院予以改判，故一审诉讼费由张杰威自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3325号判决；二、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿张杰威财产损失2000元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、误工费8769元，共计18269元；三、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿张杰威财产损失27652元、车辆评估费1384元，共计29036元；四、驳回张杰威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费787元，由张杰威负担。二审案件受理费1574元，由张杰威负担591元，由尹建平负担983元。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年六月六日书记员  陈思绮