wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异16号 异议人：闫中亚，男，汉族，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郭德心，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫中民，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行郭德心申请执行闫中民买卖合同纠纷一案中，案外人闫中亚以对该房屋享有所有权为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫中亚称：请求人民法院确认异议人享有位于亳州市经济开发区文化小区××楼××单元××室还原房产的所有权并终止对该房屋的执行。一、申请人与涉案房屋原所有人闫中民之间存在真实合法有效的房屋互换关系。异议人与闫中民于2017年1月19日对房屋进行了互换，该协议系双方真实意思表示，合法有效。二、异议人与闫中民达成房屋互换协议后，双方已实际履行了房屋互换协议，申请人已实际占有使用涉案房屋。涉案301房屋一直是异议人在居住，并且该房屋的水电费、燃气费也是异议人办理缴纳。现该房屋已出租给他人使用。三、因该房屋是还原房屋，尚无法办理房屋权属手续，申请人对房屋尚未办理过户手续没有过错。因此，特向贵院提出执行异议申请，恳请保护异议人的合法权益。 申请执行人郭德心辩称：申请执行人与被执行人签订《房屋买卖合同》是在2010年9月23日，案外人与闫中亚在2017年1月19日签订的，该合同应为无效合同。并且该房屋现在还在闫中民名下，案外人在执行过程中借此提出异议的行为已经侵犯了申请执行人的合法权益，请求贵院依法驳回并追究其法律责任。 本院查明：2010年9月23日，郭德心与闫中民签订房屋买卖合同，合同约定：闫中民自愿将闫庄村拆迁安置还原房出售给郭德心，安置号为第33号，选房顺为第1轮，房屋面积为100平方米，房屋价格为每平方米2500元；郭德心预付购房款170000元，余款待交付房屋时付清；房屋找结算找补由甲方郭德心负责等。合同签订后，郭德心即支付闫中民购房款170000元。闫中民于2017年1月19日选定位于亳州经济开发区文化小区××楼××单元××室房屋一套，房屋面积为124.88平方米。郭德心要求闫中民交付房屋未果，即提起了民事诉讼。谯城区人民法院并经审理并作出（2017）皖1602民初5614号民事判决书，判决：闫中民履行房屋买卖合同约定的义务，于本判决生效之日起七日内交付郭德心位于亳州市经济开发区文化小区××楼××单元××室房屋××套，并协助办理过户登记。判决生效后，未能履行判决所确定的义务，郭德心向本院申请执行。 在执行过程中，案外人闫中亚提出执行异议，要求一、确认异议人享有位于亳州市经济开发区文化小区××单元××室还原房屋所有权，并终止对该房屋的执行。二、异议人与闫中民之间房屋互换关系合法有效。三、由于该房屋属于还原房，暂不具备过户条件，因此调换后未能办理过户手续。案外人针对其异议请求提交的证据有：1、2019年5月28日亳州经济开发区第一社区管理中心文化社区居民委员会出具的证明（兹有我辖区居民闫中民在文化小区房产12栋1单元301室、闫中亚文化小区房产12栋3单元405室，现双方达成协议自愿调换，以后12栋1单元301室属于闫中亚所有，12栋3单元405室属于闫中民所有）。2、12栋1单元301室房产电费账务，联系人为闫中亚、燃气用户卡（卡号06×××48，用户名闫中亚）。3、2019年5月26日出具的证明（文化小区12栋3单元301室自分配以来一直有闫中亚居住，电费并由其支付）。 结合案情与事实，本案争议焦点为：一、2010年9月23日郭德心与闫中民签订房屋买卖合同是否有效。该合同由于闫中民未能主动履行，双方发生诉讼，谯城区人民法院经审理查明，并作出判决，责令闫中民履行合同义务，显然该房屋买卖合法有效。二、闫中亚与闫中民于2017年期间调换房屋的行为是否能对抗已生效的民事判决书。《中华人民共和国民法总则》第七条第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的为无效合同。从时间上看，在2010年9月23日涉案房屋已经卖给郭德心，而闫中民在2017年期间未经权利人同意仍将房屋与他人调换，其损害第三人郭德心的利益，故认定其行为无效。闫中亚虽对房屋承担了天然气、电费负担，仅仅能够证明房屋一直有其占有，并未取得合法的所有权。综上所述，闫中亚在本案中所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫中亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王诗梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执99号 申请执行人：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张吉祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人汪继萍与被执行人陆红惠、张吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陆红惠已履行执行款22850元，迟延履行期间的债务利息申请执行人汪继萍自愿放弃。 至此，申请执行人汪继萍申请的（2018）浙0503民初438号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1352号之二申请执行人：吕露露，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周鹏，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4424号民事调解书，向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2488号原告：白淇文，男，汉族，1983年8月26日出生，现住新乡市。被告：王耀华，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市。原告白淇文诉被告王耀华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淇文到庭参加诉讼，被告王耀华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白淇文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年6月1日签订的江苏镇江寺庙（澄庐）合作协议；2.被告返还原告本金30000元并支付利息（庭审中明确自2017年7月13日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日被告王耀华以承包经营寺庙商品合作项目为由，与原告签订《江苏镇江寺庙（澄庐）合作协议》，收取原告资金30000元，协议约定由被告负责合作项目的具体经营，无论项目盈亏，原告每年享有合作项目年总营业额10%的固定收益，该固定收益由被告于每年12月25日前向原告支付。协议签订后，经原告多次主张，被告从未按约向原告支付过任何收益，严重违约，后经原告了解，方得知被告根本未经营任何项目，原告签订合作协议的目的根本无法实现。原告经多次催要无果后诉至法院。被告王耀华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月1日王耀华（甲方）与白淇文（乙方）签订《江苏镇江寺庙（澄庐）合作协议》一份，该协议约定甲乙双方共同合作经营甲方投资的关于镇江（安庆）旅游风景区内寺庙内的佛器、着装服饰及所有与寺庙佛教宗教有关的澄庐品牌商品销售，合作经营期限15年（2017年6月1日至2031年5月31日），合作项目总投资30万元（镇江、安庆两地），乙方以货币出资3万元，剩余出资及人力物力、经营活动等均由甲方负责，无论合作项目盈亏，乙方每年享有合作项目年总营业额10%的固定收益，甲方应于每年12月25日前向乙方进行支付，乙方不干涉甲方的日常经营管理工作并有权在合作期内，根据项目经营状况，决定随时收回全部入资款，但需提前30日告知甲方，甲方承诺无论合作项目盈亏及经营期限长短，都将向乙方返还其全部投资总额3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍向乙方支付投资期间利息，如乙方未按约支付入资款，甲方有权解除合同，若甲方不再享有合作项目的经营或甲方因其他任何原因单方解除本合同或本合同终止，甲方应当于合同解除或终止后30日内，向乙方支付违约金3万元并应全额返还乙方已付的入资款3万元。协议中双方还约定了合作经营的其他相关事项。协议签订后，白淇文于2017年7月6日至7月13日期间通过微信转账、ATM转账的方式分数次向王耀华支付30000元投资款，后王耀华未按约向白淇文支付合作项目的固定收益。以上查明的事实由原告白淇文提交的合作协议、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，白淇文、王耀华双方签订的合作协议不违反法律规定，且白淇文按约支付了投资款，王耀华应按约经营合作项目并向白淇文支付收益。现王耀华未到庭说明经营情况也未向白淇文支付收益，故对白淇文主张解除双方协议的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故白淇文要求王耀华退还其收取白淇文的投资款并向白淇文支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告白淇文与被告王耀华于2017年6月1日签订的《江苏镇江寺庙（澄庐）合作协议》；二、被告王耀华于本判决生效后五日内退还原告白淇文投资款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果王耀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年六月十三日书记员  周 舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2661号原告：郭顺，男，1986年6月18日出生，汉族，XXX公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：高宏（系郭顺同事），男，XXX公司法律顾问。被告：王红利，男，1991年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告郭顺与被告王红利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺及其委托诉讼代理人高宏、被告王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的二手车买卖《协议书》；2.判令被告退还原告购车款40000元；3.判令被告赔偿原告因更换轮胎、机油、车辆维护等损失共计6500元；4.判决被告赔偿原告给张海林造成的损失2430元及诉讼费490元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告向被告购买一辆登记在被告名下的车牌号为×××的别克小轿车，并通过昆区惠友二手车交易市场办理了车辆过户手续，且当时在惠友二手车交易市场签订了《协议书》一份。协议约定，出卖方保证所出售的车辆的合格性、非套牌车辆，如有瑕疵出卖方承担一切法律责任和经济赔偿责任。后原告将该车辆转卖给张XX后，该车辆被包头市车管所查扣，包头市车管所核验时发现该车辆是套牌拼装车。张XX将原告诉至法院，因车系套牌车，判令原告赔偿张XX47430元。现原告已全部赔偿张XX。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王红利辩称，可以给原告退款，但要求原告将涉案车辆返还给被告。实际上是双方签订买卖协议的当天，被告向原告借款40000元，约定借期一个月，并将涉案车辆抵押在原告处。一个月到期被告还不了钱，按照当时约定的月息5分，一个月本息是42000元，就让原告把车卖了抵借款，因被告给原告车之前刚上了第三者责任险花了1000元，被告让原告把保险钱付了，原告卖车后，给被告转款1000元。签订买卖协议时，被告已经将相关信息录入惠友二手车的信息里，原告再卖车不需要被告到场，至于原告什么时间过户的车辆，被告也不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原、被告签订《协议书》，约定被告将车牌号为×××的车辆以40000元的价格卖给原告；还约定协议签订后双方当面验收车辆，审验出售车辆的证件并办理交接相关手续，审验合格后，原告将车款一次性付给被告；被告保证所出售车辆的合格性，不存在产权上的冒名欺诈行为,非盗抢、涉案、套牌抵押、经济纠纷的车辆且手续合法有效，如有瑕疵被告承担一切法律责任和经济赔偿责任。协议签订后，原告支付被告购车款40000元，双方办理了车辆过户登记。后原告将涉案车辆转卖并交付张海林。2019年2月21日，本院作出（2019）内0203民初479号民事判决，以郭顺出售给张XX车辆因违反国家法律强制性规定被相关部门扣押为由，解除了郭顺与张XX之间的买卖合同，并判决由郭顺返还张XX购车款45000元、赔偿张XX于2018年8月20日维护车辆（机油两滤、防冻液、涨紧轮、惰轮等）、更换轮胎的损失2430元。该判决审理查明部分写明，2018年11月9日，涉案车辆被包头市公安局交通管理支队车辆管理所扣押，扣押原因为车架号属于焊接，该车辆的登记证书、车钥匙、行驶证一并被交管部门扣押。2019年3月2日，郭顺及张XX就上述判决签订《赔偿合同协议书》，郭顺已一次性给付张XX赔偿款47430元。此外，原告还提供加盖昆区XXXX汽车快修厂财务专用章的收据1张，证明其于2018年8月3日为维护涉案车辆支出6500元，包括更换轮胎4条、机油1、防冻液1、下摆臂2个、拉杆2个及自动排挡液12桶。庭审中，原告对被告陈述的2018年5月14日被告向其借款40000元并签订买卖车辆协议的事实不持异议，因被告欠韩XX钱，原告将40000元给付被告，并于当日将涉案车辆从韩XX名下过户至王红利名下，亦称签订买卖协议时已将被告同意出售车辆的信息录入系统，车辆过户时无需被告本人再签字，且原告自认涉案车辆是签订协议两个月后办理的过户，过户时未进行检车。本院认为，根据原告提供《协议书》及双方当事人陈述，能够认定原告已于合同签订后向被告支付了40000元，且办理了车辆过户登记手续。2018年11月9日，涉案车辆因车架号属于焊接被包头市公安局交通管理支队车辆管理所扣押，导致合同根本目的无法实现，原告有权要求解除双方签订的《协议书》。合同解除后，被告应退还原告购车款40000元。合同解除的后果是由于被告所售车辆因违反国家法律强制性规定被相关部门扣押，被告应当承担相应的赔偿责任，原告因转售涉案车辆遭受损失2430元，被告应予赔偿。关于原告主张的因更换涉案车辆轮胎、机油及车辆维护所支出的6500元，因原告提供的票据并非正式发票，无法核实其真实性，且在原告转卖张XX后，张XX于2018年8月20日对涉案车辆进行了更换轮胎、机油两滤、防冻液、涨紧轮、惰轮等维修养护项目并支出2430元的事实，在（2019）内0203民初479号民事判决书中进行了确认，原告业已赔偿，涉案车辆在短时间内频繁更换轮胎、进行同类型维护不符合常理，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、解除原告郭顺与被告王红利于2018年5月14日就车牌号为×××号车辆签订的《协议书》；二、被告王红利于本判决生效后十日内向原告郭顺退还40000元；三、被告王红利于本判决生效后十日内赔偿原告郭顺损失2430元；四、驳回原告郭顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元（原告已预交），由原告郭顺负担25元，被告王红利负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年六月二十六日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更708号 罪犯蓝焕华，男，1977年6月10日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西上林县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）贵刑一初字第18号刑事判决，以蓝焕华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月21日作出（2010）桂刑二终字第60号刑事判决，维持并核准对蓝焕华的判决。该犯于2011年5月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月18日获裁定减为无期徒刑，2016年4月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年4月17日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯蓝焕华自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蓝焕华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝焕华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝焕华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初805号 原告：黄莉，女，1970年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：贾一凡，女，汉族，住山西省侯马市。 原告黄莉诉被告贾一凡民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄莉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄莉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄莉撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告黄莉负担。 审判员  申计田 二〇一九年六月二十日 书记员  邱梦洁
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执388号 胡某东： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初156号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年6月26日执行被告人人民币500元。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之五 被执行人郗明远，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1193号之五裁定书，于2019年06月17日向被执行人郗明远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗明远在东营银行81×××08账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月十七日 书记员  齐森山
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执118号申请执行人：济南市蔬菜经营部，住所地济南市天桥区北坦新菜市**，注册号：370100000025617。法定代表人：宋寿军，经理。被执行人：济南车行天下汽车维修服务有限公司，，住所地济南市天桥区板桥路**统一社会信用代码：91370105798891251T。法定代表人：殷培英，总经理。被执行人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人济南市蔬菜经营部与被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初158号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市蔬菜经营部向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟将位于济南市天桥区板桥路2号的房屋返还给申请执行人济南市蔬菜经营部，被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟支付申请执行人济南市蔬菜经营部房屋租金237096元及使用费，被执行人唐建伟对房屋租金承担连带清偿责任，案件受理费5320元等。本院在执行过程中，向被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南车行天下汽车维修服务有限公司、唐建伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月四日书 记 员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3272号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7179号原告：付某某，男，汉族，1959年12月1日出生，住内蒙古赤峰市村民。委托代理人：张升禄，陕西尚民律师事务所律师。被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，汉族，1988年1月13日出生，住陕西省扶风县，系该公司职工。第三人：陕西某某劳务分包有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李笃培，该公司总经理。本院在审理原告付某某诉被告陕西某某建设工程有限公司、第三人陕西某某劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案案件受理费2641元减半收取，由原告承担。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年六月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2299号原告：刘成林，男，1958年9月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：关春海，男，1952年10月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告刘成林与被告关春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告关春海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年2月8日起至本息清偿之日止，）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年2月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，被告仅于2002年偿还原告5000元。原告于2010年8月19日提起诉讼，被告承诺于2011年6月末还清。但被告至今未偿还借款，故原告再次提起诉讼。被告关春海未出庭、未答辩、未提交证据。原告刘成林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关春海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证复印件，佳木斯市向阳区人民法院（2010）向民初字第662号裁定书复印件、借据、2010年及2012年还款计划真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月8日，被告关春海出具借据，向原告刘成林借款50000元，双方未在借据上明确借期或利息。其后，被告仅偿还借款5000元。2010年，原告向本院提起诉讼主张债权。被告于同年9月10日出具《还款计划》，承诺于2011年6月末还清剩余借款本金45000元，若未能还清则按照银行利息偿付。同日，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，本院准许。2012年7月25日，被告为原告出具《还款计划》，承诺于2012年12月一次性还清借款，并约定了利息计算方法，但被告拖欠至今未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘成林与被告关春海之间存在债权债务关系，有关春海书写并签字的《借据》及《还款计划》支持本案主要事实。被告未依约还款，原告要求被告偿还借款本金并按照月约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关春海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成林借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年2月8日起至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告关春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年六月二十五日书记员  王 雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1838号之一被执行人中材锂膜有限公司，滕州市经济开发区顺河西路368号。法定代表人刘颖，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市劳动人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字〔2019〕第39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中材锂膜有限公司在中国银行22×××86账户内存款人民币2645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月十八日书记员 魏士厚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1450号原告：吴某甲，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄某，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，广东晟典律师事务所实习律师。被告：吴某乙，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：吴某丙，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人黄某、聂某到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某乙向原告归还欠款318500元；2、被告吴某乙按银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息（利息从起诉之日起开始计算至所有款项付清之日止）；3、被告吴某丙对被告吴某乙上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告和被告吴某乙之间是朋友关系，因被告吴某乙个人周转需要资金找到原告借款。自2015年2月14日至2016年3月11日期间，被告吴某乙共计向原告借款30万元（其中2015年2月14日借款10万元，2015年3月19日借款5万元，2015年5月18日借款5万元，2016年3月11日借款10万元）。被告收到上述款项后，分别向原告出具借款借据和收款确认书。2016年9月26日，被告吴某乙再次向原告借款8500元，原、被告经过梳理此前债务确认被告吴某乙共计欠款416500元，其中本金308500元，利息108000元。此后，被告吴某乙向原告出具还款承诺书，承诺签署还款承诺书当日支付本金3万元，余款分八期偿还，自2017年4月起每月28号前还本金34000元，直到还清为止。两被告是亲兄弟关系，被告吴某丙作为连带责任保证人在该还款承诺书上签字确认。上述协议签订后，被告吴某乙未按照该协议约定进行还款，经原告多次催讨只归还欠款98000元。截止今日，被告吴某乙尚欠原告借款本息318500元，原告特向法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交《借款借据》四份，载明被告吴某乙分别于2015年2月14日向原告借款10万元、2015年3月19日向原告借款5万元、2015年5月18日向原告借款5万元、2016年3月11日向原告借款10万元。《借条借据》借款人签字处均有被告吴某乙的签字及捺印。原告还提交2016年9月26日《借款借据》一份，称系双方对前期债务的梳理，该借据载明被告吴某乙向原告借款30万元及利息108000元，另借8500元现金，合计416500元，其中30万元借款系上述四份《借款借据》借款本金合计而得。另查明，原告提交其本人名下招商银行账户历史交易明细表，明细表载明其于2015年2月14日向被告吴某乙转账94000元，2015年3月19日向被告吴某乙转账47000元，2015年5月18日向被告吴某乙转账38000元，2016年3月11日向被告吴某乙转账26000元。关于实际转账金额与《借款借据》载明的借款金额存在差额的问题，原告承认部分差额款项系预扣利息，但另有部分差额款项系现金交付。其中2015年2月14日借款预扣6000元；2015年3月19日借款预扣3000元；2015年5月18日借款预扣3000元，另有9000元系现金支付；2016年3月11日借款预扣6000元，剩余款项均为现金支付。再查，原告还提交《还款承诺书》一份，承诺书载明被告吴某乙尚欠原告借款本息50万元，还列明了被告吴某乙的还款计划以及先本后息的还款方式。承诺签字处有被告吴某乙的签字及捺印，担保人签字处有被告吴某丙的签字及捺印。《还款承诺书》未注明实际签署时间，原告称形成日期系在2016年9月26日《借款借据》之后，承诺书签订后被告通过微信归还了98000元。原告起诉要求被告归还欠款318500元系依据双方2016年9月26日《借款借据》中的借款本金及利息总额416500元扣除已归还的98000元而得出。原告于2018年10月22日向本院递交起诉状及相关材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款借据》、《还款承诺书》、银行流水及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告吴某乙之间的债权债务关系成立。关于尚欠借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案中原告先后五次累计实际出借本金为290500元，依照原、被告双方在《还款承诺书》中约定的先本后息的还款方式，减去已偿还的98000元，被告吴某乙尚欠原告192500元本金。关于利息，原、被告双方对前期已产生的利息在2016年9月26日予以结算，金额为108000元，该金额本院依法予以确认，对于此后的利息双方并未明确约定，原告要求自起诉之日即2018年10月22日按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但计算利息的基数为尚欠本金金额192500元，原告要求以318500元为基数无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴某丙作为被告吴某乙的担保人，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担责任，因此原告要求被告吴某丙对被告吴某乙的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持，被告吴某丙承担保证责任后有权向被告吴某乙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某甲偿还借款本金192500元及利息108000元（2018年10月22日起的利息以192500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告吴某丙对被告吴某乙的上述债务向原告吴某甲承担连带清偿责任，被告吴某丙承担保证责任后有权向被告吴某乙追偿；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6078元（已由原告预交），由原告负担972元，被告负担5106元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 艺
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执恢5号申请执行人刘世锦，男，1966年5月7日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。被执行人杨胜平，男，1969年8月6日生，户籍住址榕江县。申请执行人刘世锦与被执行人杨胜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案恢复执行，依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人自本通知书送达后立即履行偿还申请人借款本金340000元，负担案件执行费4900元、执行费5000元的义务。因被执行人杨胜平没有按照执行通知书的要求主动履行法律文书确定是义务。本院于2018年7月18日，依法查封被执行人杨胜平与盘昌桃（杨胜平的前妻）共有的，位于榕江县古州镇滨江**小区**房屋，2018年12月20日作出裁定进行拍卖，经委托贵州黔黔来拍科技有限公司依法拍卖，最后成交价为390000元。因被执行人杨胜平和盘昌桃购买房屋时，以该套房屋作为抵押向榕江县信用联社贷款，尚欠借款本息277598.51元。拍卖房屋所得价款390000元，扣除榕江县信用联社贷款本息277598.51元，余款112401.49元。由于被执行人杨胜平在本院同时有三件执行案件，扣除三件案件的受理费、执行费、评估费、拍卖服务费等费用，最后剩余可分配案款73823.49元，按分配方案进行分配，本案申请执行人刘世锦得到兑现款26298.63元。本案在执行过程中，本院除了依法拍卖被执行人杨胜平的房屋外，还多次通过执行网络财产查控系统对被执行人杨胜平的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、等进行查询，以及到其户籍所在地进行财产调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 姚元江审判员 石昌吉二〇一九年六月十五日书记员 李昌田
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1489号原告：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：殷浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴学峰，男，1965年1月11日生，汉族，住浙江省临安市。原告浩翔电气集团有限公司与被告吴学峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还合同价款23806.66元并承担利息从2014年11月18日起至实际的给付之日止按同期银行逾期贷款利率计付；2.判令被告承担诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，就浙江警察学院临安分校桥架项目，被告以长业建设集团有限公司的名义与案外人浙江奇佩电气有限公司（原浙江浩顺电气有限公司）签订一份《加工定作合同》，该合同对定作物的规格、型号、数量、价款及其及给付方式、违约责任等事项均作了具体约定。嗣后，案外人浙江奇佩电气有限公司共计向被告交付73806.66元的定作物给被告，被告仅付50000元，尚欠23806.66元未能按约履行相应的付款义务，且己构成违约，理应承担相应的违约责任。案外人浙江奇佩电气有限公司于2016年5月26日将包括本案债权在内的债权转让给原告，原告向扬中市人民法院诉讼主张权利，案件审理中长业建设集团有限公司认为被告不能代表其签订、履行上述合同，扬中市人民法院作出（2017）苏1182民初2437号民事判决，该判决没有认定被告的上述签订、履行合同行为代表长业建设集团有限公司，故根据相关法律规定，被告应当承担本案所涉合同的义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求提交了加工定作合同、发货清单、销货清单、销货汇总表、债权转让通知、（2017）苏1182民初2347号民事判决书、委托代理合同等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2014年11月12日，被告与案外人浙江浩顺电气有限公司（现更名为浙江奇佩电气有限公司）就浙江警察学院临安分校桥架项目签订加工定作合同1份，合同载明定作方为“长业建设集团有限公司”。合同对定作物的规格、型号、数量、价款及其及给付方式、违约责任等事项均作了约定，并载明因协商不成引起诉讼的，由败诉方承担诉讼费和律师费等其他费用。截至2014年11月18日，浙江奇佩电气有限公司共计向被告交付73806.66元的定作物，被告付款50000元，尚欠23806.66元。2016年5月26日浙江奇佩电气有限公司将上述债权转让给原告。原告向本院起诉长业建设集团有限公司要求支付价款，本院作出（2017）苏1182民初2437号民事判决，该判决认为无证据证明被告获得长业建设集团有限公司的代理授权，长业建设集团有限公司不承担付款义务。现原告主张由被告向其支付价款，引起本案诉讼。另查明，诉讼过程中原告委托了扬中市兴隆法律服务所代为进行诉讼，约定代理费1500元。本院认为，被告与案外人浙江奇佩电气有限公司签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。浙江奇佩电气有限公司按约履行合同义务，被告结欠其价款23806.66元的事实，有原告提供的加工定作合同、发货清单、销货清单、销货汇总表等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告逾期未能付款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。浙江奇佩电气有限公司将上述债权转让给原告并履行通知义务，债权转让成立并生效。原告要求被告支付价款23806.66元并承担从2014年11月18日起按同期银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告承担其代理费1500元诉讼请求，符合合同约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴学峰应于本判决生效后十日内支付原告浩翔电气集团有限公司价款23806.66元及逾期付款利息（自2014年11月18日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告吴学峰负担(此款原告已垫付，由被告在判决书生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年六月六日书记员  郭 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更857号罪犯陆孙飞，男，1982年4月18日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西扶绥县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）深中法刑一初字第163号刑事判决，以陆孙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年3月19日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调入广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年4月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月18日起至2035年10月17日止），剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期至2035年10月17日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陆孙飞自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陆孙飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆孙飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陆孙飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7700号 原告：王某，女，1987年2月13日出生，汉族，住黄岛区。 原告：程某，女，1992年12月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张某，女，1965年7月21日出生，汉族，住黄岛区。 原告王某、程某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，诉讼过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、程某的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、程某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、程某共同负担。 审判员  李冰 二〇一九年六月四日 书记员  杨鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9247号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡元弟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月5日，欠本金17218.1元、利息10040.02元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1255.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡元弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月5日的信用卡透支欠款本金17218.1元、利息10040.02元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金1255.68元，以及从2018年6月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告胡元弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初473号原告：程刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：黄琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。以上二原告共同委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告程刚、黄琳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程刚、黄琳的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢2单元9层2号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金16134元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告宏博公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告宏博公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢2单元9层2号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，依照该合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今未竣工验收，导致原告无法收房，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《武汉市商品房买卖合同》，拟证明原告与宏博公司于2017年9月16日签订武汉市商品房买卖合同，合同约定了交房期限及条件，并约定了相应的违约责任，但被告未履行交房义务。2.购房发票，拟证明原告已付清全部购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年9月16日，程刚、黄琳与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120300459），合同约定程刚、黄琳购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”5幢2单元9层2号商品房，建筑面积93.25平方米，总价473057元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给程刚、黄琳，宏博公司逾期交房超过90日后，程刚、黄琳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向程刚、黄琳支付已交付房款万分之一的违约金。程刚、黄琳交纳全部购房款473057元后，宏博公司于2018年1月4日开具了发票。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程刚、黄琳要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费203元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  伍利群审判员  黄浩志审判员  高桂云二〇一九年六月二十九日书记员  李三鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1288号申请执行人宋玉梅。被执行人李振伟。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月三十日书记员  刘 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：陶维旭，系该行行长。被执行人：白银亨源物资有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨彦富，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人白银亨源物资有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初531号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银亨源物资有限责任公司的银行存款104066.64元（其中执行费33429元）；二、扣留、提取被执行人白银亨源物资有限责任公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银亨源物资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月十四日书记员  寇妮娜
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执190号申请执行人张润连，女，1944年10月17日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人李国见，男，1971年6月28日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因犯故意伤害罪，于一九九九年十一月十八日被古交市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被古交市公安局刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原告张润连与被告李国见刑事附带民事纠纷一案，山西省太原市中级人民法院审理后依法作出了（2018）晋01刑终1152号刑事附带民事裁定书。该刑事附带民事裁定书发生法律效力后，李国见未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张润连于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李国见给付案款35441.07元。被执行人李国见依法应承担执行费432元。在执行过程中，本院向被执行人李国见送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李国见的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人李国见采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年6月25日，本院未查询到被执行人李国见其他有可供执行的财产。申请执行人张润连也未提供被执行人李国见有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李国见目前没有可供执行的财产，申请执行人张润连也没有提供被执行人李国见有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国见有新的财产线索，申请执行人张润连可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终1152号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月二十五日书 记 员 贺 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2114号 原告：刘某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，系辽中县正太法律服务所法律工作者，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某1，女，1983年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：刘某2，女，1985年9月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某某诉被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼委托代理人孟范洪，被告刘某1、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费600元。事实和理由：我与王某某（已故）原系夫妻关系，双方先后有两个女儿，长女刘某1，现年38岁，老女儿刘某2，现年35岁，都已成家另过。在两个孩子未成年之前，原告对二被告尽了抚养教育义务，现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无经济收入，故原告诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每年每月给付原告赡养费600元。因为现在我没有收入，我的地是刘某2在耕种，我以前在外打工，现在岁数大了没有地方住。我有急性胰腺炎和二型糖尿病。我还有一个儿子，现在不到17周岁，我儿子在唐山上初中，我现在的媳妇在给自己孩子照顾小孩。我和现在媳妇是在2013年登记的，2003年的时候我们就在一起了。1996年离家出走开始跑生意，1996年之前我赚的钱都给家里了，之后就没有给过家里钱。现在我要求二被告每月给付600元够我生活使用。 被告刘某1辩称，原告在1998年春节就离家出走了，在2006年原告回来离婚，已经在外面有一个儿子了，1998年的时候我15岁，原告没有对我尽抚养义务，原告还没有到60岁，有劳动能力，我同意赡养，但是原告还有一个儿子。 被告刘某2辩称，我不同意赡养原告，我16岁就辍学了，我那时候就开始上班赚钱给我姐上学用。我种的是我在亩地旱田和我父亲和我母亲的5亩地，一共7.5亩地现承包出去了，承包给我婆婆了每年每亩350元，我没有能力拿赡养钱。我的收入是我对象出去打工赚钱，我儿子在立德上六年级。 原告围绕诉讼请求依法提交了：（2008）辽民三初字03200号民事判决书一份，欲证明原、被告是父女关系；沈阳市辽中区长江医院病历一份，欲证明原告现在身体有病没有劳动能力；沈阳市辽中区老大房镇老观村村委会证明一份，欲证明原告现在没有劳动能力需要赡养。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告刘某某与王素艳（已故）原系夫妻关系，双方生育长女刘某1，次女刘某2，现均已成年独立生活。原告于1996年开始离家出走，之后未对二被告履行抚养义务。现原告自认再婚后生育一男孩现年十七岁。现原告年岁已高，体弱多病，无经济收入，要求二被告履行赡养义务，每年每月给付原告赡养费600元。 本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。现原告妻子去世后，原告一人独居生活，本已年老体弱的身体更需悉心照料，颐养天年。作为子女的被告，应当时刻积极主动地关心照顾父亲的晚年生活，抛开家庭纠纷和矛盾，履行好自己应尽的赡养义务。因原告共生育三名子女，其中儿子尚未成年，原告所需赡养费现应当由二被告承担。根据上一年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出标准，被告应每月各自承担原告赡养费450元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某1每月给付原告刘某某赡养费450元； 二、被告刘某2每月给付原告刘某某赡养费450元； 上述各项，限被告于本判决书生效后立即履行生效当月的给付义务，以后于每月5日前给付当月的赡养费。 案件受理费25元，由被告刘某1、刘某2每人各自承担12.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄浩聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执147号 申请执行人:李广平。 被执行人：潘民。 申请执行人李广平与被执行人潘民民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初387号已经发生法律效力。由于被执行人潘民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广平向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金15500元，负担案件受理费188元，公告费300元，执行费139.82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘民的: 1、不动产 2、车辆 3、工商登记 4、股票信息 5、银行存款 6、住房公积金 7、银行理财 8、保险 等相关财产进行调查，均没有发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人潘民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘民新的财产线索，申请执行人李广平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年六月四日 书记员  陈 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执474号之一申请执行人：陈爱芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：周桂华，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陈爱芳与被执行人周桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）大发民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款56000元以及案件受理费1200元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人戴必俊名下无股权信息。4、被执行人戴必俊名下无不动产信息。5、被执行人戴必俊名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人周桂华名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（期限：2019.5.16-2021.5.15）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的356000元以及案件受理费1200元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执841号 申请执行人：付应双，男，1974年8月15日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被执行人：周敖法，男，1953年7月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人付应双与被执行人周敖法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1181民初6878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付328400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款10833.23元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。2019年5月14日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月29日，本院依法作出对被执行人周敖法司法拘留十五日的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××××村已被本案轮候查封，查封期限为2019年3月6日至2022年3月5日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6878号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月四日 书记员 徐 白
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1316号 原告：毛红勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住思南县。 被告：杨再礼，男，1982年7月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 原告毛红勇与被告杨再礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红勇到庭参加诉讼，被告杨再礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛红勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4份，被告杨再礼因思南县国土局人大机关滑坡项目钢筋绑扎及浇筑砼等事项，欠原告民工工资60000元，然而至今尚未支付，且被告于2019年2月5日向原告写下欠条一份。时至今日被告未履行支付义务，特提起诉讼。 被告杨再礼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告杨再礼承揽思南县思唐街道办事处新马路老国土局滑坡治理项目，并由原告毛红勇主要负责该项目混泥土浇筑和钢筋绑扎。2019年2月5日，被告向原告出具欠款金额为60000元的欠条一份。后被告至今未支付所欠原告劳动报酬。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但系事实上的承揽合同关系。原告完成并交付工作成果后，被告出具欠条，对所欠原告劳动报酬进行了确认，故被告应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨再礼在本判决生效之日起十五日内支付原告毛红勇劳动报酬人民币60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨再礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一九年六月十一日 书记员  周冬玲
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执573号陈国旺：本院执行的陈国旺罚金一案，经被执行人陈国旺自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年六月四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初991号原告：郭军彦，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：晏秀锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省麟游县。 委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。原告郭军彦与被告晏秀锋劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告郭军彦及其委托诉讼代理人霍珊珊、苏赋，被告晏秀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务款70000元，并以30000元为基数，以年息6%计息，自2017年8月20日起向原告支付利息；以40000元为基数，以年息6%计息，自2018年8月30日起向原告支付利息，以上利息支付至全部本息清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为劳务人员，2014年9月，被告将位于本市莲湖区XX城XX路XX号XX楼XX号楼XX号楼的排水、雨水、冷凝水等劳务工作分包给原告，原告于2018年4月完成最后一项劳务，经被告验收合格，自2017年至今，原告多次向被告主张上述作业劳务款，被告于2017年8月20日书写《领条》一张，被告用其化名签署：同意支付，被告解释称：待其手头宽裕后，原告可凭此《领条》向被告领取劳务费，2018年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》中载明：今欠郭军彦人工资肆万元整￥40000.00元，第一次还款日2018年8月30日壹万，第二次还款为2019年元月底前一次性付叁万元整，以上两笔款项，被告从未向原告支付过，被告一再推脱。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费70000元，并以30000元为基数，以年息6%计息，自2017年8月20日起向原告支付利息，以40000元为基数，以年息6%计算，自2018年8月30日起向原告支付利息；以上利息均支付至全部本息清偿为止，并由被告承担本案诉讼费用。被告晏秀锋辩称，一、 原告与被告是通过老乡在工地上介绍认识的，本案的排水工程项目是陕西一本建筑工程有限公司承揽西安五建的项目，因为西安五建的挂靠人游万才未向公司付工程款，导致停工。游万才直接找原告干活，被告作为游万才的雇员给原告带班的监工，被告签字的他就给钱。原告找被告帮忙，故让原告在领条上签字，但实际上原告的活根本没有干完，也没有竣工，没有结算，所以即使被告签了领条，游万才还是不给钱。被告在派出所被逼无奈才向原告出具欠条，但工程款显然不应由被告支付。同时关于本案项目存在另案也在莲湖区法院审理中，正是一本公司向西安五建、游万才索要工程款的案件。第二、原告从30000元到40000元的数字违背常理，劳务费一般是按照单价乘以工时，所得数字应该是有零有整，不应是整数，同时与原告以前干活的有其他五六人，更不可能是整数，原告无权代表别人要钱，故原告应找真实发包人游万才要钱，之前的工程款都是由游万才给原告的，被告需要原告提交自己的银行流水，若原告拒不提供，只能要求法院调取证据，因此，被告不应向原告支付任何费用，利息亦无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、领条；证据二、欠条；证据三、微信聊天记录及手机短信；证据四、通话录音。证明目的：被告下欠原告劳务款7万元，尚未支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审,本院认定事实如下：被告晏秀锋将位于西安市XX城XX路XX城XX号楼XX号楼的排水、雨水、冷凝水等自己承包的部分劳务工程分包给原告，原告于2018年4月完成最后一项劳务。原告多次向被告主张劳务费，被告未予支付。2017年8月20日原告书写领条一张：“今领汉都故里2号楼雨水安装费叁万元整（￥30000.00元）手续已清。”该领条左上角署名宴朋同意支付。但被告未实际按照领条签署同意意见支付劳务费，2018年8月30日，被告又给原告出具欠条一张载明：“今欠郭军彦人工资肆万元整（￥40000.00元），第一次还款日2018年8月30日壹万，第二次还款为2019年元月底前一次性付叁万元整。”被告晏秀锋签名并捺印。但被告亦未按照欠条约定的还款期限向原告支付劳务费。另查，庭审中，本院对宴朋的身份向被告核实，被告代理人承认称宴朋与被告本人应系同一个人。原告向被告出具的领条及被告向原告出具的欠条两笔款项共计70000元。本院认为，原告郭军彦向被告晏秀锋提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费用，原告主张被告向其支付70000元的劳务费，有被告晏秀锋出具的欠条，原告办理劳务费书写的领条，被告方签字确认同意支付的凭证，故原告、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告支付其劳务费70000元，于法有据，本院予以支持。原告请求自2017年8月20日起以30000元为基数以年息6%计息，向原告支付利息及以自2018年8月30日起以40000元为基数以年息6%计息，向原告支付利息至全部本息清偿为止，无法律依据，本院依法调整为利息按同期中国人民银行同期贷款利息支付至全部清偿为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告晏秀锋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭军彦劳务费70000元及逾期利息；（以30000元为基数，自2017年8月20日起及以40000元为基数，自2018年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利息支付至全部清偿为止）；二、驳回原告郭军彦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告晏秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     耿卫星人 民 陪 审 员     姬  伟人 民 陪 审 员     张东玲 二〇一九年六月二十一日 书    记    员     孙  丹  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：谢文强，男，1989年06月02日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告谢文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢文强偿还贷款本金34299.05元，利息6840.05元，罚息17226.03元，复利4129.21元，共计62494.34元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDNB43AZ5E0544399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDNB43AZ5E0544399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计8350.37元，其中本金5400.95元，利息2931.77元，罚息11.8元，复利5.85元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金34299.05元，利息6840.05元，罚息17226.03元，复利4129.21元，共计62494.34元。被告谢文强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢文强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月30日，被告谢文强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢文强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢文强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢文强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢文强所有的抵押物东南牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDNB43AZ5E0544399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34299.05元，利息6840.05元，罚息17226.03元，复利4129.21元，共计62494.34元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34299.05元为基数）、复利（以所欠利息6840.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东南牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LDNB43AZ5E0544399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1362元，由被告谢文强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初678号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘尚尚，男，1994年11月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现租住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）581号起诉书指控被告人刘尚尚犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人刘尚尚到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月27日21时30分许，被告人刘尚尚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自西向东行驶，至与××交叉口西200米处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘尚尚血液中乙醇含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘尚尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘尚尚的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚尚在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘尚尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年六月二十七日书记员 袁浩然
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初131号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨伟明，男，1990年7月13日生，汉族，无职业，现租住江苏省无锡市滨湖区。被告人杨伟明曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千六百元。曾因犯破坏电力设备罪、抢夺罪，于2012年4月24日被江苏省无锡市南长区人民法院分别判处有期徒刑二年三个月，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定并处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。于2013年12月29日刑满释放。被告人杨伟明又因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被响水县公安局刑事拘留，同年4月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨伟明犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人杨伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1.2019年2月16日下午，被告人杨伟明至响水县人民医院对面原金谷大厦家属区被害人刘某甲家，以翻窗入户的方式窃得梦恒珠宝吊坠饰品1件。 2.2019年2月16曰下午，被告人杨伟明至上述家属区被害人刘某乙家，以翻墙入户的方式窃得现金人民币20600元。 案发后，被告人杨伟明如实供述自己的罪行；已退还被害人刘某乙人民币20600元，且取得了被害人刘某乙的谅解。 上述事实，被告人杨伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科劣迹材料、释放证明、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨伟明犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨伟明如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨伟明已对被害人刘某乙进行经济退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2612号 申请执行人：卢友勤，女，1968年4月25日出生，汉族，住清远市清新县。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人卢友勤与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6627号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人卢友勤支付工资7182元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人卢友勤向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2612号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1027号 原告：安龙县农业农村局，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码11522328429780222D。 负责人：韦其波，系该局局长，未到庭。 委托诉讼代理人：詹宽文，安龙县农业农村局职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张思平，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州威尔牧业有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处，统一社会信用代码915223287854770940。 法定代表人：王德善，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告安龙县农业农村局与被告黔西南州威尔牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长 韦才斌 审判员周敏兴 人民陪审员 姚国祥 二〇一九年六月二十四日 书记员 潘云梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1906号申请人：罗胜，男，1967年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行罗胜诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十日书记员  汤文娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22158号原告：陈广旭，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄泽林，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：吴燕华，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，本院在审理原告陈广旭诉被告黄泽林、吴燕华民间借贷纠纷一案中，原告陈广旭向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄泽林、吴燕华银行存款199000元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告陈广旭财产保全申请错误致使被告黄泽林、吴燕华遭受损失，保证在199000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告陈广旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄泽林、吴燕华银行存款199000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年六月三日书记员  刘艳珍
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢28号申请执行人陈艳招，男，汉族，农民，住安新县。被执行人北京尚彤恒逸服装有限公司，地址北京市丰台区开阳里路****。法定代表人李腾伟，公司总经理。本院在执行陈艳招与北京尚彤恒逸服装有限公司买卖合同纠纷一案中,安新县人民法院(2012)安民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京尚彤恒逸服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳招于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行中，经财产调查被执行人北京尚彤恒逸服装有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月三日书记员  刘艳芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢2号申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：衣显红，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市，本院在执行申请执行人祁强强与被执行人衣显红买卖合同纠纷一案，审理过程中，于2017年7月14日作出（2017）冀1128民初1195号民事裁定书，查封了被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××**汽车一辆。现申请执行人祁强强提出被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××**汽车查封将到期，要求对该车辆进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人衣显红名下蒙Ｅ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月十三日书记员  李 峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执2号申请执行人王天旭，男，1968年7月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人何晓军，男，1969年10月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘三妮，女，1968年10月17日生，汉族，住舞阳县。本院在执行王天旭与何晓军、刘三妮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人何晓军于2019年6月28日履行了14200元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初427号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十八日书记员  孟凡根
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1277号之一解除保全申请人：郑国伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住庆云县。被申请人：高文武，男，1982年12月23日出生，汉族，住武城县。申请人郑国伟与被申请人高文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1423民初1277号裁定，将被申请人35000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。郑国伟于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已调解处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人35000元的银行存款或同等价值的财产的保全。相应担保财产一并解除保全。案件申请费100元，由申请人郑国伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年六月十九日书记员  郑朝君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执693-1号 申请执行人：王桂珍，女，1945年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡登富，男，1936年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周红，女，1972年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡玉坤，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人胡登富、周红、胡玉坤婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2555号 申请执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司广西第一分公司，住所地南宁市青秀区新民路**。 法定代表人：覃显献。 被执行人广西满春晖农业发展有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑镇联光村16队坛光山div> 法定代表人刘丹丹。 中晨路桥建筑（北京）有限公司广西第一分公司与广西满春晖农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）桂0102民初3142号已经发生法律效力。由于被执行人广西满春晖农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司广西第一分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为219596元，已交执行费为0元，未交执行费为3194元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执933号之一 申请执行人徐富诚，男，1969年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江汇，男，1974年10月31日出生，壮族，住南宁市。 徐富诚与江汇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初12027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江汇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐富诚于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为154020元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人江汇名下银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154020元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可