wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余平安，男，汉族，1958年4月17日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府，住所地湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，湖南省邵阳市北塔区区长。 再审申请人余平安因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）湘行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 余平安申请再审称：因北塔区政府的强行征地行为违法，余平安起诉要求赔偿的款项完全符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是该行政行为已被确认违法。本案中，余平安起诉时仅提出行政赔偿请求，但未明确引起行政赔偿的行政行为，以及该行为是否已被确认违法并经赔偿义务机关先行处理，因此，余平安申请赔偿不符合法定起诉条件。一二审裁定驳回其起诉，结果并无不当。余平安主张，因北塔区政府的强行征地行为违法，其起诉要求赔偿的款项完全符合法律规定。但其在起诉状中并未指向引起赔偿的行政行为，经一审法院释明后仍然拒绝补正，其该项主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 综上，余平安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余平安的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 4.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5901号之一 原告：张艺红，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被告：饶慰俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告张艺红与被告饶慰俊民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年六月四日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                         刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初124号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人方顺奎，男，1961年1月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月15日被本院依法决定取保候审。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人方顺奎犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人方顺奎及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日14时40分许，被告人方顺奎驾驶宁E****号小型轿车沿G109线由东向西行驶至1356公里+80米处时，因观察路面动态不周，未确保安全，与同向前方行驶的由被害人杨某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又与同向前方行驶的由被害人孙某某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人孙某某当场死亡、被害人杨某某受伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人方顺奎负该起事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人方顺奎自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方顺奎与被害人孙某某近亲属达成了调解协议，由被告人方顺奎赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失共计人民币46万元，且己全部履行，取得了各被害方的谅解。 上述事实，被告人方顺奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人周某某、王某某、黄某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明及照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2019]第145号、宁平司鉴（酒检）字[2019]第149号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人方顺奎的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方顺奎驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人方顺奎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人方顺奎案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人方顺奎积极赔偿了被害人孙某某近亲属的经济损失，取得了各被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人方顺奎的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人方顺奎符合适用缓刑的条件，决定对被告人方顺奎适用缓刑。公诉机关提出的对被告人方顺奎判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人方顺奎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人孙某某近亲属的各项经济损失，取得了各被害方的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人方顺奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判长   张民鹏                                                            审判员 潘如军                                                              人民陪审员 刘宁增                                                                                    二〇一九年六月二十七日                                                              书记员   张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执33号 申请执行人陈爱平，女，1985年9月2日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人赖小丽，女，1990年9月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 陈爱平与赖小丽民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3068号已经发生法律效力。由于被执行人赖小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为54788.28元，已交执行费为0元，未交执行费为722元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2353号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：唐艳，该支行行长。 被执行人刘初明，男，1976年6年8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人王婷青，女，1979年7年12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与王婷青、刘初明金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王婷青、刘初明所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王婷青、刘初明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初264号原告：曹三虎，男，1966年9月22日出生，汉族，繁峙县人。被告：任永和，男，56岁，汉族，繁峙县人。原告曹三虎与被告任永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曹三虎于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹三虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹三虎撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年六月五日书记员  王 利
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执740号之三 申请执行人：侯守成，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴成，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴后好，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人侯守成与被执行人吴成、吴后好买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执740案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1697号 原告：郑潇潇，女，1992年12月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：广西捷鹏投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园49号楼2单元，统一社会信用代码:91450100MXXXXXX。 法定代表人：唐家才。 原告郑潇潇与被告广西捷鹏投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，由审判员黄艳独任审理，2019年5月13日转为普通程序，由审判员黄艳任审判长，与人民陪审员何贞、李海岚组成合议庭。本案在审理过程中，原告郑潇潇在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告郑潇潇在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，应按原告郑潇潇自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告郑潇潇自动撤回起诉处理。 案件受理费原告郑潇潇已缴纳1150元，本院退回原告郑潇潇575元，另一半575元由原告郑潇潇负担。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年六月五日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初444号 原告：杨某某，女，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，牡丹江市西安区牡丹江法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1962年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘某某，女，1972年12月出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。 原告杨某某与被告于某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以双方自行和解为由，提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费2300元，因原告杨某某减少诉讼请求，案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某某负担，退还原告1900元。 审判员  卢广玉 二〇一九年六月二十日 书记员  范珊珊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1464号 申请执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住天津市津南区。 申请执行人邹平金瓶山林业科技有限公司，住所地:山东省邹平县青阳镇东窝陀村，统一社会信用代码91371626326180312R。 法定代表人：赵怀强，系公司执行董事兼经理。 本院于二0一八年七月二十四日作出(2018)鲁1626民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平金瓶山林业科技有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢74号 申请执行人：浙江德日新能源科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民南路92号88号。 法定代表人：郭建安。 被执行人：浙江诸暨晶立新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路177号。 法定代表人：赵浣岗。 被执行人：赵浣东，男，1975年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江德日新能源科技有限公司与被执行人浙江诸暨晶立新能源科技有限公司、赵浣东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人承揽款199697.5元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵浣东下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱明杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5165号 原告：邓聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：唐军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市阳江区。 原告：钟足成，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川联华消防工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道288号B-201。 法定代表人：田其勇。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：龚大林，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告邓聪、唐军、钟足成与被告四川联华消防工程有限公司（以下简称联华公司）、龚大林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓聪、原告唐军、原告钟足成，被告联华公司的委托诉讼代理人谢俊生，均到庭参加诉讼。被告龚大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓聪、唐军、钟足成向本院提起诉讼，请求判令联华公司、龚大林：1.支付劳务费271000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：邓聪、唐军、钟足成于2016年10月2日起至2017年7月20日止，在四川水井坊股份有限公司（以下简称水井坊公司）消防二期改造项目承做消防水电劳务，由龚大林于2018年2月12日出具欠条共欠劳务费271000元，邓聪、唐军、钟足成数次打电话及到联华公司办公地点追款，均找各种理由推托。邓聪、唐军、钟足成为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告联华公司辩称，联华公司将工程承包了龚大林，龚大林一直在支付相关工程费用，邓聪、唐军、钟足成主张尚欠劳务费与联华公司无关，其应当找龚大林要求支付劳务费。联华公司与龚大林尚未结算完毕，尚欠龚大林多少费用不清。请求法院依法处理。 被告龚大林未答辩。 经审理查明，联华公司将其承包的水井坊消防二期维修改造项目消防工程承包给龚大林，双方于2016年9月30日签订了《项目工程承包管理合同书》，约定龚大林在此项目中实行自筹资金、独立核算，自负盈亏，独立支配工程进度款及结余款，完成承包工程项目所需人工、物资、资金等一切条件由龚大林自行解决，联华公司对龚大林实施监督、管理等。 龚大林将部分劳务承揽给邓聪、唐军、钟足成。2016年10月6日起邓聪、唐军、钟足成在水井坊消防二期维修改造项目中承做消防水电劳务工作。2017年10月12日，龚大林写下人工结算单，载明：水井坊消防二期维护改造人工费共计720000元，从2016年10月6日至2017年10月10日支付399000元,现欠邓聪、唐军、钟足成人工费321000元及写明了剩余人工费的结算办法。 2018年2月12日，龚大林出具《欠条》，载明：欠邓聪、唐军、钟足成人工费（含总价5%质保金）271000元，现应支付人工费235000元，于2018年8月20日前一次性支付，剩余总价5%质保金36000元在质保期满一年后七日内支付质保金的3%共21600元，剩余质保金2%共14400元在质保期满两年后一次性付清。 其后，邓聪、唐军、钟足成未收到上述款项。 2019年1月30日，邓聪、唐军、钟足成诉至金牛区人民法院，请求判令联华公司及龚大林支付劳务费271000元，金牛区法院认为该受理的案件不属于其管辖，应移送至有管辖权的人民法院，该案青羊区人民法院和重庆市黔江区人民法院都有管辖权，邓聪、唐军、钟足成选择由青羊区人民法院管辖，故金牛区人民法院将此案移送至本院。 本案庭审中，邓聪、唐军、钟足成以及联华公司对于案涉消防工程竣工时间是2017年9月均无异议，且该项目已交付。 原告邓聪、唐军、钟足成在庭审中请求将质保期满两年后一次性付清的质保金14400元一并支付，因其在质保期内未出现过返修的情况，联华公司认为该质保金14400元应当在质保期满两年后即2019年9月再支付。 被告联华公司在庭审中陈述欠龚大林工程款，但是没有举证证明其欠龚大林的工程款具体金额。 上述事实，有项目工程承包管理合同书、人工费结算单、《欠条》、结算明细单、编码表、现场施工图（4张）、金牛区人民法院移送的卷宗、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，联华公司与龚大林于2016年9月30日签订了《项目工程承包管理合同书》，将其承包的水井坊消防二期维修改造项目消防工程承包给龚大林，因龚大林不具有承包资质，该《项目工程承包管理合同书》无效。属于违法转包。龚大林将案涉工程的部分劳务承揽给邓聪、唐军、钟足成三人，也属于违法分包。鉴于案涉工程已经验收、交付，施工人主张支付尚欠劳务费用，应当予以支持。 邓聪、唐军、钟足成于2016年10月6日在水井坊消防二期维修改造项目消防工程承做消防水电劳务工作，劳务费一直由龚大林支付。双方属于承揽关系，龚大林应当承担支付尚欠邓聪、唐军、钟足成的劳务费用。2018年2月12日，龚大林出具《欠条》，该《欠条》真实合法有效。龚大林欠付邓聪、唐军、钟足成劳务费271000元，本院予以确认。该《欠条》载明龚大林须支付邓聪、唐军、钟足成的劳务费235000元应当在2018年8月20日前付清；剩质保金的3%共21600元应当在质保期满一年后即2018年9月付清，这两笔款项期限届满后龚大林均未予支付，邓聪、唐军、钟足成主张支付上述费用256600元的，本院予以支持。依据《欠条》载明剩余质保金的2%共14400元，龚大林应当在质保期满两年后即2019年9月付清，该笔款项由于约定的付款期限在本案审理中尚未届满，故邓聪、唐军、钟足成请求一并支付剩余质保金的14400元，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人联华公司应当在其欠付的建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人联华公司在是否存在欠付工程款的问题上，应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，联华公司没有证据证明其欠付的工程价款的具体金额，应当承担不利后果。故联华公司应当与龚大林未支付实际施工人邓聪、唐军、钟足成的劳务费后，承担支付责任。邓聪、唐军、钟足成主张联华公司直接承担支付责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 龚大林于本判决书发生法律效力之日起十日内支付邓聪、唐军、钟足成劳务费256600元。逾期未付，由四川联华消防工程有限公司承担支付责任； 驳回邓聪、唐军、钟足成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2683元，由邓聪、唐军、钟足成负担283元，由四川联华消防工程有限公司、龚大林负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年六月二十四日 书记员  何韵琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执554号 申请执行人：任晶华，女，1988年4月4日出生，汉族，民大附属医院护士，现住内蒙古通辽市。 被执行人：毕力格图，男，1984年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：姜岩珊，女，1988年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人任晶华与被执行人毕力格图、姜岩珊借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执554号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 张 志 广 审 判 员 王 永 胜 二〇一九年六月二十七日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7217号申请执行人：丁秀美，女，1946年3月20日生，汉族。委托代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：程风花，女，1975年12月8日生，汉族。申请执行人丁秀美与被执行人程风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0115民初11252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：程风花于本判决发生法律效力之日起十日内向丁秀美返还借款本金326000元并支付利息（以326000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因程风花未能履行义务，丁秀美向本院申请执行。本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现程风花名下有可供执行财产线索。现程风花下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十五日书记员 刘 飞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初181号 原告:上林县澄泰乡安宁采石场,住所上林县澄泰乡安宁村，统一社会信用代码9145012508119423XK。 法定代表人：罗红光，矿长。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告:广西上林县明东投资有限公司，住所地上林县大丰镇新明路12号。 法定代表人：吴锦明。 原告上林县澄泰乡安宁采石场诉被告广西上林县明东投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县澄泰乡安宁采石场撤回起诉。 案件受理费8250元，减半收取计4125元，由原告上林县澄泰乡安宁采石场负担。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1392号 申请执行人邓星星，女，1999年9月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人邓星星与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿909元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2107号 申请执行人石宝康，男，1968年3月15日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 石保康与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1488号上诉人（原审被告）：中山市艾美迪灯饰有限公司，住所地为广东省中山市古镇海洲东岸北路。法定代表人：唐仲笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市山木显示技术有限公司，住所地为广东省中山市古镇曹二东岸北路。法定代表人：邓焯南，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甫洛照明有限公司，住所地为广东省江门市江海区彩虹路。法定代表人：郑凡纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。上诉人中山市艾美迪灯饰有限公司（以下简称艾美迪公司）、中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）因与被上诉人甫洛照明有限公司（以下简称甫洛公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾美迪公司、山木公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回甫洛公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由甫洛公司承担。事实和理由：1.被诉侵权产品使用的是现有设计，不构成侵权；2.一审判决推定被诉侵权产品为艾美迪公司、山木公司制造属于事实认定不清；3.一审判决认定山木公司共同实施制造、许诺销售被诉侵权产品是错误的；4.艾美迪公司已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效请求，涉案专利被宣告全部无效的概率非常大。洛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾美迪公司、山木公司上诉请求，维持原判。2018年10月11日，甫洛公司向一审法院起诉，请求判令：1.艾美迪公司、山木公司立即停止侵害甫洛公司专利号为ＺＬ20163010××××.8的外观设计专利的侵权行为，销毁库存及制造侵权产品及制造侵权产品的模具；2.艾美迪公司、山木公司连带赔偿甫洛公司经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用50000元；3.本案诉讼费由艾美迪公司、山木公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第四款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决:一、中山市艾美迪灯饰有限公司、中山市山木显示技术有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、许诺销售侵害原告甫洛照明有限公司名称为“灯具面盖（凹）”、专利号为ＺＬ20163010××××.8外观设计专利权产品的行为；二、中山市艾美迪灯饰有限公司、中山市山木显示技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向甫洛照明有限公司赔偿经济损失及合理开支共25000元；三、驳回甫洛照明有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，由甫洛照明有限公司负担525元，中山市艾美迪灯饰有限公司、中山市山木显示技术有限公司负担525元。本案二审期间，艾美迪公司、山木公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年5月22日作出的第40542号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第40542号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第40542号《无效宣告请求审查决定书》，宣告甫洛公司据以起诉的2016XXXXXX29.8号外观设计专利权全部无效，甫洛公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，甫洛公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3096号民事判决；二、驳回甫洛照明有限公司的起诉。甫洛照明有限公司预交的一审案件受理费1050元，由一审法院予以退回。中山市艾美迪灯饰有限公司、中山市山木显示技术有限公司预交的二审案件受理费共425元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年六月××日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏陈敬扬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执927号 申请执行人：杨洪彦，男，回族，住东明县。 被执行人：温海华，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨洪彦与被执行人温海华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1728民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温海华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人温海华应支付申请执行人杨洪彦8万元及利息36800元，申请执行人杨洪彦于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人温海华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人温海华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人温海华至今未自动履行。 本院于2018年11月27日、2019年5月28日两次对被执行人温海华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人温海华位于东明县水岸××城小区××单元××号房××套，现已拍卖，按分配比例申请人杨洪彦应得28961.45元，现已全部领走。 本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1728执995号限制消费令，分别对被执行人温海华限制消费。 本院向申请执行人杨洪彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨洪彦未能提供相应财产线索。本院于2019年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨洪彦，申请执行人杨洪彦拒绝前来约谈。申请执行人杨洪彦尚有债权8万元及利息7838.55元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特24号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8万元及利息7838.55元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年六月五日 书记员 闫       珂
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保139号之一申请人：郭兰宇，女，汉族，1963年8月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：任江涛，男，汉族，1986年3月20日生，住新乡市卫滨区。本院在执行郭兰宇与任江涛民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0703民初932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任江涛名下位于解放路的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十四日书记员  王盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初3752号 原告:谭立群，男，汉族，1974年3月19日出生，住成都市金牛区。 被告：世茂物业管理有限公司成都分公司，住所成都市成华区。 负责人：林燕。 被告：世茂物业管理有限公司，住所黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：刘赛飞。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李卉，女，汉族，1979年4月2日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权 原告谭立群与被告世茂物业管理有限公司成都分公司（以下简称世茂成都分公司）、世茂物业管理有限公司（以下简称世茂公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立群，被告世茂成都分公司以及世茂公司的委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿非法解除劳动合同经济补偿金3300元；2、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2017年11月，原告到被告处上班，但工作岗位并不明确。原告认为电梯和高压设备存在重大安全隐患，为了安全整改，成华区安监局和质监局出面要求单位项目经理限期整改安全隐患，原告因此得罪了人。公司非法解聘原告，伪造证据与事实不符，不能证明原告不服从公司管理。原告只是因工作负责得罪了人并无实质性过错，被告依法应给予经济补偿，补偿标准应以劳动者的工作年限计算。被告非法解聘，应当赔偿一个半月工资给原告。 被告世茂成都分公司、世茂公司辩称，1、我方单方解除与原告的劳动合同系原告试用期工作表现不符合录用条件，我方不应当向原告支付经济补偿金。2、试用期内，原告不服从我方管理，且一直未提供与上一家单位解除劳动合同的证明或退工单，被告根据员工手册第二章第五条，有权解除与原告的劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年11月14日，谭立群作为乙方，世茂成都分公司作为甲方，签订《劳动合同》，约定合同期限为3年，含试用期3个月，试用期自2017年11月14日至2018年2月13日止。试用期内双方依法解除劳动合同时，均需提前三个工作日以书面形式通知对方。试用期满后，根据乙方所属部门负责人签署的试用期转正评估意见，经公司审查批准后，乙方成为甲方的正式员工。乙方在甲方的工作为工程物业部部门任技工。乙方月工资为3300元。乙方需全面履行劳动合同和甲方规章制度规定的各项义务，如违反甲方的规章制度，甲方依法或依据本合同、《员工手册》等规章制度的规定或约定，给予乙方纠正面谈、口头警告、书面警告、降职/降薪的处分直至解除劳动合同。乙方有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同并不给予补偿：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反甲方规章制度，依法或按合同、《员工手册》等规章制度的规定应当解除劳动合同的。《员工手册》等规章制度、《培训协议》及双方因需要所签定的其他协议或单方承诺，均为本合同有效组成部分。同日，谭立群签署承诺书（一），承诺确保入职甲方自建立劳动关系当日起及在甲方工作期间，除与甲方的劳动合同外，没有任何其他未完结的劳动关系。签署《新员工入职告知单》一份，显示其入职当日未提供退工单或退工证明。签署《员工声明》一份，声明其已知晓《员工手册》的全部内容，并承诺在公司工作期间将严格遵守包括《员工手册》在内的各项规章制度及操作规则。 2018年1月9日，世茂成都公司在《员工试用期评估表》上作出“不同意转正，建议解除试用期合同关系”的意见。2018年1月15日，世茂成都分公司作出针对谭立群的《终止试用期通知书》，并通过EMS和电子邮件的方式向其送达。 2018年1月16日，谭立群向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世茂成都分公司、世茂公司向其出具劳动合同，支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元，经济补偿金3500元，少发工资1000元和餐饮电话费补助3400元，为其缴纳2018年1-2月的社保和住房公积金，配合办理领取失业保险金的手续。该委于2018年4月8日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00211号仲裁裁决书，裁决驳回谭立群的仲裁请求。该裁决书送达后，谭立群不服，在法定期限内提起诉讼。 庭审中，世茂分公司为证明谭立群未按照《员工手册》的要求，如实提供解除或终止劳动合同证明，举出以下证据：1、《关于谭立群的背景调查》，显示谭立群2017年7月至2017年10月就职于四川贡院电影电视教育发展研究中心，因试用期未通过公司解除劳动合同，谭立群申请了劳动仲裁，仲裁开庭时间为2017年11月27日，四川贡院电影电视教育发展研究中心为其购买了2017年11月的社保；2、《员工登记表》、《世茂商投面试信息登记表》，显示谭立群填写的工作经历不包括四川贡院电影电视教育发展研究中心；3、《员工手册》，第2条“试用期培训及考核规定”：未如实告知公司工作经历、劳动用工信息、解除或者终止劳动合同证明、与其他用人单位是否发生过劳动争议仲裁和诉讼等信息资料，均被视为试用期内不符合录用条件。谭立群认可《员工登记表》、《世茂商投面试信息登记表》的真实性，表示入职时已告知与原单位因购买社保发生纠纷，但世茂分公司没有说必须要离职证明。其没有看过《员工手册》的内容。 认定上述事实，有原被告身份信息、劳动合同、承诺书（一）、新员工入职告知单、员工声明、员工试用期评估表、终止试用期通知书、EMS快递单、电子邮件发送页面截图、仲裁裁决书、关于谭立群的背景调查、员工登记表、世茂商投面试信息登记表、员工手册及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，谭立群系试用期工作表现不符合录用条件，且其签署《员工声明》表示知晓员工手册的内容，其未按照员工手册的规定告知四川贡院电影电视教育发展研究中心的工作经历，世茂成都分公司可单方解除劳动合同，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，世茂成都分公司不应当给付经济补偿金。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭立群的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭立群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 黎 二〇一九年六月二十四日 书记员 冯丹婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1415号 原告：闫伍廷，男，1955年2月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：吕长海，男，1981年10月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告闫伍廷与被告吕长海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告闫伍廷及其委托诉讼代理人冯俊奇、吕炜，被告吕长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伍廷向本院提出诉讼请求：1、判令吕长海向闫伍廷退还租金、管理费、空调费共计21220.34元，并按照同期银行贷款利率支付自搬迁关闭之日起剩余租金的利息（自2018年11月11日起到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由吕长海承担。事实和理由：2018年7月27日，双方签订商铺转让协议，吕长海将位于邯郸市现代轻纺城2楼东区商铺转租给闫伍廷经营服装使用。租赁时间为2018年7月27日起至2019年2月4日止，共计193天，租金为38000元，约196.89元／天。同时，约定如遇轻纺城整体搬迁关闭，吕长海应退还自搬迁关闭之日起剩余租金。闫伍廷于协议签订之日一次性将租金全部付清。后吕长海于2018年8月15日才将钥匙交付闫伍廷，这期间商铺无法使用。同年11月5日，邯山区人民政府责令邯郸现代轻纺城暂时停止使用。闫伍廷于11月11日搬出商铺。因向吕长海索要剩余租金及管理费、空调费未果，为维护原告合法权益，故诉讼法院，诉请如前。 吕长海辩称，一、2018年7月27日,双方签订商铺转租协议的当天,其就将商铺的钥匙交给闫伍廷。根据轻纺城的要求,商铺经营期间不能出现空铺，因闫伍廷无法将货物及时搬至商铺,在闫伍廷的请求下,其继续在该商铺停留，替闫伍廷占住该商铺,直至闫伍廷将货物运至商铺。因此,2018年8月15日其实际占用商铺的责任是闫伍廷的原因造成的。二、其在该商铺经营,缴纳了押金1000元，为使闫伍廷不缴纳押金，由其名义与轻纺城签订协议,然后再与闫伍廷签订转租协议。在经营过程中,都是闫伍廷与轻纺城进行交涉,与其没有关系。三、2018年11月5日，邯山区人民政府对涉案商铺所属的轻纺城进行消防整改,整改完毕符合要求后,商铺再搬回继续经营,租金继续有效,这并不属于协议约定的“轻纺城整体搬迁关闭”,而且政府行为属于不可抗力,不是其违约行为。四、管理费和空调费属于闫伍廷交给轻纺城经营期间的费用,与其无关。五、邯山区人民政府要求2018年11月18日前搬迁时,闫伍廷在其还没有从外地回来的情况下,就签订了有关的搬迁手续,领取了政府给付的有关费用,搬出了商铺,该次搬迁的问题已经解决。综上所述,其没有任何不履行协议的行为,也没有任何违反诚实信用的情形,闫伍廷的诉讼请求没有事实和法律依据,应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:吕长海（甲方）与闫伍廷（乙方）于2018年7月27日签订商铺转让协议，约定：一、双方友好协商，甲方将现代轻纺城2楼东区9道9026号转租给乙方经营服装使用；二、租赁时间从2018年7月27日起至2019年2月4日，即农历2018年12月30日止；三、租金叁万捌仟元整，一次性付清。四、如果轻纺城整体搬迁关闭，甲方应退还自搬迁关闭之日起剩余租金。同日，闫伍廷向吕长海转款38000元。协议签订后，闫伍廷于2018年8月15日接收使用涉案商铺，并缴纳8月份综合费530元和8月份空调费130元，邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司于2018年8月5日分别向闫伍廷出具收据。2018年11月9日，邯郸市邯山区公安消防大队作出行政强制措施决定书，决定对于邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司位于浴新南大街43号的邯郸现代轻纺城，采取临时措施，责令暂时停止使用，责令从危险区域内撤出人员和物资，重点安全事故隐患排除后，经邯山区公安消防大队消防安全检查同意后方可恢复使用。后闫伍廷于2018年11月11日，从邯郸现代轻纺城撤出。闫伍廷当庭陈述，双方约定给吕长海三天腾房的时间，即自2018年7月27日到7月29日，其收取现代轻纺城向其支付的费用2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案商铺转租协议，系当事人经协商自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应恪守履行。商铺转租协议明确约定如果轻纺城整体搬迁关闭，吕长海应退还自搬迁关闭之日起剩余租金，故闫伍廷诉请吕长海退还自搬迁关闭之日起剩余租金的请求，本院予以支持。该协议约定租赁时间从2018年7月27日起至2019年2月4日，租金为38000元，闫伍廷自撤出之日即2018年11月11日起至2019年2月4日止，共计85天，经计算，剩余租金为16735元。故吕长海退还闫伍廷自搬迁关闭之日起剩余租金16735元。吕长海辩称，在闫伍廷的请求下,其继续在该商铺停留，直至闫伍廷将货物运至商铺,2018年8月15日其实际占用商铺的责任是闫伍廷的原因造成的，但其未提交证据予以证明，故对该辩称不予采纳。吕长海答辩中称2018年8月15日其实际占用商铺，并结合闫伍廷提交的微信录音、证明，足以认定闫伍廷于2018年8月15日使用该商铺。闫伍廷当庭陈述双方约定给吕长海三天腾房的时间，即自2018年7月27日到7月29日，当事人在庭审中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院采信闫伍廷于已不利的陈述。故吕长海应退还闫伍廷自2018年7月30日至2018年8月14日的租金，经计算为3150元。综上，吕长海应退还闫伍廷租金共计19885元。关于管理费、空调费，该费用是邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司向闫伍廷收取，闫伍廷向吕长海主张，于法无据，故本院不予支持。关于剩余租金的利息，因双方签订的协议未约定利息，故对该请求本院不予支持。吕长海辩称闫伍廷领取了政府给付的有关费用,搬出了商铺,该次搬迁的问题已经解决，闫伍廷收取现代轻纺城的费用与本案没有关联，故本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吕长海于本判决生效后十日内退还闫伍廷租金19885元； 二、驳回闫伍廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由吕长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年六月二十一日 书记员 韩培良
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1666号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金250000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费5247元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16035号原告：钟彬彬，女，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：鹏卫齐商业（上海）有限公司深圳第三分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城中心一期中区万象城3层395号、4层492号商铺，统一社会信用代码：914403005788417626。法定代表人：许汉钊。原告钟彬彬诉被告鹏卫齐商业（上海）有限公司深圳第三分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告钟彬彬于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟彬彬撤诉。案件受理费25元，由原告钟彬彬负担。审判员  曾莉萍二〇一九年六月六日书记员  陈琳琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干灿明，男，1948年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市中医医院。住所地：湖北省武穴市永宁大道西56号。法定代表人：吴志德，该院院长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。再审申请人干灿明因与被申请人武穴市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。干灿明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。武穴市中医医院口头承诺同意的主刀医生与实际手术主刀医生不同，侵犯了干灿明的选择权，武穴市中医医院没有开设脑外科，为干灿明手术医生无临床经验及资质，导致干灿明手术不成功及发生严重后遗症。干灿明一审申请法院调取武穴市中医医院的诊疗科目范围及手术医生的资格证明，武穴市中医医院庭审后提供的证件均为复印件，未组织双方质证，且诊疗科目证件颁发时间在干灿明手术时间之后，不能证明武穴市中医医院均有脑外科诊疗科目以及手术医生具有合法资质的事实，一、二审对上述事实均未调查核实。（二）一、二审判决适用法律不全面。武穴市中医医院没有获准开设脑神经外科，也无具备资质的医生为干灿明做手术，涉嫌无证行医，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，属于违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的情形，应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审，并在审查询问时提出对原鉴定结论不服，要求提交医学专业机构进行医疗事故鉴定。本院经审查认为，根据干灿明的主张，武穴市中医医院在二审时提交了医疗机构执业许可证、所涉手术医生的职业资格证书等，可以证明武穴市中医医院设有外科诊疗科目及手术医生具有相应的手术资格。医疗机构根据工作情况确定手术医生并不违反法律、法规的规定，干灿明主张武穴市中医医院承诺手术医生与实际手术医生不同侵犯其选择权，缺乏法律依据。武汉大学中南医院法医司法鉴定所是双方在诉讼过程中共同协商确定的鉴定机构，干灿明对鉴定结论不服，申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，且根据干灿明申请再审提交的一审庭审笔录，干灿明参加庭审，其代理人在质证环节对武穴市中医医院提供的证据发表质证意见时多次表示应当以武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定结论为准，法庭询问干灿明本人对鉴定结论是否有异议，干灿明表示无异议，对过错参与度按鉴定结论为准。故一、二审根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认武穴市中医医院在医疗事故中所有承担的责任及赔偿比例，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对干灿明审查期间申请重新提交医学专业机构做医疗事故鉴定，依法不应予以准许。综上，干灿明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回干灿明的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年六月二十六日书记员  蔡云舫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执632-4号申请执行人滨州市路顺基建配套工程有限公司被执行人山东泰通建设工程有限公司本院在执行滨州市路顺基建配套工程有限公司诉山东泰通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰通建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月五日书记员 贾洪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6137号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。负责人：高刚绪，行长。被告：付深梅，女，1967年1月20日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：张培吉，男，1955年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张城武，男，1963年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告付深梅、张培吉、张城武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告付深梅无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年六月二十五日书记员  王海鑫
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执37号申请执行人：黄岩,男性,1994年10月9日出生,住息县。被执行人：陈雪娥,女性,1989年10月28日出生,住息县。关于黄岩与陈雪娥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，2019年1月4日、2019年5月29日两次查询被执行人银行账户、证劵、不动产、车辆等信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息。2019年5月24日，执行人员到息县不动产登记中心、息县住房公积金中心查询被执行人财产信息，未查到有可供执行的财产。2019年6月4日，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人下落信息，被执行人下落不明。本院于2019年1月23日发出限制消费令，2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月10日，本院对申请人进行了终本约谈。由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年六月十日书记员 韩海洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执956号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王勇，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省平阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656309号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金5209.07元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢387号申请执行人：刘博被执行人：周爽被执行人：柳利军被执行人：佟德本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0203民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人佟德、周爽名下的银行存款21340元。本裁定书送达后立即执行。执行员 董 锋二〇一九年六月十日书记员 梁心舒
梁晓华（曾炜）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1171号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：梁晓华，男，1967年7月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁晓华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告梁晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年8月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0657），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19973.75元、利息及费用13400.47元（利息、费用暂计算至2017年12月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告梁晓华未到庭答辩。经审理查明,2014年8月13日，被告梁晓华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0657），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币19973.75元、利息及费用13400.47元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告梁晓华在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19973.75及利息和费用（截止2017年12月7日的利息和费用为13400.47元；从2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费300元，由被告梁晓华承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                             书  记  员   孙  新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2189号申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人：张春奇。委托诉讼代理人：王日成，男，1982年06月23日出生，汉族，该公司职员。被执行人：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人高博斌、王冠公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年3月4日作出的（2019）京中信执字00256号执行证书已发生法律效力。因被执行人高博斌、王冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人王冠位于北京市顺义区的房产。轮候查封被执行人高博斌名下位于北京市顺义区的三套房产。依法查封被执行人王冠名下的车辆一辆，但未实际控制。未发现被执行人高博斌、王冠名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人高博斌、王冠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2019年3月4日作出的（2019）京中信执字00256号执行证书的给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执164号申请执行人王雪珍，女，汉族。住所地江西省。被执行人余柏龄，男，住所地江西省。王雪珍申请余柏龄借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王雪珍与被执行人自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年六月十九日（江西）书记员  付 欢
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2117号原告：沈永刚，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐立军，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨兴全，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈永刚于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年六月二十五日书记员  勾佳惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8160号 原告:临沂某某资产管理有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:林斌,总经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告:杨某某,男,汉族,1985年7月6日出生,住山东省费县。 本院在审理原告临沂某某资产管理有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告杨某某的住址，无法向被告杨某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告杨某某的确切住址时，原告仍不能提供被告杨某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵国川
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1426号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙春玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司（以下简称铜陵豪威富公司）、吴晓玲因与被申请人孙春玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜陵豪威富公司、吴晓玲申请再审称：二审判决适用法律明显错误。1、本案不具备起诉条件，人民法院应当裁定驳回孙春玲的起诉。二审判决己查明孙春玲未向铜陵豪威富公司清算组申报债权，故孙春玲的起诉未满足“己履行催告还款的通知义务”之诉讼前置条件，人民法院应当裁定驳回孙春玲的起诉，而不应进行实体审理。2、二审判决认定，铜陵豪威富公司于2018年8月10日向一审法院账户汇款40万元和31680元，用于支付所欠孙春玲借款本息。同时又认定借款还清之日应当以生效的判决时间进行确定，没有法律依据。3、案涉借条明确约定了铜陵豪威富公司承担案件受理费的前提条件，即孙春玲通知铜陵豪威富公司还款，铜陵豪威富公司不能及时还款，案件受理费、律师费等由铜陵豪威富公司承担。但孙春玲未按约通知铜陵豪威富公司偿还借款，铜陵豪威富公司就不应承担借条约定的律师费、案件受理费。孙春玲称2018年8月6日的民事诉状就是催还借款的通知，而吴晓玲收到该民事诉状后，于2018年8月10日及时偿还了孙春玲借款本金40万元和税后利息31680元，符合借条约定。二审判决仍判令吴晓玲承担一审案件受理费2067元、二审案件受理费213.27元，显然没有法律依据。孙春玲除获取约定利息31680元之外，通过恶意诉讼又获取额外的利息41827.39元，明显有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，本案再审审查的重点是：1、关于本案是否具备起诉条件的问题。案涉借条约定，每月支付利息一次，如不能及时偿还借款本息，所产生的律师费、诉讼费、保全费等追讨债权的全部费用及损失由铜陵豪威富公司承担。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，孙春玲通过诉讼的方式向铜陵豪威富公司主张债权，符合约定和法定的起诉条件。而向清算组申报债权并非诉讼的前置条件，铜陵豪威富公司、吴晓玲据此要求驳回孙春玲的起诉，没有事实和法律依据。2、关于铜陵豪威富公司将40万元和31680元汇入铜陵市铜官区人民法院账户的2018年8月10日是否为案涉债务清偿之日的问题。本案债权人明确，铜陵豪威富公司在得知孙春玲向其主张偿还借款时，应及时向孙春玲本人偿还借款及利息。在本案尚未经过二审终审作出生效裁判的情况下，铜陵豪威富公司于2018年8月10日将上述款项转汇法院账户，不应当认定案涉借款已于该日清偿完毕。第三，关于诉讼费用承担问题。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，孙春玲向铜陵豪威富公司起诉主张借款本息，符合借条约定和法律规定。考虑到铜陵豪威富公司在诉讼期间将40万元和31680元存入法院账户的实际情况，二审判决确定案件受理费由双方各承担一半并无不当。综上，铜陵豪威富公司、吴晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年六月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2181号罪犯李燕飞，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月30日作出(2016)粤0304刑初1937号刑事判决，以被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2124分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。因欠产累计扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23327号原告：佛山市欧伦特五金滑轮有限公司,住所地:广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码××。法定代表人：李火亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省抚州市，系该公司员工。被告：沈阳晟铭宇门业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区××，统一社会信用代码××。法定代表人：李春余。被告：才忠臣，男，××年××月××日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告佛山市欧伦特五金滑轮有限公司（以下简称欧伦特公司）与被告沈阳晟铭宇门业有限公司（以下简称晟铭宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，根据欧伦特公司的申请，追加了才忠臣为本案共同被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。欧伦特公司的法定代表人李火亮及委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，晟铭宇公司、才忠臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧伦特公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向欧伦特公司支付欠款17012元及以该款为本金自2017年10月1日起至实际支付之日止按日万分之十计算违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月，欧伦特公司与晟铭宇公司达成买卖的意思表示，欧伦特公司先后于2017年3月、4月、5月、7月多批次向晟铭宇公司销售了滑轮配件，配件货款共计32012元，晟铭宇公司也于同年6月21日、7月19日、9月21日分别向欧伦特公司支付了5000元，共计15000元的货款。但欧伦特公司多次向晟铭宇公司催要剩余货款17012元，晟铭宇公司一直拖欠至今。才忠臣是晟铭宇公司的全资股东。两被告没有答辩，亦没有提供证据材料。欧伦特公司围绕其诉讼请求依法提交了订货单、货运单、微信聊天记录，本院经审查，对欧伦特公司举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：欧伦特公司与晟铭宇公司存在业务往来，双方未签订合同。2017年3月至7月期间，晟铭宇公司通过微信、电话方式向欧伦特公司下单购买滑轮配件，欧伦特公司通过物流公司或快递公司向晟铭宇公司发货，收货人为才忠臣，货值共计32012元。晟铭宇公司于2017年6月22日、7月19日、9月21日分别向欧伦特公司微信转账5000元，共15000元。欧伦特公司在2017年5月至12月期间多次向晟铭宇公司催款，晟铭宇公司均承诺付款，但截至欧伦特公司起诉，晟铭宇公司尚欠货款17012元。晟铭宇公司是一人有限责任公司，股东是才忠臣。本院认为：本案是买卖合同纠纷，晟铭宇公司向欧伦特公司购买五金配件，应支付相应的货款。从欧伦特公司举证的证据可知，晟铭宇公司存在拖欠欧伦特公司货款的事实。欧伦特公司主张晟铭宇公司拖欠货款17012元，提供了订货单、货运单、微信聊天截图为证，本院予以确认，对欧伦特公司请求晟铭宇公司支付货款17012元，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，欧伦特公司请求从2017年10月1日起按日万分之十计算违约金，无事实和法律依据，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对欧伦特公司超出部分请求，本院不予支持。晟铭宇公司是一人有限责任公司，才忠臣是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，才忠臣应对公司债务承担连带清偿责任。晟铭宇公司、才忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈阳晟铭宇门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欧伦特五金滑轮有限公司支付货款17012元及以该款为本金从2018年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、才忠臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市欧伦特五金滑轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费384.8元（佛山市欧伦特五金滑轮有限公司已预交），由佛山市欧伦特五金滑轮有限公司负担105.8元，由沈阳晟铭宇门业有限公司、才忠臣负担279元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市欧伦特五金滑轮有限公司可于判决生效后向本院申请退回279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  李影红二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄莹莹
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执548号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人:占亚吉，杨正金,申请执行人公司职员。被执行人：劳先绪，男，1980年4月10日出生，公民身份号码**********，汉族，住海口市秀英区。被执行人：黄金丁，女，1989年8月21日出生，公民身份号码*********，汉族，住海口市秀英区。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人劳先绪、黄金丁借款合同纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5125号民事判决书于2018年11月15日发生法律效力，被执行人劳先绪、黄金丁不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息（截止2018年6月7日的利息为1749.53元，2018年6月8日之后的利息以20000元为基数，按照年利率14.4%计算至债务还清之日止），逾期履行期间利息另计，诉讼费344元，执行费249.88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人劳先绪有银行存款640.17元，被执行人黄金丁名下存款2668.24元，均已裁定冻结、划拨，支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人劳先绪、黄金丁发出限制消费令。四、到劳先绪、黄金丁户籍所在地海口市秀英区****村实地调查，二被执行人现未在其户籍地址居住，未发现有其他可供执行财产；到被执行人劳先绪名下注册的位于海口市龙华区海口龙华***美食店实地调查，发现该店已不再经营，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的3308.41元存款已经执行拨付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审 判 员  薛莹婕                                    二〇一九年六月十九日                 法官助理   吕翠瑜         书 记 员   岳潇潇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初92号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人徐刚宝，绰号小本航，男，生于1998年2月12日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2018年1月4日至2020年1月3日止。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人徐金国，绰号小金国，男，生于1996年3月3日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）第74号起诉书指控被告人徐刚宝、徐金国犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人徐刚宝、徐金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：黄某1、李某1、李某2、宋某、安某系贵州省赫章县人。2018年9月26日，五人驾驶了三辆货车到云南省镇雄县花山运煤到彝良县大寨火车站，当晚9时许，到了彝良县奎香乡奎阳镇，因当天是李某2的生日，五人晚饭后与朋友到奎阳的宇辰KTV唱歌至27日凌晨1时许，后五人准备到烧烤店吃东西，途径彝良县奎香卫生院门前公路时，黄某1与饮酒后的被告人徐刚宝相碰撞，徐刚宝便电话邀约被告人徐金国，徐金国持菜刀赶到现场后，徐刚宝在地上捡到一段骨头，二人共同对黄某1实施了殴打，至黄某1头部、右大腿多处皮肌裂伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人的亲属已代二被告人赔偿了黄某1的全部经济损失人民币88800.00元，被告人徐刚宝、徐金国获得了被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人徐刚宝、徐金国在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明，到案经过，被害人黄某1陈述笔录，证人李某1、李某2、宋某、安某等人证言笔录，被告人徐刚宝、徐金国供述与辩解，彝良县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验、检查、辨认笔录，物证（骨头二节），赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐刚宝、徐金国无视国法，逞强耍恶，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级的危害后果，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐刚宝、徐金国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐刚宝、徐金国系共同犯罪，在实施犯罪行为时，二被告人行为积极、主动，均起主要作用，均系本案主犯，依法应按照二被告人各所参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐刚宝、徐金国案发后主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人黄某1的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现，综上，决定对被告人徐刚宝、徐金国从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐刚宝、徐金国在一年零六个月至二年六个月有期徒刑科处刑罚的量刑建议不予采纳。被告人徐刚宝曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人徐刚宝、徐金国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护有序的公共秩序、公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628刑初180号刑事附带民事判决书的第二项：即被告人徐刚宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中，对被告人徐刚宝的缓刑部分，执行有期徒刑一年。被告人徐刚宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日至2020年3月1日止）二、被告人徐金国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日至2019年11月21日止）三、对作案工具骨头二节予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13295号 申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街21号。 法定代表人：冯文锦。 委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。 被申请人：广东千山医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203。 法定代表人：刘祥华。 本院在审理原告广州市第四建筑工程有限公司诉被告广东千山医疗器械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广州市第四建筑工程有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东千山医疗器械科技有限公司在银行的存款69545965.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年6月19日出具的保单号为PZDM201944010000000687，担保金额为69545965.56元的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人广州市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东千山医疗器械科技有限公司在银行的存款69545965.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市第四建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢海宝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1634号原告依安县阳春乡龙泉村民委员会，地址：黑龙江省依安县阳春乡法定代表人高忠。被告杨喜春，女，53岁，1966年3月30日，地址：黑龙江省依安县，被告杨喜春，女，53岁，1966年3月30日，地址：黑龙江省依安县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理依安县阳春乡龙泉村民委员会杨喜春、杨喜春土地承包经营权纠纷一案中，原告依安县阳春乡龙泉村民委员会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告依安县阳春乡龙泉村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 刘 杨二〇一九年六月二十七日书记员 付金龙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更431号报请机关河北省深州监狱。罪犯张宏奎，男，1975年3月25日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2002年7月23日入河北省深州监狱服刑。本院于2001年12月27日作出（2001）衡刑初字第87号刑事判决，以被告人张宏奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）冀刑一复字第44号刑事裁定予以核准。原判决认定其系主犯，多次抢劫，数额巨大；主动坦白司法机关尚未掌握的罪行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日）。本院于2009年9月26日、2012年1月13日、2014年5月23日、2016年9月27日分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、两年、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第246号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕185号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核记功二次，表扬四次。财产刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张宏奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2007年6月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年六月二十八日书记员  刘 畅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执268号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：关蔼婷，女，汉族，1995年5月4日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人关蔼婷国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31489号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本息3024.66元、支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息120.99元；第二部分以3024.66元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息及仲裁费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人关蔼婷于2019年6月18日主动履行了案款1000元；后双方当事人于2019年6月26日达成执行和解协议。双方当事人确认截至2019年6月26日，被执行人关蔼婷在本案的债务总额为4000元，已履行的债务数额为1000元，仍需履行的债务数额为3000元。申请执行人同意被执行人于2019年9月1日前清偿本案余下的债务3000元，并一次性向法院支付执行费50元。被执行人依照协议履行完毕后，本案作执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执268号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月二十七日 法官助理林金玲 书记员黄国新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执906号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司，住南宁市青秀区。 被执行人：杜成碟，男，1969年1月25日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：滕月岁，女，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陆均勇，男，1970年4月3日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：农秀香，女，1976年3月4日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人杜成碟；滕月岁；陆均勇；农秀香的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年3月6日作出的(2015)青民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜成碟、滕月岁、陆均勇、农秀香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人杜成碟、滕月岁、陆均勇、农秀香偿还借款合同纠纷款838230.93元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成碟、滕月岁、陆均勇、农秀香账号内的存款（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一八年九月六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保361号 申请人教柏章与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为87412.0元，本院作出（2019）桂0902财保11号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民再43号原告王申志，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场7#塔楼1幢1-5-3（人民南路85号）。法定代表人杨成林，该公司董事长。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告何明，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人何智杰（系何明之子），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈希文，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王申志诉被告十堰市文麟房地产开发有限公司（以下简称文麟公司）、何明、陈希文民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月18日作出（2010）茅民二初字第236号民事判决书，判决一、被告十堰市文麟房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告王申志借款3500000元，被告何明对其中2010年3月18日的借款500000元承担共同清偿责任；二、被告陈希文、被告何明对上述债务中1000000元部分承担连带清偿责任；三、驳回原告王申志要求被告何明对2010年3月18日的借款500000元债务承担担保责任的诉讼请求。本院于2018年8月27日作出（2018）鄂0302民监28号民事裁定书，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申志及其委托代理人、被告文麟公司的委托代理人、被告何明的委托代理人、被告陈希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王申志向本院提出诉讼请求：被告文麟公司偿还借款3500000元；何明对上述债务中500000元承担连带担保责任；何明、陈希文对上述债务中1000000元承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年3月18日，文麟公司向原告借款500000元，约定一个月偿还，后该款未还；2010年4月23日，又向原告借款1000000元，口头承诺于同年5月10日前偿还，但至今未还；2010年3月5日、4月7日分别向原告借款1000000元，共计3500000元；何明对文麟公司2010年3月18日的借款担保，应承担连带清偿责任；何明、陈希文共同对文麟公司2010年4月23日的借款担保，对该款应承担连带清偿责任。被告文麟公司辩称：本案借款与文麟公司无关联性，判决书中文麟公司是否认本案借款的；在复印件何明的举报材料中可以看出本案借条上的印章是王申志强迫何明加盖的，一审时开庭有十几个人到法院，何明不敢说还款的事实。被告何明辩称：原告虚构债权，债权不真实，在不完全真实的情况下，何明向王申志发生了还款的行为，双方之间的债权债务是否明确，庭审中看不出来，原告无法举证证实，没有提供银行转款，我们认为原告虚构的债权，法庭不应当支持；本案中何明因涉嫌其他犯罪在服刑，在服刑改造中，何明说第一次庭审当时民间借贷非法拘禁是常态，因为何明性格懦弱，所以在第一次庭审中没有提交还款证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈希文辩称：对借款不知情。经审理查明：2010年3月5日，何明向王申志出具借条一张，载明今借到王申志现金100万元，使用期一个月还款，并加盖文麟公司印章，罗进军作为担保人签字；同日，王申志向罗进军转款90万元；2010年3月18日，何明向王申志出具借条，载明今借到王申志现金50万元，使用期一个月，并加盖文麟公司印章，2010年8月26日，借条下方注明：此件为原件，借款属实，何明作为担保人签字；2010年4月7日，何明、陈希文再次向王申志出具借条一张，载明今借到王申志现金100万元，使用期一个月，并加盖文麟公司印章；2010年4月23日，文麟公司向王申志出具借条一张，载明今借到王申志现金100万元，陈希文、何明作为担保人签字；同日，王申志向文麟公司账户转款100万元；2010年8月26日，借条下方注明：此件为原件，借款属实，何明作为担保人签字。2010年7月21日，何明向王申志转款20万元；8月6日，何明向王申志转款40万元；8月18日，何明向王申志转款170万元；11月10日，何明向王申志转款30万元，共计260万元；2010年6月12日，董学田出具收条，载明：今收到何明现金10万元；6月13日，董学田出具收条，载明：今收到何明现金10万元；11月6日，董学田出具收条1份，载明：今收到何明还王申志原借款50万元；11月10日，董学田出具收条，载明：今收到何明还王申志原借款30万元；2010年6月19日，文麟公司、何明作为承诺人出具承诺书：2010年6月19日王申志同十堰市佳泓房地产开发有限公司签订购房合同，约定：王申志所购的房屋位于十堰市××号（惠雅居）一层2-6号共380平方米，负一层全部约688平方米。若何明不能全部偿还借款，致王申志不能按合同向十堰市佳泓房地产开发有限公司付清尾款或承担相关的违约责任时，该责任王申志有权全额向十堰市文麟房地产开发有限公司、何明追偿。对于房价，王申志只认可为：一层4000元每平方，负一层1500元每平方，超出部分由十堰市文麟房地产开发有限公司、何明补足。王申志已支付的，有权全额向十堰市文麟房地产开发有限公司、何明追偿。但房屋的全部产权归王申志所有。本院认为：被告何明、文麟公司向原告王申志借款350万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。其中90万元借款转入罗进军账户，实际借款人应当系罗进军，被告何明、文麟公司实际欠原告260万元，现被告何明已偿还260万元，该债务已全部清偿。罗进军欠款90万元系另一法律关系，原告可另行主张；原告王申志认为170万元系文麟公司退购买房款，因没提供履行房屋买卖合同的证据，本院不予采信；原告举证的取款凭证因不能证明该款去向，与本案没有关联性，故不能达到其证明目的。本案中被告何明抗辩已还款500多万元，没有提交相应的证据，该抗辩，本院不予采信；案外人向何明出具的收条系另一法律关系，被告何明可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王申志的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34760元，由原告王申志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  石 珍