湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1181号原告：周孝菊，女，1971年5月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汪习栋，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴绍红，男，1958年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，代理权限：特别授权。被告：汪野，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道23号。统一社会信用代码：914211228805138660。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周孝菊与被告汪习栋、汪野、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝菊及其委托诉讼代理人、被告汪习栋的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日13时30分左右，被告汪习栋驾鄂Ｊ×××××8小型客车行驶红安县××大道道广电路段右转弯时，与直行的原告周孝菊驾驶两轮电动车相碰撞，造成原告周孝菊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，红安县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定为：“汪习栋应负此事故的全部责任，周孝菊无责任。”原告伤后住院治疗22天，伤情基本治愈，2018年04月03日经红安科正司法鉴定所司法鉴定：“被鉴定人周孝菊外伤伤残程度评为十级伤残；后续治疗费预估为10000.00元（壹万元）左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为伤后120日；护理时间为60日。”因事故发生后经交警部门调解，无法协商一致，所以原告为依法维护自身的权益，特向红安县人民法院提起诉讼请求：1、依法责成被告方赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计118690.61元；2、由此引起的诉讼费用全部由被告方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称，交通事故属实，保险关系属实，请法庭依法查明事实予以判决。被告汪习栋辩称，1、交通事故属实及对道路交通事故认定书责任划分无异议；2、被告投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿；3、其垫付了原告8530.94元医疗费用，要求原告退还，本案一并处理；4、请法庭依法判决。被告汪野未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告周孝菊为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证一份。拟证明原告身份信息、诉讼主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋对该组证据无异议。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2、红安县公安局交通警察大队（第42112220171220号）道路交通事故认定书一份。拟证明事发经过和原告身体受伤的客观事实，及与被告方的关联性。被告汪习栋负事故全部责任，原告周孝菊无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋对该组证据无异议。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3、原告在红安县人民医院住院病历资料一套、医疗费收据两份。拟证明原告受伤后的诊疗事实及花费医疗费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该组证据无异议。被告汪习栋对该组证据无异议。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证明原告因此次交通事故造成十级伤残，后期治疗费为10000元，自受伤之日起，全休时间为120天，护理时间为60天，花费鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该组证据真实性无异议，但认为该鉴定中后期治疗费，全休时间过高，保留重新鉴定权利。被告汪习栋对该组证据的质证意见与保险公司相同。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据是合法的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋、被告汪野未在规定期限内提出重新鉴定视为对该鉴定的认可，故本院予以采信。证据5、被告投保中国人民财产保险股份有限公司代抄单、保险公司注册信息各一份。拟证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋对该组证据无异议。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据6、编号红高结字第903号结婚证、吴小广身份证复印件、房屋买卖合同、红安县城关镇金沙社区居民委员会证明、水费发票、电费发票、果唯伊水果店证明各一份。拟证明：1、原告在交通事故事发前居住在城镇，收入来源于城镇，计算原告的相关损失应该按城镇标准计算。2、原告误工损失按月收入3000元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对该组证据有异议，认为：1、该组证据已经超过举证期。2、房屋买卖合同是复印件，不予认可。3、果唯伊水果店证明无营业执照，无证明人身份信息，且证明内容是原告2017年曾经在果唯伊水果店帮助打理业务，不能证明原告在事故受伤前的收入来源，相关工资标准也没有银行流水、完税证明佐证，故不能证明原告收入来源于城镇、居住在城镇。被告汪习栋对该组证据的质证意见与保险公司相同。被告汪野未到庭质证。本院认为，该组证据中的房屋买卖合同系复印件，不是原件，水电费发票系2013年、2014年发票，果唯伊水果店证明系个人签字，无营业执照和工资发放证明，不能证明原告在城镇居住，主要收入来源于城镇及原告误工情况，故本院对该组证据不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋、被告汪野未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2017年12月20日13时30分左右，被告汪习栋驾驶牌照为鄂Ｊ×××××小型客车行驶至红安县××大道广电路段右转弯时，与直行的原告周孝菊驾驶两轮电动车相碰撞，造成原告周孝菊受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月22日，该事故经湖北省红安县公安局交通警察大队作出的第42112220171220号道路交通事故认定书认定：被告汪习栋负此事故的全部责任，原告周孝菊无责任。原告受伤后在湖北省红安县人民医院治疗，在湖北省红安县人民医院住院22天，共花去医药费9064.94元。原告周孝菊的伤情经湖北省红安县人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺并胸腔积液；3、左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、持续外固定1月以上，定期每月门诊复查；3、不适随诊，必要时住院治疗。2018年4月3日，原告周孝菊经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定，原告周孝菊外伤伤残程度评为十级伤残，后续治疗费预估为10000元左右，自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间为60日。另查明，牌照为鄂Ｊ×××××小型客车所有人为被告汪野，在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了一份交强险和一份100万不计免赔的商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。被告汪习栋已垫付了8530.94元的医疗费用给原告周孝菊。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告周孝菊的损失计算的问题；二、关于原告周孝菊与被告汪习栋、被告汪野、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司之间的赔偿责任认定的问题。本院评判如下：一、关于原告周孝菊的损失计算的问题1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据来确定。本案中，原告的医疗费为9064.94元。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。住院伙食补助费时间按原告住院天数22天，故对于原告要求被告给付880元（40元/天×22天）住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院，医院医嘱原告加强营养，营养期为原告住院时间22天，按每天30元计算，故原告的营养费为660元（30元/天×22天）。4、后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告后期医疗费为10000元。5、伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告周孝菊系农业户口，原告未提交充足证据证实其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入标准来计算，故原告的伤残赔偿金为27624元（13812元/年×20年×10%）。6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，护理时间为法医鉴定护理时间60天，但原告没有提交其护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其护理人员为一人，对于原告要求被告给付护理费5788.60元（35214元/年×365年×60天）的诉讼请求予以支持。7、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告周孝菊系农业户口，计算误工时应按2018年农林牧渔业人均年平均工资收入每年34150元计算，原告周孝菊的误工期为103天（鉴定为120天，计算至定残前一日为103天，两者取其少），即原告误工费9636.85元（34150元/年÷365天×103天）。8、交通费。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，本院结合本案具体案情酌情认定为500元。9、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告周孝菊的精神抚慰金为3000元。10、鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出1800元，是必须、合理的支出费用，依法予以认定。原告周孝菊的损失包括：医疗费9064.94元、住院伙食补助费880元、营养费660元，后期治疗费10000元，伤残赔偿金27624元，护理费5788.60元、误工费9636.85元，交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计68954.39元。二、关于原告周孝菊与被告汪习栋、被告汪野、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司之间的赔偿责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，本次事故经湖北省红安县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告汪习栋负此事故的全部责任，原告周孝菊无责任，该道路交通事故认定书认定责任，本院也予以采信。该牌照为鄂Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了一份交强险和一份100万不计免赔商业三责险，因被告汪习栋在本次事故中承担全部责任，原告周孝菊无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应承担除鉴定费外其他项目的赔偿责任。被告汪习栋承担鉴定费项目的赔偿。事发时，被告汪习栋有驾照，车辆在事发时被告汪习栋为实际控制人，故被告汪野不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司应在交强险限额内支付的原告周孝菊理赔款为56549.45元（医疗费10000元+伤残赔偿金27624元+护理费5788.60元+误工费9636.85元+交通费500元+精神抚慰金3000元），中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在商业第三者责任险限额内支付原告周孝菊理赔款为10604.94元（医疗费9064.94元+住院伙食补助费880元+营养费660元+后期医疗费10000元-10000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额范围内向原告周孝菊支付理赔款67154.39元（56549.45元+10604.94元）；被告汪习栋承担鉴定费1800元，因被告汪习栋垫付原告医疗费用8530.94元，故原告周孝菊应返还被告汪习栋6730.94元（8530.94元-1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告周孝菊支付理赔款67154.39元；二、原告周孝菊在收到被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的理赔款后3日内向被告汪习栋支付6730.94元；三、上述判决第一、二项判决被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司、被告汪习栋、原告周孝菊在本判决生效之日十五日内支付；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由被告汪习栋承担576.89元，由原告周孝菊承担416.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费993元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年六月二十七日书记员  王正江