wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异72号案外人：刘伟伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。申请执行人：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。被执行人：王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住。被执行人：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。在本院执行张德功与王学敏、许爱琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟伟对执行位于平顶山市姚电大道西段恒大名都南侧李乡宦第一安置小区8号楼东单元8层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟伟称，终止对房屋的执行。事实和理由：2016年1月15日，刘伟伟与王学敏签订房屋买卖协议书，刘伟伟以39万元购买王学敏位于户拆迁安置房一套，面积为147.83平方米。王学敏将安置协议、收款条、住房钥匙交给刘伟伟，刘伟伟向王学敏支付39万元。2017年6月，张德功指示她人强占上述房屋，并声称王学敏因欠款将该房屋抵押给他们，法院已查封给他们。刘伟伟当即找到张德功并向其说明刘伟伟已为孩子购买该房，拟作孩子结婚使用，暂时偶尔居住，且刘伟伟购买时间早，让其离开。王学敏亦到场认可，并称为其签字抵押是被威胁迫不得已，应为无效，但遭到拒绝。无奈之下，刘伟伟报警处理，最终双方同意到法院解决。2017年7月15日，曹镇法庭开庭审理张德功诉王学敏、许爱琴民间借货纠纷一案，刘伟伟亦到场，法官称查封该房屋只是临时措施，不改变房屋性质，在王学敏清偿借款情况下，不影响刘伟伟的买卖，或者判决后案件到执行阶段提出执行异议。2019年4月5日，刘伟伟从李乡宦村委会得知法院欲执行刘伟伟的上述房屋，要刘伟伟到法院说明情况。综上，刘伟伟购买王学敏的安置房，很多人知情，且早于张德功，该房屋的使用权人早已是刘伟伟，与张德功无关，故请求人民法院接受刘伟伟的执行异议申请，查明情况，终止对户房屋的执行。申请执行人张德功称，刘伟伟提出的执行异议理由不成立，应予驳回。2016年6月7日，王学敏、许爱琴与张德功就2012年12月9日、2013年1月20日的借款清偿问题进行协商并签订《还款协议书》，王学敏、许爱琴按照协议中所做承诺将户房屋交付张德功以抵偿到期未偿还的部分借款本金、利息。同时，王学敏、许爱琴将村委会出具的证明交付张德功，以证明其有权利将该房屋抵偿给张德功。此后，张德功的亲属入住该房屋，后张德功就其与王学敏、许爱琴民间借贷纠纷向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，并向法院申请对该房屋采取保全措施，平顶山市湛河区人民法院建议张德功亲属暂时搬离该房屋，平顶山市湛河区人民法院对该房屋张贴封条进行查封。在张德功接受该房屋抵偿部分借款本息、张德功亲属入住至人民法院查封的整个过程，张德功自始至终没有收到任何人就该房屋主张权利。刘伟伟从王学敏、许爱琴处购房的主张不真实，请求人民法院在查明案情基础上，依法驳回刘伟伟的执行异议。本院查明，本院在审理张德功与王学敏、许爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）豫0411民初2616号民事裁定书，裁定：将王学敏、许爱琴位于姚电大道西段恒大名都南侧李乡宦第一安置小区8#楼东单元8层东户面积147.83平方米的住房予以查封，查封期间，限制其处分权；本院经审理于2017年10月26日作出（2017）豫0411民初2616号民事判决书，判决如下：一、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内偿还张德功人民币57万元；二、王学敏、许爱琴在本判决生效之日起十日内向张德功支付57万元的利息（利息自2016年6月8日起按月息2分计算，支付至实际清偿完毕之日止）；案件受理费10868元、保全费2520元，由王学敏、许爱琴承担。许爱琴不服上述判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫04民终4273号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4290元，由许爱琴负担。王学敏、许爱琴到期未履行，张德功向本院申请执行。另查明，2013年11月22日，平顶山市湛河区李乡宦村民委员会（甲方）与王学敏（乙方）签订李乡宦村拆迁安置协议（第54号）。王学敏根据该拆迁安置协议分得位于户房屋。2016年6月7日，平顶山市湛河区李乡宦村民委员会出具有房权证明，载明：王学敏与许爱琴属夫妻存续关系，两人系我村第四组居民，上述两村民在位于市姚电大道西段恒大名都南侧李乡宦第一安置小区8#楼东单元8层东户拥有住房壹套，面积147.83平方米，该套房屋产权归王学敏、许爱琴夫妻共同拥有。2012年12月9日，王学敏向张德功借款人民币22万；2013年1月20日，王学敏又向张德功借款25万。2016年6月7日张德功与王学敏、许爱琴签订《还款协议书》一份，约定：王学敏、许爱琴欠张德功借款本金47万，利息13万，共计60万元；分三次还款，第一次归还25万，第二次归还20万，2017年4月30日还清剩余欠款15万；所欠款项60万的计息标准为月息二分；王学敏、许爱琴不能还款时，愿以二人所有的户房产抵偿到期未还本息。再查明，刘伟伟提供一份房屋买卖合同，合同显示：2016年元月15日，王学敏（甲方、卖方）与刘伟伟（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在平顶山市湛河区李乡宦村第一安置小区8号楼东单元8层东户的房屋一套，建筑面积147.45平方米，以人民币叁拾玖万元整的价格出售给乙方；甲、乙双方商定本合同签字生效时，乙方向甲方一次性支付全部房款叁拾玖万元整；本合同签订后，甲方对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等所有权利一并转让给乙方；甲方应当在乙方付完房款时将房屋交于乙方居住和使用；乙方支付房款后，甲方要积极配合乙方办理有关房产过户手续等。刘伟伟提供一张收条，收条显示：今收到刘伟伟购房款现金叁拾玖万元整（平顶山市湛河区李乡宦村第一安置小区8号楼东单元8层东户壹套房屋，面积147.45平方米）。落款王学敏，时间2016年元月15日。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的强制执行。本案中，刘伟伟主张已购买涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，因涉案房屋尚未进行相应登记，故刘伟伟对涉案房屋并不享有所有权；此外，刘伟伟仅提供房屋买卖合同和王学敏的一张收条，却未能提供支付购房款的银行转账和现金交付的其他证据予以佐证，且未提供证据证明其在本院查封涉案房屋前已合法占有该房屋，故刘伟伟对涉案房屋亦不享有相应的物权期待权。综上，刘伟伟提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘伟伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王惠珍审判员  张春阳审判员  王丽香二〇一九年六月三日法官助理李乐鑫书记员宋甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3663号 原告：付某某，男，1951年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：河北某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郄某某，总经理。 被告：河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：朱某某，执行董事。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：李合琴，女，1968年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告付某某与被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、河北某某建筑工程集团有限公司（以下简称某2公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某之委托诉讼代理人柳利龙、被告朱某某、某某公司、某2公司之共同委托诉讼代理人李合琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元，截至2019年3月17日的利息27万元，并自2019年3月18日起按年利率24%的标准支付至还清全部借款之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月17日，三被告共同向原告借款50万元，约定借款期限为一年。其中被告朱某某为被告某2公司的法定代表人，被告某2公司为被告某某公司的法股东。上述款项为三被告就之前向原告借款进行的延期，原告于2015年9月17日通过银行转账方式将50万元打入被告朱某某账户，该款项由三被告共同使用。2016年9月17日，被告朱某某向原告出具借条且被告某某公司为原告出具收据，2017年1月3日三被告因资金紧张无法按时还息，故被告某2公司向原告出具情况说明及拖欠利息明细。借款期限届满后，三被告仍未能按约归还原告借款本金及利息，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱某某、某某公司、某2公司辩称，对借原告50万元及该款项未偿还的事实均无异议。同意偿还原告借款本金50万元及按年利率24%计算的利息。三被告想与原告调解商议还款计划事宜。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告朱某某向原告借款50万元，原告通过建设银行向被告朱某某支付出借款项50万元,2016年9月17日,被告朱某某给原告出具《借条》，载明“今借到付某某人民币现金伍拾万元整（500000.00）用期壹年（自2016年9月17号至2017年9月17号）”，并由被告朱某某签字按印。同日,被告某某公司为原告出具收据,载明:交款单位付某某,方式为续,人民币伍拾万元整,收款事由为短期借款2016.9.17-2017.9.17。借款后,被告支付利息至2016年12月17日，之后未依约偿还本息。2017年1月3日，被告某2公司、朱某某为原告出具情况说明，载明“……由于年前现有项目：保定酒店，邯郸涉县需要年前结工程款，同时筹划2017年公司新的项目及发展，资金暂时紧张，公司暂将您的2017年1月份利息和2月份的利息停发，将在2017年3月份一并付给您，请您谅解……”，并由被告某2公司盖章、被告朱某某签字。情况说明出具后，三被告均未偿还本息。 以上事实有借条、建设银行转账凭条、收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱某某向原告借款50万元事实清楚，并有借条、转账凭条及收据为证，故对原告与被告朱某某之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告朱某某按年利率24%支付自2016年12月18日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，且被告朱某某对此予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。被告某某公司为原告出具了收到原告50万元款项的收据、被告某2公司为原告出具了还款情况说明，且庭审中被告某某公司及某2公司对本案借款事实均予认可，故对原告主张被告某某公司和某2公司承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金50万元及利息（利息自2016年12月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元（原告已预交），由被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4360号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人:黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、林金进，系该支行职员。 被告：林建辉，男，1982年6月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行）与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托诉讼代理人林金进到庭参加诉讼，被告林建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建辉偿还透支本金9716.33元及自2018年3月20日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告林建辉因欠缺资金向原告申请办理福万通普惠金融卡一张，授信额度10000元，月利率15‰，被告林建辉声明已阅读全部申请材料，并充分了解清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，合同签订后，原告依约向被告发放了10000元的普惠金融卡，被告林建辉即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后虽经原告催讨，但被告林建辉未能依约还款，至今尚欠原告借款本金人民币9716.33元及相应的利息、费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林建辉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、普惠金融卡申请表、审批表、用卡须知各一份，证明被告林建辉向原告申请借款10000元的事实；4、交易明细账，证明被告透支案涉普惠金融卡本息的事实；5、司法文书送达地址确认书，证明被告已确认司法文书送达地址的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告林建辉于2016年3月5日向原告农商行码头支行申请办理一张福万通信用卡，双方于当日签订《福万通普惠金融卡申请表》。被告向原告申办信用卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××09。双方在《福万通普惠金融卡申请表》的附件福万通信用卡领用合约中约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，持卡人需在每期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，等等。领取信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年6月11日被告累计结欠透支本金9716.33元及利息2303.92元、违约金1451.68元。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告林建辉之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但借款后被告未能按时足额支付欠款，截止2019年6月11日被告林建辉累计结欠透支本9716.33元及利息2303.92元、违约金1451.68元未偿还，其行为已构成根本违约。现原告请求判令被告林建辉立即偿还信用卡透支本金及结欠的利息、违约金，理由正当合法，本院依法予以支持。被告林建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡透支本金9716.33元及利息、违约金（截止2019年6月11日累计结欠的利息为2303.92元、违约金为1451.68元，自2019年6月12日起的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取为58元，由被告林建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月十二日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1110号原告：张某，男，汉族，居民，住古浪县。原告：王某1，女，汉族，居民，住古浪县。被告：梁某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：王某2，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某、王某1与被告梁某、王某2合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、被告梁某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、梁某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告餐厅转让费18000元。事实和理由：二原告（系夫妻关系）于2010年在古浪县城昌松路经营一家餐厅，因其他事务繁忙无暇经营，经与二被告（系夫妻关系）协商，于2010年7月7日将餐厅转让给二被告经营，餐厅内各类设施折价及已经预交的房租共计55000元，二被告当时给付转让费35000元，2012年2月20日，二被告向原告支付转让费2000元，剩余18000元，被告王某2给原告王某1出具了欠条一份。2018年5月9日，在原告催要时梁某重新出具了欠条一份，并代签了王某2的名字，收回了2012年2月20日王某2出具的欠条。该欠款经原告多次催要，二被告推诿未付。梁某辩称，原告陈述的过程及欠款18000元均属实。王某2未作答辩。张某、王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、餐厅转让合同1份，证明王某1与梁某协商后转让餐厅的事实。梁某对上述证据无异议。2、欠条1份，内容为“欠条今欠张某、王某1餐厅转让费18000元（大写：壹万捌仟元整）欠款人：梁金华王某22018年5月9日证明人：王根远王小花”，证明梁某、王某2欠张某、王某1餐厅转让费18000元的事实。对上述证据，梁某认为，欠条是梁某书写的，指印也是梁某捺的，王某2的名字是梁某代签的，王某2对梁某写欠条的事是认可的，对欠款18000元的事实是清楚的。梁某向法庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条，今欠王某1人民币18000元，大写（壹万捌仟元）欠款人王某2，2012年2月20日”，证明2012年2月20日被告向原告支付2000元转让费后，王某2向王某1出具欠条1份，2018年5月9日重新出具了欠条之后，将该欠条收回的事实。张某、王某1对该证据无异议，认为该欠条在2018年5月9日催要欠款时将欠条重新换了。本院对当事人无异议的上述证据依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，张某、王某1夫妇与王某2、梁某夫妇协商，将张某、王某1经营的位于古浪县城昌松路的一家餐厅转让给王某2、梁某经营，王某2、梁某支付转让费（餐厅内各类设施折价及已预交的房租）55000元，当时支付转让费35000元。2012年2月20日，王某2、梁某向张某、王某1支付转让费2000元，剩余18000元王某2向王某1出具欠条1份。2018年5月9日，梁某向张某、王某1重新出具欠条1份，并代签了王某2的名字，收回了2012年2月20日出具的欠条。该欠款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某2、梁某欠张某、王某1餐厅转让费18000元的事实，由双方提交的欠条及当事人双方陈述予以证实，故王某2、梁金华应按照约定承担履行偿还欠款的义务。王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2、梁某在本判决生效后三十日内给付张某、王某1转让费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王某2、梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年六月十三日书 记 员  李 树
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2410号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房**，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：何世文，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告何世文物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告何世文物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执738号杜某某1、杜某某2：杜某某1与杜某某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，本金1000元，执行费50元。本院已于2019年6月5日将该款转付给杜某某1。至此，杜某某向本院申请执行的（2010）临民初字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3175号 原告：敖特根，男，1964年6月1日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：阿丽，女，1978年7月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告敖特根与被告阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根的委托诉讼代理人暴宝力到庭参加诉讼，被告阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖特根向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿丽偿还借款本金340000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告以店面改造升级为由向原告借款340000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。原告敖特根于庭前放弃对利息的主张。 被告阿丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告阿丽向原告敖特根借款340000元，并出具借据一枚。上述借款被告阿丽至今未予偿还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其出示借据一枚等在卷佐证，经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告阿丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿丽于本判决生效后立即偿还原告敖特根借款本金340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3200元，由被告阿丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇一九年六月十四日 书记员  伊 亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执659号 申请执行人：高宗红 被执行人：李奎、张艳美、李长明、曹永 本院依据已经发生法律效力的，于年月日，以(）执字第号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人的。并责令被执行人李奎、张艳美、李长明、曹永，但被执行人李奎、张艳美、李长明、曹永至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。因。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李奎、张艳美、李长明、曹永所有的作价元，交付申请执行人抵偿。〔所有权自交付时起转移给买受人；或财产权自本裁定送达买受人时起转移。〕 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  张利平 （代理）审判员 二〇一九年六月六日 （） 书记员  罗 刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初321号原告：高某，女，1979年6月9日生，汉族，住胶州市。原告：王某，男，2004年12月28日生，汉族，住胶州市。法定代理人：高某，女，1979年6月9日生，汉族，住胶州市，系王某之母。原告：冷延芹，女，1951年11月16日生，汉族，住胶州市。原告：王孝本，男，1952年11月22日生，汉族，住胶州市。以上原告共同委托诉讼代理人:范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张晓，男，1995年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：王文本，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：青岛金铭玉汽车服务有限公司，住所地胶州市胶州西路277-5怡和家园小区。负责人：张委，职务总经理。本院在审理原告高某、王某、冷延芹、王孝本与被告张晓、王文本、青岛金铭玉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某、王某、冷延芹、王孝本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘宗超
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保15号之二申请人：廊坊纳瑞祥环保科技有限公司。住所地：文安县左各庄镇南二环与王宫线交叉口。法人代表：卢勇。被申请人：王鹏，男，1993年5月22日出生，汉族，住胜芳镇红光街新光路新民。被申请人：王禹清，男，1993年5月24日出生，汉族，住。被申请人：续健，男，1965年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人廊坊纳瑞祥环保科技有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人银行存款,银行存款不足时，请求查封被申请人续建名下位于大兴旧宫镇德茂庄17号楼2门262房产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人续建名下位于大兴旧宫镇德茂小区17号楼2门602房产（产权证号：京房权兴私字第××号）。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月十四日书记员  段博浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执97号被执行人：湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：罗道金，该公司执行董事、总经理。被执行人：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行湖北亿金农业科技开发有限公司、罗超犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，被执行人名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，罗超名下虽有车辆登记信息，但未发现车辆存放位置，无法采取扣押措施，湖北亿金农业科技开发有限公司名下的不动产均被其他法院查封，无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月十八日书记员  魏 松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1633号原告：姜光辉，男，汉族，住青岛市市**。被告：臧献国，男，汉族，户籍地青岛市市**。原告姜光辉诉被告臧献国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜光辉到庭参加了诉讼。被告臧献国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告臧献国向原告支付借款497000元并按照年利率5%向原告支付至实际还款日的利息（本金400000元的借款从2014年3月25日实际转款之日起计算、本金20000元的借款从2014年9月26日起计算、本金77000元的借款从2018年4月23日起计算）；2、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告臧献国向原告姜光辉借款肆拾万元、2014年9月26日被告向原告借款贰万元、2015年3月27日被告向原告借款柒万柒仟元，共计借款肆拾玖万柒仟元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告臧献国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧献国未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年2月25日，被告臧献国出具借条一份，载明：今借到姜大哥现金人民币肆拾万元整，特此立据。并加盖青岛某某置业发展有限公司的印章。2014年3月25日，原告向被告臧献国账户转账400000元。关于该笔借款原告姜光辉在庭审中陈述，原告与被告通过工程项目认识的，被告说想要借款融资，最早在2014年3月25日向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告交付40万元，被告出具了借条，但当时被告把时间写成2014年2月25日；关于加盖青岛某某置业发展有限公司的公章，被告臧献国是该公司总经理，借款都是臧献国个人向原告的借款，加盖公章应该是担保的作用，而且该公司早就不存在了。2014年9月26日，被告臧献国出具借条一份，载明：今借姜光辉人民币贰万元，按年息10%补偿利息。（含2014年2月25日借款人民币肆拾万元）承诺绝不违约。借款单位：青岛某某置业发展有限公司。被告臧献国在下方签名。上方标注“（现金，力合办公室）”。关于该笔借款原告陈述，该笔借款为现金交付，借款单位打印是公司但没有加盖公章是被告臧献国个人的签名。2015年3月27日，被告臧献国出具借条一份，载明：今借到姜光辉人民币柒万柒仟元整，利息从借款之日算起，按年息5%计息，至还清借款为止。另在2014年2月25号本人在力合公司借姜光辉人民币肆拾万元（另有借条），利息均按以上方法计算。承诺绝不违约。下方标注“其中壹万元五月6日给予臧献国打入卡内”。关于该笔借款原告陈述，该份借条是在2018年4月23日出具的，因为在2015年时被告多次向原告借款，其中在2015年1月4日借款20000元是现金交付、2015年6月15日借款10000元是转账交付、2015年8月30日借款5000元是转账交付、2018年1月1日借款2000元是转账交付、2018年4月23日借款6000元是转账交付，还有一些当时是现金交付，没有出具借条，在2018年4月23日原告找到被告要求他把剩余的借款进行对账，之前的借款累计应该是57000元，被告还想再借20000元，所以借条写的是77000元，本来说当天转账10000元，剩下的就是借条中标注的5月6日再转10000元，但是当天原告就给被告转账了6000元，之后也没有再转账，因为之前的借款是发生在2015年，所以这份借条的落款时间就写的2015年。庭审中，原告提交工商银行、建设银行账户明细，证明转账情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告臧献国出具的三份借条均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告姜光辉与被告臧献国之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告臧献国应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，被告臧献国未偿还原告借款，原告向被告臧献国主张偿还借款本金，符合法律规定，对借款400000元及20000元的本金本院予以认定；对借款77000元的本金，原告陈述实际向被告交付金额为63000元，本院依法认定该金额，被告臧献国应偿还原告姜光辉借款本金金额为483000元。关于原告主张的利息，对400000元的借款，原告主张自实际借款之日2014年3月25日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止，对该笔借款的利息，原被告双方在2015年3月27日的借条中进行了约定，原告主张的计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持；对20000元的借款，原告主张自2014年9月26日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止，对该笔借款的利息，原被告双方在2014年9月26日的借条中进行了约定，原告主张的计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持；对本院认定的实际借款本金为63000元的借款，原告主张自借条实际出具之日2018年4月23日起，按照年息5%计算至被告实际还款之日止，对该笔借款的利息，原被告双方在借条中进行了约定，原告主张的计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持。被告臧献国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧献国偿还原告姜光辉借款本金人民币483000元；二、被告臧献国支付原告姜光辉利息及逾期利息（以借款本金400000元为基数，自2014年3月25日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止、以借款本金20000元为基数，自2014年9月26日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止、以借款本金63000元为基数，自2018年4月23日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止）。上述一至二项被告臧献国于本判决生效之日起十日内给付原告姜光辉。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8755元、公告费600元，共计9355元，由原告姜光辉承担263元，由被告臧献国承担9092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  周静雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执337号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。 被执行人:杨晓玲,女,汉族,1978年04月01日生,住摩天院**楼****。 被执行人:景晓荣,男,汉族,1978年06月20日生,住张家,住张家塬镇七一村****iv> 被执行人:李浩军,男,汉族,1973年09月28日生,住硖石乡,住硖石乡七家沟村****v> 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人杨晓玲、景晓荣、李浩军借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初1342民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓玲、景晓荣、李浩军刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的165197元及利息。 执行中查明，经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，被执行人杨晓玲所有的位于渭滨区创新路1号院1幢1单元1002号房屋已被本院诉讼保全，系名下唯一住房，无法处置。除此之外，再未查询到被执行人杨晓玲、景晓荣、李浩军刚有可供执行财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社也不能提供可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨晓玲、景晓荣、李浩军刚无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。告知申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社后其申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨晓玲、景晓荣、李浩军刚限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月十五日 书记员  张炳林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4222号申请执行人田凯，1971年11月26日生，汉族。委托代理人李鹏,江苏天哲律师事务所律师.被执行人武亮，男，1989年2月14日生，汉族。关于原告田凯与被执行人武亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）苏0115民初20425号民事调解书，依该调解：一、原告田凯与被告武亮于2018年3月8日签订的《租赁合同》、《租赁合同补充条款》、《产权人同意转租协议》于2018年11月27日解除。二、被告武亮给付原告田凯房屋租金、房屋占有使用费、违约金、律师费等费用共计370000元，于2019年6月4日已给付350000元，剩余款项20000元于2019年6月6日前付清。三、被告武亮于2019年6月9日前将坐落于南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1幢114室一层（部分）、二层、113室第二层（楼下一层除外）的房屋内动产腾空后交付原告田凯（包括房屋装潢装修），如逾期交付，原告田凯有权按照1500元/天的标准向被告武亮主张占有使用费至房屋实际交付之日止。四、双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取23459元、财产保全费3770元，共计27229元，由原告田凯负担。本案判决生效后，因武亮未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人田凯申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行中，因申请执行人田凯向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有《申请书》以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人田凯向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执4222号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年六月二十七日书记员 朱雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢310号之一 申请执行人：段鹏远，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址河南省叶县。 委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：蔡渊源，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人段鹏远与被执行人蔡渊源民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0307民初11375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以被执行人名下房产已被拍卖处分有拍卖款可申请参与分配为由向本院申请恢复（2016）粤0307执12244号案件的强制执行，请求强制被执行人继续偿付1500000元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案恢复强制执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。再，根据（2018）粤0307执恢303号执行财产分配方案，本案分得款项340923.58元，扣缴（2017）粤0307执12245号追缴诉讼费案件的受理费、保全费共计30574元，余款310349.58元已转账划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗啟鹏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执225号申请执行人：王桂荣被执行人：谢昌生王桂荣与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王桂荣。至此，王桂荣向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5635号 原告：唐代贵，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市成华区。 原告：钟贵州，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省邻水县。 原告：瞿国明，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省武胜县。 原告：舒开明，男，汉族，1967年11月20日出生，住拉萨市关区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：尹怀建，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省武胜县。 被告：尹建国，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省武胜县。 被告：成都朗智亿成科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光西路**。 法定代表人：尹怀建。 被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：吴宁伟，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明与被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司、刘志斌、吴宁伟股权转让纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明于2019年6月12日向本院提出申请，撤回对被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司、刘志斌、吴宁伟的起诉。 本院认为，原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐代贵、钟贵州、瞿国明、舒开明撤回对被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司、刘志斌、吴宁伟的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执113号之一 申请执行人：王鸿巍，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗崇洋，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：吕丽娅（曾用名：吕义亚），女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人王鸿巍与被执行人罗崇洋、吕丽娅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出（2017）川1402民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请执行。执行标的：偿还借款53200元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人罗崇洋、吕丽娅未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年1月14日、2019年4月1日对罗崇洋、吕丽娅进行2次网络查控，查封了罗崇洋所有的车牌为川Ｚ×××××、川Ｚ×××××的两辆汽车，因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置，除此之外未发现有其他财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1402民初3161号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十日 书记员  郑波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4864号 原告：文某某。 被告：张某某。 被告：谢某某。 原告文某某与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告的借款10万元及利息9.4315万元，合计19.4315万元；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由原告文某某经人介绍与被告张某某认识并想熟，二被告以房屋装修资金周转为由，分别于2013年1月5日、从原告处借款10万元，均约定借款期限一年，年息15%.然而在借款到期后被告以种种理由拒不偿还。综上所述，一二被告不按约定偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告家庭的生活困难。为了维护原告的合法权益不再受到侵害。依照相关法律法规。特诉至贵院。望贵院依法查清事实、判决被告偿还借款、利息，并由被告承担诉讼费。 被告张某某辩称，因为无知给自己、家人及朋友造成很大伤害，表示歉意，文某某2（系原告父亲）是我的老乡、战友，向文某某2表示歉意。诉状中称借款用于装修房子不属实，借款时不在装修房子期间，被告没有装修房屋。借款时已说明用于投资，是否可以理解为虚假起诉。我们之间没有抵押，文某某2为什么借款给我，完全凭借的是信任，大家都知道投资有风险，但当初合作为什么没有考虑风险也是因为贪心导致。我们的投资主体被推倒后资产被冻结，我多次与文某某2沟通承诺并得到文某某2同意，我在所有的欠条上注明欠款未还清欠条永远不失效。到目前为止我工作没有了，房子没有了，身体还不好，我会努力给造成伤害的朋友把损失降到最低。我希望文某某2放下过去，我承诺只要有好转，能静心做事，一定偿还文某某2的钱。钱借的时候只有我和文某某2，其他人没有参与，我和原告文某某没有见过面，文某某的钱都是文某某2出面办理。 被告谢某某辩称，不认可原告对我的起诉，在借款之前我和张某某已经离婚了，起诉书说借款用于家庭装修不成立，我家唯一的房子（北郡的房子）于2011年5月20日至2011年7月20日就装修好了。文某某2的25万元转到我的卡上，但当天张某某又转给了侯新周。 案件查明事实 原告提交借条主张，被告以家庭装修资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，年利息15%，但二被告未按约定还款还本付息。 被告张某某对证据真实性无异议，对原告主张的借款理由不认可。 被告谢某某对证据真实性无异议，认为借款时二被告已离婚，且借款期间不存在装修房屋的事实。 被告谢某某提交离婚证主张二被告已离婚，被告要求其承担责任没有依据。 原告对银行流水真实性认可，对其证明观点不认可；二被告自2012年至2016年都在北郡居住，不认可二被告已离婚。 被告张某某对证据真实性及证明观点无异议。 本院查明以下事实： 一、被告张某某于2012年1月5日向原告出具借条，借条中记载今借文某某现金10万元，年息15%，期限1年；被告张某某已按约定标准给付原告2012年1月5日至2013年1月4日期间的利息；经双方协商，被告张某某将2012年1月5日的借条上落款时间2012年1月5日修改为2013年1月5日；被告张某某于2014年7月3日在该份借条上添加借款未还清前借条一直有效，并签名捺印。被告张某某于2016年2月19日偿还原告0.01万元，并在借条上注明2016年2月19日付100元本金。 二、现原告提交借条主张因二被告未按约还款，且借款用于家庭装修，故要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年1月5日开始计算至2019年4月20日止，以年息15%计算）。经询问，原告表示2019年4月20日以后的利息不再主张。 三、被告张某某称在争议借款之前就与文某某2存在长期经济往来，本案借款系文某某2经手，款项系张某某和文某某2的对外投资。原告及其父亲文某某2否认该观点，认为张某某和文某某2之间不存在对外共同投资的事实，款项用于二被告家庭装修及张某某弟弟生意所需。 三、二被告原系夫妻关系，二人于2010年7月12日在某某市某某区民政部门协议离婚，离婚证字号为石西离字0210XXXXX号。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、借款期限及利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系的观点应支持。原告要求被告偿还借款本金10万元，庭审中查明被告张某某于2016年2月19日偿还0.01万元，故原告主张的本金应为9.99万元（10万元-0.01万元）。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中约定年息15%，该标准不超过上述法律规定，对原告主张利息及计算标准应支持。 关于被告谢某某是否承担责任的问题，本案争议借款发生在二被告离婚后，且原告未能证明争议借款用于谢某某所在家庭的消费性支出，原告故要求被告谢某某承担还款责任没有事实及法律依据，对原告要求被告谢某某承担还款责任的诉讼请求不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告文某某借款本金9.99万元及利息（2013年1月5日至2016年2月18日期间的利息计算基数为10万元，2016年2月19日至2019年4月20日期间的利息计算基数为9.99万元，计算标准均为年息15%）。 二、驳回原告文某某对被告谢某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4186元,减半收取2093元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓珂
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3837号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑秋蕊，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理福州市蓝水湾物业管理有限公司与郑秋蕊物业服务合同纠纷一案中，因福州市蓝水湾物业管理有限公司经本院通知，无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年六月十七日 书记员 蔡敏杰 -2-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执268号申请执行人杜宗奎，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县。申请执行人黄海峰，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。两申请执行人的委托代理人耿立兵，特别授权代理。被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。统一社会信用代码915200005841104643。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2990号民事调解书，受理了杜宗奎、黄海峰申请执行贵州恒欣业商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为100665元、案件受理费665元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年2月28日通过直接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年5月17日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年6月10日线下到被执行人住所地调查其财产线索和经营情况，但未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日将我院查询的情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人委托代理人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执268号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初2990号民事调解书向申请执行人杜宗奎、黄海峰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年六月二十六日书记员  杨伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执71号之一申请执行人：周某，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市来安县，现住江苏省扬州市。被执行人：陈某，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。周某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因陈某未履行生效文书确定的义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年1月16日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、2019年2月27日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产、车辆；四、2019年4月26日被执行人在执行谈话时承诺2019年5月15日还款5万元、同年6月30日前还清余款，但其未履行；五、2019年4月26日本院根据申请执行人提供的线索，查封被执行人及案外人共有的位于安徽省来安县汊河镇城乡一体化黄牌安置点的拆迁安置房，但该房产目前不具备处置条件；六、2019年6月4日，本院召集双方协调，但未达成执行和解协议，本院决定对被执行人拘留十五日。七、本院于2019年6月4日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可共执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月十日书 记 员  刘 羚
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执452号之一 申请执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张永，男，1979年1月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1215号民事判决书，在执行郑玄与张永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永有车牌号为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号摩托车三辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永所有的车牌号为皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号的摩托车三辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初430号原告徐金涛，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告徐金涛与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金涛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇付清红砖款壹万零壹佰元￥10100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈勇因工程所需，原告为被告提供壹拾叁万红砖，单价0.27元/块，总计货款为叁万伍仟壹佰元￥35100.00元，经原告催要，被告陆续还款25000元，下欠红砖款10100元，被告以种种理由拖延不付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告徐金涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告身份情况及本案适格诉讼主体。证据2，收条。证明被告收到原告红砖壹拾叁万块，单价0.27元/块，总计砖款35100元，被告还款现金10000元，下欠砖款25100元，被告分别于2016年7月4日通过微信向原告转账还款10000元、2017年6月29日通过微信向原告转账还款5000元，下欠原告砖款10100元。证据3，微信转账记录两份。证明被告通过微信向原告转账还款总计15000元的事实。被告陈勇未作答辩亦未向本院提交证据。原告徐金涛提交的证据1、2、3具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。审理查明：被告陈勇因建设工程要求原告徐金涛为其在应城市建设街北面施工工地送砖，原告于2015年9月至10月间向其总共送了130000块砖，被告于2015年10月30日向原告出具收条，其主要内容为：收到老徐砖壹拾叁万块，单价为0.27元/块，总计砖款35100元，收1万元整，2016年7月4日微信转账10000元、2017年6月29日微信转账5000元，累计还款25000元，下欠砖款10100元，陈勇，2015年10月30日。后原告多次找被告催要下欠砖款10100元,被告陈勇以种种理由拖欠。原告为此诉至本院,请求依法判决。本院认为，原告徐金涛向被告陈勇出售红砖，被告向原告支付部分价款，并给原告出具欠款明细及收条，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，依法应予保护。原告已按照双方约定履行了向被告发货的义务，被告仅向原告支付了价款25000元，尚欠原告10100元至今未给付，已构成违约，被告应当继续履行付款义务，故原告要求被告给付欠款10100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告徐金涛砖款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  余 辉二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟 林
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执377号申请人苏某，内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某村村民委员会，住所地包头市。负责人孙某，该村村主任苏某申请执行包头市某村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内02民终689号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初2835号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十日书记员  刘泽华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1604号 申请执行人：贾文学，男，生于1949年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾文学与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2944号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人名下土地另案进行处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2944号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗小杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1348号 原告：仪陇县双胜镇金狮村村民委员。 法定代表人：阳孝安，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县九威阁中药发展有限公司，住所仪陇县新政镇锦绣路**，统一社会信用代码91511324565689669L。 法定代表人：雍兴明，男，汉族，1967年5月6日出生，住成都，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川，住四川省中江县工。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住仁寿，住仁寿县工。 原告仪陇县双胜镇金狮村村民委员与被告仪陇县九威阁中药发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县双胜镇金狮村村民委员的法定代表人阳孝安及其委托诉讼代理人王龙，被告仪陇县九威阁中药发展有限公司的委托诉讼代理人刘斌、谢莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县双胜镇金狮村村民委员向本院提出诉讼请求：1.仪法判令被告按约定支付原告土地承包经营流转款268811.19元，并支付违约金5万元；2、由被告从应付款之日起按月利率0.6%支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月17日，被告公司为了企业发展需要与原告签订了《土地承包经营流转合同》一份，该合同对流转土地情况及流转方式、流转期限及用途、甲乙双方的权利义务、流转价款及支付方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行提供土地等义务，被告接受土地种植药材的前几年都按约定给原告交纳了流转价款。但是，从2017年起至今，对原告方的应收流转价款一拖再拖，经原告多次派人租车催收至今无果，鉴于被告公司严重不讲诚信和故意违反合同约定，直接侵害了原告方的合法权益的行为，现具状至法院请求判准原告的诉讼请求。 被告仪陇县九威阁中药发展有限公司辩称，合同是2010年签订2011年执行的，现欠原告两年多的租金属实。2016年付款之后，公司就要破产了我们要求解除合同，我们也已经通知了原告解除了合同，因此我们支付租金的时间应为2017年4月底；关于违约金的部分，我们逾期支付费用是因当地修建公路给我们的生产造成影响，村民在我们租赁的土地上修建房屋，原告也构成违约；关于原告主张的资金利息，双方在合同中有约定，自然灾害等不承担违约责任，政府修公路为不可抗力，应免除或减轻违约责任。 本院经审理确认如下事实：2011年11月17日原被告签订《土地承包经营权流转合同》，合同内容包括：1、甲方（原告）受村4、5、6组123个农户之托，同意将其承包的土地556亩，以现金方式流转给乙方（被告）经营使用（土地块名称、面积、等级和四至界限等情况详见附表）用于中药材种植，时间从2011年10月1日起至2041年10月1日止；乙方按耕作面积一级地每亩每年稻谷312.5斤，二级地每亩每年稻谷234.4斤，三级地每亩每年稻谷156.3斤，按四川省每年公布的稻谷一级价格折成人民币，在每年11月30日之前，以现金方式支付给甲方；本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同的义务，应向对方支付违约金5万元，造成双方损失，负有赔偿责任，赔偿金为损失的20%，如遇自然灾害等不可抗力因素，使本合同无法履行和不能完全履行，不认为违约，依法可免除或减轻责任；本合同面积、等级虽经实际丈量和各农户认可，但必须按每年交付使用的实际面积支付流转款项。 合同签订后原告方向被告方交付了土地，双方根据实际丈量确认了农户的土地面积及被告应向原告村民支付的承包款，被告应支付的款额为4社2015年为36664元、2016年为36664元，五社2015年的承包款为27926元、2016年为25852.36元，六社2015年的承包款27163元、2016年承包款为26558元。被告支付至2016年，2017年的款项未付。因修建G25路原告村民于2018年占地约2亩修建房屋，2019年又占地一亩修建房屋。占用土地均为一级地，每亩应扣减土地承包费428元，即2018年应扣减费用856元，2019年应扣减费用1284元。综上被告应支付原告方2017年的土地承包款为36664+25852+26558=89074元，2018年的承包款为89074元-856元=88218元，2019年算至2019年6月底即（89074元-1284元）÷2=43895元，以上共计221187元。被告方认为已于2017年4月与仪陇县双胜镇书记及原告的村支记、村主任进行了解除合同的沟通，并于当月通过电话通知了原告解除了合同，认为原被告的合同已经于2017年4月解除，被告只应支付2017年4月以前的承包款，被告还认为修建公路属于不可抗力，原告方又占用土地修建房屋，依合同应免除或减少违约金。 本院认为，原被告签订的《土地承包经营权流转合同》，约定将原告的土地承包给被告用于中药材种植，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将土地交由被告后，被告应按约向原告支付承包款，但被告违反合同约定，从2017年起未向原告支付，被告应承担向原告支付承包款的合同义务，费用从2017年至2019年6月共计221187元。原告要求被告按照合同约定支付违约金5万，同时又主张给付利息，利息属于损失范围，按照法律规定，原告主张了违约金，不再享有赔偿损失的请求权，虽然被告应向原告支付土地承包款221187元，但该款中的89074元被告应是2017年11月30日之前支付，88218元应是2018年11月30日前支付，原告的损失为被告从应付款之日起的利息，原告所主张的违约金高于其受到的损失，本院依法调整违约金为15000元。被告称其于2017年4月通知原告解除了合同，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同的解除除了因不可抗力不能实现合同目的双方均有通知解除权外，其余情形用通知解除合同的权利方唯守约方享有，违约方不享有以通知方法解除合同的权利，因此原被告双方的合同未解除，被告称修建公路为不可抗力，本院认为，不可抗力为不能预见、不能避免、不能克服的客观事由，非人力可为，修建公路不属于三项事由之一，非不可抗力，被告的辩称理由不成立，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县九威阁中药发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告仪陇县双胜镇金狮村村民委员会支付土地承包款221187元，支付违约金15000元； 二、驳回原告仪陇县双胜镇金狮村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元（原告已预交），由被告仪陇县九威阁中药发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年六月三日 书记员  魏 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民特3号 申请人：张珍素，女，1962年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：剧瑞恒，男，1962年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：剧永攀，男，1984年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人张珍素申请认定被申请人剧瑞恒无民事行为能力一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张珍素称,1、宣告被申请人剧瑞恒为无民事行为能力人；2、指定申请人张珍素为被申请人剧瑞恒的监护人。事实和理由：申请人张珍素与被申请人剧瑞恒系夫妻关系。2017年9月26日上午8点多钟，被申请人剧瑞恒在石家庄市长安华安消防器材厂帮忙拆卸通风管道时，不慎从梯子上摔下，导致被申请人剧瑞恒头部颅脑损伤。虽经治疗但却留下了重度残疾，现在被申请人剧瑞恒对任何事物已没有反映和感知能力，成植物人状态。故特向贵院申请，请求宣告被申请人剧瑞恒为无民事行为能力的人；指定申请人张珍素为被申请人剧瑞恒的监护人。 被申请人剧瑞恒代理人剧永攀称，我父亲剧瑞恒和母亲张珍素育有我们两个子女，我是剧瑞恒的长子，剧永佳是我弟弟。我父亲从摔伤后至今一直瘫痪在床，由我母亲张珍素细心照料，我和剧永佳均同意我母亲张珍素作为我父亲剧瑞恒的监护人及法定代理人。 经审查查明：1、经本院依法委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人剧瑞恒现有状态作出《河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定被鉴定人受器质性智能损害（重度）的影响，不能表达自己的真实意愿和要求，在民事活动中不能客观、全面理解事务并做出正确判断，不能维护自己的合法权益，也不能行使自己的民事权利。因此，判定被鉴定人剧瑞恒目前无民事行为能力。该意见书系有鉴定资质鉴定部门作出，本院予以采纳。2、申请人张珍素与被申请人剧瑞恒系夫妻关系，剧永攀系其长子、剧永佳系其次子。 本院认为，《河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》依据剧瑞恒现有情形，评定其目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。被申请人代理人剧永攀对此予以认可。被申请人剧瑞恒现不能表达自己的真实意愿和要求，在民事活动中不能客观、全面理解事务并做出正确判断，不能维护自己的合法权益，应判定剧瑞恒为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、剧瑞恒为无民事行为能力的人。 二、指定张珍素为剧瑞恒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月十三日 书记员  张世龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3620号 原告：成都蘸匠餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：龚蕾，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都七巧国教育科技有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号-1楼—4楼。 法定代表人：候晓卫。 原告成都蘸匠餐饮管理有限公司与被告成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，成都蘸匠餐饮管理有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）川0193民初3620号民事裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都蘸匠餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加诉讼，被告成都七巧国教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都蘸匠餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年4月2日签订的《七巧国房屋租赁合同》于2019年2月28日解除；2.判令被告立即向原告返还已付租金70200元、装修押金5000元、保证金46800元、物业费3900元和空调费3900元等款项合计129800元并以129800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿自2018年4月3日起至实际退还之日止期间的资金占用利息损失；3.被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订《七巧国房屋租赁合同》，约定被告将成都市高新区蜀锦路88号七巧国一楼商铺（建筑面积约195平方米）出租给原告，并约定应当与2018年6月1日将房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金、押金、保证金等各项费用合计129800元。原告多次催促被告交付房屋，被告均未能按照合同约定交付房屋。原告遂于2019年2月25日书面通知被告解除双方签订的《七巧国房屋租赁合同》并要求被告退还原告已付款129800元并赔偿资金占用利息损失。 被告成都七巧国教育科技有限公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，2018年4月2日，成都七巧国教育科技有限公司（甲方、出租人）与成都蘸匠餐饮管理有限公司（乙方、承租人）签订《七巧国房屋租赁合同》，载明：合同首部为：甲方为成都七巧国教育科技有限公司，地址为成都高新区蜀锦路88号-1-4楼，法定代表人为侯晓卫。甲方将位于成都高新区蜀锦路88号七巧国一楼，建筑面积195平方米的商铺出租给乙方使用。第2条租赁期限自2018年8月1日起至2021年9月30日止。原告应当在本合同签订后五日内，向甲方付清第一期共计3个月，每月租金23400元，总计70200元的租金；第3条乙方进场日为2018年6月1日，计租开始日2018年9月1日，商铺开业日暂定于2018年8月1日；第4条为确保乙方履行本合同约定的租金、物业服务费等各项费用的支付义务，本合同签署当日，乙方应当向甲方支付46800元租赁保证金；第5条物业服务费按建筑面积计算，每平方米20元，每月合计3900元，空调费按建筑面积计算，每平方米20元，每月合计3900元；第7条乙方进场装修前，应当向甲方缴纳装修押金5000元；装修完成后，如乙方没有违反本合同及有关装修管理规定，且经相关部门验收合格后60天内，甲方将该押金无息退还。同日，被告向原告出具收据，确认收到首期租金70200元、合同保证金46800元、首期管理费3900元、首期空调费3900元及装修押金5000元。 2019年3月5日，原告以侯晓卫作为收件人，成都七巧国教育科技有限公司作为单位名称，并以成都市高新区蜀锦路88号1-4楼作为地址，通过EMS全球邮政特快专递邮寄了《解除合同通知书》，解除合同通知书载明因被告未按照双方合同约定按期交铺，要求解除原告与被告签订的租赁合同并要求被告退还原告已支付的各项款项129800元及支付赔偿费用，落款时间为2019年2月26日。该邮件于2019年3月6日签收，状态栏显示为“他人收”。 上述事实，有当事人陈述、《七巧国房屋租赁合同》、收据、EMS全球邮政特快专递邮寄单等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，成都蘸匠餐饮管理有限公司与成都七巧国教育科技有限公司签订的《七巧国房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告认为被告未按照合同约定按期交付商铺，主张其通过向被告邮寄解除合同通知书的方式解除了合同，虽然合同首部载明了被告的地址为“成都市高新区蜀锦路88号1-4楼”，但双方并未约定以该地址作为被告接收邮寄文书的送达地址，且邮寄状态栏显示“他人收”，并未显示由被告实际接收，因此，本院认为原告发出的解除合同的通知并未到达被告，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”故该合同并未解除，原告要求确认双方签订的《七巧国房屋租赁合同》于2019年2月28日解除缺乏相应的事实依据，因合同未解除，其要求被告返还已支付款项和支付利息于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都蘸匠餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1503元，诉讼保全费1197元，共计2700元，由原告成都蘸匠餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年六月十七日 书记员  刘俊兰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保174号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘付伟与杨志奎申请诉前财产保全一案，关于杨志奎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨志奎不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年六月五日 书记员  朱琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执97号 申请执行人：任江,男,1972年5月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红,女,1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司,住所地成都市青羊区一环路西二段**附****。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人任江与被执行人赵红、段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红、段飞应向申请执行人任江偿还借款100000元及利息（据实计算），被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费1240元和案件执行费1400元，但被执行人赵红、段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人任江申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执97号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  伏倚
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：王涛（代理权限：一般代理），该公司员工。被告：徐强，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘凤云，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随县。系被告徐强之妻。被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市东城文峰塔商贸中心天津一街********。法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：罗兴家（代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权），该公司员工。被告：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人王涛、被告随州市天生房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗兴家出庭参加了诉讼，被告徐强、刘凤云、赵小军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告徐强、刘凤云未按合同约定、多次逾期偿还于2015年11月4日向其借贷的购房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐强、刘凤云一次性偿还借款本金106391.49元及约定利息；2、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐强、刘凤云未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称，安居镇王家楼村七组三鑫苑小区的实际开发商为免费挂靠在我司的被告赵小军及李俐、余凯科等三人，原告向我司发放的涉案贷款均全额转至被告赵小军，故应由被告赵小军承担本案的连带清偿责任，在其清偿不能时方由我司承担补充连带责任。被告赵小军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告徐强与被告刘凤云系夫妻关系。2015年11月4日，被告徐强、被告随州市天生房地产开发有限责任公司与原告的下设机构中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称“农行安居支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行安居支行向被告徐强发放140000元贷款用于其购买位于安居镇××××小区5-3-401商品房，借款期限为2015年11月4日至2025年11月3日，借款利率为年利率4.9%，每月等额本息还款1478.08元。被告徐强以上述房屋作为抵押物，为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记。被告随州市天生房地产开发有限责任公司则作为保证人为上述贷款的本金、利息及实现债权所产生的必要费用承担连带保证责任，保证期限为2015年11月4日起至被告徐强取得房地产权属证书并办妥以农行安居支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回全部或部分借款、有权提前行使担保权。2015年11月4日，农行安居支行向被告徐强指定的被告随州市天生房地产开发有限责任公司的银行账户发放贷款140000元。截止2019年6月10日，被告徐强、刘凤云多次逾期还款，尚有利息2515.39元及剩余本金103876.10元未偿还。另查明，2012年8月18日，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与赵小军、李俐、余凯科签订《委托协议书》，将随县安居镇三鑫苑小区的开发项目委托给赵小军、李俐、余凯科三人全权负责，并无偿向其提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，由其完全自主地开展公司经营许可范围内的相关经营业务，经营上实行内部独立核算，自负盈亏等。2019年9月9日，赵小军、李俐、余凯科签订《安居三鑫苑房地产项目建设投资退伙协议书》并经随州市曾都区公证处公证，李俐、余凯科退出合伙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构农行安居支行与被告徐强、随州市天生房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农行安居支行已按合同约定履行了放款义务，被告徐强作为主债务人依法应当按合同约定的还款方式如期还款，否则将承担合同中所约定的违约责任。被告徐强未按合同约定、多次逾期还款，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余借款本金及已产生的利息，亦有权要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告徐强与被告刘凤云系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。另，农行安居支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有农行安居支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告徐强、刘凤云一次性偿还剩余本金及已实际发生的利息，并要求被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，均予以支持。同时，根据合同的相对性原则，被告随州市天生房地产开发有限责任公司与被告赵小军、李俐、余凯科签订的《委托协议书》，以及赵小军、李俐、余凯科之间签订的《安居三鑫苑房地产项目建设投资退货协议书》并不能对抗第三人，被告随州市天生房地产开发有限责任公司辩称应由被告赵小军先行承担连带清偿责任，于法无据，对于上述辩解意见，本院不予采纳。被告随州市天生房地产开发有限责任公司可依据与被告赵小军等人签订的相关协议，另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、刘凤云于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金103876.10元，截止2019年6月10日的利息2515.39元及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息；二、被告随州市天生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐强、刘凤云追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取计1250元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担20元，由被告徐强、刘凤云负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十四日书记员  宋明轩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执62号申请执行人杨军，男，1970年2月12日出生，汉族，住随州市。被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人杨军与被执行人杨远庆、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨远庆、赵敏至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月12日、2019年5月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十五日书记员  付育林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1697号原告：李琪，男，1973年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于世林，男，1971年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李琪与被告于世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告于世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金及利息18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告于世林从原告李琪处借款人民币15000元，约定借期一年，月利率为2%。到期后原告多次索要无果，又于2019年2月3日重新出具借条一份，借款18000元，约定每月还款500元，至还清为止，但于世林到月不还款还失去联系，所以为维护原告合法权益，诉至法院。于世林辩称：借款本金是10000元，5000元是利息，其认可2016年12月9日的借据。2019年2月3日的借条，是原告在我父亲家逼迫下签字的。已经偿还4000元利息。李琪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年12月9日的借据，证明借款事实。于世林质证，无异议，但是已还利息4000元。本院予以确认；2、2019年2月3日借条，证明借款事实。于世林质证，不认可，借款是11000元，不可能去签一份18000元的借条。本院认证为，对该份证据的真实性予以确认。于世林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，于世林从李琪处借款10000元，口头约定月利息2分。2016年12月9日，于世林为李琪出具借据一张，借款金额15000元，后于世林支付4000元利息。2019年2月3日，于世林又为李琪出具借条一张，金额18000元，约定每月返还500元，至还清为止。本院认为，本案借款事实发生于2014年，本金为10000元，当时双方口头约定月利息2分，因于世林未返还借款，在2016年12月9日，为李琪出具借据一张，金额15000元，其中本金10000元，利息5000元，随后于世林陆续支付利息4000元，尚欠本息11000元。因在2016年12月9日的借据上未约定利息，故2019年2月3日的借条金额18000元，本院不予认定。本院认定于世林的尚欠李琪借款本金及利息为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于世林返还原告李琪借款本金及利息11000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李琪负担35元，被告于世林负担90元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月二十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1401号 申请执行人：德阳市盛宇电器有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝泉外镇八一村一给**,统一社会信用代码91510600777941598D。 法定代表人:张均,公司经理。 被执行人：谢近勇,男,汉族,1984年1月25日出生，住四川省中江县。 本院在执行德阳市盛宇电器有限公司与谢近勇合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢近勇元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年六月十二日 书记员 丁洪娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4513号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赵帅，男，1989年12月21日出生，住山西省平陆县。申请执行人陈赓与被执行人赵帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17077号民事判决书已发生法律效力。因赵帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赵帅给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人赵帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执179号申请执行人：张计兰被执行人：谢昌生张计兰与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张计兰。至此，张计兰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执900号申请执行人北京陆峰达客运有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区兴谷西路**。法定代表人景小京，经理。被执行人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角东路**法定代表人贾彩霞，村主任。申请执行人北京陆峰达客运有限公司与被执行人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人北京陆峰达客运有限公司依据本院（2018）京0117民初9430号民事判决书要求被执行人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会支付租金750000元。本院于2019年1月15日依法受理该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初9430号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月十九日书记员  宗传红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4084号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行法定代表人乔丽，长丰园支行副行长被执行人：卢雄英，女，汉族，1966年10月7日出生，住址西安市。被执行人：李远达，男，汉族，1967年2月16日出生，住址同上，系卢雄英丈夫。被执行人占德喜，男，汉族，1983年10月10日出生，住西安市未央区。被执行人繆婷婷，女，1988年11月24日出生，占德喜之妻，住址同上。被执行人林志友，男，汉族，1977年6月19日出生，住西安市未央区。被执行人林秀莹，女，汉族，1982年8月2日出生，林志友之妻。被执行人林瑞增，男，汉族，1974年10月26日出生，住西安市新城区坊。本院在申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人占德喜,卢雄英,李远达,林志友,林瑞增,林秀莹,缪婷婷借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的(2018)陕0113民初12215号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人占德喜,卢雄英,李远达,林志友,林瑞增,林秀莹,缪婷婷逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年04月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力法律文书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了各被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行申请金额为159092.57元及利息，未受偿金额为159092.57元及利息。因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对各被执行人限制消费措施，并予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4084号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年六月二十五日书记员 李培培1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执49号申请执行人张宁，男，1978年7月16日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李明明，男，1982年11月1日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人张宁与被执行人李明明借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年11月16日作出的（2018）黑0204民初2429号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日冻结了被执行人的工资收入和在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款。现因冻结期限较长，2019年6月28日申请执行人张宁向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执49号执行案件终结执行。二、待被执行人李明明工资账户内的存款和住房公积金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李明明有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年六月二十八日书记员 雷印鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执692号之四 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：高勤，该行职工。 被执行人：安庆市全佳商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****（种子管理站**）/div> 法定代表人：李春雷，该公司经理。 被执行人：安庆市众木园林绿化有限公司，住所，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****div> 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李春晖，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市全佳商贸有限公司、安庆市众木园林绿化有限公司、李春雷、李春晖、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案中，经查，孙飞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙飞在财付通支付科技有限公司085e9858e633f2306cbe0a300@wx.tenpay.com账户内存款人民币7931.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初431号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱柯融（曾用名朱亚生），男，1989年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省确山县，住确山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人朱柯融犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉。被告人朱柯融到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年5月23日21时许，被告人朱柯融酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色别克牌轿车行驶至新蔡县健康路与永康路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱柯融血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。公诉机关结合被告人朱柯融血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱柯融拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱柯融对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱柯融犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱柯融有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人朱柯融犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年六月十八日书记员  崔志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保76号申请人：杨本胜，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李金刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人杨本胜于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金刚230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨本胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李金刚230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年六月四日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1379号 申请执行人：冯雪韵，女，汉族，1989年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈明炳，男，汉族，1959年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行冯雪韵与陈明炳租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明炳15035.2元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年六月十日 书记员 丁洪娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初959号原告：陕西德方长安实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：武言，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：佰启慧教育发展有限公司，住所地香港。法定代表人：程晓森，该公司董事长。原告陕西德方长安实业有限公司（以下简称：德方公司）与被告佰启慧教育发展有限公司（以下简称：佰启慧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告德方公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德方公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西德方长安实业有限公司撤诉。案件受理费65327元，减半收取32663.5元，由原告陕西德方长安实业有限公司负担。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年六月十日   书 记 员  张 蒙 蒙   1