wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3819号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾锋，男，1968年5月23日生，汉族，身份证登记住址湖南省新邵县，现住云南省昆明市呈贡区。原审第三人：彭列屏，女，1957年3月31日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被上诉人曾锋及原审第三人彭列屏居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被上诉人曾锋及原审第三人彭列屏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尊园地产上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初423号《民事判决书》，改判被上诉人曾锋向上诉人尊园地产支付佣金损失8760元及利息；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院已经查明认定涉案合同依法成立；认定涉案合同包含两个合同法律关系，其一房屋买卖合同法律关系，其二居间合同法律关系。不论是依据合同法的规定还是涉案合同第十五条的明确约定，上诉人均取得了收取居间报酬8760元的权利。二、原审法院已经查明认定买卖合同未能履行系由于被告曾锋违约导致房屋不能交易；根据法律规定及合同约定，上诉人收取全额居间报酬的条件已成就。原审法院“调整”上诉人的佣金比例没有任何法律及事实依据，行使自由裁量权明显不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人已经促成被上诉人合同的成立，依法依约上诉人有权收取居间报酬8760元，被上诉人的原因导致买卖合同未能顺利履行；原审主观错误调整约定的佣金比例，进而扣减上诉人的居间报酬没有事实和法律依据，严重损害上诉人的合法权益应于纠正。请求依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人曾锋未到庭参加诉讼。原审第三人彭列屏未到庭参加诉讼。尊园地产向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付人民币8760元及利息，利息以8760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日起计算至判决书确定的付款之日止，暂计算至起诉之日为50元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月3日，经原告居间撮合，第三人彭列屏（出售方、甲方）、被告曾锋（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《买卖合同暨居间服务合同》（NO：0022125）。约定第三人向被告出售位于昆明市世纪城望春苑2幢2J号房屋，成交价格438000元，签订本合同后,乙方支付购房定金2000元，约定2015年12月8日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。扣除定金之后的放款的付款方式为银行按揭贷款，于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付首付款138000元，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足。甲乙双方确认：甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金8760元，佣金支付时间为过户当日前。若本合同签订后双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项做了具体规定。上述合同签订后，因被告曾锋在过户过程中未办理贷款，并且未向买方支付相应的房款，导致买卖合同未能履行，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告曾锋、第三人彭列屏签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告曾锋与第三人彭列屏之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园公司之间的居间合同。原告尊园公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，即取得了收取佣金的权利。后该买卖合同未能履行系由于曾锋未办理贷款且未以其他方式向卖方支付房款，即本案中被告曾锋是买卖合同违约方，按照三方约定，应由违约方即被告支付承担向原告支付服务佣金的违约责任。本案房屋买卖价格为438000元，三方约定佣金为8760元，一审法院认为该佣金比例过高，一审法院予以适当调整为房屋买卖价格的1%，即4380元。对原告主张的利息，因佣金支付存在争议，支付佣金的事实不确定，一审法院不予支持。被告曾锋提出主张认为尊园地产向其口头承诺协助办理贷款，但被告未提交相应的证据予以证实；另，即使中介机构提供协助办理贷款的服务，其义务亦仅限于“协助办理”，对于买方是否贷款或者能否成功贷款，中介机构无力决定；且当事人签订的《房屋买卖暨居间服务合同》中约定“除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足”，而实际被告并未以其他方式向卖方补足房款；故一审法院对被告提出的该项主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾锋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司服务佣金4380元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾锋负担25元，由原告尊园地产负担25元。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。对本案上诉人提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张，并无证据予以证实，其上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4325号 原告：张献金，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱永清，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张献金与被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告张献金到庭参加了诉讼，被告朱永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张献金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息24000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告以做工程需要资金为由向原告借款200000元，约定六个月还款，并把朱寨镇计生办大门北侧四间两层房屋抵押给原告。此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。 朱永清未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告向被告转账199999元，后经原告催要，2018年4月14日，被告出具现金借条一张，内容为：“借款人朱永清由于做生意需要资金于2018年4月14日向出借人张献金借款人民币贰拾万元，（小写）200000元，借款期限陆个月，月息率2分，于2018年10月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注房屋抵押计生办北侧办公室4间二层。”，被告在借条上签名并按指印。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及银行转款明细在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持；原告要求被告支付六个月利息24000元，未超出法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永清于本判决生效之日起十日内偿还原告张献金借款200000元及利息24000元，共计224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2330元（原告已预交），由被告朱永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年六月十八日 书记员  刘博文 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执恢21号之一申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘新江，该公司负责人。委托代理人：葛鹏飞，该公司信贷部职员。被执行人：海南岭南投资发展有限公司（原名保亭岭南优质水果开发有限公司）。法定代表人周游，该公司总经理。被执行人：周游。被执行人：陈婷婷。被执行人：卢德忠。被执行人：曾干英。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人海南岭南投资发展有限公司、周游、陈婷婷、卢德忠、曾干英金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人海南岭南投资发展有限公司、周游、陈婷婷、卢德忠、曾干英未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初314号民事判决书】所确定的义务，申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南岭南投资发展有限公司、周游、陈婷婷、卢德忠、曾干英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币2328354.15元及利息，并负担案件执行费人民币25556.91元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入情况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，查封和轮候查封被执行人海南岭南投资发展有限公司名下的保亭县新政镇农产品现代物流园（位于保亭县新政镇市场东北侧）的相关设备及地上附着物。本院认为，经对被执行人海南岭南投资发展有限公司、周游、陈婷婷、卢德忠、曾干英进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀hcouuxxtl8hmxsmia3        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀               二〇一九年六月六日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月10日印制                                                       （共印6份）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更333号罪犯张龙财，男，汉族，生于1969年12月6日，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）兰刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张龙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月24日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利三年。于2013年7月11日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11更231号刑事裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产，获服装初级证书，2017年、2018年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬4次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张龙财自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其犯罪造成一人死亡、二人重伤的严重后果，应控制减刑幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张龙财减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3349号原告：瑞丽市信立商贸有限公司，住所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路**。法定代表人：徐兴成。委托诉讼代理人：查骏、李玉月，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亘拓通信设备有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********法定代表人：余启和。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告瑞丽市信立商贸有限公司诉被告云南亘拓通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，原告瑞丽市信立商贸有限公司于2019年6月20日自愿申请撤回对被告云南亘拓通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市信立商贸有限公司撤回对被告云南亘拓通信设备有限公司的起诉。案件受理费826元本院减半收取413元，由原告瑞丽市信立商贸有限公司承担。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年六月二十七日书记员 陈 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执431号之一申请执行人：刘明，男，1974年11月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8538号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘汉金偿还原告刘明借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率0.5%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止），于2018年11月30日前付清；如被告违约，原告可就未付款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取703元，由原告刘明负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执431号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初130号原告刘建，男，汉族，1972年4月12日出生，住驻马店市。原告罗艳勤，女，汉族，1973年6月16日出生，住址同上，系原告刘建妻子。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区中天法律服务所法律工作者。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉二被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于4月16日立案受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘国亮，二被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其夫妇二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其二人颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励法律待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）原告2015年8月在征收安置补偿工作中即知道其合法权益受到侵害，至2019年4月才起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；④《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告夫妻二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫QA011004019）。2015年8月，被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。原告于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令二被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘建、罗艳勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3404号 原告：张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司。地址：张掖市甘州区东部建材市场。 法定代表人：魏开军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：张丽妃，女，1990年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住甘州区 原告张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司（以下简称：蒙娜丽莎装璜公司）与被告张丽妃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙娜丽莎装璜公司的委托诉讼代理人高博、被告张丽妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙娜丽莎装璜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工程款20500元、承担违约金18750元，合计39250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份，约定原告为被告装修房屋，工程造价62500元。原告完成工程后，被告仅支付装修款42000元，剩余20500元一直未付。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张丽妃辩称，原、被告签订装修合同及工程造价、被告支付装修款42000元、拖欠原告装修款20500元未付属实。但之所以没有支付剩余装修款，是因为原告的装修存在安全隐患以及质量问题。主要表现在：1.卧室的消防警报器口被堵，除了客厅的以外，其余的消防警报器都是被告自己安装的，也曾多次通知原告，但原告仅仅装了客厅的；2.原告装修的客厅、卧室存在墙裂缝；3.窗子密封不严实，漏风；4.地板砖也存在裂缝，且地板砖下面都是空的，被告给原告公司打电话，公司来人维修了一次，仅用三秒粘连了一下裂缝，此后再发生类似的问题，打电话叫原告来维修，原告也不来，是被告自己用三秒粘的；5.卫生间的防水没有做好，地漏密封不严，地脚线那里都存裂缝；6.所有的门柜子左右的纹理不一样；7.门窗的地脚线都存在裂缝；8.一个卧室的墙上也漏水，不能睡人等。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份，工程概况约定为：原告整体装修的方式对被告在美联国际××楼的方式对被告在美联国际××楼的房屋进行装修；工期为45天，自2016年12月15日开工；工程造价为62500元。质量标准及保修期约定为：承包方承接项目应负全部施工质量责任，如出现质量问题，由承包方负责赔偿及返工；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续。工程款支付方式约定为：双方约定按工程进度支付工程款，进场前支付40%即37500元，中期支付20%即1280元，工程结束支付20%即12500元，验收完毕预留500元的质保金，三个月付清；工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，签字后发包人应在签字时向承包人结清工程尾款。违约责任约定为：未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，赔偿金额为总装修价款的30%。由于承包人的原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责维修，工期不与顺延。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对被告的房屋进行了装修后并交付被告，被告于2016年1月入住该房屋。期间，被告向原告支付装修款42000元，余款20500元至今未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份、被告提交的照片23张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告按照合同约定对被告房屋进行了装修，已经履行了合同义务，被告应按照合同约定的价款支付装修费用。现被告已入住涉案房屋，但未按约定履行支付装修款，应承担继续履行合同中约定的支付装修款的义务。因原、被告对下欠装修款金额均无异议，故原告要求被告支付装修款20500元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告装修的房屋存在质量问题，并提交房屋内部照片用以证明自己的主张。对被告提出的装修质量问题，原告认可装修确实存在瑕疵，但不影响被告的正常使用，而且被告已经使用房屋三年之久。对被告提出的房屋装修存在质量问题给其造成的损失，被告亦未提起反诉，被告可另行主张权利，本案不予涉理。对原告要求被告支付违约金18750元的诉讼请求，本院认为，因原告对装修质量存在瑕疵予以认可，且双方在合同中对迟延履行装修款未约定明确的违约责任承担方式，故该项诉请不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张丽妃支付原告张掖市蒙娜丽莎装璜装饰有限公司装修款20500元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告负担186.5元，被告负担204元。原告已交纳，被告负担的受理费204元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费390.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  于菊瑛 二〇一九年六月十五日 书记员  汪生龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6417号原告：鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某。被告：东胜区东瑞轿车修配中心。法定代表人：牛某。原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司与被告东胜区东瑞轿车修配中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白凤霞审 判 员  韩美丽代理审判员  王柄茹二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1007号申请执行人刘化祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人欧华兵（曾用名欧阳华兵），男，1973年4月4日出生，汉族，住天门市。本院于2019年4月10日作出的[2019]鄂06**民初625号民事判决已发生法律效力，被执行人欧华兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人欧华兵9000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月六日书记员  冯 喆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执441号申请执行人：山西新亿群药业有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：谭文辉，任董事长。委托律师：秦淑简。被执行人：陈东亮，男，1983年10月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：陈进步，男，1987年12月8日生，汉族，现住晋城市。山西新亿群药业有限公司诉陈东亮、陈进步买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终719号民事判决书已发生法律效力，申请人山西新亿群药业有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即支付申请人借款本金52268.75元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月9日通过司法专递形式向被执行人王菲邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2019年6月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息调查被执行人名下有少量存款，且已依法予以冻结该账户。查询到被执行人陈进步名下有两辆车，但长城牌车辆在2013年5月22日已抵押于中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行；经查询，东力牌车辆无登记信息，无处置价值。发现陈东亮名下房产，但该房产一是已抵押至招商银行，二是该房产被（2019）晋0502执恢80号案件首次查封我们已经递交了参与分配情况说明，待房产评估拍卖后，按债权参与分配4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘利洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2010号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人邓军香，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第485号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值853967.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以853967.14元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓军香名下价值853967.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1777号 原告：陈某，女，1990年11月17日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。 被告：徐某，男，1986年07月29日生，汉族，融创中国上海区域徐州公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。 原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原、被告子女徐某2房产损失120万元(以最终评估价格为准）；2.判令被告承担律师代理费1万元;3.诉讼费、保全费、评估费、保函费用由被承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日协议离婚，《离婚协议书》约定：被告名下位于徐州市泉山区的房产归徐某2所有。2018年1月19日被告却在原告不知情的情况于将上述房产卖给他人，导致房产无法交付并办理过户，为维护原告及小孩的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告离婚协议约定徐州市湖西雅苑X-X-XXX室的房产归原、被告子女徐某2所有，现被告将上述房屋出售，侵犯了徐某2的财产权利，故本案原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁伟 二〇一九年六月十七日 书记员  徐展
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执957号申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。法定代表人林冰，该公司董事长。被执行人武汉鹏海电力环保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区东方怡景大厦1-A1102。法定代表人刘飞潮，该公司执行董事兼总经理。福建龙净环保股份有限公司与武汉鹏海电力环保有限公司工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决已发生法律效力。权利人福建龙净环保股份有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉鹏海电力环保有限公司住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002196号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十五日书记员  李 琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执321号申请执行人王旭东，男,1966年7月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人郑新发，男,1978年9月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人郑新发民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑新发的房产被其他法院查封，即将被拍卖，申请执行人王旭东于2019年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执716号 申请执行人：刘春将,男,汉族,1980年2月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜官区建立村刘西村民组,住安徽省铜陵市铜官区建立村刘西村民组。 本院在执行申请人刘春将与被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区建立村刘西村民组至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现该村民组有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执716号案件对被执行人铜官区建立村刘西村民组的执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1462号申请执行人：李志玲，女，1955年12月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人李志玲与被执行人张明莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明莹银行存款人民币七十五万一千三百一十二元（包括本金人民币四十八万元，利息二十三万二千五百元，迟延履行金一万六千七百一十六元，案件受理费九千六百元，保全费三千零二十元，执行费九千四百七十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十三日书记员 张志超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初232号 原告：杭州市临安区於潜镇某村某村民小组，住所地杭州市临安区於潜镇后渚村。 负责人：黄某甲，系该组组长。 委托代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：临安市某建筑材料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇。 法定代表人：许某甲，系该公司董事长。 被告：蒋某甲，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：沈某甲，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：许某甲，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区於潜镇某村某村民小组诉被告临安市某建筑材料有限公司、蒋某甲、沈某甲、许某甲合同纠纷一案过程中，原告杭州市临安区於潜镇某村某村民小组于2019年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州市临安区於潜镇某村某村民小组依法行使处分权，撤回对被告临安市某建筑材料有限公司、蒋某甲、沈某甲、许某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州市临安区於潜镇某村某村民小组撤回起诉。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告杭州市临安区於潜镇某村某村民小组负担。 审 判 长  金晶 人民陪审员  陈晓 人民陪审员  李琦 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  沈昀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执53号之一原告：吴东进，男，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周敏，女，汉族，1965年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吴东进与周敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款262800.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费2621.00元，执行费3881.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供立即执行。现本院对被执行名下的两套房屋进行了轮候查封（正在另案中进行资产处置，申请执行人对其中一套房屋设定了抵押，享有优先受偿权）,上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴东进申请执行周敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执818号申请执行人张照军，男，汉族，1963年5月10日生，住许昌市建安区。被执行人廖伟超，男，汉族，1979年6月17日生，住许昌市建安区。申请执行人张照军申请执行廖伟超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民初4520号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，本案执行标的142548元及利息，本案在执行中，申请人张照军与被执行人廖伟超于2019年6月27日自愿协商达成执行和解协议，并同意案件执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执818号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年六月二十七日书记员  张 珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3471号罪犯杨骏，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙0702刑初1457号刑事判决，以被告人杨骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨骏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5215号原告：姚强，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周按远，上海伟创律师事务所律师。被告：陈云龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚强撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二日书记员  杨 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3859号原告：刘康，男，生于1996年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：宋英杰，男，生于1998年4月9日，回族，甘肃省临夏市人，居民身份证登记住址临夏市，原告刘康诉被告宋英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。现原告刘康以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘康撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告刘康负担。审判员  尹学友二〇一九年六月二十八日书记员  苏 蜀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2056号申请执行人浏阳市卫生健康局。法定代表人阳武，局长。被执行人刘世申，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181行审27号行政裁定书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世申银行存款60000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇一九年六月八日书记员  熊海燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初180号 原告：宁波上融物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：黄建灿，该公司总经理。 委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王子朋，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：温莉，北京（大成）律师事务所律师。 委托代理人：沈邵吉，北京（大成）律师事务所律师。 原告宁波上融物流有限公司与被告王子朋海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，被告提出管辖权异议，我院依法裁定驳回其管辖权异议。被告不服该民事裁定向浙江省高级人民法院提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月20日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波上融物流有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波上融物流有限公司负担。 审判员  刘啸晨 二〇一九年六月二十日 书记员  王鑫维
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1260号原告:五原县鹏腾物流有限公司。法定代表人：张斌，系公司经理。住所地：五原县隆兴昌镇工业园区华峰挂斗厂院内。被告:康海军，男，汉族，1978年12月4日出生，个体，现住五原县被告:邢伟，男，汉族，1981年12月18日出生，个体，现住五原县原告五原县鹏腾物流有限公司诉被告康海军、邢伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取929元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一九年六月十八日书记员 王凤娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2053号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：耿林，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐良，该公司经理。委托诉讼代理人：周永生，该公司员工。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：滑县晟通运输有限责任公司，住所地：河南省滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人：张栋杰，职务：总经理。原审被告：曹帅奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人耿林因与被申请人伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通运输公司）、曹帅奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿林申请再审称，一、曹帅奇驾驶行为合法。曹帅奇于2017年3月26日取得A2驾驶资格证。A2驾驶证的准驾车型是牵引车，准驾的车辆是重型、中型全挂、半挂汽车列车。案发时，由曹帅奇驾驶机动车，副驾驶有指导老师李建民陪同，符合法律规定。故人民保险公司对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的辩解与保险合同约定的内容不符，缺乏法律依据。二、人民保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，免责条款未生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案仅有投保人的签章，并没有具体人员的签字，人民保险公司没有举证证明已尽到了提示及明确说明义务，该免责条款不生效，不能作为保险公司不承担保险责任的依据。三、本案涉案车辆豫Ｅ×××**车辆类型为“重型低半挂牵引车”，而保险免责条款系“牵引挂车”，与“半挂牵引车”不是同一概念，不属于保险条款约定的免责情形。四、原审程序违法，剥夺了耿林申请重新鉴定的权利。综上，耿林对本案申请再审。人民保险公司辩称，事故发生时，曹帅奇仍在实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法实施条例）第二十二条第三款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。挂车通常意义指全挂车和半挂车。耿林在聘用司机时未尽到审查义务，应当对曹帅奇违反法律禁止性规定的行为承担后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法解释（二））第十条明确规定，违反法律强制性规定，保险公司尽到提示义务即可，人民保险公司提交的投保单在投保人声明一栏有投保人盖章确认，证明保险公司已经尽到提示和明确说明义务，该免责条款生效。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回耿林的再审申请。本院经审查认为，一、关于人民保险公司应否担责的认定问题。根据保险法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，曹帅奇在A2驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反了道交法实施条例第二十二条第三款“驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”的规定，该条款属于行政法规的范畴，根据保险法解释二的规定，涉案投保单下方有加粗加黑字体就免责条款进行提醒，投保单有晟通运输公司盖章，可以证明人民保险公司已尽到提示义务，原审法院认定免责条款生效，人民保险公司不应担责，于法有据，并无不当。二、原审法院程序是否违法的问题。耿林虽然在庭审中对《道路交通事故车物损失估价结论书》提出异议，但未向法庭提出重新鉴定的书面申请。耿林主张原审法院剥夺其申请重新鉴定的权利，缺乏依据，原审不存在程序违法的情形。故耿林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，耿林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿林的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月十八日法官助理杨波书记员张天艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3468号罪犯欧家兵，男，1972年3月16日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年10月21日作出（2015）温瓯刑初字第1048号刑事判决，以被告人欧家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元；责令退出违法所得。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯欧家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧家兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧家兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执520号申请执行人：睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县。法定代表人：邢学钊，该公司总经理。被执行人：睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：陈红金，该公司经理。申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3625号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告睢宁县宏峰纺织有限公司共欠原告睢宁县润企投资有限公司借款本金376万元及利息，自2017年1月1日起每季度偿还借款本金15万元；自2018年1月1日起每季度偿还借款本金22.5万元；自2019年1月1日起每季度偿还借款本金56.5万元，上述借款利息按照年利率5.655%，由被告于履行给付借款本金义务时一并支付给原告。二、被告睢宁县宏峰纺织有限公司须于2016年12月31日前一次性支付所欠原告睢宁县润企投资有限公司自2015年5月28日起至2016年12月31日止，按照年利率5.655%计算的利息。三、如被告睢宁县宏峰纺织有限公司未按上述期间履行还款义务，则原告睢宁县润企投资有限公司有权就被告未有履行的剩余款项申请法院强制执行。四、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取22352元，由被告睢宁县宏峰纺织有限公司承担（于2016年12月31日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根印，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季海彬，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张新年，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人王根印、季海彬诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙03行初38-1号行政裁定：驳回王根印、季海彬的起诉。王根印、季海彬不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙行终1520号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。王根印、季海彬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王根印、季海彬向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认浙江省政府作出的浙土字（330302）A[2017]-0006号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称《审批意见书》）的具体行政行为违法并予以撤销。王根印、季海彬申请再审的主要事实和理由为：其使用的土地均为国有土地性质，浙江省政府等部门在土地征收过程中存在调查失职，将国有土地误认为集体土地；一、二审法院未对其诉请进行实体审理，剥夺其合法诉权。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人林爱光等16人已就被诉《审批意见书》提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙行终1119号生效行政判决已确认该《审批意见书》合法，故再审申请人王根印、季海彬提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王根印、季海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王根印、季海彬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4371号 原告：朱三水，男，1948年1月9出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，福建漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：许建玉，女，1975年7月30日出生，汉族，住芗城区。 被告：林亚伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住芗城区。 原告朱三水与被告许建玉、被告林亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告许建玉、被告林亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三水向本院提出诉讼请求：1、判令许建玉立即偿还原告借款6万元，并自2018年6月1日起按月利率1.2%计付利息至还清全部款项之日止；2、判令许建玉支付原告本案律师代理费3000元；3、判令林亚伟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：许建玉于2017年6月3日以生意周转为由向原告借现金6万元整，经原告催讨被告拒不还款。原告认为被告已经构成违约，许建玉除应当偿还原告尚欠借款6万元外，还应按月利率1.2%计付利息至还清全部款项之日止；本案代理费3000元依约定属于实现债权费用应当由被告承担，林亚伟自愿对上述债务提供担保并承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告许建玉、被告林亚伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月3日，被告许建玉向原告朱三水借款6万元，并出具一张借条交朱三水收执。借条记载：兹因生意周转需要，向朱三水借到现金6万元，月利息为2.5%，若到期未还清，借款人应承担实现债权的花费，包括律师费、公证费、诉讼费等一切必要费用，若发生争议，由出借人所在地漳州市芗城区人民法院裁决。许建玉在借款人处签字捺印，林亚伟作为保证人在借条上签字捺印。后经原告催讨，许建玉未还款。 以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、发票及原告在法庭上的陈述为据。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告朱三水提供借条证明朱三水与许建玉之间存在民间借贷关系、许建玉尚欠朱三水借款本金6万元，朱三水所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。朱三水与许建玉之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，出借人可以随时主张还款。现朱三水要求许建玉偿还借款本金6万元的诉讼请求合法有据，应予支持。借条约定借款月利率2.5%，原告主张按月利率1.2%自2018年6月1日起计付利息，系对其权利的自主处分，合法有据，应予支持。根据借条约定，许建玉还应支付朱三水因本案诉讼所支出的律师代理费3000元。林亚伟作为担保人应对本案债务承担连带责任，其清偿后有权向许建玉追偿。许建玉、林亚伟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱三水借款本金6万元，并从2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付利息； 二、被告许建玉应于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱三水因本案诉讼所支出的律师代理费3000元； 三、被告林亚伟应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许建玉追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告许建玉、被告林亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年六月二十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3745号 申请执行人：雷光琴，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人：陈开君，男，汉族，1966年5月30日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人雷光琴、陈开君与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3745号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  江雅莉
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫96执恢2号之四申请执行人常正平，男，汉族，1953年10月1日出生，住济源市。被执行人王天福，男，汉族，1960年9月17日出生，住开封市鼓楼区。被执行人济源市五三一水泥有限公司，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人吕国亮，公司经理。被执行人济源市金都城典当有限公司，住所地：济源市学苑大街东段369号。法定代表人梁超，公司董事长。本院受理常正平申请执行王天福、济源市金都城典当有限公司、济源市五三一水泥有限公司追偿权及保证合同纠纷一案中，因以上被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人济源市金都城典当有限公司在济源市人民法院的执行款300.7748万元。冻结期限三年。如需续冻结，当事人应当于本次冻结到期日前十五日内书面向本院申请。逾期，不再冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年六月六日书记员  张贝贝
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:陈某周，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：福建省漳平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年12月03日              131575.09              12154.23              31399.67              0              10477.56              439***935      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金131575.09元、利息12154.23元、滞纳金0元、其他费用10477.56元，并支付从2018年12月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012.10元，由原告负担678.74元，被告负担3333.36元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特39号申请人：黄某，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：陈某，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年5月28日立案受理申请人黄某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年5月28日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈某偿还申请人黄某借款25000元，分别从2019年6月30日起至2019年9月30日，每月30日前偿还5000元，在2019年10月1日前偿还全部借款。如有一期不兑现，则申请人黄某有权对剩余未兑现的款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某与陈某于2019年5月28日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇一九年六月六日书记员  孙 晨法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初184号原告：洛阳杜康控股有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。法定代表人：柳向阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾冬郑，河南昊隆律师事务所律师。被告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：周倩，该公司总经理。被告：陕西杜康酒业集团有限公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇杜康街道南侧。法定代表人：王勇盛。被告：张红军，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被告：王彬，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。原告洛阳杜康控股有限公司诉被告陕西白水杜康酒业有限责任公司、陕西杜康酒业集团有限公司、张红军、王彬商业诋毁纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告洛阳杜康控股有限公司于2019年6月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳杜康控股有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳杜康控股有限公司撤诉。案件受理费41700元，由洛阳杜康控股有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年六月二十六日书记员 王雅琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2145号罪犯林伟学，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月9日作出(2015)茂电法刑初字第829号刑事判决，以被告人林伟学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟学在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林伟学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2139分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。2018年1月6日与他犯争吵并踢他犯一次性扣50分。该犯已缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1060号 上诉人（原审原告）：唐元荣，男，1965年6月19日出生，汉族，住北流市； 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北流市平政供销社，住所地：北流市平政镇。 法定代表人：陈金，主任。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：玉林市铜州拍卖行，营业地：广西北流市桂塘路四区（原北流市委党校大院办公室内）办公楼。 法定代表人：梁福浩。 上诉人唐元荣因与被上诉人北流市平政供销社、玉林市铜州拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 唐元荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为“被告、第三人的义务已履行完毕”是错误的。根据政府有关部门的批复，被上诉人北流市平政供销社有“南面临街建筑底层须退让道路红线20米”的附带义务，但平政供销社至今没有履行，严重损害了上诉人的合法权益。由于一审判决认定事实错误，导致适用法律、判决错误。请求二审法院依据事实和法律，依法改判。 被上诉人北流市平政供销社答辩称：上诉人请求拆除的建筑物不属于本案拍卖合同约定范围；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人玉林市铜州拍卖行未作答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，拆除位于北流市平政镇平政圩《北国用（2006）第17-436号》门前铁皮搭建的长9米、宽9米、面积81平方米的房屋；2、本案案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告经北流市人民政府批准，于2005年11月21日与第三人签订《委托拍卖合同》，将其所有的位于平政镇平政圩酒厂用地中的164.7平方米土地使用权委托第三人进行拍卖。原告于2005年12月24日以最高价133320元竞得上述土地使用权，并于当天与第三人签订《拍卖成交确认书》。第三人于2006年2月8日向原告出具《拍卖成交货物出库单》、《物品拍卖暨所有权转移证明书》将上述土地使用权移交给原告。被告于2006年3月21日向北流市国土资源局申请注销上述土地使用权的土地使用权证书，原告于2006年3月22日向北流市国土局申请上述土地使用权的受让登记，并于2006年3月30日取得证号为北国用（2006）第17-436号国有土地使用证，使用权面积为164.7平方米。之后原告在该地修建了房屋。根据北流市建设局《关于同意平政镇供销社平政酒厂地块规划方案的批复》及地字第450981200800314号《建设用地规划许可证》，原告认为被告委托第三人拍卖的标的物包括本案的争议的铁皮屋所使用的土地，被告占用该地块已损害其合法权益，故要求被告继续履行合同，将铁皮屋拆除。 一审法院认为，被告委托第三人对其所有的位于平政镇平政圩的164.7平方米土地使用权进行公开拍卖，原告以最高价竞得该土地使用权，成交后，第三人已将拍卖标的移交给原告，原告签字予以确认；被告亦向北流市国土局申请将拍卖标的过户给原告，现拍卖标的已登记在原告名下。因此，被告、第三人的义务已履行完毕。原告主张本案讼争的土地亦属于拍卖标的的一部分，被告应依合同和政府规划拆除在该土地上所建的铁皮屋，但未能提供证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐元荣的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交50元），由原告唐元荣负担。 上诉人与被上诉人在二审举证期限内均没有提交新的证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于唐元荣上诉提出根据政府有关部门的批复，被上诉人北流市平政供销社有“南面临街建筑底层须退让道路红线20米”的附带义务的问题。经审查，根据政府有关部门的批复，位于上诉人所有的北流市平政镇平政圩《北国用（2006）第**》门前铁皮搭建的长9米、宽9米、面积81平方米的建筑物，属于政府规划的应拆除的范围。政府规划的管理实施是政府的职责，因此，上述建筑物处置问题，不属于本案审理范围。上诉人依据涉案拍卖合同，请求被上诉人平政供销社拆除政府规划中应拆除的涉案建筑物，没有法律依据，一审判决不予支持，驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。至于被上诉人北流市平政供销社不拆除涉案建筑物是否损害上诉人合法权益的问题，属另一法律关系，与上诉人诉请拆除涉案建筑物无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人唐元荣上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元（上诉人唐元荣已预交），由上诉人唐元荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 周冬梅 书 记 员 苏葆锜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，该镇镇长。再审申请人张爱玲因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱玲申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；3.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终326号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人未依法履行职责违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行拆除违章建筑职责违法，因涉案建筑由案外人建设，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案建筑，故行政机关是否履行对违法建筑的查处职责，与再审申请人没有行政法上的利害关系，其起诉请求确认被申请人天津市北辰区青光镇人民政府未依法履行职责违法，不具有原告主体资格。故两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱玲的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执582号申请执行人：郭恩琪，女，2008年4月7日生，汉族，高平市神农镇中村村人，城南小学学生。法定代理人：郭莎莎，女，1985年8月4日生，汉族，高平市神农镇中村村人，系郭恩琪之母。被执行人：席珊珊，女，1989年11月5日生，汉族，高平市神农镇席家村人。被执行人：焦炬光，男，1991年2月17日生，汉族，高平市神农镇换马村人。申请执行人郭恩琪与被执行人席珊珊、焦炬光健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终419号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭恩琪于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，两被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年六月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初554号原告龙阳高，男，生于1983年2月5日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告钟德林，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告龙阳高诉被告钟德林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王清国、向前参加评议的合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙阳高到庭参加了诉讼，被告钟德林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳高诉称，2017年6月，根据我与被告钟德林约定，由我按照被告钟德林的要求加工制作鞋面，同年10月，我将货物加工完成并交付给被告钟德林，后经双方结算，被告钟德林应向我支付货款59677.9元，被告钟德林在支付了部分货款后就没有再履行支付义务。在我的多次催要下，2018年4月24日，被告钟德林向我出具货款待付明细一张，其中载明所欠货款总额为34600元，并约定了分期付款时间，但结果被告钟德林并未按约定履行，现为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告钟德林及时支付所欠货款34600元，并按年利率6%支付自2018年5月20日起至欠款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告钟德林承担。被告钟德林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告龙阳高在温州务工时认识了被告钟德林。2017年6月，被告钟德林家庭经营的安福县哆啦天使制鞋有限公司需要加工制作鞋面，被告钟德林找到原告龙阳高进行加工，经双方协商一致后，原告龙阳高即按约定进行加工。2017年10月，原告龙阳高将加工完成的鞋面交付给被告钟德林，后经双方结算，被告钟德林应向原告龙阳高支付货款59677.9元。在被告钟德林向原告龙阳高支付了部分货款后，下欠货款34600元没有支付。2018年4月24日，被告钟德林向原告龙阳高出具货款待付明细一份，其中载明所欠原告龙阳高货款金额为34600元，同时约定分三期还清该欠款（2018年5月20日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付14600元）。双方约定的付款期限届满后，被告钟德林并未如约付款，且经原告龙阳高多次催要无果，致其诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙阳高按合同约定将鞋面加工制作完毕并交付给被告钟德林，而被告钟德林一直未将下欠货款在承诺的付款时间内支付完毕，被告钟德林的行为已构成违约，应当承担违约责任，即被告钟德林应按照合同约定履行向原告龙阳高支付下欠34600元货款的义务，故原告龙阳高的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告龙阳高请求支付利息的主张于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的利率标准，原告龙阳高要求被告钟德林按年利率6%支付利息，在上述规定的利率范围之内，本院亦予以支持。但利息应分别按逾期时间及基数分别计算，即自2018年5月20日起以10000元为基数、自2018年6月30日起以10000元为基数及自2018年7月30起以14600元为基数进行计算。被告钟德林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德林于本判决生效后十日内向原告龙阳高支付所欠货款人民币34600元，并按年利率6%支付自2018年5月20日起以10000元为基数、自2018年6月30日起以10000元为基数及自2018年7月30起以14600元为基数计算至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告龙阳高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费600元，共计1265元，由被告钟德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王清国人民陪审员  向 前二〇一九年六月十日书 记 员  谭倩倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更276号 罪犯徐建，男，1988年8月3日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出了(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年10月25日以（2017）桂11刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月6日起至2020年7月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐建予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐建报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐建减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月6日起至2019年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2103号之一 解除保全申请人：赵贵增，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：鄢德立，公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 第三人：安徽天磊建筑劳务有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇商贸大街**统一社会信用代码91340100MA2MXW4P85（1-1）。 法定代表人：康家圣，经理。 委托诉讼代理人：王光霞，公司员工。 解除保全申请人赵贵增与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、第三人安徽天磊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）皖0123民初2103号民事裁定书，冻结被申请人中建一局银行存款2150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。赵贵增于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵贵增的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2150000元的冻结及解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱自宏 二〇一九年六月三日 书记员  黄全柱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1993号申请执行人:孔绍宁，男，1946年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘凤香，女，1950年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡金华，男，1951年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张立国，女，1950年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：佐兰芳，女，1958年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：高生财，男，1945年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴会霞，女，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吕秀兰，女，1959年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴翠英，女，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨淑秀，女，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李宏，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李秀芳，女，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：康金惠，女，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：万凤琴，女，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张桂兰，女，1955年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：常淑琴，女，出生1964年7月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈月花，女，1958年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：尹菊红，女，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李亚楠（又名李丹），女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代表人：李宏，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马义，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）宁0521民初3220号民事判决书，在执行申请执行人孔绍宁等19人与被执行人中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费共计23999元，承担案件受理费733元、执行费271元，执行标的共计25003元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人马义采取了司法拘留措施，现马义亦无能力履行。经向银行、不动产、车辆、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  罗福鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执346号申请执行人谢霞，女，1966年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人谢鸿，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市长安小区。被执行人西昌市月城航天制革有限公司，住西昌市黄联关镇新镇村，统一社会信用代码。谢霞与谢鸿、西昌市月城航天制革有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2453号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十八日书记员  李琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初340号 原告：福州品鲜鲜食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路****。 法定代表人：张章和，总经理。 委托诉讼代理人：钟彬，福建能匠律师事务所律师。 被告：厦门市金宇辉商贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区侨英街道凤林中路**iv> 法定代表人：张海锋。 原告福州品鲜鲜食品有限公司，被告厦门市金宇辉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福州品鲜鲜食品有限公司于2019年6月20日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州品鲜鲜食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州品鲜鲜食品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州品鲜鲜食品有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 人民陪审员 （黄安盛） 二〇一九年六月三十日 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42497号原告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司法务。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**法定代表人：李振声，执行董事。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所实习律师。原告天津天房建设工程有限公司与被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告天津天房建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还工程质保金63.8万元及自2017年8月18日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年8月28日签订《天津市建设工程施工合同》并经备案。合同约定竣工结算后支付工程价款至95%，5%的结算款作为质保金，待工程竣工验收之日起保修期满后第一个月内全部付清。合同附件（三）第二条约定了质保期，其中除房屋面防水等防渗漏为5年外，其他工程质保期均为2年。经双方结算工程总价款为1,300万元，质保金为65万元。该工程于2015年7月17日通过竣工验收备案，除房屋面防水等防渗漏工程质保期外的其他工程质保期于2017年7月17日届满，被告应于2017年8月17日前退还原告质保金63.8万元。原告曾多次要求被告退还相应的质保金，但被告均以种种理由推脱，其应当承担支付逾期退还利息的赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望依法判如所请。被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均为依法设立之公司，双方之间的纠纷属于与公司有关的纠纷，根据《天津市滨海新区人民法院受理案件范围》的有关规定，与公司有关的纠纷应由天津市滨海新区人民法院塘沽审判区管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，导致双方发生纠纷的“摩根坤德纳米微孔绝热板产业化项目综合楼和厂房”工程项目坐落于本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。对于本院具有管辖权的案件，院机关或审判区审理均符合法律规定，院机关与审判区之间以及各审判区之间不存在管辖权异议，因此，被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天津摩根坤德高新科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年六月十日书记员  范伟平附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2323执451号 申请人：田忠华，男，1966年11月25日生，汉族，云南省牟定县人。 被申请人：邹绍均，男，1992年10月24日生，汉族，重庆市人。 原告田忠华与被告邹绍均劳务合同纠纷一案，本院对该案作出的（2019）云2323民初685号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人邹绍均已按该生效法律文书确定内容履行了支付5800元劳务费及25元诉讼费的义务，且申请人执行人已经领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 牟定县人民法院（2019）云2323民初685号民事调解书被执行人应当给付的款项全部执行完毕，现已结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高艳红 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷兴美