河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初952号原告:贺俊昌，男，汉族，2004年5月8日出生，住河南省社旗县。法定代理人：贺本群，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省社旗县。系原告贺俊昌父亲。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告所在村委推荐的代理人。被告：龚国营，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任该分公司经理职务。委托诉讼代理人：姚望，系该公司员工。原告贺俊昌与被告龚国营、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊昌的委托诉讼代理人贺同敬、被告龚国营、被告保险公司的委托诉讼代理人姚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失2万元；二、判令被告承担本案诉讼费。2019年5月10日开庭审理时原告将诉讼请求数额变更为42250.37元。事实和理由如下：2019年1月25日15时30分许，原告驾驶两轮摩托车在苗朱线小苗庄路段与被告驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故认定，被告龚国营负主要责任，原告贺俊昌负次要责任。龚国营所驾驶的事故车辆购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），且保险均在有效期内。本次事故造成原告贺俊昌受伤，入住社旗县人民医院住院治疗，造成了医疗费、车损费等各项损失，故具文起诉。被告龚国营辩称，一、事故发生属实，我为事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及三者险，且事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。二、事故发生后我与原告方达成有协议，我给原告垫付了5000元，后退回2000元。事故当天晚上给原告安排住院后，我给了原告500元作为生活费和安慰，不要求返还。被告保险公司辩称，一、事故发生属实，投保属实。二、我公司首先在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在三者险范围内按照事故责任比例划分。原告贺俊昌及被告龚国营围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的病历，被告龚国营认为事故发生后一直与原告家保持沟通，原告出院时间不准确，应当是2019年2月12日，存在挂床，住院期间是由一人护理。被告保险公司认为病历不完整，根据临时医嘱及长期医嘱没有显示由几人护理，2019年2月5日后一直到出院没有用药情况，存在挂床现象，原告没有提供用药清单，原告是伤到脚了，不应该使用开塞露，护理期间过长。本院认为，原告提供的社旗县人民医院病历加盖有该院的公章，形式来源合法，病历中的诊断证明书及出院证上有医师签名，内容客观真实，与本案存在关联性，本院对该组证据予以采信。二被告认为原告存在挂床现象，但未提交相关证据予以证实，故本院对二被告上述异议不予采纳。二、原告提供的施救费票据，被告保险公司认为不应承担。本院认为，施救费属于保险约定的财产损失赔偿范围，被告保险公司的异议理由不能成立，且原告提供的施救费票据系正规发票，加盖有施救单位印章，费用较为合理，本院予以采信。三、原告提供的修理费票据，被告保险公司认没有定损，对修理费不予认可。本院认为，原告所驾驶的两轮摩托车在本次交通事故中确有损坏，结合受损情况，本院酌定原告两轮摩托车修理费为700元。四、原告提交的交通费票据，被告保险公司认为过高，存在连号情况。本院结合原告提供的票据及住院实际情况，酌定原告交通费损失为400元。五、原告提供的原告父亲与被告龚国营签订的协议复印件，被告龚国营不认可，认为是在其不知情的情况下签订的，没有履行。被告保险公司认为系原告与被告龚国营所签订，与其无关。本院认为，原告父亲贺本群与被告龚国营均在该协议上签名，被告龚国营未提供证据证实其主张，故本院对该协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日15时30分许，被告龚国营驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿社旗Y005（苗朱线）自西向东行驶，行驶至社旗××（××）××店镇小苗庄路段时，与沿社旗Y005（苗朱线）自西向东行驶至该处原告贺俊昌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成贺俊昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贺俊昌随即被送往社旗县人民医院救治。贺俊昌伤情经该医院诊断为：1、右足跗骨骨折。2、髂骨骨折。诊断证明书载明意见为：1、住院治疗。2、住院期间2人护理。贺俊昌于2019年2月20日出院，出院证上载明“建议及注意事项”为：1、继续卧床休息三个月后行功能锻炼，一人护理6个月。2、定期复查。3、加强营养3个月。贺俊昌住院26天，支出医院费8229.43元。贺俊昌出院后于2019年3月6日和4月26日检查支出医疗费共计127元。本次事故造成原告交通费损失400元。贺俊昌驾驶的两轮摩托车在事故中受损，产生施救费损失为400元，维修费损失为700元。事故发生后，被告龚国营为原告贺俊昌垫付医疗费5000元，后原告父亲贺本群又退还给被告龚国营2000元。被告龚国营与原告贺俊昌的父亲贺本群达成书面协议，协议内容如下：甲方(即龚国营)在2019年1月25的交通事故中将乙方（即贺本群）儿子贺俊昌撞伤入院，并造成乙方摩托车损坏。甲方为乙方垫支医疗费用3000元。经协商：该事故通过法院诉讼处理，甲方所垫支的该3000元费用不再要求返还，乙方的诉讼费、鉴定费及保险公司赔偿范围以外的损失也不再要求甲方承担，甲方和乙方此事视为完全解决，以后不再为此事存在纠纷。被告龚国营和原告贺俊昌的法定代理人贺本群均在该协议上签名，落款日期为2019年2月12日。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故于2019年1月25日作出第411327420190000055号道路交通事故认定书，认定被告龚国营负该事故主要责任，原告贺俊昌负次要责任。被告龚国营驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2018年5月7日，有效期限为10年。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车的登记所有人为被告龚国营。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，交强险保险期间自2019年1月5日00时至2020年1月4日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2019年1月5日00时至2020年1月5日24时，三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告龚国营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告贺俊昌驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，致使原告贺俊昌受伤，原告所驾驶的两轮摩托车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，被告龚国营负此事故主要责任，原告贺俊昌负此事故次要责任。对该事故责任划分，本院予以确认并确定主次责任的承担比例为7:3。被告龚国营因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告贺俊昌因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告贺俊昌的损失确认如下：1、医疗费8356.43元，包括住院花费医疗费8229.43元及检查费127元。2、护理费15375.68元，参照医疗机构出具的意见，本院酌定原告所需护理期为住院期间及出院后90天，原告住院期间26天由两人护理，出院后90天由一人护理。护理费计算为：河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天/年×（26天×2+90天）=15375.68元。3、营养费2320元，根据医疗机构出具的明确意见，原告出院后加强营养三个月，本院确定原告所需营养期为住院期间及出院后90天，共计116天，按照每天20元标准，计算为116天×20元/天=2320元。4、住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院26天，计算为26天×50元/天=1300元。5、交通费本院酌定为400元。6、财产损失1100元，包括摩托车施救费400元、摩托车维修费700元。7、精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故造成原告两处骨折，创伤较为严重，考虑原告系未成年人，遭受到较为严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持精神损害抚慰金2000元。原告主张损失超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11976.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、精神损害抚慰金、交通费共计17775.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金2000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿。原告的财产损失1100元，在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为1976.43元，因被告龚国营在该交通事故中负主要责任，故由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿1383.50元。综上，被告保险公司应当在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失30259.18元。被告保险公司赔偿后，被告龚国营的赔偿责任相应免除。被告龚国营的垫付款问题因已与原告方达成协议，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告贺俊昌因本次交通事故造成的各项损失共计30259.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贺俊昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，原告贺俊昌自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬