内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初3570号原告：付某甲，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：李某某，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。原告付某甲与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托诉讼代理人关俊义、张蕊，被告李某某及其委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失341346.28元，其中付某乙的医疗费27934.76元（39934.76元-12000.00元）、住院伙食补助费7700.00元、营养费7700.00元、死亡赔偿金178350.00元、丧葬费33846.00元、精神损害抚慰金50000.00元、护理费29115.52元、交通费6700.00元。事实和理由：原告与死者付某乙系父女关系。2018年5月4日8时30分许，付某乙在本村自家东侧南北路自南向北拄拐杖沿路边行走，被告赶着马车自南向北突然从背后将付某乙撞倒并拖出20米远。马车停下后，被告将付某乙从马车下面抱出来，随后将原告喊来，附近的村民也纷纷赶到现场。原告马上拨打“120”，几位村民将付某乙的拐杖、帽子、手绢、撞坏的假牙等从远处捡来。事发后，“120”急救车将付某乙送至医院救治，于2018年5月4日至6月29日住院治疗，诊断为“右股骨胫骨骨折伴粗隆间骨折、左肋骨骨折（7-11）、右侧肋骨骨折（6-10）、双肺挫伤、心包积液、双侧胸腔积液、左肺占位病变伴肋骨转移等”。付某乙出院后，因多处骨伤尚未治愈，于2018年9月7日至9月8日、2018年9月11日至9月18日、2019年1月14日至1月22日先后到内蒙古某医院住院治疗，于2019年1月22日至1月27日到某医院住院治疗。2019年1月27日，付某乙死亡。原告认为，被告赶马车将付某乙撞伤的行为造成付某乙身体健康权遭受严重损害并导致了死亡，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，因此提起诉讼。被告李某某辩称，被告未实施驾驭马车撞伤付某乙的侵权行为，不应当承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日8时30分许，付某乙（1937年12月23日出生，系原告付某甲的父亲）在通辽市××区自南向北行走时，被告李某某同向驾驭马车从背后撞倒了付某乙，马车停下后，被告将付某乙从马车下面抱出来。被告随即到原告家将原告喊来，原告当即拨打“120”急救电话，“120”急救车将付某乙送至某医院救治，于2018年5月4日至6月29日住院治疗，诊断为“1.右股骨颈骨折伴粗隆间骨折；2.左肋骨骨折（7-11）、右侧肋骨骨折（6-10）、双肺挫伤、心包积液、双侧胸腔积液；3.左肺占位病变伴肋骨转移；4.腔隙性脑梗死；5.脑萎缩；6.双侧肺气肿、右侧肺大疱”。2018年9月7日至9月8日，付某乙到某医院住院治疗，主要诊断为“股骨粗隆间骨折（右侧陈）”，其他诊断：“肋骨骨折（右10-11陈旧）、肋骨骨折（左7-11陈旧）、骨质破坏（右6、7、8肋骨）、骨质破坏（部分椎体及胸）、肺气肿、心包积液（非炎性）、肺肿物（考虑Cɑ）”。2018年9月11日至9月18日，付某乙又到某医院住院治疗，主要诊断为“脑梗死”，其他诊断：“肺癌-骨转移瘤、肋骨陈旧性骨折、心包积液”。2019年1月14日至1月22日，付某乙再到某医院住院治疗，主要诊断为“脑梗死”，其他诊断：“大脑中动脉狭窄（双侧轻）、大脑后动脉狭窄（双侧轻）、冠状动脉粥样硬化性心脏、缺铁性心肌病（心功能Ⅱ—Ⅲ级）、股骨粗隆间骨折（右侧骨折）、肋骨骨折（右10-11陈旧）、肋骨骨折（左侧7-11肋骨陈）、骨质破坏（右侧6、7、8肋）、（椎体胸骨改变）”。2019年1月22日至1月27日，付某乙到某医院住院治疗，主要诊断“脑梗死”，其他诊断“肺炎、胸腔积液、低蛋白血症、低钾血症”。2019年1月27日，付某乙死亡。通辽市科尔沁区某镇卫生院出具了居民死亡医学证明（推断）书，确认付某乙死亡原因为“肺气肿”。另查明，原告为付某乙治疗的各项费用：1.医疗费27934.76元（39934.76元-被告垫付12000.00元）；2.护理费29115.52元（108.64元×268天）；3.伙食补助费7700.00元（100.00元×77天）；4.营养费7700.00元（100.00元×77天）；5.交通费6400.00元。付某乙因死亡造成的各项损失：1.丧葬费33846.00元（5641.00元×6个月）；2.死亡赔偿金178350.00元（35670.00元×5年），以上共计287646.28元。关于被告是否驾驭马车撞伤付某乙的争议焦点，原告出示了付某甲的报案材料、现场勘查照片，公安机关对付某甲、付某乙、李某乙、李某丙（被告之子）的询问笔录、李某乙的手机通知录音资料（光盘）及整理笔录、付某甲手机录像资料，申请了证人李某乙、王某甲、王某乙、高某某、金某某出庭作证；被告出示了公安机关对李某某、李某丙（被告之子）的询问笔录、不予受理告知书。关于各项经济损失，原告出示了死亡证明、火化证明、死者教师资格证、高级教师资格证及退休证、公证书、某医院急救病历、某医院住院病历、某医院出院诊断书、某医院病历、某医院病历、医疗费票据、交通费票据（包括就医、在本市住院期间陪护人员的出租车票据）。上述证据，经当事人质证，本院综合认证如下，被告是否驾驭马车撞伤付某乙，应从以下几个方面综合分析认定：1.付某乙在公安机关调查时陈述，在2018年5月4日8时30分许被被告的马车撞伤；2.原告陈述是被告到家中通知撞伤付某乙的事实，“120”急救车送到医院后，被告及其儿子、儿媳均赶到医院；3.被告的儿子李某乙在公安机关询问时陈述垫付10000余元医疗费；4.被告的儿媳陪床护理半个月左右；5.被告与其儿子、儿媳一居生活，被告在公安机关询问时，对垫付医疗费“不知道”，在庭审时对陪床护理“不清楚”，并且被告及李某乙均没有作出合理解释；6.付某乙在事发后被诊断有外伤性疾病“1.右股骨颈骨折伴粗隆间骨折；2.左肋骨骨折（7-11）、右侧肋骨骨折（6-10）、双肺挫伤、3.左肺占位病变伴肋骨转移”；7.有录音、录像，其中，录音证实医院病房内谈论付某乙被撞伤的事实。录像画面显示被告之子李某乙在病床前与付某乙谈话，内容是安慰伤者并且承诺可以对其养老；8.证人李某乙证实在医院病房内，经与原告付某甲、被告妻子、儿媳询问事情原委时，在相互的谈话中得知被告赶马车将付某乙撞伤；9.证人王某甲、王某乙系姐妹关系，在此期间同一病房内陪护受伤的弟弟，证实在相互询问和谈话期间得知被告赶马车将付某乙撞伤；10.证人高某某、金某某均系同村人，证实事发后在双方的委托下，曾对如何赔偿事宜从中做过调解工作，但因双方对赔偿数额分歧较大，调解未能成功。上列证据虽然属于间接证据，但已经形成了完整的证据链条，能够证明被告在2018年5月4日8时30分许驾驭马车撞伤付某乙的事实。关于各项费用和损失的认定，应当依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定确定赔偿范围，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算各项具体赔偿数额。原告主张交通费6700.00元，并出示了两枚往返救护车票据，数额为6200.00元，应当据实认定。付某乙在通辽市住院期间，根据实际住院次数、就医地点，往返次数，200.00元费用乘坐出租车足以支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驭马车撞伤付某乙，应承担侵权责任，赔偿由此造成的损失。但是，付某乙在被撞伤后到几家医院救治过程中，除治疗了“右股骨颈骨折伴粗隆间骨折、左肋骨骨折（7-11）、右侧肋骨骨折（6-10）、双肺挫伤”等撞伤性疾病，同时还治疗了“脑萎缩、心包积液、大脑中动脉狭窄、大脑后动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏、缺铁性心肌病、脑梗死、肺癌-骨转移瘤、低蛋白血症、低钾血症”等非撞伤性疾病。原告不能确定治疗撞伤性疾病的具体费用，也不能确定治疗非撞伤性疾病的具体费用。而付某乙的死亡原因系肺气肿，没有证据证明付某乙的死亡与被告驾驭马车撞伤之间存在着直接的因果关系，所以主张被告承担救治死者的全部各项费用和死者因死亡所应核算的全部赔偿金，缺乏依据。关于精神损害抚慰金，因没有证据证明死者付某乙的死亡与被告驾驭马车撞伤存在着直接的因果关系，所以原告请求50000元抚慰金，没有依据。由于有证据能够证明被告驾驭马车撞伤了付某乙，所以被告否认撞伤付某乙的主张不能成立。因全部证据形成了完整的证据链条，证实了本案的基本事实，原告的手机录像显示了被告之子李某乙在病床前与付某乙谈话的画面，该手机录像属于间接证据，是证据链条中的一环，是否为原始载体，不影响李某乙在病床前与付某乙谈话事实的真实性，所以被告请求对该部手机是否为录像的原始载体进行鉴定，没有必要。基于本案事实，死者在被撞伤后即开始紧急救治一直到死亡的过程以及实际治疗情况，虽然没有证据证明死者的死亡与被告驾驭马车撞伤存在着直接的因果关系，但应当考虑死者生前已是患病而年迈的老人，还遭遇撞击造成了比较严重的伤情，因此应当酌定被告的赔偿额度。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告付某甲各项损失287646.28元的60%即172587.77元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3300.00元，由原告付某甲负担1424.00元，由被告李某某负担1876.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一九年六月十八日书记员  张伟佳