江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1800号原告1:刘二秀，女，汉族，1941年2月10日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告2:赖某，女，汉族，1979年6月29日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告3:孙若晗，女，汉族，2001年8月23日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告4:孙炫煜，男，汉族，2004年8月19日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。法定代理人:赖某，女，汉族，1979年6月29日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。系原告3、原告4之母。四原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告1:周开宇，男，汉族，1986年4月7日生，安徹省濉溪县人，住所地:安徽省濉溪县。被告2:濉溪县宝发运输有限公司，统一社会信用代码：913406210924842408。住所地:濉溪县五里郢准海南路东侧、县农业机械化技术学校商住楼101号网点。法定代表人:李光法，系公司总经理。被告3:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码：913406001508206104（1-1）。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。负责人:邵建彬，系公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，付睿智，江西宋城律师事务所律师。原告刘二秀、赖某、孙若晗、孙炫煜与被告周开宇（以下简称“被告1”）、濉溪县宝发运输有限公司（以下简称“被告2”）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“被告3”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告3特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告1、被告2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计887584.15元，被告3在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日22时10分许，被告1驾驶皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车、途径319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑小组路段时，与孙冬生驾驶的闽Ｄ×××**/闽Ｄ×××**重型半挂牵引车(搭乘赖东材)左侧面发生挂碰，造成孙冬生当场死亡、赖东材受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月26日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第069号事故认定，被告1负事故主要责任、孙冬生负事故次要责任、赖东材不负事故责任。另查明：皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的登记车主为被告2,该车在被告3投保了交强险和105万第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。原告向本院提交以下证据：1、四原告的身份证及户口薄、亲属关系证明，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告1的身份信息卡，证明其的身份信息和诉讼主体资格；3、被告2、被告3的工商登记信息卡，证明企业信息和诉讼主体资格；4、宁都县交警部门作出的宁公交认字【2019】第069号事故认定书，证明被告1负事故主要责任、孙冬生负事故次要责任、赖东材不负事故责任；5、被告1的驾驶证、皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的行驶证，证明被告1具备合法驾驶资质，该车具有合法上路行驶资格；6、交强险及商业险保单，证明皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车在被告3投保了交强险和105万元第三者责任商业险；7、孙冬生的身份证、户口薄、尸检报告、死亡证明、火化证明，证明孙冬生因本案事故死亡的事实；8、宁都县人民医院的医务证明书、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第207号鉴定意见，证明原告2患尿毒症，经鉴定为丧失大部分劳动能力，事发前由孙冬生扶养；9、东华理工大学长江学院入学纪念卡、该校证明、该校收费收据、常住人口登记表、户口薄、死亡证明，证明被抚养人情况；10、汽油票、交通费票据，证明支付交通费2634.28元；11、调解协议书，证明被告1与四原告曾达成谅解协议。被告1提供书面答辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的登记车主为被告2，实际车主为本人，该车在被告3投保了交强险和105万第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告3在保险责任限额内赔付；3、原告的损失应按农村标准计算，根据《调解协议书》的约定，本人已额外补偿原告谅解费12万元且向原告支付了诉讼费5000元，故本人不再承担赔偿责任；4、死亡赔偿金5万元过高，应按责任比例计算，死亡赔偿金包含了被抚养人生活费，被抚养人生活费不再计算，另，原告2与孙冬生之间不存在扶养义务，原告3已年满18周岁，均不应计算被抚养人生活费；5、原告主张办理丧葬事宜的费用10000元，于法无据，不认可。被告1向本院提交以下证据：1、被告1的行驶证及从业资格证、皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的行驶证，证明被告1具备合法驾驶资质，该车具有合法上路行驶资格。被告2提供书面答辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的实际车主为被告1，该车在被告3投保了交强险和105万第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告3在保险责任限额内赔付。被告2向本院提交以下证据：1、车辆挂户经营合同书，证明被告2与被告1之间存在挂靠关系。被告3辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、核实驾驶证、行驶证等合法有效后对原告的合理损失同意在保险责任限额内赔付；3、原告2经鉴定为大部分丧失劳动能力，赔偿比例不超过70%，原告3已年满18周岁，不应计算被抚养人生活费，且年累计被抚养人生活费不应超过上一年度人均消费性支出总额；4、精神损害抚慰金20000元为宜，办理丧葬事宜的费用5000元为宜；5、不承担诉讼费。被告3未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对：1、四原告的身份证及户口薄、亲属关系证明；2、被告1的身份信息卡；3、被告2、被告3的工商登记信息卡；4、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第069号事故认定书；5、被告1的驾驶证及从业资格证、皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的行驶证；6、交强险及商业险保单；7、孙冬生的身份证、户口薄、尸检报告、死亡证明、火化证明；8、宁都县人民医院的医务证明书、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第207号鉴定意见书；9、孙吉生的常住人口登记表、户口薄、死亡证明；10、《调解协议书》；11、车辆挂户经营合同书等证据的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年2月17日22时10分许，被告1驾驶皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车、途径319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑小组路段时，与孙冬生驾驶的闽Ｄ×××**/闽Ｄ×××**重型半挂牵引(搭乘赖东材)左侧面发生挂碰，造成孙冬生当场死亡、赖东材受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月26日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第069号事故认定，被告1负事故主要责任、孙冬生负事故次要责任、赖东材不负事故责任。另查明，被告1具备合法的驾驶资质。皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车的登记车主为被告2，实际车主为被告1，该车具备合法上路行驶资格，在被告3投保了交强险和105万第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告1与被告2之间系挂靠关系。孙冬生的被抚养人有：母亲刘二秀生于1941年2月10日、事发时年满78周岁，扶养年限依法确定为5年，女儿孙若晗生于2001年8月23日、事发时年满17周岁，扶养年限依法确定为1年，儿子孙炫煜生于2004年8月19日、事发时年满14周岁，扶养年限依法确定为4年。孙冬生的父亲孙吉生事发前已故。孙吉生刘二秀夫妇生育三个子女，长子孙雪生事故前已故，次子孙冬生在本案事故中死亡，次女孙竹英健在。刘二秀平时在县城随孙冬生居住生活。本案事故造成孙冬生死亡、赖东材受伤，庭审中赖东材表示交强险份额只需预留13000元，剩余部分足额赔付给原告，本院许可。2019年4月4日，四原告与被告1就额外补偿事宜达成一致意见，约定被告1补偿四原告谅解费12万元，并支付律师费5000元。事发时，孙冬生年满46周岁，原告2年满39周岁。本院认为：1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第069号事故认定书，认定被告1负事故主要责任、孙冬生负事故次要责任、赖东材不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以认定；2、关于被抚养人生活费的确定。被抚养人生活费系法定赔偿项目范围，故被告1辩称计算死亡赔偿金就不应计算被抚养人生活费的抗辩不能成立。关于是否计算原告2的被扶养人生活费。2019年3月15日，宁都正道司法鉴定中心【2019】宁司临鉴字第207号评定原告2患尿毒症、每周需血液透析3次、属丧失大部分劳动能力，被告方对此未提出异议，本院予以认定。事发前，原告2患尿毒症需血液透析，两个子女尚未成年且在校读书，孙冬生对原告2承担事实扶养义务，是家庭经济的主要来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶养的义务，由此可见，应计算原告2的被扶养人生活费，依据司法鉴定原告2属大部分丧失劳动能力，原告2的被抚养人生活费按20年计算，计算比例本院酌定为80%，其生活费：20760元/年×20年×80%=332160元。因原告2属丧失大部分劳动能力且比例为80%，可见，原告2对原告3、原告4的实际抚养能力仅为10%，孙冬生对原告3、原告4实际承担了90%的抚养责任。关于是否计算原告3的被扶养人生活费。事发时，原告3年满17周岁且大学在读，其要求被告赔付其在东华理工大学长江学院四年大学期间的生活教育费共计10万元于法无据，本院不予支持。原告3年满17周岁属未成年人，被告应赔偿其生活费至其成年止，其的生活费：20760元/年×1年×90%=18684元。事发时，原告4年满14周岁，扶养年限依法确定为4年，其生活费：20760元/年×4年×90%=74736元。事发时，原告1年满78周岁，扶养年限依法确定为5年，其生活费：20760元/年×5年÷2=51900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，……，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，综上可见，上述四被抚养人的前5年的年累计生活费已超过了年赔偿总额20760元，故上述四被抚养人前5年的生活费为：20760元/年×5年=103800元，后15年原告2的生活费为：20760元/年×15年×80%=249120元。综上，被抚养人生活费共计352920元；3、2019年4月4日，四原告与被告1达成的调解协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据该《调解协议书》的约定，被告1向原告支付的5000元系律师费并非诉讼费，故被告1据此辩称不再承担本案诉讼费的理由不能成立；4、原告主张办理丧葬事宜的各项费用10000元，其向本院提供了部分交通费票据等，结合本案实际情况，本院认为合理予以认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定35000元；5、事发前，原告1随孙冬生全家在城镇居住生活，死亡赔偿金及被抚养人生活费应均按城镇标准计算，故被告1辩称原告方的损失应按农村标准计算的抗辩理由不能成立。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：1、死亡赔偿金1029300元（含被抚养人生活费）。孙冬生死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元，四原告被抚养人生活费352920元，共计1029300元。2、丧葬费35386元。2018年度在岗职工年平均工资70772元÷2=35386元3、办理丧葬事宜的交通费、、住宿费等10000元4、精神损害抚慰金35000元。以上合计1109686元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，认定被告1负事故主要责任、孙冬生负事故次要责任、赖东材不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告1驾驶的皖Ｆ×××**重型半挂牵引车/皖Ｆ×××**重型普通半挂车在被告3投保了交强险和105万第三者责任商业险且不计免赔，故被告3在交强险责任限额内赔偿107000元（不含医疗费及残疾赔偿限额预留13000元给赖东材），剩余损失1002686元按照事故责任比例7：3承担即由被告1赔偿701880.2元，该款由被告3在第三者责任商业险限额内负责赔付，原告方自负30%即300805.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告刘二秀、赖某、孙若晗、孙炫煜因本案道路交通事故造成的损失共计1109686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿107000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿701880.2元，剩余损失由四原告自行承担。上述款项，限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12676元，适用简易程序减半收取即6338元，由被告周开宇负担4437元，由原告负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈连保二〇一九年六月十五日书记员  邓 勇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。