广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初436号 原告：刘沛雷，男，汉族，1965年7月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西持成商贸有限公司，住所地广西南宁市青山北路**畔山花园******，统一社会信用代码91450103315810673M。 法定代表人：谢亚超。 被告：谢亚超，男，汉族，1984年4月5日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：单同飞，男，汉族，1985年12月27日出生，住河北省衡水市饶阳县。 原告刘沛雷与被告广西持成商贸有限公司（以下简称持成商贸）、谢亚超民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年1月21日申请追加单同飞为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘沛雷及其委托诉讼代理人徐玉华，被告单同飞到庭参加诉讼，被告持成商贸、谢亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘沛雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告持成商贸向原告支付借款本金472500元；2.判决被告持成商贸向原告支付利息（以借款本金472500元为基数，按年利率18%，从2019年1月4日计至全部本息清偿之日止）；3.判令被告谢亚超对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告单同飞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持成商贸因生产经营事宜，其自然人股东及监事谢亚超与原告协商借款事宜。2017年12月4日，持成商贸与原告签订《借款合同》，因持成商贸的工厂位于长安开元驾校旁，故在合同中写明“乙方南宁市持成护栏网厂”。合同约定持成商贸作为借款人向原告借款500000元，借款期限6个月，借款利率1.5%/月，被告谢亚超、单同飞作为保证人对本案债务承担保证责任。原告于2017年12月5日转款到被告指定的账户，实际履行了借款合同义务，借款合同于2017年12月5日生效。借款出借之后，被告通过谢亚超及案外人李学勤、谢双连向原告支付了部分利息，此后拒不向原告支付借款本息。原告认为，现借款期限已届满，被告持成商贸应向原告偿还借款本息，原告与被告谢亚超、单同飞之间未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告持成商贸、谢亚超未作答辩。 被告单同飞辩称：本案借款是被告谢亚超用于持成商贸下属工厂的生产经营，答辩人只是为谢亚超打工，不应对债务承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告持成商贸、谢亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，被告单同飞亦未提异议，则本院予以认定。 结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：被告单同飞是否应对本案债务承担偿还责任？调查重点为：原告诉请的借款本金、利息应当如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告持成商贸、谢亚超、单同飞签订《借款合同》一份，甲方为原告，乙方为南宁市持成护栏网厂。借款合同主要约定：乙方向甲方借款用于日常生产经营、费用开支应急之用，借款金额为500000元，放款日约定于2017年12月4日，借款期限6个月；借款利率按1.5%/月计算，利息月结，自甲方付款之日起开始计息，利息期间按实际借款期计算；乙方卡号为被告谢亚超名下的银行卡。借款合同落款处，有担保人谢亚超、单同飞的签名，并盖有持成商贸的公章。借款合同签订后，原告于2017年12月5日向合同约定的账户汇款500000元，附言记录为：“给安吉厂半年的借款”。 借款发生后，被告于2018年2月5日通过案外人李学侨向原告微信转账7500元；2018年5月24日通过谢亚超账户向原告支付两笔款项，金额分别为5000元、2500元；2018年6月27日通过谢亚超账户向原告支付两笔款项，金额分别为5000元、2500元；2018年10月10日通过案外人谢双连账户向原告支付7500元。原告在庭审中自述，包含前述款项在内，被告已累计向其还款125000元，其中2018年1月至10月每月均支付利息7500元，2019年1月又分数次还款共计50000元。 另据持成商贸的企业信用信息公示报告，案涉借款合同签订时，谢亚超为持成商贸的股东与监事。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在签订案涉借款合同时均具有缔约能力，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，借款合同的乙方虽载明为“南宁市持成护栏网厂”（以下简称护栏网厂），但原告与被告单同飞均表明，护栏网厂只是原、被告对持成商贸的生产地点约定俗成的称呼，并不是独立的企业，持成商贸是实际借款人。由于借款合同中仅加盖了持成商贸的公章而无护栏网厂公章，国家企业信用信息公示系统亦无法查询到护栏网厂的登记信息，并且借款系支付至持成商贸的股东及监事谢亚超账户，持成商贸与谢亚超也未对此提出抗辩并举证证明，则原告主张持成商贸为借款人，本院予以采纳。原告已实际履行出借义务，现借款期限已经届满而持成商贸未能按约定还款，经催告仍未清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已向其还款125000元，被告未提异议并提出反驳证据，则本院予以采信。借款合同约定的利息计算方式符合法律规定，结合本案借款利率及被告还款金额，原告主张被告已支付13个月的利息并归还本金27500元，本院予以采纳。借款合同未约定逾期利息，现原告按照借款期内利率主张逾期利息符合法律规定，但原告于借款合同签订次日即2017年12月5日支付借款，利息计算应按借款人实际使用借款的时间计算，则对被告尚欠利息部分，本院依法调整为自2019年1月5日开始计算。被告谢亚超、单同飞以担保人身份签订了借款合同，借款合同对担保方式、期限未作约定，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，被告谢亚超应对被告持成商贸上述债务承担连带清偿责任，谢亚超承担担保责任后，有权向被告持成商贸追偿。但是，原告向本院申请追加单同飞为被告，向其主张权利之时，已经超过保证期间，同时亦无证据表明原告曾于保证期间内要求单同飞承担保证责任，则单同飞的保证责任已经免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西持成商贸有限公司向原告刘沛雷偿还借款本金472500元； 二、被告广西持成商贸有限公司向原告刘沛雷支付逾期还款利息（计算方式：自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以借款本金472500元为基数，按年利率18%计付）； 三、被告谢亚超对被告广西持成商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告谢亚超承担保证责任后，有权向被告广西持成商贸有限公司追偿； 四、驳回原告刘沛雷对被告单同飞的诉讼请求。 案件受理费9397元、财产保全费2753元、公告费520元，合计12670元，由被告广西持成商贸有限公司、谢亚超负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——