云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3208号原告：何式言，女，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邹洁，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，云南凌云律师事务所实习律师。被告：华宁格兰特旅游开发有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路7号。法定代表人：尹子琴。委托诉讼代理人：朱炳芝，女，汉族，1978年4月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系该公司工作人员。原告何式言诉被告华宁格兰特旅游开发有限公司（以下简称“格兰特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，本院依法组成合议庭，分别于2019年4月22日、2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹洁、刘文博到庭参加诉讼，被告格兰特公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：格兰特公司分别于2012年9月10日、2013年9月5日、2013年10月10日、2014年1月23日与原告签订《借款协议》，由原告向格兰特公司提供借款共计人民币1100万元（以下均为人民币），利息按月利率3%计算。借款协议签订后，格兰特公司陆续向原告偿还了部分利息。但自2014年1月23日起（即最后一笔借款之日），格兰特公司未向原告偿还任何本金及利息。2016年8月17日，原告与格兰特公司签订《债权债务确认书》，对上述四笔借款本金共计1100万元予以确认并约定还款方式。但截至今日，经原告多次催促，格兰特公司仍未偿还任何借款本金及利息。原告认为，《借款协议》及《债权债务确认书》均系双方在平等、自愿的基础上经协商一致签订，内容并不违反法律、法规之禁止性规定，系合法有效之文件，应受法律保护。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，同时也为了造成不必要的司法资源的浪费，因此,原告仅以本金1100万元为基数，按照24%的年利率自2014年1月23日起计算利息。请求判令：1.被告格兰特公司偿还原告借款本金1100万元并偿还原告自2014年1月23日至清偿之日止的利息(按年利率24%，暂计至2018年11月14日）为1287.7万元，暂合计2387.7万元；2.被告格兰特公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告格兰特公司未到庭发表答辩意见，庭前也未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了证据原件，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2012年9月10日，原告何式言与被告格兰特公司签订借款协议，约定由格兰特公司向何式言借款300万元，该借款以现金转账支付到格兰特公司指定账户师玲燕民生卡再转至尹子琴中国民生银行昆明分行营业部，卡号：62×××50。借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日。利息按月利率3%计算，按月支付给何式言，本金到期一笔清偿。同日，格兰特公司向何式言出具了收到现金借款300万元的收条。同日，尹子琴向何式言出具指定打款协议书，由尹子琴指定出借人何式言将借款打到以下三个指定借款账户：尹子琴在中国民生银行昆明分行营业部开立的62×××50的账户；昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司531×××82的账户；云南爱迪科技有限公司01×××12的账户。何式言主张该笔借款系对之前借款的确认，实际出借时间为2012年7月13日，原告向昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司531×××82的账户中转款50万元。2012年7月23日，原告向尹子琴62×××54的账户中转款50万元。2012年7月27日，原告向尹子琴62×××54的账户中转款50万元。2012年12月20日，原告向尹子琴62×××54的账户中转款100万元。2013年9月5日，原告何式言与被告格兰特公司签订借款协议，约定由格兰特公司向何式言借款300万元，该借款格兰特公司委托其法定代表人个人账户代收，开户银行为建行云南省分行，账号为62×××54。借款期限自2013年9月5日至2015年9月4日。利息按月利率3%计算，按月支付给何式言，本金到期一笔清偿。同日，格兰特公司向何式言出具了收到现金借款300万元的收条。原告主张2013年3月12日，原告向昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司4838×××20的账户中转款200万元，其中50万元系补足之前2012年9月10日借款协议中未实际出借的50万元，剩余的150万元由2013年9月5日的借款协议追认，另外，2013年9月30日，原告向云南爱迪科技有限公司01×××12的账户中转款300万元，原告认为其中150万元系履行2013年9月5日的借款协议。2013年10月10日，原告何式言与被告格兰特公司签订借款协议，约定由格兰特公司向何式言借款300万元，该借款以现金转账支付到格兰特公司指定的尹子琴在交通银行官南支行开立的，卡号为62×××89的账户中。借款期限自2013年10月10日至2015年10月9日。利息按月利率3%计算，按月支付给何式言，本金到期一笔清偿。同日，格兰特公司向何式言出具了收到现金借款300万元的收条。原告主张2013年9月30日，原告向云南爱迪科技有限公司01×××12的账户中转款300万元，剩余的150万元系履行2013年10月10日的借款协议。2013年10月10日，原告向尹子琴62×××89的账户转款150万元。2014年1月23日，原告何式言与被告格兰特公司签订借款协议，约定由格兰特公司向何式言借款200万元，该借款格兰特公司委托其法定代表人尹子琴个人账户代收，开户银行为建行云南省分行，账号为62×××54。借款期限自2014年1月23日至2015年7月22日。利息按月利率3%计算，按月支付给何式言，本金到期一笔清偿。同日，格兰特公司向何式言出具了收到现金借款200万元的收条。2014年1月23日，原告向尹子琴62×××54的账户转款200万元。2016年8月17日，原告何式言与被告格兰特公司签订了《债权债务确认书》，确认双方于2012年9月10日、2013年9月5日、2013年9月30日、2014年1月22日签订合同，何式言已履行合同义务。至签订确认书时，格兰特公司共欠何式言借款本金1100万元。如双方签订的合同及款项往来记录金额与上述确认金额不一致的，以本确认书为准。本院认为：对于原告主张的借款本金1100万元，原告提交了4份借款协议。原告何式言与被告格兰特公司协议借款金额为1100万元。原告为证明其主张提交了银行流水以及尹子琴的指定打款协议书，虽然款项出借时间、金额、收款人与第1、2、3份借款协议不完全相符，但收款人与尹子琴指定的收款人相符，总的出借金额相符，第4份借款协议的履行情况与合同约定完全一致，结合《债权债务确认书》中格兰特公司认为何式言履行了上述4份借款协议，且可能存在款项往来记录与合同不一致的情况，但格兰特公司仍确认欠款本金为1100万元。故本院认为原告已经实际向格兰特公司出借了1100万元，格兰特公司没有提交证据证明其向原告归还过借款本金，故对于原告主张的借款本金1100万元，本院予以支持。对于原告主张的自2014年1月23日起按照年利率24%计算的利息，原告向被告格兰特的最后一笔款项的出借时间为2014年1月23日，被告未到庭提交证据证明归还过该时间点之后产生的利息，原告主张的该利息计算标准低于合同约定的月利息3%，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华宁格兰特旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何式言归还借款本金1100万元，并向原告何式言支付以1100万元为基数，自2014年1月23日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161185元，保全费5000元，由华宁格兰特旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 涛人民陪审员  代丽琼人民陪审员  翁世栋二〇一九年六月五日书 记 员  杨光普潘倩