wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初789号原告：张长勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住枣强县。被告：唐均仲，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张长勇与被告唐均仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼，被告唐均仲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐均仲给付货款75900元及利息5000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2016年12月份，被告先后多次在原告处赊购毛领，共计合款125900元，经催要被告给付50000元，尚欠75900元未付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求向法庭提交了由被告签字确认的欠款单八张以及被告还款退货凭证各一份。被告唐均仲未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明：原告张长勇在重庆经营皮毛生意，被告唐均仲在重庆经营服装生意。自2016年10月16日至2016年12月20日，被告分八次在原告处赊购皮毛帽领和双色领共计合款130300元，2016年12月19日被告向原告退货合款3780元，2017年1月至5月被告分四次偿还原告50000元。依原告提交的证据计算被告应欠原告货款76520元。本院认为，本案立案后本院已按法律规定的方式向被告送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实被告拖欠货款的事实，虽依原告提交的证据计算数额为76520元，但原告要求被告给付货款75900元的诉讼请求，属当事人在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，故应予照准。依照皮毛市场的交易习惯，经常有业务往来的客户之间可以短期赊购，但经出卖方催要，买受方未能给付的即构成违约。原告要求被告给付利息5000元，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失。原、被告虽未对逾期付款违约金和违约金的计算方式作出约定，但依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔付损失5000元的计算利率标准并未高于上述规定，应亦照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐均仲于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张长勇的货款75900元；二、被告唐均仲于本判决生效之日起十日内赔付原告张长勇逾期付款损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，因适用简易程序减半收取计911元，财产保全费820元，共计1731元由被告唐均仲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  范永烈二〇一九年六月二十六日书记员  崔 彤
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初1772号原告：东方市农村信用合作联社，住所地：海南省东昂视八所镇东海路8号。法定代表人：卢秉英，该社理事长。被告：李文帮，男，汉族，1969年3月10日出生，海南省东方市人，住东方市。被告：文呈四，女，汉族，1974年11月26日出生，海南省东方市人，住东方市。本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告李文帮、文呈四小额借款合同纠纷一案过程中，原告东方市农村信用合作联社于2019年6月11日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1265元（已减半收取），原告东方市农村信用合作联社已预交，由原告东方市农村信用合作联社负担。审判员 吉进宁 二○一九年六月十四日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢141号之十申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人王亮，男，1987年4月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人任亚南，女，1988年3月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人孙海亮，男，1987年5月9日出生，汉族，现住霸州市。被执行人许建义，男，1977年11月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人刘雅新，女，1979年9月19日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘广东与王亮、任亚南、孙海亮、许建义、刘雅新为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3623号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十二日书记员  胡贺军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1614号 申请执行人谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人陈沁义,女，1973年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谭志荣与被执行人陈沁义民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5170号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款30000元及利息28000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。另对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月十二日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执131号 申请执行人：南宁市****有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：玉**，该公司总经理。 被执行人：甘**，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人南宁市****有限责任公司与被执行人甘**挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10974.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十日 书记员  凌杰飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执36号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人高丽云，女，1975年8月21日生，汉族，五台县白家庄镇南窑村新村人，农民，住本村二巷9号，身份证号：142223197508211520。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽云借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初398号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月8日移送执行，要求被执行人高丽云偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司101879.5元。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日向被执行人高丽云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高丽云名下的相关财产信息，被执行人高丽云名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人高丽云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人高丽云住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人高丽云未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高丽云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初270号 原告：罗晓炳，男，1974年3月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系黔南州都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：许凌峰，男，1986年12月12日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告罗晓炳诉与被告许凌峰合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓炳及其委托诉讼代理人陈琪刚到庭参加诉讼。被告许凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告青苗费及复垦费10000元，并按1.5%承担违约利息从2018年4月25日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度由都匀市财政局拨款修建农发水渠工程，被告施工占用原告土地推土，影响原告生产，2016年4月25日，被告写下协议承诺一个月内付清原告10000元，逾期将承担利息，被告完工后，未能按照协议履行，原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告许凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2016年度由都匀市财政局拨款修建农发水渠工程，被告施工占用原告土地推土，影响原告生产，2016年4月25日原告与被告协商一致签订补偿《协议》，《协议》约定被告许凌峰补偿原告罗晓炳青苗费及复垦费10000元，该笔补偿费用在一个月内付清，逾期将按中国银行同期利率计算逾期利息。被告完工后，未按照《协议》约定支付原告青苗费及复垦费。原告遂于2019年1月8日向本院提出如前所请。 本院认为：原告与被告于2018年4月25日协商一致签订青苗费及复垦费补偿《协议》，该协议经双方签字捺印，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定补偿原告青苗费及复垦费，原告主张被告尚应支付原告青苗费及复垦费10000元，提交的证据确实充分，故对其诉讼主张依法应予支持。双方在《协议》中约定按照中国人民银行同期存款利率计算违约利息合理，应予支持，原告请求从2018年4月25日起按照月利率1.5%承担违约利息至还清之日止，该利率过高，且利息起算时间不符合协议约定，本院酌定按照年利率6%从2018年5月25日起计算利息至清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许凌峰于本判决生效之日起10日内给付原告罗晓炳青苗补偿费及复垦费10000元，并以此为本金从2018年5月25日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  赵应荣 人民陪审员  高啟芬 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执935号之一申请执行人：宋玉秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉秀等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执854号申请执行人：刘德富，男，汉族，1988年5月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族乡大庄村2组79号。公民身份证号码：51340119880512691X。被执行人：瓦张古哈，男，彝族，1973年7月16日出生，住西昌市磨盘乡磨盘村4组。公民身份证号码：513401197307167917。被执行人：罗洪依莫，女，彝族，1969年12月5日出生，住西昌市银厂乡马鹿村8组34号。公民身份证号码：513401196912057922。刘德富申请执行瓦张古哈、罗洪依莫人格权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3002号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3002号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3327号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1627号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，理事长。被告：唐富国，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：王立娟，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：杨凤芹，女，1969年12月30日出生，汉族，住隆化县。被告：韩泉林，男，1969年11月24日出生，满族，住隆化县。隆化县农村信用合作联社与唐富国、王立娟、杨凤芹、韩泉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费549.0元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  王国清二〇一九年六月二十七日书记员  白 金
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3880号申请人：陈琛，女，1987年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈化斌，男，1956年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张苏沛,男,1976年7月15日出生,汉族,住江苏省沛县。被申请人：杨学慧,女,1975年8月2日出生,汉族,住江苏省沛县。申请人陈琛诉被申请人张苏沛、杨学慧民间借贷纠纷一案，申请人陈琛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张苏沛、杨学慧名下银行存款69000元或查封、扣押其它等价值的财产。陈化斌自愿以其名下徐州市丰储街3#-4-601室房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张苏沛、杨学慧名下银行存款69000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封陈化斌名下徐州市丰储街3#-4-601室房产一套。财产保全费710元，申请人陈琛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇一九年六月二十六日书记员  李爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执794号 申请执行人：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景川，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申小芹，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年7月18日作出（2018）皖1602民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李景川、申小芹未主动履行法律文书确定的义务，申请人卞进取于2019年1月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  周广成
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初625号原告盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路158号。法定代表人李正林，盐城市住房公积金管理中心主任。被告唐旭东，男，1990年2月19日生，汉族，住盐城市建湖县。原告盐城市住房公积金管理中心诉被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告盐城市住房公积金管理中心于2019年6月19日向本院申请撤回对被告唐旭东的起诉。本院认为，原告盐城市住房公积金管理中心自愿撤回对被告唐旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告盐城市住房公积金管理中心负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十四日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1077号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：于法德，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘守会，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：任建勋，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：范成芳，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：曹永国，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐全娟，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张家国，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘国霞，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于法德、刘守会、任建勋、范成芳、曹永国、徐全娟、张家国、刘国霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年六月四日书记员  李 涛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初967号原告：尹天兵，男，汉族，1990年2月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A栋22层2201室。法定代表人：陆春涛，公司经理。原告尹天兵与被告云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原、被告签订的《汽车分期贷款贴息服务协议》中约定：本协议签订、履行过程中发生的纠纷，甲乙双方应在平等基础上协商解决，协商不成的，向昆明市仲裁委员会提出仲裁。本院认为，依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹天兵的起诉，案件受理费50元（原告尹天兵已经预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇一九年六月二十六日书记员  景梦雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执896号 申请执行人：阜南县人民法院。 法定代表人：常生,机构代113412250231809168。 被执行人：王殿平，男，1962年5月26日出生，汉族，群众，文盲，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王殿平盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3831号权利人：白福兰，女，1946年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市顺义区。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：刘伟，男，1992年3月18日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。被执行人刘冠男、刘伟诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人白福兰人民币一万六千一百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位六千三百七十二元，已发还权利人。另本院依法查封刘伟名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔白福兰事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十九日书记员 胡 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3418号起诉人:袁红华，男，1969年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。2019年6月17日，本院收到起诉人袁红华诉被起诉人杨春健、第三人袁慧娴民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人袁红华向本院提出诉讼请求：1、判决杨春健返还其人民币54000元；2、判决杨春健补偿其54000元利息损失10000元（2017年11月24日至2019年6月24日）；3、杨春健承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被起诉人杨春健设局，欺骗第三人袁慧娴（在校学生）向职业放贷人张雪冬立据借款50000元（实际27000元）。2017年9月1日，被起诉人杨春健欺骗第三人袁慧娴与其共同向职业放贷人徐向荣借款40000元（实际17000元）。上述两笔借款合计44000元，均被杨春健拿走。2017年10月中旬，两职业放贷人、杨春健联手向袁慧娴逼债，徐向荣并对袁慧娴提起诉讼。起诉人袁红华注意到袁慧娴一度精神恍惚、学习成绩下降。了解到女儿在校被社会人员欺骗套路贷。起诉人请人斡旋，并了解情况，准备报警。经人斡旋，起诉人出资54000元息事宁人，杨春健承认自己是实际借款人，向袁红华立据借款54000元。杨春健立据后，电话失联，起诉人无奈具状诉讼。本院经审查认为，起诉人袁红华起诉的该民间借贷纠纷，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关，据此起诉人袁红华的起诉本院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁红华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 沈勇兵审判员 杨 霞二〇一九年六月二十一日书记员 束红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1197号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告：徐占军，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告徐占军、孙志术民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告徐占军、孙志术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐占军给付借款40000元及利息（从2015年7月25日起按年息24％计算至还清之日）；被告孙志术承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年7月25日，被告徐占军从原告处借款人民币40000元，约定月息2分，未约定还款时间，被告孙志术为此笔借款提供担保，二被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，用以证明2015年7月25日，被告徐占军在原告处借款40000元，约定月息2分，被告孙志术为此笔借款提供担保的事实。   被告徐占军、孙志术经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告徐占军在原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告徐占军之间债权债务关系明确，被告徐占军应当按照借据数额偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，不违反法律规定，被告徐占军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告孙志术为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐占军偿还原告巴吐借款本金人民币40000元，利息自2015年7月25日起以40000元为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告孙志术对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1391号原告：张旭东，男，1957年12月出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市被告：唐国俊，男，1965年10月出生，汉族，甘肃省临洮县人，户籍地甘肃省临洮市被告：孙守军，男，1972年2月出生，汉族，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县原告张旭东诉与被告唐国俊、孙守军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。张旭东诉称，1、请求确认（2017）甘0724民初3361号民事判决书中的122500元种子款及预付款归原告；2、请求确认原告享有（2017）甘0724民初3361号民事判决书中确定的200000元违约金1/3的权利；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告相互认识。2015年起，原被告口头约定形成合伙，开展大葱种植面积的落实与收购，2017年7月24日，原被告共同与孟金祖签订种植合同，约定由孟种植大葱102亩，合同成立后，原告向孟提供预付款100000元，垫付种子款22500元，后因孟拒绝履行合同产生纠纷，原被告共同对孟金祖提起诉讼，经（2017）甘0724民初3361号民事判决书，由孟返还种子款及预付款122500元，承担违约金200000元。经法院强制执行后，部分案件款已执行到位，但二被告却声称预付款及种子系原被告共同支付，造成案件款无法兑付，现提起本案诉讼。本院经审查认为，原被告争议的是合伙财产的分配问题，该案系合伙协议纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，由被告住所地人民法院管辖，现二被告住所地分别在兰州市西固区和城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本院预收案件受理费3300元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判长  尹建功审判员  杨秀娟审判员  张 蕾二〇一九年六月十日书记员  段雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18372号之一原告：红牌集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211号之八1105自编之一，统一社会信用代码：×××53Ｕ。法定代表人：叶志聪，董事长。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路22号，统一社会信用代码：×××851。法定代表人：郑宇康，总经理。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇天河厨房电器商行，住所地：河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-422-423号，统一社会信用代码：×××Ｑ22。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告红牌集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区超智电器实业有限公司、新郑市龙湖镇天河厨房电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  叶建兴人民陪审员  肖海腾二〇一九年六月十日书 记 员  王明诗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4747号原告：晁小伶，女，汉族，1973年5月24日出生，住云南省昆明市西山区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：915300006682535188B。营业场所：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥。被告：李蕊，女，汉族，1985年6月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告晁小伶与被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司、李蕊合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告晁小伶于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁小伶的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁小伶撤诉。案件受理费人民币8880元，不予收取。审判员  邓怡二〇一九年六月四日法官助理林娜书记员罗焰虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路2号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人宋春有因诉被申请人北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有向本院申请再审称：北京市高级人民法院(2018)京行终3496号行政裁定适用法律不当。请求撤销该行政裁定，责令北京市人民政府受理宋春有的行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼受案范围；当事人就此提起的行政诉讼已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，宋春有向市政府提出行政复议申请的内容为：请求确认北京市规划和国土资源管理委员会对“北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局向北京市规划委员会海淀分局申请规划认定的申请”不予保存违法。其申请复议的行为系不产生外部法律效力的行为，既不属于行政复议范围，又不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定驳回宋春有的起诉和上诉并无不当，本院予以维持。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执257号申请执行人洪某，男，汉族，现住包头市。被执行人包头市海川货运市场稳达货运代理服务部。经营者张某，男，汉族，现住包头市。委托代理人张某，女，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人洪某与被执行人包头市海川货运市场稳达货运代理服务部委托合同纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初2889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年六月十七日书记员  顾晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王旭彬，女，1990年5月20日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王旭彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额19574.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19574.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旭彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19574.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2143号 申请执行人：戎桂龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行戎桂龙与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1541号 申请执行人：李锐锐,女性,1996年8月4日出生,住武都区 被执行人：何佳佳,女性,1994年6月1日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人李锐锐与被执行人何佳佳合伙协议纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执589号申请执行人朱冬平，男，1970年10月2日出生，住湖南省汉寿县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-23号仲裁调解书，即原告朱冬平与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱冬平自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十七日书记员  王玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。 被告：刘要伦，男，1988年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告刘要伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘要伦偿还借款本金218910.58元、利息3817.18元（截至2019年1月17日数据）以及自2019年1月18日起至借款实际清偿之日的利息；2.农业银行黄岛支行对处置刘要伦抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由刘要伦承担。事实和理由：2014年7月22日，农业银行黄岛支行与刘要伦签订个人购房担保借款合同。合同约定，刘要伦向农业银行黄岛支行借款25万元用于购买房屋，期限自2014年7月23日至2034年7月22日，采用等额本息还款方式还款，刘要伦以青岛市黄岛区西康路2号书香泮城47栋1单元304户房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但刘要伦违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供刘要伦的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费4641元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2019)湘0602行初44号原告湖南银华生物科技有限公司，统一社会信用代码：91430600090857568M，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王科技园A2栋。法定代表人闾江龙，该公司董事长。委托代理人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告岳阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114306000063547588，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人郑松林，该局工作人员，代理权限：一般授权。第三人张桂良，女，1990年3月5日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告湖南银华生物科技有限公司（以下简称银华公司）诉被告岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）、第三人张桂良不服工伤认定决定一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告银华公司的委托代理人李超湘，被告岳阳市人社局的委托代理人郑松林，第三人张桂良新及其委托代理人朱盛金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2018年11月21日被告岳阳市人社局对原告银华公司做出岳市工伤认字（2018）1683号《工伤认定决定书》，查明2017年8月14日员工凌练玉乘坐小型轿车前往湖南省食品药品监督管理局办理生产许可证途中，与厢式货车追尾相撞死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定，予以认定为工亡。原告银华公司诉称，被告作出工伤认定过程中查明的事实错误，适用的法律不当。案件的客观事实是2017年8月14日，作为主管内部生产的员工凌练玉擅自离岗，与主管外围业务衔接的黄志荣同行前往长沙办其私事，并非受原告指派办理公司公务，凌练玉因交通事故死亡不应认定为工亡。请求法院判决撤销被告作出的岳市工伤认字（2018）1683号《工伤认定决定书》。原告银华生物公司在起诉时向本院提交了下列证据：1、员工录用通知书、人事任命通知书、厂长岗位说明书、考勤休假管理制度、员工出差管理制度、厂长工作质量处罚标准、员工录用确认表、公司发布文件。2、公司发布文件、公司员工丁洁出具的证明、公司员工周坤、陈子良出具的证明。被告岳阳市人社局辩称，被告受理第三人提请的工伤认定申请后，向原告寄送了举证责任通知书，并对原告及证人进行了询问、调取了交通事故询问笔录、照片，查明凌练玉与同事前往省药监局办理化妆品生产许可时发生交通事故后死亡，虽原告提供凌练玉的工作职责和出差制度，但被告收集的证据足以证明其因公外出发生交通事故死亡，被告作出工伤认定决定适用法律正确，在认定过程中充分保障了双发的举证权利，作出行政认定符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、第三人提交的《工伤认定申请书》及申请表、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件。2、劳动合同书、营业执照、公司名称变更函。3、交通事故认定书、法证司鉴中心（2017）病理鉴字第43号《法医临床鉴定意见书》、道路交通事故认定书。4、交警大队对黄志荣询问笔录、长沙交警支队交通事故卷宗、录音六份、陈强证明一份、化妆品生产许可证、办理行政许可事项转运单。5、工伤责任举证通知、银华公司提交的证据及书面意见。6、被告对张桂良、黄志荣的询问笔录。7、工伤认定受理通知书、工伤认定决定书、送达回证。第三人张桂良辩称，被告作出工伤认定程序合法，原告提交的证据不足以推翻被告认定工亡的事实，事故发生之前第三人确知凌练玉要去长沙办事，此后公司及监事均认可凌因公出差，在凌练玉的遗物中有其去长沙办理化妆品许可的资料和电子数据文件，均有效证明其因公外出事实，被告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人在本次诉讼中没有提供证据。经审理查明，凌练玉生前系原告银华公司生产厂长，第三人张桂良系凌练玉的妻子，凌练玉工作期间原告没有为其办理工伤保险。2017年8月14日凌练玉与公司同事黄志荣在前往长沙途中，黄志荣驾驶凌练玉的车辆在高速公路上与重型厢式货车相撞，造成凌练玉死亡，黄志荣受伤。湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出高长公交认字（2017）第00010号《道路交通事故认定书》，认定黄志荣负交通事故的主要责任、厢式货车司机负事故次要责任、乘客凌练玉不负事故责任。2018年7月17日第三人向被告岳阳市人社申请工伤认定，被告受理该申请后向原告送达《举证责任通知书》，要求原告就自己的主张提供相应的证据。原告银华公司向被告提交了公司制度、录用通知等材料，欲以证明凌练玉非因公外出。第三人提供了2017年11月23日高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队对黄志荣的《询问笔录》、交通事故现场遗留物品领取清单（凌练玉的个人物品中有U盘一个，内存化妆品相关资料，事后原告从第三人处取走）、2018年8月6日第三人与黄志荣的通话录音（黄志荣陈述与凌练玉去长沙办理公事）、2018年8月16日公司监事陈强出具凌练玉出差长沙办理公事的《证明》、载明凌练玉系质量负责人的《化妆品生产许可证》、《办理行政许可事项转运单》（去长沙时间正好在行政许可受理与审批时间段之中），欲以证明凌练玉因公出差。工伤认定阶段被告岳阳市人社局于2018年9月21日及11月15日对第三人和黄志荣进行了调查询问，黄志荣的陈述与此前其他陈述意见并不一致。2018年11月21日被告对原告作出岳市工伤认字（2018）1683号《工伤认定决定书》，认定凌练玉系前往湖南省食品药品监督管理局办理生产许可证途中，因交通事故导致的死亡，该事实因符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项工伤认定条款，故被告据此作出了工亡认定。原告不服该行政认定，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本工伤认定案件中，被告依法保障了原告的举证权利，行政程序正当，被告在适用证据认定事实的过程中亦无不当之处。行政诉讼阶段被告并未提供足以推翻被告行政认定的有效证据，其要求改变行政认定的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南银华生物科技有限公司撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2018）1683号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南银华生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  吴骏锋人民陪审员  姜国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  李子璐
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执354号 洪跃华、胡洋滨： 申请执行人洪跃华与被执行人胡洋滨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执354号。经本院执行，本案已于2019年6月28日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初47号 原告：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢，统一社会信用代码：914502250560487243。 法定代表人：邓海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司会计。 被告：李明富，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司（以下简称“金芦笙酒店”）与被告李明富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金芦笙酒店的法定代表人邓海波到庭参加诉讼，被告李明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金芦笙酒店向本院提出诉讼请求：1、判令李明富立即向金芦笙酒店给付餐饮消费欠款共计4,471元。2、案件受理费及公告费由李明富承担。事实和理由：李明富于2015年1月2日在金芦笙酒店用餐挂账消费共计4,471元。在融水县人民法院处理（2018）桂0225民初l475号金芦笙酒店与吴宏松餐饮服务合同一案中，吴宏松明确指出上述消费属于李明富个人挂账消费，与融水县集中工业和吴宏松无关。为此，金芦笙酒店诉至法院。 被告李明富没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：李明富为宴请宾客于2015年1月2日到金芦笙酒店“国宾厢”点餐5桌，消费金额共计4,471元。之后，李明富在该酒店的宾客挂账单上以吴宏松的名义签名。金芦笙酒店经核实，上述消费实际系李明富个人消费。金芦笙酒店多次向李明富主张未果，为此诉至本院。 本院认为，李明富到金芦笙酒店点餐消费，虽然在该酒店的宾客挂账单上以吴宏松的名义签名，但本院在审理(2018)桂0225民初l475号金芦笙酒店与吴宏松餐饮服务合同一案中，吴宏松明确否认上述消费属于其个人消费，并指出上述消费属于李明富个人挂账消费，结合金芦笙酒店有关上述消费实际情况的陈述，可认定上述消费属于李明富个人消费。因此，金芦笙酒店与李明富之间成立餐饮服务合同关系。金芦笙酒店已经有效为李明富提供餐饮服务及相关的附属服务，李明富未及时结清费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于金芦笙酒店提出要求李明富结清欠款4,471元的请求，本院予以支持。 综上，被告李明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明富于本判决生效后十日内向原告广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司一次性给付餐饮消费欠款共计4,471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告李明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 智 人民陪审员 银 盛 人民陪审员 张成燕 二〇一九年六月十九日 书 记 员 兰志宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0603执恢48号张超球、李小年、张晴:申请执行人刘顺华与被执行人张超球、李小年、张晴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）云民初字第526号民事判决书确定的义务，申请执行人刘顺华向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，本院决定恢复申请执行人刘顺华与被执行人张超球、李小年、张晴民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇一九年六月十一日联系人：刘层华联系电话：0730-8418309地址：岳阳市云溪区云港路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3034号申请执行人白玉华，女性,1955年10月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人白色音勿力吉，男性,1971年8月12日生，汉族，住科左中旗。本院执行的白玉华申请执行白色音勿力吉借款合同纠纷一案中，现因被执行人白色音勿力吉已履行人民币26500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3034号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲崇东，男，1971年7月3日出生，汉族，哈尔滨市人大常委会法制工作室副处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人仲崇东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，仲崇东知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与仲崇东签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束仲崇东和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。仲崇东一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与仲崇东签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申81号再审申请人（原审原告）：侯占利，男，1970年4月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘占东，男，1971年8月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原审被告：刘忠，男，1940年11月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。再审申请人侯占利因与被申请人刘占东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯占利申请再审称，本案因被告刘忠去世而裁定“终结诉讼”是错误的，不仅没有解决实体问题，而且剥夺了申请人的上诉权利。裁定书称“刘占东不是本案的适格主体”，既然刘占东不是适格主体，那么就应该裁定驳回起诉，本案裁定将两种不同情形混为一谈，把两种不同的裁决结果合二为一，剥夺了申请人上诉的权利。请求法院撤销原审裁定，立案再审。本院经审查认为，侯占利对原审裁定提起的再审申请不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯占利的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月三日法官助理袁源书记员周丽冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4759号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：褚葛显真，男，1962年9月25日生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告褚葛显真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告褚葛显真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提起诉讼请求：1、判令褚葛显真立即向其返还借款本金300000元；并支付期内欠息17033.33元、逾期罚息（截至2019年5月27日为25270元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为2490.09元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以期内欠息17033.33元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2、判令褚葛显真承担其支出律师代理费30858元。事实与理由：主债务情况：借款人是褚葛显真；借款于2017年5月31日发放，于2018年5月31日到期；借款本金30万元未归还；期内利率为固定年利率5.6%，罚息、复利利率为期内利率上浮50%。褚葛显真应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费30858元。被告褚葛显真未作答辩。本院认为：建设银行诉称事实有智慧柜员机业务凭证、《“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、结算试算表、个人贷款对账单、《委托代理协议》、公证书等证据在卷证实，褚葛显真未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚葛显真于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300000元；并支付期内欠息17033.33元、逾期罚息（截至2019年5月27日为25270元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为2490.09元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以期内欠息17033.33元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、律师代理费30858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元减半收取为3451元，保全费2570元，合计6021元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由褚葛显真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执1089号 被执行人：凌运云，男,1986年1月23日生，汉族，住南陵县。。 本院在执行凌运云盗窃罪一案中，因被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇一九年六月二十五日 书记员 戴浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4671号原告：宋国海，男，1971年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鹿志勇，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋国海与被告鹿志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国海到庭参加诉讼，被告鹿志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告鹿志勇立即偿还原告宋国海借款人民币20000元，自2013年10月25日起继续按月利率20‰支付利息至本息还清时止；2.案件受理费由被告鹿志勇负担。事实和理由：2013年10月25日，被告鹿志勇向原告宋国海借款人民币20000元，被告鹿志勇于借款当日为原告宋国海出具借据一枚，内容为“欠据，人民币贰万元整，?：20000元，借款人：鹿志勇，日期：2013年10月25日”。此款后经原告宋国海催要，被告鹿志勇未偿还。被告鹿志勇未予答辩。原告宋国海围绕其诉讼请求依法向本院提交的欠据，确系被告鹿志勇为原告宋国海出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告鹿志勇向原告宋国海借款人民币20000元，被告鹿志勇于借款当日为原告宋国海出具借据一枚，内容为“欠据，人民币贰万元整，??：20000元，借款人：鹿志勇，日期：2013年10月25日”。此款后经原告宋国海催要，被告鹿志勇未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告鹿志勇向原告宋国海借款20000元，事实清楚，证据充分，对此有被告鹿志勇为原告宋国海出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，被告鹿志勇应当依法履行偿还原告宋国海借款的义务；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告宋国海要求被告鹿志勇自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，但被告鹿志勇应自2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告宋国海的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告鹿志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国海借款人民币20000元，并自2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2驳回原告宋国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鹿志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年六月十一日书记员 范春阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终533号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈滋国，男，1976年8月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被羁押，于2018年3月28日被刑事拘留，于2018年3月31日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈滋国犯危险驾驶罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤1971刑初686号刑事判决。陈滋国对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月27日21时许，被告人陈滋国醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车(事发时悬挂粤Ｓ×××××临时号牌）行驶至东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈滋国血液中乙醇含量为120.61mg/100ml。上述事实，有庭审并经举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录，常住人口基本信息、前科查询、机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、现场检测报告书，视听资料执法视频及抽血视频，证人郑某、李某的证言，被告人陈滋国的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人陈滋国无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈滋国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈滋国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈滋国在一个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈滋国的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈滋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人陈滋国提出：上诉人当庭认罪、悔罪，又系偶犯、初犯等，请求对上诉人适用缓刑。二审期间，上诉人陈滋国向本院提交了东莞市南城街道白某社区居民委员会证明，证实愿意监管。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈滋国所提上诉理由，经查，本案中上诉人在一审庭审中表示认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。另经社会调查，宣告缓刑对陈滋国所居住社区没有重大不良影响。上诉人陈滋国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。本院认为，上诉人陈滋国无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人陈滋国的犯罪情节较轻，归案后如实供述，有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，上诉人陈滋国具备社区矫正的条件，对陈滋国适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦足以达到惩罚和教育的目的，符合宣告缓刑的条件，依法适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但结合本案情节，可对陈滋国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初686号刑事判决中对上诉人陈滋国的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初686号刑事判决中对上诉人陈滋国的量刑部分。三、上诉人陈滋国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年六月二十六日书记员  胡建东附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初836号 原告：韦岱村，男，住广西柳州市城中区。 被告：龙跃，男，住广西融水苗族自治县。 原告韦岱村与被告龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦岱村到庭参加诉讼，被告龙跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令龙跃偿还借款本金22,000元；二、本案诉讼费用由龙跃承担。事实与理由：与龙跃系朋友关系，2016年10月，龙跃称其因资金周转急需用钱，向提出借款。出于帮助朋友，便借了30,000元给龙跃，且不收取龙跃分文利息，龙跃口头承诺2016年11月份还款。之后，经多次催还，龙跃断断续续偿还了8,000元，剩余22,000元至今未偿还。对未偿还的22,000元，龙跃于2018年6月17日向出具一份借条，借条载明：龙跃借到22,000元，龙跃承诺于2018年12月1日还清所有借款。但是，时至今日龙跃却分文未偿还，多次催还均未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告龙跃未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 围绕诉讼请求依法提交了证据即：龙跃于2018年6月17日出具的借条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，龙跃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：与龙跃系朋友关系，2016年10月，委托龙跃帮其卖车获款75,000元，龙跃将其中的45,000元付给，剩余的30,000元，龙跃称其资金困难，请求暂时借来周转一段时间，表示同意，并由龙跃向其出具30,000元的借条。后来，急需资金，多次要求龙跃归还借款，龙跃仅归还了8,000元，尚欠22,000元。2018年6月17日，龙跃就尚欠的22,000元再次向出具借条，载明：龙跃向借款22,000元，借款期限从2018年6月17日至2018年12月1日，借条中未约定利息。龙跃向出具新的借条后，之前出具的30,000元借条便撕毁。借款期限届满后，龙跃未归还借款，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙跃向借款22,000元，并出具借条，双方成立合法的借贷关系，将卖车款30,000元交付给龙跃，双方的借款合同生效。龙跃应按借条上约定的期限按时归还借款，借款到期后，龙跃仍未归还借款，已构成违约。要求龙跃归还借款本金22,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龙跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙跃于本案判决生效之日起十日内归还原告的借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告龙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执恢903号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所仙游县鲤城街道胜利路226号,统一社会信用代码：91350322669278477Q。 负责人：周晓东，行长。 被执行人黄斌，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄志添，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑洪桃，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（以下简称兴业银行仙游支行）与被执行人黄斌、黄志添、郑洪桃金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7352号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄斌、黄志添、郑洪桃立即偿还给申请执行人兴业银行仙游支行人民币193423.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人兴业银行仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7352号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 莹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初15591560号     原告：卫娟娟，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现居西安市雁塔区。   被告：李剑坡，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。   原告卫娟娟与被告李剑坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。   原告诉称，被告于2017年4月15日、2017年9月16日、2017年11月21日共欠原告货款82725元，并承诺2017年底付清，后被告还款24700元，其余58025元经催要至今未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告货款58025元；2.被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地为原告经常居住地西安市雁塔区，故我院对该案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市雁塔区人民法院。   本裁定一经作出即生效。     审判员  张 小 芸      二〇一九年六月二十八日     书记员  朱  桐        1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1501号   原告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司   负责人：郭齐齐职务：总经理   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1986年11月14日生，山西省长治县韩店镇经坊村651号。系公司职工。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1988年6月21日生，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村宅里007号1户。系公司职工。身份证号：×××。   被告：张某，男，汉族，1965年1月6日生，忻州市忻府区高城乡前淤泥村幸福路11号。   原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称阳光财险忻州公司）与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、田某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阳光财险忻州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款40727.42元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年12月17日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年5月8日共142天，违约金共5783.29元）2、请求判令被告向原告支付保费4560元及利息，以保费4560元为基数，自2018年12月17日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年5月8日共142天，利息共647.52元）以上两项暂合计51718.23元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在３０天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。   被告向信托公司申请贷款并于２０１７年10月18日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定帐户放款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于２０１8年12月17日向信托公司赔偿40727.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4560元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼。   原告提交证据有：投保单，保险单，个人贷款合同，授权委托书，代偿债务与权益转让确认书，理赔回执单，还款明细，承诺书为证。   被告张某答辩称，贷款的事实被告认可。贷款前被告曾电话中问过原告公司如何贷款，电话中原告公司告诉被告是1.4分的利息，去原告公司后，填了资料，审核了被告的资料，过几天后原告公司打电话通知被告办理贷款手续，办理了贷款手续后，贷款很快到帐，只是被告一直以为该贷款按1.4分利息计算。开始每个月等额还款，后来因为被告生病等原因还不起贷款。   被告张虎旺无证据提供。   经审理查明，根据原告方陈述及所举证据，本院查明事实如下：2017年10月18日，借款人张某与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司在忻州市忻府区签订《贷款合同》，合同编号2832017-Y28300100115-SXXZ1-2017，约定贷款本金6万元，还款金额24期，每期偿还本息数额3881.08元，贷款利率0.75%每月，借款人在交通银行忻州分行营业部开立专用银行账户。同时签订《还款代扣授权书》，委托人张某委托中国对外经济贸易信托有限公司办理偿还贷款本息代扣手续。2017年10月17日，被告张某为投保人签署《个人贷款保证保险投保单》，2017年10月18日，原告阳光财险忻州公司为被告张某办理个人贷款保证保险，阳光个人贷款保证保险单号码：×××，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保证保险金额为65760元，每月保费金额为1140元，并约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到120天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告付琰收到贷款后，按照贷款合同与保证保险合同约定履行还款义务，被告正常履行还款至2018年9月后发生违约，未及时归还款项，至2018年12月17日，逾期还款达到120日，原告阳光财险忻州公司向投保人中国对外经济贸易信托有限公司履行保证保险合同约定的理赔，《代偿债务与权益转让确认书》注明，投保人收到原告支付个人保证保险×××保险单项下的代偿款40727.42元。同意将上述赔款对投保人追偿的全部权益转让给原告阳光财险忻州公司。被告张虎旺欠原告至2018年12月17日保险费5783.29元。   本院认为，被告在原告公司投保，双方所签《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定代被告向信托投资公司偿还贷款本息40727.42元，原告有权向被告予以追偿。原告主张代赔款违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持原告主张从还款之日2018年12月17日起计算违约金。对被告欠缴的保费5783.29元，被告理应按照保单约定予以支付，对原告主张的保费利息损失，保单中未明确约定故不予支持，对该诉讼请求，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司代偿理赔款40727.42元，并赔偿违约金，违约金从2018年12月17日计算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算。   二、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保费5783.29元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1092元，原告已预交1092元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 白建华   审 判 员 冯利平   人民陪审员 刘燕霞     二0一九年六月三十日   书 记 员 白 荣
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初324号原告李建锋，男，汉族，1967年6月19日生，住开封市龙亭区。委托代理人张敏，女，汉族，1967年8月11日生，住址同上，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告李建锋诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李建锋于2019年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李建锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建锋负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  闫路航
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初226号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人钱猛，男，1971年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被泗县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人钱猛犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人钱猛及指定辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月24日13时许，被告人钱猛驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿泗找路由南向北行驶，行至泗县黑塔镇光明学校路段，与相对方向李政权驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、钱猛受伤的交通事故，处警民警到达现场时将其查获。经鉴定，被告人钱猛血样中乙醇含量为161mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人钱猛于2019年4月29日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见、事故责任认定书等证据，认为被告人钱猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人钱猛系自首，提请本院依法判处。 被告人钱猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为，被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月24日13时许，被告人钱猛驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿泗找路由南向北行驶，行至泗县黑塔镇光明学校路段，与相对方向李政权驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、钱猛受伤的交通事故，处警民警到达现场时将其查获。经鉴定，被告人钱猛血样中乙醇含量为161mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人钱猛于2019年4月29日被泗县公安局民警电话通知到案。 另查明，该起事故经道路交通事故认定书认定，被告人钱猛负事故主要责任。现被告人钱猛因该起事故受伤尚在治疗期间。 上述事实，被告人钱猛在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱猛犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钱猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓云 二〇一九年六月二十五日 书记员  颜 田 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1853号 上诉人（原审被告）：厦门市安聚尼网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******B0999。 法定代表人：蔡春阳，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**div> 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市安聚尼网络科技股份有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对厦门市安聚尼网络科技股份有限公司的起诉。厦门市安聚尼网络科技股份有限公司同意蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经厦门市安聚尼网络科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8967号民事判决； 二、准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2600元，减半收取1300元，二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，均由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月三十日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1050号原告：贺巧兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周国相、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：王小艳，女，汉族，1974年1月17日出生，现于河南省郑州女子监狱服刑。被告：刘钢，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省。原告贺巧兰诉被告王小艳、刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺巧兰的委托诉讼代理人周国相、被告王小艳、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款340000元及利息（截止至2017年9月1日，利息为61200元，之后的利息按月息1.2%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2008年以来，两被告因经营新乡市兴泰铅业有限公司需要周转资金，陆续向原告借款共计340000元，因多次借款到期日不同，王小艳于2016年5月1日和2016年6月1日向原告更换了借条，并注明利息为月息1.2%。被告刘钢于王小艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。借款后，原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王小艳对案件事实无异议。被告刘钢辩称，对借款不知情。经审理查明：自2008年起，两被告因经营新乡县兴泰铅业有限公司需要周转资金，陆续向原告借款。因多次借款到期日不同，王小艳分别于2016年5月1日和2016年6月1日向原告更换了借条，2016年5月1日借条载明借款金额为100000元整，月利息1200元整。2016年6月1日借条载明借款金额为240000元整，月利息2880元。出具借条后未向原告偿还本金及利息。另查明：王小艳、刘钢系夫妻关系，本案借款用于新乡县兴泰铅业有限公司经营所需，王小艳、刘钢系该公司股东。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条两张、企业信用信息公示报告一份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告王小艳、刘钢向原告贺巧兰借款340000元，且有被告王小艳签名按手印确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金共计340000元，故对于原告要求被告偿还本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明月息1.2%，故对于原告要求被告支付利息（截止至2017年9月1日，利息为61200元，之后的利息以本金340000元为基数，按月息1.2%计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钢辩称对该笔借款不知情，但借款发生于其与王小艳夫妻关系存续期间，借款用途系家庭企业共同经营所需，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：王小艳、刘钢于本判决生效之日起十日内偿还贺巧兰借款本金340000元及利息（截止至2017年9月1日，利息为61200元，之后的利息以本金340000元为基数，按月息1.2%计算至全部清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，保全费3270元，由王小艳、刘钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月五日书 记 员  刘晓雨