wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执85号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所地：石林县石林镇北大村胜利西路**。代表人：段旭，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：徐存得，男，1962年05月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：郭琼美，女，1963年3月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与徐存得、郭琼美借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）云0126民初240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告徐存得、郭琼美于2018年7月20日前连带赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社借款本金2000元；2018年10月20日前连带赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社借款本金10000元；于2019年6月20日前连带赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社借款本金10000元；剩余本金28000元及2016年3月30日起至2017年12月20日的利息13287.54元由被告徐存得、郭琼美于2019年12月20日前赔还，并按11.235‰的利息计算支付从2017年12月21日起至款项还清之日止的逾期利息及复利。三、案件受理费1382元，减半收取691元，由被告徐存得、郭琼美承担。因被执行人徐存得、郭琼美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126民初240号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案申请执行人尚有案款61287.54元及利息、案件受理费691元未受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十二日书 记 员 范    和    玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5726号原告：杨东妮，女，1985年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：冯春苗，女，1994年2月17日出生，住陕西省岐山县。委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。第三人：张西宁，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告杨东妮与被告冯春苗、第三人张西宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东妮及其委托代理人郭凯、杨静，被告冯春苗及其委托代理人雒加根，第三人张西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日，原告与第三人自愿达成房屋买卖事宜，并签订《西安市存量房买卖合同》，第三人将坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，建筑面积50.63平方米，转让给原告。双方进行网签备案，网签备案登记（备案号：C18051845），并办理了过户手续，西安市房管局于2018年11月19日向原告颁发了陕（2018）西安市不动产第1501018号房屋不动产登记证。原告已合法取得该房屋的所有权。现因被告非法占有该房屋，导致原告至今未能居住使用，原告多次要求被告返还占有的房屋，但被告一直拒绝搬离。2018年12月3日，原告向被告发出律师函，要求其3日内搬离房屋未果。现请求判令：1、被告立即停止侵害，返还其非法占有原告享有所有权的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间占用费2500元/月（自2018年11月13日起至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告是基于合同关系产生的占有，合同是有效的，在原告拥有所有权之前，被告和案涉房屋的前所有人签订了买卖合同。原告和第三人合同并没有履行完毕，交付义务没有完成，原告应该向第三人主张合同权利，而不是向被告主张侵权权利。第三人述称，在其将房屋卖给原告之前，其不认识被告，其和被告之间没有签订过合同，也没有委托过他人和被告签订过合同。其同意原告诉请。经审理查明，2018年6月15日， 原告(乙方、买受人)和第三人（甲方、出卖人）签订《安居房产房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买第三人位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，建筑面积约50.63平方米，购买价格为45万元。后双方签订了《西安市存量房买卖合同》和《二手房交易结算资金监管协议》。2018年11月19日，西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋所有权登记至原告名下。原告称其已向第三人付清案涉房屋价款。经原、被告及第三人确认，前述房屋现由被告占有使用。庭审中，被告称其于2017年3月13日与第三人的代表张西农就案涉房屋签订了《房屋买卖三方合同》，但被告并未提交第三人对张西农的相关授权手续。被告称，其已支付中介服务费9900元，支付张西农购房订金26000元。2018年11月28日原告和张西农告知其案涉房屋出卖给原告，要求其腾房给原告。第三人称，案涉房屋由其出借给张西农使用，其曾口头委托张西农找买家，但并没有允许他签合同。张西农出卖案涉房屋给被告没有其授权，其是在将房屋出卖给原告后才知晓张西农将案涉房屋出卖给被告的。另，被告认可案涉房屋的月租金为1500元至1800元。原告未提交充分证据证明案涉房屋占用费为每月2500元。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2018年11月19日，案涉房屋所有权登记至原告名下，原告依法取得该房屋的所有权。对于被告而言，其未能证明其与张西农签署的买卖合同取得了第三人的授权，亦未证明其取得案涉房屋的物权。对原告而言，被告对案涉房屋的占有属无权占有。原告作为所有权人，有权要求被告返还案涉房屋。故原告要求被告返还案涉房屋的请求，合法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付房屋占用费的请求，本院认为，2018年11月28日原告和张西农告知被告案涉房屋出卖给原告，要求被告腾房给原告，故房屋占用费应从2018年11月28日起算。就计算标准，因原告未提交充分证据证明案涉房屋占用费为每月2500元，结合被告认可的标准及在案相关证据，本院酌定案涉房屋占用费为每月1700元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯春苗于本判决生效之日起十五日内返还原告杨东妮西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋；二、被告冯春苗于本判决生效之日起十日内给付原告杨东妮房屋占用费（具体计算为：按照每月1700元的标准，从2018年11月28日起算至上述房屋实际返还原告之日止）；三、驳回原告杨东妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  伟人民陪审员  李小芳                                  人民陪审员  刘  波   二0一九 年 六月二十五日     书   记   员   王晓琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。负责人：罗江兵，该支行行长。委托诉讼代理人：冉云丹，该支行员工。委托诉讼代理人：田仁礼，该支行员工。被告：何江，男，汉族，生于1971年9月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈立，男，汉族，生于1962年8月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告何江、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的委托诉讼代理人田仁礼、冉云丹、被告陈立到庭参加诉讼，被告何江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江归还贷款本金50000.00元及利息6329.73（计算至2019年4月30日），并按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告陈立（保证人）对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告何江于2017年7月向原告申请自助可循环农户小额贷款伍万元，授信期限叁年，授信期限内单笔贷款最长期限壹年，由被告陈立提供连带责任保证担保。双方于2017年7月26日签订了《借款合同》。原告于2017年7月26日向何江发放了贷款伍万元，期限为12个月，贷款到期日为2018年7月25日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款到期后，被告何江未归还贷款本息，截止2019年4月30日，尚欠本息56329.73元，其中本金50000.00元、利息6329.73元。经多次催收，被告何江及担保人陈立仍未履行还款责任，特诉至法院。被告陈立辩称，对原告的起诉无异议。被告何江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行系具有从事金融贷款业务的企业法人。2017年7月20日，被告陈立向原告出具《同意担保承诺书》，主要内容为：借款人何江因从事鸡鸭养殖向贵行申请贷款伍万元，我自愿承担合同还款，并对此笔贷款负有连带保证担保责任，若借款人不能按期偿还贷款本息，所欠贷款本息由我负责偿还。2017年7月26日，被告何江作为借款人、被告陈立作为担保人与作为贷款人的原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告何江向原告借款50000.00元用于生产经营周转；该借款为可循环借款额度，额度有效期为2017年7月26日至2020年7月25日，额度内单笔借款期限最长不超过一年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等。同日，被告何江向原告借款50000.00元，约定执行贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%；原告向被告何江的账户交付了约定借款50000.00元。合同到期后，被告何江未按约定履行还款义务，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金50000.00元、利息6329.73元，从2019年5月1日起至今的利息亦未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、身份证、收入证明、小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、借款凭证、还款凭证、催收通知等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》及《同意担保承诺书》，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告何江未按约履行还款义务，已构成违约，原告据此要求被告何江偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告何江偿还尚欠贷款本金50000.00元及截止2019年4月30日的利息6329.73元，并支付按合同约定利率计算的从2019年5月1日起至付清款项之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立自愿为被告何江的上述借款提供连带担保，所以，在被告何江未履行还款义务的情况下，被告陈立应对上述债务承担连带清偿责任。被告何江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何江于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金50000.00元、利息6329.73元，合计56329.73元（该利息计算至2019年4月30日），并支付原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行从2019年5月1日至借款还清之日止的利息、复利[利率按照双方签订的《农户贷款借款合同》计算]；二、被告陈立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，依法减半收取604元，由被告陈立、被告何江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年六月十日法官助理舒晓莉书记员周吉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢17号 马学华（申请执行人）、袁昌均(被执行人)： 马学华与袁昌均买卖合同纠纷一案，根据（2015）盐源民初字第218号民事判决书，因被执行人未履行，本院于2019年3月4日恢复执行，经查询，被执行人袁昌俊仅有一台LG8**龙工牌装载机，本院依法对装载机进行评估拍卖，二次流拍价格为16万元，申请人买学华申请已17万元的价格已物抵债，本院裁定准予，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6479号 原告：冯兆宁，男，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中石油昆仑能源有限公司开发区加气一站，住所地：青岛市经济技术开发区。 负责人：杜本海，站长。 被告：王燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告冯兆宁与被告青岛中石油昆仑能源有限公司开发区加气一站、王燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛中石油昆仑能源有限公司开发区加气一站、王燕的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯兆宁撤回对被告青岛中石油昆仑能源有限公司开发区加气一站、王燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月十三日 书记员  卢 萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初772号原告：余培涛，男，汉族，1966年11月27日生，住商城县。被告：刘贵先，男，汉族，1970年2月12日生，住商城县。原告余培涛与被告刘贵先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告余培涛于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余培涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余培涛负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年六月十四日书 记 员  周文超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初788号 原告：覃荣据，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃少远，广西金城江律师事务所律师。 被告：蓝永生，男，1979年9月10日出生，瑶族，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西安都家具制造有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蓝永志，经理。 本院受理原告覃荣据诉被告蓝永生、广西安都家具制造有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告蓝永生、广西安都家具制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:一、根据原告覃荣据提供的《原始送货单票》及《购货合同》等证据已明确约定如发生争议，约定管辖为“供、购货方所在地人民法院”，而该买卖合同关系的供、购货方均在南宁市西乡塘区，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、退一步说，没有约定案件管辖权，依据被告所在地人民法院管辖的原则，该案也不归都安县人民法院管辖。1.该案真正被告是“广西安都家具制造有限公司”，而该公司住所地及合同履行地均是广西南宁市西乡塘区安吉路**，故本案仍应由南宁市西乡塘区人民法院管辖，而不是都安县人民法院管辖；2.该案另一被告蓝永生早在2011年离开都安县，长期居住在南宁，现居住在南宁市西乡塘区安阳路15号希望城C1项目6号楼十九层1903号房，因此，被告认为都安县人民法院对此案不具有管辖权，本案应交由有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，本案属于买卖合同纠纷,,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告广西安都家具制造有限公司住所地均在南宁市塘区被告蓝永生原籍虽为都安瑶族自治县拉烈镇尚育村，但蓝永生提供了桂（2018）南宁市不动产权第0175588号《不动产权证书》、《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》及都安瑶族自治县拉烈镇尚育村民委员会出具的《证明》，证实了2010年间，蓝永生因在都安县住房上方危岩体位移、裂缝，随时有崩塌、滑坡危险，经有关部门责令其迁出到安全区另建房屋后，蓝永生即从2011年起离开原籍前往南宁市长期生活、定居，现购买并居住在南宁市希望城C1项目6号楼十九层1903号房屋的事实，据此，本案应移送享有管辖权的西乡塘区人民法院审理,被告蓝永生、广西安都家具制造有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告蓝永生、广西安都家具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年六月二十八日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1558号 原告戴某，女，1985年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告周某，男，1978年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告戴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书的约定向原告支付现金36800元及利息，同时按照约定向原告支付双倍的赔偿金直至前述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂于2017年9月8日登记离婚。离婚时，经双方协商一致约定：双方婚姻关系存续期间的共同房产归男方所有；男方归还女方36800元（大写：叁万陆仟捌佰元整），男方自离婚之日起一年内连本带息（日利率0.05%）付清，若离婚后一年内没有付清，未付清部分男方双倍赔偿女方。但是自双方离婚至今已一年有余，经原告数次催收，被告仍未付清该款项。据此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，1.被告已偿还原告部分资金，原告提供的微信截图中还款方式和金额被告也认可，截图显示被告还有27338元没有还；2.原告要求逾期后双倍赔偿不合理，双方是借贷关系，应按借贷关系的利息、利率计算，之前约定的利率0.05%也应考虑是否合理；3.关于房产办理房产证的问题，希望原告配合，希望法院合理解决。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告原系夫妻关系，2017年9月8日双方在民政局自愿协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：“……五、男方归还女方36800.00元（大写三万陆仟捌百元整），男方离婚之日起壹年内连本带息（日利率0.05%）付清，若离婚后壹年内没有付清，未付清部分男方双倍赔偿女方”；2.双方另行约定，共分十次还款，每次还款金额不同，依次递减，需还款总金额为40454.24元；3.离婚后，被告于2017年10月14日还款4176.8元，2017年11月15日还款4136.32元，2018年1月19日还款4802.4元（补还第一次），审理过程中双方均认可连本带息尚有27338.72元未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照该协议履行相关义务，因此本院对原告要求被告依照离婚协议偿还款项的请求予以支持。对于应偿还的金额，双方均认可连本带息尚有27338.72元未还，且其中包含的利息总额不超过法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的双倍赔偿金问题，双方在离婚协议中约定了到期未付清部分由被告双倍赔偿原告，该约定实质上是对逾期还款违约责任的约定，本院认为，本案中被告迟延支付款项确实给原告造成一定的损失，因此对原告主张违约金的请求亦予以支持，但对于违约金的金额，本院认为以未付清部分27338.72元作为违约金标准过高，现结合银行贷款利率、迟延履行的期限以及本案系婚姻家事纠纷的特殊情况，对赔偿金酌情调整为1000元，对超出部分不予支持。被告在本案中主张要求原告协助其办理房产证，本院认为，因在离婚协议中对于房产和还款的约定是相互独立的，原告要求被告还款并不以原告协助被告处理房产事宜为前提条件，因此在本案中对被告提出的诉求不予处理，被告对该问题可另案解决或通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告戴某27338.72元及违约金1000元，共计28338.72元； 二、依法驳回原告戴某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年六月十九日 书记员  李 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1462号申请人：郝尊保，男，汉族，生于1959年5月12日，住甘肃省白银市白银区王岘镇**。被执行人：季占荣，男，汉族，生于1962年6月5日，，住甘肃省兰州市榆中县被执行人：罗福彩，女，汉族，生于1971年1月1日，，住甘肃省白银市白银区被执行人：朱天俊，男，汉族，生于1968年10月26日，，住甘肃省兰州市皋兰县申请人郝尊保与被执行人季占荣、罗福彩、朱天俊借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初565号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季占荣、罗福彩、朱天俊的银行存款37104元（其中执行费450元）。二、扣留、提取被执行人季占荣、罗福彩、朱天俊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人季占荣、罗福彩、朱天俊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月三日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1502号申请执行人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区，负责人：韩卫，系该行行长。被执行人：张虎，男，1984年4月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：闫晶，女，1983年11月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银茗珠房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：甘肃星鑫泉物资有限责任公司，住所地白银区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人张虎、闫晶、白银茗珠房地产开发有限公司、甘肃星鑫泉物资有限责任公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3805号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张虎、闫晶、白银茗珠房地产开发有限公司、甘肃星鑫泉物资有限责任公司的银行存款8264701.58元（其中包括借款本息8141285.58元，案件受理费保全费39834元、律师费15200元，执行费68382元）；二、扣留、提取被执行人张虎、闫晶、白银茗珠房地产开发有限公司、甘肃星鑫泉物资有限责任公司的收入21829元（其中包括案件受理费205元，执行费224元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张虎、闫晶、白银茗珠房地产开发有限公司、甘肃星鑫泉物资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月十二日书记员  孙 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执2141号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2141号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1458号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3809号 袁敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8037号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007685 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3601号原告：王海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁慧，江苏通悦律师事务所实习律师。被告：南京圭石堂健康管理有限公司,住所地南京市秦淮区虎踞南路**。法定代表人：杨青云，经理。原告王海涛与被告南京圭石堂健康管理有限公司（以下简称圭石堂公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人黄晓、杨洁慧到庭参加诉讼。被告圭石堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告圭石堂公司提供自2014年5月14日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告王海涛查阅、复制；2、判令被告圭石堂公司提供自2014年5月14日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王海涛查阅；3、判令被告圭石堂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，认缴40万元，持有被告公司8%的股份，但长期以来对公司的经营状况所知甚少。2017年12月，被告法定代表人、股东、医生等数人因涉嫌生产、销售假药罪被警方刑事拘留，在被警方拘留期间，公司股东钱辉（认缴145万元，持股29%）曾向警方供述公司每年的营业额达千万元，但对此经营业绩原告却毫不知情。为了解公司资产及实际经营状况，监督公司事务运营，原告曾多次向被告请求查阅公司章程、会计账簿等内部文件，还委托律师发律师函进行告知，但被告均未予回应。因此被告的行为已侵犯了原告的股东知情权，为维护原告合法股东权益，故诉至本院，请求判如所请。被告圭石堂公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告王海涛围绕诉讼请求提供被告圭石堂公司设立登记通知书，律师函、邮寄面单等证据，被告安润公司未到庭予以质证。对原告王海涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王海涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2014年5月14日，法定代表人为杨青云，股东分别为丁振国、王海涛、钱辉、沈玲娴、南京同仁堂生物科技有限公司。2019年2月26日，原告委托江苏励拓律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，载明：圭石堂成立于2014年5月14日，注册资金500万元，，注册地址为南京市秦淮区虎踞南路**王海涛先生认缴40万元，持股8%，王海涛先生虽为圭石堂公司股东，但对公司的经营状况所知甚少。尤其是2017年12月1日，圭石堂的法定代表人、股东、医生等数人因涉嫌生产、销售假药罪被警方刑事拘留。在被警方拘留期间，股东之一的钱辉（认缴145万元，持股29%）曾向警方供述圭石堂每年的营业额达千万元。王海涛先生为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务进行监督，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条有关规定，现依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2014年5月14日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供王海涛先生查阅、复制。2、提供自2014年5月14日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料），供王海涛先生查阅。但被告未能向原告提供相关资料供原告查阅。本院认为，知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营状况等重要信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”。第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，被告的工商登记资料明确载明原告系其股东，故原告依法应享有了解公司经营状况和财务状况的权利，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表、公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款之规定，“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。故对原告主张被告提供自2014年5月14日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告王海涛查阅、复制；被告提供自2014年5月14日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京圭石堂健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海涛提供自2014年5月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告王海涛查阅、复制。二、被告南京圭石堂健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海涛提供自2014年5月14日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王海涛查阅。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京圭石堂健康管理有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一九年六月十七日见习书记员  陆宁蓉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执235号之一申请执行人:周燎原，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宋爱姣，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人周燎原与被执行人宋爱姣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币21700元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执235号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十七日书记员 乔 松
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初114号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人侯某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住包头市。因本案于2018年9月30日被包头市公安局九原区分局行政拘留十五日，于2018年10月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2018年10月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人侯凤龙犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人侯凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年9月10日14时57分许，被告人侯凤龙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号报废二轮摩托车行驶至包头市××区交叉口处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为172mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人侯凤龙的血中乙醇浓度为151.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人侯凤龙对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过。侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，侯凤龙的身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，酒精现场检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，侯凤龙及车辆照片，抽血照片，包头市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证明书一份，代收罚款收据，被告人侯凤龙的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人侯凤龙在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶报废二轮摩托车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为151.3mg/100ml。被告人侯凤龙的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯凤龙犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人侯凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月十九日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1710号 申请执行人：冯树芝，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭路**。 法定代表人：谢东伟。 申请执行人冯树芝与被执行人望建（集团）有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳仲案字【2019】106号裁决书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人望建（集团）有限公司履行湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳仲案字【2019】106号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司银行存款14973元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年六月十九日 代理书记员  李 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特225号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：陶修弋，男，壮族，1991年6月18日生，住所地广西来宾市兴宾区。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人陶修弋借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12647号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人陶修弋送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人陶修弋未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12647号裁决，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12647号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执46号申请执行人：关成强,男性,1963年10月28日出生,住齐齐哈尔市建华区学府社区**。被执行人：杨奇,男性,1974年5月13日出生,住,住齐齐哈尔市铁锋区南虹小区**楼****/div>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关成强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦春于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨奇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人杨奇暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨奇新的财产线索，申请人关成强可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执46号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  刘子剑
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执235号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会统一信用代码：91110106344414629C。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人：尹寿文，男，汉族，1981年6月3日出生，住，住安徽省马鞍山市和县/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹寿文借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654478号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 张茂进审判员 韩丁站二〇一九年六月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执指5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：秦瑶，系该行行长。地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。被执行人：李建卫，男，汉族，1970年8月14日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：张聪梅，女，汉族，1972年2月7日生，曲靖市富源县人，住址同上，系李建卫之妻。被执行人：云南泓泽房地产开发有限公司。注册号：53010200076348。法定代表人：王素娇，女，汉族，1963年12月23日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。中国工商银行股份有限公司陆良支行与李建卫、张聪梅、云南泓泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院作出（2018）云0322民初1161号民事判决书已发生法律效力。因案件执行需要，本院决定指定云南省麒麟区人民法院执行本案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：云南省陆良县人民法院（2019）云0322执恢126号案件由云南省麒麟区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 飞审判员 ：熊曦璇审判员 ：关永红二〇一九年六月十九日书记员 ：李正仓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张增礼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 再审申请人张增礼因诉被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁开发区管委会）行政执行及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张增礼申请再审称：1.2015年6月9日，南宁开发区管委会委托广西南宁盛港房屋拆除工程有限公司（以下简称盛港公司）拆除他人房屋时，对张增礼房屋墙壁及围墙等造成损害。后盛港公司虽委托案外人邓添发进行修复，但未完全修复。2.一、二审过程中，存在被告主体不适格，被告应诉人员不适格、被告举证超出举证期限、举证责任分配错误等问题。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南宁开发区管委会作出南经管（规监）拆决字〔2015〕第32号《限期拆除决定书》认定张增礼的涉案房屋为违法建筑，限期由其自行拆除。广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终342号生效判决，确认了上述限期拆除决定的合法性。南宁开发区管委会委托盛港公司于2015年6月9日对已达成补偿协议的他人房屋实施拆除过程中，因防护措施不当，致使张增礼的涉案房屋墙体及围墙等受损。2015年12月1日，南宁开发区管委会将张增礼的涉案房屋作为违法建筑强制拆除。因张增礼的房屋已被生效裁判确认为违法建筑，被南宁开发区管委会强制拆除。张增礼的房屋的墙体及围墙在被强拆前受损，并未对其合法权益产生实际影响。一、二审本应裁定驳回张增礼的起诉，判决驳回张增礼的诉讼请求不妥。但鉴于本案是张增礼申请再审的案件，不宜作出对其更不利的裁判，故本院不予再审。 综上，张增礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张增礼的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1040号之一申请执行人刘仁洪，男，汉族，1972年3月23日出生，住襄阳市樊城区，被执行人曹成刚，男，汉族，1973年6月19日出生，住襄阳市，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）鄂0691民初648号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息。但被执行人曹成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹成刚30万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月二十六日书记员  赵天宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执207号被执行人张耀斌，男，1960年1月27日生，汉族，定襄县人，农民，捕前住定襄县北西力村248号。山西省定襄县人民法院作出的（2014）忻中刑终字第302号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张耀斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行，要求被执行人张耀斌缴纳罚金15万元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，也为向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月24日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十四日书记员  高 宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3427号原告鲍某，女，1975年8月28日出生，身份号码×××。被告朱某，男，1956年9月6日出生，身份号码×××。被告王某，女，1969年3月2日出生，身份号码×××，住址同上。原告鲍某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告胡国军于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲍某负担。审判员 周明江 二0一九年六月一日书记员 王晓勇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初2707号 原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人：孙明省，任董事长。 委托诉讼代理人：陆诗福，系公司职员。 委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。 被告：王同海，男，1969年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：王安建，男，1966年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：张红梅，女1971年9月18日出生，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。 原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告王同海、王安建、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、被告王安建及其委托诉讼代理人贺建平、被告张红梅到庭参加诉讼，被告王同海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王同海立即返还原告借款本金39700元，利息、复利217467.43元（计至2018年5月7日），合计257167.43元，同时从2018年5月8日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付利息、复利。被告王安建、张红梅承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月19日原告根据与被告王同海、王安建、张红梅签订的农户保证担保借款合同举借给被告王同海4万元，借款期满，被告未按约还款。 被告王同海未作答辩。 被告王安建辩称，不同意承担保证责任。理由原告起诉超过两年诉讼时效，自2005年9月19日至原告起诉长达13年，原告从未向被告主张过权利。 被告张红梅辩称，不同意承担保证责任，理由同上。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据：工商登记信息、改制信息、《农户保证担保借款合同》、借款凭证、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、（2008）蓬商初字第353号民事裁定书、欠息清单。用以证明：被告王同海向蓬莱市农村信用合作联社借款4万元，由被告王安建、张红梅提供连带责任保证，蓬莱市农村信用合作联社经改制，由原告承接其债权债务。借款人王同海在合同到期后未按约还款。被告王安建、张红梅对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月19日，被告王同海、王安建、张红梅与蓬莱市农村信用合作联社签订《农户保证担保借款合同》，约定被告王同海向蓬莱市农村信用合作联社借款本金人民币4万元，期限自2005年9月19日至2006年9月10日止。借款用途为购车，借款利率为月利率9.78‰，借款按季结息，结息日为每季末月20日。借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季计收复利。保证人王安建、张红梅对上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。 当日，蓬莱市农村信用合作联社向被告王同海发放借款4万元。被告王同海自2006年3月21日开始停止还息，借款到期后，被告王同海于2012年5月9日还款100元，于2015年7月9日还款200元。截至2018年5月7日，被告王同海尚欠借款本金39700元及利息、复利217467.43元，本息合计257167.43元。 2008年8月29日，蓬莱市农村信用合作联社以王同海、王安建、张红梅为被告向蓬莱市人民法院提起民事诉讼，要求王同海、王安建、张红梅偿还借款本息。2016年9月2日法院作出（2008）蓬商初字第353号民事裁定书，因被告住址不明为由裁定驳回原告起诉。 另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由原告承接。 本院认为，被告王同海、王安建、张红梅与蓬莱市农村信用合作联社签订的《农户保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。被告王同海取得借款后，应按约偿还本息。被告王安建、张红梅 主张长达十三年的期间里原告没有主张过权利，原告起诉超过诉讼时效。本院认为二被告的保证期间自2006年9月11日开始计算两年至2008年9月10日，蓬莱市农村信用合作联社于2008年8月起诉，系在保证期间内向被告主张权利，2016年9月2日（2008）蓬商初字第353号民事裁定书作出后，原告于2018年9月19日再次起诉，适用三年诉讼时效的规定，则本案原告起诉不超诉讼时效，对二被告的主张，本院不予支持。截至2018年5月7日，被告王同海尚欠借款本息257167.43元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王安建、张红梅作为保证人，应依约承担连带保证责任。原告承接蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，有权作为原告主张权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同海偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金39700元，利息、复利217467.43元（计至2018年5月7日），合计257167.43元。限于本判决生效后十日内付清，自2018年5月8日起至付清之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清。 二、被告王安建、张红梅对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157.51元，公告费560元，合计5717.51元，由被告王同海、王安建、张红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王培竹 二〇一九年六月十八日 书 记 员  姜风明
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4317号原告：杨定州，男，1966年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁浩，男，1983年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨定州与被告丁浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月20日，原告杨定州经本院书面传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨定州撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨定州负担。代理审判员  史小璟二〇一九年六月二十日书 记 员  范烨洁
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初746号原告：田俊，男，汉族，1977年9月8日出生，石首市人，住湖北省石首市。被告：周敏，男，汉族，1988年5月15日出生，石首市人，住湖北省石首市。被告：葛靖，男，汉族，1986年9月28日出生，石首市人，住湖北省石首市。原告田俊与被告周敏、葛靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，被告周敏、葛靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏立即偿还借款本金35000元，并支付逾期付款利息；2、判令被告葛靖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息按照年利率6%从起诉之日（2019年4月18日）起计算至付清之日。事实和理由：被告周敏因资金周转需要，于2017年11月23日向原告借款35000元，并向原告出具了35000元的借条一张，被告葛靖作为担保人在借条上签字。原告依约向被告交付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告周敏分文未还，被告葛靖作为担保人，理应对上诉借款承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告周敏、葛靖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，其来源合法，经庭审质证与原件核对无异，被告周敏、葛靖未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敏因资金周转需要向原告借款,于2017年11月23日出具借款35000元借条一张，被告葛靖作为担保人在借条上签名；同日，原告通过银行向被告周敏银行账号转款32200元。借款后，被告周敏于2017年12月23日开始还款共9600元，余款至今未付。现因原告多次向被告周敏催讨未果，遂导致本案诉讼。本院认为，本案争议焦点：一是被告周敏尾欠借款数额的问题；二是被告周敏是否应支付逾期利息的问题；三是被告葛靖是否应承担连带清偿责任的问题。关于被告周敏尾欠借款数额的问题。本案原告通过银行向被告周敏银行账号提供借款为32200元，原告陈述另向被告周敏支付现金2800元，因没有提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院确认借款数额为32200元。原告诉讼中认可被告周敏借款后已还款9600元，故被告周敏尾欠借款数额应确定为22600元。关于被告周敏是否应支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告周敏借款时与原告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张逾期利息按照年利率6%从起诉之日（2019年4月18日）起计算至付清之日止，符合法律规定，应予支持。关于被告葛靖是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告葛靖未约定保证方式和保证期间，故被告葛靖应按连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日（即被告第一次还款日期2017年12月23日）起6个月。现原告未提供证据证明在上述保证期内向被告葛靖主张了权利，依法承担举证不能的法律后果，被告葛靖免除保证责任。故对原告要求被告葛靖对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告与被告周敏双方达成借贷合意后，原告向被告周敏提供了借款，被告周敏亦出具了借条，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告周敏在原告主张权利后没有返还全部借款，已构成违约，依法应向原告承担返还借款22600元及按照上述支付逾期利息的违约责任；因原告没有在保证期间向被告葛靖主张权利，被告葛靖免除保证责任，故对原告所主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告田俊借款22600元，并支付逾期利息（以22600元为基数，按照年利率6%从2019年4月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告田俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告田俊负担155元，被告周敏负担182.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年六月二十四日书记员  张 义
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初641号 原告：李佳俊，男，1982年3月10日生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：丁传琦、陈燕，福建枫桦律师事务所律师。 被告：廖银金，女，1984年2月12日生，汉族，住宁化县。 原告李佳俊与被告廖银金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳俊及其委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告廖银金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳俊向本院提出诉讼请求：1.廖银金返还借款本金20000元，并支付逾期利息161.92元(利息按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年7月2日暂计至起诉日2018年9月7日，此后利息计至实际还款之日止)；2.廖银金返还借款本金20000元，并支付逾期利息161.92元(利息按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年7月10日暂计至起诉日2018年9月7日，此后利息计至实际还款之日止)；3.本案诉讼费用由廖银金承担。事实和理由:廖银金以周转资金为由，于2017年7月1日向李佳俊借款20000元，并出具《收据》，李佳俊于当日通过支付宝向廖银金转账。后廖银金又于2017年7月9日向李佳俊借款20000元，并出具《收据》，李佳俊于当日通过支付宝向廖银金转账。双方约定借款期限一年。借款到期后，经李佳俊催要，廖银金至今仍未偿还钱款。 廖银金未作答辩。 李佳俊围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录、支付宝转账记录等证据，廖银金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，廖银金向李佳俊借款20000元，并出具收据一份，载明：本人2017年7月1日收到李佳俊人民币贰万元整。李佳俊于当日通过支付宝向廖银金转账；2017年7月9日，廖银金又向李佳俊借款20000元，并出具收据，载明：本人2017年7月9日借李佳俊贰万元整（人民币20000）。李佳俊于当日通过支付宝向廖银金转账。借款后，廖银金未返还借款。 本院认为，李佳俊与廖银金之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。廖银金向李佳俊借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，李佳俊请求判令廖银金返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持，但李佳俊未提供证据证明双方约定借款期限为一年，因此，廖银金应从李佳俊起诉之日起（2019年1月23日）按年利率6%支付给李佳俊利息。廖银金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖银金应于本判决生效后三日内返还给李佳俊借款40000元； 二、廖银金应于本判决生效后三日内支付李佳俊借款利息（该利息按年利率6%计算，从2019年1月23日起计至借款实际清偿之日止）； 三、驳回李佳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由廖银金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  黄美英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初693号起诉人陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人陈丽明诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人陈丽明主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人陈丽明的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对陈丽明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月十八日书记员 王 佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执260号申请人：张某某，男，1957年10月26日生，汉族，舞钢市。被执行人：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年六月二十八日书记员 张世豪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初154号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余某，男，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月3日被抓获，3月4日被拘留，3月14日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年5月7日2时许，被害人吕某从“民谣酒吧”出来后拦了一辆出租车，后被告人余某和其女友刘某某走上前直接坐到出租车上，吕某走到车头拦着不让他们走，后余某下车对其进行殴打，致其鼻部肿了并流血，右手腕处破皮。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：吕某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控,公诉机关提供有被告人余某的供述与辩解；被害人吕某的陈述；证人高某的证言；身份信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年5月7日2时许，被害人吕某从“民谣酒吧”出来后拦了一辆出租车，后被告人余某和其女友刘某某走上前直接坐到出租车上，吕某遂与余某因拦车问题发生纠纷，余某对吕某进行了殴打，致其鼻部及右手腕处受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：吕某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某亲属赔偿被害人吕某各项损失共计50000元并取得其谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解；被害人吕某的陈述；证人高某的证言；户籍证明、抓获经过、鉴定意见，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人余某当庭认罪，且在案发后已赔偿被害人吕某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十日书 记 员  张筱莞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执145号申请执行人：熊家富，男，1952年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市裕康食品有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇九店村**。法定代表人：唐丽。本院审理的申请执行人熊家富与被执行人荆州市裕康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊家富向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市裕康食品有限公司履行生效法律文书确定的46999.29元给付义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年6月4日自行达成执行和解协议，约定由被执行人荆州市裕康食品有限公司于2019年6月30日前支付申请执行人熊家富25000元，于2020年9月31日前支付申请执行人熊家富22676元。若被执行人荆州市裕康食品有限公司未按和解协议约定自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原判决书的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月十二日书记员  张 斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15706号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执704号申请执行人：余雷，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：邢君华，女，1976年5月26日生，住睢宁县。余雷与邢君华追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4677号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告邢君华于本判决生效后十日内给付原告代偿款51000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半538元，由被告邢君华负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人邢君华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1185号之一 被执行人杨玉霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1185号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉霞在中国工商银行16×××77账户内存款人民币4259901.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1335号上诉人（一审原告）：俞文金，女，1937年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：储田观（系俞文金之子），男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。代表人：陆志明，经理。委托诉讼代理人：朱策，男，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：张淼，男，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人俞文金因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司、张淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人俞文金于2019年6月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人俞文金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞文金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人俞文金负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年六月十八日书记员  马佳丽
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1706号原告：周某甲，女，1999年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告：周某乙，男，1990年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西知本律师事务所律师。原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人孙某某，被告周某乙及其委托诉讼代理人李晓宇、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承在被告名下爷爷的遗产30万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，周某丙是原告的爷爷、被告的父亲，被告是原告的叔叔。2017年4月10日，爷爷周某丙立下遗嘱，内容为：“周某丙，男，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人周某丙在周向军处放钱本金里有孙子周某甲30万元正（300000），做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丙 2017.4.10”。2018年8月28日，爷爷周某丙因病去世，给被告留下巨额财产，但被告贪心过重，竟然连爷爷给原告留下的生活费也想独吞。原告拿遗嘱向被告索要属于原告的30万元，被告以种种理由拒不支付。故起诉，请求如前。被告周某乙辩称，原、被告之间的身份关系属实，原告所称其爷爷周某丙给被告留下巨额财产与事实不符。涉案的30万元，本身就是被告的财产，这在多年前周某丙已经处理过了，周某丙遗嘱所处理的30万元实际上是处理了被告的财产，故该遗嘱无效。另外，该遗嘱在2017年书写时，周某丙患有脑梗，故该遗嘱是否是在周某丙意识清醒的情况下书写及是否是周某丙本人书写，被告都表示怀疑。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交的遗嘱。原告称系周某丙亲笔书写，并提交了相应的辅助证据，被告对该遗嘱的真实性表示怀疑，否认辅助证据的关联性，亦拒绝对该证据进行鉴定，故本院确认该遗嘱属于周某丙的真实意思表示。2、周琳的情况说明。原告以此证明周琳在本案中不主张权利，被告称该情况说明与本案无关，不予质证。本院确认该情况说明系周某丙的其他法定继承人对本案讼争财产的真实意思表示。3、被告提交的借款协议书及收据。该证据显示被告曾在2015年4月向案外人陕西聚丰实业有限公司出借200万元，被告以此证实周某丙遗嘱所称在周向军处放的钱，就是包含原告所述给原告遗产30万元在内的200万元，该款项本息合计后，重新形成了新的251万元借款，且该款项实际上在2015年已经处理给了被告，属于被告的财产，并非周某丙的遗产。原告对此证据真实性无异议，但称该证据不足以证实涉案款项属于被告的财产，要求被告提交相应证据。而被告未提交相应证据予以佐证，故本院确认该笔款项为周某丙遗嘱所称的“在周向军处放钱本金，……在周某乙名下属我遗产……，”，属于周某丙的遗产。4、被告提交的视频资料。该视频资料显示周某丙于2017年7月29日在陕西聚丰实业有限公司办公室就其在该公司存款事宜曾表达过处理意见。原告对该视频资料的真实性、关联性及合法性没有异议，本院确认该视频证据属于周某丙的真实意思表示。5、证人证言。证人赵某某、娄某某的证言，证明周某丙于2017年8月29日在陕西聚丰实业有限公司办公室就其在该公司存款事宜口述的处理意见的视频录制情况，原告对证人证言的真实性、关联性及合法性没有异议，本院确认该证人证言可以显示周某丙口述涉案款项处理意见时的现场状态，属有效证据。结合双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告周某甲的祖父周某丙生前生有四子，长子周XX（1989年去世，未婚无子女）、次子周XXX（2008年去世），三子周XX、四子周某乙。周某乙与其他兄弟同父异母。原告周某甲系周某丙三子周XX的女儿。周某丙生前以周某乙的名义在陕西聚丰实业有限公司存集资款本金200万元。2017年4月10日，周某丙向原告出具《遗嘱》一份，载明：“遗嘱  周某丙，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  本人周某丙在周向军处放钱本金里有孙子周某甲30万元正（300000），做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丙 2017.4.10”。同年7月29日在陕西聚丰实业有限公司办公室，周某丙就其在该公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述为：在该公司存放的款项每年给孙子12万元，将来归周某乙所有。在场人有其堂姐周金莹及周某丙的二儿媳陈XX、周某乙和陕西聚丰实业有限公司经理周向军及工作人员赵某某、娄某某等工作人员，并录制有视频录像。2018年8月28日，周某丙因病去世，生前对其名下的其余财产部分未做处分。原告向被告索要涉案款项未果，遂诉来本院，请求如前所述。诉讼中，周某丙的三子周XX书面声明，在本案中不主张权利，有关法定继承问题其另行主张。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。该法第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立遗嘱无效。该法第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，结合当事人提交的证据及陈述，可以确认被告周某乙与案外人陕西聚丰实业有限公司先后在2015年4月1日签订的借款协议书、2018年7月1日签订的借款协议书上所显示的款项就是周某丙遗嘱上所称的在周向军处放的钱，该款项本金属于周某丙生前所有的财产，被告周某乙属于该财产的保管人，并非所有人，故被告所称该款项实际上在2015年已经处理给了被告，属于被告的财产之抗辩理由，本院不予采信。周某丙在2017年7月29日对其在案外人陕西聚丰实业有限公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述，与遗嘱内容虽有关联，但该陈述内容并不明晰，与遗嘱内容亦不相互否定，且在其后年余时间内并未形成清晰明确的书面意见，该陈述内容的证据效力不足以对抗遗嘱内容的证据效力，故涉案财产的处理应以遗嘱的记载为依据。综上所述，原告依据周某丙的遗嘱，要求继承周某丙名下财产中的部分财产，其诉讼请求合法有据。被告作为周某丙的遗产保管人，有义务将其所保管的被继承人的财产交付给受赠人或其他有权继承财产的继承人。现原告请求确认周某丙以被告周某乙名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司款项本金200万元中的30万元归其所有的诉讼请求，依法应予支持。被告周某乙作为周某丙该项遗产的管理人，有义务按照周某丙的遗嘱履行交付义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被继承人周某丙以被告周某乙的名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司的借款200万元本金中的30万元由原告周某甲继承。案件受理费5800元，原告已预交，现由被告周某乙负担，于本判决生效后十日内径行付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙勇安人民陪审员    王巧娥人民陪审员    强晓晨 二〇一九年五月十五日 书  记  员    汪德见  1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执571号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙利。本院在执行孙利盗窃罪一案，在执行过程中，经查，被执行人孙利名下银行存款已被冻结，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人孙利有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年六月二十八日书记员 姜忠良
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1247号 申请执行人：周伟，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张帅，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人周伟与张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）皖1602民初1585号民事判决已发生法律效力。周伟于2019年3月01日向我院申请强制执行，要求张帅履行民事判决书确定的义务。本院于2019年3月01日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人张帅发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张帅名下财产进行查找，未发现被执行人张帅名下有可供执行财产。后本院于2019年3月13日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人周伟尚有借款未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人周伟，周伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家桂，女，1957年4月13日，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人李家桂因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李家桂向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法由本院提审本案。主要理由：一、二审法院适用法律错误，再审申请人提交了多份行政机关出具的回复信函，表明已多次提出过书面申请，提起本案起诉有具体的事实根据，符合法定起诉条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，李家桂提起本案要求履行职责之诉，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。经审查，李家桂向一审法院提交的证据材料，仅能证明其曾向非滨海新区政府的其他行政机关提出过相关请求，且均以信访事项或举报、答复等途径处理，不能证明其就涉案请求事项曾向被申请人提出过履行法定职责的申请，李家桂提起本案诉讼缺乏具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，李家桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李家桂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十六日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6980号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12914号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破327号之二申请人：深圳市焊博焊接设备有限公司管理人。代表人：姜明辉，深圳市焊博焊接设备有限公司管理人负责人。2019年5月14日，深圳市焊博焊接设备有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市焊博焊接设备有限公司（以下简称焊博公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告焊博公司破产，并终结焊博公司破产程序。本院查明，焊博公司成立于2011年2月9日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300568503479H；注册资本50万元，股东为肖光胜、肖城发等两名自然人；登记住所地为深圳市××××街道民主九九工业城福源厂新厂房******；经营范围为电焊机的生产与销售、国内贸易、货物及技术进出口等；法定代表人为肖光胜。2018年11月13日，本院裁定受理债权人深圳市永顺强电子有限公司对焊博公司提出的破产清算申请，指定广东维摩律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人调查、债权人会议核查，本院裁定确认6名债权人对焊博公司享有债权1224390.65元，其中社保债权16186.35元、普通债权1208204.3元。管理人通过公告、邮件等方式，告知焊博公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到焊博公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对焊博公司进行审计。焊博公司无法进行全面清算。经管理人调查，焊博公司无财产可供清偿债务。无人申请对焊博公司重整或者和解。本案已发生破产费用1178元。本院认为，经管理人调查，焊博公司不能清偿到期债务,且无财产可供分配，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告焊博公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市焊博焊接设备有限公司破产；二、终结深圳市焊博焊接设备有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年六月二十一日书记员  张燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2284号之三 被罚款人王小江，男，1975年1月14日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王小江未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王小江罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1952号申请人：赵娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行赵娟诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十三日书记员  汤文娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4520号原告：陆万强，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住合肥市。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。被告：张标，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市瑶海区。原告陆万强与被告张标合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万强的委托诉讼代理人李涛、孙亚婷、被告张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币22000元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陆万强与被告张标系同学关系，二人均从事社区广告业务，且在业务上有合作。2017年度，原、被告就相关小区广告业务进行合作，但被告一直未向原告支付合作款项，后于2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其尚欠原告人民币22000元，并承诺在2018年5月1日前还清。时至今日，原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒付，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告张标辩称：原告不是和被告合作，而是原告担任法定代表人的合肥孜恒广告传媒有限公司和安徽众惠网络运营有限公司签订广告合作协议，进行广告推广，在合肥15个小区进行线下小区广告桁架广告展示，服务结束后未向众惠公司提供详细费用清单，未通过公司广告审核，未向公司提供相关发票，我是众惠公司的经办人，我和原告是大学同学，关系很好，所以我私下给他出具了欠条，当时广告是为安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司提供的，后由我直接将原告和该公司对接，所以并没有实际的借贷关系，这笔费用不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，张标出具一份欠条给陆万强，载明：张标（）欠陆万强（）人民币22000元，大写：贰万贰仟元整。张标承诺在2018年5月1日前还清，如不能按时偿还，张标自愿承担违约责任和法律责任。张标陈述广告费用共计24000元，出具欠条之前，已于2017年10月27日给付陆万强2000元，陆万强予以确认。张标陈述广告费用实际是自己任职的安徽众惠网络运营有限公司与陆万强担任法定代表人的合肥孜恒广告传媒有限公司之间广告合作协议项下的费用，不是个人之间业务关系，鉴于自己是经办人、与陆万强系同学关系等才出具的欠条。陆万强对此不予认可。以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录一组、被告提供的转账记录、广告设计页在卷证实，本院予以确认。被告提供的合肥孜恒广告传媒有限公司登记信息，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告出具给原告的欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按欠条承诺的期限付款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付利息没有依据，被告应自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称涉案广告合作系合肥孜恒广告传媒有限公司与安徽众惠网络运营有限公司之间的业务关系，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效后十日内给付原告陆万强22000元及利息（自2019年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、驳回原告陆万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执902号 申请执行人：陈勤学，男性，1983年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：殷想志，男性，1984年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈勤学与被执行人殷想志民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勤学向本院申请强制执行，要求被执行人殷想志支付80935.56元及利息（另计）、并承担本案执行费1114.00元。本院于2019年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤1322民初3574号民事判决书第三判项为“被告陈勤学对被告殷想志的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告殷想志追偿”。本院认为追偿权属于另一法律关系，申请人应另行主张权利；且申请人申请执行的追偿数额未经生效法律文书确认，给付内容不明确，不能直接作为执行依据。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈勤学的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕