河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1560号 原告：张路魁（系死者曹子孝父亲），男，汉族，1969年6月7日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告：王学梅（系死者曹子孝母亲），女，汉族，1970年11月16日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李红桂（系冀Ｄ×××××号车驾驶司机），男，汉族，1963年5月20日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市天陌地基基础工程有限公司（系冀Ｄ×××××号车车辆所有人），住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇涧沟村村北，统一社会信用代码：91130400MA09K3X291。 法定代表人：韩长清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长春，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告张路魁、王学梅诉被告李红桂、邯郸市天陌地基基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路魁、王学梅委托诉讼代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼，被告李红桂、邯郸市天陌地基基础工程有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张路魁、王学梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等共计434428.25元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日0时23分许，李红桂驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿渚河路由东向西行驶至陵西南大街交叉口西侧时，将沿路口西南角由南向西北方向步行斜穿道路的曹子孝撞倒后碾压，造成曹子孝当场死亡的交通事故。被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司系冀Ｄ×××××号车车辆所有人；冀Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的第1304021201800004181号《道路交通事故认定书》认定：李红桂、曹子孝分别承担此事故的同等责任。后经交警队多次调解，始终无法达成一致意见。曹子孝年仅26岁便遭此横祸，给原告夫妇造成了无法弥补的精神痛苦，给其家庭造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院公正裁决。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。对于原告合法诉求我司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分在三者险责任范围内按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费等其他间接费用。我公司已先行垫付了3万元，应予扣除。2、本案原告不适格应驳回起诉。3、事故车辆严重超载应在我司承保的商业三者险的赔偿责任中增加10%免赔率。 被告李红桂未发表答辩意见。 被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 1、原告身份证、村委会关系证明、更乐派出所和井店派出所《证明》各一份、原告《结婚证》及户口页、《公证书》；证明：原告身份信息，原告与死者曹子孝系父子、母子关系。 2、交通事故认定书；证明：事故发生情况，曹子孝因本次事故当场死亡及责任分配结论。3、李红桂驾驶证、事故车辆行驶证；证明：李红桂驾驶资格及事故车辆信息。4、事故车辆保险单；证明：本案事故车辆的投保情况。5、事故车辆与曹子孝发生碰撞受损伤部位痕迹是否吻合司法鉴定意见书、曹子孝死亡原因鉴定意见书、死亡证明、殡葬证明及村委会埋葬证明；证明：曹子孝因本次交通事故死亡及殡葬、埋葬的事实。6、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队询问笔录两份，被询问人商云春、郭海涛身份证复印件各一份，曹子孝与商云春签订的《房屋租赁合同》一份；证明：曹子孝自2016年6月份开始一直在邯郸市内居住，并且在邯郸市内做生意、打工，其经常居住地和收入来源地均为城市。7、亲属王金明、张志鹏、曹灵军、王军魁、王培南、李亮青误工证明、身份证、所在单位营业执照、工资表；证明：亲属王金明、张志鹏、曹灵军、王军魁、王培南、李亮青为处理曹子孝交通事故及丧葬事宜遭受的误工损失。8、村委会2019年2月26日出具的《证明》一份及村民李为青、曹义鑫的身份证、行驶证、《收条》各一份；证明：曹子孝从2016年起便一直在邯郸市做生意，原告及其亲属在曹子孝发生交通事故死亡后租用村民李为青、曹义鑫的汽车处理交通事故及曹子孝丧葬事宜，并为此支付租车费（交通费）共计6000余元。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证：对证据1公证书、结婚证、原告身份证无异议，对派出所、村委会的证明有异议，在本案中派出所及村委会没有资格证明其为亲生父母子女关系。因为并未显示曹路魁夫妇迁居之后对死者的抚养情况，我司有理由怀疑死者实际是被收养。对证据2无异议，认定书内容里明显注明了车载超重了三倍，违反了道交法第四十八条，应当按商业三者险合同条款增加10%的免赔率。对证据3、4、5无异议。对证据6真实性合法性均有异议，交警队在出具事故认定书之时就完成了其责任内的工作，也就表示对事故责任方有了清楚的调查，认定书2019年1月11日作出的，该两份询问笔录是分别在2019年3月6日、1月17日作出的，且询问内容与事故责任无关，超出交警责任范围。该两份笔录询问人相同但内容有相矛盾之处，1月17日笔录中通过郭海涛笔录的时间推测曹子孝是在2017年年底住在邯山区，在郭海涛家住了一年左右。2019年3月6日对商云春的笔录中及商云春提供的租赁合同均显示到事发时住在复兴区。帮工人员的误工证明真实性有异议，没有提供劳动合同。死者的死亡赔偿金应当按其户口性质标准计算，其户口是农村户口，对证据7有异议，既然是亲属应该是没有报酬的，应是帮工行为。对证据8有异议，作为交通费过高，请法院酌定。 被告李红桂、邯郸市天陌地基基础工程有限公司未发表质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李红桂、邯郸市天陌地基基础工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日0时23分许，被告李红桂驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿渚河路由东向西行驶至陵西南大街交叉口西侧时，将沿路口西南角由南向西北方向步行斜穿道路的曹子孝撞倒后碾压，造成曹子孝当场死亡的交通事故。曹子孝于2018年10月26日埋葬于井店镇王金庄三街村村后椒曹氏老坟。被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司系冀Ｄ×××××号车车辆所有人；冀Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。2019年1月11日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第1304021201800004181号《道路交通事故认定书》，认定李红桂、曹子孝分别承担此事故的同等责任。 另查明，原告张路魁原名曹路魁，其与原告王学梅系夫妻关系，二原告与死者曹子孝系父子、母子关系。曹子孝自2016年6月份起至事故发生时，一直在邯郸市内租住，并且靠打工、做生意为生。 本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案中，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第1304021201800004181号《道路交通事故认定书》，该认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。曹子孝在交通事故中当场死亡，张路魁、王学梅作为曹子孝的继承人，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失的权利。 根据当事人双方所提供的证据，原告的损失为：1、死亡赔偿金659940元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曹子孝自2016年6月起至事故发生时，一直在邯郸市内租住，并靠打工、做生意为生，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入32997元/年计，原告主张死亡赔偿金32997元×20年＝659940元符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金50000元：原告主张精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费35816.5元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费71633元/年÷12个月×6个月＝35816.5元符合法律规定，本院予以支持。4、亲属办理丧葬事宜误工费1928.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。办理丧葬事宜人员应以3人计算为宜，参照农林牧渔行业收入标准23461元/年，即23461元/年÷365天×10天×3人＝1928.3元。5、原告主张交通费6000元过高，考虑到本案实际情况，本院酌情认定为3000元。综上，原告各项损失共计750684.8元。 另，关于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张已先行垫付3万元应予扣除的问题，因被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据支持其主张，故本院对此不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张事故车辆严重超载应在承保的商业三者险赔偿责任中增加10%免赔率的问题，因其主张商业三者险免赔10%所依据的条款属于免责格式条款，由于其未提交相应的证据证明就相关免责条款尽到法律规定的提示、告知义务，故免责条款不发生效力，其该项主张缺乏相应的合同依据和法律依据，本院亦不予支持。 本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项范围内应予赔偿原告110000元，不足部分640684.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据事故责任比例50%在商业险范围内予以赔偿原告320342.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张路魁、王学梅110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张路魁、王学梅320342.4元； 三、驳回原告张路魁、王学梅其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，减半收取3908元。由被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司负担3400元，原告张路魁、王学梅负担508元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年六月二十四日 书记员  栗博文 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。