安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5037号原告：衡孝君，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪东，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司青山支公司，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦**。负责人：余启明，总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，公司员工。原告衡孝君诉被告汪东、中华联合财产保险股份有限公司青山支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡孝君、被告汪东、被告中华联合委托诉讼代理人谢成尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡孝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等总计16635.39元（详见赔偿清单）；2.判令被告汪东赔偿原告精神抚慰金5000元；3.判令被告汪东赔偿原告财产损失800元；4.判令被告中华联合在保险范围内对上述1、2、3项诉讼请求承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月25日6时42分，被告汪东驾驶车牌号皖Ａ××××**的小型客车，沿田埠路由西向东行驶至山湖路与田埠东路交口西100米附近时，与骑电动自行车的原告发生刮擦，至原告受伤及电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定：汪东负主要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第105医院，后被转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗4日，经确诊为头部损伤、头皮裂伤及左踝外伤，截止2018年10月22日，原告共花费医疗费8228.74元。另外，该起事故导致原告电动自行车损坏，原告支出维修费用800元。汪东车辆在中华联合投保了交强险。原告认为汪东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未尽到“安全驾驶、文明驾驶”的义务，导致原告受伤，对此次事故的发生存在严重过错，是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任，中华联合应在保险范围内承担相应的赔付责任，综上原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定向贵院具状起诉，请依法判如请。汪东辩称，同中华联合意见。中华联合辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投有交强险；原告部分诉请过高，缺乏依据；本案的鉴定费、诉讼费当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日6时42分，汪东驾驶车牌号皖Ａ××××**的小型客车，沿田埠路由西向东行驶至山湖路与田埠东路交口西100米附近时，与衡孝君骑电动自行车发生刮擦，至衡孝君受伤及两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定汪东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负本次事故的主要责任，衡孝君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定负本次事故的次要责任。当天，衡孝君前往安徽医科大写第二附属医院治疗，2018年9月29日出院，出院诊断：头部损伤、头皮裂伤及左踝外伤，住院4天。后门诊复查。该案在诉前调解期间，衡孝君向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定。后衡孝君书面放弃对其伤残等级的鉴定申请。2019年4月22日，本院委托安徽天正鉴定中心对其三期进行鉴定。2019年4月15日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人衡孝君的损伤误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。衡孝君支付鉴定费700元。衡孝君户籍地为安徽省合肥市蜀山区肥西路******。另查明，汪东驾驶车牌号皖Ａ××××**的小型客车在中华联合投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有衡孝君提交的汪东的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书原件、病人住院病案原件、费用清单原件、费用凭证原件、电动车维修发票原件、鉴定意见书原件及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，汪东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负本次事故的主要责任，衡孝君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定负本次事故的次要责任，因此，汪东应当对因本起交通事故对衡孝君造成的损害后果承担80%的赔偿责任。本起事故给衡孝君造成的损伤，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由汪东赔偿。衡孝君的损失，本院认定如下：1.医疗费，衡孝君主张8228.74元，本院经核实予以认可。2.住院伙食补助费，衡孝君住院4天，本院认可200元。3.营养费750元。衡孝君主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为750元（50元×15天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，本院参照鉴定意见认可1852元（45070元/年÷365×15天）。5.误工费2827元。衡孝君未提供充分证据证明其从事行业及工资收入水平，考虑到其确实有劳动能力，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入认可2826元（34393元/年÷365×30天）。6.精神损害抚慰金，衡孝君因事故导致左面部瘢痕，本院认可2000元。7.鉴定费700元。该费用系实际发生，衡孝君亦提供了票据，本院予以认定。8.财产损失费800元，衡孝君所骑电动自行车在本起事故中确实受损，且有票据支持，本院予以认定。综上，衡孝君因本起事故产生的损失合计为17357.74元。上述损失中，交强险范围内应赔偿16657.74元（医疗费8228.74元+营养费750元+住院伙食补助费200元+误工费2826元+护理费1852元+精神抚慰金2000元+电动车损失费800元）。剩余部分700元扣除责任比例后为560元应由汪东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付衡孝君16657.74元；二、汪东于本判决生效后十日内赔偿衡孝君560元；三、驳回衡孝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由汪东负担138.5元，由衡孝君负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年六月二十六日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。