wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3577号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:尹洋洋，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与尹洋洋金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异921号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦****。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦div> 负责人：沈强。 被执行人：四川启明星蜀达电气有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区高朋东路**> 法定代表人：芦笛，董事长。 被执行人：德阳京广科技有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市珠江东路**> 法定代表人：李承蔚，执行董事。 被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段********** 法定代表人：刘宏波，执行董事兼总经理。 被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地四川省成都高新区迪，住所地四川省成都高新区迪康大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王征宇，执行董事兼总经理。 被执行人：芦笛，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林晓琴，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛、林晓琴借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更为（2015）成执字第896号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、确认函等证据。 本院查明，中信银行成都分行与四川启明星蜀达电气有限公司、德阳京广科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、芦笛、林晓琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）成民初字第2134号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月立案受理了中信银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第896号案件。 另查明，2018年4月4日，中信银行成都分行与信达公司签订《债权转让协议》，约定将（2014）成民初字第2134号民事判决所涉权益全部转让给信达公司。2018年10月17日，双方发布《中信银行股份有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各债务人及其担保人从公告之日起向债权受让人信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。 2019年4月8日，中信银行成都分行出具《债权转让通知暨变更申请执行人申请书》，书面确认信达公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中信银行成都分行将生效判决确定的债权依法转让给信达公司，并且中信银行成都分行书面认可信达公司取得该债权，因此，信达公司请求变更其为（2015）成执字第896号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2015）成执字第896号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月六日 书记员 张菁汀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6667号申请执行人：王桂芳，女，1971年5月22日生，汉族。委托代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1974年8月20日生，汉族。被执行人：李小花，女，1978年2月10日生，汉族。被执行人：张诺，女，1999年2月20日生，汉族。王桂芳与张虎、张诺、李小花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初18291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张虎、张诺、李小花于本判决发生法律效力之日起十日内协助王桂芳将位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓164幢102室不动产的产权变更登记至王桂芳名下，变更登记的税费等相关费用均由王桂芳承担。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由张虎、李小花、张诺共同负担。因张虎、张诺、李小花未履行生效判决书确定的义务，王桂芳向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院至江宁区不动产登记中心进行调查，发现上述不动产登记在案外人张勤华名下，本院与案外人张勤华联系，其向本院表示上述房屋是其房产，非本案三被执行人的房产。申请执行人王桂芳针对上述不动产的产权已另案提起诉讼，因涉案不动产权属不清，故本案暂不宜强制执行。3、本院已对被执行人张虎、李小花、张诺采取限制高消费措施。4、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，因涉案不动产权属不清，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1617号申请执行人刘峰，男，1969年4月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘峰与被执行人文庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初475号民事调解书，调解书确认被执行人文庆喜偿还申请执行人14万元及利息。申请执行人于2018月8月5日向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初475号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十六日书记员 黄峥峥
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执585号申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路**。法定代表人：张文军。被执行人：含山县环峰镇汪记装潢材料经营部，，住所地含山县环峰镇环峰西路**被执行人：汪光才，男，1967年09月01出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行含山县市场监督管理局与含山县环峰镇汪记装潢材料经营部、汪光才工商行政非诉一案中，经查，含山县环峰镇汪记装潢材料经营部、汪光才在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇汪记装潢材料经营部、汪光才在金融机构账户内存款人民币6610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月二十四日书记员  汤鑫欣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执170号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610210218626471230。 负责人：董健武，该行行长。 被执行人南城慧丰食品有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区一社会信用代码：913610216779885167。 法定发表人：吴金泉，该公司经理。 被执行人吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人吴金泉，男，1951年6月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈应娥，女，1954年3月15日出生，汉族，住南城县。 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人南城慧丰食品有限公司、吴晖、张云兰、吴金泉、陈应娥金融借款合同纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 彭嘉兴
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执246号申请执行人：阿六妹,女,藏族，1981年12月1日生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人阿六妹与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初692号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告阿六妹劳务费1000.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，阿六妹于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助500.00元，剩余的500.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖美艳，女，1981年9月8日出生,汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人杨英为，局长。再审申请人廖美艳因与被申请人洪江市国土资源局履行安置职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。廖美艳申请再审称：原裁判适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，遗漏诉讼请求，且有新的证据，足以推翻原判决、裁定。请求立案再审。本院认为，申请人廖美艳因房屋拆迁安置问题多次向政府等相关部门反映，要求公平、公正解决其宅基地安置问题。被申请人洪江市国土资源局于2015年12月24日已就该信访事项作出终结性处理意见，明确对申请人提出的安置要求不予支持。申请人于2018年5月28日再次向被申请人申请对申请人进行宅基地安置补偿，被申请人于2018年5月30日作出《不再受理告知书》，属于对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，申请人对该《不再受理告知书》不服，提起本诉，要求被申请人依法履行补偿申请人征地拆迁安置建房基地80平米的行政职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原二审裁定撤销一审判决，驳回申请人起诉，并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖美艳的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年六月二十日书记员 粟雅莉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2068号原告：朱记科，男，1957年9月23日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被告：张占奇，男，50岁，汉族，住大名县。原告朱记科与被告张占奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告朱记科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱记科撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年六月二十一日书记员  丁伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：埃尔夫阿奎坦。住所地：。 法定代表人：塞尔日·加尔西亚，法律事务副董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清越，北京市安伦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘婷，该局审查员。 再审申请人埃尔夫阿奎坦因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终3674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，埃尔夫阿奎坦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1599号 原告：王建琪，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：蒋浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：四川省眉山市金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400MA62J06F41。 法定代表人：盛巧林，职务不详。 原告王建琪与被告蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王建琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建琪撤回起诉处理。 审判员  赵竹 二〇一九年六月十八日 书记员  张莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执75号申请执行人：中宁县诚翔五金机电经销部。住所地：宁夏中宁县。委托诉讼代理人：李寒桔，代理权限为特别授权。被执行人：郭小建，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2622号民事判决书，在执行申请执行人中宁县诚翔五金机电经销部与被执行人郭小建买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款34457元，利息1447元，承担案件受理费357元，执行费444元，执行标的共计36705元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十五日书记员  刘凌晨
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1503号原告：董正邦，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴巧蓉，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告董正邦与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年10月25日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2019年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴巧蓉到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月18日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告董正邦到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告董正邦持有被告董孟兰出具的借条一张，借条内容载明“今借到董正邦人民币捌万元正（?80000元），每月利息1分。借款人董孟兰，公历2016年10月25日”。此后，经原告多次催讨未果。2019年5月13日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董正邦借款本金80000元及利息（从2016年10月25日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董孟兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年六月十八日代书记员  赵苏丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2017号上诉人（原审原告）：计彦维，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：姜忠廉，女，1973年1月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：王连奎，男，1968年5月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：孙平，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被上诉人（原审第三人）：王冬伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审第三人）：卢国喜，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审第三人）：马春来，男，1990年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人计彦维、姜忠廉因与被上诉人王连奎、孙平、王冬伟、卢国喜、马春来土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2035号民事判决，向本院提起上诉。上诉人计彦维、姜忠廉交纳上诉费4，300.00元，因上诉人交纳的上诉费不足，法院依法向上诉人计彦维、姜忠廉送达了补交上诉费的上诉费缴纳通知单，上诉人在收到通知单后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人计彦维、姜忠廉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人计彦维、姜忠廉已交纳的上诉费4300.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月三日书记员  马海莹
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执261号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：吴昭群，男，1972年9月27日生，香港特别行政区居民，港澳证件号码P716xxx（A）。被执行人：张琼滨，女，1976年2月2日生，香港特别行政区居民，港澳证件号码R669xxx（2）。被执行人：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴玲玲。苏州资产管理有限公司与吴昭群、张琼滨、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金500万元、利息7777.77元（计算至2015年1月28日,自2015年1月29日起至2015年9月27日的利息，以500万元为本金，按年利率为同期人民银行六个月至一年基准利率*1.25倍按月计算，自2015年9月28日起至实际支付之日止的利息，按年利率为同期人民银行六个月至一年基准利率*1.25*1.5倍按月计算；复利以结欠利息基数，自2015年1月29日起至实际支付之日止按年利率为同期人民银行六个月至一年基准利率*1.25*1.5倍按月计算；二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失110600元；三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司如不履行上述第一、二项支付义务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于苏州市吴江区横扇镇菀南工业园的土地使用权（吴押他项（2014）第01444号他项权证，抵押金额为193万元）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押金额范围内优先受偿；四、被告苏州英迪维纤维科技有限公司如不履行上述第一、二项支付义务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告苏州英迪维纤维科技有限公司名下存放于苏州市吴江区横扇镇菀南工业园的高速卷绕机1台、高性能牵伸定型机4台折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权额1300万元范围内优先受偿；五、被告吴昭群、张琼滨在最高债权额16500万元范围内、苏州天玺纺织制品有限公司在最高债权额5500万元范围内、苏州冠中织造有限公司在最高债权额5500万元范围内，对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴昭群、张琼滨、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州冠中织造有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51353元，保全费5000元，公告费560元，合计56913元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴昭群、张琼滨、苏州天玺纺织制品有限公司、苏州冠中织造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为4962702.01元及相应利息，本院于2019年2月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年2月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年2月26日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券登记信息。3.2019年2月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4.2019年3月29日，因苏州市吴江区人民法院处置被执行人吴昭群、张琼滨名下房地产，申请执行人依法申请参与分配。本案分的款项88352元。本院于2019年6月25日将执行费1225元上缴国库，将执行款87127元发放给申请执行人。5.2019年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息。6.2019年6月10日，本院执行人员赴各被执行人住所地苏州市××区横××镇旗北民营开发区现场调查，经询问，被执行人公司涉案较多，已停止营业。7.2019年6月10日，本院经关联案件查询，各被执行人涉案较多，有大额债务未履行。8.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4962702.01元及相应利息，本案实际执行到位87127元，剩余4875575.01元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、参与分配函、执行裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年六月二十六日法官助理步允超书记员沈伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1560号原告：张爱民，男，汉族，1950年9月23日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张爱民与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金870元，同时支付原告违约金1680元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告0.6亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×0.6=870元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×0.6=1680元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地0.6亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×0.6亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×0.6=1680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张爱民与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的0.6亩土地返还给原告张爱民，地上种植物和附着物归原告张爱民所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张爱民租金，租金按照每亩1450元/年×0.6亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张爱民违约金1680元。五、驳回原告张爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初55号原告刘忠荣，女，1951年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。法定代表人罗德清，该区区长。委托代理人张浩天，该区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人丁涛,江苏盛仪律师事务所律师。原告刘忠荣诉被告徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘忠荣起诉称：原告是徐州市鼓楼区李沃村居民，一直居住在鼓楼区××××号，建造了720余平方米的房屋，长期从事饭店经营。2018年9月14日被告张贴《公告》一份，要求征收范围内的被征收人对《丁万河站周边地块项目（李沃村）房屋征收补偿方案》以书面方式提出意见和建议。被告在没有与原告就补偿安置达成协议、未经批准用地的人民政府作出安置补偿裁决的情况下，组织大批人员于2019年1月12日将原告房屋强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，违反法定程序，超越法定职权，应当认定为违法行为。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条的规定，因被告的违法行为导致原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋损失、停产停业损失、房屋内物品等损失共计799万元；3、本案诉讼费用由被告承担。另在本案证据交换后，原告向本院申请追加徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区九里街道办事处为本案被告。被告鼓楼区政府答辩称：一、鼓楼区政府不是本案的适格被告。被告作出徐鼓政征字（2017）5号房屋征收决定并进行公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，由徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区琵琶街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”鼓楼区政府并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以鼓楼区政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。鼓楼区政府为了市政建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，对涉案的“徐州市轨道交通2号线丁万河站项目”进行了征收（徐鼓政征字（2017）第5号房屋征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收条例）规定的程序要求逐步进行，对被征收人将以征收补偿方案确定的补偿标准，依法评估后给予征收补偿。三、原告不具备原告主体资格。经被告向征收部门了解，涉案房屋在前期摸底调查期间，均由被征收人吴勇在此居住和经营，并就涉案房屋接受调查和征收商谈。通过房屋所在地居委会证实上述情况后，征收部门依法对房屋完成评估程序，并于吴勇签订了征收补偿协议，吴勇交付房屋并签署了房屋交付拆除单。原告并非房屋的所有权人和被征收人，其诉讼无事实和法律依据。经审理查明，鼓楼区政府于2017年7月23日作出徐鼓政征字[2017]5号《房屋征收决定》并于次日进行公告，决定对轨道交通2号线丁万河站项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。坐落于李沃村李沃路西4巷**内登记的房屋所有权人为刘忠荣的被诉房屋位于征收范围内，征收编号为GPD-12。因收过程中原告及家人未向征收部门及征收实施单位提交房屋所有权证，在协商过程中吴勇（原告之子）表明其为涉案房屋的产权人并与征收部门进行协商，房屋征收部门在征收摸底调查程序中认定吴勇、吴猛为涉案房屋的所有权人并将征收调查结果予以公告。在征收过程中，征收部门与吴勇达成了初步的补偿协议，吴勇在房屋征收补偿协议上签字并按指印，并在房屋拆除交接单上签字。后徐州市鼓楼区琵琶街道办事处委托徐州市苏苑房屋拆除有限公司将涉案房屋拆除。另查明，原告之子吴勇曾以征收编号GPD-12的被征收人身份就鼓楼区政府作出的徐鼓政征字[2017]5号《房屋征收决定》提起诉讼，案号为（2017）苏03行初395号，且在该诉讼中以涉案地块为无证村为由，亦未提交涉案房屋的所有权证及土地证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，原告所提供的相关书证等证据不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收实施单位琵琶办事处已经承认涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼政府并非本案适格被告。原告以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。本案中，原告在已经××其房屋××徐州市鼓楼区琵琶街道办事处委托徐州市苏苑房屋拆除有限公司拆除的情况下要本院提交追加被告申请，要求追加徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处为本案被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，原告对徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处的诉讼主张不符合本案级别管辖的规定，可以通过另行起诉的方式来进行主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠荣对被告徐州市鼓楼人民政府的起诉。驳回原告刘忠荣的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝人民陪审员  宋 珂二〇一九年六月二十四日书 记 员  王竞晗附：本判决适用的相关法律依据一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢457号 韩建文、马银芬： 申请执行人马传明与被执行人韩建文、马银芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2745号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭子光，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，企业员工，户籍所在地江西省吉安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2739号起诉书，指控被告人彭子光犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年05月18日1时41分许，被告人彭子光酒后驾驶赣D6XXXX号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区沙井北环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭子光进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：彭子光血液中检出乙醇，含量为177.91mg/100ml。                        本院意见              被告人彭子光的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人彭子光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年六月二十七日                  书记员   冼    依    林
大连市西岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0203民初1454号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连市文化和旅游局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人荣梅，该局局长。 委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。 案由：著作权侵权纠纷 原告是摄影作品《港湾广场全景图》的著作权人。被告在未经原告授权、未支付费用的情况下，在大连旅游政务网（首页网址××）宣传画面中使用了该摄影作品，原告已采取公证保全措施，公证书号为（2017）大中证民字第2654号。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在《大连日报》中缝以外1/8版面的显著位置和侵权网站首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明。2、被告赔偿原告著作权侵权经济损失及维权合理开支共计10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告大连市文化和旅游局于2019年7月6日之前赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元。 二、本协议签订履行后，原、被告双方就本案及（2017）大中证民字第2654号公证书的摄影作品侵权问题再无争议，双方均不再向对方主张其他权利。 三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 申请执行期限为两年。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 桑 渤 人民陪审员 陈文英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 陈慧宁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1135号之一申请执行人：高秀菊，女，1965年2月13日出生，汉族，华洋百货公司退休职工，住北京市。被执行人：赵俊胜，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详。高秀菊与赵俊胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元及利息，并负担案件受理费0.03万元、公告费0.03万元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，其名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.06万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年六月二十五日书记员 张啸晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7479号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：顾秀军，客户经理。被告：贾福亮，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨宝宽，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾福明，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与贾福亮、杨宝宽、贾福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  肖宝珠二〇一九年六月二十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5642号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405。 法定代表人：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：武贤哲，男，1996年10月21日出生，汉族，该中心职员，住南京市栖霞区。 被告：符云鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告符云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人武贤哲到庭参加了诉讼，被告符云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付手机款8448元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告撤销第二项公告费的诉请。事实与理由：被告于2018年9月3日向原告购买一部型号为苹果8P（256G）手机，手机总价款为10560元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告尚有8448元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告符云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告符云鹏（购机方，甲方）于2018年9月3日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果8P（256G）手机、购机本金7610元、从2018年9月10日开始每周一还款528元，分20期。同日，双方签订《0元购机配套服务协议》，主要内容：为了保证0元购机期间手机正常使用及体验，增设活动期间配套服务：1、活动期间维修（非人为）价值：1000元；2、碎屏更换（一次）价值800元；3、电池更换（二次）价值：500元，4、配件损耗更换（一次）价值：650元。原告购机后仅付款四期，共计2112元，尚余8448元未付。现手机已交付被告使用。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、《0元购机配套服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款本金（7610元+1000元+800元+500元+650元-528元×4期=8448元）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告符云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安亓亓通讯设备销售中心剩余货款8448元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告符云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年六月十七日 书记员 董韶坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9953号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥。 被告：钱宗涛，男，1972年10月8日生，汉族，住重，住重庆市璧山县div> 被告：张磊，男，1984年5月9日生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区div> 本院于2019年6月5日受理了原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司诉被告钱宗涛、张磊民间借贷纠纷一案。原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司撤回对被告钱宗涛、张磊的起诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十一日 书记员 孙瑾文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终101号上诉人（原审原告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩俐，女，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，总经理。上诉人赵文军因与被上诉人韩俐、内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人异议之诉，执行标的为不动产，对涉案房屋应否继续执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查，一审判决对案外人房屋价款是否实际交付、在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产、未办理过户登记原因等重要事实未逐一审查，存在一审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初50号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年六月十三日书记员  闫 凌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4740号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托代理人：杨欢、曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 被告：沈诚，男，1991年3月10日生，土家族，住贵阳市观山湖区， 原告中国银行省分行与被告沈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告沈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告沈诚立即向原告偿还借款303786.64元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2018年12月20日的利息为11038.28元、罚息为894.87元）；三、判令被告沈诚承担原告因实现债权而产生的律师费15786元；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告与贵阳贵阳万科远通房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告以按揭贷款方式购买贵阳万科远通房地产有限公司开发的位于贵阳市××花××道万科远通悦城2栋1单元3层5号房屋。2015年5月10日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同附件约定被告向原告借款人民币335000元，贷款期限240个月，并约定了违约及解除合同的相关事宜。合同签订后，2015年5月13日原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，但二被告未按照合同约定偿还原告本息，截止2018年5月31日，被告未按约定偿还贷款。截止2018年12月20日，被告沈诚已拖欠原告借款本金8248.06元，利息11038.28元，罚息894.87元，未到期本金295538.58元。被告拖欠拒付借款本息的行为已构成严重违约，按照合同约定原告有权请求法院判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，一次性偿还贷款余额、相关利息、罚息并赔偿原告因实现债权而产生的所有费用。故诉至法院，诉请如前。 被告沈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日贵阳万科远通房地产有限公司（出卖人，以下简称万科公司）与被告沈诚（买受人）签订了《商品房买卖合同》，并进行了预售合同备案登记，约定万科公司将其开发的贵阳市××花××道万科远通悦城第0，1，2号楼（2）1单元3层5号房（以下简称涉案房屋）出售给沈诚。2015年5月10日，原告作为贷款人，被告沈诚作为借款人签订了编号2015年房借字P050501号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告沈诚为购买涉案房屋，向贷款人贷款335000元，贷款期限240个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；若借款人未按期归还贷款本息即视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，2015年5月13日银行借款借据载明借款人祝涉，借款金额335000元，期数240期，月利率4.7083‰，借款用途购房。后被告未依约还款，截至2019年5月15日被告尚拖欠原告本金12188.27元，未到期本金余额291598.37元，本金合计303786.64元。尚欠拖欠本金的罚息613.53元，应收利息15841.35元，应收利息的罚息839.35元，逾期期数13期。 另查明，2015年7月27日，涉案房屋办理预购商品房抵押权预告登记。 再查明，为主张本案债权，原告与贵州吉远律师事务所签订《委托代理合同》，原告主张律师代理费15786元，但尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告沈诚签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，其合同义务已履行完毕，而被告沈诚未按约归还贷款本息，被告沈诚的行为均已构成违约。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中已经约定，借款人违约时，贷款人有权解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告的第一项诉请，本院予以支持。同时，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中也约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告沈诚提前偿还贷款本息，本院亦予以支持。截至2019年5月15日，被告沈诚尚欠原告贷款本金303786.64元（含到期和尚未到期的本金），利息、罚息17294.23元（含应收利息、拖欠本金的罚息和应收利息的罚息），该金额已经庭审查实，本院予以认可。至于2019年5月16日之后的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至全部款项付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。原告要求被告沈诚、支付为实现债权而支出的律师代理费15786元。因尚未实际发生，本院不予支持。被告沈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司贵州省分行与被告沈诚2015年5月10日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告沈诚于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金303786.64元并支付利息、罚息（截至2019年5月15日的利息、罚息为17294.23元，2019年5月16日之后的利息、罚息，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，由被告沈诚负担2987元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年六月五日 书记员  王芳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初532号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐亚东，男，1965年5月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月20日被沭阳县公安局刑事拘留,同年5月20日被沭阳县公安局取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人徐亚东犯伪造公司印章罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人徐亚东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐亚东及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人徐亚东为从中石化宿迁石油分公司结算工程款，通过他人伪造“沭阳县华厦建筑工程有限公司”印章一枚用于制作授权委托书。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该授权委托书上“沭阳县华厦建筑工程有限公司”印文与公司提供的样本上的印文不是同一印章盖印形成。认为被告人徐亚东的行为构成伪造公司印章罪，有坦白从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人徐亚东在拘役三至五个月，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人徐亚东有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐亚东供述、证人吴某、何某、司某证言、鉴定文书、调取证据清单、交易明细、调解协议书、收条等证据证实，被告人徐亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐亚东犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人徐亚东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人徐亚东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐亚东认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人徐亚东归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人徐亚东宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人徐亚东缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚东犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十六日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执47号郝某某：郝某某与忻州市忻府区董村镇人民政府宅基地纠纷一案，本院已根据郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928行初15号民事判决书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世宏，男，1968年7月7日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张世宏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张世宏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张世宏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张世宏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张世宏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张世宏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1081号上诉人（原审被告）：谢思佳，女，1995年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滔，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。上诉人谢思佳因与被上诉人李滔民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢思佳上诉请求：1、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初19号民事判决，依法改判驳回李滔一审全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由李滔负担。事实与理由：双方当事人之间并不存在借贷往来，谢思佳系向案外人沈慧飞借款，相关短信记录能够对此事实予以证明，且谢思佳已将借款归还给了沈慧飞。李滔答辩称，谢思佳的上诉主张并非事实，原审判决无误，二审应当予以维持。李滔一审起诉请求：1、谢思佳偿还借款42万元，并支付利息暂计25749元（以22万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日暂计至2019年2月18日，实际计算至全部清偿之日）。2、案件诉讼费、保全费由谢思佳承担。一审法院认定事实：2018年8月11日，谢思佳向李滔借款22万元，并出具借条一份，载明借款期限自2018年8月11日至2018年8月25日，利息按年利率36%计收。李滔于当日通过银行转账给谢思佳5万元、5万元、5万元、5万元和2万元，合计22万元。谢思佳于借条下方出具收条一份，载明收到22万元及收款卡号等。2018年10月4日，李滔转账给谢思佳5万元、5万元、5万元和5万元，合计20万元。之后，谢思佳未还款，李滔催讨未果起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。谢思佳虽认为借条系其出具给案外人沈慧飞而非李滔，但并未提供证据证实，沈慧飞对此亦不予认可，对其说法不予采信。李滔于2018年8月11日向谢思佳转账交付22万元，并持有谢思佳本人出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李滔仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢思佳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢思佳应当对其主张提供证据证明。对于2018年10月4日的转账20万元，李滔提供了从李滔转账至谢思佳的银行交易记录作为借款交付的证据，对其与谢思佳之间存在借贷关系的事实已完成了初步举证。谢思佳虽辩称该20万元系沈慧飞归还其向谢思佳的借款，但未能提供证据证明沈慧飞向谢思佳借款20万元并由李滔代为归还的事实，故应当对其主张的事实不能确定承担相应的不利后果。综上，双方之间的借贷关系合法有效，虽然2018年10月4日的借款20万元双方未约定还款期限，但谢思佳理应在李滔催告后的合理期限内返还借款，谢思佳未及时还款，应承担相应的民事责任。李滔要求谢思佳归还借款42万元，予以支持。对于2018年8月11日的借款22万元，因双方约定利息按年利率36%计算，现李滔要求谢思佳按年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢思佳于判决生效之日起十日内归还李滔借款42万元，并支付利息（以借款本金22万元为基数，自2018年8月25日起按年利率24%计算至谢思佳实际履行之日）。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由谢思佳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢思佳提供（2017）浙0411民初4327号民事判决书打印件一份，证明类似案件中有关被告也称，借条虽由原告持有，但实际系向沈慧飞借款。对该证据的真实性、关联性，李滔质证均不予以认可。本院经审查认定该证据与本案争议无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李滔起诉提供的借条、打款凭证可以证明其与谢思佳之间存在着合法、有效的借贷法律关系。谢思佳虽抗辩主张，2018年8月11日的22万元借条系出具给案外人沈慧飞，2018年10月4日的20万元汇款并非借款而系沈慧飞与谢思佳之间的款项往来，然对此说法谢思佳未能提供确凿证据予以证明，且案外人沈慧飞在原审调查中也不认可，故本院无法予以采信。实际上，无论出借人是李滔还是沈慧飞，谢思佳现主张债务清偿，均无任何证据可予以证明，故原审判令其还款无误，二审应予维持。据此，谢思佳的上诉请求无法成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由谢思佳负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年六月十二日书记员  吴跇帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市四海建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省镇江新区丁岗镇振岗路**。法定代表人：徐海东，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双明，男，1953年6月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈宝，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省。再审申请人镇江市四海建筑安装工程有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人吴双明、沈宝追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中依法向四海公司送达了传票，四海公司已于2019年6月9日签收，但无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按镇江市四海建筑安装工程有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年六月十七日书 记 员 黄晶焱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5671号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：吕荣志，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地福建省漳平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕荣志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金66326元、利息4635.5元、2017年1月1日后的违约金3471.18元、分期手续费4426.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金66326元、分期手续费4426.99元、利息及违约金（截止至2018年12月2日的利息4635.5元和违约金3471.18元，自2018年12月3日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕荣志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66326元、利息4635.5元、分期手续费4426.99元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担86.29元，被告吕荣志负担1684.71元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回1684.71元，被告吕荣志在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1684.71元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8690号 申请执行人：李云芬,女性,1995年9月9日出生,汉族,住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人李云芬与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付4259.34元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晶晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2133号 各当事人： 本院立案执行申请执行人霍可欣与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执125号之一 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄路。 负责人刘瑛，支行行长。 被执行人全州县升乡市场管理有限公司，住所地：广西全州县文桥镇文桥街。 法定代表人赵雄，经理。 被执行人文冬荣，男，1952年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人黄天祚，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人赵雄，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城中支行与被执行人全州县升乡市场管理有限公司、文冬荣、黄天祚、赵雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动向其作出还款承诺为由，于2019年4月10日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1586号上诉人(原审被告)：张奎，男，1978年5月30日出生，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师，委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王亚红，女，1975年8月10日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：孙豫广，男，1971年5月12日出生，汉族，住焦作市，系王亚红的丈夫。原审第三人：田莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：尚彬，男，1972年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系田莉的丈夫。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。原审第三人：呼雅南，女，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。原审第三人：陈卓，男，1975年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。原审第三人：张燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。上诉人张奎因与被上诉人王亚红等人合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初65号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人张奎预交的二审案件受理费7678元予以退回。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十五日书记员  申娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2487号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告杨聪，男，1976年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告杨聪物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1960号 罪犯黄凯，男，1988年10月10日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年4月16日作出(2013)昆铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3717号刑事裁定，对罪犯黄凯减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1726号刑事裁定，对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2026年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄凯减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月9日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终134号 上诉人（一审原告）夏元龙，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人张杰，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人田亚光，该局工作人员。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人夏元龙因房屋行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202行初86号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 夏元龙向一审法院诉称，2006年2月，夏元龙从拍卖公司竞得阜阳市颍东区人民法院委托拍卖的位于清河××商城××、××、××、××、××号门面房及附属房屋，并一直占有和使用。在夏元龙××国土资源局向阜阳市纵联置业有限公司颁发的房地产权证一案中，夏元龙从阜阳市国土资源局提交的举证材料中得知阜阳市纵联置业有限公司将涉案房产出售给张伟豪。夏元龙认为，本属于其购买并使用的房屋被阜阳市国土资源局将房地产权证颁给了别人,该行为严重侵犯了其合法权益，而且颁证不合法，依法应予撤销，请求法院依法撤销阜阳市国土资源局给张伟豪颁发的位于颍州区××办事处××商城××＃××＃楼××楼××室的皖（2016）阜阳市不动产权第××号房地产权证。 一审法院经审理查明，涉案房屋位于阜阳市××号，为安徽阜阳市房地产开发有限公司开发建设的京九商城7＃9＃楼附楼0室，规划用途为商服。2016年1月28日，阜阳市纵联置业有限公司就位于阜阳市颍州区××商城××＃××＃楼××楼××室向阜阳市国土资源局申请房屋初始登记，阜阳市国土资源局审查相关申请材料后，依据《房屋登记办法》第二十条的规定,于2016年2月25日为阜阳市纵联置业有限公司颁发了房地权证阜字第××号房地产权证。2016年7月27日，阜阳市纵联置业有限公司与张伟豪共同向阜阳市国土资源局申请转移登记，并提交了申请书、商品房销售合同、销售发票、契税完税证明、房地权证阜字第××号房地产权证等材料，阜阳市国土资源局审查相关申请材料后，依据《不动产登记暂行条例》第二十一条的规定,于2016年7月28日为张伟豪颁发了皖（2016）阜阳市不动产权第××号房地产权证。 另查明，安徽阜阳市房地产开发有限公司企业名称于2005年12月29日变更为阜阳市纵联置业有限公司。 再查明，夏元龙不服阜阳市国土资源局为阜阳市纵联置业有限公司颁发的房地权证阜字第××号房地产权证一案，于2018年1月16日向该院提起行政诉讼，该院于2018年7月3日作出裁定，驳回夏元龙的起诉。夏元龙不服，提起上诉，2018年11月27日阜阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。夏元龙不服阜阳市国土资源局为阜阳市纵联置业有限公司颁发的房地权证阜字第××号房地产权证一案，经生效裁判文书认定夏元龙的诉讼与该案没有法律上的利害关系，其起诉被驳回，因夏元龙与涉案房屋的初始登记无利害关系，故，夏元龙与涉案房屋的转移登记更无利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回夏元龙的起诉。 夏元龙上诉称，本案未经开庭审理就驳回夏元龙的起诉，一审审理程序严重违法。夏元龙与涉案房屋有法律上的利害关系，阜阳市国土资源局未经法定程序就将涉案房屋转移登记给张伟豪，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定并裁定一审法院审理本案。 除一审查明的事实外，二审另查明，根据2019年1月23日中共阜阳市委下发的阜发（2019）4号《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于市级机构改革的实施意见》的相关规定，组建市自然资源和规划局，将市国土资源局、市城乡规划局的职责以及市水务局的水资源调查和确权登记管理职责、市农业委员会的草原资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门。将市国土资源局、市城乡规划局所属事业单位转隶到市自然资源和规划局。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，一审法院的审理程序并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏元龙提供的现有证据并不能证明2006年其通过拍卖竞得的房屋中包含涉案的7＃9＃楼附楼房屋，不能证明其与原阜阳市国土资源局给张伟豪颁发的皖（2016）阜阳市不动产权第××号房地产权证之间具有法律上的利害关系，故对其起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。夏元龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年六月二十六日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2627号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：打谱白乙（又名达福拉），男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志与被告打谱白乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告打谱白乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款3885元及违约金4817元[3885元×2%×62个月（2013年1月1日至2018年3月1日）]，合计8702元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年春天，被告打谱白乙从我处赊购价值3885元的农药，于2013年1月1日被告给我出具了一份3885元的欠款合同，约定月息3%，约定2014年1月1日偿还。欠款合同中“达福拉”字样是被告达福拉本人签字捺印的。被告于2013年4月份外出打工至今杳无音讯，一直未偿还。 打谱白乙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠款凭证、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木翁吐哈日根嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告打谱白乙应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。违约金高于被告所造成的损失即货款本身的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达谱白乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款3885元及违约金3885元，合计7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告打谱白乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执782号 申请执行人：李占有，男，1982年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：许克松，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李占有与被执行人许克松民间借贷纠纷一案，经本院于2018年10月23日作出的（2018）皖1523民初2979号民事判决书规定：一、被告许克松于本判决生效之日起十日内偿还原告李占有借款本金80000元及其利息（利息自2018年4月2日起，按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人财付通账号有少量存款，已予以冻结，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月22日本院告之申请执行人上述情况，申请执行人表示，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1252号 罪犯崔如佩，男，1954年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年7月18日作出(2014)龙刑初字第42号刑事判决，以被告人崔如佩犯受贿罪,判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，合并有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2013年8月21日起至2025年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1198号刑事裁定，对罪犯崔如佩减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯崔如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔如佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯崔如佩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑的幅度。 经审理查明，罪犯崔如佩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬5个。原生效判决载明：该犯身为国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权，造成公私财产直接经济损失人民币74086708元，情节特别严重。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔如佩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔如佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔如佩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1203号申请执行人翟东，男，汉族，1984年11月3日生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市福新路76号30栋39号，身份证号码：513401198411030835。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。翟东申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初308号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执457号申请人贵州省关岭鸿龙生态养殖种植有限公司，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代表人：郑儒全，系该公司总经理。被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：李诗军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终213号民事判决书，于2019年月日向被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司在望谟县农村信用合作联社帐户内存款人民币6852.16元（账户：82000nnn001625770）冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月二十一日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7165号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张文，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文立即返还原告借款本金24690.07元，支付截至2019年6月27日的罚息2440.51元；2.判令被告张文支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24690.07元为基数，按年利率15.5%计算）；3.判令被告张文支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率15.5%计收）；4、判令被告张文支付原告实现债权的催收费用1100元；5、判令原告有权以被告张文提供的车牌号为xxx的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月21日，张文与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张文向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张文同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张文未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月21日。2.贷款用途：向南充通安汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月26日；贷款到期时间：2019年4月26日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，张文尚欠借款本金24690.07元、罚息2440.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布汽车金融公司有权要求张文归还。汽车金融公司要求张文归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张文为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24690.07元，支付截至2019年6月27日的罚息2440.51元；二、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张文提供的车牌号为xxx的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军