山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初126号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：谢富成，系该单位职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市鑫寨源经贸有限公司。 法定代表人：马龙水，总经理。 被告：莱芜市昌龙商贸有限公司。 法定代表人：李秀霞，总经理。 被告：莱芜市鑫利昌经贸有限公司。 法定代表人：王宇坤，总经理。 被告：马龙水。 被告：阚洪君。 被告：李秀霞。 被告：王宇坤。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告莱芜市鑫寨源经贸有限公司(以下简称鑫寨源公司)、莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢富成、魏述杰到庭参加诉讼，被告鑫寨源经贸有限公司、马龙水、阚洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、李秀霞、王宇坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鑫寨源公司归还我行贷款本金1000000元及利息（利息计算方式为按借款合同约定计算至借款清偿日止）；2.依法判令莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告鑫寨源公司于2011年12月30日与我行签订借款合同一份，金额为1000000元，到期日为2012年12月20日，现贷款余额1000000元，保证人为莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤，保证方式为连带责任保证，借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 鑫寨源公司、莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，鑫寨源公司与莱芜市农村信用合作联社南冶信用社（以下简称南冶信用社）签订《流动资金借款合同》一份，约定鑫寨源公司向南冶信用社借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月30日至20125年12月20日，借款利率为基准利率上浮120%，在合同有效期内利率不变；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率及收费复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，莱芜市昌龙商贸有限公司、李秀霞、阚洪君、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、王宇坤、马龙水与南冶信用社签订《保证合同》，为鑫寨源公司上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年12月30日，南冶信用社向鑫寨源公司发放贷款1000000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率12.0266‰，到期日为2012年12月20日。鑫寨源公司未偿还本金，自2012年6月21日欠息后未再归还利息，尚欠原告本金1000000元及利息。 南冶信用社就阚洪君涉嫌骗取贷款向莱芜市公安局报案，莱芜市公安局于2014年11月14日出具《立案告知书》，认为阚洪君骗取贷款一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。2016年4月6日，莱芜市公安局出具《撤销案件决定书》，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销阚洪君骗取贷款案。 2015年1月16日，莱芜市农村信用合作联社向莱芜市莱城区人民法院起诉鑫寨源公司、莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤，2015年10月28日，莱芜市莱城区人民法院作出（2015）莱城商初字第166号民事裁定书，因原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，裁定驳回莱芜市农村信用合作联社的起诉。2017年1月9日，莱芜农商行向莱芜市莱城区人民法院起诉鑫寨源公司、莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤，莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初228号民事裁定书，因原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意公告送达，原告的起诉不符合法律规定的应当有明确的被告的情形，裁定驳回莱芜农商行的起诉。 另查明，莱芜市农村信用合作联社南冶信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《立案告知书》、《撤销案件决定书》、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第166号、（2017）鲁1202民初228号民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与鑫寨源公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，鑫寨源公司亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故莱芜农商行诉请被告鑫寨源公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤的保证责任问题，本案的借款期限到2012年12月20日，《保证合同》约定的保证期限为2年，因此，莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤承担保证责任的保证期间截止日为2014年12月20日。原告就阚洪君骗取贷款案于2014年11月14日由莱芜市公安局立案受理，视为向阚洪君主张权利，未超过保证期间，保证责任的诉讼时效开始计算。因此，对于莱芜农商行要求莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤承担保证责任后，有权向鑫寨源公司追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率12.0266‰计算；逾期利息按借款凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫寨源经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告莱芜市鑫寨源经贸有限公司、莱芜市昌龙商贸有限公司、莱芜市鑫利昌经贸有限公司、马龙水、阚洪君、李秀霞、王宇坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  池洪波 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  亓桂萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 文