广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复58号 复议申请人（申请执行人）：惠州市中恒源投资有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：庄金龙。 委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市中联泰投资发展有限公司，住所，住所地：汕头市海滨路********房div> 法定代表人：林则英。 被执行人：深圳市中联泰能源有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**206B 法定代表人：刘继福。 被执行人：刘继福，男，1961年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：惠州市威孚石油化工有限公司，住所地：惠州市博，住所地：惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘继福。 复议申请人惠州市中恒源投资有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人惠州市中恒源投资有限公司与被执行人汕头市中联泰投资发展有限公司、深圳市中联泰能源有限公司、刘继福、惠州市威孚石油化工有限公司借款合同纠纷一案，执行法院作出的(2017)粤1302民初961号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封并评估了被执行人惠州市威孚石油化工有限公司位于惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组土地及地上建筑物及储油罐等。2019年2月20日，执行法院作出（2017）粤1302执8429号之一执行裁定书，认为公安机关刑事侦查程序还在继续，是否涉及犯罪未定论，惠州市威孚石油化工有限公司是刘继福个人独资，不能证明其个人资产与公司资产分开，应先等待刑事侦查程序终结后再决定处置上述被执行人惠州市威孚石油化工有限公司的财产。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他有效财产线索，因此本案依法终结本次执行程序。异议人惠州市中恒源投资有限公司认为该执行裁定书错误，应当依法予以撤销，继续执行并依法拍卖被执行人惠州市威孚石油化工有限公司位于惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组的土地及地上建筑物及储油罐等设备设施。因此异议人向执行法院提出执行异议，要求判如所请。 2018年6月11日，博罗县公安局向执行法院发函，建议暂缓拍卖上述财产待案件侦查终结后再行处置。 2019年1月21日，案外人惠州市永惠佳实业有限公司向执行法院提出执行异议，认为其已于2017年9月向博罗县公安局报案，博罗县公安局已立案受理，公安机关在侦查发现涉案部分赃款用于购买涉案土地，其是刘继福涉嫌合同诈骗罪的受害人，继续拍卖该土地严重影响刑事案件侦查，损害案外人合法利益，因此要求停止对涉案土地的查封、拍卖等执行行为。2019年3月20日，执行法院作出（2019）粤1302执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人惠州市永惠佳实业有限公司的执行异议请求。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款有关规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。由于本案被执行人刘继福涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，涉案土地在执行法院查封的同时也被公安机关刑事查封。对涉案土地的执行问题，虽然涉案土地登记在被执行人惠州市威孚石油化工有限公司名下，但被执行人刘继福是被执行人惠州市威孚石油化工有限公司唯一股东，目前无证据证实公司财产独立于股东个人财产，考虑到涉及退赔被害人损失问题，结合公安机关暂缓拍卖的建议，待刑事侦查程序终结后再决定处置涉案土地。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他有效财产线索，执行法院对本案终结本次执行程序。故执行法院作出的（2017）粤1302执8429号之一执行裁定书，符合法律规定。异议人提出撤销该执行裁定书，继续拍卖涉案土地及地上建筑物、储油罐等设备设施的异议请求，没有事实和法律依据，执行法院予以驳回。关于异议人提出的博罗县公安局构成干预正常执行活动，保留向惠州市公安局、惠州市监察委投诉举报的权利，同时提请执行法院核查是否存在司法腐败的行为，不属于执行异议审查范围，本案不予处理，异议人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人惠州市中恒源投资有限公司的执行异议请求。 惠州市中恒源投资有限公司复议称，1、请求撤销（2019）粤1302执异72号裁定；2、请求撤销（2017）粤1302执异8429号之一执行裁定，裁定准许（2017）粤1302执8429号案件继续执行并依法拍卖被执行人涉案土地及地上建筑物、储油罐等设备设施。事实和理由如下：一、（2019）粤1302执异72号裁定书在本院认为部分适用《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》来论述刑事被执行人财产如何处置是完全错误的，属于适用法律不当。1、从法律关系上来看，以犯罪嫌疑人刘继福的所谓个人犯罪来阻止惠城区人民法院对被执行人惠州市威孚石油化工有限公司的财产的执行没有任何法律依据。2、犯罪嫌疑人刘继福已经死亡，刑事案件处于侦查阶段，尚未作出刑事判决，而且（2017）粤1302执8429号案件的被执行人惠州市威孚石油化工有限公司并不是该刑事案件的犯罪嫌疑人，因此，不能适用《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》来指导对（2017）粤1302执8429号案件的被执行人惠州市威孚石油化工有限公司的财产的强制执行，（2019）粤1302执异72号裁定书在本院认为部分适用法律错误。二、被执行人惠州市威孚石油化工有限公司名下的土地等财产独立于股东刘继福的个人财产，属于独立的法人财产，惠城区法院无证据证实公司财产独立于股东个人财产的说法是错误的，依法应当纠正。三、惠城区人民法院所查封、执行的是被执行人惠州市威孚石油化工有限公司名下的土地与犯罪嫌疑人刘继福的犯罪行为无关，不是同一法律关系。四、博罗县公安局查封被执行人惠州市威孚石油化工有限公司名下的财产是错误的，属于违法查封。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本案中，执行法院对被执行人汕头市中联泰投资发展有限公司、深圳市中联泰能源有限公司、刘继福、惠州市威孚石油化工有限公司的财产状况进行调查，于2017年10月13日扣划了被执行人汕头市中联泰投资发展有限公司银行存款1912762元转付给申请执行人；查封了被执行人惠州市威孚石油化工有限公司名下位于博罗县××土地及地上建筑物及储油罐；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。因被执行人刘继福涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，并查封了被执行人惠州市威孚石油化工有限公司涉案土地及地上建筑物及储油罐，执行法院与公安机关沟通后，公安机关建议执行法院暂缓拍卖上述财产，待侦查终结后再行处置,并不是对涉案财产进行另行处置。由于涉案财产暂时不适宜处置，并且被执行人目前无可供执行的财产，因此，执行法院按照上述规定终结本次执行并无不当，对复议申请人提出的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人惠州市中恒源投资有限公司的复议申请，维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰