wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初373号原告：梁东波，男，1982年6月16出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告梁东波与被告张湛艺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2019年2月26日转为普通程序，2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁东波到庭参加诉讼，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告作为担保人代偿还的50000元；2.判决被告偿还原告精神损失费、误工费共5000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事，被告多次向原告借款用于生意周转及生活开支。2018年2月11日，被告因家庭财产资金困难，向原告提出作为提保人向第三方借款20万元，并于当日立下借据，并约定利息月息2分，借款期限为六个月，如逾期未还，每天加收本金0.5%的违约金；2019年1月28日，第三方告知原告，被告已经偿还15万元，剩下的5万元经第三人多方追讨，被告始终无法偿还，原告作为提保人于当天承担了担保责任，即代被告向债权人偿还了借款人的借款，共5万元。至今，经原告多次联系被告，被告一直处于失联状态，鉴于被告的不诚信，原告已对被告的行为失去信心，被告的行为已严重违反相关法律的规定，故请求法院判决被告偿还原告上术款项50000元及原告精神损失费、误工费共5000元。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告张湛艺未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告梁东波围绕其诉讼请求向本院提交身份资料、借款协议、收据、中国建设银行信用卡交易明细等证据。被告张湛艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁东波与被告张湛艺是同事关系。2018年2月11日，被告需向案外人黄神艺借款20万元，由原告梁东波作担保，原告梁东波、被告张湛艺与案外人黄神艺签订了《借款协议》。2018年11月7日前，被告张湛艺已偿还案外人黄神艺15万元。余下借款被告张湛艺至今未偿还给黄神艺，黄神艺要求原告梁东波承担担保责任，原告梁东波于2019年1月28日代被告张湛艺向黄神艺偿还借款5万元。原告承担担保责任后，一直联系不上被告，遂起诉至法院。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁东波、被告张湛艺、与案外人黄神艺签订的《借款协议》合法有效，借款到期后因被告张湛艺未按约还清款项，原告梁东波作为担保人代被告张湛艺偿还了借款50000元。原告梁东波起诉要求被告张湛艺偿还其代为偿还的50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的精神损失费和误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张湛艺于本判决生效后十五日内偿还50000元给原告梁东波。二、驳回原告梁东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告梁东波负担107元，被告张湛艺负担1069元。原告梁东波预交的受理费1176元，可以在本判决生效后向本院申请退回1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  吴杰标人民陪审员  邓海全二〇一九年六月六日书 记 员  朱镇鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初97号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润(天津)律师事务所律师。被告：长安鹿角巷饮品店，经营场所河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦东2号底商，经营者张小娟。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告长安鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  李 松人民陪审员  董金凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  冯日欣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1208-1号 申请执行人临沭县运祥汽车销售有限公司。住所地：山东省临沭县城常林路西首。 法定代表人：何宏，执行董事。 被告：临沂桃花涧纺织服装有限公司。住所地：山东省兰陵县神山镇神大工业园。 兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初4618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人临沂桃花涧纺织服装有限公司名下的现金15000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月六日 书记员  赵士超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10867号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号7层。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：刘海廷，男，汉族，1977年2月7日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：李霞，女，汉族，1977年1月13日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛海艺丰链条有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区南侧。 法定代表人：刘海廷。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与刘海廷、李霞、青岛海艺丰链条有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2013）南商初字第XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李霞名下设定抵押的青岛市城阳区兴阳路XX号XX号楼XX单元XX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李霞名下设定抵押的青岛市城阳区兴阳路XX号XX号楼XX单元XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年六月四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5993号 申请执行人：黄佳珍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人黄佳珍与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执79号被执行人：马某某，又名马某某1，男，回族，文盲，农民，住广河县三甲集镇。被执行人：马某某1，男，回族，文盲，农民，住广河县三甲集镇。本院依据临夏州中级人民法院2011年11月16日生效的（2011）临州法刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某、马某某1名下全部财产（冻结期限为一年）。二、余额不足，查封（冻结、扣押）马某某、马某某1名下的动产、不动产及其他财产（查封期限为两年）。本裁定立即执行。审判长  王成林审判员  刘青敏审判员  徐 鹏二〇一九年六月十二日书记员  袁雅敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审107号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人刘春梅,局长。委托代理人陈少峰，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京重汇而惠超市（郑先成），经营场所北京市海淀区双全堡125号院1号楼1门。经营者郑先成，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县卜塔集镇涂棚村匡洼010号。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于2018年8月27日对被申请执行人北京重汇而惠超市（郑先成）作出（京海）食药监食罚字[2018]280864号行政处罚决定书，并于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，北京市海淀区市场监督管理局于2019年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区市场监督管理局作出的（京海）食药监食罚字[2018]280864号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇一九年六月十四日书记员 黄 越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执972号 申请执行人：杨三彬，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳蜀通路桥有限公司，住所资阳市晶鑫街158号。 申请执行人杨三彬与被执行人四川省资阳蜀通路桥有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）川2002民初6170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求四川省资阳蜀通路桥有限公司停止使用申请执行人的姓名及身份证号码等身份信息，支付赔偿金1020元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。被执行人在收到本院执行通知书后，主动到本院缴纳了1183元，扣除执行费50元后，全部支付给了申请执行人，被执行人的金钱给付义务履行完毕。本院依法向资阳市市场监督管理局送达协助执行通知书等法律文书，其工作人员告知，因被执行人四川省资阳蜀通路桥有限公司现在属于吊销状态，无法将该公司法定代表人杨三彬变更登记为王光福。 本院认为，生效法律文书载明，四川省资阳蜀通路桥有限公司停止使用申请执行人的姓名及身份证号码等身份信息。因被执行人四川省资阳蜀通路桥有限公司现在属于吊销状态，无法将该公司法定代表人杨三彬变更登记为王光福，无法进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初6170号民事判决书中行为履行部分的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月五日 书记员 李 貌
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2421号原告：罗章猛，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：杨世宵，男，住都匀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理罗章猛与杨世宵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗章猛于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年六月十九日书记员  廖文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12201号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：吕以杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告吕以杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告吕以杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.吕以杰立即向兴业金融公司偿还借款本金66546.33元，以及截至2019年3月15日尚欠的利息9381.26元、罚息4549.30元、违约金1957.04元，并从2019年3月16日至付清时止以本金66546.33元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.吕以杰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2018年1月5日，吕以杰向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款80000元用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了80000元贷款，但吕以杰未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告吕以杰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年1月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：吕以杰。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年1月9日。8、欠款情况：吕以杰自2018年7月15日起逾期偿付借款本息，截至2019年3月15日，吕以杰尚欠借款本金66546.33元、利息9381.26元、罚息2745.2元、违约金1877.76元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年6月3日。四、其他事实兴业金融公司于2019年3月7日向吕以杰合同中预留地址邮寄《提前收贷通知书》，邮件于2019年3月9日退回妥投。本院认为，兴业金融公司与吕以杰签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。吕以杰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司按照吕以杰在合同中预留的地址邮寄送达了《提前收贷通知书》，视为已将提前收回贷款的意思表示送达吕以杰，现其主张吕以杰偿还借款本金66546.33元并支付截至2019年3月15的利息9381.26元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司主张2019年3月15日为全部贷款提前到期日，对于兴业金融公司陈述的截至2019年3月15日的罚息2745.20元，因其系在合同约定的范围内计算所得，本院予以确认。借款到期后，兴业金融公司主张吕以杰支付自2019年3月16日起以借款本金66546.33元为基数，按年利率24%计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。《贷款条款》中约定在吕以杰未能按期足额偿还贷款本金时，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定给付逾期违约金，本院认为，对于兴业金融公司陈述的截至2019年3月15日的违约金1877.76元，因前述利息、罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，借款到期后，逾期罚息利率已按照年利率24%予以主张，足以弥补兴业金融公司资金占用损失，故对于兴业金融公司计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于兴业金融公司要求吕以杰支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕以杰于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2019年3月15日尚欠借款本金66546.33元、利息9381.26元、罚息2745.20元，并支付自2019年3月16日起至贷款本金66546.3元结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告吕以杰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取942.92元，由被告吕以杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年六月十七日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈 瑶
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执159号之六 被执行人：侯存海，男，1966年3月19日生，汉族，山西盂县人。 被执行人：王存德，男。1972年7月11日生，汉族，山西盂县人。 盂县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0322刑初84号刑事判决书已经生效，判决1、侯存海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元；2、王存德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；本院于2019年1月22日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，被执行人侯存海于2019年4月1日缴纳罚金10000元（已缴清），被执行人王存德未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王存德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执155号案件的本次执行程序。被执行人王存德有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月二十日 书记员 杨晓雪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执515号申请执行人张艳与被执行人渠永强合伙协议纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初2420号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3016号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白贵方，男，1977年2月3日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：白霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省山阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白贵方、白霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白贵方、白霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白贵方、白霞偿还贷款本金70000元，利息17215.91元，罚息43683.57元，复利12980.47元，共计人民币143879.95元（以上利息计算至2017年10月8日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LSGJA52H0EH216669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LSGJA52H0EH216669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚积欠贷款本金70000元，利息17215.91元，罚息43683.57元，复利12980.47元，共计人民币143879.95元。被告白贵方、白霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白贵方欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年9月19日，被告白贵方、白霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白贵方、白霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白贵方、白霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白贵方自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白贵方所有的抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LSGJA52H0EH216669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白贵方、白霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70000元，利息17215.91元，罚息43683.57元，复利12980.47元，共计人民币143879.95元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70000元为基数）、复利（以所欠利息17215.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号LSGJA52H0EH216669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1589元，由被告白贵方、白霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年六月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执993号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：尉关根，支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被执行人张洪根，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人张洪根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人张洪根支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿款84020.8元及相关利息，同时负担案件受理费951元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人张洪根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张洪根逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院对张洪根名下银行存款进行扣划，申请执行人实现债权5973.4元。暂未发现被执行人张洪根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪根拒不履行，本院已对被执行人张洪根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪根采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 钱水芬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执344号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 所在地：河北省沧州市运河区浮阳大道22号金融大厦。 被执行人：刘光辉，男，1979年10月15日出生，住沧州市新华区。 本院于2018年6月29日作出的（2018）冀0903民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光辉给付6.69478万元。被执行人依法应承担执行费904元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月3日、2019年4月30日、2019年6月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘光辉的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人刘光辉名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年6月13日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月13日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人刘光辉对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.69478万元。因本案被执行人刘光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年六月三十日 书记员  孙 震
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保786号申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店村，统一社会信用代码：91131106687015005Ａ。法定代表人：张文通，经理。被执行人李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。本院执行的申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人李正华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2887号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执643号申请人:安徽相信我万业联盟企业管理服务有限公司,住阜阳开发区新阳大道依心明园苏州园林别墅紫薇阁2#24幢,法定代表人：杨月方,机构代码：91341200MA2N133E90被执行人:赵芳,男,1975年2月28日出生,43岁,汉族,号码34212319750228195X,住阜阳市颍州区.本院在执行安徽相信我万业联盟企业管理服务有限公司与赵芳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月18日作出的（2017）皖1202民初7058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行，于2019年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人赵芳所有的位于颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代17#住宅楼103室。该房产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王耘辉
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初292号原告：常春生，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托代理人：张颖，该公司法规部部长。委托代理人：葛延，该公司法规部副部长。被告：刘则付，男，1963年9月18日出生，汉族，项目经理，住沈阳市于洪区。原告常春生与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）、刘则付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春生及其委托代理人邱娜，被告双兴公司的委托代理人张颖、葛延，被告刘则付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的材料款344368元及逾期付款利息170000元，利息按月利率1%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告双兴公司签订《中沙订购合同》，原告为被告双兴公司施工的辽阳国际汽车城（一期）工程提供中沙，被告刘则付是被告双兴公司的负责人和经办人。原告如约履行了供货义务，但二被告未按期支付货款。2017年9月22日，被告刘则付为原告出具《欠款协议书》一份，承诺于2017年末之前付清欠款，否则从2015年1月1日起按照每月1分利息支付利息。被告双兴公司辩称：被告刘则付是这个项目的实际施工人，损失是由被告刘则付造成的，不应判我公司支付欠款，在辽阳国际汽车城（一期）工程施工过程中，被告刘则付系我公司员工。被告刘则付辩称：我是代表被告双兴公司，不是代表个人购买原告砂石，欠原告货款的是被告双兴公司。原告所诉的344368元欠款数额不对，应为324368元。关于原告要求的利息，我方与原告草拟过还款协议，还款协议上标明了利息，利息可以协商。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告刘则付签订《中沙订购合同》，原告为被告双兴公司施工的辽阳国际汽车城（一期）工程提供中沙，被告刘则付为被告双兴公司的项目经理。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但未收到全部货款。2017年9月22日，被告刘则付为原告出具《欠款协议书》一份，载明：今欠原告常春生供应砂料款共计524368元，已付130000元，尚欠394368元。并承诺于2017年末之前付清欠款，如违约，同意支付利息，利息自2015年1月1日起按月利率1%计算。庭审中，原、被告一致确认，欠款数额为324368元。上述确认事实依据有辽阳国际汽车城工程施工合同（复印件）、中沙订购合同、送货验收单6份、欠条3份、付款凭证、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市基本医疗保险就医手册及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双兴公司向原告订购中沙，理应支付全部货款，原告要求被告双兴公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘则付承担连带给付责任，因被告刘则付系被告双兴公司的项目经理，其签订合同的行为系代表被告双兴公司所为，故不应由其个人承担给付责任。原告要求被告双兴公司自2015年1月1日起，按月利率1%计算支付逾期付款利息，因逾期付款利息系双方当事人自行约定，且该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。被告双兴公司辩称，被告刘则付为辽阳国际汽车城（一期）工程的实际施工人，因未举证证明其主张，另有被告刘则付提交的医疗保险证明其员工身份，且被告双兴公司自认在该项目施工中，被告刘则付系被告双兴公司员工，故对被告双兴公司的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告双兴公司支付货款及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告常春生支付货款324368元及逾期付款利息，逾期付款利息以324368元为基数，自2015年1月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止；二、驳回原告常春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，减半收取计4472元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇一九年六月二十五日法官助理王芳书记员张晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2130号 申请执行人凌福彬，男，1965年2月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 凌福彬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执742号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人陈科英，男，汉族，1995年1月29日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈科英国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第6837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈科英未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执742号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人陈科英通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年2月15日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第6837号裁决书。 仲裁过程中被执行人陈科英未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6837号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李超学
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2843号 原告杭州德祥机械有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌3（1幢整幢）1楼，统一社会信用代码91330110MA27WUJR5M。 法定代表人徐继康，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南村27组10号，统一社会信用代码91330411674779858N。 法定代表人朱学广，该公司经理。 原告杭州德祥机械有限公司与被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。原告杭州德祥机械有限公司的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州德祥机械有限公司起诉称：被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司向原告杭州德祥机械有限公司购买0.5T高位运送器八字腿735根，价值共计人民币22000元。被告于2018年3月12日收到货物后仅向原告出具欠条，未支付货款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款22000元，并赔偿逾期付款利息损失（以22000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，从2018年3月12日暂计算至2019年3月1日为1395.63元，之后的利息损失仍按上述标准计算至款项付清之日止，两项暂合计为23395.63元）；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告杭州德祥机械有限公司向本院提供如下证据： 1.欠条一份，欲证明被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司尚欠原告货款22000元的事实。 2.录音光盘及录音文字整理各一份，欲证明原告向被告催讨货款的事实。 被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司未出庭应诉，但书面答辩称：被告欠原告货款22000元的情况属实，但因原告从2018年3月12日起至今未向被告开具增值税发票，导致被告一直无法进账，财务不能支付这笔款项，产生了今天的结果。被告认为：一、原告须按实际货款开具增值税发票给被告，被告收到发票后十五个工作日内付清货款。二、由于原告至今未开具增值税发票，故责任方在原告，被告不予支付该款项1395.63元利息及其他任何款项。 被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司未向本院提交证据。 原告杭州德祥机械有限公司提供的证据，经审查，本院认为符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 另查明，原被告未就开具发票事宜作出明确约定，原告杭州德祥机械有限公司至今也未向被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司开具与销售货款等额的相关发票。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司尚欠原告杭州德祥机械有限公司货款22000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约支付货款，其因原告未开具发票而拒付货款的理由不能成立。原告要求被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算逾期付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据税法相关规定，原告应当向被告开具与销售货款等额的发票，但对被告主张原告应当开具增值税发票，因双方无明确约定，不予支持。被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德祥机械有限公司货款22000元、逾期付款利息损失1395.63元（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%从2018年3月12日起计算至2019年3月1日，其后利息仍按上述利率计算至实际付清为止）。原告杭州德祥机械有限公司在收到上述货款时应当向被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司开具与销售货款等额的发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司负担。 原告杭州德祥机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴腾鑫汽车维修设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1383号申请执行人：樊国玉，男，1971年06月16日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：胡兆平，女，1973年06月08日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行樊国玉、胡兆平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43401元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初883号原告：冯翔，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理冯翔与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告冯翔于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年六月五日书记员  李 汀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1566号之一 解除保全申请人：赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄翠竹园7号。统一社会信用代码：91360700550892090Ｒ。 法定代表人：肖学昆。 被申请人：刘世平，男，汉族，1962年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所实习律师。 解除保全申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司与被申请人刘世平股权转让合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）赣0791民初1566号民事裁定书，冻结解除保全申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司九江银行股份有限公司赣州分行营业部账户人民币6500000元的银行存款（账号：28×××34）。解除保全申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司九江银行股份有限公司赣州分行营业部账户人民币6500000元的银行存款（账号：28×××34）。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  杜 沅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异58号案外人：邢芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。申请执行人：刘光辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被执行人：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。在本院执行申请执行人刘光辉与被执行人逄锋祥借款合同纠纷一案中，案外人邢芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢芳称，根据黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初第7773号民事判决书，被执行人逄锋祥所欠的债务系个人债务，而非夫妻共同债务。法院查封的二套房产系夫妻共同财产，而非逄锋祥的个人财产。法院一并查封涉案房屋并拍卖，势必会对申请人的合法权益造成损害。故申请中止本案的执行，对涉案的共同财产进行析产，并解除案外人已被查封的房屋。申请执行人刘光辉称，案外人邢芳与被执行人逄锋祥系夫妻关系，逄锋祥借申请执行人的钱是用于生产、经营、投资等，赚取的利益为夫妻共同所有，仅从二人的固定资产就可以证明我们的观点，且异议人没有工作，没有固定收入，如果让被执行人一人承担债务，会侵害申请执行人的合法权益。涉案财产中案外人与被执行人并未有夫妻财产约定，涉案房屋应为共同所有，法院的查封、冻结并未有不当之处。故请求法院依法驳回异议人异议请求。被执行人逄锋祥称，对案外人的申请予以认可。本院查明，刘光辉诉逄锋祥、邢芳借款合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案审理，2018年6月6日作出（2018）鲁0211执保427号民事裁定书，查封逄锋祥所有的房权证号为私61276、私81390的房屋两套。2018年11月30日作出（2018）鲁0211民初7773号民事判决书，判决逄锋祥偿还刘光辉借款本金100万元并按照月息2%支付自2018年5月2日至实际偿还之日止的利息。2019年2月19日，本院受理刘光辉的执行申请。另查明，被执行人逄锋祥与案外人邢芳系夫妻关系，二人于1995年1月25日登记结婚。本院认为，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，即使案外人主张涉案房屋系被执行人与案外人的夫妻共同财产，被执行人逄锋祥仍对涉案房屋享有财产份额，对其所享有的财产份额，人民法院应作为逄锋祥的责任财产予以执行。其次，案外人主张中止本案执行并对涉案房屋进行析产的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人邢芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  安丰琦二〇一九年六月三日书记员  王静娴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7685号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：张家口市宣化旅馆有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：宇广龙。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告张家口市宣化旅馆有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元(原告已预交),减半收取1650元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年六月六日书 记 员  王 宾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2176号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵学涛，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告赵学涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵学涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额35701.10元，其中欠款本金20685.39元，零售利息5766.03元，分期手续费0元，年费2000元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6099.07元，自2017年1月1日起至2018年8月20日止的违约金1150.61元，并支付从2018年8月21日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××37。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额35701.10元（截至2018年8月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵学涛未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告赵学涛向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告赵学涛作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告赵学涛发放了卡号为40×××37的信用卡。被告赵学涛持卡进行了消费，并于2016年1月8日逾期还款。截止2018年8月20日，被告赵学涛尚欠原告中信银行信用卡本金20685.39元、零售利息5766.03元、年费2000元。另查明，被告赵学涛尚欠原告中信银行截止2016年12月31日的滞纳金6099.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵学涛向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵学涛应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告赵学涛偿还截止2018年8月20日的信用卡欠款本金20685.39元、零售利息5766.03元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金6099.07元予以支持。同时，被告赵学涛应按约支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年8月20日的信用卡欠款本金20685.39元、零售利息5766.03元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金6099.07元，并支付欠款本金自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告赵学涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初27号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人马某，男，东乡族，不识字，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，捕前住临夏回族自治州，农民。2016年11月7日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月24日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡族自治县达板派出所民警抓获，同年3月7日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年3月15日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年6月29日，被告人马某接到赵某（已判刑）电话，赵某欲从马某处以每克800元的价格购买毒品海洛因5克。2018年6月30日，赵某通过支付宝向被告人马某农村信用社银行卡（×××）转账4000元，2018年7月1日，马某坐车来到宕昌县哈达铺镇，将准备好的毒品海洛因藏匿于哈达铺镇滨河路20号电线杆小洞后离开，并通过电话将藏匿地点告诉了赵某，赵某取到海洛因在进行贩卖时被卓尼县公安局民警当场抓获。在抓获时赵某将随身携带的装有毒品的黑色纸盒丢弃在附近草丛内，提取后经陇南市计量测试鉴定所计量，送检的14包毒品可疑物净重为4.35克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。2019年3月4日马某在临夏回族自治州东乡县被东乡族自治县达板派出所民警抓获后供述了上述事实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，提出辩护意见称自己认罪态度好，家中有老人和小孩要赡养和抚养，是三级残疾人，请求从轻判处。经审理查明，2018年6月，被告人马某接到赵某（已判刑）电话，赵某欲从马某处以每克800元的价格购买毒品海洛因5克。2018年6月25日，赵某通过支付宝向被告人马某农村信用社银行卡（×××）转账4000元。2018年7月1日，马某坐车来到宕昌县哈达铺镇，将准备好的毒品海洛因藏匿于哈达铺镇滨河路20号电线杆小洞后离开，并通过电话将藏匿地点告诉了赵某，赵某取到海洛因后向他人进行贩卖时被卓尼县公安局民警当场抓获，在抓获时赵某将随身携带的装有毒品的黑色纸盒丢弃在附近草丛内，纸盒内装有用报纸包裹的白色粉末状毒品可疑物14小包。经陇南市计量测试鉴定所计量，送检的14包毒品可疑物净重为4.35克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。2019年3月4日马某在临夏回族自治州东乡族自治县达板镇家中被东乡族自治县达板派出所民警抓获后供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件来源；2、被告人马某的户籍证明，证实被告人的年龄及身份；3、抓获经过，证实2019年3月4日16时,东乡族自治县达板派出所民警将被告人马某在其家中抓获的事实；4、银行开卡记录及交易流水信息、支付宝交易记录，证实2018年6月25日，赵回平通过支付宝向被告人马某农村信用社银行卡（×××）转账4000元；5、被告人马某前科材料及释放证明，证实被告人马某的前科犯罪事实及释放时间；6、现场检测报告书及照片、扣押笔录、现场称量记录及照片，证实赵某从被告人马某处购买海洛因后，在向他人进行贩卖时被卓尼县公安局民警当场抓获，卓尼县公安局禁毒大队民警对被告人丢弃的毒品可疑物当其面进行称重，毛重为11.1克；7、陇南市计量测试检定所计量报告、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实查获的14包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重为4.35克；8、被告人马某的供述，证实了查明的上述事实；9、同案犯赵某的供述，证实其从被告人马某处购买毒品的事实；10、被告人马某的辨认笔录及照片，证实从马某处购买毒品的人为赵某；11、视听资料光盘一张，证实被告人接受讯问时没有被刑讯逼供的事实。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某在前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯，且构成毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人马某提出其自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信；其他辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（限判决生效后一月内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖斌人民陪审员  蒋有才人民陪审员  刘 鸿二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 星书 记 员  杨 睿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初747号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1995年2月25日出生，住四川省成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏偿还由原告代被告支付的代偿款7924.98元；2、判令被告张宏支付原告代偿款资金占用利息，以7924.98元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告为购买青羊区先知通讯器材经营部的苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元由商家收取，借款管理费796元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年7月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7924.98元。 被告张宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告为购买青羊区先知通讯器材经营部的苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元由商家收取，借款管理费796元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2015年7月7日至2017年1月7日，每期偿还本息数额为291.25元，利率为年利率12%。2015年7月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日支付代偿款7924.98元。 另查明，诉讼中原告明确被告已偿还本息共计1445元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为716元（3980元×12%/年×1.5年），本息共计4696元，扣除已偿还的1445元，被告还应偿还3251元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3251元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年4月25日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4402号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：汤春虎，男，1986年2月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：刘海生，男，1990年5月12日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，公民身份号码×××。被执行人刘海生犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初361号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘海生应退赔权利人汤春虎人民币1799元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月29日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初361号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年六月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执541号申请执行人杨龙堂，男，1970年3月出生，住所地盐山县。申请执行人范金锋，男，1968年7月出生，住所地盐山县。被执行人王智广，男，1975年7月出生，住所地盐山县。被执行人芦月林，男，1963年1月出生，住所地北京市海淀区。本院已经已发生法律效力的（2019）冀0925民初1035号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人王智广、芦月林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王智广、芦月林至今没有履行法律文书确定的义务。查明本院于2019年4月29日作出（2019）冀0925财保23号民事裁定，查封了登记在被执行人芦月林名下，坐落于北京市昌平区XX路XX号院X号楼-1至4层5单元XXX，不动产单元号110XXX、005XXX、GB00XXX、F00080XXX，不动产权证号为：京（2017）昌不动产权第0036XXX号，建筑面积289.99平方米，房屋单独所有住宅楼一套，查封期限一年。申请执行人向本院书面申请依法对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人芦月林名下，坐落于北京市昌平区XX路XX号院X号楼-1至4层5单元XXX，不动产单元号110XXX、005XXX、GB00XXX、F00080XXX，不动产权证号为：京（2017）昌不动产权第0036XXX号，建筑面积289.99平方米，房屋单独所有住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 京审判员 付文庄审判员 朱振峰二〇一九年六月八日书记员 王中贤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2875号 石怀赛： 你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1186-1194号 申请执行人：徐志芬、张敏、王军波、王晶晶、张明明、叶英霞、芦勇、赵明慧、汤旭辉、卢杨英、胡春生、陈鹏、方正昊十三人。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇。 法定代表人：许勇，总经理。 本院在执行上列十三人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，责令被执行人立即支付申请执行人违约损失款101000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司银行存款102380元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月五日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初260号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴邦舟，男，1987年7月22日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被荆州市公安局决定取保候审。被告人吴邦舟未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人吴邦舟犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人吴邦舟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月25日1时26分许，被告人吴邦舟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆江大堤由东向西行驶至“万寿塔”门前路段时，与道路北侧路边防护墙相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警到达现场后，发现吴邦舟有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为93.2mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人吴邦舟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴邦舟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的身份证明材料，道路交通事故责任认定书、现场照片、赔偿情况说明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控视频、现场勘察及抽血、送检视频，证人王某1、向某、王某2的证言，被告人吴邦舟的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦舟违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人吴邦舟当庭自愿认罪，可以从轻处罚;被告人吴邦舟造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人吴邦舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十七日书记员  张瑶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1615号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人陶颖与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第13组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1484号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系该公司工作人员。被告：李正新，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿物业公司）诉被告李正新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亿物业公司的委托诉讼代理人袁龙、杨笃明到庭参加诉讼。被告李正新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中亿物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付2014年2月至2018年9月期间的物业服务费10785.6元、水电公摊费656.5元；2、被告支付2014年2月至2018年9月期间的逾期支付物业服务费违约金2938.94元（按每日万分之三的标准计算）。事实和理由：原告与重庆中亿置地有限公司（以下简称中亿置地公司）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，后与小区业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约交纳物业服务费等费用。原告如约履行了物业服务义务，被告却拖欠2014年2月至2018年9月期间的物业服务费、水电公摊费。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。被告李正新未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人陈小兰系位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X－X房屋业主，房屋建筑面积137.6平方米。2009年5月，中亿置地公司（甲方）与原告（乙方）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供前期物业服务。物业服务内容包括对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。业主共用部位、共用设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主据实分摊计收或协商包干计收。合同期限自2009年5月起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2018年2月11日，重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳明山水物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供物业服务。物业服务内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，每月每户公共能耗费据实分摊；为降低业主公摊，公共收益惠及于广大业主，每月从公共收益支付壹万元抵冲公共能耗费。合同期限自签订之日起至2018年12月31日止，但公共收益分配从2017年4月1日起按本合同执行。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳物业服务费的义务。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告未交纳2014年2月至2018年9月期间的物业服务费、水电公摊费。原告在被告未交费期间，为小区提供物业服务并交纳了该期间的水电公摊费。审理中，原告明确表示仅要求被告承担责任；原告变更违约金的诉讼请求为600元。上述事实，有《中亿•阳明山水前期物业服务合同》、《阳明山水物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、缴费提示单、欠费明细表、物业服务简报、电梯消防清洁合同、客户工程保安记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与中亿置地公司签订的《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订的《阳明山水物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对涉讼房屋所在小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。故对原告要求被告支付2014年2月至2018年9月期间的物业服务费10785.6元、水电公摊费656.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，现原告酌情主张600元，系其处分诉讼权利的行为，且符合法律规定及合同约定，本院予以准许，被告应向原告支付违约金600元。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付物业服务费10785.6元、水电公摊费656.5元。二、被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付逾期给付物业服务费的违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159.52元，由被告李正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 刘 双二〇一九年六月二十七日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8723号原告：吴建华，男，1964年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博山水旅游客运有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路16甲1号。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳大银，男，1975年9月15日生，汉族，该单位员工，住淄博市张店区。原告吴建华与被告淄博山水旅游客运有限公司（以下简称山水客运公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人陆洋；被告山水客运公司的委托诉讼代理人刘红、岳大银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月原告购买上海申沃大客车3辆车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××，挂靠在被告公司经营。2017年1月6日被告在原告不知情的情况下将上述三辆汽车转卖他人，给原告造成损失，为此原告诉至法院要求依法判决。被告山水客运公司辩称，1、原告所诉不属实，被告没有给原告卖车；2、据被告了解鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆是因为原告购买上述两车时购车款未付清，被出卖方车行将车辆扣走并变卖。鲁Ｃ×××××车是因为原告向他人借款，将车辆抵押并交付给了董玉中，董玉中又将车辆抵押并交付给了小额贷，车辆被层层抵押变卖；3、因为原告的上述三辆车不审车拖审导致被告处76辆车在车管所的所有业务被停办，被交通局、交警等交通安全部门多次查处，要求被告整改，给被告造成了不可估量的损失和麻烦，而且上述车辆原告均不交管理费、不买保险、拔掉了GPS车辆运行安全失控，为此被告在2016年4月份已向原告送达了解除旅游客运经营合同的通知书，双方挂靠合同已经解除，按照合同的约定原告理应在解除后的五日内将车辆转出；4、原告要求被告赔偿100万元没有任何事实及法律依据。综上所述原告所述不属实，应当驳回原告的诉讼请求。对于原告给被告的损失，被告将另案主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起将涉案鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆挂靠到被告处经营，并每年与被告签订一次旅游客车合作经营合同。2016年1月1日，双方再次签订了旅游客车合作经营合同，约定车辆由乙方投资购买，产权归乙方所有，由乙方作为车辆的使用人和安全责任人。车辆的登记证书、行驶证、营运证、牌照等手续证件归甲方并由甲方统一管理。乙方负责妥善保管使用，并随车携带以备检查。经营期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告认可涉案车辆由原告实际控制使用。2017年1月6日，涉案车辆登记由被告变更为淄博畅游天下汽车服务有限公司。在办理涉案车辆转移变更登记过程中，被告向车管部门出具了机动车登记业务委托书，委托书写明被告委托岳大进办理涉案车辆的转户业务。原告认为被告转卖了原告的车辆，故诉至法院，要求被告按照车辆价值赔偿原告损失。以上事实有旅游客车合作经营合同、车辆变更登记信息档案材料、证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《机动车登记规定》第十九条：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……。根据原告与被告签订的旅游客车合作经营合同及当事人当庭陈述，可以证实涉案车辆虽挂靠到被告名下，但被告并不实际控制车辆，车辆及车上手续均由原告负责管理、使用。且根据上述规定，办理车辆转移登记需要向车管部门交验车辆，并提交车辆相关手续，虽被告出具了车辆机动车登记业务委托书，但原告无证据证实车辆转移登记时，涉案车辆及车辆手续系由被告控制并由被告将涉案车辆转卖，故原告要求被告按照车辆价值承担经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持。对原告提出的车辆价值鉴定申请，本院不再予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王桂花人民陪审员  周维娟二〇一九年六月十日书 记 员  崔 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈小兰，女，1987年2月7日出生，汉族，住所福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额26933.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26933.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26933.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执165号之四 申请执行人：贵港市四海祥发商贸有限公司，住所地：贵港市港北区。 法定代表人：杨仕华，该公司总经理。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地：贵港市。 法定代表人：周善强。 被执行人：周善强，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市四海祥发商贸有限公司与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市四海祥发商贸有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3074号民事判决书向本院申请执行标的645269元及相关利息，本院于2019年01月09日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强所在社区进行现场调查。本院已冻结被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强名下账户，并扣划123261元，本案分配得14136元。被执行人财产已由本院(2019)桂0802执318号执行案处置，本案待财产处置后参与分配。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为645269及利息，已执行14136元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1527号 原告：陈平，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建省国富律师事务所执业律师。 被告：吴良建，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈平与被告吴良建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，被告吴良建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令吴良建立即偿还陈平5万元及利息（自2018年9月1日起至实际全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴良建负担。庭审中，陈平变更利息的计算利率为年利率6%。事实与理由是：双方系朋友关系，2017年7月27日吴良建因资金周转需要向陈平借款人民币5万元，并向陈平出具了一张亲笔签名的借条，借条上吴良建承诺在2018年8月前还清，之后陈平以现金方式出借给吴良建。然陈平现急需用钱要求吴良建归还上述全部借款，吴良建予以回避拒绝。 吴良建未作答辩。 本院经审查认定事实如下：陈平与吴良建系朋友关系。吴良建因经营之需于2017年7月27日向陈平借款5万元，吴良建书写借条一份交陈平收执，承诺该款项于2018年8月前还清。 本院认为，陈平与吴良建之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款利息，本案为无息借贷。吴良建承诺于2018年8月前还清款项，现该还款期限已经届满，吴良建仍未偿还款项，应承担逾期还款的违约责任。陈平请求判令吴良建偿还借款5万元并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴良建应于本判决生效之日起十日内偿还陈平借款本金5万元，并支付自2018年9月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.80元，由吴良建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执255号 申请执行人：周万军（又名周海军），男，1983年12月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文见波，男，1988年7月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行周万军与文见波劳动争议一案中，申请执行标的41200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢常宏