河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复107号复议申请人（申请执行人）：孟某柱，男，1962年7月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：石家庄百甲电子有限公司，住所地石家庄市桥**金桥北大街**。法定代表人：徐丽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。复议申请人孟某柱不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。石家庄市桥西区人民法院查明，孟某柱与石家庄百甲电子有限公司仲裁裁决执行一案，石家庄仲裁委员会2013年6月4日作出的石裁字【2012】第508号裁决书。孟某柱于2015年5月18日向石家庄市中级人民法院申请执行，要求石家庄百甲电子有限公司支付拖欠孟某柱的48,165元及按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行利息。2015年5月25日石家庄市中级人民法院作出（2015）石执字第00300号执行裁定书指定本院执行。本院立案执行后，作出（2017）冀0104执恢166号执行通知书，责令被执行人石家庄百甲电子有限公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还申请人《合同》无效部分的租金112,128元，赔偿申请人损失219,771元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案仲裁费17,804元，执行费623元；四、将上述款项在规定的时间内存入我院执行专用账户。另查，石家庄百甲电子有限公司称在2013年6月24日向孟某柱账户汇入301,538元，从2012年6月1日起至2013年6月30日按月向孟某柱账户汇款，金额共计48,165元，上述合计为349,703元，与石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2012】第508号裁决书裁决金额相符。孟某柱认为该48,165元的支付与石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2012】第508号裁决书内容无关，石家庄百甲电子有限公司支付的系租金而非赔偿金。石家庄市桥西区人民法院认为，双方主要争议在于石家庄百甲电子有限公司向孟某柱账户汇入的48,165元是否属于按照石家庄仲裁委员会作出的石裁字第【2012】第508号裁决书内容履行。关于该裁决书履行内容的争议，不属于执行异议。但是，（2017）冀0104执恢166号执行通知书要求被执行人向申请执行人履行的数额明显与申请执行人申请的数额不符。应根据情况重新作出执行行为。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、撤销（2017）冀0104执恢166号执行通知书；二、重新作出执行行为。复议申请人孟某柱向本院申请复议称，根据石家庄仲裁委2013年6月4日石裁字（2012）第508号裁决书，裁决结果第2条、第3条，被复议人（百甲）因为违约需要赔偿申请人（孟某柱）损失219,771元，返还十年租金112,128元并承担仲裁费17,804元，三项共计349,703元。被复议人（百甲）于2013年6月24日向申请人（孟某柱）账户汇入301,538元，差额48,165元，被百甲公司扣掉，据被复议人（百甲）向桥西法院称，打官司期间也就是2012年6月1日至2013年6月30日按月向申请人账户汇款，共计48,165元，应从裁决结果里扣除。申请人（孟某柱）认为此款项是在打官司期间被复议人（百甲）强行占用申请人（孟某柱）的铺位出租收益而应得的月租金，被复议人（百甲）每月转给申请人（孟某柱）账户汇款文字证明也系租金。而不是被复议人（百甲）给申请人（孟某柱）的损失，因为当时仲裁结果是什么无人知晓。怎么能涉及到出现每月给赔偿金的问题，而被复议人（百甲）当时还在强行占用着申请人（孟某柱）的铺位经营，在第一次仲裁会上我们专门问过仲裁员，仲裁员回答如下：在仲裁期间，被复议人（百甲）必须按时每月支付申请人（孟某柱）的铺位租金。仲裁结果是2013年6月4日裁决的，讲的非常清楚，因被复议人（百甲）违约，所以要赔偿及返还申请人（孟某柱）损失349,703元，关于这个问题我们也问过仲裁员，回答如下：以仲裁裁决款项、数目、裁决日期为准，裁决日期之前双方发生的铺位租金行为与该仲裁裁决结果无关。被复议人（百甲）必须按照仲裁裁决书的结果去执行。然而，在执行石裁字（2012）第508号裁决上，被复议人（百甲）偷换概念，混淆租金和损失费的意思，扣掉了申请人（孟某柱）48,165元，给申请人（孟某柱）造成了损失。损失共计：损失费48,165元及从2013年6月24日至今的利息，利息标准按照国家5年期贷款上浮60%标准计算，大约18,000元左右，共计66,165元。申请人（孟某柱）对桥西区人民法院执行裁定书（2018）冀0104执异94号裁定结果不同意，向石家庄市中级人民法院提出申请复议。石家庄百甲电子有限公司称，请求维持桥西区人民法院（2018）冀0104执异94号裁定。本院查明，孟某柱与石家庄百甲电子有限公司租赁合同争议，经石家庄仲裁委员会2013年6月4日作出石裁字［2012］第508号裁决书，裁决书第二项：石家庄百甲电子有限公司返还孟某柱《合同》无效部分的租金112,128元，赔偿被申请人损失219,771元。执行过程中，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104执恢166号执行通知书，责令石家庄百甲电子有限公司返还《合同》无效部分的租金112,128元，赔偿被申请人损失219,771元。石家庄百甲电子有限公司称，在2013年6月24日向孟某柱账户汇入301,538元，从2012年6月1日起至2013年6月30日按月向孟某柱账户汇款，金额共计48,165元，上述合计为349,703元。孟某柱称，石家庄百甲电子有限公司尚欠48,165元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中孟某柱与石家庄百甲电子有限公司租赁合同争议，已经石家庄仲裁委员会作出仲裁裁决。孟某柱与石家庄百甲电子有限公司对仲裁裁决均无异议。孟某柱主张依据仲裁裁决，石家庄百甲电子有限公司应返还孟某柱《合同》无效部分的租金112,128元，赔偿被申请人损失219,771元，承担本案仲裁费17,804元，三项共计349,703元。孟某柱认可石家庄百甲电子有限公司在2013年6月24日向孟某柱账户汇入301,538元。孟某柱于2015年5月18日向本院申请执行，要求石家庄百甲电子有限公司支付拖欠孟某柱的48,165元及按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行利息。而石家庄市桥西法院（2017）冀0104执恢166号执行通知书，责令被执行人石家庄百甲电子有限公司返还《合同》无效部分的租金112,128元，赔偿被申请人损失219,771元，未考虑石家庄百甲电子有限公司在2013年6月24日向孟某柱账户汇入的301,538元，即已经履行的部分。故该执行通知书认定事实不清，应予撤销。关于石家庄百甲电子有限公司称，其从2012年6月1日起至2013年6月30日按月向孟某柱账户汇款金额共计48,165元的情况，系发生在仲裁裁决生效之前及孟某柱向法院申请强制执行生效仲裁裁决之前，孟某柱对此笔48,165元款认为是石家庄百甲电子有限公司应支付的占用其铺位期间的租金，而非仲裁裁决的应赔偿的损失。综上可见，石家庄百甲电子有限公司所称的48,165元与孟某柱所主张的48,165元依据不同。石家庄百甲电子有限公司所称的48,165元属于该双方当事人之间的实体纠纷，不属于执行异议审查的范围。孟某柱主张的48,165元系根据生效仲裁裁决的数额尚有48,165元石家庄百甲电子有限公司未予履行。故石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104执异94号裁定撤销（2017）冀0104执恢166号执行通知书；重新作出执行行为，并无不当，该异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟某柱的复议申请，维持石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异94号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年六月十四日书记员  张佳丽