四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5126号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街****。 负责人：焦晓慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，该公司执行董事。 被告：绵阳尚辉商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区油坊街**盛鑫苑******。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被告：文燕，女，汉族，生于1982年4月6日，住绵阳市涪城区。 被告：张治兵，男，汉族，生于1974年9月2日，绵阳市涪城区。 被告：王锡军，男，汉族，生于1968年12月3日，住绵阳市涪城区。 被告：张丽，女，汉族，生于1976年5月3日，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈洪军，男，汉族，生于1979年9月26日，住绵阳市涪城区。 被告：冒佳会，女，汉族，生于1986年12月15日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“商行小贷中心”）与被告绵阳中达农产品开发有限公司（以下简称“中达公司”）、绵阳尚辉商贸有限公司（以下简称“尚辉商贸公司”）文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼。被告绵阳中达农产品开发有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令绵阳中达农产品开发有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金人民币500万元，并支付从2018年1月1日起至全部借款还清时止按照合同约定的利率标准支付资金利息（含罚息、复息）。（暂计算至2018年7月9日应支付的资金利息共计为264973.41元）。2、请求判令被告绵阳中达农产品开发有限公司承担原告因实现债权而产生的律师费用263248元。3、请求依法判令被告文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会、绵阳尚辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、请求依法判令被告绵阳尚辉商贸有限公司以其所有的抵押物在《最高额抵押合同》约定的范围内承担担保责任。5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告绵阳中达农产品开发有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，借款合同的合同编号为1200201601157092，借款金额500万元；借款合同的借款期限为24个月，即从2016年5月31日起至2018年5月31日止，借款利率为月利率5.18542‰，按月结息，结息日为每月20日。合同第九条第四款（五）约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。 2015年2月11日，绵阳商业银行与尚辉商贸公司签订了合同编号为1200201501130020的《最高额抵押合同》，根据合同第一条、第二条、第三条、第四条的约定，由抵押人尚辉商贸公司对被告绵阳中达公司与绵阳商业银行在2015年2月11日至2020年12月31日期间签订的借款合同承担最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用。担保责任的最高限额为1960万元整（大写：壹仟玖佰陆拾万圆整）；随后，双方进行了抵押登记，并办理了他项权证。该抵押合同编号与主合同编号相关联。 2016年5月24日，商行小贷中心与自然人王锡军、张丽签订了合同编号为1200201601156564-2的《最高额保证合同》，根据保证合同第一条、第二条、第三条之约定，由保证人王锡军、张丽对绵阳中达公司在绵阳商业银行2016年5月24日至2018年5月24日期间的借款承担最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。该保证合同编号与主合同编号相关联。 2016年5月31日，商行小贷中心与绵阳尚辉商贸公司签订了合同编号为7093-1的《最高额保证合同》，根据保证合同第一条、第二条、第三条之约定，由保证人绵阳尚辉公司对绵阳中达公司在绵阳商业银行2016年5月31日至2018年5月31日期间的借款承担最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。该保证合同编号与主合同编号相关联。 2016年5月31日，商行小贷中心与自然人陈洪军、冒佳会签订了合同编号为7092-2的《最高额保证合同》，根据保证合同第一条、第二条、第三条之约定，由保证人陈洪军、冒佳会对中达公司在绵阳商业银行2016年5月31日至2018年5月31日期间的借款承担最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。该保证合同编号与主合同编号相关联。 2016年5月31日，商行小贷中心与自然人文燕、张治兵签订了合同编号为7093-2的《最高额保证合同》，根据保证合同第一条、第二条、第三条之约定，由保证人文燕对中达公司在绵阳商业银行2016年5月31日至2018年5月31日期间的借款承担最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。该保证合同编号与主合同编号相关联。 2016年5月31日，商行小贷中心向贷款人中达公司发放贷款500万元，履行完借款合同义务。但截至2018年5月31日，原告商业银行与被告中达公司之间的借款（借款合同编号为1200201601157092）已到期，借款人中达公司尚未归还借款本金和剩余利息。综上，各被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告中达公司、尚辉商贸公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、原告与被告中达公司签订的《人民币流动资金借款合同》、原告与被告尚辉商贸公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》；原告与被告王锡军、张丽签订的《最高额保证合同》、原告与被告陈洪军、冒佳会签订的《最高额保证合同》、原告与被告文燕、张治兵签订的《最高额保证合同》、贷款发放支取凭证、商行利息计算明细表、原告与四川道融民舟律师事务所签订的《委托代理合同》、《情况说明》等证据，用于证明借款事实，被告尚辉商贸公司最高额抵押担保事实以及被告尚辉商贸公司、王锡军、张丽、文燕、张治兵、陈洪军、冒佳会为该笔借款提供连带责任担保的事实。原告已经按照约定向被告发放借款500万元，被告中达公司已归还借款利息427061.46元，截至2019年4月22日被告中达公司应当归还借款本金500万元及利息、罚息、复利共计654019.43元，被告尚辉商贸公司应当在最高额范围内承担抵押担保责任，上述各担保人应当承担连带保证责任。同时，原告为实现债权所产生的律师费用263248元由以上各被告承担。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月11日，绵阳市商业银行股份有限公司与被告尚辉商贸公司签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告尚辉商贸公司对中达公司2015年2月11日至2020年2月11日期间在原告处的借款承担最高额抵押担保责任，担保的最高限额为人民币1960万元整（大写：壹仟玖佰陆拾万圆整）债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，随后，双方进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2016年5月31日，原告与被告中达公司签订了《人民币流动资金借款合同》，该合同约定被告中达公司在原告处借款500万元用于归还贷款，借款期限为两年，即自2016年5月31日至2018年5月31日止，月利率为5.18452‰的固定利率，自实际提款日依据实际借款天数按月结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率（即月利率7.77813‰）计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率（即月利率7.77813‰）计收复利。因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告中达公司在借款人处加盖公章，并由法定代表人陈洪军签名并捺印；原告在贷款人处加盖公章，并由负责人焦晓惠签名并捺印。同日，被告尚辉商贸公司、陈洪军、冒佳会、文燕、张治兵分别与原告商业银行签订了三份《最高额保证合同》，约定对绵阳商业银行为中达公司在2016年5月31日至2018年5月31日期间签订的人民币流动资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。 2016年5月24日被告王锡军、张丽与原告签订《最高额保证合同》约定对绵阳商业银行为中达公司在2016年5月24日至2018年5月24日期间签订的人民币流动资金借款合同等一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。该笔贷款于2018年5月31日到期。到期后，被告中达公司未按合同约定归还贷款本金及剩余利息。截至2019年4月22日，被告尚欠贷款本金500万元，应收利息204409.37元，应收罚息422611.48元，应收复利26998.58元，以上本息合计5654019.43元。 另查明，原告主张的律师费263248元是按照原告与四川道融民舟律师事务所签订的《委托代理合同》中约定“律师代理费按实现债权标的额的5%收取”计算所得，该费用尚未实际支付。 本院认为：被告中达公司、尚辉商贸公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与被告中达公司《人民币流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告中达公司发放贷款后，被告中达公司未按约还本付息，已违反合同约定，对原告要求被告中达公司承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚辉商贸公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会分别与原告绵阳商业银行签订了《最高额保证合同》，约定对被告中达公司提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告中达公司借款期限为2016年5月31日至2018年5月31日，即由此确定保证人保证期间届满之日为2020年5月31日，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告尚辉商贸公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，案涉《最高额抵押合同》系绵阳市商业银行股份有限公司与被告绵阳尚辉商贸有限公司签订，房屋他项权证等权属证明上亦记载抵押权人为绵阳市商业银行股份有限公司。但根据庭审查明事实，抵押人尚辉商贸有限公司同意就该合同项下抵押物为案涉主债务提供抵押担保，并加盖公章予以确认。同时，根据案涉《人民币流动资金借款合同》第十一条，被告尚辉商贸公司也明确同意将编号1200201500130020号的《最高额抵押合同》项下抵押物为案涉主债务提供抵押担保，由此可视为抵押人同意原告作为抵押权人对抵押物行使相应担保权利。同时，原告对抵押权人与债权人不一致的情况作了合理说明，原告作为债权人依据绵阳市商业银行股份有限公司内部授权和安排开展业务工作，在取得《金融许可证》、《营业执照》后便获得绵阳市商业银行股份有限公司授权对包括500万元在内的借款业务进行管理。本院认为，抵押人在案涉《最高额抵押合同》以及主合同中均表示同意为本笔借款提供抵押担保，其对于绵阳市商业银行股份有限公司授权下属分支机构绵阳市商业银行小企业信贷中心作为贷款管理行的事实是明知的，并加盖公章表示同意。因此，本院对于原告主张的作为抵押权人要求对抵押人尚辉商贸公司提供的抵押物就其拍卖、变卖价款在最高额抵押担保限额内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告承担律师代理费的诉讼请求，合同约定因借款人违约需承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，由于本案原告主张的律师代理费并未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告绵阳中达农产品开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心本息共计5654019.43元（借款本金500万元，截至2019年4月22日的借款利息、罚息、复利654019.43元），罚息计算方式为：以借款本金500万元为基数，从2018年5月31日起至本判决确定的本息付清之日止按月利率7.8375‰（5.225‰*150%）的标准进行计算；复利计算方式为:以利息204409.37元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的本息付清之日止按月利率7.8375‰（5.225‰*150%）进行计算； 如果被告绵阳中达农产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会对上述借款本金及其利息（含罚息、复利）承担连带偿还责任； 三、被告绵阳尚辉商贸有限公司提供的抵押物（房屋所有权证号：江房权证监证产第**；国有土地使用权证：江国用（2014）第0100911-4号、江国用（2014）第0100911-6号、江国用（2014）第0100911-7号）变卖、拍卖所得价款，原告在最高额抵押担保金额1960万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费50498元、保全费5000元由被告绵阳中达农产品开发有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  刘良明 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄雯慧