广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22661号原告：新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高汝焰。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住，住所地：广州市白云区人和镇广花三路**/div>法定代表人：黄溪河。被告：黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄建兴，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李素霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告新锐派商业保理（深圳）有限公司（以下简称“新锐派公司”）诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）、黄溪河、黄建兴、李素霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新锐派公司的委托诉讼代理人陆文新到庭参加了诉讼，被告和兴隆公司、黄溪河、黄建兴、李素霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锐派商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉请：1.被告和兴隆公司向原告支付代为偿还的借款本金和利息共计1052765.9元；2.被告和兴隆公司、黄溪河、黄建兴、李素霞向原告支付违约金210553.18元（以1052765.9元为基数×20%计算）；3.被告黄溪河、黄建兴、李素霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：案外人广州市贡朗贸易有限公司（以下简称“借款人”）因资金周转需要，与出借人和原告签署了一份《借款协议》，由原告为借款人的借款100万元提供担保。原告为保证自己的权益于同日与四被告签署了《反担保保证合同》，由四被告对原告上述担保提供连带责任反担保。借款人在借款到期后未按期归还借款本息，原告作为保证人依约履行了保证责任，后要求四被告承担反担保责任被拒绝。被告和兴隆公司、黄溪河、黄建兴、李素霞均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月19日，出借人、广州市贡朗贸易有限公司（以下简称“贡朗公司”，借款人）、广州银承派互联网金融信息服务有限公司（以下简称“银承派公司”，居间人）、原告（担保方）签订《借款协议》，约定：出借人已在银承派注册，并拟以其合法所有且享有完全处分权的资金向借款人提供本协议项下借款，贡朗公司已在银承派注册，有意通过银承派向出借人筹集资金，并承诺将资金用于本协议所约定之合法用途；银承派公司拥有银承派网站的经营权，为银承派注册用户提供信用咨询、交易信息服务；原告系一家依法注册并有效存续的公司或个人，根据出借人和借款人的委托作为中间方持有贡朗公司用于为偿还借款本息提供担保的担保物；银承派公司只提供居间服务，不承担任何与借款相关的法律风险；标的名称：供应链金融20180219期，融资金额100万元，预期年化利率10.8%，初始融资时长180天，结息日2018-8-10，购买次日计息，到期还本付息；还款期次为1，还款日期为2018-8-10，还款本金100万元，投资金额、日期、起息日、结息日、预期年化利率、预期收益详见信息发布方的平台相应标的；出借人同意并授权银承派的合作方（第三方支付方、银行）根据本协议约定从其支付账户中划转借款金额至贡朗公司指定账户以履行放款义务；若贡朗公司逾期未还款，应支付逾期罚息（逾期罚息=未偿还本息金额*逾期天数*每日0.1%）及逾期违约金（逾期违约金=未还本金*10%）；贡朗公司因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下全部借款于该期借款逾期第3天全部提前到期，贡朗公司在收到银承派公司发出的借款提前到期通知后，应立即清偿全部借款本金、利息、逾期利息、费用等；若贡朗公司违约的，出借人（委托银承派公司）有权宣布借款全部提前到期，贡朗公司应立即偿还所有应付款项，出借人可授权银承派公司向贡朗公司进行追偿；在原告提供担保之前，贡朗公司需向原告提供反担保；原告作为保证人对贡朗公司在本协议中的借款风险、损失承担连带保证责任；保证担保范围包含借款人需承担的全部债务、本金、利息、罚息、违约金等；保证担保期限从本协议生效日起至《借款协议》约定的债务履行期限届满之日起两年；出借人通过信息发布方的APP或者PC端平台投标成功即代表签订本协议等。同日，原告与四被告（均系保证人）签订《反担保保证合同》，约定：原告为贡朗公司在案涉《借款协议》项下借款提供担保，四被告自愿向原告提供连带责任保证；本合同所指“债务”是指因《借款协议》所生之债，即贡朗公司未履行主合同约定的按期还款义务，或因贡朗公司逾期由原告代偿及支付主债权人实现债权的全部费用所生之债等；《借款协议》设立的借款金额为100万元，四被告均对借款人所有债务都承担连带保证责任；反担保期间自《借款协议》约定的债务履行期限届满之日起两年；反担保范围为对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等；借款人因任何原因逾期支付任何一期款项的，本协议项下借款本息自动提前到期，四被告作为保证人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本息；若借款人逾期90天支付任一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，保证人对此承担清偿责任等。原告提供《出借人名单》、《订单列表》载明案涉借款协议约定的标的项目项下的出借人姓名、出借日期、身份证号码、手机号码、出借款项、出借金额、订单编号、结息日、年化利率、投资时长等信息。2018年2月13日银承派公司向贡朗公司转账100万元。原告称：一、贡朗公司未依约还款，原告于2018年8月10日代借款人贡朗公司偿还了借款本息共计1052765.9元（以借款本金100万元为基数，按协议约定的年利率10.8%），依约履行了担保责任；二、案涉款项交付及还款均是向银承派公司合作的四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）指定虚拟账户进行交易。因为银承派公司是中介公司，不作代收，故前述还款是先充值至借款人在新网银行的虚拟账户，实际支付时由系统随机选择支付通道，充值的款项进入新网银行虚拟账户后，由该虚拟账户将应还本息分配到各出借人在新网银行的虚拟账户，本案实际债权人均已收到原告代偿款；原告付款至新网银行虚拟账户即视为原告代偿款支付完毕。本院认为：案涉《借款协议》及《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应依法履行。案涉《借款协议》签订后出借人已依约向借款人贡朗公司支付借款，贡朗公司理应依约按期还本付息。因借款人贡朗公司未依约按期向出借人归还借款本息，现原告代借款人贡朗公司偿还案涉《借款协议》项下借款本息1052765.9元，已于2018年8月10日依约履行了保证责任。四被告自愿作为保证人对原告代偿贡朗公司在《借款协议》项下欠款所产生的债务提供连带责任保证，且《反担保保证合同》约定贡朗公司逾期支付任一期款项时四被告作为保证人应立即清偿本协议项下尚未偿付的本息，现原告主张四被告支付代偿款1052765.9元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。关于原告所主张的违约金。案涉《反担保保证合同》约定违约金为借款余额的20%。案涉《反担保保证合同》系四被告就《借款协议》所生之债提供反担保；案涉《借款协议》系出借人通过银承派公司运营的平台出借款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依据公平原则，本院酌情将利息、违约金标准调整为以代偿本金100万元为基数，自原告代偿之日即2018年8月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，以借款本金余额的20%为限。现原告主张四被告支付利息、违约金（以代偿本金100万元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，以借款本金余额的20%为限）有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告新锐派商业保理（深圳）有限公司偿还代偿款项1052765.9元。二、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告新锐派商业保理（深圳）有限公司支付违约金（以代偿本金100万元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，以借款本金余额的20%为限）。三、驳回原告新锐派商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元、财产保全费5000元，原告新锐派商业保理（深圳）有限公司负担100元，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞负担21070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  吴旭英人民陪审员  钟 骅二〇一九年六月五日书 记 员  马妮娜黄雁