广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初556号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。委托诉讼代理人：林丹生，男，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。被告：陈志忠，男，1956年4月27日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。被告：周树辉，男，1956年3月8日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈志忠、被告周树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖生到庭参加诉讼。被告陈志忠经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼；被告周树辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志忠立即付还原告借款280000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息（暂计至2019年2月28日为134085元）；2.判令被告周树辉对被告陈志忠上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志忠因购毛料之需于2015年5月4日与原告签订农信（2015）借字第2BXXX3-1号个人借款合同、农信（2015）借字第2BXXX3-2号个人借款合同，借款金额分别为80000元、200000元，二笔合计280000元。2015年5月4日原告与被告周树辉签订农信（2015）高保字第2BXXX3-1号最高额保证担保合同，约定被告周树辉应对主合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2015年5月4日向被告陈志忠发放借款二笔，金额分别为80000元、200000元，二笔合计280000元，于2016年4月25日到期，借款按年利率9%计息，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%，并立有借款借据为据。借款到期后，被告陈志忠没有按期付还借款本息，经原告多次催讨，被告陈志忠于2017年8月10日在原告发出的催收逾期借款通知书上确认债务，被告周树辉于2017年8月30日在原告发出的催收逾期借款通知书上确认上述债务，近期原告又派员上门清收未果，遂向法院起诉。被告陈志忠未作答辩。被告周树辉未作答辩。被告陈志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周树辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告陈志忠与汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社（下称上华信用社）订立编号为上华农信（2015）借字第2BXXX3-1号、上华农信（2015）借字第2BXXX3-2号《个人借款合同》各1份，约定被告陈志忠向上华信用社借款分别为80000元、200000元，借款类型均为借新还旧，借款期限均从2015年5月4日至2016年4月25日，贷款利率均为固定利率，月利率9%，逾期贷款的罚息利率均在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。本借款合同由被告周树辉所签订的上华农信（2015）高保字第2BXXX3-1号《最高额保证担保合同》担保。上华信用社及其授权代理人林某、被告陈志忠分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。高某某也分别在上述《个人借款合同》“甲方配偶”一栏上签字确认。同日，被告周树辉与上华信用社订立编号为上华农信（2015）高保字第2BXXX3-1号《最高额保证担保合同》1份，约定被告周树辉对2015年5月4日起至2017年5月3日止被告陈志忠与上华信用社所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额280000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上华信用社及其有权签章人林某、被告周树辉分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。同日，上华信用社将借款出借给被告陈志忠，被告陈志忠分别在上华信用社出具的两份《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告陈志忠没有依约还款付息，被告周树辉也没有履行保证担保责任。上华信用社于2017年8月10日向两被告发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，被告陈志忠、被告周树辉分别于2017年8月10日、2017年8月30日在上述《催收逾期借款通知书》上签字确认，但此后，两被告仍没有履行合同确定的义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其与被告陈志忠订立的《个人借款合同》中约定的借款月利率9%应为借款年利率9%。另查明，2013年5月7日，被告周树辉与上华信用社订立编号为上华农信（2013）高保字第BXXX0号《最高额保证担保合同》1份，约定被告周树辉对2013年5月7日起至2015年5月6日止被告陈志忠与上华信用社所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额280000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上华信用社及其有权签章人林某、被告周树辉分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、两被告的《居民身份证》、《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。上华信用社分别与被告陈志忠、被告周树辉经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告陈志忠借款后未依约还款付息，被告周树辉也未履行保证担保责任，均属违约行为，应负违约责任。原告自认其与被告陈志忠订立的《个人借款合同》中约定的借款月利率9%应为借款年利率9%，减轻被告陈志忠应承担的责任，本院予以采信。现原告起诉请求判令被告陈志忠付还尚欠借款280000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈志忠向上华信用社的借款虽为借新还旧，但被告陈志忠该笔借款的旧贷也是由被告周树辉提供连带责任保证，故被告周树辉应承担保证责任。上华信用社与被告周树辉在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告陈志忠借款期限届满时间为2016年4月25日，被告周树辉的保证期间至2018年4月25日届满，上华信用社于2017年8月30日向被告周树辉发出《催收逾期贷款通知书》催收借款及其利息，属于在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故本案应自2017年8月30日开始计算保证合同诉讼时效。现原告在保证合同诉讼时效期间内起诉请求判令被告周树辉对被告陈志忠尚欠原告借款280000元及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告陈志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周树辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款280000元及相应利息（其中：借款280000元自2015年5月4日起至2016年4月25日止按年利率9%计算借款利息，自2016年4月26日起至本判决确定还款之日止按年利率13.5%计算逾期借款利息）。二、被告周树辉对被告陈志忠尚欠原告汕头市澄海农村信用合作联社上述债务承担连带清偿责任。被告周树辉承担保证责任后，有权向被告陈志忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511.27元，公告费560元，由被告陈志忠负担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起10日内，向本院交纳案件受理费，付还原告汕头市澄海农村信用合作联社已支付的公告费。被告周树辉对被告陈志忠应负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告周树辉承担保证责任后，有权向被告陈志忠追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈  若  玮人民陪审员 蔡  向  航人民陪审员 林  祯  海二〇一九年六月二十一日书 记 员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。