wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执106号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：吴军，理事长。 被执行人：陈莹,女,1975年2月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：李琇勇,男,1975年12月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈莹、李琇勇“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈莹、李琇勇应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款700000元及利息（据实计算），并承担案件执行费9400元，但被执行人陈莹、李琇勇至今未履行。执行中，本院作出（2019）川1921执106号执行裁定书，查封了被执行人陈莹、李琇勇所有的位于通江县诺江镇通洗路（原商办酒厂）1-1号营业用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）。本院依法委托四川助拍信息技术有限公司对上述财产进行网络询价、司法拍卖。网络询价结果出来后，被执行人陈莹、李琇勇对询价结果存在异议。现执行期间届满，申请执行人通江县农村信用合作联社申请撤回本次执行程序，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执106号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年六月二十七日 书记员  伏 倚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2068号申请执行人：北京鑫国林商贸有限公司(社会统一信用代码证：×××），住所地北京市大兴区团结路**院**楼****508。法定代表人：林小红，经理。被执行人：阜阳益航建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：680807421），住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**科技大楼div>法定代表人：黎宝国，总经理。北京鑫国林商贸有限公司申请执行阜阳益航建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11048号民事调解书已发生法律效力。北京鑫国林商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人阜阳益航建筑劳务有限责任公司给付货款400000元、违约金以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人北京鑫国林商贸有限公司与被执行人阜阳益航建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳益航建筑劳务有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人北京鑫国林商贸有限公司同意本案执行完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1863号沈阳市环境保护局大东分局：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的(2014)大东行执字第00026号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2122执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路**。法定代表人：马湘涛，系该行行长。被执行人帕尔哈提·海比布，男，维吾尔族，1984年4月7日出生，现住鄯善县。被执行人古丽巴合热木·木合塔尔，女，维吾尔族，1986年8月5日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人张志刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张俊丽，女，汉族，1979年12月6日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人执行人中国馆邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行与被执行人帕尔哈提·海比布、古丽巴合热木·木合塔尔、张志刚、张俊丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2018）鄯证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人中国馆邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行向本院申请执行并要求被执行人帕尔哈提·海比布、古丽巴合热木·木合塔尔、张志刚、张俊丽支付现金1040052.79元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请人提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）新2122执140号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁  自  强审 判 员 席     辉代审判员 买尔旦·热西提二〇一九年六月一日书 记 员 马     诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计135元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1504号 原告：夏上城，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所执业律师。 原告夏上城与被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称亳州兴和药业）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏上城及其委托诉讼代理人李乃胜、被告亳州兴和药业的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏上城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资72000元（自2014年10月至2016年10月）；2、判令被告支付违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金24000元（月工资3000元×4年×2倍=24000元）；3判令被告按照社会保险法的规定支付12个月的失业金15360元（1280元×12个月=15360元）；4、判令被告支付自2011年至离职时的防暑降温费3200元(4个月×200元×4年=3200元)；5、判令被告补交社会保险费至2016年10月。诉讼期间，原告夏上城申请变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间2012年7月到2019年2月期间存在劳动关系。2、判令被告支付原告2014年10月到2019年2月期间生活费每月1250元。3、判令解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失16884元，经济赔偿金3.9万元。4、判令被告为原告补缴2014年11月到2019年2月期间的养老保险。5、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同，合同到期后，双方连续签订固定期限劳动合同，合同约定月工资3000元并缴纳社保。2014年10月，被告未提前通知原告，也未要求办理任何离职手续，停发了所有工资和福利，由于被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日被迫离职，但2014年10月之后的工资未支付给原告。被告无任何法定理由，无故解除劳动合同未进行补偿，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告单方解除劳动关系的行为，属于违法解除劳动合同的行为，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特请求亳州市谯城区人民法院维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告亳州兴和药业辩称，第一点，原告的起诉已经超出了诉讼时效和起诉受理的规定；第二点，原告无证据证明与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：第三组个人银行账户交易凭证、社保参保记录与第五组证据（2019）皖1602民初1493号庭审笔录能够证明2014年4月到2015年8月期间，双方之间存在劳动关系，该组证据的效力本院予以认定。第四组仲裁委不予受理通知书送达时间是2018年12月27日，诉前登记案件管理信息表显示人民法院收到原告材料的日期为2018年12月28日。因此被告主张原告起诉超过15日，与事实不符，对该组证据的效力本院予以认定。第六组证人证言的内容能够与第三组证据相互印证，对该组证据的效力本院予以认定。经审理查明：原告夏上城于2014年5月到被告处工作，2014年10月，被告停止为原告缴纳社保，2015年8月，被告停发了原告工资，但并未办理劳动关系解除手续。2018年12月27日，亳州市谯城区劳动人事仲裁委员会决定不予受理原告与被告之间的劳动人事争议仲裁，并于2018年12月27日送达。2018年12月28日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案被告在2014年4月至2014年10月期间为原告缴纳社会保险，2014年5月至2015年8月期间，被告为原告发放工资，以上能够证明2014年4月原告已经在被告处工作，原告入职后，没有证据证明双方之间签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。因此2018年12月份原告向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。对于2012年7月至2014年3月期间，原告无证据证明已经在被告处工作，本院对原告主张此期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。2015年9月以后，被告停止发放工资，且未为原告缴纳社会保险，但双方均未解除劳动关系。故被告主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除双方之间劳动合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告应当向劳动者支付经济补偿，但因夏上城在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向被告单位提供劳动，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付夏上城经济补偿金。夏上城在被告单位工作的期间为2014年4月至2018年12月，共4年8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定被告应当向其支付5个月工资的经济补偿金，即1280元/月×5个月=6400元。因被告未依法为原告缴纳失业保险，原告劳动合同解除后无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告的失业金损失为13500元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴交问题应由社会保险行政部门进行处理。因此夏上城要求亳州兴和药业补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。2015年9月以后，被告停止发放工资，但原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告夏上城与被告亳州市兴和药业有限公司之间2014年4月至2018年12月期间存在劳动关系。 二、自2018年12月起解除原告夏上城与被告亳州市兴和药业有限公司之间的劳动关系。 三、被告亳州市兴和药业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏上城支付经济补偿金6400元，失业金损失13500元，并为原告夏上城办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回原告夏上城其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年六月四日 书 记 员  王贝贝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7517号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：刘建会，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人刘建会商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之七 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3777号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南街道九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726。 法定代表人何文应。 被执行人李诗梅，女，汉族，1994年6月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被执行人李诗梅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3308号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的租金35000元（人民币，下同）及滞纳金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年6月20日，申请执行人向本院递交了书面结案申请，称被执行人已履行完毕，要求结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0307民初3308号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司依据本院（2018）粤0307民初3308号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3328号原告：呼和浩特市博奥成套电气制造有限公司。法定代表人张雨卉，总经理。被告：李建东，男，1957年8月26日出生，汉族，海南省海口市美兰区桂林洋镇天鹅湖动物基地副总经理，住广东省深圳市南山区。原告呼和浩特市博奥成套电气制造有限公司与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雨卉、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博奥成套电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款60854.4元；2、判令被告给付原告材料款60854.4元的利息，从2016年2月3日起至本金给付结清日止，利息按中国人民银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为买卖合同关系。2014年7月份开始，原告给被告承包的包头市昆区某楼盘工程供货。供货完成后，经双方对账，共计剩余未结材料款60854.4元。被告李建东先后于2015年11月23日及2016年2月3日给原告出具欠条，承诺在2016年5月底结清材料款。还款期限界满前后，原告多次主张权利，被告多次推诿，不予支付，故起诉。李建东辩称，原告所述与事实不符，要求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第一、原告方起诉主体不适格，我是项目一个员工，原告应该起诉长春建设集团有限公司；第二、原告所诉金额不是60854.4元，我的同事后来给她转过10000元，原告方也写过收据；第三、2016年到现在已经有3年，原告起诉已经超过法定诉讼时效；第四、我的同事已于2016年12月给原告还欠款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供欠条1份、博奥桥架出货单18张的真实性、证明目的均不认可。但认为是公司行为，不是我个人行为。同时，向本院提交收据1份，证明2016年12月支付原告货款10000元。原告认可。但认为从原告处进货是公司行为而非个人行为，原告起诉被告个人，主体不适格。本院认为，被告未提供其为公司员工证明，亦未提供证据证实该笔欠款为公司欠款，故对被告抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告从原告处接收防火桥架、防火盖板等货物价值300000元，给付部分货款，余款50854.4元未付。本院认为，被告李建东欠原告货款的事实存在，由被告出具的欠条以及接收博奥桥架出货单为凭，本院予以确认。被告应履行还款义务，拒不履行应承担相应法律责任。对于被告提出的从原告处进货是公司行为而非个人行为，原告起诉被告个人，主体不适格和原告起诉已经超过法定诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予支持。对于原告要求被告给付货款（按照双方均认可的尚欠货款50854.4元）并承担利息的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建东给付原告呼和浩特市博奥成套电气制造有限公司欠款50854.4元，于判决生效后三日内付清；二、被告李建东承担尚欠原告呼和浩特市博奥成套电气制造有限公司货款50854.4元的利息，从2016年12月起按年利率6%计算至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告预交），由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 冯雪松 二〇一九年六月十八日 书 记 员 陈文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执41号 申请执行人：王广河 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人王广河与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2169号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终347号民事判决书维持一审判决，现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2019）桂1202执41号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向王广河支付逾期备案登记违约金14387元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费95元，申请执行费117元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在我院的案件有：（2019）桂1202执164号申请执行人曾某某、覃某某；（2019）桂1202执38号申请执行人王广河；（2019）桂1202执51号申请执行人易某某、杨某某；（2019）桂1202执37号申请执行人陶某某、陆某某；（2019）桂1202执41号申请执行人王广河；（2019）桂1202执42号申请执行人兰某某；（2019）桂1202执44号申请执行人韦某某、张某某；（2019）桂1202执43号申请执行人兰某某；（2019）桂1202执49号申请执行人覃某某；（2019）桂1202执50号申请执行人邓某某、黄某某；（2019）桂1202执39号申请执行人姚某某、杨某某；（2019）桂1202执52号申请执行人易某某、杨某某；（2019）桂1202执602号申请执行人王某某、蓝某某；（2019）桂1202执631号申请执行人韩某某；（2019）桂1202执632号申请执行人韩某某；（2019）桂1202执621号申请执行人詹某某。（2019）桂1202执481号申请执行人河池某某混凝土有限责任公司。上述案件被执行人总债务为共计两百多万。 现本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场、在河池市城西××“××”商住楼××号商场均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
岷县人民法院决 定 书(2019)甘1126司惩281号被拘留人：吴某某，女，汉族，1998年2月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。因吴某某拒不执行人民法院发生法律效力的（2018）甘1126民初3658号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月12日作出(2019)甘1126司惩279号拘留决定书，决定对吴某某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人吴某某已认识到自己的错误且其家属已积极履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对吴某某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十三日此联附卷
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初275号   原告鲁某，男，1962年12月25日生，汉族，宁武县人，司机。   被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司，住所地宁武县大河堡村。   法定代表人李某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人白某，男，1964年11月30生，汉族，宁武县凤凰镇人，司机，住宁武县福安小区2号楼3单元101室，身份证号：×××。该公司办公室员工。   原告鲁某与被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款243571元及利息（从2016年8月3日起计息，至付清时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《彩钢施工合同》，原告承揽被告宁武豪德物流园区1-4号楼天沟部分彩钢屋面施工，承包方式为大包，结算按新增彩钢面积110元/㎡，新旧彩钢重叠部分按70元/㎡计价，工程完工后，验收合格，一次性结算付款，留5％质保金，自结算起两年后无质量问题，一次性付清尾款，具体内容详见《彩钢施工合同》。原告于2016年6月15日开工，同年7月30日完工，同年8月2日双方丈量结算，工程款共计379771元。2017年8月26日，被告以工程款136200元抵顶原告购房款。现工程维修期已届满，被告尚欠原告工程款（含质保金）243571元，未付。原告多次找被告主张权利，未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希依法判决。   被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司辩称，原告所述是事实，予以认可，无意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.彩钢施工合同书；3.工程预结算书、工程预结算表；4.记账凭证；5.收据；6.王铁纯、王勇书面证明。   被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司向法庭提交的证据有：1.彩钢施工合同书；2.鲁某彩钢工程施工情况说明；3.还款计划。   本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月13日，原、被告签订《彩钢施工合同》，原告承揽被告宁武豪德物流园区1-4＃楼天沟部分彩钢屋面施工，承包方式为大包，结算按实际完成的新增彩钢面积计价，单价按110元/平米结算，新旧彩钢重叠部分按实际面积计算，按70元/平米计价，全部完工后，验收合格，一次性结算付款，留5％质保金，自结算起两年后无质量问题，一次性付清尾款，工程款优先顶房款，既定房顶是房款后，余款以现金支付（房款鲁某名下）。原告于2016年6月15日开工，同年7月30日完工，同年8月2日验收合格，经双方丈量结算，工程造价为379771元。2017年8月26日，被告以工程款136200元抵顶原告购买的4号楼16号商铺部分购房款。现工程维修期已届满，被告尚欠原告工程款（含质保金）243571元。   本院认为，原告鲁某与被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司签订《彩钢施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约进行施工，工程完工并经验收合格后，被告应按照合同约定向原告支付工程价款，购房款已抵顶工程款136200元，对于剩余工程款243571元，被告应向原告支付，故被告应向原告支付工程款243571元。工程完工并经验收合格后，被告未按约定向原告支付工程款，对于其未付工程款，应向原告支付利息，利息从2016年8月3日起算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告鲁某工程款243571元及利息（利息从2016年8月3日起算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2715元，由被告忻州豪德汇通物流广场开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年六月二十日   书记员 郭 荣
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1181号申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人张发，村主任。被执行人吴铁山，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡九村村民委员会与被执行人吴铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴铁山在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年；二、将被执行人吴铁山在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年六月十四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1022号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：夏光强，男，汉族，生于1986年，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与夏光强行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审32号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将夏光强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9765号申请人：林荒生，男，1963年2月1日出生，汉族，住址：湖北省。委托诉讼代理人：吴涛、杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元。被申请人：沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：张建平。申请人林荒生与被申请人中建三局集团有限公司、沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人请求二被申请人给付工程款3121052.37元及利息。申请人林荒生于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下账户（账号：0279002********，开户行：招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，开户行号：308221009086）的银行存款3159301元予以冻结，并提供了担保。本院认为：申请人林荒生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下账户（账号：0279002********，开户行：招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，开户行号：308221009086）的银行存款3159301元，冻结期限1年。申请保全费5000元，由申请人林荒生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年六月十九日书 记 员  李雪威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4829号原告：汤玉琼，女，1995年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陶春娟、秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：无锡盛宏投资有限公司，住所地无锡市中山路**12A1.法定代表人：洪永祥。被告：陈孙豪，男，1994年9月27日生，汉族，住镇江市。被告：无锡盛宏房地产营销策划有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄路178-616/div>法定代表人：王国旗。原告汤玉琼与被告无锡盛宏投资有限公司（以下简称盛宏投资公司）、陈孙豪、无锡盛宏房地产营销策划有限公司（以下简称盛宏策划公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。汤玉琼向本院提出诉讼请求：盛宏投资公司、汤玉琼、盛宏策划公司返还12万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。诉称事实和理由：经陈孙豪推荐，2018年4月27日，汤玉琼与盛宏投资公司签订《出借咨询与服务协议》，并按陈孙豪指示将约定款项汇给陈孙豪和盛宏策划公司。此后，汤玉琼未收到任何信息披露和理财收益。经联系盛宏投资公司、陈孙豪，盛宏投资公司表示不认可其汇款给陈孙豪、盛宏策划公司，陈孙豪则称已将款项转交给盛宏投资公司。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。盛宏投资公司股东洪永祥、林健全、师典学、府春敏等人未经国家相关部门批准开展金融业务，苏州市姑苏区人民法院就洪永祥、林健全、师典学、府春敏等人非法吸收公众存款罪一案已立案受理。故本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回汤玉琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年六月二十一日书记员  倪雪儿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初508号原告：张笑笑，女，1994年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张黎黎，女，1986年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告张笑笑与被告张黎黎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张笑笑未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年六月十日书记员 王 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执669号申请执行人：广饶县卓远机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区广锦路**。法定代表人王者见，董事长。被执行人：山东华骜植化集团有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地法定代表人：贾英民，董事长。被执行人：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，广饶县村人，住该村。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇段三村法定代表人：王江，董事长。申请执行人广饶县卓远机械有限公司与被执行人山东华骜植化集团有限公司、贾英民、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县卓远机械有限公司诉兴源轮胎集团有限公司、山东华骜植化集团有限公司、中国农业银行股份有限公司广饶县支行、山东鸿亦机械有限公司第三人撤销之诉一案广饶县人民法院已受理,案件正在审理中，该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）广民三初字第507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年六月十八日书记员  李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5949号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：伏苗苗，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：伏广江，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告伏苗苗、伏广江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3437.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2237号原告：黄启英，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄通琼，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。原告黄启英与被告黄通琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启英及其委托诉讼代理人黄启文、被告黄通琼的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率18%的标准从2015年10月20日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在金融投资公司工作。2015年10月20日，被告劝我将钱存入她那里，利息按照一年期的定期存款利率计算。在被告的劝说下，我将70000元转入被告的账户。计算活期与定期的差额后，被告补给我2000元利息。被告于当日出具借条，承诺2016年1月1日还款，但拖欠至今未还。被告黄通琼辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。同时，被告系上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司的员工，出具的借条属于履行职务行为，所借款项是上交公司。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄启英与被告黄通琼系朋友关系。2015年10月20日，被告向原告借款70000元并于当日支付原告利息2000元。被告还于当日出具借条，承诺2016年1月1日还款，但至今未还偿还。本院认为，本案最关键的问题在于被告提出的诉讼时效。被告于2015年10月20日向原告出具借条，承诺2016年1月1日偿还。原告迟于2019年3月11日才向人民法院提起民间借贷诉讼，已明显超过诉讼时效，且原告在答辩期及庭审时也未提交任何可以证明导致诉讼时效中断、中止等情况发生的证据。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄启英的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告黄启英负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇一九年六月九日书记员  冉 杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1号申请执行人：耿霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：姜玉杰，男，1947年8月14日出生，汉族，住宁津县。申请执行人耿霞申请执行姜玉杰买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1422民初1268号民事判决书，判决内容：被告人姜玉杰偿还原告耿霞肥料款11440元，案件受理费减半收取43元，诉讼保全费134元，共计177元，由被告姜玉杰承担。已经发生法律效力，权利人于2018年9月14日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人发出强制执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月十一日书记员  郑福明
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终710号上诉人（一审原告）刘玉民，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。委托代理人乙从军，该区房屋征收安置中心工作人员。一审第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。负责人吕文峰，该办事处主任。委托代理人张秀梅，该办事处副主任。上诉人刘玉民因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审原告刘玉民向一审法院诉称，原告是淮北市烈山区烈山镇杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审法院经审理查明，原告刘玉民在淮北市迎宾路和相山南路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办事处认可因刘玉民房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告刘玉民起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除刘玉民房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经该院释明，刘玉民不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉民的起诉。刘玉民上诉称，上诉人在淮北市烈山区烈山镇杨庄村拥有合法住宅，因“西陆庄棚户区改造项目”被烈山区政府征收。2018年12月29日，烈山区政府组织领导，将上诉人房屋非法拆除。上诉人提交的烈山区政府相关领导、公安局、消防队、城市综合执法队等在强拆现场的视频、照片、上诉人同杨庄村委会主任陆传明及杨庄街道办事处主任吕文峰之间的录音文件、报警记录、烈山区政府网站截图等，均可证明烈山区政府作为征收主体，实质组织了此次强拆，应由该政府承担法律责任。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人刘玉民请求人民法院确认烈山区政府强制拆除其涉案房屋违法，但该政府否认其实施了强制拆除行为。上诉人认为其向一审法院提供了拆除房屋视频、照片、录音等证据材料证明其指控的事实存在。二审审理期间，本院组织本案三方当事人共同对视频予以指认，上诉人不能辨识视频中有烈山区政府工作人员。上诉人提供的照片中的人员均非烈山区政府工作人员，录音等证据材料也不能证明是烈山区政府组织实施了本案被诉强制拆除行为。因此，上诉人所举证据尚不能证明烈山区政府组织实施了强制拆除涉案房屋的行为。一审第三人杨庄街道办事处自认其组织人员拆除了上诉人的涉案房屋，该办事处具有独立承担法律责任的能力，故该办事处系本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人刘玉民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年六月二十日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执45号申请执行人龙义，男，贵州省丹寨县人。被执行人陈贵鲲，男，贵州省丹寨县人。申请人龙义与被申请人陈贵鲲民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2018)黔2636民初562号判决书已发生法律效力。申请执行人龙义于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请请强制执行，要求被执行人陈贵鲲一次性支付借款30000元及案件受理费275元、本案执行费354元，共计30629元。本院于当日立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院已将被执行人陈贵鲲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  任泉宁审判员  吴腾英审判员  张育权二〇一九年六月十日书记员  莫通勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3018号 原告:施拾香，女，1973年6月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:张启军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告施拾香与被告张启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施拾香及其委托诉讼代理人陈桂海，被告张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施拾香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10万元及从2018年2月16日起至2019年2月15日止的利息0.6万元﹙按年利率6﹪计算﹚，计10.6万元。以及从2019年2月16日起至借款归还完毕之日止的利息﹙按年利率6﹪计算﹚；2、承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：被告因业务的需要，提岀向原告借款。原告于2016年5月5日借款10万元给了被告，后被告出具借条一张，该借条是2018年下半年出具的。并约定了还款期限。后原告多次催告被告还款，但被告一直置之不理。 张启军辩称，2017年5月2日通过九华农商行归还了3万元到原告哥哥的账户，我只欠原告7万元，2018年下半年补充借条打的是10万元，但是这3万元并没有扣除，当初我们说好这个3万元在算账的时候要扣除的，这10万元不是借款，而是工程保证金，所以才会补充金额为10万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告通过银行转帐出借10万元给被告。2018年下半年被告向原告出具借条，约定2019年2月5日前还款。该款被告未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张启军向原告施拾香借款后未还，现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原、被告在借款中未明确约定利息，但逾期利息部分,即自2019年2月6日起按照年利率6﹪计算至清偿之日的利息予以支持。被告张启军辩称已还款30000元，因该款转入案外人帐户，原告未予认可，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张启军于本判决生效之日起十日内归还原告施拾香借款100000元及逾期利息(按照年利率6﹪自2019年2月6日计算至清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由张启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年六月二十日 书 记 员  曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3106号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场****商铺****商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码：69975679-1。 负责人：王绵志，任行长。 委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**首层A3756-3。 法定代表人：黎达波。 被执行人：黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何玉霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：程镜洪，男，汉族，1974年2月19日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：黎达生，男，汉族，1956年12月26日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：张兆佳，男，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**-6。 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇东村开发，住所地：佛山市顺德区乐从镇东村开发区。 法定代表人：何玉霞。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达波、胡桂芳、何玉霞、程镜洪、黎达生、李国萍、黎玉燕、张兆佳、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）佛南法民二初字第435号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7705号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金9582189.9元、暂计至2015年8月16日的利息900582.53元，及以本金从2015年8月17日起至实际付款日止按年利率7.8%计算的利息给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行。二、被执行人黎达波、胡桂芳、何玉霞、程镜洪、黎达生、李国萍、黎玉燕、张兆佳、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81267.02元、财产保全费5000元，合计86267.02元，由十一被执行人按判决主文的责任方式负担，并应于支付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。被执行人顺达公司、黎达波、胡桂芳提出管辖权异议，异议不成立，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款1837983.41元，执行得款优先用以支付案执行费79164.9元，余款1758818.51元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人张兆佳所有的位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会溪头坊溪头大路7号的房产（房产权证号：**××68）现由佛山市禅城区人民法院首查封处置中；被执行人黎达生所有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A89号的4/6份额的房产（房产证号：**××90）、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼地下室汽车位**（房产证号：**××81）、位于广东省佛、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼地下室汽车位**3××82）、位于广东省佛山市顺德区乐从、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼**;×18）及被执行人黎达波、胡桂芳所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）的不动产（一批）、被执行人胡桂芳所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠月庭66号的房产（房产证号：**××24）、被执行人黎达波所有的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会荔中路二街五巷4号的房产【房产证号：**××62（2800756）】现由佛山市顺德区人民法院首查封处置中，本院已告知申请执行人可向本院提交参与分配申请，本院将根据其申请向处置法院发函参与分配。关于被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、胡桂芳等名下的车辆，因价值较低，且去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达波、胡桂芳、何玉霞、程镜洪、黎达生、李国萍、黎玉燕、张兆佳、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十八日 书记员 覃国豪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1387号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住武都区 被执行人：段亚红,男性,1984年5月14日出生,住武都区。 被执行人：卢转林,男性,1978年12月8日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人卢转林、段亚红借款合同纠纷一案中，因双方互欠债务，双方当事人达成和解协议，自愿相互抵消债务，申请人不在申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1387号案件中对被执行人卢转林、段亚红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜红星 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执285号申请执行人：汤正琴，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省高县。申请执行人：谢林，女，汉族，生于1994年8月15日，住四川省高县。申请执行人：谢家俊，男，汉族，生于2004年2月16日，住四川省高县。被执行人：金光珍，女，汉族，生于1946年4月19日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初117号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人金光珍发出执行通知书，要求被执行人金光珍向申请人汤正琴支付房屋拆迁补偿金134074.27元及一审诉讼费2335元，向申请人谢林支付房屋拆迁补偿金69959.16元，向申请人谢家俊支付房屋拆迁补偿金20680元，并承担以上三案执行费共计3105元。本院于2019年1月31日冻结被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款334186元，现因被告未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款230153.43元予以扣划,剩余部分予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振宇二〇一九年六月十八日书记员  夏 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：程某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金82589.61元，利息12241.38元，逾期还款违约金等其他费用20520.42元，合计人民币115351.41元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月17日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告程某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告程某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告程某逾期184天，尚差欠本金82589.61元，利息12241.38元，费用20520.42元（含分期付款手续费241.66元、逾期还款违约金20278.76元），合计115351.41元。本院认为，被告程某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告程某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告程某应当按照合同的约定全面履行义务。被告程某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告程某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告程某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10130.99元（82589.61元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金82589.61元，利息、逾期还款违约金等费用10130.99元，合计人民币92720.60元。二、被告程某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82589.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告程某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告程某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈健，男，1980年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计501.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执971号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：巫君荣，该局干部。委托代理人：毛志伟，该局干部。被执行人：孔郑飞，男，汉族，1978年12月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市自然资源和规划局(原镇江市国土资源局)于2018年6月15日向被执行人镇江润美市政工程有限公司作出镇国土资监处徒[2018]51号行政处罚决定：一、责令行政相对人孔郑飞于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村境内的集体所有的849平方米（合1.27亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J9、J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会；二、没收孔郑飞在镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村境内的集体所有的849平方米（合1.27亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J9、J1、J2）土地上的所有建筑物和其他设施；三、对孔郑飞罚款6068元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，后本院于2019年3月25日以（2019）苏1112行审23号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥地方行政机关的优势，稳妥有序推进执行工作的开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2018]51号行政处罚决定书第一项内容，由申请执行人镇江市自然资源和规划局移交镇江市丹徒区辛丰镇政府组织实施。二、终结（2019）苏1112执971案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十一日书记员 朱 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16236号之二 申请执行人莫爱华。 被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司。 法定代表人曾远东。 被执行人曾远东。 被执行人陈冠桥。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。 法定代表人曾远东。 申请执行人莫爱华与被执行人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、曾远东、陈冠桥、深圳市爱视医疗服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人曾远东名下在中国工商银行40×××55的账户、在广州银行12×××52、12×××11的账户，执行到位部分执行款项，在扣除执行费后实际支付申请人人民币187959.6元，上述账户查封期限自2018年12月5日至2019年12月4日。因被执行人曾远东名下的房产系轮候查封，本院无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十三日 书记员 胡 凯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2281号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：常新池，男，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告常新池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十六日书记员  周慧敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2749号原告：华东石，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：余小（晓）乐，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：余宝水，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告华东石与被告余小乐、余宝水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东石及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告余小乐、余宝水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元及违约金10000元，合计58000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月29日被告余小乐急需资金向原告借款48000元，并出具借条一份，双方约定借款期限五个月，如到期不还承担违约金10000元，余宝水自愿承担连带担保。借款到期后原告多次向两被告催要借款，可是被告总是以没有钱为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益根据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉求第一项中“违约金”变更为“保证金”。被告余小乐、余宝水未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，余小乐给原告出具借条一份，内容为：“今借到华东石肆万捌仟元（￥48000元），五个月内还清，如不还清多付10000元作为保证金。借款人：余晓乐担保人：余宝水2018.6.29”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余小乐向原告华东石借款48000元，有其向华东石出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余小乐向华东石借款48000元，双方约定了借款使用期限，到期后余小乐未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定保证金10000元，不违反法律相关规定，现原告主张被告给付保证金10000元，本院予以支持。余宝水明确作为担保人在余小乐出具的借条上签名，表明对借款承担连带担保责任，系其真实的意思表示，合法有效，故被告余宝水应对该笔借款承担连带偿还义务。被告余小乐、余宝水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小乐应于本判决生效后10日内偿还原告华东石借款48000元、保证金10000元，合计58000元；被告余宝水承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告余小乐、余宝水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年六月十九日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢220号邢德友：邢德友罚金一案，移送执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人缴纳罚金人民币10,000.00元。至此讷河市人法院刑事审判庭移送执行的（2018）黑0281刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执100号 申请执行人：马涛，男，汉族，1990年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曹立兵，男，汉族，1969年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马涛与被执行人曹立兵民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1480号民事调解书发生法律效力，被执行人曹立兵未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人马涛向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马涛与被执行人曹立兵就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马涛向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执100号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十九日 书 记 员 阿依古丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5194号申请人：曲阳县富源雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北养马村，统一社会信用代码91130634MA083Q5N1G。法定代表人：杨志洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被申请人：临泉园林公墓管理有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇单桥园林公墓，统一社会信用代码9134122133674074XG。法定代表人，耿伟，该公司执行董事。申请人曲阳县富源雕塑有限公司与被申请人临泉园林公墓管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲阳县富源雕塑有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临泉园林公墓管理有限公司的银行存款进行冻结（限额30万元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担责任保险。本院经审查认为，曲阳县富源雕塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临泉园林公墓管理有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由曲阳县富源雕塑有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇一九年六月十四日书记员  王 雷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1748号原告：宋秀鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何宇（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：李仁海，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄伦清，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告宋秀鑫诉被告李仁海、黄伦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告宋秀鑫于2019年6月5日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告宋秀鑫在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋秀鑫撤回起诉。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告宋秀鑫负担。审判员  刘晓春二〇一九年六月五日书记员  蒋 涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2123号 原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地：三台县潼川镇上南街**。 法定代表人：莫玉珍。董事长。 被告：四川邦得建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：罗吉，公司经理。 被告：罗吉，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邱增文，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川标升建设工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区武阳大道三段******div> 法定代表人：陈栖磊。公司总经理。 本院在审理四川省三台县万宝全商贸有限公司与四川邦得建筑劳务有限公司、罗吉、邱增文、四川标升建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请，以已经和被告自愿达成和解协议为由要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费15730元，减半收取计7865元，由原告四川省三台县万宝全商贸有限公司负担。 审判员  魏敏 二〇一九年六月十日 书记员  廖军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2832号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女。被告：任建贞，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县。被告：王腊霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任建贞、王腊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9903号原告：秦辉辉，男，1987年7月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：张样华，男，1976年3月18日生，汉族，住邳州市。第三人：李怀领，男，1978年6月18日生，汉族，住邳州市。第三人：巩梦，女，1992年8月21日生，汉族，住邳州市。原告秦辉辉与被告张样华、第三人李怀领、第三人巩梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。在2019年4月1日的庭审中，原告秦辉辉、被告张样华到庭参加诉讼；在2019年6月13日的庭审中，原告秦辉辉、第三人李怀领到庭参加诉讼，被告张样华、第三人巩梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房租9万元并支付延迟履行期间的利息（以9万元为本金，按照年利率6%自2018年11月3日起计算至付清本息为止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订租房合同，原告将位于邳州市通城广场的门面房出租给被告，双方约定每年租金9万元，于每年11月3日交清下一年租金。2018年11月3日被告经原告多次催要拒不支付房租，无奈之下，原告只得诉至贵院，请求被告履行给付房租的义务并赔偿原告的损失。被告张样华辩称，1、房屋租赁合同签订属实；2、房屋租给我后被拆除了20平方，只剩下20平方，当时我打电话给原告说不能经营，得减房租，原告说他也是从别的地方转租的，人家不给他减，所以他也不能给我减，最后协商8万元，减去1万元。我当时是开蛋糕店的，因房屋被拆除一部分对我造成损失，我也没法经营了，只能转给现在做口渴了奶茶的巩梦，也是8万元，我没有赚钱。巩梦的钱也没有交给我，直接打给了本案原告。第二年原告要9万元，巩梦没有给，直接找了原告上家李怀领，李怀领给巩梦增加了一些房屋面积，然后把房屋租金改成了10万元，巩梦直接把钱给李怀领了。原告收了巩梦的租金，说明原告和巩梦直接存在事实租赁关系，与我无关系，我和原告之间的合同不再履行，原告现在向我要租金我不同意。第三人李怀领述称，房子是我租给原告秦辉辉的，合同上写明超过一个月不交房租，我可以另租给别人。秦辉辉把房子转租给三个人，先是张样华，后是巩梦。我联系不上原告，我就找到巩梦说交房租。后来秦辉辉找我说给我送钱，也没有过来。巩梦就说她先把房租垫上。秦辉辉起诉张样华的事情我不清楚。我租给秦辉辉房租为6万元。第三人巩梦未陈述意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月12日，第三人将从他人处租赁的位于邳州市通城家具广场的房屋部分转租给原告秦辉辉，双方签订租赁合同一份，约定租期为2015年10月11日至2020年10月11日；年租金6万元，于每年10月11日支付下一年租金；拖欠租金1个月出租方可以解除合同等内容。2015年11月3日，原告秦辉辉又将涉案房屋转租给被告张样华，约定租期自2015年11月3日至2020年11月3日；租金每年9万元；租金于当年11月3日一次性付清等内容。2015年、2016年被告张样华均每年支付租金9万元。2017年初左右，涉案房屋因违章搭建被拆除部分，经被告与原告协商，原告减少年租金1万元。后被告将涉案房屋再次转租给第三人巩梦使用。2017年，原告收取房租8万元。被告称该房租系巩梦支付给原告指定的代收人陈哲，说明原告和巩梦直接存在事实租赁关系。原告认可收到8万元房租，但称该8万元系被告让他人代付，其不认可与巩梦之间直接建立租赁关系。另查明，2018年11月7日，原告打电话给第三人李怀领，要求给其送房租，李怀领称“不要了，过多长时间了”。后原告未支付李怀领房租。2018年12月11日，第三人李怀领向第三人巩梦索要房租并将涉案房屋毗邻的部分面积一并租给第三人巩梦，重新与巩梦签订房屋租赁合同，约定租赁期限至2020年12月10日，年租金10万元。后原告向被告收取2018至2019年的房租未果引发纠纷。诉讼过程中，第三人李怀领称其在电话中说钱不要了是气话，其没有解除合同的意思。上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务，被告租赁原告房屋，未按照约定支付租金，构成违约。原告主张被告支付尚欠一年租金9万元及利息的诉讼请求，因双方在合同履行中根据履行情况变更了年租金为8万元，故该诉请本院予以支持部分。被告虽然抗辩其已经将房屋转租，原告收取巩梦房租应视为与巩梦之间建立事实租赁关系，但根据本院查明，目前没有证据显示原告与第三人巩梦之间直接建立房屋租赁关系，被告抗辩意见不能成立。根据合同相对性原则，被告与第三人巩梦之间的纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张样华支付原告秦辉辉房屋租金8万元及逾期付款利息（利息以8万元为本金，从2018年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。二、驳回原告秦辉辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张样华负担1850，原告秦辉辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  郑思德二〇一九年六月十八日书 记 员  李怡丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初2666号之一 原告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：陈光乐，董事长。 被告：湖南高星物流园开发有限公司，住，住所地湖南望城经济开发区望城大道**/div> 法定代表人：汤静辉。 原告湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）与被告湖南高星物流园开发有限公司（以下简称高星物流园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告省六公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付所欠工程款人民币8378833.15元及逾期付款违约金计人民币278940.95元(逾斯期付款违约金以不同时间段的欠款本金为基数,按0.1%/天分时间段计算，从2018年1月19日开始，暂计算至2019年3月25日,实际应计算至工程欠款全部付清之日止),以上共计人民币8657774.1元；二、判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2015年9月21日,原告和被告签订了《湖南高星物流园园区内工程项目加工产业集群1#、2#、3#、4#加工中心施工合同》（以下简称《施工合同》),对工程概况、工期、质量、价款、结算、工程款支付、违约责任等内容都做了详细约定。《施工合同》专用条款17.4.1.7约定，在承包人全力配合发包人备案资料完成备案、审计的前提下,备案审计完成后的7个工作日内支付至审计完成后该栋号和公共工程结算总价的95%工程款。《施工合同》专用条款17.4.1.8约定,每栋号及公共工程的结算总价工程保修金5%，,在工程质量责任缺陷期满(一年)后15个工作日内返还3%;在工程保修期满(两年)后15个工作日内一次性结算，金额全部返还。《施工合同》专用条款17.4.3约定:“发包人逾期支付进度款的违约金的计算方法:该支付款项的0.1%/天，违约金总额不超过此次付款额的1%。”2017年11月20日,原告和被告签订《解除合同协议书》，双方同意解除以前的《施工合同》及补充协议书,已完成工程按原《施工合同》履行各自的权利义务，在解除协议签订次日起15个工作日内,被告一次性向原告支付补偿款290万元。原告施工的湖南高星物流园园区内工程项目加工产业集群2#加工中心于2016年11月14日通过竣工验收,2017年6月7日在长沙市望城区住建局进行了备案。2018年1月9日,原告和被告对已完工程进行了结算，最终结算价为29314491.6元,扣除质保金1465724.58元，被告已付工程款18237708.44元,还欠9611058.58元,这笔款项按照合同约定应于2018年1月18日前支付给原告。所扣下的质保金应在2018年6月6日后15个工作日内支付60%,即879434.75元;在2019年6月6日后15个工作日内支付40%,即586289.83元。工程结算完成后,被告并没有按约定及时向原告支付工程款,至今尚欠原告工程款8378833.15元（含质保金586289.83元)。期间因被告逾期付款，按合同约定产生的违约金计人民币278940.95元(逾期付款违约金以不同时间段的欠款本金为基数,按0.1%/天分时间段计算,从2018年1月19日开始，暂计算至2019年3月25日,实际应计算至工程欠款全部付清之日止)。原告为了维护合法权益，根据法律规定，特提起民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请。 被告高星物流园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为给付货币，根据相关法律规定，原告省六公司作为接受货币一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。故请求将该案移送原告所在地人民法院即长沙市天心区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因湖南高星物流园园区内工程项目加工产业集群建设工程施工引发的纠纷，而涉案建设工程位于长沙市望城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地法院专属管辖，故本院享有管辖权，被告高星物流园公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南高星物流园开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南高星物流园开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年六月十七日 代理书记员  刘 婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执170号 申请执行人杨丽宏，女，1969年12月2日出生，住泰顺县。 被执行人齐爱通，男，1969年10月25日出生，住泰顺县。 申请执行人杨丽宏与被执行人齐爱通民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）温泰商初字第01019号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丽宏向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人齐爱通归还申请执行人杨丽宏借款本金100000元及相应利息（自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2580元及执行申请费2277.5元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人齐爱通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐爱通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐爱通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人齐爱通名下坐落于上海市××路××房产，本院已登记查封，因本院属轮候查封无处置权，本院未进行处置该房产（查封有效期至2022年6月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人齐爱通在温州通海投资有限公司占有的35%的股权因公司已被吊销本未进行股权冻结。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年1月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐爱通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐爱通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐爱通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人齐爱通下落不明，本院已对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丽宏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑彩霞
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初175号原告：龙艳萍，女，汉族，1976年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李艳英，女，汉族，1965年4月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日生，住云南省昆明市五华区，未到庭）。原告龙艳萍诉被告李艳英、杜春伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳萍到庭参加了诉讼，被告李艳英、杜春伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳萍提出的诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告还本金240000元及逾期利息（利息自2019年1月9日起至还清之日按年利率6%的标准计算）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告李艳英因资金周转向原告借款，当日原告在晋宁区农村信用社益洲分社取款240000元交给被告李艳英，被告李艳英出具借条一份交原告收执，被告杜春伟作为担保人签字。双方口头约定利息2分，没有约定还款日期，但经原告多次催讨,被告一直推诿，至今都没有还款。为此，特向法院提起诉讼。被告李艳英、杜春伟经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条及银行取款、存款凭证，本院认为，以上证据相互联系，相互印证，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李艳英向原告借款240000元，并出具借条一份交原告收执，当日原告从昆明市晋宁区新街信用社取出200000元，后存入昆明市晋宁区益洲分社，转给被告李艳英240000元，被告杜春伟作为担保人签字。借条中双方未约定借期和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年2月2日，被告李艳英向原告借款240000元，并出具借条一份交原告收执，被告杜春伟作为担保人签字。本院认为，被告出具的借条和原告取款、存款的凭证相互联系，相互印证，对其真实性本院予以采信，可以证明被告李艳英向原告借款240000元，被告杜春伟作为担保人对借款担保的事实，故对原告要求被告李艳英还款，要求被告杜春伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李艳英于本判决生效后十日内清偿原告龙艳萍借款240000元，并自2019年1月9日起至还清之日按年利率6%的标准支付利息，被告杜春伟对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李艳英、杜春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  李 勇人民陪审员  杨有福二〇一九年六月二十日书 记 员  唐艺绮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3997号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：吕建华，男，1981年8月29日出生，住内蒙古满洲里市扎来诺尔矿区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吕建华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代兴绿，男，汉族，1983年2月22日出生，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行代兴绿信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5578号民事判决书：一、被执行人代兴绿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金6738.03元、利息1866.68元、滞纳金463.55元，合计人民币9068.26元；二、被执行人代兴绿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人代兴绿于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元由被执行人代兴绿负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初966号 原告：广西天骏房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**金湖苑******房，统一社会信用代码91450100729763731P。 法定代表人：肖毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第2村民小组，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡/div> 代表人：杨兆平，该村民小组组长。 第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡一社会信用代码54450109ME25123506。 法定代表人：莫建愈，该村委会主任。 第三人：南宁昌大隆投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B1栋2009号，统一社会信用代码91450100MA5NCGAL14。 法定代表人：王旭辉。 原告广西天骏房地产有限责任公司（以下简称天骏公司）与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第2村民小组（以下简称第2村民小组）、第三人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会（以下简称和合村委）、第三人南宁昌大隆投资有限公司（以下简称昌大隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告天骏公司诉称：2013年10月23日原告与被告签订一份《土地招商引资合同书》（以下简称《合同书》）合同签订后，原告如约向被告交付了20万元合同保证金，并以被告名义向规划局、土地局等政府部门申报三产用地项目，经过原告的多次努力，落实了三产用地的规划、备案登记等手续。2015年1月3日，原告又与被告签订了《土地招商引资合同书补充协议（一）》和《土地招商引资合同书补充协议（二）》；上述合同签订期间及签订后，原告已投入大量资金及人力，但因政府土地征收工作原因，政府无法供地给被告使用，被告也无法将全部土地交付原告办理完全部报建手续。经过原告多方沟通协调，2018年11月12日，涉案项目获得了总平规划图。但自从获得规划图后，被告就不再与原告沟通，也没有将规划图交给原告。2018年12月，原告发现涉案土地上有其他施工队建造售楼部，经过向被告询问，被告陈述已将该地块转为与昌大隆公司合作，声称不再与原告合作，原告认为被告的行为属于严重违约行为。原告经过调查发现被告在2018年10月30日与第三人昌大隆公司签订了《开发三产用地合作协议》，并隐瞒用地蓝线图、项目登记备案证等文件材料在原告处的事实，谎称上述材料丢失而重新补办了相关材料。原告在履行合同期间直接投入项目费用超过千万元，被告单方终止合同的违约行为给原告造成直接经济损失和预期可得利益损失过亿。原告酌情要求被告赔偿损失2000万元。由于被告的根本违约行为是合同已经无法履行，原告特提起本案诉讼，提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2013年10月23日签订的《土地招商引资合同书》以及与被告签订的《土地招商引资合同书补充协议（一）》、《土地招商引资合同书补充协议（二）》；二、判令被告因违约赔偿原告经济损失2000万元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，本案诉争合同涉及的标的额超过3000万元，超出本院级别管辖的诉讼标的额，应由具有管辖权的南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年六月十三日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号） 第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 四、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1527号申请执行人王涛,男性,1989年4月2日出生,住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人王涛与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初820号判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王涛支付80000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月22日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1527号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1527号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年六月二十八日书记员  王 俊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初3020号 原告郁飞耀，男，汉族，1970年6月21日生，住榆次区。 委托诉讼代理人陈君明，男，汉族,1964年4月20日生，住榆次区嘉丰花园. 被告山西优化家长网络科技有限公司，地址太原市杏花岭区滨河东路北段**。 法定代表人张映璋，系该公司总经理。 被告张映璋，男，汉族，1973年3月23日生，住址同上。 原告郁飞耀与被告山西优化家长网络科技有限公司、张映璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 本案在审理过程中查明，本案必须以另一案被告人马宗雨涉嫌诈骗罪的刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曹瑞峰 人民陪审员  韩文海 人民陪审员  田 舒 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王一力
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2506号申请人：苏某，女，汉族，1986年4月27日出生，住扶沟县。被申请人：海某，男，汉族，1985年6月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告苏某被告海某离婚纠纷一案中，申请人苏某于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人海某名下价值50000元的财产。本院认为，申请人苏某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人海某名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初178号公诉机关广饶县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1965年7月9日出生，现住广饶县。诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族，1973年11月12日出生，现住广饶县。诉讼代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王天泽，男，汉族，2000年7月26日出生，现住广饶县。法定代理人王某1，系王天泽之父。法定代理人秦某，系王天泽之母。本院在审理附带民事诉讼原告人王某2与被告人王某1、附带民事诉讼被告人王天泽故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某2于2019年6月11日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某2申请撤回附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某2撤诉。审 判 长 徐 利人民陪审员 刘 伟人民陪审员 范红宇二〇一九年六月十一日书 记 员 董靖宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1692号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人李文韬，男性,汉族，生于1987年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李文韬行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审159号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3509号原告：王梦见，男，1992年3月27日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被告：南通新词置业有限公司，统一社会信用代码913206210502837585，住所地海安市李堡镇镇南中路。法定代表人：蒋万和。原告王梦见与被告南通新词置业有限公司（以下简称新词公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告王梦见要求解除与被告新词公司签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房的首付款及利息。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初3468号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初3468号案件审理。审 判 员 任智峰二〇一九年六月四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡