河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1081号原告张宝更，男，汉族，1955年3月11日出生，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。被告姜占友，男，汉族，1984年11月21日出生，住沧州市吴桥县。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地沧州市南皮镇西环路。统一社会信用代码911309278096926380。法定代表人朱云，经理。委托诉讼代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。原告张宝更与被告姜占友、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝更及其委托诉讼代理人刘大为、被告姜占友、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日14时5分许，被告姜占友驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿祁陈路由西向东行驶至祁陈路与太平庄村自建路交叉路口处时，与沿太平庄村自建路由南向北驾驶四轮助力车的原告张宝更发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，姜占友负事故的全部责任，张宝更无责任。原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费23768.22元，伙食补助费2300元，误工费7680元、护理费26000元、营养费3200元、复印费9.2元、交通费2600元、鉴定费600元，以上损失合计66157.42元。上述损失由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告姜占友承担2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事发在保险有效期限内。我司已经垫付医疗费10000元，应从原告主张的医疗费中予以扣除。医疗费应扣除10%非医保用药和治疗高血压糖尿病的费用。鉴定营养期过长，标准过高，法院酌减。护理费每天260元过高，每日支付标准请法院酌定，期限同意住院期间。原告事发时年满63周岁超过退休年龄而且在庭审中原告未提交劳动合同、社保纳税证明工资发放证明银行交易流水扣发工资证明等，不能证明事发前原告存在劳动关系有劳动收入的事实，且鉴定的误工期过长，误工费不同意支付。交通费票据多为连号，对其真实性不认可，交通费不予认可。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔付。被告姜占友辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。事发后我给原告垫付5000元医疗费，请求法庭一并解决。经审理查明，2018年9月19日14时5分许，被告姜占友驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿祁陈路由西向东行驶至祁陈路与太平庄村自建路交叉路口处时，与沿太平庄村自建路由南向北驾驶四轮助力车的原告张宝更发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，姜占友负事故的全部责任，张宝更无责任。事发后，原告事发后再大厂回族自治县中医院住院治疗23天，经诊断为：脑外伤神经症性反应；肋骨骨折；踝关节骨折；腓骨骨折；骨盆骨折等。支付医疗费23768.22元，其中被告保险公司垫付10000元，被告姜占友垫付5000元。原告的误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2019年4月25日作出安次司鉴中心【2019】鉴字第212号司法鉴定意见书，原告误工期评定为120天、护理期60天、营养期80天。为此，原告支付鉴定费600元。另查明，原告张宝更系河北省农村居民，事发后原告聘请护工王艳进行护理，护工日工资260元。另查明，被告姜占友驾驶的事故车辆在本案被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后被告姜占友为原告垫付费用5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单，营业执照复印件、护工护理合同，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单复印件，交通费票据及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告姜占友未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。事故经大厂回族自治县公安交警大队认定被告姜占友负事故的全部责任，张宝更无责任。被告姜占友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告保险公司按照被告姜占友在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例应为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费23768.22元，予以维护。被告保险公司提出医疗费部分应扣除10%非医保用药费用和扣除用于治疗高血压糖尿病费用的抗辩意见，因其未能提交充分证据证明其主张，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。住院伙食补助费，住院23天，每天100元，维护2300元；误工费，虽然原告年龄已超过60周岁，但仍有通过劳动获得收入的能力，误工费标准按照河北省2018年度农村居民年可支配收入14031元计算，每天38.44元，误工期根据鉴定结论确定为120天，误工费维护4612.8元；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，护工日平均工资260元，护理费维护15600元。营养费，营养期根据鉴定结论确定为80天，按照每天30元的标准，维护2400元，过高部分不予维护；交通费，酌定维护1500元，过高部分不予维护；鉴定费600元，予以维护；复印费9.2元，予以维护。以上原告的各项合理损失共计50790.22元。鉴定费600元、复印费9.2元，不属于保险赔偿范围，由被告姜占友按照100%的责任比例承担609.2元，被告姜占友事发后为原告垫付费用5000元，相互折抵，被告姜占友为原告垫付的实际费用为4390.8元。被告保险公司事发前后原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内还需赔偿原告35790.22元（50790.22元-609.2元-10000元-4390.8元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内和第三者商业险保险范围内赔偿原告35790.22元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂支行，账号：62×××56。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司返还被告姜占友为原告垫付的费用4390.8元。此款直接汇入被告姜占友个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司东光县支行，账号：62×××76。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告姜占友承担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月十日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。