河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1773号原告：万春建。委托诉讼代理人:万某某。委托诉讼代理人：袁春如、郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：刘小新。委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：郭树峰。被告：任池瑜（又名任海清）。被告：梁春光。原告万春建与被告刘小新、郭树峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审后，本院依法追加了任池瑜和梁春光为共同被告参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告万春建委托诉讼代理人万某某、袁春如、郭盛云，被告刘小新及其委托诉讼代理人徐汉国，被告郭树峰、任池瑜和梁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万春建向本院提出诉讼请求：1、要求刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光赔偿万春建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计799349.61元，审理中，万春建增加诉讼请求为896049.61元；2、诉讼费用由刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光承担。事实与理由：郭树峰开办了一个石料厂，刘小新承建石料厂厂房建筑，万春建为刘小新打工。2018年3月28日万春建在工地打墙瓦时电钻漏电导致从挂梯上摔下来受伤，住院治疗，住院期间刘小新支付医疗费96700元，出院后身体无法康复。2018年10月30日经河南新医法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：万春建属于一级伤残等意见。刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光拒不赔偿万春建损失，故依法向法院提起诉讼，支持万春建诉讼请求。刘小新辩称，1、刘小新承包了郭树峰石料厂钢结构厂房的工程建设，但万春建受伤时所干的工程，不是刘小新承包的工程，而是郭树峰按照日工支付工人工资的工程，郭树峰与万春建形成雇佣关系，应由郭树峰赔偿万春建损失；2、刘小新在承建该工程时严格要求雇员佩戴安全帽、系安全绳，但万春建在事故发生时未系安全绳，万春建存在重大过错，应承担部分责任；3、万春建受伤后刘小新为其垫付医疗费96700元。郭树峰辩称，1、郭树峰将石料厂厂房工程承包给刘小新，包括万春建受伤时所干的工程，万春建在空中作业时，因电钻漏电导致其从挂梯上摔下来受伤；2、石料厂是郭树峰、任海清、梁春光合伙开办的，共同投资、共同经营、共同生产，自命名石料厂为宏鑫建材，没有登记字号。任池瑜辩称，石料厂是郭树峰、任海清、梁春光合伙开办的，共同投资、共同经营、共同生产。梁春光辩称，石料厂的租赁协议是任池瑜与石某某签订的，梁春光受雇于任池瑜，梁春光未与郭树峰、任海清合伙经营石料厂，不同意赔偿万春建的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万春建为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：1、杨某某、万春建调查笔录，证明万春建2018年3月28日在刘小新承包的工地干活时因电钻漏电导致从挂梯上摔下来受伤及被告方未提供安全带的事实；2、诊断证明2份、出院证明2份、住院病历2份、陪护证明1份，证明万春建受伤后的伤情状况、治疗状况和陪护人数；3、收费票据2张、购纸尿裤票据5张、一日清单63张，证明万春建住院期间费用支出：医疗费209690.39元、购纸尿裤费14060元、轮椅费用950元；4、评残费用票据3张，证明万春建评残费用4360.8元；5、住院费用清单（支具）1份，证明万春建支具费用每年19509元；6、万春建母亲户口登记卡1张，证明万春建母亲1963年4月4日出生；7、河南新医法医临床司法鉴定书1份，证明万春建多发肋骨骨折属于十级伤残，多发胸椎骨折伴脊髓损伤双下肢截瘫肌力0级伴重度排便障碍级属于一级伤残，属于大部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，营养期限拟定为贰佰日，误工期限拟定为评残前壹日。刘小新为证明其抗辩意见提供了霍某某和赵某某出庭证言，证明如下事实：万春建和霍某某、赵某某均受刘小新雇佣在其承包的石料厂做钢结构厂房工作，万春建在4、5米高的钢架上干活时，霍某某和赵某某突然感到其表情异常，立即意识到是触电了，马上让人拉掉电闸，万春建从架上坠落地面；当天万春建干活时，未系安全带，也未佩戴安全帽；万春建事发当天所干的工程是刘小新承包工程以外的零星活，石料厂发工资。郭树峰为证明其抗辩意见，提供了如下证据：1、2018年5月25日证明一份，内容是：“今领到3月份到4月份利润43000元，3月19日到5月19日。”2018年6月26日证明一份，内容是：“今收到股份钱85000元，以后两清与（予）郭树峰、任池瑜石料厂无任何关系”，证明2018年5月底散伙后，梁春光领取退还的股金和红利的事实；2、录音材料一份，证明郭树峰与梁春光、任池瑜系合伙关系；3、提供记账原始凭证74份，原始凭证均有梁春光签字，证明其与郭树峰、任池瑜不是雇佣关系而是合伙关系。梁春光为证明其抗辩意见提供了石某某的证言，证明石料厂的租赁协议是任池瑜和石某某签订的，梁春光是介绍其租赁场地，并不是石料厂的老板，也并非是与郭树峰、任池瑜合伙开办石料厂。任池瑜未提供证据。本院根据双方的质证意见和法律规定，综合认定双方证据的证明力：万春建提供的证人证言和刘小新提供的证人证言与万春建治疗病历记载事实一致，可以证明万春建是在从事刘小新雇佣活动中受伤的，未佩戴安全帽，也未系安全绳，在4米高空用手电钻固定彩钢板时，由于万春建持有的电钻漏电，遭电击后，从4米高的工作架上坠架受伤的事实，具有证明力，本院予以认定，刘小新质证认为万春建不是在从事其承包的工程中受伤的，但其证人证言都是刘小新的雇佣人员，与其存在利害关系，且发包方亦不认可该事实，故刘小新的抗辩意见本院不予采纳。万春建提供的其他证据可以证明万春建的伤情和残疾以及住院治疗情况，具有证明力，本院予以确认。郭树峰提供的证据可以证明郭树峰与梁春光、任池瑜共同投资、共享利润、共同经营石料厂的事实，本院予以认定。梁春光提供石某某的证言与郭树峰提供的录音中梁春光的陈述、与其在记账凭证上签字、与其收到股金和红利的事实不一致，不能证明其抗辩事实，本院不予认定。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年3月郭树峰、梁春光、任池瑜共同投资，在新乡市××镇××村租赁石某某的场地建设一个石料厂，自命名为宏鑫建材，未经工商部门登记。刘小新承包了石料厂钢结构厂房的建设。2018年3月28日万春建在4米高的钢结构架上用手电钻为钢结构厂房固定螺丝时，由于电钻漏电，导致万春建坠落地面，随即被送至新乡市医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：1、多发胸椎骨折并截瘫，2、电击伤，3、神经源性膀胱，4、神经源性肠等，住院治疗107天出院，后于2018年7月再次住院治疗64天。本院根据万春建的申请，对万春建伤残情况进行了鉴定，伤残鉴定结果为：1、万春建多发肋骨骨折为十级伤残，多发肋骨骨折伴脊髓损伤，导致双下肢截瘫肌力0级伴重度排便障碍级属于一级伤残；2、万春建属于大部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，营养期限为贰佰日，误工期限拟定为评残前壹日（2019年1月13日）。万春建受伤后刘小新垫付医疗费96700元。万春建被抚养人有其母亲李某某，1963年4月4日出生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘小新作为万春建的雇主应对雇员的从业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但在雇佣活动中，刘小新未尽到相应的义务，提供给雇员的电钻存在安全隐患，对其雇员未系安全绳和未佩戴安全帽没有及时发现和整改，导致万春建触电从高空中坠架受伤。刘小新对事故的发生具有主要过错，应承担事故的主要责任；万春建明知在从事高空作业，却未采取安全措施，未佩带安全帽，未系安全绳，具有主观过错，且万春建未认真检查电钻的安全性，盲目使用，为事故的发生提供了一定诱因，以致于发生伤害后果或扩大伤害后果，应承担事故的次要责任。本院根据原因力大小和过错程度确定刘小新承担万春建损失的70%，万春建承担自己损失的30%。根据《建筑业企业资质标准》钢结构工程安装需要专业承包资质。郭树峰与梁春光、任池瑜选择没有钢结构工程建筑工程资质的刘小新进行钢结构工程施工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，万春建要求郭树峰、梁春光、任池瑜与刘小新承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合本案事实，本院予以支持。根据万春建诉讼请求（赔偿清单）和本案事实及法律规定，确定万春建受伤赔偿范围和标准如下：1、医疗费209690.39元（以医疗费票据为准）；2、误工费24369.1元（受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日，217天×112.3元/天=24369.1元）；3、护理费121418.76元（住院期间的护理费171天×2人×112.3元/天+出院后的护理费924天×1人×112.3元/天×80%）；4、伙食补助费8550元（171天×50元/天=8550元）；5、营养费4000元（200天×20元/天=4000元）；6、残疾赔偿金254383.6元（2018年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×100%=254383.6元）；7、鉴定费4360.8元（以鉴定票据为准）；8、交通费3440元（171天×20元/天=3420元）；9、残疾用具费15010元。审理中，万春建同意本次诉讼中不再主张支具费用；10、被抚养人生活费92115.2元（9211.52元/年×20年÷2人×100%=92115.2元）。以上合计737337.85元，刘小新应承担70%的民事责任即为516136.5元。本院依据法律规定的精神抚慰金条件，综合确定万春建的精神损害抚慰抚金为50000元，故刘小新应承担民事责任的赔偿数额为566136.5元，扣除刘小新已支付万春建医疗费96700元，应再赔偿万春建469436.5元。故万春建要求刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光赔偿的数额与其实际损失不一致，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘小新于本判决生效后十日内赔偿万春建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计469436.5元；二、郭树峰、梁春光、任池瑜对第一项赔偿数额承担连带责任；三、驳回万春建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760.5元，由万春建负担3828.15元，由刘小新、郭树峰、梁春光、任池瑜共同负担8932.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李启庆审判员  翟同造审判员  冯 芳二〇一九年六月五日书记员  郎燕华