河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终437号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某生，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住。2018年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人张明志，河北国尚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人乔某，男，1956年7月23日出生，汉族，现住沙河市新兴路矿建南区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上，系本案被害人。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人冯某生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人乔某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）冀0403刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人冯某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年6月8日23时许，李某在沙河市新兴路矿建南区13号楼4单元一楼其家楼后小院，将被告人冯某生家小木房的木头拔出来往外扔时，冯某生及其妻子柳某、父亲冯某1先后从楼上下来与李某发生争执，后李某母亲铁希娥、丈夫乔某也先后从家中出来，双方发生互殴，冯某生持木棍致被害人李某左侧锁骨骨折、乔某右手第五掌骨完全性骨折，李某、乔某将冯某生、柳某、冯某1打致轻微伤。经鉴定，被害人李某、乔某的损伤程度均为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述，因冯某生家在其后院建的小木房影响其家采光，两家产生矛盾。2018年6月8日晚10时30分许，其在后院收拾，将冯某生插在小木房的有带刺铁丝的木头拔掉往外扔，冯某生及其妻子柳某、父亲冯某1到其院里，双方发生争执，柳某踩住其手，其将她推开，冯某生见状用一块砖头砸其后脑，其被砸倒，其起来和柳某互相抓着头发打。后其丈夫乔某从屋里出来，被冯某生用棍子打在后脑勺倒在地上，冯某生继续用棍子打，乔某用手护着头，用胳膊挡，其捡了一个棍子朝冯某生后背打了两棍，冯某生反手用木棍打在其左肩上。其母亲铁希娥出来和柳某打，其拉母亲时，冯某1用棍子打其，被其用棍子挡开。其左肩膀和脸上及乔某右手的伤都是冯某生打的。李某并对柳某、冯某生进行了指认。2、被害人乔某陈述，其在后院被冯某生拿棍子打头，用右手捂头时木棍打其右手上，导致右手受伤的情节与被害人李某陈述基本一致。乔某并对柳某、冯某生进行了指认。3、证人铁希娥证明，因李某拆了冯某生的几根木头棍子与冯某生妻子发生争执，后冯某生、冯某生妻子和父亲与李某、乔某发生打架，李某、乔某用木棍打冯某生，冯某生用木棍打乔某头和胳膊上、打李某头和肩膀上，他们几人都拿着棍子互相打。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2018）第1328号、1326号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，李某左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；乔某右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2018）第1310号、1311号、1318号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，柳某头皮挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；冯某生头皮挫伤、面部皮擦伤、体表软组织挫伤、手挫伤，损伤程度为轻微伤；冯某1肋骨骨折、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。5、现场勘验笔录、示意图及现场照片载明，案发现场位于沙河市新兴路矿建南区13号楼4单元一楼西户楼后小院及楼后小院门口处。另查明，附带民事诉讼原告人乔某在河北多德商贸有限公司工作，受伤后在沙河市中医院住院5天，支出住院费3507元，门诊费214.3元，鉴定费830元。附带民事诉讼原告人李某在沙河市鑫豫理发门市工作，受伤后在沙河市中医院住院5天，支出住院费2765.08元，门诊费160元，鉴定费1005元。上述事实，有附带民事诉讼原告人乔某、李某提交的证据有：1、乔某的沙河市中医院住院病历、费用清单、诊断书及住院收费票据1张计3507元、门诊收费票据2张计214.3元、鉴定费票据3张共计830元及河北多德商贸有限公司营业执照、工资证明。2、李某的沙河市中医院住院病历、费用清单、诊断书及住院收费票据1张计2765.08元、门诊收费票据1张计160元、鉴定费票据3张共计1005元及沙河市鑫豫理发门市营业执照。原审法院认为，被告人冯某生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人所提被告人未殴打二被害人，不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人乔某、李某陈述、证人铁希娥证言均证明被告人冯某生持木棍对乔某、李某进行殴打，打乔某头部时乔某用手挡造成手部受伤，李某打冯某生时被冯某生反手打在左肩上造成肩部受伤，并有伤情鉴定意见书关于二被害人伤情的记载，以上证据相互印证，足以认定被告人冯某生和被害人打架过程中将二被害人致伤的事实属实，被告人冯某生供述及证人柳某、冯某1证言证明冯某生刚进院就被李某、乔某等人殴打，冯某生没有还手，该证据与被害人陈述及铁希娥证言相互矛盾，且不符合常理，故对被告人及辩护人所提该辩解辩护意见不予采信。因被告人冯某生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某、李某造成的经济损失应由被告人赔偿。乔某花费的医疗费、鉴定费共计4551.3元，于法有据，应予支持。乔某住院5天，根据相关规定，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天），营养费为250元（5天×50元/天）。根据乔某收入及伤情，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业37349元/年，支持其误工期45天，护理期20天，误工费为9000元（6000元/月÷30天×45天），护理费为2046元（37349元/年÷365天×20天）。因其提交的交通费票据不能证明系本次事故的实际花费，酌情支持交通费200元。其主张的病历取证费并非直接损失，所主张的后续治疗费未提交相关证据，均不予支持。故乔某的经济损失共计16547.3元。李某花费的医疗费、鉴定费共计3930.08元，于法有据，应予支持。李某住院5天，根据相关规定，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天），营养费为250元（5天×50元/天）。关于误工费及护理费，李某从事理发行业，根据李某伤情，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业46135元/年，居民服务、修理和其他服务业37349元/年，支持其误工期60天，护理期30天，误工费为7584元（46135元/年÷365天×60天），护理费为3070元（37349元/年÷365天×30天）。因其提交的交通费票据不能证明系本次事故的实际花费，酌情支持交通费200元。其主张的病历取证费并非直接损失，所主张的后续治疗费未提交相关证据，均不予支持。故李某的经济损失共计15534.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人冯某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人冯某生于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项经济损失共计16547.3元；被告人冯某生于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计15534.08元。上诉人（原审被告人）冯某生及其辩护人主要提出，原判决认定冯某生持木棍将被害人打伤的事实不清，证据不足，冯某生不构成犯罪；冯某生另提出其没有实施犯罪行为，不应承担民事赔偿责任。经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）冯某生及其辩护人所提原判决认定冯某生持木棍将被害人打伤的事实不清，证据不足，以及冯某生所提其没有实施犯罪行为的理由和意见，经查，原审法院根据被害人乔某、李某和证人铁希娥关于上诉人冯某生持木棍对乔某、李某进行殴打，乔某被打到头部时用手挡护造成手部受伤，李某打冯某生时被冯某生反手打在左肩上造成肩部受伤的陈述和证言，伤情鉴定意见书等证据认定双方互殴过程中，冯某生致二被害人轻伤的主要事实清楚。上诉人冯某生和柳某、冯某1关于李某儿子参与本案的供证，经查尚不属实；冯某生关于互殴过程中没有还手殴打被害人的辩解，与本案查明的事实和常理不符；现有证据尚不足以证实被害人乔某、李某的轻伤系他人所致，冯某生及其辩护人二审期间亦未提交其他证据。故对冯某生及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯某生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人乔某、李某造成的经济损失，依法应予赔偿。冯某生及其辩护人所提冯某生不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年六月二十日书记员  彭紫阳