四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14878号 原告：朱昱霏，女，汉族，1985年8月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川杰中律师事务所律师。一般代理。 被告：吴海东，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省三台县。 被告：成都圆润通物流有限公司，住所地：成都市青羊区福德街**。 法定代表人：方金华。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。一般代理。 原告朱昱霏与被告吴海东、成都圆润通物流有限公司（以下简称圆润通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昱霏及其委托诉讼代理人彭媛媛、被告圆润通公司的委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼。被告吴海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱昱霏请求本院判令：1.吴海东、圆润通公司赔偿朱昱霏各项损失共计252592.39元；2.圆润通公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由吴海东、圆润通公司承担。事实和理由：2017年11月7日，吴海东骑电动自行车行驶至玉沙路169号门前路段时与朱昱霏所骑共享单车相撞，致朱昱霏受伤。后朱昱霏被送至医院治疗，共计住院177天。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级级伤残。吴海东在为圆通公司递送快递业务途中与朱昱霏发生此次交通事故，圆润通公司应承担连带赔偿责任。 圆润通公司辩称，其与吴海东之间并非劳动关系或雇佣关系，吴海东系经人介绍到圆润通公司从事快递接送的兼职人员，其本身为多家公司接送快递，事发当天吴海东并非在履行圆润通公司职务行为过程中致使朱昱霏受伤，圆润通公司不应承担连带赔偿责任。朱昱霏已经就本次交通事故的损失得到工伤保险基金的赔付，部分赔偿项目不应重复主张。朱昱霏诉求中的赔偿金额不正确，应予以适当调整。其中残疾赔偿金应按30727元的计算标准；如主张残疾赔偿金就不能再重复主张精神抚慰金；被抚养人生活费应按21991元的标准计算；医疗费按实际发票金额计算，并应扣除吴海东支付的28400元；不认可177天的护理费，并应以80元/天为标准；住院伙食补助费应以20元/天的标准计算；不认可营养费、交通费、误工费、鉴定费及后续治疗费。综上，事发时圆润通与吴海东之间无劳动或雇佣关系，圆润通公司不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回朱昱霏对圆润通公司的全部诉讼请求。 吴海东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日18时15分，吴海东驾驶电动自行车，沿玉沙路行驶至成都市青羊区门前路段处时，与朱昱霏骑共享单车碰撞，致朱昱霏受伤的交通事故。2017年11月21日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定吴海东负全部责任，朱昱霏无责任。 朱昱霏受伤后，于当日至成都市第二人民医院（以下简称成都二医院）骨外科住院治疗31天。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝髁间嵴骨折。出院医嘱为出院后1/2/3/6/12月门诊复查；加强营养及护理，休息3月；1年后若骨折坚强愈合，取除内固定装置等。共计产生医疗费58844.13元。2018年3月2日，朱昱霏至成都二医院骨外科住院治疗24天。出院诊断为右膝关节术后僵硬、左胫骨平台骨折术后。出院医嘱为出院后定期门诊复查、加强康复训练、加强营养及护理、休息2月等。共计产生医药费2046.12元。2018年3月26日，朱昱霏至成都二医院康复医学科住院治疗60天。出院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、左膝前交叉韧带损伤修复术后、左膝髁间嵴骨折。出院医嘱为注意休息，避免受凉、劳累，注意膝关节保暖等。2018年7月12日，朱昱霏至成都二医院康复医学科住院治疗62天。出院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、左膝前交叉韧带损伤修复术后、左膝髁间嵴骨折。出院医嘱为注意休息，避免受凉、劳累，注意膝关节保暖，避免膝关节过度劳累，尽量不爬楼梯等。朱昱霏共计产生医疗费60890.25元。 2018年5月22日，成都蓉城司法鉴定中心根据朱昱霏的委托作出成蓉司鉴[2018]临鉴310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱昱霏因外伤致左侧胫骨平台粉碎性骨折及交叉韧带损伤，遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残。朱昱霏的后续治疗费共计约需10000元。朱昱霏支付鉴定费1800元。 2019年1月19日，圆润通公司认为上述《司法鉴定意见书》存在严重错误，朱昱霏在治疗期间进行的伤残等级鉴定不符合鉴定时间的要求，向本院申请对朱昱霏伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对朱昱霏的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。2019年3月14日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-372《司法鉴定意见书》，鉴定意见为朱昱霏左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留功能障碍属十级伤残。圆润通公司支付2000元鉴定费。 另查明，1.吴海东系圆润通公司的兼职员工，事故发生时，吴海东身挎印有“圆通速递”字样挎包，所骑电动自行车上载有快递包裹若干。2.朱昱霏于事故发生前就职于成都二医院，且事故发生前一年的总工资为76842.46元。2017年11月至2018年5月共七个月，朱昱霏发放的工资共计46631.54元。3.朱昱霏之女郑梓涵，2017年3月7日出生。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、银行流水、事故现场照片、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。吴海东驾驶电动自行车违反转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶之规定，是造成此次事故发生的原因，公安交管部门认定吴海东负全部责任，朱昱霏无责任，本院予以确认。故此次事故造成的损失由吴海东承担。 庭审中，朱昱霏认可事故发生后吴海东垫付了23000元医疗费。圆润通公司辩称朱昱霏已就本次事故所受损失向成都市社保局进行了理赔，且吴海东于事故发生后垫付了28400元医疗费，但均未提交相关证据予以佐证，本院对圆润通公司的该辩解意见不予采纳，并对吴海东垫付23000元医疗费予以确认。 关于吴海东与圆润通公司之间的关系。根据交管部门的现场照片显示，事故发生时，吴海东所驾电动自行车载有若干快递包裹，且吴海东身上所被挎包印有“圆通速递”字样，结合圆润通公司陈述吴海东“有时在其处领取包裹运送”，可以认定事故发生时，吴海东系为圆润通公司运送快递的过程中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，吴海东违反道交法的规定，导致本次事故的发生，其本身具有重大过失，故对于朱昱霏因本次交通事故造成的损失，由圆润通公司和吴海东承担连带赔偿责任。 关于朱昱霏因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，因朱昱霏未在本院限定的期限内提交部分医疗费发票原件，应承担举证不能的法律后果，故对于无发票原件部分不予确认，经核实医疗费为60890.25元；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为5310元（30元/天×177天）；3.营养费，结合住院天数计算为元5310元（30元/天×177天）；4.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为80146.35元（21991元/年×17年÷2×10%+30727元/年×20年×10%）；5.护理费，因朱昱霏共计住院四次，前两次在骨外科住院共计55天，后两次均在康复医学科住院共计122天，故对于其在康复医学科住院期间的护理费本院不予支持，结合住院天数及医嘱计算为6600元（120元/天×55天）；6.误工费，因朱昱霏第一次住院的出院时间为2017年12月18日，医嘱全休期为三个月，第二次住院的出院时间为2018年3月26日，医嘱全休期为两个月，因定残日为2018年5月22日，故其误工期计算至定残前一日共计七个月，朱昱霏因交通事故受伤前一年的平均工资为6403.54元（76842.46元/年÷12月），故误工期应发工资为44824.78元（6403.54元/月×5月），而根据现有证据朱昱霏于误工期内七个月的实发工资为46631.54元，多于应发工资，故现有证据不足以证明朱昱霏存在误工损失，本院对其该项主张不予支持；7.交通费酌定为400元；8.精神损害抚慰金，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，酌定为5000元；9.鉴定费1800元。圆润通公司垫付的重新鉴定的鉴定费2000元，因重新鉴定认定的伤残等级与朱昱霏委托鉴定的结论一致，故重新鉴定的鉴定费由圆润通公司自行承担；10.后续治疗费，因圆润通公司未对朱昱霏委托鉴定的结论中后续治疗费一项申请重新鉴定，故根据鉴定结论为10000元。以上合计175456.6元。 事故发生后，吴海东垫付23000元，品迭后，吴海东和圆润通公司还应向朱昱霏赔偿152456.6元（175456.6元-23000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都圆润通物流有限公司、吴海东于本判决发生法律效力之日起十日向朱昱霏连带支付赔偿金152456.6元； 二、驳回朱昱霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由吴海东、成都圆润通物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年六月五日 书 记 员  童学翠