wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更333号 罪犯唐春禄，男，1990年11月10日出生于广西田阳县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出了(2010)穗中法刑二初字第153号刑事附带民事判决，以被告人唐春禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币454868.3元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日以(2013)韶中法刑执字第5759号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年8月1日以(2017)桂11刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月17日起至2021年12月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐春禄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐春禄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯唐春禄报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐春禄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐春禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐春禄减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月17日起至2021年6月16日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3088号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李成军，男，1951年8月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：王秀兰，女，1951年7月17日生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园区。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司与被告李成军、王秀兰、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月30日，丰县融丰农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰县融丰农村小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费8659元（减半收取），由丰县融丰农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年六月四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1717号 原告：贾亚军，男，1989年10月29日日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：谢华，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告贾亚军与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾亚军到庭参加诉讼。被告谢华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款29800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月向原告借款29800元整，承诺2018年12月31日前一次性偿还全部借款并写下借条一份留下身份证为证。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告谢华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：谢华在2018年中旬左右，分四、五次向贾亚军借款。2018年11月，谢华出具借条一张，载明“今借到贾亚军人民币贰万9仟8佰元整。与2018年12月31日一次性归还全款”。后谢华还款11000元，尚欠18800元，故贾亚军诉至法院。 以上事实，除有原告贾亚军当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷29800元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告作为借款人应承担偿付剩余借款本金18800元的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢华自本判决生效之日起十日内偿付原告贾亚军借款本金18800元； 二、驳回原告贾亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费800元，合计1346元，由原告贾亚军负担276元，被告谢华负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  季雨 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3579号 原告:陈肃，男，1988年2月15日出生，汉族，住成都市。 被告:杨庆勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:成都港域物流有限公司,住所地成都市新都区中集大道55号12栋105号。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 原告陈肃与被告杨庆勇、成都港域物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告陈肃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年六月四日 书记员  王浩宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执748号申请执行人：谢海舒,男性,1975年8月30日出生,住武汉市汉南区，被执行人：张峰,男性,1973年1月10日出生,住湖北省枣阳市，申请执行人谢海舒与张峰股权转让合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4118号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢海舒于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款442826.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年六月二十六日书记员  陈 曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保102号 广西幸福农业科技集团有限公司、韦志东、韦凤娟： 关于申请人广西幸福农业科技集团有限公司与被申请人韦志东、韦凤娟财产保全一案，本院于2019年4月10日依据本院已生效的（2018）桂0108民初811号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日解除了张羽、李凤娟名下位于南宁市良庆区凤凰路7号金域蓝湾17号楼二十层2005号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初811号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2841号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：李志安，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李志安追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年六月二十五日书记员  薛晓丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1346号原告：北京珠江白云酒店设备有限公司。法定代表人：黄园堂。公司住所：北京市通州区。委托代理人（特别授权代理）：黄远飞，云南上首律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师。被告：丽江栖君台民宿客栈有限公司。法定代表人：侯亚奇。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（一般授权代理）：和孟臣，系该公司法务。委托代理人（特别授权代理）：王照烜，北京中今律师事务所律师。原告北京珠江白云酒店设备有限公司与被告丽江栖君台民宿客栈有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，被告丽江新威力企业管理有限公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2018年12月6日裁定驳回被告丽江栖君台民宿客栈有限公司的管辖权异议，被告不服本院裁定，并上诉至丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2019年3月25日裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告北京珠江白云酒店设备有限公司委托代理人黄远飞、杨丹凤、被告丽江栖君台民宿客栈有限公司委托代理人王照烜均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告北京珠江白云酒店设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告225162.3元款项，并支付违约金11258元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月17日签订《厨房设备采购合同》一份。该合同约定“被告向原告采购一批厨房设备，合同总价为1080000元，合同签订后7日内，被告向原告支付合同总价款的30%，即324000元作为预付款，原告将被告所采购的设备按约定时间送至被告指定地点，被告支付合同总价款的30%，即324000元作为进度款，原告负责安装调试，验收合格后被告应向原告支付至合同总款价的95%，即人民币702000元，剩余5%质保金在验收合格满一年后支付。”，后因被告要求减少了352401.6元的设备，同时又增加了7276.5元的八字阀电箱，故被告应支付原告的所有款项为734874.9元。被告于2018年5月4日，7月14日先后支了509712.6元款项后，原告依约将被告所采购设备送至被告指定地点并安装调试，并于2018年7月18日已经验收完毕，后原告多次联系被告要求支付剩余款项，同时要求被告提供相应增值税开票信息以便原告及时开具发票，但被告均以资金短缺为由拒绝支付款项，同时也拒绝提供具体开票信息。双方多次协商无果，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院。被告丽江栖君台民宿客栈有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的主张，被告无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3验收报告，虽有核对无异的原件，但未加盖被告印章，原告亦无证据证实签字人员与被告的关系，被告质证亦不予认可，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，作为采购方（甲方）的被告丽江栖君台民宿客栈有限公司与作为销售方（乙方）的原告北京珠江白云酒店设备有限公司签订《厨房设备采购合同》，该约定被告向原告采购一批厨房设备，合同总价为人民币1080000元，不含税价为人民币923076.92元，税金（税率17%）156923.08元。合同签订后七日内，被告向原告支付合同总价款的30%，即人民币324000元为预付款，原告将全部货物按照约定时间运送至被告指定地点，被告支付合同总价款的30%，即人民币324000元作为进度款，如货物为设备，原告应负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，被告支付至合同总款价的95%，剩余5%作为质保金，质量保修期为壹年，质保期满，原告提供货物及服务未发现质量问题或存在任何违约行为，如约履行免费保修义务的，被告将剩余质保金无息支付给原告。被告每次付款前，原告应提供国家法定税务机关认可的相应金额的增值税专用发票，对账明细及付款申请，当累计付款金额达95%时，原告需提供合同总价款100%的金额发票，被告收到原告交付的合法有效的发票等材料后15工作日内付款。被告于2018年5月4日向原告支付厨房设备预付款324000元，2018年7月14日，被告向原告支付了厨房设备进度款185712.60元。现原告诉至本院要求被告支付剩余款项。本院认为，原、被告于2018年4月17日签订的《厨房设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，现原告主张其已向按约向被告履行了供货义务，但其提交的验收单未加盖被告印章，且被告不予认可，原告亦未能提供证据证实签字人员与被告的关系，在原告无证据证实其已按约履行供货义务的情况下，对其要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京珠江白云酒店设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4846元，由原告北京珠江白云酒店设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和茂青二〇一九年六月四日书 记 员  和春芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1770号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙轩，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙轩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宝忠、人民陪审员宣照霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告孙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××37的信用卡贷款本金49952.94元，零售利息11716.52元，滞纳金17121.64元，现金利息2814.83元，取现手续费120元(截至2015年12月23日,从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等按《领用合约》的规定计算；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告孙轩在原告处申请办理了卡号为40×××37一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2015年12月23日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计81725.93元，其中贷款本金49952.94元，零售利息11716.52元，滞纳金17121.64元，现金利息2814.83元，取现手续费120元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告孙轩未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙轩向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××37的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2015年12月23日共产生：欠款本金49952.94元、零售利息11716.52元，滞纳金17121.64元，现金利息2814.83元，取现手续费120元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙轩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙轩签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告孙轩使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙轩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49952.94元；二、被孙轩告于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息11716.52元，滞纳金17121.64元，现金利息2814.83元，取现手续费120元（截至2015年12月23日，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，公告费800元，由被告孙轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  宣照霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1706号   原告盖燕辉，女，1985年11月21日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告辛国臣，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李明全，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告朱文朋，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告盖燕辉诉被告李明全、朱文明、辛国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖燕辉到庭参加诉讼，被告李明全、朱文明、辛国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盖燕辉诉称，一、判令被告连带偿还原告尾欠借款本金50000元并支付利息（利息自2019年1月30日起按月利率2分连续计算至本息全部还清时止）以上额不能洗合计约人民币52000元；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告辛国臣由被告李明全、朱文朋担保，从原告处借款本金人民币144900元，约定月利率2分，借款后被告于2019年1月29日偿还借款94900元及利息，现尾欠借款本金50000元及借款利息。经原告向被告催要，被告以种种理由推诿，故诉至人民法院。   被告李明全、朱文明、辛国臣未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告辛国臣向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告辛国臣主张权利，原告要求被告辛国臣偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，原告要求按约定利率计算借款利息的诉讼请求应予支持。被告李明全、朱文朋为被告辛国臣的借款提供担保未约定担保范围及担保方式，应按连带责任保证对全部借款及利息承担责任，且其担保在保证期间，原告要求被告李明全、朱文朋对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告辛国臣偿还原告盖艳辉借款50000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率20‰的标准连续计算至本息全部还清时止，此款限判决生效后十日内给付；   二、被告李明全、朱文明对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取550元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月二十八日   书记员 刘艳伟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申89号姚怀军：你因犯故意伤害罪一案，不服亳州市中级人民法院（2017）皖16刑终257号刑事附带民事裁定，以“1、原一、二审法院认定姚彦云鼻部伤于2016年2月10日形成与客观事实不符；2、原一、二审法院以姚彦云左脸有伤即判决申诉人有罪并处以刑罚错误；3、法医鉴定结论不可以作为定案依据”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查，经原一审法院庭审举证、质证、认证的证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定、相关情况说明等证据，足以认定你故意伤害姚彦云的犯罪事实，原一、二审法院对你定罪量刑并无不当，你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执361号 申请执行人李日清，男，1969年7月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李日清与被执行人卢文烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5391号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢文烟即日偿还给申请执行人李日清借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢文烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除发现被执行人在莆田有一套房产被城厢区法院查封，本院已发函参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢文烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5391号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1308号上诉人（原审被告）：赵立华，男，1963年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长华，女，1966年10月1日出生，住址同上，系赵立华妻子。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：吴国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人赵立华因与被上诉人宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司农业承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵立华于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵立华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵立华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赵立华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  朱 海二〇一九年六月二十六日书记员  冯 邻
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初94号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李安强，男，1982年10月3日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住贵阳市乌当区。2018年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人李安强犯妨害公务罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人李安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月17日零时许，被告人李安强与孙某1等人在乌当区安群酱爆烤肉店吃完烧烤后被人用啤酒瓶击打头部后倒地。店主谯某1见状报警，民警即刻出警，民警王某毅劝导被告人李安强配合医生包扎并到医院就医，其不配合民警，孙某1也在一旁辱骂并阻碍民警执行公务，民警王某毅劝导被告人李安强时被其用右拳打在左胸口。随后，民警将李安强强行带至医院救治，将阻碍民警执行公务的孙某1带到派出所进行调查。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李安强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人李安强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李安强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，同时愿意接受处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、出警经过、自述材料、抓获经过、户籍信息、被告人前科查询表、贵阳市乌当区人民医院出具的情况说明、王某毅警察证复印件、王某毅医院诊断报告书、情况说明两份等书证；二、证人孙某1、孙某2、谯某1、刘某、谯某2的证言；三、被告人李安强的供述；四、辨认笔录：证人谯某1、刘某、谯某2辨认孙某1的笔录，证人谯某1、刘某、谯某2、孙某2辨认李安强的笔录；五、视听资料：执法过程及讯问同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李安强亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人李安强采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李安强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李安强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年六月二十八日书记员  宋珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10219号 原告：青岛泽润通达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘元亮，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 被告：青岛德吉物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘阳，职务经理。 原告青岛泽润通达物流有限公司诉被告青岛德吉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在本案中无明确的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛泽润通达物流有限公司的起诉。 案件受理费2449元，退还青岛泽润通达物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月十九日 书记员 段玉川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1386号之二申请执行人:刘红伟,男,1967年1月30日出生,52岁,汉族,号码342101196701301316,住阜阳市颍州区。被执行人:储可阳,男,1967年3月4日出生,52岁,汉族,号码342101196703041319,住阜阳市颍州区。刘红伟与储可阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5728号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封储可阳、谭静位于颍泉区阜阳·临沂商城Ｃ14-1＃楼111室不动产，轮候查封储可阳名下号牌为皖Ｋ×××××的车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  樊长峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁信武，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁信武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告梁信武经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金194380.39元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年5月7日的利息43189.38元、逾期还款违约金57180.88元；自2019年5月8日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁信武未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年10月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费，预借现金按取现金额2%收取等。2014年10月21日，原告向被告签发6222280020883150信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金194380.39元、利息43189.38元及逾期还款违约金57180.88元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁信武经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁信武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金194380.39元；二、被告梁信武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年5月7日的利息43189.38元；自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1200元，被告梁信武负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5488号 原告：胶南市农业生产资料总公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘宝芹，职务总经理。 委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：王凤来，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胶南市农业生产资料总公司与被告王凤来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海波、被告王凤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即腾出位于黄岛区的大院（约1482平方米）及房屋十四间返还给原告；2、被告立即支付房屋占用费3781元；3、被告自2019年3月11日起至返还租赁房屋之日止，每日按54.8元计算支付房屋占用费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了房屋及场地租赁合同一份，合同中约定，被告租赁原告的位于黄岛区的大院（约1482平方米）及房屋十四间用于经营，租赁期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，租赁费的数额为20000元，合同中还对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。但被告在租赁期满后，未按时腾退租赁房屋。 被告辩称，1、起初年租金为18000元，两年后，公司换领导没有跟我们商量就把租金涨到20000元；2、当时我租赁的是空房子，我进行了装修，原告应该给我补偿；3、我同意搬走但是需要给我留出时间让我找地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、涉案土地及地面附着物系青岛市黄岛区供销合作联社所有，国有土地使用证号为南国用（1995）字第××号，现由原告胶南市农业生产资料总公司管理使用。 2、2018年1月1日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人、乙方）签订房屋及场地租赁合同，约定，甲方将位于向阳路36-1大院及房屋出租给乙方使用经营雪花啤酒销售，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；房屋及场地的租赁费为每年20000元；甲方交付房屋及场地的时间为2018年1月1日;乙方应妥善保管使用出租房屋及场地，做好租赁房屋及场地的维护与管理工作并自行承担全部维修费用；乙方租赁期间的水、电费等一切费用均由乙方自行承担；租赁期限内，若因有关部门征用或规划、拆迁改造等原因需收回租赁房屋及土地或拆迁改造租赁房屋及土地的，则本合同自动终止，相关部门支付的房屋补偿费、临时过渡补助费等各项拆迁补偿费均归甲方所有；租赁期限内，乙方对租赁房屋的装饰装修方案必须经甲方书面同意后方能进行装修，乙方的装修不得破坏房屋的主体和承重结构，否则，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿损失，租赁期限届满后，乙方的装饰装修物无偿归甲方；租赁期限内，乙方不得对租赁房屋及场地转租。 3、2018年12月22日，原告作出通知书一份并送达被告，内容为：“王凤来同志，你租赁我单位位于的房屋将于2018年12月31日期限届满，按照区联社的通知要求，我单位决定期满后不再继续出租该房屋，故不再与你续签租赁合同，现决定通知您及时腾出租赁房屋和场地，并返还给我公司”。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同届满前，原告已明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已经终止，现原告要求被告腾出租赁物返还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时腾出涉案房屋及场地返还给原告，还在占用经营，原告要求被告自合同期满后即2019年1月1日起按照每天54.8元（20000元除以365天）支付占用费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称之前租赁费为18000元，本院认为，租赁费应当以合同约定为准，对其辩称，本院不予采信。关于被告辩称其对涉案房屋进行过装修，要求被告补偿，本院认为，合同中已经对装饰装修物的归属进行了约定，而且被告并未提交证据证实其装修花费，故对该辩称，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十六条和二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王凤来在本判决生效之日起十日内腾出位于黄岛区的大院（约1482平方米）及房屋十四间返还给原告； 二、被告王凤来于本判决生效之日起十日内支付给原告自2019年1月1日起至实际腾出返还之日止每日按照54.8元计算的房屋及场地占用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由王凤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年六月三日 书记员  杨鸣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3826号权利人：李智华，女，1958年11月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：赵海溥，男，1991年5月2日出生于河北省赤城县，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被执行人刘冠男、赵海溥诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李智华人民币一万一千七百五十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位九千四百六十八元。另本院依法查封赵海溥名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔李智华事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十日书记员 胡 博
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢346号彭秀章：申请执行人欧阳平申请执行的（2018）湘1022执恢346号不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人彭秀章于2019年6月9日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年六月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2044号上诉人（原审原告）李志良，1977年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫文刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）叶晓白，女，1963年6月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）董文山，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）刘玉田，男，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人李志良因与被上诉人闫文刚、叶晓白、董文山、刘玉田排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告李志良就本案诉争的房屋拆除事项在（2016）黑0231民初1772号案件中提起过诉讼，并在（2016）黑0231民初1772号民事判决书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回了原告李志良的起诉。李志良不服，向本院提起上诉，上诉人李志良上诉称，在2011年5月17日，上诉人与拜泉县制砖厂签订土地转让合同，约定上诉人以1250,000.00元的价格有偿使用砖厂36648.49平方米的土地使用权，使用所限为2013年6月至2043年6月，并于2013年6月27日取得该土地的使用权证书。在上诉人取得该土地使用权之前，被上诉人为了经营旧建材销售与砖厂负责人高尚贤等人签订租用合同，该合同中约定：“甲方（砖厂）允许被上诉人在厂区内建造临时房屋”，等打官司收回厂区厂地时，乙方（被上诉人）在三个月内无条件拆除扒走，甲方不承担乙方任何经济赔偿。上诉人取得这块土地使用权后，在规划建设这块土地时，上诉人通知被上诉人将在该区域内的旧建材及搭建的临时房屋拆扒搬走。经几次告之被上诉人就是不动。无奈上诉人于2016年11月15日以排除妨害为由，向拜泉县人民法院提起诉讼，在诉讼中请求：1、清除在原告享有的土地使用权范围内的房屋、废铁皮、木材等杂物；2、要求四被告给付侵权赔偿金40,000.00元。经审理，拜泉县人民法院于2017年3月14日作出（2016）黑0231民初1772号民事判决。判决：1、被告闫文刚、刘玉田、叶晓白、董文山排除对原告李志良的妨碍，于本判决生效后三十日内自行清除在原告李志良的土地使用权范围内堆放的建材货物；2、对李志良提出的其他诉讼请求不予支持。判决生效后，被告不予履行，原告又申请强制执行。在强制执行中被告只将旧铁皮、旧木材移走，搭建的临时房屋不拆扒，并要求原告给予60,000.00元赔偿才能扒掉。执行法官说：“该判决中没有拆扒房屋的判项，对房屋我们不能强制执行”。在该判决本院认为中，对于四被告建造的临时用房是否属于非法建筑，应由相关行政部门予以认定后，并由行政部门采取相应的措施解决。该房屋至今未能拆除，致使该场地无法进行规划建设。上诉人就四被告临时房屋是否属于非法建筑，先后找到规划处，规划处答复称，我们不能到人家厂区内批建房屋，住房和城乡建设局称，旧建材销售点，搬迁到拜泉县制砖厂院内并搭建房屋问题，未经我局审批，具体情况我局不知情。拜泉县城市行政执法局在给拜泉县人民法院的证明材料中称，该房屋的搭建不是我局批准，也不是住建局和土地局依法核准的永久性建筑房屋，当时只是为了方便旧物销售，系属临时搭建，并没有任何主管部门审批建设性文件，对该房屋是否拆除不属于我局行政执法范围之内。在此情况下，上诉人于2019年1月11日是，以无偿拆除非法建筑物为由，把四被告起诉到拜泉县人民法院，拜泉县人民法院于2019年5月6日民事裁定，认定上诉人系重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为，对临时搭建的房屋是否具有合法性应由人民法院依法、依规认定，不应由行政机关认定和采取相关措施解决，原判决遗漏诉讼请求，裁定又以重复起诉驳回，上诉人不服提出上诉，请求撤销一审民事裁定，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。经审理查明，2016年11月15日，拜泉县人民法院立案受理原告李志良诉被告闫文刚、刘玉田、叶晓白、董文山排除妨害纠纷一案，原告请求：1、要求被告清除在原告享有的土地使用权范围内的房屋、废铁等杂物；2、要求四被告给付侵权赔偿金40,000.00元。拜泉县人民法院于2017年3月14日作出（2016）黑0231民初1172号民事判决书，判决：一、被告闫文刚、刘玉田、叶晓白、董文山排除对原告李志良的妨碍，于本判决生效后三十日内自行清除在原告李志良的土地使用权范围内堆放的建材货物；二、对李志良提出的其他诉讼请求不予支持。现该判决书已发生法律效力。本院认为，拜泉县人民法院于2017年3月14日作出（2016）黑0231民初1172号民事判决，对原告李志良要求清除其享有的土地使用权范围内的临建房屋的诉求，原审判决认为对于四被告建造的临时用房，是否属于非法建筑，应由相关行政部门予以认定后，并由行政部门采取相应的措施解决。对于上诉人李志良该项排除妨害的诉求，原审法院并未进行处理，拜泉县行政执法局于2018年10月8日给原审法院出具证明，证明该房屋的搭建不是该局批准，也不是住建局和土地局依法核准的永久性房屋。当时只是为了方便旧物销售，系属临时搭建，并没有任何主管部门审批文件，对该房屋是否拆除不属于该局行政执法范围之责，该局无依据处理。故上诉人提起本次诉讼，并不构成重复诉讼，原审裁定以“一事不再理”为由裁定驳回起诉处理不当，人民法院应予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初84号民事裁定；二、指令黑龙江省拜泉县人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月十二日书记员  李思佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1535号申请执行人：于泳。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行于泳与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初904号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款22334.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初660号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广东美速健康科技有限公司，住所地：广州市花都区、207-211室。法定代表人：张春辉。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告广东美速健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执929号之一 申请执行人：李锡堂，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1416号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项47000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费975元。被执行人依法应承担本案执行费610元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执359号 谢家利、周引舅： 本院执行的谢家利申请周引舅合同纠纷一案，经被执行人周引舅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执1327号 刘某某： 西安某某综合开发有限责任公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2096号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执1327号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原周莹联系电话：（029）87658092
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5649号 原告崔爱珍，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告颜美英，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告崔爱珍诉被告颜美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告崔爱珍于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔爱珍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔爱珍撤回起诉。 案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.50元，由原告崔爱珍承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年六月十七日 书记员  沈 迎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执229号申请执行人：翟生军，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：焦吉林，男，1959年1月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨淑萍，女，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3681号民事调解书，在执行申请执行人翟生军与被执行人焦吉林、杨淑萍劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人焦吉林、杨淑萍支付申请执行人劳务费26500元，承担案件受理费231元，共计26731元。在案件执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  汪春香
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执395号 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币35000万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，无经济来源，因涉及多个执行案件，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初847号 原告：张文瑞，男，1954年10月10日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：花帅，男，1978年6月29日出生，汉族，司机，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地，抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告张文瑞与被告花帅、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞，被告花帅、人保公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文瑞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告张文瑞医疗费7,055.42元，护理费（47天×115.50元）5,428.50元，住院伙食补助费（47天×50.00元）2,350.00元，交通费（47天×6元）282.00元，残疾赔偿金（以伤残鉴定等级结果为准），精神抚慰金5,000.00元，营养费2,000.00元；2．被告人保公司财险赔偿不足部分，由被告花帅负担；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日17时，被告花帅驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿彰桓线由东向西行驶至彰桓线光明金属结构厂前开车门时，与后方同方向行的原告张文瑞驾驶电动车相撞，造成原告张文瑞受伤，双方车辆损坏。原告当即被送至清原满族自治县中医院住院治疗47天，医生诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（9-12肋骨）；2、腰椎右侧1/4横突骨折；3、腰椎骨质增生；4、L3/4间盘膨出；5、L4/5间盘膨出伴突出。花医疗费7,055.42元，住院期间二级护理。该起交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告花帅系负全部责任。原告张文瑞无责任。被告花帅驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在投保期限内。根据《安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，作出公正裁判。 花帅辩称，同意人保公司的答辩意见，给原告垫付了2,000.00元的费用。 人保公司辩称，肇事车辆发生事故时在我公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时均在有效保险期内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的经济损失，不足部分在商业险限额内依法赔偿。不同意承担诉讼费用，我公司既不是侵权人，也不是车辆所有人，而是车辆的保险人，因此我公司只能按照保险合同的约定进行理赔，并不赔偿诉讼费用。因原告住院病历中是普食，所以营养费我公司不予赔偿。原告要求的交通费过高，请法院依据实际发生的数额酌情确定，同意原告要求的住院伙食补助费及护理费标准。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日17时00分，被告花帅驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿彰桓线由东向西行驶至彰桓线光明金属结构厂前开车门时，与后方同方向行驶的原告张文瑞驾驶电动自行车相撞，造成原告张文瑞受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告花帅负全部责任，原告张文瑞无责任。原告于2018年12月17日至2019年2月1日在清原满族自治县中医院住院治疗47天，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（9-12肋骨）；2、腰椎右侧1/4横突骨折；3、腰椎骨质增生；4、L3/4间盘膨出；5、L5/4间盘膨出伴突出。花医疗费7,055.42元，住院期间二级护理。肇事车辆交强险及商业险保险期间从2018年4月20日至2019年4月19日，商业险保险金额为人民币50,000.00元。被告花帅垫付原告医疗费2,000.00元。 本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、用药清单、保险单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据交管部门的责任认定，被告花帅应承担此次事故的全部责任。原告诉求医疗费赔偿金额为7,055.42元，与票据一致，本院予以确认。护理费原告诉求（47天×115.50元）5,428.50元及住院伙食补助费（47天×50.00元）2,350.00元，二被告认可，本院予以确认。原告住院期间的合理交通费用，因未提供交通费凭据，本院酌定为100.00元。因原告伤情未达到伤残等级，故对原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金本院无法支持。住院病案中没有加强营养的相关医嘱，故对原告请求营养费的诉求本院不予支持。综上，确认原告经济损失合计为14,933.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张文瑞医疗费7,055.42元、住院伙食补助费2,350.00元，合计赔偿9,405.42元（其中7,405.42元由保险公司支付原告张文瑞，被告花帅垫付的医疗费2,000.00元由保险公司直接返还花帅）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张文瑞护理费5,428.50元、交通费100.00元，合计5,528.50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述赔偿款项在本判决生效后十日内给付。 案件受理费114.00元（减半收取），由被告花帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十五日 代书记员 解诗瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异769号 案外人：陈平，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系陈平之父。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人陈平对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈平称，2009年3月1日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的303号房，测绘建筑面积为6.14平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.39平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将303号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的303号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的303号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保102号申请人：马玉明，男，汉族，1968年8月9日出生，现住新乡市，被申请人：杜玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住，申请人马玉明于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜玲银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜玲银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封马玉明名下东风悦达起亚小型轿车车牌号豫Ｇ×××××一辆。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月二十八日书记员  刘晓娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8502号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：朱仕东，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱仕东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告朱仕东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159012204。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度300000元。（四）借款期限：授信期限自2015年12月28日至2020年12月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告朱仕东发放多笔单项贷款，被告朱仕东借款后多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月21日，被告合计尚欠原告借款本金245472.46元、利息34114.38元、罚息46527.94元、复利15398.28元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金245472.46元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日的利息34114.38元、罚息46527.94元、复利15398.28元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费36344.84元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告朱仕东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金245472.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日的利息34114.38元、罚息46527.94元、复利15398.28元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率13.2%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担700元，被告朱仕东负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执829号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：吴高兵，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴高兵国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32339号裁决]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32339号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1294号   上诉人(原审原告)包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）吴来万，男，1995年9月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。   上诉人包银消费金融股份有限公司因与被上诉人吴来万金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4848号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为，上诉人包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二Ｏ一九年六月三日   书记员 李美慧   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执15号之一申请人：蒙三仁，男，1967年3月20日生，汉族，山西省偏关县天峰坪镇尖气湾村人，农民。被执行人：康秀平，女，1969年8月29日生，汉族，山西省偏关县天峰坪镇尖气湾村人，农民。申请执行人蒙三仁与被执行人康秀平离婚纠纷一案，该案依法审理完结，偏关县人民法院做出的（2018）晋0932民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康秀平未自觉履行给付义务，申请人蒙三仁于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人康秀平给付申请人蒙三仁经济补偿款30000元。执行费350元由被执行人康秀平承担。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人康秀平以EMS方式邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。2、本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人康秀平名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人康秀平名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日前往偏关县不动产登记中心调取被执行人康秀平的房产、土地等不动产登记信息。经反馈被执行人康秀平在偏关县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。5、本院于2019年5月20日通过执行指挥平台委托内蒙古乌拉特前旗人民法院查询了被执行人康秀平在乌拉特前旗农村商业银行的存款信息，经乌拉特前旗人民法院查询后反馈被执行人康秀平在乌拉特前旗农村商业银行无可供执行的财产。6、本院于2019年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人康秀平名下的车辆、银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、在执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人康秀平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况信息，本院通过约谈的方式告知了申请人蒙三仁并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人康秀平目前再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  白 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保620号 申请人:广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：李菊惠，女，汉族，1978年8月30日出生，住福建省安溪县。 被申请人：陈燕德，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省安溪县。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告李菊惠、陈燕德房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为861312元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900689093377的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以861312元为限，查封被申请人李菊惠、陈燕德名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初438号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1981年8月1出生，汉族，无业，原住东营市东营区史口镇东寨村443号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兵兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告张兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款126965.39元及保费9718.16元，共计136683.55元；2.判令被告支付原告违约金（自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2015年10月，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2015年12月23日，原告依据保证保险合同的约定向中国光大银行进行理赔，理赔金额共计126965.39元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告张兵兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兵兵签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600001900299），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额2850元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2015年2月4日，被告张兵兵与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款150000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2015年2月4日至2018年2月4日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司东营分行于2015年2月4日向被告张兵兵发放贷款150000元。2015年12月23日，原告依据约定向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔，理赔金额共计126965.39元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001900299保险单项下的代偿款126965.39元已于2015年12月23日收到。被告尚欠原告自2015年9月5日起至2015年12月23日止的保费，计9718.16元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兵兵签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告张兵兵应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款126965.39元及保费9718.16元，共计136683.55元；二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年12月23日起至实际给付之日止，以136683.55元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担44元，被告张兵兵负担3030元；公告费560元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6016号原告：徐艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：曾慧霞，女，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘嘉伟，男，1995年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告徐艳诉被告曾慧霞、刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金14万元及利息（利息按14万元为基数，利率按同期银行贷款利息，自2018年2月26日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告现系夫妻关系，2018年2月28日因二被告结婚急需资金，被告曾慧霞向原告借款14万元。借款当天原告向被告曾慧霞账户转账14万元，曾慧霞向原告出具借条，借条载明：曾慧霞因结婚急需资金借到原告现金人民币14万元，利息按国家规定支付。被告刘嘉伟是担保人并签字。原告多次要求被告偿还借款，但二被告总以种种理由拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐艳的起诉。徐艳预交的案件受理费3263元，退还徐艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁云学二〇一九年六月二十八日书记员  卢 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2016号申请执行人：王继友，身份证号，男，1986年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院执行的申请执行人王继友与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款24128.70元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年六月二十一日书记员  马瑞哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执82号申请执行人王书仙被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司法定代表人张爱和，该公司经理。被执行人张爱和申请执行人王书仙与被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司、张爱和合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3787号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司、张爱和应当连带偿还申请执行人货款250000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计5610元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十七日书记员  赵禹善
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特73号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴2号。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：周振，男，汉族，1994年10月30日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭县，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司与被申请人周振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。在案件审理过程中，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司于2019年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤回要求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1560号仲裁裁决的申请。本案受理费减半收取为200元（深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已预交400元），由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月十日书记员  梁艳菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1315号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：徐国柱，男，1978年5月25日出生，汉族，住（黑龙江省）大庆市，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初2215号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国柱的财付通存款0.37元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十三日书记员  刘山生
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执582号申请执行人：李栋，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：邢震山，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李栋与被执行人邢震山追偿权纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3200号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人邢震山偿还申请人李栋担保履行其债权本息76471.35元、执行费995元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邢震山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：被执行人邢震山一共履行77466.35元。于2019年7月30日前偿还申请人李栋10000元，于2019年12月31日前给付15000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月31日前给付15000元，于2021年6月30日前给付17466.35元，剩余10000元在2021年12月30日前履行完毕。现申请执行人李栋已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执582号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十一日书记员  田少欢
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初989号原告：张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街198号。法定代表人：彭起飞，总经理。被告：顾跃闻，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司与被告王飞、顾跃闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。根据张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司提供的顾跃闻、王飞送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司不能提供顾跃闻、王飞的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司的起诉。案件受理费1506元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年六月二十六日书记员  岳娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。附相关法律规定
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1685号申请执行人刘克全，男，1958年12月27日出生，汉族，住随州市。被执行人周建频，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市。被执行人周同享，男，1965年12月7日出生，公民身份号码:429001196512070417汉族，住址同上。被执行人贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。系周建频之母。被执行人刘杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘克全与被执行人周建频、周同享、贾月珍、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂1303民初1479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告周建频、周同享、贾月珍于2018年9月30日前一次性偿还原告刘克全借款60万元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月18日起至付清之日止，已支付5.2万元在执行中从中扣减），被告刘杰对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周建频、周同享、贾月珍负担。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘杰住房公积金，经本院调查其他被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1479号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十七日书 记 员  童传银
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执242号申请执行人临安市金诺信用担保有限公司，住所地临安市於潜镇天目路9号，组织机构代码:662332274。法定代表人钟根。被执行人临安市金顺机械设备厂，住所地临安市玲珑街道玲珑村，组织机构代码:MA280LGQX。法定代表人胡关正。被执行人胡关正，男，1962年11月30日出生，住临安市。被执行人张惠琴，女，1962年11月18日出生，住临安市。被执行人胡宇凯，男，1987年10月31日出生，住临安市。被执行人周楚楚，女，1989年8月5日出生，住临安市。本院在执行申请执行人临安市金诺信用担保有限公司与被执行人临安市金顺机械设备厂、胡关正、张惠琴、胡宇凯、周楚楚追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月三日书记员  张之星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1044号申请执行人：张丽华，女，1972年7月13日出生，汉族，住白银区。被执行人：达选斌，男，1994年8月4日生，汉族，住白银区。申请执行人张丽华与被执行人达选斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1460号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人达选斌的银行存款62688元（其中支付申请人借款本息及案件受理费61860元、预估执行费828元）；二、扣留、提取被执行人达选斌的收入62688元（其中支付申请人借款本息及案件受理费61860元、预估执行费828元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人达选斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保299号申请人叶香伟，男，生于1978年8月15日，住恩施市。被申请人张海峰，男，生于1976年3月23日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张海峰名下的1套房产。查封期限截至2022年6月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十七日书记员 曾娉萍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵维，女，1981年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，主任。再审申请人赵维因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府、天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市北辰区农业农村委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵维申请再审称：1.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问再审申请人，没有给予再审申请人提出新的事实、证据或者理由的机会，而是迳行裁判，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审判程序违法；2.一审法院认定事实错误。再审申请人一审诉讼请求为确认被申请人实施的强拆行为程序违法，而一审法院在审理中认定本案为请求行政机关履行法定职责的案件；3.两审法院认定再审申请人不具有原告主体资格显然错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第四项第十八条的规定，针对行政机关的事实拆除行为有权提起行政诉讼的原告不仅包括建设者和所有权人，还包括因事实拆除行为受到实际影响的承租人。本案中“大棚房”虽是刘东建设，但是刘东将涉案“大棚房”长期承包给再审申请人使用，再审申请人在使用中投入了大量资金，案涉行政强制拆除行为发生在承包合同期满之前，导致农场承包合同提前终止，并且强拆行为导致再审申请人室内物品毁损和丢失，给再审申请人造成了财产损失，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。因此，再审申请人与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，具备涉案行政诉讼主体资格；4.一审立案后，再审申请人申请北辰法院回避及指定管辖，两审法院对此并未评判而迳行裁定驳回起诉，审判程序显然违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终167号行政裁定书；2.依法改判支持再审申请人在一审中的确认被申请人对再审申请人租赁的笑然堂1115号房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求；3.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人一审起诉请求确认三被申请人实施的强拆行政行为违法，在一审询问中再审申请人明确被诉强拆行为系三被申请人强制拆除其租住的笑然堂农庄房屋的行为。其主要理由是三被申请人不具有实施被诉强拆行为的职权，强制拆除未遵循认定违章建筑，处罚前告知陈述、申辩权利，作出处罚决定等法定程序。经审查，再审申请人与案外人签订民事合同承租涉案被强制拆除建筑，其与被诉的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格。再审申请人主张其具备本案原告资格的理由不能成立，本院不予支持。两审法院以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉正确。再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张。经审查，再审申请人要求一审法院整体回避，并报请天津市第一中级人民法院提审或指定其他基层法院管辖，没有事实和法律依据，一审法院不予报请并无不当。二审法院审理方式符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，再审申请人以二审法院未予开庭审理主张审判程序违法缺乏法律依据。故再审申请人关于两审法院违反法定程序的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵维的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月二十六日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审298号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人丁敬善，1970年4月27日出生,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月10日向本院申请强制执行其对丁敬善作出的410734-1000521032号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000521032号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000521032号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000521032号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十三日书 记 员 申         琳