wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1959号原告张昊，男，1987年10月21日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人屈岩，吉林林北律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人徐川。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告朱军，男，1984年2月11日出生，汉族，现住四平市。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。原告张昊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）、朱军保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，2019年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告张昊及委托代理人屈岩、被告邮储银行委托代理人赵丽平、被告朱军及委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊诉称：原告张昊因被告朱军向被告邮储银行借款人民币100万元,在此过程中,为被告朱军提供担保,并与被告签订了编号为2299989Q61847665779PSBC20172H02009的《小额贷款最高额保证合同》,约定了保证范围及相关保证义务。现截止2019年3月27日,被告朱军的贷款期限已经到期,而他依然未能履行还款义务,在原告的多次催促下,被告朱军并没有给予任何不履行义务的正当理由,经原告调查,被告朱军并没有按照贷款合同的约定,将该笔贷款用于家庭农场专项建设,而是挪作他用,导致经营失败无法偿还银行贷款,故而,原告认为,被告朱军挥用专项货款投资其它经营性项目的行为己经违反的合同约定,隐瞒了事实,属于欺诈行为,侵犯了原告的合法权益,而邮储银行,作为债权人,未尽到贷款使用过程的监管及审核义务,致使被告朱军将专项贷款资金挪作他用,是违规违法行为,从而诱发原告会因此代偿应还款项,故而原告依法请求人民法院依法解除与被告朱军、被告邮储银行保证合同,以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告之间的保证合同；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。邮储银行辩称：一、本案原、被告之间签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，被告邮储银行按照《借款合同》约定向被告朱军发放贷款，被告朱军未按照约定还款，三方无违约行为，且借款合同已经到期，被告朱军未按照合同约定还款，应承担还款义务，担保人张昊应当承担担保责任。二、不具备解除合同的条件，不能解除合同。原告的诉讼请求不符合《合同法》第94条规定。三、担保人应担承担保证责任。担保人为被告的债务承担担保，是其真实意思表示，在保证期间内，应当履行保证义务。被告认为，本案贷款合同约定保证期间为两年，被告在主张债权时并未超过该时效规定，其债权应受法律保护。四、关于改变借款用途，保证人可否免责的问题。对贷款的走向是否改变贷款用途证据不足，被告亦有异议。被告认为，贷款合同签订后，其已依约将100万元贷款转入账户，履行了合同义务。至于借款人将该款如何使用是借款人对借款使用的自主权。合同约定被告与原告同样享有对贷款用途的监督权，而不是义务。即使改变了借款用途，亦属合同条款的变更，在不增加借款数额的情况下，原告亦不能免除保证责任。原告在签订保证合同时，即清楚地知道其提供的保证责任是无条件的、不可撤销的，不因借款人如何使用该借款而改变或撤销。该保证合同有原告的签字确认，是其真实意思表示，根据该保证合同的约定，只要被告与借款人之间的债权债务关系成立，原告作为保证人的担保之债即存在。不因借款人没有按照贷款合同约定的贷款使用用途使用贷款而免责。因此，原告主张免除本案保证责任没有事实及法律依据。综上所述，原告主张其应免除本案的保证责任，没有相应的事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。朱军辩称：一、答辩人不是本案被告。原告的诉讼请求是“解除原告与被告之间的保证合同”，案涉《小额贷款最高额保证合同》表明，债权人是另一被告邮储银行（下称银行），保证人是原告，也就是说，合同当事人是银行（甲方）和原告（乙方），答辩人不是案涉合同的当事人，根据合同相对性原则，在原告诉请解除合同的情况下，答辩人不是本案被告。二、原告诉请不符合法律规定。解除保证合同只有两种方式，一种是协议解除，即各方当事人按照合同约定的解除条件，在解除条件成就时，与担保债权人协商解除，并签订解除保证合同的协议；另一种是依法解除，按照《担保法》等法律规定，只有在下列情况下，才可以依法解除保证合同：1、由于不可抗力致使担保合同的目的不能实现的；2、在履行期限届满之前，主合同债权人明确表示或以自己的行为表示不履行主合同主要债务的；3、主合同债权人迟延履行主合同主要债务，经过催告后在合理期限内仍未履行的；4、主合同债权人迟延履行主合同债务，或有其他不履行、瑕疵履行、部分履行等违约行为，致使主合同目的不能实现的。三、原告诉请的理由不成立。原告诉请解除保证合同的理由是答辩人没有按照借款用途使用借款，银行未尽到监管责任。对此，答辩人认为，不存在将所谓借款“挪作他用”，答辩人未将专项贷款投资其他经营性项目的问题。退一步说，即使“挪作他用”也不是原告要求解除担保合同的法定理由。经审理查明：2018年4月23日张昊为朱军向邮储银行借款100万元提供连带责任保证，保证期间两年。上述事实由小额贷款最高额保证合同佐证。本院认为，张昊与邮储银行签订的保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。张昊虽主张朱军将贷款用途改变，但未提供相应证据，且本案不存在《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十条规定的情形，张昊主张解除保证合同本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张昊的诉讼请求。案件受理费50元由原告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年六月二十六日书记员  韩 笑
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢43号申请执行人：贵州华英防水工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号，统一社会信用代码：9152000072211088572。法定代表人吴华英。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关，组织机构代码：21478457-6。法定代表人徐金明。本院于2019年1月17日立案受理贵州华英防水工程有限公司执行贵州省冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，本案系（2017）黔0181执53号案件的恢复执行案件，执行依据（2015）清民商初字第98号《民事判决书》，执行标的271797.92元，执行费3977元。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十二日书记员  张奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终927号 上诉人（原审原告）：张某1，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，现住址同上，系张某1妻子。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某3，曾用名张志忠，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人刘某、杨某，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张某3、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：依法撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2482号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即1998年第二轮土地承包中以张如华为户主取得的土地中张某2没有承包经营权。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1989年第一轮草牧场承包时原告的父亲张如华户内以6口人承包土地，1998年二轮土地承包时，张某1母亲李方鱼去世，张贵忠另立户口分得土地，张三女和张某2出嫁迁出户口，原来的户内成员剩张如华和张某12人，当地公安机关的户籍证明也能证实1998年被上诉人的户籍已迁出，二轮土地承包时没有承包草牧场。嘎查组织上诉人兄弟姐妹分割草牧场不符合法律规定，以此作出的仲裁裁决无效。 张某2辩称，1998年第二轮草牧场承包时张如华户内有张如华、张某1，张某23人。张某21999年6月9日结婚并从原籍迁出户口，在夫家未承包土地。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张某1向一审法院起诉请求：判决确认1998年第二轮草牧场承包时，张某1家庭承包嘎查集体草牧场的承包人口2人，即张某1父亲张如华和张某1本人，张某1承包的草牧场内没有张某2的份额；2.判令张某2承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：案涉草场面积为853.2亩，四至界限明确，与周围邻居无纠纷；一轮草牧场承包时有六人，分别为：张如华、李方鱼、张柱（张贵忠）、张三女、张某2、张某1；3、二轮草牧场承包时，案涉草牧场没有调整，仍为853.2亩。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1要求确认其在二轮土地承包时承包人口为二人，因其未提供草牧场承包合同和草原使用证，依据现有证据的证明力不能达到其证明目的，张某1所提供的证据无法形成完整的证据链证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。 本院二审期间，张某1围绕上诉请求提交了2019年6月17日独贵塔拉嘎查查干布拉委员会草牧场确权换证档案，拟证明，2012年土地确权申请主体为上诉人1人，嘎查已受理该申请；死亡注销证明，拟证明截止2010年9月1日张某1与张如华没有另立户口。被上诉人质证称，证据一的真实性认可，确权换证时确实一个人，因为父亲去世，张某2出嫁迁户，但不能证明二轮承包草牧场时没有张某2的。第二组证据的真实性和证明问题均认可。 被上诉人张某2围绕抗辩理由提交了农村牧区户籍登记表，拟证明张某21999年迁户之前户里有张如华、张某1、张某2三人。证据二、证明一份，拟证明张某2在××旗没有分得土地。上诉人对被上诉人的证据质证为，证据一的真实性认可，证明问题不予认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的二组证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证实被上诉人张某2未参与二轮土地承包，对与本案争议事实的关联性不予采信。被上诉人提供的证据一没有具体的时间，不符合法定证据要求，不予采信。第二组证据真实、合法，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 另查明，被上诉人张某21999年6月9日登记结婚，同日将户籍迁入达拉特旗吉格斯太乡大红奎村王成营子社。在王成营子社未参与承包土地。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张某2在二轮土地承包中是否在杭锦旗独贵塔拉镇查干布拉格嘎查作为张如华户内成员承包土地。被上诉人张某21975年6月28日出生，并在杭锦旗独贵塔拉镇查干布拉格嘎查以张如华户内成员参与第一轮土地承包，对此上诉人与被上诉人均无异议。本案一审中上诉人张某1提供草原基本情况一览表、常住人口登记表、查干布拉格嘎查出具的证明来主张1998年第二轮土地承包中张如华户内成员2人，即张如华和张某1为由否认张某2参与第二轮土地承包事实。经查，上诉人提供的草原基本情况一览表为复印件，且人口“2”处有改动痕迹，不能作为定案依据；常住人口登记表，是上诉人提起诉讼调取的，不能反映1998年的人口信息的档案，不予采信。查干布拉格嘎查2018年11月7日出具的张如华户内为2人的证明与该嘎查2018年5月17日出具的证明内容不吻合，不应予采信。相反，被上诉人张某2提供证据证明了其1999年6月9日结婚并将户口落入达拉特旗吉格斯太乡大红奎村王成营子社的事实。综上，上诉人主张的被上诉人在查干布拉格嘎查未参与二轮土地承包的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 金   海 审 判 员 乌兰 托亚 二〇一九年六月二十日 法官助理 乌云其木格 书 记 员 哈斯 塔娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5334号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冯光银，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019)渝0106执5334号本院移送执行的冯光银罚金一案中，于2019年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初159号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人冯光银发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯光银履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冯光银拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯光银的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封被执行人冯光银名下位于重庆市沙坪坝区曾家镇曾福路11号7-1（证件号：104房地证2013字第48714号）房屋，因执行标的过低，该房屋暂不具备执行条件。未查询到其他有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月20日，被执行人冯光银应缴纳罚金5000元；应向本院支付执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5334号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年六月二十一日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执372号申请执行人凡江城，女，汉族，1968年7月3日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人焦崇焱，男，汉族，1971年9月2日生，四川泸县人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人凡江城与被执行人焦崇焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）云0302民初3173号民事判决书已发生法律效力，权利人凡江城于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的25万元，诉讼费2638元，执行费3690元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产、车辆、存款；同时到被执行人焦崇焱住所地查找被执行人无果。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：杨雅熙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3032号之一 被执行人阚喜忠，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，现羁押于兴安盟保安沼监狱。 本院在执行被执行人阚喜忠贪污、挪用公款罪刑事裁判财产部分执行一案，本院作出的（2017）内0502刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阚喜忠未自动履行法律文书所确定的缴纳罚金义务。2017年11月18日立案执行，执行标的罚金十万元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人阚喜忠的少量银行存款已经扣划19275.42元，未查询到被执行人证券、工商注册登记，查询的车辆蒙G×××06号车辆无法查找，车籍已经查封。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。尚有罚金80724.58元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十日 书记员  王 猛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1844号原告：四会市大沙镇光明饲料店，住所地：四会市大沙镇大布集镇广海东路**，注册号：441284600013809。经营者：李陵辉，男，1979年5月7日出生，委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：汪加礼，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告四会市大沙镇光明饲料店诉被告汪加礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以被告已依约定支付了剩余的全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告四会市大沙镇光明饲料店撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月十八日书记员  刘如宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执647号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业为支持中心645GG03房间。被执行人朱煜彦，男，汉族，1967年2月13日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人朱煜彦、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初4578号民事调解书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费2521.5元，公告费400元，执行费2194元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无房屋信息，其名下的别克轿车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）已被另案查封，暂不能处置；被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，该公司于2018年就以物抵债给景谷荣兴小额贷款公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执647号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十三日书 记 员 ： 张 荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1031号 申请执行人：尹又加，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：尹向华,男,1980年4月8日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。 尹又加与尹向华民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求给付81000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2793元、执行费1157元。 执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有下量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月20日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5610号 原告：陆某，男,1990年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某1，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘某2，男，52岁，汉族，住安徽省阜南县。 原告陆某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陆某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费685元，由原告陆某负担。 审判员  李民 二〇一九年六月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2471号原告周法来，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人胡发文，山东义超律师事务所律师。被告王洪奎，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，住费县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人黄诗江，总经理。委托诉讼代理人曹猛，该公司职工。原告周法来诉被告王洪奎、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法来的委托诉讼代理人胡发文,被告王洪奎、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周法来诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计20000元（庭审时变更为31669.25元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月15日16时许，被告王洪奎驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车，沿费县南外环由西向东行驶至气象局路段时，将驾驶电动自行车的原告周法来撞伤。该事故由费县交警大队作出事故认定书，认定原告周法来负事故次要责任，被告王洪奎负事故主要责任。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我公司在核实双证有效、事故无免赔情形下，在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。被告王洪奎辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费17132.45元、误工费6047.4元（31天×100.79元）、护理费6047.4元（60天×100.79元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、交通费500元、邮寄费60元、复印费22元，共计31669.25元。被告保险公司对其争议如下：1.医疗费应扣除非医保用药及非本次事故用药费用。2.复印费、邮寄费不予承担。3.交通费请法院酌情认定。4.误工费、护理费应按实际住院天数计算、营养费不予承担。其他同质证答辩意见。被告王洪奎质证意见同保险公司。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药及非本次事故用药费用，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告周法来主张医疗费17132.45元，且提交医疗费票据证实，本院予以支持。2.误工费予以部分支持。原告周法来主张误工期60天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定为50天，误工费按原告周法来户籍性质城镇标准计算，即5039.5元（50天×100.79元/天）。3.护理费予以部分支持。原告周法来主张护理期60天，但未向本院提交医疗机构出具的医嘱证明，本院认定其护理期为实际住院天数31天。原告提交其妻孙晓兰身份证明，证实护理费按城镇标准计算，故原告周法来护理费为3124.49元（31天×100.79元/天）。4.住院伙食补助费予以支持。原告周法来实际住院天数31天，主张住院伙食补助费930元（31天×30元/天），本院予以支持。5.营养费不予支持。原告周法来伤情未构成伤残，且未向本院提交医疗机构出具的其确需加强营养证明，对其主张的营养费，本院不予支持。6.交通费予以支持。原告主张交通费500元，结合其实际住院天数，本院酌情予以支持。7.邮寄费予以支持。原告主张邮寄费60元，且提交邮寄费票据证实，对此本院予以支持。8.复印费予以支持。原告主张复印费22元，且提交复印费票据证实，对此本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日16时50分许，被告王洪奎驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿费县南外环由西向东行驶至气象局路段，与由北向南过路的原告周法来驾驶的电动自行车相撞，致周法来受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：王洪奎负事故主要责任，周法来负事故次要责任。被告王洪奎驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为被告王洪奎。在被告保险公司投保交强险及商业三者险各100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告周法来的损失如下：医疗费17132.45元、误工费5039.5元、护理费3124.49元、住院伙食补助费930元、交通费500元、邮寄费60元、复印费22元，共计26808.44元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出王洪奎负事故主要责任，周法来负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告王洪奎承担80%事故责任，周法来承担20%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周法来：医疗费10000元、误工费5039.5元、护理费3124.49元、交通费500元，共计18663.99元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周法来：剩余医疗费7132.45元、住院伙食补助费930元，共计8062.45元的80%，即6449.96元。三、被告王洪奎赔偿原告周法来：邮寄费60元、复印费22元，共计82元的80%，即65.6元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周法来负担60元，被告王洪奎负担240元。保全申请费1020元，由原告周法来负担204元，被告王洪奎负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年六月四日法官助理徐萍书记员李莎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执682号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：任岐龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任岐龙保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以本院（2018）鲁0683民初1245号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任岐龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任岐龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4719.69元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十七日书记员  提云博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1448号 申请人:张桂霞，女，1951年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江国平，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张桂霞与被执行人江国平民间借贷纠纷一案中，被执行人江国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人江国平银行存款487100元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十三日 书记员  徐雪婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1155号原告：宛强，男，呼和浩特市富泰热力光明热源厂职工，住呼和浩特市回民区县。被告：李新云，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王抒丹，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告宛强诉被告李新云、被告王抒丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛强、被告李新云、被告王抒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金45万元及利息，利息自2016年5月3日起至全部本息付清之日止（以45万元为本金、月息2%计算，暂计算至2019年4月2日为315000元），本息合计755000元（减去已付利息1万元）；2、判令二被告承担全部保全费4260元、保险费1497.76元；3、判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：二被告于2016年5月3日向原告借款45万元，约定借期至2016年12月30日，月息2分。当日原告以现金方式支付被告45万元整，被告向原告出具借条一份，确认收到借款45万元。同时被告与原告签订还款协议书一份，确认被告向原告借款45万元，双方约定于2016年7月30日前还款5万元，2016年8月30日前还款10万元，其余借款于2016年12月30日前一次性还清。2016年7月30日被告王抒丹通过银行转账方式偿还原告1万元借款利息。2018年8月22日，原、被告双方又签订了还款协议，约定被告于2018年10月22日偿还原告借款10万元，2018年11月22日偿还原告借款20万元，2018年12月22日偿还原告借款30万元，同时约定双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。现被告没有依约还款，二被告为夫妻关系，原告借给被告李新云借款，被告王抒丹知道该事实。为此，原告诉至法院。被告李新云辩称，当时借的20万元本金，中途给过几万块钱，到2016年原告领人到被告家逼着被告打了45万元的条子。当时20万元按三分利息算到45万元，然后原告自己写的还款协议。2018年11月打了60万元的条子，当时原告把45万元和60万元的条子都带走了。当时借钱是李新云借的，和王抒丹没有关系，李新云给过宛强9万元。2012年5月3日，向宛强借了20万元，宛强直接给李新云打到了银行卡上，算了9万元利息，2013年8月打了20万元的借条，从2013年到2016年宛强算了25万元的利息，按三分算的，2016年5月3日打了45万元的条子，包含25万元的利息，当时宛强逼着李新云打了这个条子，2018年李新云又打了60万元的条子，包括利息。综上，被告虽然写了45万元的借条，但只收到20万元，应该还原告20万元。被告王抒丹辩称，宛强和李新云借款20万元的情况王抒丹不知道，当时李新云在外地给王抒丹打电话让给宛强打1万元，这45万元王抒丹完全不知情，不是王抒丹和李新云去宛强家取的，45万元没有给。宛强三番五次带一帮人去家找李新云，打条子、还款协议这些事王抒丹一概不知。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月3日，李新云向宛强出具借条载明：今借到宛强现金大写：肆拾伍万元整（450000元），落款处有李新云签字。同日，宛强（债权人）与李新云（债务人）签订《还款协议书》，约定：第一条还款内容：1、还款金额：大写肆拾伍万元整，小写450000元人民币。2、还款时间：2016年7月30日前还款5万，2016年8月30日前还款10万，2016年9月30日前还款10万，剩余金额贰拾万元整于2016年12月30日前一次性还清。第二条利息：从借款之日起计算：月利2%，一月一结。第三条违约责任：本协议签署后，债务人任何一期不能按时还款本金及利息，则余下应还款视为全部到期，债权人除有权追收全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。双方另约定其他内容并签字予以确认。2018年8月22日，宛强（债权人）与李新云（债务人）又签订《还款协议书》，约定：第一条还款内容：1、还款金额：大写陆拾万元整人民币，小写600000元人民币。分期还款时间：2018年10月22日前还款10万元，2018年11月22日前还款20万元，2018年12月22日前还款30万元。2、还款期限：自签订此协议之日起至2018年12月30日前，一次性还清。第二条利息：从借款之日起计算：月利2%，一月一结：12000元。第三条违约责任：本协议签署后，债务人任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期。协议履行期间如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成，双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。双方另约定其他内容并签字予以确认。2、2016年7月30日，王抒丹通过银行转给宛强10000元整，宛强认可是付的利息并主张李新云和王抒丹至今未还借款本金，也未再支付利息。本院认为，被告李新云向原告借款并出具借条以及签订两份《还款协议书》，之间形成了民间借贷法律关系，为合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告出借现金450000元，被告李新云在支付利息10000元并与原告达成还款协议后，既未偿还借款本金，也未再支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本金450000元及利息的违约责任，利息具体计算为：以借款本金450000元为基数，自借款之日即2016年5月3日起，按照约定的月利率2%计算至实际偿付之日止，并从中核减已付利息10000元。对于原告诉请被告承担保险费1497.76元，因双方并无约定，也无票据，本院不予支持。对于原告主张被告王抒丹承担共同偿付借款本息责任的诉讼请求，原告提供证据不能证明共同借款的事实，本院不予支持。对于被告辩称实际借款是20万元，并已支付9万元利息，受原告所逼打下借条的理由，被告没有相关证据印证，仅有证人证言不能证明其事实主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李新云于本判决生效后十五日内偿付原告宛强借款本金人民币450000元及利息（以450000元为基数，自2016年5月3日起，按月利率2%计算至实际偿付之日止，并从中核减已付利息10000元。）二、驳回原告宛强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5680元及保全费4260元，原告宛强负担30元，被告李新云负担9910元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年六月二十七日书记员 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3028号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。 被执行人：原露诗，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人原露诗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初19544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人原露诗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还HTJI2017100005077227号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2018年10月26日的贷款本金193000元、手续费31795.69元、利息1432.22元、还款违约金4383.03元，及以本金从2018年10月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；案件受理费减半收取2364.71元、财产保全费1663.13元，合计4027.84元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼阶段查封了被执行人原露诗所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐村西围东路3号的土地使用权【土地证号：集用（2013）0701655】，经本院现场调查，上述宅基地上建有房产。经本院发函佛山市自然资源局南海分局调查，上述房产未办理相关产权证，根据现有政策无法办理相关产权转移，故无法对上述不动产进行拍卖处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人原露诗发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2774号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈继运、叶晓香金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1820号申请执行人：蒋大伟，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：南通铭琪金属制品有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇丰泽路105号B7-5,统一社会信用代码91320682MA1W9D395N。申请执行人蒋大伟与被执行人南通铭琪金属制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初145号民事判决书，已发生法律效力，被执行人南通铭琪金属制品有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通铭琪金属制品有限公司在银行存款人民币400000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年六月十二日书记员  赵伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执48号申请执行人：天津华瑞特精密机械部件有限公司,住所地，天津市西青区辛口镇小沙窝青沙路与京福线交口南侧。被执行人：沧州鸿腾机械设备制造有限公司,住所地，河北省沧州市青县上伍乡下伍村。本院在执行申请执行人天津华瑞特精密机械部件有限公司与被执行人沧州鸿腾机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初244号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为85140元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初804号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张春红，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通运输管理局决定，于2018年10月18日被昆明市公安局交通运输管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人张春红犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月15日23时30分，被告人张春红持“C1”型驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车，行至本市环城西路与环城南路交叉口西口时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为张春红血液中定性分析检出乙醇成分，含量为135.53mg/100ml,达到醉酒标准。认为被告人张春红应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张春红如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张春红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张春红于2018年10月15日23时30分，酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车行至本市环城西路与环城南路交叉口西口时，被民警现场抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为张春红血液中定性分析检出乙醇成分，含量为135.53mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张春红户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人孙某证言；6、被告人张春红身份证、驾驶证；7、证人孙某证言；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张春红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张春红如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭虹希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄某卿，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄某卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告黄某卿下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月7日，欠本金11604.89元、利息400.53元、2017年1月1日后的违约金230.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11604.89元、利息400.53元及违约金230.2元（利息、违约金暂计至2018年7月7日）,以上所主张的利息从2018年7月8日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月8日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某卿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11604.89元、利息400.53元及从2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告黄某卿负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：孙伟明（曾用名：孙阳），男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××92。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金110940.78元，利息15301.9元，违约金20073.31元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费76.22元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币146392.21元（其中本金110940.78元、利息15301.9元、分期付款手续费人民币76.22元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币20073.31元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金110940.78元、分期付款手续费76.22元及利息（截止至2019年1月22日，利息15301.9元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告孙伟明负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3839号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：杨雪丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告杨雪丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇、被告杨雪丽到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪丽偿还贷款本金37366.87元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨雪丽于2014年3月7日向我行申请办理担保贷款280000元，有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年4月30日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款280000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年4月30日我行向被告发放贷款280000元，后被告仅偿还本金242633.13元、利息27571.84元，结欠本金37366.87元经多次催要，至今未还。被告杨雪丽辩称，五岳公司帮助我们贷款，银行同意我们打款，银行未给我们银行卡，只给我们一个卡号，公司直接给的我们，公司又给了一个卡，车已经卖了，钱都还清了，公司及担保公司均给我们开具还清证明，这都三年了，未通知过我们，银行有责任。被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。本院经审理查明，2014年4月30日原告古楼支行与被告杨雪丽签订《个人借款合同》一份，约定，杨雪丽从古楼支行借款280000元用于购车，期限24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对杨雪丽的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月30日如约向被告杨雪丽发放贷款280000元，但被告杨雪丽仅偿还借款本金242633.13元、利息27571.84元，结欠本金37366.87元及利息经多次催要，至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告古楼支行与被告杨雪丽、五岳担保公司之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，杨雪丽未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；杨春丽辩称已还清贷款，还到担保公司，但五岳担保公司不是贷款出借单位，对其抗辩理由本院不予采信。被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金37366.87元及其利息（利息从2014年4月30日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告杨雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年六月十七日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2925号 原告：何庆玲，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告何庆玲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年 4月18日立案后。何庆玲于2019年6月3日向本院提出申请撤销对王磊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何庆玲的撤诉申请。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告何庆玲承 担。 审判员  黄芳 二〇一九年六月五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2972号上诉人（原审原告）：邓作美，男，1966年4月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄本宪，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系该公司员工。上诉人邓作美因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。邓作美一审起诉请求：确认邓作美与和利公司自2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。一审法院判决：驳回邓作美的诉讼请求。一审案件受理费10元，收取5元，由邓作美负担（未交纳）。邓作美上诉请求：撤销一审判决，确认与和利公司自2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。和利公司辩称，1、本案已过劳动争议的诉讼时效。2、邓作美未提供任何事实证据证明与和利公司之间存在劳动关，也无事实证据证明自己所从事的工作岗位，以及该岗位是否接触粉尘。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，邓作美在本案仲裁阶段主张其2009年曾在深圳市职业病防治院做过体检，深圳市劳动人事争议仲裁委员会向深圳市职业病防治院去函调取相关材料，深圳市职业病防治院复函称“经查询我院2009年的职业病诊断记录资料，未有邓作美的职业病诊断登记，即邓作美未曾在我院进行过职业病诊断”。本院认为，本案的争议焦点系邓作美是否与和利公司存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中邓作美并未提交证据证明其与和利公司存在劳动关系，而且深圳市职业病防治院也未能查询到邓作美曾在该院进行过职业病诊断，邓作美应承担举证不能的不利后果。原审认定邓作美与和利公司不存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人邓作美的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邓作美负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执44号之一 申请执行人：李加敏，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠林，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖0604民初162号民事判决书，在执行李加敏与赵忠林民间借贷纠纷一案中,现因案件需要对赵忠林的银行存款进行划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵忠林的银行存款诉讼费1266元和执行费640元，合计共1906元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初612号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙国友，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2009年4月16日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑5年，2012年3月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被刑事拘留，2019年3月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人龙国友犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人龙国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日21时许，被告人龙国友醉酒后无证驾驶无号牌的“圣火”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市环交叉路口时，与一辆牌照号为云Ａ×××**的“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，后被告人龙国友因受伤被送往医院进行救治。经对被告人龙国友抽血检验，其血液中含有乙醇成份，含量为242.13mg/100ml。2019年3月14日9时许，民警在南京南站出站口抓获被告人龙国友。上述事实，被告人龙国友在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人龙国友的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙国友无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙国友血液中乙醇成份含量达242.13mg/100ml，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人龙国友当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龙国友犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月十四日书记员  赵兵兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4192号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人扈胜楠与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15118号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付扈胜楠借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执253号扶平川：申请执行人吴昌芬与被执行人扶平川民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年6月21日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2464号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执68号申请执行人施伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司，住沈阳市沈河区。被执行人杨克宁，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈河区。申请执行人施伟与被执行人沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司、杨克宁借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施伟于2019年1月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司，杨克宁送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司，杨克宁有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳鑫嘉竑网络科技有限公司，杨克宁纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执68号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初3号 原告：宁某。住所地：宁夏中卫市。 法定代表人：曹某，公司董事长。 委托诉讼代理人：马某、王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所。代理权限为特别授权。 被告：河南开利空分设备集团有限公司。 法定代表人：殷某，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某、毛某，河南潘某律师事务所。代理权限为特别授权。 原告宁某与被告河南开利空分设备集团有限公司合同纠纷一案，向本院提起起诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，原告宁某认为本案必须以宁夏回族自治区高级人民法院审理的（2018）宁民终字34号民事判决书（河南开利空分设备集团有限公司与宁夏钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案）的结果为依据，现该判决因存在判决结果计算错误，正由宁夏回族自治区高级人民法院进行再审审查。为了使本案公正审理，现申请中止审理本案。 本院认为，原告宁某提出的中止申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一九年六月十七日 书记员 周凌燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1944号本院于2019年6月5日对原告河南八方自动化设备有限公司诉被告新乡市日升智能科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初1944号民事判决书中第五页“案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由河南八方自动化设备有限公司负担。”补正为“案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由新乡市日升智能科技有限公司负担。”审判员 王 珏二〇一九年六月十九日书记员 张夏炎
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1596号 申请执行人：施小雅，女，1985年10月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：苏晨，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 关于申请执行人施小雅与被执行人苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行后，申请执行人施小雅与被执行人苏晨达成和解协议并于2019年6月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月四日 书记员  卢 蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1413号申请执行人：薛丽平，女，1963年1月24日生，汉族，住响水县。被执行人：于志龙，男，1983年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：顾海林，女，1986年11月23日生，汉族，住响水县。本院在执行薛丽平与于志龙、顾海林追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  张 杨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审265号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王爱勤，女，汉族，生于1973年10月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）249号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王爱勤未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇穆庄村委1934平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）249号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）249号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）249号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申6号再审申请人（一审被告）：华能忻州新能源发电有限公司(原当事人神池风力发电有限公司合并于该公司)，住所地：忻州市忻府区雁门大道怡泽园小区******005。法定代表人：丁某，执行董事。委托诉讼代理人：骆某、赵某，山西三晋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：神池县诚信达物贸有限公司，，住所地：忻州市神池县崞水东街**法定代表人：刘某，经理。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住，住所地：启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：顾某，董事长。再审申请人华能忻州新能源发电有限公司因与被申请人神池县诚信达物贸有限公司，原审被告南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2018）晋0927民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华能忻州新能源发电有限公司申请再审称，一、本案存在程序违法，剥夺了再审申请人合法的上诉权利。神池县人民法院两次向申请人发出了《预交二审案件受理费通知书》，申请人按照第二次通知通过银行转账交纳了二审案件受理费，并不存在逾期未缴纳案件受理费的情况。二审人民法院按照第一次通知认定申请人逾期未交纳二审案件受理费不当，不应因此剥夺申请人的上诉权利。二、原审判决认为《协议书》及《代付委托书》合法有效，属认定事实不清，适用法律错误。三、原审判决认为范建文的签字行为构成表见代理，缺乏证据证明，适用法律错误。四、原审判决中认为申请人签订《协议书》及《代付委托书》是债务加入的行为，具有了担保的性质，不仅存在自身矛盾的问题，而且在事实认定及法律适用方面存在严重的错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求本院依法提起再审。本院经审查查明，再审申请人华能忻州新能源发电有限公司经批准吸收合并原当事人华能神池风力发电有限公司；2018年12月11日行政机关批准华能神池风力发电有限公司注销登记；本院依法变更当事人。经审查查明及再审申请人自认的事实，再审申请人华能忻州新能源发电有限公司在收到山西省神池县人民法院（2018）晋0927民初160号民事判决书提出上诉、并在收到山西省神池县人民法院2018年11月3日出具的预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，诉讼费用交纳办法第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。根据该规定，上诉人预交二审案件受理费是其上诉时的法定义务，只有在上诉期内未预交的，人民法院才予以通知。本案中，再审申请人华能忻州新能源发电有限公司在法律规定的期限内怠于履行义务，在一审人民法院依法通知后，仍然未能及时履行义务，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。再审申请人所述的其按照一审人民法院2018年11月20日出具的预交二审案件受理费通知书向本院帐户汇款交纳二审案件受理费，因无本院缴费票等证据佐证，且一审人民法院对此事实及其法律依据未作出明确说明，本院二审期间也没有采信该证据，故本院对此事实不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人华能忻州新能源发电有限公司逾期未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定按华能神池风力发电有限公司(华能忻州新能源发电有限公司)自动撤回上诉处理，应视为再审申请人华能忻州新能源发电有限公司接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华能忻州新能源发电有限公司的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年六月二十九日书记员 李 霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初149号原告：龚肇君，女，汉族，生于1962年7月19日，住重庆市梁平区。被告：李成菊，女，汉族，生于1964年10月18日，住重庆市梁平区。被告：谭礼林，男，汉族，生于1964年1月9日，住重庆市梁平区。本院于2019年1月3日立案受理原告龚肇君诉被告李成菊、谭礼林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、王胜萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚肇君向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000.00元及至2018年11月24日的利息40000.00元，共计140000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告借款10万元。2017年3月24日，因被告未支付利息，2018年3月，被告重新向原告出具借条一张，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告李成菊、谭礼林未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:原告向本院提交银行卡存款业务回单一张，该回单载明：交易日期为2014年10月24日，户名李成菊，交易类型现金存款，存款金额100000.00。2018年3月24日，被告李成菊因资金周转向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：今借到龚肇君现金100000.00，大写人民币壹拾万元正，利息按贰分计算，电话139********。同日，被告李成菊向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到龚肇君利息24000.00元，大写人民币贰万肆仟元正。现原告诉讼来院：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000.00元及至2018年11月24日的利息40000.00元，共计140000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担上述事实，有原告的陈述和原告提交的银行单据及借条、欠条等证据证实。本院认为:被告李成菊、谭礼林未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。对于原告主张被告谭礼林承担还款责任，无相应的证据进行佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李成菊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元及截止2018年11月24日的利息40000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告李成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  王胜萍人民陪审员  严建华二〇一九年六月十八日书 记 员  唐小春
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初324号 原告：桑增杰，男，1954年3月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人殷璇、胡子肸，均为河北冀华律师事务所律师。 被告：唐增宾，男，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司职员。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告桑增杰与被告唐增宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑增杰的委托诉讼代理人殷璇及胡子肸、被告人保财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐曾宾未到庭。本案现已审理终结。 原告桑增杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费等共计10000元，庭审中变更为373739元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年8月8日15时50分，唐增宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿歧银线由南向东右转弯行驶至郭庄道口时，与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××重型贷车在被告人保财险投保交强险及第三者责任保险50万。此次事故发生后2018年12月14日经石家庄市藁城区人民法院调解作出（2018）冀0109民初4219号民事调解书。现原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并请求依据鉴定等级赔偿原告因伤残产生的费用及在此期间的误工费用等。望贵院支持原告诉讼请求。 被告唐增宾未答辩。 被告人保财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损失在本案之前我司与原告以调解形式赔付62190元，其中涉及本案原告主张的费用有重叠部分，即误工费我司已赔付85天。诉讼费及鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：2018年12月14日本院作出的（2018）冀0109民初4219号民事调解书已经生效，被告人保财险已赔偿原告62190元，其中误工费已经赔偿85天，原告本次主张173天（自2018年8月8日至评残前一日即2019年4月23日，共计258天，扣除85天即173天）的误工费，未提供医疗或鉴定机构出具的持续误工证明，本院不予采纳。对原告提交的劳动合同一份及工资发放明细、用人单位营业执照、误工证明，被告不予认可，鉴于原告提交的以上证据不符合规范，对其证据效力本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据2018年12月14日本院作出的（2018）冀0109民初4219号民事调解书，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、及事故车辆冀Ａ×××××的投保情况均无异议，本院确认。关于原告的残疾赔偿金，原告与被告人保财险已达成协议，均同意按七级伤残赔偿原告，并按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算赔偿15年，本院确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定8000元；原告请求被告赔偿被扶养人（其妻子桑小段）的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑原告的受伤情况等因素，扣除被告人保财险已赔偿的85天，本院酌定本案再赔偿70天误工费为宜，计算标准参照河北省居民服务业工资标准102元／天。 综上所述，被告人保公司应在承保事故车交强险死亡伤残限额内、商业三者险限额内按事故比例全部赔偿原告医疗费424.5元、残疾赔偿金32997元/年×15年×40%=197928元、误工费70天×102元/天=7140元、精神损害抚慰金8000元，共计217312.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保事故车交强险及商业三者险限额内赔偿原告桑增杰以上各项损失217312.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，减半收取计3453元，鉴定费1500元，共计4953元，由被告唐曾宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张晓莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审31号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李勇军。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年8月16日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，李勇军于2017年4月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇卸甲山村四组集体土地200平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李勇军处罚如下：一、责令30日内将非法占用的200平方米集体土地退还给襄城区欧庙镇卸甲山村四组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。李勇军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月15日，襄阳市国土资源局依法向李勇军送达了限期10日履行义务催告书，逾期后李勇军仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的200平方米集体土地退还给襄城区欧庙镇卸甲山村四组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初157号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘阳，男，1980年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体业主，群众，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年9月11日21时20分许，被告人刘阳酒后驾驶鲁AXXX**号小型越野客车，沿历城区二环东路由北向南行驶至济南一中北侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，刘阳血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经法庭审理查明：2018年9月11日21时20分许，被告人刘阳酒后驾驶鲁AXXX**号小型越野客车，沿历城区二环东路由北向南行驶至济南一中北侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，刘阳血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。 案发后，被告人刘阳经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证户籍证明、无犯罪记录证明证明，被告人刘阳出生于1980年10月12日，案发时达到刑事责任年龄，此前无犯罪记录。 2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，刘阳具有驾驶资格，准驾车型为C1。案发时驾驶的车牌号为鲁AXXX**号小型越野客车属刘阳所有。 3、证人马某某的证言证明，2018年9月11日9时左右，其与刘阳等三人在历城区黄台大酒店吃饭、喝酒，结束后，刘阳驾驶白色路虎载其行至济南一中的位置被交警查获。 4、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及检验报告证明，刘阳于2018年9月11日21时22分接受呼气测试，测试结果为161mg/100ml。后经检验，其血液中的乙醇含量为177mg/100ml。 5、公安机关出具的查获经过、归案经过证明，刘阳于2018年9月11日21时20分许被公安人员查获并进行了呼气测试，后进行了抽血检验。2018年10月17日，刘阳经电话传唤自行至公安机关接受讯问，如实交代犯罪事实。 6、被告人刘阳的供述与上述证据相吻合。 本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘阳主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘阳的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年六月六日 书 记 员  杜玉钰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李青颖，女，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告李青颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员侯刚林、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼，被告李青颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金2774.02元、费用1436.57元、利息737.89元，合计4948.48元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为:XXXXXXXXXXXXXXXX。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额(见合约第五条第二项)未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约。在此情况下,原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2015年12月2日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2018年11月时已逾期期数为36期，其中本金2774.02元、费用1436.57元、利息737.89元，合计4948.48元。此款经原告多次催收无果。被告李青颖未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李青颖于2014年10月30日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2款约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告从2015年12月2日起开始逾期不履行还款义务，截至2018年12月1日，仍下欠本金2774.02元、费用1436.57元、利息737.89元，合计4948.48元。在审理中，原告释明费用包括但不限于与违约金。另查明，2018年11月28日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李青颖未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金2774.02元、利息737.89元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还违约金费用1436.57元的主张，因被告未按期还款而导致违约产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李青颖在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金2774.02元、利息737.89元、费用1436.57元，共计4948.48元。二、由被告李青颖在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李青颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  侯刚林人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十一日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计606.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3358号申请执行人：蔡德江,男,1964年5月24日生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行蔡德江与葛保民责令退赔一案，申请执行标的70000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执549号之四申请执行人：四川省金时代房地产开发有限公司,住德昌县西环路南段**。法定代表人：王世全，系该公司懂事长。被执行人：邓惠，女，汉族，1974年12月12日出生,四川省德昌县人。被执行人：吴健，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省德昌县人。四川省金时代房地产开发有限公司与邓惠、吴健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人邓惠在中国农业银行xxx账户内存款人民币123122.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓惠在中国农业银行xxx账户内存款人民币486774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年六月二十四日书记员 马日依