云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1517号原告：李五学，男，彝族，1969年1月23日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。原告：张聪花，女，汉族，1971年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区。两原告委托诉讼代理人：马荣芳、朱惠萍，云南枫耀律师事务所律师。（特别授权）被告：杨泽文，男，汉族，1966年12月3日生，住址：曲靖市罗平县。被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）统一社会信用代码：9153030277046440X2。负责人：邹徐玲，职务：副总经理。营业场所：云南省曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园2栋4号。委托诉讼代理人：卢水分，系该公司员工。（特别授权）原告李五学、张聪花与被告杨泽文、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五学、张聪花及其委托诉讼代理人马荣芳、朱惠萍、被告杨泽文、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人卢水分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五学、张聪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失共425746.85元。2.赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日14时17分，在曲靖市麒麟区米路段，被告杨泽文驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的轿车与原告驾驶的车牌为云Ｄ×××**的二轮摩托车相撞。造成原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告杨泽文负此事故的同等责任，原告李五学负同等责任，张聪花无责。原告受伤后多次住院治疗救治，共住院治疗244天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告杨泽文所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告李五学因该事故损伤造成两个九级伤残，张聪花因事故造成十级伤残，共需后期治疗费用39000元。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告保险公司辩称，被告杨泽文的车辆在我司投保机动车交强险、商业第三责任险50万元及不计免赔险。我司愿意在保险合同范围内承担合法的赔偿责任。对原告的具体诉求，我司意见如下：1.根据曲靖市公安局麒麟分局的交通事故认定书，杨泽文承担事故的同等责任，我司在商业险内承担同等责任比例50%的赔偿责任，超出部分不应得到支持；2.该事故发生在保险期限内，出险后我司在交强险医疗费项下垫付了两原告10000元，该项费用请求法院予以处理；3.原告诉求的医疗费损失参照正规就医单位出具的有限医疗住院收费票据为依据；4.两原告诉求的住院伙食费参照有效实际住院天数计算，伙食费的标准为100元/天；5.两原告诉求营养费损失结合专业医嘱按照住院天数计算，标准为30元/天；6.两原告后续治疗费诉求的损失过高，结合原告伤情，建议李五学后续治疗费损失计算10000元，张聪花后续治疗费损失计算5000元；7.两原告住院期间聘请护工护理，结合我地区护工行业标准，损失约为120元/天，计算时长为住院期间损失；8.两原告主张的误工费损失，根据原告因务工实际减少的收入部分计算为准，误工时长参照住院天数计算；9.原告李五学自行委托鉴定的鉴定结果三性不予认可，请求法院准许重新评定，鉴定费按法律规定承担；原告张聪花的鉴定无异议，但其主张城镇标准计算，按其实际户籍性质确认计算处理；10.原告诉求的交通费、精神损失费、医疗辅助器具费等损失在具体赔偿分项待质证和辩论阶段再发表具体意见。被告杨泽文辩称，同意保险公司的答辩意见，在本案中所垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费要求一并处理。原告针对其诉讼请求，李五学向本院提交如下证据：第一组证据原告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，用于证明原告主体信息，与张聪花为夫妻关系；第二组证据交通事故认定书、被告信息及保险信息，用于证明此次事故原告与被告负此事故的同等责任；第三组证据疾病证明书、出院证明书、费用清单，用于证明原告因本次交通事故产生医疗费92058元及住院122天；第四组证据工作证明、误工证明、劳动合同、月平均收入证明，用于证明原告从事采矿业，平均月工资为7514元，伤残赔偿金按城镇主张；第五组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告因事故构成两个九级伤残、需后续治疗费26000元，花去鉴定费1800元；第六组证据原告19个月的工资发放签名表，用于证明原告的工资收入为每月7514元。张聪花向本院提交如下证据：第一组证据原告的身份证、结婚证复印件各1份，用于证明原告主体信息，与李五学为夫妻关系；第二组证据交通事故认定书、被告信息及保险信息，用于证明此次事故原告无责任，被告全责；第三组证据疾病证明书、出院证明书、医疗费票据，用于证明原告因本次交通事故产生医疗费69958元及住院122天；第四组证据护理人员身份证复印件1份，用于证明护理人员护理费用情况；第五组证据医疗辅助器具收据，用于证明原告住院期间行动不便，购买了辅助器具；第六组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告因事故构成十级伤残、需后续治疗费13000元，花去鉴定费1800元。庭审过程中补充提交两组证据，第一组证据曲靖市公安局麒麟分局出具的证明1份及受案回执1份，用于证明原告在住院期间其医院的医疗费票据若干被偷；第二组证据聘用护工协议，用于证明两原告在出院后因行动不便，聘用家庭护工。经庭审质证，被告保险公司质证认为：李五学提交的证据第一组证据、第二组证据无异议；第三组证据说明的是复印件第14-16页，三性不予认可，费用为81612.33元，住院天数33天；第四组证据予以认可；第五组证据我们公司的意见是三性不予认可，请求重新鉴定鉴定费由我们垫付；鉴定费1800元不再在保险公司赔付的范围内；第六组证据原告出险前三个月的工资出入很大，请求按平均收入计算；张聪花的证据第一组证据、第二组证据无异议；第三组证据有三张医疗费发票（13、14、16）金额为60262.9元不予认可，住院天数认可有原件的33天；第四组证据无异议；第五组证据是收据我们不予认可，我们认可正规的发票；第六组证据十级伤残无异议，但主张城镇标准计算有异议，按农村标准计算；鉴定费我们不予赔付，不在我们的赔付范围之内。另外提交的第一组证据与本案无关，不予认可；第二组证据三性没有意见，每天120元无异议，金额要确认后，有正式的护理发票，我们才能认可。被告杨泽文的质证意见与保险公司一致。审理中，原告申请本院向曲靖市第一人民医院调取李五学、张聪花住院收费票据各3份。庭审过程中，被告保险公司对原告李五学的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定，鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书1份。原告向本庭提交重新鉴定产生的交通费票据254元、住宿费票据129元、餐费票据452元、李五学检查费票据275.12元、张聪花复查费票据211.5元、开庭路费发票100元。经质证，原被告对本院调取的证据材料及鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书均没有意见。对原告向本庭提交的重新鉴定产生的费用保险公司质证认为：重新鉴定是4月28日从曲靖去的，返回的路费也是当天的，火车票是可以认定的，当天返回住宿费我们不予认可。出具的餐饮及住宿的发票是有其他县的，我们不予认可。门诊收据不予认可，确定不了是重新鉴定产生的，张聪花提交的质证意见与李五学的质证意见一致。被告杨泽文对原告提交的重新鉴定产生的费用质证意见与保险公司一致。经庭审质证，本院认为，原告李五学提交的第一组、第二组、第四组证据客观真实，来源合法，且二被告予以认可，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信；第三组证据经原告申请，本院依职权调取原件后，原被告双方均无异议，本院予以采信；第五组证据因保险公司申请重新鉴定，且鉴定结论与本鉴定意见书不一致，本院对该鉴定书的伤残等级鉴定结果不予采信，但对其鉴定意见中的后续治疗费予以确认；鉴定费票据虽保险公司质证认为不在保险公司的赔付范围之内，但结合本案事实，该费用已实际产生，本院予以采信；第六组证据系用人单位云南省恩洪煤矿出具且与原告李五学提交的第四组证据相互印证，本院予以采信。原告张聪花提交的第一组、第二组、第四组证据客观真实，来源合法，且二被告予以认可，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信；第三组证据经原告申请，本院调取原件后，原被告双方均无异议，本院予以采信；第五组证据保险公司质证认为是收据，不予认可，但根据原告张聪花的伤情及收据中载明所购买的物品，与原告的伤情相符合，本院依法予以采信；第六组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中原告补充提交的第一组证据的真实性、合法性本院予以采信，但因麒麟分局白石江派出所对案件还在进一步调查中，未得出相应的结论，且本院已根据原告的申请向曲靖市第一人民医院调取了相关的医疗费票据，对该组证据原告的证明目的，本院不予采信；第二组证据结合本案两原告的实际伤情，且被告对该组证据的三性无异议，本院予以采信。对原告向本庭提交重新鉴定产生的交通费票据254元、住宿费票据129元、餐费票据452元、李五学检查费票据275.12元，虽保险公司质证认为鉴定当天返回住宿费不予认可，出具的餐饮及住宿的发票是有其他县的，但根据原告家庭住址及重新鉴定机构的住所地，且原告提交了相应的票据予以证实，本院对原告因重新鉴定产生的交通费、住宿费、餐费、李五学检查费、张聪花复查费、开庭路费的票据予以采信。被告杨泽文针对其答辩，向本院提交如下证据：第一组证据是陪护证明1份、收据1份、协议书1份，证明李五学住院期间的护理费是由我支付的，支付了14640元。第二组证据医疗费预交款单据14张，医疗费单据13张，用于证明我垫付的医疗费共计76302.46元。经庭审质证，两原告质证认为：门诊的费用我们没有起诉，预交款的收据是真实的，与原告丢失的发票相印证。李五学的护理费是被告出的，也是真实的。被告保险公司质证认为：门诊发票7张，原告的姓名不一致，但是请求更改，予以认可；预交款收据不予认可，不是正规的报销票据；护理费无异议。经庭审质证，本院认为，被告杨泽文提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其欲证明的事实，虽保险公司质证认为预交款的收据不予认可，但该预交款收据与本院向曲靖市第一人民医院调取的医疗费票据及原告提交的医疗费票据相互印证，且原告对被告杨泽文预交款予以认可，本院予以采信。被告保险公司针对其答辩，向本院提交如下证据：两原告住院期间保险公司的转账凭证，用于证明两原告住院期间垫付了10000元的医疗费。经庭审质证，两原告及被告杨泽文对保险公司提交的证据没有意见。本院认为保险公司提交的证据客观真实，来源合法，且原被告对其均没有意见，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年8月21日14时17分，被告杨泽文驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至K16+400米处时，其所驾车与原告李五学驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，两原告受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定为：李五学与杨泽文负此事故同等责任，张聪花无责任。两原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗,原告李五学住院治疗122天好转后出院，用去医疗费94099.47元（含两被告垫付的医疗费），出院诊断：1.左侧股骨骨折；2.左侧肱骨骨折；3.陈旧性肋骨骨折（左侧多根肋骨陈旧性骨折）；4.静脉血栓形成（肌间静脉血栓形成）；5.左肩关节僵硬（功能障碍）；6.左侧膝关节僵硬（功能障碍）；7.左侧髋关节僵硬（功能障碍）。出院医嘱：加强营养、继续康复训练、不适随诊、住院期间有一名陪护。被告保险公司对原告李五学提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书中原告李五学的伤残等级提出重新鉴定的申请，对该鉴定书中李五学的后期手术费及治疗费未提出异议，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李五学本次损伤的后期手术费及治疗费评定为贰万陆仟元（￥26000.00）元人民币。对保险公司申请的重新鉴定，双方选定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，对鉴定结果双方均无异议。原告李五学的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李五学左上肢损伤致左肩关节功能丧失评定为十（拾）级伤残。被鉴定人李五学左下肢损伤致左髋关节功能丧失评定为十（拾）级伤残。因重新鉴定，原告产生交通费254元、住宿费129元、餐费452元、李五学检查费275.12元。原告张聪花住院治疗122天好转后出院，用去医疗费元71673.56元（含两被告垫付的医疗费），出院诊断：1.左侧股骨干骨折（粉碎性）；2.左侧股骨髁骨折（撕脱性骨折）；3.大腿挫伤；4.左侧膝关节僵硬（功能障碍）；5.左侧髋关节僵硬（功能障碍）；6.肺大疱；7.左膝关节积液。出院时医嘱：加强营养、继续康复训练、不适随诊、住院期间有一人陪护。原告张聪花的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张聪花本次的损伤属拾级伤残；2、张聪花本次损伤的后期手术费及治疗费评定为：壹万叁仟（￥13000.00）元人民币。另查明，被告杨泽文在永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为其车辆投保了交强险及第三者责任险50万不计免赔。在本案中，被告保险公司垫付相关费用10000元。被告杨泽文支付两原告医疗费76302.96元、李五学护理费14640元、住院伙食费1300元。本院认为，公民的生命和身体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告杨泽文所驾云Ｄ×××**号小型普通客车与原告所驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，两原告受伤的道路交通事故，被告杨泽文应承担赔偿责任。云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李五学、张聪花主张要求被告保险公司赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的相关费用：李五学的赔偿费用：医疗费41000元，但两被告在本案中均垫付过医疗费，本院确定医疗费为94099.47元；住院伙食补助费12200元与原告实际住院天数相符，本院予以确认；营养费6100元，因原告李五学出院医嘱载明需加强营养，本院予以确认；后续治疗费26000元，符合法律规定，本院予以确认；后期护理费60天×120元×1人=7200元，与本案事实不符，根据原告伤情及实际支付金额计算，应为6000元；误工费280天×（7514元/月÷30天）=70130.66元，与本案事实不符，因原告提交的工资流水月收入不一，原告系煤矿职工，应按2018年采矿业在岗职工年平均工资计算，但计算天数在审理过程中保险公司同意按234天计算，故应为（74355元÷365）×234天=47668.68元；残疾赔偿金30996元×20年×23%=142581.6元，庭审中被告保险公司申请重新鉴定，双方对重新鉴定意见均无意见，本院依法支持33488元×20年×12%=80371.2元；主张交通费1000元的请求，根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定600元；主张精神抚慰金5000元的请求，因原告在此次交通事故中承担同等责任，本院不予支持；主张鉴定费1800元，与本案事实相符，本院依法予以支持，以上费用合计274839.35元。张聪花的赔偿费用：医疗费41000元，但两被告在本案中均垫付过医疗费，本院确定医疗费为71673.56元；住院伙食补助费12200元与原告实际住院天数相符，本院予以确认；营养费6100元，因原告张聪花出院医嘱载明需加强营养，本院予以确认；后续治疗费13000元，符合法律规定，本院予以确认；护理费122天×174元×1人=21228元，与本案事实不符，本院确定为122天×120元×1人=14640元；后期护理费60天×120元×1人=7200元，因两原告出院后聘请1名护工进行护理，不再重复计算；误工费181天×（63460元/年÷365天）=31469.21元，与本案事实不符，应按2018年农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算，故应为（58494元÷365）×181天=29006.61元；残疾赔偿金本院依法支持33488元×20年×10%=66976元；主张交通费1000元的请求，根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定600元；主张精神抚慰金4000元的请求，根据原告伤情及本案事实，本院确定2000元；医疗辅助器具1140元，根据原告的伤情，本院予以确认；主张鉴定费1800元，与本案事实相符，本院依法予以支持，以上费用合计219136.17元。两原告住院期间，被告保险公司垫付两原告医疗费10000元、被告杨泽文垫付两原告医疗费76302.96元、李五学护理费14640元、两原告住院伙食费1300元。被告杨泽文为其车辆在被告保险公司投保，其承担的责任由保险公司进行赔付，被告保险公司应在交强险范围内赔偿两原告医疗费10000元、死亡伤残限额赔偿两原告110000元，合计120000元。被告保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿两原告：李五学（274839.35-55000）元×50%=109919.68元；张聪花（219136.17-55000）元×50%=82068.09元；对原告因重新鉴定产生的交通费254元、住宿费129元、餐费452元、李五学检查费275.12元，因重新鉴定申请系保险公司提出，且重新鉴定意见的受益者为保险公司，故该项费用由保险公司承担；对原告张聪花提交的复查费用，因本院已依法支持张聪花后续治疗费13000元，该项费用本院不再重复计算；对原告提交的开庭路费100元的票据，系原告支出的合理诉讼成本，应由其自行承担。综上，保险公司赔付两原告合计：110000元+109919.68元+82068.09元+254元+129元+452元+275.12元=303097.89元。扣除杨泽文垫付两原告医疗费76302.96元、李五学护理费14640元、两原告住院伙食费1300元,保险公司赔偿两原告共计：210854.93元。原告主张要求被告杨泽文承担赔偿责任的请求，因其主张的费用保险公司已赔付，故该请求不予支持。对于两原告支付的鉴定费，3600元×50%=1800元应由被告杨泽文承担。被告杨泽文辩称其垫付的费用应从赔偿款中扣除的理由，符合法律规定，本院予以采纳，被告保险公司应支付杨泽文垫付款92242.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险、机动车第三者责任险责任范围内赔偿原告李五学、张聪花共计210854.93元。二、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付被告杨泽文垫付款92242.96元。三、由被告杨泽文支付原告李五学、张聪花鉴定费1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李五学承担12.5元，被告杨泽文承担12.5元。（原告已预交）上述给付款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 周 付二〇一九年六月二十一日书记员 翟卓媛