安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初235号 原告：李某，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区穷游忆味家庭农场，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇小集村，个体工商户。 经营者：王松涛。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县刘桥镇任圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇任圩村村部。 法定代表人：徐晓娟,该村村主任。 原告李某诉被告淮北市相山区穷游忆味家庭农场（以下简称“穷游忆味家庭农场”）、濉溪县刘桥镇任圩村民委员会（以下简称“任圩村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人刘雷、被告穷游忆味家庭农场及其委托诉讼代理人杨超、任圩村委会法定代表人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担原告39.4亩山药地损失472800元及评估费4200元；2、判令两被告排除对旱河沟的妨碍，拆除蓄水池，保证沟渠排水通畅；3、本案的诉讼费、评估费均由两被告承担。事实和理由：李某经村委会同意于2016年9月以每亩900元的价格承包刘道社等5户土地10.10亩，2017年9月以每亩800元承包刘坤等23户土地29.3亩，原告承包上述39.4亩土地用于山药种植，每亩山药需投入土地承包费、人工费、机械费、种子、农药、化肥等费用共计8345元，每亩的预期收入25000元左右。因山药地的排水需求，李某特别投入大量费用，系统的修建了山药地的排水系统。2018年3月27日，任圩村委会将辖区村民240亩耕地通过淮北市公共资源交易网10年期出租招拍，2018年4月20日穷游忆味家庭农场中标并进行葡萄园大棚的建设。穷游忆味家庭农场因用水需要，搭建引水设施，侵犯附近村民土地用水权利，私自将任圩村委会管理的旱河沟截断并私建蓄水池4座。2018年8月18日，淮北地区降大雨，由于穷游忆味家庭农场的私建蓄水池阻断旱河沟，致使上游大量雨水无法正常通过旱河沟排入东边的任李大河，上游储水量暴增，漫过河堤倒灌入原告种植的山药地。山药地灌水后，李某多次找到任圩村委会要求尽快拆除蓄水池，任圩村委会未及时派来大型机械对蓄水池进行拆除。任圩村委会和穷游忆味家庭农场亦未采取积极措施快速排水，直到下午任圩村委会才调来挖掘机对蓄水池进行部分拆除。而山药种植需要对土地进行特殊处理，山药地沟垄土地松软，需快速排水，雨水倒灌进山药地，造成沟垄大面积塌陷，山药根系折断，山药下陷被泡烂且水泡沟垄土地硬实结块，山药后继无法生长，损失惨重。经鉴定，李某涉案的39.4亩山药地的因水淹原因造成的预期年总产值591000元损失，原告为此支付评估费4200元。原告为此多次找到穷游忆味家庭农场，穷游忆味家庭农场虽然认可私建蓄水池的行为，但是不同意赔偿原告的损失。 另查，涉案旱河沟系任圩村委会辖区内各村民使用多年的排水沟，由任圩村委会管理维护，日常中，任圩村委会既未对旱河沟进行疏通，也未在明知暴雨将至的情况下派人员巡查该河沟，应当对原告山药地的损失承担相应的赔偿责任，为此，诉至人民法院。 穷游忆味家庭农场辩称，首先，2018年8月18日淮北地区降大雨，是几十年一遇的自然灾害，是不可抗力，涉案周边的土地因为暴雨全部灌了水受了灾，李某的损失与穷游忆味家庭农场的建蓄水池的行为之间没有因果关系。其次，李某提供的损失数额没有去掉残值，不客观，鉴定意见书不能作为定案依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 任圩村委会辩称，首先，2018年8月18日淮北地区降大雨，是几十年一遇的自然灾害，是不可抗力，涉案周边的土地因为暴雨全部灌了水受了灾下雨时，家家户户都进水了，任圩村委会只有一台挖掘机，村里在竭力排水，当时的方案是先救人，路东和路西的损失都一样，山药地的损失不是涉案的蓄水池导致，与任圩村委会亦没有因果关系。其次，李某提供的损失数额没有去掉残值，不客观，鉴定意见书不能作为定案依据。为此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、成本统计清单、证明、订购单，与华瑞估报字（2018）130079号估价报告能够相互印证，证明涉案39.4亩山药预期总产价值数额。2、视频摘要、照片、录音及摘要，对刘道稳、刘法荣的调查笔录均能够证明因为天降大雨造成损失，但是没有其他证据相互佐证，不能证明涉案山药地的损失是由于穷游忆味家庭农场私建蓄水池造成。3、濉溪县人民政府官网的气象资料，证明2018年8月18日，濉溪县降大雨，全县所有站点均超过100毫米，其中250毫米以上3个站，出现在濉溪国家观测站、刘桥和乾隆湖3个站点。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明，2016年9月李某承包任圩村委会村民刘道社等5户土地10.10亩，2017年9月承包任圩村委会丁庄村民刘坤等23户土地29.3亩；李某承包上述39.4亩土地用于各种山药的种植。2018年3月27日，任圩村委会依法将辖区村民240亩耕地通过淮北市公共资源交易网10年期出租招拍，2018年4月20日穷游忆味家庭农场中标并进行葡萄园大棚的建设，建蓄水池。2018年8月18日，濉溪县出现历史最强降雨，全县所有站点均超过100毫米，其中250毫米以上3个站，出现在濉溪国家观测站、刘桥和乾隆湖3个站点。雨中，濉溪县境内多处受灾，李某承包的涉案山药地沟垄大面积塌陷，山药造成损失，经北京华瑞行房地产评估咨询有限公司做出华瑞估报字（2018）130079号估价报告书估价结果为：39.4亩山药因水淹经济损失及预期年总产损失价值为591000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2018年8月18日，濉溪县出现历史最强降雨，在大雨中，濉溪县境内多处受灾，涉案山药地处在降水较强的刘桥镇。李某在审理中没有提供证据证明涉案山药地的损失是由于穷游忆味家庭农场修建蓄水池造成，亦没有提供证据证明其损失系任圩村委会过错造成，故对其要求穷游忆味家庭农场及任圩村委会赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费8455元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒋迎春 附、法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。