山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6165号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：赵东波，男。 被告：张维秀，女，系被告赵东波配偶。 被告：郭海贵，女。 原告晋商银行股份有限公司运城分行诉被告赵东波、张维秀、郭海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行的委托诉讼代理人贾敏杰及被告赵东波到庭参加诉讼，被告张维秀、郭海贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵东波立即偿还原告借款本金10万元。2、依法判令被告赵东波、张维秀支付自2016年3月28日至2018年8月13日期间的借款利息和罚息合计为12694.11元。3、依法判令被告赵东波、张维秀支付自2018年8月14日起至还清之日止的罚息（罚息按10.8%年利率计算）。4、依法判令被告郭海贵对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵东波在被告郭海贵提供连带保证担保的情况下，向原告申请办理“晋商银行卡易贷业务”。2016年3月28日，被告赵东波和被告郭海贵与原告签订了编号为【359101】晋银个循卡借字【2016】第【k409】号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：1、循环借款额度为10万元；2、循环期限自2016年3月28日起至2019年3月27日止，在循环期限内单笔借款为180日；3、借款用途日常消费；4、借款年利率为8.4%，罚息为12.6%(按约定的利率基础上加收50%确定)；5、被告郭海贵为被告赵东波提供最高额度保证担保，保证期间为每笔贷款到期日起两年；6、由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等条款。合同同时对争议解决、送达、通知方式等做了约定。 2017年3月28日至2017年5月9日期间，被告赵东波在约定的账户上分六次共提取借款100000元，至今已超过180天，被告赵东波拒不履行还本付息义务，被告郭海贵亦拒不承担担保责任。被告赵东波与被告张维秀系夫妻关系，且被告赵东波借款用途为日常消费，系夫妻共同债务，被告张维秀应承担连带清偿责任。 被告赵东波答辩称，借款属实，自己会尽快归还。 被告张维秀、郭海贵未到庭，未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提供如下证据：1、编号[359101]晋银个循卡借字[2016]第[K409]号档案合同一份，该合同包含卡易贷业务申请表，[359101]晋银个循卡借字[2016]第[K409]号个人循环借款/担保合同，证明2016年3月28日被告赵东波、被告郭海贵与原告签订《个人循环借款/担保合同》，该合同约定：（1）循环借款的额度为10万元；（2）循环期限为自2016年3月28日起至2019年3月27日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；（3）借款年利率为8.4%，自实际放款日开始计息，按借款的实际天数进行计息。...（6）被告郭海贵为借款人提供最高额不可撤销连带责任担保；（7）保证担保的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币10万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。...证据2、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，证明2016年3月28日，被告赵东波与原告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告赵东波指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为6231××20。证据3、个人活期账户交易明细查询凭证及贷款余额凭证，证明（1）2017年3月28日至2017年5月9日，被告赵东波分六次从“卡易贷”绑定的借记卡账户中提取借款100000元。（2）截止2018年8月13日，三被告应还原告借款本金、利息、罚息数额合计为112694.11元。 被告赵东波对原告所举证据无异议。 被告张维秀、郭海贵，未提供证据。 原告晋商银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告赵东波不持异议，本院对原告证据的真实性予以确认。对当事人无异议的证据，经审查认为，原告所提交的证据客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告赵东波作为借款人、被告郭海贵作为保证人与原告签订了编号为[359101]晋银个循卡借字（2016）第[K409]号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：循环借款的额度为10万元，循环期限为自2016年3月28日起至2019年3月27日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，合同注明借款用途是日常消费，借款年利率为7.2%，罚息为年利率10.8%(按约定的利率基础上加收50%确定），被告郭海贵为借款人提供最高额不可撤销连带责任担保，保证担保的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币10万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。同日，被告赵东波与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告赵东波指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为6231××20。2017年3月28日至2017年5月9日，被告赵东波分六次从“卡易贷”绑定的借记卡账户中提取借款100000元。借款后，被告赵东波分文未归还。原告主张自2016年3月28日至2018年8月13日期间的借款利息3662.08元和逾期罚息（罚息按年利率10.8%计算，自借款满180日后计算，即自2016年9月28日起至款付清之日止）。被告赵东波对此无异议。 庭审中，赵东波提出该借款用于自己做外加剂生意开支，原告未就该问题进一步举证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人即被告赵东波、保证人郭海贵签订的晋商银行个人循环借款/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告赵东波出借款项后，被告赵东波应及时偿还借款本金及利息，但其未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金100000元及借款期限内利息，并要求被告承担单笔借款满180日后的罚息，罚息按年利率10.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海贵作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告以借款合同中该借款的用途为日常消费为由，认为该借款为被告赵东波与被告张维秀夫妻共同债务，庭审中，被告称该借款用于自己经营外加剂生意使用，但原告未提供证据证实该借款用于被告赵东波、张维秀共同生活、共同生产经营或者是该宗借款属于夫妻双方共同意思表示的借款，故原告主张上述借款属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东波于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金100000元、借款期限内利息3662.08元及逾期罚息（罚息以100000元为基数，按年利率10.8%计算，自2016年9月28日起至款还清之日止）。 二、被告郭海贵对上述款项承担连带清偿责任。被告郭海贵承担保证责任后，有权向被告赵东波追偿。 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费2554元、由被告赵东波负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  李 华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  畅代田