云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初82号原告：云南能投资本投资有限公司（原云南能源金融控股有限公司、云南能源金融服务有限公司），住所地云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）******。法定代表人：李湘。委托诉讼代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师。被告：昆明神州天宇置业有限公司，住所地昆明，住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼****>法定代表人：杨文娟。委托诉讼代理人：陈磊，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市宝善街福林广场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：林争跃。委托诉讼代理人：何云祥，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南震序律师事务所律师。原告云南能源金融控股有限公司（简称能源金控公司）与被告昆明神州天宇置业有限公司（简称神州天宇公司）、中信银行股份有限公司昆明分行（简称中信昆明分行）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能源金控公司的委托诉讼代理人陶聪、余科，被告神州天宇公司的委托诉讼代理人陈磊，被告中信昆明分行的委托诉讼代理人何云祥、叶梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能源金控公司向本院提出诉讼请求：１．判令神州天宇公司返还原告借款1亿元；２．判令神州天宇公司向原告支付以本金为基数依据按照13%计算的自2016年3月30日至2016年11月30日的罚息共计8666666元及2016年11月30日至实际还款之日的罚息；3．判令中信昆明分行对神州天宇公司的上述欠款承担还款责任；4．确认神州天宇公司和中信昆明分行为规避向原告偿还债务所签署的相关合同无效；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与神州天宇公司以及中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行（简称农行拓东支行）于2014年9月29日签署了《一般委托贷款合同》，约定由原告作为实际出借人通过委托农行拓东支行的方式向神州天宇公司出借1亿元，借款期限为2014年9月29日起的18个月，利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5.7%计，神州天宇公司应当按约还息、到期还本。同时为了使原告的债权能够得到有效保障，原告与神州天宇公司、中信昆明分行签署了《购房款指定支付协议》，中信昆明分行向神州天宇公司购买“天宇广场项目”5-A幢相关房屋应当向神州天宇公司支付后续第二、三期购房款共计199288590元，中信昆明分行应当将该款优先用于偿还神州天宇公司欠原告的借款。合同签署后，原告按照合同约定向神州天宇公司进行了放款，但神州天宇公司未按合同约定向原告支付利息及归还本金；中信昆明分行业拒不履行将购房款用于偿还神州天宇公司欠原告债务的义务并试图通过以物抵债等方式变更房款支付方式，以规避《购房款指定支付协议》中对原告的款项支付义务。神州天宇公司辩称，对于借款纠纷表示歉意。原告起诉遗漏当事人农行拓东支行。原告主张利息计算依据13%与合同不符，应为基准利率上浮50%。对于原告主张确认为规避债务所签署合同无效，原告没有请求权。对于原告诉请5不持异议，但是律师费是没有发生的预期费用。中信昆明分行辩称，原告主体不适合。我方主体不适格，不是委贷合同当事人。我方没有共同还款义务。原告确认无效三类合同，应另案起诉，且原告无权利确认无效。我方与原告唯一有关联性是《购房款指定支付协议》，根据第八条约定，目前我方付款义务条件未成就，根据第九条约定，有权利另行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：云南能投资本投资有限公司曾用名称云南能源金融控股有限公司、云南能源金融服务有限公司。2014年9月16日，原告（丙方）与神州天宇公司（乙方）、中信昆明分行（甲方）签署了《购房款指定支付协议》约定：中信昆明分行按照其与神州天宇公司签订《商品房购销合同》约定将第二、三期购房款打入神州天宇公司在中信银行昆明广福路支行开立的银行账户，原告有权对该账户实施监管直至神州天宇公司清偿《委托贷款合同》所负债务；三方当事人还约定了其他权利义务。神州天宇公司与中信昆明分行签订《反担保合同》约定：神州天宇公司以《补充协议二》约定的B商品房在该协议中提供担保的剩余价值以及“天宇广场”项目的商品房为中信昆明分行因神州天宇公司原因向原告支付违约金、占用费、赔偿金以及神州天宇公司给中信昆明分行造成的损失予以担保。2014年9月29日，原告（委托人）、中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行（简称农行拓东支行、受托人）、神州天宇公司（借款人）签署《一般委托贷款合同》对原告作为实际出借人通过委托农行拓东支行的方式向神州天宇公司出借1亿元的权利义务进行约定。同日，原告按照合同约定向神州天宇公司放款1亿元。神州天宇公司在贷款期内向原告支付了利息。中信昆明分行与神州天宇公司签订《固定资产贷款合同》，就神州天宇公司向中信昆明分行贷款1亿元用于天宇广场项目的开发建设的权利义务进行约定。双方分别与案外人江苏省建工集团有限公司、云南克罗克代建筑安装工程有限公司、昆明云岭水电工程有限责任公司、云南东晖建设集团有限公司、昆明宁邦智能设备安装工程有限公司签订三方协议约定中信昆明分行在合同额度范围内将对应借款支付给案外人作为该阶段工程款。另查明，2014年3月21日，中信昆明分行与神州天宇公司签订《商品房购销合同》，对中信昆明分行向神州天宇公司购买天宇广场房屋的权利义务进行约定，其中付款按照双方签订《补充协议一》约定执行。各方共同确认，中信昆明分行与神州天宇公司签订《商品房购销合同》所涉房屋尚未取得商品房竣工验收备案。本院认为，本案系因委托贷款而形成的纠纷，争议焦点系案涉贷款应该如何清偿。一、关于本案的主体。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告因神州天宇公司未履行《一般委托贷款合同》所约定还本付息的义务而提起本案诉讼；神州天宇公司、中信昆明分行均认为本案遗漏该合同的受托人作为当事人；本院认为，该合同并无无效或者可撤销情形，合法有效，对当事人均有约束力；该合同明确载明原告为委托人、农行拓东支行为受托人、神州天宇公司为借款人，合同约定“4.7发生地4.5条、第4.6条所述情形的，委托人可以采取以下救济措施：……（6）采取相应的资产保全措施及其他法律措施……”，首先，原告系借款关系的委托人，农行拓东支行作为受托人的法律行为后果由原告承担，其次，原告根据合同有权单独提起诉讼，农行拓东支行并非必要共同诉讼当事人，二被告关于本案遗漏当事人的抗辩不能成立，本院不予支持。二、关于神州天宇公司的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，神州天宇公司作为借款人与原告、农行拓东支行签订《一般委托贷款合同》，应该按照合同约定还本付息，原告诉请神州天宇公司返还借款本金1亿元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请神州天宇公司支付从2016年3月30日起至实际清偿之日止按照年利率13%计算的罚息符合《购房指定支付协议》关于“丙方有权将委托贷款的利息上调至13%”的约定，本院予以支持；原告诉请神州天宇公司支付律师费20万元符合《一般委托贷款合同》关于“因借款人违约只是委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费……由借款人承担”的约定，本院予以支持。三、关于中信昆明分行的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，根据《购房款指定支付协议》《商品房购销合同》《补充协议一》，中信昆明分行支付第二期款项（总价款的40%）的条件包含合同项下房屋取得商品房竣工验收备案；各方均确定《商品房购销合同》项下房屋尚未取得商品房竣工验收备案，原告亦无证据证明二被告认为阻止该条件成就；即：首先，中信昆明分行仅负有依据与神州天宇公司之间的合同约定的付款义务；其次，中信昆明分行所负付款义务的条件尚未成就；故原告要求中信昆明分行对神州天宇向其所负债务承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告请求确认无效的《补充协议二》《反担保合同》。本案系金融借款合同纠纷，原告所诉确认无效的《补充协议二》《反担保合同》并非审理本案金融借款合同纠纷所必须审查的合同，即原告关于确认《补充协议二》《反担保合同》无效的诉讼请求超出本案审理范畴，本院不予置评，原告可以另案主张。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告昆明神州天宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南能源金融控股有限公司借款本金1亿元并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止按照年利率13%计算的罚息；二、被告昆明神州天宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南能源金融控股有限公司支付律师费20万元；三、驳回原告云南能源金融控股有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585133元、保全费5000元，由昆明神州天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 古维贤二〇一九年六月二十八日书记员 李俊波王炜进