广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1306号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张某彬，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，暂住深圳市龙华区。因敲诈勒索嫌疑，于2018年5月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月15日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：黄泳怡，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人：邓某明，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市龙华区。因敲诈勒索嫌疑，于2018年5月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月15日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：李钊华，广东诚公律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人：杨某文，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，暂住深圳市龙华区。因敲诈勒索嫌疑，于2018年5月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月15日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1323号起诉书指控被告人张某彬、邓某明、杨某文犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张某彬及其辩护人黄泳怡、被告人邓某明及其辩护人李钊华、被告人杨某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某明、杨某文是龙华街道委托龙华某公司聘请的交通协管员，被告人张某彬是铁保中泰保安公司的保安员。2018年3月，钟某(另案处理)与被告人张某彬、邓某明、杨某文利用电动车司机惧怕交警查扣车辆的心理，在深圳市龙华区，由钟某、邓某明、杨某文身着交通协管员制服或便衣负责拦停、扣留电动车，并将司机带到附近执勤岗亭，由张某彬负责与司机谈价钱，向司机索要钱财。司机通过微信转账给张某彬后，邓某明、杨某文等人即放行电动车。事后由钟某统一进行分赃。2018年3月期间，上述被告人合计四次敲诈勒索电动车司机，合计勒索人民币2400元。公诉机关认为，被告人张某彬、邓某明、杨某文多次敲诈勒索他人财物，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，建议对被告人张某彬判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓某明、杨某文判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某彬、邓某明、杨某文对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人张某彬的辩护人提出以下辩护意见：1、各被告人的敲诈勒索行为是由钟某所提议的，且由钟某对赃款进行统一分配，张某彬在本案中为次要、辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、本案涉案金额不高，无使用暴力，被告人张某彬的主观恶性不大，社会危害性不高，请求依法从轻处理；3、张某彬当庭表示认罪，悔罪态度良好，依法可以从轻处理，张某彬没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、张某彬患有严重的高血压和糖尿病，不适宜长期关押。被告人邓某明的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的四起犯罪事实中，邓某明仅参与三起，且获利金额小；2、本案犯罪行为是由钟某所提议的，由张某彬负责与司机谈价钱，并由钟某统一分配。相对于钟某、张某彬二人而言，邓某明所起作用较小；3、邓某明到案后如实供述自己的犯罪事实，深刻认识到自己的过错，为初犯、偶犯，无任何犯罪前科。被告人杨某文的辩护人通过提交书面辩护词，具体提出以下辩护意见：1、被告人杨某文自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；2、杨某文年少无知，在案件中起辅助胁从作用，在他人怂恿下犯法，系初犯、偶犯；3、杨某文获利不多，社会危险性不大，保证以后不再犯。经审理查明：被告人邓某明、杨某文以及钟某(另案处理)均是龙华街道委托龙华某公司聘请的交通协管员，负责路面交通疏导工作。2018年3月期间，钟某与被告人张某彬、邓某明、杨某文身着交通协管员制服或便衣在深圳市龙华区，以交警扣车名义拦停、扣留电动车，并将所扣车辆停放在附近执勤岗亭。被告人张某彬是铁保中泰保安公司的保安员，在该执勤岗亭旁边从事保安工作。当钟某等人将扣留的电动车停放在上述执勤岗亭后，张某彬以能够返还所扣车辆为由向司机索要钱财。司机担心车辆被交警查扣，便通过微信转账的方式向张某彬支付500元至600元不等的钱款。张某彬收到钱后，便让司机将所扣电动车开走，后张某彬将所得钱款自己留部分，其余交给钟某，钟某再向邓某明、杨某文分配该款项。被告人张某彬、邓某明、杨某文具体犯罪事实如下：1、2018年3月17日10时许，被告人张某彬、邓某明、杨某文与钟某使用上述方法向邓某勒索人民币600元。2、2018年3月19日16时许，被告人张某彬与钟某使用上述方法向王某勒索人民币600元。3、2018年3月26日10时许，被告人张某彬、邓某明、杨某文与钟某使用上述方法再一次向被害人邓某勒索600元。4、2018年3月31日19日许，被告人张某彬、邓某明、杨某文与钟某使用上述方法向被害人陈某勒索600元。2018年3月26日，公安交警部门接到有人在扣车并索要钱财的投诉，遂开展调查。2018年5月9日，公安民警相继将被告人张某彬、邓某明、杨某文抓获，并扣押了三名被告人手机各一部。被告人邓某明、张某对扣留他人电动车以索要钱财的事实供认不讳。被告人张某彬在侦查及在审查起诉时，均否认指控事实。在本案庭审中，被告人张某彬表示承认指控事实，并认罪。另查明，被告人邓某明、杨某文与钟某的工作职责均是在路面疏导交通，无权查扣电动车辆。根据相应的微信转账记录，邓某明、杨某文从钟某处各分得赃款900元和1090元。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押的被告人手机3部等物证；2、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、微信交易记录截图、情况说明等书证；3、被害人邓某、王某、陈某的陈述；4、被告人张某彬、邓某明、杨某文的供述与辩解；5、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6、微信交易记录等。本院认为，被告人张某彬、邓某明、杨某文在疏导道路交通过程中，多次以查扣他人电动车为由敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某明、杨某文负责扣留他人车辆，而张某彬则向被害人索取财物，各被告人均积极参与犯罪活动，均属于主犯。被告人张某彬、杨某文的辩护人提出其为从犯的意见，不能成立。另在共同犯罪中，由钟某与张某彬直接联系并分配赃款，相较于被告人邓某明、杨某文，在共同犯罪中作用更大。被告人邓某明的辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳，在具体量刑时应根据各被告人作用大小作出区别。被告人张某彬、邓某明、杨某文在本案审理过程中，均具有认罪坦白的情节，可酌情从轻处罚。被告人邓某明、杨某文到案后即能如实供述自己的犯罪事实，而被告人张某彬在侦查、审查起诉阶段均否认犯罪事实，因此在适用上述从宽情节时，应当有所区别。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人邓某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人杨某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、责令被告人张某彬、邓某明、杨某文共同退赔被害人邓某损失人民币1200元，共同退赔被害人陈某损失人民币600元；责令被告人张某彬退赔被害人王某损失人民币600元；五、扣押的被告人张某彬作案所用华为荣耀手机一部，依法予以没收；扣押的被告人邓某明的苹果iPhone6S手机一部、杨某文的iPhone6S手机一部，依法予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 黄  淑  环二〇一九年六月二十五日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。