重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初8487号原告:刘建生，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：唐后芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：夏波，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告刘建生与被告唐后芳、第三人夏波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理，后由于被告唐后芳无法送达，本院向其公告送达，将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长与人民陪审员冯道春、罗富贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建生及其委托诉讼代理人韦遂及第三人夏波到庭参加了诉讼，被告唐后芳经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建生诉称，2017年12月3日，被告唐后芳叫第三人夏波运输机器设备，地点在重庆市南川区卫校附近，由于第三人是长期跑货运的，因被告没有熟悉的搬运工，就叫第三人帮被告联系，于是第三人联系了原告，第三人联系原告后又叫原告联系熟悉的搬运工。此后，原、被告经协商达成两个人的搬运费用为500元，两搬运工人一人一半，由被告支付。当日上午大约十点半左右，原告和工友在搬运上车过程中，原告不慎滑倒骑在已装车上的层板上，造成原告受伤，原告当时没注意仍然继续干活，但在干活过程中，感觉身体不适，在吃午饭时，实在受不了，就由被告和原告的侄儿一起送到人民医院治疗，在原告治疗过程中，被告未支付任何费用，双方发生争吵，原告的侄儿向公安机关报案，经民警处理双方同意走司法程序。此后，原告住院32天后出院。经多次协调未果后，原告提起本案诉讼，请求：1、判决被告及其第三人因提供劳务者受害责任纠纷的损失194021.94元，包括：住院医疗费16044.54元、误工费20700元（100元×207天）、护理费6000元、营养费3000元、伤残赔偿金128772元、交通费500元、鉴定费1350元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费13655.4元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。庭审中，原告明确表示对于其损失要求被告唐后芳承担，不要求第三人赔偿。审理中，原告将其医疗费变更为29522.96元，其主张的赔偿总金额变更为207500.36元。被告唐后芳未作答辩。第三人夏波辩称，对于原告不要求第三人赔偿无异议，原告在工作过程中受伤可能有点过错，但主要还是应由被告唐后芳承担赔偿。经审理查明，第三人夏波系提供货车运输业务的驾驶员，2017年12月3日，第三人夏波通过网络货运平台（“货车帮”）得知被告唐后芳需要运输物品，后第三人夏波与被告唐后芳联系后，第三人夏波应被告唐后芳的要求将货车开到南川区卫校附近，第三人夏波到达后，被告唐后芳也在现场，后唐后芳向第三人夏波询问有没有认识的搬运工人，此后，第三人夏波代为联系了原告刘建生，刘建生又代为联系了另一工友“杨树”后，二人到达现场。嗣后，原告刘建生及其工友与被告唐后芳协商报酬，经协商，由唐后芳向刘建生及其工友共计支付500元，刘建生及其工友负责物品装车。刘建生在装车的过程中，把重的物品放在下面，其中包含机器设备、层板及布料等物品，而刘建生因没有注意，踩在布料上装车时，布料滑动导致刘建生滑倒骑在层板上，导致受伤，事发后，刘建生仍继续工作，到中午吃午饭时，由于刘建生感觉身体不适，刘建生联系其侄儿后，由其侄儿开车与唐后芳一起将刘建生送往重庆市南川区人民医院住院治疗，当日，由于原、被告因原告的治疗费问题发生纠纷，原告的侄儿“杨孝盛”还曾向公安机关报警，后公安机关建议双方走司法程序解决。刘建生在南川区人民医院的入院诊断为“创伤性尿道断裂”，后于2018年1月4日出院，出院诊断为“创伤性尿道断裂、贫血、勃起功能障碍等”，出院医嘱为“出院后注意休息，加强营养，出院后每周定期返院行尿道扩张，门诊随访等。”刘建生在该院住院治疗期间共支出医疗费26000.95元，刘建生出院后多次到医院门诊复查，支出检查费用共计1686.03元，后于2018年6月11日至6月15日期间到南川区人民泌尿外科住院治疗，支出住院费用1835.98元。2018年6月29日，原告委托重庆市南川司法鉴定所对其误工、护理、营养时限及伤残等级进行司法鉴定，2018年7月2日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“刘建生伤后的误工时限为207天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右；刘建生尿道损伤遗留尿道轻度狭窄属九级伤残。”刘建生为此支出司法鉴定费1350元。另查明，刘建生系农村居民，刘建生之子刘杨出生于2002年12月31日，刘建生之女刘瑞出生于2004年4月30日。审理中，刘建生自述，其虽是农村户籍，但其在城镇已经购买房屋并在城镇居住多年，发生本次事故前，其从事搬运工作已经4、5年时间，要求按照城镇标准计算相关损失费用，原告刘建生也提交了重庆市房地产权证，其中载明的权利人是杨祥美、刘建生，房屋坐落于南川区东城街道北街6号皂桷井小区2幢3-9-2号（房地产权证号为304房地证2010字第03003号），房屋建筑面积为99.11平方米。原告刘建生还陈述，其二个子女都还在读书；在住院期间是其配偶进行护理，出院后不需要护理；原告出院后过了半年才开始重新工作；原告也认可自己对于事故的发生存在一定责任；事故发生后，被告唐后芳未支付任何费用，仅向其工友“杨树”支付了500元劳动报酬，“杨树”分了一半给原告。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，重庆市南川区人民医院住院病历、门诊收据、重庆市南川司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、接处警情况回执、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市房地产权证等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。被告唐后芳经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的处分，应自行承担由此可能造成的不利法律后果。结合本案的实际情况，第三人夏波应被告唐后芳的要求代为联系原告刘建生从事搬运工作，从事搬运工作的劳动报酬由原、被告自行协商，原告所从事的搬运工作虽属于临时性劳务，但也需接受被告的工作安排，事发后，被告唐后芳实际上也履行了约定向原告支付了劳动报酬，因此，原告实质山是为被告唐后芳提供劳务，原告在提供劳务的过程中受伤，被告唐后芳作为接受劳务者应对原告受伤的损害后果承担相应的民事赔偿责任，本案中，原告也自述对其损害存在一定责任，本院也认为原告在工作过程中应当尽到安全谨慎注意义务，而刘建生未完全尽到该注意义务，存在疏忽大意，从而导致其受伤，自身具有一定过错，综合本案的实际情况，可由原告自行承担30%的民事赔偿责任，由被告唐后芳承担70%的民事赔偿责任为宜。原告刘建生各项损失的认定及被告应当承担原告的损失费用的金额问题。1、医疗费，结合原告提交的南川区人民医院的住院病历、收据等证据，可以认定事发后原告在南川区人民医院住院及门诊治疗共计支出29522.96元的事实，本院也予以确认。2、营养费，原告主张3000元，原告的出院医嘱中有加强营养的医嘱，结合原告的伤残等级情况，本院酌定600元。3、残疾赔偿金，原告主张128772元（32193元/年×20年×20%），原告虽系农村居民，但发生本次事故前，原告已经举证证明在城镇购买房屋多年的事实，原告也自述在上述房屋中生活并以当搬运为生，原告在本次事故中也是在从事搬运工作过程中受伤，因此，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定的原告的伤残等级及原告的年龄情况，原告主张残疾赔偿金128772元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费,原告主张其子刘杨及其女刘瑞的被扶养人生活费共13655.4元，依据刘杨及刘瑞的年龄情况及原告刘建生于2018年7月2日定残的情况，刘杨的被抚养人生活费可计算3年，刘瑞的被抚养人生活费可计算4年，结合原告刘建生在城镇居住生活及其子女还在学校就读的情况，刘杨及刘瑞的被抚养人生活费可按照2017年城镇居民人均标准计算，其中刘杨的被扶养人生活费计算为6827.7元（22759元/年×3年×20%÷2），刘瑞的被抚养人生活费计算为9103.6元（22759元/年×4年×20%÷2），合计15931.3元，而原告只主张13655.4元是对其民事权利的处分，本院予以支持，因此，原告的被扶养人生活费计算为13655.4元。4、误工费，原告主张20700元（100元/天×207天），结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张误工时限207天符合法律规定，对于原告误工费的计算标准，原告主张每天100元符合法律规定，因此，原告的误工费计算为20700元。5、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），对于原告的护理时限，原告两次住院共36天，经司法鉴定原告护理时限为60天，但对于原告出院后的护理依赖程度并未鉴定，可参照部分护理依赖计算，因此，其护理费计算为4800元〔（36天×100元/天）+（24天×100元/天）×50%〕，对于原告主张的护理费超出的部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，但由于原告对其损伤存在一定过错，结合原告的伤残等级情况，本院酌定3000元。7、交通费，原告主张500元，结合原告的就医次数，就医地点及原告的居住地点等因素，综合考虑，本院酌定300元。8、鉴定费，原告主张其进行伤残等级等鉴定支出司法鉴定费1350元，该款属于确定原告伤残等级必需发生的费用，原告也提交了鉴定费发票，本院予以确认。上述款项合计为202700.36元，由于精神损害抚慰金3000元已考虑原告的过错程度，应由被告承担，扣除精神损害抚慰金3000元后为199700.36元，该款应由原告自行承担59910.11元（199700.36元×30%），由被告承担139790.25元（199700.36元×70%）。综上所述，原告的损失应由原告自行承担59910.11元，由被告承担142790.25元（139790.25元+3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐后芳于本判决生效之日起十日内向原告刘建生支付赔偿款142790.25元。二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元（原告申请缓交4180元，原告已预交233元），由原告刘建生负担1257元，由被告唐后芳负担3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  冯道春人民陪审员  罗富贵二〇一九年六月二十四日书 记 员  张恺凯