wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初121号原告蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住武汉市江岸区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人周凯，武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告蔡从华诉被告武汉市人民政府确认行政行为违法一案，于2019年1月28日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，后该案由湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡从华诉称，原告的证据证明原告属于武汉武牙股份有限公司在册职工，其养老保险账户应在用人单位社保所在地稽核申报，建账户、补齐至今养老保险五险一金，但区市行政机关及社保部门相互推诿不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。根据《行政复议法》的相关规定，请求依法确认被告《行政复议告知书》违法；判令被告重新作出行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，我国实行一级复议制度，原告对武汉市人力资源和社会保障局作出的《行政复议不予受理告知书》不服，可对此向法院起诉，不能再向上级行政机关提出行政复议申请，武汉市人民政府作出《行政复议告知书》并无不当，原告坚持向武汉市人民政府再次申请复议是对法律理解错误。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，武汉市人民政府作出的《行政复议告知书》属于告知性行为，没有为蔡从华创设新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告请求确认被告《行政复议告知书》违法没有法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告蔡从华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇一九年六月二十七日书记员  左 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3550号 原告：段娟娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘树军，男，1962年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：杨淑花，女，1967年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告段娟娟与被告刘树军、杨淑花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花及其委托诉讼代理人卢新君、被告杨淑花到庭参加诉讼。被告刘树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 段娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款21万元，及相应利息3万（自2016年7月计算至立案之日，以21万元为基数按照年利率24%计算；立案之日起至债务全部清偿日止的利息以法院认定为准）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告拿出自己全部的积蓄34万元出借给被告，被告出具了借条一张。截止2016年7月份，被告共计偿还了原告本金13万元，后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要未果，被告现在亦躲避原告，借贷关系，发生在二被告共同生活期间，应由二被告共同承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 刘树军未答辩、未举证。 被告杨淑花辩称：1.与原告素不相识，对刘树军的借款不知情，在欠条上没有签字。2.对借款34万元现金金额巨大，对此借条真实性有异议。3.刘树军由赌博恶性，曾经常去澳门赌博且是澳门名人坊最高等级的会员。4.本案借款金额巨大，明显超出了家庭生活所需。5.我与刘树军感情一直不和，2007年曾起诉离婚，法院未判、撤诉。2015年2月28日再次起诉后离婚，双方一直分居，我经济独立。6.依据2018年1月18日实施的最高法院关于夫妻共同债务的认定标准，婚姻法第24条的规定，此债务不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告刘树军向原告借款14万元，被告向原告出具借款条，并盖有河北纳琪投资有限公司公章，原告以现金方式向被告支付借款。2014年6月18日向原告借款20万元，原告以现金方式向被告支付借款。河北纳琪投资股份有限公司出具《内部优先股权证》。2014年10月，双方当事人对上述欠款结算后，被告刘树军重新向原告出具借条“今借到段娟娟（身份证号1301061984××××××××）现金（340000元）大写叁拾肆万圆整，年利率30%。此据。2013.1.22”。 被告还款情况：被告于2015年7月2日偿还原告借款本金3万元，2015年8月16日偿还原告本金3万元，2015年9月19日偿还2万元，由原告指定收款人张艳纲代为领取。2016年7月4日偿还5万元，由原告指定收款人张艳纲代为领取。上述合计13万元，均是以现金方式给付。 另查，被告刘树军与杨淑花原系夫妻关系，二被告于2015年2月28日办理了离婚手续。被告刘树军系河北纳琪投资有限公司的法定代表人。 本院认为：被告刘树军向原告段娟娟的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告刘树军偿还借款本金21万元的诉讼请求，应予支持。原告主张利息按照年利率24%，自2016年7月1日开始计算利息，不违反法律规定，予以支持。原告主案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，但未能提交被告杨淑花对案涉债务知情或者案涉债务系被告用于家庭生活等证据，据此，对原告该项诉讼请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘树军于本判决生效后十日内偿还原告段娟娟借款本金21万元及自2016年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告刘树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费4900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  石 幸
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督243号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李兴军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，1999年2月15日、2004年12月30日被申请人李兴军分别与申请人所辖支行签订《借款合同》，共向申请人借款人民币3.67万元（大写叁万陆仟柒佰元整），月利率8.19‰，上述借款期满后，被申请人李兴军未予全部偿还。要求被申请人李兴军给付申请人借款本金3.67万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李兴军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3.67万元及利息 申请费239元，由被申请人李兴军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3032号原告:深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C1208。法定代表人：李珩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东爱车小屋电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技四路16号3栋。法定代表人：姜海涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。(到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第28195号关于第12022540号“爱车屋icaroom及图”（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月17日。本院受理时间：2019年3月27日。开庭审理时间：2019年6月25日。被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链，证明原告在2014年11月23日至2017年11月22日期间（简称指定期间）内将诉争商标在核定的广告等服务上进行了公开、真实、合法地商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的证据，可以证明在指定期间内对诉争商标进行了持续使用和宣传，故诉争商标应当予以维持注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：12022540。3.申请日期：2013年1月9日。4.核准日期：2014年8月21日。5.专用权期限至：2024年8月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类,类似群3501－3504；3506；3508）：广告；替他人推销等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交如下主要证据：1.诉争商标实际宣传使用打印件；2.原告与阿里巴巴签订的合作协议及对应收据原件；3.原告与北京京东世纪贸易有限公司签订的产品购销协议；4.2018年原告参加展会合同、照片及对应发票；原告在诉讼阶段提交以下主要证据：1、“深圳市开源创展实业有限公司”、“荆州开源创展实业有限公司”与原告关联关系的证据；2、原告推广“点师傅”点漆笔合同、发票及宣传物料；3、原告与多家公司合作为其代销多品牌产品；4、原告设立“爱车屋”专柜进行推广的证据；5、原告“爱车屋”汽车服务店店面照片及分店资料、广告发票；6、原告“爱车屋”品牌项目授权合同书；7、“爱车屋”网络推广证据；8、原告“爱车屋”品牌展会推广证据；9、原告“爱车屋”媒体推广的证据第三人在行政阶段及诉讼阶段均未提交证据。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查，2019年4月12日，第三人名称由广东爱车小屋实业发展股份有限公司变更为广东爱车小屋电子商务科技有限公司；“荆州开源创展实业有限公司”系“深圳市开源创展实业有限公司”的全资子公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在广告、替他人推销等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的代理合同、采购合同、展览会合同、特装搭建合同、发票等证据中可以看出，原告在指定期间内将诉争商标使用在“市场营销”“替他人推销”等服务上，且有相应的发票等证据佐证，故本院认为诉争商标于指定期间内在“广告、替他人推销等”等服务上实际进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以维持。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。另本案采纳的部分证据是原告在诉讼中补充提交的新证据，不是被告作出被诉决定的依据，故本案诉讼费宜由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第28195号关于第12022540号“爱车屋icaroom及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司针对第12022540号“爱车屋icaroom及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭伟红二〇一九年六月二十六日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7523号原告：侯殿海，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：刘瑞金，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告侯殿海与被告刘瑞金不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告侯殿海及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告刘瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯殿海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利20600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初至2017年底原告任郓城县张营镇十二里铺村支部委员，被告任村支部书记。当时县里给支部委员每月600元的工资，由郓城县财政局将工资打到卡上。2016年12月25日被告通知原告拿身份证到张营信用社激活工资卡，原告激活卡后，给了原告1000元，后来被告一直拿着原告的卡并更改了密码。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝。被告刘瑞金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯殿海提交证据如下：山东省农村商业银行的查询明细一份，证明目的2015年初至2017年底原告侯殿海工资共计21600元，除了被告刘瑞金支付了原告侯殿海1000元，被告刘瑞金没有将工资卡交付给原告侯殿海，被告刘瑞金将剩余的工资据为己有，构成不当得利。被告刘瑞金提交证据如下：郓城县张营镇党委证明一份。原告侯殿海质证意见如下：对证明的真实性有异议，证明所证实的内容不属实，原告侯殿海是通过选举产生的支部委员，由县财局统一发放工资，如原告没有正常上班，应该由村委进行罢免，并报乡级政府备案。村委人员属于自治组织，不属于乡政府党委的工作人员，乡政府党委没有权利出具原告是否上班的情况证明。乡政府通知县财局停发侯殿海的工资，原告侯殿海在担任支部委员期间一直在上班，而工资卡一直由被告刘瑞金掌管，原告的工资也由被告进行支配，被告没有任何权利将原告的工资据为己有。被告应当返还被自己占有的原告工资。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2017年12月，原告侯殿海在郓城县张营镇十二里铺村担任村支部委员，由财政部门每月发给原告工资600元，并给原告办理了银行工资卡，该卡一直由被告持有，被告没有交给原告该工资卡。从2015年1月至2017年12月共拨付原告36个月的工资，每月600元，共计21600元。被告刘瑞金当时在郓城县张营镇十二里铺村担任村支部书记。被告刘瑞金从原告的工资存折上取走了工资21600元，原告认可被告从取走的工资21600元里支付给原告工资1000元，现在尚剩余工资20600元没有支付原告。郓城县张营镇党委出具证明1份，其主要内容为：当时十二里铺党支部换届支部委员有侯金环、侯金斗、李秀萍、侯殿海，支部书记是刘瑞金，在后来的村委换届选举中，侯金斗、李秀萍又当选为村委委员，分别担任村文书和妇女主任，当时镇党委规定不参加村两委实际工作的委员，不享受工资待遇，侯金环、侯殿海两位同志没有参加村两委服务百姓实际工作，所以并无享受工资。调查人李建，张营镇党委（盖章），2019年4月12日。本院认为，本案争执的焦点是被告刘瑞金占有20600元的行为是否构成不当得利。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的后果。被告持有原告的工资卡并实际取得了原告的工资20600元，被告应举证证明其占有原告的工资20600元属于合法占有。被告虽举证了郓城县张营镇党委的证明，证明原告没有参加村两委的实际工作，不享受工资。如果原告不参加村里的实际工作，应由有关部门停发原告的工资，而实际上有关部门已发放给原告工资，原告理应享受该工资待遇，该工资应该支付给原告。被告持有原告的工资卡，领取了原告的工资20600元，被告没有举证证明其合法占有原告该工资20600元的有力证据，该工资20600元属于原告的劳动报酬，应该归原告所有。因此，应认定被告取得原告工资20600元构成不当得利，被告应当依法将已取得的不当利益20600元返还给原告。原告主张20600元的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞金于本判决生效后十日内返还原告侯殿海20600元；二、驳回原告侯殿海对被告刘瑞金的其他诉讼请求。案件受理费315元，由被告刘瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  秦方敏人民陪审员  李贤春人民陪审员  孙则星二〇一九年六月二十日书 记 员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4990号原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。负责人：陈旭初，该分行行长。委托诉讼代理人：张昆，系该行职员。被告：王瑞兴，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省灵璧县。原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告王瑞兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，因本院依据原告中国银行股份有限公司宿州分行起诉时提供的被告王瑞兴住址无法送达诉讼文书，因原告未能提供被告王瑞兴准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年六月二十五日法官助理朱培娜书记员朱培娜（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4281号之一原告：陆某，男，1978年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钟某（受陆某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1928年10月12日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。原告陆某与被告顾某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陆某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费4400元（已由陆某预交），由陆某负担。审 判 员 周溧二〇一九年六月十七日法官助理 赵越书 记 员 葛伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢337号 董杰吴霞： 申请执行人董杰与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董杰向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢337号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂07民终729号 上诉人（原审被告）：广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进出口资源加工区钦南片区东南面。统一社会信用代码：91450700664833224U。 法定代表人：郑君强，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房。统一社会信用代码：91450700599818705P。 法定代表人：朱家新，执行董事。 上诉人广西钦州方隆矿业有限公司因与被上诉人广西滨海钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人于2019年3月7日在法定期限向本院提出上诉，于2019年3月13日收到预交上诉费用通知书，并于2019年3月20日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院于2019年4月12日作出（2019）钦决字第12号《不准缓交诉讼费用决定书》（以下简称12号决定书）。上诉人于2019年4月22日收到本院该12号决定书后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西钦州方隆矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 appoint 二〇一九年六月十三日 书记员  胡 然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初386号原告：钟振洪，男，1993年4月1日，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘防修，男，1970年4月10日，汉族，住广东省龙川县。原告钟振洪诉被告刘防修民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振洪到庭参加了诉讼，被告刘防修经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告借款人民币20,000元；2.被告支付原告违约金每天200元，以借款本金人民币20,000为基数从2018年3月19日按月利率2%计算至实际还款日，暂计至起诉日。事实和理由：原、被告在南水镇铁炉村认识有五年之久，被告因买汽车为由向原告借款20,000元，借款日从2018年3月19日，还款日为2018年4月19日。期限届满后被告没有还款，原告去出租房找被告没有，打电话不接。原告无奈向法院起诉，要求维护其合法权益。被告刘防修经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院认定的事实如下：2018年3月19日，原、被告签订借款合同：被告因生意周转急需一笔资金，原告在友谊帮助下借给被告20,000元，借款期限自2018年3月20日起至2018年4月19日。同日，被告出具收据一份，收到原告人民币20,000元，借款转入被告指定账号。2018年3月20日，原告委托刘海平向被告指定账号转账人民币18,000元，原告称另外给付被告现金2000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告寻找被告未果遂诉至法院。上述事实有《借款合同》、借据、收据、银行交易明细、照片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款。原告提交了借款合同、收据和银行交易明细，证实原、被告之间的借贷关系，被告已收到原告借款人民币20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告约定还款期限为2018年4月19日止，现期限届满，故原告主张被告归还借款人民币20,000元，本院予以支持。二、关于违约金、利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告借款合同明确为“友谊帮助”，并未约定利息，视为不支付利息，原告主张违约金、利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘防修于本判决生效之日起七日内偿还原告钟振洪借款人民币20,000元；二、驳回原告钟振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币300元，由被告刘防修负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年六月十四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初340号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人康某九，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。曾因吸毒，于2015年5月25日被深圳市公安局罗湖分局处行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事，于2018年11月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人康某九犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑成和出庭支持公诉。被告人康某九及其辩护人崔海峰（由深圳市福田区法律援助处指派）、被害人伍某海及其诉讼代理人刘颜恺（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日4时许，被告人康某九和其朋友“阿海”（在逃）等人在本市福田区湖北大厦金帝宫KTV喝完酒，由张某某驾车送被告人康某九、“阿海”、陶某某返回本市罗湖区的住处。当张某某驾车行驶至本市福田区湖北大厦停车场入口处准备离开时，被害人伍某海（停车场保安员）不允许该车从入口处开离停车场。坐在车上的被告人康某九下车和被害人伍某海进行沟通，进而发展成与对方争吵，并且被告人康某九使用手掌打了被害人伍某海一巴掌，被害人伍某海被打倒在地。期间，车上的“阿海”和陶某某也下了车。接着被害人伍某海跑向保安亭企图躲避对方，但被告人康某九和“阿海”紧跟其后进入保安亭内，并在保安亭内再次殴打被害人伍某海。后在现场其他人员劝架过程中，被告人康某九和“阿海”还继续殴打被害人伍某海，并且被告人康某九还从手提包内拿出一把匕首，企图上前去捅被害人伍某海，但是被陶某某拦住。最后被告人康某九、“阿海”、陶某某返回坐上张某某的车离开现场。经鉴定，被害人伍某海所受损伤评定为轻伤二级。20l8年11月2日22时许，公安民警在本市龙岗区沙湾厦村桂花路80号401房内将被告人康某九抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人康某九随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人康某九判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人康某九对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案是被害人对被告人及其朋友辱骂引起的，由于被告人的法律意识淡薄，出于朋友义气一时糊涂犯下错误的行为，其犯罪情节比较轻微；2、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为和情节，可以对被告人从轻或减轻处罚；3、被告人多次表示出悔改和悔罪表现，愿意积极在合理范围内赔偿被害人，所以也可以适当从轻或减轻处罚；综上，建议对被告人康某九判处一年以下的刑事处罚。经审理查明：2017年9月28日4时许，被告人康某九和其朋友“阿海”（在逃）等人在本市福田区湖北大厦金帝宫KTV喝完酒，由张某某驾车送被告人康某九、“阿海”、陶某某返回本市罗湖区的住处。当张某某驾车行驶至本市福田区湖北大厦停车场入口处准备离开时，被害人伍某海（停车场保安员）不允许该车从入口处开离停车场。坐在车上的被告人康某九下车和被害人伍某海进行沟通，进而发展成与对方争吵，并且被告人康某九使用手掌打了被害人伍某海一巴掌，被害人伍某海被打倒在地。期间，车上的“阿海”和陶某某也下了车。接着被害人伍某海跑向保安亭企图躲避对方，但被告人康某九和“阿海”紧跟其后进入保安亭内，并在保安亭内再次殴打被害人伍某海。后在现场其他人员劝架过程中，被告人康某九和“阿海”还继续殴打被害人伍某海，并且被告人康某九还从手提包内拿出一把匕首，企图上前去捅被害人伍某海，但是被陶某某拦住。最后被告人康某九、“阿海”、陶某某返回坐上张某某的车离开现场。经鉴定，被害人伍某海所受损伤评定为轻伤二级。20l8年11月2日22时许，公安民警在本市龙岗区沙湾厦村桂花路80号401房内将被告人康某九抓获。另查明，2019年6月21日，被告人与被害人就赔偿事项达成调解协议。同时，被害人出具对被告人的谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、情况说明等书证；2、证人张某某、龚某某、李某某的证言，黄某、刘某出具的抓获经过；3、被害人伍某海的陈述；4、被告人康某九的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、现场勘验、检查、辨认等笔录，现场图和现场照片；7、案发现场监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人康某九无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某九到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事项达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初2679号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，董事长。委托代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：王圆，女，1988年12月16日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡房地产开发有限公司售后专员，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。被告：陈永彬，男，1982年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住昆明市官渡区。本院于2019年3月7日受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告陈永彬商品房销售合同纠纷一案，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对陈永彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告陈永彬的起诉。案件受理费1723元,减半收取861.5元由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余861.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  党 蕊人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十一日书 记 员  谭思祺
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢1249号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人徐兰芳等信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1298号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人李万法，男，1969年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人许爱荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王振峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人许爱凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李洪士，男，1953年2月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘书芹，女，1955年3月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3926号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万法、许爱荣、王振峰、许爱凤、李洪士、刘书芹名下的银行存款99700元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十九日书记员  张其伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1314号原告：郭胜领，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市远东门厂，住所地：河南省叶县龙泉乡龙泉花园社区西800米南段路东，统一社会信用代码：91410422MA40GKBM6T。投资人：董二合。原告郭胜领与被告平顶山市远东门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜领到庭参加诉讼，被告平顶山市远东门厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席案审理。本案现已审理终结。郭胜领向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购货欠款39400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告基相识关系，原告有存沙，2017年1月被告建厂时需要沙，当时原告把自己的沙卖给了被告，被告2017年10月9日前支付给原告11700元，被告签欠条后支付原告5000元，至今仍欠货款39400元，该欠款多次催要，被告不还，故诉至法院。平顶山市远东门厂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：郭胜领向本院提交欠条一份，内容为：“欠条今欠胜岭哥沙钱合计肆万肆仟肆百元整（加盖平顶山市远东门厂印章）经手人：董二合（加盖平顶山市远东门厂印章）2017年10月9日。”审理中，郭胜领称：欠条由董二合本人书写，并加盖平顶山市远东门厂印章，欠条书写后，平顶山市远东门厂归还5000元，现下欠39400元未付。上述事实由当事人提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合郭胜领向本院出示的欠条及其陈述，可以认定平顶山市远东门厂尚欠郭胜领39400元的事实，平顶山市远东门厂对此负有偿还义务，故郭胜领要求平顶山市远东门厂偿还欠款39400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市远东门厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭胜领欠款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告平顶山市远东门厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年六月二十六日书记员  王蒙正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7445号原告：深圳市银星联盟电力科技有限公司。法定代表人：徐春花，总经理。被告：佰奥（深圳）实业发展有限公司。法定代表人:刘明亮。被告：刘明亮。原告深圳市银星联盟电力科技有限公司诉被告佰奥（深圳）实业发展有限公司、刘明亮房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市银星联盟电力科技有限公司于2019年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银星联盟电力科技有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费445.89元，减半收取为222.94元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年六月二十七日书记员  黄丽娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初3259号 原告：李建国，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。 被告：李国锡，男，1958年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：管职亮，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省梅州市。 原告李建国与被告李国锡、梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李建国及其委托诉讼代理人李存帅、被告梅州市市政建设集团公司之委托诉讼代理人管职亮到庭参加诉讼，被告李国锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建国向本院提出诉讼请求：1.判决李国锡、梅州市市政建设集团公司支付原告李建国租赁费58331元，支付从2017年6月13日起至付清58331元之日止的资金占用损失费(按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：第二被告承建重庆市万盛丛黑路第五合同段工程，第一被告是第二被告项目部基础负责人。第一被告以第二被告项目部即甲方名义于2017年2月19日与原告代表乙方名义签定了《挖机租赁合同》一份，该合同约定了“…进场第一个月月租金破碎租金36000元，第二个月开始每月租金不含破碎28000元，有破碎按33000元计算月租金，租赁期暂定为二个月，从2017年2月20日起，签定合同后甲方每月预付租金人民币10000元，作为乙方挖机驾驶员工资及维修费，余款在工程竣工后一个月一次性付清…”。2019年春节前原告多次电话催两被告付款，两被告均以建设方未付款为由拒不支付欠款。两被告拖欠款不付的行为是违约行为，应承担支付欠款和资金占用损失费的民事责任。故诉请人民法院依法解决，望依法作出公正的裁决。 被告梅州市市政建设集团公司辩称，我公司并未与原告签订挖机租赁协议，我公司也不清楚李国锡这个人，李国锡也不是我们公司的员工，李国锡是否与原告签订了挖机租赁协议我公司也不清楚，所以请法院判决驳回原告诉讼请求。 被告李国锡未作答辩。 本院经审理认定事实如下:重庆市万盛丛黑路第五合同段工程系被告梅州市政建设公司所属工程项目。被告李国锡系被告梅州市政建设公司上述项目的现场负责人。2017年2月19日，被告梅州市政建设公司安排被告李国锡以梅州市市政建设集团公司万盛丛黑路第五合同段项目部(甲方)的名义与原告李建国(乙方)签订了《挖机租赁合同》。该合同主要内容有:甲方因工程需要租用乙方卡特320B型挖掘机一台。甲方工作地点为重庆綦江区(原万盛区)黑山镇，用于万盛丛黑路第五合同段施工；租赁方式为进场第一个月月租(含破碎)，租金36000元人民币，大写：叁万陆仟元整(含进场费)。从第2个月开始每月租金28000元人民币(不含破碎)，大写：贰万捌仟元整，有破碎按33000元，大写：叁万叁仟元整计算月租费。放假期间不计算租金，挖机工作时间不足一个月时，按实际工作天数计算租赁费(合同开始履行时第一个租赁月工作时间不足一个月时，按实际工作天数计算租赁费。合同终止时，该工作月工作时间不足一个月时，按实际工作天数计算租赁费)；租赁期暂定为贰个月，从2017年2月20日起，挖机出场费由乙方支付。双方协定挖机每月工作时间为290小时，超出时间按每小时100元人民币计付。挖机每月维修保养2天，超出2天时间后，按每月每天折租金给予扣除；付款方式为签订合同后甲方每月预付租金人民币壹万元，作为乙方挖机驾驶员工资及维修费，余款在工程竣工后一个月一次性付清。如果甲方不按时付款，乙方有权停机至甲方付清欠款为止或退场，甲方不得干预。原告李建国聘请的驾驶员黄学贵和被告李国锡分别代表甲乙双方签字，合同乙方签字落款为：李建国（黄学贵代签）。庭审中原告李建国对黄学贵与二被告签订租赁合同的行为进行了追认。合同签订后，原告依约将挖机提供给被告梅州市政建设公司在重庆市万盛丛黑路第五合同段工程项目上使用。2017年5月16日，原告李建国与被告李国锡进行了结算，共计租金金额为88331.43元，已付款30000元，尚欠58331.43元。 上述事实，挖机租赁合同、工作时间记录表、万盛丛黑路五标项目部挖机租赁结算单汇总表、重庆农村商业银行业务凭证及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。原告与被告梅州市政建设公司订立的《挖机租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告将挖机出租给被告梅州市政建设公司使用，被告梅州市政建设公司应当支付租赁费用。被告李国锡系被告梅州市政建设公司重庆市万盛丛黑路第五合同段工程的现场负责人，且被告梅州市政建设公司安排被告李国锡签订了租赁合同，被告梅州市政建设公司安排其与原告签订租赁合同并处理租赁相关事宜，系被告李国锡履行职务行为，其行为结果应当由被告梅州市政建设公司承担。经结算，被告梅州市政建设公司尚欠原告租赁费用58331.43元。因此，原告主张被告梅州市政建设公司支付欠付租赁费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李国锡承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告梅州市政建设公司未付款的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告梅州市政建设公司支付资金占用损失费，理由正当，本院予以支持。以58331元为基数，按年利率6%，从2017年6月起至付清时止计算资金占用损失。 综上所述，对于原告李建国的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅州市市政建设集团公司于本判决生效后十日内给付原告李建国租赁费用58331元及资金占用损失费(资金占用损失费的具体计算方式为:以58331元为基数，按年利率6%，从2017年6月17日起至付清时止)； 二、驳回原告李建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取629元，由原告李建国负担25元，由被告梅州市市政建设集团公司负担604元(该款原告李建国已预交，限被告梅州市市政建设集团公司于本判决生效后十日内向原告李建国支付604元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 申 湛 二〇一九年六月二十五日 书记员 张福林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢2392号申请执行人：恩施市菜鸟物流有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区。统一社会信用代码：91422801MA48E5BA3A。法定代表人：黄坤，该公司经理。被执行人：恩施州村淘物流有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头。统一社会信用代码：91422801MA48ANG19U。发放代表人：黄瑜树，该公司执行董事。被执行人：袁英，男，1979年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：田远罡，女，1980年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人恩施市菜鸟物流有限公司与被执行人恩施州村淘物流有限公司、袁英、田远罡缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人鹤峰县菜鸟物流有限公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执恢2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年六月十四日书记员  张 璇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3075号之三申请人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码913416237810757760。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪茹，该公司员工。被申请人：利辛县德丰新型建材有限公司，住所地中：安徽省利辛县工业园利张路，统一社会信用代码91341623586138962F。法定代表人：陈杰。被申请人：陈奎，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：管秀莉，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告利辛县德丰新型建材有限公司、陈杰、张慧慧、安徽省学丰畜禽发展有限公司、利辛县凯盛汽车有限公司、利辛县凯利达肉类加工有限公司、安徽舒香食品有限公司、王伟、陈奎、管秀莉追偿权纠纷一案，本院先后作出(2019)皖1623民初3075号、3075号之一民事裁定书，对被申请人利辛县德丰新型建材有限公司、陈奎、管秀莉的财产以及利辛县城乡建设投资有限公司提供担保的财产予以查封。因利辛县信宜达融资担保有限公司已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一.解除对利辛县德丰新型建材有限公司位于该公司住所地的自建办公房、厂房4栋、生产流水线一台的查封；二.解除对利辛县德丰新型建材有限公司所有的生产原材料、成品的查封、扣押；二．解除对陈奎持有的利辛县汉威商砼有限公司32%的股权的冻结；三．解除对陈奎、管秀莉共同共有的利辛县城关镇锦绣路南侧强力·学府名都13#0201房产一处(利房地权证人民路西侧字第××号)的查封；四．解除对利辛县德丰新型建材有限公司银行账户存款70万元的冻结；五．解除对利辛县城乡建设投资有限公司所有的坐落于利辛县城关镇复兴路东段南侧利达罐头厂房产一处（利房地权证人民路东侧字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人利辛县信宜达融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 超审 判 员  闫 侠人民陪审员  王凤芝二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱鑫鑫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初421号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王杰林（曾用名王林杰），男，1987年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王杰林犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李贞出庭支持公诉，被告人王杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月的一天，被告人王杰林趁被害人李某（王杰林前妻）睡着之际，偷拿其手机，利用其手机上的美团APP以李某的名义贷款人民币12000元。4月8日晚，在该款项到达李某的账户后，王杰林将其转至本人的微信账户。 2019年4月8日，被告人王杰林趁被害人李某睡着之际，偷拿其手机，利用其手机上的滴滴金融APP以李某的名义贷款人民币25000元。当日，在该款项到达李某的账户后，王杰林将其转至本人的微信账户。 2019年5月4日，被告人王杰林主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2019年5月9日，被告人王杰林家属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人王杰林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某的证言，到案经过陈述笔录，银行账户交易明细清单，聊天记录，转账记录，贷款记录，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰林有自首情节，且已被害人达成赔偿协议并取得其谅解，犯罪较轻，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年六月二十八日 代书记员 俞佩娟
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初428号 原告：李某，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽县徽之音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚洲，甘肃徽县徽之音律师事务所实习律师。 被告：于某，男，汉族。 原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭彦东，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息30681.78元（自2010年5月7日至2017年9月15日，以28515.84元作为欠款本金，按11.52%作为年利率，计算利息为24528.18元；自2017年9月16日起暂时计算至2019年6月19日，以30000元作为欠款本金，按11.52%作为年利率，计算利息为6153.6，合计利息为30681.78元。实际利息计算至被告全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用及律师费4313元由被告承担。 事实及理由：原、被告双方系亲戚关系。2008年9月，被告以做生意缺钱为由，请求原告为其帮忙担保贷款，原告遂借用同事的房产证为被告贷款作抵押担保，帮助被告向徽县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“信用社”）贷款24000元。2010年5月7日，原告同事请求原告撤销房产证抵押担保，原告代被告向信用社归还了贷款本金及利息共计28515.84元。原告代被告偿还贷款后，多次向被告追偿，被告于2017年9月15日向原告出具欠条约定：“2006年欠到李某处30000元整，每年下半年还一部分，贷款利息另算”。截止目前，原告多次向被告追索欠款，被告均未履行还款义务。综上所述，被告未按约定履行还款义务严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告于某未提交书面答辩意见，庭审时辩称：我给原告打了30000元的条子，我认可。这笔钱我今年年底就还了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于被告无异议的原告身份证。本院予以认定在卷佐证。对于被告方有异议的证据本院分析认定如下，第一组证据：原告提交的欠条一张，原告欲以此证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。经质证，被告于某认为，此借款本金30000元自己是认可的，当时条子上的利息双方并没有约定从什么时候起算。本院认为，此证据直接证明了原告于2017年9月15日，认可向被告借款本金30000元及双方约定支付利息的事实，与本案双方争议焦点问题具有关联性，应依法予以采信。第二组证据：原告提交的甘肃省农村信用社借款本金利息收回凭证一张。原告欲以此证明原告于2010年5月代被告向甘肃省农村信用社偿还本金及利息28515.84元的事实以及原贷款起贷时间、贷款利率11.52%的事实。经质证，被告于某认为此组证据是合适的自己认可，但第一组证据欠条上的30000元包括此24000元。本院认为，此组证据客观、真实地证明了，原告于2010年5月代被告向甘肃省农村信用社偿还本金及利息28515.84元，及被告于2017年9月15日向原告出具的欠条30000元包括此28515.84元的事实，本院依法予以采信。第四组证据：原告提交的加盖甘肃徽县徽之音律师事务所财务专用章的收款凭证一份。原告欲以此证明为讨要此欠款，支付律师费用的事实。经质证，被告认为，这是小事情没有必要请律师，这个费用我不认可。本院认为，首先，通过庭审及现有证据可以得知，原、被告双方对于律师费用的部分并未做出任何约定。其次，此收费凭证仅是一份收据，并非由国家税务机关出具的正式收费票据。因此，对此组证据不予采信。 被告未向法庭提交任何证据。 结合以上证据及庭审查明的有关内容，本院认定如下事实：原、被告双方系亲戚关系。原告李某于2010年5月7日，代被告于新建清偿其在徽县农村信用合作联社城郊信用社的贷款本息共计28515.84元。被告于某于2017年9月15日，向原告李某出具欠条一张，载明“2006年欠到李某处，人民币30000元整，每年下半年还一部分，贷款利息另算。欠款人：于某”。被告至今未履行还款义务。因此，原告以被告违约不能清偿借款为由诉诸本院。 本院认为本案原、被告双方争议的焦点是：被告于某应该向原告李某承担怎样的还款责任？本院评述如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案中，原告替被告偿还贷款后，被告向原告出具欠条所形成的民间借贷关系不违反法律法规的规定，且被告出具的欠条所载明的借款30000元的事实，是被告本人真实意思表示，也有被告本人当庭认可，本院予以确认。原告要求被告以11.52%的信用社贷款年利率、以原告代被告2010年5月7日向徽县农村信用合作联社城郊信用社偿还的本息共计28515.84元为本金，向其偿还2010年5月7日至被告向其出具欠条时即2017年9月15日的利息的诉讼请求本院不予支持。根据上述相关法律的规定，结合庭审查明的相关事实，原告代被告偿还贷款是事实，但是关于是否支付利息？原、被告双方并未依法做出任何约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告此诉求本院依法不予支持。原告要求被告自2017年9月16日起按年利率11.52%、以30000元为本金向其偿还本息的诉讼请求因双方再欠条上有所约定，所以依照上述法律的相关规定及本案查明的相关事实被告应支付利息，年利率11.52%也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告于某在本判决生之日起30日内，向原告李某归还借款本金人民币30000元及利息（按年利率11.52%计，从2017年9月16日起至实际完全清偿之日止。）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保303号申请人：齐商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路213。代表人：陈永顺，行长。被申请人：东营市康思商贸有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村163号。统一社会信用代码：91370502586097523R。法定代表人:燕东庆，总经理。被申请人：东营市金鼎融资担保有限公司。住所地：东营市东营区府前大街52号608室。统一社会信用代码：913705006781454227。法定代表人:项郡郡，总经理。被申请人：燕东庆，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请人齐商银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市康思商贸有限公司、东营市金鼎融资担保有限公司、燕东庆、孙敏金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司东营分行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市康思商贸有限公司、东营市金鼎融资担保有限公司、燕东庆、孙敏的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人齐商银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年六月二十五日书记员  赵成城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1964号 申请执行人：袁玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人袁玲与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3260号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2134.29元、案件受理费436元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2673元，我院已将该款中的2623元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执395号 申请人：陈秀风，女，汉族，1962年6月13日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人陈秀风与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了其旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一九年六月十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初893号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周春春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告周春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金69924.15元、利息2947.35元、滞纳金及逾期还款违约金814.03元、其他费用602.08元，共计74314.61元（利息暂计算至2018年7月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××93的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告欠款合计74314.61元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周春春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币69924.15元及利息（计算至2018年7月7日的利息为2947.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657.86元，财产保全费763.14元，合共2421元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担45元，被告周春春负担2376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保296号申请人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，山东德文律师事务所律师。被申请人：山东恒益模具有限公司。住所地：东营市东营区北一路99号。统一社会信用代码91370500696870484G。法定代表人：宋文新，执行董事。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营市东营区北一路103号。统一社会信用代码91370500763661544Y。法定代表人：印振同，执行董事兼总经理。被申请人：山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码91370523164963516L。法定代表人：宋文松，执行董事兼总经理。被申请人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋文新，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李金爱，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人交通银行股份有限公司东营分行与被申请人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳、宋文新、李金爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳、宋文新、李金爱名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年六月二十日书记员  赵成城
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初403号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钟浩，曾用名钟嗥，男，1981年9月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，系咸宁至诚网络工程有限公司员工,住咸安区。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，同年5月7日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，6月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)338号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月15日20时许，被告人钟浩酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸某区银桂路出发沿咸宁大道往方向行驶，至泉塘路口时，在该处执勤的交警发现钟浩浑身酒味，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为154.30mg/100ml。交警遂将钟浩带至泉塘执勤点，由咸宁归真司法鉴定中心医护人员抽取血样。经咸宁市公安局委托该中心检测，钟浩被抽取的血液中乙醇含量为147.77mg/100ml。上述事实，被告人钟浩在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人甘某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟浩违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟浩自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钟浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十一日法官助理李俊书记员冷琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1998号申请执行人：岳玉红，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被执行人：邰文峰，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人岳玉红与被执行人邰文峰劳务合同纠纷一案，本案执行标的2825元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，双方当事人就执行款2825元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2018）津0115民初9765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年六月二十八日书记员  吴 晗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5100号原告:卢转运，男，1955年5月17日出生，汉族，住济源市。被告:济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市下冶镇原头村。法定代表人：陈立成，系该村委会主任。被告：济源市下冶镇原头村第七居民组，住所地：济源市下冶镇原头村。负责人：李根祥，系该组组长。第三人：张剑峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告卢转运诉被告济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村第七居民组、第三人张剑峰确认合同无效纠纷一案中，原告卢转运于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢转运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢转运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年六月十三日书记员  赵陆昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初132号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-701室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理，现住。被告：大庆油城妇女儿童医院，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E区1号写字楼商服13号。法定代表人：林庆耀，职务院长。委托诉讼代理人：王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵司怡，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告大庆油城妇女儿童医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月十三日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1680号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严敏毅，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告严敏毅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告严敏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金49958.8元，[暂计至2018年9月24日止，利息3017.55元、还款违约金2027.1元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告律师费2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××12），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2018年9月24日止，尚欠本息共计55003.45元，其中本金49958.8元，利息3017.55元、还款违约金2027.10元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告严敏毅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月11日，被告严敏毅（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××122的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年9月24日，原告被告拖欠卡内透支本金49958.8元，利息3017.55元、还款违约金2027.10元，合计55003.45元。原告为催收欠款，于2018年11月9日与广东东方昆仑律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所代理原告与严敏毅信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金49958.8元，利息3017.55元、还款违约金2027.10元，合计55003.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费2500元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告严敏毅其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严敏毅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49958.8元及相应利息、违约金（计至2018年9月24日的利息为3017.55元、违约金为2027.10元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告严敏毅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告严敏毅其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年六月十二日书记员  欧杰豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9078号 原告：毛年强，男，1976年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：何斌，男，1980年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 原告毛年强与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛年强的委托诉讼代理人孙贤忠，被告何斌及其委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛年强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款85000元，并支付自2018年5月25日起至款付清之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由：2018年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期叁天，如逾期不还按原借款总额承担日万分之五的利息，并愿以本人家中一切财物作抵押。后被告仅归还原告15000元，余款一直认欠不付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何斌辩称，其因农商银行转贷需要向原告借款10万元是事实，但被告已经全部还清借款，其中85000元是现金归还，剩余的15000元是通过微信转账归还。原告之所以提起诉讼，是因为被告归还85000元未办理手续，后原、被告关系恶化，原告曾声称要被告好看。被告认为原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭查清事实后移送公安机关处理。 庭审中，原、被告对于被告因需于2018年5月21日向原告借款10万元，约定借期三天，借款以现金形式交付，后被告归还其中的15000元等事实无异议，本院对上述事实及原告提供的借条予以确认。 本案的争议焦点为：被告有无归还剩余的85000元？为此，被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下： 1、个人循环保证借款合同（庭后补充提供盖有农商银行牌头支行印章的合同）两份，证明被告向原告借款是为了转贷所需的事实，另，第一笔贷款金额是20万元，转贷后银行只放贷18万元，导致原告的10万元借款不能立即全部还清，只能先还款85000元。经质证，原告对证据的关联性提出异议，认为只能证明转贷事实，但不能证明还款85000元的事实。 2、被告的银行分户明细对账单一份，对账单显示被告于5月22日取现10000元，23日又取现80000元，证明被告于5月23日向原告归还现金85000元的事实。经质证，原告对证据的关联性提出异议，认为被告完全可以通过银行转账或微信转账的形式归还借款，被告用现金方式归还大笔借款且没让原告出具收据不符合常理。 3、照片一张，证明2018年5月23日被告在原告修理厂的事实。经质证，原告对照片本身没有异议，5月23日被告确实到过原告修理厂，但当时被告是去修理车辆的，并没有还钱。 4、申请证人费某出庭作证。证人陈述，其跟被告是朋友关系；2018年差不多这个时候的某天，被告接其去玩；其在被告的车里看到一个黑色的袋子，里面放着一捆捆的钱，因为是钱，所以没有多看；被告跟其说先去还钱，两人开车到了原告的修理厂，到了以后，被告拿着钱袋子先下车了，其在车里等；后来他们叫其吃饭，其才下车；在谈话的过程中，其听老板（原告）说帮忙要紧个要紧个，不过也只听了个大概。被告对该证人证言没有异议，认为证人的陈述是客观的，5月23日被告确实带钱去了原告处，后来证人也没有看到被告把钱拎回来，被告和证人只是普通朋友关系，他们之间没有过多谈还钱的事也是正常的。原告认为该证人证言不能达到被告的证明目的，因为证人与被告是朋友关系，存在一定的利害关系；原告及其妻子个体特征明显，但证人在陈述的时候却含糊不清；被告特意到大唐去接证人不可能不跟证人讲还钱的事情。 本院对被告提供的上述证据的认证意见及本案争议焦点分析认定如下：证据1，盖有银行印章，真实性应予确认，结合被告向原告借款的时间及约定借款期限为三天这一事实，可以认定被告因转贷所需向原告借款10万元、第二次比第一次少放贷2万元的事实。证据2亦盖有银行印章，真实性同样予以确认，可以认定被告在5月22日银行放贷18万元后，于22日转账5万元、取现1万元，23日转账4万元、取现8万元的事实。证据3，原告认可5月23日被告到过原告修理厂，故本院对证据3亦予以确认。证据4，证人陈述去年大概这个时候的某天，被告接其去玩，两人先去了原告处还钱，证人还在被告的车里看到了装着一捆捆钱的黑色袋子。虽证人对具体的日期、原告夫妻的个体特征等细节描述不清，但毕竟事发距今时间较长，细节描述不清也符合常理，故本院结合证据1-3对证据4亦予以确认。综合上述分析，本院认为被告提供的证据1-4能形成完整的证据链，被告于2018年5月23日将85000元借款以现金的形式归还给原告的事实具有高度盖然性，理由如下： 首先，被告系因转贷需要才向原告借款，一般情况下在放贷之后可以立即还款，所以5月22日放贷18万元后，被告于同日取现1万元、次日取现8万元，取现目的是为了归还原告借款的可能性较大；其次，5月23日被告确实到过原告的修理厂；再次，证人陈述其看到被告拿着装着钱的袋子到原告处还款，这与被告23日取现8万元、当日又到过原告修理厂的事实具有高度吻合性。对于原告关于被告现金还款85000元不符常理、其完全可以通过银行或微信等方式转帐还款的意见，本院认为，原告借10万元款项给被告的时候也是通过现金交付的，故被告在还款的时候同样通过现金方式交付也实属正常。 综上，本院认定本案事实如下：2018年5月21日，被告因银行转贷所需向原告借款人民币10万元，原告通过现金形式将10万元借款交付给被告，同时原、被告约定借款期限至2018年5月24日。5月22日，农商银行向被告放贷18万元。同日，被告取现10000元，次日，被告又取现80000元，随后驾车至原告修理厂，将85000元借款以现金形式归还给原告。之后，被告又通过微信转账方式分多次将剩余的15000元归还给了原告。10万元借款虽已还清，但被告出具的借条仍存放在原告处，原告也未出具相应的收条或收据给被告。 本院认为，原告毛年强与被告何斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告在借款10万元后，已通过现金及微信转账方式向原告归还了全部款项，该事实由被告提供的银行分户明细对账单、费某的证人证言等证据予以证实，故对原告起诉要求被告归还借款85000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告毛年强的诉讼请求。 本案案件受理费1925元，依法减半收取计962.50元，由原告毛年强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年六月十三日 书记员  卢 聪
-1- 中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6764号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）。 住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯〃约翰〃默里〃高恩（NicholasJohnMurray Gawne）,系公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIES LIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45 号。 负责人：尼古拉斯〃约翰〃默里〃高恩（NicholasJohnMurray Gawne）,系公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所 律师。 被告：义乌市飞儿服饰有限公司，住所地：中华人民共和国 浙江省义乌市江东街道东苑路46号一楼。 法定代表人：高鹏程。 被告：高鹏程，男，1987年3月17日出生，汉族，住中华人 -2- 民共和国山西省长治市城区城东路288号5号楼2单元1402号。 两被告共同委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律 师。 两被告共同委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所 律师。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、 艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉 被告义乌市飞儿服饰有限公司、高鹏程侵害作品复制权、发行权、 信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、 艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于 2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法 律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定 如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUK LIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIES LIMITED）撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告娱乐壹英国 有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维 -3- 斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  柯丽娟 二〇一九年六月五日 代书 记员  傅海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24048号原告：陆伯祥，男，住天津市滨海新区。被告：于悦，男，住天津市滨海新区。原告陆伯祥与被告于悦房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3936号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚、刘伟，该行员工。被告：杨林，男，1981年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还暂计算至2018年12月19日的信用卡欠款本金9997.27元，利息及费用等1601.33元，合计人民币11598.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。二、被告杨林未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《江西银行信用卡领用合约》中约定：1、乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。2、在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、被告领取信用卡并自2016年11月11日开始使用该卡消费，但未按约定及时还款，截至2018年12月19日，被告尚欠原告透支款本金9997.27元，利息及费用等1601.33元，合计11598.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《江西银行信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年12月19日，被告尚欠原告透支款本金9997.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方的约定支付利息及费用等，故原告要求被告偿还截至2018年12月19日所欠原告透支款本金、利息及费用等合计11598.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行截止2018年12月19日的透支款本金9997.27元、利息及费用等1601.33元，合计人民币11598.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月十日法官助理李婉婷书记员游辉辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1307号申请执行人兰俊梅，女，汉族，生于1976年9月12日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨道运，男，汉族，生于1966年11月28日，住卧龙区。申请执行人兰俊梅与被执行人杨道运合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8657号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人兰俊梅向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人仍未履行。本案在执行过程中被执行人已履行1万元，剩余27500元双方当事人自愿达成执行和解协，协议内容为被执行人杨道运2019年7月以前履行剩余欠款，如果被执行人逾期履行协议内容，申请执行人可按原调解书确定的内容申请执行。本院经审查认为，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了终结执行申请，不违反法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1307号案件终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  范 鑫审判员  谭 猛二〇一九年六月六日书记员  余扬帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7364号原告：蒋福英，女，1939年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云艺苑7幢1单元5层501号。法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢四楼401号。法定代表人：赵健。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。原告蒋福英与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告归还原告借款本金330000元及年利息39600元（自2016年6月11日起至2016年12月11日止。按照年息12%计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令第三被告对上述债务承担金融服务过错责任，在第一被告、第二被告不能偿还的情况下，对上述借款本息承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三被告取得融资服务金融牌照，在其宣传下，2016年6月11日原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告借款330000元给第一被告，年息为12%，第二被告对上述借款本息进行保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但第一被告至今拒不还款。原告认为，第一被告应当依约归还原告本息，第二被告应当依约对该债务承担连带赔偿责任，第三被告作为金融服务平台，未尽到审查第一被告信用的义务，应在第一、第二被告不能偿还的情况下，承担全部本息的赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年7月20日由昆明市公安局五华分局以昆公（五经）立字〔2017〕7413号立案决定书决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蒋福英的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋福英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年六月二十日书记员  陈蕾洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1183号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘晓燕，女，1983年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蒋龙辉、陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人刘晓燕犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、刘崇根出庭支持公诉，被告人刘晓燕及其辩护人蒋龙辉、陈绮桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月份至8月份期间，被告人刘晓燕虚构其有能力帮助他人办理外地小孩入读或者插班至本地公办学校进行诈骗，先后直接找被害人或者通过中间人、介绍人找被害人，诈骗他人财物共计人民币375000元（以下币种均为人民币），具体如下：1.诈骗被害人漆某30000元；2.诈骗被害人李某1、胡某113000元；3.诈骗被害人唐某15000元；4.诈骗被害人舒某20000元；5.诈骗被害人秦某30000元；6.由李某2作为中间人收取被害人财物后转交给刘晓燕，诈骗被害人程某、周某、胡某2共计62000元；7.诈骗被害人陈某1，以及由陈某1作为介绍人或者中间人收取被害人财物后转交给刘晓燕，诈骗被害人胡某3、杨某、陈某2、吴某1、兰某、钱某等人共计215000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘晓燕的供述及对手机信息截图、微信账号及聊天记录截图的指认笔录；被害人漆某、胡某1、秦某、胡某3的陈述及对被告人刘晓燕的辨认笔录；被害人唐某1、程某、吴某1的陈述及对微信聊天记录、手机信息的指认笔录；被害人李某1、周某、胡某2、陈某2、兰某、钱某的陈述；被害人舒某、陈某1、杨某的陈述及对被告人刘晓燕的辨认笔录，对微信记录的指认笔录；证人李某2的证言及对被告人刘晓燕的辨认笔录，对微信记录的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人刘晓燕的辨认笔录；证人徐某的证言；情况说明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人刘晓燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘晓燕判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘晓燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，称公诉机关提出的量刑建议过重。被告人刘晓燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.刘晓燕自愿认罪，承认指控的犯罪事实；2.刘晓燕家属已筹集部分款项归还被害人，取得部分被害人的谅解；3.刘晓燕比较同类案件的主观恶性相对较小，量刑时予以考虑从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘晓燕犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，被告人刘晓燕家属代其赔偿给被害人胡某1、李某113000元，赔偿给被害人陈某125000元，赔偿给被害人舒某8000元，赔偿给被害人漆某12000元，赔偿给被害人周某8000元，赔偿给被害人程某8000元，赔偿给被害人胡某28000元，赔偿给被害人秦某18000元，赔偿给被害人唐某12000元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，由辩护人提交的收条、谅解书、身份证复印件等予以证实。本院认为，被告人刘晓燕无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘晓燕犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘晓燕归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘晓燕家属代其赔偿部分损失给被害人，取得部分被害人的谅解，对刘晓燕酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。由于出现新的量刑情节，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。相应，对被告人刘晓燕所提量刑建议过重的辩解意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘晓燕向被害人漆某退赔人民币18000元，向被害人唐某1退赔人民币3000元，向被害人舒某退赔人民币12000元，向被害人秦某退赔人民币12000元，向被害人程某、周某、胡某2共退赔人民币38000元，向被害人胡某3、杨某、陈某2、吴某1、兰某、钱某共退赔人民币190000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  黄杏冰二〇一九年六月十八日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1291号原告：汪庆理，男，1971年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告汪庆理与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庆理向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区10-2-501号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月17日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告汪庆理在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告汪庆理装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月六日书记员  晏 珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执867号 申请执行人侯保忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张芬，女，汉族，住定陶区。 本院在执行侯保忠与张芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张芬名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十日 书记员  李 森
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2025号原告王光，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈新力，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告吴志愿，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省尉氏县。原告王光与被告沈新力、吴志愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光的委托代理人李旭，被告吴志愿到庭参加了诉讼，被告沈新力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，被告沈新力、吴志愿向原告王光借款104000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息2分。因原告急需用钱，多次找被告要求其偿还借款本息，被告以各种理由拒绝。原告请求二被告偿还借款本金104000元及利息（自2018年11月19日至实际履行之日止，按照月息2分计算）。原告王光提交了借条一份、网银转账电子回单一份、原告的弟弟王枫的书面证明及身份证复印件、原告经过ATM机向沈新力部分转账记录复印件、视听资料。被告吴志愿辩称，1、他通过丁卫杰认识沈新力的，钱直接打给沈新力，他一共借王光12400元，其中给丁卫杰转了5000元，王光将分几次分别给沈新力转账，前几次每次10000元，最后一次69000元，其中还了10000元，剩下104000元。2、他只是证明人，不应该还钱；3、他应该还12400元，其他的不应该还。被告吴志愿未提交证据。被告任沈新力答辩被告沈新力未提交证据。经审理查明，2018年11月19日，沈新力、吴志愿、丁卫杰向原告王光借款104000元，沈新力、吴志愿、丁卫杰为原告出具了借条。约定借款利息为2分，没有约定还款时间。在审理过程中，对丁卫杰撤回起诉。上述事实有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告王光出借给被告沈新力、吴志愿人民币104000元，原告王光为债权人，被告沈新力、吴志愿为债务人，原告王光有权要求被告沈新力、吴志愿为一定行为即偿还借款。故原告王光请求被告沈新力、吴志愿偿还借款104000元符合法律规定，本院予以支持。但要求被告偿还利息及自2018年11月19日至实际履行之日止的利息，按照月息2分计算的诉讼请求过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告将最后一笔借款转入被告的账户上的日期为2018年11月30日，利息应当从2018年11月30日开始计算。被告吴志愿辩称，1、他通过丁卫杰认识沈新力的，钱直接打给沈新力，他一共借王光12400元，其中给丁卫杰转了5000元，王光分几次分别给沈新力，前几次每次转账10000元，最后一次69000元，其中还了10000元，剩下104000元。2、他只是证明人，不应该还钱；3、他应该还12400元，其他的不应该还。本院认为，从被告吴志愿的辩称中，他认可沈新力借原告王光104000元。原告的起诉符合客观事实。被告吴志愿称，他只是证明人，只借了12400元，从他清楚的知道借款的经过和数额并在借款人处签字，及原告提交的视听资料显示，原告已经告知了二被告，被告吴志愿是借款人。故对被告吴志愿的辩称意见，本院对第1项予以采纳，对第2、3项不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈新力、吴志愿于本判决生效后五日内偿还原告王光借款本金人民币104000元及利息（自2018年11月30日至实际履行十日止按照月息2分计算）。二、驳回原告王光其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由被告沈新力、吴志愿承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年六月二十五日书记员 王俊凯
河北省滦州市人民法院行政裁定书（2019）冀0223行初35号原告卢慧芸。2019年6月17日起诉人卢慧芸向本院提起行政诉讼，要求被起诉人滦州市人事劳动和社会保障局公开其干部身份相关信息，并确认被起诉人不予公开的行为违法。本院认为，起诉人之诉求，被起诉人已于起诉人起诉之前2019年6月14日书面告知其获取相关信息的渠道。故起诉人之诉符合最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定第二条第一款第（四）项即：行政程序的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对卢慧芸的起诉本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 刘兆生审 判 员 薛 荣人民陪审员 柏建飞 二○一九年六月十八日书 记 员 袁赐娇