wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6025号 上诉人（原审原告）:韩长成，男，汉族，1971年4月20日出生，外出务工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁兵，男，汉族，1979年4月15日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西艺族装饰工程有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:张春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小华，男，汉族，1978年12月5日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。原审被告：赵晓明，男，汉族，1965年10月7日出生，无业，住韩城市新城区。上诉人韩长成因与被上诉人梁兵、陕西艺族装饰工程有限公司（以下简称艺族公司）、原审被告赵晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩长成上诉请求：1、改判一审判决第一项中误工费为20542元，2、本案诉讼费由梁兵、艺族公司承担。事实和理由：其从事装修工作属于技术工种，且从事该行业已有8年，于2013年起一直受雇于梁兵，有稳定的工作收入，根据陕西省公布的2017建筑业从业人员平均工资54833元/年，其的误工费应参照该标准计算。艺族公司辩称，韩长成的误工期限没办法证明，误工费不应该参照建筑业2017年从业人员平均工资标准计算。赵晓明称不发表陈述意见。梁兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。韩长成向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令梁兵、艺族公司、赵晓明赔偿其误工费20542元、住院伙食补助费450元、护理费14400元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元，以上共计47342元；2、本案诉讼费、鉴定费由梁兵、艺族公司、赵晓明负担。一审法院经审理查明，2017年8月9日，韩长成在赵晓明家中安装大理石，施工中脚手架倒塌，韩长成摔伤。事发后，韩长成被送往韩城郭氏正骨医院进行救治，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折。次日转院至西安兵器工业五二一医院治疗，2017年8月24日出院，共住院15天。五二一医院诊断证明载明，建议休息3个月。两次住院医疗费用赵晓明垫付1100元、梁兵垫付16000元。韩长成提供其在西安市未央区XX村XX号居住证明，签发日期为2016年10月27日至2017年10月26日。经韩长成申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对后续治疗费进行了鉴定，后续治疗费为6000元。另查明，张玲和汪小华系夫妻关系，均为艺族公司股东，张玲70%股份，汪小华30%股份。本案起诉后，张玲将股份全额转让给其弟张小峰，汪小华仍系股东。艺族公司与赵晓明居住小区其他业主有装饰装修施工合同，2017年8月9日汪小华要求梁兵组织工人派员前往，装修过程中同小区业主赵晓明因家中有大理石安装需求，向汪小华询问是否能够派员安装。汪小华遂让韩长成等前往赵晓明家施工，后发生事故。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩长成经梁兵组织，受艺族公司汪小华指派从事大理石安装过程中受伤。艺族公司应当对韩长成的损害承担赔偿责任。梁兵与艺族公司之间是否存在分责的情况，不属于本案审理范围，本案不予涉及。因韩长成无固定工作，亦未提供收入证明，参照2017年陕西省最低工资标准1680元/月计算误工费为1680元×3月=5040元、住院期间伙食补贴30元×15天=450元、护理费100元×3月×30天=9000元、营养费30元×15天=450元、交通费200元、后续治疗费6000元，以上共计21140元。对韩长成要求梁兵、赵晓明承担赔偿责任一节，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陕西艺族装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩长成误工费5040元、住院期间伙食补贴450元、护理费9000元、营养费450元、交通费200元、后续治疗费6000元，以上共计21140元；二、驳回韩长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，另鉴定费864元，共计1281元，由陕西艺族装饰工程有限公司负担640.5元，由韩长成负担640.5元。（该款项韩长成已预交，艺族公司于本判决确认的给付之日直付韩长成640.5元）二审经审理查明，韩长成称其一直受雇于梁兵干活，梁兵通过微信给其发工资，并提供了其微信转账记录，证明2016年9月30日起至2018年1月1日至梁兵共通过微信转账的方式向韩长成支付81099元，经计算韩长成的月平均收入为5406.6元，一审判决查明的事实属实。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。韩长成在事故发生前一直从事建筑行业上的大理石安装的工作，韩长成称一直受雇于梁兵，梁兵一直通过微信转账的方式给其支付劳务费，根据梁兵与韩长成的微信转账记录，梁兵长时间分多次给韩长成转账，韩长成从无向梁兵转账的情形，加之本案事故时也系梁兵叫韩长成到事故地点干活，故对韩长成的陈述本院予以采信，从梁兵向韩长成转账的数额及时间计算，韩长成的月收入平均为5406.6元，韩长成的医嘱上记载为休息3个月，故一审法院认定韩长成的误工期为3个月是正确的。综上，韩长成的误工费应为5406.6元×3个月=16219.8元，一审判决认定韩长成的误工费过低，应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2922号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2922号民事判决第一项为：陕西艺族装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩长成误工费16219.8元、住院期间伙食补贴450元、护理费9000元、营养费450元、交通费200元、后续治疗费6000元，以上共计32319.8元一审案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费864元，共计1281元，韩长成已预交，由陕西艺族装饰工程有限公司负担640.5元，由韩长成负担640.5元；二审案件受理费188元，韩长成已预交，由陕西艺族装饰工程有限公司承担。陕西艺族装饰工程有限公司连同判决款项一并支付韩长成。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月四日  书 记 员  袁   萱 1
辽宁省大连市西岗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）辽0203司救执1号 救助申请人：于文义，男，汉族，1955年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 法定代理人：姜某（原告妻子），汉族，1966年7月2日生，无职业，住大连市沙河口区。 救助申请人于文义向本院提出国家司法救助申请，请求救助人民币124万元。其理由为于文义系交通事故责任纠纷一案中无责任被侵权人，被致伤医治出院后，经法医鉴定为多重一级伤残，丧失劳动能力，现产生巨额医疗费用，未获得应执行的赔偿款，故申请司法救助。本院司法救助委员会依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，救助申请人于文义系民事案件原告人。本院于2013年11月4日作出（2013）西民初字第2141号民事判决，判决被告王成伟、大连景泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文义1212520.72元，案件受理费22155元，鉴定费8495元，合计1243170.72元.判决生效后，于文义向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经执行调查未发现被执行人王成伟无可供执行的财产，其亲属无力代其履行判决义务。大连景泰建设工程有限公司法人代表杨广欣，因涉嫌黑恶势力被公安机关逮捕，后经大连市沙河口区法院判处有期徒刑18年，并处没收个人财产。其公司财产已被公安机关查扣处置，并经执行调查现确无可供执行财产。 2018年5月8日,6月26日，大连市甘井子泉水街道泉悦社区出具证明，证实救助申请人于文义现居住在甘井子泉水N3区13号2-11-1，多重一级残疾，退休，月退休金3419元左右。已丧失劳动能力，需要妻子全天护理。妻子姜某，现照顾于文义，未工作，个人缴纳养老保险，家庭生活因于文义伤残致贫，生活困难，属特困人群，特此证明。 认定上述事实的证据有司法救助申请书、本院（2013）西民初字第2141号民事判决书、借款凭证,大连市甘井子泉水街道泉悦社区出具证明、执行报告、司法救助申请人经济状况证明表等在卷为凭。 本院司法救助领导小组认为，根据2018年7月31日颁布的《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条第一款第（六）项，第二十一条，二十三条第（四）项之规定，申请人于文义受侵害致多重一级残，丧失劳动能力，生活不能自理，二被告人无赔偿能力，申请人于文义无法通过生效判决申请执行获得赔偿，陷入生活极度困难状态，申请人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案救助申请人于文义收入微薄，家庭贫困，生活极度困难，符合救助条件，且具体救助金额不超过人民法院依法判决的赔偿数额和尚未执行到位的标的额。综合考虑本案救助申请人实际遭受的损失、困难程度、生活面临的实际困难等因素，经报请同级司法救助领导小组审核批准，可一次性给予司法救助金人民币60万元。 综上所述，根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条第一款第（六）项，第二十一条,二十三条第（四）项之规定，决定如下： 给予救助申请人于文义司法救助金人民币60万元。 本决定为发生法律效力的决定。 大连市西岗区人民法院 二〇一九年六月二十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1033号申请执行人：魏伟，男，汉族，1977年8月21日出生，居民，住四川省西昌市西眼井南巷********。公民身份号码：5134011977********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住。住所地：四川省西昌市三岔口东路一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头一社会信用代码：12513400213001074E。魏伟申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5068号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5068号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈瑞，男，1981年12月15日出生，汉族，住所新疆新源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额8513.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8513.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8513.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初255号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人肖恒，男，1980年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省麻城市，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被荆州市公安局决定取保候审。被告人肖恒未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人肖恒犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人肖恒到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月23日20时22分许，被告人肖恒酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的红色吉利牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至豉湖路与三湾路之间路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为91.7mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人肖恒血液样本中乙醇含量为89.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人肖恒违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人肖恒在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、呼气酒精检测照片，当事人血液提取登记表、酒精检测报告，证人孔某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人肖恒的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖恒违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人肖恒当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人肖恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十七日书记员  张瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8620号 原告：苏鹏程，男，1985年8月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛好兄弟美雅居家装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李丽华，经理。 被告：青岛好兄弟安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****904。 法定代表人：丁玉峰，经理。 原告苏鹏程诉被告青岛好兄弟美雅居家装饰设计工程有限公司、青岛好兄弟安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏鹏程撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  逄锦启
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4004号 原告：无锡慧伦涂料有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282250482073B。 法定代表人：宋介伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。 被告：江苏天工工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村，统一社会信用代码91321181134795523R。 法定代表人：朱小坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少奇，系该公司员工。 原告无锡慧伦涂料有限公司与被告江苏天工工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡慧伦涂料有限公司撤回对被告江苏天工工具有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2072元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年六月三日 书记员  马焱炳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2789号 原告：杭州正升房地产营销策划有限公司，住所地杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：刘日升。 委托代理人（特别授权代理）郭俊俊,浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市拱墅区易构大厦**** 法定代表人：吴祖响。 委托代理人（特别授权代理）张红艳，女，系被告公司员工。 委托代理人（特别授权代理）梁广程，男，系被告公司员工。 原告杭州正升房地产营销策划有限公司诉被告浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告杭州正升房地产营销策划有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州正升房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州正升房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计13069元，保全费5000元，合计18069元，由原告杭州正升房地产营销策划有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年六月十八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明价值1580000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄丰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2717号申请人曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司法定代表人曾凡东，职务：总经理。统一社会信用代码：91530302778577070A地址：曲靖市麒麟区紫云路沿江路口东鼎雍景湾小区B4幢1楼。被执行人保双文，男，回族，1965年9月12日生住麒麟区。关于申请人曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司与被执行人保双文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2017）云0302民初5287号民事判决书已发生法律效力，权利人创曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的24446.44元及利息，诉讼费412元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人保双文名下无银行存款，无房屋信息，其名下有一辆车牌号为云Ａ×××**金杯汽车，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2717号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十七日书 记 员 ： 张 荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1427号申请执行人：李国军,男,汉族，1976年2月19日出生,住林州市。被执行人：李庆军,男,汉族，1976年9月17日出生,住林州市。关于李国军申请执行李庆军借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初7039号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000元及利息并给付保全申请费580元、保险费200元和本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于分别于2019年4月2日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款、无车辆、无房产、工商、等登记信息。3、本院于2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年六月二十二日书记员  王 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2331号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路168号花园星河湾。 负责人：陈益云。 被执行人：张建成，男，1972年5月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1275号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张建成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执16号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王靖晖，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王绍发，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郑晓春申请执行王靖晖、王绍发借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2547号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：田祥龙，女，汉族，1982年4月8日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人田祥龙金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初9038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田祥龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174710.86元，未受偿人民币174710.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3884号原告：陈树武，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈群玉，女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈树武与被告陈群玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树武的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加了诉讼，被告陈群玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树武向本院提出诉讼请求：1、判令陈群玉立即归还借款本金47150元，自2015年7月17日起，按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由陈群玉承担。事实和理由:2015年7月7日陈群玉向陈树武借款50000元，约定月利率1%，借款期限一年。2015年7月16日陈群玉给付陈树武3000元。此后，陈树武多次催讨借款，陈群玉一直没有归还。陈群玉未作答辩。陈树武为证明其主张向本院提交证据如下：1、陈树武身份证复印件及陈群玉户籍证明各一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一张及银行凭证一份，证明陈群玉向陈树武借款的事实及陈树武履行了出借的义务。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2015年7月7日，陈群玉向陈树武出具50000元借条一张，约定借款月利率为1%，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日。2015年7月8日，陈树武从银行汇入陈群玉帐户50000元。2015年7月16日，陈群玉还款3000元，其中利息150元，本金2850元，下欠本金47150元。此后，陈树武多次催讨借款，陈群玉一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈群玉因资金紧缺，向陈树武借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。陈树武主张陈群玉归还借款本金47150元，自2015年7月17日起按月利率1%支付利息至借款实际给付之日止，其主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群玉于本判决生效后二十日内给付原告陈树武借款本金47150元及利息（自2015年7月17日起，以本金47150元为基数，按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈群玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年六月二十日书记员  李 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12067号原告深圳市协成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****（办公场所），统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人袁桂红，总经理。委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。被告易春鸿，男，1986年2月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费958.35元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年六月二十六日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10084号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王波，行长。 被告：薛金凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告薛金凤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇一九年六月十八日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保56号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：颜德勤，女，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人颜德勤名下的银行存款在2810.28元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人颜德勤名下的银行存款在2810.28元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2722执381号 申请人：黄金桥，女，1966年9月10日出生，壮族，住贵州省荔波县。 被执行人：王玉全，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2018）黔2722执381号纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月11日向被执行人王玉全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人王玉全未实际履行； 2、本院于2018年9月10日、2018年10月8日、2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉全名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2018年8月15日查询了被执行人王玉全名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下有房产可供执行，本院于2018年8月22日对王玉全名下位于荔波县的房产进行拍卖，经过二次拍卖一次变卖，该房屋均未成交【在（2018）黔2722执189号案件中拍卖】，申请人也不同意以物抵债，本院不再对该房产进行处置，于2019年6月25日解除对该房产的查封； 4、本院于2018年8月27日调查了被执行人王玉全在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2018年12月29日调查了被执行人王玉全住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月14日到被××人××玉××户籍地××波县××街道樟江园社区调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2018年9月10日对被执行人王玉全限制高消费；并将被执行人王玉全纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因无法查找王玉全，本院通过公安临控查找被执行人王玉全的下落，暂无回复； 9、被执行人王玉全尚欠黄金桥欠款160000元及相应利息，一审诉讼费1750元、承担执行费2300元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李慧冬 审判员  全修燕 审判员  陈光琼 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘世娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执203号 申请执行人：何喜林，男，汉族，1971年2月19日出生，现住湖北省应城市城北。 被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**，社会统一社会信用代码91420902751030024P。 法定代表人：邹国青，系该公司总经理。 委托代理人：张福宽，男，汉族，1976年2月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系该公司员工。 本院在执行申请执行人何喜林与被执行人湖北洲天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人何喜林与被执行人湖北洲天建设集团有限公司自行达成执行和解协议，故申请人执行人何喜林于2019年6月24日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年六月二十六日 书记员  段 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初894号原告：青岛金昌联电力物资有限公司，住所地青岛市市北区康宁路1号。法定代表人：冯忠和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：常州市裕博塑料制品制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园创业东路1号。法定代表人：茅国勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。原告青岛金昌联电力物资有限公司与被告常州市裕博塑料制品制造有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告于2018年2月14日提出管辖权异议，本院于2018年3月11日作出（2018）鲁0285民初894号民事裁定书，裁定：驳回常州市裕博塑料制品制造有限公司对本案管辖权提出的异议。常州市裕博塑料制品制造有限公司不服向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁02民辖终407号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金昌联电力物资有限公司委托诉讼代理人于钦杰、贾国亮，被告常州市裕博塑料制品制造有限公司委托诉讼代理人于邦志、黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛金昌联电力物资有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还货款157726元，赔偿原告因产品质量问题造成的损失279560.33元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原、被告之间签订多份《购销合同》，合同约定由被告向原告供应PE管、法兰等管道材料，原告向被告支付相应货款，被告所供应的上述货物的质量保证期为1年。后原告在莱西市工地使用被告所供应的管道材料时，管道材料因质量问题出现破裂，给原告的生产经营造成了严重损失。原告认为，在质量保证期内因货物质量问题给原告造成的一切损失应由被告承担。故诉至法院，请求判如所请。常州市裕博塑料制品制造有限公司口头辩称，本案案由为产品责任纠纷，根据侵权责任法第5章的规定，产品责任及侵权纠纷的核心是产品存在质量缺陷。本案中原告未举证证明涉案产品存在制造和设计缺陷，也未举证证明涉案产品存在危及人身财产安全的不合理危险。原告要求返还货款没有法律依据，根据侵权责任法的规定，产品责任侵权的责任形式是赔偿损失，不存在返还货款，因此原告的诉请无法律依据。双方合同处于有效状态，在未解除的情况下，原告要求返还货款不符合法律规定。原告未举证证明其损害的构成及损失发生的证据，本案原告在起诉时未就其损害的金额构成和实际损失发生支出提供证据，因此，对其他诉请要求赔偿损失，应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉请求不具有法律和事实依据，请依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据之间的关联性予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月—9月份，原告与被告签订购销合同5份，原告从被告处购买HDPE管、法兰、弯头等材料，原告共计支付货款157726元，被告也按合同约定将货物运至原告的施工工地青岛金莱热电有限公司。后在原告委托湖南省工业设备安装有限公司金莱项目部安装管道过程中管材出现破裂现象，导致进行返工作业，造成损失。为此，原告诉来本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请对从被告处购买的向青岛金莱热电有限公司南厂2X75t/h循环流化床锅炉超低排放改造工程供应的PE管等货物质量进行鉴定。本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定。2018年11月22日，该所出具宁欣项【2018】司鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见：现场取样的Φ125PE管（未见品牌标示），新金通Φ255PE管，畅源Φ255PE管，万马Φ63PE管，畅源Φ355PE管的产品质量均不符合GB/T13663-2000《给水用聚乙烯（PE）管材》标准要求，原告支付鉴定费44000元。根据原告的申请，本院依法委托青岛佳恒工程造价咨询有限公司对“换返工”的费用进行鉴定。2019年4月18日，该公司作出青佳（2019）第2019-15号工程造价鉴定报告，鉴定结论为本工程“换返工”的费用为253767.17元，原告支付鉴定费10000元。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告购买被告常州市裕博塑料制品制造有限公司的涉案管材的事实清楚，本院予以确认。原告委托第三方在使用涉案管材进行施工作业后，因管材质量问题导致施工工程予以返工，由此导致的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩称其所供货物不存在质量问题，但未提交证据予以证实，本院不予采信其答辩意见。关于宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具的宁欣项【2018】司鉴字第1104号司法鉴定意见书，系双方协商，并由法院对外予以委托，其作出的鉴定意见符合证据规则的规定，且与施工单位委托国控检测（青岛）有限公司作出的检验检测报告结论一致，本院对宁欣项【2018】司鉴字第1104号司法鉴定意见书予以采信。关于原告的损失，本院以鉴定部门的鉴定意见为依据。因被告所供货物不合格，原告要求被告退还货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）、（六）项、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：被告常州市裕博塑料制品制造有限公司退还原告青岛金昌联电力物资有限公司货款157726元。二、被告常州市裕博塑料制品制造有限公司赔偿原告青岛金昌联电力物资有限公司经济损失253767.17元。上述一、二条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7860元、保全费2720元、鉴定费54000元，共计64580元，由被告常州市裕博塑料制品制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  陈竹梅二〇一九年六月十九日书 记 员  武滢梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4286号 原告：刘强，男，1982年10月3日出生，汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：马世敏，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王延丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告刘强诉马世敏、王延丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告刘强在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一九年六月十一日 书记员  孙中其
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执628号 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院。 被执行人岳阳金域置业有限公司，组织机构代码554929073，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处四化建社区天伦城，法定代表人郑斌。 被执行人郑某，男，汉族，1970年2月12日出生于湖南省岳阳市，中专文化，系岳阳金域置业有限公司法定代表人、执行董事建总经理，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某平，男，汉族，1962年12月22日出生于湖南省岳阳县，初中文化，系岳阳金域置业有限公司监事、副总经理，住岳阳市岳阳楼区。 岳阳市岳阳楼区人民法院申请被执行人岳阳金域置业有限公司、郑某、陈某平追缴违法所得一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金域置业有限公司、郑某、陈某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月27日立案强制执行。 2019年2月27日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月5日、2019年4月16日、2019年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下未有可供执行的银行、车辆、证券、金融理财产品等。于2019年3月20向岳阳市国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。于2019年3月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年3月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年6月23日将被执行人适用限制高消费措施，并同日在中国执行信息公开网公开。 本院于2019年6月23日通过面谈约谈申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 岳阳市岳阳楼区人民法院应向被执行人岳阳金域置业有限公司、郑斌、陈章平追缴59964991.01元违法所得，但均未追缴到位。 本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的为59964991.01元，尚有459964991.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年六月二十四日 书记员 周新颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9308号原告广州纬隆电子化工科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道**202，统一社会信用代码914401017619350383。法定代表人雷振宇。委托代理人莫文森，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市中基电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区工业大道**会信用代码91440300MA5DG3RH4F。法定代表人王雪阳。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款296062元和利息（以296062元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州纬隆电子化工科技有限公司货款273436.35元及利息（以273436.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月2日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州纬隆电子化工科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，保全费2000.31元，由原告负担153.31元，由被告负担4548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年六月二十六日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢185号广州市中房置业房地产代理有限公司、卢震：申请执行人广州市中房置业房地产代理有限公司与被执行人卢震居间合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立(2018)粤01执5469号案执行。执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26649号裁决，执行标的：人民币59844.52元。在执行中，本院扣划了被执行人银行存款19668元并发放给申请人广州市中房置业房地产代理有限公司，扣划了被执行人银行存款198.03元作为执行费上缴国库。2018年12月，该案终结本次执行程序。2019年3月11日，申请执行人书面称双方已调解并履行完毕，请求本院终结本案执行。被执行人主动缴纳了执行费397.97元至本院并已上缴国库。本案恢复执行，执行费397.97元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482、8580****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初250号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日出生，住河北，住河北省武安市员工。被告：贵州省相约赤水旅游有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市赤水市荷塘晓月小区****门市会信用代码×××56Ｋ。法定代表人：赵立和，公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州省相约赤水旅游有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年六月十日法官助理李会书记员蓝可昕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7218号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王立波，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地河北省藁城市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王立波信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月11日的信用卡欠款本金141010.09元，零售利息6024.8元，分期手续费5605.3元，违约金7236.59元，年费2000元，合计171876.38元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执867号 申请执行人：梁仁威，男，1999年4月12日出生，住河南省叶县。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 本院在执行申请执行人梁仁威与被执行人李红明、南浔李红明火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿2609.9元，申请执行人梁仁威自愿放弃余款2745.1元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1659号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号忆汇大厦酒店主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：闫红燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵国营，男，1969年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人闫红燕、赵国营借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫红燕、赵国营银行存款人民币二十万二千五百五十二元五角七分（包括本金人民币九万九千元，利息九万五千九百三十二元一角四分，迟延履行金二千五百八十一元四角三分，案件受理费二千二百七十六元，执行费二千七百六十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月二十日书记员 张志超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4288号 原告：陕西盛徽建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱适存，总经理。被告：陈柳含。委托诉讼代理人：陈瑞翔。原告陕西盛徽建筑装饰工程有限公司（以下简称盛徽装饰公司）与被告陈柳含装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛徽装饰公司的法定代表人朱适存、被告陈柳含及其委托诉讼代理人陈瑞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛徽装饰公司诉称，2018年7月11日，其与被告签订《西安市家庭居室装饰工程施工合同》，合同约定其承包被告位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼西房屋装修工程，工程总造价3万元。其按照合同约定进行施工，目前房屋已验收合格，但被告至今仍拖欠其工程款19500元，其多次讨要未果。故诉至法院，请求判令被告支付其工程款19500元、违约金48600元（从2018年9月13日起，违约金每日按300元标准暂计算至2019年2月25日；2019年2月26日之后，违约金每日按300元标准，计算至实际履行之日至），共计66900元。被告陈柳含辩称，其与原告签订合同属实。合同签订后，其实际支付装修款2.4万元，未付款为6000元，并非拖欠19500元；原告主张的违约金没有合同依据，称房屋已经验收没有依据。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月9日，原告盛徽装饰公司（乙方）与被告陈柳含（甲方）通过“XXX”网上平台签订《盛徽装饰工程施工合同书》约定，施工地址为XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，二室一厅一厨一卫，工程装饰装修面积60㎡，开工日期2018年7月11日，竣工日期2018年9月5日，总工程期限61日，工程造价3万元。合同第八条约定，工程量变化或设计变化、不可抗力、甲方同意工期顺延的其他情况，经甲方确认，工期应顺延；甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的，工期应顺延；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。合同第十条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款。签署保修单，提交水电改造图；工程验收七日内甲方未支付工程结算款视为自动放弃保修及维修的权利，且乙方保留追讨欠款的权利；甲方未结清工程决算价款时，未经验收，如甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同第十一条约定，甲方按下列约定支付乙方工程款：合同签订之日按工程款支付50%即1.5万元，水电验收合格后按工程款支付30%即9000元，中期竣工验收前三日按工程款支付20%即6000元。合同第十二条约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同，须付另一方违约金伍仟元，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额1%违约金；由于甲、乙方原因发生十一种情况之一的，双方将暂停施工，但须以书面形式通知对方阐明停工原因，其中乙方无任何理由自行停工、延误工期，甲方有权索赔延误工期每天按合同价千分之一的赔偿。2018年7月10日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人XXXXXXXXX公司（丙方）就案涉装修房屋签订《XXX装修保服务合同》，甲乙双方一致同意将工程价款交由丙方托管。合同第九条约定，甲乙双方签订的“装修合同”无论因何原因终止，甲乙双方之间的纠纷由其自行处理，丙方的托管义务自然终止。甲乙双方关于丙方平台剩余托管款项归属另有约定的从其约定，若无书面约定的，丙方有权视为甲乙双方授权丙方在此情形下直接将剩余的托管款全部无息退还甲方。2018年7月10日原告向丙方交付托管款1.5万元、同年8月8日交付托管款9000元，丙方已向被告返款10500元。原、被告在履行装修合同过程中发生争议，原告未向托管方（丙方）交付约定的6000元中期竣工验收款。2018年9月10日，被告法定代表人朱适存向原告出具承诺书，承诺当月13日完成装修。2018年9月14日，原告入住涉案房屋，未按合同约定支付剩余工程款。双方未按合同约定签署工程验收单，亦未依约办理移交手续。原、被告对剩余托管款项归属无特别约定。庭审中，因双方各执己见，致调解不能。以上事实，有装饰工程施工合同书、装修保服务合同、付款记录、微信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应当承当举证不能的法律后果。本案中，原、被告通过“XXX”网上平台签订《装饰工程施工合同书》以及双方与案外人XXXXXXXXX公司就涉案房屋签订《XXX装修保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应依照合同约定行使权利并承担合同约定义务，积极促成合同目的实现。根据合同约定，原告应当在中期竣工验收前三日支付剩余工程款6000元，但原告未能依约给付。结合本案查明事实，自原告入住涉案房屋之日起，依据双方合同约定视为涉案房屋验收合格并完成交付。故被告拖欠原告工程款无事实及法律依据，拒绝支付剩余工程款的行为违反合同约定及相关法律规定。根据原、被告和第三方合同约定内容核算，被告应给付原告装修工程款19500元，故对于原告要求被告给付拖欠其工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担违约金一节，未举证证明因被告延付款项给其造成的实际损失，被告已如期将装修款2.4万元交付第三方，因原、被告未如约履行合同约定手续，导致第三方未及时向原告转付装修款，对此，原、被告有过错，故对原告违约金的主张，本院根据双方合同履行程度、当事人过错及逾期利益等因素酌定，按被告未付款项6000元，自2018年9月14日起，按年息24%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈柳含于本判决生效后十日内给付原告陕西盛徽建筑装饰工程有限公司工程款19500元及违约金（以6000元为基数，从2018年9月14日起，按年息24%的标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陕西盛徽建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告已预交），由原告负担1050元，被告负担422元，被告负担部分于上述款项给付之日一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    孙云利审  判  员    李  想人民陪审员    满选利 二O一九年六月二十日 书  记  员    张天正
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终13100号 上诉人（原审被告）：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。 法定代表人：彭炜烽。 委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亚珠，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。 法定代表人：张献军。 委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖稼祥，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（原审被告）：王姝丽，女，1978年11月15日出生，回族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：田文荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑州裤都置业有限公司因与被上诉人陈亚珠、郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行、肖稼祥、王姝丽、田文荣金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12361民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州裤都置业有限公司提出撤回其上诉。 本院认为，上诉人郑州裤都置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑州裤都置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人郑州裤都置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 成 锴 审判员 王 怡 审判员 李剑锋 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐珍珠 书记员李锋磊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更787号 罪犯王发杰，男，1990年7月11日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤2072刑初第511号刑事判决，以被告人王发杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2017年8月24日至2019年8月23日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王发杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王发杰在2018年6月5日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王发杰减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王发杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分136分。累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王发杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王发杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柴向雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地甘肃，住所地甘肃省合水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴向雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额14493.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14493.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴向雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14493.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告柴向雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初516号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，公司董事长。委托代理人:包杰、姜兆良，山东信宜律师事务所律师。被告:王绍光，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王绍光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人姜兆良到庭参加诉讼。被告王绍光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告理赔款26995.51元、逾期保险费1441.23元，合计28436.74元，被告以理赔款及保费为基数按每日千分之一的标准自2014年4月8日计算至实际清偿之日止承担违约金。诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实及理由：2013年7月18日被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后同意承保并向原告签发了保单。保单约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未按合同约定还款，原告以保险合同约定于2014年4月8日对被保险人进行了赔付。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告王绍光未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、个人消费信贷保证保险单；2、个人担保借款合同；3、代偿债务确认书；4、还款明细表；5、律师费发票、委托代理合同、律师费明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日被告王绍光与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处签订《个人担保借款合同》。合同约定:被告向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处贷款人民币30000元，贷款期限为36个月，借款用途日常生活消费。同日，被告作为投保人在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为被保险人，保险金额为35670元，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部赔理款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王绍光贷款后分期偿还，后王绍光未按约定偿还借款，截止2014年1月18日王绍光再未向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处偿还过借款本金及利息。原告于2014年4月8日向中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处代为被告王绍光偿还欠款本金26280.46元、利息664.01元、罚息51.04元，合计26995.51元，履行了保证担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处为原告中国平安财产保险股份有限公司出具了代偿债务确认书，取得了对被告的追偿权。被告截止2014年4月8日欠原告保费1441.23元。原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，被告王绍光与中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处签订贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告提供担保，因被告王绍光未按照约定偿还借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司依约定履行担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台西山路分理处对被告王绍光追偿的全部权益转让给原告。原告为被告偿还贷款本息26995.51元，现原告要求被告偿还理赔款、欠保费并承担逾期违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日没有履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计28436.74元为基数、按年24%为标准向其支付自2014年4月8日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保证保险单中明确约定，原告理赔后有权要求被告承担催收产生的其他费用，原告主张的律师费1000元属于双方约定的因催收产生的其他费用，要求被告予以支付，本院予以支持。被告王绍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍光于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26995.51元，逾期保费1441.23元及违约金(违约金以理赔款及逾期保费总额28436.74元为基数按年利率24%从2014年4月8日起计算至款项付清之日止）。二、被告王绍光于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用267.96元，公告费560元，由被告王绍光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  史宏光人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月十二日书 记 员  苗玉霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11323号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。 被告：张玉强。 被告：丁尊钱。 被告：王传华。 被告：丁培青。 被告：邓明雪。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告张玉强、丁尊钱、王传华、丁培青、邓明雪金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6077元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。 审判员 李 宁 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵子文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2072号上诉人（原审被告）：刘宇，男，2000年12月31日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘义汉，男，1949年6月15日出生，汉族，住址同上。系刘宇的爷爷。上诉人（原审被告）：程云，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。系刘宇的母亲。二上诉人委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋传禄，男，1944年3月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高红久，男，1968年8月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人刘宇、程云因与被上诉人蒋传禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘宇、程云自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘宇、程云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宇、程云撤回上诉。信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费468元，减半收取234元，由上诉人刘宇、程云负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年六月十八日书记员 董万鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0503民破字1号之十八 申请人：浙江南方通信集团股份有限公司管理人。 2019年6月26日，浙江南方通信集团股份有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结浙江南方通信集团股份有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现浙江南方通信集团股份有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江南方通信集团股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  吴乾权 审判员  陈 钢 审判员  盛耀强 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘晓勤
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2968号原告：郑学芬，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：卢景会，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑学芬与被告卢景会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告郑学芬及其委托诉讼代理人夏祥娟到庭参加诉讼，被告卢景会经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年4月30日起至还清该款时止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年5月12日，被告因资金周转向原告借款100000元。借款时被告向原告出具借条一张，载明：今郑学芬现金100000元，以张成中、陈仕平房屋产权证：号码NO2008字第XXXXX号作抵押，借款人卢景会。前述借条未约定还款期限，现经原告催收被告还款无果。被告怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢景会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今郑学芬人民币壹拾万元整（100000.00元）以张成中、陈仕平房屋产权证，号码NO2008字第XXXXX号作抵押。借款人：卢景会，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告以被告未向原告偿还借款为由，起诉至本院引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其与被告卢景会系朋友关系，借款为采用现金方式支付，并主张从本案立案受理之日起计算资金占用利息。原告提交的一份《个人活期明细结果》显示，2009年11月25日，被告向原告银行账户转账20000元。原告认可该20000元为被告偿还的借款，还确认被告于2010年左右偿还了借款8000元。上述事实，有原告提交的借条、《个人活期明细结果》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告出具借款《借条》，结合该《借条》出具之后被告向原告进行转账的事实，本院认定双方之间的借贷关系成立，并根据借条内容确认借款时本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定还款期限，原告确认被告偿还了借款28000元，故被告还应偿还原告借款本金72000元（100000元-28000元）。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院对原告主张判令被告从本案受理之日（2019年5月6日）起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卢景会于本判决生效后立即向原告郑学芬偿还借款72000元，并从2019年5月6日起至还清借款时止按照年利率6%向原告郑学芬支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1030元，合计2180元（原告已预交），由被告卢景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年六月十一日书记员 宋小亚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初65号原告：李进海，男，1969年11月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：范前进，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住栖霞市。被告：高凤喜，女，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告李进海与被告范前进、高凤喜装饰装修纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。李进海向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款141000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告承包在栖霞市新世纪洗浴城装修工程，合同签订后，原告即严格履行合同，工程完工后，原告向被告索要工程款（人工费、材料费）共计211000元，被告范前进于2016年1月8日付给原告70000元后，拒付余款141000元。原告多次找被告范前进索要，均遭拒绝，2016年5月二被告逃离栖霞，原告无法与其联系，至今杳无音讯。为维护原告的合法权益，依法起诉，望贵院依法判准原告的请求。本院经审查认为，原告提交的工程承包合同上加盖了“烟台市同顺建筑装饰工程有限公司”合同专用章，在庭审中原告陈述该单位是其朋友马玉东开办设立的，企业性质为个体工商户，原告是以该企业的名义给被告进行的工程装修。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据该规定，本案中，李进海作为原告起诉被告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李进海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月十一日书 记 员  李 雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执恢122号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：苗金桥，男，1967年7月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：刘小新，女，1966年9月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人苗金桥、刘小新为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2014)霸民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院(2014)霸民初字第2469号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2014)霸民初字第2469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  胡贺军
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初586号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员。特别授权。 被告：陈贵龙，男，1985年8月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告陈贵龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告陈贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵龙立即偿还原告贷款本金29815元及利息33840.58元（暂计算至2019年3月28日，之后利息按实际天数计算），本息合计63655.58元；2.判令被告陈贵龙按《贷款合同》约定的利率支付2019年3月29日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年8月7日被告陈贵龙与原告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限自2010年8月7日起至2011年8月6日止，贷款利率为年利率9.558%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告陈贵龙未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2019年3月28日尚欠贷款本金29815元及利息33840.58元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵照并履行，现被告陈贵龙违背合同约定，不履行还款义务，现该笔贷款经原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常的金融秩序。 原告提供的证据有： 借款申请书1份； 贷款合同（合同编号为×××）1份； 山西省农村信用社借款借据1份； 壶关农商行逾期贷款通知书1份； 壶关农商银行贷款本息收回凭证3联。 被告陈贵龙在法定期限内未提交答辩状、未提供证据。 经审理查明：2010年8月7日原告壶关农商银行与被告陈贵龙签订了贷款合同一份，合同约定：原告壶关农商银行为被告陈贵龙提供贷款本金人民币30000元，贷款用途为修房，贷款期限从2010年8月7日起至2011年8月6日止，贷款年利率为9.558%，按利随本清结息，结息日固定为到期日的第20日，付息日为结息日的当日。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2010年8月7日向被告陈贵龙发放贷款30000元，之后被告陈贵龙曾偿还贷款本金185元。该笔贷款到期后，经原告壶关农商银行多次催要，被告陈贵龙未履行还款义务，截至2019年3月28日被告陈贵龙欠原告本金29815元及利息33840.58元。2019年1月3日原告壶关农商银行向被告陈贵龙送达催收逾期贷款通知书，被告陈贵龙签字确认。2019年5月27日原告壶关农商银行诉至本院，要求被告陈贵龙偿还贷款本息。 以上事实有原告诉状、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、壶关农商行催收逾期贷款通知书、壶关农商银行贷款本息收回凭证、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告壶关农商银行与被告陈贵龙签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信遵守。原告依约向被告陈贵龙发放贷款后，被告陈贵龙应按合同约定及时向原告壶关农商银行偿还贷款本息，但被告陈贵龙未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行偿还贷款本金及利息的违约责任。据此，原告壶关农商银行请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金29815元、截止2019年3月28日的利息33840.58元及自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息（利率按贷款合同约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告陈贵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛彤彤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初263号 原告：孙某，女，1953年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：周某1，女，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：周某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：张某，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告：吴某，女，1995年2月12日出生，汉族，住徐州市新城区。 原告：周某3，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。 被告：周某4，男，1975年5月21日出生，汉族，住徐州金山桥开发区。 委托诉讼代理人：张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 被告：周某5，男，1980年2月18日出生，汉族，住徐州铜山区。 原告孙某、张某、吴某与被告周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后周某1、周某2、周某3申请作为本案共同原告参加诉请，本院予以准许。原告孙某、张某、吴某、周某1、周某3及六原告的共同委托诉讼代理人刘瑞展、被告周某4及其委托诉讼代理人张一波、被告周某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、依法析产继承坐落于徐州市经济开发区的遗产的拆迁利益（335平方米的房产）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙某与丈夫张文思于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，原告张某是张文思的婚前子女，原告吴某是张文思与孙某婚后共同子女，二被告均是孙某婚前子女（与前夫所生），其中，周某5是张文思的继子女。周某1与周某2亦是孙某与前夫的女儿，周某3为孙某女儿，孙某与周某3生父未办理结婚登记。孙某与张文思婚后共同出资购买了位于大黄山产，张文思于2000年7月份去世，生前没有遗嘱，现315号房产已经拆迁，原、被告经多次协商，无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周某4辩称，第一，本案不是遗产纠纷，应驳回原告诉请。诉争的房屋系周某4父亲张文思生前给予其的婚房，从周某4结婚单立户之日起该房产的所有权、使用权均归属为被告周某4所有。该房屋的所有权和使用权与周某5无关，周某5主体不适格。第二，假设该案如原告所述系遗产纠纷，也应当驳回原告诉请。遗产纠纷要求遗产范围确定且明晰，处理的是继承人内部的分割问题，所有遗产原则上应当在一个案件中处理。本案原告及被告周某5户口均非集体经济组织成员，均已成家单立户，根据法律规定，人民法院不予支持。第三，原告起诉已经过诉讼时效，2000年张文思去世继承即开始，至今已经长达20年，这么长时间原告均未提出过权利主张，故起诉已超过诉讼时效。综上所述，请法院驳回原告起诉。 被告周某5辩称，其在院子上接盖了四间房子，接了二百四十多平方米，周某4在后边堂屋上接盖了四间房子。其同意六原告的诉请意见。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：1990年8月5日，原告孙某与案外人周应礼经阜南县人民法院调解离婚，双方达成调解协议，约定长子周某4、次子周文富（付）由周应礼抚养，长女周某1、次女孙红由孙某抚养。后原告孙某与案外人张文思（已过世）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即原告吴某。原告张某系张文思长子，系张文思与前妻所生育。另查明，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处张庄村5组315号宅基地上房屋已经拆迁，2018年12月28日，被告周某4与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋征收安置补偿协议，约定补偿方式为产权调换，安置房屋仅一套已经上房，其余安置房均未上房。经庭审中要求原告明确诉讼请求，六原告方主张析产并继承拆迁安置房。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，原告要求析产并继承拆迁安置房,应以涉案房屋的所有权明确为前提。但涉案拆迁安置房并未上房完毕且尚未进行物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定,涉案房屋的所有权未经依法登记而未确立。故涉案房屋不具备分割条件,暂不宜通过诉讼途径进行析产继承分割。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某、张某、吴某、周某1、周某3、周某2的起诉。 案件受理费15600元（原告已预交）予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员 陈 青 二〇一九年六月十二日 书 记 员 智伊军
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初539号 原告：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：高建国，男，1974年3月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：姚书为，男，1986年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告姚治月与被告高建国、姚书为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚治月到庭参加诉讼，被告高建国、姚书为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚治月向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款443000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过被告姚书为与被告高建国认识。自2013年底，被告以经营公司为由陆续向原告借款共计50余万元，后被告高建国陆续偿还部分借款。经2017年2月2日结算，被告高建国仍欠原告借款472000元。2017年10月5日，原告与二被告签订了还款协议书，由被告姚书为作为高建国借款的担保人。之后，被告高建国陆续偿还原告借款共计29000元，仍欠原告443000元未还。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告高建国、姚书为未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据2张，证明借款的时间、金额、债权人、债务人等事项。2、担保还款协议书一份，证明被告高建国约定还款情况及被告姚书为为该笔借款提供担保的情况。3、中国邮政储蓄银行交易明细5张、汇款收据5张，证明原告通过中国邮政储蓄银行多次向被告高建国转款343850元。4、高建国名片1张，证明被告高建国在北京经营公司。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，且证据间能够相互佐证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告姚书为与被告高建国认识。自2013年底，被告以经营公司为由陆续向原告借款，之后被告高建国偿还原告部分借款。截至2017年2月2日，经原告与被告高建国核算，被告高建国仍欠原告借款472000元。同日，被告高建国向原告出具借据2张，其中1张借据的内容为：“今借到姚治月公司经营人民币：肆拾柒万贰仟元整¥472000借款人：高建国2017年2月2日还款日期：2017年8月30日”。另1张借据的内容为：“今借到姚治月公司经营（借款期限：两年）肆拾柒万贰仟元整¥472000借款人：高建国2017年2月2日”。自2017年2月6日至2017年7月3日，被告高建国共偿还原告借款29000元，尚欠原告借款443000元。2017年10月5日，原告与二被告签订了担保还款协议书，双方约定自协议签订之日起120天被告高建国向原告偿还借款总额的30％-40％，剩下余款2018年10月1日还清，并约定由被告姚书为作为被告高建国该笔借款的担保人。后经原告催要，二被告均未偿还。 本院认为，被告高建国向原告借款有借据为证，该借据为双方的真实意思表示，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款交付被告高建国后，被告高建国应遵守诚实信用的原则，按照约定的期限及时履行偿还义务。借款到期后，被告高建国未能按期偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告高建国偿还借款443000元的诉讼主张，本院依法予以支持。2017年10月5日，二被告向原告出具了担保还款协议书，该协议书未约定保证方式，应视为连带责任保证。该协议书约定于2018年10月1日被告高建国将剩余借款还清，是对主债务履行期限的重新约定，原、被告均应共同遵守，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案保证期间应为2018年10月2日至2019年4月1日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告姚书为应承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚治月借款443000元。 二、被告姚书为对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，保全费2735元，由被告高建国、姚书为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙慧静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17692号 原告：詹仕东，男，1993年9月17日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：雷铃雄，男，1993年2月22日出生，畲族，住福建省福安市。 原告詹仕东与被告雷铃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹仕东及其委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼，被告雷铃雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹仕东向本院提出诉讼请求：1.判令雷铃雄立即向詹仕东偿还借款10000元；2.本案诉讼费由雷铃雄承担。事实和理由：雷铃雄向詹仕东借款10000元，承诺每周按时向詹仕东还款1350元。詹仕东出于信任，于2018年7月29日以转账的方式向雷铃雄出借10000元。雷铃雄未依约还款，经多次催讨未果，现詹仕东诉至法院请求判如所请。 雷铃雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月29日，詹仕东向雷铃雄转账支付10000元。 雷铃雄未向詹仕东偿还任何款项，詹仕东于2018年10月24日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有詹仕东提供的《中国邮政储蓄银行转账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人的庭审陈述为证。雷铃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，雷铃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。詹仕东依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，雷铃雄并未就此提出抗辩意见，故本院认定詹仕东与雷铃雄之间存在合法有效的民间借贷法律关系。詹仕东已依约履行出借款项的义务，雷铃雄至今未能还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，现詹仕东主张雷铃雄向其偿还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷铃雄应于本判决生效之日起十日内向原告詹仕东偿还借款10000元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷铃雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  林 华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年六月十四日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1638号之二被执行人王利敏，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利敏在中国工商银行16×××83账户内存款人民币3186.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十七日书记员 魏士厚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢489号（2015）江宁执字第1979号杨继东、武静：杨继东申请执行武静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁民初字第2171号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2162号原告：李聪敏，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁丽慈，女，1988年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告李聪敏诉被告梁丽慈合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十一日书 记 员  许碧霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执706号申请执行人陈国胜，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人李绍元买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国胜提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱                坪审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇一九年六月五日书记员 万                茜