建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1047号原告：于淑琴，女，1949年3月26日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。住所地，建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，，住建平县被告：李永超，男，1986年8月2日出生，汉族，司机，，住建平县原告于淑琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（下列简称保险公司）、李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托诉讼代理人宫晋辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人徐春莲、被告李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、财产损失费、交通费、医疗用具费等合计4万元。关于后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费依据鉴定结论计算。2、请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并优先承担精神抚慰金。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告李永超驾驶辽Ｎ×××**号小型客车在建平县盛和国际售楼处门前路段倒车时将步行的原告撞到，导致原告受伤。原告在建平县医院治疗。。住院期间由家属予以护理本次交通事故经过交警部门出具现场后作出事故证明。被告李永超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：对原告合理损失我公司同意在各项限额内给付，对本案的诉讼费和鉴定费属于保险责任免除项目，不予承担。事故鉴定原告的胸椎骨折与本次事故不具有因果关系，对此治疗费用保险公司不承担。原告在北京积水潭医院治疗所花医疗费及朱维背架均是治疗于淑琴胸椎骨折的，保险公司对北京积水潭医院的医疗费不承担。被告李永超辩称：尊重保险公的处理方法，我在他那投的保。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日9时40分许，李永超驾驶辽Ｎ×××**号小客车在建平县盛和国际售楼处门前倒车时，与步行的于淑琴相刮撞，致原告受伤的交通事故。被告李永超的辽Ｎ×××**号车辆于2016年11月22日在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险、商业险；交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险金额500000元。于淑琴在建平县医院住院183天，诊断为：颈部外伤左肘、左髋及左膝外伤，高血压Ⅱ期左股骨颈隐匿性骨折。出院医嘱：左髋部功能锻炼，建议定期复查左髋部MR，避免股骨头坏死。原告花医疗费28418.29元，被告李永超为原告交纳医疗费467元，涉案车辆被保险人建平县广通有线电视服务中心为原告垫付医疗费20000元，原告丈夫书写了收条。病例记载记载Ⅱ级护理。原告申请鉴定对其伤残等级程度、后期治疗费用、、住院期间的营养日期鉴定被告保险公司申请对对原告伤情以及伤残程度是否与本案所涉事故具有因果关系，及对涉案交通事故导致原告伤残的作用力大小进行鉴定。原告的伤经北京天平司法鉴定中心鉴定意见为：（一）被鉴定人于淑琴左膝内侧半月板损伤及左股骨颈隐匿性骨折与2017年8月6日的交通事故存在因果关系，其全部作用；胸10椎体压缩性骨折与2017年8月6日的交通事故不存在因果关系。（二）被鉴定人于淑琴的伤残程度为十级，伤后护理期120-180、营养期30-90日为宜。（三）被鉴定人于淑琴目前无需后续治疗。原告花鉴定费3450（其中营养时限评定900元、后期医疗费评定900元、伤残程度评定1050元、法医临床鉴定文证审查费600元）元，保险公司花鉴定费3000元（其中护理期限评定900元、伤病因果鉴定1500、法医临床鉴定文证审查费600元）。原告于2018年3月25日在北京积水潭医院住院2天诊断为：胸椎骨折（T10）（压缩性）骨质疏松高血压，原告花医疗费48173.12，原告在北京积水潭积医健元假肢矫形器技术中心的朱维背架花2360元。原告在北京积水潭新兴劳务服务中心花费生活服务、代收陪护费180元。被告李永超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险500000元。涉案车辆被保险人为：建平县广播有线电视服务中心。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人徐春莲、被告李永超的陈述、原告提交的道路交通事故证明、于淑琴户口本、张丽敏身份证户口本、建平县医院的医疗费单据、住院诊断书、病例、出院通知单、医疗费单据、住院病人费用清单、北京积水潭医院病历、诊断书、用药处方签、住院费用明细单出院通知单药费单据、北京积水潭兴鑫劳务中心开具的陪护费单据、北京积水潭医院健元假肢矫形器技术中心发票及销售记录表各一枚，北京天平司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据；被告保险公司提交了鉴定费单据；被告李永超提交了医疗费单据四枚及原告丈夫书写的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李永超倒车时将原告相刮撞致原告损伤被告应对原告的损失负赔偿责任。被告李永超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内、按照过错程度在商业险限额内承担原告赔偿责任。原告提交的建平县医院医疗费单据中一枚无姓名单据20元，原告应自负；原告提交的建平县那氏骨伤科研究所的收据945元应自负。根据北京天平司法鉴定中心鉴定“原告胸10椎体压缩性骨折与2017年8月6日的交通事故不存在因果关系”，原告在北京积水潭医院住院医疗费48173.12、北京积水潭积医健元假肢矫形器技术中心的朱维背架花2360元、北京积水潭新兴劳务服务中心花费生活服务、代收陪护费180元原告自负。原告没有提供财产损失、交通费、医疗用具的证据，对其要求此项诉讼请求本院不予支持。原告赔偿标准应按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定赔偿即护理费21136.5元（183天）、伙食补助费9150元（50元×183天）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金41991.6元{34993×10%×12年（20年-8年）}、精神抚慰金1049.79元（34993×10%×0.3年）。根据鉴定结论原告花销的鉴定费，其中后期医疗费评定900元由原告自负，营养时限评定900元、伤残程度评定1050元、法医临床鉴定文证审查费600元合计2550元应有被告负担；保险公司花销的鉴定费，其中护理期限评定900元由被告承担，伤病因果鉴定1500、法医临床鉴定文证审查费600元合计2100元由原告负担，原告负担鉴定费3000元，被告负担鉴定费3450元。原告医疗费扣除被保险人建平县广通有线电视服务中心垫付的20000元，被告应赔偿原告医疗费为8417.29。建平县广通有线电视服务中心垫付的20000元由被保险人向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决书发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告于淑琴医疗费8417.29元、伤残赔偿金41991.6元；精神抚慰金1049.79元；护理费21136.5元；伙食补助费9150元；营养费4500元，合计86245.18元，退给被告李永超为原告垫付的医疗费467元。二、鉴定费6450元原告承担3000元（原告已付3450元），被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担3450元（被告已付3000元），折抵后中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应给付原告鉴定费450元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年六月四日书记员  勾佳惠