wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书     (2019)陕1002民初260号     原告:张金财，男，汉族，1969年6月8日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告:商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：冀文仓，董事长。   委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告:赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告张金财与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财及其委托诉讼代理人吴娟，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金财向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告28208元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以28208元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良赵小刚。被告赵红良赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了23车90号砖、3车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告58108元。被告陆续支付原告29900元砖款，下欠28208元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。   被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。   被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。   被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告张金财供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   原告是陕EXXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和王某某、祝永涛、马前进、雷海宏、祝六娃、程龙、王丁丁、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月17日被告赵小刚与原告结算后收回了所有的收料单，给原告出具入库单载明大砖23车小砖3车合计金额58108元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告29900元，剩余28208元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。   本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：   一、被告赵红良赵小刚共同支付原告张金财28208元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。   二、驳回原告张金财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告赵红良赵小刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员 张波涛     二〇一九年六月二十八日     书记员 赵丹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5671号原告：吕广军，男，1953年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕涛（系原告儿子），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，村主任。原告吕广军与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告吕广军于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广军撤回起诉。案件受理费779元，由原告吕广军负担。审判员 吴学刚 二0一九年六月二十五日书记员 孙丽慧
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执743号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人温金杰，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温金杰国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15351号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温金杰未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执743号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月29日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人温金杰通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年4月2日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第15351号裁决书。 仲裁过程中被执行人温金杰未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15351号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李超学
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1793号申请执行人：柳桂莲，女，1964年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.被执行人:张文东，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行柳桂莲与张文东民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初169号民事调解书，依法向被执行人张文东发出执行通知书，责令被执行人张文东向申请执行人柳桂莲支付执行款25272元，向本院缴纳执行费279元，以上共计25551元。另被执行人张文东还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张文东至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文东的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张文东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文东应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文东共计人民币以25551元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十五日书记员  冯宗霞
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初528号之一原告：湖南省力博士新材料科技有限公司，住所地：长沙市雨花区红花坡路**名都凯旋城****。统一社会信用代码：914301110957349032。法定代表人：龚蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，男，江西开河律师事务所律师。执业证号：13604201610143533。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江市出口加工区锦绣大道**。统一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人：范磊，男，该公司董事长。破产管理人：江西天华会计师事务所有限公司，九江市浔阳区十里大道21号。统一社会信用代码：9136040378146179XH。法定代表人：李冬梅，女，该公司经理。原告湖南省力博士新材料科技有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告湖南省力博士新材料科技有限公司于2018年5月31日因九江市中级人民法院裁定受理案外人对本案被告的破产重整申请，原告现通过破产重整程序向被告申报债权为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省力博士新材料科技有限公司撤回对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的起诉。案件受理费14890元，减半收取7445元，由原告自行负担。审判员  朱雪娟二〇一九年六月十三日书记员  俞 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3459号原告：宋磊，女，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：史亮，男，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：李晓娇，女，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告宋磊与被告史亮、李晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼。被告史亮、李晓娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：请求判令史亮、李晓娇偿还借款本金77500元，并以该本金为基数，自2018年7月9日起至付清时止，按人民银行贷款同期利率计算利息。事实与理由：宋磊与史亮、李晓娇是亲属关系，史亮、李晓娇是夫妻关系。史亮、李晓娇因资金需要向宋磊借款77500元，并于2018年4月8日出具借条一份，约定2018年7月8日偿还，到期后二人拒不偿还，故宋磊诉至法院。被告史亮、李晓娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。宋磊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年7月14日至2018年4月8日史亮、李晓娇向宋磊借款77500，约定2018年7月8日偿还。对宋磊提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而史亮、李晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：宋磊与史亮、李晓娇是亲属关系，史亮、李晓娇是夫妻关系。2017年7月14日至2018年4月8日，史亮、李晓娇向宋磊借款77500，并于2018年4月8日出具借条一份，承诺2018年7月8日偿还，到期后二人未能还款，故宋磊诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。宋磊已将借款给付史亮、李晓娇，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。史亮、李晓娇未能按照约定时间还款已构成违约，故宋磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史亮、李晓娇于本判决生效后立即偿还原告宋磊借款本金77500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该借款自2018年7月9日起至全部借款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告已预付），减半收取计868.5元，由被告史亮、李晓娇负担，于本判决生效后立即给付原告宋磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月十一日书记员 毕殿龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢631号申请执行人陈希坤，汉族，农民，住肇源县。被执行人何力双，汉族，农民，住肇源县。本院在执行申请执行人陈希坤与被执行人何力双保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人陈希坤申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初2208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年六月二十六日书记员  纪 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执730号申请执行人:华融融德资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴坤达，董事长。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区会信用代码×××。法定代表人：王俊娟。被执行人：汉能水力发电集团有限公司（原名汉能控股集团有限公司），住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******代码×××。法定代表人：郝伊。北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第25658号、（2014）京方圆内经证字第25659号、（2014）京方圆内经证字第25660号、（2014）京方圆内经证字第25661号、（2014）京方圆内经证字第25662号公证书及（2019）京方圆执字第00145号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融融德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能德州光伏发电有限公司、汉能水力发电集团有限公司、汉能光伏发电投资有限公司银行存款三亿零九百一十六万四千二百四十四元九角八分。二、冻结、划拨被执行人汉能德州光伏发电有限公司、汉能水力发电集团有限公司、汉能光伏发电投资有限公司应支付的利息、罚息（以二亿一千八百六十八万五千四百四十二元零五分为基数，以年利率24%为标准，年按360天计，自2019年2月22日起计算到实际偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人汉能德州光伏发电有限公司、汉能水力发电集团有限公司、汉能光伏发电投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能德州光伏发电有限公司、汉能水力发电集团有限公司、汉能光伏发电投资有限公司应负担的申请执行费三十七万六千五百六十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能德州光伏发电有限公司、汉能水力发电集团有限公司、汉能光伏发电投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十日书记员  肖 玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1926号 原告：付圣杰。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。 被告：宋云林。 原告付圣杰与被告宋云林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付圣杰及其委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告宋云林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付圣杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金6000元；2.请求人民法院判令被告以本金6000元为基数，按月利率2%支付自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月4日被告以签合同资金有缺口为由向原告借款6000元，同日原告通过微信转账向被告支付了6000元借款，被告收到以后表示尽快归还，但时至今日该借款经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望依法判决。 宋云林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信转账及微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付圣杰与被告宋云林系朋友关系。2018年7月4日，被告宋云林向原告付圣杰借款6000元，同日原告付圣杰通过微信向被告宋云林转账支付6000元，被告收到以后表示尽快归还。后原告通过微信多次催要，被告仍表示会尽快归还，但拖延至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋云林拖欠原告付圣杰借款6000元，事实清楚，证据确实充分，被告宋云林应及时归还原告，逾期不还，应当承担违约责任。原告主张按月利率2%计算，但当事人对利息并未进行约定，原告的主张不符合相关法律规定，本院确定按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止。 综上所述，对于原告付圣杰的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋云林于本判决生效后十日内支付原告付圣杰借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告付圣杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  周小延
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2764号原告冯明兴，男，汉族，1954年7月25日，住河南省南阳市宛城区。被告广东志高空调有限公司河南产品管理中心南阳经销处。地址南阳市仲景路尚城国际。负责人：苏庆森。被告广东志高空调有限公司。地址佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩。被告广东志高空调有限公司河南产品管理中心。地址郑州市管城区航海东路办事处芦邢庄花苑10号楼1单元1层东户。负责人：谢大分。本院受理原告冯明兴诉被告广东志高空调有限公司河南产品管理中心南阳经销处、广东志高空调有限公司、广东志高空调有限公司河南产品管理中心买卖合同纠纷一案，2019年6月27日，原告冯明兴以正在与被告广东志高空调有限公司河南产品管理中心正在进行协调解决问题为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯明兴撤回起诉。诉讼费480元减半收取240元，由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十七日书记员 史笑珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终764号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某福，男，1987年1月30日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳城县。2012年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人龙某林，曾用名：“龙翰林”，男，1982年10月14日出生广西壮族自治区融安县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区融安县。2018年2月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月13日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谢某福、龙某林犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）闽0102刑初264号刑事判决，原审被告人谢某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谢某福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年11月30日16时9分许，被告人谢某福和被告人龙某林在福州市鼓楼区某通道内，跟随被害人许某至鳌峰××人行××道口时，趁许某不注意之机，由被告人龙某林动手，被告人谢某福紧跟被告人龙某林后面掩护，将许某放置在上衣外套右口袋内的一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，后被告人谢某福、龙某林迅速逃离现场，当日将所盗苹果7ｐｌｕｓ手机销赃得款600元，每人分得300元。经鉴定，苹果7ｐｌｕｓ手机价值3172元。 2018年12月3日，被告人谢某福、龙某林在福州市晋安区被抓获。 上述事实，上诉人谢某福及原审被告人龙某林在庭审中均供认不讳，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科法律文书、被盗现场监控视频情况说明、被害人许某对监控视频截图的辨认等、被害人许某的陈述、鉴定意见福州市价格认定中心出具的榕价认扣［2018］1133号关于苹果移动电话机的价格认定结论书、视听资料福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场的监控视频等证据予以证实。 原判认为，上诉人谢某福及原审被告人龙某林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值3712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上诉人谢某福及原审被告人龙某林的罪名成立。上诉人谢某福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人龙某林有前科，应酌情从重处罚。上诉人谢某福及原审被告人龙某林扒窃，应酌情从重处罚。上诉人谢某福及原审被告人龙某林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决： 一、被告人谢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人龙某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； 三、责令被告人谢某福、龙某林退赔被害人许某人民币三千一百七十二元。 上诉人谢某福上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人谢某福未提交新的证据。经查，原判认定上诉人谢某福及原审被告人龙某林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某福及原审被告人龙某林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值3712元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谢某福系累犯，应当从重处罚。上诉人谢某福及原审被告人龙某林扒窃，且原审被告人龙某林具有盗窃前科，均酌情从重处罚。上诉人谢某福及原审被告人龙某林均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人谢某福关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体盗窃犯罪事实及具有累犯的法定从重情节及认罪态度等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年六月五日 书记员 杨晓琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2605号原告：张庆梅，女，汉族，1956年7月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：王小艳，女，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市。被告：刘钢，男，汉族，1974年5月13日出生，住新乡市。原告张庆梅与被告王小艳、刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆梅及其委托诉讼代理人白永海，被告王小艳到庭参加诉讼，被告刘钢经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款448000元，并从2016年7月1日起依月息4480元计算给付利息直至借款本金给付完毕之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：王小艳前几年开公司做生意向张庆梅借款，经过双方对账，王小艳共借款448000元，由王小艳给张庆梅出具了借款条，并约定月息4480元。刘钢与王小艳系夫妻关系，二人开了好几家公司，该借款系夫妻关系存续期间所借，并且用于夫妻共同经营，依法应为夫妻共同债务。现在张庆梅急需用钱，二被告以无经济能力拖延不还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王小艳答辩称，借款属实，无异议。被告刘钢庭后称，借条是王小艳出具的，其没有见到钱，对系夫妻共同债务无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小艳陆续向张庆梅借款。2016年7月1日，经双方对账，王小艳向张庆梅出具了借条，载明：今借到张庆梅现金肆拾肆万捌仟元（448000），月利息肆仟肆佰捌拾元（4480）。后本金和利息均未支付。另查明，王小艳与刘钢系夫妻关系，案涉借款用于二人所创办公司的经营事宜。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王小艳向原告张庆梅借款448000元的事实清楚，王小艳应当承担还款责任。由于上述借款发生在王小艳、刘钢夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，故刘钢应当与王小艳承担共同还款责任。张庆梅还主张自2016年7月1日起至还清之日止按照约定的月利息4480元支付利息，因该利息经折算为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王小艳、刘钢于本判决生效之日起十日内共同偿还张庆梅借款448000元并支付利息（以448000元为基数，自2016年7月1日起至还清之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9579元，减半收取为4789.5元，由王小艳、刘钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月十一日书记员  崔晓雁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执227号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽中天塑业有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路。法定代表人：张平能，董事长。被执行人：许本好，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦慧，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4817号民事调解书规定：一、被告安徽中天塑业有限公司欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的借款本金550万元及利息，其中2017年12月21日至2018年8月11日的借款利息，以年利率7.83%计算，2018年8月11日至清偿之日的利息以年利率11.745%计算，前述本息于2018年11月13日前偿还；二、被告许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司对前项债务清偿负连带清偿责任。案件受理费51992元，减半收取计25996元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所要处置的不动产均抵押在他人名下，需要进一步协调暂时无法处置。除抵押的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月17日，本院作出决定，将被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月17日，向被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司送达失信决定书。2019年6月17日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经执行除了暂时无法处置的不动产，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽金信融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十七日书 记 员  汪金花
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初251号 原告：大同市御正北鑫物资有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村新小区**门面房。 法定代表人：杨美英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李子尧，男，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：王某某(又名王某)，男。 委托诉讼代理人：张某某，系王某某的妻子。 原告大同市御正北鑫物资有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 原告大同市御正北鑫物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还钢材款156019元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年朔州市怀仁市第十一中学投资建设毛皂镇小集镇住宅小区，先后任命陈晓东和彭玉平为该工程项目部负责人。陈晓东负责期间，王某某(又名王某)负责具体的施工事宜。2013年5月，王某联系原告购买钢材，后原告如约提供了156019元的钢材，用于毛皂镇小集镇住宅小区的建设上。王某在出库单上签字确认。后陈晓东及王某退出该项目，由彭玉平接管。工程结算过程中，十一中、陈晓东、彭玉平、王某之间关系混乱，出现纠纷，导致各方相互推诿，无法给原告结账。为维护原告的合法权益，原告先后起诉了怀仁县第十一中、陈晓东、彭玉平，但因无法证明其内部关系而撤诉或被驳回。王某在之前的诉讼过程中称其是受陈晓东任命，原告按照王某的证言，起诉了陈晓东，但也被驳回。由于王某无法提供相关证明，则应该认定其本人是钢材的购买者，应对购买钢材承担相应的付款责任。故为维护原告的合法利益提起诉讼。 被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依民事诉讼法的规定，该案应由山西省怀仁市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王某某的住所地在山西省怀仁市，且该案的争议焦点为被告王某某是否是买卖合同的买受人，合同的履行地亦不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省怀仁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年六月十九日 书记员  徐梦真
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1448号申请执行人王铭艺，男，1994年3月2日生，汉族。被执行人姜宁，男，1994年12月10日生，汉族。申请执行人王铭艺与被执行人姜宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人通过微信转账给付申请人8945元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初第86号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年六月十二日书记员代 学 斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终90号 上诉人（原审被告）：杨某，现住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告：乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 原审第三人：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：席某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：柳某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：张某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：贾某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：张某3，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：芦某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：李某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：李某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人杨某与被上诉人张某1因股东资格确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初237之1号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称，被上诉人诉上诉人一案，一审法院以股东资格确认纠纷为由立案受理，被上诉人在诉讼请求中虽明确要求股东资格并办理工商变更登记，但是其在事实与理由部分通篇所陈述的内容是其与上诉人就履行股权转让协议而产生的纠纷，事实上，本案应属于合同纠纷的范畴，依据《民事诉讼法》第二十三条的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（即被告）的住所地是天津河**，依据合同履行的性质也应当将履行地确定为天津河**，因此，本案案件管辖权应由上诉人住所地法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权，驳回上诉人管辖权异议错误，为此，特申请贵院撤销集宁区人民法院所作出的（2019）内0902民初237之1号民事裁定书，将本案移送上诉人住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖并进行审理。 被上诉人张某1未作答辩。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案主要涉及原审被告乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司的股东资格确认，故本案应由原审被告乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司的住所地人民法院管辖，根据当事人提供的乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司的企业信用信息公示报告可知，原审被告乌兰察布市集宁区利盛钢材市场有限公司的住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年六月十日 书记员  王文琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1520号申请执行人张发聚。被执行人陈金聚。被执行人郭方。关于申请人张发聚申请执行陈金聚、郭方为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金聚、郭方未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈金聚、郭方名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务55260.00元及利息、案件受理费591.00元，案件执行费738.00元，及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年六月十八日书 记 员  李家豪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1524号 申请执行人江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司，住江西省高安市伍桥镇。 法定代表人：蔡淑平，该公司经理。 被执行人谢涛明，男，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 被执行人胥某某，男，汉族，宜春市万载县人，住万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司与被执行人谢涛明、胥某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢涛明、胥某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢涛明、胥某某银行存款计人民币115601.88元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十六日 书记员  杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7168号上诉人（原审原告）：蔡洪斌，男，1957年5月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：解桂玲（蔡洪斌妻子），女，1957年3月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，社区推荐人员，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局,住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：于威,该局局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市铁**。上诉人蔡洪斌因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人蔡洪斌上诉请求:撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1162号民事判决书。事实与理由：1.一审判决提到的15号文件应适用于城镇拆迁；2.被上诉人缺少风险评估报告，东北大马路153号地区的拆迁程序不合法，补偿不到位，拆迁群众意见较大；3.2010年9月27日沈阳市出台了98号文件，153号动迁地区正在执行31号令，按该法令2010年10月起的房屋补偿就应该按18元/平方米补偿，我方同城建局签订的拆迁合同违背了《民法通则》五十八条之规定，应无法律约束力；4.一审庭审中被上诉人并未提出诉讼时效问题，判决中却以被上诉人提出诉讼时效已过为由作出判决，且本诉讼尚未超过时效；5.由于被上诉人违法拆迁，停水停电，实行野蛮打砸，致使上诉人妻子病情加重并于2010年12月3日住院治疗，期间被上诉人拆迁指挥部将上诉人住房房盖拆除导致无法居住，上诉人被迫在未签订合同的情况下办理住宅，并于2014年2月17日被迫签订拆迁协议。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，同意一审判决。蔡洪斌向一审法院起诉请求：31号文件总则第四条明文规定“城镇拆迁必须遵循公正、公平、公开三原则。”在2010年5月15日，中央国务院颁发《在拆迁中进一步维护群众合法权益紧急通知》（国办发15号文件）而我们在拆迁中没有根据当时市场行情给予合理的补助，仍按2004年市场行情补助每平米12元，致使我们在租房中每月多花了200多元，这不公正。大东区滂江街9月份动迁，每平米18元，在同一市区两样待遇这不公平。明明是房产开发商业行为，却在动迁宣传中伪称为安居工程，在拆迁合同中，拆迁理由用红章注明居住城区改造政府行为，这是典型的合同欺诈。我们的合法权益遭到严重践踏，请人民法院根据国办发15号文件指示精神，按城市拆迁31号文件总则规定依法给予前36个月经济补偿7200元（200元*36个月）整。一审法院认定事实如下：2010年6月23日，被告因大东区东北大马路153号地块项目建设，取得房屋拆迁许可证并发布沈房拆公字【2010】年第14号拆迁公告。原告所有的位于大东区房屋在被拆迁范围，2014年2月17日，原、被告签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定原告应于2010年7月12日前搬迁腾空被拆迁房屋，自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月400元，发放至产权调换房屋交付使用时止共计30个月。现产权调换房屋已交付给原告使用，且被告已经按合同约定以每月400元标准发放给原告30个月的临时安置补助费。一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。现被告已履行完毕合同约定义务，将产权调换房屋交付给原告并以每月400元标准支付30个月的临时安置补助费，原告主张每月应多支付200元的诉求并无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告蔡洪斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡洪斌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蔡洪斌与被上诉人沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当恪守履行。关于上诉人提出过渡期临时安置补偿费问题，上诉人与被上诉人在协议中约定了补偿依据《沈阳城市房屋拆迁管理办法》等和补偿标准，被上诉人向上诉人支付的补偿费用亦符合双方约定以及相关拆迁规定要求。上诉人提出该补偿不符合国办发[2010]15号文件要求，经查，该文件关于补偿标准规定：“已经公布补偿标准但偏低的，必须尽快提高”，但该文件对于如何界定补偿偏低的标准以及调整幅度并未予明确规定，仅凭该文件无法确认双方约定的补偿标准偏低。对该主张，本院无法支持。另外，关于上诉人提出被上诉人支付的临时补偿标准过低亦不符合沈政办发[2010]98号文件要求。经查，该文件于2010年9月发布实施，文件第七条政策对接中规定：“本通知发布施行之日前，已实施的拆迁项目，执行原补偿安置政策；本通知发布施行之日后，新批准的拆迁项目，执行本通知规定的补偿安置政策”。上诉人房屋所在地块的拆迁工作于2010年6月获得了拆迁批准文件，是在该文件发布施行之前获批的项目。因此，上诉人主张依据该文件予以补偿的主张，本院无法支持。关于上诉人提出的被上诉人的拆迁程序违法等问题。被上诉人的拆迁行为系行政机关行政审批事项，被上诉人如对行政机关的行政行为有异议，可以通过行政诉讼或者行政复议途径解决，该项主张并非民事案件受案范围。综上所述，蔡洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保83号本院执行金巨祥与刘德军,张桂英借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初739号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1242号 上诉人（原审被告）：马耀惠，女，汉族，1973年6月28日出生，住本市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人马耀惠因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人马耀惠的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马耀惠上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告马耀惠要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。马耀惠自述1997年2月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月马耀惠向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】15号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人马耀惠补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】15号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，马耀惠与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者马耀惠要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2256号罪犯王志强，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤1204刑初88号刑事判决，以被告人王志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2029分；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬。2018年1月5日欠产扣36分；累计扣36分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3988号 原告：王军。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：马桂忠。 被告：王桂兰。 被告：潍坊裕泰医用品有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区黄山东街，统一社会信用代码：91370784788477073K。 法定代表人：王桂兰，经理。 被告：潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区。 法定代表人：马桂忠，经理。 原告王军与被告马桂忠、王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称裕泰公司）、潍坊华瑞工艺品有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人万正杰到庭参加了诉讼，被告马桂忠、王桂兰、裕泰公司、华瑞公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令马桂忠、王桂兰、裕泰公司、华瑞公司偿还王军借款600000元及利息（自借款之日至实际付清之日，按月利率2%计算，截至2018年7月15日的利息为984000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，四被告与王军签订借款协议，约定四被告向王军借款600000元，借款期限至2011年9月17日，逾期不还按日千分之五承担违约金。王军按约履行出借义务。借款期限届满后，经王军多次催要，四被告一直未还款。为维护王军的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 马桂忠未出庭，未作答辩。 王桂兰未出庭，未作答辩。 裕泰公司未出庭，未作答辩。 华瑞公司未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王军提供了2011年7月17日借款协议、借款借据复印件以及申请本院调取的中国工商银行汇款凭证证明其主张，马桂忠、王桂兰、裕泰公司、华瑞公司经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王军提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，马桂忠、王桂兰、裕泰公司、华瑞公司与王军签订借款协议一份，王军为甲方，马桂忠为乙方，约定乙方向甲方借款600000元，借款期限为2011年7月17日至2011年9月16日，如乙方在协议规定的期间内未能还清借款，应按日向甲方交纳违约金，违约金为每日按借款金额的千分之五计算。马桂忠、王桂兰均签字确认，裕泰公司、华瑞公司加盖公司印章确认。同日，王军通过其中国工商银行账户向马桂忠尾号为8007的账户转账570000元。王军陈述另30000元是其于2011年8月17日以现金存入了马桂忠的账户。 王军认可四被告于2012年5月24日还过10000元利息。主张以600000元本金为基数，自借款之日起至实际付清之日按月利率2%计算利息。 本院认为，马桂忠、王桂兰、裕泰公司、华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王军主张四被告向其借款600000元，并提供借款协议、银行转账凭证等为证，对王军主张的借贷事实，本院予以确认。四被告在向王军借款后，未能按时归还借款，应承担违约责任。故王军要求四被告返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，实为双方约定的违约金，但违约金的计算标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整至年利率24%的标准，可自借款期限届满之日的次日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马桂忠、王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司返还原告王军借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2011年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，并扣减被告已付的10000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告马桂忠、王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  付秀凤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邱晓雨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1196号之二 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美俐，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘大为，男，汉族，1964年10月11日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人刘康，男，汉族，1987年9月25日生，住江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初251号民事调解书，已向被执行人刘大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大为在中国农业银行62×××10账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1205号 原告：徐根光，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王国防，男，1975年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张朋丽，女，1974年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告徐根光诉被告王国防、张朋丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根光，被告王国防、张朋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合同，被告返还已付施工费1300元；2、判决被告赔偿因施工不当给原告造成的经济损失17911元：购买地砖9594元、水泥575元、沙子675元、上料1412元、地砖拆除费3200元、垃圾清运费2000元、延期装修的经济损失455元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月13日，原告在邻居王道公的介绍下与被告王国防口头约定，由被告王国防负责原告房屋的地砖铺贴，施工费为1300元。4月16日，原告将施工费1300元通过微信转账的方式支付给被告王国防。4月14日，被告王国防进场施工，但施工野蛮，没有计划。4月15日，原告到现场抽查发现被告王国防醉酒酣睡在施工现场，原告予以提醒，要求被告王国防按约保质完成施工。4月19日，被告王国防通知原告地砖铺贴基本完成，但经原告现场查验，被告铺贴的地砖不符合行业标准，无法正常施工。原告与被告协商未果，诉至法院。 被告王国防、张朋丽辩称，张爱占系被告张朋丽的昵称，被告王国防、张朋丽系夫妻关系。原告房屋的地砖是被告王国防铺贴的，并收取了原告施工费1300元。被告王国防在施工过程中使用水泥十三袋半。因原告及其家庭成员在地砖上来回走动，导致被告王国防铺贴的地砖有问题。因原告本身就是出售地砖的，原告要求被告王国防按照原告提供的比例进行铺贴，并未按照正常的比例进行铺贴，因此出现质量问题。原告房屋的地砖已铺贴完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的施工费微信转账记录打印件、消费者权益争议调解书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原告与被告王国防口头约定，由被告王国防为原告的房屋铺贴地砖，施工费为1300元。4月16日，原告将施工费1300元通过微信转账的方式支付给被告王国防。地砖铺贴完成后，原告主张存在质量问题，双方发生纠纷，诉至法院。 另查明，张爱占系被告张朋丽的昵称，被告王国防、张朋丽系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王国防订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告房屋的地砖已铺贴完成，被告王国防已经撤场，原告要求解除与被告王国防之间的承揽合同的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告王国防铺贴的地砖存在质量问题给原告造成了损失，并提交了原告购买原材料的收款收据、施工照片、视频等证据，本院认为原告提交的证据不足以证明被告王国防铺贴的地砖存在质量问题并给原告造成损失，经本院释名，原告未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐根光的诉讼请求。 案件受理费280元，由原告徐根光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 妍 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 丁子涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：施昌松，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施昌松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额23514.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23514.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施昌松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23514.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告施昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢263号之一 申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。 住所地：昌吉市。 被执行人：王小荣，男，回族，1968年5月出生，住昌吉市。 被执行人：马智梅，女，回族，1970年12月出生，住昌吉市。 被执行人：马智文，男，回族，1976年11月出生，住昌吉市。 被执行人：马玉芬，女，回族，1977年12月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与王小荣、马智梅、马智文、马玉芬民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处付赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8097号执行证书，于2019年3月25日向本院申请执行。申请执行标的432262.67元，已执行标的300000元，未执行标的132262.67元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢263号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月四日 书记员 张   松
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖90号 原告胡桂华诉被告阜阳市颍东区城市管理行政执法局行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初547号 原告：童登举，男，汉族，1956年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：遂宁市建发房地产开发有限公司，住所地遂宁市中区凯旋中路21号。 法定代表人：彭旭。 原告童登举与被告遂宁市建发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告遂宁市建发房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋拆迁安置协议有效，位于遂宁市拆迁安置房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确房屋座落位置为遂宁市城区。事实与理由：原告之父童绍成、之母朱元珍生前遗留一套位于遂宁市中区的房屋一套，面积31.4平方米，童绍成死亡后，其包括原告在内的法定继承人于1999年10月12日在遂宁市中区公证处办理遗嘱公证，由原告及母亲朱元珍继承童绍成的房屋份额。同日，原告及其母朱元珍达成赡养析产协议书并办理公证，其母朱元珍将其所有的房屋全部给原告所有，由原告赡养朱元珍至百年归世，朱元珍2000年11月5日去世。但原告一直未办理房屋的过户手续。2001年6月6日该房屋被被告公司进行拆迁，并与原告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆迁原告的位于遂宁市中区房屋后，安置于遂宁市涪滨路108号，被告于2002年11月18日进行安置结算，将本案诉争安置房屋交付给原告，原告一直居住至今。被告于2004年11月1日取得该栋房屋的初始登记，但一直未为原告办理房屋的转移登记，原告多次要求被告办理房屋登记手续，但被告一直不配合，2009年被告被吊销营业执照后更是杳无音信。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童绍成与朱元珍系夫妻关系，生育了原告，并收养了童登科作为其养子。童绍成于1995年6月10日去世，朱元珍于2000年11月5日去世。1999年10月12日，原告与其母亲朱元珍在遂宁市中区公证处办理继承公证，继承人为朱元珍、童登举、童登科，被继承人为童绍成，公证书内容：“查被继承人童绍成于一九九五年六月十日在遂宁市中区死亡，死亡后在遂宁市市中区承恩街36号（现为10号）留有房产，面积31.4平方米。死者生前无遗嘱。根据中华人民共和国法律规定，死者童绍成的遗留房产份额应由其妻朱元珍和子女童登举、童登科继承。童登科自愿放弃继承权。所以，童绍成的上述遗留房产份额由妻子朱元珍和儿子童登举继承。”同日，原告与其母亲朱元珍签订《赡养析产协议书》，并经遂宁市中区公证处公证，《赡养析产协议书》载明内容：“立协议人朱元珍与丈夫童绍成（一九九五年六月十日病故）结婚后生育一子童登举，又收养一子童登科。现因母亲朱元珍年老多病、体弱，需要子女更好地赡养和护理照料，为此召集子女就母亲的赡养问题和家庭房屋析产问题进行协商，其养子童登科仍保持一九八八年的意见，不承担父母的赡养义务，不分析家庭房产。因此，母亲与童登举协商一致，达成如下协议：一、母亲朱元珍的生养死葬赡养义务由儿子童登举承担。二、母亲与童登举共同生活居住，至百年归世为止，由童登举承担其护理照料义务。三、母亲自愿将遂宁市市中区承恩街36号房屋，面积31.4平方米，全部分析给童登举所有。……”2001年6月6日，被告作为甲方，童绍成作为乙方，双方签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议载明：“乙方在遂宁市房屋（产权证号：03××45），建筑面积31.4平方米，按照遂建委发（1996）58号文件规定折算后，进行安置的建筑面积38.94平方米。……甲方给乙方在本市城区涪滨花园小区Ｃ组团Ｄ栋陆楼安置贰室壹厅住宅房壹间，建筑面积52平方米。……”2002年11月18日由童登科代为办理了该拆迁安置房屋的安置结算。该安置房屋由原告居住至今，该安置房屋座落位置遂宁市城区。 本院认为，本案中的《城市房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，原告与被告已按协议进行了安置结算，被告已将拆迁安置房屋交付给原告。该《城市房屋拆迁安置补偿协议》虽以原告的父亲童绍成的名义签订，但在签订该协议前，原告已通过继承取得涉案房屋的所有权，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于遂宁市城区房屋归童登举所有。 案件受理费3300元，由童登举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年六月三日 书 记 员 刘静然
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执581号申请执行人刘孝斌。被执行人张立成、张立志。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执24号之二申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，地址：南昌市洪都中大道**，组织机构代码：57879375-6。负责人李媛媛，该行行长。委托代理人况新龙，江西华赣律师事务所律师。被执行人：江西省丰地实业有限公司，地，地址：南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑****501织机构代码：75997807-1。法定代表人余皓，该公司董事长。被执行人：江西省丰一实业有限公司，住，住所地：南昌市高新开发区四路**/div>法定代表人范春华，该公司董事长。被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张腊根，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄瑞琴，女，汉族，1963年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行与被执行人江西省丰地实业有限公司、江西省丰一实业有限公司、余皓、范春华、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人易友珍名下位于南昌市西湖区前进路147号鑫隍成4、5栋39＃店面（证号为：西字165897号，面积190.14平方米）进行评估（评估价2507947元），于2019年5月14日在淘宝网（网址：http://sf.taobao.com，户名：江西省高级人民法院）公开拍卖，买受人万希球（身份证号：）通过竞买号：C2558于2019年6月14日以最高价1755563元竞得，买受人并按公告规定期限交清全部拍卖款。本院认为：本次评估拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据买受人申请和法律规定，拍卖成交的店面归买受人万希球所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人易友珍名下位于南昌市西湖区前进路147号鑫隍成4、5栋39＃店面（证号为：西字165897号）归买受人万希球（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达买受人万希球时起转移。二、解除对该房产的查封，买受人万希球可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月二十六日代书记员  李成晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3465号罪犯虞胜虎，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月20日作出（2015）温瓯刑初字第441号刑事判决，以被告人虞胜虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币37000元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯虞胜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯虞胜虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币37000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞胜虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯虞胜虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5791号 原告：陈挺，男，汉族，1973年3月14日，住所地在贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告陈挺诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员骆小辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托诉讼代理人李吉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈挺向本院提出诉讼请求：1、请求按照《租赁合同》和《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务：2018年1-4季度商铺租金人民币20959.48元；2、请求依据《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2018年1月1日-2018年12月31日止，累计违约金人民币2399.86元，合计23359.16元。3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，违约金必须按日3‰滞纳金支付原告；5、判决解除与被告签订的租赁合同、补充协议并收回门面，并由被告方恢复门面原貌交给原告。门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按原《租赁合同》和《补充协议》执行。事实和理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层56号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》为由拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，后法院作出（2017）黔0102民初10582号民事判决书，经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层56号房屋属于原告陈挺所有。2016年3月15日原告陈挺（出租人、甲方）与贵阳浙商综合批发市场有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G栋2层56号房屋用于经营，面积18.86平方米，合同期限为2013年1月28日至2021年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，每季度租金为4526.4元。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），乙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向乙方收取逾期付款违约金。 2017年原告陈挺诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计10218.35元及2016年7月至2017年9月30日的违约金7399.65元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为4990.36元，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10582号民事判决书，判决被告支付原告2017年应付未付租金10218.35元及逾期付款违约金4013.33元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金20959.48元并要求解除双方签订的《租赁合同》。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、（2017）黔0102民初10582号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈挺与案浙商公司签订的《租赁合同》系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为合同中权利义务人，其应当按照《租赁合同》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为4990.36元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5239.87元，2018年全年房租则为20959.48元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5239.87元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。合同约定每季度首月28号前应支付房租，原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。原被告在《租赁合同》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故合同及协议的解除条件并未成就，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈挺支付租金20959.48元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈挺支付逾期付款违约金（2018年第一季度以5239.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5239.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5239.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5239.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告陈挺其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费384元减半收取192元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  文国君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执900号之一 申请执行人蒙德洪，男，1969年11月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人林城官，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人蒙德洪与被执行人林城官买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执900号执行裁定书：裁定对被执行人林城官在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结，现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对林城官在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终720号 上诉人（原审原告）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局）。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人高利因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月28日，高利向原都江堰市国土资源局（以下简称原都江堰国土局）申请公开“四川省都江堰市村民小区搬迁房用地63040平方米,是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息。原都江堰国土局于2018年8月13日作出《补充证据材料的通知书》，高利于2018年8月20日递交《政府信息更正补充说明》，原都江堰国土局于2018年9月3日作出2018年第71号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：根据国土资源部公布的《不动产登记资料查询暂行办法》（中华人民共和国令第80号）第三十三条“公民、法人或者其他组织依据《条例》，以申请政府信息公开的方式查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询”，您所查询的信息不属于政府信息公开的范围属于不动产登记资料查询，请携相关身份证明到不动产登记中心申请不动产登记资料查询。高利对该答复不服，向成都市国土资源局申请行政复议。原成都市国土资源局于2018年11月6日作出成国土资复［2018］174号《行政复议决定书》（以下简称174号复议决定），认为：高利递交的信息公开内容描述为“四川省都江堰市村民小区搬迁房用地63040平方米土地性质”，属于情况咨询，不属于《条例》第二条所指的政府信息，原都江堰国土局应当将这一情况告知申请人，而却告知申请人所查询信息“属于不动产登记资料查询”，认定事实不清，内容明显欠妥，因此撤销了原都江堰国土局2018年第71号《政府信息公开申请告知书》，并责令原都江堰国土局在法定期限内对高利重新作出答复。原都江堰国土局于2018年11月12日重新作出案涉2018年第77号《政府信息公开申请告知书》（以下简称77号告知书），高利仍不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第十七条、第二十一条的规定，原都江堰国土局对高利提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。原都江堰国土局收到行政复议决定后，在法定期限内重新作出答复并送达，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应是已经形成并以一定载体记录和保存的信息，而不是应申请人申请后现制作的信息。本案中，高利递交的信息公开内容描述为“四川省都江堰市村民小区搬迁房用地63040平方米土地性质”，不符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息特征，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，原都江堰国土局作出77号告知书并无不当，原都江堰国土局已经全面履行法定告知义务。高利告请求撤销77号告知书并判令原都江堰国土局重新作出答复的主张，于法无据，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项之规定，判决：驳回高利的诉讼请求。案件受理费25元由高利负担。 宣判后，高利不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决和77号告知书，并判令被上诉人全面、准确的作出答复。 被上诉人都江堰市规划和自然资源局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人高利申请公开“四川省都江堰市村民小区搬迁房用地63040㎡，是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息，该申请内容属于咨询，不属于政府信息。被上诉人都江堰市规划和自然资源局在收到174号复议决定后，在法定期限内作出77号告知书，告知上诉人高利其申请内容属于咨询，不属于政府信息符合法律规定。被上诉人都江堰市规划和自然资源局已经履行了告知义务。原审判决结果正确，上诉人高利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高利负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年六月十七日 书记员  胥 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4610号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:河南翔宇金属材料有限公司，住，住所地商丘市南京路工业品市场前排），统一社会信用代码914114005817448830。法定代表人：陈锌，职务:总经理。被告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区一社会信用代码91211481552560807E。法定代表人：陈帅，职务：总经理。被告：陈帅，男，回族，1980年10月30日出生，住辽宁省兴城市。被告：陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，住商丘市。被告：陈锌，女，回族，1988年2月5日出生，住商丘市。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告河南翔宇金属材料有限公司偿还原告贷款本金950万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2017年6月11日起至提起诉讼之日止按月8.4‰继续计算，逾期贷款罚息自提起诉讼次日起按月12.6‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2.依法判令被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月，被告河南翔宇金属材料有限公司与原告签订借款合同，向原告借款950万元，约定期限为3年，月息8.4‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，如被告不能按期偿还利息或有其他违约情形，原告有权提前收回全部贷款本息。被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告没有按照约定偿还利息，构成违约。六被告未作答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告河南翔宇金属材料有限公司与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为950万元,借款期限为36个月，月利率为8.4‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证合同》三份。主要约定：被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司为上述950万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2016年6月30日向被告河南翔宇金属材料有限公司发放贷款950万元，借款后被告河南翔宇金属材料有限公司偿还了部分借款利息。截至2018年5月31日，被告欠本金950万元、利息870440元，2018年5月31日之后再未还款，形成纠纷。上述事实有：被告《营业执照》复印件、借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款950万元，被告河南翔宇金属材料有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南翔宇金属材料有限公司偿还借款本息，要求被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南翔宇金属材料有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（截至2018年5月31日利息为870440元，自2018年6月1日起按月利率8.4‰计算至2019年4月16日止，自2019年4月17日起按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39150元，由六被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月十五日书记员 林立卉
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执1483号 申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4122。被执行人张睿，男，汉族，1969年01月02日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与张睿建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张睿的银行存款6212230元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行 审 判 员          王  昆二0一九年十二月二十六日  书 记 员           马 迎
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2849号 申请执行人史月彪，男，1986年10月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司，住所地东湖镇西庄村，组织机构代码:704485608。 法定代表人戴金富。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初168号调解书，于年月日向被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市城东纺织厂有限公司在帐号:20×××31存款1105.02元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年六月二十一日 () 书记员
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1797号起诉人：李娜娜，女，1982年3月22日生，汉族，住赵县。2019年6月18日，本院收到李娜娜的起诉状。诉讼请求：1.请求依法判令张某某将位于石家庄市裕华区的房产过户到起诉人名下；2.诉讼费用由张某某负担。事实和理由：起诉人与张某某原系夫妻关系，2002年10月23日登记结婚，后因感情不和，办理了离婚手续。离婚协议约定位于石家庄市裕华区的房屋归起诉人所有。办理离婚手续后，张某某拒绝按照协议约定将房屋过户到起诉人名下，故具状起诉，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案起诉人的诉讼请求为判令张某某将位于石家庄市裕华区的房产过户到起诉人名下，鉴于起诉人已经通过协议离婚方式与张某某解除了夫妻关系，仅对夫妻共有房产分割有争议，因此本案属于不动产物权纠纷，应适用不动产专属管辖。涉诉房屋位于石家庄市裕华区，故赵县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李娜娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘赛红二〇一九年六月二十六日书记员  郭欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2254号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人吴谋和，男，苗族，1966年2月18日出生，身份证住址贵州省天柱县。被申请人王秀品，女，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址贵州省天柱县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2447356.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2447356.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴谋和、王秀品名下价值2447356.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执295号申请执行人：孟某被执行人：曹某孟某与曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已执行到位。经调解后本院已于2019年6月25日将3700元转付给孟某。至此，孟某向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年六月二十五日书记员 刘 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执644号 申请执行人：郭金仙，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林双华，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郭金仙与被执行人林双华民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1384号民事判决书所确定的偿还借款46000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林双华纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1264号 申请执行人：孙鹏，男,1987年1月1日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：董传山，男,1968年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人孙鹏与被执行人董传山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2017）年1602民初3769号民事判决书已发生法律效力。孙鹏于2019年3月1日向我院申请强制执行，要求董传山依照该判决书履行返还申请人钱款13502.8元及债务利息。本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人董传山发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董传山名下财产进行查找，经查，被执行人董传山名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙鹏有13502.8元及债务利息未受清偿。2019年6月20日，本院将被执行人董传山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙鹏，孙鹏认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十日 书记员  孙 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1029号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新去长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人杜洪亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0691民初1950号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金58238.55元及利息、违约金。但被执行人宋小国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜洪亮75000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月十四日书记员  赵天宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2231号 申请执行人韦丽丹，女，1984年8月8日生，瑶族，住广西南丹县。 申请执行人唐立，男，1971年3月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 韦丽丹、唐立与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4332号 原告：罗某某，男，汉族，1994年12月12日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告罗某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告罗某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——