wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终630号上诉人（原审原告）：岳利军，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵荣英，女，1971年2月28日出生，汉族，系岳利军之妻。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。委托诉讼代理人：刘冰，该社员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。上诉人岳利军因与被上诉人淇县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。岳利军上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判淇县农村信用合作联社在鹤壁电视台、河南日报、鹤壁日报上发表书面道歉和赔偿精神损害抚慰金10，000元，赔偿车辆停运损失47，460元。事实和理由：1.淇县农村信用合作联社在岳利军不知情的情况下冒用岳利军名义发放贷款，还伪造岳利军的身份证，致使岳利军不但名誉受损，连正常的车贷按揭也不能正常办理。由此给岳利军造成的名誉损失理应由淇县农村信用合作联社承担。2.岳利军2017年11月6日办理车贷时被告知有不良银行贷款记录，为此只有另行更换贷款人，直至2017年12月18日车辆才上牌。如果不是淇县农村信用合作联社违法违规放贷，岳利军就不会被列入黑名单，就能正常购车、上牌营运。岳利军遭受的车辆停运损失与淇县农村信用合作联社的行为存在必然因果关系，由此造成的逾期可得利益应当由淇县农村信用合作联社赔偿。淇县农村信用合作联社辩称：一、淇县农村信用合作联社对岳利军造成的侵权范围很小，没有必要在媒体上公开赔礼道歉。二、侵权行为没有造成严重的精神损失，不应当赔偿精神抚慰金。三、岳利军主张的车辆停运损失没有证据证明。岳利军一审起诉请求：判决淇县农村信用合作联社立即消除岳利军的不良信用记录；在鹤壁电视台、河南日报、鹤壁日报正面发表书面声明道歉；赔偿岳利军精神损失费10，000元；赔偿岳利军车辆停运损失47，460元、评估费2000元共计49，460元。一审法院认定事实：2017年12月7日，岳利军在中国人民银行征信中心查询本人个人信用信息时，个人信用报告显示淇县农村信用合作联社分别于2005年10月20日、2006年8月18日、2007年3月20日向岳利军发放29，000元、10，000元、8500元三笔贷款，分别于2007年10月20日、2008年8月17日、2009年3月20日到期。截止到2015年12月31日，账户状态为“呆账”。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，淇县农村信用合作联社主张与岳利军之间存在借贷关系，但岳利军对借款事实不予认可，淇县农村信用合作联社亦无其他合法有效证据予以佐证，且淇县农村信用合作联社自认其中一笔贷款系刘玉喜签字，故对淇县农村信用合作联社的该辩称不予采信。岳利军并未向淇县农村信用合作联社申请贷款，双方之间不存在借款合同关系。淇县农村信用合作联社将本案不良贷款信息上报于岳利军个人信用报告，使得岳利军的人格综合评价降低且给岳利军无端背负债务，淇县农村信用合作联社已经侵犯了岳利军的名誉权，应当立即停止侵权。岳利军要求淇县农村信用合作联社消除个人不良信用记录于法有据，予以支持。鉴于征信网络系统目前尚未向社会公众公开，岳利军所受到的名誉影响范围较小，故岳利军要求淇县农村信用合作联社在鹤壁电视台、河南日报、鹤壁日报正面发表书面声明道歉并赔偿精神损害赔偿金10，000元之诉请，不予支持。关于岳利军要求赔偿车辆停运损失47，460元、评估费2000元的诉请。停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。岳利军在查询个人征信报告时并未取得货物运输车辆，岳利军的该项诉请无事实依据，不予支持。一审法院判决:一、淇县农村信用合作联社于判决生效后三十日内消除人民银行征信系统中因侵权行为给岳利军已造成的不良信用记录；二、驳回岳利军的其他诉讼请求。案件受理费644元，由淇县农村信用合作联社负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：名誉权受损害的损害后果应当是岳利军的社会评价降低，而中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，信用记录并未在不特定的人群中进行公开，知悉岳利军有信用不良记录的范围较小，并未造成岳利军的社会评价降低；且淇县农村信用合作联社申请消除岳利军的的信用不良记录即可消除影响，岳利军请求淇县农村信用合作联社在媒体上公开道歉亦无必要。因此，岳利军以名誉权受到损害为由，要求淇县农村信用合作联社公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于岳利军要求淇县农村信用合作联社赔偿停运损失的请求。岳利军称因银行系统个人信用报告中记有不良记录而导致无法办理车辆贷款导致车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，但其获得车辆所有权之前该停运损失并不实际存在。岳利军主张可得利益损失系纯粹经济损失，但该损失具有不确定、不可预见性，岳利军要求淇县农村信用合作联社赔偿的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，岳利军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人岳利军负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月二十四日书记员  冯 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1099号申请执行人：王同勤，女，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王同勤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40786元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执473号申请执行人凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼，统一社会信用代码：915134000807039957。法定代表人：付发玉，该公司经理。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码：91500226757492554W。法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。凉山州鑫瑞建材有限公司申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1478号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2587号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：曾祥光，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告曾祥光物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月二十四日书记员  李珑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7071号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职工。委托诉讼代理人：朱瑞煜，农商行职工。被告：丁兴鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：陈婷，女，1990年08月10日出生，汉族，住兴化市。被告：陈勇，男，1979年11月09日出生，汉族，住兴化市。被告：曹厚华，男，1973年10月02日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告丁兴鹏、陈婷、陈勇、曹厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。诉讼中，原告于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，兴化农商行小微支行申请撤回起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费减半收取2151元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行负担。审 判 长 刘爱民二〇一九年六月二十六日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更236号罪犯刘旭。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年1月29日作出（2014）建刑二初字第00097号刑事判决，认定被告人刘旭犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元，刑期至2021年4月17日止，退出的赃款八十九万五千元，依法予以没收。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。2017年8月22日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出假释建议书，2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，射阳县司法局指派沈龙出庭履行职务，罪犯刘旭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯刘旭在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定社区矫正机构认为，罪犯刘旭具备社区矫正条件，同意接收。经审理查明，罪犯刘旭能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了单位的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯没收财产人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 震
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之二申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码：913403007728100465。负责人：曹洪九，该公司物业总监。被执行人：秦鲲，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初47号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人秦鲲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦鲲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦鲲在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2354号 原告：安天一，男，1966年3月9日生，朝鲜族，住长春市南关区中海国际社区F区23栋603室。 被告：尹成喆，男，1968年4月24日生，朝鲜族，住长春市宽城区凯旋路48号。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。 被告：金海兰，女，1970年6月10日生，朝鲜族，住长春市宽城区凯旋街道一心街委269组。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。 原告安天一与被告尹成喆、金海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安天一、尹成喆和金海兰的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安天一向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹成喆、金海兰立即偿还安天一借款本金158万元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，利息按法律规定计算）；2.诉讼费用由尹成喆、金海兰承担。事实和理由：安天一与尹成喆、金海兰系朋友关系，尹成喆、金海兰系夫妻关系。2013年前，尹成喆、金海兰为经营生意需要，多次从安天一处借款周转，后在2013年12月21日，尹成喆、金海兰与安天一经核算，确定尹成喆、金海兰共欠安天一借款本金158万元，并约定在2014年还款50-60万元，余额在2015年还清，在此期间不予计息，但尹成喆、金海兰未履行。之后，尹成喆、金海兰分别于2015年3月6日、2016年10月15日、2017年12月5日对上述欠款事实及金额进行了确认并表示愿付利息。 尹成喆、金海兰辩称，欠安天一的本金实际为80万元，其余部分为利息。利息遵循法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，尹成喆、金海兰出具《还款计划》：经双方统计和核算，至2013年12月21日尹成喆共欠安天一本息合计人民币壹佰伍拾捌万元整（¥1580000）。尹成喆计划两年内分批归还上述全部款项，其中2014年还50-60万，余额在2015年还清。在此期间双方不再计息。之后，尹成喆、金海兰于2015年3月6日、2016年10月15日分别对欠款予以确认。2017年12月5日，尹成喆出具《欠条》：2013年12月21日尹成喆欠安天一人民币壹佰伍拾捌万元整，至今未还，愿付利息。庭审中，安天一自认借款本金为1096000元。 认定以上事实的证据有《还款计划》、《欠条》等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安天一将借款给付尹成喆、金海兰，尹成喆、金海兰应承担还款义务。关于借款本金问题，在还款计划中确认借款本息合计158万元，庭审中，安天一自认借款本金为1096000元，但尹成喆、金海兰认可借款本金为80万元，其余78万元为利息，因双方存在多笔借款，并且安天一未提供银行转账及其他能证明实际借款数额的证据，故借款本金以尹成喆、金海兰认可的80万元为准，剩余78万元为双方多次借款形成的利息；关于安天一主张自2014年1月1日起至给付之日止，利息按法律规定计算的意见，因双方未约定利息，故利息应以本金80万元为基数，自2014年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 尹成喆、金海兰于本判决生效后五日内偿还安天一借款本金80万元及利息78万元； 尹成喆、金海兰于本判决生效后五日内偿还安天一借款本金80万元的利息（利息自2014年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回安天一其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，由尹成喆、金海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：乌建琼，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乌建琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40900元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额25818.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25818.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乌建琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25818.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告乌建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执472号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 被执行人方志雄，男，1976年5月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人方志雄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2096号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款29508.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2096号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十八日 书记员  林文辉
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保55号 申请保全人：团风县市场监督管理局，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540032L。 负责人：倪俊杰，局长。 被保全人：曹海，男，1999年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区， 被保全人：胡方周，男，2000年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市， 被保全人：陈帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住陕西省周至县， 被保全人：王小明，男，2001年5月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔县， 申请人团风县市场监督管理局于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院已按（2019）鄂1121证保4号生效法律文书对被保全人曹海、胡方周、陈帅、王小明银行涉传销账户进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1121证保4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年六月二十四日 书记员  华建兵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初937号原告：张增东，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：柴大赞，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：尹娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告张增东与被告柴大赞、尹娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增东到庭参加诉讼，被告柴大赞、尹娇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金156922元，支付违约金16000元，合计172922元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告柴大赞于2017年9月5日至2018年2月1日多次累计向原告借款，合计156922元，承诺于2018年8月1日前全部还清，有借条为证。现借款已到期，被告柴大赞未偿还借款。原告认为，借款属于二被告的夫妻共同债务，故二被告均应偿还。现二被告不知所踪，电话不接，微信拉黑，原告无法联系到二被告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年2月7日，被告柴大赞作为借款人向原告出具“借条”一张，内容为：“本人柴大赞，身份证号，手机号151××××****，因需资金周转，于2017年09月05日至2018年02月01日期间，多次向张增东（身份证号）累计借到人民币共计156922元（大写壹拾伍万陆仟玖佰贰拾贰圆整）。本人承诺于2018年08月01日之前全部还清，如未能归还所借欠款，本人承诺支付给张增东违约金人民币16000元（大写壹万陆仟元），另外自2018年08月01日起计算，还需支付给张增东本金加违约金累计金额的同期中国人民银行利息。以下是柴大赞多次向张增东借款的时间及付款明细：2017年09月05日，张增东微信转账给柴大赞5000元+5000元+5000元=15000元。2017年09月30日，张增东微信转账给柴大赞10000元。2017年10月17日，张增东微信转账给柴大赞2000元+500元=2500元。2017年10月25日，张增东支付宝转账给柴大赞10000元。2017年10月30日，张增东招商银行手机网银转给柴大赞中国银行卡号8400元。2017年10月30日，张增东微信扫码转账柴大赞名下徐州三峰木业有限公司1300元+602元=1902元。2017年11月06日，张增东支付宝转账给柴大赞3920元。2017年11月26日，张增东POS机转账柴大赞名下鼓楼区鼎晶木业经销处5000+30000+15000=50000元。2017年12月11日，张增东微信转账给柴大赞400元。2017年12月11日，张增东微信转账给尹娇（三峰木业）2000元。2017年12月14日，张增东微信转账给柴大赞900元+1700元=2600元。2017年12月26日，张增东微信扫码转账柴大赞名下鼓楼区鼎晶木业经销处4500元。2018年01月14日，张增东支付宝转账给尹娇20000元。2018年01月14日，张增东微信扫码转账柴大赞名下徐州三峰木业有限公司5000元。2018年01月15日，张增东支付宝转账给柴大赞7000元。2018年01月22日，张增东微信扫码转账柴大赞名下徐州三峰木业有限公司5000元+5000元=10000元。2018年01月24日，张增东微信转账给柴大赞1000元。2018年01月31日，张增东微信转账给柴大赞2500元。2018年02月01日，张增东微信扫码转账柴大赞名下徐州三峰木业有限公司200元。”。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告柴大赞之间存在借贷关系，并向本院提交了借条、转账凭证等进行证明，二被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告柴大赞之间存在本金为156922元的借贷关系。根据借条约定，被告柴大赞应于2018年8月1日之前偿还。现借款已到期，因二被告未能到庭提供证据证明其就涉案借款已进行偿还，故现原告主张被告柴大赞偿还借款本金156922元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告柴大赞未能按照借条约定的期限向原告履行偿还义务，故被告柴大赞行为违约，应向原告承担违约责任。因涉案借条既约定了违约金，又约定了逾期利息，故本案中原告主张被告柴大赞支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，双方约定的违约金16000元亦不违反相关法律规定，本院予以确认。即被告柴大赞应向原告支付违约金16000元。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。本案中，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系。退一步说，即使二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据借条记载，仅有被告柴大赞的签名，被告尹娇未签字，原告未能提供证据证明借款用途为夫妻共同生产经营，亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务不能成立，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告柴大赞于本判决生效后七日内向原告张增东偿还借款本金156922元并支付违约金16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费1080元，合计4840元（张增东已预付），由柴大赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 匡 伟审判员 张艳玲审判员 董 方二〇一九年六月二十六日书记员 刘闻博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7212号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘超信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。1、被上诉人消费都用于个人生活或经营需要，其不是以非法占有为目的，不应当认定恶意透支。2、上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院直接驳回上诉人起诉，导致上诉人合法债权迟迟得不到法律保护，违背了金融审判工作的立法精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金70987.05元、零售利息3501.93元、分期手续费2899.99元、违约金2071.48元，合计79460.45元（截止至2018年7月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执163号申请执行人：向勇，男，生于1987年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向绪龙，男，生于1986年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘兴霞，女，生于1988年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，系向绪龙之妻。本院在执行申请人向勇与被执行人向绪龙、刘兴霞承揽合同纠纷一案中，申请人向勇于2019年6月18日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢超二〇一九年六月十八日书记员  胡晓
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初907号原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。统一社会信用代码91421124573722318101住所地：英山县温泉镇金石路**。法定代表人：汤刚亮，董事长。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北润禾农业股份有限公司。。统一社会信用代码914211005654687359住所地：英山县温泉镇莲花小区****法定代表人：姜新虎，董事长。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称英山兴源公司）诉被告湖北润禾农业股份有限公司（以下简称湖北润禾公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人刘红、被告湖北润禾公司的法定代表人姜新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保贷款690万元及至从借款之日算止2018年9月20日止的利息1624456.71元；2、判令被告支付原告自2018年9月20日起至还清之日的利息，原告主张利息按月利率0.8%计算。事实与理由：2016年5月27日，原告委托中国农业银行股份有限责任公司英山县支行向被告发放贷款690万元，原、被告及受托方中国农业银行股份有限责任公司英山县支行三方于2016年5月26日签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，合同约定借款金额为690万元，借款用途为农业经营资金周转，借款期限为一年，从2016年5月27日至2017年5月26日止。被告湖北润禾公司辩称，对合同及借款金额无异议，但对原告主张的利息有异议，认为利率过高，希望根据公司现状给予减免。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告及中国农业银行股份有限责任公司英山县支行三方签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，由湖北润禾公司向英山兴源公司借款690万元，英山兴源公司委托中国农业银行股份有限责任公司英山县支行向湖北润禾公司发放贷款。借款用途为农业经营资金周转，借款期限为一年，从2016年5月27日至2017年5月26日止，借款利率按合同签订日人民银行同档次基准利率计算。结息日为20日。同时湖北润禾公司向英山兴源公司出具了借据。之后借款合同约定的还款期限届至，湖北润禾公司未按期还本付息，经英山兴源公司多次催讨，湖北润禾公司均未偿还。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《英山县财政资金借款借据》及原、被告陈述予以在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告借款690万元，有原、被告与受托人签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》及被告向原告出具借据为凭，被告对借款事实表示认可，本院予以确认。上述借款系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方借贷关系成立。现该借款已逾期，原告提起诉讼，要求被告还本付息，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利息0.08%计算，被告有异议，本院认为，双方的委托贷款合同中约定利息按照对应的人民银行公布的同期同档次基准利率计算，该约定不违背法律规定，因此，被告借款利息及逾期利息按双方约定利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北润禾农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还借款本金690万元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年5月27日算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71471元，减半收取35736元，由被告湖北润禾农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一九年六月二十八日书记员 王小琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3604号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路****楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:谢梁俊,男,汉族,1995年5月3日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初844号之一 原告：林光孝，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林光孝与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 本案在审理过程中，发现林财让因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，林财让现羁押于罗源县看守所。鉴于林财让涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，林财让须到庭接受询问,而目前林财让涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异57号异议人（被执行人）：内蒙古某有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭某1，该公司总经理。委托代理人：王某，该公司法律顾问。申请执行人：包头市某租赁站，住所地：内蒙古自治区包头市。经营者：田某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。被执行人：内蒙古某建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托代理人：郭某2，该公司职工。在本院执行包头市某租赁站申请执行内蒙古某有限公司、内蒙古某建筑有限公司租赁合同纠纷一案中,异议人内蒙古某有限公司对（2019）内0204执1433号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求对冻结的763729.54元予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古某有限公司称，异议人在某银行股份公司包头分行开设的账号的款额763729.54元被青山法院执行局查封、冻结，我公司认为被查封的款额中50万元系包头某房地产开发有限公司支付执行异议申请人在包头某建设工程中的实际施工人农民工保障金。依据国家各级人民政府针对建设工程中实际施工人的保障金，是对实际施工人的合法权益的保障。另青山法院查封的763729.54元，其中有20万元的款额应付给某银行股份有限公司，依据流动资金借款合同第十页第十条（三）借款人保证金，此借款合同已经包头市方正公证处公证。现我公司正在和申请执行人洽谈执行和解事宜。故请人民法院解封或暂缓执行。被执行人内蒙古某建筑有限公司称，同意内蒙古某有限公司上述意见。申请执行人包头市某租赁站称，不同意内蒙古某有限公司的意见，法律没有规定法院不能冻结执行这笔款，我方也是农民工，请法院抓紧时间处理。本院查明，包头市某租赁站与内蒙古某有限公司、内蒙古某建筑有限公司租赁合同纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执1433号，执行依据为（2018）内0204民初3278号民事判决书。2019年5月20日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执1433号执行裁定冻结了被执行人内蒙古某有限公司763729.54元执行款项。异议人内蒙古某有限公司对此不服，提出书面执行异议，要求对冻结的款项予以解封。异议申请人内蒙古某有限公司为此提供了协议书一份、某银行支付业务回单一份、收款收据一份、《内蒙古自治区清理规范工程建设领域保证金工作方案》一份，用以证明其主张的冻结款额中50万元系农民工保障金，法院应予解封；提供内蒙古自治区包头市方正公证处公证书一份，用以证明其主张的冻结款额中20万元系借款合同中约定的保证金，法院应予以解封。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3278号民事判决书已发生法律效力。根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封冻结其应当履行义务部分的财产符合法律规定。异议人内蒙古某有限公司主张的异议请求依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年六月二十七日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1435号 申请执行人：张西平，男,1969年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨永清，男,1978年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张西平与杨永清民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 雷 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 张广圳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地石家庄市育才街**。法定代表人：杨星星，公司董事长。委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谦，男，1983年10月30日生，汉族，住石家庄市桥**。再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓）因与被申请人张谦劳动争议一案，不服本院(2013)石民六终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北保龙仓商业连锁经营有限公司申请再审称，一是再审申请人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，再审申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。二是诉涉双方签订的《协议书》合法有效，被申请人自愿放弃了要求承担补偿责任的权利，该协议内容并不违反法律规定，原审判决适用法律错误，对于协议书的效力只字未提，直接适用《劳动合同法》关于经济补偿金的相关规定判决申请人支付解除劳动关系的经济补偿金显然错误。请求撤销原审判决。对本案提审或指令再审；依法改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，诉涉双方签订的《协议书》明确载明双方解除劳动关系，再审申请人主张诉涉双方并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故原审判决未采纳其主张并无不妥。诉涉双方达成的协议中虽明确约定了双方互不承担任何补偿责任，但根据相关法律规定，双方劳动关系解除后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。故原审判决对被申请人要求再审申请人支付经济补偿金的请求予以支持亦属正确。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。审判长  刘磊审判员  李超审判员  陈博二〇一九年六月三日书记员  王歌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保10号 申请人:柳州市乾安贸易有限公司。住所地：柳州市跃进路**碧丽星城****。统一社会信用代码：91450205MA5L47XJ17。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 被申请人：柳城县新平汽车修理厂。营业场所：柳城县大埔镇向阳路新汽车站内。注册号：450222600164628。 经营者:吴新平，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西柳城县。 被申请人:吴新平，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西柳城县。 申请人柳州市乾安贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳城县新平汽车修理厂、吴新平在柳城县新平汽车修理厂内的修车设备及工具（价值40000元）进行查封。具体查封：广赛牌烤漆房一个，大梁校正仪一台，两柱举升机五台，四柱举升机一台，四轮定位仪一台，TX-380全自动洗衣机一台，小型洗车机两台，美的柜式空调一台，拆胎机一台，轮胎平衡机一台，空压机一台，顺通牌储气罐一个。吴新平名下桂Ｂ×××××东风牌拖车一辆。不允许被申请人转让上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳城县新平汽车修理厂、吴新平在柳城县新平汽车修理厂内的修车设备及工具：广赛牌烤漆房一个，大梁校正仪一台，两柱举升机五台，四柱举升机一台，四轮定位仪一台，TX-380全自动洗衣机一台，小型洗车机二台，美的柜式空调一台，拆胎机一台，轮胎平衡机一台，空压机一台，顺通牌储气罐一个,车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌拖车一辆。 查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费492元，由申请人柳州市乾安贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 洪丽宣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初156号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵亚辉，男，1991年2月10日出生，汉族，信阳市罗山县人，小学文化，无业，住信阳市罗山县。2015年10月22日，因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月11日被抓获，2月12日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人赵亚辉、蔡旺犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。被告人蔡旺涉嫌贩卖毒品一案与其涉嫌开设赌场一案合并另案审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人赵亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年02月11日21时许，被告人赵亚辉经与购毒人事先联系，伙同蔡旺驾车从罗山县城到浉河区贩卖毒品，在行政路信阳市中医院门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，一名购买毒品的男子趁机逃跑。经检查，发现现场遗留l包“冰毒”(甲基安非他明)，尔后从赵亚辉身上搜出3包“冰毒”(甲基安非他明)，净重近2克。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4小袋无色晶体状物质中均检测出甲基苯丙胺成分。对上述指控，公诉机关提供有1、物证：车辆、扣押毒品、2、书证：身份证明、前科材料、3、证人证言：证人赵某的证言、4、被告人的供述与辩解：被告人赵亚辉的供述与辩解、5、鉴定意见：检验报告、6、电子数据：微信通话音频等证据，公诉机关认为被告人赵亚辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，赵亚辉共同犯罪中起主要作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵亚辉对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年02月11日21时许，被告人赵亚辉经与购毒人事先联系，伙同蔡旺（另案处理）驾车从罗山县城到浉河区贩卖毒品，在行政路信阳市中医院门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，一名购买毒品的男子趁机逃跑。经检查，发现现场遗留l包“冰毒”，尔后从赵亚辉身上搜出3包“冰毒”，净重近2克。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4小袋无色晶体状物质中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵亚辉于2019年2月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、称重、取样笔录、照片、搜查、提取笔录、微信聊天记录、证人赵某的证言、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚辉违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺（冰毒）成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵亚辉共同犯罪中起主要作用。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年2月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十四日书 记 员  袁铭隆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初737号 原告：长春金达洲房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区北凯旋路3999路。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托代理人：李刚，该公司职员。 被告：王婷，女，汉族，1992年5月3日生，住吉林省榆树市。 本院受理原告长春金达洲房地产开发有限公司诉被告王婷房屋买卖合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春金达洲房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7716元，返还原告长春金达洲房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年六月二十八日 书记员 陶海红
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1390号之四申请执行人：赵洪翠，女，1968年1月25日出生，居民，住曹县。被执行人：毕玉顺，男，1962年8月14日出生，住牡丹区。本院在执行申请执行人赵洪翠与被执行人毕玉顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕玉顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕玉顺的存款100000.00元，冻结期限为12个月。需要续行冻结的应在冻结期满20日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年六月十九日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初695号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘长山。被告：张大鹏，男，年龄45岁，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告张大鹏供用热力合同纠纷一案中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年六月二十六日书记员  张健锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1356号申请执行人：许承和，男，1972年9月15日生，汉族，住白银区。被执行人：冯金，男，1970年1月1日生，汉族，住定西市安定区。申请执行人许承和与被执行人冯金劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1761号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯金的银行存款30629元（其中支付申请人劳务费及案件受理费30275元、预估执行费354元）；二、扣留、提取被执行人冯金的收入30629元（其中支付申请人劳务费及案件受理费30275元、预估执行费354元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯金应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月十二日书记员  孙 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2153号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路**。 法定代表人：王晓江。 被执行人：张永强，男，汉族，1978年10月24日出生，现住绵阳市高新区。 被执行人：刘丽君，女，汉族，1979年6月22日出生，现住绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2673号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永强、刘丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张永强、刘丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月六日 书记员  杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1319号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2969号原告：徐建华，女，1961年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律服务工作者。被告：徐连珍，女，1957年3月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐建松，男，1964年6月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐建萍，女，1966年12月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐建兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐建清，男，1970年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐建华与被告徐连珍、徐建松、徐建萍、徐建兰、徐建清分家析产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告徐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建华撤回起诉处理。审 判 员  陈 程二〇一九年六月十二日法官助理  陈将华书 记 员  凌 雁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初490号原告：王洪仙，女，1973年2月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。被告：李树成，男，1993年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告王洪仙与被告李树成身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪仙，被告李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王洪仙经济损失共计人民币35,472.85元，其中：（1）医疗费7,482.33元；（2）护理费9,965.26元（62天×160.73元/天）；（3）营养费1,860元（30元/天×30天）；（4）误工费9,965.26元（62天×160.73元/天）；（5）住院期间伙食补助费6,200元（62天×100元/天）；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日凌晨5时许，原告接到电话称儿子陈诚在武定县小区“初见酒吧”被人打，于是原告和丈夫赶到现场，看见被告等几人对儿子陈诚实施殴打，于是原告和丈夫强行将儿子拉走，被告等人追着出来打原告、儿子陈诚和丈夫三人，原告家三人不同程度受伤。原告打电话报了警，被告等人一直打到“家家乐”门口，警察到场后才制止了被告等人的殴打行为。当天原告被送到武定县中医院住院治疗，经中医诊断为：脱位病，气滞血瘀症。西医诊断为：左手中指近节外伤，近侧指间关节开发性脱位、中指指伸肌腱断裂。2019年1月18日出院。2019年3月11日，经云南省武定县公安鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。李树成辩称：那天刚开始是我跟原告的儿子在酒吧发生口角，原告的儿子就叫了七八个人，在外面吼叫，原告及原告的丈夫就来了，那天我根本没有打着原告，是原告的丈夫和原告的儿子去早点店里拎刀出来，原告就去抢她儿子的菜刀，原告的手就被划着，后来的事情我就不清楚了。王洪仙为证实其主张，向本院提交以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份信息及原告诉讼主体适格；2、鉴定文书及武定县公安局行政处罚决定书复印件各一份，欲证实被告将原告打伤的事实，原告经鉴定为轻微伤；3、①武定县中医院诊断证明书复印件一份②出院证复印件一份③出院小结复印件一份④云南省医疗住院收费票据复印件一份⑤住院病人费用汇总清单复印件一份⑥护理证明复印件一份，欲证实（1）原告因被打伤到武定县中医院住院治疗；住院62天；（2）原告此次住院费为7,482.33元；（3）原告住院期间需要人护理。经质证，李树成对证据材料1、2、3没有意见。本院认为，李树成对证据材料1、2、3无异议，本院予以采信。李树成对其辩解，申请本院向武定县狮山镇派出所调取事发当天（2018年11月17日）相关人员的询问笔录，欲证实被告与原告的儿子发生打架的经过，证人证实原告的手不是我打伤的。经质证，王洪仙对该证据材料无异议。本院认为，王洪仙对该证据材料无异议，本院予以采信。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年11月17日凌晨5时许，被告李树成在武定县小区“初见酒吧”里与原告之子陈诚因酒醉打架，陈诚的父母陈家俊、原告王洪仙赶到打架现场。“初见酒吧”的老板打电话报警。当天7点多钟，原告到武定县中医院住院治疗。2019年5月24日，武定县公安局狮山派出所对李树成给予三百元的罚款处罚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告王洪仙主张其受伤是被告李树成踢伤，因未能提供确凿证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王洪仙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王洪仙负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年六月二十四日书记员  冯华燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3876号谢斐、南京德邦金属装备工程股份有限公司：谢斐申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字本院（2019）第457号仲裁调解书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初549号原告：天津市荣新涂料股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村。法定代表人：么文新，董事长。委托诉讼代理人：裴薇薇，该公司员工。被告：冯晓权，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市荣新涂料股份有限公司与被告冯晓权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市荣新涂料股份有限公司的法定代表人么文新及其委托诉讼代理人裴薇薇到庭参加诉讼，被告冯晓权经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市荣新涂料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告给付原告货款人民币34604元及逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告与被告建立买卖业务关系，被告从原告处购买涂料，在整个买卖过程中除被告给付原告部分货款外，截止到2018年12月31日止被告尚欠原告货款人民币34604元没有给付，为此被告给原告出具《欠条》一份，约定阴历2018年腊月20日还20000元，但到期被告并没有给付。虽经原告多次催要，未果。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，希判如诉所请。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，旨在证明被告欠原告涂料款34604元。被告冯晓权在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告与被告建立买卖业务关系，被告从原告处购买涂料，在整个买卖过程中除被告给付原告部分货款外，截止到2018年12月31日止被告尚欠原告货款人民币34604元没有给付，为此被告给原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到荣新涂料股份有限公司涂料款34604元（叁万肆仟陆佰零肆元正）。身份证：3428241966********，阴历2018年腊月二十日还两万元正。欠款人：冯晓权，2019元4日”。但到期被告并没有偿还原告20000元。后虽经原告多次催要，未果。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，可以确认被告欠原告涂料款34604元未付。对原告要求被告给付其涂料款34604元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年1月4日起以34604元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓权经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓权于本判决生效后十日内给付原告天津市荣新涂料股份有限公司涂料款34604元，并以34604元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费665元，由冯晓权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  李德利二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1665号申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住石家庄市桥**友谊南大街**。统一社会信用代码：9113010074846610XQ。主要负责人：赵娜，该支行行长。被执行人张芝华，女，1971年10月21日出生，汉族，住，住石家庄市灵寿县/div>被执行人灵寿县浩洁衣架有限公司，住，住石家庄市灵寿县狗台乡栗阜安村一社会信用代码：91130126MA08WBQ98U。法定代表人：张芝华，该公司执行董事。关于申请执行人河北银行股份有限公司友谊南大街支行与被执行人张芝华、灵寿县浩洁衣架有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1682号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芝华、灵寿县浩洁衣架有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张芝华名下位于石家庄市××正××路××楼××单元××室××不动产××套。（证号：灵寿县房权证灵寿镇字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年六月三日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保90号 李宏、南宁市隆华房地产开发有限责任公司： 关于申请人李宏与被申请人南宁市隆华房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年3月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初370号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月26日查封南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下位于南宁市良庆区银海大道8号隆新花园1号楼：十五层1501号、十五层1502号、十五层1504号、十五层1508号、十五层1602号、十六层1603号、十六层1604号、十六层1608号、十六层1609号、二十三层2302号及二十三层2309号不动产权，查封期限为三年，自2019年03月26日至2022年03月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初370号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1659号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费4261元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7801号之一原告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路**A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。法定代表人：王大海，总经理。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨，女，1989年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：张燕，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。原告广州市鑫煌悦厨具有限公司与被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓华二〇一九年六月二十六日书记员  钟细君
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执78号申请执行人：杨秋燕，女，汉族，1982年8月8日生，住荆州市沙市区，委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司），住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧。法定代表人：王三华，该公司经理。申请执行人杨秋燕与被执行人湖北利晟工业园有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币2670000元及利息（利息暂未计算），被执行人承担案件受理费21075元、申请执行费29100元，以上合计2720175元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司）所有的位于沙市区锣场镇渔湖村（鄂（2015）荆州市不动产权第0012722号）已被武汉市新洲区法院另案首轮查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月三日书记员 薛 康
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初856号原告高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会。法定代表人王志刚，村主任。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告翟永，男，1957年12月22日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会与被告翟永土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市泗庄镇冯家营村村民委员会诉称，1988年1月1日，我村民委员会将位于村西的沙荒地14亩发包给了被告耕种，并约定被告应按每年每亩35元交纳土地承包费，其承包期限至2018年1月1日止，承包期限为30年。被告在承包该块土地期间，其一直未交承包费用，且该块土地承包期限已届满后，被告却拒绝返还其耕种的上述土地。为维护我村民委员会的合法权益，请求法院判令被告返还其承包的该块土地14亩，并赔偿我村民委员会经济损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。被告翟永辩称，1991年3月，原告将位于村西的部分沙荒地无偿转让给了我父亲翟书林耕种，该块土地自村民王增利西侧，东西长186米，自东西方向的大道以北，南北长118.5米。在原告与我父亲翟书林于1991年3月签订的协议书中，并未约定土地承包期限及土地承包费用。后我父亲翟书林将该块土地分给了我与兄弟翟连各自耕种。其中我耕种的土地四至为：东至王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋。在我耕种该块土地期间，我投入了大量人力物力，并打了水井一眼，且种植了树木多年。现我不同意向原告返还该块土地。本院经审理认定事实如下：翟书林系被告父亲。1991年3月，原告与翟书林签订了协议书，约定原告将位于的部分沙荒地由翟书林耕种，该块土地自王增利以西，东西长186米，自东西方向的大道以北，南北长118.5米。翟书林在耕种该块土地期间，其将土地分成东西两块，交给了被告及翟连分别耕种，其中东块土地由被告耕种，该块土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋，土地面积为14亩多。被告在耕种该块土地期间，其投资打了水井一眼，并种植了树木。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有被告提交的原告与翟书林于1991年3月签订的协议书所证实，本院予以确认。本院认为，原告于1991年3月将位于村西王增利以西186米，东西方向的大道以北118.5米的沙荒地无偿交给了翟书林耕种，后翟书林将该块土地分成两块，并将其中东块土地14亩多转给了被告耕种至今。因原告与翟书林签订协议时，并未约定翟书林耕种该块土地的期限，故原告作为该块土地的所有者有权随时要求返还。现原告要求被告返还其耕种的上述土地14亩多的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告在耕种上述土地期间，因其一直未交纳土地承包费，被告应赔偿经济损失10000元，因无依据，且被告否认，其诉称理由，本院应不予支持。被告辩称，其在耕种该块土地期间，已投入了大量人力物力，并投资打了水井一眼及种植了树木，且双方并未约定耕种土地的期限，故不应返还该块土地，因被告在耕种土地期间，其虽投资打了水井一眼及投入了人力物力修整土地，但也收获了相应利益，故被告上述辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告应将其耕种的位于亩多沙荒地返还给原告（土地四至为：东至村民王登力的土地，西至翟连的土地，南至大道，北至德林庄村陈维连的房屋），于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭华人民陪审员  臧震人民陪审员  张猛二〇一九年六月十八日书 记 员  周朋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3255号上诉人（原审被告）杨瑞昌，男，1974年5月25日出生，住方城县。委托诉讼代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）武清荣，女，1968年6月20日出生，住方城县。委托诉讼代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原审被告陈德青，男，1959年3月28日出生，住方城县。委托诉讼代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。上诉人杨瑞昌因与被上诉人武清荣,原审被告陈德青民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，于2019年6月14日依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨瑞昌及其委托诉讼代理人冯书献，被上诉人武清荣的委托诉讼代理人刘全超，原审被告陈德青的委托诉讼代理人冯书献，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初1498号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人杨瑞昌预交的二审案件受理费3300元退回杨瑞昌。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月十七日书记员  李 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执640号 被执行人马永强，男，1980年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行马永强合同诈骗一案中，依据本院（2017）陕0303刑初234号刑事判决书确定，被告人马永强被判处罚金人民币五千元。执行过程中，被告人马永强向本院缴纳了罚金五千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人马永强已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初967号原告（案外人）：黄艳丽，女，1975年3月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告（申请执行人）：贺秀娟，女，1967年6月19日生，汉族，住威海市文登区。第三人（被执行人）：于海，男，1973年1月28日生，汉族，现下落不明。原告黄艳丽诉被告贺秀娟、第三人于海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄艳丽之委托诉讼代理人于大卫，贺秀娟到庭参加诉讼，于海经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已经审理终结。黄艳丽向本院提出诉讼请求：判令不准对黄艳丽名下的威海市文登区米山路甲71-5号2单元503室房产、威海市文登区米山路甲71-5号楼8号车库予以执行。事实与理由：贺秀娟与于海民间借贷一案，（2016）鲁10民终2209号民事判决书生效后，文登法院执行中作出（2018）鲁1003执1386号执行裁定书，查封黄艳丽名下的米山路甲71-5号2单元503室房产、米山路甲71-5号8号车库，查封期限三年。黄艳丽提出执行异议，文登法院裁定驳回，黄艳丽不服，提起执行异议之诉。该笔债务已经终审判决认定为于海个人债务，法院查封的房产及车库均属于黄艳丽所有，系唯一的权利人。贺秀娟答辩称，从离婚协议看明显存在转移财产、逃避债务的情形，因为该房产系黄艳丽、于海婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，根据法律规定，该协议无效，因为黄艳丽分得四处房产及价值30多万元的车辆，于海只分得一处房产，而该房产不在黄艳丽、于海名下。无论其二人离婚与否、财产如何分配，不能对抗第三方债权人行使债权的权利。第三人于海未出庭应诉亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据庭审查明的情况，认定的事实如下：贺秀娟与于海、黄艳丽民间借贷纠纷案，贺秀娟请求于海、黄艳丽返还2013年1月6日的借款30万元。该案经威海中院（2016）鲁10民终2209号民事判决判令于海返还贺秀娟借款30万元，驳回贺秀娟要求黄艳丽承担连带还款责任的诉讼请求。在执行程序中，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1003执1386号民事裁定书，查封黄艳丽名下位于文登区车库。另，2014年9月25日，黄艳丽与于海在民政部门签订离婚协议书，约定文登区米山路甲71-5号2单元503室的房屋及楼下的8号车库一个均归黄艳丽所有，涉及该房屋的银行贷款由黄艳丽继续偿还，二人于当日办理离婚手续。2014年10月14日，于海、黄艳丽偿还借款本金118201.81元、利息354.61元，其中提取于海住房公积金12200元、自筹资金106356.42元。黄艳丽承认上述房产系其与于海的夫妻共同财产，当时用于海的公积金贷款购买，公积金余额12200元被于海提走，系黄艳丽之姐黄艳华在其个人账户支取的现金偿还上述借款。贺秀娟主张公积金12200元是于海与黄艳丽的共同财产，其认可黄艳华偿还案涉借款，但黄艳华偿还的借款金额应扣减该笔公积金金额。本院认为，于海名下的公积金余额12200元系夫妻共同财产。根据住房公积金个人贷款提前全部还款回单表记载，该笔公积金用于提取转账偿还借款，黄艳丽自筹资金偿还的金额为106356.42元。黄艳丽主张公积金12200元被于海提走，均系其姐黄艳华偿还的借款，本院不予采信。2016年10月16日，案涉房产及车库产权登记在黄艳丽名下，系单独所有。在执行程序中，黄艳丽向本院提起案外人执行异议，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1003执异25号执行裁定书，驳回黄艳丽的异议。本院认为，黄艳丽是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案审理焦点。案涉借款发生在于海、黄艳丽婚姻存续期间，案涉房产系其二人夫妻共同财产，其二人关于案涉房产的分割协议对内产生约束力，但不能对抗债权人。案涉房产在扣减黄艳丽、于海离婚后偿还的借款部分，剩余的二分之一系于海应享有的个人财产，应认定为被执行人于海的责任财产，本院对案涉房产查封，进行强制执行，符合法律规定。黄艳丽的权利不能完全排除强制执行，其诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。于海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告黄艳丽的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  陈传毅人民陪审员  隋汉浩二〇一九年六月二十七日书 记 员  高金玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8352号原告：仲伟富，男，1967年9月23日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：晏友林，男，1963年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲伟富诉被告晏友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告仲伟富的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告晏友林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因做工程资金周转多次从原告处借款，2017年10月31日，双方经结算，被告共计向原告借款80000元，由被告重新出具借据，约定该款于2017年12月前还清。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告晏友林未作答辩。本院经审理查明：被告多次从原告处借款，经结算，被告于2017年10月31日出具一张借条给原告，约定2017年12月前还清。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲伟富与被告晏友林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏友林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏友林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟富归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告晏友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年六月十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执869号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:王齐全,男,1963年2月1日出生,56岁,汉族,住,住四川省遂宁市安居区/div> 被执行人:宋碧华,女,1965年3月14日出生,54岁,汉族,住,住四川省南江县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2466号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、王齐全、宋碧华银行卡纠纷一案，执行标的218150.42元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的218150.42元，执行到位5227.93元，被执行人尚欠212922.49元。 二、终结(2018)川0115民初2466号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6911号上诉人（原审原告）：卢卫刚，男，1988年6月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：黄晓永，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北泰港房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路**。法定代表人：王志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人卢卫刚因与被上诉人河北泰港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案被上诉人在未与上诉人解除《都市新城房屋认购协议》的情况下，擅自将房屋出售，导致合同解除，应承担相应责任，原审判决被上诉人承担已付购房款一倍的赔偿款并无不当。对于上诉人主张的实际损失数额，原审依上诉人申请对房屋市场价值进行了鉴定，却仅以评估损失基准日为由驳回上诉人该项请求，有所不当。重审时应查明上诉人是否存在实际损失，如存在实际损失，应结合合同履行情况、付款金额、违约过错程度及违约时应当预见到的可能造成的损失数额等情况，依法判处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初304号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人卢卫刚预交的二审案件受理费15502元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十七日书记员 许晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5519号 原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015。 委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710275713。 被告：王桂林，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住贵阳市白云区。 被告：崔丽霞，女，1961年1月27日生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告王桂林、崔丽霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，被告王桂林、崔丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王桂林于2016年11月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告共同偿还原告贷款本金124061元，并从2018年4月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费支付清全部借款时止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日被告王桂林在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，因购买家具，申请贷款20万元。2016年11月14日，经审核，同意被告王桂林贷款20万元，原告与被告王桂林签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合同签订后，原告将信用贷款发放给了被告王桂林使用，两被告系夫妻关系。2018年4月1日起，两被告未履行还款义务。 被告王桂林、崔丽霞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经庭审质证，对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月14日，原告（甲方）与被告王桂林（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1110022265号），约定：甲方同意向乙方贷款，金额为20万元，贷款用途为买家具，贷款期限自实际放款日起36个月，固定月利率1.55%，按日计息。该合同第7条约定贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，动用费收取贷款金额的3%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收，逾期付款滞纳费按日万分之五左右支付。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权提高贷款利率，或宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。该合同第11.3条约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同第12条约定“双方发生争议，协商不成，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，以下所列送达地址作为司法送达地址”。被告王桂林在原告出具的《新易贷-信用贷款告客户书》上签字确认了每月等额还本付息的数额的计算方式，根据还款明细约定，被告王桂林在确认每月按还款明细核对比例后向原告归还借款并支付利息，每月还款数额一致，其中本金偿还数额随还款期数的增加呈递增趋势，利息支付数额随还款期数的增加呈递减趋势。原告于2016年11月15日将贷款20万元转入被告王桂林银行账户中。同时，原告在该账户中扣收“贷款动用费”6000元。另查，被告从2018年4月1日起开始未按期足额归还借款本息，截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金130061元，利息14262.8元、滞纳费12810元。审理中，原告提交二被告的结婚证，拟证明二被告应承担共同偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王桂林向原告借款20万元，有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及《新线借记卡历史交易明细清单》予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。本案中,虽然原告按照双方约定的金额向被告账户支付借款本金20万元,但在支付该借款后,原告即通过银行扣划的方式将其中的6000作为收取的资金动用费直接扣除，故本案的借款本金应为194000元。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告借款本金130061元，在扣除原告在支付借款时直接扣划的资金动用费6000后，被告尚欠原告的借款本金为124061元。被告在收到借款后，未按照双方合同约定按时足额归还借款及支付利息，已违反合同约定，因原、被告在签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已约定如被告未按期足额归还贷款本息,原告可终止或解除本合约，现原告据此主张解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》并归还尚欠的借款本金124061元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告取得贷款后按约定还款至2018年4月1日，之后未再按约定按期足额还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按年利率24%支付利息、滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂林的借款用途为买家具，故该债务用于夫妻共同生活，被告崔丽霞应承担共同还款责任。对于原告主张的诉讼财产保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告王桂林、崔丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除中银消费金融有限公司与王桂林于2016年11月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、王桂林、崔丽霞于判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金124061元； 三、王桂林、崔丽霞于判决生效之日起五日内支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费（自2018年4月1日起，以尚欠借款本金124061元为基数，按照年利率24%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 四、驳回中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半），保全费1140元，由被告王桂林、崔丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2644号原告：邢雨昕，女，汉族，1989年9月9日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：占志飞，男，汉族，1981年9月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告邢雨昕与被告占志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雨昕到庭参加了诉讼，被告占志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雨昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要资金周转，在2017年5月2日向原告借款5000元，在2017年5月15日以同样理由向原告借款25000元，共计借款金额30000元。现因原告自身需要资金，多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告占志飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的银行转账凭证、微信聊天截屏，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日、5月15日，被告分别从原告处借款5000元、25000元，共计30000元，原告通过其兴业银行账号155XXX向被告中国农业银行账号********，以银行转账的方式将上述借款给付被告。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款30000元，有银行转账凭证、微信聊天记录等予以证实，被告应履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：占志飞于本判决生效之日起十日内偿还邢雨昕借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告占志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年六月二十一日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执511号 申请执行人：唐家杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：邓丽丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市亿嘉房地产开发有限公司。 住所地：亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第****。 法定代表人：张来芽。 申请执行人唐家杰、邓丽丽与亳州市亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）皖1602民初7235号民事判决书已发生法律效力。唐家杰、邓丽丽于2019年1月18日向我院申请强制执行，要求亳州市亿嘉房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于2019年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人亳州市亿嘉房地产开发有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市亿嘉房地产开发有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市亿嘉房地产开发有限公司名下有可供执行财产。后本院于2019年6月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人唐家杰、邓丽丽尚有违约金未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人唐家杰、邓丽丽，唐家杰、邓丽丽同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1177号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王军，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年12月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0533），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19891.09元、利息及费用13314.00元（利息、费用暂计算至2017年12月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王军未到庭答辩。经审理查明,2014年12月14日，被告王军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0533），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币19891.09元、利息及费用13314.00元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王军在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19891.09及利息和费用（截止2017年12月15日的利息和费用为13314.00元；从2017年12月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费300元，由被告王军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                            书  记  员   孙  新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2858号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：黎锐强，男，汉族，1985年3月8日出生，住所地广州市南沙区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第20049号裁决，被执行人黎锐强应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4616.86元、违约金600元、仲裁费200元、律师费500元及利息等。因被执行人黎锐强未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黎锐强的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其名下一笔银行存款1892.95元予以扣划外（该款其中1842.95元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎锐强未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黎锐强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黎锐强负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人黎锐强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  官欣欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1496号 申请执行人：吴月高，男，1964年05月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：蒋作文，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人吴月高与被执行人蒋作文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及利息4000元，诉讼费150元，执行费262元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人蒋作文银行存款24412元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。