wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力为明，男，1952年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂爱霞，女，1972年5月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力学梅，女，1975年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力三侠，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力天秀，女，1991年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路**。法定代表人：张荣林，该医院院长。再审申请人力为明、聂爱霞、力学梅、力三侠、力天秀因与被申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力为明、聂爱霞、力学梅、力三侠、力天秀申请再审称：二审法院既然已经认定被申请人及其医务人员对申请人的亲属王彩梅的死亡具有过错，则应当依据《侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判令被申请人对申请人承担赔偿责任。但二审法院认为被申请人的行为与王彩梅的死亡之间不存在因果关系，该判决是错误的。即使王彩梅自身存有疾病，其疾病的发作最终导致其死亡，但是被申请人医务人员在面对特殊体型患者时，没有做常规的检查即进行血压测量和心电图检查，导致不能及时发现和预测患者潜在疾病，同时做电子胃镜的行为诱发了死者自身疾病的发作导致其死亡，《医疗事故鉴定书》也指出“医方对患者胃镜检查可能是诱发主动脉夹层破裂的原因之一”，综上分析，被申请人存在过错的前提下对患者进行检查，诱发其自身疾病导致死亡，被申请人的行为与王彩梅的死亡之间存在一定因果关系，应承担相应赔偿责任。综上，请求依法再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故医疗机构承担侵权赔偿责任的前提是诊疗行为有过错。本案中，患者王彩梅在人民医院就诊行胃镜检查后死亡，根据《司法鉴定意见书》的死因鉴定结论以及《医疗事故技术鉴定书》的分析意见显示，王彩梅的死因系主动脉夹层破裂致心包压塞而死亡，人民医院对王彩梅的胃镜检查可能是诱发主动脉夹层破裂的原因之一。故王彩梅的死亡系因自身疾病引起，人民医院的诊疗行为可能具有一定的诱发因素。但是人民医院对王彩梅进行胃镜检查前，已经询问过有无心脏病等既往病史，亦告知了该检查可能引起的并发症，取得了患者家属的知情同意书，胃镜检查过程并无违反医疗操作规范的行为。人民医院在进行胃镜检查前，虽然未对王彩梅进行测量血压和进行心电图检查，但上述检查并非进行胃镜检查的必经、前置程序。王彩梅在就诊时自述无心脏病史，也无该疾病的临床症状和体征，此前从未发现该疾病，且该疾病属于隐疾，早期诊断困难，即使行心电图检查也未必能发现，一旦病发则病情凶险，抢救成功率低。作为医院方，对于该疾病发作后果的发生不仅难以预料，也不一定能成功防范。综上，人民医院的诊疗行为不违反一般的诊疗规范，结合《医疗事故技术鉴定书》认定本病例不属于医疗事故的结论，一、二审法院认定人民医院在诊疗行为中不存在过错并无不当。对力为明、聂爱霞、力学梅、力三侠、力天秀申请再审主张人民医院存在过错，应承担侵权赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，力为明、聂爱霞、力学梅、力三侠、力天秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回力为明、聂爱霞、力学梅、力三侠、力天秀的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年六月二十五日书记员  张敏慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7715号原告：沈某1，男，1955年12月05日生，汉族，徐州矿务集团旗山煤矿退休职工，住徐州市泉山区。法定代理人：唐某（系原告之妻），女，1960年10月05日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈某4（系原告之子），男，1986年07月04日生，汉族，深圳东阳光药业有限公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：沈某2，男，1952年07月01日生，汉族，退休教师，住江苏省南通市。被告：沈某3，女，1966年10月11日生，汉族，新型防水材料有限公司退休员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2、沈某3继承纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告沈某1的法定代理人唐某及委托诉讼代理人沈某4、孙光磊，被告沈某3及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告沈某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.徐州市卧牛矿北村X号楼X单元XXX室由原告继承所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲沈某5、母亲罗某去世后留有徐州市卧牛矿北村X号楼X单元XXX室房屋一套。2003年4月8日，原、被告签订协议一份，约定两被告放弃对该房产的继承。但两被告拒不配合原告办理该房产的过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈某3辩称，1.原告所述与事实不符，大哥沈某2、二哥沈某1与被告是同母异父的兄妹关系，而不是同胞兄妹关系。母亲去世后，被告伤心过度，二哥关心的不是母亲的后事，而是设下圈套软赚硬逼在其己经书写好的协议上签名。在签名后不久就凶相毕露，不但不知感恩，而且还经常殴打辱骂被告，被告此时才发现自己因注重感情上了二哥的当，所以不愿意对其再进行帮助。2.本案的标的物不属于母亲一人所有。泉山区卧牛北村X号楼X单元XXX室是被告的亲生父亲沈某5在参加房改时折算工龄后母亲又补交了不到一万元购买的，虽然登记在母亲的名下，但实际上是父亲和母亲共有的财产。父亲先于母亲去世，父亲所有的份额应当由被告和母亲继承，两个哥哥无权继承父亲的份额。被告虽上当在协议上签名，放弃了母亲所有的份额，但是并没放弃父亲所有的份额，所以对涉案房屋应当进行分割。3.原告己丧失诉讼行为能力。二哥沈某1因遭遇交通事故，做过开颅手术，无法表达自己的意志，属限制民事行为能力人，根本就没有诉讼行为能力，应当中止本案的审理，等确定法定代理人后方可恢复对本案的审理。4.本案己过诉讼时效。在协议签定后不久，二哥找被告要求协助办理涉案房屋的过户手续，本人当时己严厉拒绝，《民法通则》规定诉讼时效为两年。《民法总则》实施后规定诉讼时效为三年，至今己过去15年，依据《民法总则》相关的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告沈某2经本院送达开庭传票逾期未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，一、被告原来在协议上签字至今未给原告过户是有原因的。1.原告夫妻带头违反约定，他们捧着母亲的遗像到被告家，生气地叫喊说：钱都被你们带来了。因为丧葬费用重算时发现遗漏被告支付的母亲的火化费，结果原告没有得到一分钱，反而退出200元钱。兄妹约定母亲的遗像放在卧牛矿母亲住过的房间，可是原告那天要把母亲遗像放在被告处，被告说：可以，把母亲的家具搬过来。原告又将遗像捧回去了。过了一段时间，原告又把遗像请到被告家，一直摆放到被告卖房去南通。2.原告阻止修墓。被告两人拿出四千元为母亲修墓，开工那天，原告阻止工人开工，并责备我们不孝，说一些不符合实际的话。3.原告夫妻说假话，原告夫妻拿走母亲的遗物戒指，却跟沈某3说是被告拿走，后原告承认，误解才解除。4.原告态度强硬蛮横，逼迫被告给其过户发生争执，将被告打伤，原告不但没有看望，还说被告装病。原告夫妻不承认涉案房屋是照顾他家，一直说是他买的就应该归他。5.被告担心房子过户后，原告会更加无理找事。6.侄儿沈某4在卧牛矿华美和园已有新房。二、被告主张在房屋处理后，退还原告购房款和医疗费2000元，余下的兄妹三人均分。本院经审理认定事实如下：被继承人罗某与沈某5于1965年结婚，1966年10月11日生一女沈某3。原告沈某1、被告沈某2系罗某与其前夫所生子女。被继承人沈某5于1992年9月去世，被继承人罗某于2003年4月4日去世。被继承人沈某5、罗某的父母均先于其去世。1992年5月29日，沈某5与徐州市矿务局煤矿卧牛井房管所签订关于徐州市卧牛北村X#-X-XXX室房屋租约。1996年6月19日，被继承人罗某向徐州市矿务局卧牛山煤矿申请购买卧牛矿北村X#-X-XXX室。1996年6月30日，罗某与徐州市矿务局卧牛山煤矿签订购买卧牛矿北村X#-X-XXX室房屋《房地产买卖契约》。1996年7月，罗某取得徐州市卧牛山矿北村X#楼（XX）-X-XXX室房屋所有权。2003年4月8日，原、被告共同签订《协议》一份，内容为：明建考虑侄儿权权以后需要住房，同意放弃参与分配母亲房产，房屋所有权归沈某1，巧玲也同意不参与房屋分配。沈某1所得房子情况：户主罗某，住址徐州，地号**。原告沈某1因交通事故致伤造成多重残疾，残疾等级为贰级，监护人为其妻唐某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，根据原、被告2003年4月8日共同签订的《协议》，可以确定二被告明确放弃对涉案房产的继承，现二被告对放弃继承反悔，但均未提出正当理由，故本院不予承认。对于被告沈某3辩称涉案房屋系被继承人沈某5、罗某夫妻共同财产，被告仅放弃被继承人罗某享有份额的辩解主张，本院认为从原、被告签订的《协议》全部内容看，该协议明确载明协议所涉房屋的所有权人、座落情况、地号，是对遗、地号案房屋的整体处理，而不是针对原、被告父亲或母亲单独的遗产进行处理，故对被告的该辩解主张本院不予采纳。对于被告沈某3提出本案已超诉讼时效的辩解主张，因原告的诉讼请求是基于原、被告签署协议所确定的物权请求权,不适用诉讼时效的规定，故对其该辩解主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、50条之规定，判决如下：徐州市卧牛山矿北村X#楼（XX）-X-XXX室房屋由原告沈某1继承所有。案件受理费4300元，由被告沈某2、沈某3各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  马步合人民陪审员  冷旭东二〇一九年六月四日书 记 员  徐 展
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1350号上诉人（原审原告）郎玉英，女，1967年11月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：郎书成，男，系上诉人哥哥，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）郎书高，男，1960年8月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人郎玉英因与被上诉人郎书高委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎玉英的法定代理人郎书成、被上诉人郎书高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎玉英上诉请求：1、请求二审法院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2409号民事判决，依法改判。2、请求二审法院判令被上诉人继续完成受委托任务，向动迁部门索要1.062亩土地的地上附着物补偿款42720元。3、请求判令被上诉人承担本案一审诉讼费用868元。郎书高辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。郎玉英向一审法院起诉请求：判令被告继续完成受委托的义务，向动迁部门索要另外1.602亩土地的地上附着物补偿款42720元。一审法院认定的事实是：原、被告系兄妹关系。2009年因鲅鱼圈区红海二道河河道改造工程，登记在原、被告母亲付希荣名下的葡萄园被动迁，地上附着物补偿款94286元。付希荣因年龄较大，行动不便，委托儿子即被告郎书高办理相关征地补偿事宜，并出具委托书，由被告郎书高代领补偿款。委托书写明“委托人付希荣委托郎书高（委托人四子）代收代领土地赔偿款。”另查，付希荣于2014年3月17日死亡。又查，（2011）鲅行初字第00014号行政裁定书和（2014）营行终字第00009号行政裁定书均确认，补偿款94286元由付希荣委托被告郎书高于2009年7月13日领取。再查，2015年原告以被告不当得利为由提起诉讼，要求被告返还94286元征地补偿款及利息。本院于2015年8月20日作出（2015）鲅熊民初字第00259号民事判决，认为被告领取94286元补偿款系接受付希荣的委托，且原告无证据证明3.384亩土地承包经营权归原告所有或包含原告份额，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽08民终399号民事判决，驳回上诉，维持原判，并释明就付希荣遗产分配相关问题并非本案受理范围，当事人可另案主张。原告不服判决，申请再审。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民申135号民事裁定，驳回了原告的再审申请。因付希荣名下的土地承包经营权证共有人情况一栏未加盖印章等，故原告于2017年提起行政诉讼。2018年1月18日，本院作出（2017）辽0804行初49号行政判决，判令营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府给原告郎玉英颁发的土地承包经营权证填上颁发时间，并在后填写的承包方土地经营权共有人情况一栏加盖公章。相关部门已按该判决履行，在付希荣名下的土地承包经营权证上填写了颁发时间，在共有人一栏加盖了村委会及镇政府的公章。现原告认为其与付希荣尚有1.602亩土地未获得地上附着物补偿款，被告仍需继续完成受委托义务，向动迁部门索要补偿款42720元，故此提告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，付希荣于2009年7月13日为被告出具了委托书，委托被告代收代领土地赔偿款。被告主张其仅接受付希荣一人的委托且受托事项仅限于领取上述94286元补偿款，并表示其受托义务已经完成。付希荣已于2014年3月17日死亡，而领取土地补偿款的事宜并非只有通过被告才能完成，且该委托合同的终止在实质上不会损害付希荣的利益，案涉委托合同不属于“根据委托事务的性质不宜终止”的情形，故付希荣与被告之间的委托合同终止，原告诉请被告继续履行委托合同无法律依据，本院不予支持。另外，纵观本案，原告提供的土地承包经营权证记载的面积与其主张被动迁的土地面积不符，而对于其诉称的其余补偿款是否存在及具体金额仅系原告个人的推测，原告未提供充分的证据加以证明。如原告今后有证据证明付希荣或其本人在动迁部门存在未领取的补偿款，原告可以以继承人或土地承包经营权人的身份自行或由其法定代理人继续向动迁部门主张权利。关于原告申请追加营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府为被告一节，本院认为，本案案由系委托合同纠纷，系原、被告因付希荣与被告之间的委托合同是否应继续履行产生的争议，与红旗镇政府无涉。原告主张其本人或付希荣与红旗镇政府之间存在未付补偿款的纠纷，系另一法律关系，原告应另觅途径解决，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此判决：驳回原告郎玉英的诉讼请求。案件受理费868元，由原告郎玉英负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决是否正确？本案中，被上诉人郎书高接受其母亲付希荣的委托代领土地补偿款，上诉人郎玉英没有提供证据证明被上诉人郎书高没有完成委托事项，原审法院依据本案具体情况，判决驳回上诉人郎玉英的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元免收。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月十一日法官助理张育书记员宇文富博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1802号申请执行人：张换英，女，1965年2月25日生，汉族，住。被执行人：郭磨生，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行张换英与郭磨生合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人郭磨生在河南省同力水泥有限公司的收入10000元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月四日书记员  李朝宗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1322号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执282号之一申请执行人：唐仁和，男，1942年4月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：周以林，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人唐仁和与被执行人周以林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐仁和于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75063元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人周以林送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人周以林送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人周以林名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人周以林名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月10日、2019年6月3日至被执行人周以林住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人周以林名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执554号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。组织机构代码×××。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人吕晓玉，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与吕晓玉小额借款合同纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人吕晓玉给付80000元及利息，公告费260元，案件受理费1800元，负担本案执行费1100元。执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人吕晓玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吕晓玉名下财产信息，经查，被执行人吕晓玉名下仅有少量银行存款，本院已轮候查封其名下位于北京市通州区陈列馆路房产一套，查封时间为2019年3月14日至2022年3月13日止。本院已查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年6月17日至2021年6月16日止，查封其名下车牌号为XXX机动车，查封时间为2019年6月6日至2021年6月5日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人吕晓玉户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吕晓玉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕晓玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8.206万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人吕晓玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十日书记员  华 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3459号罪犯伊胜吾，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年10月26日作出（2012）丽缙刑初字第333号刑事判决，以被告人伊胜吾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伊胜吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯伊胜吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊胜吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊胜吾减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执385号申请执行人李中华，男，住青岛市市南区被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人崔春卫，职务经理。本院在执行申请执行人李中华与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司及其法定代表人崔春卫采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1080号 原告：陈德阳，男，1993年2月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：张书杨，男，1988年2月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 原告陈德阳与被告张书杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告人民币本金贰万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月25日声称用于金海鑫装修,向原告借款贰万元,被告出具借条,原告当面将20000元现金交付给被告(借条上陈德洋的“洋”同“阳”)。时至今日,当原告要求被告偿还此笔借款时,电话不接,以种种理由拖延还款,原告只得诉诸于法律,请求法院公正判决。 张书杨在庭审中辩称：钱不是从原告手上借的，是从王义发手上借的，王义发应该是从原告那借的，我是以56克金项链抵押的。我一开始不认识原告，2万元是260元一天的日息，我们当时协定好的，利息我一直通过现金和微信转账付给王义发的，前后付了17000元。现在只有部分转账记录，现金部分没有记录；王义发犯聚众赌博罪现在看守所，我请求法院让他出庭作证；当时在我的店里，王义发说条子打他自己的名子不方便，所以打给了原告，2万元是通过微信分三批转账给我的，共计13000元。 陈德阳为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2018年8月25日被告张书杨借原告陈德阳现金20000元，用于金海鑫装修。 张书杨举证如下：1.部分微信转账记录，证明本人付给王义发的利息；2.转账记录，证明王义发2018年8月25日转给本人三笔钱，即1000元、2000元、10000元，合计13000元。3.我和金浩的聊天记录，证明借款情况。张书杨补充说明：2万元的来源本人不清楚，陈德阳的车子抵押只能给本人15000元，到手只有13000元，剩下的2000元作为利息扣除。 被告对原告所举证据的质证意见：“陈德洋”，王义发不知道原告的名字具体是哪三个字，本人也不清楚，如果原告当时对这个情况很清楚的话，就会让本人改写名字了；王义发2018年8月25日通过微信分几次转账给本人的，目前只找到三次记录，合计13000元。 原告对被告的证据没有异议。 本院提审王义发（男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县，现羁押在金寨县看守所）核实情况：我认识张书杨，陈德阳是我朋友。2018年8月25日转了三笔钱给张书杨，分别是1000元、2000元、10000元，合计13000元，忘了欠条怎么打的。本院展示陈德阳提供的2018年8月25日的欠条，王义发说就是这张欠条。对张书杨还款情况，王义发陈述他们之间另有借贷关系。 本院根据确认的证据，查明：王义发和本案的原被告均是熟人，本案的原被告互不认识。2018年8月25日，张书杨向王义发借款2万元，欠条打给“陈德洋”。当天王义发分三笔1000元、2000元、10000元转给张书杨13000元。 本院认为，本案民间借贷虽然欠条打给陈德洋，但实际借贷关系发生在王义发与张书杨之间，且存在欠条写的2万元、实际打款1.3万元、“陈德阳”写成“陈德洋”等不合法行为，所以陈德阳在本案诉讼中提供不了打款的流水。综上，合法的借贷关系才能受法律保护，本案陈德阳的陈述不实，其民间借贷不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对原告陈德阳的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈德阳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年六月十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执768号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市（原莱芜市）鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇和庄村南。法定代表人：孙呈玉，经理。被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇工业园。法定代表人：王连强，经理。被执行人：山东固德化工有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）北部工业园（口镇）。法定代表人：翟君，经理。被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）怡和缘。被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）怡和缘。被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇和庄村南。被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，济南市莱芜区。被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇工业园。被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇工业园。被执行人：李玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）和庄镇工业园。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东豪泰特种线缆制造有限公司、山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、翟君、蔡玉芬、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、李玲金融借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第061号调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东豪泰特种线缆制造有限公司、山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、翟君、蔡玉芬、孙呈玉、毛宪英、王连强、孙霞、李玲住所地和财产所在地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第061号调解书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年六月二十五日书记员 徐彬彬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初157号 原告：陈凡，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：倪飞美，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：9132060068490785XJ，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场****。 负责人：唐德林，总经理。 委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员。 原告陈凡与被告倪飞美、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日进行了证据交换，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈凡及其委托诉讼代理人钱建辉、被告倪飞美、被告保险公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凡向本院提出诉讼请求，判令：被告保险公司在保险限额内赔偿原告201945.5元，不足部分由被告倪飞美承担。事实与理由：2018年1月24日被告倪飞美驾驶苏Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电瓶车损坏的交通事故，被告倪飞美负事故全部责任，为索赔故诉来法院。 被告倪飞美辩称，对事故经过及责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，原告损失由被告保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对事故责任认定、车辆保险情况均无异议，事故发生后其已赔偿原告22868元，同意继续赔偿原告合理损失。 经审理查明，2018年1月24日9时左右，被告倪飞美驾驶苏Ｆ×××××轿车由西向东行驶至通州湾示范区三余镇新民村三十一组十字路口时，该车前部与原告陈凡由南向北驾驶的三轮电动车左侧发生碰撞，致二车损坏、陈凡受伤的交通事故，后交警认定被告倪飞美负事故全部责任。原告受伤当日即被送至通州湾三余人民医院住院治疗，入院诊断为左侧多发性肋骨骨折【5-7】、头部外伤：头晕待查、前额部软组织挫裂伤、左侧腓骨小头骨折，2018年2月8日出院。2018年10月18日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，结论为：陈凡因交通事故致左侧2-9肋骨骨折，左侧腓骨小头骨折，肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；建议误工期限120日为宜，护理期限为50日（其中2人护理15日，1人护理35日）为宜，营养期限为50日为宜。 另查明，被告倪飞美驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司赔偿原告22868元，原告其余损失未获赔，故诉来法院。 又查明，本案中原告陈凡因事故造成损失，本院认定如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为15639.5元；住院伙食补助费，原告主张252元，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论原告需营养50天，按10元/天计算为500元；护理费，根据鉴定结论原告需护理65天，按100元/天普通护工标准计算为6500元；误工费，原告事故发生前虽超过退休年龄，但原告举证的村委会证明、两位证人出庭作证的证言，足以证明事故发生前原告养羊为业，以农林牧渔业综合同行业标准38858元/年为误工费计算标的，结合鉴定结论的误工期限120天，其误工费为12775.23元（38858/365*120）；残疾赔偿金，根据鉴定结论原告伤情构成十级伤残，原告定残时61周岁，其残疾赔偿金为89680元（47200*19*10%），被告保险公司虽对伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能举证反驳证据，本院对重新鉴定申请不予准许；被扶养人生活费，根据原告举证的村委会证明、公安户籍证明、两位证人当庭证言及其子残疾证，原告有父亲施锦仁（1937年2月生）、母亲陆建兰（1934年6月生）、次子陈金裕（1989年7月生）需扶养，因原告事故前有较稳定的工作及收入，应在能力范围内对上述被扶养人承担扶养义务，结合扶养人员情况，原告应与其余五位兄弟姐妹共同扶养父母，原告配偶早亡，应与长子共同扶养次子，故原告被扶养人生活费为32899.23元[29462*（5+5）*10%/6+29462*19*10%/2]。精神损害抚慰金，根据原告伤情、当地经济水平、事故过错等因素，酌情认定5000元。车损，原告主张2000元，被告保险公司予以认定，本院照准。交通费，酌情认定400元。以上各项损失共计165645.96元。 本院认为，被告倪飞美驾驶机动车与原告陈凡驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告各项损失165645.96元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险以外的损失43645.96元，由被告保险公司按事故责任在商业三者险限额内全额赔偿，合计被告保险公司赔偿原告陈凡165645.96元，扣除其庭前已赔偿原告的22868元，还需赔偿原告142777.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凡142777.96元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（原告已预交1410元），由原告陈凡负担303元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1107元；鉴定费2100元，由被告倪飞美负担（原告已垫付，被告倪飞美待本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  袁 超 人民陪审员  俞晓兵 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  顾天羽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2471号 原告：卢绪花，女，1951年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：刘勇锋，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地：黑龙江省双城市花园大街。 负责人：张大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江大地律师事务所律师。 原告卢绪花与被告刘勇锋、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司（以下简称“人财保双城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪花的委托诉讼代理人徐林，被告刘勇锋，被告人财保双城公司的委托诉讼代理人许言奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢绪花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计22419元（其中医疗费12387.59元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6047.4元、交通费780元、法医鉴定费610元、病案查询费14.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月26日18时30分许，刘勇锋驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿莒南县涝坡镇夏家沟村通下白杨沟村“村村通”路由北向南行驶至事故地点时，与前方路上顺行的行人卢绪花发生碰撞，造成卢绪花受伤。交警出具事故认定书，认定刘勇锋承担事故的全部责任，卢绪花不承担事故责任。黑Ａ×××××号小型客车在人财保双城公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。 人财保双城公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内；程序性费用不予承担。 刘勇锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，事故发生后为原告垫付医疗费1768元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定刘勇锋承担事故的全部责任，卢绪花不承担事故责任；3、黑Ａ×××××号小型客车投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、卢绪花伤后入住莒南县人民医院，住院治疗26天，出院结算费用12387.59元；门诊花费1768元，由刘勇锋垫付；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定卢绪花之损伤护理期60日、营养期60日；6、卢绪花居住于山东省莒南县涝坡镇夏家沟村，为农村居民；护理人员孙运芳，居住于莒南县，为城镇居民；7、2017年度山东省农村居民误工费为69.75元/年，城镇居民的误工费为100.79元/天。 本院认为，关于护理费，护理人员为卢绪花之女孙运芳，居住于城镇，卢绪花要求按城镇居民标准计算护理费并无不当，护理费计为6047.4元（100.79元/天×60天）。关于主张的医疗费，其中14155.59元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为780元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为500元；卢绪花主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，卢绪花因本次交通事故造成经济损失共计23907.49元，其中医疗费14155.59元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6047.4元、交通费500元、法医鉴定费610元、病案查询费14.5元。 综上，卢绪花的损失先由人财保双城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由刘勇锋予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在交强险限额内赔偿原告卢绪花医疗费10000元、护理费6047.4元、交通费500元，以上赔偿金额共计16547.4元； 二、原告卢绪花交强险以外的损失医疗费4155.59元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，以上赔偿金额共计6735.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在商业三者险限额内予以赔偿； 三、原告卢绪花保险以外的损失法医鉴定费610元、病案查询费18.5元，以上赔偿金额共计628.5元由被告刘勇锋予以赔偿（已付1768元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元由被告刘勇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月十日 书记员  葛寒丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2156号罪犯罗嵩，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市云岩区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月28日作出（2015）深福法刑初字第908号刑事判决，以被告人罗嵩犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作出（2016）粤03刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗嵩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嵩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2788分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金10000元，余额480.99元，月平均购物265元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，罚金未全额缴纳，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗嵩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初131号 原告:陕西建安工程建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新三路**海佳云顶**。统一社会信用代码：91610000694915722J。 法定代表人：王耀光，任董事长。 委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：济南元瑾房地产开发有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市市中区土屋路**楼**码：91370103MA3MWM8G9B。 法定代表人：王加元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 原告陕西建安工程建设集团有限公司（以下简称陕西建安公司）与被告济南元瑾房地产开发有限公司（以下简称济南元瑾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西建安公司的委托诉讼代理人陈翠霞、被告济南元瑾公司的委托诉讼代理人邱杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《大同县昊天禅寺地藏殿建设工程一标段施工合同》；2、判令被告返还原告履约保证金180000元；招标代理费15530元。3、判令被告赔偿原告租赁挖机费用损失180000元；租赁土方车费用损失256000元；4、判令被告自2018年8月22日起，按同期银行贷款利率支付原告180000元保证金及15530元招标代理费（两项共计195530元）的利息直至给付之日；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告送达“中标通知书”，确定原告为大同县昊天禅寺地藏殿基础工程施工一标段的中标人，工期为50天。同日，原告与被告签订《施工合同》，原告交纳履约保证金180000元。合同签订后，原告为履行合同租赁了挖机两台及土方车四辆，并做了其他开工准备。但是，当原告开始进场施工时，因被告原因导致原告无法进场，合同无法履行。为此，2018年11月1日，被告承诺退还原告保证金并赔偿损失。然而，截止现在，被告仍未履行承诺。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告济南元瑾公司辩称，原、被告签订的合同不具备合同成立的基本条件，合同不成立；合同签订后，由于原告没有履行向城乡建设管理部门备案的相关手续，缴纳农民工工资备用金，故合同无法履行，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的施工合同，被告认为该合同不具备必要的条款，合同不成立；本院认为，该合同书对工程内容、工期、合同价款等均作出了约定，亦经双方签字盖章，虽计划开工日期、计划竣工日期及其它几处为空白，但或不是合同成立的必要条款或根据合同的其它条款可推定，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告的该证据予以采信，同时确认该合同成立且生效。2、对于原告提供的机械租赁协议及出租人张保的两张收条，原告用以证明其租赁费损失情况；被告对其真实性有异议；本院认为，原告提供的该组证据没有附出租人张保的身份证明，本院对其身份是否真实无法确认，且大额的费用交付未提供银行转帐凭证，如是现金交付亦未提供资金来源证明，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提供的该组证据不予采信。 经审理查明，2018年8月22日，被告济南元瑾公司向原告陕西建安公司送达“中标通知书”，确定原告陕西建安公司为大同县昊天禅寺地藏殿基础工程施工一标段的中标人。同日，原告陕西建安公司与被告济南元瑾公司签订《施工合同》，双方对工程内容、工期、合同价款等作出约定，其后原告陕西建安公司向被告济南元瑾公司交纳履约保证金180000元，并于2019年1月18日原告陕西建安公司向北京中昌工程咨询有限公司山东分公司交纳招标代理费15530元。合同签订后，当原告进场施工时，却因他人正对涉案工程进行施工而无法进场，合同无法履行。2018年11月1日，被告承诺退还原告保证金并赔偿损失，但至庭审结束未履行。 本院认为，依法签订的合同自签订时成立并生效，合同双方都应遵守诚实信用原则，切实予以履行。本案中，被告济南元瑾公司在尚未取得涉案工程承包权时即急于委托招标并与中标人签订施工合同，为此对给中标人（本案原告）造成的信赖利益损失应该予以赔偿。原告在诉讼中由于没有提供有效证据证明其租赁机械的费用损失情况，故对其此诉讼请求不予支持。对于被告提出的施工合同无法履行的原因是因为原告未履行向城乡建设管理部门备案的相关手续及缴纳农民工工资备用金，本院认为向相关管理部门履行备案手续及缴纳农民工工资备用金均属于合同履行过程中行政管理方面的规定，与合同的成立及生效无关，故对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 解除原告陕西建安工程建设集团有限公司与被告济南元瑾房地产开发有限公司双方签订的《大同县昊天禅寺地藏殿建设工程一标段施工合同》； 被告济南元瑾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西建安工程建设集团有限公司履约保证金180000元及招标代理费15530元，共计195530元，并自2018年8月22日起至实际给付之日按同期银行贷款利率支付利息； 驳回原告陕西建安工程建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告陕西建安工程建设集团有限公司负担2190元，由原告陕西建安工程建设集团有限公司负担2868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年六月十一日 书记员  徐梦真
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2570号原告：汪长清，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商城县。被告：潘兹鼎，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省光山县。原告汪长清与被告潘兹鼎因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长清到庭参加诉讼，被告潘兹鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告就向原告的欠款90000元出具一份欠条，出具欠条后，被告以种种理由不肯偿还借款。被告潘兹鼎未做答辩。经审理查明，2018年9月5日被告潘兹鼎向原告汪长清出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款玖万元整（90000元），被告出具欠条后，未偿还过欠款。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益应当受到保护，原告汪长清与被告潘兹鼎之间存在雇佣合同关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的雇佣合同关系。现原告要求被告偿还工资欠款，被告应支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬90000元，事实清楚，本院予以认定。被告潘兹鼎未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兹鼎应于本判决生效后十日内向原告汪长清支付工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘兹鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年六月二十五日书记员  王忠叶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2417号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：林煜,男,1984年7月16日出生,汉族,身份证住址：江西省南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与林煜信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初5780号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金43999.15元及利息、滞纳金（2015年12月23日的利息为12094.13元，自2015年12月24日起至给付之日止的利息以及自2014年11月4日起计算至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费720元，由林煜承担。因林煜未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56813.28元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人林煜名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，电话传唤被执行人林煜，传唤未果；7、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索。9、2019年6月12日，本院将被执行人林煜纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本案申请执行人申请执行标的56813.28元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5931号原告：杜汉领，男，汉族，1957年2月4日出生，住商丘市。被告：商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主北路**。统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷，职务：总经理。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。诉讼过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜汉领撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜汉领负担。审判员  高君华二〇一九年六月十四日书记员  杨 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1047号申请人盛永青，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人陶国权，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人盛永青与被执行人陶国权借款合同纠纷一案中，申请人盛永青向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十八日书记员  崔跃鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1570号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，公司董事长。 被执行人张东革，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨双双，女，1987年4月19日出生，汉族，居民住邹平县。 被执行人张玉德，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一七年十一月十作出（2017）鲁1626民初3643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张东革、杨双双、张玉德、张东阁银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年六月二十日 书记员  朱 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执642号申请执行人：南京新工投资集团有限责任公司,统一社会信用代码91320100671347443B，住南京市玄武区。法定代表人：蒋兴宝。委托诉讼代理人：孙昕，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏华昕律师事务所律师被执行人：南京建通墙体材料总公司,统一社会信用代码913201001349621763，住南京市雨花台区。法定代表人：喻卫民。本院在执行南京新工投资集团有限责任公司与南京建通墙体材料总公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民初895号民事调解书已发生法律效力，因被申请人南京建通墙体材料总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京新工投资集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，2019年5月26日，南京新工投资集团有限责任公司向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月三日见习书记员  罗梦月
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执43-3号申请人：广汉市金地建筑设备租赁站，住所地：广汉市小汉镇小南村五社，统一社会信用代码：9151068127889717X6。被执行人:四川广能能源有限公司，统一社会信用代码:91510681058208680P，四川省广汉市小汉镇柳林村1社。法定代表人张德贵。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人四川广能能源有限公司在长城华西银行1103130000000014-0001账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川广能能源有限公司在长城华西银行1103130000000014-0001账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年六月十九日书记员  赵俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢169号申请执行人孙立森，男，1970年11月19日生，汉族，身份证号码：2201241970********，住辽宁省大连市甘井子区宏欣街26号3-6-3。委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。被执行人柳全成，男，1978年01月01日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人季红艳，女，1980年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人柳德仁，男，1950年07月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人李玉珍，女，1953年04月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人孙立森与被执行人柳全成、季红艳、柳德仁、李玉珍民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日立案执行。依照本院（2014）西明初字第465号民事判决书确定：被告柳全成、柳德仁于判决生效之日起十日内给付原告孙立森借款120000元、借款利息（利息自2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）及律师费5000元，被告季红艳、李玉珍对上述债务承担连带责任；如被告柳全成、季红艳、柳德仁、李玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息‘案件受理费2700元，保全费1520元，合计4220元（原告已预交），由被告柳全成、柳德仁承担。被告季红艳、李玉珍对上述债务承担连带责任。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十一日书记员  唐学谦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执210号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：韩保华，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵爱莲，女，汉族，住址同上。被执行人：赵爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：陈金华，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩昌涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与韩保华、赵爱莲、赵爱英、陈金华、韩昌涛借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1425民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金196484.08元及利息，被执行人应依法承担案件受理费4280元，执行费2911元。在执行过程中，1、我院于2019年1月8日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月15日、2019年4月16日、2019年5月10日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院已于2019年1月17日向被执行人发布限制高消费令。4、2019年6月21日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，五被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其它财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年六月二十四日书记员  贾晓彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢47号 申请执行人：刘开俊，男，汉族，1964年6月出生，住昌吉市。 被执行人：贾清成，男，汉族，1954年12月出生，住昌吉市。 刘开俊与贾清成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民二初字第01478号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行标的33696元，未执行标的33696元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、2019年1月16日、2019年3月18日、2019年6月8日三次通过查控系统对被执行人存款、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人在银行有存款4899.21元，已冻结，因不足以清偿债务，未做扣划；在车辆管理部门无车辆登记信息；除此之外被执行人在其他部门再无财产登记信息； 二、2019年3月经在土地管理部门和房地产管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下在均没有房产和土地使用权登记信息； 三、2019年3月18日本院将被执行人限制高消费并纳入失信人名单； 四、2019年6月10日对上述执行情况给申请人进行反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序； 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十一日 书记员  陈兴艳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2299号原告孙立娟，女，1967年1月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告郭凤华，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立娟于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年六月二十七日书记员  勾佳惠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志奇在中国工商银行13×××59账户内存款人民币69584.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1658号原告：鞍山市盈建商砼有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。法定代表人：贾伟，经理。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：田宇飞，女，1972年9月8日出生，满族，住址：鞍山市铁**。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。原告鞍山市盈建商砼有限公司诉田宇飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘晓婵与被告委托诉讼代理人董福勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市盈建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款25万元及利息3426.37元，合计253426.37元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月28日起至给付之日止，暂计至2019年4月22日，即3426.37元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月12日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的两处分别坐落于鞍山市（产籍号：3-24-410-4），面积709.52瓶，1-2层；胜利北路289栋S35号（产籍号324-410-73），面积1179.46平，1-3层的房屋。总价款7555920元。合同签订之日，被告向原告支付人民币150万元，两个月内再付150万元。剩余房款4555920元被告用鞍钢矿渣开发公司矿粉或水渣抵顶给原告（抵账产品三个月内执行完）”。2018年12月21日，原、被告签订了《关于房屋买卖合同的补充协议》，协议约定：“被告已经支付房款150万元，被告再付原告合同约定的150万元，同时再付原告40万元，作为房屋的履约保证金后。原告协助被告办理鞍山市胜利北路289栋S4号房屋的网签手续，同时开发商开具正式购房发票及安置单”。上述合同及补充协议签订后，原告已经履行完房屋交付义务，被告仅给付部分房款，截止2018年12月27日，被告尚欠原告购房款25万元，被告对此为原告出具欠条一份。被告田宇飞辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回；2、原、被告之间的房屋买卖合同应当予以解除，并且原告应当返还被告已经支付的胜利北路289栋S35号第三层的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定，被告购买原告坐落于鞍山市立山区（产籍号：3-24-410-4，709.52平，1-2层）、胜利北路289栋S35号（产籍号：3-24-410-73，1179.46平，1-3层）的两处房屋，房屋总平数：1888.98平方米，单价：4000元/平，总价款为7555920元。签订合同之日，被告向原告支付人民币150万元，两个月内再付150万元。剩余房款（4555920元）被告用鞍钢矿渣开发公司矿粉或水渣抵顶给原告（抵账产品三个月内执行完），矿粉和水渣的价格鞍山市盈建商砼有限公司享受鞍钢矿渣开发公司同期最低价格。原被告双方签订协议后，将协议项下一处房产（S4房屋）交付给田宇飞。2018年12月21日，原、被告签订了《关于房屋买卖合同的补充协议》，协议约定：“被告已经支付房款150万元，被告再付原告合同约定的150万元，同时再付原告40万元，作为房屋的履约保证金后。原告协助被告办理鞍山市胜利北路289栋S4号房屋的网签手续，同时开发商开具正式购房发票及安置单”。2018年12月27日，被告为原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠鞍山市盈建商砼25万（贰拾伍万）购房款欠款人：田宇飞2018年12月27日（210302197209081244）”。合同签订后，原告履行了部分房款义务，尚欠25万元房款未付。另一处房屋(S35)原告未交付被告。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议应为有效，原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。现被告田宇飞应按《关于房屋买卖合同的补充协议》约定继续履行给付房款义务。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起至2019年4月22日止的利息一节。因原、被告未约定借款内利息，亦未约定逾期还款利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告田宇飞给付原告鞍山市盈建商砼有限公司购房款250000元；二、被告田宇飞支付原告鞍山市盈建商砼有限公司逾期付款利息（以本金250000元为基数，从2018年12月28日起至2019年4月22日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；案件受理费5102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  高广君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街**。 负责人：赵涛。 委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。 被执行人：彭小兵，男，汉族，生于1986年2月15日，士兵证号武（川）字第50420932，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与彭小兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭小兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭小兵所有的位于南充市顺庆区××号房产（不动产登记证明号20××3）； 二、查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐宇 二〇一九年六月十日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执33号 申请执行人：李娟，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：王秀平，女，汉族，1970年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 原告李娟诉被告王秀平不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初244号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王秀平于判决生效后5日内返还原告李娟5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀平负担。申请人李娟于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执33号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十日 书记员  胡雪佳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执95号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何荣森，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与何荣森国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42754号裁决书，该裁决书确定：一、何荣森需向深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金人民币1507.6元以及相关利息；二、本案仲裁费50元由何荣森承担。因被执行人何荣森没有履行生效法律文书确定的义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）粤17执95号。 在执行本案过程中，本院经向本市及被执行人何荣森户籍所在地的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询、查控，并到被执行人何荣森户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现被执行人何荣森有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人何荣森列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院所查封的被执行人何荣森暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艺凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执978号申请执行人：宝鸡市德金商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路**（盛华大厦****），统一社会信用代码91610302921300403L。法定代表人：郑国珍，任执行董事。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**科技创新园**会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初942号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市德金商贸有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入728270元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年六月二十一日书记员  张 岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保451号 申请执行人：汪北，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：彭立群，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保451号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人彭立群、汪胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭立群的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人汪胜的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2196号 申请执行人陈中英，女，1981年5月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人廖有富，男，1977年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陈中英、廖有富与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8901号原告：陈为娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住黄岛区。被告：青岛金宏达鑫精密电子有限公司，住址，黄岛区隐珠镇街道三沙路**。法定代表人：王娜，经理。被告：郭聪，1987年2月22日出生，住，住黄岛区/div>本院在审理原告陈为娟与被告青岛金宏达鑫精密电子有限公司、郭聪加工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年5月28日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费50元，退回原告。审判员  刘伟春二〇一九年六月十四日书记员  高 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执783号申请执行人：刘光平，男，汉族，1972年7月10日出生，住大连市中山区。被执行人：大连中倍健身俱乐部有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：苏明武，系该公司总经理。申请执行人刘光平与被执行人大连中倍健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9162号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月六日书 记 员 王        宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2346号   原告：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：白雪，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告刘艳臣与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘艳臣于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘艳臣的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年六月二十一日   书记员 白永全
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执267号申请执行人张二卫，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省封丘县。被执行人杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张二卫与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币144133元及利息并承担本案执行费2062元。本案尚未执行到位金额144133元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、3月8日、4月3日、5月23日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年4月12日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116破申3号 申请人：曾光强，男，1978年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 法定代表人：李云惠。 2019年6月13日，申请人曾光强以被申请人成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院2019年6月17日通知了被申请人鑫立基公司，被申请人鑫立基公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：鑫立基公司于2007年8月8日在成都市双流区市场和质量监督管理局登记注册，注册资本3000万元。曾光强系鑫立基公司原职工，成都市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川01民终5966号民事判决书，判决鑫立基公司向曾光强支付经济补偿33383.2元、未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中的未付部分23332.48元。2018年6月14日，曾光强依据市中院的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日作出（2018）川0116执4009号执行裁定书，以无财产可供执行为由裁定终结了本次执行程序。另查明，本院司法拍卖鑫立基公司资产的成交价格为22279800元，而目前涉及鑫立基公司在本院的已知申请执行标的约为2600余万元，在成都市高新区人民法院已知执行标的为1700余万元，鑫立基公司目前资产已明显不足以清偿全部债务。 本院认为，鑫立基公司住所地为成都市双流区西航港经济开发区工业集中区，其破产清算应由本院管辖。曾光强对鑫立基公司享有56725.68元的到期债权，现鑫立基公司已知债务已远大于其资产司法拍卖后的价款，故鑫立基公司资产已不足以清偿全部债务，曾光强申请对鑫立基公司进行破产清算符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人曾光强对被申请人成都鑫立基机电制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄红斌 审判员  蔡 俐 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十七日 法官助理张学十 书记员王丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4377号原告（并案被告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告（并案原告）：刘学胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河**。（系天津市武清区大碱厂镇孙林庄村村民委员会推荐人员）原告（并案被告）沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）刘学胜劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告刘学胜及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。2、原告不与被告继续履行劳动合同。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告刘学胜辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于仲裁支持被告的裁决项认可。并案原告刘学胜向本院提出诉讼请求：1、并案被告支付并案原告2018年元旦、春节、清明、端午节加班费差额3000元。2、并案被告支付并案原告2018年6月至9月防暑降温费627元。3、并案被告与并案原告继续履行劳动合同。事实与理由：并案原告与二被告系劳务派遣关系，并案被告没有按照法律规定向并案原告支付法定节假日加班费。并案原告认可仲裁已经支持的仲裁项。并案原告为维护合法权益诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告系原告渤海公司处职工，网约车司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。双方劳动关系已经解除。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，并于2018年9月9日登报公告。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。被告表示双方劳动关系于2019年9月9日解除。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为。原告未发放被告2018年6月至9月防暑降温费。原告乐途公司经天津滨海高新技术产业开发区管委会审核批准，对网约车平台驾驶员岗位执行不定时工作制。被告表示其要求2018年元旦、春节、清明、端午节加班费的数额系估算。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出津河北劳人仲裁字[2018]第327-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2018年6月至9月的防暑降温费672元。二、撤销第一被申请人作出解除劳动合同的决定，双方当事人继续履行劳动合同。三、第二被申请人承担连带赔偿责任。四、驳回申请人要求被申请人支付2018年元旦、春节、清明、端午的法定休假日加班工资的仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司及被告在诉状中均认可原告渤海公司将被告派遣至原告乐途公司工作，原告乐途公司在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，故原告渤海公司应当与被告继续履行劳动合同。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。原告渤海公司无需支付该款项。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的证据不能证明存在2018年元旦、春节、清明、端午节加班的情形，且被告在原告乐途公司处工作的岗位执行不定时工作制。故并案原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内与被告继续履行劳动合同，原告乐途公司无需对此承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。三、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司无需支付被告2018年6月至9月的防暑降温费672元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执2608号 申请执行人：刘兴美,女,1952年8月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:温虹,女,1975年12月26日出生,汉族，住亳州市。 被执行人:王铭,男,1969年12月14日出生,汉族，住址同上。 本院在执行刘兴美与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人名下一处房产进行评估、拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4761号 原告：留文彬，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：王小康，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告留文彬与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄昶光到庭参加诉讼，被告王小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留文彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款880000元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买面料，由被告出具欠条一份交由原告收执。结算后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还货款，至今尚欠880000元未支付原告，请求判如所请。 王小康未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的基本情况；2.户籍证明，以证明被告的基本情况；3.欠条，以证明被告尚欠原告货款880000元的事实。 本院认为，被告王小康未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。留文彬所提供身份证及户籍证明均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。留文彬所提供的欠条，有王小康书写的内容及签名确认，可作为本案认定事实的依据，并据此对留文彬主张的欠款事实予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：王小康向留文彬购买服装面料，2018年1月9日，王小康出具欠条一份并签名确认：“今欠留文彬面料款880000元人民币大写（捌拾捌万元整）于2018年12月31日前还清”。之后，王小康未支付欠款。留文彬于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，留文彬与王小康之间达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。留文彬主张王小康拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。王小康未能支付欠款，应承担还款责任。留文彬请求王小康支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。王小康经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王小康应于本判决生效之日起十日内支付给原告留文彬货款880000元，并支付自2019年4月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告王小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年六月二十六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3563号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：臧占富，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告臧占富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，并于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆、苏晓阳到庭参加诉讼，被告臧占富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧占富偿还借款本金106917.5元及欠息13452.36元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日）；2、判令被告臧占富承担原告律师费损失8920元；3、判令被告臧占富承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。诉讼中，原告确认其诉请1如下：请求判令被告返还原告借款本金106917.5元，截止至2019年5月8日的利息14143.55元、罚息3657.56元、复利1701.03元，之后以未付借款本金、利息为基数，按照年利率27.54%计算罚息、复利至被告清偿之日止；其余诉请不变。被告臧占富未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年10月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人臧占富。合同主要条款包括：1、借款金额：130000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日即26日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告于2017年10月26日发放贷款130000元，被告臧占富出具的还款计划表中确认贷款年息为18.36%。后借款人未按约还款。截止至2019年5月8日，被告臧占富欠付原告借款本金106917.5元，截止至2019年5月8日的利息14143.55元、罚息3657.56元、复利1701.03元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8920元。又查明，2017年10月25日，被告臧占富向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为新区横塘，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告于《还款计划表》确认贷款年利率18.36%，故其应当按照《个人信用贷款合同》约定承担罚息、复利。经查，原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧占富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金106917.5元，并偿付截止至2019年5月8日的利息14143.55元、罚息3657.56元、复利1701.03元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以未还本金106917.5元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以未还利息14143.55元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告臧占富应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告臧占富负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年六月六日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2247号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人李冠武，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值99899.95元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以99899.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李冠武名下价值99899.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑