贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3207号上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省桐梓县。上诉人唐某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐某上诉请求：1、请求贵院依法撤销贵州省桐梓县人民法院(2019)黔0322民初452号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人向被上诉人支付5万元的事实认定不清、证据不足。1、上诉人自2014年以来一直经营有名称为“桐梓县唐姐副食点”的杂货店。2018年9月29日，上诉人转账给案外人唐永忠的10万元系其在案外人贵州老高山电子商务有限公司（以下简称老高山公司）处购买货物的货款，并不属于夫妻共同财产。2、虽然《老高山送（销）货单》的单号与出具时间存不对应的情况，但这系老高山公司内部管理混乱，其工作人员未严格按照单号顺序出具供货凭证所致，且这并不能因此而否定上诉人向该公司采购货物的真实性。杜某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杜某向一审法院起诉请求：1、判决唐某将登记在自己名下的存款10万元，以及贵州老高山电子商务有限公司的股权出资款2.82万元，依法分割一半给杜某所有，即64100元。2、本案诉讼费用由唐某承担。一审法院认定事实：杜某与唐某双方于××××年××月××日办理结婚登记。2018年10月19日双方签订《离婚协议》并办理了离婚登记。该《离婚协议》就子女抚养、双方共同购置的位于桐梓县娄山关国际商贸城第四号楼1层1-4号房屋的售房款148000元（该房屋售与案外人周春秀，房屋总售价620016元，在签订离婚协议时买方周春秀尚余148000元未支付）进行了分割，未约定其他共同财产或共同债权债务情况。现杜某以唐某隐瞒有夫妻共同存款100000元、贵州老高山电子商务有限公司的股权出资款28200元未分割为由诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，关于杜某主张的唐某隐瞒的夫妻共同存款100000元，杜某提交了贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的存款凭证、银行流水，以证明唐某于2018年8月14日在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司存款100000元，2018年9月29日唐某将该100000元转账给唐永忠，唐某的该转账行为系转移夫妻共同财产的行为，该100000元应系杜某与唐某双方婚姻关系存续期间的共同存款，应当平均分割。唐某提交了其与贵州老高山电子商务有限公司于2017年12月25日签订的《食品购销合同》、贵州老高山电子商务有限公司开具的《老高山送（销）货单》、证人熊某1、阮某的证人证言，以证明唐某于2018年9月29日转账给唐永忠的100000元系其向贵州老高山电子商务有限公司支付的货款，但其提交的十四张《老高山送（销）货单》的单号与出具时间存在不符合常理之处，例如2018年1月2日的单据上单号为“0011587”、2018年2月20日的单据上单号为“0011581”；2018年3月19日的单据上单号为“0011610”、2018年4月28日的单据上单号为“0011596”等，根据《老高山送（销）货单》出具的时间和单号来看，明显有悖常理，且证人熊某1在庭审中陈述唐某共欠贵州老高山电子商务有限公司的货款十万零一千多元，在2018年9月底共支付了100000元后尚欠1000多元，原审法院根据唐某提交的《老高山送（销）货单》，计算出2018年9月29日前的单据载明的货款金额共计为97100元，加上2018年10月9日的2040元、2018年10月25日的1940元，金额才是101080元，由此可知，证人熊某1的证言与唐某提交的《老高山送（销）货单》载明情况并不一致。故原审法院对唐某提交的上列证据不予采纳，不能认定唐某于2018年9月29日转账给唐永忠的100000元系支付的货款，且杜某与唐某在庭审中均认可唐永忠系唐某之弟，故不能排除唐某向唐永忠支付的100000元系转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，对于杜某要求分割存款100000元的诉讼请求，应予以支持。关于杜某主张的唐某在贵州老高山电子商务有限公司的股权出资款28200元的诉讼请求，唐某认为该笔款项仅是认缴资本，并未实际出资，其提交了贵州老高山电子商务有限公司出具的《证明》、《股东出资登记表》以证明其并未实际出资，且现已不再是贵州老高山电子商务有限公司的股东，杜某对唐某提交的该两份证据的真实性、合法性、关联性均持异议，但杜某并未提交相反证据予以推翻唐某的主张，故原审法院对唐某提交的贵州老高山电子商务有限公司出具的《证明》、《股东出资登记表》予以采信，认定唐某并未向贵州老高山电子商务有限公司实际出资28200元的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效后十日内支付杜某50000元。二、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取701元，由唐某负担525元，杜某负担176元。本院二审期间，唐某提供了五组证据、申请了两名证人出庭作证。第一组证据：唐永忠转账记录，证明唐某向老高山公司支付货款10万元。第二组证据：老高山二店送货单一组，证明送货单存在乱码现象，仅有开单人及收货人签字。第三组证据：敖某送货单一组、账户交易明细，证明送货单出现乱码系真实情况，并未伪造，存在先款后货的交易习惯。第四组证据：图片三张以及唐某送货清单、敖某进货明细表，证明老高山公司于2017年已建立货物进销存管理系统，该系统具有真实性，唐某购货情况真实。第五组证据：唐某病历资料，证明唐某患有甲状腺癌，以经营杂货店为生。唐某申请证人熊某2和敖某出庭作证，两人证言证明唐某与老高山公司的交易货款和货物不对等，存在先款后货的交易习惯，运货单存在乱码现象。杜某对唐某的上述证据和证人证言均持异议，认为其不具证据的真实性，与客观事实不符，且已过举证时限。本院认为，唐某的上述证据和证人证言存在相互矛盾之处，真实性无法确认，不具证据三性，不能达到证明目的，且不符合二审新证据的相关规定，故均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，杜某为证明涉案10万元存款系其与唐某夫妻共同财产，向一审法院提供了唐某在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的银行账户存款凭证、银行流水等，足以认定该存款系夫妻共同财产。唐某于2018年9月29日将上述存款转账给案外人唐永忠的行为，系隐藏、转移夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，对涉案10万元存款，应当予以平均分割，即杜某应分得5万元。唐某诉称其转账给案外人唐永忠的10万元系其在老高山公司处购买货物的货款，双方购销单号与出具时间存不对应的情况系老高山公司内部管理混乱，且双方存在先款后货的交易习惯，不能因此否定唐某向该公司采购货物的真实性。唐某针对其主张，提供了一系列证据证明，但该系列证据存在交易时间与交易款项、货物等的不对应，前后矛盾，不符合日常逻辑以及交易习惯等问题，真实性无法确定，亦不具证据三性，不能达到证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，唐某未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对唐某的上述主张，本院不予采纳。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由唐某负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月十日法官助理周晓易书记员王艳莉