wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执91号申请执行人：奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部199、200室。负责人：李伟权，行长。被执行人：东方华垦（北京）粮油有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆231室。法定代表人：赵现军，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016）京04民初102号民事判决书，已向被执行人东方华垦（北京）粮油有限公司发出执行通知，责令被执行人立即接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东方华垦（北京）粮油有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方华垦（北京）粮油有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东方华垦（北京）粮油有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东方华垦（北京）粮油有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行东方华垦（北京）粮油有限公司财产以人民币21146.144万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、罚息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师费、保全费、诉讼保全责任保险费及其他实现债权的费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月十九日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1283号 申请执行人：费金华，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王金龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人费金华依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金龙银行存款人民币52376元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十日 书记员  陆慧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢11号 申请执行人:孙振国,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运志，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卢桂勤，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖1602民初3882号民事判决书，立案执行申请执行人孙振国与被执行人李运志、卢桂芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日、2019年5月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初3882号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨玉林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2191号申请人陈严，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人倪勇进，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张杨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人西安小康汇信置业服务有限公司，住所地西安市高新区科技五路3号橡树星座C座18楼1809室，统一社会信用代码91610131MA6UPAB25A。法定代表人许杰秋。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人西安小康汇信置业服务有限公司、陶三定名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1854号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。负责人：李春录，总经理。委托诉讼代理人：王秀波，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:崔焕余，男，汉族，1953年5月15日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。原审被告：徐森林，男，汉族，1985年9月4日出生，住所地：营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口裕程实业有限公司，住所地：盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：刘波。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司与被上诉人崔焕余及原审被告徐森林、营口裕程实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0303民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法适组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司与被上诉人崔焕余自愿达成和解协议，并于2019年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司撤回上诉。二审案件受理费2259元减半收取1130元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵紫薇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1608号原告徐荣忠，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所，律师，代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为签收法律文书等）。被告湖北清湖农产品股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇白骨洞村一组。统一社会信用代码：914208006764633471。法定代表人何金桂，男，该公司经理。委托代理人许贤能，男，湖北京山县宋河镇法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。被告曹伟生，男，1977年03月05日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县。被告曹林华，女，1972年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县。被告姜培龙，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地湖北省京山县。本院在审理原告徐荣忠诉被告湖北清湖农产品股份有限公司、曹伟生、曹林华、姜培龙买卖合同纠纷一案的过程中，原告徐荣忠与被告湖北清湖农产品股份有限公司于2019年06月24日达成和解协议，被告湖北清湖农产品股份有限公司于2019年07月31日前向原告徐荣忠支付货款70000元，原告徐荣忠自愿放弃其他诉讼请求并于2019年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐荣忠撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐荣忠负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  彭翠萍人民陪审员  万 洪二〇一九年六月二十四日书 记 员  丁学航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初8480号 原告：唐正华，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：夏秀玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张莘鹏，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告唐正华诉被告张立民、夏秀玲、张莘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正华及其委托代理人张林，被告张立民、夏秀玲到庭参加诉讼。被告张莘鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立民偿还原告借款本金124000元；2、请求判令被告张立民以124000元为基数，按月利率1%，暂计支付从2015年6月5日至2019年5月5日的利息58280元，后续利息付至款清之日止；3、请求判令被告夏秀玲、张莘鹏承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月5日，被告张立民因生意资金周转需要向原告借款人民币124000元，双方约定月息1%，未约定还款日期。2016年4月27日，原告因需要用钱找到被告张立民还款，但被告张立民无力还款，要求原告给其时间筹钱，为取得原告的信任，其妻子夏秀玲与儿子张莘鹏于同日作为保证人签字。时至今日，被告张立民仍未偿还分文，现原告为维护自身权益，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼清求。 被告张立民辩称：原告诉称的借款属实，现在无力偿还利息。 被告夏秀玲辩称：该债务我不应承担。 被告张莘鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：唐正华与张立民之间存在钢管供货关系。2015年6月5日，双方对之前的供货进行核对，并由张立民向唐正华出具《借条》一张，主要载明：今借到唐正华人民币124000元用于生意周转，月利息百分之一等。2016年4月27日，夏秀玲、张莘鹏作为保证人在借条上签字。 上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。结合本案当事人陈述与举示的证据，案涉124000元款项最初系双方之间的货款，在2015年6月5日由被告张立民向原告唐正华出具《借条》对案涉124000元的性质作出明确为借款，并明确借款利息，该借条约定的事实不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定的利息标准为月息1%，不超出法律规定，予以确认。 本案中，借条并未能约定借款期限，作为出借人的原告唐正华可以随时要求作为借款人的被告张立民偿还借款，但应给一定的合理期间，在原告唐正华通过起诉的方式要求被告张立民偿还借款的情况下，被告张立民未能偿还借款，故对原告唐正华诉请被告张立民偿还借款本金124000元及利息的主张，本院予以支持。 被告夏秀玲、张莘鹏作为保证人在借条上签字，未能明确保证方式，根据法律规定推定为连带责任保证；借条也未能约定还款时间，根据法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张立民于本判决生效后十日内偿还原告唐正华借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数自2015年6月5日起按月息1%计算至款清之日止）； 二、被告夏秀玲、张莘鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3346元减半收取1673元，由被告张立民、夏秀玲、张莘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年六月十日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初423号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李立，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户，信阳市浉河区人，现住所郑州市博颂路城市。常住地北京市朝阳区。因犯强奸罪于1989年3月31日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害犯罪，2002年9月17日经信阳市浉河区人民检察院批准，于2017年10月13日被逮捕。辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李立犯故意伤害一案，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人张宝玉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2001年5月15日下午14时许，被告人李立伙同余润海（已判刑）等人，因生意上产生纠纷，将被害人李某从信阳火车站候车室强行劫持出租车上，带至信阳市浉河区五星乡红星村九组一处空地，该一伙人持木棒、钢管对李某头部、肋部、腿部进行殴打，致李某身上多处受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某系外伤致右肋间动静脉出血，出血性休克死亡。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等；2.证人余润海、吴某、吕某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李立的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告书、DNA检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场示意图、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李立结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李立辩称被害人李某与沙玉东发生纠纷，其应李某要求参与调解，虽到了作案现场，但未动手打人，只应承担处置不当的责任。辩护人张宝玉辩护意见提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，请求人民法院在案件来源事实、参与人员、人数均未查清，打人木棒、钢管未提取，无现场勘验笔录、证人证言不能相互印证等情形下，依法宣告被告人无罪。经审理查明，2001年5月15日下午14时许，被告人李立伙同余润海（已判刑）等人，因生意上产生纠纷，将被害人李某从信阳火车站候车室强行劫持出租车上，带至信阳市浉河区五星乡红星村九组一处空地，该伙人持木棒、钢管对李某头部、肋部、腿部进行殴打，致李某身上多处受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某系外伤致右肋间动静脉出血，出血性休克死亡。本案在审理期间，被告人与被害人亲属自愿达成补偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦有供述，并有同案犯余润海供述，吴某、吕某、黄金国等人的证言，尸体检验报告、DNA检验报告、现场示意图、辨认笔录，被告人前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、被告人户籍信息、到案经过、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护意见提出本案事实不清、证据不足。经查，被告人归案后侦查机关也多次对相关证据进行补查，但由于本案案发时间距今已有十八年而无法补查到位，现有证据能够证实被告人到过案发现场，可认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。故辩护人关于依法宣告被告人无罪的意见，本院不予采纳。被告人与被害人亲属已自愿达成补偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  别立明审 判 员  陈金榜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌人民陪审员  梅金华人民陪审员  李志明二〇一九年六月十二日书 记 员  袁铭隆
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1954号申请执行人：赵志强，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人赵志强与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2158号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款263983元、案件受理费、保全费、公告费7048元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1954号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执226号之十三申请执行人：钟永祥，男，1969年10月5日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄岩，男，1970年7月15日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。申请执行人钟永祥与被执行人黄岩劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟永祥于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人黄岩支付申请人钟永祥借款161261.14元及利息（以161261.14元为基数自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款支付完毕之日止的利息），并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费1760元、执行费2319元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2018年01月18日向被执行人黄岩邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘继成未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年01月17日、2019年06月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄岩名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人黄岩名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年01月17日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人黄岩名下的财产信息，现查明被执行人黄岩名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。4.本院于2019年4月24日向贵阳市经济技术开发区不动产登记中心、花溪区不动产登记站查询被执行人黄岩名下的财产信息，查明被执行人黄岩无不动产登记信息。5.本院于2019年06月03日对被执行人黄岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄岩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人黄岩有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执226号案件的本次执行程序。被执行人黄岩负有继续向申请人钟永祥履行债务的义务，被执行人黄岩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钟永祥发现被执行人黄岩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人钟永祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  陈建都审判员  王 玮二〇一九年六月十八日书记员  陈 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2712号 申请执行人林凤烟，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道木兰路168号。 被执行人陈丽华，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇西南村山边14号。 本院在执行申请执行人林凤烟与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2000号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽华立即偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1683元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人陈丽华及共有人吴文杰名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为(2019)闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2712号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2000号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为(2019)闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2000号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十日 书记员  连子雄
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督194号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：段灵巧，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2011年3月24日被申请人段灵巧与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币2万（大写贰万元整），借款期限12个月，月利率10.2‰，借款期满后，被申请人段灵巧未予偿还。要求被申请人段灵巧给付申请人借款本金2万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段灵巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2万及利息 申请费100元，由被申请人段灵巧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2381号申请执行人：李守愚，男，汉族，1952年6月5日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：尹金玉，女，汉族，1947年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人李守愚与被执行人尹金玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初11196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人尹金玉向申请执行人李守愚支付人民币290000元及利息，本案案件受理费10160元，公告费人民币560元，共计10720元由被执行人尹金玉承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费4411元，被执行人至今未履行。截止2019年6月6日，利息为12551元，迟延履行期间的债务利息为5278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹金玉的银行存款或者其它收入人民币322960元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月六日书记员  祝黛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2169号申请执行人：原学军，男，1973年2月12日出生。被执行人：北京云海绿洲种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村四街116号。法定代表人：刘淑文，理事长。申请执行人原学军与被执行人北京云海绿洲种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8719号民事判决书确定：原学军与北京云海绿洲种植专业合作社签订的《土地承包合同》无效；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原学军租金139999．4元；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原学军上述款项利息损失（自2017年9月1日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；北京云海绿洲种植专业合作社负担案件受理费2040元。现该判决书已发生法律效力。因北京云海绿洲种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，原学军提起执行申请程序，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人北京云海绿洲种植专业合作社发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京云海绿洲种植专业合作社未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于分别于2019年4月8日、2019年5月27日共两次依法对被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下的各类财产采取了查询措施，经调查：被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社的工商登记予以冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜，同时，本院发现北京云海绿洲种植专业合作社已将法定代表人由张小闯变更为刘淑文。本院于2019年4月19日前往被执行人北京云海绿洲种植专业合作社住所地进行查访，未查找到可供执行的财产线索；其原法定代表人张小闯亦表示不再负责合作社的经营事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人原学军的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人原学军，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人原学军未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人原学军未实现的债权，应由被执行人北京云海绿洲种植专业合作社继续清偿。日后，申请执行人原学军发现被执行人北京云海绿洲种植专业合作社有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十七日书记员  吴成龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初193号原告：谷九凤，女，汉族，1976年7月25日出生，户籍所在地河南省安阳县，现住新乡市。原告：高永辉，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍所在地河南省沈丘县，现住新乡市。二原告委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：吉永智，男，汉族，1989年6月24日出生，住辉县。被告：闫小利，男，汉族，1966年4月20日出生，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：段纪磊、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。原告谷九凤、高永辉诉被告吉永智、闫小利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷九凤及二原告委托诉讼代理人贾明、被告吉永智、闫小利、被告人民保险公司委托诉讼代理人段纪磊、李跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉永智和闫小利赔偿原告车辆维修14430元和鉴定费2800元及因交通事故给原告车辆造成的贬损价值损失7500元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日16时30分，被告吉永智驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与王某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾交通事故后，又与原告高永辉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，导致原告车辆严重损坏，后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定：“吉永智负事故的全部责任，高永辉和王某无责任”。事故发生后，原告的车辆严重被损坏，经对原告豫Ｇ×××××号车辆价值评估车损维修为14430元，造成的贬损价值为7500元，鉴定费为2800元。另查被告的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辉县市子公司车队业务部购买的有交强险和商业险。本事故所造成的各项损失后经双方协商未达成赔偿协议，故原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吉永智辩称：对贬值损失有异议，其他没有异议。被告闫小利辩称：对交通事故认可，对贬损有异议，其他没有异议。被告人民保险公司辩称：交强险应当预留份额，商业险免责应承担责任，鉴定费、贬值损失不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月22日16时30分，被告吉永智驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市北环路由东向西行驶至北环路与新飞大道东时与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车追尾后又与高永辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，至车辆损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定吉永智承担事故的全部责任，王某、高永辉不承担责任。原告的车辆经河南省某某鉴定评估有限公司评估该车因事故造成的损失价值为14430元，支出评估费800元；贬损价值7500元，支出鉴定费2000元。另查明：豫Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险。吉永智系闫小利的雇佣司机。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故被告吉永智承担事故的全部责任，且吉永智受雇于车主闫小利，应由被告吉永智、闫小利承担连带赔偿责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险、商业三责险，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。关于被告人民保险公司辩称免责情形，首先被告吉永智从业资格证为假证并不能认定系被告过错；其次，保险由被告所挂靠公司统一办理投保，并不能证明保险公司关于免责条款对被告进行了明示；从业资格证是否取得并不能增加机动车交通事故发生的概率和加重保险公司理赔风险，人民保险公司免责辩解不能成立。关于原告的损失认定如下：1、车辆损失费14430元；2、评估费800元。以上原告的损失共计15230元。故被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告14430元。因评估费800元不属于保险公司赔偿范围，应由被告赔偿。原告要求的贬损价值7500元及鉴定费2000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷九凤、高永辉车辆损失费14430元；二、被告吉永智、闫小利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谷九凤、高永辉评估费800元；三、驳回原告谷九凤、高永辉的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告谷九凤、高永辉共同承担170元，由被告吉永智、闫小利负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年六月十八日书记员 ：苗方洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执448号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：蒋航，女，汉族，1966年2月28日出生，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋航信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初787号民事判决书，本院以（2019）桂0304执448号案件立案受理。在执行中，本院查明，被执行人蒋航已于2016年8月25日病逝，同时本院对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现其有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执448号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦成
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢231号申请执行人武某，住陕西省神木县。被执行人申某，现住包头市青山区。本院在执行申请人武某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：宋武刚，男，1977年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区南二路223号，现住址不详。被告：康艳荣，女，1974年2月13日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处玛琅村394号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋武刚、康艳荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告宋武刚、康艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款24068.53元及保费3483.33元，共计27551.86元；2.判令被告支付原告违约金11994.24元（以27551.86元为基数，自2017年3月20日起，按年利率24%暂算至2019年1月2日，请求法院判决支付至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋武刚因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告宋武刚作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营胜利支行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告宋武刚每月向原告缴纳保费950元，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年3月30日，被告宋武刚与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向第一被告发放贷款。2016年12月30日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年3月20日，原告依据保证合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计24068.53元，依据保险合同约定，原告理赔后被告宋武刚应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告康艳荣作为被告宋武刚的配偶，就被告宋武刚的上述债务承诺与被告宋武刚共同还款。两被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告宋武刚、康艳荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋武刚签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600002010348），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营胜利支行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额950元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。被告康艳荣承诺与被告宋武刚共同还款。2015年3月30日，被告宋武刚与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款50000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；贷款期限为36个月，自2015年3月30日至2018年3月30日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司东营分行于2015年3月30日向被告宋武刚发放贷款50000元。2017年3月20日，原告依据约定向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔，理赔金额共计24068.53元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600002010348保险单项下的代偿款24068.53元已于2017年3月20日收到。被告尚欠原告自2016年11月30日至2017年3月20日的保费，计3483.33元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋武刚签订的平安个人贷款保证保险合同、与被告康艳荣达成的承诺还款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告宋武刚应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。被告康艳荣承诺与被告宋武刚共同还款但未履行共同还款的义务，原告请求被告宋武刚、康艳荣共同偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告宋武刚、康艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋武刚、康艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24068.53元及保费3483.33元，共计27551.86元；二、被告宋武刚、康艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金11994.24及自2019年1月3日起至实际给付之日止的违约金（以27551.86元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，被告宋武刚、康艳荣负担794元；公告费560元，由被告宋武刚、康艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终320号上诉人(原审被告)：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人(原审被告)：庄兆其，男，1954年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。负责人：郑方彪，系行长。委托诉讼代理人：孙宏斌，男，系公司职工。原审被告：庄金其，男，1962年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：钟艳芬，女，1966年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人刘亚芬、上诉人庄兆其因与被上诉人中国农业银行股份有限公司舟山分行、原审被告庄金其、钟艳芬金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初862号民事判决，于2019年5月22日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，舟山市定海区人民法院于2019年5月23日向二上诉人邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知二上诉人提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，二上诉人于2019年5月27日签收。二上诉人在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚芬、上诉人庄兆其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊杰审判员  许旭涛审判员  刘燕波二〇一九年六月十日法官助理桂婷婷书记员赵璐华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执267号 申请执行人：朱丽红，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吴焕兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人朱丽红与被执行人吴焕兵离婚纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第002047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）宁民一初字第002047号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁 炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保327号 申请人黄业斌与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2523号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2169号 原告：姜建龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社，住所地衢州市衢江区樟潭街道南山底村。 法定代表人：诸梅根，社长。 被告：衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会，住所地衢州市衢江区樟潭街道南山底村。 法定代表人：方正春，主任。 两被告委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 原告姜建龙与被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社、衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日采取诉前登记，2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告姜建龙的委托诉讼代理人李剑和被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会及两被告共同委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 姜建龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告房屋拆迁安置补偿款341059元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系衢州市衢江区兴兴机械厂的经营者，该厂于2008年12月5日注销。原告经营该厂期间，向被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社租赁原村小学地块用于经营，并签订租赁合同一份。租赁合同第七条约定“乙方在甲方场地新建厂房、设备、设施的投资，征用时所补偿的费用归乙方所有”。后该地块因铁路建设被征用拆迁，经核算承租人补偿款计341059元。2017年2月10日，被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会召开村两委会议并形成决议：根据合同第七条补偿款归原告所有，村两委成员均签字确认。但两被告领取拆迁补偿款后，至今未将拆迁补偿款支付原告。原告认为，原、被告之间对于拆迁补偿款的归属问题约定明确，两被告理应按约定将拆迁补偿款支付原告。现两被告拒不支付的行为已构成违约，此纠纷就此成讼。 衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社、衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但租赁合同到期后，原告继续占用租赁物，且原告拖欠租金一直未交，同时请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方对案涉房屋拆迁安置补偿款的数额及房屋拆迁安置补偿款归原告所有等事实没有异议，本院予以确认。被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会与衢州市衢江区铁路建设办公室对案涉房屋已签订国有土地上房屋收购补偿安置协议，且收购单位已将相应款项支付到衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社银行账户（衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会和经济合作社系财务合一、账户合一），被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会收到案涉房屋拆迁安置补偿款后，一直未履行支付义务。现原告要求被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员与经济合作社共同支付原告房屋拆迁安置补偿款，理由充分，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求两被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的请求，系其对诉权的自行处分，本院予以认定。两被告要求原告支付其自2011年8月11日起至土地被收购时的租金，因房屋拆迁安置补偿合同纠纷与租赁合同纠纷系两种不同的民事法律关系，两被告可另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社、衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜建龙房屋拆迁安置补偿款341059元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由被告衢州市衢江区樟潭街道南山底村经济合作社、衢州市衢江区樟潭街道南山底村村民委员会负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十二条【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执188号被执行人：马仲够，女，回族，1986年2月27日生，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现在曲靖监狱服刑。本院在执行被执行人马仲够没收财产一案中，依据云南省曲靖市中级人民法院2018年5月4日作出的（2018）云03刑初42号刑事判决书，其判决：（二）被告人马仲够犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，本院于2019年3月4日立案执行财产刑。本院执行中经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人马仲够现无现金、银行存款、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行中对被执行人马仲够个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十九日书记员 宋妍妃
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终148号 上诉人（原审原告）张凤秀，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 被上诉人（原审被告）广宗县公安局，住所地广宗县和平路南段路西。统一社会信用代码：11130531000700154Y。 法定代表人李伟华，该局局长。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。 法定代表人陈少军，该局局长。 原审第三人李贵才，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住广宗县。 上诉人张凤秀因诉被上诉人广宗县公安局、被上诉人邢台市公安局、原审第三人李贵才行政处罚决定及行政复议一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，张凤秀系第三人李贵才的前岳母，年满六十一周岁，且患有精神残疾。2018年5月17日上午，张凤秀去李贵才家，被李贵才赶出家门，后张凤秀在其家门口进行辱骂，李贵才听闻后便出门对张凤秀实施推、杵行为，致张凤秀倒坐在地。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，张凤秀腰部损伤属于轻伤二级。2018年6月13日广宗县公安局将该案立为刑事案件侦办。2018年6月22日广宗县公安局认为李贵才对张凤秀腰部造成的轻伤后果，主观存在过失，以没有犯罪事实为由，决定撤销该案，同日转为行政案件处理。2018年6月22日，广宗县公安局作出广公（葫）行罚决字［2018］0263号行政处罚决定书，给予李贵才行政拘留十一日并处600元罚款的处罚。张凤秀认为该处罚过轻，应追究李贵才的刑事责任，于2018年6月28日向邢台市公安局申请行政复议。2018年8月23日，邢台市公安局作出邢公行复字［2018］39号行政复议决定书，决定维持广宗县公安局作出的广公（葫）行罚决字［2018］0263号行政处罚决定。张凤秀仍不服，向平乡县人民法院提起行政诉讼。 原审认为，张凤秀不服广宗县公安局处罚决定和邢台市公安局复议决定的理由是：对第三人李贵才不应作出行政处罚，而应按照故意伤害罪追究刑事责任。该理由不属于行政诉讼的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回原告张凤秀的起诉。 上诉人张凤秀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发还重审或改判。事实和理由：2018年5月17日上午，上诉人在李贵才家门口与李贵才发生口角，李贵才动手将上诉人打伤，腰骨骨折。经鉴定为轻伤二级。一个月后，广宗县公安局作出涉案行政处罚决定，将刑事案件转化为治安案件，对李贵才作出行政拘留十一天、罚款600元的行政处罚。上诉人不服该决定，申请行政复议。邢台市公安局作出复议决定，维持了广宗县公安局的处罚决定。上诉人认为李贵才的的行为已构成犯罪，应按故意伤害罪依法追究李贵才的刑事责任。前述处罚决定和复议决定缺乏事实依据，无证据支持。一审法院裁定驳回张凤秀起诉，适用法律错误，应予撤销。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，公安机关具有处理治安案件和刑事案件的双重职能，对于公安机关办理治安案件和刑事案件所实施的行为，应当分别按照《治安管理处罚法》、《行政诉讼法》和《刑法》、《刑事诉讼法》等法律法规予以评价。本案中，因李贵才对张凤秀实施人身侵权行为、造成张凤秀轻伤二级，广宗县公安局受案后作为刑事案件立案侦查，侦查后发现没有犯罪事实，遂撤销刑事立案转为行政治安案件处理并作出行政处罚决定。上诉人张凤秀虽对行政处罚决定不服提起行政复议和行政诉讼，但其主张的理由为“不应对李贵才作出行政处罚，而应当按照故意伤害罪追究其刑事责任”，实质是对广宗县公安局撤销刑事案件转为治安行政案件处理存有异议，其实质诉求为要求追究李贵才刑事责任。而广宗县公安局对李贵才作出撤销刑事案件的决定系其履行刑事诉讼法赋予的职责，上诉人对该行为不服，应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《刑事诉讼法》等规定的救济途径寻求救济。同时，对于李贵才的行为是否构成犯罪、是否应被追究刑事责任，亦需公安机关按照《刑事诉讼法》的明确授权侦查后予以认定。综上，张凤秀以李贵才应当承担刑事责任为由对行政处罚决定提起的行政复议和行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定的情形，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，对其提起的行政复议及行政诉讼均应予以驳回，故被上诉人邢台市公安局对张凤秀的行政复议申请予以实体审理并作出邢公行复字［2018］39号行政复议决定，属适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，一审裁定驳回张凤秀的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人张凤秀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初33号行政裁定； 二、撤销邢台市公安局作出的邢公行复字［2018］39号行政复议决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1166号原告王国均，男，汉族，1964年8月25日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。原告王国均诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国均及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国均向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1985年1月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事拦焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年55岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王国均的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2937号 余士艮： 你诉与昂朝明追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执291号 汪长林、陈玉军： 申请人汪长林与被执行人陈玉军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计67545元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人汪长林。另本院已于2019年06月04日将本案涉案房屋武都区两水镇后坝工商银行两水支行营业室左右各一间房屋按生效法律文书判令第一条督促被执行人腾交于申请人。至此，汪长林向本院申请执行的（2018）甘1202民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2437号原告：于某1，男，1953年2月20日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：于某2，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年6月19日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告于某1诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告于某1申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告王某的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告于某1负担。审判员 常继竞 二0一九年六月二十五日书记员 陈德新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执668号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行红叶支行，住所地睢宁县。负责人：李亮，该支行行长。被执行人：刘杰，男，1992年7月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第1号执行证书已经发生法律效力，执行证书主文为：被申请执行人为刘杰，执行标的为人民币50649.77元及利息。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5461号原告:张建兵，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:窦某，女，1990年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:张承志，男，2010年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：窦某，系张承志母亲。被告：胡道竹，男，1985年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵、江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛亚飞、江苏通达声远律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。庭审前经本院释明，窦某自愿不作为本案原告进行诉讼。原告张建兵的委托诉讼代理人周永美、原告周永美、原告张承志的法定代理人窦某、被告胡道竹的委托诉讼代理人范德兵、葛亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告从张震处借款30000元，后被告还款9000元，余款未归还。张震于2018年11月因交通事故去世，原告张建兵系张震父亲，原告周永美系张震母亲，原告张承志系张震子女，均是法定继承人，有权要求被告清偿债务。2018年11月原告向被告索要借款发生纠纷，经沭阳县公安局颜集派出所出警处理未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告胡道竹辩称：被告曾向张震借款30000元属实，双方系朋友关系，借款时未出具条据，2017年被告通过现金及微信还款11000元，2018年5月被告现金还款10000元，张震因车祸死亡后被告向原告周永美还款9000元。现被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告胡道竹向原告亲属张震借款30000元，2018年11月张震因交通事故死亡，后被告向原告周永美还款9000元。现原、被告因借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。另查明：原告张建兵、周永美与张震生前系父子、母子关系，张震生前与原告张承志系父子关系。原、被告曾因借款发生纠纷报警处理，经沭阳县公安局颜集派出所出警处理未果。上述事实，有到庭当事人陈述、视频资料等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告胡道竹与原告亲属张震存在30000元的借贷关系，被告方予以认可，本院对30000元的借贷事实予以确认。出借人张震因交通事故死亡，原告张建兵、周永美、张承志作为第一顺序继承人，向被告胡道竹主张还款权利，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款已经还清，原告不予认可，被告对其还款陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡道竹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建兵、周永美、张承志款10000元及利息（自2019年6月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡道竹负担。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年六月二十八日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢262号 申请执行人：张德芳，女，1952年12月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张秀兰，女，1949年11月06日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张德芳与被执行人张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀兰的银行存款或其他财产权4746.62元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执13号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行刘印合、宋庆中、韩勇军借款合同纠纷一案，执行过程中通过网络扣划被执行人宋庆中执行款57068.49元，宋庆中主动履行30800元。扣划韩勇军5083元，上述共执行92951.49元。因执行过程中利息计算问题多扣划宋庆中1395.49元、多扣划韩勇军4083元，现均已裁定退回。案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执29号 申请执行人：龚**，男，1983年8月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦**，男，1985年3月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：龚**，男，1984年2月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行龚**与韦**、龚**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65223.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  曾石贤 二〇一九年六月十八日 书记员  黄科源
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执169号山东正金投资担保有限公司、山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜：山东正金投资担保有限公司与山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、刘中胜合同纠纷五案,案号分别为:(2017)鲁01执687号、（2018）鲁01执169-172号。本院立案执行后，将五个案件合并执行。根据申请执行人的申请，本院依法分别拍卖了被执行人山东大舜天成置业有限公司的位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分，山东正金投资担保有限公司以62310560元和4903936元竞得。本院作出（2017）鲁01执687号之二、（2018）鲁01执169-172号之一执行裁定书和（2017）鲁01执687号之四、（2018）鲁01执169-172号之三执行裁定书，裁定上述位于济南市历下区解放路5号的土地使用权（证号：历下国用（2006）第0100041号）和“大舜天成·尚都”地上建筑物及遗漏部分的所有权归申请执行人山东正金投资担保有限公司所有。本案中，被执行人应返还申请执行人借款7500000元、支付迟延期间的债务利息2974385.38元、一审案件受理费32885元、保全费5000元、律师费211500元、执行费88147元（由申请执行人垫付）。另外，对被执行人上述房地产的评估费用共523000元，已由申请执行人预交，依法应由被执行人承担，在本案中一并处理。以上共计11334917.38元，在上述拍卖成交的财产中冲抵。至此，山东正金投资担保有限公司向本院申请执行的济南市历下区人民法院（2013）历商初字第381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终474号 上诉人(原审原告)：张正杰，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地银川市金凤区长城路411号。 法定代表人：张玉庭，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：马仲兰，女，1952年7月1日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏银川市。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：单忠孝，男，1951年7月15日出生，回族，初中文化，退休工人，住宁夏西吉县。 原审被告：西吉县偏城乡人民政府，住所地宁夏西吉县偏城乡街道。 法定代表人：陈志伟，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：李春明，男，汉族，系西吉县偏城乡司法所干部。代理权限：一般代理。 上诉人张正杰因与被上诉人单忠孝、宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）、马仲兰、原审被告西吉县偏城乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据被上诉人单忠孝一审陈述，上诉人张正杰在案涉工程所供的面包砖是经其与马仲兰、马应科共同到上诉人砖厂协商后由上诉人提供，被上诉人浩林公司对其承包案涉工程所用面包砖全部系上诉人提供的事实亦无异议，只是辩称案涉工程是其分包给案外人马应科施工，所有工程款及材料款均由其项目负责人马仲兰以公司名义向马应科已支付完毕，在浩林公司无证据证实涉案工程实际施工人，及其项目负责人马仲兰和在其工地负责签收核实用砖数量的单忠孝均对上诉人所供砖款予以否认的情况下，浩林公司应当对其承包工地负责计量结算人员的行为负责，上诉人亦有理由相信单忠孝的签收、付款及出具欠条的行为能够代表浩林公司，故浩林公司对其主张的事实有义务提供证据予以澄清。案涉工程的实际施工人到底是单忠孝还是马应科，以及单忠孝在涉案工程中的签收核实用砖数量及付砖款的行为具体代表马应科还是浩林公司，一审对该事实均未予认定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初916号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人张正杰预交的二审案件受理费3654.00元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年六月二十四日 书记员  成 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1144号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人张焕如，男,汉族，1962年9月10日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张焕如罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，移交强制执行，要求被执行人张焕如支付罚金50000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人张焕如支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执1144号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄培源 书记员  张 俊
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执868号 申请执行人：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 经营者：庞青林，男，1981年9月11日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李永财，男，1972年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王丽娟，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇青林农资经销处与被执行人李永财、王丽娟买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初292号民事判决书，本院于2019年5月9日以（2019）内0524执868号案立案执行。在执行过程中，被执行人李永财、王丽娟已给付申请执行人库伦旗库伦镇青林农资经销处除草剂款3100.00元及案件受理费25.00元，共计3125.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十九
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保517号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛新圩场兴坛路4栋061-063号。 负责人：马章玲。 被申请人：卢春能，男，1975年12月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁秋霞，女，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处诉被告卢春能、梁秋霞金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1025637.5元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1025637.5元为限，查封被申请人卢春能、梁秋霞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月四日 书记员  许诗瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初470号原告郑伟，男，1983年10月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人刘倩，系原告家属。被告固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411525066476108U，住所地固始城关蓼南路。法定代表人张礼红，系该公司总经理。原告郑伟诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑伟于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告固始县豫坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，原告于2015年10月7日与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号GF-2000-0171，合同编号淮1510070007，购买位于淮滨县××大道与××交叉口东南××城××小区××楼××号商品房，购房总金额为359000元整。原告已经按照合同约定履行付款义务，收到被告开具的共计359000元的发票两张。截止起诉之日，原告方从未收到被告的收房通知书，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金28720元，暂计至2019年1月8日，并继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。原告郑伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人张礼红的身份证复印件各一份。二、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：淮1510070007）。三、销售不动产统一发票、河南省增值税普通发票、中国农业银行借款凭证复印件各一份。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无质证意见。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告郑伟的辩论意见是：坚持诉求。被告固始县豫坤房地产开发有限公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年10月7日，原告郑伟与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1510070007，购得位于淮滨县××大道以南、××路东侧××为××楼××单元××商品房××套，价款359000元，双方约定2016年10月30日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。本院认为，原告郑伟诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县豫坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内给付原告郑伟28720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑乐健
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初541号原告：王福昌，男，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住交城县。被告：闫建军，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被告：闫列仙，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。原告王福昌诉被告闫建军、闫列仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福昌到庭参加诉讼，被告闫建军、闫列仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福昌诉称，2013年10月22日，被告因资金紧张向原告借款人民币200000元整，出具借条一张，约定月息2.5%，按月支付，借款期限为3个月。并于当日签订房屋买卖合同一份，以位于××县东户房屋一套作为抵押，声称如不能按时还款，该房屋归原告所有，并将房屋相关手续交付原告。借款到期后，被告要求延长借款期限，原告同意，双方未再约定具体的还款日期。2018年5月份，被告又向原告借款20000元，并就2013年200000元借款及所欠28000元利息统一出具借条一份，借条载明借款数额为248000元整，月息2%，并附有详细的还款计划，另重新签订房屋买卖协议一份，以位于××县东户房屋一套作为抵押，被告书面承诺如违约，信合小区住房归还原告所有，并腾出房屋。但是，被告并未按照还款计划履行还款义务，原告多次要求其返还借款或腾出房屋，被告置之不理。原告认为二被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币248000元及利息49600元（从2018年5月22日起到2019年3月22日止），以及从起诉之日到借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。针对上述主张，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件共三张、被告户口本复印件一张，证明原、被告主体适格，二被告是夫妻关系。2、2013年10月22日借条、房屋买卖合同、交城县信合小区住房协议复印件各一份，证明被告于2013年10月22日向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，约定月利息2.5分，并用房屋做了抵押。3、2018年5月22日借条及还款计划、房屋买卖协议复印件各一份，证明被告向原告出具借条一张，证明截止2018年5月22日被告共欠原告248000元，包括本息。4、2015年10月29日，借条复印件一张及捷达车注册登记证信息栏复印件一张，证明被告闫建军向原告借款20000元，并抵押了登记证。5、2018年4月15日，二被告将房屋变更到原告名下的收据复印件一张，证明房屋已经变更到原告名下。原告提供的证据已经当庭出示，被告闫建军、闫列仙未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。根据庭审笔录，被告闫建军的询问笔录，本院确认如下事实：被告闫建军与被告闫列仙系夫妻关系，2013年10月22日，被告二人因资金紧张向原告借款人民币200000元整，被告闫列仙出具借条一张，口头约定月利息2.5%，按月支付，借款期限为3个月，并在借条上备注：“借款在期限内如数归还，房屋买卖合同等一切手续一并归还闫列仙，如未归还，房屋买卖合同生效”。并于当日原告和被告二人签订了房屋买卖合同一份，以位于××县东户房屋一套作为抵押，借款到期后，被告要求延长借款期限，原告同意，双方未再约定具体的还款日期。2015年10月29日被告闫建军向原告王福昌借款20000元并出具借条一张。2018年5月22日，被告闫建军就2013年10月22日向原告借款200000元、2015年10月29日向原告借款20000元，及所欠利息28000元统一出具借条一份，借条载明借款数额为248000元整，月息2%，并附有详细的还款计划，另原告和被告闫建军重新签订房屋买卖协议一份，以位于××县东户房屋一套作为抵押，被告闫建军书面承诺如违约，信合小区住房归还原告王福昌所有，并腾出房屋。但是，被告并未按照还款计划履行还款义务，原告多次要求其返还借款或腾出房屋，被告置之不理。庭审中，原告主张要求被告闫建军偿还本金220000元及从2017年12月22日起到付清之日止的利息（按月息2分计算）。要求被告闫列仙共同偿还本金220000元中200000元的本金及从2017年12月22日起到付清之日止的利息（按月息2分计算）。另查，2018年5月22日，被告闫建军给原告出具的248000元借据其中20000元是被告闫建军个人向原告的借款；其中28000元是被告夫妻二人所欠原告200000元的利息（从2017年12月22日到2018年5月22日，月息按2.5分计算为25000元）及被告闫建军欠原告20000元的利息（从2017年12月22日到2018年5月22日，月息按3分计算为3000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫建军、闫列仙向原告借款，有原告提供闫建军、闫列仙本人签字的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告要求被告闫建军偿还借款本金220000元及从2017年12月22日起至付清之日止的利息（月息按2分计算），要求被告闫列仙共同偿还借款本金220000元中的200000元及从2017年12月22日起至付清之日止的利息（月息按2分计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫建军、闫列仙因未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建军在本判决书生效后十日内偿还原告王福昌借款本金220000元并支付从2017年12月22日起至付清之日止的相应利息（按月息2分计算）；被告闫列仙对其中的本金200000元及相应利息（从2017年12月22日起至付清之日止的利息，按月息2分计算）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告闫建军、闫列仙负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐翠萍人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年六月二十四日书 记 员 郭 宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之二 被执行人：郭俊霞，女，住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人郭俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保119号之一 申请人:苏州艾尔德弹簧有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：苏新，总经理。 被申请人：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈炳华。 本院在审理申请人苏州艾尔德弹簧有限公司与被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州艾尔德弹簧有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）皖0291财保119号民事裁定书，对被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司名下账号为11×××96账户（开户行：徽商银行芜湖开发区支行）中的存款在242000元范围内进行保全。现双方已达成调解，申请人苏州艾尔德弹簧有限公司向本院提出解保申请，本院经审查后，认为申请人苏州艾尔德弹簧有限公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖亚利华汽车部件有限公司名下账号为11×××96账户（开户行：徽商银行芜湖开发区支行）中存款的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇一九年六月二十四日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周  璇
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初661号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：许科，男，汉族，生于1984年3月28日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX403288812。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告许科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告许科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告许科立即向原告偿还（信用卡消费）本金2435.58元、截止2019年1月4日的利息及罚息887.87元，本息合计3323.45元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告许科向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2016年3月25日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9730，授信额度为8000元，2016年4月8日激活使用，该客户最后一次交易为异地他行柜台预借现金300元，交易时间为2016年11月22日，该客户最后一次还款时间为2017年3月28日，该客户已逾期17期，现应归还本息为3323.45元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告许科未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，许科身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告许科在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告许科未提交证据材料。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告许科申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年3月4日，被告许科向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为8000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2016年3月25日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9730。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2016年11月22日进行最后一次交易，交易金额为300元，最后一次还款时间为2017年3月28日，至今也未归还。截止2019年1月4日，被告已逾期17期，现应归还借款本金为2435.58元、利息及罚息887.87元，本息合计为3323.45元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金2435.58元，以及截止2019年1月4日的利息、罚息887.87元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告许科经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告许科于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金2435.58元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金887.87元。以上合计3323.45元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费610元，共计660元，由被告许科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判长胡喆                             人民陪审员王庭文                             人民陪审员周丽君                                  二〇一九年九月十日     书 记 员 张 顺 帆     2019070266119843282361232XXXX40328881212435582019148878733234522016342016325XXXXXXXXXXXX973080002016483002016112220173281733234512345201634800052016325XXXXXXXXXXXX97302016112230020173282019141724355888787332345243558201914887872435588878733234550610660      1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 冯国彬、李会兰、冯靖宇： 本院受理原告中银消费金融有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初293号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年六月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2912号 原告聂胜伟，男，1972年12月29出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告颜廷华，男1973年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告聂胜伟与被告颜廷华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告聂胜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂胜伟撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇一九年六月六日 书记员  赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1221号之五 申请执行人深圳市微纳科学技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区52栋一楼，统一社会信用代码91440300796622306N。 法定代表人王玉河。 被执行人深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。 法定代表人李鹏飞。 被执行人李鹏飞,男,汉族,1986年12月6日出生,户籍地址河南省渑池县。 申请执行人深圳市微纳科学技术有限公司与被执行人深圳市能泰玻璃有限公司、李鹏飞买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市能泰玻璃有限公司、李鹏飞应履行支付188785.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。本案在执行过程中，本院依法查封的深圳市能泰玻璃有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）进行了评估、拍卖，经两次拍卖及变卖均无人竞买导致流拍。本院将拍卖结果告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请以物抵债。本院以最后流拍价格人民币47152元抵偿给申请执行人所有，并与月日将机器设备转移与申请人。本案现已执行到位人民币47152元,并收取执行费人民币609元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  朱 哲