wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1090号 案外人：叶红军，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人叶红军对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元28层2803号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶红军异议称，叶红军在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号为（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月28日，叶红军与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为325084元。之后，叶红军交付144406元房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，叶红军虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付全部购房款，且其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十。其异议请求不符合上述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人叶红军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初17972号 原告陕西升稳建筑装饰工程有限公司。 法定代表人党升稳，执行董事。 委托代理人陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。 委托代理人高举，陕西瑞森律师事务所律师。 被告瑞华建设集团有限公司。 法定代表人郑耀华，董事长。 委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。 委托代理人张宇，陕西平镜师事务所律师。 第三人西安浩华置业有限公司。 法定代表人李蔚义，总经理。 委托代理人党睿，女，该公司员工。 原告陕西升稳建筑装饰工程有限公司与被告瑞华建设集团有限公司、第三人西安浩华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）陕0112民初8328号民事判决书，宣判后被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）陕01民终8260号民事裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、高举，被告委托代理人水鹏飞，第三人委托代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系西安市太华北路与红旗东路十字东北角联合村城中村改造DK-3项目（浩华北郡）1-7号楼的施工单位。2014年9月19日，其与被告签订《外墙真石漆工程施工合同》，从被告处承包该项目1-7号楼外墙真石漆及外墙涂料工程。在被告的要求下，其与被告签订购房协议，将该项目6号楼西单元A3-1-8室商业房，以单价每平方米20800元，总价5722080元冲抵其在该项目中的相应工程款。2016年9月，其指定人党伟、党新与西安浩华置业有限公司签订商铺认购合同，单价仅为每平米11600元，西安浩华置业有限公司出具的收据也载明该商铺价值仅为3290340元，而被告却依其总承包优势地位无理要求以商铺总价5899920元冲抵其工程款，双方权利义务严重失衡，显失公平，依法应予撤销。2017年4月，党伟、党新以无商品房预售许可证为由将西安浩华置业有限公司诉至法院，要求确认商铺认购合同无效，西安浩华置业有限公司庭审中承认该项目不仅没有商品房预售许可证，连建设用地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证都没有，故被告抵顶给其的商铺为小产权房，属于违法建筑。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的购房协议，撤销以商铺冲抵工程款的付款方式；被告支付工程款5899920元并以此工程款为基数按同期银行贷款利息支付自2016年10月12日起至实际付款之日的违约金（暂计算至2017年5月25日的利息为175153.88元）；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的《外墙真石漆工程施工合同》中约定了以涉案房屋的购房款抵顶部分工程款。同时双方又签订了《购房协议》，对抵付工程款的房屋的房号、单价等作出了明确约定。原告完成工程施工后，又与第三人签订了《“浩华北郡”商铺内部认购合同》，明确了涉案房屋的面积等。经查，涉案工程系城中村改造项目，第三人于2015年6月1日取得建设用地规划许可证，该许可证有效期为两年，涉案房屋不具备预售及销售许可证，导致不能办理销售及产权过户手续。从上述合同的签订过程看，原告对于涉案工程及涉案房屋的情况是明知的，且不能归责于因被告原因不能履行此协议的理由，依据本案现有证据，尚不足以说明原、被告所签协议已经达到根本无法履行的阶段，其实现合同目的的概率是存在的。现涉案房屋的所属楼盘所占用的土地属于农村集体所有，亦未履行相关土地使用权审批和建设审批手续，该建设施工合同涉及的内容不属于人民法院的受理范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西升稳建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费54326元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年六月十四日 书 记 员  郝 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执66号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住中宁县。被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐建业（曾用名徐少军），男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初772号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人徐建平、万学琴、徐少军、王学云民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金70000元、利息28747元，承担案件受理费1134.5元，执行费1398元，执行标的共计101279.5元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐建平、万学琴、徐少军、王学云下落不明。本院依法查封被执行人徐建平名下所有的位于中宁县城红宝南苑1号楼1层1室房屋，依法查封被执行人万学琴名下所有的位于中宁县城新南街红宝南苑4号楼1单元401室房屋，依法查封被执行人王学云名下所有的位于中宁县城世芳豪庭5号楼1单元301室房屋。被执行人王学云名下车号为宁AQP507号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、证券、车辆、工商管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  郭潇刚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，职务：经理。委托诉讼代理人：纪浩、张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：王道岭，男，1953年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王同祥，男，1977年10月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市（系王道岭之子）。上列原、被告保险代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼,被告王道岭的委托诉讼代理人王同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉称：原告承保的冀Ｊ×××**号车的车辆损失险，被保险人为李保达，保险期间为2017年11月3日至2018年11月3日。2018年2月9日18时30分，郁烔峰驾驶车牌为冀Ｊ×××**号车沿205线由南向北行驶至366KM+600M处时，与前方顺行的王道岭驾驶的无号牌三轮车追尾相撞，造成王道岭受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市交警大队处理，认定郁烔峰负事故的主要责任，王道岭负事故的次要责任。事故发生后，李保达向我方提起保险合同赔偿之诉，此案经黄骅市人民法院和沧州市中级人民法院审理后，最终判决我方赔偿李保达车辆相关的全部损失共计286625元，我方已履行完毕。根据《保险法》第60条，在我方已对被保险人李保达赔偿完毕后，故获得向侵权人即本案被告王道岭的追偿权利，请求被告返还原告垫付的费用共计87387.5元，诉讼费由被告承担。被告王道岭辩称：1、我方认为对该事故中奥迪车的损失金额定得过高：该车是奥迪A6L里配置最低、买一辆新车价格是30万左右，而且发生交通事故后该车就在易发停车场存放，当时我方也请了黄骅比较有权威修车师傅（前进，阳光物贸）到停车场对该事故车辆勘查预估损失，认为修车费用也就十万左右。2、我方认为主次责任适用比例不合理：这也是我陈述的最重要内容：交警队以被告车辆无牌无证判定被告承担该起交通事故次要责任，并没有规定被告必须承担30%的责任，我方认为承担30%的次要责任不合理，比例过高。下面从以下几个方面进行分析：（1）被告属于正常驾驶，无过错操作，该路段为被告回家的必经之路；被告驾驶的车辆是农用三轮车，在农村作为农机具使用，这种车辆在农村都不上牌照的；同时无牌车辆上道，可由交警部门进行处罚，对该起事故发生不存在直接因果关系。（2）本起事故责任是由于对方驾驶人郁炯峰操作不当（在距离被告车十米甚至更远的距离，没有及时踩刹车和打方向有效避让，从而直接追尾被告车辆，而且被告车辆正在正常行驶过程中，同时对方车辆为奥迪，制动性良好，如操作正确的话该事故完全可避免），驾驶人郁炯峰当时是实习驾驶证（实习期到2018年9月5日，事故发生日是2018年2月9日，平时一直上学，很少开车），实习期驾驶经验不足，技术不熟练这是该起事故发生最根本的原因。（3）疲劳驾驶：对方驾驶人郁炯峰正好赶上快要过年和结婚需置办年货和采购婚礼用品，一整天都在黄骅采购，中间没有休息。（4）夜间行驶，对面正好来车一直使用远光灯照射，这也是事故发生的一个重要原因，总而言之第2、3、4条因素才是该事故发生的直接诱因即最直接最根本因果关系，所以鉴于以上种种原因，原告要求被告承担30%（原告要求被告返还垫付的费用共计87387.5元）的赔偿比例不合理，恳请法院对事故的责任比例重新裁定。以上所诉均为事实，我方有从交警大队提取的相关档案资料，最后再次恳请法院对事故的责任比例重新裁定。3、本次交通事故发生后被告目前生活状况：这场交通事故造成本案被告头部撞击严重，头部出现多处流血，失血量大，脑子受到严重损伤，以上情况住院期间有病例，出院后时常发生头疼，头晕，出现幻觉（发生伤人事件），记忆力严重下降，经常性睡不着觉，靠促进睡觉的药维持着，以上症状都是车祸造成的后遗症，严重影响被告的生活质量。同时肺和心脏都不好，总起来讲最怕受到外界刺激，为什么当事人没来，这也是其中原因。经审理查明：2018年2月9日18时30分，郁炯峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿205线由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行王道岭驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，致王道岭受伤双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理认定，郁炯峰负事故的主要责任，王道岭负事故的次要责任。再查，郁炯峰驾驶的实际车主为李保达的冀Ｊ×××**号车在原告处投保机动车损失保险一份，保险期间自2017年11月3日至2018年11月3日，事故发生在保险期间。黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初1815号判决书，判决原告在其保险限额内赔付李保达损失共计286625元。后原告提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6510号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告履行完毕。上述事实有事故认定书、判决书、赔款电子回执单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告王道岭应给付原告87387.5元[（286625元-2000元）×30%+2000元]赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告王道岭给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿款87387.5元；二、驳回原告其他诉讼请求；上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王道岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年六月二十六日书记员  李 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民特1号 申请人：周某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人周某1申请宣告周某2失踪一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称，被申请人周某2系申请人的父亲，2013年4月16日离家，不知去向，与家人再无联系，家人亲朋四处寻找均无其音信，至今已下落不明六年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人周某2，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，系申请人周某1的父亲。周冲自2013年离家出走，至今下落不明，时间已满二年。申请人周某1申请宣告周某2失踪后，本院于2019年3月9日发出寻找周某2的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周某2仍然下落不明。 本院认为，被申请人所在基层组织及辖区派出所出具的证明能够证实，被申请人自2013年离家出走，至今无音信；现经本院公告查寻，其仍下落不明。申请人请求宣告被申请人失踪，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周某2失踪。 本判决为终审判决。 审判员  周继红 二〇一九年六月二十日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初405号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某,男,1987年10月20日生于山西省文水县,汉族,初中文化,无业,因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月5日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张某因自己的驾驶证被注销,于2019年3月份左右，通过办理假证的人员（未查获），办理了一张假驾驶证(姓名为“张某”),后被告人张某一直持有该驾驶证驾车并使用。   2019年4月3日18时30分许,被告人张某驾驶车牌号为×××的白色利亚纳牌小型轿车,在本市杏花岭区沿府西街由东向西行驶至府西街新建路口时,太原市公安局交警支队杏花岭大队民警对其检查，被告人张某出示伪造的驾驶证，被民警当场查获。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过及证明；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告及情况说明；被告人张某的驾驶证信息查询（已注销）；伪造的机动车驾驶证照片；扣押清单；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某伪造依法可以用于身份证明的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押的伪造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年六月二十四日   代书记员 史慧慧
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执140号 被执行人：刘某。 本院在执行刘某罚金一案中，被执行人刘某无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  武忠兵
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执241号之一 被执行人：骆仕送，男，1994年2月20日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册刑初字第149号刑事判决书，于2019年04月23日向被执行人骆仕送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆仕送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆仕送在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月四日 书记员  梁人巾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执679号申请执行人闫华清，女，1986年3月10日生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人姜洪雨，男，1984年12月26日生，住大连市西岗区。申请执行人闫华清与被执行人姜洪雨民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案执行。依照本院（2019）辽0203民初303号民事调解书确定被执行人：被告姜洪雨于2019年3月15日前偿还原告闫华清借款本金55880元（账号：62×××17，中国建设银行天津街支行，开户名：闫华清）；若被告姜洪雨为按上述第一条约定履行义务，则原告闫华清可申请强制执行余下全部借款本金，并开始计算利息（利息自2019年3月16日起以未偿还借款本金数额为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；案件受理费806元，保全费745元，由被告姜洪雨负担，于2019年3月15日前支付原告闫华清。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十五日书记员  唐学谦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终344号上诉人（原审被告）：赵钢，男，1968年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘二虎，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市户县。上诉人赵钢因与被上诉人刘二虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2822-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵钢上诉称，本案的诉讼标的为采用送货方式的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同以货物送达地为合同履行地，本案上诉人采用送货上门的交货方式，货物送达地在灞桥区，因此合同履行地应为灞桥区，另外，上诉人的经营场所也位于灞桥区。综上，鄠邑区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告刘二虎，故刘二虎所在地即为本案合同履行地。因刘二虎住所地为西安市户县苍游乡什王村五组，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年六月二十八日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2226号原告：赵磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：于钢宪，男，住山东省莱西市。被告：于强，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，系该公司员工。原告赵磊与被告于钢宪、被告于强、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼。被告于钢宪、被告于强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆维修费2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日12时，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿黑龙江南路由南向北行驶，与被告于强驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞。经交警出具交通事故认定书，认定被告于强承担事故全部责任。原告花费修车费2700元。现原告诉至法院，要求判如所请。中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对原告车辆定损2700元，因被告于钢宪要求依照保险合同将2700元赔付给他，我公司于2017年12月15日向于钢宪支付了2700元，故我公司对原告的诉讼请求不予承担，应当由直接侵权人于钢宪承担原告的损失。于钢宪和于强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2017年11月23日12时，于强驾驶的鲁Ｂ×××**号车（该车登记车主为于钢宪，该车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔)）沿黑龙江南路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的赵磊驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆追尾相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定于强承担事故全部责任，赵磊不负事故责任。2、原告向本院提交了鲁Ｂ×××**号车辆的维修费发票，证明花费车辆维修费2700元。3、中华联合保险公司表示原告车辆定损2700元，已将该2700元支付给被告于钢宪。原告表示维修费发票一直在其手中，未给付被告。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故于强承担全部责任。因鲁Ｂ×××**号车已在中华联合保险公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，故中华联合保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，应当由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的鲁Ｂ×××**号车辆经中华联合保险公司定损为2700元，且原告提交证据证明修车花费2700元，原告的该损失本院予以认定，该损失应由中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告未将其维修费发票给付被告，现原告持维修费发票要求中华联合保险公司支付维修费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊车辆维修费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  綦 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢424号申请执行人：张雪峰。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路**。法定代表人：于人军。本院在执行张雪峰与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行（2008）西民初字第2084号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款342947.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年六月二十七日书记员  薛 白
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：叶晓军，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金61776.8元、利息3393.12元、2017年1月1日后的违约金2244.2元、分期手续费4067.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金61776.8元、分期手续费4067.98元、利息及违约金（截止至2018年12月8日的利息3393.12元和违约金2244.2元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月9日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶晓军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61776.8元、利息3393.12元、分期手续费4067.98元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担56.05元，被告叶晓军负担1530.95元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回1530.95元，被告叶晓军在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1530.95元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1290号之三 被执行人张建峰，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十八日 书记员  沈书强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执44号之一 申请执行人覃万敏，男，1974年12月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被执行人魏寿荣，男，1982年2月15日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 申请执行人覃万敏与被执行人魏寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）桂1226民初192号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“被告魏寿荣于本判决书生效之日起十日内支付原告覃万敏货款14656元及子2017年11月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类货款利率计付的逾期利息”。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2018年12月5日于向本院申请强制执行，2019年1月11日本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1226执44号。本次申请执行标的为借款本金14656元及相应逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄素纯送达执行通知书及报告财产令，但一直无法查找到被执行人，本院对该案进行财产调查，已对登记在被执行人魏寿荣名下车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌汽车一辆及车牌号为桂Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆进行查封，但本院未能实际扣押该车辆，因此该财产无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执379号申请执行人：昆明公交城市巴士有限责任公司,住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：胡宏斌，系公司董事长。被执行人：昆明拓越旅游信息咨询有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****/div>法定代表人：唐勇。本院受理的昆明公交城市巴士有限责任公司申请执行昆明拓越旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初294号民事判决书：被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付租金7000元；并支付上述款项自2017年4月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；案件受理费50元由被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3777号原告：柳俊德，男，1959年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市水利建筑工程公司。住所地：东港市黄海大街**。法定代表人：孙成宽，职务不详。原告柳俊德与被告东港市水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年、2016年承包被告承揽的合隆灌区渠系改造项目和示范农场、椅圈政府高标准农田建设工程二标段项目。项目现已完工并交付使用，工程款共计614700元，被告已给付原告100000元，尚欠514700元。原告请求被告给付工程款514700元。被告未答辩。原告为证明其主张的事实，提供了被告于2019年6月12日出具的《说明》一份，内容为“关于柳俊德在东港市水利建筑工程公司施工（2015年合隆节水改造工程，2016年农业椅圈项目）共计工利款614700元。水利公司于2018年2月11日以银行存款支付给柳俊德100000.00元，还欠柳俊德514700.00元。在水利公司其他应付款账款面上。”该份证据能够佐证原告主张的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告未提供证据。经庭审质证及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告无施工资质，其与被告成立的施工合同关系无效。施工合同虽然无效，但原告已施工完毕，交付工程，且被告亦为原告出具《说明》，认可欠付工程款数额，故原告请求被告给付工程款合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效后10日内给付原告柳俊德工程款514700元。如被告东港市水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  薛志文人民陪审员  王 涛二〇一九年六月十三日书 记 员  王翠娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1401号之一申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******。法定代表人：刘瑞,机构代码：913412007139155342被执行人:徐晓飞,男,1970年3月5日出生,49岁,汉族,号码34120419700305167Ｘ,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:杨俊勤,女,1974年12月20日出生,44岁,汉族,号码341204197412201667,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住阜阳市颍州,住阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**法定代表人：范亚军,机构代码：75298542-0阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与徐晓飞、杨俊勤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  张华族
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申147号 再审申请人（一审第三人）：青岛市企业托管中心，住所地：山东省青岛市市**彰化路**邮电疗养院内**楼。 法定代表人：岳军，主任。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元淑，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**珠海支路****楼****。 二审被上诉人：青岛市人民政府，住所地：山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：孟凡利，市长。 再审申请人青岛市企业托管中心因赵元淑诉青岛市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1433号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 青岛市企业托管中心向本院申请再审称，1.法院认定再审申请人有负责保管再审被申请人的人事档案的职责，据此得出再审申请人负责职教幼教退休教师的组织申报工作，证据不足，认定事实错误。2.法院认定再审申请人具备答复主体资格的依据错误。再审申请人并非当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的公共企事业单位，因此，再审申请人不具有向再审被申请人答复的主体资格。据此请求依法撤销二审行政判决，维持一审判决和被诉复议决定。 本院认为，本案主要涉及两个问题：一是青岛市企业托管中心是否具有涉案政府信息公开的主体资格；二是青岛市人民政府作出的被诉复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 （一）关于青岛市企业托管中心是否具有涉案政府信息公开的主体资格问题。青岛市企业托管中心属于青岛市人民政府市直管理的事业单位。根据青岛市人民政府文件规定，青岛市企业托管中心的主要职责为受青岛市人民政府委托，负责托管企业遗留下来的人员管理；负责托管企业档案、宿舍管理；负责托管企业离退休干部管理等。上述职责，虽并不赋予青岛市企业托管中心对再审被申请人所提出的负有职教幼教退休资格初审申报的职责，但根据国资发分配[2011]63号、鲁政办发[2011]46号、青职幼教[2011]1号文件的规定，特别是青岛市人民政府发布的青职幼教[2011]1号文件中工作流程组织申报内容规定了“谁主管，谁负责”的原则，职教幼教退休教师的现管理单位要进行人员档案清理、人员资格初审和待遇申报等工作。其中，企业改制后已移交社区管理的，由社区负责组织申报；改制企业未移交的，由企业原主管部门（市直单位或资产经营公司）负责组织申报；企业人事档案管理已移交市企业托管中心的，由市企业托管中心负责组织申报，原企业主管部门配合做好申报工作。本案中，再审被申请人所在的原青岛第四棉纺织厂已经破产，而根据青岛市人民政府文件的规定，破产企业职工的人事档案应当由青岛市企业托管中心保管和负责，因此，青岛市企业托管中心负有保管再审被申请人人事档案的职责，亦负责再审被申请人关于职教幼教退休教师的组织申报工作。故青岛市企业托管中心具有青岛市人民政府所赋予的对破产企业职工职教幼教退休教师组织申报工作的管理职能。 修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，青岛市企业托管中心负责再审被申请人关于职教幼教退休教师的组织申报工作，符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的“与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”，其具有向再审被申请人所申请的涉诉退休教师身份组织申报信息进行答复的主体资格。 （二）关于青岛市人民政府作出的被诉复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。本案中，在青岛市企业托管中心对赵元淑所申请公开的政府信息具有答复的主体资格情形下，被诉复议决定驳回其复议申请，认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，亦属认定事实不清，适用法律不当。二审法院判决撤销一审判决和被诉复议决定，并责令青岛市人民政府对赵元淑的行政复议申请重新作出行政行为，符合法律规定。 综上，青岛市企业托管中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市企业托管中心的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32112号原告：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层05单元。法定代表人：艾瑞克·高帝晔，董事长。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被告：青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：于田。原告北京莱凯威智能电气有限公司（以下简称莱凯威公司）与被告青岛橹迪电气科技发展有限公司（以下简称橹迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱凯威公司的委托诉讼代理人刘研到庭参加诉讼，被告橹迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41492.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司（以下简称海龙兴公司）为电器设备供应商。2016年11月7日至2016年12月12日期间，被告陆续从海龙兴公司购买断路器、配电产品等电器产品，共计货款137849.88元，但被告收到货后一直未付清货款，至今仍欠海龙兴公司41492.9元未付。2017年7月29日，海龙兴公司与原告签订《应收账款转让协议》，约定海龙兴公司将上述应收货款的债权转让给原告，并已书面通知被告，但原告经多次催要后无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告橹迪公司未答辩。原告莱凯威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对销售合同、发票回执、转让通知、客户对账单、通话录音等予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月7日至2016年12月21日期间，橹迪公司与海龙兴公司签订《销售合同》五份，对产品型号、数量、金额、付款及开票等进行了约定。2016年11月29日、12月23日，海龙兴公司向橹迪公司开具发票，莱凯威公司称货物已全部送达被告处，签收人为橹迪公司的采购经理。2017年9月19日，海龙兴公司向橹迪公司邮寄《应收账款转让通知函》，载明：“因海龙兴公司经营业务调整，海龙兴己与莱凯威公司达成协议，将海龙兴与贵司订立的全部产品订单项下的应收账款及相关从属权利，包括但不限于主张本金、利息、违约金及其他费用所构成的债权，根据《中华人民共和国合同法》第79条规定整体转让予莱凯威。具体应收账款明细请见本通知函附件的《客户对账单》。”海龙兴公司出具的《客户对账单》中显示总欠款金额为133543.87元，莱凯威公司称橹迪公司已向其支付货款96356.98元，剩余款项未支付。庭审中，莱凯威公司提供与橹迪公司法定代表人于田、采购经理翁现礼的通话录音，录音中双方就货款金额、支付时间、开庭时间进行沟通。海龙兴公司向本院出具《情况说明》，称与橹迪公司签订合同时，橹迪公司均在合同中指定收货地为青岛市黄岛区刘公岛路22号鹤顺船厂，收货人为翁现礼，电话185XXXXXXXX。合同签订后，海龙兴公司即按照合同约定的货物及供货期限通知仓库安排发货，仓库收到通知后将货物装车第三方物流车辆进行发货，同时将货物签收单随车发送。货物发出后，海龙兴公司销售员不定时与合同指定收货人翁现礼联系，询问货物签收情况，如货物已签收，海龙兴公司销售员即安排时间去指定收货处找指定收货人翁现礼签署货物签收单，签收单一式两联，双方各执一联。货物送到后，海龙兴公司即向橹迪公司开具相应的增值税专用发票，并邮寄至指定收货人翁现礼签收，橹迪公司应按照发票金额支付相应货款，但至今仍未足额支付。另称海龙兴公司与莱凯威公司为关联公司，同属蓝格赛企业管理（上海）有限公司的子公司，销售西门子等品牌电气设备产品。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告橹迪公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据已查明的事实，海龙兴公司与橹迪公司签订销售合同并开具发票，橹迪公司应支付相应货款，现海龙兴公司与莱凯威公司达成协议，将债权转让给莱凯威公司并通知橹迪公司，故莱凯威公司主张橹迪公司支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛橹迪电气科技发展有限公司于本判决生效后七日内向北京莱凯威智能电气有限公司支付货款37186.89元；二、驳回北京莱凯威智能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由北京莱凯威智能电气有限公司负担87元（已交纳），由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担751元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 黄 禾人民陪审员 李金秋二〇一九年六月十一日书 记 员 张 艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执131号之二申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社被执行人陈亦斌被执行人李志杰被执行人姬嘉伦被执行人程姣姣被执行人付跃忠本院依据已发生法律效力的（2017）豫0811民初1380号民事调解书，在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈亦斌、李志杰、姬嘉伦、程姣姣、付跃忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出撤回对被执行人陈亦斌、李志杰、姬嘉伦、程姣姣、付跃忠强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2017）豫0811民初1380号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十七日书记员  李亚辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2045号申请执行人：刘福来，男，1964年3月5日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李英春，男，汉族，1969年4月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：薛守莲，女，汉族，1972年3月20日出生，，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘福来与被执行人李英春、薛守莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李英春、薛守莲有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英春、薛守莲银行存款123070元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年六月十九日书记员  周梦楠
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初6092号 原告闫纪荣，男，汉族，住西安市长安区。被告田平虎，男，汉族，住西安市长安区。被告付斌，男，汉族，住西安市莲湖区。原告闫纪荣与被告田平虎、付斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪荣到庭参加诉讼，被告田平虎、付斌经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。闫纪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田平虎偿还借款本金118000元，利息24000元（2017年4月20日至2018年4月28日）及自2018年4月28日按月息2分至实际还款之日的利息；2、依法判令被告付斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告田平虎以承包工程为由，借取原告资金100000元，期限半年，自愿支付利息18000元，总共打借据118000元，被告付斌出具担保承诺书，提供其房产证承诺承担担保责任。借款到期后，被告田平虎未按期还款，付斌亦不履行担保责任。原告现提起诉讼，要求被告田平虎偿还借款及利息，被告付斌承担连带责任。田平虎、付斌经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定以下事实：2016年10月，被告田平虎向原告提出借款，二人经协商，原告同意借给田平虎100000元，年息36% ，借款期限6个月，被告付斌自愿以其房产为田平虎担保。10月20日，原告将100000元打进被告田平虎个人银行账户，田平虎向原告出具借条，将本息一并写入，载明：今借到闫纪荣118000元，借款周期半年，2016年10月20日至2017年4月20日。同时，田平虎向原告提供了被告付斌为其借款的书面担保承诺书和付斌的房产证原件。借款期限届满后，被告并未按期向原告偿还借款。审理中，被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉讼文书。上述事实，有原告陈述，被告田平虎出具的借条、付斌的承诺书和房产证、原告银行转款回执等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以，原告要求的利息超过年利率24%的部分，依法不予支持，对双方约定的利率可按年利率24%计算。因原、被告借条所载内容，是将借期内的利息一并计入，故借款本金仍应认定为100000元。被告付斌自愿为被告田平虎的借款担保，依法应承担连带责任。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告田平虎于本判决生效后十日内向原告闫纪荣偿还借款100000元。二、被告田平虎于本判决生效后十日内，以借款本金100000元为基数，按年利率24%，向原告闫纪荣支付自2016年10月20日起至判决确定给付之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、被告付斌对被告田平虎向原告闫纪荣所负付款义务承担连带责任。     案件受理费3140元、公告费1120元，共计4260元原告已预交，由被告田平虎负担，被告付斌承担连带责任，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年六月五日                       书  记  员  任蒙微1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执244号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼，统一社会信用代码80660467-1。 法定代表人：蔡普军，职位。 被执行人：刘建德，男，1986年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：刘国树，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：王东艳，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与刘建德、王东艳、刘国树其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建德名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月十七日 书记员  张景瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1320号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2398号申请执行人：李群,男性,1957年4月2日出生,住大连好似甘井子区。被执行人：大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司,住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲字（2018）第2033号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年六月五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2870号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：孟宪英，女，1958年3月27日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告孟宪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告孟宪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款340.00元利息200.00元，给付利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：孟宪英2013年3月26日在我处购买玉米种子4袋，欠款640.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告孟宪英未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日孟宪英在宾县农发种子商店购买玉米种子“6617”4袋，欠款340.00元，双方签订赊销合同，孟宪英在欠款人处签名，约定2013年11月1日欠款不还，从购货当日计息1分。此款孟宪英一直未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的赊销合同一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与孟宪英签订的买卖合同成立，合法有效。孟宪英负有按约定履行偿还欠款的义务，合同约定未按期还款自2013年3月26日按月利率1分计息符合法法律规定，孟宪英应按该约定给付利息。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪英自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款340.00元，利息200.00元（自2013年3月26日起按月利率1分计算至2018年2月26日），并自2018年2月27日起以340.00元为基数，按月利率1分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告孟宪英负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十九日书记员  李娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1406号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色饭店有限公司，住所地百色市右江区城北二路**鑫鑫大酒店**楼**。统一社会信用代码：91451000200611180J。 法定代表人：周培肃，该公司总经理。 委托代理人：杨再敏，公司法务部职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲芳，女，1970年3月21日出生，壮族，百色市林业局干部，住百色市。 再审申请人百色饭店有限公司（以下简称“百色饭店”）因与被申请人林莲芳追索劳动报酬纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百色饭店申请再审称，1.被申请人林莲芳申请劳动仲裁以及提起诉讼均超过时效规定。2.二审判决支持补发工资差额于法无据。3.二审判决补发工资差额部分之数额无依据。4.百色饭店在2002年5月份以后，实行企业内部工资制度改革符合劳动法规定，被申请人也认可。5.《百色饭店改制职工安置方案》明确调离、除名、开除或已经解除劳动合同关系的干部职工，不享受各项安置费用，含拖欠工资、经济补偿金、住房补贴、住房公积金。请求撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终990号民事判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人请求再审申请人支付的差额工资，是其在百色饭店工作期间未能按照档案工资发放的差额部分，主张百色饭店补发拖欠工资，这部分拖欠工资并未涉及百色饭店改制安置职工的安置费用。而劳动报酬是再审申请人付出劳动所得的对价，劳动报酬不属于安置费用的项目，劳动者主张劳动报酬不因其不具有职工身份而丧失，因此再审申请人将拖欠工资列入安置费用项目无事实和法律依据。2002年5月份后，再审申请人因经济效益欠佳，便内部实行工资制度改革，所有职工均领取企业内部制定的各项工资福利待遇而未能享受档案工资待遇，被申请人职工存在领取工资少于档案工资的事实。再审申请人单位此时的性质未变，仍为事业单位，因此应按照事业单位享受档案工资待遇，被申请人2002年5月至2012年2月在再审申请人单位工作，是单位在编员工，理应与其他职工一样享受工资薪酬，因此再审申请人应补发拖欠的上述期间的工资差额。 综上，百色饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色饭店的再审申请。 审 判 长  徐 丽 审 判 员  周卫平 审 判 员  纪 娜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  丁琳源 书 记 员  黄通海
察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初519号原告：孙某，1974年2月10日出生（身份号码：×××)。被告：王某，1969年4月22日出生（身份号码：×××），商都县人。原告孙某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，案外人陈某找我要钱当时我没有现金，后我取上现金交与王某，请王某转交于陈某，事后陈某称没有收到该笔钱，被告王某没有法律上的依据占有该10000元钱，构成不当得利，现要求被告返还上述款项。被告王某辩称：2019年过完年以后（具体日期记不清楚了）原告的确给我10000元，让我转交给陈某，我当时就把10000元给了陈某，我不同意返还。本院经审理认定的事实如下：2019年春节过后，原告孙某将10000元交与被告王某，让其转交于陈某。本院认为，原告孙某与被告王某对基础事实没有争议，被告主张原告让其转交陈某的10000元钱，已经转交于陈某，不应当再返还于原告。经本院审理的（2019）内0928民初307号陈某诉孙某民间借贷一案中，陈某明确表示没有收到孙某的任何还款，被告王某没有其他证据证明上述款项交与陈某，故对其主张不予采信。被告王某没有合法根据占有该10000元，给原告孙某造成损失，应当向原告孙某返还该款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后十日内返还原告孙某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨燕 二0一九年六月十日书记员 赵娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2825号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女。被告：李小造，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县。被告：李庆丰，男，1973年10月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告李庆丰、李小造金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11884号 原告：张兴平，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被告：杨洪辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵雪梅，女，1982年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张兴平与被告杨洪辉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟思到庭参加了诉讼，被告杨洪辉、赵雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨洪辉、赵雪梅支付借款利息54739元（借款利息按月息2%，以本金249997元为基数，自2017年8月3日计至2018年7月2日）。二、判令杨洪辉、赵雪梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨洪辉因资金周转需要向张兴平提出借款需求，张兴平与杨洪辉系朋友关系，考虑到杨洪辉家庭负担压力较大，便于2016年2月4日分四笔向杨洪辉账户共计汇入15万元人民币，后又于2016年6月20日分两笔向杨洪辉汇款99997元，张兴平共计出借款项249997元。借款后，杨洪辉于2016年10月26日补写借条，对前述原告的借款予以书面明确，并且约定借款利息为月息2%。另外杨洪辉与赵雪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后赵雪梅至2018年7月2日才偿付本金及部分利息，但并未履行2017年8月3日之后借款利息、张兴平多次向杨洪辉、赵雪梅催要该部分利息未果，为维护张兴平的合法权益，故起诉至法院。庭审中，张兴平对第一项诉讼请求进行了变更，变更为“请求判令杨洪辉、赵雪梅支付借款利息48820元（借款利息按月息2%，以本金249997元为基数，自2017年8月3日计至2018年7月2日）。” 被告杨洪辉、赵雪梅在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，张兴平通过银行转账的方式分四次共计向杨洪辉转款150000元（45000元+7000元+48000元+50000元）。2016年6月20日，张兴平通过银行转账的方式分两次共计向杨洪辉转款99997元（49999元+49998元）。2016年10月26日，杨洪辉向张兴平出具《借条》载明：“借到张兴平人民币15万元，转账时间：2016.2.7号。6月20又借到人民币10万元正。利息：2%/月，共计：25万元正（贰拾伍万元整）借款人：杨洪辉，身份证：5122261970××××××××。2016.10.26日补借条”。2018年7月2日，赵雪梅通过银行转账的方式向张兴平支付了336660元。另查明，杨洪辉与赵雪梅系夫妻关系，于2006年2月28日登记结婚。 张兴平于2018年7月30日诉来我院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、转款凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》系张兴平、杨洪辉的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。张兴平依约履行了其出借义务，向杨洪辉支付了借款249997元，但上述借款到期后，杨洪辉未依约偿还全部利息，现杨洪辉、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张兴平主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现张兴平主张杨洪辉支付借款利息48820元，未超过上述利息范围，本院予以支持。 关于张兴平要求赵雪梅对借款利息承担共同清偿责任的诉请。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述债务发生于杨洪辉、赵雪梅婚姻关系存续期间，且赵雪梅对该债务也知晓。故张兴平的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，张兴平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 被告杨洪辉、赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴平借款利息48820元。 如果被告杨洪辉、赵雪梅未按本判决指定的期间向原告张兴平履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元（该款已由原告张兴平预交），由被告张洪辉、赵雪梅负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张兴平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 徐 新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1314号之一原告：李倍鑫，女，1988年11月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告李倍鑫与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李倍鑫撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告李倍鑫承担，其余4000元退还原告。保全费2750元，由原告李倍鑫承担。                     审    判    员    赵建荣                       二〇一九年六月二十八日                  书    记    员    杨朔华  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1409号原告梅玉洲，男，1989年4月3日出生，住信阳市平桥区。被告方思莲，女，1965年4月7日出生，住信阳市浉河区。原告梅玉洲诉被告方思莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅玉洲到庭参加诉讼，被告方思莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉洲诉称：被告从事物流行业，原告和被告是合作关系，被告帮原告运输货物，代收货款。被告于2016年6月份以货车出事故急需修车缺钱为由，请求延迟二个月发放货款给原告，3个欠条合计人民币95902元之后，一直至2017年还未付货款给原告，中间追讨无数次未果。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款95902元；本案诉讼费用由被告承担。被告方思莲未到庭答辩。经审理查明：原告和被告是合作关系，被告帮原告运输货物，代收货款。被告于2016年6月份以因事需要用钱为由，请求延迟把收到的货款给原告，并于2016年7月9日和2017年1月20日向原告出具两个欠条合计人民币78902元。经原告催要，借款被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告方思莲向原告借款78902万元，有欠条为凭，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方思莲于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉洲借款本金78902元。二、驳回原告梅玉洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告方思莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执146号 申请执行人：赖汉林，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西陆川县古城镇陆因村陆因肚三队**，身份证号4525271966********。 申请执行人：谭耀颜，女，1974年6月29日出生，汉族，，住广西贵港市港**瓦塘乡福新村滩平屯**身份证号4525021974********。 委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人赖汉林、谭耀颜与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的141712元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2004号 申请执行人:王丽侠，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪幸福，男，回族，1985年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年4月23日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初402号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，系董事长。委托诉讼代理人：王宝辉，该公司法务部长。委托诉讼代理人：王慧军，系该公司法务专员。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号。法定代表人：阳家乾，系董事长。原告佳木斯电机股份有限公司（以下简称电机公司）与被告重庆工业炉股份有限公司（以下简称重庆工业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电机公司委托诉讼代理人王慧军到庭，被告重庆工业经本院合法传唤拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告电机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠付原告电动机货款346600元，并以此为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，从2018年7月1日起至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年9月26日订立《设备/材料采购合同》（原告合同编号2016C2726，被告合同编号CLZJ-JXSB-013），标的额为820000元，后双方于2016年11月7日变更合同总价为826600元。嗣后，原告按合同约定履行了全部交货义务，被告未提出任何异议，并向原告给付部分货款，至今尚欠原告货款346600元。原告曾多次口头以及发函催收货款，但被告拒绝履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告重庆工业未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订了《设备/材料采购合同》（附《设备/材料采购技术协议》及供货明细表），由原告向被告提供交流变频电机一套，其供货范围由供货明细表载明，合同总价款为820000元，被告按照本合同约定第九条规定的相应比例向原告支付货款，其在质量保证期届满后60天内支付完全部的合同总价款，支付方式为银行承兑汇票。2016年11月7日，由于电机型号变更，原、被告双方续签了《合同补充条款》，将合同总价款变更为826600元。现原告已经按照供货明细表向被告发运全部电机设备，并向被告开据了三张增值税专用发票，共计826600元。被告以银行承兑汇票的方式先后向原告支付货款480000元，余欠货款346600元。2018年5月31日，原告向被告发函，请求确认货款金额346600元，并于2018年6月30日前结清前述款项。以上事实有企业法人营业执照、企业基本信息、《设备/材料采购合同》、《合同补充条款》、汽车发运明细××协议书）、黑龙江省增值税专用发票及发票交寄回执各三份、银行承兑汇票、催款函、EMS快递单及当事人述在案佐证。本院认为，原、被告签订的上述《设备/材料采购合同》及《合同补充条款》均有双方盖章并有委托代理人签字，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，因此合法有效，即主合同及补充条款对原、被告均有约束力，双方应当按照合同履行发货以及交付货款的义务，现被告未按期给付剩余货款属违约行为。现原告请求与被告继续履行合同按照合同约定的总价款支付剩余货款及逾期付款损失，符合现行法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆工业炉股份有限公司于判决生效后十五日之内给付原告佳木斯电机股份有限公司剩余货款346600元及逾期付款损失（以本金346600元为基数，自2018年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告重庆工业炉股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年六月十五日法官助理张雨彤书记员丛欣欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢628号申请执行人：汪洋，男，出生于1973年1月2日，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐洁，女，出生于1962年8月21日，汉族，住大连市中山区.被执行人：张茜茜，女，出生于1987年3月18日，住大连市中山区.申请执行人汪洋与被执行人徐洁、张茜茜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月15日作出（2015）中民初字第4646号民事调解书，且已发生法律效力。2018年04月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 宇书 记 员  王 宇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初794号原告：王金硕，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：安新县三台镇鸿冠制鞋厂，营业场所安新县三台镇大北头村。经营者：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。原告王金硕与被告安新县三台镇鸿冠制鞋厂（以下简称鸿冠制鞋厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金硕的委托诉讼代理人王翠，被告鸿冠制鞋厂的经营者郝红超及委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付17,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营高频，被告下欠原告款项17,600元。原告向被告多次催要均未果。被告鸿冠制鞋厂辩称，本案缺乏必要共同诉讼参加人参加诉讼，被告申请追加案外人梁增辉为本案共同被告，人民法院应当追加案外人梁增辉为本案被告参加诉讼。1、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。郝红超与梁增辉于2017年初至2018年合伙经营鸿冠制鞋厂，郝红超只是鸿冠制鞋厂工商登记经营者，郝红超与梁增辉为合伙关系，人民法院应当向涉案当事人释明以郝红超与梁增辉为共同被告，对涉案债务承担连带偿还责任。2、鸿冠制鞋厂作为有字号的个体工商户且进行了工商注册登记，但是个体工商户最终的义务承担主体还会落实到经营者，被告有证据证实鸿冠制鞋厂的实际经营者为郝红超与梁增辉，所以将梁增辉追加为本案被告参加诉讼并承担连带偿还责任并无不当。3、被告申请追加梁增辉为本案被告，若安新县人民法院不予准予，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，人民法院对答辩人提出的申请应当进行审查，认为申请理由不能成立，裁定驳回，申请理由成立的，应当书面通知被追加的当事人参加诉讼。所以被告申请追加被告，人民法院应当作实体审查，再以裁定形式进行告知。综上，人民法院应当追加梁增辉为本案被告，由郝红超与梁增辉承担连带责任。原告王金硕提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告鸿冠制鞋厂的公示信息一份，证明被告的信息及经营者。3、欠款单据一张，证明被告鸿冠制鞋厂欠原告高频17,600元的事实。被告鸿冠制鞋厂质证称，对证据1以法院核实的信息为准。对证据2没有异议。对证据3真实性无异议，该欠条是原告与被告登记的经营者郝红超以及梁增辉（又名梁亮）及会计何四方共同确认，且分别由郝红超、梁亮的签字，并加盖被告的签章。该证据印证涉案欠款应当由本案被告以及梁增辉共同承担。原告起诉遗漏了诉讼主体。被告鸿冠制鞋厂提供了下列证据：1、被告的营业执照、负责人的身份证复印件各一份，证明被告的基本信息。2、房屋出租协议一份，证明郝红超与梁增辉于2016年9月8日与田贺岐签订房屋出租协议，用于合伙经营鞋厂，并且被告的工商注册地址系田贺岐的出租房屋所在地。3、财产综合险保险单以及交税发票各一份，证明鸿冠制鞋厂合伙人梁增辉经手在人保公司保定支公司为被告投保企业财险。4、安新县劳动争议调解仲裁委员会出具的仲裁调解书一份，证明鸿冠制鞋厂的工人陈晓娟在2018年8月8日工作过程中发生工伤，陈晓娟将鸿冠制鞋厂诉至安新县劳动争议调解仲裁委员会，经调解，由梁增辉在调解书上签字，对陈晓娟作出赔偿14,000元。5、鸿冠制鞋厂2018年的工资确认表一份，证实2018年11月28日由该厂登记经营者郝红超与梁增辉对拖欠工人工资进行签字确认。所有的工人工资已经于2019年1月3日结清。原告王金硕质证称，对证据1中的身份证没有异议。对营业执照复印件认可，显示经营者是郝红超，是个人经营。对证据2、3、4、5是被告与他人的法律关系，与原告诉请的法律事实，没有关联性，不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告鸿冠制鞋厂于2017年3月3日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为郝红超，经营范围为制造、销售鞋。2018年间，原告为被告鸿冠制鞋厂加工鞋面，被告欠下原告加工费17,600元。被告于2018年12月5日为原告出具欠款单据，并加盖被告公章。上述欠款至今未偿还。被告提出鸿冠制鞋厂系由郝红超及梁增辉合伙经营，要求追加梁增辉为本案被告参加诉讼；原告主张郝红超与梁增辉是否为合伙关系，与原告无关，原告不同意追加梁亮为本案被告。上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠款单据予以证实。本院认为，原告提交的欠款单据能够证实原、被告之间加工合同关系成立及被告欠原告加工费17,600元的事实，本院予以确认，被告依法应当给付原告加工费17,600元。被告鸿冠制鞋厂依法领取营业执照，经营者为郝红超，被告主张该鞋厂系郝红超与梁增辉合伙经营，应追加梁增辉为本案被告，但原告不同意追加梁增辉为本案被告。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，应当遵循不告不理的原则，故对于被告鸿冠制鞋厂要求追加案外人梁增辉为被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安新县三台镇鸿冠制鞋厂于本判决生效后七日内给付原告王金硕加工费17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安新县三台镇鸿冠制鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王红利二〇一九年六月十三日书记员  孟 策
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5110号原告：王俊，男，1952年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：翟艳辉，男，1974年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王俊与被告翟艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王俊的委托诉讼代理人于景诚到庭参加诉讼，被告翟艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告瓜子欠款7570元，并按年利率6%支付欠款本金7570元自2019年5月16日至欠款本息还清时止的利息。事实与理由：1995年12月17日，被告在原告处赊购瓜子共欠原告30270元。此款经原告多次催要，被告偿还了22700元，剩余7570元被告至今未偿还。翟艳辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚及证明1份，上述证据能够证明被告翟艳辉欠原告瓜子款30270元及至2016年被告已偿还22700元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1995年12月17日，被告在原告处赊购瓜子共欠原告30270元。此款经原告多次催要，被告自欠款之日起至2016年期间共偿还原告22700元，剩余7570元被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告翟艳辉在原告处赊购瓜子共欠原告30270元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。庭审中，原告认可被告自欠款之日起至2016年期间共偿还原告22700元，其自认有效，故对剩余7570元被告应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自2019年5月16日起至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告欠款本金7570元自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。综上所述，原告王俊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王俊欠款7570元；并按年利率6%支付欠款本金7570元自2019年5月16日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟艳辉负担。本判决为终审判决。审判员 吴学刚 二0一九年六月十日书记员 孙丽慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1371号申请执行人：徐莉丽，女，1982年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：万孝林，男，1981年04月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行徐莉丽、万孝林与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29605元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终599号上诉人（原审被告）：广东达赢电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村金龙街**。法定代表人：王亿新，总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市电利佳五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区**。法定代表人：赖瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：候银彩，广东乾耀律师事务所律师。原审被告：东莞市深盛宇电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村金龙街**/div>法定代表人：王亿新，总经理。上诉人广东达赢电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东达赢电子科技有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。被上诉人深圳市电利佳五金制品有限公司没有提交答辩意见。原审被告东莞市深盛宇电子有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人主张与被上诉人约定如双方后续发生纠纷，双方同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，双方将争议解决方式约定为仲裁，但没有提交任何证据证实该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审两被告住所地均为东莞市石碣镇，属于原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律的规定，原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十四日书记员  杨淑芬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢142号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人王建华，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省文安县。申请执行人刘广东与被执行人王洪林、王建华为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2754号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十二日书记员  胡贺军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4390号原告：常光清，男，住甘肃省酒泉市。被告：王建兵，男。原告常光清诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理原告提交的立案登记材料，原告常光清于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常光清的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许常光清撤回起诉。案件受理费387元（已减半收取），由原告常光清负担。审 判 员 靳文忠 二〇一九年六月二十八日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
（2019）黑0604执601号 被执行人李金国，男，1973年1月22日出生，公民身份号码：2323021973********，因犯盗窃罪罪，被本院判处有期徒刑八个月。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李金国缴纳罚金人民币6000元、退赔款人民币3591元。在执行中向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令及向其户口所在地或现住所地发出基层组织调查函，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一九年六月十七日 法官助理 卢 思 书 记 员 赵 娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3598号 原告：陈林志，男，1976年4月20日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，一般代理。 原告陈林志与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林志及其委托诉讼代理人李军、被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金73575元（5450元/月×13.5月）。事实与理由：原告于2006年2月28日到被告处工作，工资为5450元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯原告的合法权益。原告依据相关规定通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年5月19日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；因被告未依法向原告支付延长工作时间工资、休息日加班费；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、高温津贴；因被告未按约为原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原被告就劳动关系解除后的补偿协商未果，遂起诉到法院。 被告秋田公司辩称：一、被告不存在违反劳动合同法第三十八条规定情形，故对原告自行离职的行为，被告不应当支付经济补偿金；二、被告认可原告于2007年12月25日开始到被告处工作的事实；三、被告不认可原告陈述的离职前12个月平均工资为5450元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告陈林志于2007年12月25日到被告秋田公司处工作，按计件发放工资。2019年5月17日，原告陈林志向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系，解除劳动合同的时间为2019年5月19日。原告陈林志离职前12个月平均工资为5669.89元/月，原告主张按5450元/月计算，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。 因双方发生劳动争议，原告陈林志于2019年5月20日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出《逾期未作出立案决定证明书》并于2019年5月29日送达原告，原告陈林志遂于法定期限内起诉来院。 上述事实有原被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行流水、社会保险参保证明、工资条等证据材料在卷为凭，经当庭质证足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动合同解除则劳动关系终止。原告举示最早的《劳动合同》签署时间是2007年12月25日，被告对此予以认可，故本院确认双方的劳动关系从2007年12月25日开始。 原告陈林志举示了2016年前的工资条、银行对帐单等证据，欲证明存在加班事实且被告未足额支付加班工资。被告秋田公司对工资条的真实性不予认可，但因被告秋田公司在本院审理的其他案件中对劳动者举示的工资条予以认可，且原告举示的工资条与另案中劳动者举示的工资条形式一致，故本院对原告举示的工资条予以采信。原告举示的工资条中载明的出勤天数能够证明加班的事实，依据工资条载明计件工资计算出的加班工资大于实发加班工资，故本院确认被告未向原告足额支付2016年前的加班工资。原告据此于2019年5月19日解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，双方的劳动关系于2019年5月19日终止。 劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司未足额支付加班工资，原告陈林志基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告陈林志的经济补偿金为5450元/月×11.5＝62675元，超出部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林志支付经济补偿金62675元； 二、驳回原告陈林志的其它诉讼请求。 如果被告重庆秋田齿轮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年六月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8673号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹万龙辉，男，1991年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 被执行人曹万龙辉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8673号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉