wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1653号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张佰森，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人张佰森融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1227号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人张佰森名下有车牌号为粤Ｊ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人张佰森所有的车牌号为粤Ｊ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人张佰森负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人张佰森可以使用被查封机动车；但因被执行人张佰森的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执226号之一申请执行人：大连瑞盈信用担保有限公司法定代表人付殿丰，该公司经理。被执行人：李利被执行人：万禄盛申请执行人大连瑞盈信用担保有限公司与被执行人李利、万禄盛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人李利、万禄盛应当共同偿还申请执行人垫付的银行贷款本息242005.05元并共同支付违约金（滞纳金）72602元、律师费30000元，并共同负担案件受理费6470元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院查封了被执行人万禄盛名下车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪汽车和被执行人李利名下车牌号为辽Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰汽车，但上述财产暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十九日书记员  赵禹善
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执979号申请执行人杨国，女，1980年8月14日出生，汉族，公民身份号码****，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人杨国与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4676号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终667号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年2月22日前一次性向杨国支付违约金37253.29元，并承担诉讼费用366元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人杨国的申请，本院于2018年4月3日依法立案受理，执行费用459元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市有位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区***房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款7584元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英区***街8号和实际办公地海口市龙华区***大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的7584元，未执行到位违约金29669.29元、诉讼费用366元、执行费459元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年六月十九日法官助理 吕翠瑜书 记 员 孔令重书 记 员 高凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3131号原告:夏宏文，男，1970年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告:吴春利，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:李向红，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告夏宏文与被告吴春利、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏文委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告吴春利、李向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏宏文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金63980.18元，并以借款本金63980.18元为基数按月息1.5%支付自2018年6月19日至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月2日、2015年9月19日，二被告因资金紧张从原告处借款合计100000元，双方约定，上述借款被告按月利率1.5%向原告支付利息，至起诉止二被告仅支付85000元，仍有本息73545.37元未予支付。吴春利、李向红未作答辩。原告夏宏文围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，证明借款事实及金额；结婚证明一份，证明借款发生于婚姻存续期间，属于共同债务，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年9月2日，被告吴春利向原告夏宏文借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款日期及逾期利息。2015年9月15日，被告吴春利向原告夏宏文借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款日期及逾期利息。上述借款经原告催要，被告吴春利于2017年12月6日偿还30000元，于2017年12月17日偿还20000元，于2018年6月18日偿还35000元，尚欠原告借款本金63980.18元及自2018年6月19日后的利息。被告李向红未在上述两枚借据中签字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴春利尚欠原告夏宏文借款本金63980.18元及自2018年6月19日后的利息事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率向原告支付利息，对原告要求被告偿还借款本金63980.18元，并以借款本金63980.18元为基数按月息1.5%支付自2018年6月19日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告吴春利与被告李向红的夫妻关系存续期间，但涉案借据中只有吴春利的签字，并无李向红的签字，原告并未举证证明被告李向红具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或李向红在经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李向红偿还债务本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春利于本判决生效后十日内偿还原告夏宏文借款本金63980.18元，并以借款本金63980.18元为基数按月息1.5%支付自2018年6月19日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费772元，由被告吴春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年六月四日书记员 冯晓磊
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执207号 申请执行人：苏华，男，汉族，生于1982年811日，住华亭市。 被执行人:王夏羊，男，汉族，生于1962年7月5日，住庄浪县。 本院在执申请执行人苏华与被执行人王夏羊买卖合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人王夏羊无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年六月二十八日 书记员  张文琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人郎艮三，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020714455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月9日16时27分，被执行人郎艮三驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一款第一项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020714455号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020714455号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020714455号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初141号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高亚南，女，1983年7月20日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，凤城市青城子镇大东矿业有限公司员工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月4日被监视居住，同年5月24日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人高亚南犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人高亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年3月13日，被告人高亚南注册成为约战丹东棋牌软件的推广员，他人通过绑定被告人高亚南的推广码“35018”购买游戏钻石时，高亚南会获得提成。之后，高亚南建立赌博微信群，发展群成员刘某、卜某等几十人，让群成员绑定其推广码，并在该群中发布赌博规则和约战丹东棋牌软件的链接，让群成员利用该软件进行打麻将赌博。在其发展成员和管理该赌博微信群期间，通过出售游戏钻石获取人民币22400元。 2019年4月4日，被告人高亚南经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，现已退缴违法所得人民币22400元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高亚南的行为构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人高亚南主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年3月13日，被告人高亚南注册成为约战丹东棋牌软件的推广员，他人通过绑定被告人高亚南的推广码“35018”购买游戏钻石时，高亚南会获得提成。之后，高亚南建立赌博微信群，发展群成员刘某、卜某等几十人，让群成员绑定其推广码，并在该群中发布赌博规则和约战丹东棋牌软件的链接，让群成员利用该软件进行打麻将赌博。在其发展成员和管理该赌博微信群期间，通过出售游戏钻石获取人民币22400元。 2019年4月4日，被告人高亚南经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，现已退缴违法所得人民币22400元。 2019年5月20日，被告人高亚南自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高亚南有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实被告人高亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某、卜某、王某1、王某2、李某、于某、朱某等人的证言，被告人高亚南的供述，参与赌博者微信交易记录，高亚南获利账单明细光盘，高亚南组织“约战丹棋牌”赌博微信麻将群返点获利明细微信记录截图，扣押决定书及扣押清单、发还清单，收缴/追缴物品清单，罚没款收据，电子物证检查工作记录，《关于对部署“11.25开设赌场案”案件认罪梳理进一步开展后续工作的通知》，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书、凤城市人民法院认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高亚南以营利为目的，利用移动通讯终端及相关软件功能以组建微信群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人高亚南经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高亚南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、依法追缴被告人高亚南违法所得人民币二万二千四百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  姜女杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3100号 原告：张泽海，男，汉族，1974年7月24日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州金鼎房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏中路(市交警队斜对面)，统一社会信用代码91341700563427550E。 法定代表人：陈卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 第三人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安微省池州市齐山大道531号南美花园环星楼222-224室，统-社会信用代码913417000709176236。 诉讼代表人:安徽始信律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所律师。 原告张泽海诉被告池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张泽海及其委托诉讼代理人付文武，被告金鼎公司委托诉讼代理人孙昌伟，第三人银华公司委托诉讼代理人周文广、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽海向本院提出诉讼请求：请依法判令被告池州金鼎房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付123047.30元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及二期地下车库工程由池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）承建。2016年8月30日，原告以银华公司的名义与金鼎公司签订《月亮湾小区18#楼塑钢窗制安工程合同》，约定18#楼塑钢窗及铝合金门连窗制安工程发包给银华公司。合同签订后，工程实际均由原告组织人员、购买材料进行承包施工。现工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的塑钢窗及铝合金门连窗制安工程总造价为390487.1元，目前工程款仅支付24万元，尚有150487.1元工程款一直未能支付。鉴于目前仅查明金鼎公司欠付的建设工程价款为3568306.48元，原告要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付123047.3元，尚未得到支付的工程款，原告保留权利、另行主张。原告认为，月亮湾小区118#楼塑钢窗、铝合金门连窗制安工程由原告实际施工，原告作为实际施工人有权要求金鼎公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上述之请求。 金鼎公司辩称：1、认可原告实际施工人的身份；2、被告与第三人之间欠付工程款情况，在另一个案件经过双方核对，目前被告尚欠第三人工程款数额356.8306万元，还有40万元保证金未退还；3、上述工程款中还包括未到履行期限的保修金，统一按总工程款的5%计算，支付工程款的前提应当是原告履行保修义务；基于上述事实，对于原告要求被告在欠付工程款范围内的请求是否成立，请求人民法院依法查明事实公平裁判。 银华公司述称：1、我们认为原告起诉被告支付工程款，并将本公司列为第三人主体错误，本公司被市中院裁定破产清算，根据特别法优于一般法的原则，原告应当去第三人处申报债权确认，原告起诉不符合破产法的规定，故根据法律规定，原告起诉不应当得到受理；2、总的工程款，本公司已经向区法院提起诉讼，该案已开庭并未判决，本案欠付原告款项应当与该案的结果印证。综上原告起诉本公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉；3、若法院判决被告支付原告工程款，则应扣除支付给第三人管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，银华公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由银华公司承建月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及A区地下车库工程。2016年8月30日，银华公司与金鼎公司签订《月亮湾小区18#楼塑钢窗制安工程合同》，约定18#楼塑钢窗及铝合金门连窗制安工程发包给银华公司，该合同乙方由张泽海签名并加盖银华公司公章。合同签订后，由张泽海实际组织人员、购买材料进行施工。2017年12月25日为该工程竣工验收备案公示截止日。上述合同所涉工程总造价为390487.1元，金鼎公司已支付240000元，尚欠150487.1元。金鼎公司尚欠付银华公司工程款3568306.48元。庭审后，金鼎公司出具书面说明，同意提前支付全部工程质量保修金。2018年6月8日，池州市中级人民法院裁定受理银华公司破产并指定本院管辖，本院指定安徽始信律师事务所担任管理人。 本院认为，张泽海对案涉工程实际组织施工，是案涉工程实际施工人，张泽海要求金鼎公司在欠付银华公司工程款范围内承担责任，符合法律规定，予以支持。张泽海上述权利并不因银华公司业已进入破产程序而例外，银华公司的辩解无法律依据，不予采纳。因银华公司与金鼎公司尚未支付的工程款不足以支付全部实际施工人，张泽海主张金鼎公司按比例支付的诉讼请求，予以支持。金鼎公司于2019年6月14日向本院出具《关于月亮湾小区施工合同质量保证金结算的说明》，表示同意提前支付全部工程质量保修金，一并纳入欠付工程款结算支付，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 池州金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张泽海工程款123047.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，减半收取1380.5，由池州金鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  施 颖
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1023号 申请执行人曹召起，男，1989年1月2日出生，住所地藁城区。 被执行人刘会龙，男，1987年11月26日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 被执行人常阿坦，女，1990年2月6日出生，住所地藁城区。 被执行人徐立军，男，1983年10月24日出生，住所地石家庄市赵村新区。 曹召起申请执行刘会龙等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年4月3日作出（2018）冀0109民初4843号民事判决书，判决如下：一、被告徐立军于本判决生效后五日内偿还原告曹召起借款本金80000元及逾期付款利息、违约金，逾期付款利息、违约金之和自2018年3月18日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告刘会龙、常阿坦对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，本案适用简易程序减半收取为1210元，由被告徐立军负担。 申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1023号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩凯捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：吕陈柏，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕陈柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，欠本金27661.71元、利息8011.97元、2016年12月31日前的滞纳金9582.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27661.71元、滞纳金9582.54元、利息及违约金（截止至2017年4月20日的利息8011.97元，自2017年4月21日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年4月21日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕陈柏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27661.71元、利息8011.97元、滞纳金9582.54元及从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告吕陈柏负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告吕陈柏在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更687号罪犯毕爱金，男，1980年8月18日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2901刑初137号刑事判决，以被告人毕爱金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元,违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕爱金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕爱金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕爱金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕爱金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2731号原告：孙俊亚，女，汉族，1990年8月20日出生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽、周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：李晋予，男，汉族，1961年6月14日出生，住尉氏县。被告：王淑艳，又名王艳，女，汉族，1966年2月24日出生，住尉氏县。原告孙俊亚与被告李晋予、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊亚及其委托代理人李艳丽，被告王淑艳到庭参加了诉讼。被告李晋予经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年9月21日开始，按照月利率3%计算至被告付清之日止）；2.请求判决原告对被告所有的位于尉氏县西关中路191.25平方米的房屋（尉氏县房权证字第**）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，二被告共同向原告借款人民币20万元，原告依法向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借款收据一份，借款期限自2017年1月21日至2017年2月20日，利息为月利率3%。被告将其所有的位于尉氏县西关中路191.25平方米的房屋为该笔借款提供抵押（尉氏县房房权证字第**）借款到期后，被告并没有按照约定向原告偿还借款本金。被告李晋予未向本院提供答辩意见和相关证据。被告王淑艳辩称，借款属实，约定利息3分。目前经济比较困难还不了钱，每年可以还5万元，4年还清。原告向本院提供的证据有：1.2017年1月21日，被告李晋予、王淑艳向原告出具的借款收据一份，尉氏县房权房权证字第**房有权证一份，证明二被告向原告借款20万元，约定借款期限为1个月；被告李晋予将其名下位于尉氏县西关中路191.25平方米的房屋进行抵押的事实；2.原告向被告李晋予转账记录一份，证明原告向二被告履行了出借款项的义务，实际转账金额为194000元。经审理查明：原告与二被告经人介绍认识。二被告为做生意需要，于2017年1月21日向原告借款20万元，并向原告出具借款收据一份，约定借款期限从2017年1月21日至2017年2月20日。双方口头约定月利率为3%。并由被告李晋予在借款收据上注明“此借款以西关中路191.25平方房屋做抵押”，并将该房屋所有权证交由原告保管。2017年1月21日，原告在扣除一个月借款利息6000元后，通过手机银行将剩余194000元汇入被告李晋予指定的工商银行账户。借款到期后，原告向二被告多次催要，被告按照月利率3%将利息支付至2018年9月20日。本院认为，债务应当清偿。被告李晋予、王淑艳向原告借款，有借条和转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，二被告应当承担还款义务。由于原告向被告出借借款时，预先将一个月的利息6000元予以扣除，因此原告向被告借款本金应当按照194000元计算。关于利息，双方在借条上没有对借款使用期间的利息进行约定，但是原告在出借预先按照月利率3%扣除了借款期间的利息，且被告对借款利息的口头约定予以认可，因此可以视为双方约定了借款期间的利息。双方对逾期利息并没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，符合法律规定，但应当按照月利率2%计算。关于原告请求对位于尉氏县西关中路191.25平方米的房屋（尉氏县房权房权证字第**）优先受偿权的诉请，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”当事人以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、正在建造的建筑物，以及以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，不登记的，抵押权不生效。根据《担保法》第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案涉案抵押物（尉氏县房房权证房权证字第**有进行抵押物登记，原告无法享有优先受偿权，所以，原告此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晋予、王淑艳于本判决生效后五日内偿还给原告孙俊亚借款本金194000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年9月21日起计至还清之日止）；二、驳回原告孙俊亚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告李晋予、王淑艳承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  史富宽人民陪审员  赵卫青二〇一九年六月二十六日书 记 员  文 丛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执恢175号 申请执行人：李冰，女，1980年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁承强，男，1973年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行李冰与梁承强民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第815号民事判决书，向被执行人梁承强发出执行通知书，责令被执行人梁承强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁承强至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁承强所有的位于玉林市的房屋进行二次拍卖，一次变卖，均无人参与竞拍而流拍。申请执行人李冰不同意以物抵债。另经依法查询被执行人梁承强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁承强没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有50974.19元债权未实现，本案执行费664.61元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许普援，男，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市鼓楼区人民政府。住所地：江苏省徐州市中山北路**。 法定代表人：罗德清，该区人民政府区长。 再审申请人许普援诉被申请人江苏省徐州市鼓楼区人民政府（以下简称“鼓楼区政府”）房屋行政补偿决定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2017）苏03行初509号行政判决：驳回许普援要求撤销鼓楼区政府作出的徐鼓征补决字［2017］17号房屋征收补偿决定书（以下简称“17号补偿决定”）的诉讼请求。许普援不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏行终1605号行政判决：驳回上诉，维持原判。许普援仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 许普援向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及17号补偿决定。许普援申请再审的主要事实和理由为：1.评估结果严重违背市场规律，依法不能适用；2.涉案房屋项下的土地系国有出让土地；3.17号补偿决定将其无证房屋按照成本价计算错误；4.涉案补偿决定未经报请，鼓楼区政府作出17号补偿决定没有依据。 本院认为，本案的争议焦点为：1.徐州鑫达房地产土地评估咨询有限公司（以下简称“鑫达评估公司”）作出的房产评估结果能否作为房屋征收补偿的依据；2.被申请人鼓楼区政府对再审申请人许普援房屋面积的认定是否正确；3.被申请人作出17号补偿决定的行政程序是否合法。 关于争议焦点1.本案鑫达评估公司系被申请人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有土地征补条例》）第二十条的规定，通过抽签方式选定并予以公告。评估机构确定后，被申请人向再审申请人送达了被征收房屋评估通知、附属物评估通知，告知了再审申请人对涉案房屋进行现场勘验评估及其他相关权利。评估公司对现场进行了勘验，依据征收部门提供的相关资料，在估价技术报告中详细说明了评估结论的形成过程和根据，估价方法和技术路线正确，估价结果计算正确，评估报告依法向再审申请人进行了送达。再审申请人收到涉案房屋评估报告后，在规定期限内并未对评估报告载明的房屋面积、价格及其他补偿款项等提出复核申请或重新鉴定。因此，再审申请人对被征收房屋评估机构、评估价格提出的异议，不能成立。 关于争议焦点2.根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，被申请人依据被征收房屋的房屋所有权证认定再审申请人户证载面积为147.32平方米，房屋用途为商业服务，测量面积为337.74平方米（计算无证面积为190.42平方米）。17号补偿决定对涉案房屋面积的认定以登记、测绘的面积为准，并无不当。再审申请人主张其涉案房屋无证面积为198平方米，但未提交相应的证据予以证明，亦未提交证据证明其对被申请人公示认定的面积有异议，本院不予采信。再审申请人的房屋性质为商业服务，17号补偿决定包含产权证合法面积房屋价值补偿、无证面积房屋价值补偿、搬迁费、停产停业补助、大型固定设备搬迁费、附属物补偿，补偿范围亦无不当。涉案被征收地块《征收补偿方案》中确定了货币补偿和产权调换两种补偿方式。再审申请人在二审中承认，房屋征收实施单位工作人员在与其商谈房屋补偿安置事宜时告知其可以选择补偿安置方式，但其在商谈中未作选择，17号补偿决定给予再审申请人货币补偿不违反《国有土地征补条例》的规定。 关于争议焦点3.根据《国有土地征补条例》第二十六条的规定，被申请人有依照上述规定及征收补偿方案作出征收补偿决定的法定职权。在房屋征收部门与被征收人户在征收补偿方案确定的签约期内无法达成征收补偿协议的情况下，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，经审查后于法定期限内作出17号补偿决定，并送达决定书，行政程序合法。再审申请人对被申请人作出17号补偿决定行政程序提出的异议，亦不能成立。 综上，被申请人作出的17号补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回再审申请人要求撤销被申请人作出的17号补偿决定的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。许普援的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许普援的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3269号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：陈健，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省渠县。 陈健罚金一案，执行标的2000元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十二日 书记员代 佳 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1222号之二 申请执行人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：胥太和，该公司董事长。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵斌。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年出生，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第603号民事调解书一案，在执行过程中，我院以（2016）川0703执354号案件查封了被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号：监证0217419】。该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荃森实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋【产权证号：监证0217419】的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年六月十七日 书记员  梁丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执469号 申请执行人：罗永贤，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：刘俭发，男，1991年6月8日出生，汉族，住址广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人罗永贤与被执行人刘俭发民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70897元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70897元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 审 判 员  苏灵艳 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  梁圣豪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2576号 原告：西安市临潼区鑫农农业专业合作社。住所地:西安市临潼区零口街办冯李小学对面。 法定代表人：李春光，该合作社负责人。 被告：宁培权，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。 本院在审理原告西安市临潼区鑫农农业专业合作社与被告宁培权借款合同纠纷一案中，因无法联系原告，致案件无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告西安市临潼区鑫农农业专业合作社负担。 审判员  周艳 二〇一九年六月十三日 书记员  姜妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5757号原告：杨闵有，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市秦淮区。被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶某某，住安徽省全椒县。第三人：南京中港国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913201043024196166，住，住所地在南京市秦淮区长乐路**/div>法定代表人：王永辉，该公司总经理。原告杨闵有诉被告南京市中国旅行社有限公司（以下简称南京中国旅行社公司）、第三人南京中港国际旅行社有限公司（以下简称中港旅行社公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨闵有的委托诉讼代理人杨某，被告南京中国旅行社公司的委托诉讼代理人陶某某、第三人中港旅行社公司的法定代表人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨闵有向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项赔偿费用98853.08元（含医疗费12247.58元、护理费13500元、营养费16200元、住院餐费324元、出院医嘱买抗凝药289+12元、助力器258元、交通费600元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2171.50元、伤残鉴定挂号费50元、残疾赔偿金47200元）。事实和理由：原告于2018年3月26日参加被告南京中国旅行社公司组织的西安旅游跟团游。3月28日，在延安保育院看演出时，在演出散场离开过程中，原告走到座位拐角处，被没有任何明显标志的台阶绊倒受伤，该台阶铺有红地毯，与地面相差2-3台阶高度。原告因伤住院治疗，现就赔偿问题多次协商无果，原告遂诉。被告南京中国旅行社公司辩称，对原告摔倒受伤的事实认可，是在旅游行程中在延安保育院看演出摔伤，但对原告主张的金额不认可，请求法院依法判决。第三人中港旅行社公司辩称，第三人作为委托接待的旅行社，就赔偿金事宜积极的和延安保育院进行协商。作为剧院，每天接待游客几千人，公共场所有安全提示，故出现这个摔倒受伤的情况是原告个人有很大责任。摔倒事实各方均认可，但是原告主张的赔偿金额太高，不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，案外人刘某代表旅游团（19人）与被告南京中国旅行社公司签订《团队境内旅游合同》，约定该旅游团自2018年3月26日至3月30日参观旅游西安和延安等地，旅游费用3000元/人。第三人中港旅行社公司作为受托接待旅行社参与上述旅行活动。原告杨闵有作为该旅游团成员参加了该旅游团的行程，并交纳了相关费用。2018年3月28日，原告杨闵有在参加上述旅游行程中，至延安保育院观看演出后，出场时不慎摔倒受伤。原告先后至延安市xx医院、南京市xx医院治疗，诊断为左股骨颈骨折头下型等，入院治疗20天。后经原告杨闵有申请，本院依法委托江苏省xx司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告杨闵有外伤构成九级伤残，护理期限建议150天为宜，营养期限建议180天为宜。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告杨闵有遂诉。以上事实，有团队境内旅游合同、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告杨闵有与被告南京中国旅行社公司依法订立团队境内旅游合同，被告南京中国旅行社公司应当按照约定提供相应的旅游服务并对原告的人身安全负有相应的保障义务。在本案所涉事故中，被告南京中国旅行社公司作为旅游活动的组织管理者，虽委托第三人实际接待安排旅游活动，但根据合同相对性，其应当在对旅游者履行相应的安全保障义务。即不仅要保证旅行活动安全进行，还要对旅游者参与旅游活动进行必要的引导和安全警示，保证旅游者能够正常安全参加活动。原告杨闵有在被告南京中国旅行社公司组织安排的旅游活动期间受伤，属南京中国旅行社公司在履行旅游服务合同中的不当行为，原告杨闵有作为成年人，在陌生环境内进行活动，未仔细观察周围环境，未尽到必要的观察和注意义务，且未提供证据证明事发场地存在安全瑕疵，对其自身的损伤存在主要过失，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，法院认定被告对原告的损伤承担30％的责任，原告自担70％的责任。根据庭审质证情况，结合原告杨闵有的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费12247.58元，经当庭当事人确认，本院予以确认。2、住院伙食补助费324元，当事人均无异议，本院予以确认。3、营养费3600元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，结合被告质证意见，本院酌定以180天及20元/天的标准计算。4、护理费13500元，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，酌情按照90元/天的标准计算150天，综合认定原告的护理费为13500元。5、残疾赔偿金47200元，参照原告伤残鉴定等级情况，根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，依法认定原告残疾赔偿金为47200元。6、精神损害抚慰金10000元，结合司法鉴定意见及双方过错，本院酌定原告杨闵有精神损害抚慰金10000元。7、交通费酌定为500元，原告虽未提供和治疗情况相对应票据，但根据原告治疗情况，本院酌定为500元。8、残疾辅助器具费258元，当事人均不持异议，本院予以确认。综上，原告杨闵有主张的各项损失共计87629.58元，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告南京中国旅行社公司对原告各项损失承担30%的赔偿责任即26288.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨闵有26288.87元；二、驳回原告杨闵有的其他诉讼请求。如果被告南京市中国旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2221.5元，合计2621.5元，由被告南京市中国旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年六月二十七日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执44号申请执行人西昌市广益小额贷款有限公司，住所地：四川省，组织机构代码：。法定代表人陈国林，该公司董事长。被执行人凌昆，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌号，身份证号码：。被执行人李建云，女，布依族，出生，四川省西昌市人，住四川省号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月四日书记员 邹 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7765号原告：沈艳琳，女，汉族，1980年12月8日出生，住上海市杨浦区。被告：上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾宏胜。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年六月二十八日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终994号上诉人（原审原告）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市文化街8号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：十堰凯利汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路45号。法定代表人：陈艺化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与上诉人十堰凯利汽车零部件有限公司（以下简称凯利公司）因合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、在凯利公司已经单方进行了土地验收的情况下，双方能否再次进行土地的统一验收，一审判决第一项能否执行等问题，请予进一步审查；2、凯利公司单方进行土地验收有违案涉协议签订的初衷和目的，雅安居公司诉请凯利公司承担支付违约金、赔偿损失等违约责任，而违约金责任和违约损害赔偿责任虽然均是承担违约责任的方式，但通常情况下，支付违约金与赔偿损失不能并用，故本案应当对双方统一验收和双方各自验收两种不同验收形式所分别产生的费用进行鉴定以确定因违约所导致的实际损失数额，再结合双方的约定、违约的情形和程度以及各自的责任等方面的情况对纠纷进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3680号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰雅安居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19901元，上诉人十堰凯利汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费7300元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年六月六日书记员  刘亚琼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执276号之一申请执行人：陈田，男，1945年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈田申请执行刘全峰民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411民初508号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年六月六日书记员 秦秀清
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初40号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。负责人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区人民政府工作人员。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈柱诉被告天津市东丽区人民政府要求重新签订拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈柱诉称，原告于2010年11月29日与原天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会（以下简称原南大桥村委会）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告根据该协议交房，约定拆迁过渡期三年。由于未能还迁，2015年10月14日原告与原南大桥村委会签订了《补充协议》，约定过渡期延长五年，自2013年11月30日至2018年11月29日。2017年9月原南大桥村委会通知，自2017年9月开始拆迁临时安置补助费由天津市东丽区万新街道办事处支付，并通过原南大桥村委会发放，但是拆迁补偿协议主体没有变更。现八年的拆迁补偿协议已经到期，需要续签新的协议。原告认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县级人民政府是作出征收土地房屋补偿方案决定的主体，《中华人民共和国村民委员会组织法》没有赋予村委会拆迁还迁的权利，其是受委托的执行机构，本协议签订是在2010年，属于天津市外环线以内“城中村”改造的组成部分，被告天津市东丽区人民政府是“城中村”改造的责任主体，综上，本拆迁的责任主体是被告天津市东丽区人民政府，由于其错误的委托了村委会，导致原告的合法权益收到侵害，故提起行政诉讼，请求判令被告天津市东丽区人民政府与原告重新签署拆迁补偿协议；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称，原南大桥村委会系基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。原告与原南大桥村委会签订的《协议书》及《补充协议》系在村民自治范围内自愿签订，不属于行政诉讼的受案范围；被告从未委托原南大桥村委会或通过其他任何行政机关委托原南大桥村委会签署《协议书》、《补充协议》，被告不承担原南大桥村委会基于村民自治行为所产生的任何责任，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2010年11月30日，原告向原南大桥村委会提交《东丽区万新街南大桥村委会房屋所有权人自愿置换申请》，具体内容为：“我自愿申请将坐落在××里××号，集体使用证号：××号的房屋交予南大桥村民委员会，请给予办理相关手续”。同日，原南大桥村委会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《南大桥村卫台及育红大街拆迁补偿安置协议（补充协议）》，约定：“根据广大村（居）民迫切要求，结合市城市化建设整体规划，且为了改善村（居）民生活居住条件，在房屋所有权人自愿申请的前提下，我村实施对卫台及育红大街区域房屋进行提前置换。三、甲方对乙方按照就地安置、拆一还一、按协议编号顺序选房的办法实施房屋置换，置换房屋坐落在南大桥村界内”。因原告至今未能获得房屋安置，故提起本案行政诉讼，要求重新与被告签订拆迁补偿协议。以上事实有原、被告陈述及东丽区万新街南大桥村委会房屋所有权人自愿置换申请》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《南大桥村卫台及育红大街拆迁补偿安置协议（补充协议）》等证据佐证。本院认为，本案原告与原南大桥村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在村民自治范围内自愿签订的房屋置换协议，因该协议的履行纠纷，原告要求与被告重新签订拆迁补偿协议明显缺乏事实及法律依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执170号申请执行人：包秋平，男,1972年9月4日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王巴力格希，男,1965年3月16日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。被执行人：王青海，男,1993年12月20日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。本院执行的包秋平申请执行王巴力格希、王青海借款合同纠纷一案中，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)内0521执170号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2431号原告刘小强，男，汉族，1991年2月13日出生，住信阳市浉河区。被告宋崇祥，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省浚县。原告刘小强与被告宋崇祥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需要庭下补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回起诉。本案受理费减半收取1187元，由原告负担。审判员  张金强二〇一九年六月十九日书记员  刘 迟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更844号 罪犯林木钢，男，1982年4月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤2072刑初1564号刑事判决，以被告人林木钢犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出（2017）粤20刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林木钢在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林木钢在2017年7月5日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木钢减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林木钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林木钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林木钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2019）甘0102刑初661号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人葛魁，男。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2013年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元，2016年12月13日刑满释放。 辩护人 无 案由 贩卖毒品 立案日期 二〇一九年六月五日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 2019年2月22日12时许，被告人葛魁在兰州市城关区静宁北路513号水岸名苑小区门口，向马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获被告人葛魁向其出售的毒品海洛因0.04克，从葛魁处查获毒品海洛因0.05克。 被告人答辩意见 被告人葛魁无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见 无 审理查明的 事实和证据 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的毒品照片，查获现场照片，马某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人葛魁的供述等证据证实。 裁判理由 被告人葛魁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛魁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定 裁判主文 被告人葛魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 上诉权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员金济勇 二0一九年六月十五日 书记员王世垚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7180号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：洪家凯，男，1985年4月29日出生，汉族，住海南省。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告洪家凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告洪家凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪家凯立即返还原告借款本金29166.71元，支付截至2019年6月27日的罚息3413.55元；2.判令被告洪家凯支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29166.71元为基数，按年利率15.5%计算）；3.判令被告洪家凯支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按年利率15.5%计收）；4、判令被告洪家凯支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告洪家凯提供的车牌号为xxx的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，洪家凯与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定洪家凯向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，洪家凯同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，洪家凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告洪家凯未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月23日。2.贷款用途：向海口优之杰汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：100000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月28日；贷款到期时间：2018年12月28日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，洪家凯尚欠借款本金29166.71元、罚息3413.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洪家凯借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求洪家凯归还。汽车金融公司要求洪家凯归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求洪家凯支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。洪家凯为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪家凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29166.71元，支付截至2019年6月27日的罚息3413.55元；二、被告洪家凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告洪家凯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告洪家凯提供的车牌号为xxx的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告洪家凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执522号之四申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：孔凡龙，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孔凡龙在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年六月五日书记员  李冬雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李韦最，男，壮族，1988年10月5日出生于柳州市柳江区，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人李韦最犯强奸罪一案，于2019年4月29日作出（2019）桂0221刑初114号刑事判决，宣判后，原审被告人李韦最不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月14日23时许，被告人李韦最携带一把牛角刀翻墙进入柳州市柳江区穿山镇仁安村乐塘屯被害人谢某某家中院子，先关掉谢某某家的电闸，待谢某某开门出来后，李韦最持牛角刀，采用暴力殴打及威胁的方式，欲强行与谢某某发生性关系，遭到谢某某反抗并大声呼救，村民覃某和谭某闻讯赶到现场，李韦最携带牛角刀逃离现场。经鉴定，谢某某本次损伤程度已构成轻微伤。 2018年12月15日，被告人李韦最到柳州市公安局穿山派出所投案。2019年1月7日，李韦最赔偿被害人谢某某经济损失3600元，取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有： （一）受案登记表、立案决定书，证实被害人谢某某报警以及公安机关立案的情况。 （二）物证、书证 1．搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、作案工具照片，证实公安人员扣押李韦最作案用的牛角刀，以及被害人衣服破损的情形。 2.谅解书，证实被告人李韦最家属已赔偿被害人谢某某3600元，取得被害人谅解。 （三）证人证言 证人覃某、谭某的陈述，证实2018年12月14日晚，覃某和儿子谭某在家休息，听到呼救声，二人来到邻居家，邻居一女子打开门，一男子想强奸该女子，二人看见该男子是“勒最”。 （四）被害人谢某某的陈述，证实2018年12月14日晚，李韦最拿了一把刀到她家想强奸她，她大声呼救，看见有手电筒光照向她家，她跑去开门，邻居两母子走过来，李韦最就跑了。 （五）被告人李韦最的供述，证实2018年12月14日晚，他拿了一把刀到穿山镇仁安村乐塘屯翻墙进一个中年女子家，在院子里把中年女子家的电阐关掉，想强奸该女子，该女子呼救并反抗，同村一个叫“楞勒”和“楞勒”的妈妈到该女子家门口，开门后他逃离现场。 （六）鉴定意见 司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经柳州市方正司法鉴定所鉴定，被害人谢某某的伤评定为轻微伤。 （七）现场勘查、辨认笔录 1.现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，证实现场位于柳州市柳江区穿山镇仁安村乐塘屯谢某某家。 2.被辨认人照片及辨认笔录，证实被害人谢某某及证人谭某、覃某辨认案发当晚，欲强奸谢某某并与谢某某发生冲突的是李韦最。 （八）其他证据材料 1.户籍证明，证实被告人的身份情况。 2.归案经过，证实被告人归案情况。 原判认为，被告人李韦最违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。李韦最已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪后，李韦最自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李韦最赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对李韦最减轻处罚。根据李韦最的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李韦最犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 李韦最上诉称，其酒后一时糊涂犯了错，是初犯、偶犯；其是犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，应当从轻处罚；其有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人李韦最违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李韦最已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，李韦最自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李韦最赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节认定正确，对李韦最减轻处罚，量刑适当。李韦最无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节且不符合缓刑的条件，故李韦最请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈家玲
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1400号 原告章庆楷，男，1966年9月6日出生汉族，住浙江瑞安市。 委托代理人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。 被告董义广，男，1978年7月19日出生，其他自然情况不详。 原告章庆楷与被告董义广运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 章庆楷向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间运输合同关系；2.由董义广承担本案诉讼费用。事实和理由：章庆楷于2018年8月份在霍林郭勒市购买残极炭块产品334.08吨，价值60余万元，委托董义广运输，约定货物运输目的地为浙江温州市乐清七里码头。董义广没有如约运抵货物，经章庆楷询问，董义广称货物被他人扣留一直没有要回，经协商三个月无果，章庆楷于2018年11月14日与董义广补签《证明委托货代运输》，后于11月27日向霍市公安局经侦大队报案。 章庆楷申请法院调取公安机关报案卷宗，卷宗载明：章庆楷委托董义广运输炭块，从霍林郭勒市运至浙江温州市乐清七里港码头，约定货物最迟到达时间为2018年9月27日。董义广委托营口盈港物流有限公司于2018年8月22日至27日陆续将在霍林郭勒市分装12个集装箱的炭块运抵辽宁营口鲅鱼圈港后，将其中4个集装箱运至广东省中山港，收货单位是中山市千宝物流有限公司吴雪华；将另外8个集装箱由董义广委托的营口市北航物流有限公司运至广东省中山市小榄港，收获单位是中山市瑞驰货运代理有限公司。还载明，该334.08吨炭块运往广东省的实际收货单位是佛山市鸿超炉料有限公司，据该公司经理巫开良所述，董义广于2018年8月20日左右同该公司老板林敏孙联系出售该批炭块，巫开良于2018年8月28日向董义广指定的账户将货款684834元支付给了董义广。章庆楷在与董义广交涉过程中，董义广退赔了8万元，货物至今未运抵未退还。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中的涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告章庆楷的起诉。 案件受理费100元（该款已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 永 华 审 判 员 杨 海 龙 人民陪审员 包 宝 喜 二〇一九年六月四日 书 记 员 格根图雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5125号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人邓威,男,汉族,1987年12月16日出生,住重庆市开县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行邓威借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14025号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由向本院申请终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14025号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 欢
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6598号原告：陈文艳，女，1981年5月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京亿万思特食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园****。法定代表人：李利，该公司总经理。被告：张骁，男，1978年5月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈文艳诉被告南京亿万思特食品贸易有限公司、张骁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告陈文艳起诉要求被告南京亿万思特食品贸易有限公司返还投资款24万元及逾期付款的利息，并要求被告张骁对前述债务承担补充责任，其提供陈文艳与南京亿万思特食品贸易有限公司签署的合作协议书作为证据，被告南京亿万思特食品贸易有限公司确认双方曾签署合作协议书。该合作协议书约定“合伙人可自由退伙，依据合伙开店协议，按照自愿、平等、公平、诚实的原则，由双方共同协商赔偿事宜做好财产、债务分割并签订退伙协议。如转让股权必须转让给合伙人，不得转让第三方（如转让第三方视为无效转让）。如协商不成，可诉诸甲方（南京亿万思特食品贸易有限公司）所属地人民法院。”该合作协议书明确记载甲方公司地址为本市凤凰西街222号。南京亿万思特食品贸易有限公司亦确认该地址在当时为公司实际经营地。由于本市凤凰西街222号非属秦淮区的辖区，且被告南京亿万思特食品贸易有限公司的实际经营地与被告张骁的住所地均不在本市秦淮区，故根据合同约定，且经与原被告询问谈话后，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇一九年六月十七日书记员  彭 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执827号申请执行人：陈传福，男，1969年7月28日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被执行人：陈传芝，女，1963年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城15幢103室。本院在执行申请执行人陈传福与被执行人陈传芝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传芝至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈传芝所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城15#1层103室[皖（2018）舒城县不动产权第0013972号]房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十三日书 记 员  汪金花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2780号申请人：江苏月星互联网科技小额贷款有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区河海东路**（天宁区文化创意产业园**楼**）。统一社会信用代码：91320400MA1RNT7B2X。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：胡秀娟，女，汉族，1981年12月20日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：张少华，男，汉族，1981年2月26日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：宁夏瑞枫商贸有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区宏泰家居建材广场**社会信用代码：91640300083525848R。法定代表人：张少华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司与被申请人胡秀娟、张少华、宁夏瑞枫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡秀娟、张少华、宁夏瑞枫商贸有限公司名下的款项31万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀娟、张少华、宁夏瑞枫商贸有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年六月十一日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7593号 上诉人（原审原告）：何梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人何梅因与被上诉人王晓飞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院以上诉人提供的被上诉人送达地址不准确、人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人起诉时在起诉状上将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细地址列明，向法院提供了准确的送达地址，因被上诉人逃避责任对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供准确的送达地址。上诉人起诉时列明的信息足以使被告身份明确，属于民诉法解释二百零九条规定的明确被告，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》一审法院应当要求原告补充材料，对于原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当采用公告送达的方式送达文书。二、一审法院拒绝将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益，应撤销裁定，指令进行实体审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本案应当转为普通程序审理。 何梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金36000元，支付207年1月30日至2018年11月29日拖欠利息8640元，共计44640元；自2018年11月30日至还清之日的利息，以本金36000元为基数，以年利率24%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回何梅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。本案中，本案何梅作为原告提交了包括被告的身份证复印件及家庭电话联系方式，可证实本案有明确的被告，符合上述法律规定，故一审法院认定于法无据，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初682号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2421号之四申请执行人：李冬梅，女，1974年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人张冬玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东玲在安徽省农村信用社联合社6217788368300665901账户内存款人民币208148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月十九日书记员  马 强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢828号申请执行人李文东，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）西民二初字第00245号，在执行李文东与高峰民间借贷一案中，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高峰持有中凯橡塑科技有限公司70%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结高峰持有中凯橡塑科技有限公司70%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年六月二十二日书记员  高淑妍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申9号再审申请人（原审原告）：张某1（又名张伟敏），男，1975年10月16日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。被申请人（原审被告）：张某2，女，1982年12月13日生，汉族。初中文化，住汝阳县，农民。再审申请人张某1因与被申请人张某2同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）豫0326民初358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申称，原审判决认定基本事实不清，采信证据不当，适用法律错误。在申请人与被申请人同居生活期间，再审申请人没义务抚养和赡养被申请人儿女和父母的义务，被申请人还与他人发生不正当的男女关系。法庭认定被申请人从存折上取款115100元，再审申请人还给被申请人盖房子、帮助她办驾照买车、还别人帐共15万元，现被申请人把再审申请人撵走不愿和再审申请人共同生活，应退回再审申请人15万元。被申请人辩称,原审证据充分、认定事实清楚，且再审申请人在规定的时间内没参与审查，应驳回其再审请求。本案经审查认为，再审申请人张某1不服（2017）豫0326民初358号民事判书向我院提出再审申请。在再审审查过程中，再审申请人提交的证据在原审已经质证过，其新的质证意见不足以推翻原判决书认定的事实，故其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  李志怀人民陪审员  胡天立二〇一九年六月四日书 记 员  周彦兆
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4524号原告：中国某某银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路.负责人：刘某某，该支行行长委托诉讼代理人：张丹、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：谷某某，男，汉族，住石家庄市高邑县。被告：张某某，女，汉族，现住石家庄市高邑县。原告中国某某银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告谷某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹与被告谷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60414.9元、利息1503.11元、罚息1749.7元，以上共计63667.71元（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2019年6月3日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在合同约定期限内向被告提供可循环使用的20万额度借款。2016年8月5日，被告向原告支用贷款20万元，并签订手工借据对借款期限、年利率、还款方式等进行了约定。二被告为夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告依约放款后，被告在还款几次后未能正常归还本息，经原告多次催收仍拒绝还款，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）、（二）款之约定，已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告谷某某辩称，本次借款按时还款两年多，后因家庭原因，导致没有按时还款，现全力筹款解决与原告的借款并尽快还清。现本人准备先还款2万元，剩余款项打算与原告协商进行还款。被告张某某未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国某某银行个人消费贷款申请表、两被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、中国某某银行个人贷款放款通知单、中国某某银行个人贷款（手工）借据、中国某某银行还款流水及系统截屏、银监会批复以及律师费发票等证据，用于证明其主张的事实。被告谷某某对上述证据质证如下：对原告证据的真实性无异议，对原告主张的本金、利息及罚息的数额无异议，对律师费3500元数额无异议。两被告未提交证据。经查理明，2016年8月2日，原告与被告（借款人）谷某某、（共同借款人）张某某签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环使用的20万额度借款；合同第六条第1款约定，借款人贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，该条第2款约定罚息利率为借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；合同第十二条第1款对借款人违约情形进行了约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项的构成违约；合同第十三条约定了借款人违约后贷款人的救济措施，包括按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款本息。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告发放借款20万元。贷款借据载明：借款期限自2016年8月5日至2019年7月5日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。贷款放款单载明借款逾期年利率为9.975%。被告正常还款2期后，于2016年11月开始发生逾期，此后为不连续性还款，至2018年10月后不再进行还款，截止至2019年6月3日被告尚欠原告本金60414.9元、利息1503.11元、罚息1749.7元，以上共计63667.71元。另查明，被告张某某与被告谷某某为夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证明被告张某某对该笔贷款知悉并且有其签字确认。再查明，原告原名称为“中国某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”，2017年9月1日变更名称为“中国某某银行股份有限公司新华路支行”。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依据合同约定履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，可以证实原告已依约履行放款义务，而被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且现原告宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息的条件成就。故原告要求被告偿还截止至2019年6月3日尚欠本金60414.9元、利息1503.11元、罚息1749.7元，以上共计63667.71元，并支付自2019年6月4日起至实际付清之日按照《个人额度借款合同》约定利率计算利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，不属于必然损失，同时双方合同未对此项费用的承担进行明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金60414.9元、利息1503.11元、罚息1749.7元，以上共计63667.71元，并支付自2019年6月4日起至实际付清之日止按照《个人额度借款合同》约定利率计付的利息、罚息。二、驳回原告中国某某银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取，由被告谷某某、张某某承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年六月十九日书记员  刘云静
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执恢4号国营香坊木材综合加工厂：本院于2019年4月8日立案执行的（2019）黑75执恢4号哈尔滨市宏大建筑工程公司与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司、国营香坊木材综合加工厂借款合同纠纷一案，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第837号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第239号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第3号民事判决书，在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，约定：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司在2019年5月24日之前一次性给付现金140万元，并负担本案执行费。现该和解协议已履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初99号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人席备战，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月19日被含山县公安局刑事拘留，2018年11月22日被含山县公安局取保候审。2019年6月13日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人席备战犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人席备战及辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年11月13日，被告人席备战醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由巢湖途径含山县林头镇驶往塔岗方向，23时左右行驶至含山县巢二路18ｋｍ＋300ｍ弯道路段时（太湖××××中队院墙外弯道路段），该车驶出行车道，撞到路外设置的警示标牌立柱上，致本车损坏，造成道路交通事故。交警发现赶至现场后，被告人席备战拒绝说出真实姓名，后被交警带至太湖××××中队，在交警多次询问下才说出真实姓名，随后交警将席备战带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血液样本两份。 2018年11月14日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人席备战血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。 2018年11月20日，经含山县公安局交警大队认定，被告人席备战负本起事故的全部责任。 到案后，被告人席备战如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人席备战醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为213.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席备战到案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人席备战当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人席备战在案发后，如实供述了自己的罪行，应当认定为坦白；2.被告人平时表现良好，遵纪守法，本次犯罪属于初犯；3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、有无违法犯罪记录查询证明、行驶证及机动车信息查询记录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录、现场抽血照片、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过等；2.证人证言：证人韩某证言；3.被告人供述与辩解：被告人席备战供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2286号司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：现场执法记录仪拍摄录像。 本院认为，被告人席备战违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到213.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人席备战酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚； 被告人席备战归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、初犯、认罪态度较好、悔罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人席备战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月16日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年六月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执155号 申请执行人：吴雪青，女，1979年10月5日出生，壮族，出生地广西上林县。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人吴雪青与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的260124元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢介东,男,1960年12月4日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志,该管理委员会主任。 再审申请人邢介东因诉山东省济南高新技术产业开发区管理委员会(以下简称济南高新区管委会)行政答复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东不服原审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，没有开庭审理，济南高新区管委会重复答复系违法行为。故请求:1.撤销一、二审裁定；2.审查济南高新管委会征收其承包地、宅基地的法定程序;3.责令济南高新管委会对其承包地、宅基地重新置换;4.请求依法再审，重新作出判决，支其全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。本案中，邢介东提请《恢复农用地生产申请书》及《宅基地重建申请书》，济南高新区管委会对其申请进行调查核实并作出回复意见，因涉案宅基地已经山东省人民政府批准征收为国有土地，故其申请的事项不具有恢复和重建的条件，对其申请不予支持，有事实根据和法律依据。原审裁判上述土地已非农村集体土地不支持邢介东的起诉，结果并无不当。 关于一、二审未开庭审理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，二审法院对没有提出新的事实、证据或者理由的案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经书面审理作出裁定驳回起诉，并不违反法律规定。 邢介东请求本院审查济南高新管委会征收其承包地、宅基地的法定程序并责令济南高新管委会对其承包地、宅基地重新置换，因其原审起诉的系济南高新管委会的行政答复行为，在再审审查阶段提出的上述请求，不属于本案审理范围，其可依法另行主张权利。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢介东的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初1509号之一解除保全申请人：蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会。被申请人：高文礼，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会与被申请人高文礼合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016)鲁0684民初1276-1号民事裁定，冻结申请人蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会在蓬莱市人民法院的债权140000元。因高文礼撤诉，申请人于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会在蓬莱市人民法院债权140000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年六月十八日书 记 员  李 琳