安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1511号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：操建军，男，1999年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：谢家龙，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张在旺，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）与被告操建军、谢家龙、张在旺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人陈焰，被告谢家龙及其委托诉讼代理人杨乐天，被告张在旺的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告操建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保安庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令操建军、谢家龙、张在旺连带给付太平洋财保安庆公司垫付的事故赔偿款120000元；2、本案受理费1350元、保全费1123元由操建军、谢家龙、张在旺承担。事实与理由：2017年7月1日，谢家龙将其所有的皖Ｈ×××**号二轮摩托车在太平洋财保安庆公司投保了交强险。2017年9月24日10时20分，操建军无证驾驶皖Ｈ×××**号二轮摩托车与葛某骑行的电动自行车发生碰撞，致葛某受伤、车辆轻微受损。该起事故经潜山市公安部门认定操建军负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。2018年8月21日，葛某向潜山市人民法院提起诉讼，潜山市人民法院判决太平洋财保安庆公司在交强险限额内赔偿葛某120000元，承担案件受理费500元；判决操建军、谢家龙按60％的比例连带赔偿葛某交强险限额之外的损失53147.02元，承担案件受理费2600元；判决张在旺按40％的比例赔偿葛某交强险限额之外的损失20431.35元，承担案件受理费1000元。该判决生效后，太平洋财保安庆公司已将120500元的案件执行款支付到潜山法院执行账户。依据相关法律规定，太平洋财保安庆公司因此取得对操建军、谢家龙、张在旺的追偿权。故具状诉讼，请求法院依法判决。操建军未予答辩。谢家龙辩称，本案谢家龙不应作为保险公司追偿的诉讼主体，事故认定书认定操建军负事故的主要责任，而操建军无证驾驶，依据最高人民法院审理交通事故赔偿案件若干问题的解释18条的规定，操建军未取得驾驶资格致第三人人身损害的，保险公司进行垫付后有权向侵权人进行追偿，本案只有操建军是侵权人，不能对其他人进行追偿，保险公司依据判决书的责任进行追偿是不对的。当时谢家龙是在张在旺工地打工，因张在旺要买油就叫用谢家龙的车子买油，后是张在旺让张涛在谢家龙身上拿钥匙的，谢家龙告诉了张涛前刹车失灵，后至于车子怎么到操建军手里谢家龙不清楚，也与谢家龙无关。请求法院驳回对谢家龙的诉讼请求。张在旺辩称，本案侵权人是操建军，张在旺不是葛某交通事故中的当事人，更不是共同侵权人，保险公司主张张在旺连带给付赔偿款120000元没有法律依据，张在旺不是本案追偿的主体，请求驳回对张在旺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日10时20分，操建军因帮助张在旺所承包的工地打油，无证驾驶谢家龙所有的皖Ｈ×××**号二轮摩托车在潜山市梅城镇境内沿潜阳路自西向东行驶，至潜力阳光城小区对面路段时，与前方右侧同向的葛某骑行的电动自行车左转弯时发生碰撞，致葛某受伤、车辆轻微受损。葛某受伤后当即被送往安庆市立医院救治。2017年10月16日，潜山市公安交警大队认定操建军无驾驶资格驾驶安全设施不全的二轮摩托车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，未文明驾驶等负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。2018年8月21日，葛某向潜山市人民法院提起诉讼，要求太平洋财保安庆公司及操建军、谢家龙、张在旺连带赔偿其各项损失250002.96元。2018年12月18日，潜山市人民法院作出（2018）皖0824民初2422号民事判决书，该判决书认定操建军无证驾驶二轮摩托车发生交通事故并负主要责任，其驾驶的机动车在太平洋财保安庆公司投保了交强险，因此判令太平洋财保安庆公司在交强险限额内赔偿葛某人身损害损失120000元，承担案件受理费500元；判令操建军、张在旺按60％的比例连带赔偿葛某交强险限额之外的损失53147.02元，承担案件受理费2600元；判令谢家龙按40％的比例赔偿葛某交强险限额之外的损失20431.35元，承担案件受理费1000元。该判决书生效后，太平洋财保安庆公司于2019年1月16日将120000元的案件赔偿款及500元的诉讼费支付到潜山法院执行账户。太平洋财保安庆公司因此诉致法院，要求判令操建军、谢家龙、张在旺连带给付太平洋财保安庆公司垫付的事故赔偿款120000元，并要求其支付本案财产保全费1123元。另查明太平洋财保安庆公司为提起本案诉讼已申请财产保全，并支付财产保全费1123元。上述事实，有太平洋财保安庆公司提供的（2018）皖0824民初1511号民事判决书、电子汇款证明、诉讼费及保全费票据及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。葛某在事故中受到伤害，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。太平洋财保安庆公司在法院作出生效判决后已在交强险限额内赔偿葛某120000元。而操建军无证驾驶谢家龙所有的二轮摩托车与葛某发生交通事故致葛某受伤，交警部门认定操建军负事故的主要责任，太平洋财保安庆公司在履行赔偿义务后要求操建军返还保险公司垫付的赔偿款，依法应予支持。本案争议的焦点是太平洋财保安庆公司能否向车辆所有人谢家龙及被帮工人张在旺进行追偿。根据潜山市人民法院（2018）皖0824民初2422号民事判决书认定，操建军无偿帮助张在旺所承包的工地打油，发生交通事故致人伤害，张在旺应承担赔偿责任，操建军无证驾驶并负主要责任，应与张在旺承担连带责任；谢家龙作为二轮摩托车车主，其将不合格车辆交给无驾驶资格的操建军驾驶并造成他人受伤的严重后果，亦应承担相应的赔偿责任。因此上述判决书对超出交强险限额的损失，除扣除受害人葛某自行应承担的20％损失，对其余80％的损失，判令操建军、张在旺连带承担其中的60％的责任，判令谢家龙承担其中的40％责任。本院认为，上述判决书已认定操建军、张在旺、谢家龙同为涉案交通事故的侵权责任人，并且对超出交强险限额以外的损失已对各方当事人应承担的责任比例作出了相应的认定，故太平洋财保安庆公司对其垫付的交强险责任限额范围内的交通事故赔偿款进行追偿时，操建军、张在旺、谢家龙应按上述判决书认定的责任比例承担相应的责任。因此对太平洋财保安庆公司主张的追偿款120000元，应由操建军、张在旺按60％的责任比例承担其中的72000元，由谢家龙按40％的责任比例承担其中的48000元。而对太平洋财保安庆公司要求操建军、谢家龙、张在旺连带给付太平洋财保安庆公司垫付的事故赔偿款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、操建军、张在旺于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的交通事故赔偿款72000元；二、谢家龙于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的交通事故赔偿款48000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1123元，合计2473元，由操建军负担900元，由张在旺负担900元，谢家龙负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一九年六月十二日书记员 李杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。