wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执660号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：汪海定，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪海定国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658369号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658369号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4889号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区门面房**。法定代表人：韩炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江、杨校（实习），江苏天立言信律师事务所。被告：刘建国，男，1972年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业江、杨校及被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告刘建国支付2017年6月12日至2019年1月11日的物业服务费5168元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：这个时间段的物业费没有交过，但交了装修保证金，物业公司不肯退，所以才有矛盾，原告乱收费，还收了垃圾清运费、代收代缴费，小区管理不好，脏乱差。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区15号楼401、402室业主（高层，面积分别为126.72、100.11平方米），依照合同约定，高层住宅物业服务收费标准为1.20元／平方米／月，故2017年6月12日至2019年1月11日期间，被告应当支付物业费5172元，对此本院予以认定。被告抗辩原告收取垃圾清运费、代收代缴费，属于乱收费，因上述费用在物业合同中均有明确约定，故对该抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。另外，被告曾交给原告装修押金2000元，原告同意从物业费中抵扣，抵扣后，本院酌定被告向原告支付物业费2655元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年6月12日至2019年1月11日期间的物业服务费2655元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年六月二十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9262号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗建明，男，1973年2月27日出生，汉族，住所江西省吉安市泰和县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗建明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金14351.64元、利息12136.81元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1072.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金14351.64元、利息12136.81元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金1072.04元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告罗建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1350号上诉人（原审原告）：尹桂华，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上诉人（原审原告）：陈燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：尹桂华，系陈燕配偶。被上诉人（原审被告）：刘建方，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人尹桂华、陈燕与被上诉人刘建方物权保护纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹桂华、陈燕上诉请求：撤销（2019）浙0402民初1091号民事判决，依法判决民事诉讼的合理请求。事实与理由：（一）刘建方未经其同意侵占尹桂华、陈燕房屋。一审认定刘建方经承租人同意入住案涉房屋，没有依据。（二）一审法院无证据证明刘建方与合同方属员工和公司的关系，应当由刘建方证明其与合同方的关系。（三）一审置尹桂华、陈燕诉讼请求于不顾，庭审流于形式，要求重新开庭。且庭审时，刘建方无故不到庭，在刘建方未提供证据的情况下，一审法院于4月8日潦草结案，但直到4月15号才通知尹桂华、陈燕一方到法院新地址领取判决书，判决书内容明显有误，要求重新判决。（四）一审法院判决存在以下负面影响：1.合同方不交水电煤气费，一审承办人还主动替合同方要回3000元押金，有无视合同之嫌；2.刘建方不交水电煤气住房费，一审把全部责任归于合同方转租，有推脱之嫌；3.刘建方强行侵占尹桂华、陈燕房屋，难道合同方转给刘建方居住后可以任意妄为，可以无视合同责任？法院无视刘建方态度行为，有助长强狠势力之嫌；4.刘建方不接受民警调解，法院开庭又拒不到场，无视法院、公安，一审却把责任归于尹桂华、陈燕，这样的判决有损法律威严。刘建方二审中未作答辩。尹桂华、陈燕向一审法院提出诉讼请求：1.刘建方承担20天房租及水电煤气费等相关费用共计贰仟柒佰元整；2.刘建方承担床铺横档损坏一根壹佰元整；3.刘建方承担律师咨询费和监控查询辛苦费贰佰元整；4.刘建方承担起诉材料复印打印费及车辆燃油费壹佰元整。5.本案诉讼费由刘建方承担。一审法院认定事实：尹桂华、陈燕系嘉兴市所有权人。2018年11月1日，尹桂华作为出租房（甲方），官晓春作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于嘉兴市房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为2018年11月5日至2019年11月4日止；乙方支付给甲方的房屋定金3000元；房屋月租金为3000元，按3月为一个周期支付给甲方，以后应提前3天支付房租。本房屋的押金为人民币3000元；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。物业费由甲方承担；甲乙双方任何一方违约的应支付月租金2倍作为赔偿金。合同签订后，官晓春向尹桂华支付了3000元押金及三个月房租。随后，官晓春安排所在公司员工入住该房屋。2019年1月17日，尹桂华向官晓春催讨下个季度租金，官晓春告知尹桂华原先租房的员工已经不再租住在该房，其本人也不再负责管理所在公司员工租房问题，公司已经交由其他人负责。尹桂华按照官晓春给的电话联系了新的负责人，该负责人告知尹桂华所在公司继续租住该房产，并将有新的房客入住。2019年1月22日左右，刘建方等3人入住案涉房屋，尹桂华向刘建方等人讨要房租及水电费未果，遂成讼。一审法院认为，根据尹桂华庭审中的陈述，尹桂华与官晓春签订租房合同时，已明知官晓春是为所在公司员工居住使用而承租案涉房屋。刘建方经过承租人同意入住案涉房屋，尹桂华以物权受侵害为由，要求刘建方承担房租及水电费，无法律和事实依据，不予支持。关于床铺横档损坏100元赔偿金的问题，尹桂华提供了床铺横挡损坏的照片，但并未提供证据证明该横档是由被刘建方损坏，其主张由刘建方赔偿100元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于尹桂华要求刘建方承担律师咨询费和监控辛苦查询费100元、起诉材料打印费及车辆燃油费200元的主张，无法律和事实依据，不予支持。诉讼中，刘建方经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，一审法院依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回尹桂华、陈燕全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由尹桂华、陈燕负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘建方在承租人租赁期间内经承租人同意入住案涉房屋，故其并非无权占有房屋。并且，从尹桂华一审提供的其与刘建方的微信聊天记录来看，尹桂华将刘建方备注为“刘建方房客”，在聊天中多次向刘建方催讨房租、水电煤气费等，故尹桂华、陈燕上诉称刘建方未经其同意侵占其房屋，与事实不符，其以物权保护为由要求刘建方承担相应责任，没有法律依据，应予驳回。至于刘建方与官晓春所在公司是否存在劳动关系，与本案处理无涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹桂华、陈燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹桂华、陈燕负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十日书记员  张叶娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3445号之一原告：何万山，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓君，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。法定代表人：梁敏华。委托诉讼代理人：苏志斌，男，系被告员工。第三人：洪春城，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何万山与被告中山市凯盛房地产开发有限公司、第三人洪春城商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，后发现本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年6月17日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何万山撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年六月二十六日书记员  尹 珍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初906号原告：庞海春，女，1972年5月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告庞海春与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞海春、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞海春向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有50股股权。事实及理由：原告庞海春系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1,000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有50股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时各出资现金1万元为职工个人股份，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失.2000年5月14日原告向公司申请退股，该股份为原告当时现金出资的原始股份，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告庞海春，自此庞海春自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庞海春提供的证据：1、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；2、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；3、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、庞海春请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还庞海春章程规定的股息，所以庞海春的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告的报告；2、圣泰公司提供的退资个人股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还庞海春职工个人股份10股。庞海春仍享有公司量化股50份股权。本院经审查认为，庞海春在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有庞海春的名字，占股份50股。庞海春在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。庞海春未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，庞海春原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。庞海春持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过庞海春本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消庞海春股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。庞海春要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于庞海春不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告庞海春的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，庞海春请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复庞海春的股东资格并享有50股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初759号之二原告：曾某，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市。原告：童某，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：兰某，江西某律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：陆某，广东某律师事务所律师。被告：傅某，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曾某、童某（以下简称原告）与被告徐某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称，1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元，利息11250元（自2017年9月23日暂算至2018年12月22日止），共计人民币111250元，并自2018年12月23日起按年利率9%支付至实际付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付滞纳金35200元，另支付自2019年2月22日起以11万元为基数按每月2%至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告向原告支付法律服务费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用和保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与二被告签订一份《借款协议》，协议约定二被告共同向原告借款人民币100000元整，借款期限一年，即自2017年9月22日起至2018年9月22日止，借款按年利率9%计算，被告需从借款次月开始按月向原告偿还借款本息，如逾期支付的，则按每日千分之一的标准计算滞纳金；协议还对双方的权利和义务等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向二被告提供了该笔借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款本息，但二被告一直借故拖延至今。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告童某系深圳市韵达速递有限公司的法定代表人和股东，曾某系该公司股东。本案被告徐某设立的深圳市驰豹物流有限公司于2013年加盟深圳市韵达速递有限公司成为一级加盟商，主要从事物流快递业务，双方签订的《一级加盟合作协议》为一年一签。在业务过程中深圳市韵达速递有限公司经常有各种种类的罚款，如果加盟商不按要求往系统充值将无法运行，因此被逼无奈由二被告与原告及其公司签订《周转金借款合同》，由深圳市韵达速递有限公司的股东曾某等人的个人账户将所借款转至被告徐某的账户，再马上将款从徐的账户转至其系统或其他股东账户，而签订的《借款合同》从未给过借款人，在加盟业务过程中类似的情形还有多次多份的合同存在，双方即便是有纠纷也是加盟协议纠纷而不是民间借贷纠纷，根据协议、合同的约定均应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，且原告有涉嫌虚假诉讼的行为。因此，宜春市袁州区人民法院对此案没有管辖权，应将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《借款协议》约定有：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协商不成的，应提交出借方所在地法院诉讼管辖。”原告曾某的身份证所在地为宜春市袁州区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年六月三日代书 记员  吴洪丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2305号申请执行人马红兴，男，汉族1979年11月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人容海江，男，汉族，1983年5月26日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人马红兴与被执行人容海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云0302民初888号民事判决书已发生法律效力，权利人马红兴于2018年7月11日向本院申请执行，执行标的为116244.30元，执行费1643元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约129.01元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2305号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：黄以干
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧。负责人：王成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：方东升，男，系该支行职员。被告：尉洪义，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张令海，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姚姚，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告尉洪义、张令海、姚姚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人薛世民、方东升到庭参加诉讼，被告尉洪义、张令海、姚姚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：要求尉洪义、张令海、姚姚偿还借款本息合计201,160.96元，偿还贷款利息直至本金还清为止。事实和理由：2018年2月11日，尉洪义在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款195,000元，借款到期日为2019年2月1日。借款到期后，经多次催收，至今未还，截至2019年4月12日，尉洪义尚欠本金183,000元、利息18,160.96元。尉洪义同张令海、姚姚是同一个贷款联保小组，负有连带保证责任。尉洪义、张令海、姚姚未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证证实尉洪义借款及张令海、姚姚担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，尉洪义在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款195,000元，借款期限至2019年2月1日，连带责任保证人张令海、姚姚。截至2019年4月12日，尉洪义尚欠本金183,000元，利息18,160.96元。本院认为，尉洪义在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。张令海、姚姚作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求尉洪义偿还借款本金183,000元及利息、要求张令海、姚姚承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉洪义于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金183,000元并支付利息（该利息计算至2019年4月12日为18,160.96元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告张令海、姚姚对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159元，由被告尉洪义、张令海、姚姚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年六月二十五日书记员  张锐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执434号被执行人：颜晗，男，1999年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行被执行人颜晗刑事罚金一案中，本院依法向被执行人颜晗送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人舒军未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人舒军有可供执行财产，后本院决定将被执行人颜晗纳入限制消费令名单和失信人员名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年六月五日书记员 张 璇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执177号申请执行人肖天剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人文泽毅，男，1956年5月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人肖天剑与被执行人文泽毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文泽毅至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。2019年7月17日，将被执行人文泽毅在银行的存款XXX元予以冻结。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年1月23日、2019年5月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年六月二十八日书记员  付育林
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执755号之三申请执行人：张某 被执行人：谢某 被执行人：王某某 本院在执行张某与谢某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某、王某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢某、王某某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚欣科 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈永平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6971号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12905号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1056号申请执行人：周平，男，汉族，1980年10月16日出生，，住四川省盐源县双河乡****。公民身份号码：5134231980********。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省西昌市三岔口东路统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头统一社会信用代码：12513400213001074E。周平申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5070号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5070号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1389号原告：刘文兵，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：魏宝印，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：张喜红，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。二被告委托诉讼代理人：刘埃良（系魏宝印的姐夫，张喜红的妹夫），男，住内蒙古自治区乌拉特前旗。担保人：刘埃良，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告刘文兵与被告魏宝印、张喜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘文兵，被告魏宝印、张喜红的委托诉讼代理人刘埃良，担保人刘埃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及担保人偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至给付之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日张军与魏宝印向我借款2万元，2014年1月29日结算了4800元利息，再次向我借款8万元，共计10万元的本金，约定利息2分，魏宝印、张喜红给我出具借条一张。2016年7月给付1万元利息。被告魏宝印、张喜红辩称，出具借条向原告借款10万元约定利息2分属实。2016年7月偿还了1万元。准备分期偿还借款。第三人刘埃良辩称，借款属实，我为实际用款人，2016年7月偿还了1万元。愿以担保人的身份对全部借款本金、利息承担连带保证责任。原告刘文兵为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，拟证实二被告向原告借款10万元，约定月息2分，二被告及担保人均认可该借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘文兵现金壹拾万元整，（￥100000元），利息贰分。借款人：魏宝印、张喜红2014年1月29日”。2016年7月二被告偿还1万元利息。剩余借款及利息一直未付。在诉讼中刘埃良以担保人的身份自愿参加诉讼并为二被告的借款本金及利息提供连带保证责任。本院认为，原告刘文兵与被告魏宝印、张喜红之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应承担还款的民事责任。原告主张按月息2分计息不违反法律规定，本院予以确认。担保人刘埃良自愿参加诉讼并为上述借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告刘文兵要求被告魏宝印、张喜红、担保人刘挨良偿还借款10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告魏宝印、张喜红欠原告刘文兵借款10万元及利息（利息从2014年1月29日起按月息2分计算至给付之日止，给付时核减利息1万元）,于本判决生效后五日内偿还。二、担保人刘埃良对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏宝印、张喜红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  姜鸿斌二〇一九年六月二十五日书记员  徐一竞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初574号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张友平，女，1953年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被沭阳县公安局取保候审，同年5月24日被沭阳县检察院取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人张友平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人张友平同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张友平及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月期间，被告人张友平将自他人处获得的罂粟种子播种于其位于沭阳县东小店乡张王村一组的家门前菜园内，至2019年3月共生长出罂粟植株774株，于2019年3月21日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人张友平的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张友平在拘役四至六个月之间量刑，并处罚金一千元至三千元，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张友平系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张友平供述、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人张友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张友平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人张友平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张友平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张友平认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人张友平平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十八日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：高巧平，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高巧平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金25187.55元、利息5155.93元、截止至2016年12月31日止的滞纳金295.24元、2017年1月1日后的违约金9127.79元、分期手续费1400.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25187.55元、滞纳金295.24元、分期手续费1400.92元、利息及违约金（截止至2018年11月10日的利息5155.93元和违约金9127.79元，自2018年11月11日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年11月11日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高巧平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25187.55元、利息5155.93元、滞纳金295.24元、分期手续费1400.92元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担228.01元，被告高巧平负担600.99元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回600.99元，被告高巧平在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费600.99元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
中 华 人 民 共 和 国   陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                              (2019)陕01执1034号   山东某某股份有限公司:   某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司:   山东某某股份有限公司与某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1242号民事调解书已发生法律效力。因某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，山东某某股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司支付山东某某股份有限公司货款30万元，某某石油公司、中亚某某有限责任公司共同承担连带付款责任。2、某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司支付山东某某股份有限公司违约金10万元。3、承担本案执行费5900元。   执行中，本院依法向被执行人某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司主动向本院缴纳了30万元，并缴纳了执行费5900元，申请人放弃了违约金10万元及迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行款项30万元已向申请人发还，现申请人山东某某股份有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1034号案件执行完毕。             二〇一九年六月二十一日        1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2602号 原告：北京郑氏安装工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢九层902室，统一社会信用代码：911101157423440218。 法定代表人：郑建业，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：粟昌德，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告北京郑氏安装工程有限公司与被告中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京郑氏安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵强、被告中国对外建设有限公司的委托诉讼代理人粟昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京郑氏安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款365825.00元；2、要求被告按照拖欠工程款为基础，从2015年3月20日结算之日至实际付清之日按照同期银行贷款利息支付逾期利息（其中截止起诉之日利息为93651.00元）；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告2010年5月11日与被告所属的唐山分公司（当时名称为中国对外建设总公司唐山分公司，唐山分公司于2011年10月8日注销）订立《建筑安装工程施工劳务合同》，为被告承包的位于河北省承德市双桥区的266医院疗养楼及保障用房的动力、照明、防雷接地、弱电系统预理管、穿代线、给排水、采暖工程、消防工程、通风空调工程等安装工程施工。该工程的建设方是解放军第266医院。 合同订立后，原告组织工人进入现场施工，2012年初完工并经竣工验收。2012年年中投入使用。2013年3月20日双方办理最终结算，被告应付工程款995825.00元。结算后被告于2015年年初和2016年年初支付部分工程款。一直以来，虽经原告多次催讨，被告都以公司经营困难为由拖延。截至起诉之日，被告仅支付630000.00元，仍拖欠工程款365825.00元未付。 原告提交如下证据：证据1、工商登记信息，证明本案被告原名称是中国对外建设总公司，其设立的唐山分公司已经注销，现在名称是中国对外建设有限公司。 证据2、《建筑安装工程施工劳务合同》，证明原告承包被告工程项目的名称、地点、施工范围及结算方式，证明双方结算方式为被告与业主结算完工程款造价的90%。 证据3、劳务分包单位结算审核定案表及二六六医院结算表。证明原告施工的工程最终结算金额是995825.00元。 证据4、对账清单。 证据5、银行转账记录，证明被告支付工程款的事实； 证据6、短信往来记录，证实原告股东郑建宏与被告公司段继红的短信往来，证明原告多次向被告主张权利。 被告中国对外建设有限公司辩称，1、被告与原告没有签订合同，没有合同约定的义务，被告不是本案适格的民事主体；2、被告对原告诉求的欠款不予认可；3、本院原告主张权利已经超过诉讼时效。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告作为分包单位（乙方）与被告作为承包单位（甲方）签订《建筑安装工程施工劳务合同》。约定工程名称：266医院疗养和保障用房工程；工程内容：设计图纸内的动力、照明、防雷接地、弱电系统预理管、穿代线、给排水、采暖工程、消防工程、通风空调工程等安装工程施工。劳务费暂定700000.00元，以最终结算为准。对于劳务费支付部分约定：......乙方承包范围内的工作完成后三个月内，双方办理完工程结算及审计手续，并对乙方拨付至结算总额的85%，翌年后对乙方拨付工程结算总额的95%,剩余5%为质量保证金，工程竣工综合验收合格之日起满两年后一个月内（无质量事故）返还质量保证金。结算方式：按甲方与业主结算完工程造价的90%计算。 合同签订后，原告按约进行了施工。2013年3月20日，双方结算，原告施工的造价金额为995825.00元，双方在《劳务分包单位结算审核定案表》中盖章。 庭审中原告认可被告已经支付工程款630000.00元。 查明，中国对外建设有限公司曾用名为中国对外建设总公司，中国对外建设总公司唐山分公司于2010年9月20日成立，属于该公司的分支机构，现已注销。 本院认为，原告与被告设立的分公司签订的《建筑安装工程施工劳务合同》真实合法有效。原告按约履行合同约定的施工义务，被告设立的唐山分公司未按约支付工程款已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告设立的分公司已经被注销，相应的民事责任应由设立的总公司即本案被告承担。原告主张的欠款数额由双方加盖公章的结算单予以证实，被告不予认可，但未能提供相应的反驳证据，本院对其抗辩意见不予支持。 被告提出原告主张权利已经超过诉讼时效，经本院审查，在结算完成后，存在被告唐山分公司的付款行为，且唐山分公司因被吊销营业执照后被注销的事实使原告行使权利形成障碍，被告提出超过诉讼时效的抗辩明显不能成立。 原告主张的款项根据合同约定，应在结算后一年后支付95%，即946033.75元，被告支付630000.00元，尚应支付316033.75元，剩余质保金5%即49791.25元应在结算两年后的一个月内付清。被告未按约付清，应自违约之日支付原告的利息损失，利息损失按照银行同期贷款利率计算。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中国对外建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付尚欠工程款365825.00元及利息，利息自2014年3月20日至本院确定的给付之日以本金316033.75计算，自2015年4月20日至本院确定的给付之日以本金49791.25元计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保860号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人马瑶瑶，女，1990年5月12日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人马瑶瑶物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人马瑶瑶银行存款3452.44元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马瑶瑶名下银行存款3452.44元（期限一年)。申请费55元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢1号 申请执行人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，该公司董事长。 被执行人鲁举德，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人苟小艳，女，汉族，生于1987年，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人鲁举德，该公司总经理。 被执行人李国平，男，汉族，生于1960年，住巴中市巴州区。 被执行人鲁兰英，女，汉族，生于1961年，住巴中市巴州区。 被执行人鲁忠德，男，汉族，生于1956年，住巴中市巴州区。 被执行人蒲春华，女，汉族，生于1956年，住巴中市巴州区。 被执行人鲁鹏德，男，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人钟立川，男，汉族，生于1974年，住巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨智文
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初197号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李建龙，男，1972年2月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2018年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李建龙犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2014年7月30日22时许，景县留智庙镇八里庄东村村民李某3与李建立在本村打扑克时发生口角，后李建立叫来女婿蔡某等人去李某3家，双方发生冲突。在此过程中，被告人李建龙闻讯赶至现场，并用铁锨将被害人蔡某头部打致轻伤二级。 案发后，双方已达成调解协议并履行。 本院另查明，被告人李建龙接留智庙派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李建龙的供述与辩解、被害人蔡某的陈述、证人李某1、李某2、李某3的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、调解协议书、无违法犯罪证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李建龙具有自首情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人有过错，双方已达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李建龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 晶
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初95号原告：新亚洲国际贸易有限公司（NewAsiaInternationalTradeCo，Ltd）,住所地：英属维京群岛托托拉岛J&C大厦**933信箱（VG1110）。法定代表人：文良英，系董事。委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：韩梅梅,女，1976年12月19日出生，汉族。住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧。诉讼代表人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司管理人。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。第三人：皖银控股股份有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。原告新亚洲国际贸易有限公司诉被告韩梅梅、第三人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、皖银控股股份有限公司第三人异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告新亚洲国际贸易有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新亚洲国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新亚洲国际贸易有限公司撤诉。案件受理费113025元，减半收取计56512.5元，由新亚洲国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一九年六月十二日书 记 员  姜鲁云
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执47号之二被执行人张成因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院于2019年5月13日以没收财产立案执行，2019年5月15日进行了网络查控，截止2019年5月28日查控银行存款3061.37元，并现场调查走访亦无其他可供执行的财产，现已强制执行到位3061.37元，至此山西省高级人民法院（2012）晋刑终字第102号刑事判决书没收个人全部财产已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5169号 申请执行人：黄少雄，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈燕霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：陈记连，女，1985年7月11日出生，汉族，住住广东省清远市清新区。 申请执行人黄少雄与被执行人陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3405号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈燕霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄少雄归还借款本金2万元及利息（利息从2016年11月4日起按月利率2％计算至还清款项之日止）。案件受理费240元，由被执行人陈燕霞负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人逾期拒不履行义务。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有财产可供执行。2019年4月29日，本院组织申请执行人和被执行人进行执行听证，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人欠申请执行人本金20000元，利息双方约定为1000元，合共21000元；（二）上述欠款被执行人于2019年5月起每月向申请执行人归还3000元，直至清偿为止；（三）申请执行人申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5169号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月十三日 书记员  邓灵慧
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽12执115号之四申请执行人：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路中段南侧原房产局综合楼。法定代表人：张舜凫，系该公司董事长。委托代理人：张智多，系该公司信贷经理。委托代理人：陈旭，系该公司信贷员。被执行人：邹建华，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区左家沟分场。法定代表人：田淑清，系该公司经理。本院在执行申请执行人调兵山惠民村镇银行股份有限公司与被执行人邹建华、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人调兵山惠民村镇银行股份有限公司与被执行人邹建华、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司达成和解协议，此和解协议需长期履行。依照中华人民共和国最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）辽12执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周贞莉审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年六月十一日书记员  熊 英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2916号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：丘日坤，女，1975年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2262号申请人深圳市极客小子电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****T3237-T3238，统一社会信用代码91440300MA5EG23T8K。法定代表人殷成林，总经理。委托代理人刘权，广东卓建律师事务所律师。被申请人刘少庭，男，汉族，1999年5月24日出生，身份证住址吉林省九台市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值250526.42元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以250526.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘少庭名下价值250526.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执572号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人陈李亮，男，1984年09月02日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人李碧容，女，1978年03月17日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈李亮、李碧容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3909号民事判决，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈李亮、李碧容即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社欠款6979元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈李亮、李碧容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈李亮、李碧容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执258号 申请执行人：惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂，住所地广东省惠东县白花镇太阳坳新平大道2215号二楼。 被执行人：博罗县龙华镇新颖五金制品厂，住所地广东省博罗县龙华镇北堤村殷屋小组。 被执行人：陈贵成，男性，1964年01月02出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂与被执行人博罗县龙华镇新颖五金制品厂、陈贵成买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4656号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙华镇新颖五金制品厂、陈贵成支付60908.00元及利息（另计）、并承担本案执行费814.00元。本院于2019年02月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执258号申请执行人惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂与被执行人博罗县龙华镇新颖五金制品厂、陈贵成买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2236号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚明，该公司职员。 被告：浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村。 本院在审理原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，沃克斯电梯（中国）有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沃克斯电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沃克斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1485元，减半收取743元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年六月二十七日 书记员 顾佳怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6099号申请人：齐江，男，汉族，1963年1月5日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：于代成，男，汉族，1980年10月13日，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：911303015782187439。法定代表人:马耀普,系公司总经理本院审理的原告齐江诉被告于代成、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐江于2019年6月12日申请撤回对被告于代成、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐江撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐江负担。审判员 陕玉江 二○一九年六月十二日书记员 杨 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张昌芬，男，汉族，1968年5月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路。 法定代表人肖亚非，广东省东莞市市长。 再审申请人张昌芬因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）不予受理行政复议申请一案，不服广东省高级人民法院于2018年6月29日作出的（2017）粤行终228号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张昌芬申请再审称：1994年张昌芬发生工伤事故后，用人单位与社保部门未给予其任何工伤补偿，也未安排工作，致使申请人生活困难。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，责令东莞市政府受理其行政复议申请并重新进行伤残鉴定、兑现工伤补偿待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当依照行政复议法规定受理行政复议申请、作出行政复议决定。第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。也就是说，只有对可能侵犯当事人合法权益的行政行为不服申请行政复议，才属于行政复议的受案范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，广东省东莞市人力资源和社会保障局中堂分局于1994年已按照相关规定一次性向张昌芬支付残废补偿金。张昌芬于2014年提出的信访反映，系对已经处理完毕的事项进行的申诉。广东省东莞市人力资源和社会保障局中堂分局就此作出的信访回复是对因工伤残补助政策与待遇进行的解释和告知性说明，属于对当事人权利义务不产生实际影响的信访处理行为，不属于行政复议的受案范围。东莞市政府作出复议决定不予受理张昌芬的复议申请，一、二审对此予以支持，处理结果并无不当。张昌芬主张发生工伤事故后，用人单位与社保部门未给其任何工伤补偿，也未安排工作，系对信访答复是否应重复处理的主张，且该主张与其庭审陈述及支付工伤保险待遇通知不相符，其亦未对该主张予以举证，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，张昌芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张昌芬的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议: （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终69号上诉人(原审原告)芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地芜湖。法定代表人李宁海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县。法定代表人章斌，该局局长。委托代理人奚婧，该局工作人员。委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。原审第三人王宏伟，男，汉族，住安徽省明光市。上诉人芜湖科捷铝业科技有限公司（以下简称科捷公司）因工伤行政确认一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年7月21日，在科捷公司工作的胡妮娅等人因未领到工资，心生不满，便以停工来要挟讨薪，后发现王宏伟仍在工作，遂要求其停止生产，但遭王宏伟拒绝，胡妮娅等人因此心怀怒意。此后胡妮娅等人到食堂吃午饭时，遭遇王宏伟，胡妮娅等人对其殴打并致其受伤。经医院诊断，王宏伟鼻骨、鼻中隔骨折，胸部刀刺伤。该院已于2017年12月27日，对胡妮娅等7人的上述行为以寻衅滋事定罪量刑。2017年10月24日，芜湖县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定，王宏伟与科捷公司存在劳动关系。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。其中第三项：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。在本案中，由公安机关询问笔录可知，案外人胡妮娅等人来科捷公司的时间很短，此前与王宏伟并无矛盾或纠纷。胡妮娅等人因到期未领到工资，打算以全车间集体停工来向实际承包人施压，以达到及时领到工资的目的。发现王宏伟正常工作，遂要求其停止生产，但遭王宏伟拒绝，胡妮娅等人因此心怀怒意，随后便发生在食堂围殴王宏伟。殴打王宏伟并不是胡妮娅等人对未领到工资的泄愤，而是因王宏伟未听从停止工作、关闭机器的要求，使自己的停工要薪的计划落空。试想如果王宏伟听从胡妮娅等人的要求，停止工作，则王宏伟就不会被打伤。王宏伟的工作职责就是开机生产，其拒绝停机就是在切实履行工作职责，因此才受到暴力伤害，履行工作职责与受到暴力伤害之间显然存在直接的因果关系。劳动和社会保障部办公厅《关于对工伤保险条例有关条款释义的函》劳社厅函[200]497号，对《工伤保险条例》第十四条第三项作出解释，“因履行工作职责受到暴力伤害是指暴力伤害与履行工作职责有因果关系”，本案符合该解释。科捷公司辩称胡妮娅等人与王宏伟之间无领导与被领导、管理与被管理等工作关系，从而否认其被打与履行工作职责间有直接因果关系，这是对因履行工作职责的狭义理解，不符合法律规定的本义。关于工作时间和工作地点，王宏伟中午在公司食堂就餐，此就餐时间应视为工作时间，公司食堂也是工作场所的合理延伸。胡妮娅等人在食堂就餐时伤害王宏伟，与双方上午在车间的不欢而散存在因果关系，是因王宏伟拒绝停止生产而导致冲突的延续。综上，王宏伟在工作时间、工作场所、因履行工作职责而受到暴力伤害。芜湖县人力资源和社会保障局据此作出认定工伤的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。科捷公司要求撤销工伤认定的决定，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回科捷公司的诉讼请求。上诉人科捷公司上诉称，一、王宏伟遭受案外人伤害的地点是食堂，时间是中午就餐，两者均不是法定的工作时间和工作地点。二、因履行工作职责受到暴力伤害之间应该是直接原因而不是间接原因。本案发生的根本原因是讨薪，使用的手段是停工，由于王宏伟没有停工，王宏伟没有听从只是间接原因。综上所述，请求二审法院：依法撤销一审判决，改判撤销案涉芜工伤[2018]21235号认定工伤决定书。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人芜湖县人力资源和社会保障局二审辩称，一、一审判决认定事实清楚，采信证据符合规定，上诉人的诉称不能成立。二、被上诉人认定王宏伟受伤属工伤具有事实依据，依法应予维持。王宏伟坚持继续工作就是其履行工作职责的具体表现，具有直接的因果关系。三、一审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审第三人王宏伟二审未作陈述。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案争议的焦点是原审第三人王宏伟是否是在工作时间、工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害。经查，原审第三人王宏伟被殴打虽发生在中午就餐时间的公司食堂，但应当认为中午就餐时间和公司食堂是工作时间、工作场所的延伸。原审第三人王宏伟被殴打系因其根据上诉人科捷公司的安排从事工作，可以认为“王宏伟不工作就不会被殴打”，因此暴力伤害与履行工作职责有直接因果关系。一审判决对此均已进行充分阐释，观点正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人科捷公司的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖科捷铝业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年六月二十五日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈晓燕，女，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晓燕国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026039号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026039号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4522号原告：宁俊舍，女，汉族，1971年8月1日出生，住漯河市源汇区。原告：宁宁，女，汉族，1997年7月9日出生，住漯河市源汇区。被告：吴京广，男，32岁，住源汇区，该村村支部书记。被告：王艳菊，女，46岁，住源汇区。被告：宁德民，男，60岁，住源汇区。被告：宁俊得，男，汉族，1963年7月27日出生，住源汇区。委托代理人魏桂琴，女，汉族，1963年7月27日出生，住源汇区。宁俊德的妻子。原告宁俊舍、宁宁与被告吴京广、王艳菊、宁德民、宁俊得土地承包经营权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊舍、宁宁、被告吴京广、宁俊得的委托代理人魏桂琴到庭参加诉讼。被告王艳菊、宁德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊舍、宁宁向本院提起诉讼请求称：本案原告系问十乡宁庄村××组村民，户籍所在地也是宁庄村××组。漯河市源汇区人民政府于2016年12月13日给二原告颁发了“农村土地承包经营权证”，该证载明自1998年9月1日至2028年8月31日，承包本村土地3亩。自2016年至今被告吴京广在未征得二原告同意情况下，擅自以每亩地占用费900元的价格种植二原告承包的三亩土地。并将2016年-2017年两年的土地占用费5400元转交给被告王艳菊。而被告王艳菊却又将5400元的土地占用费，私自交付给被告宁德民、宁俊得。该二人收取款后拒绝将5400元土地占用费交付给二原告，侵犯了二原告的合法权益。请求判令被告吴京广返还其侵占的二原告的三亩承包土地。判令被告王艳菊、宁德民、宁俊得返还二原告的土地占用款5400元。诉讼费由被告承担。被告吴京广答辩称，村里分地每个人都是两块地，是一类地多少，二类地多少。答辩人没有侵占原告的3亩地，答辩人包的地是别人流转过来的，这个钱答辩人就给王艳菊了，王艳菊把包地钱给了宁德民、宁俊德了，第一年给包地钱1300元，第二年给包地钱是1300元。私下原告弟兄姐妹之间的事情，对地调整了没有，是原告姊妹兄弟私底下的事情。如果判决是原告的土地，答辩人可以不承包。原告该种地还种她的地。被告王艳菊答辩称，村书记说的承包地钱没有少给，还多给了2000多元钱。关于土地承包证的问题，当初土地确权，当时原告不在村上，土地办进行确权，按照总户头进行的。我当时问原告地到底在哪的。我联系不上原告，因为牵涉到粮补。害怕原告的粮补短缺，所以把原告的名字报给了土地管理部门。我将土地承包款该给原告的打到了原告的粮补本上了。地钱5400元扣了200元，给了宁德民是4399元。给宁俊德4500元地钱。土地证上显示的3亩地是不准确的。村上是每人两亩地。我不应该承担赔偿这个地钱5400元。被告宁德民未答辩。被告宁俊得答辩称，原告所述与事实不符，答辩人宁俊得是种的被答辩人的1亩4分地，是被答辩人嫁到别村放着不种的承包地才主动让答辩人种的，答辩人种的是被答辩人关于耕种承包地的问题无任何牵连，答辩人是2008年之前答辩人与被答辩人承包3亩地的一部分，2008年之前答辩人与被答辩人关于耕种承包地的问题无任何牵连，答辩人是2008年起才种的被答辩人的1亩4分地，这1亩4分地的土地补贴款被答辩人领取，只是1亩4分地叫答辩人种着，宁庄村土地承包分布位置是，村南地，被答辩人承包地与其他村民一样，承包的是一类，每人5分8厘，被答辩人母女二人应承包是1亩1分6厘，答辩人的一类地与被答辩人的一类承包地紧挨。村西南地是村组的二类地。被答辩人承包有2分4厘，无法管理耕种。答辩人与被答辩人就西南地的2分4厘地进行协商，交换调整，答辩人将一类地自己承包地让出2分4厘给被答辩人，加上被答辩人承包的一类地1亩1分6厘，正好是1亩4分，被答辩人不种叫答辩人耕种，1亩4分土地的土地承包补贴款一直由被答辩人领取，反过来相应的是：村西南地被答辩人的2分4厘二类地顺理成章的交换给答辩人。村西南地也就没有了承包地。答辩人种的被答辩人村南头的1亩4分一类地与答辩人的西南地的承包地已无任何联系。究其原因是：公家占用土地，征购了宁庄村西南地的土地，答辩人西南地的承包地就在征购之列，被答辩人看到了商机，眼红了，公家征用的是答辩人西南地自己的承包地，并没有征用村南头被答辩人的1亩4分地，两者根本不是一码事，如果公家征用的是村南头被答辩人的1亩4分地，那土地占用款就是被答辩人的，要钱还有说词，可公家征用的西南地，答辩人5亩地4500元，不是你的承包地，你硬要土地占用款有什么依据，又有什么道理。补充一点，原告说被告吴京广和被告王艳菊占用了地，答辩人只占用了1亩4分地。答辩人种了老四的宁俊超的地。答辩人和老四宁俊超调换的地。经审理查明，原告宁俊舍、宁宁与被告宁德民、宁俊得有近亲属关系。诉争土地是农村家庭承包土地。被告吴京广任源汇区问十乡宁庄村村支部书记，被告王艳菊任源汇区问十乡宁庄村时任村组长。在庭审中，原告宁俊舍、宁宁提交中华人民共和国农村土地承包经营权证豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，发证机关漯河市源汇区人民政府，2016年12月13日，证书记载承包地块是一块地3亩；被告宁俊得向法庭提交的宁俊舍的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》豫（2016）源汇区农村土地承包经营权第（001782）号，发证机关漯河市源汇区人民政府，2016年12月13日。该证有两块地，其中一块地是1.76亩，另一块地是1.35亩。合计3.11亩。该两个农村土地承包经营权让证书编号相同，且颁发日期为同一天，但记载内容不一致，存在争议。侵犯其权益诉至法院。本院经审理作出（2018）豫1102民初871号民事裁定书。原告不服裁定上诉至漯河市中级人民法院，二审中因二原告提交了源汇区农林局《作废声明》，涉案权属证书其中一个作废，原发证有效。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2724号民事裁定书，裁定1、撤销源汇区去人民法院（2018）豫1102民初871号民事裁定；2、本案指令源汇区人民法院审理。本案在继续审理过程中，通过询问管理土地承包经营权属的乡镇农林部门相关负责人，宁庄村村书记。均认为宁俊舍土地承包经营权证下的地块和亩数存在登记错误时，应去土地确权办办理相关事宜。以上事实有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告宁俊舍、宁宁的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红审 判 员  张 宇人民陪审员  李明杰二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 贞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0581民初1258号 原告：安桂红，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：于志国，男，1974年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 原告安桂红诉被告于志国健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安桂红及其委托诉讼代理人李贯一，于志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安桂红向本院提出诉讼请求：要求于志国赔偿医药费5772.97元，误工费3780元（108元/天×35天），护理费3780元（108元/天×35天），住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费3500元（100元/天×35天），合计20332.97元；由于志国负担本案诉讼费。事实和理由：安桂红原受于志国雇佣在于志国经营的富勒宾馆从事保洁工作，后来安桂红因过敏到通辽检查，2019年3月28日，安桂红到于志国处取东西并说身体原因无法继续工作，于志国听到后破口大骂，致使安桂红忍无可忍。于志国对安桂红进行殴打，导致安桂红脑震荡受伤住院35天，于志国拒绝赔偿。 于志国答辩认为，安桂红所述不属实，不同意赔偿。2019年2月28日8时40分左右安桂红来到我家宾馆无理取闹。安桂红只在我家宾馆当了几天保洁员撂下就跑了，当时约定“中途不干必须在找到合适人员，且经过一周适用合格后，第八天下午给开支，否则押金1000元作为违约金扣下”。但安桂红无理要求开支，我考虑到安桂红情况特殊，看到时候怎么算。其未听完我说话就骂我，声音很大，影响我店顾客休息，我制止安桂红不听，情急之下我骂安桂红滚，结果安桂红突然用左手狠狠的抓挠我脸部，将我脸抓破见血，并且眼见其右手正在攻击我左脸时，我在死角位置无处可躲，情急之中，做出用左手阻挡安桂红向前进攻的正当防卫动作，而未用拳击、手扇、手挠等故意打人动作。安桂红当时并未倒地，而是向后退几步停顿了一下又故意向前倒地。我怕床砸安桂红，抓紧扶住后我逃出，其又在我无防备情况下用装满茶叶的大铁茶叶桶砸在我左眼，致使我眼部砸出血，同时跑出门外用笤帚猛砸我头部，我用臂挡，还有见证人对其进行阻止。 安桂红为证明自己的主张向本院提举了以下证据：一、霍林郭勒市中蒙医医院住院病历一份、出院诊断书一份、挂号费两张、门诊票据三张、住院费票据一张。意在证明安桂红致伤后，安桂红在霍林郭勒市中蒙医医院住院治疗35天，发生医疗费合计6413.47元。 对安桂红提举的证据于志国质证认为，对真实性无异议，但对证明问题有异议，病历记载的患者主述不属实，病历显示脑部无其他异常，也未显示出安桂红有伤情。对票据无异议。 根据安桂红申请本院调取了莫斯台派出所做的询问笔录三份及录像光盘一张。 对本院从莫斯台派出所调取的证据安桂红质证认为，对马青山询问笔录部分有异议，因为马青山没有看到事发整个经过，但是能够证明安桂红与于志国之间发生撕扯的事实；对于志国询问笔录部分有异议，于志国自己承认用语言侮辱安桂红，于志国承认用手推了安桂红头部、脸部，导致其倒地，因此造成安桂红脑震荡、胸腹部挫伤等。而且于志国陈述是安桂红用茶叶罐打于志国不属实，事实是于志国用茶叶罐殴打安桂红，该份笔录能够证明于志国殴打安桂红致使安桂红受伤；对安桂红询问笔录无异议；对录像无异议。 对本院从莫斯台派出所调取的证据于志国质证认为，对马青山询问笔录无异议；对于志国的询问笔录有异议，当时说的是正当防卫，但是民警给我记成了还手；对安桂红询问笔录有异议，陈述是虚假的，整个过程有监控；对录像无异议。 于志国为支持自己的答辩意见向本院提举了以下证据：照片一页。意在证明其没有打安桂红，而是安桂红打于志国的事实。 对于志国提举的证据安桂红质证认为，对证据真实性、关联性、证明问题有异议，该证据均系于志国个人拍摄，来源不明，不合法，与本案无关联性。 本院经综合分析对双方提举的证据认定如下：对安桂红提举2019年2月26日通辽市医院出具两张医疗费票据，因与本案损害无关，本院不予确认；对2019年2月28日霍林郭勒市中蒙医医院出具的金额为3元的票据因未加盖公章，本院不予确认；对2019年4月26日霍林郭勒市中蒙医医院出具的金额为8.5元票据一张，因非住院期间费用，本院不予确认；对2019年2月28日霍林郭勒市中蒙医医院出具的金额为234元的CT票据一张、2019年4月4日出具的金额为5772.97元的医疗费专用收据一张、住院病历一份、出院诊断书一份，因来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。对从派出所调取的询问笔录、光盘及于志国提举的照片与双方当事人当庭陈述相互印证部分本院予以确认并采信。 经审理认定的事实：安桂红系于志国的雇员，因索要工资与于志国发生争吵双方互相辱骂，后进入于志国工作吧台内殴打于志国，由此引发双方厮打，致使安桂红受伤，安桂红于2019年2月28日至2019年4月4日在霍林郭勒市人民医院住院治疗35日，发生医疗费用6006.97元。 本院认为，安桂红与于志国之间发生厮打，致使安桂红受伤，于志国的行为侵害了安桂红的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中，安桂红与于志国之间因索要工资发生争执，于志国对辱骂安桂红的事实不持异议，其本应采取合理方式解决与安桂红之间的工资纠纷，但其采用辱骂方式致使安桂红情绪激动，进而发生厮打，其对安桂红的损害具有过错，与安桂红受伤的事实具有因果关系，应承担赔偿安桂红部分损失的赔偿责任。但安桂红进入吧台先引发厮打，在厮打过程中造成自身伤害，故其对损害发生具有一定过错。庭审中，从监控录像中可以看出安桂红主动击打于志国的事实，虽然该监控并未记录全部过程，但结合其他证据可以看出该监控录像记录的内容是最初双方发生纠纷的过程。本院认为，安桂红主动进入吧台，先动手打于志国是造成其损害的重要因素，其对辱骂行为本应采取正当合理方式维护自身权益，却采取暴力手段，致使本次损害的发生。安桂红对此应负主要责任。安桂红主张的营养费因其提供的住院病历中没有相关医嘱，本院不予支持。经核算，安桂红损失为：医疗费6006.97元（其主张5772.97）、误工费3780元、护理费3780元、住院伙食补助费3500元，合计17066.97元，安桂红主张于志国赔偿其医疗费等损失合计16832.97元。本院酌定由于志国赔偿安桂红医疗费等各项损失的40%，即6733元(16832.97元×40%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于志国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告安桂红医疗费、误工费、护理费元，住院伙食补助费，合计人民币6733元； 二、驳回原告安桂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（原告安桂红已预交），由原告安桂红负担104元，由被告于志国负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高新江 二〇一九年六月五日 书记员  邢 蔷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3209号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执558号申请执行人：于海波，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市同心乡革新村村民委员会，住所地讷河市。法定代表人：伊国君，该村主任。关于于海波与讷河市同心乡革新村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2377号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人同心乡革新村村民委员会给付申请人于海波借款48000.00元整，于2019年6月30日前给付20000.00元整，剩余欠款28000.00元于2020年7月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执558号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年六月二十七日书记员  刘鑫宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1656号原告：辛威风，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201811076162。被告：李美丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201511732660。原告辛威风与被告李美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛威风及其诉讼代理人任秋霞、被告李美丽及其诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛威风向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告因被告交通事故垫付各项费用65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因交通事故受伤，原告为其垫付医疗费、车款、护理、营养等费用70000余元。后经梁园区人民法院调解，保险公司一次性支付被告各项赔偿款140000元。原、被告在虞城县××××乡人民调委会达成（2015）010号人民调解协议书，被告同意将上述赔偿款汇入原告卡中，让原告扣除因交通事故为其垫付各项费用65000元。没有想到被告反悔，保险公司支付赔偿款被被告全额领走，原告为被告因交通事故垫付的各项费用65000元没有得到。为此，原告提起诉讼。被告李美丽辩称，1、原告所诉与事实不符，原告并未在被告发生交通事故受伤住院期间为被告垫付医疗费、车款、护理费、营养费等，而是被告母亲贴身护理，原告对被告不闻不问，只是象征性的偶尔出现在医院，所以并不存在原告主张的所谓护理费、营养费。关于医疗费用，被告在住院期间一共花费了39500元左右，其中交通事故对方司机吴洋垫付了30000元，被告母亲陆续垫付了9000元，原告并未为被告垫付任何医疗费用。关于原告主张车款，原、被告共同生活期间没有购买车辆，所以被告并没有车款需要原告垫付。2、被告是在原告胁迫的情形下与原告签订的虞城县××××乡人民调解委员会达成的（2015）010号人民调解协议，协议中内容违反了被告的真实意思表示。2015年10月22日，原告拿到了被告的赔偿款之后就不再与被告联系，被告父亲多次打电话找原告要求赔偿款。2015年11月7日，原告威胁被告说，“你的赔偿款让我还账了，你的项链和手机也卖了，你签了这个协议，你还能要到75000元，要是不签，一分也得不到，被告害怕原告威胁的一分拿不到的情况发生，才与原告签订该协议，协议上所谓的被告“自愿同意将赔偿款汇入原告卡中，自愿要求扣除诉讼费用及其他费用”均是原告虚构的。在2015年交通事故发生后，被告以自己名义委托律师并支付了诉讼费用，不存在原告扣除诉讼费用之说，且被告作为成年人有自己管理财产的能力，如果不是存在胁迫的前提下不会自愿同意将个人人身伤害赔偿款汇入他人账户，原告胁迫被告签订损害被告合法权益的协议内容不应该得到支持，被告不应返还给原告任何费用。3、原告起诉状与虞城县××××乡人民调解委员会达成的（2015）010号人民调解协议书自相矛盾，不能据此协议支持原告诉求。4、若原告真的为被告垫付了费用，原告应该提供其所谓的垫付的医疗费、诉讼费用、车款等费用真实存在的证据来支持其诉求。5、被告与原告于2014年按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，在被告发生交通事故前后两人并未解除同居关系，即使原告真的为被告垫付了费用，原告也无法证实该垫付费用的来源是原告独立于共同生活期间的共同财产之外的个人财产，其诉讼请求不应得到支持。6、即使原告真的为被告垫付了费用，那么原告也并不存在任何损失。在被告与案外人郭翠莲的协议书中约定，案外人郭翠莲先行垫付给被告赔偿款14万元，该赔偿款已经由案外人郭翠莲付款打入原告的账户由原告代为保管（原告在调解笔录上已经签字确认），但是原告却只返还给被告7万元，原告至今还有7万元钱款没有返还给被告。且案外人郭翠莲已经与被告在虞城县人民法院达成调解协议，以被告返还案外人郭翠莲7万元来了结被告与案外人郭翠莲之间的纠纷，因此原告并不存在任何损失，也就不存在维护权益之说，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告辛威风与被告李美丽在同居生活期间，被告李美丽于2015年5月17日因发生交通事故受伤（构成一处九级伤残，一处十级伤残），支付医疗费约39500元，对方驾驶员吴洋为被告垫付医疗费30000元。2015年10月15日，该事故经河南省商丘市梁园区人民法院调解，李美丽、吴洋及保险公司三方达成调解协议，保险公司赔偿李美丽各项损失170000元，李美丽返还吴洋垫付的医疗费30000元。2015年11月7日，经虞城县××××乡人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：“被告同意将保险公司赔偿被告的各项费用140000元汇入原告卡中，原告除去各项花费后，剩余70000元赔偿款及5000元的三金赔偿款一次性支付给被告”。因保险公司将对被告李美丽的赔偿款直接支付给被告李美丽，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告辛威风主张在被告李美丽因交通事故受伤后，其为被告垫付医疗费、车款、护理、营养等费用70000元余元，而没有对垫付何种费用、具体数额以及垫付财产归属提交相关证据证明，原告以追偿权纠纷主张权利，证据不足。原告提交的虞城县××××乡人民调解委员会（2015）010号人民调解协议书，协议达成后并未实际履行，现原告要求被告返还其垫付费用，其应对垫付费用情况承担举证责任，因原告没有提供上述相关证据，应由其承担不利后果。且原、被告当时系同居关系，原告向被告行使追偿权缺少事实根据和法律依据。原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，其诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告辛威风的诉讼请求。案件受理费712元，由原告辛威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年六月十日书记员  王 丹