wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初660号原告：徐晓云，男，1979年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小兵，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏新高的律师事务所律师。原告徐晓云与被告南京溧水交通公共客运有限公司(以下简称溧水客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓云的委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯，被告溧水客运公司的委托诉讼代理人谭小兵，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费32040.42元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月5日中午1时许，原告乘坐201公交车（车牌号码苏Ａ×××××）行驶至创维乐活城前省道123处修路地段时，不慎从车窗跌至车外，驾驶员方忠前在听到乘客说有人跌出窗外后并未停车查看情况，也未打电话报警，导致原告受伤后无法及时得到救治。原告家属报警后要求查看案涉车辆的监控视频，但发现该视频已经清空。根据合同法第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。现原告在乘车过程中受伤，被告未尽合同项下义务。另查明，溧水客运公司在人保南京分公司购买道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元。根据保险合同约定，人保南京分公司应在保险合同范围内赔偿原告各项损失，不足部分由溧水客运公司承担。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。溧水客运公司辩称，我们认为原告具有民事行为能力，自己跳车应该承担应有的责任，当时驾驶员下车查看未看到受伤人员才离开。人保南京市分公司辩称，1、保险公司在本案中无论第一被告是否承担责任均不应直接向原告进行赔偿；2、就案涉事故而言系原告自主意志自己跳车导致后果的发生，且驾驶员也在得知有人跳车时采取了必要的措施，其处置行为符合职业规范和人情常理，因此，第一被告在本次事故中无任何过错，综上原告的损失应由自己承担，要求两被告承担无事实理由和依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日12时许，徐晓云乘坐溧水客运公司201路苏Ａ×××××号公交车，途径创维乐活城附近时，徐晓云从车窗跳下车。2018年3月24日下午，徐晓云母亲张会兰前往溧水客运公司反映徐晓云跳车受伤的情况，并提供苏Ａ×××××车号要求调取监控，溧水客运公司称需警方介入方可调取，后苏Ａ×××××车监控视频发现当天没有乘客跳车。经溧水客运公司询问，驾驶员方忠前表示事发当天其驾驶的苏Ａ×××××车发生过类似事情，但该车数据内存卡于2018年3月23日因其他车辆事故调查需要被区公安分局警官调取查阅后重新使用时自动清空而无法查看。后方忠前在派出所称，2018年3月5日12时许，车辆行驶至创维乐活城与123省道转弯处，车速约30公里/小时，突然车内乘客说有人跳车，方忠前通过车辆内外后视镜观察没有发现异常情况，但还是立即靠边停车，下车查看数分钟，没有发现跳车人员，车上有乘客说人已经跑了并催促驾驶员赶紧开车，方忠前认为此人能跑应该没事，没过多考虑就继续开车运营。2018年2月28日至2018年3月4日，徐晓云在南京市溧水区××防治院住院治疗，入院科室：精神科，出院病种：精神分裂症，出院性质：痊愈，徐晓云支付医疗费693.08元。江苏省人民医院门诊病历记载，日期：2018年3月8日15：56，主诉：外伤后腰背部疼痛1天余；病史：一天余前因外伤致腰部疼痛伴小便带血；检查：1、腰椎CT：腰椎压缩性骨折；2、腹部CT：膀胱结石、胆囊炎。后徐晓云于2018年3月10日住院治疗，诊断为1、L2、L4椎体骨折；2、抑郁症，于2018年3月14日行胸腰椎骨折切开复位内固定术，2018年3月17日出院。出院时医生建议休息3个月。2018年3月12日医院对徐晓云进行X线及CT检查，3月13日做MRI检查，3月15日做X检查，医生印象：L4椎体陈旧性压缩骨折、L2椎体上缘许莫氏结节、L3/L4椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出，L1、3、5及T12终板炎，腰椎退变，胸椎未见明显异常，膀胱结石。2018年3月6日，徐晓云在江苏省人民医院支付了门诊挂号费（精神科、上午）3元、（急诊科、大夜）3元；DVB胶片、多排螺旋CT平扫（踝关节）、X线计算机体层（CT）成像检查费用352元；数字化摄影、DVB胶片等检查费用244.5元。2018年3月8日至17日，徐晓云支付门诊挂号、医疗费、检查费及住院费用等合计29008.02元。2018年3月13日，徐晓云购买人血白蛋白支付2268元，购买骨脊拄及治疗支付161.9元。以上合计32040.42元。溧水客运公司在人保南京分公司投保道路客运承运人责任保险。以上事实，有南京溧水城市建设集团有限公司《关于张会兰反映徐晓云乘车途中跳窗受伤要求补偿的信访事项处理意见书》，南京市溧水区××防治院住院医疗费用明细清单及住院收费票据，江苏省人民医院门诊病历、出院记录，X线、CT检查、MRI检查报告单，诊断证明，医疗费票据，患者结算费用清单，道路客运承运人责任保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为或未尽安全注意义务导致他人受伤应向受害人承担损害赔偿责任，同时当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能证明应承担举证不能的法律后果。原、被告对徐晓云跳车的事实不持异议，但是被告溧水客运公司对徐晓云自己跳车的行为无法控制，徐晓云应对自己跳车导致的损伤后果自行承担责任，但是原告认为其跳车后，溧水客运公司驾驶员未停车检查、也未报警求助，导致原告受伤后无法及时得到救治，即溧水客运公司未尽到安全注意义务，应向原告承担赔偿责任。本院认为，事发车辆的监控视频虽已无法调取，无论责任在谁，该视频只能证明徐晓云跳车及车辆驾驶员是否下车查看的事实，跳车的行为只能证明徐晓云存在受伤的可能性，而无法确切证明其是否受伤、受伤的部位及受伤的程度，对受伤相关事实的证明还需结合医生的诊断，且溧水客运公司只需对其未尽注意义务导致徐晓云损伤加重的后果承担责任，而原告所提供的证据不能证明其存在损伤加重的事实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐晓云的诉讼请求。案件受理费601元，由原告徐晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  焦美玲人民陪审员  高长春二〇一九年六月二十八日书 记 员  钱俊美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2539号 原告：冯金柱，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵国强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告冯金柱与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯金柱到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16000元并按约定给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告赵国强从原告处借款16000元，双方约定此款按月息2%计算利息，被告为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以偿还。为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款16000元并按约定给付利息至此款本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院审查后确认为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告赵国强以为子女购买楼房为由在原告冯金柱处借款16000元，被告为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，此款至今未偿还。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃向被告索要利息，此主张是原告对其民事权利的自由处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵国强于判决生效后十日内偿还原告冯金柱借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已缴纳），由被告赵国强负担。 本判决为终审裁判 审判员  刘显军 二〇一九年六月二十六日 书记员  韩志超 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1523号之三 申请执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司,住亳州市谯城区魏岗镇工业园区。 法定代表人：张振中。 机构代码：91341600670939404Q。 被执行人:天津中天制药有限公司,住天津市南开区临潼路50号。 法定代表人：李叔达。 机构代码：91120116600578607N。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4600号民判决解书，立案执行亳州市国一堂中药饮片有限公司与津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日、6月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年4月2日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年5月5日将其列为失信被执行人。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年6月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭中华
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保42号 关于申请人北京航天震宇医用设备安装有限公司运城分公司与被申请人山西鑫路美家建设集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1497号原告：时某，女，2007年10月5日出生，汉族，学生，住河北省永清县。法定代理人：庞某（系原告时某母亲），女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。被告：李峥，男，1984年7月10日出生，汉族，司机，住河北省永清县。被告：永清县瑞隆土方工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县大辛阁乡南岔口村。法定代表人：郭浩，执行董事。被告：刘某1，女，2005年5月26日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市永清县。法定代理人：刘某2（被告刘某1父亲），男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。法定代理人：罗某（被告刘某1母亲），女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被告：刘某2（被告刘某1父亲），男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被告：罗某（被告刘某1母亲），女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市西关大街130号。负责人：柳超，公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓实律师事务所律师。原告时某与被告李峥、永清县瑞隆土方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）、刘某1、刘某2、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其法定代理人庞某、委托诉讼代理人张建忠，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告李峥、被告永清县瑞隆土方工程有限公司、被告刘某1、被告刘某2、被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告二次手术费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等10000元（具体赔偿项目及数额待伤残鉴定后另行变更）。二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年5月12日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形器费、鉴定费、交通费等共计167780.76元。事实与理由：2018年06月29日，李峥驾驶重型自卸货车与被告刘某1骑行的电动自行车（载乘时某）发生交通事故，造成时某受伤。原告于2018年8月诉至贵院，被告赔偿原告部分损失，现原告二次手术已治疗终结，故再次起诉，望判如所请。李峥、永清县瑞隆土方工程有限公司、刘某1、刘某2、罗某未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，被告同意在剩余交强险和商业险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日至2019年1月17日，原告时某在北京积水潭医院住院治疗8天，经诊断为：胫腓骨骨折（左术后），创伤性马蹄内翻足（左），于2019年1月14日在全身麻醉下行左小腿外架拆除术。出院建议：患肢免负重，保持伤口清洁，功能锻炼，行走背伸支具固定，休息3个月，术后4周复查。原告支付门诊检查及住院费用13485.76元，原告购买矫形器花费430元。2019年4月15日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，休息期鉴定前一日、护理期210日、营养期210日，原告支付鉴定费2100元及检查费141元。另查明，（2018）冀1023民初2096号民事判决书已判决被告平安财险青海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计124495.75元，该项费用已支付给原告。以上事实有原被告陈述、民事判决书、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、票据等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。对于原告的损失赔偿比例在（2018）冀1023民初2096号民事判决书中已确定，应由被告平安财险青海分公司与被告刘某1按照责任比例承担。超出保险赔偿范围的损失由侵权人按事故比例予以赔偿。原告时某的各项损失认定如下：1、医疗费13485.76元。2、伙食补助费800元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见210日，共计6300元。4、护理费原告主张按照护理人员月平均工资5000元计算，但未向本院提供劳动合同、误工证明、工作发放流水等相关证据予以证实，故护理费本院认定按照2019年度居民服务业39947元计算，鉴定意见为210日应扣除第一次住院期间47日，剩余163日，护理费共计17839.35元。5、残疾赔偿金51524元。6、原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持8000元。7、矫形器费430元。8、鉴定费2241元。9、原告主张交通费8000元过高，考虑原告复查、入院、出院、鉴定等实际情况，本院酌情支持5000元。原告时某各项损失共计105620.11元。被告平安财险青海分公司应在交强险范围内赔偿原告护理费17839.35元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元合计82363.35元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13485.76元、伙食补助费800元、营养费6300元、矫形器费430元合计21015.76元的70%计14711.03元。被告刘某1赔偿原告医疗费13485.76元、伙食补助费800元、营养费6300元、矫形器费430元合计21015.76元的30%计6304.73元。关于鉴定费2241元由被告李峥负担70%计1568.7元，被告刘某1负担30%计672.3元。因被告刘某1系未成年人，其赔偿责任应由法定监护人承担。原告主张被告永清县瑞隆土方工程有限公司与被告李峥承担连带赔偿责任，未向本院提供证据证实二者的关系，故本院对原告主张被告永清县瑞隆土方工程有限公司承担连带赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时某各项损失97074.38元。二、被告刘某2、罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某各项损失6977.03元。三、被告李峥于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某鉴定费1568.7元。四、被告永清县瑞隆土方工程有限公司不再承担赔偿责任。五、驳回原告时某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828.0元，由被告李峥负担1,279.6元，由被告刘某2、罗某负担548.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十九日书记员  邵贤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执412号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号，组织机构代码:771905764。负责人徐伟强。被执行人金曙州，男，1970年9月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王素芳，女，1968年5月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶伟锋，男，1976年8月23日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙国定，男，1978年8月24日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初7231号民事判决书，即原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告金曙州、王素芳、陶伟锋、孙国定金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月十八日书记员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1019号原告：崔亚东，男，1977年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵艳明，男，1963年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴翠枝，女，1970年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告崔亚东与被告赵艳明、吴翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴翠枝下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔亚东及被告赵艳明到庭参加诉讼，被告吴翠枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚东向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，支付利息7008元，本息合计27008元。事实与理由：2016年5月13日、2016年11月3日，二被告两次向原告共借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率12‰支付利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。赵艳明辩称，我与被告吴翠枝共同向原告两次共借款20000元属实，约定利息亦属实，但我暂时无力偿还。吴翠枝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告赵艳明、吴翠枝共同向原告两次共借款20000元及双方约定按月利率12‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日、2016年11月3日，二被告两次向原告共借款20000元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚，二被告未约定借款份额。双方约定按月利率12‰支付利息，借款本金10000元自2016年5月13日至2019年1月23日的利息3879.6元（借款本金10000元×月利率12‰×32.33个月）；借款本金10000元自2016年11月3日至2019年1月23日的利息3199.2元（借款本金10000元×月利率12‰×26.66个月），利息合计为7078.8元。本院认为，债务应当清偿，被告赵艳明、吴翠枝共同向原告崔亚东两次借款共20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因二被告未约定借款份额，故原告主张被告赵艳明、吴翠枝共同偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告支付利息7008元的利息的诉讼请求，因原、被告上述两笔借款均约定按月利率12‰支付利息，借款本金20000元自2016年5月13日至2019年1月23日的利息为7078.8元，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告崔亚东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵艳明、吴翠枝于本判决生效后十日内共同偿还原告崔亚东借款本金20000元，支付利息7008元，本息合计27008元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告赵艳明、吴翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十七日书 记 员 孙丽慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执232号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路136号。 法定代表人：刘瑞学 被执行人赵灿，男，汉族，1992年5月4日出生，住所地藁城区。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司申请执行赵灿保险纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0109民初3566号民事判决书，判决如下：一、被告赵灿于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司310100元。二、被告赵灿于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司利息按310100元以银行同期贷款利率从2016年11月4日起计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，适用简易程序减半收取3114元，原告负担114元，被告负担3000元。 申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人银行存款12690.36元，经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执232号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十四日 书记员  樊寒俏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复48号 复议申请人（被执行人）：惠州佳兆盈塑料制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇义和村。 法定代表人：黄中南。 委托代理人：蔡腾辉，系广东东维律师事务所律师。 申请执行人：博罗县园洲镇珍龙达制衣厂。住所地：博罗县园洲镇九潭义合瑞勒园（土名）。 法定代表人：陈少珍。 复议申请人惠州佳兆盈塑料制品有限公司(以下简称“佳兆盈公司”)不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，执行法院作出的（2018）粤1322民初1016号《民事调解书》已经发生法律效力，被异议人珍达龙厂以异议人未履行调解书为由，向执行法院申请执行，执行法院依法予以受理，符合法律规定。关于异议人主张在履行民事调解书过程中发生新的变化，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，应当由民事诉讼进行审理，请求驳回被异议人的执行申请的问题,因异议人未就其上述主张向本院提供相应的生效法律文书予以佐证，现异议人请求驳回被异议人的执行申请，理由不充分，执行法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回异议人惠州佳兆盈塑料制品有限公司的申请。 佳兆盈公司提出复议：1、请求依法裁定撤销博罗县人民法院作出的(2019)粤1322执异49号执行裁定书；2、请求贵院依法裁定驳回申请执行人博罗县圆洲镇珍龙达制衣厂的执行申请。事实和理由：一、佳兆盈公司与珍龙达制衣厂在民事调解书中，最终达成继续履行合同的合意；但该继续履行的合意并不是一种终局性的状态，其依据的基础事实时刻在发展，本案因履行民事调解书过程中发生新的变化，属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十八条的规定，应当纳入民事诉讼的范畴。民事调解书作出后，珍龙达制衣厂声称因三旧改造事宜收回土地，并向佳兆盈公司提出以一次性向佳兆盈公司支付人民币100万元,作为解除《土地租赁合同书》，补偿或赔偿佳兆盈公司厂房损失的请求，并在2018年12月29日向佳兆盈公司提供了珍龙达制衣厂起草的协议；珍龙达制衣厂负责人陈少珍及其丈夫黄芬、代理律师吴显科等，均经过多次交谈，珍龙达制衣厂及代理律师均作出保证：“为确保解除土地租赁协议的签订（包括佳兆盈公司的股权转让），珍龙达制衣厂给予佳兆盈公司充裕的时间，佳兆盈公司可暂不支付民事调解书中协定的各项费用，珍龙达制衣厂亦不申请执行；佳兆盈公司于2019年1月10日前支付《民事调解书》协定的各项费用，则珍龙达制衣厂不得以任何理由认为佳兆盈公司违反《民事调解书》的义务”。然而珍龙达制衣厂在2019年1月2日见面，准备签约时，却临时变卦，称不要厂房和佳兆盈公司的股权；异议人为此，于2019年1月6日又退回租金，佳兆盈公司此刻才意识到，珍龙达制衣厂是假借商议解除租赁合同，以实现其故意让佳兆盈公司不按时支付租金的不法目的（根据民事调解书的约定，异议人需在2018年12月31日前支付剩余租金）。佳兆盈公司认为，以上事实是双方在履行民事调解书过程中发生新的变化，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，应当由民事诉讼进行审理。二、申请人民法院执行，应具备明确给付内容、给付标的的生效法律文书，而本案民事调解书并非是明确和直接给付的生效文书，不具备明确给付内容和给付标的，不符合法律法规规定的受理条件。 复议申请人提供如下证据：1、营业执照；2、《国家企业信用信息公示系统》；3、《土地租赁合同书》；4、《民事调解书》；5、微信聊天记录；6、通话记录；7、银行流水；8、执行裁定书及邮件详细单。 本院经审理查明，执行法院未对本案的事实进行查明。 本院认为，执行法院在作出（2019）粤1322执异49号执行裁定书未写明查明事实部分，属于未对本案的事实进行查明，迳行裁决，违反法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异49号执行裁定。 二、发回博罗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初51号 原告：厦门市翔安区宏万家食品经营部，住所福建省厦门市翔安区马巷镇同美社区万家春里67号。 法定代表人：方荣艇。 被告：刘开宇，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市翔安区宏万家食品经营部（以下简称宏万家经营部）与被告刘开宇买卖合同纠纷一案，宏万家经营部于2018年10月31日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年2月21日作出（2019）闽0213民初51号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。宏万家经营部法定代表人方荣艇到庭参加诉讼。刘开宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏万家经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘开宇偿还其货款63000元；2.判令刘开宇支付逾期欠款利息（利息以63000元为基数，从起诉之日即2018年10月31日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由刘开宇承担。事实与理由：宏万家经营部为批发各类烟、酒以及食品，刘开宇长期固定向其购买货物，2018年8月21日，经双方结算，刘开宇尚欠货款65000元，即立下《欠条》一张，称：“今欠翔安宏万家食品经营部货款65000元”刘开宇签字确认。宏万家经营部认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部义务，刘开宇应按双方约定和诚实信用支付货款，但刘开宇却以各种理由拒绝支付所欠货款并不知所踪，完全无法联系，这种情况已经严重侵害了宏万家经营部的合法权益，为了维护宏万家经营部的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求。 刘开宇未作答辩。 宏万家经营部提供欠条、刘开宇暂住人口基本信息表各一份作为证据，刘开宇未予质证。对宏万家经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘开宇在厦门市翔安区经营餐饮店期间，于2018年年初开始向宏万家经营部购买烟酒饮料等食品。2018年8月21日，经双方结算，确认尚欠宏万家经营部货款65000元，并出具一份欠条交由宏万家经营部法定代表人方荣艇收执，该欠条内容为“今欠翔安区宏万家食品经营部货款￥65000元，人民币：0拾陆万伍仟零佰零拾零元。欠款人：刘开宇，2018年8月21日”。2018年9月底，刘开宇通过微信转账方式偿还宏万家经营部2000元，尚欠63000元经催讨未果，宏万家经营部遂于2018年10月31日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，刘开宇向宏万家经营部购买烟酒饮料等食品，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。刘开宇欠宏万家经营部货款63000元，有宏万家经营部提供的欠条予以证明，故宏万家经营部主张刘开宇向其支付货款63000元，于法有据，本院予以支持。对于宏万家经营部主张刘开宇自起诉之日即2018年10月31日起计算至欠款实际付清之日止，以63000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定,本院予以照准。刘开宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘开宇应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安区宏万家食品经营部偿还货款63000元及逾期付款利息（逾期付款利息以63000元为基数，自2018年10月31日起计至欠款实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由刘开宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （林朝聘） 二〇一九年六月五日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执173号之三   申请执行人卢某，又名卢秋成，男，汉族，交城县人，农民.   被执行人山西泰盈焦化设备有限公司。   法定代表人：周某，该公司经理。   申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人周某拥有小型汽车两辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人周某所有的车牌号为×××天籁牌小型汽车、×××风神牌小型汽车各一辆。   二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年六月十二日   书记员 郭耀忠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1354号 申请执行人张丽晶，女，1972年07月03日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张丽萍，女，1966年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林金旺，男，1965年02月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张丽晶、张丽萍与被执行人林金旺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初585号刑事附带民事判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金旺即日赔偿给申请执行人张丽晶经济损失人民币30719.09元及利息；责令被执行人林金旺即日赔偿给申请执行人张丽萍经济损失人民币36973.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金旺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金旺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初585号刑事附带民事判决第（二）、（三）项判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异71号 异议人：抚松融钢供热有限公司,住所地吉林省白山市抚松县松江河镇站前街5委六组。 法定代表人:李树刚，该公司经理。 申请执行人：陕西天地行投资有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-31。 法定代表人:王兆鹏。 委托代理人：胡西平，男，汉族，1968年12月26日生，陕西天地行投资有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。 在本院执行申请执行人陕西天地行投资有限公司与被执行人李树刚、李牧轩股权转让纠纷一案中，异议人抚松融钢供热有限公司对截留异议人应得的收购协议款12431032元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人抚松融钢供热有限公司称，陕西天地行投资有限公司与李树刚、李牧轩股权转让纠纷一案，贵院作出的（2017）辽0203民初853号民事判决、大连市中级人民法院（2018）辽02民终291号民事判决中所确认的履行义务人为李树刚、李牧轩，而非异议人。而异议人与抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司签订的《资产收购协议》系公司间签订的各类固定资产的收购协议，收购款系异议人的合法资产，而非李树刚、李牧轩的个人财产，并非《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规所确定的应当执行的被执行人的财产。因此，贵院要求截留的款项并不属于被执行人个人，贵院的执行行为于法无据，依法应当予以撤销，故请求法院撤销（2018）辽0203执819号《协助执行通知书》中要求截留异议人收购款12431032元的执行行为。 申请执行人陕西天地行投资有限公司称，不同意异议人的异议请求。被执行人李树刚、李牧轩系异议人抚松融钢供热有限公司股东，分别占有该公司60%、40%的股权，是该公司的实际控制人，抚松融钢供热有限公司资产变化对其个人股权价值产生重大影响。异议人与抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司签订的《资产收购协议》，必是经股东会即公司出资人李树刚、李牧轩同意。被执行人李树刚、李牧轩，其控制的抚松融钢供热有限公司所有资产，在李树刚、李牧轩被采取股权冻结拍卖执行措施时，其股权价值尚未明确，此时异议人将其资产进行处置必然至被冻结的股权价值减损，给我方执行造成阻碍。因执行人李树刚、李牧轩不能履行法律文书确定的义务，我方有权要求法院执行被执行人在异议人处的财产或权利。本案异议人为李树刚、李牧轩父子的全资公司，法院有权冻结其全部或部分股权并对其评估审计，以便于拍卖变卖被执行人名下的股权清偿我方债务。我方认为法院截留异议人收购款的执行行为符合执行规定，因此应当驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人陕西天地行投资有限公司与被执行人李树刚、李牧轩股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0203民初853号民事判决，判决如下：一、解除原告陕西天地行投资有限公司与被告李树刚、李牧轩签订的《股权转让框架协议》；二、被告李树刚于本判决生效之日起十日内返还原告陕西天地行投资有限公司股权转让款720万元；三、被告李牧轩于本判决生效之日起十日内返还原告陕西天地行投资有限公司股权转让款480万元；四、被告李树刚、李牧轩于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陕西天地行投资有限公司经济损失477047.33元；五、驳回原告陕西天地行投资有限公司的其他诉讼请求。申请执行人陕西天地行投资有限公司、被执行人李树刚、李牧轩不服提出上诉。大连市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽02民终291号民事判决，判决如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初853号民事判决第一项、第二项和第三项；二、变更大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初853号民事判决第四项为，李树刚、李牧轩于本判决生效之日起十日内给付陕西天地行投资有限公司经济损失50986.3元、律师费20万元，共计250986.3元；三、驳回陕西天地行投资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日作出（2018）辽0203执819号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树刚、李牧轩在银行、金融机构及有关单位账户内存款12431032元及利息，或查封扣押其在抚松融钢供热有限公司的等值财产权益及等值的其他财产。2018年7月24日，本院向抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司送达（2018）辽0203执819号执行裁定书及协助执行通知书，截留抚松融钢供热有限公司在抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司处签订资产收购协议中的款项12431032元，待协议履行后，将上述款项支付给法院。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案的被执行人系李树刚、李牧轩，异议人抚松融钢供热有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，公司所有财产所有的财产并非股东个人财产，异议人在抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司签订资产收购协议中的款项系异议人财产，并非被执行人李树刚、李牧轩个人财产，申请执行人亦未提供证据证明案涉收购款系被执行人李树刚、李牧轩的财产，本院无权执行异议人的案涉收购款，本院截留案涉收购款的执行行为确属不当，故异议人的异议请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院截留抚松融钢供热有限公司在抚松县松江河信源市政公共设施投资有限公司处签订资产收购协议中的款项12431032元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月十一日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特40号申请人：张家口星球房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙街9号博雅园国际公寓小区1号楼9号底商。法定代表人：李占良，该公司董事长。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。被申请人：张以联，女，1948年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。申请人张家口星球房地产开发有限公司与被申请人张以联申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月28日立案。申请人张家口星球房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张家口星球房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人张家口星球房地产开发有限公司负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十五日书记员  李 宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1499号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内。法定代表人：杜景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司，住所地方正县方正镇胜利街同安路23号，统一社会信用代码：912301247992915141。法定代表人：张铸鹏，该公司总经理。原告方正县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司（以下简称家宁房地产）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司法定代表人杜景华及其委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼。被告家宁房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求：要求家宁房地产返还超额收取的物业费35944.40元。在诉讼过程中，诚信物业公司变更诉讼请求为：要求返还超额收取的物业费35536.20元。事实和理由：家宁房地产开发建设幸福新家园小区，并管理该小区前期物业。2017年11月1日，幸福新家园小区成立业主委员会之后，选聘诚信物业公司管理该小区物业，原、被告就该小区物业签订了《转交协议书》，双方结算后家宁房地产超额收取的物业费35536.20元，其承诺2018年末给付诚信物业公司，但至今未付，故诉至法院。家宁房地产未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诚信物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：幸福新家园物业管理转交协议书1份、2017年11月-12月物业费收缴名单3份、多交物业费前表漏掉的6户附页1份、证明1份、收据5份，拟证明：2017年10月31日，家宁房地产将幸福新家园物业管理转交给诚信物业公司管理，依据转交协议书，家宁房地应支付诚信物业公司多收取的物业费35536.20元。因家宁房地产未到庭应诉，应视为对诚信物业公司提供的证据放弃质证的权利。诚信物业公司提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家宁房地产系方正县方正镇幸福新家园小区开发建设单位，并管理该小区前期物业。后幸福新家园小区成立业主委员会，并选聘诚信物业公司从事该小区物业管理。2017年10月31日，幸福新家园业主委员会、家宁房地产、诚信物业公司三方签署《幸福新家园小区物业管理转交协议书》并约定：家宁房地产收缴物业费结止时间到2017年10月末，诚信物业公司应从2017年11月1日开始收缴物业费；诚信物业公司接手物业管理前期家宁房地产收费超出管理时间的物业费全额交付诚信物业公司使用。依据该协议书，现家宁房地产应返还诚信物业公司超额收缴的物业费35536.20元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据诚信物业公司提交的证据及其陈述，可认定诚信物业公司与家宁房地产双方签订的《幸福新家园小区物业管理转交协议书》合法有效、受法律的保护。依据该协议书约定家宁房地产应依法返还超额收缴的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司于本判决生效之日起十日内返还原告方正县诚信物业管理有限公司超额收取的物业费35536.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元（原告方正县诚信物业管理有限公司已预付349元），由被告黑龙江家宁房地产开发有限公司方正分公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告方正县诚信物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年六月二十五日书记员  刘祥丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执635号申请执行人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:张某，该公司董事长本院在执行马某申请执行包头市某有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2027号民事调解书，申请法院执行欠款88800.45元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨柏琦送达执行通知书及财产报告令，于2019年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人杨柏琦的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十八日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘03刑终224号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志坚，男，汉族，1969年10月21日出生，湖南省湘乡市人，小学文化，务工，户籍所在地湘乡市，捕前租住湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，1962年12月25日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖志坚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月25日作出（2018）湘0302刑初599号刑事附带民事判决。原审被告人肖志坚就刑事部分不服，向本院提出上诉。本案附带民事诉讼部分因双方均未上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法由审判员廖迪文担任审判长，审判员曾仁平、刘欢欢参加评议，代理书记员李思佳担任记录工作。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：许某是被告人肖志坚的前女友，被害人方某是许某的现男友。2018年8月8日晚8时许，肖志坚拨打许某的电话，方某在接听当中与其发生口角。随后，肖志坚在湘潭市雨湖区交叉路口处找到许某和方某，用随身携带的钉锤砸打方某的头、胸、手臂等部位，致其身上多处受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤分别构成轻伤一级与轻伤二级。同年8月28日，肖志坚被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人方某的陈述，证实案发当晚肖志坚打电话要许某过去陪两天，否则要在微信上发她的裸照，还讲要用铁锤打死她；肖志坚再打过来时，许某不在房内，他接听了电话，肖志坚口气很不好，和他对骂起来，肖志坚先是在楼下骂人，随后又跑上来踢门，他这才明白肖志坚的用意，他没有开门，并打了110报警电话；肖志坚踢了一阵门就离开了，他遂拿把菜刀插在裤后作防身用，然后和许某下去接民警，走到韶山字路口时，肖志坚突然从后面拿着铁锤朝他的额头及面、胸、腰、手臂等部位一顿砸打。2、证人许某的证言，证实案发当晚肖志坚打电话要她过去陪他两天，否则就要在微信上发她的裸照，还讲要用铁锤打死她；她上厕所时肖志坚又打电话过来，方某与肖志坚在电话中对骂，肖志坚在楼下听出位置后，就跑上来踢门，方某打110报了警；待外面没动静后，方某和她才下去接民警，走到汽车西站十字路口时，肖志坚突然冲过来拿着锤子朝方某头上一顿砸。3、证人赵某的证言，证实案发当晚肖志坚在案发现场附近边骑自行车边打电话咒骂，并在电线杆上张贴许某的裸照，车篓子里放了一把锤子，肖志坚用锤子砸打方某的头与肩背等部位。4、证人彭某的证言，证实肖志坚通过中介租住了她的房子，她未发现肖志坚有异常行为和暴力倾向，案发后肖志坚就没再在此住了。5、辨认笔录，证实了方某、许某、赵某对肖志坚的辨认情况。6、鉴定意见，证实了方某的受伤情况。7、监控视频截图、指认照片，证实了案发现场的有关情况。8、抓获经过，证实了肖志坚的到案情况。9、常口信息，证实了肖志坚的基本情况。10、被告人肖志坚亦有供述及辩解在卷佐证。附带民事诉讼原告人方某就附带民事诉讼提交的证据有：湖南省医疗住院收费票据一张，拟证明方某受伤后在湘潭市中心医院住院治疗10天，用去医疗费10697.96元。原审判决对方某因伤所致经济损失确定如下：医疗费10697.96元、误工费354元（12936元÷365天×10天）、护理费1312元（47885元÷365天×10天）、住院伙食补贴费600元［60元（以其诉请为准）×10天］、交通费酌情认定200元、营养费酌情认定1070元，合计14233.96元。原审判决认为，被告人肖志坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人方某要求肖志坚赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据的部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人肖志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人肖志坚在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失14233.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人肖志坚不服，以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖志坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖志坚主张原审判决认定事实不清，系被害人方某拔刀在先故用锤子打其手部，且对方有三人，经查，其主张的上述事实未提供证据证实，且与其在公安机关所作供述、证人许某的证言、被害人方某的陈述均不符，上诉人肖志坚的上述上诉主张不能成立。上诉人肖志坚主张原审判决量刑过重，经查，上诉人肖志坚到案后能够对其故意伤害被害人方某的主要犯罪事实供认不讳，应当认定其系坦白，原审判决未认定其存在坦白情节有误，但综合全案犯罪事实及情节，依法对其不予从轻处罚，不改变对其的量刑，上诉人肖志坚的上述上诉主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  廖迪文审 判 员  曾仁平审 判 员  刘欢欢二〇一九年六月二十四日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1085号申请执行人：张富财，男，1947年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村火力岗屯。被执行人：梁微微，女，1985年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市民主镇新国村大肖家店屯。本院依据（2017）黑0104民初3183号民事判决书执行张富财与梁微微民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31110元。本院立案执行后，依法向被执行人梁微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将梁微微纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁微微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张富财，申请执行人张富财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月二十八日书记员  吕春香
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初160号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王富强，男，1968年4月15日出生于陕西省户县，汉族，2019年3月20日因涉嫌犯交通肇事被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪,于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。   咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年3月8日5时55分许,被告人王富强驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿河堤路由西向东行驶至朝阳二路交叉口时，与由北向南通过人行横道的行人被害人南某某发生碰撞，致被害人南某某当场死亡，车辆受损。   另查明，事故发生后被告人王富强拨打报警及急救电话，并留守现场配合公安机关调查处理案件。后经咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队事故责任认定，被告人王富强负事故全部责任，被害人南某某无事故责任。   又查明，2019年6月3日，被告人王富强及肇事车辆所投保的保险公司与被害人南某某近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人南某某近亲属各项损失共计273000元，被告人王富强所承担部分已履行，被害人近亲属对被告人王富强的行为予以谅解。上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王富强的供述、受理交通事故案件登记表、事故现场勘察图及笔录、照片，侦破报告、抓获经过、诊断及死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、被害人户籍信息、交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、事故调查报告、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第2019071号交通事故责任认定书、陕西咸阳市司法鉴定中心（2019）酒检第138号司法鉴定意见书、陕西咸阳承宪司法鉴定所SHXXYCX（2019）车鉴字第79号司法鉴定意见书、委托书、身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王富强交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人王富强拨打报警及急救电话，并留守现场配合公安机关调查处理案件，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王富强能够对被害人近亲属进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王富强具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：     被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 吴  磊                                人民陪审员  杨爱云                                人民陪审员  王桂英                                                            二0一九年六月十二日                                    书 记 员 武  鼎    附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；  《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。     1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0112民初7159号 原告：白晓波。被告：刘冲。被告：西安美联创房地产营销策划有限公司。法定代表人：赵博，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告白晓波诉被告刘冲、西安美联创房地产营销策划有限公司（以下简称西安美联创公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓波，被告刘冲，被告西安美联创公司的法定代表人赵博及委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白晓波向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘冲返还所收其购房款定金20000元；判令被告西安美联创公司应返还所收取其购房定金20000元的连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日晚11点许，在西安市xx区xx街道xx工地，被告刘冲以欺诈手段，在其没有亲眼所见房屋的情况下，收取其20000元购房定金，后出具了收据。被告未经其同意，私自将西安市xxx路x号楼x单元xxx室房屋写在定金收据上，令其无法接受。其多次催要未果故诉至法院请求如前所述。被告刘冲辩称，其作为公司的员工，其行为是职务行为，其不是托管定金的收取方，也非实际的收取方，原告诉讼主体不适格，应该驳回原告的诉请。被告西安美联创公司辩称，原告要求其公司返还定金没有事实和法律依据。其公司已将定金交给第三人，其公司只是托管。其公司作为第一被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告白晓波与被告刘冲系同学关系。被告刘冲系被告西安美联创公司的员工。2019年3月份，原告因结婚需要买房，遂和刘冲取得联系。2019年3月19日晚上，原告通过刘冲订购西安市xxx路x号楼x楼xxx室房屋一套，总价85万元。原告当晚通过微信转账2万元给被告西安美联创公司的法定代表人赵博。2019年3月20日，被告西安美联创公司向原告出具定金收据一份。后因原告自身原因不再购买该房屋，要求被告退款未果形成诉讼。庭审中，原告称被告未能履行中介公司的义务，未能带领其查看房屋。被告称原告购买该房屋前，自己看过该房屋。原告认可自己之前看过该房屋，但不是被告带其去看的。原、被告之间未签订书面合同。本院依法主持调解，原、被告各持己见致使调解未果。上述事实，有原告提交的收款收据、通话记录、转账记录，被告提交的不动产登记证书、账单详情、聊天记录、录音证据等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告向被告西安美联创公司支付定金2万元是对购买房屋的担保，后因原告个人原因不再购买，原告行为构成违约，故原告要求被告西安美联创公司连带退款的主张于法无据，不予支持。被告刘冲系职务行为，原告要求被告刘冲退款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：驳回原告白晓波的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告白晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。  审  判  员      杨怀周   二〇一九年六月十五日 书  记  员     梁鹏艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初685号原告：逄宇峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被告：梁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层607-B。法定代表人：高玉莲，总经理。原告逄宇峰与被告梁军、北京中城辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告逄宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逄宇峰撤回起诉处理。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年六月十三日书记员  邵 将
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1274号 原告：张桂珍，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：秦丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告张桂珍与被告秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告秦丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求秦丽红偿还借款90000元及利息，利息自2016年11月15日起按月利率1.5%计算；2、诉讼费由秦丽红负担。事实和理由：秦丽红与我丈夫闫宏军系同学关系，秦丽红因做生意用钱，于2016年11月15日向我借款90000元，月利率1.5%，期限一年。经我多次催要，秦丽红未还款。 秦丽红未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张桂珍提交的借据，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 秦丽红与张桂珍丈夫闫宏军系同学关系，秦丽红于2016年11月15日向张桂珍借款90000元，约定月利率1.5%，于2017年11月15日还清。秦丽红出具欠据，欠据加盖了彰武众达鑫汽车销售服务有限公司的公章。借款到期后，秦丽红未还款。 本院认为，张桂珍为秦丽红提供了借款，秦丽红出具了欠条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。秦丽红经张桂珍多次催要，未如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦丽红偿还原告张桂珍借款90000元及利息，利息自2016年11月15日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告秦丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执163号 申请执行人：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 负责人：吴秋，男，1971年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：扎日嘎拉吐（扎日嘎拉图），男，1975年04月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与被执行人扎日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、因被执行人不知去向，无法联系，本院于2019年1月18日通过公告向被执行人扎日嘎拉吐发出执行通知书、报告财产令，公告期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月8日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年5月22通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 4、经本院调查，被执行人扎日嘎拉吐现不在判决书所记载的地址居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执163号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 吕   弢 二〇一九年六月六日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执992号申请执行人：韩胜明，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡振抚街。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。韩胜明申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5072号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5072号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初958号 原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道636号，统一社会信用代码9144011319047189X5。 法定代表人：朱益霞，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903062388485R。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 原告广州广日电梯工业有限公司（以下简称广日电梯公司）与被告远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人陈辉、被告的特别授权委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电梯设备质保金105000元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计41343.75元（从2016年6月21日起以52500元为本金，按每日万分之五计算逾期付款违约金，暂计至2017年6月20日为9581.25元；从2017年6月21日起以105000元为本金，按每日万分之五计算逾期付款违约金，暂计至2019年2月20日为31762.5元；从2019年2月21日起以105000元为本金，按每日万分之五计算逾期付款违约金至实际付清欠款之日止）；3.请求确认安装验收合格的6台电梯设备，在被告未付清全部款项前，电梯所有权归原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告就“远成西部现代物流综合服务区”项目签署合同号为YZS-WL采2014-001（广日电梯合同号：140657）的《电梯设备买卖合同》（以下简称合同），约定被告向原告采购6台“广日牌”电梯设备，合同设备总价为1050000元。合同签订后，原告向被告交付了6台电梯设备，6台电梯于2015年6月15日通过政府部门验收合格取证。根据合同约定，剩余设备总价10%作为质保金即105000元，被告应在质保期达一年后5日内支付设备总价5%即52500元；在质保期达二年后5日内支付设备总价5%即52500元。设备质保期为合同设备取得政府部门颁发的验收合格证书之日起24个月。据此，被告应分别于2016年6月20日、2017年6月20日分别向原告支付质保金52500元，但被告至今未付。被告的行为严重违反了合同约定，根据合同的约定，原告向本院提出上述请求。 被告辩称，对原告起诉的所有事实和所有诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，合同编号为YZS-WL采2014-001，约定被告向原告购买6台广日牌电梯，合同总价（含税）1050000元；剩余10%作为质保金，被告在质保期达一年后5日内支付设备总价5%即52500元，在质保期达二年后5日内支付设备总价5%即52500元；被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期部分金额的万分之五支付违约金，但逾期违约金总额不得超过合同总价的百分之五；如被告未按约定支付合同款项，除按约定承担违约责任外，电梯所有权归乙方，乙方有权不移交电梯设备及相关资料并保留停梯的权利。 原告向被告提供的6台电梯产品编号分别为140××××6001、140××××6002、140××××6003、140××××6004、140××××6005、140××××6006，于2015年6月15日取得《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》。被告至今未向原告支付质保金105000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告远成集团遂宁西部物流有限公司于本判决生效后十日内向原告广州广日电梯工业有限公司支付质保金105000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金52500元为基数，从2016年6月21日起计算至2017年6月20日止；以本金105000元为基数，从2017年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；均按照每日万分之五为标准进行计算； 二、被告远成集团遂宁西部物流有限公司付清上述第一项款项前，产品编号分别为14065736001、14065736002、14065736003、14065736004、14065736005、14065736006的电梯设备归原告广州广日电梯工业有限公司所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，由被告远成集团遂宁西部物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1702号申请执行人：宋春霞，女，1948年4月21日出生，汉族，山西省晋阳针织厂退休职工，住山西省太原市。被执行人：常改花，女，1968年9月14日出生，汉族，山西省外贸化工进出口有限公司门卫，住山西省太原市。关于申请执行人宋春霞与被执行人常改花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1194号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常改花银行存款人民币三十八万九千一百五十一元七角五分（包括本金三十七万一千六百五十元，迟延履行金四千六百一十七元七角五分，案件受理费七千三百元，执行费五千五百八十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月二十一日书记员 张志超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初568号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区蓝钻音乐会所，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路19号。经营者：陈平。原告陈玉建与被告黄石港区蓝钻音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区蓝钻音乐会所经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区蓝钻音乐会所在点播系统内立即删除其享有著作权的《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》、《火辣辣》、《微信爱》、《白头偕老》、《别把我的心带走》6首音乐作品；2、判令黄石港区蓝钻音乐会所赔偿其损失6000元及合理支出1440元（公证费200元、取证费40元、律师费1200元）。事实及理由：其系《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》、《火辣辣》、《微信爱》、《白头偕老》、《别把我的心带走》6首音乐作品的著作权人。黄石港区蓝钻音乐会所未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区蓝钻音乐会所并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区蓝钻音乐会所登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0263号公证书，拟证明黄石港区蓝钻音乐会所未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区蓝钻音乐会所未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建创作的《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》、《火辣辣》、《微信爱》、《白头偕老》、《别把我的心带走》6首音乐作品经著作权登记，由国家版权局颁发了《作品登记证书》。三辰影库音像出版社出版发行的《陈玉建音乐作品精选集》DVD光盘（ISBN：978-7-88111-124-7），收录了包含涉案作品的93首音乐电视作品，标明著作权人陈玉建，还作出版权声明“未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月21日，该公证处公证员王某、公证员助理张君梅与夏星的委托代理人吴天汉、徐友黎，来到位于湖北省黄石市黄石港区交通路的一家悬挂“蓝钻音乐会所”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9999号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共30首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对上述30首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石港区蓝钻音乐会所”印章的收据一张。在公证员监督下，徐友黎将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0263号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及取证费200元。另查明：黄石港区蓝钻音乐会所成立于2017年8月18日，经营者陈平，经营范围为歌舞厅娱乐活动，经营场所为量贩模式，有包厢20间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。从陈玉建提交的作品登记证书和音乐作品底稿信息，可以确认其系涉案6首歌曲的著作权人，且《陈玉建音乐作品精选集》收录的音乐电视作品亦由其本人演唱或主演，该精选集上明确标注“著作权人：陈玉建。版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。在没有相反证据推翻上述权利归属情况下，足以认定陈玉建是涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权人，其对涉案音乐作品享有复制权、表演权等著作权利，该权利依法应受到保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区蓝钻音乐会所既未证明音乐电视作品来源合法性，亦未证明其播放音乐影像资料经过权利人许可，其作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。黄石港区蓝钻音乐会所在诉讼中并未提交其已删除涉案音乐作品的证据。因此，陈玉建提出判令黄石港区蓝钻音乐会所停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区蓝钻音乐会所侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定其赔偿陈玉建经济损失3000元（每首歌曲500元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支840元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区蓝钻音乐会所于本判决生效之日起立即停止放映《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》、《火辣辣》、《微信爱》、《白头偕老》、《别把我的心带走》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区蓝钻音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支840元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石港区蓝钻音乐会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初425号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。 被告：李金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：梁焕珍，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告李金福、梁焕珍追偿权纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李金福归还原告为其代偿的50339.17元；2.被告李金福向原告支付赔偿金1441.51元（11534.95元按每日万分之六自2018年6月25日起暂计算至2018年11月13日为975.86元，38804.22元按每日万分之六，此后至实际清偿之日止的赔偿金按上述标准另行计算）；3.被告梁焕珍对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告李金福、梁焕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月31日，原告与被告李金福、梁焕珍签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：鉴于被告李金福向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。如被告李金福未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告李金福向贷款银行偿还银行债务的，被告李金福向原告承担原告为被告李金福向贷款银行偿还的银行债务的，被告李金福向原告承担向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，被告李金福向原告支付原告为其向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。被告梁焕珍在抵押人和共同还款人处签字，同意为被告李金福向原告所有应付债务承担共同还款责任。 同日，被告李金福与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》一份，约定被告李金福购买汽车，车辆总价为127263元，自行支付首付款45911元，剩余购车款，申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81352元。分期还款共分24期，首期偿还的金额为3632.88元，以后每期偿还的金额为3609元。分期付款手续费5287.88元。被告李金福以所购车辆向银行提供抵押担保。原告于2017年5月31日向中国工商银行股份有限公司广州东城支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李金福在前述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。 银行发放贷款后，因被告李金福未按时还款，原告于2018年6月25日代偿支付11534.95元，于2018年10月24日代偿支付38804.22元，合计50339.17元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。原告按合同约定，代被告李金福垫付50339.17元后，有权依照合同约定向被告李金福追偿。被告李金福未按约支付代偿款，应承担违约责任。对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告梁焕珍作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金福、梁焕珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款50339.17元，并支付违约金（违约金按日万分之六的标准自垫付之日起分段暂计算至2018年11月13日为1441.51元，此后按此标准继续计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告李金福、梁焕珍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  金利民 二〇一九年六月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11825号原告：朱辉，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区XX城，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭晨，女，汉族，1978年12月31日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安金欣房地产咨询服务有限公司（21世纪不动产西安金欣店），住所地：西安市雁塔区商铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3352。法定代表人：谢四茜，系该公司总经理。委托代理人：李海柱，男，满族，1992年10月10日出生，西安市雁塔区商铺，系该公司员工。原告朱辉与被告彭晨、西安金欣房地产咨询服务有限公司（简称金欣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告彭晨及其委托代理人王贵金，被告金欣房地产公司之委托代理人李海柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱辉诉称，2017年6月25日,原告朱辉、被告彭晨及被告西安金欣房地产咨询服务有限公司三方签订关于坐落于陕西省西安市雁塔区XX居XX小区XX幢XX单元XX室的《房屋买卖三方合同》。合同签订当天原告支付给被告彭晨定金20000元,签订合同5日后原告支付被告中介公司中介费10000元,合同规定被告彭晨拿到不动产证后,开始办理房屋过户等手续,但在2018年3月份被告彭晨拿到了房屋不动产证之后,迟迟不协助原告办理网签等过户手续,已经严重违约。双方签订的买卖合同第十一条第三项约定违约方应按照房款总额的百分之二十支付违约金，现因被告彭晨违约无法将涉案房屋办理至原告名下，故该损失应当由被告彭晨承担，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖三方合同》；2、被告彭晨返还原告支付的定金20000元及支付违约金170000元；3、被告彭晨赔偿原告因房屋上涨造成的损失300000元及中介费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭晨辩称，认可原告第一项诉请，同意解除房屋买卖三方合同，但对于原告的其他诉请，不予认可。原告并不想积极购买被告的房屋，违反合同约定在先，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金欣房地产公司辩称，双方签订的买卖三方合同，双方对产权是知晓的，定金2万元，中介费原告先支付了1万元，后期的15500中介费应当在被告拿到房产证后补全，但原告至今没有支付中介费。经审理查明，2017年6月25日，原告朱辉（乙方）与被告彭晨（甲方）、被告金欣房地产公司（丙方）签订了《房屋买卖三方合同》，约定：由原告朱辉购买被告彭晨所有的位于西安市雁塔区XX居XX小区XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积113㎡，房屋成交价格850000元；乙方应在2017年6月24日预先向甲方支付20000元作为定金，该定金和剩余首付款共计250000元，双方应于资金监管（时）存入以上房产交易结算资金专用账户；甲乙双方同意于本合同签订当日，乙方按成交价格的3%向丙方支付居间服务费25500元；甲方应当在收到全款三日内将该房屋交付给乙方；双方应于房屋交付后十日内前往物业办理更名手续，并移交该房屋房门钥匙；甲乙双方应在乙方银行贷款放款通过五个工作日办理房屋权属转移登记手续；违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的百分之二十向守约方支付违约金。2017年6月25日，被告彭晨向原告朱辉出具收款收据载明：今收到朱辉购房定金20000元（被告金欣房地产公司2017年6月25日收到定金，经三方协商同意先由被告金欣房地产公司保管，后于2018年2月28日交付被告彭晨）。2017年7月17日，原告朱辉向被告金欣房地产公司支付中介费10000元。后双方就办理涉案房屋网签等过户手续等事宜协商未果，涉案房屋网签等过户手续尚未办理。另查明，涉案房屋系彭晨与石俊于2007年4月27日购买，后二人于2016年7月14日经判决离婚，涉案房屋判归彭晨所有，彭晨于2018年取得涉案房屋房权证。庭审中，被告金欣房地产公司辩称，前期因原告称没有时间，后期被告彭晨称没有时间，之后原、被告均称无时间，被告彭晨于2018年3月后表示不卖涉案房屋或加价出售。被告彭晨辩称，原告不积极履行合同内容，违约在先，现同意解除合同，退还原告定金。上述事实，有原告、被告提供的房屋买卖三方合同、定金收据、中介费收据、微信聊天记录及通话录音聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，原告朱辉与被告彭晨、被告金欣房地产公司签订的《房屋买卖三方合同》，各方意思表示真实，且均未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，中介方被告金欣房地产公司联系双方办理网签等合同约定事宜时，因前期原告称没有时间，后期被告彭晨称没有时间，之后原、被告均称无时间，而且原告在合同签订后未能如约足额支付中介费，故本院认为，合同未能如约履行，原告朱辉与被告彭晨均有责任。现被告彭晨在取得房权证后于2018年3月（及庭审中）明确表示不卖涉案房屋，故被告彭晨应对合同不能履行承担主要责任。现原告要求判令解除与被告签订的《房屋买卖三方合同》，被告彭晨同意，依法予以支持。因合同解除，原告已支付的20000元定金，被告彭晨应予退还。原告诉请由被告彭晨支付违约金170000元及因房屋上涨造成的损失300000元，因原告在本案中仅支付被告彭晨20000元定金，10000元中介费，原告请求违约金足以弥补其损失，故原告在请求违约金同时又主张溢价损失，属重复主张。本院根据双方责任情况及双方合同关于违约金的约定，依法确定由被告赔偿支付原告朱辉违约金102000元（850000元×20%×60%）为妥。原告诉请由被告彭晨赔偿原告中介费10000元，因原告朱辉尚有15500元中介费未支付，且原告在造成房屋未如期过户中亦有过错，故对原告主张的由被告彭晨赔偿原告中介费10000元，应由原告朱辉与被告彭晨、金欣房地产公司另行处理，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告朱辉与被告彭晨、被告西安金欣房地产咨询服务有限公司签订的《房屋买卖三方合同》依法解除。二、被告彭晨于本判决书生效后十日内退还原告朱辉定金20000元。三、被告彭晨于本判决书生效后十日内支付原告朱辉违约金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱辉其他诉讼请求。本案案件受理费12300元，由原告承担4920元，被告彭晨承担7380元。因原告已预交，被告彭晨于判决书生效后直接支付原告7380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  孙英花二〇一九年六月十四日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2019年月日送达1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执506号 申请执行人：曲尧瑞，男，1982年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东智行特种车有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区辽河路南、燕山路东。 法定代表人：杨涌涛，执行董事兼经理。 原告曲尧瑞与被告山东智行特种车有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月6日作出的（2018）鲁0105民初3505号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲尧瑞于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东智行特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曲尧瑞支付工资42000元、通讯费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东智行特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人山东智行特种车有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执79号 申请执行人黄冠武，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄冠武与被执行人谭保辉合同纠纷一案,田林县人民法院（2018）桂1029民初563号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春笋于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款130000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初563号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1858号 申请执行人：王萌萌，女，汉族，1985年4月28日出生，住安徽省阜阳市太和县城关镇友谊新村。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行王萌萌与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5247号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。 法定代表人：俞建永。 委托代理人（特别授权代理）：彭映,四川筑金律师事务所律师。 被告：董毓英，女，1950年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉被告董毓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江丽晶物业管理有限责任公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年六月二十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4562号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：袁文柱，男，1989年3月15日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人袁文柱犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113刑初400号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人袁文柱应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初400号刑事判决中并处罚金人民币一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市第二建筑工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号。法定代表人：段元元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区大寨回族乡人民政府。住所地：甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡赵塬街道1号。负责人：秦生成，该乡乡长。再审申请人平凉市第二建筑工程有限公司因与被申请人平凉市崆峒区大寨回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉市第二建筑工程有限公司申请再审称,一、二审法院证据分析、事实认定根本错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案，并支持再审申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据全案证据材料，申请人与被申请人均认可15.5万元工程款已被平凉市崆峒区人民法院在执行黄正栋与刘国忠民间借贷纠纷一案中强制从大寨乡政府账户中扣划。同时，二建公司亦认可刘国忠系其公司员工，涉案工程系实际施工人刘国忠代表二建公司进行施工。原审认定大寨乡政府已无再向二建公司支付工程款的义务并无不当。平凉市第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉市第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年六月二十四日书记员 曹 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4593号原告：青岛福诺德光电材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园恒力企业院内。法定代表人：王广福，该公司经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：青岛世明电子有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道红埠社区。法定代表人：金珍太。原告青岛福诺德光电材料有限公司与被告青岛世明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福诺德光电材料有限公司委托诉讼代理人万磊超到庭参加了诉讼，被告青岛世明电子有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛福诺德光电材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款105729.71元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告货物。2019年5月5日，经双方对账，被告共欠原告货款135729.71元。2019年5月7日，被告支付货款3万元，余款未付。请求法院判决被告支付欠款。青岛世明电子有限公司未作答辩，未提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：原、被告存在长期业务往来，被告多次购买原告胶带等货物。2019年5月5日，经双方对账，截止到2019年4月30日，被告共欠原告货款135729.71元。2019年5月7日，被告向原告支付货款3万元，余款105729.71元未付。上述事实，有《青岛福诺德光电材料有限公司应收账款》及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告凭被告加盖公章的对账单主张权利，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛世明电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛福诺德光电材料有限公司货款人民币105729.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、诉讼保全费1070元，共计3485元，由被告青岛世明电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡绪云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3589号申请执行人：郭三其，男，1970年4月14日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人郭三其与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭三其向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1188号原告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人：徐思祥。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。被告：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台。法定代表人：蔡烨兵。被告：蔡烨兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与被告景德镇风益高分子材料科技有限公司、蔡烨兵买卖合约纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司撤诉。审判员  沈源盛二〇一九年六月二十六日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。