山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：郑红霞，女，1975年9月25日生，汉族，住济南市。复议申请人（异议人、被执行人)：鞠建军，男，1971年5月5日生，汉族，住济南市。申请执行人：喻卓林，男，1972年7月20日生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人郑XX、鞠XX不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2019）鲁0105执异22号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人喻XX与被执行人鞠XX、郑XX民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鞠XX、郑XX对天桥法院查封被执行人的房屋、冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信被执行人名单不服，向天桥法院提出书面异议称，天桥法院(2017)鲁0105民初第42号民事调解书已发生法律效力，依据调解书我们分别于2017年11月22日向喻XX还款327534元、于2018年2月14日还款60万元、于2018年3月5日偿还利息62300元。依据调解书规定的期限，我们仅仅是拖延了12天偿还利息62300元，但却提前2天偿还本金60万元，所以我们并不存在恶意违反调解书的行为。在2018年3月30日提前偿还剩余本金60万元及利息8万元后，双方之间的债权债务已经全部结清。调解书第四条规定:“如被告郑XX、鞠XX未按上述协议履行，则被告需另行向原告喻XX偿付利息(以喻XX就上述协议第一项列明的借款本金中未受偿的数额为基数，按年利率19%计算)”，其中“借款本金中未受偿的数额”应当是到期未偿还的本金，而不是指还未到期的本金，本案本金已经全部偿还完毕不存在另行支付19%利息的问题，截止到2018年3月30日调解书已经全部履行完毕，故要求解除对异议人房屋的查封和银行账户的冻结措施。天桥法院查明，喻XX与郑XX、鞠XX民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月22日作出(2017)鲁0105民初42号民事调解书，调解协议内容如下:“一、被告郑XX、被告鞠XX分期偿还原告喻XX借款本金计200万元，于2017年11月22日前偿还30万元，于2018年2月16日前偿还60万元，于2018年5月16日前偿还60万元；因原告喻XX已申请天桥法院冻结了被告郑XX名下账户62×××63内的存款50万元，故余款50万元由原告喻XX随时申请强制执行。二、被告郑XX、被告鞠XX向原告喻XX分段偿付利息以原告喻XX就上述协议第一项列明的借款本金中未受偿的数额为基数，按年利率5%计算，计息期间及付息时间同上述协议第一项列明的借款本金还款期限及还款时间（注：利息起算时间为2016年1月17日）。三、被告朱常军对上述协议第一、二项所列债务承担连带清偿责任。四、如被告郑XX、被告鞠XX、被告朱常军未按上述协议履行，则该三被告需另行向原告喻XX偿付利息(以原告喻XX就上述协议第一项列明的借款本金中未受偿的数额为基数，按年利率19%计算，计息期间同上述协议第一项列明的借款本金还款期限，利息起算时间为2016年1月17日)，且原告喻XX有权自该三被告违约之日起就其未受偿的全部债权总额申请强制执行。五、原告喻XX自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费27600元，减半收取13800元，申请费5000元，共计18800元，原告喻XX自愿负担。调解书生效后，第一笔偿还30万元及利息和本院冻结的50万元已经支付完毕。第二笔应于2018年2月16日前偿还的60万元及按年利率5%计算的利息62300元，只于2018年2月14日偿还本金60万元,利息62300元迟延于2018年3月5日支付。喻XX为此向本院申请执行，该院于2018年3月6日立案执行。2018年3月30日，被执行人支付了第三笔应于2018年5月16日前偿还60万元本金及按年利率5%计算的利息共计68万元。天桥法院重新审查认为，依据该院(2017)鲁0105民初42号民事调解书第二项规定，郑XX、鞠XX应于2018年2月16日前支付利息62300元，但其迟延于2018年3月5日才付清，故应按上述调解书第四项的规定，以借款本金中未受偿的60万元为基数，按年利率19%另行支付利息。喻XX变更后的执行请求符合上述调解书的规定，该院应予执行。郑XX、鞠XX所提执行异议，理由不能成立，应予驳回。天桥法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年3月15日作出（2019）鲁0105执异22号执行裁定，驳回郑XX、鞠XX的异议请求。复议申请人郑XX、鞠XX向本院申请复议称，一、复议申请人按调解书履行给付义务，不构成违约。天桥法院(2017)鲁0105民初字第42号民事调解书已发生法律效力，复议申请人分别于2017年11月22日还款327534元、2018年2月14日还款60万元、2018年3月5日还款62300元、2018年3月30日还款680000元，双方之间的债权债务全部结清。复议申请人仅仅是迟延了12天偿还利息62300元，但提前2天偿还60万元，提前一个半月偿还了68万元，复议申请人并不存在恶意违反调解书的行为。二、调解书主文意思是明确的。根据调解书第四条“如被告郑XX、鞠XX未按上述协议履行，则被告需另行向原告喻XX偿付利息(以喻XX就上述协议第一项列明的借款本金中未受偿的数额为基数，按年利率19%计算)上述条款中的“借款本金中未受偿的数额”应当是到期未偿还的本金，而不是指还未到期的本金。复议申请人本金已全部偿还,不存在另行支付利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条:执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。综上，天桥法院以243517元为执行标的查封了复议申请人的房屋、冻结了复议申请人的银行帐户，是没有事实和法律依据的，请求依法解除对复议申请人房屋的查封、银行帐户的冻结。本院查明，喻XX与郑XX、鞠XX民间借贷纠纷一案，天桥法院在审理阶段，于2017年1月11日作出（2017）鲁0105民初42号民事裁定书，裁定冻结鞠XX、郑XX以及朱常军名下的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。2017年1月17日，天桥法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2017）鲁0105民初42号协助执行通知书，请求北京市朝阳区不动产登记事务中心协助查封鞠XX名下位于北京市朝阳区鑫北佳园29号3至4层303房屋（房产证号为京房权证朝私06字第××号），查封期限为2017年1月17日起至2020年1月16日止。申请执行人喻XX于2019年3月11日向天桥法院提出变更执行申请书，主要内容为，被执行人已支付部分款项，现变更执行申请要求被执行人支付利息，自2016年1月17日开始至2018年3月5日止，以60万元为基数，按年利率19%计算为243517元。本院查明的其他事实与天桥法院（2019）鲁0105执异22号执行裁定查明的事实一致。本院认为，天桥法院（2017）鲁0105民初42号民事调解书已经发生法律效力。从调解书的内容来看，本案的借款本金和利息均采取分期履行的方式。双方争议款项有两笔，第一笔是2018年2月16日前偿还本金60万元及利息，第二笔是2018年5月16日前偿还本金60万元及利息，对于上述第一笔借款，郑XX、鞠XX已于2018年2月14日偿还本金60万元，利息62300元于2018年3月5日付清，喻XX于2018年3月6日申请强制执行时，该笔借款本息已经还清，后又于2018年3月30日提前偿还了上述第二笔借款本息共计68万元。从整个执行过程来看，上述第一笔借款的利息虽然未按调解书约定偿还，但无证据证明郑XX、鞠XX故意不履行全部债务的偿还义务，因此，郑XX、鞠XX不构成根本违约，并未从根本上违反诚实信用原则，其放弃了第二笔借款本息的期限利益提前履行义务，未给喻XX造成实际损失。另外，调解协议第四项的约定从文意上理解是有歧义的，“未偿还本金”是否包含未到期的本金表述不明，天桥法院未能合理权衡双方利益进行执行，执行结果显失公平。综上，该案所有本金及利息已全部清偿完毕，相应的强制执行措施应当解除，天桥法院若继续执行已无事实和法律依据，郑XX、鞠XX异议理由成立，本院予以支持。天桥法院（2019）鲁0105执异22号异议裁定认定基本事实不清、证据不足，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 陈 明二〇一九年六月六日法官助理尹逊航书记员范晓颖