wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初111号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：许超,男,1983年9月7日出生,汉族,住成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许超偿还由原告代被告支付的代偿款10101.67元；2、判令被告许超支付原告代偿款资金占用利息，以10101.67元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告为购买蒙自星群通讯器材经营部的手机苹果6SPLUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6875元，其中商品价款5288元由商家收取，借款管理费1587元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年4月24日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款10101.67元。 被告许超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告为购买蒙自星群通讯器材经营部的手机苹果6SPLUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6875元，其中商品价款5288元由商家收取，借款管理费1587元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，利率为年利率10%。2016年4月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款10101.67元。 另查明，诉讼中原告明确被告已偿还贷款本息共计1857元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为529元（5288元×10%/年×1年），本息共计5817元，扣除原告已偿还的1857元，被告还应偿还3960元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许超于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3960元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年5月5日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执79号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：张玲，女，1987年10月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人张玲行政一案中，已向被执行人张玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110行审35号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张玲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张玲名下有车辆，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人张玲名下无不动产登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚款50000元。已执行标的：0元，截止至2019年6月29日被执行人张玲尚欠申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队罚款50000元。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人张玲的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人张玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人张玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢769号 申请执行人吴军保，男，1971年06月27日出生，住石狮市。 被执行人郭震山，男，1976年04月09日出生，住石狮市。 被执行人苏美燕，女，1977年12月24日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人吴军保与被执行人郭震山、苏美燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴军保向本院申请撤回对被执行人郭震山、苏美燕的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院出（2017）闽0581执2618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志生 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡明俭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6219号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：周立军,男，侗族，住湖南省会同县 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告周立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告周立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币15000.00元，2、判令被告按编号为X20180817217962的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币1416.60元，未还罚息为人民币352.56元，3.上述费用暂合计16769.16元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司依约向周立军发放贷款后，周立军未按约履行还款义务。 周立军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，锦程消费公司与周立军于2018年8月17日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金15000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，周立军作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向周立军指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，周立军并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期16769.16元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、周立军身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与周立军的借款关系合法有效。周立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向周立军发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求周立军偿还贷款本金15000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月17日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张周立军为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告周立军于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金15000元及相应的利息和罚息（以未还本金15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月18日起计算至被告付清本金之日止）; 二、被告周立军于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取为110元，由被告周立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督101号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：宋晓芬，公民身份号码152728197510160081，女，1975年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区14号楼1单元902室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区14号楼1单元902室的业主，其房屋面积为129.86平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5609.94元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋晓芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费5609.94元。申请费17元，由被申请人宋晓芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初896号 原告:龙义庄，男，1967年7月4日生，汉族，农民，户籍地柳城县，住柳州市柳北区。 被告:莫金寿，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住柳城县。 原告龙义庄与被告莫金寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙义庄、被告莫金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙义庄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金50000元，利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，有借条为证，借期届满至今仍未归还，故诉至法院。 原告为其诉请在举证期限内提供如下证据： 1.欠条原件二份，证明被告分别于2015年4月24日、6月15日向原告借款21000元和43600元； 2.借条原件一份，证明被告归还部分借款后仍欠原告50000元，并于2018年7月4日写下借条，约定2019年4月还清，利息按每月1000元给付。 莫金寿辩称：原告的陈述不实，原告系因赌博输了钱担心被妻子发现才让被告写下欠条，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供相关证据。 经开庭举证质证，原告提供的证据，被告质证认为： 对证据1、2的真实性认可，但认为都是原告赌钱输了怕妻子知道才让被告帮写下的欠条和借条，且被告没有得过钱。 经开庭举证质证，对本案证据，本院审查确认如下： 原告提供的证据1、2，被告对其真实性予以认可，对于被告提出“原告系因赌博输了钱担心被妻子发现才让被告写下欠条和借条，且没有得过钱”的意见，无其他证据相互印证，也不符合常理，本院不予采纳，故对证据1、2予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 原告龙义庄与被告莫金寿原系同学，被告于2015年4月24日向原告借款21000元，于2015年6月15日向原告借款43600元。之后，被告通过转账的方式先后向原告转款共14000多元。原告于2018年7月4日让被告对尚未归还的50000元另写借条，约定到2019年4月还清，利息按每月1000元给付，9个月共计9000元。现借期届满，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告龙义庄提供的欠条、借条证明原告龙义庄与被告莫金寿之间的民间借贷关系成立。被告莫金寿作为借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。 对于被告提出其未得到钱的意见。本院认为，按照正常的支付方式及习惯，5万元的借款完全可以现金方式支付；被告作为完全民事行为能力人，对其在欠条、借条上的签字行为应当知晓所要承担的法律责任；即使如被告所讲“原告系因赌博输了钱担心被妻子发现才让被告写下欠条和借条”，被告也应当知道要采取相应措施消除由此带来的不利后果，但被告未能提出相关的证据以证明，故本院对被告提出的该项意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告莫金寿于本判决生效之日起十日内归还原告龙义庄借款本金50000元，利息9000元。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告莫金寿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年五月三十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 何佳佳
黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0184民初2141号 原告五常市城鑫农药化肥商店 住所地五常市山河镇大十字街南第四门市 负责人孔祥鑫该商店经营者。 委托代理人张国军，男，19x年x月x日生，汉族，原告商店职工，住五常市。 被告张英莲，女，19x年x月x日生，汉族，农民，住吉林省九台市。 被告张显生，男，19x年x月x日生，汉族，农民，住吉林省九台市。 原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张英莲、张显生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告五常市城鑫农药化肥商店的负责人孔祥鑫、委托代理人张国军、被告张显生到庭参加了诉讼，被告张英莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月14日，被告张英莲在我处购买中农59、中农60等化肥价值35,750.00元，约定本年度10月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告张显生为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款后，各被告互相推诿给付责任，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告张英莲立即给付我货款35,750.00元，给付利息10,725.00元（利息自2018年3月10日计算至2019年6月10日共计15个月，35750×2%×15个月），合计46,475.00元，并由被告张显生承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。 被告张英莲未到庭，亦未提交书面答辩。 被告张显生辩称，有购买化肥的事实，当时购买化肥是从魏多光手里购买的，是厂家直销的化肥，不认识原告的商店；原告计算利息的时间较长，应该从赊购到期之日开始计算利息。 原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示： 一、长春市公安局沐石河派出所出具的张英莲、张显生的户籍信息证明两份，证实二被告的身份信息情况。 该证据经质证，被告张显生无异议，本院予以采信。 二、购货协议（欠据）一份，内容为：张英莲从李连成购得化肥农药款合计人民币35750.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：张英莲，负连带责任的欠款人：张显生、魏多光，2018年3月10日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。 该证据经质证，被告无异议，经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父，魏多光是为原告商店推销化肥的业务员。该证据是原告为证实被告张英莲赊购化肥，张显生为连带给付义务人的原始凭证，被告张显生并无异议，本院予以采信。 被告张英莲、张显生未提供证据。 经审理查明，被告张英莲经原告商店业务员魏多光从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款35,750.00元。2018年3月10日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：张英莲从李连成购得化肥农药款合计人民币35750.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：张英莲，负连带责任的欠款人：张显生、魏多光，2018年3月10日;另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求法院判令被告张英莲立即给付货款35,750.00元，给付利息10,725.00元（利息自2018年3月10日计算至2019年6月10日共计15个月，35750×2%×15个月），合计46,475.00元，并由被告张显生承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告商店经由业务员向被告张英莲提供化肥，并经被告张显生担保，由二被告及业务员魏多光在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告张英莲理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告张显生履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方虽对逾期付款利息的约定较高，但原告主张按月利率2%给付逾期违约利息，并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英莲给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币35，750.00元，此款于判决书生效后立即履行； 二、被告张英莲给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币10,725.00元（自2018年3月10日至2019年6月10日止，按月利率2%计算），此款于判决书生效后立即履行； 三、被告张显生对上述一、二项款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.00元减半收取481.00元，由被告张英莲负担，原告已经预交，被告张英莲于判决书生效后立即给付原告，被告张显生负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘少东 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 璐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2411号 原告：谢翔，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：陈小平，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在受理原告谢翔与被告陈小平民间借贷纠纷一案后，被告陈小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在九江市八里湖大道168号九龙新城B7栋102室，本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，依据民诉法及其解释规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接受货币一方，且其所在地为江西省九江市浔阳区，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈小平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年六月二十一日 书记员  汤楚杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执407号之一申请执行人郑勇，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区。被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。第三人（担保人）徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人郑勇与被执行人陈柱昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人徐向军自愿为陈柱昌提供担保，提供担保的财产为其所有的位于英山县温泉镇坡儿脑村一组别墅一套,并出具了书面担保函。后郑勇向本院提出申请，请求查封徐向军提供担保的财产，本院经审查认为郑勇的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封第三人徐向军所有的位于英山县温泉镇坡儿脑村一组别墅一套；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十日书记员  闵 照
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终140号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海海，男，1987年12月20日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区（户籍地张家口市宣化区）。2012年12月13日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2014年2月5日刑满释放。2018年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人李海海犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月26日作出（2019）冀0705刑初1号刑事判决。以被告人李海海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李海海提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李海海自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李海海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李海海在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李海海撤回上诉。河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 李肖实二〇一九年六月十八日书记员 高 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执433号 申请执行人：李红有，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：高亚南，女，1992年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人执行李红有与被执行人高亚南婚姻家庭纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执433号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月二十一日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1037号申请执行人杨某，男，1996年3月4日出生，现住包头市。被执行人张某，女，1989年7月17日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年六月五日书记员  王悦桐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异45号异议人（案外人）：黄红英，女，1967年1月28日出生，汉族，恩施市人，住恩施市。执行申请人：浦开军，男，1972年8月23日出生，土家族，恩施市。被执行人：覃爱华，男，1975年4月20日，汉族，恩施市。执行申请人谭昌龙与被执行人李大美民间借贷纠纷一案，本院在执行中，异议人黄红英于2019年6月10日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄红英提出执行异议称，依法撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801执11号《执行裁定书》，并裁定终止执行。事实与理由：一、该裁定书将拟征收补偿款认定为家庭共有财产，属于认定事实错误。首先，申请人持有的（2018）鄂28民终1160号《民事判决书》，判决申请人不承担涉案执行标的款的清偿责任，即不是夫妻共同债务，自然案外人也不是被执行人的对象；其次，申请人与李金华受让的位于恩施市××坝街道办事处枫香坪村××、张明芳的房屋土地，是案外人李金华、覃琼夫妻与申请人共同出资。李金华虽然是申请人的女儿，但其已于2011年6月17日从重庆万州区迁入龙凤镇建设路8号，并成为独立的非农户口。2012年10月22日，李金华与覃琼登记结婚，2012年12月28日，签订《房屋土地转让合同》，很明显，拟征收房屋、土地补偿款不是家庭共有财产。二、执行裁定书侵害了儿童的财产权利。根据申请人持有的农业家庭户口簿的登记载明，申请人的外孙女李安妮是申请人家庭中一员，即为家庭成员。如果作为家庭成员认定，李安妮依法应当享有拟征收房屋、土地补偿款同等份额。而执行裁定书从征收补偿款中扣留三分之一，无疑侵害了儿童的财产权利，而申请人应分的的980719.19元，应视为申请人与李安妮的共同共有财产，如果牵强的认定为家庭成员共有财产，亦应在980719.19元中扣留三分之一，而不是从2685666.67元中扣留三分之一。综上认为，该执行裁定书认定事实错误，依法应予撤销，并裁定终止执行。经审查查明，李大美与黄红英于1989年10月28日登记结婚，于2016年6月17日离婚，李金华系李大美之女。2012年12月28日，黄红英、李金华与李清华、张明芳签订《房屋买卖及土地转让合同》，黄红英、李金华以1008000元价格购买了李清华、张明芳位于恩施市××坝办事处枫香坪村××号自修房屋一栋。黄红英、李金华于2019年3月15日与舞阳坝街道办事处签订房屋征收补偿协议，舞阳坝办事处拟征收该栋房屋，补偿黄红英拆迁款980719.19元，拟补偿李金华拆迁款1704947.48元。2019年5月14日，本院作出裁定，扣留了黄红英、李金华在舞阳坝街道办事处拟支付的拆迁补偿款895222.22元。本院认为，该栋房屋为李大美与黄红英在婚姻关系存续期间购买，且购买该房屋时婚生女李金华已经成年且已婚，该栋房屋应属于家庭共有财产，及该房屋为黄红英、李大美、李金华、覃琼共同共有。现房屋拟进行征收，本院可以依法扣留共有人之一李大美的份额即全部补偿的四分之一。综上所述，异议人提出的执行异议，部分成立，本院依法将（2019）鄂2801执11号执行裁定书中扣留的黄红英、李金华在舞阳坝街道办事处拟支付的拆迁补偿款895222.22元变更为671416.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人黄红英的部分异议成立。二、将本院（2019）鄂2801执11号执行裁定书中扣留的黄红英、李金华在舞阳坝街道办事处拟支付的拆迁补偿款895222.22元变更为671416.66元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月二十日书 记 员  戈娅莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执29号之四申请执行人程冬林，男，1971年11月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人郑建寿，男，1968年12月25日出生，汉族，广丰县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县。本院作出的（2018）赣1124民初776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑建寿有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑建寿名下的位于上饶市广丰县四十米大街第九幢（产权证号为20××63）面积为98.91m2的商品房一套二、被执行人郑建寿负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郑建寿可以使用查封财产，但因被执行人郑建寿的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郑建寿自己承担责任。在查封期间内，不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年六月二十五日书记员  苏祖阳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初600号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛志香，男，1949年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日被沭阳县公安局取保候审，同年6月5日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人葛志香同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛志香及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人葛志香在沭阳县韩山镇吕庄村自家家院西侧非法种植疑似毒品原植物罂粟742株，于2019年3月22日被沭阳县公安局民警查获并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛志香种植的疑似罂粟原植物为罂栗科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。公诉机关根据被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明的事实，认为被告人葛志香非法种植罂粟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人葛志乡归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛志香及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人提出:被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明：被告人葛志香归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人葛志香供述了其种植罂粟的时间、地点、数量、过程等事实，该供述得到了现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、扣押证明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人葛志香的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人葛志香无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人葛志香的刑事责任年龄。本院认为：被告人葛志香非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人葛志香归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人葛志香平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛志香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十七日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0827民初1236号原告：吴结狗，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县雅滩镇法律服务所法律工作者。被告：吴红兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住望江县。被告：曹中霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住望江县。委托诉讼代理人：吴红兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住望江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：孙山，保险公司员工。原告吴结狗与被告吴红兵、被告曹中霞、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴结狗委托诉讼代理人袁阳结，被告吴红兵、被告曹中霞委托诉讼代理人吴红兵，被告阳光财险合肥中心支公司委托诉讼代理人孙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴结狗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吴结狗各项损失共计人民币38199.82元。其中医疗费10309.97元、住院伙食补助费3400元、营养费3500元、护理费4650.45元、误工费5939.4元、伤残赔偿金27992元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日10时50分许，吴红兵驾驶登记为曹中霞名下皖Ｈ×××××号小型客车由南向北方向沿花莲线行驶，行驶至望江县漳湖镇大湾村三组026号门前右转弯时，与同向吴结狗驾驶载着吴结枝的二轮摩托车碰撞，导致原告吴结枝、吴结狗受伤，车辆损坏。该起事故经望江县公安局交警大队高士四中队第3408272201800376号事故认定书认定，吴红兵负全部责任，吴结狗、吴结枝无责任。吴结狗伤情经望江县人民医院诊断为：脑震荡、面部裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，至今活动受限。吴红兵驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车已向阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和第三责任险等险种，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故原告提起诉讼。吴红兵辩称，我已投保保险，要求保险公司赔偿原告损失。阳光财险合肥中心支公司辩称，对事故发生事实、责任认定及皖Ｈ×××××小型客车投保的交强险及不计免赔第三者责任险，保险限额100万，没有异议。我司愿意在保险限额内进行赔付；原告部分诉求过高、不合理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方进行了质证。对无争议的证据，记录在卷，对有争议的证据，本院认证如下：吴结狗提供证据：安徽同德司法鉴定书一份，证明原告经鉴定后续医疗费用为5000元；误工期60天、护理期35天、营养期35天。阳光财险合肥中心支公司质证意见为：鉴定的后期治疗费5000元，结合伤情过高。本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，结合其他证据，应予采信。本院经审理，对吴结狗主张的发生交通事故及事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额100万元）的事实予以确认。另查，吴红兵驾驶的皖Ｈ×××××小型客车登记曹中霞名下。安徽明德司法鉴定所接受本院委托，于2019年1月22日作出鉴定意见：被鉴定人吴结狗伤后误工期以60日、护理期以35日、营养期以35日为宜；被鉴定人吴结狗后续医疗费用约5000元。本院认为，吴红兵驾驶车辆发生交通事故致吴结狗受伤、车某，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴红兵负本次事故的全部责任，本院予以确认。吴红兵驾驶的车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，阳光财险合肥中心支公司应当对该事故造成的吴结狗损失在保险范围内予以赔偿。吴结狗损失为：医疗费10309.97元、住院伙食补助费，40元/天×34天=1360元、营养费，35天×40元/天=1400元、护理费，132.87元/天×35天=4650.45元、误工费，60天×98.99元/天=5939.40元、精神抚慰金，根据伤情及受害人过错情况，支持3000元、交通费支持500元、后续治疗费5000元、车辆损失，酌情支持1000元、鉴定费2400元，合计35559.82元。由阳光财险合肥中心支公司在保险限额内赔偿。曹中霞在本案中未查明有过错，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴结狗损失35559.82元（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：12×××70）；二、驳回原告吴结狗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告吴红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一九年六月十七日书记员  吴 宇附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢348号欧阳华斌：申请执行人黄日华申请执行的（2018）湘1022执恢348号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人欧阳华斌于2019年6月11日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘德全，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告刘德全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年六月十日书记员 施妍妃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执329号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路16号，统一社会信用代码：91513401MA62H0K69G。主要负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人严拥军，男，彝族，1992年10月30日出生，住木里县茶布朗镇然面村。被执行人孙志明，男，彝族，1966年8月12日出生，住西昌市丽景豪庭。被执行人邱伍芝，女，彝族，1973年1月23日出生，住西昌市丽景豪庭。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91513100MA62H9T36E。法定代表人：宋平纲，该公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行严拥军、孙志明、邱伍芝、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初515号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初515号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执402号之一 申请人：田小捌，男，1970年9月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱仕成，男，1977年2月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1528号民事调解书，于2019年05月31日向被执行人朱仕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱仕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仕成在中国邮政储蓄银行607078010200015XXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十日 书记员  田 斌
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执57号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被执行人：宏亮，男，汉族，户籍所在地：山西省阳泉市城区东营盘。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与宏亮追偿权纠纷一案中，宏亮申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14872号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏亮称，2019年1月23日，本人没有与申请执行人签过《借款服务合同补充协议》，也不知道有补充协议的事情，对仲裁的事毫不知情，且没有收到任何仲裁材料以及裁决书，仲裁程序不合法，请求对该案不予执行。 深圳天道计然金融服务有限公司答辩称，本公司与被执行人签订的《借款服务合同补充协议》，只要被执行人在指定的运营平台中点击页面就能看到补充协议的内容。本公司申请仲裁委仲裁时，仲裁委根据被执行人在借款平台上所预留的手机号码给其送达的仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，因被执行人对选定的仲裁员、组庭通知书不提出异议，责任应由其承担，仲裁程序合法。 本院查明，2017年1月6日，宏亮与深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同》以下简称《服务合同》，约定深圳天道计然金融服务有限公司为宏亮提供借款服务，推荐宏亮在网贷平台获得借款用于购买摩托车，借款管理费，分15期还款，借款月利率1.667%，每月还款。并约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方应向有用分期所在地人民法院提起诉讼”。2019年1月23日，形成《借款服务合同补充协议》以下简称《补充协议》1份，协议约定：“因原合同，本补充协议引起的或与原合同，本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会进行仲裁裁决”。后因宏亮未按约定全部履行偿还借款义务，2019年2月26日，中国广州仲裁委员会受理了深圳天道计然金融服务有限公司关于向宏亮追偿权纠纷的仲裁申请。2019年3月12日中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第14872号仲裁裁决：宏亮支付深圳天道计然金融服务有限公司代偿本金及利息，仲裁费用由宏亮负担。 另查明，《补充协议》中宏亮签字部分仅为电子签名，深圳天道计然金融服务有限公司就该协议系双方达成一致并未提供相应证据予以证实。 本院认为，深圳天道计然金融服务有限公司所提供的含有仲裁条款的《补充协议》不能证明系经双方合意形成，不能认定双方当事人在合同中订有仲裁条款或事后达成过书面仲裁协议，符合不予执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14872号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年六月十九日 书记员  张 恒
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢40号 董仲仓、赵金成： 董仲仓与赵金成（2016）甘1202执22号借款纠纷一案，申请执行标的共计70000元，案件因被执行人名下确无可供执行财产终结本次执行程序。现经本院督促，被执行人与申请人私下和解达成一致，被执行人向申请人履行10000元后剩余部分申请人自愿放弃，不再要求法院强制执行。至此，董仲仓向本院申请执行的（2016）甘1202执22号执行案件（2001）武经初字第17号民事判决书恢复执行后已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4786号 原告：李洪宇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王国建，男，1986年4月16日出生，汉族，住玉田县。 原告李洪宇与被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇到庭参加诉讼，被告王国建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11000元及利息。事实和理由：2018年4月15日被告王国建向原告借款11000元，并为原告出具借条一份，载明“借条本人王国建今向李洪宇借款现金11000元整大写壹万壹仟元整借款人：王国建借款日期：2018年4月15日”。原告诉至法院要求被告偿还借款11000元并自原告起诉之日起即2018年10月26日起按年息24%给付利息。 被告王国建未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告王国建从原告李洪宇处借款11000元并为原告出具了借条一份，借条载明：“借条本人王国建今向李洪宇借款现金人民币11000元整大写壹万壹仟元整借款人：王国建借款日期：2018年4月15日”。后被告王国建未偿还此笔借款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王国建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李洪宇与被告王国建之间的借贷是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约定将借款11000元交付给被告已履行了合同义务，被告王国建借款后不向原告偿还借款本金,属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起，按年利率24%给付利息，因借贷双方没有约定利息，原告此项主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国建偿还原告李洪宇借款11000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王国建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年六月十五日 书 记 员  刘娇娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2876号 原告：吴文奇，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓州区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴文奇与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金138,776.32元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”X号房屋出售给原告，该房屋总价款为465,380元，原告采取全款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金138,776.32元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告吴文奇在本案中主张的事实，故对原告吴文奇主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告吴文奇与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告吴文奇）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为465,380元×0.1‰×994天=46,259元（取整）。2.关于原告吴文奇根据已发生法律效力(2017)川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力(2017)川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力(2017)川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴文奇逾期交房违约金46,259元； 二、驳回原告吴文奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1538元，由原告吴文奇承担1060元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  党樟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：姚水莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75749.32元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月14日的零售利息3004.91元、分期手续费3885.77元、年费1782.55元、违约金5111.53元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××26）截止至2018年11月14日的欠款共计89534.08元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金75649.32元、零售利息7836.53元、分期手续费3885.77元、年费1782.55元、违约金18850.73元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡（卡号：62×××26）欠款本金75649.32元、零售利息7836.53元、分期手续费3885.77元、年费1782.55元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执351号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。周某某与贾某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，贾某某于2019年6月27日已全部履行完毕。至此，周某某向本院申请执行的（2018）豫1326民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5187号原告:陈淑妹，女，汉族，1987年6月5日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：王晓俊，男，汉族，1991年12月14日出生，住址广东省普宁市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付货款人民币251200元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币2177.07元（自2018年10月18日起计，暂计至2018年10月31日，此后利息继续以251200元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2018年7月26日至2018年8月2日，被告多次向原告采购货物共计528200元。2018年10月18日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款251200元，愿意按月利率2%向原告支付违约金。判决结果本院认为，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的货款251200元及支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑妹货款251200元，并支付违约金（以251200元为基数，从2018年10月18日起，按照月2%的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100.66元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇一九年六月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保893号申请人李永仁，男，1958年5月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人宋显峰，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人李永仁于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋显峰位于赤峰市××区不动产（查封财产金额40万元）、B54-1-01019车库（查封金额7万元）予以查封；位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额10万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为57万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人宋显峰位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额40万元，查封期限三年；将被申请人宋显峰位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额7万元，查封期限三年；将被申请人宋显峰位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封财产金额10万元，查封期限三年；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的保险金额为57万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十六日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保893号赤峰市不动产登记中心：我院作出的（2019）内0404执保893号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生中国工商银行股份有限公司平泉支行账户04×××58的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1116号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：杨承斌。被执行人：杨涧，男性，1970年06月29出生，汉族，身份证号码：51340019，住四川省凉山彝族自昌市。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行杨涧借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1463号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2861号原告:方磊，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市。原告:张展，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被告:刘高，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地在湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：唐宇欣，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告方磊、张展（以下简称二原告）诉被告刘高相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，根据二原告的申请，依法通知唐宇欣作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李光白、被告刘高到庭参加了诉讼。被告唐宇欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复住宅原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告系夫妻关系，其住房为夫妻共有。原告与被告系楼上楼下相邻关系。2017年年初开始，被告将其位于原告住房楼下的劳动东路139号新城新世界小区B1栋101号房屋全部改为麻将馆经营，设麻将桌8台，每日自下午1点开始营业，其搓麻将声、喧闹声和争吵声常常通宵达旦，吵得原告无法安稳地工作、学习和休息，严重干扰了原告的正常生活，同时也危害了小区居民的安全。鉴于此，原告曾于2017年两次致信市长信箱投诉，所在街道、公安也据此对被告进行了劝导和制止，但均未果，被告依然无视原告的合法权益，我行我素经营至今。原告认为，新城新世界小区包括B1栋101号在内的房屋，均系住宅而非商业用途，被告将其改为经营用房盈利，且经营严重影响他人正常生活的项目，显然违反了相关法律的规定，理应予以纠正，承担相应的法律后果。据此，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼主张，以维护社会的和谐稳定及原告的合法权益。被告刘高辩称，我同意不再经营麻将馆，恢复住宅原状。希望双方协商处理。经审理查明，被告唐宇欣与二原告系楼上楼下邻居关系，二原告系长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B1栋201号房屋的业主，被告唐宇欣系该小区B1栋101号房屋的业主，房屋用途均为住宅。2016年2月，被告唐宇欣将该小区B1栋101号房屋租赁给被告刘高使用，被告刘高自2017年2月开始将该房屋改为麻将馆经营场所，因麻将声及顾客的交谈声影响了二原告，二原告多次请求物管、社区、派出所等部门处理，并致信市长信箱投诉，均未果。原告遂于2019年4月1日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有：当事人的身份信息、不动产登记情况表、投诉信及回复、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系人在行使物权时，应考虑他人的居住利益，尽量减少对他人生活居住的不利影响。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内其他业主应当认定为物权法第七十七条所称的“有利害关系的业主”。二原告系长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B1栋201号房屋的同栋业主，因此应认定为有利害关系的业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告刘高未经有利害关系的业主同意，擅自将新城新世界小区B1栋101号房屋改变为经营性用房，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状的责任。被告唐宇欣作为涉案房屋的业主，将涉案房屋出租给被告刘高，负有监督承租人依法使用租赁房屋的义务，被告刘高擅自改变房屋用途的行为，与被告唐宇欣的出租行为紧密相关，因此被告唐宇欣也应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高应于本判决生效之日起7日内停止在长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B1栋101号房屋内的麻将馆经营行为；二、被告刘高、唐宇欣应恢复长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B1栋101号房屋的住宅性质。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘高、唐宇欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年六月二十日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。第十一条业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保331号 申请人李恩平与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2577号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执376号之二 申请执行人万家胜，男，1969年08月出生，汉族，住罗山县。 被执行人张万谊，男，1964年09月出生，汉族，住罗山县。 关于万家胜申请执行张万谊借款合同纠纷一案，因被执行人张万谊拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人张万谊在中国农业银行股份有限公司信阳民权路分理处xxxxxxxxxxx账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张万谊在中国农业银行股份有限公司信阳民权路分理处xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执174号申请执行人：严昕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市圣堂路258号二号楼5楼502室。组织机构代码：585040971。法定代表人：林允根。申请执行人严昕依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第338号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司在（2019）浙04执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司的银行存款27235.11元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十日书记员  谢金侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1325号 罪犯黄纪昌，男，1978年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄纪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1248号刑事裁定，对罪犯黄纪昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄纪昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄纪昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄纪昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄纪昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄纪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄纪昌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1121号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人陈金其、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完、葛小娥 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人陈金其等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额1392698.33。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1121号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢30号 南宁******有限公司、莫**、梁**： 本院执行的南宁****有限公司申请莫**、梁**买卖合同纠纷一案，经被执行人梁**、莫**自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢195号 申请执行人：黎常胜，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：沈水根，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈安其，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人黎常胜与被执行人沈水根、沈安其民间借贷纠纷一案中，被执行人沈安其已履行案款40933.9元，申请人执行人自愿放弃（2018）浙0503民初2289号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 执行日志 案号：（2019）浙0503执恢195号立案时间：2019年06月17日 申请执人黎常胜被执行人沈水根、沈安其执行标的40933.9元日期记录摘要2019年06月17日收案。2019年06月17日被执行人履行全部案款。2019年06月日本案结案。执行款交付记录年月日收元年月日付元年月日收元年月日付元执行员： 执行案件结案审批表 案号（2019）浙0503执恢195号案由民间借贷纠纷申请执行人黎常胜被执行人沈水根、沈安其标的申请标的额实际履行标的额40933.9元40933.9元实收执行费0元执行中实际支出费0元立案时间2019年6月17日结案时间201年月日被执行人是否纳入失信名单否执行情况及需说明的问题在执行过程中，被执行人已履行全部案款，故本案结案。执行结果全部履行结案方式自动履行执行次数多次实施员意见 本案执行完毕，请审批结案。 实施员：承办人意见局、庭长 审批意见
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1071号 申请执行人：吴兰娥，女，1935年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者蒋根泉母亲。 申请执行人：杨玲凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者蒋根泉配偶。 申请执行人：蒋颖，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者蒋根泉女儿。 申请执行人：蒋晔辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者蒋根泉儿子。 被执行人：李玉坤，男，1956年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人吴兰娥、杨玲凤、蒋颖、蒋晔辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5448号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为1014182元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李玉坤纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月26日，被执行人尚欠申请执行人1014182元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1071号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执228号之十九申请执行人：兴仁县凯旋汽车租赁中心，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处大田坝村五组。法定代表人：孙思华，系该租赁中心经营者。被执行人：谭顺，男，1986年09月03日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行兴仁县凯旋汽车租赁中心与谭顺租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初780号民事判决书已发生法律效力，申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人谭顺赔偿申请执行人兴仁县凯旋汽车租赁中心租赁费15800元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月18日向被执行人谭顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人谭顺未申报财产，也未履行还款义务。2、本院于2019年01月17日、2019年06月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭顺名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人谭顺名下无证券信息，被执行人谭顺名下有零星存款，被执行人谭顺名下银行账户本院已冻结；被执行人谭顺名下有北京现代牌小型客车一辆，本院未实际控制。3、本院于2019年01月29日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人谭顺名下的相关财产，现查明被执行人谭顺名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院于2019年01月17日委托贵州省普安县人民法院查询被执行人谭顺名下财产信息，现查明被执行人谭顺名下无不动产登记中心、工商登记信息。5、本院于2019年01月17日委托贵州省普安县人民法院调查被执行人谭顺名下财产信息，现查明被执行人谭顺无财产信息。6、本院于2019年06月04月对执行人谭顺采取限制高消费措施和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心的法定代表人孙思华，本院要求申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心的法定代表人孙思华提供被执行人谭顺名下可供执行的财产信息，申请执行人兴仁县凯旋汽车租赁中心的法定代表人孙思华认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人谭顺名下有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭顺名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人兴仁县凯旋汽车租赁中心的法定代表人孙思华释明被执行人谭顺的财产情况，申请执行人兴仁县凯旋汽车租赁中心的法定代表人孙思华表示提供不出被执行人谭顺有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人谭顺暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭顺有继续向申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心履行债务的义务，被执行人谭顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心发现被执行人谭顺有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人兴仁县凯旋汽车租赁中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈建都审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 颖书 记 员 邹 鑫
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执107号之一申请执行人：海南省宇德建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：何岸，董事长。委托诉讼代理人：陈家伟，该公司职员。被执行人：海南赣达钢铁贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：朱锦庭。执行申请执行人海南省宇德建设工程有限公司与被执行人海南赣达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6092号民事判决书于2018年10月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南赣达钢铁贸易有限公司应于2018年10月30日前向海南省宇德建设工程有限公司退还货物差价损失25691.6元。因海南赣达钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海南省宇德建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，执行费用5255.83元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了财产，但未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人海南赣达钢铁贸易有限公司及其法定代表人发出限制消费令。四、到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审 判 长    朱海燕        审 判 员    薛莹婕        审 判 员    宋  岩                     二〇一九年六月十七日               法官助理   吕翠瑜        书 记 员   岳潇潇                                     书 记 员   高凌云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执167号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：黄欣荣，男，1972年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：黄欣龙，男，1976年2月8日生，汉族，住响水县。本院在执行马万建与被申请人黄欣荣、黄欣龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执450号 农军星、陈晓梅、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的农军星、陈晓梅申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额23025元（违约金22500元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之四 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒彬在财付通支付科技有限公司08****5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月四日 书记员 王正荣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2112号原告：冯某，男，1974年10月10日出生，住山西省大同市。委托代理人：李某，山西大事律师事务所律师。委托代理人：顾某，山西得民律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年4月14日出生，住大同市。原告冯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人李某、顾某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告向原告借款人民币5万元;2016年4月30日，被告向原告借款人民币15万元;2016年8月15日，被告向原告借款人民币10万元;2016年12月15日，被告向原告借款人民币5万元;2017年3月15日，被告向原告借款人民币10万元;2017年4月15日，被告向原告借款人民币5万元;2017年9月13日，被告向原告借款人民币15万元;总计65万元整。2017年9月14日，被告承诺上诉借款如2017年11月13日不还愿意拿自己在山西祖祥投资有限公司投资到山西煤炭运销集团达子沟煤业有限责任公司全部投资款股份的10%,转给原告所有。以上借款至今未还,原告多次催要无果,无奈诉至法院，请求人民法院支持原告所请支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款650000元整；2、判令被告一将其在达子沟煤矿全部投资10%股份转让给原告；3、请求判令被告承担诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条7张，以证明2016年1月15日，被告向原告借款人民币5万元;2016年4月30日，被告向原告借款人民币15万元;2016年8月15日，被告向原告借款人民币10万元;2016年12月15日，被告向原告借款人民币5万元;2017年3月15日，被告向原告借款人民币10万元;2017年4月15日，被告向原告借款人民币5万元;2017年9月13日，被告向原告借款人民币15万元;总计65万；2、承诺书，以证明被告承诺到期不还将投资股份转让给原告。被告徐某辩称：虽然是借款条，但是这些借条全是利息。这里面没有本金。条子不是我写的，我只签的名字。被告徐某未向阀体提交证据。经审理查明：2016年1月15日至2017年9月13日被告为原告出具借条7张以及承诺书一份，借条累计体现数额为65万元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的的借贷关系受法律保护。关于被告辩称的该借条均是利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，但现被告未向本院举证该借条系因欠付利息所出具的，亦未举证上述借条金额已超过年利率24%的相关证据，应承担举证不利的后果，故对被告的该辩解意见，不予采信；现被告认可上述借条系其签名且出具还款“承诺书”，故被告应当承担还款的责任。关于原告主张的股份转让的诉求，本院认为原告的借款债权已经诉求法院判决偿还，再要求股份转让属重复诉讼，故对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯某借款650000元；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半后收取5150元，由被告徐某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年六月二十日书记员 张 泽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保223号 申请人：孔宪华，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人孔宪华于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛丽龙的银行存款80000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛丽龙的银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人孔宪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年六月三日 法官助理吴正 书记员陈伊杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执636号申请执行人：李发远，男，汉族，1966年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：周建遵，女，汉族，1965年1月25日生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第15号调解书，受理李发远申请执行周建遵民间借贷纠纷一案。因被执行人周建遵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建遵银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员杨林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3347号 张友珍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8138号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007208 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1689号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：孙红玉，女性，1973年08月25出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与孙红玉侵权一案中，经查，被执行人孙红玉未履行（2018）辽0203民初3771号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红玉银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2017号 申请执行人：孙明辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（亳州市豫皖酒业有限公司）。 被执行人：甄守忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙明辉与甄守忠、张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初1209号民事判决书已发生法律效力。孙明辉于2019年4月24日向我院申请强制执行，要求甄守忠、张奎依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人甄守忠、张奎发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人甄守忠、张奎名下财产进行查找，未发现被执行人甄守忠、张奎名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人甄守忠、张奎名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙明辉，孙明辉认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执457号申请执行人：周某1，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被执行人：周某2，男，汉族，1962年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某3，女，汉族，1972年10月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某4，男，汉族，1962年6月12日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周某5，男，汉族，1965年6月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周某6，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，经查，坐落在上饶市五三大道房屋权属证书为饶（县）房权证上饶县字第××号证号的房屋，该房屋所有权的50%由周某1享有；该房屋所有权的另外50%为原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的父亲周富域、母亲李桂珍的遗产，原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各享有此50%房屋所有权的六分之一。现申请执行人周某1申请本院查封并拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封坐落在上饶市五三大道房屋权属证书为饶（县）房权证上饶县字第××号证号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周贻平二〇一九年六月六日书记员  吕 婧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更147号罪犯马艾卜，男，东乡族，生于1982年5月7日，不识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年5月22日作出（2017）甘1102刑初116号刑事判决，以被告人马艾卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止）,并处罚金2000元。宣判后，马艾卜服判，判决生效后，于2017年6月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加“三课”教育，积极参加生产劳动，遵守操作规程，能保质保量完成服装加工生产任务，并取得创业培训证，2018年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬3次。2019年1月21日，已全部履行财产性判项罚金2000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马艾卜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾卜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德