wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初525号 原告：黄龙华，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告:陈永泉,男,1976年7月21日出生,汉族,住漳州市芗城区。 被告:福建元易信融资担保有限公司,住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心六层(C区C04号房)。 法定代表人：陈启发，职务：总经理。 原告黄龙华与被告陈永泉、福建元易信融资担保有限公司（以下简称元易信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙华的委托诉讼代理人张冰、郑晓璐、被告陈永泉、元易信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙华向本院提出诉讼请求：1.陈永泉立即向黄龙华偿还借款本金30万元及利息(以本金30万元为基数,自2016年10月5日起计起至实际还清借款之日止,按月利率2%计算)；2.元易信公司对第一项诉请债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由陈永泉、元易信公司承担。 事实与理由：2014年8月5日,陈永泉向黄龙华借款40万元,双方约定借款月利率2%,借款期间陈永泉偿还了部分款项。2016年10月5日,黄龙华与陈永泉、元易信公司签订《借款协议》,确认陈永泉尚欠借款本金30万元未还，约定借期一年，利息按月利率2%计算，元易信公司对借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款协议签订后,陈永泉未按期支付利息及还款,元易信公司亦未承担担保责任。 陈永泉、元易信公司未作答辩。 黄龙华围绕诉讼请求依法提供了借款协议、借据、转账凭证，陈永泉、元易信公司经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，本院对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，陈永泉向黄龙华借款40万元，双方签订《借款协议》，约定借期三个月，利息1万元/月。借款后，陈永泉返还了借款10万元及部分利息，2016年10月5日，黄龙华、陈永泉结算后，由黄龙华、陈永泉、元易信公司三方共同签订《借款协议》，确认陈永泉尚欠黄龙华借款30万元，约定借期一年，月利率2%，每月利息6000元，元易信公司对借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。同日，陈永泉又出具一份《借据》，确认收到黄龙华借款30万元。此后，陈永泉未按约履行还本付息义务，元易信公司也未履行担保责任。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄龙华与陈永泉间的借贷关系有借款协议、借据、转款凭证为证，本案借款事实清楚，证据充分，对黄龙华与陈永泉间的借贷关系予以认定。借款协议已约定还款期限，陈永泉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，符合法律规定，予以认定。元易信公司作为保证人在借款协议上盖章，已约定保证方式及担保时间。在陈永泉未履行还款义务的情况下，黄龙华要求元易信公司承担连带保证责任，未超过担保期限，符合法律规定，对黄龙华诉请予以支持。陈永泉、元易信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永泉应于本判决生效之日起偿还原告黄龙华借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计，自2016年10月5日起计算至款项实际还清之日止）； 二、被告福建元易信融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告陈永泉、福建元易信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林 宇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4213号原告：青岛三星索具有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路202号。法定代表人：孙嘉君，董事长。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。原告青岛三星索具有限公司与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告青岛三星索具有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三星索具有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费14376元（原告预交），减半收取7188元，由原告青岛三星索具有限公司负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0223民初562号 原告：罗昌韬。 被告：广西昌达医药有限公司。 原告罗昌韬与被告广西昌达医药有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项153891.32元以及利息16784元，合计170675.32元（其中以134819.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月12日起至本息实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日共882天，利息为15475元；以9536元为本金，从2017年3月5日起至本息实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日共748天，利息为928元；以9536元为本金，从2017年8月16日起至本息实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日共584天，利息为725元，合计16784元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告作为被告业务员销售被告代理的药品，被告向原告支付佣金。根据公司规定原告需先向被告预付货款，被告收到货款向第三方公司发货，第三方公司收货后支付货款给被告，被告在扣除管理费及其他相关费用后再将余款支付给原告。被告于2016年10月12日通过账号为546×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮件向原告寄送业务对账单，该对账单显示被告尚未支付原告余款数额为134819.32元。其后被告于2017年5月3日及2017年8月16日分别有两笔余款未支付给原告，合计未支付余款为153891.32元。后经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，从原告的诉称：“原告作为被告业务员销售被告代理的药品，被告向原告支付佣金。根据公司规定原告需先向被告预付货款，被告收到货款向第三方公司发货，第三方公司收货后支付货款给被告，被告在扣除管理费及其他相关费用后再将余款支付给原告”可以看出：被告是否支付佣金及余款给原告，是被告单位的内部管理行为。在庭审中，双方均认可原告是被告单位的业务员。据此认定原、被告不是平等主体，因此，他们之间的纠纷不属于民法调整的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗昌韬的起诉。 案件受理费3714元，退还原告罗昌韬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年六月十八日 书记员  潘芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1665号原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司。法定代表人于楠，该公司董事长。委托代理人张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告张道升，曾用名张恒诚，男，汉族，1964年10月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告信阳恒诚置业有限公司。法定代表人张恒诚，该公司经理。委托代理人张鹏，该公司股东。被告赫秋生，男，汉族，1961年9月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人赫连吉祥，男，汉族，1990年7月10日出生，住信阳市浉河区。系被告赫秋生亲属。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司与被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司、被告赫秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司委托代理人张玉利、被告赫秋生委托代理人赫连吉祥到庭参加诉讼，被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司诉称，2015年7月14日第一被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50万元，期限三个月，并约定了借款利率。借款时第一被告系第二被告公司法定代表人，而且由第三被告对该笔借款提供了担保。借款合同约定借款期限6个月，月利率1.5﹪，逾期还款利率3﹪。合同签订后，原告如约将借款打入被告指定的账户，但被告并未按约定支付利息及偿还本金，到2016年7月18日，被告欠利息15,000元。此后被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告借款本金50万元整并承担该款利息315,000元（从2016年7月18日至起诉之日止，此后另计）。2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。被告张道升未答辩。被告信阳恒诚置业有限公司未答辩。被告赫秋生辩称，没有什么意见。经审理查明，经双方协商，被告张道升向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款。2015年7月14日，双方订立《人民币借款合同》一份，相关内容包括：被告张道升向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款50万元整，期限6个月，月利率1.5%，用于流动资金。如被告张道升未按约定期限还款，又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分从逾期之日按合同利率加罚50%计收利息。同时，被告张道升要求，该借款转入被告信阳恒诚置业有限公司账户内。当日，被告赫秋生出具了《担保人承诺与声明书》，相关内容包括：其自愿为被告张道升向原告借款的50万元承担连带法律责任，负责无条件归还借款本息。原告于2015年7月14日将50万元现金支付到被告信阳市恒诚置业有限公司账户内。借款后被告偿还了2016年7月18日前的利息。2016年7月18日被告张道升与被告赫秋生在相应的《逾期贷款催收通知书》中签字。同时查明，被告张道升与被告信阳恒诚置业有限公司法定代表人张恒诚是同一人。本院认为，被告张道升向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司借款、被告赫秋生提供连带责任保证的事实有借款合同、借据、银行转账凭证、庭审中双方当事人的陈述等证实，本院确认双方的民间借贷关系。被告张道升是被告信阳恒诚置业有限公司的法定代表人，以其名义借款用于公司经营，其应与被告信阳恒诚置业有限公司共同承担返还借款、支付借款利息的义务。被告赫秋生为该借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司追偿。双方约定的借款利率超出相关规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司于本判决书生效后二十日内共同向原告信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司返还借款本金50万元，并支付相应的利息（按50万元本金、年利率24﹪，从2016年7月19日起计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赫秋生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赫秋生承担连带责任后，可向被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司追偿。本案受理费减半收取4,400元，由被告张道升、被告信阳恒诚置业有限公司、被告赫秋生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年六月十七日书记员  刘 迟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执249号 申请执行人：李伟城，男，1967年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人李伟城与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李伟城依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第122号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第122号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8750号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：魏文，男，1976年12月18日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告魏文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳,被告魏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守协议的约定。信用卡协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金101047.88元、利息6008.53元，分期手续费4997.80元。原告起诉后，被告于2019年3月14日还款1232.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告偿还本金99815.5元，截止2018年6月8日利息6008.53元、分期手续费4997.80元，以及从2018年6月9日至所有欠款清偿之日止的利息（从2018年6月9日至2019年3月14日止以101047.88元为计算基数，从2019年3月15日起至还清款项之日止以99815.5元为计算基数，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计）。五、被告的答辩意见：我不同意原告要求我支付本金101047.88元，因为我申请的信用额度只有65000元，我只同意还款65000元，对超出的部分不同意清偿。不清楚原告对于利息的计算标准，对此不认可。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。信用卡的授信额度属于银行管理信用卡的方式，被告对信用卡授信额度的异议，不能作为免除其还款义务的理由。现被告未按照协议约定按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还本金99815.5元，截止2018年6月8日利息6008.53元、分期手续费4997.80元，以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（从2018年6月9日至2019年3月14日止以101047.88元为计算基数，从2019年3月15日起至清偿之日止以99815.5元为计算基数，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告魏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执623号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤，该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：刘先进，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：骆丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人刘先进、骆丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人正在协商和解事宜，且较大可能达成一致意见为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47873裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年六月二十八日书记员  刘晓红
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执990号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：朱火红，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初1245号民事判决书，向被执行人朱火红发出执行通知书，责令被执行人朱火红立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人63,526.74元及利息，案件诉讼费712元并承担执行费853元，共计65,091.74元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱火红在银行的存款65,091.74元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人朱火红存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十八日书记员  张叶红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2852号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1600号财政局四楼，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：赖永秀，女，汉族，1938年12月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：阮捍卫（被告之子），男，汉族，1962年12月31日，住重庆市云阳县，特别授权。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。原告云阳县国有资产经营有限公司与被告赖永秀物权保护纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告赖永秀的委托诉讼代理人阮捍卫、向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将房屋（面积111.85平方米）腾空并退还给原告（房屋价值约42万元，具体以法院认定为准）；2.判决被告向原告赔偿占用房屋的租金损失14万元（从被告占用房屋之日计算至2019年3月31日计14年），并从2019年4月1日起按每年15000元的标准赔偿原告房屋被占用的租金损失至房屋实际退还给原告之日止；3.本案受理费由被告承担。事实及理由:原案涉房屋，属于云阳县国有资产，被告既没租赁更没有购买该房屋，却从1999年起强行入住该房。2014年12月10日，云阳县商务局将该房移交给原告。2018年，原告按照云阳县人民政府会议精神、《云阳县扫黑除恶专项斗争领导小组关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通知》及《云阳县国有资产管理局关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动相关事宜的通知》积极维护国有资产权利，耐心地以多种方式被告腾退房屋却遭拒。被告侵占国有资产严重不合法且占用至今，不仅严重损害了国家国有资产权利，造成租金等损失，而且严重影响原告对国有资产的管理经营，特提起诉讼。被告赖永秀辩称，1.只审理原告是否享有物权，而不对占用原因进行审查和评判，损失了被告的诉讼权利且徒增当事人的诉累，被告占有该房产具有合法性、合理性，不能要求被告无条件从房屋中退出后再自行主张权利；2.被告的抗辩理由依法能够成立，被告具有集资建房的资格，也有集资建房的主观意愿，是云阳县粮食局和商务局对被告合理诉求不闻不问，导致被告的合法主张得不到实现；3.原告的主张依法不能成立，被告应当享有购买房屋的资格，因为云阳县粮食局的原因地将该房产登记在云阳县粮食局名下，不能反映该房产的实际产权，原告要求腾退的诉讼主张依法不应当得到支持；4.原告要求支付租金的诉讼请求属于债权的请求权，依法适用诉讼时效制度，应当驳回该项请求；5.被告承认案涉房屋是国有资产，但不是非法侵占，被告现在已经80多岁高龄，习惯了多年的独居生活，无法经受腾退房屋的颠簸、折腾，腾退房屋有难度，但可以接受租或者购买。本院经审理认定事实如下：案涉房屋属于云阳县粮食局的集资建房，该房于2002年11月办理不动产权登记，登记权利人为“云阳县粮食局”，房屋登记面积为111.85平方米。后经政策调整云阳县粮食局合并为云阳县商业局。2014年12月，云阳县商务局将该房屋移交给原告云阳县国有资产经营管理公司，由原告对国有资产进行经营管理。被告赖永秀因购买粮食局集资建房未果，遂于2006年12月将该房屋占有装修使用至今。另查明，按目前的市场行情，与云阳县三合路207号同等地段同等类型的已装修房屋对外租赁价格约为1000元/月。2018年12月9日，云阳县国有资产管理局与中共云阳县纪委检查委员会、云阳县公安局等八个部门共同发布《关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告》，通告中载明对侵占国有资产的行为予以重点治理。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息、审计报告、房屋移交证明、房屋产权证书、云阳城市在线二手房出租信息、云阳县商务局出具的赖永秀于2006年12月占用涉案房屋的证明在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋属于云阳县粮食局的集资建房，被告赖永秀于2006年12月擅自占用该房屋，属于无权占有，原告云阳县国有资产经营管理公司作为该房屋的管理人，有权请求被告赖永秀返还原物。返还原物请求权属于物权保护，不适用诉讼时效的规定，故对于原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告自2006年12月底占用该房屋使用至今，至今已长达约13年，原告请求被告赔偿该期间的损失，属于债权请求权，应当受到诉讼时效的约束。《民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告从权利受损害之日(房屋被占有之日)起就已经知晓，但一直未主张自己的权利，直到2019年4月17日才向本院主张从2006年12月开始至今的租金损失，故2016年4月17日前的占用损失部分明显超过诉讼时效，本院对该部分请求不予支持。至于2016年4月17日后的占用租金损失，并未超过诉讼时效，本院依法予以支持。原告请求前十四年租金损失为14万元，并要求自2019年4月1日后按15000元/年计算租金损失，却未提供充分的损失依据。本院参照本地2019年房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，结合房屋的实际状况和房屋面积，酌情认定本案的租金损失按10000元/年计算。据此，按照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十条，第五十六条之规定，判决如下：一、被告赖永秀于本判决生效后十日内将案涉房屋腾空后返还给原告云阳县国有资产经营管理公司；二、被告赖永秀于本判决生效后十日内支付原告云阳县国有资产经营管理公司自2016年4月17日起按10000元/年计算的房屋租金损失至房屋实际返还时止；三、驳回原告云阳县国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告云阳县国有资产经营管理公司负担1325元，由被告赖永秀负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终132号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1968年7月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，中共党员，小学文化，系丹江口市龙口林场职工，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于1989年6月2日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月22日，丹江口市看守所以被告人郑勇患有冠心病、陈旧性心肌梗死等疾病为由，暂不予收押，同日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年12月17日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年12月28日丹江口市人民法院决定对其取保候审。辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民法院审理丹江口市人民检察院指控原审被告人郑勇犯交通肇事罪一案，于2019年2月25日做出（2019）鄂0381刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人郑勇不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、王某2参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人郑勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年10月13日13时50分，被告人郑勇驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车，由丹江口市习家店镇往丹江口市城区方向行驶，行至丹郧公路计家沟路段处时，与前方同向行驶由被害人王某1驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人王某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑勇拨打110报警电话并在现场等候交警处理事故，归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人王某1经送往丹江口市第一医院抢救无效，于2018年10月21日18时20分死亡（殁年52周岁）。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颅脑严重损伤而死亡。2018年10月31日，丹江口市公安局交通警察大队认定，郑勇负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任。另查明，被告人郑勇驾驶的鄂Ｃ×××**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：财保十堰中心支公司）投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被害人王某1的亲属王娅莉、王震向丹江口市人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人郑勇及财保十堰中心支公司共同赔偿因被害人王某1死亡所产生的各项经济损失648770.5元。经丹江口市人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由财保十堰中心支公司在2018年12月31日以前赔偿王某3、王某4因被告人郑勇交通肇事致被害人王某1死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失490000元（此款已于2019年1月8日履行完毕）。上述事实，被告人郑勇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、相关刑事判决书、户籍信息、交通管理强制措施凭证、扣押清单、返还凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、丹江口市人民法院做出的（2018）鄂0381民初3034号民事调解书、丹江口市人民法院涉案款项领款单、调查评估意见书、证人武华亮、尤某、李某等人的证言、丹江口市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人郑勇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人抢救无效死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。丹江口市人民检察院指控被告人郑勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郑勇有前科，酌定从重处罚；其在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人郑勇具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案一审审理过程中，被告人郑勇住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人郑勇进行监管、帮教，并书面建议对被告人郑勇适用非监禁刑，对此予以采纳。被告人郑勇的辩护人杨建华提出“被告人郑勇在案发后有自首情节，其归案后能认罪、悔罪，被害人亲属的经济损失已赔付”的意见，与庭审查明的事实相符，对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决：被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。宣判后，上诉人郑勇上诉称：1、交通事故的发生，被害人有过错，并负事故次要责任，一审法院对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情。2、上诉人愿意赔偿被害人并取得谅解，也应当对上诉人轻判。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人郑勇违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑勇具有自首情节，有一定的悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可对上诉人郑勇从轻处罚。上诉人提出“交通事故发生，被害人有过错，并负事故次要责任，一审法院对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情”的理由，原判已予以考虑并对上诉人从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人提出“愿意赔偿被害人并取得谅解”的理由，在本案二审审理期间，上诉人和被害人家属就民事赔偿数额无法达成一致，亦未取得被害人家属谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  王 锐二〇一九年六月六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更525号罪犯肖倒那，男，1961年9月10日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）沧刑初字第20号刑事判决，以被告人肖倒那犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人肖倒那不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）临中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖倒那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖倒那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖倒那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖倒那减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执543号申请执行人凌绪光，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省冕宁县后山乡大兴村。被执行人陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省仁寿县文林镇星光路132号、西昌市城南大道文汇路扣攀星花园。被执行人李莉，女，汉族，1979年6月22日出生，住四川省仁寿县文林镇星光路132号、西昌市城南大道文汇路扣攀星花园。凌绪光申请执行陈航、李莉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3462号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3462号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4067号 申请执行人李文清，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人袁忠德，男，1965年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安瑞森电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:788277039。 法定代表人吕勇军。 申请执行人李文清与被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李文清于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂返还申请执行人李文清借款本金986000元、支付利息109716元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂的不动产进行了查询，并到被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安瑞森电缆厂名下的土地、厂房在他案中已被处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂拒不履行，本院已对被执行人袁忠德、临安瑞森电缆厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4067号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵江峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：临沂诺金物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园（小郝埠村），统一社会信用代码91371302670549617M。 法定代表人：姜兆营，系该公司总经理。 被告：郭宝利，男，1976年6月1日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告临沂诺金物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加郭宝利作为被告参加诉讼，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人谭训、被告临沂诺金物流有限公司的法定代表人姜兆营到庭参加诉讼，被告郭宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失167000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，案外人王子彩驾驶车辆，在丹阳市交叉路口处，与郭宝利驾驶的被告临沂诺金物流有限公司车辆相撞，造成王子彩车辆受损的交通事故。该事故经认定，王子彩和郭宝利负事故的同等责任。事故发生后，原告共计向王子彩驾驶的车辆所有人赔偿了车辆损失167000元，并依法取得追偿权。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例。 2、机动车保险事故车辆委托维修协议1份。证明丹阳市苏鸿防水材料厂、华荣汽车销售公司签订协议，三方约定车辆维修金额为167000元，并委托华荣汽车销售公司维修。 3、网上银行电子回单1份。证明原告向华荣汽车销售公司支付了维修款167000元。 4、机动车辆索赔权转让书1份。证明丹阳市苏鸿防水材料厂将车辆索赔权转让给了原告。 5、维修发票2张。证明华荣汽车销售公司向原告开具了167000元的维修费发票。 6、驾驶证和行驶证各1份。证明案涉车辆所有人为被告临沂诺金物流有限公司。 被告临沂诺金物流有限公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××重型货车仅在被告公司挂靠，实际产权人为张良刚，应由张良刚及驾驶员郭宝利承担，被告公司不承担赔付责任。事故车辆鲁Ｑ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接理赔。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、车辆挂靠合同复印件1份。证明鲁Ｑ×××××重型货车的实际挂靠情况。 2、保险单2份。证明被告临沂诺金物流有限公司作为投保人为鲁Ｑ×××××重型货车投保了交强险及第三者责任险等。 被告郭宝利未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年5月6日，王子彩驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市交叉路口处与被告郭宝利驾驶的被告临沂诺金物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损、王子彩和乘客朱珠、朱贺受伤的交通事故。该事故经认定，王子彩和被告郭宝利负事故的同等责任。 王子彩驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车系丹阳市苏鸿防水材料厂所有，且该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了机动车损失保险。事故发生后，丹阳市苏鸿防水材料厂、原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司及镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司签订了机动车保险事故车辆委托维修协议，由镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，维修费用为167000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司将保险赔偿款167000元直接支付给镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司，丹阳市苏鸿防水材料厂将追偿的权利转让给原告。2018年8月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司将赔偿款167000元支付给了镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司。 另查明，被告临沂诺金物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Ｑ×××××号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额为100万元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人丹阳市苏鸿防水材料厂赔偿损失167000元后，由于双方机动车均有交强险，故应扣除2000元后按照交通事故认定的责任来承担赔偿责任，王子彩与郭宝利负事故的同等责任，故被告临沂诺金物流有限公司应承担损失的50%的责任，其余50%的责任由原告自行承担。原告要求被告给付82500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告临沂诺金物流有限公司辩称其与张良刚有车辆挂靠协议，张良刚为实际车主，应由张良刚承担责任的观点，因该协议仅约束张良刚与临沂诺金物流有限公司，而不能对抗协议以外的第三人，故对此观点本院不予采信。被告临沂诺金物流有限公司辩称其车辆投保了第三者责任保险，应由保险公司直接赔偿给原告的观点，由于被告临沂诺金物流有限公司为其所有的车辆投保的第三者责任保险，系另外一个保险关系，被告临沂诺金物流有限公司在赔偿后可以依据保险合同的规定依法向保险公司理赔，故对此观点本院不予采信。被告郭宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂诺金物流有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司损失82500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由原告负担1820元，被告负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保184号申请人：李刚，男，1987年4月10日出生，汉族，住保定市蠡县留史镇南白楼村9区557号，身份证号：130635198704101079。被申请人：李国辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住枣强县大营镇后金子村，身份证号：131121198305242275。本院在执行申请人李刚与被申请人李国辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初858号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将李国辉名下河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户62×××43-1存款冻结45500元，已冻结6.6元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户62×××85-1存款冻结45500元，已冻结15.51元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户18×××25-1存款冻结45500元，已冻结2.94元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××16-1存款冻结45500元，已冻结4.54元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××27-1存款冻结45500元，已冻结11.28元。中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行账户04×××39存款冻结45500元，已冻结1.94元。财付通支付科技有限公司账户77×××80实际控制金额1.59元。财付通支付科技有限公司账户29×××52实际控制金额0.2元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb4c823b4e65b5d76@wx.tenapy.com实际控制金额0.28元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb5f969ca62edd22a@wx.tenapy.com实际控制金额1.05元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea64f353dfe97e246@wx.tenapy.com实际控制金额0.61元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初858号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异881号案外人：徐传波，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐传波向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传波称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城归徐传波所有的第X幢XXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，涉案房产归徐传波所有。徐传波与富而通公司签订编了号XXXXX《商品房买卖合同》。合同约定，徐传波于合同签订当日支付首付款204771元，剩余房款56693元于2015年5月15日付清。第二，查封时，涉案房屋及其土地已由徐传波依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。第三，涉案房产虽然已经备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司的原因至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于徐传波，是徐传波的合法财产。徐传波为支持其异议请求，向本院提交《购房合同书》《商品房预售合同》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《收据》《税收完税证明》《山东省住宅专项维修资金专用票据》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。徐传波提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为徐传波，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月12日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人徐传波已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人徐传波请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年六月十四日书记员 魏煜圻
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执639号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：朱从山，男，1972年03月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾元华，男，1976年09月03日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨晓红，女，1964年08月14日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人朱从山、顾元华、杨晓红金融借款合同纠纷，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初6101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款305897.53元以及案件受理费2944元、保全费2120元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人朱从山、顾元华、杨晓红有可供执行的存款。3、被执行人朱从山、顾元华、杨晓红名下无股权信息。4、被执行人朱从山、顾元华、杨晓红名下无不动产信息信息。5、被执行人杨晓红名下无车辆信息。6、被执行人朱从山、顾元华、杨晓红名下无公积金信息。7、本院依法查封被执行人朱从山名下的车牌号为苏Ｊ×××××的机动车一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。8、本院依法查封被执行人顾元华名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车两辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的305897.53元以及案件受理费2944元、保全费2120元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月十九日书记员  李一卿
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异66号   异议申请人（案外人）：田某，男，汉族，1960年10月17日出生，住太原市，联系方式：133XXXXXXXX   申请执行人：五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司。   被执行人：山西省三晋建设开发有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司（以下简称东冶公司）与被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田某于2019年5月24日提出书面异议，对本院查封的三晋公司坐落在太原市××区（产权证号00102407）（以下简称案涉房屋）主张所有权，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   案外人田某请求中止（2017）晋执37号执行通知书中对案涉房屋的执行程序并解除查封。理由如下：根据（2017）晋执37号《执行通知书》和（2017）晋执37号之一《协助执行通知书》，山西省高级人民法院查封了案外人购买并入住的案涉房屋。案外人田某依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议申请。案外人田某认为2002年12月12日，其与三晋公司签订了《购买商品房协议书》，约定三晋公司将涉案房屋出售给案外人田某，案外人田某付清房款后，三晋公司向案外人交付房屋，案外人田某占有房屋至今，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院应当中止执行解除查封。案外人田某向本院提交商品房买卖合同、收据、证明、购房发票、物业费收据，用以证明以上事实。   本院经审查查明：东冶公司与三晋公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民终316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东冶公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2017年11月3日作出（2017）晋执37号执行通知书，后向太原市不动产登记中心送达（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书和（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书，查封了三晋公司坐落在太原市××区北片11幢共计13套房屋（产权证号00102407）、柳南小区北片6幢35套房屋（产权证号00105508）（其中包括案涉房屋），查封期限为2018年4月28日至2021年4月27日。   又查明，2002年10月17日，三晋公司与山西宏运煤化集团有限公司签订《房屋置换协议书》，约定三晋公司以优惠价格出售给山西宏运煤化集团有限公司2002住房一套。2002年12月12日，三晋公司与田某签订《购买商品房协议书》，约定田某以150000购得三晋公司柳巷南路文瀛大厦金座20层2002号房屋，2002年12月16日，三晋公司出具编号为0117139收据一份，收到田某柳南文瀛11-20-2号150000元，注明收款方式为现金。三晋公司出具证明证实，田某付清房款150000元，但时间久远，查找不到当时的付款凭证。2019年6月26日，三晋公司出具了00071490、00071491两张房地产开发住宅增值税普通发票，证实田某交纳房款金额共计150000元。田某从2002年12月入住该房屋至今。   确认以上事实的证据有本院作出的（2017）晋执37号执行通知书、（2015）晋民初字第61-1号民事裁定书和（2015）晋执保字第46-1号协助执行通知书、房屋置换协议书、购买商品房协议书、收据、证明、购房发票、物业费收据等。   本院认为，本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，主要审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、是否在法院查封之前已合法占有该房产、是否已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人田某因三晋公司与山西宏运煤化集团有限公司房屋置换，依双方约定以优惠价格受让2002住房一套。田某已与三晋公司签订了《购买商品房协议书》，该协议系双方的真实意思表示，合同合法有效；案外人已支付房屋价款，三晋公司向其出具收款收据，并有房地产开发住宅增值税普通发票佐证；案外人向本院提交的采暖费、水费、物业费、缴费凭证等证据可以证明案外人在本院查封之前已入住案涉房产；案外人至今未办理房产过户登记非因案外人自身原因所致，案外人对此不存在过错，案外人对案涉房屋提出的异议符合法定条件，能够排除执行。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：   一、中止本院查封的三晋公司坐落在太原市××区房屋的执行。   二、解除本院对本院查封的三晋公司坐落在太原市××区房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年六月二十八日   书记员 王 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初455号 原告：牛世忠，男，1960年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 被告：任福义，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜丽荣（系任福义妻子），女，1966年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告牛世忠诉被告任福义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世忠及其委托诉讼代理人韩玉成，被告任福义的委托诉讼代理人姜丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛世忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付房屋租金75000元，并将房屋改建的设施予以修复，具体包括男性洗浴浴池一处，淋浴喷头8个，男浴池通往锅炉房的承重墙给修复，休息大厅的承重墙修复，休息大厅的窗户一扇改成卷帘门了需要修复，休息大厅的8张床及被褥需要赔偿，还有一台麻将机，男浴池地面钻破碎需要修复；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月27日，我与被告签订房屋买卖协议，约定我将自建房屋面积为320平方米的房屋卖给被告，双方即时完成了交付及给付款项。但2018年8月31日，被告以原告违约为由要求解除合同，并诉至人民法院，后龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1613号判决解除该合同，由我返还购房款60万元，在庭审中，我要求任福义支付一年半的租金法院未与评判，故现诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告任福义辩称：2017年6月27日，任福义购买牛世忠320平方米房屋，任福义与牛世忠系房屋买卖关系，双方以房屋买卖合同约定为准，任福义与牛世忠签订房屋买卖合同时，任福义一次性支付给牛世忠买房款60万元整，牛世忠未按照房屋买卖合同约定内向任福义提供房屋合法手续（房照与土地使用证）。后任福义于2018年8月31日经龙潭区人民法院起诉牛世忠。因牛世忠与任福义是房屋买卖关系，不存在租赁关系，合同生效，房屋所有权属于任福义所有。请求法院驳回牛世忠无理诉求，所有费用由牛世忠个人承担。我认为60万元需要原告给付我之后我才能倒房子，即使给我60万元后我也不同意给付使用房屋期间的租金及损毁的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，牛世忠与任福义签订《房屋买卖协议》，约定任福义购买牛世忠坐落于龙潭区缸窑镇前锋村一社，面积为320平方米的住宅，购房价款为60万元。任福义给付了全部购房款并自认于2017年7月中旬占有使用了该房屋。后因该房屋无法办理房屋产权证，任福义起诉牛世忠至本院，本院于2018年11月9日作出（2018）吉0203民初1613号民事判决书，判决解除了双方订立的《房屋买卖协议》，同时判决牛世忠向任福义返还购房款60万元。该判决已经生效。 另查明：任福义占有使用房屋后，对房屋进行了部分装修改造，并进行一定的商业经营。任福义至今占有使用该房屋。该房屋坐落于龙潭区缸窑镇主街道，附近的商铺租金约为200元/年每平方米。 上述事实有原告牛世忠提供的照片、租赁合同、（2018）吉0203民初1613号民事判决、证人明星的证人证言、证人耿磊的证人证言、被告任福义提供的房屋买卖合同复印件、双方当事人陈述及本院依职权进行的踏查及所取询问笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同经法院判决已经解除。合同解除后，牛世忠应退还购房款，任福义应交还房屋。根据上述法律规定，且从公平角度出发，被告任福义占有房屋期间应该向牛世忠支付合理的房屋使用费用。经本院实地调查核实，该房屋坐落于龙潭区缸窑镇主街道，附近的商铺租金约为200元/年每平方米，结合房屋实际使用情况及房屋面积，原告牛世忠主张2017年6月28日至2019年1月30日的房屋使用费用75000元，约合3947元/月（约合148元/月每平方米），本院对于该费用标准予以认可。因被告任福义自认系2017年7月中旬占有使用了该房屋，且牛世忠主张的房屋使用费用截止日期为2019年1月30日，故本院对于2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。对于牛世忠主张原房屋内的物品如床铺、被褥、麻将机等，因双方的合同中并未体现相关物品，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告的该部分诉请不予支持。对于牛世忠要求任福义恢复房屋原状的请求，因双方系基于买卖的意思表示签订的合同，任福义对房屋占有后进行的改建装修应属合理合法，故对于原告的该部分诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任福义于本判决生效之日起立即给付原告牛世忠2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元； 二、驳回原告牛世忠的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告牛世忠负担22元，由被告任福义负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐修铭 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  翟青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1324号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被执行人：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张林芳、胡建清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张林芳名下的闽Ｅ×××**，车架号YV1MV4850F2177374沃尔沃牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十三日法官助理程智书记员刘山生
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢40号申请执行人刘德花，女，汉族，1982年8月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被申请执行人高春，男，汉族，1983年12月26日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请人刘德花与被执行人高春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月25日申请恢复执行，已向发出执行通知书，责令被执行人高春履行（2017）云0321民初260号民事生效判决书，但被执行人高春未履行生效法律文书确定的义务，偿还借款60831元及执行费950元（含已执行的10000元）。2019年6月25日，经本院主持，申请人刘德花与被执行人高春达成执行和解协议，协议内容为“一、由被执行人高春自2019年7月份开始，每月逐月月底偿还申请人刘德花借款本息2000元，被执行人高春通过银行直接存入申请人刘德花账户62×××49卡内，直至付清所有借款本息、案件受理费为止。二、若被执行人高春不按期履行第一项协议确定的义务，任由人民法院采取相应的执行强制措施。三、由高春于2019年6月25日之前交纳本案案件执行费950元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0321执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  张成艳审判员  罗辛宇二〇一九年六月二十五日()书记员  王 艳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执14号 申请执行人黄筱蕾，女，1979年9月22日出生，汉族，住勐海县。 被执行人李志强，男，1982年5月11日出生，哈尼族，住勐海县。 本院在执行申请执行人黄筱蕾、科晓霞与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年8月26日作出的（2018）云2822民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄筱蕾于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款6000元，利息另算；被执行人负担案件受理费50元，公告费560，执行费50元，合计6660元。执行过程中，本院通过调查被执行人张余妹银行存款、不动产、车辆及林权，冻结扣划3302元存款后，无其他可供执行财产。由于扣划金额不足以了结本案，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢云龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1231号申请执行人：达马超，男，1989年04月10日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行达马超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款50712元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢255号 杨世鼎、于庆贞、徐兰芳、杨舒鑫、杨前程（申请执行人）、陈义军、彭海峰（被执行人）： 申请执行人杨世鼎、于庆贞、徐兰芳、杨舒鑫、杨前程与被执行人陈义军、彭海峰其他案由一案，申请执行标的共计161931.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位161931.60元。至此，杨世鼎、于庆贞、徐兰芳、杨舒鑫、杨前程向本院申请执行的(2017)皖1221民初3005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3428号之一 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路1号，统一社会信用代码913401237299975113。 法定代表人：马路远，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告一：合肥一味茶业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道南、蓬莱路西办公楼，统一社会信用代码9134010067759949XQ（1-1）。 法定代表人：吴勇，总经理。 被告二：吴勇，男，汉族，1980年11月24日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被告三：陈芳华，女，汉族，1980年8月20日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥西支行诉被告合肥一味茶业有限公司、吴勇、陈芳华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、保全被告合肥一味茶业有限公司、吴勇、陈芳华名下637615.27元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已提供相应担保。 本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结合肥一味茶业有限公司、吴勇、陈芳华名下存款637615.27元或其他同等价值财产，查封期限为壹年； 二、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇一九年六月四日 书记员  郑莉莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省盐亭县人民法院 执行完毕告知书 （2019）川0723执7号 文古日格、冯淋： 本院2019年1月2日依法立案受理的申请人文古日格申请执行冯淋民间借贷一案，现被执行人冯淋已向申请人支付该案款项共计4750元，并向本院支付执行费50元，现该案已执行完毕。 执行员 胥 科 二〇一九年六月二十六日 书记员 李奕辰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执454号之一申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站，住所地洪洞县大槐树镇冯堡村。法定代表人：薛艳军。被执行人：张健，男，1979年12月21出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋1024民初2541号民事调解书于2019年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张健的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张健名下相应的其他财产用于清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月十二日书记员  李审非
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕霄龙，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗新庙阿会沟村。负责人：温永琳，该煤矿经理。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏秦荣，男，汉族，1954年3月2日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：杨利祥，男，汉族，1972年8月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人吕霄龙、伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿（以下简称阿会沟煤矿）因与被申请人魏秦荣及一审被告杨利祥民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕霄龙申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。吕霄龙与魏秦荣于2010年4月8日签订的《借条》无效且如果有效，吕霄龙向魏秦荣偿还的262.5万元应当优先清偿三笔借款中吕霄龙为借款人的债务即2010年4月8日190万元的借款，而非优先清偿2010年5月16日37万元和2010年5月23日106万元的借款。另，案涉借款与阿会沟煤矿无关，该笔借款是吕霄龙个人使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。阿会沟煤矿申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。阿会沟煤矿不是实际的借款人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年4月8日，阿会沟煤矿、吕霄龙经杨利祥担保向魏秦荣借款190万元，并由阿会沟煤矿、吕霄龙及杨利祥出具借条1份，阿会沟煤矿在借款单位上加盖印章，其印章为伊旗新庙阿会沟致富煤矿，吕霄龙在借款人上签名，杨利祥在借款担保人上签名。以上事实表明，魏秦荣与阿会沟煤矿、吕霄龙、杨利祥已形成合法的借款合同、担保合同关系，阿会沟煤矿、吕霄龙作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”案涉三笔借款中2010年5月16日37万元和2010年5月23日106万元的两笔借款应当优先被抵充。生效判决认定事实并无不当。另，本案达拉特旗人民法院作出（2016）内0621民初3025号民事判决后，阿会沟煤矿未提起上诉。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，对其申请理由不予审查。综上，吕霄龙、阿会沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕霄龙、伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2666号 原告：孙长江，男，汉族，1965年8月15日生，住高密市。 委托代理人：王欣，高密春杰法律服务所法律律师。 被告：孙宝琴，女，1958年3月22日生，汉族，住高密市。 被告：孙宝英，女，住高密市。 被告：孙宝霞，女，1969年5月1日，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙国龙，男，1971年3月6日生，汉族，住高密市。 原告孙长江与被告孙宝琴、孙宝英、孙宝霞、孙国龙扶养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙长江诉称，请求判令四被告每月给付原告扶养费、护理费共计800元。以后发生的任何方面的费用由四被告平均分摊。2、诉讼费等一切费用由被告承担。 被告孙宝琴、孙宝英、孙宝霞、孙国龙辩称，同意承担扶养费，请求调解处理。 经审理查明，原告系××人，××一级并且双目失明，完全丧失劳动能力，生活完全不能自理，需要专人照料。原告父亲年岁已高，没有劳动能力也没有额外的生活来源，已经不能照料自己实在无法继续扶养原告，原告父亲多次召集被告协商扶养问题未果，具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年5月23日起至原告孙长江病逝，四被告轮流扶养原告，具体负责原告的衣食住行，具休轮流扶养时间为：每年的5月23日至8月22日由孙国龙扶养，8月23日至11月22日由孙宝霞扶养，11月23日至次年2月22日由孙国龙扶养，2月23日至5月22日由孙宝英扶养。 二、若原告病危，跟随孙国龙居住，并由四被告轮流护理，医疗费用凭单据报销后剩余部分由四被告各承担25%，××逝，丧葬费用由四被告各承担25%。 三、原告的社保待遇，父亲孙运环在世前，由其父亲负责支付，××逝跟随被告谁生活由谁负责支付。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月五日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初472号原告：刘迎春，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告刘迎春与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼，被告王家才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（自立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年10月25日，原告刘迎春应被告要求，于铜陵市中医院对面的工商银行门口将现金7000元整交付给被告王家才，被告在收到原告借给他的现金7000元后出具了借条一张。借条载明借款人王家才今借到刘迎春人民币7000元整，并口头承诺一礼拜后归还借款。但一礼拜后被告一直未向原告偿还借款，原告多次要被告偿还借款，但均未得到回应。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判决。王家才未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告王家才于2018年10月25日向原告刘迎春借款7000元，并出具借条一份，载明：今借到刘迎春人民币7000元整。现原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应返还借款。现原告刘迎春主张被告自立案之日即2019年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王家才自本判决生效之日起十日内支付原告刘迎春借款7000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年1月14日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家才负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 鲁 莹 洁二〇一九年六月六日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初441号 原告：杨发，男，1985年3月3日生，土家族，住重庆市秀山县。 委托代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨发诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发的委托代理人李彧到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨发向本院提出诉请：1.依法判令被告偿还借款3000元；2、请求判令被告支付2017年9月23日起至还本付息之日止（按银行同期贷款利率计算利息，截止到2018年11月30日应付利息157元）以上费用共计：3157元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月14日，被告因资金周围困难向原告借款3000元，双方并签订《借款合同》，被告承诺在2017年9月23日归还所有借款，还款时间到后，被告以各种理由拒绝还款，现起诉法院，依法支持诉请。 被告张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年9月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000元，并承诺2017年9月23日前还清，如到期未还，自愿向出款人支付本金10%（每天）的违约金。合同签订后，原告通过银行转账3000元给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》及转款流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告张伟归还本金3000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳，该利息从2017年9月24日起至本金付清为止。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内，归还原告杨发人民币3000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2017年9月24日起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费225元（其中：案件受理费25元、公告费200元），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月十日 书 记 员  邓韵竹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1253号申请执行人：解启荣，男，1954年11月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：舒城创业投资有限公司，住所地舒城县城关镇高峰路龙舒大酒店六楼（注册地址安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼），统一社会信用代码91341523556309986P。法定代表人：谈明，该公司总经理。解启荣与舒城创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初2228号民事判决书已发生法律效力，舒城创业投资有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城创业投资有限公司50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十五日书 记 员  金若梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5718号之一 申请执行人：刘德志，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地广东省紫金县。 被执行人：柳世杰，男，1987年5月15日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省五常市。 原告刘德志诉被告柳世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7998号民事判决书已发生法律效力。权利人刘德志于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人柳世杰清偿货款125485元及案件受理费等暂计128294.70元。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫碧君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执135号被执行人李拥峰，男，汉族，马村区安阳城乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人李拥峰在河南省农村信用社联合社6230591290001046590001账户内存款人民币8100.00元。现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李拥峰在河南省农村信用社联合社6230591290001046590001账户内存款人民币3900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋褔花人民陪审员 ：张爱玉二〇一九年六月三日书 记 员 ：胡娜娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1351号 罪犯张仁兴，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，原住贵州省兴义市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第147号刑事判决，以被告人张仁兴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉、被告人张仁兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)云高刑终字第264号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）云高刑执字第2483号刑事裁定，将罪犯张仁兴减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月11日起至2034年5月10日止；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑更4474号刑事裁定，对罪犯张仁兴减去有期徒刑一年。刑期至2033年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张仁兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张仁兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱罚金人民币八千元优秀学员。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年6月6日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仁兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯张仁兴缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张仁兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张仁兴减去有期徒刑四个月（刑期至2033年1月10日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初677号 原告：陆团富，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：蔡燕民，女，1979年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告陆团富、蔡燕民与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆团富、蔡燕民的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆团富、蔡燕民向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陆团富、蔡燕民支付迟延交付房地产权属证书违约金21323元。事实和理由：2015年3月26日，陆团富、蔡燕民与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陆团富、蔡燕民购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现陆团富、蔡燕民已全额支付购房款。自2015年6月1日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陆团富、蔡燕民的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陆团富、蔡燕民违约金。为了维护合法权益，陆团富、蔡燕民特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司不仅已取得所办证所需的材料及按合同约定履行了办证协助义务，而且还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外还积极为业主协调处理，对陆团富、蔡燕民目前不能取得权属证书不具有过错，无需承担违约责任；二、陆团富、蔡燕民主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金；三、即使宏源置业公司存在违约行为，陆团富、蔡燕民的起诉已超过了诉讼时效。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对陆团富、蔡燕民提交的证据的真实性、合法性无异议，陆团富、蔡燕民对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年3月26日，陆团富、蔡燕民与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陆团富、蔡燕民购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为355399元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给陆团富、蔡燕民使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，陆团富、蔡燕民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陆团富、蔡燕民不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因陆团富、蔡燕民原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由陆团富、蔡燕民承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2015年6月15日宏源置业公司将房屋交付给陆团富、蔡燕民使用。至庭审时，陆团富、蔡燕民尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，陆团富、蔡燕民与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。由于宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故陆团富、蔡燕民未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向陆团富、蔡燕民承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，陆团富、蔡燕民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陆团富、蔡燕民不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆团富、蔡燕民的损失。陆团富、蔡燕民提出宏源置业公司按照已付购房款355399元的6%支付违约金21323元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陆团富、蔡燕民支付违约金21323元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初274号原告：吕杨，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：刘财海，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨昌秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吕杨与被告刘财海、杨昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杨到庭参加诉讼，被告刘财海、杨昌秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杨向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年9月10日起至2018年9月9日期间按年利率1.8%计算，从2018年9月10日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算）。事实和理由：刘财海、杨昌秀以公司经营需要为由向我借款5万元。借款到期后，刘财海、杨昌秀未按约还本付息。刘财海、杨昌秀是夫妻，杨昌秀的银行账户为借款合同约定的收款账户，故诉至法院。被告刘财海未答辩。被告杨昌秀未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年9月10日，吕杨（出借人、乙方）、刘财海（借款人、甲方）签署《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月、从2017年9月10日起至2018年9月9日止；甲方将借款用于“等额积分赠送”公司筹备和经营（以下简称“A计划公司”）；本合同借款利率按照还款当月央行一年期定期整存整取存款利率上浮20%后执行；乙方将出借款项打入甲方指定的“A计划公司”筹备委员出纳杨昌秀账户；借款期限届满后，甲方在10个工作日一次性还本付息；甲方经营的“A计划公司”正常上线运营3个月后，乙方可以提出把借出款转变为公司股份；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日5‰的利率要求甲方支付违约金。2017年9月23日，吕杨通过招商银行向杨昌秀的银行账户转款5万元。经查，借款期间内，中国人民银行公布的一年期定期整存整取存款利率为年利率1.5%。上述事实，有《个人借款合同》、银行凭证以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，吕杨陈述，杨昌秀之前是重庆松海莲创大数据科技有限公司的法定代表人，持有该公司100%的股权，该公司于2017年11月13日注册。刘财海、杨昌秀是夫妻（但无证据证明二人是夫妻），共同经营公司。吕杨是重庆松海连创大数据科技有限公司的员工，当时公司前期启动资金不足，刘财海、杨昌秀向吕杨借款，并承诺以后给予股份，考虑到公司前景，没有考虑利息，所以利率定得很低。吕杨没有按照合同约定将借款转变为公司股权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘财海、杨昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。吕杨举示的证据足以证明其与刘财海之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。刘财海未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。吕杨要求刘财海返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息应当从借款交付之日起支付，吕杨要求刘财海支付利息（以5万元为基数，从2017年9月10日起至2018年9月9日期间按年利率1.8%计算，从2018年9月10日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以5万元为基数，从2017年9月23日起至2018年9月9日期间按年利率1.8%计算，从2018年9月10日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算。吕杨未举证证明借款是刘财海、杨昌秀共同借款，亦未举证证明二人是夫妻，其要求杨昌秀承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘财海于本判决生效之日起十日内向原告吕杨返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年9月23日起至2018年9月9日期间的利息按年利率1.8%计算，从2018年9月10日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算）；二、驳回原告吕杨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.38元，由被告刘财海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十一日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执43号申请执行人：任欣欣，女，汉族，身份证142230198712210021。被执行人：刘玉莲，女，汉族，身份证142229196005131725。任欣欣与刘玉莲民间借贷纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款20万元。因刘玉莲未按上述生效法律文书履行义务，任欣欣向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执43号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉莲负有继续向申请执行人任欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年六月二十日书记员 ： 张 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10198号 原告马国吕，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江干区。 被告郑燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告马国吕诉被告郑燕民间借贷纠纷一案，原告马国吕于2018年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国吕基于被告郑燕于2017年8月31日出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付逾期利息(以本金100000元为基数,按年利率24%计算,从2017年10月21日起算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑燕未作答辩。 现查明，原告马国吕在本院起诉多人多案民间借贷纠纷，提交债权凭证均为格式化借条、收条，所述借款交付方式均为现金交付，个别案件有借款人持借条照片，均无转账记录或其他证据佐证借款实际交付情况。鉴于马国吕向不特定多人出借款项，且涉及多案陈述的民间借贷交易模式均有违一般生活常理，其诉讼可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马国吕起诉。 公告费人民币560元，由原告马国吕承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年六月十四日 代书 记员  叶苏卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖60号原告：顾征然，女，汉族，1962年8月7日生，住无锡市梁溪区。原告：周建铁，男，汉族，1958年7月27日生，住无锡市梁溪区。被告：苏州享游国际旅行社有限公司，住所地苏州吴中区水香街123号。法定代表人：周晓澜。原告顾征然、周建铁与被告苏州享游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年4月17日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，因被告苏州享游国际旅行社有限公司的法定代表人暨股东周晓澜的配偶朱萍燕系该院工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3671号《关于顾征然、周建铁与苏州享游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的请示汇报》，以被告苏州享游国际旅行社有限公司的法定代表人暨股东周晓澜的配偶朱萍燕系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十四日书记员  刘 红