wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执669号之二 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人邓浩乾，男，1993年12月23日出生，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人邓浩乾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人邓浩乾给付45340元及相应利息，并负担案件受理费467元。 执行立案后，本院于2019年02月15日向被执行人邓浩乾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邓浩乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓浩乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓浩乾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托户籍地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邓浩乾名下云Ｄ×××××、云Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓浩乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓浩乾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日决定对被执行人邓浩乾采取司法拘留措施，同时对被执行人邓浩乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施及限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓浩乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 余今康
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监42号申请执行人：杨志勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈朝阳，山东商经律师事务所律师。被执行人：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。济南市天桥区人民法院在执行申请执行人杨志勇与被执行人霍金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志勇向本院提出书面申请，请求本院对该案提级执行。在本院审查过程中，申请执行人杨志勇于2019年6月17日向本院提交申请，请求撤回其提出的提级执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨志勇请求撤回提级申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请执行人杨志勇撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1494号 罪犯曹智勇，男，1970年6月22日出生，汉族，青海省西宁市人，大专文化，原住青海省西宁市城东区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)西刑初字第351号刑事判决，以被告人曹智勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币七十万元。被告人曹智勇不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)南市刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹智勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年11月获奖励8个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹智勇减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月十三日 书记员 邱方力
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保763号申请执行人：杨保坤，男，1959年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：孙红帅（曾用名：孙洪帅）男，1983年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人杨保坤申请执行被执行人孙红帅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2782号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十一日书记员  宋永亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执538号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：朱红俊，男，汉族，1994年2月20日生，住曲靖市马龙县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行朱红俊借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会于2019年2月15日作出的（2019）穗仲网案字第6682号裁决书确认：一、《借款协议》（编号Contract-20180504-31765）于本裁决作出之日解除；二、被申请人向申请人偿还借款本金73924.93元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金73924.93元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月6日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费1500.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，经审查认为，广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6682号裁决书，不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇一九年六月二十一日书记员 何林孟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑绍玉，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人郑绍玉犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郑绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月20日19时许，被告人郑绍玉途经佛山市顺德区勒流银城市场旁边的舞蹈学校与银城路湘赣人家饭店门口时，遇被害人宋某背着背包途经此处。被告人郑绍玉从后靠近宋，伸手盗得宋背在身上的背包侧口袋内一台华为牌移动电话。得手后，被告人将上述赃物丢弃。破案后，上述赃物无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人郑绍玉的供述及其指认笔录；被害人宋某的陈述；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郑绍玉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑绍玉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑绍玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑绍玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑绍玉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑绍玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑绍玉归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人宋某被盗财物的经济损失由被告人郑绍玉依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑绍玉的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人郑绍玉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑绍玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人宋某被盗财物的经济损失由被告人郑绍玉依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年六月六日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1432号 申请执行人张根水，男，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王飞琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人潘亚婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王某，女，2012年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人肖军，男，1969年12月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张根水;王飞琴;潘亚婷;王某依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终102号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共-2- 和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖军在（2019）浙0523执1432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币424210.18元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月十二日 书记员 严炳超
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执92号 因被执行人魏志颖、肖兴坤（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十四日 （院印）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初3707号申请人：泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村法定代表人：赵建，任执行董事兼总经理。被申请人：刘海涛，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高辉，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人泰安弘信投资有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封申请人名下房产及被申请人名下银行存款2300万元或相应价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人泰安弘信投资有限公司和被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下位于泰安市文化旅游广场的房产。案件申请费5000元，已由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年六月十三日书记员 王瑞亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4404号原告：长沙定王台物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林，总经理。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：曹迎春，女，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙定王台物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告曹迎春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文钰、徐达及被告的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4193元；2、判令被告支付自2016年9月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月1日入驻颐美园小区并提供物业服务至今。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告从2016年9月起拖欠物业费，原告多次催告并发函催收无果。根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际支付之日止。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：1、2017年9月15日由雨花区组织王公塘街道社区对原告满意度进行民意调查，整体满意度仅为4.53%，原告未解决业主呼声，不履行服务合同，不做好本职工作；2、小区公用设施经营收入应归全体业主所有，但原告未公布公用设施的各项经营收入，违反合同约定；3、原告不能按合同约定提供服务，不作为、不履行维护公用设施义务，具体表现有：非法侵占架空层、地下车库出租给外来人员和第三方牟利，且对业主质疑态度恶劣；未及时履行安保职责，门禁管理系统损坏严重，重要区域未配置摄像头，导致小区安全隐患重大；原告将门禁卡悬挂在门禁上，门禁形同虚设，小区经常有推销、发放传单和粘贴牛皮癣广告，频频发生电动车被盗事件；小区停车管理不到位，消防通道常年不通畅；对原告保安定期巡逻，被告严重怀疑，电动车充电场地火灾隐患严重；电梯带病运行，存在安全隐患；未经业主同意拉闸限电，侵犯公民权，且态度恶劣；小区商铺经营油烟影响业主晾晒衣服；小区道路、公共绿地等破坏严重，卫生服务未达到合同约定标准；原告提供的服务图片和资料作假。综上，被告认为原告违约在先，所提供服务不符合合同约定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区颐美园小区云溪阁802房业主，原告系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定的服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因原告欠交物业费双方发生争议，原告向被告发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》、温馨提示、欠费通知书、颐美园催费记录表、律师函、授权委托书及邮寄证明文件，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为颐美园小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2016年9月至2018年10月期间的物业管理费4193元未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。对于原告主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告也未提交证据证明损失具体情况，且被告拒交物业费系基于对原告的服务质量有异议，故本院基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告关于原告服务质量与合同约定标准不符、对公共设施收益未公开等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可通过业主委员会要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹迎春应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙定王物业管理有限责任公司2016年9月至2018年10月期间的物业服务费4193元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费4193元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十一日书记员  王 洪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1010号原告袁跃礼，男，汉族，1967年10月15日生，重庆市大足区人，小学文化，农民，住重庆市大足区。现住云南省昆明市嵩明县。被告张蓓蕾，男，汉族，1988年1月2日生，河南省太康县人，住河南省太康县，现住河北省高碑市。原告袁跃礼诉被告张蓓蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告袁跃礼到庭参加了诉讼，被告张蓓蕾经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月13日至15日，被告向原告租用蔬菜箱，双方签订了租用合同。2月15日，租期满一个月，原告打电话催讨租金，被告推说资金周转困难未能付款。2月22日，晨农冷库老板打电话让原告把菜箱运回，并告知其被告已外跑；同日，原告自己找车运回菜箱。此后，原告给被告打电话，但被告一直未接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告归还其租用但尚未归还的菜箱57只（价值2280元）；2、由被告支付蔬菜箱租金26682元；3、由被告承担本案诉讼费。被告张蓓蕾未出庭应诉，也未在答辩期限内提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件，欲证实被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。3、租赁合同，欲证实被告向原告租赁菜箱，双方签订租赁合同的事实。4、手写清单一份，欲证实被告向原告租赁箱子及欠原告租金26682元的事实。被告张蓓蕾在举证期限内未向法庭提交相关证据。以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告袁跃礼从事塑料箱出租业务。2019年1月15日，被告以运输蔬菜为由向原告租赁塑料箱，双方签订了《袁跃礼塑料蔬菜周转箱租赁合同及协议》，约定甲方（原告袁跃礼）将塑料周转箱出租给乙方（被告张蓓蕾），租期超过30天的，每只箱子按每天0.1元计算，不足30天的，每只箱子按每天0.15元计算；租期内若有蔬菜箱丢失或破烂，每只箱子按45元进行赔偿，盖布每张为0.3元。签订合同后，原告向被告交付蔬菜箱5630只，盖布1530条。2019年1月31日，被告返还原告蔬菜箱2000只；2019年2月22日，原告与被告电话联系并经被告同意后，被告返还原告蔬菜箱3573只（原告自行取回），尚有蔬菜箱57只未返还。租赁期间，被告未向原告支付过租赁费，现原告诉至法院，要求被告支付租金26682元及57只蔬菜箱的赔偿款2280元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告与被告于2019年1月15日签订《袁跃礼塑料蔬菜周转箱租赁合同及协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告已按约定履行了交付义务，原、被告双方的租赁关系实际成立并合法有效。因被告未按约定向原告支付租金，现原告诉至法院，要求被告支付租金26682元及57只蔬菜箱的赔偿款2280元，并提交了租赁合同、计算清单予以证实。关于原告主张的租金26682元，原、被告在签订合同时约定：租期超过30天的，按每只箱子每天0.1元计算，不足30天按每只每天0.15元计算，因被告分不同时间返还了原告蔬菜箱，故蔬菜箱的租金应按实际返还的时间、按不同的租金计算标准进行计算，被告于2019年1月31日返还原告箱子2000只，因2000只箱子的租赁期限未超过30天，故2000只箱子的租金按每天每只0.15元计算，即2000只箱子的租金为4800元[2000只×0.15元×16天]；其余蔬菜箱3630只的租赁期限至2019年2月22日结束，该部分蔬菜箱的租赁期限已超过了30天，故3630只蔬菜箱的租金应按每天每只0.1元计算，即3630只蔬菜箱的租金为13794元[3630只×0.1元×38天]。综上，原、被告租赁关系存续期间的租金应为18594元，本院对原告主张的租金26682元不完全支持，依据本院查明的事实，本院依法支持原告主张的租金为18594元。关于原告主张的57只蔬菜箱的赔偿款2280元，原告向被告收回蔬菜箱时，已通过电话联系的方式和被告对箱子数额进行了确认，且在诉讼过程中，被告亦未对原告主张的未归还箱子的数额提出异议，本院对被告尚欠原告57只蔬菜箱的事实予以认定；现原告要求被告按每只箱子40元的价格予以赔偿，原、被告在《袁跃礼塑料蔬菜周转箱租赁合同及协议》中已明确约定：如在租赁期间发生蔬菜箱丢失或破损，则由被告按每只箱子45元的价格予以赔偿，故原告的该项主张有事实依据，且其主张的赔偿标准未超出双方约定的赔偿标准，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告张蓓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张蓓蕾赔偿原告袁跃礼57只蔬菜箱的赔偿款人民币2280元。二、由被告张蓓蕾支付原告袁跃礼蔬菜箱租金人民币18594元。（两项合计20874元，由被告张蓓蕾于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告袁跃礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费524元，减半收取为262元，由被告张蓓蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年六月十二日书记员  毕秀芳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住山东省武城县新城向阳路1。 法定代表人：都均明，经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住故城县。 被告：王瑞，男，1996年12月29日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司与被告王玉刚、王瑞为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉刚、王瑞的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担。 审判员  魏全良 二〇一九年六月十二日 书记员  陈荣荣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5949号原告：如皋市华东汽车贸易有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村18组。负责人：袁海锋。委托诉讼代理人：薛小祥，男，1988年10月18日出生，汉族，住如皋市，邮寄地址如皋市白蒲镇松杨村18组，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区，住所地苏州高新区运河路8号9楼东。负责人：张军。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告如皋市华东汽车贸易有限公司与被告尤黎明、苏州大喜来展览展示制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市华东汽车贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人薛小祥，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告尤黎明、苏州大喜来展览展示制品有限公司的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年9月17日，尤黎明驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车与邵志刚驾驶的苏Ｊ×××××号轻型专项作业车（乘车人：杨飞、朱勇）相撞，致两车损坏，杨飞、朱勇受伤。二、责任认定：2018年9月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320697420180000724号事故认定书，认定尤黎明负全部责任，邵志刚、杨飞、朱勇无事故责任。三、车辆投保及相关情况：尤黎明驾驶的苏Ｅ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告主张赔偿费用情况：车损81500元、评估费4100元、施救费500元，要求被告按责赔偿原告损失合计86500元。五、其他情况：邵志刚驾驶的苏Ｊ×××××号轻型专项作业车车主为江苏沿海高速公路管理有限公司，事故后，江苏沿海高速公路管理有限公司与原告如皋市华东汽车贸易有限公司签订权利义务转让协议书，载明“……事故发生后，甲方将涉事车辆施救、维修事宜委托给乙方处理。……一、甲方将其所有的向保险公司理赔权利转让给乙方，理赔款全部汇入乙方账户，归乙方所有；……”六、车辆评估情况：事故后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司进行评估，2018年12月6日，该机构出具鉴定报告书，载明：经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为81500元（大写）捌万壹仟伍佰圆整。原告为此花费公估费4100元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对原告的财产损失进行重新评估，2019年5月15日，该机构出具定损报告，载明：本报告对标的车零配件损失项目的价格和维修项目的工时及费用进行了核定，得出如下定损结论：车厢定损金额：52000元①；零配件定损金额：11070元②；工时费定损金额：1360元③；漆工料定损金额：1500元④；辅料定损金额：200元⑤；残值：200元⑥；合计定损金额：65930元（①+②+③+④+⑤-⑥）本案以标的车——苏Ｊ×××××畅达牌NJ5048TQX3轻型专项作业车修复费用为65930元结案。被告保险公司为此花费公估费7200元。裁决结果本院认为：公民的生命财产权利受法律保护，公民由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.车损，原告主张81500元，被告保险公司认65930元，并要求扣除工时费1360元，审理中，本院委托具有评估资质的江苏智德保险公估有限公司对原告的财产损失进行重新评估，故对案涉车辆的车损，本院认可65930元。关于工时费，因原告未提供修理票据证明车辆确已修理，工时费确已产生，故对原告主张的工时费，本院不予支持。综上，对该项损失，本院认可64570元。2.施救费，原告主张500元，并提供施救费发票予以佐证，被告保险公司不予认可，经审查原告所提供证据，对该项损失，本院认定为500元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失65070元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。审理中，被告保险公司对原告的主体资格提出异议，对此本院认为，邵志刚驾驶的车辆所有人为江苏沿海高速公路管理有限公司，事故后，江苏沿海高速公路管理有限公司与原告达成权利义务转让协议，载明“……事故发生后，甲方将涉事车辆施救、维修事宜委托给乙方处理。……一、甲方将其所有的向保险公司理赔权利转让给乙方，理赔款全部汇入乙方账户，归乙方所有；……”，故原告有权就邵志刚驾驶车辆的损失向被告保险公司要求赔偿。本起事故中，尤黎明驾驶车辆与邵志刚驾驶的车辆相撞，尤黎明负全部责任，故原告如皋市华东汽车贸易有限公司的损失65070元应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区需在交强险和商业三责险范围内赔偿原告如皋市华东汽车贸易有限公司因本起交通事故造成的损失合计65070元，款汇原告如皋市华东汽车贸易有限公司银行账户（户名：如皋市华东汽车贸易有限公司，开户行：如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，账户号码：3206220111010000044050）。二、驳回原告如皋市华东汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，公估费11300元，合计12275元，由原告承担4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区承担8175元（此款原告已缴纳，因重新评估时被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区已给付7200元，尚余975元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市高新技术产业开发区在缴纳赔偿款时与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年六月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2212号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。被执行人：赵建柱，男，1968年09月28日出生，汉族，住吉林市丰满区.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建柱借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建柱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月十三日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2604号申请人何莹，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。被申请人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人高子建。被申请人惠州市德腾实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303MA4UJ50K21。法定代表人高云霞。被申请人惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人高子建。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值848万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以848万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司、惠州市德腾实业有限公司、惠州市高建科技有限公司名下价值848万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  丁志豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2295号申请执行人：赵栓荣，女，1964年8月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈水花，女，1962年8月11日生，汉族，住长葛市。本院（2018）豫1082民初3609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈水花银行存款189705元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳全中代理审判员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一九年六月十六日书 记 员  薛超胜
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督159号申请人：李成海，男，1963年6月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。委托诉讼代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月13日发出（2019）辽0403民督159号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督159号支付令自行失效。申请费41元，由申请人负担。审 判 员  张杨二〇一九年六月二十七日代理书记员  孙宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初625号原告李昆惠，女，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告赵蓉，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告方荣，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李昆惠诉被告赵蓉、方荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李昆惠的委托代理人欧丽娟到庭参加诉讼，被告赵蓉、方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆惠诉称：2013年被告以需要资金使用为由，向原告承诺支付高息后于2013年12月15日向原告借款50000元，借款是以现金方式交付被告，被告出具借条并且明确按月息1.6%支付利息。在2015年8月之前，被告以现金和银行转账方式按月息1.6%支付利息，2015年8月之后就未能按时支付利息，经原告催要，被告于2015年12月31日在原借条上明确未付利息的时间和原告催要还款的事实。后于2016年2月3日归还5000元，其余款项时至今日，经原告数次催要未果。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求依法判令被告赵蓉立即归还原告借款本金45000元；2、判令被告赵蓉支付利息30000元（自2015年8月至2019年1月2日期间按月息1.6%计算）以上共计75000元；3、判令被告赵蓉支付自原告起诉之日起至全部还清款项之日止借款本金45000元的利息（按月息1.6%计算）4、判令被告方荣对以上被告赵蓉承担的付款义务承担连带还款责任；5、案件受理费、财产保全费、保险担保费由被告承担。被告赵蓉、方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、借条一份，证明：证实在2013年12月15日原告向赵蓉出借50000元，利息利率是月息2%，没有约定借款期限和还款时间，同时方荣作为担保人在借条上签字承担担保责任；在2015年的12月31日，因为李昆惠的催款，方荣在找不到赵蓉的情况下，是方荣在这个借条上写明了2015年8月份之后都没有付利息。2、存折的取款记录，证明：2013年12月15日取款40000元，加上9000元现金，直接将现金49000元交付给赵蓉，第一个月的利息1000元直接在本金中扣除。3、银行卡明细账，证明向赵蓉出借的银行卡明细，之后的利息是以转账方式转入李昆惠卡中，2015年3月开始赵蓉以转账的方式支付利息，其中包含了李昆惠和李昆惠的利息，是每人每月800元，之后李昆惠以现金方式交付给李昆惠利息。4、短信记录，证明在2018年12月11日原告通过短信与被告联系，赵蓉回复“拿到钱会还你们呢”，证实双方的借款关系是真实存在的。被告赵蓉、方荣未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告赵蓉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告赵蓉、方荣放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告赵蓉于2013年12月15日向原告借款50000元，并出具“借条”一份，载明：“今有赵蓉向李昆惠借款50000元，月利息按1.6%计算，每月合计800元，利息每月结算一次，不足一月的按天计算。若到期不还按每日5‰收取滞纳金。”原告于同日在扣除第一个月的利息1000元后以银行存款方式向被告赵蓉交付了借款40000元，以现金方式交付了9000元。2015年12月31日原告向被告赵蓉催告还款，被告方荣于原告与被告赵蓉签订的《借条》上字迹载明：“在2015年12月31日李昆惠已要求还款，但因方荣资金短缺未能还款，从2015年8月未付利息。”另，原告于庭审中确认被告赵蓉于2016年2月3日归还借款本金5000元，2015年8月开始停止支付利息。另，原告诉前申请保全，经本院作出的（2019）云0111财保8号裁定书，对被告赵蓉位于昆明市昆洛公路1602号149幢单元号的共有部分房产（房产证号：20××45，共有权证号：）予以保全查封。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告赵蓉向原告借款并出具借条一份，原告按约将借款在扣除第一个月利息后交付被告，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，借款本金应认定为49000元，原告于庭审中确认被告赵蓉归还借款本金5000元，故本院支持由被告赵蓉归还原告借款本金44000元。关于原告主张由被告支付利息的诉请，根据双方约定及法律规定，本院支持由被告赵蓉支付原告以借款本金49000元为基数自2015年8月1日起至2016年2月3日止按月利率1.6%计算的利息，及以借款本金44000元为基数自2016年2月4日起至实际还清之日止按月利率1.6%计算的利息。原告请求被告方荣对以上债务承担连带还款责任的诉请，并未举证证明被告方荣与被告赵蓉之间存在共同借款关系，亦未举证证明被告方荣为被告赵蓉的借款提供了担保，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵蓉、方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆惠借款本金44000元，并支付以借款本金49000元为基数自2015年8月1日起至2016年2月3日止按月利率1.6%计算的利息，及以借款本金44000元为基数自2016年2月4日起至实际还清之日止按月利率1.6%计算的利息；二、驳回原告李昆惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、保全费770元、保全担保费1000元由被告赵蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡彩燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2033号 罪犯黄全宝，男，1988年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出(2013)南刑初字第355号刑事判决，以被告人黄全宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出(2016)桂02刑更1166号刑事裁定，对罪犯黄全宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更5233号刑事裁定，对罪犯黄全宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）不变。刑期至2021年4月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄全宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄全宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄全宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员。原判罚金人民币四万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄全宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄全宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄全宝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十七日 书记员 李红臻
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执802号（2020）申请执行人：孙伟，男，1979年1月16日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。被执行人：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙伟与被执行人蒋伯祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1625号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款66000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋伯祥名下有坐落于诸暨市××××镇新城华府10幢（权证号：00063111、00063112）的房产一套，已登记查封，但为轮候查封，本案暂无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月五日书记员  朱明杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6771号原告：榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1973年3月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系公司员工。被告：刘某，。被告：郭某，。原告榆林市普惠酒业集团有限公司与被告刘某、郭某合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理中，原告榆林市普惠酒业集团有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为：原告榆林市普惠酒业集团有限公司自愿申请撤回对被告郭某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市普惠酒业集团有限公司撤回对被告郭某的起诉。审判员  康建军二〇一九年六月十三日书记员  李 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初1628号原告：杨光静，男，1976年12月04日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告：田茂君，男，1963年05月03日出生，土家族，住所地:贵州省。原告杨光静因与被告田茂君民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350,000.00元及利息78,750.00元（利息从2017年12月01日到2019年02月28日止，以本金350,000.00元为基准，按年利率18%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告分别于2016年05月06日、2017年05月22日向被告提供借款300,000.00元、50,000.00元，共计350,000.00元，约定的年利率均为18%。被告已按约定支付利息至2017年11月30日，共计90,750.00元。因原告催收未果于2019年03月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原、被告系近姻亲关系。被告现患心脏病、癌症，经济状况差。本院认为，民间借贷系当事人之间相互帮助的救济民事行为，不以盈利为目的，借款人因身体健康状态导致经济状况恶化的，本着生命权、健康权优先原则，可以暂不支付利息，已支付的利息可以暂而冲抵本金。本案中，原、被告系近姻亲关系，且被告现患有心脏病、癌症，经济状况差，偿还能力有限，可暂不支付利息，已支付的利息可暂予冲抵本金。但由于原、被告双方约定的利息符合法律的规定，被告理应按照约定予以支付，但鉴于生命权、健康权优先原则，可暂不予以支付，原告可待被告身体健康状态、经济状况好转之后，再另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告田茂君在本判决生效后三年内向原告杨光静偿还借款本金259,250.00元；二、驳回原告杨光静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,716.00元，减半收取3,858.00元，（原告已预交），由被告田茂君负担。诉讼保全申请费2,659.00元，由原告杨光静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年六月十九日法官助理黄荣书记员周鸿雁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1325号 申请执行人方朝金，男，1984年11月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人丁平安，男，1967年2月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人方朝金依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5980号民事调解书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁平安在（2019）浙0523执1325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月四日 书记员  李超
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初431号之一原告：汪魏军，男，1982年3月30日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：徐俊，男，1987年1月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。原告汪魏军与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告汪魏军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以需要补充证据为由申请撤回对被告徐俊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪魏军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费260元，合计人民币1035元，由原告汪魏军负担（已交纳）。审 判 长  徐东海人民陪审员  方长成人民陪审员  方成木二〇一九年六月十三日法官助理孙健书记员曾航
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1294号原告：李相作，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心2幢2506号。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告李相作与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相作向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告装修押金1000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山县粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区19栋2单元1302号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年4月13日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告李相作在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李相作装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月六日书记员  成宇璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执150号 申请执行人：钟某某，男，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：李某某，男，壮族，住广西临桂区。 被执行人：黎某某，男，汉族，住广西临桂区。 申请执行人钟某某、李某某依据本院（2018）桂0312民初1548号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行被执行人黎某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为36000元，案件受理费700元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人黎某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的36000元，案件受理费700元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十日 书记员  唐晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8038号 原告：卢泓泽，男，1989年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，原住淄博市张店区×××，现住址不详。 原告卢泓泽与被告崔艳、王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泓泽和被告崔艳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卢泓泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86000元，并支付相应利息(以86000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月25日起至实际清偿之日止)；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：被告崔艳、王强于2018年7月24日向原告借款100000元，借款期限自2018年7月24日至9月24日。原告于2018年7月24日向被告支付了上述款项，履行了出借义务。借款到期后，两被告未清偿上述款项。 崔艳辩称，借款属实，但实际入账94700元，且已经还清。 王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交司某证人证言一份，拟证实涉案借款金额为100000元。经质证，被告崔艳对该证据有异议，称证人和原告系同学关系，不能证实原告主张。被告崔艳提交微信聊天记录一份、银行流水一宗，拟证实原告和证人司某一起从事放贷业务，原告当时扣除利息5000元及“考察费300元”，实际收到94700元，被告已将涉案本息全部付清。经质证，原告对录音和聊天记录真实性没有异议，称录音和本案无关，对微信聊天记录中涉及的利息不认可，认可收到银行流水中的款项20000元，主张系两被告归还原告的本金，其余款项原告没有收到。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告崔艳提交的录音能够证实原告与司某与原告有利害关系，其证言本院不予采信，微信聊天记录与原告提交的银行转账凭证相对应，证实原告实际出借金额为94700元，微信聊天记录本院予以采信，被告崔艳没有证据证实除与原告有关的20000元款项外，其余款项与本案的关联性，其主张已经偿还完毕涉案借款本息证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，两被告为原告出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限自2018年7月24日起至2018年9月24日止，月息1.5%，借款按月续息，合同到期日还本。2018年7月24日，原告通过其银行账户向被告王强银行账户转款94700元，其余作为利息和“考察费”予以扣除。被告王强于2018年8月2日、8月13日向原告银行账户转款5000元、5000元，被告崔艳于2018年8月24日、9月3日向原告银行账户转款5000元、5000元。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。虽然双方约定涉案借款数额为100000元，但原告实际转账数额为94700元，故涉案借款金额应为94700元。双方约定利息为月息1.5%不违反相关法律规定，按照原、被告借款按月续息，合同到期日还本的约定，以94700元基数，借款期限两个月，按月息1.5%计算，利息为2841元，两被告归还的20000元减去2841元，剩余17159元应充抵本金，94700元减去17159元为77541元，故截至原告起诉，两被告尚欠原告的借款本金为77541元。原、被告双方约定月息1.5%，原告按年息24%主张逾期利息于法无据，本院不予准许，本院支持以77541元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5%计算。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔艳、王强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢泓泽借款本金77541元。 二、被告崔艳、王强于本判决生效之日起十日内支付原告卢泓泽以77541元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5%计算。 三、驳回原告卢泓泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告卢泓泽负担211元，被告崔艳、王强负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  王进军 人民陪审员  刘方方 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  季 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40990号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼洒南角区域，以及B座，统一社会信用代码91440300R082005472T。 法定代表人王为民。 被执行人深圳市北科联药业科技有限公司。住所地深圳市福田区荣超经贸中心，统一社会信用代码91440300743206755M。 法定代表人陈京华。 被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司。住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F，统一社会信用代码914403001923186292。 法定代表人陈京华。 被执行人陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗晓玲，女，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华、罗晓玲金融借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26590984.12元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司持有深圳市星尔药物技术开发有限公司、深圳市星亚辉广告有限公司各80%的股权、深圳市北科联药业科技有限公司78.41%的股权，本院已做冻结，冻结期限自2018年9月27日至2021年9月26日止；被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司名下有位于深圳市南山区××龙××生活区××铁路西北××龙××房产，被执行人罗晓玲名下有位于深圳市福田区××北××西南××龙大厦××房产50%权利份额，本院依法查封，查封期限自2018年9月27日至2021年9月26日；被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司名下有位于深圳市南山区××龙××生活区××铁路西北××龙××房产、被××人××名下××深圳市××北××西南××龙大厦××房产50%权利份额，本院轮候查封。因申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行对深圳市卓海科技文化实业有限公司持有的深圳市北科联药业科技有限公司30%股权享有质权，且申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行提供线索称深圳市宝安区人民法院正处分上述股权，本院已发参与分配函，在申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行担保物权尚未实现的情况下，本院不宜处分其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月三十日 书记员 陈思杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初542号之一原告：李盘生，住湖南省新田县。被告：何远斌，住重庆市梁平县。原告李盘生与被告何远斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并适用简易程序审理，于2019年2月25日裁定转为普通程序，并于2019年4月6日向原告李盘生送达补交案件受理费通知。原告李盘生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李盘生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年六月三日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2207号 原告：杨柳芬，女，1989年1月日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴江涛，男，2000年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨柳芬与被告吴江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳芬撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年六月十三日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执391号 申请执行人：方清菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 申请执行人方清菊与被执行人翁亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0921民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁亚君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方清菊向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人翁亚君归还申请执行人方清菊借款本金4万元及利息，并负担本案受理费800元。 本案在执行过程中，申请执行人方清菊以与被执行人翁亚君在案外协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0921执391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年六月二十五日 代书记员 李 梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：薛丹丹，女，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告薛丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告薛丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丹丹立即偿还原告信用卡透支本金29909.11元及截至2018年11月20日的零售利息2581.52元、违约金3251.85元、现金利息1386.79元，合计37129.27元，以及自2018年11月21日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年5月18日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计37129.27元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告薛丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890020901947。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金29909.11元、零售利息2581.52元、违约金3251.85元、现金利息1386.79元，合计37129.27元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金29909.11元及截至2018年11月20日的零售利息2581.52元、违约金3251.85元、现金利息1386.79元，合计37129.27元，及自2018年11月21日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、公告费560元，由被告薛丹丹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执773号之一 申请执行人：海宁忠震机械设备制造有限公司，住所地海宁市周王庙镇钱塘江桑洲路25号，组织机构代码:661708022。 法定代表人：李建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周磊、钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码:69981586X。 法定代表人：徐荣，该公司执行董事。 申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。 执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司向申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司偿付货款351235.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3284元、执行费5169元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下所有的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下所有的厂房，本院已查封，但因涉及抵押，且抵押数额巨大，本案暂无法处置。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州临安神洲电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 杨锡康 二〇一九年六月四日 书记员 张 维
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1323号 申请执行人刘晓伟 被执行人蒋少华 本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人蒋少华承揽合同纠纷一案中，蒋少华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初877号 原告永康市豪辰化工有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路28号四街27-31号。 法定代表人：王豪剑。 委托代理人田利（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告陈美利，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市哥得门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。 法定代表人：胡洪彬。 本院于2019年1月18日受理原告永康市豪辰化工有限公司（以下简称“豪辰公司”）与被告陈美利、永康市哥得门业有限公司（以下简称“哥得公司”）买卖合同纠纷一案。与2019年6月17日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。被告陈美利、哥得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告豪辰公司起诉称：原、被告有油漆的买卖业务，2016年7月20日至2016年12月12日期间，被告尚拖欠原告货款45985元未支付，原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法利益。特起诉，请求法院：1、判决两被告支付原告货款45985元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付之日止。2、诉讼费用由二被告承担。 被告陈美利、哥得公司经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告豪辰公司为证明其诉讼主张，举证如下： 一、永康市一品迪邦油漆批发配色中心销售单原件21份、收款收据原件1份，证明总货款73695元，已经支付27710元，被告尚欠原告货款45985元的事实。 二、（2018）浙0784民初949号民事判决书一份，证明判决认定陈美利在2016年7月至2016年11月期间系永康市哥得门业有限公司的员工，代为收货的事实。 被告陈美利、哥得公司经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告永康市豪辰化工有限公司与被告永康市哥得门业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告永康市哥得门业有限公司至今尚欠原告永康市豪辰化工有限公司货款45985元的事实清楚，证据充分，对该货款被告永康市哥得门业有限公司理应承担支付责任。被告陈美利系被告永康市哥得门业有限公司的员工，在销售单上签字是履行职务行为，不应承担本案的支付货款的责任，所以对原告永康市豪辰化工有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对不合理部分，本院不予以支持，被告永康市哥得门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市哥得门业有限公司在本判决生效后五日内支付原告永康市豪辰化工有限公司货款45985元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回对原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，公告费400元，共计1350元，由被告永康市哥得门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年六月十七日 代书 记员  应晓娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6504号原告：贾智慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：詹妮，女，1998年11月18日出生，系原告贾智慧女儿，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾媛，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。原告贾智慧与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾智慧向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2019年5月1日至2019年7月31日期间的经营收益11061.82元（第7年收益率11%）及违约金468.85元（暂计算至2019年7月31日，此后违约金以11061.82元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年5月7日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼，该案属债权人提起的个别清偿诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于本案合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告贾智慧的起诉。案件受理费90元，退还原告贾智慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。审判员  周燕平二〇一九年六月二十八日书记员  吴玉晗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1155号原告：姚希兰，女，1934年10月5日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：王贺龙，男，1973年9月17日生，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司经理。委托诉讼代理人程俊超，男，系该公司工作人员。原告姚希兰与被告王贺龙、淮滨县鑫生出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚希兰的委托诉讼代理人彭永清、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊超到庭参加了诉讼。被告王贺龙、淮滨县鑫生出租车有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚希兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计44580.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日15时05分许，被告王贺龙驾驶车牌号豫Ｓ×××××的轿车，沿106国道由北向南行驶至息县岗李店街村仁爱医院路段时，与姚希山驾驶的三轮电动车发生碰撞，致姚希山受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告姚希山入住息县人民医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定王贺龙负本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、我公司愿意在驾驶员驾驶证、行车证、从业资格营运证在无违法违规，且无保险责任免除的情况下，对原告的合理经济损失在保险责任限额内给予赔付；2、原告诉求医疗费，应当按照合同扣除非医保用药的10%后，我公司予以赔付；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王贺龙、淮滨县鑫生出租车有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年6月18日15时05分许，被告王贺龙驾驶车牌号豫Ｓ×××××的轿车，沿106国道由北向南行驶至息县岗李店街村仁爱医院路段时，与姚希山驾驶的三轮电动车发生碰撞，致姚希山受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安交通警察大队作出息公交认字[2018]第0001776号道路交通事故认定书，认定王贺龙负本次事故的全部责任，姚希山无责任。事故发生后，原告姚希山受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋部皮下血肿（已消退）；2、头部皮肤挫伤（已愈合）；3、陈旧性腰椎骨折；4、脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血等。2018年7月3日出院，住院15天。共花费医疗费38882.37元。另查明，原告姚希兰与姚希山系姐弟关系，姚希山于2018年9月4日逝世。被告王贺龙驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轿车挂靠于被告淮滨县鑫生出租车有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为12.2万元、50万元，车辆肇事时间发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、姚希山身份证复印件、户籍注销证明；3、息县岗李店乡孙老庄村委会证明；4、交通事故认定书；5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、保险单；7、原告的住院病历、诊断证明、出院证；8、医疗费票据、用药清单；9、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王贺龙驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使姚希山受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2019河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告死者姚希山的各项损失计算为：1、医疗费38882.37元；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×108.3元/天=1624.5元；4、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；5、交通费酌定为400元。以上各项合计41956.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，姚希山的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿姚希山损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额2024.5元。以上合计12024.5元。本次事故，被告王贺龙负本次事故的全部责任，姚希山无责任。被告王贺龙驾驶的肇事车辆肇事车辆豫Ｓ×××××的轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿姚希山各项损失为：29932.37元。姚希山发生交通事故后死亡，该赔偿金应作为姚希山的遗产，由姚希山的唯一继承人原告姚希兰继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚希兰各项损失41956.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费909元，由被告王贺龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费909元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年六月三日书 记 员 梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11301号 原告：许兰翠，女，1944年4月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：许贞有，男，1935年12月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：许桂芳，女，1945年10月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：许金翠，女，1938年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：许银翠，女，1940年12月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告许兰翠与被告许贞有、许桂芳、许金翠、许银翠宅基地使用权纠纷一案中，因原告许兰翠未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚朝龙 二〇一九年六月十八日 书记员  陈昕怡
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1025号之一 申请执行人：薛德平，男，汉族，1991年9月13日出生，安徽省芜湖县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人薛德平与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨磊存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人杨磊存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年六月二十一日 书记员 窦 峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执771号之一申请人黄敏敏，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东能源化工园区（电厂路以北，济广高速以西）。法定代表人：刘云雷，职务：经理。被执行人王秀占，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人黄敏敏与被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司、王秀占、王秀宽、刘广运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7114号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司、王秀占、王秀宽、刘广运的财产（详见《查封物品清单》）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年六月十二日书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈云清，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈云清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈云清并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5117.97元（其中透支本金4393.15元、利息403.99元、滞纳金及逾期还款违约252.33元，其他费用68.5元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月7日，被告累计欠原告欠款合计5117.97元，经原告多次催收，未果。原告在庭审中确认，原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月7日，被告尚欠透支本金4363.15元、利息703.4元、逾期还款违约金256.21元、其他费用68.5元。被告陈云清未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年5月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4363.15元、利息703.4元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4363.15元、利息（利息计算标准：截至2019年5月7日的利息为703.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张已通过银行官网公布收费标准，但原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈云清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4363.15元、利息（利息计算标准：截至2019年5月7日的利息为703.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈云清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月二十一日书 记 员  冼彩萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1022号 原告：浙江森亚板业有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：江进生，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告浙江森亚板业有限公司与被告江进生买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款111490元及利息（其中2012年6月至2017年1月13日的利息为45123元，之后利息按月利率1.5%，从2017年1月14日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江森亚板业有限公司的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告江进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年6月至2014年5月17日期间，被告江进生因建设工程需要先后多次向原告浙江森亚板业有限公司购买建筑模板，共计货款884950元。被告收货后向原告支付了货款773460元，尚欠原告货款111490元。2017年1月13日，经双方协商，被告对剩余货款向原告出具了欠条一份，约定该欠款加息共计120000元，于2015年10月31日前付清，如未及时付清货款，以日千分之一支付违约金；至2016年3月6日，加息共欠原告货款135420元；至2017年1月13日共313天，加息共欠原告货款156613元（其中利息为45123元），被告承诺于2017年12月31日前还清该款。2017年1月13日之后利息按月息一分五计算，如中途还款，利息按实际金额计算。嗣后，被告未按约向原告支付货款及利息，经原告自行催收剩余货款无果，遂涉诉。 本院认为，原告浙江森亚板业有限公司与被告江进生之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。原告按约向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定的时间支付价款。本案中，由于双方结算时，被告对剩余货款数额及逾期付款利息已向原告出具欠条并作出了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应该予以认定。欠条中的月息按一分五计算，按交易习惯应该为月利率1.5%计算。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江进生于判决生效之日起十日内支付浙江森亚板业有限公司货款111490元及逾期付款利息（截至2017年1月13日利息为45123元，之后利息按月利率1.5%，自从2017年1月14日开始计算至款项付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由江进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年六月二十五日 代书记员 潘黎雨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2747号原告：袁宁，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：胡金凤，女，汉族，1972年11月23日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住新蔡县。被告：魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。原告袁宁诉被告胡金龙、胡金凤、魏冀龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎佳,被告胡金凤及委托诉讼代理人简振，被告魏冀龙到庭参加诉讼，被告胡金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁宁向本院提出诉讼请求，请求法院判决三被告偿还原告货款40万元及利息6万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告从原告处购买40万元钢筋约定七天后给钱，并由被告胡金凤出具欠条一张，此款后经原告多次催要被告没有偿还。故原告提出此诉。被告胡金凤辩称：原告诉讼主体错误，其与原告没有发生买卖关系，欠款是原告向新蔡县西城河步行街工地供钢筋产生的欠款，工地是胡金龙承包魏冀龙的，原告的钢筋款是140万元，已通过魏子寒向原告支付100万元，40万元的欠款条是魏冀龙让我写的。被告魏冀龙辩称：新蔡县西城河步行街工地已承包给胡金龙，按节点应支付的工程款已支付完毕，胡金凤是给胡金龙干活的。被告胡金龙未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（1）被告胡金凤提交的承包合同书及聘用合同书，证明魏冀龙将工程发包给胡金龙，胡金龙聘用胡金凤为自己工地上的账务管理，胡金凤本人没有承包工地，因原告及被告魏冀龙对该两份证据均有异议，本院不予采信。（2）被告魏冀龙提交的新蔡县三鼎工程建设有限公司与胡金龙签订的工程承包合同书及胡金龙两张领取工程款的领条，证明新蔡县西城河步行街工地已承包给胡金龙，按节点应支付的工程款已支付完毕，原告虽有异议，但证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：新蔡县西城河步行街承建方为新蔡县三鼎工程建设有限公司，该公司将工程按每平方米1500元承包给胡金龙，按工程节点支付工程款。2018年10月原告袁宁为被告胡金龙承包的新蔡县西城河步行街工地供钢筋，结算后欠钢筋款40万元由被告胡金凤出具欠条一张，内容为“欠条今欠钢筋款肆拾万元整（400000.00）一个星期还胡金凤2018年11月29日”。但该款一直未付。本院认为，被告胡金龙与原告袁宁之间虽未签订买卖合同，但原告袁宁为被告胡金龙承包的新蔡县西城河步行街工地供钢筋，双方结算后由被告胡金凤出具欠钢筋款40万元的欠条，双方均无异议，本院予以确认，双方买卖关系成立。故原告要求被告胡金龙、胡金凤支付钢筋款40万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告魏冀龙承担共同还款的请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告胡金凤辩称其与原告没有发生买卖关系，欠款是原告向新蔡县西城河步行街工地供钢筋产生的欠款，工地是胡金龙承包魏冀龙的，原告的钢筋款40万元的欠款条是魏冀龙让其写的，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、胡金凤于判决生效后十日内支付原告袁宁款40万元。二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告胡金龙、胡金凤负担3650元，原告袁宁负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年六月十日书记员  杨乐宏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢185号 申请执行人：戴金平，女，1965年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:庄文强、陈华云，住所地：漳州市，统一社会信用代码：913506021566119911。 法定代表人：林锦城，总经理。 申请执行人戴金平与被执行人庄文强、陈华云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请撤回对（2015）芗民初字第4297号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈海珊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之二十六申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：周云飞，东营区牛庄镇商业街99号，现住址不详。申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云飞在兴业银行37×××87账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋