包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终715号   上诉人（一审原告）:刘金亭，女，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:黄旭，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   上诉人刘金亭因与被上诉人黄旭案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金亭的托诉讼代理人张海军，被上诉人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘金亭上诉请求：撤销一审判决中的第二项即驳回原告刘金亭不予执行登记在魏中东名下的在魏××区号房屋的诉讼请求，改判支持上诉人的该项诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：   一、一审法院认定该房屋属于夫妻共同财产正确。通过庭审查明上诉人与魏中东购买该房屋是2010年10月11日，而魏中东和自向被上诉人借款的时间在后，该套房屋的取得与魏中东向黄旭的借款毫无关系，一审虽然认定该套房屋属于夫妻共同财产，但对上诉人享有的财产权利如何保护没有说明。另外对魏中东去世后上诉人单独偿还的银行贷款如何保护没有说明。这样一来在执行过程中还会引发新的争议。   二、一审法院驳回上诉人提出不予执行登记在魏中东名下的在魏××区号房屋的请求是错误的。一审法院已经查明该房屋属于夫妻共同财产，又查明魏中东去世后该套房屋的贷款一直由上诉人偿还；就应该按法律规定对该套房屋先进行析产，依法保护上诉人的财产权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除。共有人提起析产或者请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的强制执行。按现在判决结果，法院一并连上诉人的财产强制执行侵害了上诉人的财产权利。上诉人认为只有在进行析产后才能执行。另外该套房屋也是上诉人及父母亲和孩子的唯一住房，强制执行后上诉人将流离失所，生存权应大于债权。   被上诉人黄旭答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   刘金亭一审法院起诉请求：1.判决不予执行登记在魏中东（现已去世）名下的位于包头市××区号房屋；2.确认位于包头市××区号房屋为刘金亭与魏中东夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定，黄旭因与魏中东民间借贷纠纷，于2014年7月31日向该院提出诉讼财产保全申请，该院依法作出（2014）昆民初字第2878-1号民事裁定，查封了魏中东名下位于包头市××区号房屋和位于包头市××区号房屋。2014年9月16日本院作出（2014）昆民初字第2878号民事判决，判决魏中东偿还黄旭借款本金48.25万元及利息3万元。因魏中东未履行还款义务，黄旭申请进入强制执行程序。刘金亭以本案争议的位于包头市××区号房屋系其与魏中东夫妻共同财产为由，向该院提出书面异议，该院于2018年9月27日作出（2018）内0203执异132号执行裁定，驳回案外人刘金亭的执行异议申请。刘金亭不服，提起诉讼。   刘金亭与魏中东于1995年12月5日登记结婚。2018年1月26日魏中东去世。2010年10月11日魏中东与内蒙古通正房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，魏中东购买了位于包头市××区号房屋，总价款为60.814万元，魏中东首付18.814万元，办理银行按揭贷款42万元，现贷款尚未还清，魏中东也未取得房屋所有权证书。   一审法院认为，本案的争议焦点是原告刘金亭应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据法律规定，应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。黄旭申请执行后，魏中东仍未履行债务，法院可以对魏中东名下的财产采取执行措施。备案的《包头市商品房买卖合同》载明的位于包头市××区号房屋买受人系魏中东，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，故刘金亭要求对该房屋停止执行的诉讼请求不予支持。涉案房屋在刘金亭与魏中东夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故对原告主张确认涉案房屋为刘金亭与魏中东夫妻共同财产的请求，该院予以支持。但目前涉案房屋尚未取得不动产权证，不具备确权条件，即使刘金亭对房屋拥有财产份额，也不足以阻却对该房屋的强制执行。   综上所述，对刘金亭的诉讼请求，该院予以部分支持。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、确认位于包头市××区号房屋属于刘金亭与魏中东夫妻共同财产；二、驳回原告刘金亭不予执行登记在魏中东名下的位于包头市××区号房屋的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告刘金亭负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系黄旭与魏中东民间借贷纠纷一案强制执行中，案外人刘金亭认为一审法院查封执行的魏中东名下，位于包头市××区号房屋系其与魏中东夫妻共同财产，一审法院不得执行。故本案的争议焦点是，一审法院是否不得执行本案诉争标的，即位于包头市××区号房屋。对此，本院认为：魏中东未主动履行一审法院生效判决确定的债务，黄旭申请强制执行后，一审法院可以依法对魏中东名下的财产采取执行措施。2010年10月11日魏中东与内蒙古通正房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》载明，位于包头市××区号房屋买受人系魏中东，故一审法院对该诉争房屋采取执行措施符合法律规定，并无不当。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产或者请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。涉案房屋在刘金亭与魏中东夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但刘金亭不能提供证据证明，诉争房产的共有人已经协议分割共有财产，并经黄旭认可的；刘金亭在本院释明可以对诉争房产提起析产诉讼的情况下，未在本院指定期间内提起析产诉讼，应承担相应的法律责任。故刘金亭提出停止对诉争房产执行的上诉主张，本院不予支持。一审法院强制执行刘金亭与魏中东夫妻共同财产，并无不当，但是在对该夫妻共有财产进行执行时，应在夫妻共有财产范围内对魏中东享有财产份额进行处分，不得损害刘金亭的财产份额。   综上所述，上诉人刘金亭的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由上诉人刘金亭负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月六日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审