wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执16号 申请执行人王云发，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，家住西畴县。 被执行人张全滨，男，1970年10月7日出生，壮族，居民，家住云南省西畴县。 被执行人赵选兰，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人王云发与被执行人张全滨、赵选兰民间借贷纠纷一案中，2019年1月3日申请执行人王云发持（2018）云2623民初663号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2019年1月3日受理立案执行。执行通知书发出后，经查，被执行人赵选兰在财付通支付科技有限公司账号085e9858*****@wx.tenpay.com内有存款1394.79元；在中国建设银行股份有限公司文山小门街支行账户62×××06_156_1内有存款620.44元；在云南省农村信用社联合社账户62×××02内有存款261.20元，上述款项共计2276.43元已于2019年6月17日扣划执本院执行账户内，此款用于抵偿案款，剩余案款297723.57元尚未执行到位。其余无其他可供执行财产，2019年1月30日已依法对被执行人张全滨、赵选兰采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。张全滨挂靠其他公司名下所做的工程款因迟迟不验收、资金不到位等因素得不到兑现。向申请执行人反馈执行情况后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年六月十九日 书记员  肖 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2843号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该行总经理。 被执行人杨辉桥，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院受理的申请执行人中心银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨辉桥信用卡纠纷一案，因被执行人杨辉桥已经死亡且无任何遗产，故本案无执行条件，申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执2843号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月二日 书记员 唐云彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1402号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张永平,男，汉族，生于1974年10月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人张永平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审283号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将张永平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审283号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1831号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行、宋甲友等： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行与宋甲友等人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行向本院申请执行的（2019）鲁1324执1831号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2167号申请人郭小云，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。委托代理人张耐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人高龙祥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值349965元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以349965元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李安、王菂名下价值349965元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初411号原告：计海军，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：张万军，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐峰，男，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县，农民，公民身份号码×××。原告计海军诉被告张万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告计海军、被告张万军的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告的《种苗买卖合同》；2、请求被告支付拖欠原告树苗款64000元；3、请求被告给付原告为其看护苗木的看护费30000元（10000元／年x3年＝30000元）；4、请求被告给付租赁原告良田面积种树的租赁费30000元（5000元／年x6年）；5、请求被告立即将租赁地里现有油松树苗起完，并将该地恢复原状；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月份，原告在南梁乡高台村李沟门组自己的承包地育植树苗4.7亩，同年7月23日在王某、同某、刘某某的介绍下，被告与原告签订《种苗买卖合同》，该合同约定，原告将李沟门小泥沟台4.7亩油松育苗以258000元卖给被告，被告在签订合同时，给付原告育苗款130000元，下剩128000万元于2012年4月底前付50％，剩余50％于2013年起苗的前一个月次性付清，还约定4月底前将租赁土地必须交回由原告正常使用和支配，并口头约定让原告为其看护苗木，每年给付看护费10000元；而该合同第四项关于责任约定，上述内容如有一方违约，所造成的经济损失，由违约者承担一切责任。另外，被告购买原告另一块地育植油松树苗8万株，每株3毛钱，共计24000元，被告再三承诺和下剩40000元一起给付，但至今没有给付，且口头约定给付原告逾期土地租赁款5000元／年，现已逾期长达6年之久，租赁费为30000元。据上述事实，因被告的严重违约，既不给付下剩的40000元树苗款，也不给另外购买树苗款24000元，以及三年多来的看护费，更不起苗交回租赁土地，导致租赁费现已高达30000元，使原告无法正常使用该承包地。现向法院提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。被告张万军辩称，原告说的购买树苗属实，他也同意解除合同。合同约定期限届满后，他让原告把苗子推了，村上修路压了一部分树苗，补偿款原告已经代为领取，可以用于承担推苗子费用，原告迟迟未推，损失应由原告自己承担。他和原告没有约定过看护费和租赁费，也不存在看护费和租赁费，所以不同意给付。欠原告64000元的树苗款合适，由于他经济紧张，没有能力一次性给付，愿意分期给付。本院认定案件事实如下：2011年7月23日，原告计海军与被告张万军签订了种苗买卖合同，该合同约定：“一、原告自愿将小泥沟台4.7亩油松种苗以25.8万元卖给被告张万军；二、4.7亩油松苗圃地于2013年4月底前交付原告使用；三、被告现场给付原告油松苗款13万元，下剩12.8万元于2012年4月底前付50％，2013年起苗前一个月一次付清；四、以上条款双方任何一方不得违约，如有一方违约，所造成的经济损失，由违约者承担一切责任。”至今被告张万军仍欠原告计海军40000元油松款未给付，另有购买原告另一块地育植的油松树苗款24000元也未给付，以上共计64000元。现原告以被告拖欠其树苗款、租地费、看护费并要求被告将该油松苗圃地恢复原状为由向法院提起诉讼。本院认为，原告要求解除与被告张万军签订的《种苗买卖合同》，被告张万军同意解除合同，本院依法予以确认。原告计海军要求被告张万军给付64000元树苗款的事实清楚，被告张万军当庭认可，本院予以支持。原告要求被告给付其看护苗木的看护费30000元及租赁费30000元，因买卖合同中未作约定，被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告将油松苗圃地油松树苗起完，并将该地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款之规定，判决如下：一、解除原告计海军与被告张万军2011年7月23日签订的《种苗买卖合同》；二、被告张万军于本判决生效后十日内给付原告计海军树苗款64000元；三、被告张万军于本判决生效后将原告计海军位于小泥沟台的4.7亩油松苗圃地恢复原状。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告张万军承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年六月二十六日书记员  安馨瑭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3743号原告：徐东涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：陈双全，男，1976年10月27日出生，汉族，住丰县。原告徐东涛与被告陈双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东涛的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告陈双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐东涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈双全偿还货款16100元及逾期付款损失，从2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告陈双全承担。事实和理由：被告陈双全多次购买原告徐东涛的电动车配件，后经双方结算，被告陈双全欠原告徐东涛货款16100元，并向原告徐东涛出具欠条一份，后经催要，被告陈双全至今未偿还，故诉至法院。被告陈双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告陈双全未到庭参加诉讼，应视为承认原告徐东涛在本案中主张的事实，故对原告徐东涛主张的事实予以确认。被告陈双全所欠货款16100元，应当偿还；原告徐东涛主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐东涛支付货款16100元及逾期付款损失（以16100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取120元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年六月二十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执10号 申请执行人：郑志军，男，1970年11月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，湖北公安县人，住浙江省开化县。 被执行人：施秀娟，女，1983年2月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：郑红富，男，1981年8月29日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人郑志军与被执行人余迎军、胡熊、施秀娟、郑红富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余迎军、胡熊、施秀娟、郑红富未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑志军向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人郑志军借款60000元，并支付利息、迟延履行金，缴纳案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人余迎军、胡熊、施秀娟、郑红富发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人余迎军、胡熊、施秀娟、郑红富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余迎军、胡熊、施秀娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余迎军、胡熊、施秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余迎军名下存款2.11元、胡熊名下存款1.41元、施秀娟名下存款1232.06元，已扣划，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人余迎军、胡熊、施秀娟名下无车辆。被执行人郑红富与申请人达成和解，且履行了20000元。截止2019年6月14日，被执行人余迎军、胡熊、施秀娟尚欠借款本金40000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费650元，执行费800元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人余迎军、胡熊、施秀娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余迎军、胡熊、施秀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余迎军、胡熊、施秀娟作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人余迎军、胡熊、施秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余迎军、胡熊、施秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年六月十四日 书记员  方 球
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10203号原告：梁本丽，女，汉族，1967年9月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告梁本丽诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告梁本丽诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁本丽的起诉。案件受理费200元，全额退给原告梁本丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川0321刑初102号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人易红飞，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2015年4月4日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留12日；2015年4月15日被荣县公安局责令社区戒毒；2016年5月17日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留10日；2016年5月27日被荣县公安局强制隔离戒毒二年，2017年7月27日提前解除强制隔离戒毒。2018年3月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年12月21日，经四川省荣县人民检察院院决定取保候审。2019年6月19日经本院决定逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人易红飞犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人易红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2018年3月22日14时许，吸毒人员陈某与被告人易红飞联系购买100元的冰毒，易红飞叫其在荣县旭阳镇大佛路垃圾站处等候。16时许，被告人易红飞到达荣县旭阳镇大佛路垃圾站处，将1小包价格100元的冰毒卖给了陈某。当被告人易红飞离开现场时，被荣县公安局民警抓获，现场扣押陈某购买的疑似毒品1小包（经称量净重0.27g）。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验：该0.27克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2018年3月15日18时许，被告人易红飞在荣县旭阳镇大佛路垃圾站处以100元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某，陈某用微信转账100元毒资给易红飞。上述事实，被告人易红飞在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人易红飞的人口信息证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、荣县公安局荣公（禁）行罚决字〔2015〕195号行政处罚决定书、荣县公安局荣公（观）行罚决字〔2016〕374号行政处罚决定书、荣县公安局荣公（观）强戒决字〔2016〕14号强制隔离戒毒决定书、荣县公安局荣公（观）解强戒决字〔2017〕24号提前解除强制隔离戒毒决定书、荣县公安局荣公（度）行罚决字〔2018〕494号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、周某的证言;被告人易红飞的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（理化）字〔2018〕03090号理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、称量过程照片、微信转账记录；视听资料（搜查陈某全程同步录音录像光盘1张、易红飞贩毒过程同步录音录像光盘1张、抓获易红飞全程同步录音录像光盘1张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易红飞明知是毒品而贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人易红飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人易红飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人易红飞的违法所得二百元，没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年六月二十五日书记员  万 方
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2621号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨嘉贤，男，1995年5月5日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市公安局xx分局交警大队辅警，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2515号起诉书指控被告人杨嘉贤犯受贿罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员任晓阳、助理检察员朱立方出庭支持公诉，被告人杨嘉贤及其辩护人黄倩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年4月期间，被告人杨嘉贤受陈某1（另案处理）请托，利用其在中山市公安局xx分局担任辅警负责处理车辆交通违法业务的职务便利，多次为陈某1违规办理交通违章销分事项，共收受陈某1给予的好处费人民币303300元。2018年7月3日，公安机关将被告人杨嘉贤抓获归案。破案后，被告人杨嘉贤家属已代为退赃人民币303300元。上述事实，被告人杨嘉贤在开庭审理过程中也无异议，并有广东省公安厅交通管理局出具的执法情况通报、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局xx分局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明、中山市公安局交通警察支队xx大队出具的证明、中山市公安局出具的证据保全决定书、扣押决定书及扣押笔录和物证照片、中山市公安局xx分局提供的被告人杨嘉贤违规处理粤Ｔ×××××号宝马牌小汽车违章业务的书面记录、辅警人员借用民警数字证书授权申请表和使用承诺书、辅警人员归还民警数字证书情况说明表、中山市公安局交通警察支队xx大队提供的数字证书业务调用说明和工作情况报告、xx镇机关事业单位雇员劳动合同、招商银行股份有限公司提供的证人陈某1的银行账户交易流水、证人胡某提供的微信通讯内容和借记卡明细、证人陈某1的微信通讯内容、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、证人胡某、吴某、杨某的证言、中山市公安局xx分局出具的户籍证明、被告人杨嘉贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨嘉贤无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人杨嘉贤归案后能如实供述其受贿罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨嘉贤归案后能退还受贿所得全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨嘉贤犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨嘉贤在单位陪同下向中山市公安局xx分局投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节的意见，经查，中山市公安局xx分局刑事侦查大队出具的情况说明、中山市公安局作出的行政处罚决定书及被告人杨嘉贤的供述、证人陈某1的证言及其微信通讯内容、中山市公安局出具的证据保全决定书、扣押决定书及扣押笔录和物证照片能证实，2018年7月2日，陈某1用于贿送好处费给被告人杨嘉贤的手机被公安机关扣押，公安机关已从客观上掌握陈某1向被告人杨嘉贤行贿的犯罪事实，而被告人杨嘉贤因违规为陈某1办理粤Ｔ×××××号宝马牌小汽车违章业务于2018年7月3日被行政拘留后，仅供述违规办理粤Ｔ×××××号宝马牌小汽车违章业务并收受陈某1好处费的事实，后经公安人员核实及多次审讯，被告人杨嘉贤才如实交代其全部受贿罪行，故被告人杨嘉贤不具有自首情节，辩护人所提被告人杨嘉贤有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨嘉贤的受贿罪行并非暴力性犯罪，社会危害性较小的意见，据被告人杨嘉贤的供述及证人陈某1的证言证实的违规办理违章车辆业务及销分的数目对应的收受贿款情况，被告人杨嘉贤的犯罪行为已严重危害交警部门对违章机动车辆的行政管理秩序，其犯罪行为的社会危害性并非较小，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人杨嘉贤家庭困难的意见，因其家庭情况并不影响对其的定罪量刑，故本院对该辩护意见也不予采纳。另对辩护人辩称被告人杨嘉贤是初犯、归案后能如实供述其受贿罪行并能退出赃款的意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人请求对被告人杨嘉贤从轻处罚的意见，本院也予以采纳。被告人杨嘉贤不具有法定减轻处罚的情节，且据其犯罪性质、情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人杨嘉贤减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨嘉贤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨嘉贤退出的违法所得303300元，予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  吴建辉人民陪审员  潘晓华二〇一九年六月三日书 记 员  袁小燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保56号 申请人：宋宇，男，汉族，1984年5月4日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赖斌，男，汉族，1971年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人宋宇于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖斌所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿将其名下小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人宋宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赖斌所有的位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业三路东侧锦绣新天地20#305（权证号：Ｓ0××26）室予以查封。 二、对申请人宋宇名下小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXX，车架号：XXXXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年六月十三日 代理书记员  杜 沅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3194号原告：张秦源，男,1987年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男,1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女,1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告张秦源与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。张秦源向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1567号执行裁定书；2.判令确认2015年4月3日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值155000元）；3.不得执行金坤尚城DA007号车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城小区DA007号车位以155000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年4月7日向第三人支付了全部车位款，并于同日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计6789.96元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年8月向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1567号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秦源的起诉。案件受理费3400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  彭韬审判员  张楚审判员  汪佳二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2061号原告：田琪成，男，1948年12月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：熊育方，男，1968年3月19日出生，汉族，住涟水县。被告：朱正美，女，1964年1月16日出生，汉族，住涟水县。第三人：朱荣东，男，1965年4月1日出生，汉族，住涟水县。原告田琪成与被告熊育方、朱正美，第三人朱荣东排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告熊育方及第三人朱荣东的起诉。原告田琪成的委托诉讼代理人陆云惠与被告朱正美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田琪成向本院提出诉讼请求:1、判令被告不得妨碍原告耕种汪门口0.69亩及南洪1.56亩土地，被告按照每年每亩900元标准赔偿原告2.25亩承包地的损失，从2015年10月31日起至被告不妨碍原告耕种这两块地止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：汪门口0.69亩及南洪1.56亩土地系原告家承包地。2002年秋天，原告因家庭原因，承包地无人耕种，遂将上述两块承包地委托给被告耕种。2015年秋天，原告要求被告退还代耕代种上述承包地遭被告拒绝，经村干部多次协调无果。2015年10月15日，上述1.56亩土地租赁给案外人朱荣东耕种，每年租金每亩900元，原告一直没有拿到该土地租金。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告朱正美辩称，原告所述不实，被告于1998年耕种该地，集体三款及河工等均是被告负担，并耕种至今。对于土地确权证明，政府部门并没有和被告说将土地确权给原告，土地政策是三十年不变，请求法庭查明事实并公正处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组村民，2002年秋天，原告因家庭原因，承包地无人耕种，遂将汪门口0.69亩及南洪1.56亩两块承包地委托给被告耕种。2015年秋天，原告多次要求被告退还代耕代种上述承包地遭被告拒绝，经村干部协调无果。2016年6月25日，涟水县人民政府将上述两块土地登记在原告名下。南洪1.56亩土地被被告朱正美强行耕种至2017年11月10日，后又将该土地租赁给案外人朱荣东耕种，每年租金每亩900元，原告一直没有拿到该土地租金。双方为此发生纠纷，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。上述事实，有原告提供的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、协议书、涟水县涟城镇牌坊社区居民委员会证明、租金发放清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，涉案的汪门口0.69亩及南洪1.56亩两块土地的土地承包经营权己经登记在原告名下，原告提供的土地承包经营权证，能够证明原告对其承包的涉案2.25亩土地享有合法的土地承包经营权。原告作为土地的合法承包人对涉案土地享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对此不得妨害，故对原告请求被告不得妨碍原告耕种汪门口0.69亩及南洪1.56亩土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的土地租金问题，因原告土地自2015年10月31日起就可以另行租赁给他人耕种，故对原告要求被告赔偿按照每年每亩900元标准赔偿原告1.56亩承包地的损失（从2015年10月31日起至被告不妨碍原告耕种这两块地止）的诉讼请求，本院予以支持。对另外汪门口0.69亩土地的损失，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。庭审前，原告撤回对被告熊育方及第三人朱荣东的起诉，系处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱正美不得妨碍原告汪门口0.69亩及南洪1.56亩两块承包地的耕种。二、被告朱正美于本判决生效后十日内赔偿原告1.56亩承包地的租金损失（按照每年每亩900元标准，自2015年10月31日起至被告不妨碍原告耕种该土地时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××47，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年六月二十日书记员 邓梦新
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1656号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 委托诉讼代理人：张宝峰，该公司信贷员。 被告：姜旬，女，1985年6月20日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：原磊（系姜旬丈夫），男，1975年10月3日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：沈巍（系白玉丈夫），男，1978年7月6日出生，汉族，现住清原满族自治县。 被告：王丽君，女，1981年3月8日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：宿纯峰（系王丽君丈夫），男，1980年7月24日出生，汉族，现住清原满族自治县。 被告：沈秀华，女，1962年5月27日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）与被告姜旬、原磊、白玉、沈巍、王丽君、宿纯峰、沈秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人孙红、张宝峰，被告姜旬、原磊、沈巍、王丽君、宿纯峰、到庭参加诉讼。被告白玉、沈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康平中和农信向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告姜旬、原磊偿还原告本金14,049.82元，剩余利息1,184.41元，逾期利息384.00元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，按照逾期金额千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日），总计15,618.00元；三、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜旬与原磊为夫妻。原告与各被告于2018年12月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告姜旬与原磊领取借款后从2019年4月18日起未按合同约定偿还借款。经多次催要拒不还款，截止2019年5月16日尚欠借款本金14,049.82元，剩余利息1,184.41元，逾期利息384.00元（逾期利息暂计至2019年5月16日，逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜旬、原磊、王丽君、宿纯峰辩称：贷款的事不清楚，就是过去签字，直到起诉前才通知我们还款，没收到钱。 被告沈巍辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。 被告白玉、沈秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜旬与原磊，白玉与沈巍、王丽君与宿纯峰均系夫妻关系。2018年12月19日原告与白玉、王丽君、姜旬、沈秀华签订借贷合同，白玉、王丽君、姜旬、沈秀华四人组成联保借款小组，向原告借款共计70,000.00元。其中白玉、沈秀华各借款20,000.00元，王丽君、姜旬各借款15,000.00元。白玉用于饭店周转，王丽君用于供孩子上学，姜旬用于买车，沈秀华用于房子装修。约定利率为月利率1.65%，逾期利息从逾期日起，按逾期金额每日0.9‰收取。借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日。偿还方式为整贷零还，从借款第三个月开始偿还，每月等额还款。并约定联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。姜旬于2019年3月22日，偿还1,676.18元，现尚欠借款本金14,049.82元，剩余利息1,184.41元，逾期利息384.00元（逾期利息暂计至2019年5月16日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告白玉、王丽君、姜旬、沈秀华签订的借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告姜旬以用于买车为由向原告借款，借款系姜旬与原磊二人夫妻债务。现被告姜旬未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向姜旬与原磊依约收回未偿还的贷款本息及逾期利息。原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告王丽君、白玉、沈秀华作为联保小组借款人，互为连带责任保证人，其对全部贷款本金、利息、逾期利息损害赔偿金、贷款人追偿借款的费用和实现债权的其他费用承担连带保证责任。王丽君、白玉、沈秀华担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜旬、原磊于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金14,049.82元，剩余利息1,184.41元，逾期利息384.00元（逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。 二、被告王丽君、白玉、沈秀华对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，由被告姜旬、原磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3468号原告：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县尹集镇，现住宿州市埇桥区。被告：高鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张晓亮与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日,被告因急需用钱向原告借款4万元，并有借条为证，且约定于2018年3月底归还。现借款已到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。因此向法院提起诉讼。被告高鹏辩称，借款实际收到3万元，其中1万元是利息，原告让被告打4万借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告高鹏向原告张晓亮借款4万元并出具借条一份，约定2018年3月底偿还，双方没有约定利息。借款后，原告自认收到被告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓亮要求被告高鹏偿还借款4万元，有借条为凭，在扣除已偿还的2000元后，被告应承担偿还剩余借款38000元的民事责任。被告辩称实际收到原告3万元借款的理由，与本院查明的事实不符，故不予采信。关于利息，借条中没有约定利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效后10日内返还原告张晓亮借款38000元；二、驳回原告张晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时用途栏注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  夏丽清二〇一九年六月十七日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执426号 被执行人施永枢，男，1978年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施永枢因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0721刑初545号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2017）桂0721刑初545号刑事判决书第一、二项中“并处罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币132元”，即强制被执行人施永枢缴纳罚金人民币5000元及追缴其违法所得人民币132元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人施永枢的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人施永枢可供执行财产，且被执行人施永枢因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人施永枢缴纳罚金人民币5000元及追缴其违法所得人民币132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执426号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初434号 原告:昆明东来飞经贸有限公司。 法定代表人：徐德仕。 委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南明辉建筑有限公司。 法定代表人：卢辉。 委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明东来飞经贸有限公司（以下简称：东来飞公司）诉被告云南明辉建筑有限公司（以下简称：明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告东来飞公司的委托诉讼代理人袁琴，被告明辉公司的委托诉讼代理人邓明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东来飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款1472474.76元；2.判令被告向原告支付截至2019年1月21日止的逾期付款利息256992元，并支付自2019年1月22日起至实际付清之日止的后续逾期付款利息；3.判令被告向原告支付律师费5万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。 事实与理由：被告因承建东川商业中心项目工程需要于2015年10月19日与原告签订《钢材购销合同》，合同约定被告购买原告钢材，并对钢材价格、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告严格按合同约定供应钢材，认真履行合同义务，但被告一直未按合同约定向原告支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款1472474.76元。同时，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，2016年5月8日，被告向原告出具的欠条中明确了付款时间及逾期付款利息计算标准，截至起诉之日，被告应向原告逾期付款利息256992元及后续逾期付款利息。另被告还应向原告支付其为实现债权而支付的律师费5万元。对于上述款项，原告多次催讨，被告都未予支付。 被告明辉公司答辩称：货款金额被告认可系1272474.76元，利息计算不合理不予认可。律师费50000元过高。诉讼保全尚未产生，未产生费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：2015年10月19日，原告东来飞公司（供方）与被告明辉公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方向供方购买钢材，结算付款方式：购货方于货到工地当日一个月之内付货款的40％，剩余60％在第二个月之内付清所有的款项，未付清按每天每吨5元加收资金占用费。如遇供、需双方中有一方未按合同履行义务时，另一方有权解除本合同。诉讼费、律师费、住宿费由需方负责。2016年5月8日，被告明辉公司出具《欠条》确认其东川康宸商业中心项目欠原告东来飞公司钢材款2272474元，定于2016年10月31日前付清所有货款，如到时未完按支付所支付金额3％月利息计算。双方于2018年5月24日对账，货款金额为2372474.76元。原告东来飞公司认可被告明辉公司于2015年12月17日付款100000元，于2017年1月25日付款500000元，于2018年2月12日付款300000元，共计900000元。 本院认为：原告东来飞公司与被告明辉公司存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为2372474.76元，扣除原告东来飞公司确认支付的900000元，尚欠1472474.76元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”原告起诉主张被告明辉公司支付货款1472474.76元的诉讼请求，本院予以支持，至于被告明辉公司抗辩尚存已付款200000元应扣除的主张，并未提交证据证实，本院对此不予采信。因被告未支付货款，客观上造成了原告方的资金占用损失，双方约定的标准过高，原告自行作出调整，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张2016年10月31日至2019年1月21日期间的利息256992元的主张，其计算的起算期间及利率标准符合本案事实和法律规定，本院予以支持。对于2019年1月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费50000元，并无证据证实该款项已实际支出，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告云南明辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明东来飞经贸有限公司支付货款人民币1472474.76元，支付2016年10月31日至2019年1月21日期间的利息256992元，以及自2019年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息； 二、驳回原告昆明东来飞经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10408元，由被告云南明辉建筑有限公司承担10114元，由原告昆明东来飞经贸有限公司承担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇一九年六月十四日 书记员 陆叶青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初787号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行，地址：石家庄市新华区联盟路218号。负责人：王会芳，该支行行长。委托代理人：郄磊、邸少楠，该支行员工。被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，地址：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹。被告：河北旭华贸易有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心26层2601。法定代表人：李晓茹。被告：河北盛荣投资有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：李明霞。被告：河北旭华贸易有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心26层2601。法定代表人：李晓茹。被告：河北瑞良商贸有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：安艳丽。被告：李勇会，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。被告：李晓茹，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市裕华区。本院于2019年6月3日接收原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行诉世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北旭华贸易有限公司、河北盛荣投资有限公司、河北旭华贸易有限公司、河北瑞良商贸有限公司、李勇会、李晓茹金融借款合同纠纷一案的起诉材料,经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人郄磊签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费841800元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。本院经审查认为，经核实原告中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月二十日书记员 赵晓月
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2094号原告：卢石磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：崔会明，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告卢石磊与被告崔会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢石磊到庭参加了诉讼，被告崔会明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢石磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔会明给付原告卢石磊借款38000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月13日被告称无力经营生意，需借用资金，就从原告处借走38000元，当日原告是通过个人账户将借款支付至被告个人账户内。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔会明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告崔会明是否拖欠原告借款及具体金额。经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、中国农业银行业务凭证一份，证实原告卢石磊将38000元转入被告崔会明62×××74账户中的事实。证据二、录音资料一份，证实被告崔会明欠原告款项的事实。被告崔会明未提供证据，对原告以上证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据一系银行部门出具的业务凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；但原告提交的证据二无法直接证实原告主张，故本院对该证据不予采信。根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：被告崔会明向原告卢石磊借款，原告于2018年4月13日将38000元借款转入被告62×××74账户中，至今被告未偿还过原告借款。以上事实有原告提交的银行转账凭证为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔会明向原告卢石磊借款，原告于2018年4月13日将38000元借款转入被告崔会明银行账户中，借贷关系产生且合法的借贷关系受法律保护，被告崔会明理应向原告卢石磊偿还借款，故对原告请求被告偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔会明偿还原告卢石磊借款38000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告崔会明负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年六月十七日书记员  田凯强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾莉萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾莉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30118元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额16535.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16535.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾莉萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16535.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告曾莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初183号 原告：苏爱花，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：魏生委，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市，系原告女婿。 被告：郑清容，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告苏爱花与被告郑清容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱花的委托诉讼代理人魏生委到庭参加诉讼，被告郑清容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏爱花向本院提出诉讼请求：要求郑清容归还借款本金16000元及利息（自2016年9月至借款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为8960元），共计24960元。事实和理由：苏爱花与郑清容系朋友关系。郑清容于2016年9月向苏爱花借款（现金）16000元，约定一年内还清借款并支付利息，但郑清容借款后未依约归还借款及支付利息。 郑清容未作答辩。 苏爱花围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明主体适格； 2.借条，证明郑清容向苏爱花借款16000元整，并于2016年9月6日写下借条的事实。 本院经审查认为，由于郑清容未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。苏爱花提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。鉴于借条中并未约定利息，苏爱花亦未能提供证据证明借款存在利息约定，因此，本案借款应视为不支付利息。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2016年9月6日，郑清容出具借条向苏爱花借款16000元，未约定利息。借条出具至今，郑清容分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑清容向原告苏爱花借款16000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2019年2月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告郑清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑清容应于本判决生效之日偿还原告苏爱花借款16000元及利息(利息从2019年2月22日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)； 二、驳回原告苏爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由郑清容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  黄璐媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:张某伟，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址：广西北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月19日              59997.12              8242.64              15356.90              0              8065.50              622***691      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59997.12元、利息8242.64元、滞纳金0元、其他费用8065.50元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091.60元，由原告负担350.42元，被告负担1741.18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2546号 申请执行人袁琼英，女，1983年3月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人袁琼英与被执行人杨卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。被执行人应支付人民币190万元及利息，律师代理费10000元，迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费21990元，执行费21719.9元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年6月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 张   叶   飞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖93号 原告王青珍、李平、王海逸、王金瑶诉被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，第三人阜阳市颍东区新乌江镇郭老庄村李庄村委会行政补偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临泉县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2179号罪犯黄理梅，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛雷法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄理梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿人民币16587.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日以(2014)湛中法少刑终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄理梅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄理梅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄理梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2002分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。因欠产累计扣9分。该犯已缴纳罚金人民币1100元，已履行民事赔偿人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄理梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，未完全履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄理梅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1556号 原告：邱思榕，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴孙志，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告邱思榕与被告吴孙志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告邱思榕于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现邱思榕提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱思榕撤诉。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由邱思榕负担。 审判员 陈 群 二〇一九年六月三日 书记员 黄金林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终912号上诉人（原审原告）吴文芬，女，1957年10月12日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地:贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路3号。法定代表人潘登岭，县长。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。负责人汪贤勇，主任。委托代理人王季玲，贵州联通律师事务所律师。委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。法定代表人魏甦。第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。负责人伍文厚，主任。上诉人吴文芬因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县人民政府）、黄果树风景名胜区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴文芬向一审法院诉称：2016年9月，被告镇宁县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积2.0亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：一、二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；二、二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积2.0亩的行政许可行为违法。一审认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁县人民政府被告主体适格，是镇宁县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁自治县人民政府，其以镇宁县人民政府为被告提起诉讼错误，经释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于原审法院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告吴文芬的起诉；案件受理费50元，退回原告吴文芬。吴文芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要理由：1.二被上诉人均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；2.二被上诉人滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将上诉人承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了上诉人农村土地承包经营权，被上诉人应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。3.一审不依法开庭审理，故意违背事实和法律，认定上诉人的起诉超过2年的起诉期限属认定事实错误，应予以撤销。被上诉人镇宁县人民政府答辩称：被答辩人并未提供证据证明被诉行政许可行为的存在，其起诉没有依据。答辩人并非本案被诉行政行为的适格主体。被答辩人所诉行政行为应是土地强制行为，涉案土地征收及补偿的事宜均由黄果树镇人民政府与村民协商，故黄果树管委会才是本案适格的被告。被答辩人的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回其上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人提起的诉讼请求是确认二被上诉人于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用其承包地的行政许可行为违法，但没有提交二被上诉人作出行政许可的相关证据材料，即不能证明二被上诉人许可第三人石头寨旅游公司进行建设，以及许可将包括上诉人承包地在内的农用地转为建设用地的事实，上诉人没有事实和证据证明被诉行政行为由谁作出，内容是什么，故其起诉没有事实根据，上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年六月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2094号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告尚洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十日书记员  石丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保315号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为508732.46元，本院作出（2019）桂0902民初710号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初69号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：余涓涓。 被告：莫双吉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告余涓涓、莫双吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告余涓涓、莫双吉归还贷款本金81948．76元；2、被告余涓涓、莫双吉向原告支付利息、罚息共6165．09元，本息合计：88113．85元（其中利息982．49元，即以尚欠借款本金为基数，从2018年1月29日起计算至2018年9月29日止，分别按年利率7．75％计算，此后利息另计至借款还清之日止；罚息5182．60元，即以尚欠借款本金为基数，从2018年1月29日起计算至2018年9月29日止，分别按年利率7．75％基础上加收30％计算，此后利息另计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告余涓涓、莫双吉承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告余涓涓、莫双吉签订一份《小额贷款借款合同》(合同编号：4599960Q116042679136)，主要条款是：1、合同第一条约定贷款金额为100000元；2、按中国邮政储蓄银行个人贷款借据约定借款年利率7.75%，借款期限以借据约定为24个月，即从2016年4月29日至2018年4月29日止；3、借款合同第8页第1行借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告发放给被告余涓涓贷款100000元。此后，被告余涓涓于2018年1月29日至2018年9月27归还贷款本金18051.24元，现实际尚欠原告借款本金81948．76元元；并支付了利息13577.21元。因二被告是夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。借款从2018年1月29日起逾期，经原告多次催收无果，因此提起诉讼。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、小额贷款申请表1份，证明被告来我行填写的申请表，是他们的真实意思； 2、身份证件、户口簿复印件各1份，证明二被告的身份信息； 3、结婚证复印件1份，证明二被告是夫妻关系； 4、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明借款人签订了合同，约定了权利义务，原告已放款给被告； 5、还款计划表1份，证明原告要求被告按还款计划还款； 6、还款流水详情1份，证明被告已还款的记录； 7、借据结清试算信息详情单1份，证明二被告尚欠的款项。 二被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年4月29日，原告与被告余涓涓、莫双吉签订了一份《小额贷款借款合同》(合同编号：4599960Q116042679136)，合同主要条款约定：1、贷款金额为100000元；2、按中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据约定借款年利率7.75%，借款期限以借据约定为24个月，即从2016年4月29日至2018年4月29日止；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率计收30%的罚息；4、借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告发放给被告余涓涓贷款100000元。此后，被告余涓涓于2018年1月29日至2019年6月21止共归还贷款本金35563.39元，现实际尚欠原告借款本金64436.61元及利息10276.70元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告余涓涓、莫双吉签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告余涓涓借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，应及时向原告归还尚欠借款本息。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并且用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，应由被告余涓涓、莫双吉共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告余涓涓、莫双吉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金64436.61元及利息10276.70元（该利息计算至2019年6月28日止，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.75%计；罚息利率按年利率7.75%基础上加收30%计，均计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2003元，由被告余涓涓、莫双吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潘芳芳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3514号 申请执行人：黎宝文，男，1978年5月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人黎宝文与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3607号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人黎宝文支付工资4979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全费70元（缓交），由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初497号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蔡标，男，1969年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕，于2019年5月14日被取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人蔡标犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人蔡标同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人蔡标及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日8时许，被告人蔡标驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿沭阳县陇集镇发展大道由东向西行驶至金福利米业门前路段，对路面情况观察不周，右转弯驶出道路时与同向行驶严运洋驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，严运洋当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，严运洋符合因车辆碾轧致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人蔡标负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人蔡标的行为构成交通肇事罪，有自首、赔偿并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人蔡标在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，根据社区调查评估，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人蔡标系初犯，有自首、赔偿情节，认罪认罚，并取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡标供述、证人徐某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证及行驶证、和解谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人蔡标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人蔡标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡标自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡标能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人蔡标自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人蔡标系初犯、偶犯，对被告人蔡标适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人蔡标依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月十八日法官助理  姬永昊书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1075号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01477号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××××于2017年9月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01477号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年4月19日立案。经审查，本院于2019年4月26日以（2019）粤2071行审1176号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月四日书记员  刘梓欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执865号被执行人韩佩阁，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初197号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人韩佩阁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩佩阁的存款或收入5600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩佩阁同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年六月二十四日书记员 李文菲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更175号罪犯马锋，男，汉族，1980年12月2日生，大专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年5月4日作出（2015）陇刑初字第38号刑事判决，认定被告人马锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月2日起至2022年11月1日止）。2015年5月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，2018被评为优秀学员，获得焊工初级证证书。该犯累计获得：表扬6次，2016年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯案发后退还赃款3万元，2019年6月19日退还赃款1万元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书，收据等证据证实。本院认为，罪犯马锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，服刑期间积极退赃，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因挪用公款罪被判刑，属职务犯罪，退赃比例低，根据法律规定应从严控制减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯马锋的减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初587号原告：王某某1，男，生于1996年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：王某某2，女，生于1999年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。（未到庭）二原告共同委托诉讼代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张某某，男，生于1953年3月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：张再荣，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：冯某某，男，生于1993年7月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王某某1、王某某2诉被告张某某、冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托诉讼代理人肖健、被告张某某及其委托诉讼代理人张再荣、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1、王某某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某停止妨害二原告对其承包的彝良县龙街苗族彝族乡恒底村王家湾组小地名“山背后”土地的经营权；2、被告冯某某拆除修建在二原告承包地内的三座坟墓并恢复地貌；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：二原告获得由彝良县人民政府颁发农地承包权证(2018)0301107045号农村土地承包经营权证书上载明的地名叫山背后的土地，由于二原告年幼，该地块一直由原告家族中三哥王运银耕种，共同受益。被告张某某认为该地块是其承包地，将属于原告承包的地块允许被告冯某某修建坟墓。为保护自己合法权益，起诉请求支持原告诉求。被告张某某辩称，1、原告起诉被告强占其承包土地6亩不属实；2、被告冯某某修建坟墓的地方属于自己地名叫三尾巴的承包地内，原告请求被告冯某某拆除坟墓的请求不能成立。被告冯某某辩称，二原告诉称冯氏有三所坟墓修建在其承包地内不是事实，该地块属于朱嘎组张某某家土地；三所坟墓不是自己修建的，修建坟墓时自己还在读书。本案争议的事实在于本案原、被告双方争议的土地是否属于二原告的承包土地。二原告认为该地块是其承包土地，为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、农村集体土地承包经营权证书原件两份（已提交原件核对，其中1999年的一份属于原告的父亲、2008年的一份属于二原告），拟证明彝良县龙街苗族彝族乡恒底村王家湾组小地名“山背后”一直属于原告家庭承包的事实，地块四至界限为东至张光毕地，南至张光才地，西至朱嘎社地，北至张洪令责任地，张某某妨害二原告土地的确权，其次被告冯某某将三所坟墓修建于该土地。2、现场照片五张，拟证明被告冯某某将三坟墓修建于原告承包的土地内；3、照片三张，拟在证明坟墓碑基本信息。4、2007年9月17日王文喜承包土地得到的惠农补助云南省农村信用社银行存折复印件一份（提交原件核对），拟证明原告承包的该土地具有合法承包经营权，且得到相应的补助。经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据真实性不持异议，但认为和本案没有关联性，争议土地叫“山尾巴”，不叫“山背后”。被告冯某某的质证意见和张某某一致。被告张某某认为该地块系其承包土地，不属于二原告承包的被告张某某为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：5、土地承包经营权证书复印件一份（提交原件核对），拟证明争议地块叫“山尾巴”，属于张某某承包经营；6、调处结论一份，拟证明两社地界有矛盾，经村乡组织调解，已将土地重新确权给张某某；7、光盘一份，拟证明组织指认地界、调解的情况；经庭审质证，原告对证据5真实性、合法性无异议，但是认为与诉称土地无关联性，且该土地四至界限与原告的土地没有任何实质关系；证据6，针对于两个社的土地确实存在权属不清的情况，且原告不在场，不具三性原则；证据7，真实性无异议，但不具合法性和关联性。被告冯某某对被告张某某提交的证据5、6、7不持异议。被告冯某某认为自己亲属埋坟的地点是张某某的，被告冯某某为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据8、卫星航拍图彩色打印件一份，该证据来源于彝良县土地确权办，拟证明双方争议的土地属于朱嘎寨组张某某承包的小地名叫“山尾巴”的土地。经庭审质证，原告对证据8真实性本身没有异议，但认为勾红线的地方其实是属于王家湾组二原告承包的地名叫“山背后”的土地，不是属于朱嘎寨组被告张某某的地名叫“山尾巴”土地；被告张某某对证据8不持异议。本院认为，被告张某某提交的证据5土地承包经营权证中小地名叫三尾巴的地块和被告冯某某提交的来源于土地确权办的证据8卫星航拍图中涉及的争议地块是同一地块，结合被告提交的证据6、7，即双方发生纠纷经当地村委会组织调解，参与人有原告所在王家湾社社长和被告所在朱嘎社社长，且有土地确权办工作人员参与情况下作出的调解结论，可以证明争议土地小地名叫山尾巴，属于朱嘎组张某某承包经营；原告提交的证据1、2、3、4虽然具备真实性，合法性，但与本案无关联，不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果没有充分有效的证据证明自己的诉讼主张，要承担举证不能的后果。在本案中，原告诉称的争议地点系其家庭承包小地名叫“山背后”的土地，但原告提交的证据不能证明该地块属于自己承包经营，而被告张某某、冯某某提交的证据能证明双方争议的土地已登记在张某某的土地承包经营权证书上面，该地块系被告张某某承包经营，原告基于物权保护而请求排除妨害的主张不能成立，故对原告请求被告张某某停止妨害二原告对该地块的承包经营权及请求被告冯某某拆除修建在二原告承包地内的三座坟墓并恢复地貌不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某1、王某某2的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王某某1、王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一九年六月十二日书 记 员  郭华国