成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4206号 原告：叶元光，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张平，四川德斯普律师事务所律师。 被告：张洪建，男1982年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：岳相明，男，1983年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**。 负责人：肖军，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告叶元光与被告张洪建、岳相明、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告叶元光及其委托诉讼代理人张平、被告张洪建、被告岳相明、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告赔偿原告各项损失共计113452元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2019年1月20日下午，张洪建驾驶川Ａ×××××小型面包车沿龙泉驿区成都汽车城大道从龙泉方向往华阳方向行驶；叶元光未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿龙泉驿区经开区南五路从车城东二路方向往车城西二路方向行驶。16时40分许，两车行驶至龙泉驿区时，张洪建驾车进入路口直行，叶元光驾车进入路口直行，两车相撞，致叶元光受伤、两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定叶元光、张洪建承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告岳相明辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车系岳相明所有，张洪建系借车驾驶，责任由张洪建承担，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。请法院依法判决。 被告张洪建辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车系岳相明所有，张洪建系借车驾驶，责任由张洪建承担。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。请法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，为原告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。原告诉请过高，请依法核减。残疾赔偿金、被扶养人生活费应以2017年标准计算，且被扶养人生活费应为农村标准。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日下午，张洪建驾驶川Ａ×××××小型面包车沿龙泉驿区成都汽车城大道从龙泉方向往华阳方向行驶；叶元光未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿龙泉驿区经开区南五路从车城东二路方向往车城西二路方向行驶。16时40分许，两车行驶至龙泉驿区时，张洪建驾车进入路口直行，叶元光驾车进入路口直行，两车相撞，致叶元光受伤、两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定叶元光承担事故的同等责任，张洪建承担事故的同等责任。川Ａ×××××号车系岳相明所有，张洪建系借用车辆，各方一致认可若有赔偿责任则由张洪建承担。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗11天，经诊断主要伤情为右肱骨大结节骨折，出院医嘱：2、暂休息3月，加强营养，需人护理；3、出院后1、2、3、6、9……月骨科门诊随访、复诊，根据结果指导下一步康复治疗；4、待骨折骨性愈合后（术后一年左右），手术取出内固定装置物，费用约6000元左右（具体费用根据当时情况决定）。原告出院后，委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年4月25日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人叶元光的伤残等级鉴定为十级。原告支付鉴定费1450元。 庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费17792.40元（其中被告保险公司垫付10000元），扣除15%的自费药，自费药为2668.86元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费330元；4、营养费900元；5、护理费5900元；6、误工费7904.45元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1450元；9、交通费300元。 以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等在案证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告张洪建驾驶机动车与叶元光驾驶的三轮电动车发生交通事故致原告叶元光受伤，叶元光承担事故的同等责任，张洪建承担事故的同等责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。川Ａ×××××号车系被告岳相明所有，张洪建系借用车辆，各方一致认可由张洪建承担赔偿责任且无证据证明岳相明在车辆管理上存在错误，本院予以确认。张洪建承担事故的同等责任，则对原告损失承担50%的赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分的50%，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由张洪建承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由被告张洪建承担50%。 对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。 对存在争议的残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院评判如下： 1、残疾赔偿金，各方对赔偿系数0.1、城镇标准、计算20年无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，对原告主张按照33216元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，为66432元（33216元/年×20年×0.1）； 2、被扶养人生活费，原告之母谢治民于1934年2月9日出生，各方对被扶养人生活费计算五年、三个扶养人无异议，本院予以确认。被扶养人生活费以扶养人确定，作为扶养人的原告残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，2018年四川城镇居民人均消费性支出为23484元，对原告主张按照23484元/年计算被扶养人生活费，本院予以支持，为3914元（23484元/年×5年×0.1÷3人）。 综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为22353.54元，先由被告保险公司在交强险医疗项下承担10000元，余额12353.54元的50%为6176.77元，由被告保险公司在商业险限额内承担。归入伤残项下的损失为86450.45元，未超过交强险伤残限额110000元，由被告保险公司全额承担。被告保险公司共计赔偿102627.22元，与其先行垫付的10000元品迭后，还应赔偿原告92627.22元。自费药2668.86元、鉴定费1450元，由被告张洪建承担50%计2059.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶元光92627.22元； 二、被告张洪建于本判决生效后20日内赔偿原告叶元光2059.43元； 三、驳回原告叶元光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533.50元，由原告叶元光、被告张洪建各自负担266.75元（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年六月二十五日 书记员徐琳