1贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初157号原告（反诉被告）：林顺忠，男，1976年1月4日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告（反诉被告）：吴国富，男，1974年7月7日，汉族，住湖南省通道侗族自治县，原告（反诉被告）：罗继友，男，1956年2月7日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，共同委托诉讼代理人：朱朝焕，男，系湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：赵国际，男，1966年3月8日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县，被告（反诉原告）：三都县宏发发新型环保砖生产有限公司，个人独资，住所地：三都县三合街道湾滩，统一社会信用代码：91522732745714673M。法定代表人：赵国际，男，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：陈朝柱，男，系贵州行者律师事务所律师。原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友诉与被告赵国际、被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告向本院申请了财产保全，本院依法采取了财产保全措施。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司在审理过程中提起反诉，本院依法予以准许并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并于同年4月23日再次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友委托诉讼代理人朱朝焕，被告赵国际、被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司法定代表人赵国际及其共同委托诉讼代理人陈朝柱到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月31日签订的《新型环保砖合伙合同》；2、判令两被告返还原告的投资款2144751元并资金占用利息169855元（暂按年息6%计算至2018年12月11日，此后利息按年息6%计算至清偿之日）；3、判令两被告对上述债务相互承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告三人与两被告签订了《新型环保砖厂合伙合同》，合同约定：决定在贵州省××县××社区××村合伙建立名为宏发发新型环保砖厂，由被告负责注册并担任法人代表，任董事长；同时约定预计总投资为人民币1200万元，两被告以原有的砖厂相关合法手续抵股300万元占股28%，三原告以现金方式各出资300万元各占股24%；违约责任中还约定合同一经签订即产生约束力，被告不得私自与他人合伙，否则将承担违约责任。合同签订后，原告于2017年4月11日支付了100万元投资款到合同约定的原告吴国富账户，被告赵国际和三都县宏发发新型环保砖生产有限公司共同出具了收据，随后赵国际以办证等为由，从吴国富处拿走80万元。此后，被告又要求原告林顺忠支付了62万元，2017年11月22日林顺忠支付变压器安装费6万元，期间被告赵国际退还了5万元给林顺忠。至筹备建厂期间，原告林顺忠的聘请人员吴新火海支付了工地现场各项开支542485元。另外，砖厂工地租用原告林顺忠铲车10个月零4天，应付租金172266元，因此原告方共计已投资2144751元。2018年春节过后，被告又多次要求继续支付投资款，原告要求被告出示设立砖厂的相关文件和行政许可证明，被告无法提供，原告便不再支付款项。2018年4月份，原告了解到，被告赵国际并没有准备成立合同约定的宏发发新型环保砖长，而是私自于2017年12月7日到工商部门对被告三都县宏发发新型环保砖生产有限公司进行了变更登记，将注册资金由原告的200万元变更为2500万元。随后，被告赵国际便以三都县宏发发新型环保砖生产有限公司的名义与他人合作在三都县周覃镇恒丰社区留连村建设经营生产环保砖。三都县宏发发新型环保砖生产有限公司系被告赵国际成立的个人独资有限公司，双方既是共同的合同当事人，又财产混同，应当相互承担连带责任。综上所述，两被告以欺骗手段骗取原告投资，又与第三人私自合伙，构成根本违约，双方签订的《新型环保砖厂合伙合同》引导予以解除，被告应当返还原告的投资款并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳判如所请求。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司反诉及辩称，2017年3月31日，反诉原告与三反诉被告签订《新型环保砖厂合伙合同》，合同约定：在三都县周覃镇恒丰社区留连村建宏发发新型砖厂，由赵国际担任法定代表人、董事长；建厂总投资预计为1200万元，反诉原告以原砖厂23亩，铲车一台，预计办理政府批准砖厂经营手续、环保、林业等部门的批准文件作价300万元作为反诉原告入股资金，占股权28%；甲乙丙三方（三反诉被告）各出资300万元，各占24%股权；合同约定了违约责任，在甲方（反诉原告）取得环保部门认可的合法手续后，三反诉被告一次性到位300万元用于办理国土部门的采矿许可证和建厂支出，余款按工程进度所需及时到位，如因任何一方的原因导致砖厂不能正常建立的，违约方要双倍赔偿给履约方。合同签订后，反诉原告于2017年5月8日办理了三都县环保局批复建厂文件，并电话告知三反诉被告。其后又于2017年6月7日将三都县环保局批复文件用微信发个三反诉被告。同时要求三反诉被告依合同约定将300万资金一次性到位。2017年5月10日前，三反诉被告分三次投资到位资金80万元，用于征收土地费用40万元，支付土地挂牌保证金10万元，其余用于场地平整。由于三反诉被告300万元投资款不到位，砖厂主体项目（砖窖需400万元，砖厂机械设备需200万元，钢结构厂房需100万元）建设无法进行。在三反诉被告投资款迟迟不到位，砖厂筹建工作无法进行的情况下，反诉原告于2018年4月12日向三反诉被告发出告知书。告知三反诉被告在收到告知书5个工作日内，把投资款合同指定的银行账户，便于办理公司相关生产事宜。否则，将作出三反诉被告自动弃权处理，原投资款用于赔偿甲方（反诉原告）的损失。三反诉被告收到告知书后一直没有答复。三反诉被告起诉至法院要求返还其投资款并赔偿2314606元，但其起诉的主要事实和理由均不成立。据上诉事实，反诉原告认为：1、反诉原告与三反诉被告签订《新型环保砖厂合伙合同》成立并生效。但由于三反诉被告300万元投资款不到位，使合同关系处于终止状态。2、三反诉被告未履行合同的主要义务，未将300万元投资款到位，造成砖厂主要建设项目无法进行，致使订立合同的目的不能实现，已构成根本违约。3、解除本案合同后，三反诉被告作为违约方应赔偿守约方反诉原告的经济损失168万元。综上，反诉原告提出反诉，请求保护反诉原告的合法权益。被告赵国际的答辩意见与被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司的答辩意见一致。原告对被告的反诉答辩称：被告提出反诉要求我方赔偿损失，没有事实依据和法律依据，一是违约方是反诉原告，我方不需要承担违约责任，二是反诉原告没有任何证据证明自身存在损失，做生意本身就有赢有亏，未实际发生的不应得到支持。为支持自己的诉讼请求，双方当事人举证、质证如下：原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友针对其主张，向法庭提供以下证据：1、原告及被告身份证复印件、营业执照复印件，证明各方当事人的诉讼主体资格。2、新型环保砖厂合伙协议，证明合伙成立宏发发新型环保砖厂和各方出资占股比例，设立砖厂、办理相关证照等事项由被告负责，未经各方同意，不得与第三方合伙及违约责任。3、收款收据及吴国富银行流水，证明原告方支付了投资款100万元，被告赵国际支取了80万元。4、林顺忠银行流水，证明林顺忠向被告赵国际支付了62万元投资款。5、收条，证明林顺忠支付了变压器安装费6万元。6、商品明细分类账本，证明林顺忠现场开支542485元。7、证明，证明工地租用了林顺忠的铲车，租赁费用为172266元。8、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证明赵国际支付涉案矿区土地征用款40万元，用此来继续欺骗原告继续支付投资款。9、企业工商变更登记信息，证明被告赵国际没有准备成立合同约定的砖厂，而是欺骗着原告继续以其个人独资企业经营生产。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司、被告赵国际质证：对原告的1、2、3、5、8组证据没有异议，证明的目的也认可，对第2份证据的第三项证明目的有异议，认为是在合同履行期间内才履行责任；对第4份证据62万元没有异议，原告已经拿回去了5万元，还剩下57万元，又支付了1万元的移动电杆费用还有1万元的买五菱车的定金，实际上赵国际只收到55万元；第6组证据没有签名不认可，花费的里面被告都签单的，赵国际签单多少就认可多少；第7组证据铲车是用来作为原告的投资的，实际在工地上用的时间只用3个半月，没有像证据说的那么久的时间，证人应该到庭证据才生效，证人不到庭不认可这份证据；对第9组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，原来注册资金是200万元，后来经过向县里面申请建厂后县里面说注册资金必须在2000万元以上才能参加投标建厂，变更的时候已经电话通知林顺忠，但只有林顺忠一个人出面来处理这个事。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司、被告赵国际针对其主张，向法庭提供以下证据：1、营业执照、赵国际身份证，证明反诉人主体资格。2、新型环保砖厂合伙合同，证明合伙成立宏发发新型环保砖厂，砖厂预算总投资1200万元，各方出资及占股比列，反诉人取得环保部门认可合法手续后，三被反诉人应一次性投资300万元，违约方双倍赔偿守约方经济损失。3、三都县政府三府县组{2016}13号文件，三都县工信局（2017）4号文件，三都县环保局三环审（2017）21号文件，采矿权挂牌出让竞卖报价单，采矿权出让合同，采矿许可证，证明反诉人办理了县政府及环保部门批准文件、砖厂采矿许可证；三都县政府同意建设新型环保砖厂；三都县工信局确认建设新型环保砖厂备案；三都县环保局同意生产6000万块砖项目环境影响报告。4、中国移动信息，证明反诉人向三被反诉人转发三都县环保局三环生（2017）21号文件。5、告知书国内标准快递，证明反诉人向三被反诉人发出＂告知书”，限三被反诉人在收到告知书五个工作日内、否则反诉人将作出三被反诉人自动弃权处理，原投资款用于赔偿反诉人的经济损失。6、证明，证明反诉人林顺忠铲车使用时间为三个半月。7、反诉人经济损失计算说明，证明经济损失168万元。8、采矿证的审批表，证明经过10各部门的同意盖章，赵国际于2017年4月28日和2017年5月4日通过微信发送给林顺忠。9、赵国际和林顺忠的通话记录证明，证明变更营业执照的时候告知了林顺忠、他同意的营业额从200万元到2500万元。10、证人韦某的证言，证明租金是林顺忠叫我签字证实砖厂欠了那么多租金，目的就是要拖延铲车按揭的时间，因为林顺忠买铲车的时候是按揭的，所以单子上没有注明每个月租金是多少。当时我怕有问题还拍照以后才签字的，现在我手机里面有我拍的图片，现在提交给法庭。从图片上看就可以说明补的租金是假的。当时我签的时候没有每月租金17000元整、共计172266.6元整后面这两句话。11、邮政特快专递2018年4月12日的单子，证明反诉原告把追缴投资款的告知书寄给三个反诉被告，是寄到丹寨兴仁镇工业园区、三个原告办砖厂的地方，是罗继友签收的，内容是让三个原告收到通知书的时候把钱打到指定的账户上。12、电话录音光盘和电话录音记录摘要，证明反诉原告从2017年7月份到2018年3月份一直都在催款交入股金额的问题，但是原告的款项一直没有打过来。原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友质证：对第1、2、3、8组证据没有异议，证明被告也认同双方的真实意思成立宏发发新型环保砖厂，而不是以赵国际的名义生产经营；同时，采矿许可证的签发日期2018年的4月中旬，被告在其他部门办理相关手续后方可建设，按法律的规定应该在采矿许可证签发之后才能开始建设，就不存在影响被告方的生产进度的问题；对第4组证据没有异议，原告没有继续付钱原因是因为咨询赵国际办理相关手续的时候他没有给原告答复就一直拖着了；对第5组证据我们没有看到过，这个证据不知道寄到那里去了；对第6组证据没有异议，铲车使用时机确实是三个半月、剩下的七个月是停工，铲车是空放在工地也产生资金；第7组证据不算是证据、不符合证据的要求，不认可；对第9组证据的真实性没有异议、关联性合法性没有异议，证明了被告没有把三原告当做股东一起登记注册，只是告知了注册资金的变更；对第11组证据的三性都有异议、达不到反诉原告的还明目的、备注栏上面写的文件，原告不知道是什么文件，只能证明被告向原告寄过东西、但是不知道是什么内容，该份证据与本案没有关系；对12组证据由于三个原告没有到庭，对该份证据的真实性不好核实，但是原告向被告催款是事实，只因被告不履行义务、所以原告才不继续投资；对证人韦某的证词，原告不清楚、不质证。2019年5月23日在组织原被告双方调解中，被告赵国际提交赵国际所收款项137万元清单、赵国际用于公司费用开支列表和现金交款单、领条、收条、用餐费用票据等17份证据，目的证明原告（反诉被告）的投资款是用于砖厂日常开支等。原告（反诉被告）质证认为，我们原来投入的是142万元，后来赵国际退了5万元就是137万元，这个投入是真实的，但是对于公司费用开支列表及票据我们认为赵国际的钱肯定是花了，都是花在自己的公司里面，没有花在合伙的公司，所以不认可。对票据的真实性没有异议，但这个公司是赵国际的个人企业，就算花再多的钱都是花在赵国际自己的身上，几个股东成立的厂都还没有成立，现在因为双方的开支没有专门的会计做账，双方对对方的支出又不清楚，无法确认对方支出的真实性，所以难以清算清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据，作如下分析认定：原告（反诉被告）提交的4、5、9组证据，被告（反诉原告）对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，作为认定本案的证据使用，至于证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定；原告（反诉被告）提交的第6组证据，被告（反诉原告）质证认为只要有赵国际签名的都认可，经审查商品明细分类账本上都有赵国际签名，且在2019年5月23日的调解中，本院电话免提与做账人吴新火核实，吴新火证实该账务是林顺忠给钱给吴新火管工地开支的账务，账本上开支的钱是林顺忠聘请其去管理工地的开支，是林顺忠给的钱。被告（反诉原告）认为，当时吴新火讲这笔钱是他自己开支的，那这笔钱可能是林顺忠后面才补给他的，具体实际补钱没有我不清楚。故本院对第6组证据的真实性予以认定；原告（反诉被告）提交的第7组证据，被告（反诉原告）认可铲车只在工地用了三个半月，结合原告（反诉被告）在庭审中的陈述，本院对该组证据的真实性不予认定。被告（反诉原告）提交的4、6、9、11、12组证据，原告（反诉被告）对证据的证实性没有异议，只是作出说明，本院予以认定；对被告（反诉原告）提交的第7组证据，系被告（反诉原告）自己计算的经济损失的方法，不是证据，且原告（反诉被告）不认可，不予认定；对证人韦某的证言，原告（反诉被告）认可铲车在工地确实只用了三个半月，对证人韦某的证言，予以认定。对被告（反诉原告）在2019年5月23日调解中提交的赵国际所收款项137万元清单、赵国际用于公司费用开支列表和17份票据，原告（反诉被告）对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，对被告证明目的和事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《新型环保砖厂合伙合同》，决定在贵州省××县××社区××村合伙建立名为宏发发新型环保砖厂。合同约定：一、权力与义务。1、由甲方注册担任法人代表，任董事长。负责该厂各方面的协调工作包括各职能部门的接洽。甲方以政府特批经营砖厂的资格与各相关部门认可的合法有效证件作为入股条件。其中办理环保、林业、水利等相关证照的费用，砖厂用地约23亩和农户的安置以及铲车一台所产生的费用全部由甲方负责出资，以上各项定价人民币叁佰万元整作为甲方的股金。2、国土部门的采矿证和相关办证费用以及厂房周边农田的征收费用由四个股东按出资比例分摊。四个股东共同享有砖厂证照的所有权，与砖厂的财产共有权。3、乙方林顺忠担任总经理，负责生产与经营。4、丙方吴国富担任财务主管，负责砖厂的日常收支。5、丁方罗继发担任理事长，监管公司的经营情况与财务状况。6、公司开票与会计由甲方负责。7、四个股东一致同意用丙方的户名开设银行帐号作为公司的公帐。二、出资与股权分配。经过协商与预算砖厂预计总投资人民币壹仟贰佰万元整：1、甲方以砖厂相关合法手续抵股金叁佰万元整，占股权28%。2、乙出资人民币现金叁佰万元整，占股权24%。3、丙方出资人民币现金叁佰万元整，占股权24%。4、丁方出资人民币现金叁佰万元整，占股权24%。5、如建厂资金超过预算，不足部分经过全体股东会议并签字认可的情况下，由甲方出面用砖厂所有权抵押向银行借款用于周转，该笔借款算砖厂共同债务由砖厂承担本金与利息的偿还。任何股东单方面的任何经济纠纷与砖厂无关。三、合作期限。甲方合伙人从2017年3月31日至2037年3月30日止共计20年，期满续签。四、违约责任。合同经签定即产生约束力，甲方不得私自与他人合伙，在甲方取得环保部门认可的合法手续后，乙方、丙方、丁方必须一次性到位资金人民币叁佰万元整用办理国土部门的采矿许可证和建厂支出。余款按工程进度所需及时到位。如因任何一方的原因而导致砖厂不能正常建产的，违约方要双倍赔偿给履约方。五、本协议一式肆份，一经签字即产生法律效力，如有未尽事宜，可另行协商进行补充。合同签订后，原告（反诉被告）于2017年4月11日将100万元投资款转入合同约定的原告（反诉被告）吴国富账户，原告（反诉被告）吴国富分别于2017年4月11日转40万元、2017年5月10日转20万、2017年5月16日转20万给被告赵国际，被告赵国际用40万元缴周覃镇政府土地征用款，40万元用于砖厂日常开支。2017年5月被告赵国际办理了三都县工信局技术改造投资项目备案确认书文件、三都县环保局批复建厂文件，并于6月7日将文件在微信上发文件图片告知三原告。之后，原告（反诉被告）林顺忠分别于2017年8月3日转1万、2017年8月24日转1万、2017年12月22日转30万（后赵国际转5万元还给林顺忠，实际赵国际得款25万）、2018年2月7日转30万元给被告赵国际用于迁移移动公司电杆搬移预付、订购五菱微型货车辆、采矿证挂牌保证金、给付工程款和付地质普查报告三合编料费用预付款等。2017年12月7日被告赵国际到工商部门对个人独资的三都县宏发发新型环保砖生产有限公司进行变更登记，将经营范围由原来的环保节能砖生产销售变更为环保节能砖、瓦的生产及销售；注册资本由原来的200万元变更为2500万元。2017年12月16日被告赵国际电话告知原告（反诉被告）林顺忠“林老板那这几天我那个营业执照我都搞出来了，这几天要报名了，你不报名到时候那个国土这边过期了就麻烦了”，并未告知原告（反诉被告）林顺忠其只是对个人独资的三都县宏发发新型环保砖生产有限公司进行变更登记，未注册成立合同约定的宏发发新型环保砖厂。2018年2月11日被告赵国际的三都县宏发发新型环保砖生产有限公司与三都县国土资源局签订采矿权出让合同，2018年4月15日取得采矿许可证。2018年4月12日被告赵国际以三都宏发发型新型环保砖生产有限公司名义给原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友《告知书》，内容为：根据2017年3月31日各位股东签订的“新型环保砖厂合伙合同”，甲方按照该合同中第一款第1项和第四款违约责任的相关内容。甲方已在环保国土等部门办完相关手续，其中因贵方股东资金迟迟不到位，甲方还向他人借款三十余万元办理业务，为履行合同协议，按照法律规定，林顺忠、吴国富、罗继友三位股东在收到该告知书五个工作日之内，把投资款打到合同指定的帐户上，便于办理公司生产相关事宜，否则甲方将依法作出贵方自动弃权处理。原已投资部份款将用于赔偿甲方损失处理。并于2018年4月14日邮寄给原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友。原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友认为被告赵国际并没有成立合同约定的宏发发新型环保砖厂，故三原告不愿意再出资，双方产生矛盾，2019年1月16日，原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友遂向法院提起诉讼。另查明，原告（反诉被告）吴国富、林顺忠自2017年4月11日至2018年2月7日共向被告赵国际转入投资款137万元。在筹备建厂期间，原告（反诉被告）林顺忠聘请吴新火在工地进行管理，负责工地现场各项开支，2017年8月15日至12月3日，吴新火共从原告（反诉被告）林顺忠处支出542485元用于砖厂工地上的各项开支。三原告（反诉被告）共在砖厂投资1912485元。另外，砖厂工地租用原告林顺忠铲车3个半月。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友与被告赵国际签订的《新型环保砖厂合伙合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合伙合同履行过程中，合伙的主要载体即宏发发新型环保砖厂，被告赵国际并未按照合同的约定办理工商注册登记成立，而是将个人独资的三都县宏发发新型环保砖生产有限公司进行了变更登记，将注册资金由原来的200万元变更为2500万元，损害了原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友合法利益构成违约，而原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友亦未按合同约定在被告赵国际取得环保部门认可的合法手续后全额出资亦构成违约，原被告双方的违约行为致使合伙经营已丧失基础，《新型环保砖厂合伙合同》的合同目的已无法实现，原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友要求解除《新型环保砖厂合伙合同》，被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司反诉要求解除《新型环保砖厂合伙合同》，本院予以支持。由于原被告签订的《新型环保砖厂合伙合同》未得到履行，合同目的未实现，合同解除后，被告赵国际占用原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友的投资款已无合法依据，故原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友支付给被告赵国际的投资款1912485元应予返还；关于原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友请求判令二被告给付租用原告（反诉被告）铲车10个零4天，每月租金为17000元整，共计租金为172266元的请求，在庭审过程中，原被告均认可实际租用铲车3个半月，故本院对该诉请支持59500元；至于请求返还投资款的资金占用利息169855元，没有法律依据不支持。为此，被告赵国际应返还原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友投资款1912485元和租赁费59500元，两项共计1971985元，超出部分的诉请不予支持。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司系被告赵国际个人独资公司应承担连带偿还责任。被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司反诉请求原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友赔偿被告（反诉原告）预期利润的经济损失168万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友与被告赵国际于2017年3月31日签订的《新型环保砖厂合伙合同》；二、由被告赵国际于本判决生效后三十日内，返还原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友款项1971985元；三、被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25316元，保全申请费5000元，反诉费9960元，共计40276元，由原告（反诉被告）林顺忠、吴国富、罗继友承担6439元，由被告赵国际、被告（反诉原告）三都县宏发发新型环保砖生产有限公司承担33837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  包汉琼人民陪审员  王泽平人民陪审员  杨秀龙二〇一九年六月十二日法官助理张琳琳书记员周俊宏