wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3256号原告：周丕海，男，汉，1970年1月21日出生，住址山东省青岛区，委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼601，统一社会信用代码×××28Ｘ。法定代表人：花蕴。委托诉讼代理人：陈慧婷，公司员工。上列原告周丕海诉被告深圳市云房网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超、刘娴到庭参加诉讼，被告深圳市云房网络科技有限公司委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市云房网络科技有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备05067219号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A1573广州电视塔的图片相一致，共计一幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-10053。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告答辩称：1、原告提供的材料无法证实其享有著作权，其提供的著作权登记证书是形式登记，未提交涉案图片的底片、底稿、原图等；涉案场景是旅游景点或公共场所，原告未举证证明其拍摄的上述场景具有独创性。2、原告主张的赔偿金额不合理，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告针对侵权行为所遭受的实际损失和被告侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，故原告主张的赔偿金额不合理。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为××的网站的主办单位。2017年12月6日，原告发现网站××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1573广州电视塔的一张摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。至本案庭审之日，被告网站××已停止使用编号为A1573广州电视塔的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元和律师费3000元的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，酌定为1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市云房网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支合计1000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市云房网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号之五 被罚款人裘一萍，女，1979年1月1日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人裘一萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对裘一萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初430号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人朱江才,男,1987年6月6日出生于重庆市巫山县,汉族,小学文化,务农,住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产罪,于2019年3月29日被巫山县公安局刑事拘留,4月11日被取保候审。经本院决定，2019年6月6日，被重庆市巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人朱江才犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人朱江才到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年3月27日21时许,被告人朱江才携带逆变器、电瓶、导线等组装成的电鱼机到重庆市巫山县大昌镇长江二级支流红岩河水域,驾驶木筏船用电鱼机在该水域用电击的方式捕鱼，后被公安民警现场查获。经称量,非法捕捞的水产品重4.1千克。经巫山县农业行政执法支队认定,朱江才使用的工具属于电捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人朱江才违反保护水产资源法规,在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱江才到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处二个月以上五个月以下拘役。 被告人朱江才辩称，因为家里有二个未成年的小孩，希望从轻处罚。 上述事实，被告人朱江才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、关于对捕鱼工具鉴别的证明、扣押财物清单、渔业船舶安全生产现场检查表、朱江才非法捕捞现场照片、农业执法队告知书、鉴定意见通知书、捕鱼工具鉴别证明、巫山县电视台节目串联单、重庆市农委电子公文、农业部调整禁渔期制度通告、重庆市农委禁渔期制度通告、巫山县禁渔期及区域情况说明等书证；证人何某、马某的证言；现场指认、称量笔录、指认作案工具笔录；被告人朱江才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人朱江才违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用电鱼的方式捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江才到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱江才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年9月22日止。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年六月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  刘茂松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0212执362号申请执行人:刘淑琴,女，1965年11月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：张雁,女，1964年4月23日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：张毅,男,1961年10月22日出生，汉族，现住大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监455号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6975号民事调解书由本院执行。本院在执行（2016）辽0202民初6975号民事调解书关于刘淑琴与张雁、张毅民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币677430元，案件受理费5135元并承担案件执行费9174.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有车辆,本院已于2019年4月3日对被执行人张雁名下车牌号辽Ｂ×××××车辆依法查封，于2019年4月3日对被执行人张毅名下车牌号辽Ｂ×××××车辆依法查封，以上两台车辆均未实际扣押，被执行人名下有房产，因被其他法院先行查封，申请执行人不要求本院予以处置，无金融理财产品、工商登记等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月十三日书记员  邹德伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初83号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年10月7日出生，汉族，中技文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳市双清区。2019年2月26日因故意伤害被行政拘留15日，同年3月12日，被转为刑事拘留，同年3月15日被取保候审,同年5月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗树理、贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年6月被告人黄某某被朋友王某拉进赌博微信群，2019年2月25日黄某某因赌博一直输钱，而产生了报复王某的想法。当晚22时许，黄某某从家中携带菜刀到王某家门口，敲门后王某的外甥被害人罗某打开房门，黄某某为防止罗某呼喊，将刀架在罗某脖子上并捂住其嘴往屋里推。罗某大声喊叫，在房内的王某及谌某听到呼喊后从房内出来将黄某某手上的刀夺下，并在控制住黄某某后报警，民警赶到现场后抓获黄某某。被告人黄某某在挟制罗某的过程中造成罗某脖子、手指被划伤。经鉴定，被害人罗某所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某某与被害人罗某达成和解，并取得罗某谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人谌某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、到案经过、鉴定意见、和解协议、刑事谅解书、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人黄某某及其辩护人对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人黄某某的辩护人辩称：被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月，被告人黄某某被王某拉进一赌博微信群，因参与赌博后一直输钱，黄某某遂产生了报复王某的想法。2019年2月25日22时许，被告人黄某某携带菜刀来到王某家门口，敲门后王某的外甥被害人罗某打开房门，黄某某为防止罗某喊叫，便将刀架在罗某的脖子上，并捂住其嘴将其往室内推。罗某一边挣扎一边呼喊，谌某、王某等人听到呼喊后从室内出来将黄某某手上的刀夺下，并在控制住黄某某后报警，民警赶到现场将黄某某抓获。被告人黄某某在挟制罗某的过程中造成罗某脖子、右手拇指被划伤。经鉴定，被害人罗某所受伤情为轻伤二级。 案发后，被告人黄某某赔偿被害人罗某经济损失60000元，取得被害人罗某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 到案经过证明：2019年2月25日22时许，黄某某因被王某介绍进入网上赌博群输了钱，便手持菜刀去王某家中实施报复，开门的是王某的外甥罗某，为防止罗某呼喊，遂将刀架在罗某脖子上，造成罗某受伤。后黄某某被出警的110民警当场抓获。 治安调解协议书证明：因王某将黄某某介绍到一赌博群赌博，黄某某输了钱便持刀到王某家中实施报复。开门的是王某的外甥罗某，为防止罗某呼喊，黄某某用菜刀架在罗某的脖子上并导致了罗某受伤。经协调，黄某某认识到自己的错误，并自愿赔偿罗某人民币60000元。 谅解书证明：黄某某已向罗某赔礼道歉，真诚悔过，并进行赔偿，罗某对黄某某给予谅解。 鉴定意见证明：被鉴定人罗某有颈前部创口累计长11.7cm、舌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 证人谌某的证言证明：2019年2月25日22时许，她在卧室听到有人叫就跑出去，看到黄某某用刀子架在她外甥的脖子上，地上有很多血，然后她就喊她老公，她老公和两个朋友也闻声出来了，他们一起将黄某某制服并报警，后110到达现场将黄某某带走。 证人罗某的证言证明：2019年2月25日22时许，他听到外面有人敲门就去开门。刚一开门，被告人黄某某就直接搂住他的脖子，用手捂住他的嘴，另一只手拿刀架在他脖子上，把他往厨房门口拉。他看见刀上有血了，就用右手去推刀子，同时呼喊他姨夫过来，在挣扎过程中他脖子和右手大拇指被刀剐伤。后来他姨夫及其朋友将黄某某制服。 被告人黄某某的供述与辩解：2018年6月份，他被王某拉到一个斗牛群，在群里输了四十多万元钱。输钱后，他觉得心里不舒服，于2019年2月25日晚22时许，从家中拿了把菜刀来到王某家门口。敲门后，开门的不是王某，而是罗某，他怕罗某呼叫，就用左手捂住其嘴，右手拿刀架在其脖子上将其拖往厨房，罗某不停地反抗和挣扎造成脖子被刀割伤，罗某还用手抢刀子，把手也弄伤了。后来屋里的人都出来了，抢了他手中的刀并将他制服。 户籍资料证明：被告人黄某某系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某持刀进入他人家中实施犯罪行为，依法应予严惩。被告人黄某某归案后认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚，对辩护人提出的可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。但综合被告人黄某某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑不符合法律规定，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  王志平 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年六月六日 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执137号 申请执行人刘显甲，男，1960年5月16日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 被执行人刘显旭，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人刘显甲与被执行人刘显旭买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘显旭拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人刘显甲于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人刘显旭的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘显甲也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆清香
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初495号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈飞，男，1972年1月13日出生于江苏省滨海县，汉族，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月1日被沭阳县公安局取保候审，同年5月9日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人陈飞犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人陈飞同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人陈飞在江苏省滨海县农机监理所附近通过提供其本人身份证信息、照片等，以人民币1300元的价格让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（证号××、档案编号431024004790、发证机关湖南省郴州市农业机械管理局），并将之用于驾驶农用车上路行驶时应对检查。2019年3月3日14时许，被告人陈飞持上述证件驾驶苏0933678变型拖拉机在沭阳县境内行驶至326省道与205国道交界处时，被民警拦下接受检查，其再次向民警出示上述证件时被查获。经湖南省郴州市农机安全监理所认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。公诉机关认为被告人陈飞的行为构成伪造国家机关证件罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈飞在拘役二至三个月之间量刑，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陈飞系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈飞供述、证人张某证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证、情况说明、函等证据证实，被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈飞犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈飞伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。案发后，被告人陈飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈飞认罪悔罪，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人陈飞系初犯，案发后自动投案，确有悔罪表现，对被告人陈飞宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人陈飞缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈飞伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  任亚平人民陪审员  任亚东二〇一九年六月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1647号 申请执行人：王心玉，男,1968年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李从才，男,1978年6月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人王心玉与被执行人李从才买卖合同纠纷一案中，于2018年11月24日作出的（2018）皖1602民初5906号民事判决书已发生法律效力。王心玉于2019年3月22日向我院申请强制执行，要求李从才依照该判决书履行给付申请人钱款28215元及债务利息。本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人李从才发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李从才名下财产进行查找，经查，被执行人李从才名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王心玉有28215元及债务利息未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人李从才名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王心玉，王心玉认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 伟
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:吴某全，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍住址：湖北省英山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年10月25日              107464              22858.03              0              29439.60              7400.13              518***691      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金107464元、利息22858.03元、滞纳金29439.60元、其他费用7400.13元，并支付从2018年10月25日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643.20元，由原告负担0元，被告负担3643.20元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2602号 上诉人（原审原告）王某1，女，1985年3月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）王某2，女，1991年5月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）王某3，男，2000年7月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某4，女，1967年12月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某5，男，1991年5月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）王某6，女，2001年9月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：陆某，女，1965年3月22日生，汉族，系王某6母亲。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案为继承纠纷，被继承人张秀云去世后留有邯郸银行存款（遗产）2435000元，该笔存款于2017年5月24日由王钢（已故）取走后，在2017年11月1日存入王某5名下，后又于2018年12月3日转存入李桂兰（身份证号：1304021968××××××××）名下，李桂兰分别于2018年12月3日、2018年12月15日及2018年12月16日现金取款，因李桂兰为王某5母亲，为查明本案事实，应追加李桂兰为第三人，参与本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3067号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费12915元予以退回。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  王宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2843号申请人：陈雪梅，女，1978年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘志，女，1975年3月7日出生，汉族，现住衡水市，本院在审理申请人陈雪梅与被申请人刘志民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志名下银行账户存款430000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志名下银行账户存款430000元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人刘志名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年六月六日书记员  王少珍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保159号申请人：青岛吉升建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇田家窑村。被申请人：临沂仁和投资有限公司，住所地临沂经济技术开发区长安路与安顺路交汇处。申请人青岛吉升建筑机具租赁有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂仁和投资有限公司的银行存款2920626.52元或查封其他等价值财产。担保人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000153）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂仁和投资有限公司的银行存款2920626.52元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2680号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：龚敏杰。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告龚敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告龚敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金49000.17元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息3243.31元，本息合计52243.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月27日龚敏杰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：龚敏杰向平安银行武汉分行贷款7万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；龚敏杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求龚敏杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由龚敏杰承担。（三）关于送达的约定：龚敏杰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月28日向龚敏杰指定账户发放贷款7万元。贷款发放后，龚敏杰足额偿还了2017年7月28日至2018年8月28日期间的借款本息，后仅偿还借款利息2.77元。截至2019年4月12日，龚敏杰尚欠借款本金49000.17元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向龚敏杰在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与龚敏杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，龚敏杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求龚敏杰提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求龚敏杰支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求龚敏杰承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告龚敏杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚敏杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49000.17元；二、被告龚敏杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月29日起至2018年9月28日止的利息（以借款本金49000.17元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月29日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金49000.17元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告龚敏杰已偿还的借款利息2.77元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告龚敏杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告龚敏杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月三日法官助理朱庆玲书记员李璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2651号 原告：秦建玲，女，1964年5月19日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称富德人寿石分公司），住所地：新疆石河子市城区北四路226号B5至B11号、C号。 代表人：魏新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘君，该公司员工。 委托诉讼代理人：单坤，该公司员工。 原告秦建玲与被告富德生命人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称富德人寿石分公司）保险委托代理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告秦建玲、被告富德石河子中心支公司的委托诉讼代理人刘君、单坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦建玲向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即给付原告出勤津贴3000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2018年10月下旬，原告秦建玲经被告富德人寿石分公司工作人员介绍前往被告处参加听课任务，当时约定每天听课任务完成后给付原告出勤津贴100元。原告于2018年11月全月达到了全部出勤，但该月出勤津贴被告迟迟不给原告支付，经原告多次索要无果，原告无奈诉至法院，恳请法院判令被告立即给付出勤津贴。 富德人寿石分公司答辩称，2018年10月21日原告在被告公司办理营销手续，2018年10月出勤10天，11月30日发放共计880元；原告在法院中写的是劳务合同，原、被告之间是保险委托代理合同关系，不是劳务关系，不存在原告所述100元听课津贴，公司是招聘保险代理员工，原、被告之间代理合同中也明确双方的权利和义务，因原告违反了被告公司的相关制度，故被告公司不予发放，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告经被告单位员工柳艳霞介绍到被告公司参加保险业务培训，同年10月21日，原告与被告公司签订了保险代理委托合同，该合同约定，合同有效期二年，并向被告交付履约保证金人民币300元，被告方的义务向原告方支付手续费（佣金）及基本法等相关制度规定的利益，被告组织原告参加岗前培训和后续教育培训等内容。在该保险委托代理合同的第二页重要事项确认书上明确：本人已认真阅读过本合同全部内容，完全理解本合同的内容及后果，对于涉及本人权益的重要事项富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称“富德生命人寿”）也已当面说明告知，本人对合同内容无异议，并确认以下事项：“1、此合同为委托代理合同，并非劳动合同。双方签订本合同及相关补充协议，以及富德生命人寿向本人支付任何津贴、奖金等费用在任何情况下均不代表双方之间建立了劳动关系、事实劳动关系或劳务关系；2、本人同意富德生命人寿出于履行本合同，保障保险单证、保险费及客户资金安全的目的向本人收取履约保证金并要求本人提供担保等…。”原告在确认书上签字。原告并在被告的出勤承诺书上签字，承诺书内容为：“本人自愿加入富德生命人寿新疆分公司石河子中心支公司本级营销服务部，严格遵守公司钉钉考勤管理制度，按照公司要求出勤（详见机构差勤管理办法），如有违反，自愿承担相应处罚。考勤时间上班打卡10：00前，下班打卡11：30后，考勤规则每日上下班两次考勤打卡，迟到、早退、缺卡，均属于非标准出清，不计入正常考勤，考勤要求每月正常出勤天数为22天。原告本人亲笔抄录：“本人承诺本人提供的入职资料均为真实有效资料，且本人能够按照公司规定亲自出勤，如若违反则取消新人出勤津贴的发放。”原告签订了出勤承诺书后，并参加了公司各项业务和规章制度的学习。被告富德人寿石分公司营销差勤管理制度第二十一条规定：“在方案兑现当月出勤低于22天，不予兑现所有激励方案，兑现当天凡是未到场者，不允许代领，一律取消激励方案获取资格，后期不予兑现。”原告于2018年11月出勤天数为30天，被告公司营销主管在工作微信群中通知：“通知，凡是十一月份有出勤津贴和奖励方俺的伙伴们，务必在十二月份的出勤天数不得低于全月的80%，（不得少于22天），否则不予发放，希望各位伙伴们都能高度关注自己的出勤，坚持出勤和拜访，以免影响自己的收入，请大家相互转告。”2018年12月原告出勤天数为2天，后原告不再出席营销人员的培训，也未作出口头或书面请假。2018年12月8日，原告与案外人联名向石河子保险行业协会提出投诉，要求发放11月的出勤津贴每天100元，并且要求退还缴纳的履约保证金300元，石河子保险行业协会将该投诉转给被告，被告于2018年12月11日下发通知因原告不履行营销员职责按时出勤，且伪造投诉名单，到当地保险业协会投诉，其行为对公司和团队造成恶劣影响，破坏公司声誉，决定对营销顾问秦建玲予以开除处理。后原告遂诉至本院。 以上事实，由《保险委托代理合同》及承诺书、出勤表，营销管理制度，客户投诉受理单及回函、微信记录等及当事人当庭陈述在案佐证。 另查明：被告于2018年11月30日给原告发放佣金80元，人力发展费800元，合计880元，原告对此予以认可。 本院认为，富德人寿石分公司与秦建玲于2018年10月21日签订保险委托代理合同是双方当事人真实的意思表示，本案案由应为保险委托代理合同纠纷，且双方均按照合同实际履行合同义务，故认定合同成立生效。上述合同明确约定了双方之间构成保险委托代理合同关系，并非劳务关系。原、被告之间不存在劳务关系，原、被告之间的合同中未约定出勤津贴，而是约定支付佣金，且原、被告提供的微信记录中已明确：“凡是十一月份有出勤津贴和奖励方俺的伙伴们，务必在十二月份的出勤天数不得低于全月的80%（不得少于22天），否则不予发放”，故原告主张用人单位与劳动者之间订立的劳动合同的抗辩理由不充分，要求被告给付出勤津贴3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦建玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦建玲自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 玥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执372号之一被执行人：高云亮，男，1986年10月19出生，汉族。本院在执行与高云亮罚金一案中，于2019年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人高云亮履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高云亮存款为3400元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月十二日书记员  李审非
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执98号之二 申请执行人：广东华泰钢构有限公司，住汕头市濠江区安海路滨海工业区。 法定代表人：李荣忠。 委托诉讼代理人：易伟，广东合恒律师事务所律师。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头市保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 本院在执行申请执行人广东华泰钢构有限公司与被执行人广东中炬科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广东华泰钢构有限公司于2019年2月14日依据已经生效的本院（2018）粤0512民初111号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人广东中炬科技投资有限公司：1、付还工程款2051980元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人广东中炬科技投资有限公司名下有址于汕头市保税区H2地块（权证号列：60900015，土地面积69627.8㎡）和在中国农业银行股份有限公司汕头星湖丽景支行有存款1151.67元。2019年2月15日，本院依法裁定冻结了上述银行账户，实际冻结金额为零元。同年3月4日，本院依法裁定轮候查封了上述土地使用权。除此之外，未发现被执行人广东中炬科技投资有限公司有其它可供执行的财产。 经查明，汕头市龙湖区人民法院于2018年7月11日将被执行人广东中炬科技投资有限公司名下址于汕头市保税区H2地块及存放于汕头市保税区H2地块厂房内的三条BOPP生产线设备移送本院另案【（2017）粤0512执207号】执行。在执行过程中，申请执行人广东华泰钢构有限公司向本院申请参与上述财产的分配，本案遂将申请执行人提交的《参与分配申请书》移送本院参与（2017）粤0512执207号案的分配。 申请执行人广东华泰钢构有限公司称，无法提供被执行人广东中炬科技投资有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向执行人广东中炬科技投资有限公司的法人代表及主要负责人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人广东中炬科技投资有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广东华泰钢构有限公司也无法提供被执行人广东中炬科技投资有限公司可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人广东华泰钢构有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月十三日 书记员  许 虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更756号 罪犯黄国华，男，1968年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）深中法刑一初字第249号刑事附带民事判决，以黄国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）粤高法刑四复字第30号刑事裁定,核准对被告人黄国华的判决。2011年5月18日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月18日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年2月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯黄国华自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄国华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄国华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初14044号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告张聪义，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张聪义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告张聪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币19206.75元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金12302.29元、利息2222.97元、违约金3174.77元、手续费1316.18元、滞纳金35.7元、分期付款费用154.84元，之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，根据交易明细显示2017年1月1日之前的滞纳金为35.7元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张聪义于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金12302.29元、利息2222.97元、手续费1316.18元、滞纳金35.7元、分期付款费用154.84元,共计16031.98元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担39元，被告张聪义负担101元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年六月十八日书记员  宋 辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2496号被执行人：徐进东，男，汉族，1989年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。本院（2018）粤01刑初138号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐进东被判处没收个人财产人民币一万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，从被执行人徐进东银行账户中划扣3576.39元且已上缴财政，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月，本院委托黑龙江省铁力市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2496号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日书 记 员  余乐仪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初493号 原告：李明利，男，汉族，1974年10月22日出生，住枣庄市峄城区。 被告：彭新奇，男，汉族，1968年2月9日出生，住枣庄市薛城区。 被告：孙宝美，女，汉族，1983年10月2日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄双新物流有限公司，地址：枣庄西铁路货场南单庄村北铁水物流园区内，统一社会信用代码：91370400699650524Q。 法定代表人：彭新奇总经理 原告李明利与被告彭新奇、孙宝美、枣庄双新物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼；被告彭新奇、孙宝美、枣庄双新物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付借款130，000元及利息（自2018年3月25日起至实际付清之日止按月息1.2%计算）；2、诉讼费2，900元、保全费1，270元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2018年3月25日被告向原告借款130，000元，约定借款利息为月息1.2%；被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告彭新奇、孙宝美、枣庄双新物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月25日被告彭新奇为原告出具借据，约定由被告彭新奇向原告借款130，000元，约定借款利息为月息1.2%，未约定还款期限。之前原告分四次将借款130，000元交付给彭新奇指定的业务员。被告彭新奇欠原告借款130，000元及利息至今未偿还。 本院认为，原告李明利与被告彭新奇之间形成的借款合同为合法有效。被告彭新奇欠原告借款130，000元事实清楚应予偿还。关于利息，出借人请求借款人按照未超过年利率24%的利率支付利息，人民法院应予支持。 被告彭新奇虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但是被告孙宝美没有在任何借款手续中签字，亦不事后追认该债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，鉴于原告作为债权人不能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，本院认定该130，000元借款不属于夫妻共同债务。被告孙宝美不承担还款责任。鉴于原告不能举证证明被告枣庄双新物流有限公司应予承担该借款130，000元的还款责任，本院对原告要求被告枣庄双新物流有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭新奇偿付原告李明利借款130，000元及利息（自2018年3月26日起至实际付清之日止按月息1.2%计算），于本判决生效后十日内付清； 驳回原告李明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元、保全费1，270元、公告费560元，由被告彭新奇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  魏 维
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初417号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人许冒林，男，1987年2月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，住。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】366号起诉书指控被告人许冒林犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人许冒林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日傍晚，被告人许冒林携带钢制弹弓和钢珠，在任丘市二中路口北侧附近，用弹弓两次弹射在站牌下等车宗某，一粒钢珠将站牌玻璃打破，第二粒钢珠打中宗某后腰左侧；打完之后被告人许冒林跑至任丘市会战北道邮局附近，持弹弓两次弹射在站牌下等车的蒋某，分别打在蒋某肚子上和小腿上；之后被告人许冒林又跑至任丘市中华路和会战道交叉口南侧，持弹弓两次弹射在路口等红绿灯的王某，均打在王某大腿上。2019年4月5日下午，被告人许冒林携带钢制弹弓行至任丘市会战道与中华路交叉口南侧时，持弹弓用石子两次弹射站在洗车店门口的史某，分别打在史某右大腿和右大臂上。被告人许冒林的行为造成四名被害人身体不同程度软组织损伤，其中被害人史某的伤情经鉴定构成轻微伤。2019年4月10日10时许，被告人许冒林在任丘市会战道与中华路交叉口处正准备拿弹弓弹射行人时，被接到举报的任丘市公安局中华路派出所民警当场抓获，被告人许冒林归案后如实供述上述犯罪事实。经电话通知，四名被害人均明确表示不再提起附带民事诉讼，请求对被告人许冒林从重处罚。上述事实，被告人许冒林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、蒋某、王某、史某陈述，被告人许冒林的到案经过，任丘市公安局扣押物品清单，被告人许冒林作案工具弹弓和钢珠照片，被害人宗某、蒋某、王某、史某伤情照片，任丘市法医鉴定中心任丘法鉴【2019】临鉴字第138号司法鉴定意见书，任丘市第二人民医院诊断证明书，被告人许冒林、被害人宗某、蒋某、王某、史某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许冒林为寻求刺激，无事生非持凶器钢制弹弓和钢珠在公共场所随意弹射行人，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许冒林多次作案，致一人轻微伤，给被害人身心造成恶劣影响，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许冒林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  姚秀培二〇一九年六月二十四日书 记 员  倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3227号 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地址山东省济宁市梁山县。 法定代表人顾涛，董事长。 被告邓兆格，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告邓来颗，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清池，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告邓占科，男，1968年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告邓兆格、黄清池、邓来颗、黄清顺、邓占科融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月17日，被告邓兆格向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元，由被告黄清池、邓来颗、黄清顺、邓占科提供连带责任保证，有个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议为凭，至今尚欠本金及利息未归还，特向贵院起诉，请求依法判令被告邓兆格偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金198866.39元及相应利息，黄清池、邓来颗、黄清顺邓占科、对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告邓兆格、黄清池、邓来颗、黄清顺、邓占科的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告邓兆格、黄清池、邓来颗、黄清顺、邓占科的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告邓兆格、黄清池、邓来颗、黄清顺、邓占科明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4253号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈东升，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140630001057号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月22日至2017年11月20日，原告向被告共发放了51笔贷款共计685000元，贷款年利率均为15.12%，其中35笔的贷款期限为3个月，16笔的贷款期限为2个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金676929.69元、利息（含罚息）227820.52元、复利36198.98元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金676929.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)227820.52元、复利36198.98元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金676929.69元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金676929.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1853号申请人：陈阳阳,男,汉族,1980年1月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行陈阳阳与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更219号罪犯许信愉，男，汉族，生于1968年3月7日，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘0104刑初415号刑事判决，以被告人许信愉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年2月18日起至2025年2月17日止）,并处罚金3000元。宣判后，许信愉服判，判决生效后，于2016年11月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事直条机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。2019年1月获得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项（2016年10月11日缴纳罚金3000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯许信愉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许信愉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执726号申请执行人金宝峰/被执行人张成民：本院依据（2018）黑0124民初2267号民事调解书执行金宝峰申请执行张成民劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工资款18，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，张成民给付金宝峰工资款18，000.00元，此款于2019年06月24日给付5，000.00元（已付），于2019年07月30日给付3，000.00元，余款10，000.00元于2019年10月30日前一次付清。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2485号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孙美峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙美峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙美峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23082.12元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为14212.59元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9307），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙美峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告孙美峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9307），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币23082.12元、利息及费用14212.59元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23082.12元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用14212.59元，共计37294.71元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费732元、公告费800元，由被告孙美峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住所山西省大同县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38502元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额9376.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9376.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9376.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2307号原告：何明文，男，1968年11月21日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码证号：91110113102563007W，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。法定代表人：曹世春，职务：总经理。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。上述二被告委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹世春，男，1954年3月28日生，满族，个体，住北京市顺义区。原告何明文与被告徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称北京松杉园林公司）、曹世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明文的委托诉讼代理人李世昌、被告北京松杉园林公司、徐玉芬的委托诉讼代理人雷潇到庭参加了诉讼，被告曹世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明文诉称：2018年8月20日被告曹世春与被告徐玉芬（系夫妻关系）向原告借款3576000.00元，用于资金周转，借款8个月，年利率20%，被告北京松杉园林公司作为担保人。被告逾期未还借款。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款3576000.00元及利息由借款之日起至此款还清止（按年利率20%计算），并由被告承担诉讼费。原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：一、2016年1月11日中国工商银行转账凭证一张，转账金额300万元。二、2018年8月20日被告曹世春出具的由被告北京松杉园林公司担保的借条一份，借款金额3576000.00元。被告徐玉芬、北京松杉园林公司辩称：徐玉芬不应作为本案的被告，原告应该提交证据，证明此借款的本金是多少。被告徐玉芬、北京松杉园林公司向法院提交如下证明材料：一、2017年8月18日被告徐玉芬通过中国农业银行网上银行给原告何明文转账50万元的电子回单一份。二、2017年1月26日马丽丽通过中国农业银行网上银行转账50万元给何明熙并注明还给原告何明文的电子回单一份。被告曹世春未到庭亦未答辩。经本院审理查明：被告曹世春、徐玉芬系夫妻关系，原告何明文于2016年1月11日以银行转账的方式借给被告曹世春300万元，用于公司资金周转。后来被告曹世春、徐玉芬偿还原告何明文部分借款本金及利息，后于2018年8月20日被告曹世春给原告何明文出具借款3576000.00元借条一份，并由北京松杉园林公司提供担保，借款期限为2018年8月20日至2019年2月20日，此笔借款约定年利率为20%。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款3576000.00元及利息。本院认为：被告曹世春向原告何明文借款3576000.00元，并由北京松杉园林公司提供担保，事实清楚，证据充分，有被告出具的借据、原告的银行转账记录予以证实，故原告何明文主张被告曹世春应当偿还借款3576000.00元及利息的请求，本院予以支持，被告北京松杉园林公司应该依法对此笔借款承担连带责任。被告曹世春与徐玉芬系夫妻关系，被告曹世春此借款用于公司资金周转经营，属于夫妻共同债务，所以被告徐玉芬应对两笔借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹世春、徐玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何明文借款人民币本金3576000.00元及利息（自2018年8月21日起按年利率20%支付利息至借款还清之日止）。二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告何明文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35408.00元，减半收取17704.00元，保全费5000.00元，合计22704.00元，由被告曹世春、徐玉芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年六月二十七日书记员  邢雪影
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢132之一号申请执行人：海口恒至纸业有限公司，住所地海口市美兰区白龙北路21号金景帝2号楼（栋）7层703。委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：海口慧丰印刷实业有限公司，住所地海口市高新区狮子岭飞地工业园内。法定代表人：袁黎明，该公司总经理。被执行人袁黎明，男，1962年9月21日出生，汉族，住海南省琼中市。被执行人梁辉雅，女，1962年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人海口恒至纸业有限公司与被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）琼0105民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘思荣于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为188709元（利息另算）、执行费2731元，合计191440元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的191440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告其无可供执行财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在地海口市高新区狮子岭飞地工业园内进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更343号 罪犯唐建平，男，1988年6月13日出生于广西全州县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2007年9月14日作出了(2007)全刑初字第154号刑事判决，以被告人唐建平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年5月11日起至2020年3月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐建平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐建平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、行政奖励折算奖励分审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯2016年度积极分子（监狱级）审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯唐建平报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐建平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐建平减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月11日起至2019年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝01刑初45号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人李朝辉，男，1967年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李朝辉犯非法持有毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官康钦平、检察官助理刘晓晓出庭支持公诉，被告人李朝辉及其辩护人李崇毅到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2018年10月17日2时50分许，被告人李朝辉在重庆市沙坪坝区被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1999.6克。 为证实指控事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此认为，被告人李朝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于李朝辉系累犯和毒品再犯，又有坦白认罪情节，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。 被告人李朝辉对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人李朝辉检举周某毒品犯罪，有立功情节；归案后有坦白认罪情节；李朝辉非法持有毒品被当场查获，没有社会危害性等辩护意见。 经审理查明，2018年10月17日2时50分许，被告人李朝辉在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获，当场从李朝辉随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1999.6克。经检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关举示，经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2018年7月3日，公安机关依法立案侦查。在侦查中，发现李朝辉涉嫌毒品犯罪。同年10月17日2时50分许，公安机关根据线索在重庆市沙坪坝区将李朝辉抓获。 2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2018年10月17日凌晨，民警从李朝辉随身携带的黑色挎包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体疑似物2袋，依法封存并扣押。 3、称量笔录、指认照片证实，民警从李朝辉处查获的白色晶体疑似物2袋，经称量，净重分别为998.4克、1001.2克。李朝辉指认查获的毒品及毒品称重情况。 4、检材提取、封存笔录证实，民警从李朝辉处查获的2袋白色晶体疑似物中分别提取少许检材封存后送检。 5、物证检验报告、鉴定意见通知书证实，从送检的白色晶体疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经抽检，甲基苯丙胺含量分别为75.5%、75.8%。 6、被告人李朝辉供述，2018年10月16日22时许，朋友周某打电话让李朝辉购买质量较好的毒品甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，李朝辉携带毒资来到重庆市九龙坡区某温泉门口，向周某购得毒品2袋用于吸食。后李朝辉来到沙坪坝区被民警抓获，当场从李朝辉随身携带的挎包内查获毒品2袋。 7、刑事判决书、刑满释放证明证实，2007年10月16日，李朝辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2016年12月24日刑满释放。 本院认为，被告人李朝辉非法持有毒品甲基苯丙胺1999.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李朝辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。 李朝辉归案后能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，辩护人提出李朝辉具有坦白认罪情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人李朝辉供述其从周某处购买毒品的事实，属应当供述的犯罪事实，不符合检举立功条件；李朝辉非法持有毒品甲基苯丙胺1999.6克，且系累犯和毒品犯罪的再犯，其社会危害性较大，故辩护人提出被告人李朝辉检举周某毒品犯罪，有立功情节；李朝辉非法持有毒品被当场查获，没有社会危害性等辩护意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朝辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。 二、对查获的毒品甲基苯丙胺1999.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东平 审 判 员  张 洁 人民陪审员  王传清 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  杨浩江 书 记 员  刘梦依
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执260号之一 申请执行人：韦冬晓 申请执行人：张海金 被执行人：韦宏平 被执行人：韦利小 申请执行人韦冬晓、张海金与被执行人韦宏平、韦利小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宏平、韦利小未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执260号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金588175元及相应利息；2、负担案件受理费6076元、律师服务费33400元、案件执行费8282元。 在执行过程中，因被执行人韦宏平、韦利小下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人韦宏平、韦利小发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦田川的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人韦宏平、韦利小有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦宏平、韦利小纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦冬晓、张海金释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更317号罪犯王云龙，男，1960年7月22日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月26日作出（2014）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人王云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3432号原告:中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李宏，男，1969年04月11日出生，汉族，住信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李宏信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为46×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金120240.1元，截止2019年2月19日利息91973.2元，滞纳金37116.31元，共计249329.61元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李宏未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告李宏向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李宏的申请，向被告李宏核发了信用卡，卡号为：46×××17，但被告李宏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金120240.1元、欠付利息91973.2元、2017年1月1日之后的滞纳金37116.31元，以上共计249329.61元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告李宏向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李宏在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李宏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李宏偿还信用卡透支本金120240.1元、利息91973.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金37116.31元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李宏在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李宏未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金120240.1元、利息91973.2元，滞纳金16788.94元，共计229002.24元；自2019年2月20日起至被告李宏实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担201.6元，由被告李宏承担2318.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初597号 原告：吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：冯军儒，男，1957年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告吴国进与被告冯涛、冯军儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国进到庭参加诉讼，被告冯涛、冯军儒经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴国进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元，承担利息43200元，合计732000元，计息方式：30000元×24%×6年=43200元，计息期间：2013年7月15日至2019年7月15日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，经被告与原告协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年6月16日至2013年7月15日，月利率为2%，同时被告冯军儒为其提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿付。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息计算至本案立案之日即2019年1月14日。 被告冯涛、冯军儒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告吴国进的当庭陈述；2.被告冯涛与原告吴国进于2013年6月16日签订的借款合同一份，并由被告冯军儒在担保人处签字；3.被告冯涛于2013年6月16日出具的金额为30000元的借条一张；4.被告冯涛的身份证复印件一张，并在身份证复印件下方出具金额为30000元的借条一张；5.被告冯军儒的身份证复印件一份，并由被告冯军儒在身份证复印件下方出具的担保承诺书一份；6.被告冯军儒于2016年3月7日出具的担保承诺书一份。 本院经审理认定事实如下：被告冯军儒与被告冯涛系父子关系。2013年6月16日，原告吴国进（合同中甲方）与被告冯涛（合同中乙方）、冯军儒签订《借款合同》一份，约定被告冯涛向原告借款30000元，借款期限为2013年6月16日至2013年7月15日，合同执行固定利率月息2%，担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保责任，保证期限为主债务借款之日起至履行期限届满之日起两年，逾期还款每逾期一日承担借款总金额1%的滞纳金。合同落款处原告吴国进在甲方签字并备注身份证号码，被告冯涛在乙方签字、捺印并备注身份证号码及电话号码。同时，被告冯涛、冯军儒共同向原告出具金额为30000元的借条一张，被告冯涛、冯军儒在借条落款借款人处签字。同时，被告冯涛在其身份证复印件上给原告出具内容为“本人自愿向吴国进借现金叁万元，30000元”的说明一份，并由被告冯涛签字、捺印。同日，被告冯军儒在其身份证复印件上给原告出具内容为“本人自愿给冯涛担保向吴国进借现金叁万元，30000元，若到期还不清，所有欠款带利息由本人全部还清”的担保承诺书一份。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿付。2016年3月7日，被告冯军儒向原告出具担保承诺一份，载明“本人儿子冯涛借张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司现金于二〇一六年三月二十八日之前清还部分，如不按承诺付款并承一切后果和责任，并由冯军儒继续担保，2013年6月16日签订的借款合同继续有效”，被告冯军儒在借条落款处担保人、承诺人处签字、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯涛与原告签订借款合同并向原告出具借条一张，原告吴国进向被告冯涛提供借款30000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告吴国进与被告冯涛之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告冯涛支付借款，被告冯涛亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告冯涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息43200元的诉讼请求。原告在诉状中主张利息43200元，计息方式为30000元×24%×6年=43200元；计息期间为2013年7月15日至2019年7月15日。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息计算至本案立案之日即计息期间为2013年7月15日至2019年1月14日，主张利息为39600元（30000元×24%×5年6个月）。对此本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定了利率为月息2%，并约定被告每逾期一日，借款人承担借款总金额1%的逾期利息，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告长期不向被告主张权利，被告冯涛亦长期下落不明，被告冯军儒已缺乏劳动能力，原、被告的行为均恶意扩大了损失，致使利息持续增加，现已明显超过本金。我国民事法律保护债权人的权利，设置利息的目的在于弥补出借人因借款人逾期未还款导致资金占用期间产生的损失，是补偿性质的，故本院从充分保护债权人的合法权益，参考本案中当地的民间借贷方式、借贷习惯的角度综合考虑，适用公平原则，对原告主张的利息予以调整，支持一半即19800元。 关于被告冯军儒是否应当承担还款责任的问题。本院认为，首先，被告冯军儒和被告冯涛以共同借款人的身份给原告出具借据，故被告冯军儒实为是该笔借款的共同借款人；其次，被告冯军儒和被告冯涛是父子关系，虽然被告冯军儒两次向原告书面承诺为本案借款承担担保责任，但是被告冯军儒出具两份书面承诺的前提是以被告冯军儒、冯涛共同向原告出具的借条为基础出具的，而借条中被告冯军儒在借款人处以共同借款人的身份签字、捺印，故本院认定被告冯军儒是该笔债务的共同借款人而非保证人，应与被告冯涛连带清偿该笔债务。 被告冯涛、冯军儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯涛、冯军儒连带偿还原告吴国进借款30000元，承担利息19800元，合计49800元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕； 二、驳回原告吴国进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，原告吴国进负担520元，被告冯涛、冯军儒共同负担1110元。公告费400元，由被告冯涛、冯军儒共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 审 判 员  杨学林 人民陪审员  任怀德 二〇一九年六月十四日 书 记 员  施凯文