山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初491号原告：卞立兵，男，1978年08月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。被告：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺市场南首。法定代表人：王政超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，该公司职工。原告卞立兵与被告山东省博兴县华冶工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁1625民初1093号民事判决书判决后，山东省博兴县华冶工贸有限公司不服该判决提起上诉后，山东省滨州市中级人民法院做出（2018）鲁16民终2391号民事裁定书将该案发回重审。本院于2019年2月25日立案后。依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告申请司法鉴定。本院技术室于2019年6月4日终止委托。原告卞立兵的委托诉讼代理人陈婷婷，被告山东省博兴县华冶工贸有限公司的委托诉讼代理人刘路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞立兵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被原告支付拖欠康复医疗费、伙食费、营养费等共计130000元（当庭原告将该项请求变更为为116630.34元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月24日在被告处工作时因工受伤入院。由于病情严重，目前仍在北大鲁中医院接受治疗。原告于2017年两次向法院起诉请求被告支付拖欠的医疗费、伙食补助费、营养费等（费用计算截止到2017年12月3日）。博兴县人民法院审理并作出（2017）鲁1625民初1256号判决和（2017）鲁1625民初2179号判决。生效判决对原告因工受伤的事实予以确认，认定原告在从事雇佣活动中受伤伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，支付费用。由于原告病情严重住院治疗，2017年12月3日之后又产生新的医疗费130000元。再次提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。山东省博兴县华冶工贸有限公司辩称，本案是原告在治疗终结以后发生的康复性治疗费，不属于继续治疗的范畴。对康复性治疗的必要性和合理性有异议，对发生的康复费用不予认可。本案原告是基于康复进行的治疗，与被告2016年2月24日受到的伤害之间没有关联性。本案是原告重复起诉，原告受伤发生的全部损失经博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1256号和2179号作出民事判决。判决均已发生法律效力，且被告已经全部履行。除去前期发生的全部治疗费，被告已经全部承担外，以上两项判决被告向原告共赔偿各项损失1195020.47元。根据民事诉讼法解释248条规定，裁决发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。本案被告因康复进行的治疗和发生的费用不属于该条所述的发生新的事实。因此，原告的起诉属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证：（2017）鲁1625民初1256号民事判决书复印件一份、北大医疗鲁中医院出具的住院病案2份、医疗住院收费票据2份、住院费用清单复件2份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交诊断证明书一份，拟证实原告需长期营养支持治疗。经质证，被告对该证据有异议，诊断证明书其证明的内容与原告受伤进行的治疗没有关联性，不能支持原告进行康复性治疗的合理性和必要性。本院认为，该证据盖有北大医疗鲁中医院的公章，系专业医疗机构出具，明确记载卞立兵“需长期加强护理及营养支持”，对于该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告卞立兵自2015年10月起去被告公司工作。2016年2月24日上午7时，卞立兵在帮助新员工进行机器操作时，其上肢及胸部被卷入机器内受伤入院。山东省博兴县华冶工贸有限公司于2016年8月6日出具证明一份，载明，卞立兵在工作中意外受伤，公司已垫付治疗期间的医疗费、生活费等其他费用。山东省博兴县华冶工贸有限公司承诺在卞立兵配合公司做完意外伤残（鉴定）后，继续支付卞立兵后期一切治疗费用。原告曾于2017年诉至法院，本院分别做出（2017）鲁1625民初1256号、（2017）鲁1625民初1256号2179号民事判决书，对2017年12月3日此前的医疗费、伙食补助费、营养费均已做出判决，且被告已经全部履行。原告卞立兵于2017年11月9日至2018年2月5日，2018年2月9日至2018年6月25日分别两次在北大医疗鲁中医院住院共224天。自2017年12月4日至2018年6月12日产生医疗费共105260.34元。经北大医疗鲁中医院诊断，卞立兵伤情为脊髓损伤、四肢瘫痪、交感神经链综合症、双上肢脱套伤术后、褥疮、泌尿道感染、神经源性膀胱等，需长期加强护理及营养支持。被告山东省博兴县华冶工贸有限公司对卞立兵在2017年11月9日至2018年2月5日，2018年2月9日至2018年6月25日，两次在北大医疗鲁中医院康复性治疗的必要性和关联性进行司法鉴定。本院技术室组织双方当事人通过协商方式选择法大法庭、科学技术鉴定研究所、司法鉴定科学研究院，为本案的司法鉴定机构。法大法庭科学技术鉴定研究所于4月26日以其未开展治疗必要性和关联性的鉴定业务为由退案。后司法鉴定科学研究院于5月6日已委托事项超出其司法鉴定业务范围为由退案。本院技术室收到退卷函后分别电话咨询北京华夏物证司法鉴定所、北京法源司法科学证据鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心，均表示不能受理该案的鉴定事项。本院技术室于2019年5月21日告知山东省博兴县华冶工贸有限公司，限其5日内向本院提供受理该鉴定事项的鉴定机构名单，逾期将终结该案的对外委托。山东省博兴县华冶工贸有限公司在限定的时间内没有向本院技术室提供有资质的鉴定机构。本院技术室于2019年6月4日终止委托。本院认为，原告所诉医疗费用与此前所诉医疗费并不重复，诉讼请求不一致，故本案并非重复诉讼。被告对原告继续治疗的必要性和关联性有异议，经本院对外委托后，因没有鉴定机构受理而终止委托。经本院审查，原告涉案两次住院诊断部位与原告在2016年2月24日受伤部位一致，且生效判决书已对两次住院部分医疗费用予以支持，亦载明后续治疗费另行主张。综上，原告两次住院的伤情诊断具有一致性，被告辩称其已治疗终结无相关的事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费根据原、被告之间的协议，被告应全部予以支付。根据生效判决（2017）鲁1625民初1256号2179号民事判决书计算方式，其此次住院的伙食补助费5640元（30元/天×188天），自2017年12月4日至2018年6月25日的住院期间，原告主张未超出该期间，本院予以支持。原告提交的诊断证明虽载明需营养支持，但未确定营养期限［（2017）鲁1625民初1256号2179号民事判决书已根据案件实际情况支持了一定期限的营养费］，亦未提交营养费实际支出的证据，对原告在本案中主张的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告山东省博兴县华冶工贸有限公司于该判决生效之日起五日内支付原告卞立兵医疗费、伙食补助费各项损失共计110900.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（原告预交2900元，应退267元），由原告卞立兵负担115元，被告山东省博兴县华冶工贸有限公司负担2518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  许宝华人民陪审员  赵艾华二〇一九年六月二十日法官助理李雪书记员付茜