福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初113号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。 诉讼代理人郑国钦、林少南，福建壶兰律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。 诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。 被告人蔡世妹，女，1972年3月16日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日转取保候审，2018年1月26日被逮捕，2018年8月29日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 被告人朱伟强，男，1993年7月18日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2018年2月6日转取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人蔡世妹、朱伟强犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2018年1月26日作出（2017）闽0302刑初118号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人朱某1、蔡某，被告人蔡世妹、朱伟强均不服，均提出上诉。莆田市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽03刑终204号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人郑国钦、林少南，附带民事诉讼原告人蔡某及诉讼代理人程永鹏，被告人蔡世妹及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨建华，被告人朱伟强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月15日18时许，同案人朱某2、被告人朱伟强、蔡世妹与被害人朱某1、蔡某在莆田市城厢区朱厝因土地纠纷引发肢体冲突。期间，被告人朱伟强将被害人朱某1抱住，由同案人朱某2对被害人朱某1胸部、腰部等处实施殴打致其受伤；被告人蔡世妹与被害人蔡某相互扭打期间对被害人蔡某的背部、腰部等处实施殴打，同案人朱某2见状亦上前殴打被害人蔡某背部、腰部等处致其受伤。经鉴定被害人朱某1、蔡某的损伤程度均为轻伤一级。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证，被告人及同案人供述和辩解等为证，认为被告人朱伟强、蔡世妹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称：依法判决被告人朱伟强、蔡世妹赔偿其经济损失合计人民币79994.07元（以下币种均为人民币），其中医疗费6138.07元、误工费25200元（200元／天×126天）、护理费13200元（200元／天×66天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1000元、交通费300元（50元／天×6天）、残疾赔偿金人民币32000元（16000元／年×20年×10%）、鉴定费1856元。诉讼代理人的主要代理意见：附民原告人没有过错，反而是被告人长期欺凌附民原告人一家；被告人朱伟强、蔡世妹至今没有赔偿分文，没有悔罪表现；本案应当以闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书作为依据，附民原告人朱某1诉求的损失应当予以支持。 附带民事诉讼原告人蔡某诉称：依法判决二被告人共同赔偿其经济损失合计人民币240603.59元，其中医疗费114346.09元、误工费45800元（200元／天×229天）、护理费25000元（200元／天×125天）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费12000元、交通费6351.5元、残疾赔偿金32000元（16000元／年×20年×10%）、鉴定费1856元。诉讼代理人的主要代理意见：蔡某的伤情与被告人蔡世妹存在因果关系，腰椎部位较细，通过Ｘ光无法看清，根据九五医院的复查病历可以证实腰椎的骨痂形成是少量的，并非是大量的骨痂形成；被告人蔡世妹在笔录中亦承认有殴打蔡某的腰背部；本案应当以闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书作为依据，附民原告人蔡某诉求的损失应当予以支持。 被告人蔡世妹辩称其没有殴打被害人蔡某，其自己被蔡某殴打住院，其不构成犯罪。辩护人的主要辩护意见：1、本案系土地纠纷引发，被告人蔡世妹主观上没有伙同他人伤害被告人蔡某的故意，客观上也没有殴打被害人蔡某的背部、腰部。案发当天，被害人蔡某经检查是没有伤情的；本案发回重审期间，公诉机关亦未能提供证据证明被害人蔡某的轻伤结果与案发时被告人蔡世妹等人实施的行为之间具有因果关系。同时公诉机关在另一份起诉书中审查查明“同案人蔡世妹与被害人蔡某相互扭打期间，被告人朱某2上前殴打被害人蔡某背部、腰部等处致其受伤。”，因此被害人蔡某的伤情并非被告人蔡世妹造成，被告人蔡世妹不构成故意伤害罪。2、民事方面主要代理意见：朱某1的伤与被告人蔡世妹无关；被害人蔡某先动手殴打被告人蔡世妹，存在过错；蔡某提供的治疗腰椎间盘突出方面的疾病，与本案无关，应予驳回；应当采纳福建南方司法鉴定中心的鉴定意见书；被告人蔡世妹因本案受伤治疗所花费的医疗费应当予以抵扣。 被告人朱伟强供认了指控的主要犯罪事实，但某系因朱某1先推其父亲朱某2，才上前抱住朱某1不让朱某1殴打朱某2，其系出于防卫的目的，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：被告人朱伟强仅因朱某1在行凶过程中保护家人的本意，抱住朱某1，系间接故意；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；自愿认罪，且系初犯；被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人朱伟强从轻处罚。民事方面主要代理意见：建议法庭采纳福建南方司法鉴定中心的鉴定意见书，附带民事诉讼原告人治疗与外伤无关的医疗费用应当予以剔除；对附带民事诉讼原告人提出的在事发一年后的治疗费用，与本案的外伤没有任何的关联性，应当排除；蔡某如何受伤与被告人朱伟强无关。 经审理查明，2016年10月15日18时许，同案人朱某2（另案处理）与被害人朱某1在莆田市城厢区朱厝因土地纠纷引发口角纠纷，后被害人朱某1将同案人朱某2推倒在地，同案人朱某2爬起后对被害人朱某1的胸部、腰部实施殴打，被害人朱某1欲还击时被被告人朱伟强抱住，后同案人朱某2又上前对被害人朱某1的胸部等处实施殴打致其受伤；时在现场的被告人蔡世妹与被害人蔡某也相互揪扯头发并扭打，期间，被告人蔡世妹对被害人蔡某的背部、腰部等处实施殴打，同案人朱某2见状亦上前殴打被害人蔡某背部、腰部等处。 2016年10月15日，被害人蔡某前往中国人民解放军第九五医院拍片检查，ＤＲ影像学表现被害人蔡某腰椎顺列，生理曲度存在，部分椎体缘可见增生改变，未见明显骨折征象，椎间隙未见明显异常改变；余未见明显异常。构成骨盆诸骨骨质结构完整，骨小梁连续，骨质未见吸收或破坏征象，双髋关节及双侧骶髂关节在位，其关节间隙及关节关系未见明显异常。影像学诊断：1、腰椎骨质增生；2、骨盆平片骨质未见异常。2016年10月18日，被害人蔡某前往莆田市第一医院检查，ＣＴ检查显示被害人蔡某：1、Ｌ1-3左侧横突骨折；2、Ｌ23、Ｌ4／5椎间盘突出（中央型）；3、腰椎退行性改变；……2016年10月20日，被害人蔡某入住中国人民解放军第九五医院，该院诊断被害人蔡某：1、腰椎1-3左侧横突骨折；2、腰2／3、腰4／5椎间盘突出（中央型）；3、腰椎退行性改变。2016年11月28日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人蔡某Ｌ1、2、3左侧横突骨折伴骨挫伤及周围软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。 2016年10月17日，被害人朱某1于中国人民解放军第九五医院ＣＴ（ＣＴ080639）检查示：……右侧第4肋骨骨皮质不连续，骨小梁中断，右侧第5、左侧第10肋骨皱褶，余骨未见明显骨折征象……影像学诊断：1、右肺多发小结节影，考虑老病灶可能性大，建议复查。2、右侧第4肋骨骨折；3、右侧第5、左侧第10肋骨骨折？建议复查……2016年10月18日，被害人朱某1于莆田市第一医院ＣＴ检查报告（影像号：ＣＴ216842），印象：1、右第4前肋骨折；左第9、10前肋骨皮质皱褶，建议必要时复查排除隐匿性骨折；2、考虑右第5前肋骨不完全骨折。3、双肺少许纤维性病灶。4、双肺多发小结节，部分伴钙化，建议复查。5、双侧胸腔少量积液。6、所见肝内多发低密度影，考虑囊肿，建议必要时进一步检查。2016年11月18日，被害人朱某1于莆田市第一医院ＣＴ报告单（检查号：706345），初步诊断：1、左侧第9、10、11肋及右侧第4前肋骨折伴骨痂形成。2、右侧第3、5肋不全骨折伴骨痂形成。3、右侧第2前肋外侧缘局部较旧片骨质增浓，考虑少许骨痂形成，不全性骨折可能性大，建议复查。4、双肺少许慢性炎症……2016年11月28日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定被害人朱某1右侧第2、3、4、5及左侧第9、10、11肋各一处骨折，损伤程度为轻伤一级。 2016年12月6日，被告人蔡世妹、朱伟强在其位于莆田市城厢区朱厝的家中被公安民警依法传唤。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人蔡某的陈述，证明2016年10月15日18时许，朱某1在家前面填土，这时朱某2、朱伟强、蔡世妹出来阻止朱某1填土，后朱某1与朱某2二人发生争吵，朱伟强上前将朱某1拦腰抱住，朱某2上前用拳头殴打朱某1的胸部、腰部等处，其上前劝架时，头发被蔡世妹抓住，蔡世妹一手打在其头部的额头上，致使其摔倒在地上，导致其右手肘和右腿膝盖处撞在地上受伤，后朱某2又上前用拳头将其背部打了几下，后在陈某劝架下才停止被打，朱伟强没有动手殴打其的事实； 2.被害人朱某1的陈述，证明2016年10月15日18时许，其在家前施工，这时朱某2、朱伟强、蔡世妹过去阻止，其和朱某2发生争吵，后朱某2上前用拳头打其胸部、腰部等处，其想还手时，朱伟强上前将其抱住，朱某2就上前用拳头打其腰部、胸部、腹部等处。蔡某想上前劝架但被蔡世妹抓住头发，两人打在一起，蔡某被按倒在地上打，这时有邻居陈某前来劝架，将朱某2二人拉开。蔡世妹抓住蔡某的头发，还用手打蔡某的额头处，使蔡某摔倒在地上，导致其右手肘、右脚膝盖处受伤。蔡某爬起来后朱某2上前用拳头又将其背腰部打了几下，后被陈某劝开的事实； 3.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年10月15日18时许，其回家时看到朱某2和朱伟强二人用拳头对准朱某1的胸部、背部、腰部等处乱打，而蔡世妹将蔡某殴打在地上，蔡某的腰部、腹部、头部等处被打到。后其上前劝架，朱某2又上前用拳头将蔡某的背腰部打了几拳的事实； 4.证人黄某的证言，证明2016年10月15日18时许，其经过朱某1家时有听到争吵的声音，后其看到朱某2被朱某1推倒在地，朱伟强看到后上前将朱某1抱住，朱某2就起来用拳头殴打朱某1，这时蔡世妹与蔡某二人也扭打在一起的事实； 5.同案人朱某2的供述，证明2016年10月15日18时许，其因土地问题找朱某1理论，后被朱某1推倒在地，其爬起来用拳头殴打朱某1的胸部、腰部几下，朱某1又想打其时被朱伟强抱住，其又用双拳殴打朱某1胸部、腰部等处，这时蔡某上前打其被蔡世妹拦住，她们二人用手抓住对方的头发打了起来，后蔡世妹将蔡某按在地上二人在乱打，还相互抓住头发不放，其就上前用脚踢蔡某的背腰等处，后被陈某劝开后回家的事实； 6.中国人民解放军第九五医院的病历材料，证明被害人蔡某案发后的入院检查、治疗的事实。 7.伤情照片及体表原始伤情记录表，证明案发当天被害人蔡某、朱某1受伤情况的事实； 8.莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人蔡某Ｌ1、2、3左侧横突骨折伴骨挫伤及周围软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级；被害人朱某1右侧第2、3、4、5及左侧第9、10、11肋各一处骨折，损伤程度为轻伤一级的事实； 9.破案报告书、到案经过，证明被告人朱伟强、蔡世妹于2016年12月6日被公安机关依法传唤的事实。 10.强制措施，证明被告人朱伟强、蔡世妹被采取强制措施的时间和种类的事实。 11.户籍证明，证明被告人朱伟强、蔡世妹的身份情况的事实。 12.被告人朱伟强的供述，证明2016年10月15日18时许，其父朱某2因土地问题找朱某1理论，后两人发生口角，朱某1用手将朱某2推了一下，朱某2摔倒在水沟里，其见朱某2被朱某1殴打，上前将朱某1抱住不让他打，后朱某2就爬了起来和朱某1打在一起，朱某2有殴打朱某1，但怎样打不清楚，蔡世妹与蔡某也互相揪头发打在一起，后在黄某和邻居的劝架下回家的事实。 13.被告人蔡世妹的供述，证明2016年10月15日18时许，朱某2因土地问题找朱某1理论，其和朱伟强跟着过去，朱某2被朱某1推倒在水沟里，并被打了几下，朱伟强看到后上前去拉朱某2，其也向想上前去劝，但头发被蔡某抓住，其也用手去抓蔡某的头发，二人就打在一起了，其下腹部被蔡某踢了一下，后二人按在地上打在一起，二人用拳头互打，其有打蔡某的背、腰部，蔡某也有打其背部，后在黄某和陈某的劝架下回家。朱伟强没有殴打蔡某，朱某2是否有殴打不清楚的事实。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1为农村户口，其受伤后于2016年10月17日至10月23日在中国人民解放军第九五医院住院治疗6天，花去医疗费1557.93元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1个月复查胸片；3、门诊随访。2016年11月13日在中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费470元；2017年1月23日、1月31日在莆田市第一医院门诊治疗，花去医疗费3477.64元；2017年2月16日在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费632.5元。上述医疗费共计6138.07元。2017年3月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人朱某1的伤残程度属十级，误工期为120日、护理期为60日，共花去鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告人朱伟强提出申请，要求对附带民事诉讼原告人朱某1的医疗费中与本案无关的费用共计4580.14元进行鉴定及伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。同年12月25日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人朱某1的损伤达十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，朱某1医疗费用清单中与外伤无关的医疗费用共计639.84元，共花去鉴定费4220元（其中医疗费与本案无关的费用鉴定费1060元，伤残等级重新鉴定费1200元，护理期、误工期重新鉴定费960元，法医临床查体出诊费400元，交通费、燃油费及驾驶员工资等600元），该鉴定费酌情由被害人朱某1负担400元并在其损失中予以抵扣。附带民事诉讼原告人朱某1因本案造成的经济损失为：医疗费中应扣除与本案无关的医疗费用639.84元，计5498.23元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），护理费9545.4（159.09元／天×60天），误工费19090.8元（159.09元／天×120天），残疾赔偿金32000元（16000元／年×20年×10%），鉴定费1800元，附带民事诉讼原告人朱某1虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持550元、120元，以上各项费用合计68784.4元。 附带民事诉讼原告人蔡某为农村户口，其受伤后于2016年10月20日至11月20日在中国人民解放军第九五医院住院治疗31天，花去医疗费10746.3元，出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。2016年11月21日至2016年12月9日在莆田市第一医院住院治疗18天，花去医疗费9304.33元，2016年12月23日在莆田仁德医院门诊治疗，花去医疗费302.9元，2017年1月26日、2月14日、4月26日在莆田市第一医院门诊治疗，花去医疗费5561.5元；2017年7月12日在福建省立医院门诊治疗，花去医疗费2796.79元。上述医疗费共计28711.82元。2017年3月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某的伤残程度属十级，误工期为150日、护理期为60日，共花去鉴定费1800元（其中伤残等级鉴定费1000元、误工期、护理期评定费800元）。本案在审理过程中，被告人蔡世妹提出申请，要求对附带民事诉讼原告人蔡某医疗费中与本案无关的费用计10296.79元进行鉴定及伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。同年12月25日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某外伤致Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折，未达等级伤残，误工期为150日、护理期为60日，医疗费用清单中与外伤无关的医疗费用共计9960.13元，且蔡某于2016年11月21日至2016年12月9日在莆田市第一医院住院治疗18天所产生的医疗费用与外伤存在关联性的依据不足。被告人蔡世妹共花去鉴定费4450元（其中：医疗费中与本案无关的费用鉴定费1290元，伤残等级重新鉴定费1200元，护理期、误工期重新鉴定费960元，法医临床查体出诊费400元，交通费、燃油费及驾驶员工资等600元），其中医疗费中与本案无关的费用鉴定费1290元、伤残等级重新鉴定费1200元均由被害人蔡某负担；法医临床查体出诊费400元和交通费、燃油费及驾驶员工资等600元，酌情由被害人蔡某负担70%即700元，该由被害人蔡某负担的重新鉴定费用合计3190元在其损失中予以抵扣。附带民事诉讼原告人蔡某因本案造成的经济损失为：医疗费中应扣除与本案无关的医疗费用9960.13元，计18751.69元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），护理费9545.4（159.09元／天×60天），误工费23863.5元（159.09元／天×150天），误工期、护理期评定费800元，附带民事诉讼原告人虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、暂住地与医院有一定的距离，营养费、交通费分别酌情支持1875元、620元，以上各项费用合计56385.59元；扣减由被害人蔡某自行承担的重新鉴定费3190元，尚余损失53195.6元（56385.6元-3190元）。 上述事实，有附带民事诉讼原告人朱某1、蔡某提供的入院记录、出院小结、诊断证明书、发票费用清单、门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。对附带民事诉讼原告人蔡某提供的福州市第二医院门诊收费票据缺乏其他相关的证据佐证，不予支持。 本院认为，被告人蔡世妹、朱伟强伙同他人共同故意伤害他人身体健康，各致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡世妹与被害人蔡某相互扭打，期间被告人蔡世妹对被害人蔡某的背部、腰部等处实施殴打的事实，有被告人蔡世妹在侦查阶段的供述与证人陈某的证言相互印证，且有被害人蔡某、朱某1的陈述、证人黄某的证言及莆田市公安局物证鉴定所鉴定书等予以佐证，足以认定被害人蔡某的轻伤结果与被告人蔡世妹及同案人实施的行为之间具有因果关系，故被告人蔡世妹及其辩护人认为蔡不构成犯罪的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人朱伟强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人朱某1因口角纠纷先动手推倒同案人朱某2，存在过错，对被告人朱伟强酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，对被告人朱伟强、蔡世妹酌情从轻处罚。被告人朱伟强的辩护人提出此节的相关辩护意见成立，予以采纳。根据庭审查明的事实，被告人朱伟强在被害人朱某1推倒同案人朱某2，同案人朱某2对被害人朱某1胸部、腰部等处实施殴打后，被害人朱某1欲还击时抱住朱某1，朱某2又对朱某1实施殴打，被告人朱伟强在其父亲朱某2被推倒已经还击的情况下又抱住被害人，主观上有伙同同案人朱某2共同伤害的故意，客观上也造成朱某1轻伤的后果，故被告人朱伟强辩解其系防卫行为，不予采纳。 被告人蔡世妹及同案人朱某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成经济损失，依法应负连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人蔡某应得到的赔偿总额为53195.6元。因被告人蔡世妹与同案人朱某2作用相当，被告人蔡世妹应承担50%即26597.8元，并对赔偿总额53195.6元承担连带赔偿责任。被告人蔡世妹所花费的医疗费不属于本案受理范围，可另行主张权利，故被告人蔡世妹的诉讼代理人关于相关医疗费应予抵扣的代理意见，不予采纳。被告人朱伟强及同案人朱某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成经济损失，依法应负连带赔偿责任，鉴于本案附带民事诉讼原告人朱某1对案件的发生存在一定的过错，应当自行承担部分民事赔偿份额，结合本案具体情况，认定被告人朱伟强、同案人朱某2应连带承担附带民事诉讼原告人朱某1所遭受经济损失的85%，即58466.7元（68784.4元×85%），同时扣减其承担的重新鉴定费400元，尚余损失58066.7元。根据被告人朱伟强在本案中的犯罪情节，应承担赔偿额的30%即17420元，并对赔偿总额58066.7元承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人赔偿其于2017年10月31日在中国人民解放军第九五医院门诊治疗、2017年11月8日至2017年11月14日在中国人民解放军第四五五医院住院治疗、2017年12月27日至2018年1月6日在福建省立医院住院治疗期间所花去的相关费用，因上述门诊及住院均系蔡某治疗与本案无关的疾病，不予支持；主张的鉴定费，因被告人蔡世妹提出对蔡某的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定的申请，并已向鉴定机关支付相应的鉴定费用，且重新鉴定的结果发生改变，故对附带民事诉讼原告人蔡某主张的伤残等级鉴定费，不予支持；主张的残疾赔偿金，因福建南方司法鉴定中心系根据《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定，于法有据，该鉴定认定蔡某未达等级伤残，对该项不予支持；本案没有证据证实被告人蔡世妹有参与殴打附带民事诉讼原告人朱某1，被告人蔡世妹并非被害人朱某1的共同侵权行为人，故附带民事诉讼原告人朱某1要求被告人蔡世妹承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。本案没有证据证实被告人朱伟强有参与殴打附带民事诉讼原告人蔡某，被告人朱伟强并非被害人蔡某的共同侵权行为人，故附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人朱伟强承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人朱某1、蔡某其他超出法定标准的赔偿请求，亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡世妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人朱伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。） 三、被告人蔡世妹应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币二万六千五百九十七元八角，并对赔偿总额人民币五万三千一百九十五元六角承担连带赔偿责任。 四、被告人朱伟强应在判决生效后三十日内，按份赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币一万七千四百二十元，并对赔偿总额人民币五万八千零六十六元七角承担连带赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人朱某1对被告人蔡世妹的诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人蔡某对被告人朱伟强的诉讼请求。 七、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 八、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  陈宏斌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承 担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 -2-