wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执236号 申请执行人：梁勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人梁勤与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁勤依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第108号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第108号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执869号申请执行人：蒋成将，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行蒋成将与凌敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌敏存款30000.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人凌敏收入30000.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年六月十八日书记员 程学敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2363号原告：安庆晨旺木业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：尹中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：张瑶，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆晨旺木业有限公司诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告安庆晨旺木业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆晨旺木业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆晨旺木业有限公司撤回对被告张瑶的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安庆晨旺木业有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一九年六月十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2197号被执行人：黄钊，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院作出的（2017）粤01刑初86号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年4月26日立案强制执行没收黄钊个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省阳江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年5月14日，本院执行员赴被执行人住所地进行调查，未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2197号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月二十八日书记员  陈哲敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2104号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：沙义月，男，1958年6月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城B4区16号楼8.9号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告沙义月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。被告沙义月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2666元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2017、2018年度的物业管理费2666元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告沙义月在本案审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告沙义月购买金乡县金兴商贸城B4区16号楼8.9号商铺，面积为222.14平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2017、2018年度份物业管理费2666元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告沙义月系金乡县金兴商贸城B4区16号楼8.9号商铺业主，该房屋建筑面积为222.14平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，2017、2018年度的物业服务费尚欠金额为2666元。2018年10月份，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告沙义月作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告沙义月仍欠原告物业费2666元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙义月于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2017、2018年度物业服务费2666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙义月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年六月六日书记员  周慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6653号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江**红兴路**附****，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：刘培芳，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告刘培芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢281号 苍山县融信种植专业合作社： 苍山县融信种植专业合作社与李超、赵国华、杨友伟、王振英、杨春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44804.00元。经本院立案执行，现已执行到位44804.00元，其中，本金及利息43200元、诉讼费1040元、执行费564元。至此，苍山县融信种植专业合作社向本院申请执行的(2015)兰执字第2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1373号 关于李振与被执行人王东生、孙永高借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初4258号民事判决书于2019年4月23日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计156000.00元。2019年5月21日申请执行人以于被执行人双方达成和解并履行完毕，不再申请执行为由，向人民法院申请结案。至此，申请执行人李振向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4258号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张燕刚，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：许文仙，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，与被告张燕刚系夫妻关系，特别授权代理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张燕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告张燕刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月17日的借款本金41430.65元、零售利息2695.17元、分期手续费1701.75元、违约金1310.22元及支付自2018年12月18日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张燕刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年5月9日，被告信用卡尚欠贷款本金21430.65元、零售利息4871.72元、分期手续费1701.75元、违约金5365.99元。以上事实有原告提交的被告身份信息、中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告支付截止至2019年5月9日的贷款本金21430.65元、零售利息（含复利）4871.72元、分期手续费1701.75元以及以贷款本金计算自2019年5月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年5月9日的贷款本金21430.65元、零售利息（含复利）4871.72元、分期手续费1701.75元及贷款本金自2019年5月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费978元（原告已预交），由被告张燕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十四日书 记 员  施妍妃
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终701号   上诉人(原审被告)：翟宝玉，男，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：郭世梅，包头市自强法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：刘三丑，男，1965年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古民英律师事务所律师。   原审被告：贺有存，男，1955年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人翟宝玉因与被上诉人刘三丑、原审被告贺有存劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人翟宝玉上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5438号民事判决，改判驳回刘三丑对上诉人的起诉；一、二审诉讼费由刘三丑承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审中刘三丑出示的主要证据是贺有存出具的欠条，上诉人和刘三丑根本不相识，刘三丑与贺有存之间才是雇佣关系，贺有存提供的《矿山发包协议》其合同性质从其约定的内容应该是“承揽合同”，而且一审中刘三丑的代理人也认可此合同为“承揽合同”。《矿山发包协议》第9条约定的“劳务费”系笔误，实为“工商管理费、矿山所得税等一切税均由甲方承担”，而且合同中第12条也做了明确约定，“如甲方矿山手续不齐全导致乙方干不到三个月，进场的所有费用由甲方补偿，包括人工、机械。”现此合同已经履行了一年（一审中贺有存确认过），故反之相关费用应由乙方承担。而一审法院却以笔误“劳务费”下判，实属事实认定错误，判决错误。其次，被告贺有存打下的欠条，由上诉人承担责任，实属不妥。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持上诉人的各项上诉请求。   被上诉人刘三丑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案劳务费欠付单据是一审被告贺有存为被上诉人出具的，起初的劳务雇佣双方是贺有存与被上诉人，一审法院基于上诉人与一审被告贺有存签订的《矿山发包协议》第9条内容约定，判令由上诉人承担此案的劳务费用合法合规、合情合理。假使存在改判，也只应改判承担连带责任。理由是，被上诉人受雇于原审被告贺有存，二人系劳务合同关系，上诉人将矿山的开采和破碎加工发包给原审被告贺有存，应对贺有存所欠被上诉人的劳务费承担连带偿还责任；另外，上诉人欠付劳务费用的此类案件生效判决有不少，恳请二审法院参考（2015）昆民初字第05037号民事判决书以及（2016）内0203民初1184号民事判决书，两份判决书已于2018年1月1日由昆区人民法院确认生效，现已进入执行程序。基于以上的事实与理由，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法作出公正裁决。   原审被告贺有存辩称,一、拖欠刘三丑工资的事实确实存在，但根据其与翟宝玉签订的矿山发包协议书可知，劳务费应该由翟宝玉承担。该工程结束后，翟宝玉至今没给其劳务费，所以其也无能力支付刘三丑工资。二、双方在未签订《矿山发包协议》之前其已进场施工，干了一个多月后才签订的合同，工程是从2014年3月13号开始的,其一共给翟宝玉干了一年的活儿，后来2016年又给看了一年厂子。三、其当时雇佣60多人,起诉的有十多人，仍欠劳务费的还有30多人,期间翟宝玉没有给过其工人劳务费，先后给过一百多万元修理费、工人生活费、基建费之类的。四、其一直在给工程垫资，双方没有进行过结算，按工程量翟宝玉应该给其一共900多万元，到目前为止翟宝玉一共给其油钱、垫资等共计500多万元,仍欠其300多万元。   刘三丑向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付劳务费29000元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实，2014年5月7日，被告贺有存与被告翟宝玉签订矿山发包协议1份，由被告贺有存承包被告翟宝玉个人独资的土默特右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿的开采和破碎加工，期限一年。期间，被告贺有存雇佣原告刘三丑从事装载机装卸工作，每月工资5500元，现拖欠工资款29000元。一审法院认为，原告刘三丑与被告贺有存系雇佣关系。被告贺有存拖欠原告刘三丑劳务费29000元的事实存在，一审法院予以确认。被告翟宝玉虽然与原告之间并无雇佣关系，但是被告贺有存与被告翟宝玉签订的矿山发包协议第9条已经明确约定在承包期间内的劳务费由被告翟宝玉承担，该项约定不违反法律规定，而拖欠刘三丑的劳务费系在发包协议期内。为此，被告翟宝玉应当承担给付原告刘三丑劳务费29000元的义务。对于被告翟宝玉提出的协议中的“劳务费”系笔误的抗辩意见，因无其他相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决：被告翟宝玉于本判决生效后三日内一次性支付原告刘三丑劳务费29000元；案件受理费526元，由被告翟宝玉负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存签订的《矿山发包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。本案被上诉人刘三丑在该矿山发包期间受雇于贺有存工作，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存的《矿山发包协议》约定由翟宝玉支付工人劳务费,一审法院据此判决由翟宝玉支付刘三丑劳务费并无不当，但一审法院在判决书中对贺有存不承担本案民事责任未作表述存在瑕疵，本院予以明确。上诉人翟宝玉上诉称《矿山发包协议》第9条约定的“劳务费”系笔误，实为“工商管理费、矿山所得税等一切税均由甲方承担”，未提交相关证据证明，该意见不能成立。综上所述，上诉人翟宝玉的上诉请求无相关事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费526元，由上诉人翟宝玉负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年六月六日   书记员 冯木林   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢122号之一 申请执行人陈庆孙，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人庞高振，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓燕，女，汉族，1972年5月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈庆孙与被执行人庞高振、邓燕借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初1375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人庞高振、邓燕应向申请执行人支付人民币117290元及相应利息。本院依法立案执行。 2019年5月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院提交执行和解协议，并向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢122号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年六月二十六日 书记员 冯 靖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初666号之一原告：李兴兴，男，1980年12月24日出生，汉族，住离石区。委托诉讼代理人：王乃亮，离石吕梁山法律服务所法律工作者。被告：介休市德峰煤化有限公司，住所地介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝四小，职务总经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告李兴兴与被告介休市德峰煤化有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。经审查认为，本案双方当事人争议较大，非为简单的民事案件，不宜适用简易程序，本院以（2019）晋0781民初666号民事裁定，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴兴及其委托诉讼代理人王乃亮，被告介休市德峰煤化有限公司委托诉讼代理人张晓远,证人任某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××货物营运车辆，并赔偿非法扣留期间的停运损失（具体损失以鉴定结论为准）；二、案件受理费由被告承担；三、2万元的代理费由被告承担。事实与理由：晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××是挂靠吕梁市弈博贸易有限公司、锡林浩特市苏顺物流有限责任公司，支配权、收益权属原告的营运车辆。2019年3月19日，原告接到问小兵的电话通知：让从方山县大武镇店坪村春平煤场给被告处拉煤，经讨价还价最终以每吨运费65元、给付问小兵信息费250元确定。当车到达春平煤场时有被告的张总（张保峰）负责装煤；原告的车装载原煤33.3吨到达被告处时被告说原煤有问题既不让卸车又不让走，把车扣至其院内，原告无奈之下报于当地公安110，经公安110到场调解未果，至今被告不予放行车辆，给原告造成重大车辆停运损失。综上，原告只是为被告运输原煤，是其张总亲自在场装载，其煤的质量等问题与原告无任何关系，被告扣留原告的营运车辆属非法扣押，给原告造成重大经济损失，依法应当赔偿。故原告依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条等相关法律法规起诉。被告介休市德峰煤化有限公司辩称：1、请求驳回原告诉讼请求，我方未扣留对方机动车，原告自己不开走车辆，弃车离去，多次协商之后，原告继续不开车离厂，2019年5月15日的庭审时我公司同意原告方开车，但是时至今日，原告还没有将车辆开走；2、原告主体资格不适格，原告并不是车辆登记车主，对车辆没有所有权；3、本案货物的组织和运输均由案外人李东平负责，我方申请追加李东平作为本案被告；4、鉴于我方于2019年4月向介休市公安局刑警大队报案，请求针对李东平合同诈骗及本案原告等人涉嫌原煤盗窃的犯罪行为依法侦查，所以我公司申请介休市人民法院中止审理本案，待公安机关侦查结束，刑事案件结案后，再行恢复开庭。为支持自己的主张，当事人双方向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交了：1、原告的身份证；2、吕梁市弈博贸易有限公司、锡林浩特市苏顺物流有限责任公司证明，证明原告车辆晋Ｊ×××××靠于吕梁市弈博贸易有限公司，蒙Ｈ×××××车挂靠于锡林浩特市苏顺物流有限责任公司；3、车辆的行车证，保险单、车辆登记证，证明投保的情况，车辆营运的合法性；4、对问小兵和李东平的调查笔录及问小兵和李东平的身份证复印件，证明原告给被告拉煤的运输信息是问小兵提供的，原煤的信息是李东平提供给被告的，他能够证明当时拉原煤时的具体情况，他从中抽取了一部分费用，同时证明车辆已经被被告扣押；5、照片，证明被告的大门和四辆车在被告院内存放的位置；6、被告当时的法定代表人郝四小以及张总还有看大门的与原告的谈话录音，证明原告向被告的法定代表人要过车，车已经被被告扣了；7、代理费发票。被告发表质证意见如下：1、证据1，无异议；2、证据2，关联性有异议，原告出具的车辆所属证明只能证明该车辆的登记车主，原告没有提供实际的购车合同，无法证明原告就是该车辆的实际车主；3、证据3，真实性无异议，行车证所显示的所有人也是公司，并不是本案原告，车辆登记证显示的所有人也是公司，没有挂车的登记证原件，只有主车的，对挂车的登记证不予质证;4、证据4,真实性关联性均有异议，调查笔录的形式不合法，存在虚假陈述的情形，内容真实性无法查证属实，不予认可；5、证据5,无异议；6、证据6，录音的真实性无法查证属实，不予认可，对内容的真实性更不予认可，因为我公司一直没有扣留原告的车辆，要求原告开车离开现场，但是原告因为我公司拒收货物，所以强行自行将车辆留在我公司厂区；7、证据7，真实性关联性均有异议，代理费2万元是否已经违反相关收费准则，不予认可。证人任某、杨某出庭作证称：2019年3月19日，晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车，晋Ｊ×××××、晋Ａ×××××车经问小兵提供信息，拉煤运送至介休市德峰煤化有限公司，该公司称经化验拉来的煤不是他们所要的煤，两辆车被该公司扣押。被告发表质证意见如下：因证人1、2所述的两辆车被扣一事已经作为诉讼于2019年4月9日向介休市人民法院提起诉讼，我公司是被告，证人1、2与原告的案由事实、诉讼请求均一致，原告与证人之间存在利害关系，同时证人证言明显偏袒向原告，其证言证明力不足，故不应采纳；2、我公司并没有进行任何形式上、实际上的扣留行为，没有采取任何关门、阻拦等行为，证人的证言不真实，我公司并没有扣留原告及其他三辆车辆。经审理查明，2019年3月19日。经问小兵提供运输信息，原告李兴兴驾驶晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××车送煤至被告介休市德峰煤化有限公司。送到后，双方因煤的质量发生争执。现该车在被告介休市德峰煤化有限公司处。2019年4月10日，原告以被告非法扣车为由诉至本院，请求返还车辆并赔偿非法扣留期间的营运损失。审理中，原告李兴兴提起申请，请求对晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××车非法扣押期间停止营运收入损失进行鉴定。庭审时，原告陈述晋Ｊ×××××车系以租赁的名义分期付款购买，尚未付清全款，登记证原件因贷款在银行抵押，蒙Ｈ×××××系通过中间人购买。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李兴兴称晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××的登记所有人为吕梁市弈博贸易有限公司、锡林浩特市苏顺物流有限责任公司，该车由自己实际购买挂靠于二公司，自己实际享有支配权、收益权。但是，原告仅提供了吕梁市弈博贸易有限公司、锡林浩特市苏顺物流有限责任公司证明，并未提供实际购买或合法占有该车的协议、合同或相关凭证，二公司证明仅能证明原告所主张车辆挂靠于该二公司，仅凭该二份证明，不能证明诉争晋Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××车确为李兴兴出资购买，其确为实际所有人，对该车合法占有，不能认定其与本案有利害关系，其作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。对其鉴定申请，亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红人民陪审员  郭春花人民陪审员  孟繁盛二〇一九年六月三日书 记 员  闫慧斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申98号 再审申请人（一审被告）：潘井桂，男，1968年12月14日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里。 被申请人（一审原告）：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地定州市赵家洼村南。 法定代表人：颜慧连，该公司总经理。 再审申请人潘井桂因与被申请人河北金帆伟业防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘井桂申请再审称：1、一审程序有问题，其定居在山东，而传票发到户口所在地，导致没有接到传票。2、法院在审判案子明显存疑的情况下竟然一人审结，审判过于草率。3、申请人从来没有与被申请人直接签订过任何合同。4、申请人与顾景东没有详细对账，仅凭不相干的金帆公司单方证据定案，实属荒唐。5、对起诉地存疑，申请人与顾景东的洽谈、接货及工程所在地都是在山东，协商不成时应由该工程所在地的人民法院裁决。 被申请人河北金帆伟业防水材料有限公司提交意见称，再审申请人潘井桂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于申请人提出一审程序有问题的主张，经查阅相关卷宗，原审法院于2018年4月24日向申请人邮递了编号为1051825036092的送达邮件，卷宗显示邮寄地址为内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里，邮件由他人李建军代收，故申请人提出一审送达程序有问题的再审理由不成立。关于申请人提出该案由一人审结的问题，因本案适用民事简易程序审理，由审判员独任审理符合法律规定，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人提出与被申请人从来没有签过任何合同的问题，经查阅卷宗，有证据《河北金帆伟业防水材料有限公司客户发货明细对账单》附卷，故申请人的该项主张不成立。关于申请人提出与顾景东存在的对账问题及其他问题，属于另一法律关系，可向法院起诉对顾景东主张。综上所述，申请人提出的再审主张不符合再审审查的法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘井桂的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月二十七日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹 ——
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申13号再审申请人(原审被告)：刘雪冰，女，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘大伟，女，1976年4月4日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1969年12月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人(原审原告)：公主岭市南崴子供销合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王月梅，系供销合作社主任。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆祖权，男，1954年5月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告：公主岭市国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：朱晓君，系公司经理。原审被告：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，满族，住吉林省公主岭市。再审申请人刘雪冰因与被申请人公主岭市南崴子供销合作社、原审被告公主岭市国家农业科技园区君达种业有限公司、蔡鑫茹、朱晓君民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪冰申请再审称：一、其系公主岭市国家农业科技园区君达种业有限公司聘任的出纳员，在欠据上签字是履行职务行为，不应作为本案被告参加诉讼，原调解书认定其为共同债务人并承担连带偿还责任，违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则。二、其是在重大误解的情况下在欠据及调解协议上签字的，违背当事人真实意思表示，该行为应认定为无效民事行为;三、其因经济困难，多年来一直是低保户身份，无法负担如此巨额的债务。故请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2号民事调解书;改判其不承担本案债务的连带偿还责任。公主岭市南崴子供销合作社提交意见称，刘雪冰在欠据上签字、按手印是其真实意思表示，另欠据上亦没有标注具体职务身份，故该行为应系其个人行为，而非职务行为，应为共同借款人。调解协议是在法院组织下，各方当事人自愿达成并签订的，刘雪冰系完全民事行为能力人，有清醒的认知和辨别能力，完全清楚自己签字行为所带来的民事法律后果，因此不能基于“重大误解”就免除其责任。至于刘雪冰是否是低保户，有无偿债能力，与是否应承担债务无关，亦不能免除其承担偿还债务的义务。综上,法院基于各方当事人完全自愿的情况下签订的调解协议，并制发民事调解书是合法有效的。刘雪冰的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条和第二百零一条的规定，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人刘雪冰分别于2015年12月27日、2016年1月1日、2017年5月17日与朱晓君、蔡鑫茹在公主岭市南崴子供销合作社的欠据上签字、按手印，该欠据第三条明确约定“此欠据无有担保人，在欠据签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任。”，且该欠据既无公主岭市国家农业科技园区君达种业有限公司欠款字样，又无该公司盖章，无法证实刘雪冰的签字属于履行职务行为。此后在法院组织调解时，刘雪冰自愿在调解协议上签字并按手印，调解协议上明确了双方当事人的权利义务，原审法院作出的民事调解书对该调解协议予以确认并无不当，因此刘雪冰提出存在重大误解的再审理由不成立。刘雪冰在审查过程中所提交的证据不能证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故刘雪冰及其委托诉讼代理人的再审申请理由和代理意见不成立，不予支持。公主岭市南崴子供销合作社提交意见成立，应予支持。综上所述，刘雪冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雪冰的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一九年六月二十六日书记员  赵月
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执830号 申请执行人：董露露，女，1992年4月19日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 法定代表人：李红明。 本院在执行申请执行人董露露与被执行人李红明、南浔李红明火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人已受偿1864.22元，申请执行人董露露自愿放弃余款1960.78元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1330号 申请执行人:李玉立，女，汉族，生于1990年11月30日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所。 申请执行人:黄兴勇，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川06民终299号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄兴勇的银行存款430564元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黄兴勇收入430564元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1759号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：毛玉堂，男，汉族，1982年2月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被告：四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街**********。 法定代表人：胡晓威。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师，一般授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告毛玉堂、四川万乘汽车销售有限公司（四川万乘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人李平、被告四川万乘汽车销售有限公司的委托诉讼代理人田晨希到庭参加了诉讼。被告毛玉堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛玉堂清偿拖欠农行光华支行的透支本金10380.85元，分期手续费1086.78，利息14280.71元，共计25748.41元；（前述利息、分期手续费、计算截至2018年8月28日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、分期手续费、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、判令被告毛玉堂承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行光华支行实现债权的相关费用。3、判令农行光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。4、判令被告四川万乘公司对被告毛玉堂上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛玉堂因购买汽车向农行光华支行申请贷款。双方合意后，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告毛玉堂通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为163000.00元，分期手续费19560.00元，分期期数共36期，并约定以车辆（车牌号川Ａ×××××）为上述债务提供抵押担保，并于2012年9月18日办理了抵押登记。被告四川万乘公司向农行光华支行出具书面担保函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。 四川万乘公司答辩称：农行光华支行主张其承担的保证责任已过担保期间，四川万乘公司不应对毛玉堂的欠款承担连带保证责任。 毛玉堂未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与农行光华支行诉称一致。毛玉堂与农行光华支行签订了《分期业务担保借款合同》，被告毛玉堂通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额163000.00元，分期手续费19560.00元，分期期数共36期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部份或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利。毛玉堂以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆为上述债务提供抵押担保，并于2012年9月18日办理了抵押登记。四川万乘公司向农行光华支行出具了书面担保函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。保证方式为连带保证。保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、农行光华支行依据《份期业务担保借款合同》约定代交的车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等有待为实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年。本案中，分期付款期限届满之日为2015年9月4日，保证期间届满之日为2017年9月4日，农行光华支行于2018年10月12日起诉至人民法院。 上述合同签订后，农行光华支行如约向毛玉堂指定账户发放了贷款163000.00元，农行光华支行发放贷款后，毛玉堂并未按期足额偿还借款。截止至2018年8月28日被告毛玉堂累计欠本金10380.85元，分期手续费1086.78，利息14280.71元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、中国农业银行金穗贷记卡、授权委托书、委托划款授权书、农业银行转账凭证、担保函、车辆登记证书、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行与毛玉堂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约发放给毛玉堂163000.00元的贷款，但毛玉堂未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求毛玉堂偿还截至2018年8月28日尚欠本金10380.85元，分期手续费1086.78元，利息14280.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，毛玉堂还应当承担自2018年8月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《分期业务担保借款合同》的约定，上述利息以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张其为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张毛玉堂承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。农行光华支行对毛玉堂所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川万乘公司的保证责任期间已过，故对毛玉堂所负的上述债务不承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金10380.85元及相应的分期手续费、利息（分期手续费1086.78元，暂计算至2018年8月28日的利息14280.71元，2018年8月29日起至借款本息实际付清之日止的利息，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、毛玉堂承担中国农业银行股份有限公司成都光华支行为实现债权而支出的律师费300元； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对毛玉堂所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如被告毛玉堂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由毛玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张雨微
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1182号 关于广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被执行人佛山市三水庆业盛发管桩有限公司供用电合同纠纷一案，当事人双方已经达成和解协议，同时被执行人已经依照和解协议将本案的案款72033元支付给申请人。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，本案执行费980元已经上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初201号之一申请人：宝丰县大通实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码914104215542285172（1-1）。法定代表人：丁某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，河南前行律师事务所律师。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**中成大厦,统一社会信用代码91330600704496374B(11/20)。法定代表人：王某某，董事长。申请人宝丰县大通实业有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司及本案被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日做出（2019）豫0421民初201号民事裁定书，将被申请人浙江中成建工集团有限公司名下的银行账户予以冻结，限额4000000元，冻结期限为一年。宝丰县大通实业有限公司于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝丰县大通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  高建彬审判员  康书宾二〇一九年六月二十五日书记员  陈松刚
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执114号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨怀银，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省岳池县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨怀银民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月28日作出（2018）穂仲网案字第48127号裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。 经审查，2018年12月14日，北京盛元承安资产管理有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年1月28日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穂仲网案字第48127号裁决书，仲裁所依据的合同编号为LR-JKHT-(2017)-16417342-1-1的《借款协议》第八条债权转让，8.1项约定“债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，……”但申请执行人未提供该《债权转让合同》。第十四条争议与解决，14.1项约定了仲裁条款。尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，该案的《借款协议》虽然约定了仲裁条款，但无双方当事人签名，明显不符合执行案件的受理条件。申请执行人亦未提供《债权转让合同》。《借款协议》尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第48127号仲裁提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏 川
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终1552号 上诉人（原审被告）：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。 委托诉讼代理人：唐凌俊、陈玲玮，湖北法正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨克成，男，1953年3月18日出生，汉族，住保康县。 委托诉讼代理人：张伟，保康县黄煲法律服务中心律师。 委托诉讼代理人：姚世银，系杨克成之妻。 原审被告：张晓艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住保康县。 上诉人程永亮因与被上诉人杨克成、原审被告张晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院作出的（2018）鄂0626民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人程永亮于2019年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人程永亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年六月四日 书记员 郭明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3907号 四川华南建筑工程机械有限公司： 关于你申请执行人被执行人高弟洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日执行完毕。 (2018)川0191民初16626号民事判决书所确定的义务以全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1180号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：石瑞涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石瑞涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告石瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年4月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4727），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20644.03元、利息及费用12405.87元（利息、费用暂计算至2017年12月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告石瑞涛未到庭答辩。经审理查明,2010年4月28日，被告石瑞涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4727），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币20644.03元、利息及费用12405.87元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告石瑞涛在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20644.03及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为12405.87元；从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费300元，由被告石瑞涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   曾  炜                                  审  判  员   凌小鸿                                    审  判  员   铁  虹        二O一九年六月十七日                                 书  记  员   孙  新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初211号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘二平，男，汉族，1967年8月19日出生，小学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，系无业。2001年7月11日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人刘二平犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、李博文出庭支持公诉，被告人刘二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，被告人刘二平在达拉特旗三晌梁新奥二期魏某经营XXX院内盗窃阀门、铁管、铁皮、涂料等物品。经达拉特旗价格认证中心认定，上述被盗物品总计价值人民币3，729元。另查明，案发后，被告人刘二平驾驶江同牌四轮车拉运上述被盗物品过程中被公安机关抓获归案，归案后被告人刘二平如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人刘二平将上述被盗物品发还给被害人魏某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认记录及照片、达拉特旗价格认证中心达价（2019）鉴字13号价格认定意见书、证人白某1、白某2、王某的证言、被害人魏某的陈述、被告人刘二平的供述、谅解书、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果、被告人刘二平常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘二平被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘二平已将被盗财物发还且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘二平犯盗窃罪，单处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。二、对被告人刘二平盗窃所用的江同牌四轮车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年六月二十八日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初336号 原告：潘存国，男，汉族，出生于1987年10月29日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市。 原告：王国亮，男，汉族，出生于1986年7月18日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 代理权限为：特别代理。 被告：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王达森，该公司经理。 委托代理人：贾益波，男，汉族，出生于1987年6月13日，四川省合江县白鹿镇人，个体，现住四川省合江县。代理权限为：特别代理。 原告潘存国、王国亮诉被告重庆市渝森建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告潘存国、王国亮诉称：2017年年初，两原告合伙承揽了被告在雅布赖服务区巴雅一级公路的项目，包含服务区、收费站、开挖消费水池2个、污水处理池3个、储蓄水池3个、化粪池3个、储油罐2个、共计13个，合计12000方，双方商议每方15元，后在施工中又使用大型挖机两天。该工程完工后，原被告双方于2017年11月22日进行了结算，工程费用合计185000元。并由被告向原告出具了工程结算单一份。之后被告向原告付了30000元，剩余155000元至今未付。现原告为依法维护自己的合法权益，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告重庆市渝森建筑劳务有限公司于2019年7月15日之前向原告支付工程款20000元，2019年11月30日之前向原告支付工程款60000元，剩余75000元工程款于2020年5月1日前向原告支付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1700元，由被告重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 乌   兰 二〇一九年六月二十一日 书记员 乌日图那生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨吉顺，男，1962年4月9日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨吉顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额37117.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37117.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨吉顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37117.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告杨吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3346号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑初67号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人陈宇，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住新洲区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年1月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，经曲靖市麒麟区人民检察院批准，于2019年3月1日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈宇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华等二人出庭支持公诉，被告人陈宇、辩护人袁明国等到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2019年1月26日21时40分许，被告人陈宇乘坐昆明开往重庆的车牌号为渝Ａ×××**大客车，途经沪昆××公路胜境关收费站出口100米处时遇民警公开查缉，民警从其携带的棕色拉杆箱夹层内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物净重994.8克，为含量86.0%的甲基苯丙胺。被告人陈宇对指控的事实及罪名无异议，认为自己因贪欲犯罪非常后悔，请求法院念在自己是初犯从轻处罚。辩护人袁明国提出的辩护意见是，陈宇属于坦白，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；毒品未流入社会，危害性小；陈宇系受雇运输毒品，系从犯。经审理查明，2019年1月26日21时40分许，被告人陈宇乘坐昆明开往重庆的车牌号为渝Ａ×××**大客车，途经沪昆××公路胜境关收费站出口100米处时遇民警公开查缉，民警从其携带的棕色拉杆箱夹层内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物净重994.8克，为含量86.0%的甲基苯丙胺。到案后，被告人陈宇如实供述了自己运输毒品的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过材料、受案登记表、立案决定书证实，2019年1月26日21时40分许，民警在沪昆××公路曲胜段富源县胜境关收费站出口100米处设卡对来往的车辆及行人进行公开查缉。在一辆昆明开往重庆的号牌为渝Ａ×××**的大客车上，当检查到该车31号座位上的男子陈宇时，民警发现其形迹可疑，在其携带的棕色密码箱夹层里面发现用塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物。民警随即将陈宇控制。2.检查、称量取样、扣押等笔录证实，民警在陈宇的左侧裤包内查获一部白色直板vivo手机，在陈宇的右侧后裤包内查获一个黑色皮夹，在该皮夹内查获其2019年1月16日23时38分由武昌站开往昆明站的火车票一张、2019年1月26日由德宏芒市飞往昆明的登机牌一张。在拉杆箱的底部夹层里，由外至内，一块木板上用透明塑料胶带纸粘着一张长方形的包裹物，该包裹物的最外层为银白色塑料纸，第二层为蓝色纸，第三层为透明塑料纸包裹着白色晶体状毒品可疑物。毒品可疑物净重994.8克，随机取样3.2克送检。本案扣押火车票1张、登机牌1张、手机1部、人民币6张共118元、毒品可疑物994.8克。3.现场检测报告书证实，陈宇的尿液的检测结果吗啡呈阴性、冰毒呈阴性；理化检验报告证实，送检的毒品可疑物样本中检出甲基苯丙胺，含量为86.0%；鉴定书证实，送检的毒品包装物上未获得常染色体STR多态性检验结果。4.电子数据提取检查笔录、提取笔录等证实，陈宇与微信名“吧”、“xiang.jie.jie”的聊天记录等。5.陈宇活动轨迹、手机通话清单证实，陈宇于2019年1月17日23时许到达昆明，23时21分入住景悦招待所，1月18日在昆明活动，活动区域新螺蛳弯附近，1月19日11时23分从昆明乘客车至南伞，随后在南伞、芒市活动，2019年1月26日在畹桥客栈住宿。1月26日14时10分许乘坐芒市至昆明的KY8246航班前往昆明。2019年1月17日至26日，陈宇与其交代的小眼睛、斌哥等有多次手机通话记录。6.被告人陈宇的供述和辩解，2019年1月10日左右，我在微信群里认识一个叫王某的，王某给我介绍了一个叫小眼睛的人。小眼睛叫我从武汉来昆明给他们带货，接头人是斌哥，并告诉我取一个绰号，不要用真名，不要问对方名字，叫干嘛就干嘛。我与斌哥联系后，斌哥帮我订的16日23:00从武汉到昆明的火车票，17日晚上11时到达昆明。第二天斌哥打电话让我到昆明的一个小区取一个快递，送到新螺蛳弯给了一个开灰色轿车的人，之后斌哥微信给我转了两千块。19日早上我用斌哥给我钱从昆明坐车到南伞，20日凌晨一点到南伞，第二天早上十一点我打电话给斌哥，斌哥叫了一个人骑着摩托车来接我，骑摩托的人带我从山里的小路出国境线到缅甸见到了斌哥，之后斌哥安排我在缅甸杨龙寨住了四五天，24日斌哥派人骑摩托送我到南伞，我从南伞坐出租车到芒市，斌哥用微信转给我八百元，我付了出租车。到芒市后一个女的打电话叫我去畹町口岸附近找宾馆休息一晚，斌哥用微信转给我五百元，三百是去畹町的车费，两百是住宿。第二天畹町的女的派人接我到缅甸见面，她安排一个男的带我去吃饭买衣服，给了我一个行李箱和1000元现金，接箱子时畹町的女的告诉我东西在行李箱里面，叫我检查的时候不要慌张，安检的时候检查不出来。当时我觉得肯定是白粉这类的东西，只是不敢肯定是白粉，但一定是违禁品。之后那个女的帮我订了14:10分从芒市到昆明的机票，走回中国后，那个女的叫了一张车把我从畹町送到芒市机场坐飞机，中途那个女的用微信转给我400元，我付了400块车费。然后我坐飞机到了昆明，畹町那个女的电话告诉我先去成都，昆明北部客运站去成都的票没有了，我打电话给畹町那个女的，她叫我先去重庆，再从重庆坐车去太原。我坐的北部客运站18:30出发的大巴，坐在31号坐位，拉杆箱放在大巴车行李舱。晚上21:00左右在富源胜境关被警察查到了。这些毒品是谁的我不知道，帮他们带毒品是为了赚点钱。王某、小眼睛、斌哥、畹町那个女的，我都不认识，只有他们的微信和手机号码，畹町那个男的我也不认识。7.证人彭某、胡某、向某证言证实，2019年1月26日陈宇乘坐渝Ａ×××**大客车从昆明北部客运站上车，到胜境关警务站时遇民警检查，民警从陈宇携带的拉杆箱内查获毒品可疑物。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈宇运输甲基苯丙胺（冰毒）994.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。没有证据证明被告人陈宇系与他人共同实施运输毒品的行为，辩护人提出陈宇系共同犯罪中的从犯的辩护意见不能成立。被告人陈宇到案后如实供述自己运输毒品的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2034年1月26日止）；二、扣押的人民币118元、白色直板VIVO手机一部、毒品甲基苯丙胺994.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 敏审判员 徐 钟审判员 熊华东二〇一九年六月二十五日书记员 黄 雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初120号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内,统一社会信用代码9113060269466859X9。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人:安连匣、王珊，河北匡合律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：陈丝丝，女，1988年5月10日出生，汉族，住保定市蠡县。原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告）与被告孙建刚、陈丝丝合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人安连匣、王珊到庭参加诉讼。被告孙建刚、陈丝丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告为其偿还的银行贷款70104元，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金（自2019年1月25日计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签署《购车合同》，约定由被告购买原告起亚YQ27169AE5汽车一辆。因资金短缺,由原告担保,被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，数额为69000元,贷款期限36个月。若不能按期向贷款银行还款,原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额日千分之五收取滞纳金。合同签订后，被告孙建刚只偿还了部分贷款本息，之后便不再偿还，经原告多次催要，被告仍然拒不履行还款义务，为此，自2016年8月25日起原告代其偿还贷款本息70104元，该款项应由被告支付给原告并按合同约定向原告支付滞纳金。被告孙建刚与陈丝丝系夫妻关系，涉贷车辆系孙建刚为家庭共同生活需要所购，因此，二被告应对原告垫付的银行贷款及因违约产生的滞纳金承担连带清偿责任。综上所述，被告未按期向贷款银行还款，违反了《购车合同》的约定，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。孙建刚、陈丝丝未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告与被告孙建刚签订《购车合同》，约定由被告购买原告起亚YQ27169AE5汽车一辆，总价款87300元,被告首付18300元,剩余款项69000元由原告担保，被告在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，贷款期限为36个月。《购车合同》第九条第四项约定：被告如不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额日千分之五收取滞纳金。约定因履行合同发生争议由甲方所在地法院（即本院）管辖。合同履行过程中，被告孙建刚只偿还了部分贷款本息，之后便不再偿还。自2016年8月25日至2019年1月25日，原告及其员工张龙珠（张龙珠出具证明证实，其为被告垫付款的行为是替原告向银行代偿被告所欠汽车贷款）代其偿还贷款本息70104元。二被告为夫妻关系。经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告孙建刚、陈丝丝返还原告为其偿还的银行贷款本息70104元，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金（自2019年1月25日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、《购车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行电子回单、中国工商银行企业代付明细清单、机动车登记证书、机动车行驶证、张龙珠证明、二被告的结婚证复印件等可以证实。本院认为，被告孙建刚从原告处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告向银行贷款的担保人，在被告未如期还款、依约向银行垫付70104元贷款后，有权依法向其行使追偿权。被告逾期不偿还银行贷款的行为构成对原告违约，但双方不能在合同中约定滞纳金的违约方式，原告应向被告主张垫付款的利息损失。为保护守约方，制裁违约方，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告陈丝丝作为被告孙建刚的妻子，应对被告孙建刚所欠银行贷款及因违约产生的利息承担连带清偿责任。孙建刚综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建刚、陈丝丝于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定市力宇商贸有限公司为其垫付的贷款70104元，并自2019年1月25日起以70104元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告保定市力宇商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告孙建刚、陈丝丝连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 苑 辉人民陪审员 翟 萌人民陪审员 杨 飞二〇一九年六月三日书 记 员 宋琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4246号 原告：罗某1，女，2011年02月15日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：罗某2，系原告罗某1的父亲。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告罗某1与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告罗某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更351号罪犯马利军，男，1976年10月16日出生，回族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年7月22日作出（2013）河刑初字第116号刑事判决书，以马利军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更132号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马利军予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马利军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马利军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执565号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地广西平南县。 贵港市市区农村信用合作联社与吴学俭金融借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初757号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人吴学俭发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人吴学俭至今未全部履行。 在执行过程中，本院在办理（2018）桂0803执恢129号案件中依法拍卖本案抵押担保物即被执行人吴学俭名下的坐落于贵港市港北区贵城镇小江破边岭的天地楼一幢【房产证号：**××05、土地证号：（1xx9）06**】，买受人宋良宇（身份证号码：）以最高价850000元竞得，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依法受偿773271元（抵押债权本息749004元、退还预交诉讼费6162元及评估费18105元），同时扣除本案执行费8890元，共计清偿本案债务782126元。其余案款因涉及个人契税征收问题等原因尚不具备分配的条件。本院依法再次对吴学俭在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年六月二十六日 书记员 江俊霖
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终1136号 上诉人（原审被告）：朱裕荣，女，1982年2月10日出生，住江苏省宿迁经济开发区。 被上诉人（原审原告）：李功臣，男，1989年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人朱裕荣因与被上诉人李功臣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱裕荣于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱裕荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱裕荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱裕荣负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘芳芳 审 判 员 周栋才 审 判 员 王晓玲 二〇一九年六月五日 法官助理 龚 璇 书 记 员 安国玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。负责人：陈慧芝，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：邱立士，男，1990年6月2日生，汉族，住河北省邢台市。被告：孙晓丹，女，汉族，1991年4月25日生，住河北省邢台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告邱立士、孙晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣，被告邱立士、孙晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2015年5月23日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款63万元，贷款期限自2015年5月23日至2045年5月23日，贷款利率为年利率5.65%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以其名下的位于石家庄市新华区和平西路161号建行宿舍8-2-302房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年1月27日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金594602.1元、利息罚息7344.31元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金594602.1元、利息罚息7344.31元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。被告邱立士辩称，对原告起诉的借款事实无异议。被告孙晓丹辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但我与邱立士已离婚，离婚后由被告邱立士负责偿还，我对逾期情况不知情，故逾期产生的罚息我不应当承担。经审理查明，2015年5月23日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款63万元，贷款期限自2015年5月23日至2045年5月23日，贷款利率为年利率5.65%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以其名下的位于石家庄市新华区和平西路161号建行宿舍8-2-302房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年1月27日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉之日被告尚欠原告借款本金594602.1元、利息罚息7344.31元。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同以及手工借据、放款单均有二被告签字，二被告对借款事实无异议，关于被告孙晓丹辩称因离婚后由邱立士偿还贷款，其对逾期事实不知情而不应承担逾期罚息的主张，系二被告内部约定，不能对抗第三人，故原告起诉二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告邱立士、孙晓丹于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金594602.1元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费4910元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月二十日书记员  常 虹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执3538号 何继嵘、西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司：申请执行人何继嵘与被执行人西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的未劳人仲裁字(2018)764号裁决书已发生法律效力。被执行人西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高继嵘向本院申请执行，请求被执行人偿还17017.22元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：未劳人仲裁字(2018)764号裁决书执行完毕，于2019年6月25日结案。  二〇一九年六月二十五日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2170号申请人郑宏金，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人郑建喜，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人郑府浩，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人林峰智，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。共同委托代理人简行政，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人郑楚辉，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值410万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007771881458）已出具保函担保，担保金额以410万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑楚辉名下价值410万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5143号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：奚华，男，1990年7月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王榕，女，1991年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告奚华、王榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告奚华到庭参加诉讼。被告王榕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：判令奚华、王榕立即向其返还借款本金155000元；并支付期内欠息35.58元、逾期罚息（截至2019年5月29日为36039.8元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为3879.58元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以35.58元为基数，按年利率24%计算）、其为实现上述债权而支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是奚华、王榕；借款于2018年3月15日发放，于2018年6月15日到期；借款本金156000元已归还1000元；期内利率为固定年利率16.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。奚华、王榕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。被告奚华对借款事实和结欠的本息均无异议。被告王榕未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实除期内欠息之复利明显有误外，其余事实有贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，奚华无异议，王榕未作答辩，本院予以确认。经计算，截至2019年5月29日的期内欠息之复利应为8.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奚华、王榕于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金155000元；并支付期内欠息35.58元、逾期罚息（截至2019年5月29日为36039.8元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为8.5元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以35.58元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取为2030元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担50元，由奚华、王榕负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申908号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:戴宗辰，男，生于1979年10月22日，汉族，居民，住平凉市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）:田彩丽，女，生于1979年11月27日，汉族，居民，住平凉市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李涛，男，生于1981年3月27日，汉族，居民，住平凉市。原审被告：何改学，男，生于1976年9月18日，汉族，农民，住平凉市。再审申请人戴宗辰、田彩丽因与被申请人李涛、原审被告何改学民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。戴宗辰、田彩丽申请再审称，一、法院认定事实不清。一审法院将申请人归还的176000元本金认定为利息，属于事实认定不清。本案中，申请人和被申请人发生借款关系，但并未约定利息，并且申请人在一审中均认为已归还的176000转账款属于归还的本金，并非利息。二、法院认定申请人和被申请人之间借款有利息约定，属于事实认定不清。根据申请人给被申请人出具的借条来看，借条上并未约定任何利息，但一审法院认定上诉认向被上诉按照2％的利率支付利息，纯属事实认定不清。三、申请人不仅通过转账向被申请人支付176000元，还支付现金24000元，下剩借款本金94000元，一审法院对此不认定，属于事实认定不清。四、被申请人属于无权代理人员，在本案代理中不能作为代理人，被申请人在一审中的代理人现已被依法刑事拘留。综上，申请人欠被申请人借款94000元，不存在任何利息约定事宜，申请再审。李涛提交答辩意见，一、原审判决认定被答辩人归还的176000元为借款利息，事实清楚。答辩人在一审中提交的证据借条二份、收条一份及对账单一份，足以证明被答辩人戴宗辰、田彩丽向答辩人借款30万元，答辩人实际向其转款294000元的事实。答辩人提交的与担保人何改学的电话录音及与被答辩人戴宗辰的微信语音记录内容相互印证，可以证明双方约定借款利息为月利率3％的事实。2018年1月5日前，被答辩人通过转账方式先后偿还答辩人176000元，是利息而非本金。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”还款时未说明归还本金还是利息，如当事人之间没有约定，应按该规定处理。所以，原审法院认定被答辩人归还利息176000元，符合案件客观事实和法律规定。二、答辩人与被答辩人之间的借款，利息约定证据充分。答辩人提交的电话录音和微信记录，已经充分证明了双方约定借款利息为月利息3％的事实。第一笔借款20万元双方当时商议利息在本金中扣除，按月息3分计算利息为6000元，答辩人实际转账给被答辩人194000元，这一事实就是最有力的例证。根据最高法院的司法解释，答辩人与被答辩人约定的利率高于年利率24％的未支付利息不受保护，所以，法院对本案未支付的利息不按照双方商定的月利率3％计算，而按照月利率2％计算是完全符合法律规定的。三、被答辩人并未向答辩人支付现金24000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人认为自己向答辩人返还现金24000元，应当提供证据证明，比如答辩入的收条。事实是被答辩人从未给答辩人进行过这24000元现金支付，故其也无法提供这方面的证据。四、被答辩人提出的第四点再审申请意见与本案没有关联，答辩人不予答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点是如何认定两笔借款是否约定利息。本案中，申请人戴宗辰、田彩丽主张借条上并未约定利息，申请人向被申请人李涛支付176000元应认定为偿还借款本金。经查，综合本案现有证据材料，被申请人李涛在原审中提交的电话录音及双方的微信语音记录，可以证实涉案两笔借款虽然在借条上未明确约定利息，但口头上约定了月利息3分，且申请人借款20万元时，被申请人实际给付了194000元，对此，申请人未提出异议，可见扣除的6000元应为预付利息。综合以上分析，原审认定涉案两笔借款约定了利息符合本案实际，并无不当。关于申请人提出归还被申请人24000元现金，因未能提供相关证据证实，故不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人戴宗辰、田彩丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴宗辰、田彩丽的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二0一九年六月二十四日书记员 于 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢256号 申请执行人：方小明，男，1987年08月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪街红，男，1980年09月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人方小明与被执行人汪街红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪街红的银行存款或其他财产权11877元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保239号 申请执行人：德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路西侧。 法定代表人：蒋德蓉，该公司董事长。 被执行人：吴发成，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司与吴发成买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2090号民事裁定进行保全。于2019年6月6日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人吴发成名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2090号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初217号 公诉机关广西壮族自治区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邱光彩，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被横县公安局抓获，5月1日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2019年6月24日 开庭日期2019年6月27日 指控意见公诉机关根据以横检刑诉〔2019〕167号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人邱光彩因没有钱使用便多次盗窃他人现金共4670元。具体事实如下： 1.2018年1月15日凌晨2时许，邱光彩去到横县新福镇食品站被害人覃某的宿舍内盗走现金2250元。同日，覃某向邱光彩追回被盗钱款。 2.2019年4月29日13时许，邱光彩去到新福镇被害人林某的猪肉摊前，趁林某趴在桌子上睡觉之机，扒窃林某口袋里的现金500元。同日，邱光彩将盗得的钱款退还林某。 3.2019年4月30日13时许，邱光彩去到新福镇被害人马某卖鱼的摊点旁，趁马某不注意之机，窃取马某存放在木箱的现金1920元 准备离开时，被马某发现并抓获。后民警赶到现场处置。 本院意见被告人邱光彩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃、扒窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第三起盗窃事实中，邱光彩已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；邱光彩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗窃款已被追回或由邱光彩退还被害人，对邱光彩可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人邱光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年六月二十七日 法官助理 滕 越 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01财保19号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：西安翔宇不动产有限公司，，住所地西安市高新区高新四路**法定代表人：姚强。申请人中天建设集团有限公司因建设工程合同纠纷于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人西安翔宇不动产有限公司名下共计人民币38088448元的银行存款或查封被申请人西安翔宇不动产有限公司名下同等数额房产。申请人中天建设集团有限公司称：2011年6月27日，双方签订《协议书》，约定由申请人承建被申请人开发的“朗臣花园大厦”项目工程。缔约后，申请人投入巨大人力、物力、财力完成工程施工，工程已竣工验收，被申请人投入使用获益至今。2017年12月12日被申请人审核确定工程结算价，但仍下欠申请人工程结算款。2019年1月29日，双方就工程欠款、违约金及利息的支付等事宜达成《付款协议》，然而，被申请人至今分文未付，严重损害申请人公司利益。更为紧急的是，被申请人正在转移财产逃避债务，为维护申请人的合法权益，故请求冻结被申请人西安翔宇不动产有限公司名下共计人民币38088448元的银行存款或查封西安翔宇不动产有限公司名下同等数额房产。申请人中天建设集团有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司向本院提出的申请中认为被申请人西安翔宇不动产有限公司正在转移财产逃避债务，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人西安翔宇不动产有限公司名下共计价值人民币38088448元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安翔宇不动产有限公司名下共计人民币38088448元的银行存款或查封等值的房产。案件申请费5000元，由申请人中天建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  程 冬审判员  赵 兆二〇一九年六月二十一日书记员  奚 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执871号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省六安市裕安区新安花园**，统一社会信用代码91341500090788048Ｐ。 负责人:唐筱薇，行长。 被执行人：程昌胜，男，1981年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人:侯华业，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:侯华安，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司新安支行与程昌胜、侯华业、侯华安金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾