大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4460号 原告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：吴洪群，经理。 委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：韩晓光，男，汉族，1977年7月16日生，住大连市旅顺口区。 原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告韩晓光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加诉讼，被告韩晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《汽车租赁合同》；2.依法判令被告支付原告至2018年5月3日的欠付租金450元；3.依法判令被告支付原告违章罚款2950元；4.依法判令被告支付违约金8810元；5.依法判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为比亚迪小型轿车，车牌号为辽B92CD6，合同约定租赁期限共计36个月，每月租金3300元。合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告，被告前期也按约交纳了租金，但被告于2018年3月18日起至2018年5月3日被告共计拖欠租金4950元，原告将车辆收回后，被告偿还原告租金4500元，尚欠450元（3300元+3300元/30天*15天-4500元=450）。在租赁期间车辆违违法扣分20分，罚款950元，现原告已将违章罚款及扣分全部消除，根据合同第八条第4项约定，被告应自行处理交通违章，如原告代为处理的，原告有权按300/分的标准要求被告进行补偿，现原告按100元/分的标准要求被告进行补偿，因此原告有权要求被告支付原告垫付的违章罚款合计2950元。原、被告之间的合同期限为36个月，被告尚有19个月未履行，按照《合同补充协议》第一条第二项约定，若因被告原因造成合同不能履行的，应当支付提前违约金，即未履行部分租期租金的30%，本合同尚未履行的租金为62700元，因此被告应当支付18810元的违约金，被告在签订合同时预付了10000元首付款，抵顶后被告仍需向原告支付违约金8810元（19个月*3300元*30%-10000元=8810）。根据合同第八条约定，原告有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、因保全而购买的保险费等相关合理支付费用，因此原告有权要求被告支付律师费5000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩晓光未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：承租方向出租方租赁辽B92CD6号比亚迪小型车辆，租赁期间为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月11日止，首付款为10000元，每月租金为3300元，首期款于本协议签订当日一次性付清，租金以1个月为付款周期，从第2周期开始，出租方在租赁期内拥有租赁车辆所有权，如果承租方拖欠租金逾期7日、连续2日内出租方联系不上承租方、违法扣分12分以上（含12分）等情况，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款及其他款项概不予退还，因承租方违约，出租方按照本合同约定解除合同的，承租方应向出租方支付违约金并承担因诉讼而支出的相应费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，违约金为未履行合同部分应收租金的20%，在发生交通违章涉情形时，承租方需自行负责处理，如承租方未处理的，出租方有权代为处理，涉及到驾驶证扣分的，承租方应按300元/分的标准对出租方进行补偿。另，合同对其他权利义务也进行了约定。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同补充协议书》。约定：甲乙双方经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，若因乙方原因造成合同未能继续履约（自动延期除外），乙方应向甲方支付提前违约金，即未履行部分租期租金30%。如造成的实际损失超过该违约金的，按照实际经济损失计算。双方对其他权利义务进行了约定。 原告自述，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告交付了首付款10000元及首期租金3300元，并按照合同约定支付了租金，但自2018年3月18日起未支付租金，原告于2018年5月3日收回案涉车辆，截至2018年5月3日被告尚欠租金4950元未付，原告将车辆收回后，被告偿还了原告4500元租金，尚欠450元租金未付。 原告提交的处罚决定书、交款凭证、罚没款收据显示，辽B92CD6号车辆在2017年12月23日至2018年3月18日期间，累计因违法行为被处罚950元罚款，扣20分，原告代为缴纳上述罚款。 2019年3月20日，原告委托辽宁维谐律师事务所代理本案，支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告对租赁车辆的相关事宜达成合意，是双方真实意思表示，故双方签订的《汽车租赁合同》、《合同补充协议书》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依照约定向被告交付了车辆，被告应当依约向原告支付租金，但被告自2018年3月18日起至2018年5月3日期间未支付租金，其行为已构成违约，原告依据双方合同约定，要求解除合同，并要求被告支付截至2018年5月3日的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠付租金的数额，原告自认在2018年5月3日收回车辆后，被告偿还了原告租金4500元，尚欠450元，故被告应当支付原告欠付租金450元。 关于原告要求违章罚款2950元的诉讼请求，被告在租赁期间驾驶租赁车辆违章而被罚款950元、扣20分，原告代其缴纳了罚款950元，并代为处理扣分，现原告要求被告支付罚款950元，并按照每分100元的标准要求被告支付2000元，不违反合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金8810元的请求，双方签订的《合同补充协议书》第二条第二款约定：若因被告原因造成合同未能继续履约，被告应向原告支付提前违约金，即未履行部分租期租金30%。现因被告未及时足额支付租金等行为造成双方合同未能继续履行，被告应当向原告支付违约金。原告自认被告支付的10000元首付款应在违约金中予以抵顶，则原告要求被告支付违约金8810元的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，由于案涉合同对此已经明确约定，而被告的违约行为致使原告委托律师花费5000元，被告应予支付。原告该请求于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告韩晓光于2017年12月12日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内给付原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司租金450元； 三、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内给付原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司违章罚款2950元； 四、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内给付原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司违约金8810元； 五、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内给付原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费229元，退回原告114.5元，由被告负担114.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。