河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初776号原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，营业地址邯郸市丛台区滏东北大街245号。负责人：李艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国，该行职员。委托诉讼代理人：杜伟，该行职员。被告：河北中汇物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1978年9月24日生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。被告：曹玲玲，女，汉族，1981年7月11日生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。被告：贾亭梅，女，汉族，1959年5月6日生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。被告：马万顺，男，汉族，1960年6月3日生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称邯郸银行远大支行）与被告河北中汇物流有限公司（以下简称中汇公司）、被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，被告马万顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回其管辖权异议。裁定生效后，本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行委托诉讼代理人王建国、杜伟，被告中汇公司委托诉讼代理人柴菲到庭参加诉讼。被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邯郸银行远大支行诉称，原告与被告中汇公司于2016年1月22日签订了合同编号为xd201601222701的《流动资金借款合同》。借款金额450万元，借款月利率为6.51‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年1月22日，原告与被告马万顺签订编号为1902016DY01003311号的《最高额抵押合同》。约定将房屋所有权人马万顺位于复兴区××商务公寓××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（邯房权证国字第**、01××69号、01××85号、01××72号、01××68号、01××70号、01××71号、01××75号、01××79号、01××77号）房产抵押给原告，并办理了房屋他项权登记。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，原告与被告李军、被告曹玲玲、被告马万顺、被告贾亭梅签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保范围同上。原告于2016年2月2日向被告中汇公司以转账方式支付4500000元，履行了放款义务。被告中汇公司2017年1月22日借款到期日未按照约定履行还款义务。原告多次催还，被告中汇公司于2017年1月22日偿还本金2753.93元，于2017年5月22日偿还本金44687.08元。截止2019年1月25日尚欠借款本金4452558.99元、利息975.90元、逾期罚息1062624.36元。被告中汇公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告中汇公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告中汇公司偿还原告借款本金人民币4452558.99元、利息975.90元、罚息1062624.36元（至2019年1月25日，合同期内按月利率6.51‰计算，罚息月利率按9.765‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告马万顺承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告李军、被告曹玲玲、被告马万顺、被告贾亭梅对上述全部债务承担连带保证责任。4、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告邯郸银行远大支行提供的证据有：证据1、流动资金借款合同，证明原告履行了出借义务。证据2、借款凭证，证明被告的借款事实存在。证据3、银行交易流水，证明被告的借款事实存在。证据4、最高额抵押合同及他项权证，证明被告马万顺是抵押人的事实存在并办理了抵押登记。证据5、保证合同，证明被告承担连带保证责任。证据6、欠款明细及还款明细，证明被告欠款情况及还款情况。证据7、手机短信截屏及网上立案截屏。证明原告向被告主张权利没有超过保证期间。被告中汇公司质证意见：对原告出示的证据1-6没有异议。对证据5中，保证期间截止到2019年1月22日止。对证据7有异议，望法院核实。被告中汇公司辩称，对借款事实没有意见，被告李军、曹玲玲、马万顺、贾亭梅四被告，保证期间起算是2017年1月22日，保证期间为两年，原告起诉日期是2019年1月25日超过保证期间，不承担担保责任。被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺未提交答辩意见。事实证据的分析与认定，对原告邯郸银行远大支行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告中汇公司无异议；被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺缺席，视为放弃质证权利；对上述证据，本院予以确认。关于证据7，显示原告于2019年1月3日通过网上立案系统向法院提交起诉状等诉讼材料；河北省高级人民法院相关系统于2019年1月11日短信告知原告工作人员该案件查询码等信息。具备证据证明力，本院予以确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年1月22日，原告邯郸银行远大支行与被告中汇公司签订了合同编号为xd201601222701的《流动资金借款合同》。约定被告中汇公司向原告邯郸银行远大支行借款4500000元；借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日止；借款月利率6.51‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，2016年1月22日，原告邯郸银行远大支行与被告马万顺签订《最高额抵押合同》。约定以被告马万顺名下位于邯郸市复兴区××商务公寓××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号（邯房房权证国字第**、1××69号、01××85号、01××72号、01××68号、01××70号、01××71号、01××75号、01××77号、01××79号）房产抵押给原告，并办理了十套房产共同抵押的房屋他项权登记。担保债权数额4500000元。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，原告邯郸银行远大支行与被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保范围同上。原告于2016年2月2日向被告中汇公司以转账方式支付4500000元，履行了放款义务。截止2019年1月25日，被告中汇公司尚欠借款本金4452558.99元，利息975.90元，逾期罚息1062624.36元。原告多次催要未果，于2019年1月3日通过网上立案平台向本院提交诉讼材料，诉至本院。本院认为，被告中汇公司向原告邯郸银行远大支行借款4500000元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告中汇公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年1月25日，被告中汇公司尚欠借款本金4452558.99元，利息975.90元，逾期罚息1062624.36元未偿还，原告邯郸银行远大支行请求判令被告中汇公司偿还上述款项，按照合同约定标准计算逾期罚息至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺与原告邯郸银行远大支行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行远大支行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告辩称原告诉请已超过保证期间、保证人应当免责的问题，本案约定保证期间为两年，保证期间的起始日期和到期日分别为2017年1月22日、2019年1月21日。原告于2019年1月3日向法院网上立案系统提交起诉状等诉讼材料，系通过公力救济的方式，在保证期间内向各保证人主张了承担保证责任的权利。故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告马万顺与原告邯郸银行远大支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告马万顺名下位于邯郸市复兴区××商务公寓××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产为上述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告邯郸银行远大支行请求确认对上述抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款，具有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告河北中汇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行截止2019年1月25日的借款本金4452558.99元，利息975.90元，逾期罚息1062624.36元，合计5516159.25元人民币。2019年1月25日之后的逾期罚息按照合同约定计算至本息清偿日。二、被告李军、被告曹玲玲、被告贾亭梅、被告马万顺对上述债务承担连带保证责任。三、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告马万顺抵押的位于邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座501号、502号、503号、504号、514号、515号、516号、517号、518号、519号（邯房权房权证国字第**、××69号、01××85号、01××72号、01××68号、01××70号、01××71号、01××75号、01××77号、01××79号）房产折价、拍卖或者变卖的价款，具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50413元，由被告河北中汇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨重远审 判 员  王 红人民陪审员  苑琳璐二〇一九年六月十三日书 记 员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。