山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初87号原告：王秋明，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚刚，男，汉族，现住阳泉市。被告：任炳富，男，汉族，现住山西省平遥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市。代表人：郑忠，经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告王秋明与被告任炳富、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人胡乃卿、王刚刚与被告人保财险介休支公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼，被告任炳富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等50000元；人保财险介休支公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计133653元。其中，人保财险介休支公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在被告任炳富的责任范围内承担70%。事实与理由：2018年6月30日19时30分许，被告任炳富驾驶×××/晋XXXX（挂）号重型半挂牵引车，沿阳泉市307复线由西向东行驶至307复线某路段向右靠边停车时，将同方向正常行驶的原告王秋明驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，致王秋明受伤，车辆受损。经阳泉市公安局交警支队某队认定，任炳富负主要责任，原告负次要责任。另：×××/晋XXXX（挂）号车在被告人保财险介休支公司处投保有保险。为维护原告合法权益，故起诉。人保财险介休支公司辩称，1、对原告的合理损失，同意按照保险条款约定，在保险限额内承担不超过70%的责任比例。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。3、事故发生后，本公司曾为原告先行垫付医疗费10000元，应当从赔偿总额中扣除。任炳富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于事故责任问题原告提供了阳泉市公安局交警支队某大队出具的第X号道路交通事故认定书、被告任炳富提供了其机动车驾驶证、从业资格证及×××/晋XXXX（挂）号机动车行驶证，到案当事人质证后无异议，本院予以确认。本院经审核认为，任炳富经本院合法传唤拒不到庭，应视其自动放弃了举证、质证及答辩权利。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月30日19时30分许，被告任炳富驾驶×××/晋XXXX（挂）号重型半挂牵引车，沿阳泉市307复线由西向东行驶至307复线某路段向右靠边停车时，妨碍在该路段同方向原告王秋明驾驶的×××号二轮摩托车正常行驶，致二轮摩托车倒地肇事，王秋明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经阳泉市公局交警支队某队认定，任炳富负主要责任，王秋明负次要责任。被告任炳富系×××/晋XXXX（挂）号重型半挂牵引车车辆所有权人，曾为该车辆在人保财险介休支公司处参投有交强险、商业三者险（20万、不计免赔）各一份，本次交通事故发生在上述保险理赔的有效期限内。二、关于原告主张的事故损失问题（一）医疗费原告陈述，事故后被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司某医院治疗，诊断为：右尺桡骨远端骨折、上颌骨骨折、牙外伤、口唇裂伤、左眼眶壁骨折、左眼脸眉部皮肤裂伤、双眼球结膜下出血、双眼外伤、鼻骨骨折、舌骨骨折、左枕部皮肤裂伤、头部外伤、全身多处软组织损伤。自2018年7月1日02时05分入院至2018年8月16日09时27分出院，共计住院治疗46天，支出医疗费46183元。为此，提供阳泉煤业（集团）有限责任公司某医院出具的门诊急诊病历手册、诊断证明书、入院证、住院病历、检验报告单、住院费用分类清单、出院证、医疗住院收费票据、门诊收费票据及阳泉市某医疗用品经销中心医用前臂支具增值税发票佐证。人保财险介休支公司质证后辩称，外购支具费用没有医院的医嘱，不予认可；其它费用请法庭核实。（二）住院伙食补助费原告陈述住院46天，按照100元/天的标准，主张住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。人保财险介休支公司辩称，应按不超过50元/天的标准计算。（三）营养费原告陈述，山西省阳泉市第某人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）中评定原告的营养期为90天，另外，就诊医院出具的诊断证明书、出院证上也有“加强营养、营养骨折”的医嘱，故主张营养费9000元（90天×100元/天）。人保财险介休支公司辩称，应按不超过30元/天的标准计算。（四）误工费原告提供河南某劳务有限责任公司出具的情况说明材料，用以证明原告自2017年1月至2018年6月25日一直在该公司从事普通杂工的工作，月工资5000元左右；另陈述司法鉴定意见书中评定原告的误工期为180天，故主张误工费30000元。人保财险介休支公司辩称，原告未提供劳务合同及工资表，故对其主张不予认可；误工费可根据原告的实际住院天数，参照山西省人均居民可支配收入标准计算。（五）护理费原告陈述，司法鉴定意见书中评定原告的护理期为60天，故主张护理费6420元（60天×107元）。人保财险介休支公司辩称，应按实际住院天数计算。（六）残疾赔偿金原告提供户口本复印件、阳泉市城区某社区证明材料一份，证明原告系阳泉市郊区某村村民，因照顾孙女于2018年1月至2018年12月临时居住在某号楼某单元；另陈述司法鉴定意见书中评定原告的伤情构成伤残10级，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10%）。人保财险介休支公司辩称，1、社区证明不能证明原告已在城市居住一年以上，至多住了半年。2、社区证明显示原告临时居住的目的是照顾孙女，与误工证明材料不协调。3、社区证明未加盖驻地派出所公章，原告也未提供暂住证，故应按农村户口标准赔偿残疾赔偿金。（七）鉴定费原告提供阳泉市第三人民医院门诊检查收费票据（加注鉴定机构），主张鉴定费3182.50元。人保财险介休支公司辩称，鉴定费不在保险理赔范围内。（八）精神抚慰金原告陈述，本次事故造成其伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。人保财险介休支公司辩称不应超过1000元。（九）交通费原告主张交通费1000元，但陈述不能提供相关证据。人保财险介休支公司辩称，原告没有提供证据，不予认可。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，逐项审核认定原告损失如下：（一）医疗费原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司某医院门诊急诊病历手册、诊断证明书、入院证、住院病历、检验报告单、住院费用分类清单、出院证、医疗住院收费票据、门诊收费票据等证据确实充分，被告不持异议，本院予以采信；对原告主张的门诊及住院治疗费用，本院予以支持。根据原告的伤情及住院治疗情况，配置医用前臂支具具有一定的必要性和合理性，故对原告因购买该用具产生的费用，本院予以准请。原告主张医疗费46183元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费按照事故地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，以原告实际住院天数为限，住院伙食补助费计算为4600元（46天×100元/天）。（三）、营养费原告提供了鉴定机构的书面意见及医疗机构关于营养方面的医嘱，故酌情支持营养费4500元（90天×50元/天）。（四）、误工费原告提供的工作证明证据明显不足，本院不予采信。原告误工费可根据晋公通字【2018】54号文件参照山西省2017年度“农村居民人均可支配收入”与“农村居民人均生活消费支出”之和标准计算，误工天数可参考鉴定机构的书面意见，计算为9474元（19212元/年÷365天×180天）。（五）、护理费参照山西省2017年度居民服务业年均工资标准，参考鉴定机构评定的护理天数，原告护理费计算为6336元（38547元/天÷365天×60天）。（六）、残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因其所提供的证据不足，本院不予采信。原告系阳泉市郊区某村村民，本次事故致其10级伤残，残疾赔偿金可根据晋公通字【2018】54号文件参照山西省2017年度“农村居民人均可支配收入”与“农村居民人均生活消费支出”之和标准计算为38424元（19212元/年×20年×10%）。（七）鉴定费原告支出的鉴定费3182.50元，系确定事故人身受损程度的费用，系必要合理的支出，本院予以确认。（八）交通费根据原告住院治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。（九）精神抚慰金本次事故致原告10级伤残，结合侵权人在事故中的过错程度、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。以上损失共计117999.50元。另：人保财险介休支公司在原告住院期间曾为其垫付的医疗费10000元，应从赔偿总额中予以核减。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。阳泉市交警支队某大队针对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳并将其作为认定本案民事责任的依据。结合当事人在事故中的违章情节、过错程度，本院确定任炳富承担70%的责任，王秋明承担30%的责任。原告王秋明因本次交通事故造成的合理损失，依法应当获得赔偿。因×××/晋XXXX（挂）号车辆在被告人保财险介休支公司处参投有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院》第十六条规定，原告损失共计117999.50元，首先由人保财险介休支公司在交强险范围内赔偿原告72716.50元（医疗费10000元已先行赔付），再在商业三者险范围内赔偿原告31698.10元；剩余13584.90元，由原告自行负担。综上所述，原告主张事故赔偿于法有据，其合理损失本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律规定，判决如下：原告王秋明因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计117999.50元，由被告人保财险介休支公司在核减先行垫付的10000元医疗费后，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告94414.60元；剩余13584.90元，由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取计1487元，由原告负担437元，被告人保财险介休支公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年六月二十一日书记员  王文婷