广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10190号上诉人（原审原告）：伍昌瑞委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艳群，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺。负责人：刘鸣山。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途）。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人伍昌瑞因与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）、广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍昌瑞及其委托诉讼代理人赵小建、孔艳群，被上诉人猫步深圳分公司、猫步公司共同委托诉讼代理人冯凤、甄智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伍昌瑞上诉请求：一、撤销一审判决，并判决驳回猫步深圳分公司、猫步公司的所有诉讼请求；二、判令猫步深圳分公司、猫步公司承担案件费用。事实与理由：首先，一审法院事实认定错误。《车辆融资租赁合同》第七条已明确约定甲方的权利与义务包含拥有租赁车辆的所有权，即猫步深圳分公司应自合同签订之日起至租赁车辆交付前取得租赁车辆的所有权。猫步深圳分公司在交付租赁车辆时未取得车辆的所有权，交付车辆后长达半年甚至一年也未取得车辆的所有权，猫步深圳分公司的行为已经构成严重违约。其次，猫步深圳分公司存在多次拖车行为，且任意收取滞纳金，导致伍昌瑞无法正常占有和使用租赁车辆，无形中增加伍昌瑞的融资租赁成本，伍昌瑞要求解除合同合情合法。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，维护伍昌瑞的合法权益。被上诉人猫步深圳分公司、猫步公司未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回伍昌瑞的所有上诉请求。该案的涉案车辆仍由伍昌瑞占有并使用，并且一审判决至今也没有交付租金。伍昌瑞向一审法院起诉，请求判令：一、解除伍昌瑞与猫步公司及猫步深圳分公司签订的融资租赁合同；二、猫步公司及猫步深圳分公司共同返还合同首期款37050元、违章保证金3000元；三、猫步公司及猫步深圳分公司承担本案诉讼费用。猫步深圳分公司向一审法院提起反诉，请求判令：一、伍昌瑞支付2017年5月至7月的租金共计10050元；二、伍昌瑞支付迟延支付租金的滞纳金3182.50元、违章代办费900元；三、伍昌瑞支付拖车费、上门费及销档费共4000元；四、伍昌瑞支付违约金10000元；五、伍昌瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日，伍昌瑞作为甲方，与乙方签订了《长期车辆租赁合同》。合同中记载的乙方为猫步公司，落款处加盖的是猫步深圳分公司的公章，合同编号为SZMBYD20170223-0001。合同及其附件载明：1.甲方向乙方租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，合同期限为三年，自车辆实际交付之日起算。车辆金额为147600元，每期租金为3350元。2.乙方应按规定为车辆投保车辆损失险、交通强制性、第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险，甲方应及时处理交通违章，甲方在还车时应确保已将所有交通违章罚单处理完毕。3.甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按应付而未付金额×1%计付滞纳金至付清之日止；如逾期支付达（含）7日以上，乙方可收回车辆并收取甲方拖车费2000元/台。4.甲方在未经乙方许可情况下拖欠租金或其他费用超过7个工作日的，乙方有权解除合同并立即收回车辆，不退回甲方就租赁车辆支付的全部费用，并有权在甲方支付的押金中直接扣除违约金，违约金为未履行部分的车辆租赁费用全部金额。5.保证金为3000元，在甲方全部履行合同义务、租赁期限届满经乙方结算无误后退还。猫步深圳分公司向伍昌瑞交付了涉案车辆。伍昌瑞提交的行驶证显示，车辆登记的所有权人不是猫步公司或猫步深圳分公司。伍昌瑞支付了首期租金、违章保证金及部分租金，且至今仍占有、使用涉案车辆。双方对违章保证金的数额无异议，猫步公司及其深圳分公司认可伍昌瑞租金已支付至2017年4月底。伍昌瑞主张实际支付的首期租金为37050元，但未提交充分证据证明，猫步公司及其深圳分公司主张实际支付的首期租金为27000元。案件审理过程中，猫步公司及猫步深圳分公司提交了其打印的缴费明细记录、欠租明细表、违章记录以证明伍昌瑞拖欠租金、违章代办费的事实。伍昌瑞对该组证据不认可。庭审中，猫步公司及猫步深圳分公司承认其请求的拖车费、上门费、销档费尚未实际发生。伍昌瑞主张解除合同的理由包括：猫步公司及猫步深圳分公司不是车辆所有权人，合同继续履行存在交易风险；合同第七条为格式条款；合同履行过程中存在诸多不公平之处。一审法院认为：涉案《长期车辆租赁合同》有伍昌瑞的签名并加盖了猫步深圳分公司公章，现无充分证据证明猫步深圳分公司有欺诈行为，故一审法院认定上述合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然猫步深圳分公司不是涉案车辆的所有权人，但合同中未明确约定该公司须在何时取得所有权，该公司也无须履行向伍昌瑞转移车辆所有权的义务，故该公司尚不构成违约。伍昌瑞持有涉案车辆的行驶证，作为理性的成年人，其接收车辆时就知道或应当知道车辆的归属以及可能产生的交易风险，但未及时提出异议，表明其认可了这一事实并自愿承担可能的交易风险。此外，合同包含格式条款不属于可解除合同的法定情形，而伍昌瑞主张猫步深圳分公司随意拖车、任意收取滞纳金，没有证据证明。因此，伍昌瑞请求解除涉案合同、返还首期款及违章保证金，不符合双方约定及法律规定，一审法院不予支持。伍昌瑞目前仍然占有、使用涉案车辆，其租金仅付至2017年4月30日，猫步深圳分公司请求其支付2017年5月至7月的租金10050元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于滞纳金，猫步深圳分公司提交的缴费明细记录，出处不详，且内容不完整，不足以证明其主张的逾期付款情况。即使其自行制作的欠租明细表内容属实，根据表上的记载，伍昌瑞在2017年4月以前能按月支付租金，逾期天数不多，猫步深圳分公司也未举证证明其遭受了严重损失。而且，伍昌瑞已足额支付了2017年4月30日前的租金。故，一审法院酌定伍昌瑞无须向猫步深圳分公司支付已付租金的滞纳金。伍昌瑞拖欠2017年5月开始的租金，至今未付，违约情况较为严重，猫步深圳分公司请求其支付截至2017年6月30日的滞纳金，一审法院予以支持。但涉案合同约定的滞纳金标准过高，一审法院酌定该部分滞纳金以每月3350元为基数，按照年利率24%（即每月67元/人）计算。经核算，伍昌瑞应支付的滞纳金共计201元。猫步深圳分公司主张的拖车费、上门费、销档费未实际发生，而其提交的违章记录出处不详，不足以证明涉案车辆的违章情况。因此，一审法院对该部分反诉请求不予支持。猫步深圳分公司要求伍昌瑞支付违约金10000元的反诉请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、伍昌瑞应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付2017年5月1日至2017年7月31日的租金10050元以及截至2017年6月30日的滞纳金201元；二、驳回伍昌瑞的全部诉讼请求；三、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。如伍昌瑞未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费801.26元，由伍昌瑞负担。反诉案件受理费400.63元，由伍昌瑞负担145元、由猫步深圳分公司负担255.63元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：伍昌瑞并未与猫步深圳分公司签订《车辆融资租赁合同》，双方之间签订的是《长期车辆租赁合同》，该合同并未约定猫步深圳分公司须取得车辆的所有权，且伍昌瑞在租赁车辆期间并未因车辆所有权问题影响其正常使用。车辆交付之后，伍昌瑞主张猫步深圳分公司存在随意拖车、任意收取滞纳金的问题，但未提交证据予以证明。故伍昌瑞请求解除《长期车辆租赁合同》、返还首期款及违章保证金，不符合双方合同约定及法律规定，本院亦不予支持。伍昌瑞占有并使用租赁车辆，应向猫步公司支付租金，逾期支付租金还应支付滞纳金。一审法院关于租金和滞纳金的判决正确，本院予以维持。综上所述，伍昌瑞的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801.25元，由上诉人伍昌瑞负担。本判决为终审判决。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 梁  晴  敏二〇一九年六月十四日书记员 陈毓鑫（兼）