wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初977号原告：廖金竹，男，生于1964年10月25日，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：李中华，男，生于1967年4月16日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住宜昌市伍家岗区，原告廖金竹与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友王琼介绍认识被告李中华，几次受邀到李中华位于宜昌西陵区××工作室，听李中华介绍大唐天下投资理财。2017年11月29日原告与王琼再次受邀到李中华的工作室谈投资事宜，原告觉得风险大，不想投资，但李中华说算其个人借款，给原告打借条，这样原告就按照李中华指定的POS机刷卡消费40001元，由李中华出具借款金额40000元的借条一份，约定半年后归还。到期后李中华没有归还借款，经多次催讨，李中华仅通过微信转账还款3000元。被告李中华辩称：我通过王琼认识原告，并就大唐天下投资理财向其做了推介。2017年11月28日，我在宜昌西陵区××工作室给原告出具金额40000元的借条属实，当时王琼也在场，但原告没有将借款给我，因此不存在还钱的问题。至于原告陈述刷卡消费的事情我不清楚，刷卡的钱去哪儿了我也不清楚。之后我通过微信转账支付3000元，因为投资大唐天下是我先介绍给王琼，王琼又介绍给原告，而当时大唐天下网络平台不能交易，这是我给原告的补偿，并非还的借款。另外本案事情发生在宜昌，我对诉讼地点提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。有争议的主要事实：借贷事实是否发生。原告陈述借款是按照被告指示以信用卡刷卡消费方式支付，而被告李中华抗辩在宜昌西陵区××工作室出具借条给原告，但未收到借款。对此本院认为，根据日常生活经验法则，通常借条、借据等债权凭证是证明存在借贷法律关系的重要依据，这是一般人知晓的常识，按照李中华的陈述，其将借条交给原告，在未收到借款的情形下，且允许原告持有借条离开工作室，这违背常理。另外根据原告提供的建行信用卡交易记录，结合在场人王琼出庭作证的证言，能够证明原告在被告李中华的工作室内按照李中华的指示用信用卡刷卡支出40001元的事实，根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，能够证明借条约定的半年借款期限届满后，被告李中华于2018年10月26日、11月3日分别微信转账给原告1000元和2000元。这些证据所证明的事实与借条相互印证，形成了证据链条，可以认定本案借贷款项已经实际交付的事实。被告李中华辩称微信转账给原告3000元，是因介绍原告投资失利所给的补偿，对此没有提供任何证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告李中华没有按照约定偿还借款，构成违约，原告主张立即归还余下借款37000元，本院予以支持。被告李中华在开庭答辩时才提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第五项、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖金竹借款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年六月十二日书记员  江 頔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2336号之一 原告：王凤华，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉刚（原告王凤华之子），住址同上。 被告：王占超，男，1981年5月19日出生，汉族，住莘县。 原告王凤华诉被告王占超机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤华于2019年6月21日申请撤回对被告王占超的起诉。 本院认为，原告王凤华申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤华撤回对被告王占超的起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年六月二十一日 书记员  许丽艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1186号原告徐福生，男，汉族，1963年1月21日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****iv>原告徐福生诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐福生及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福生向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告19年的特殊工种岗位；2、被告赔偿原告因工作失误档案记载不全造成原告工资损失40500元和社会保险费损失4061.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事调火工作，属于有毒有害气体岗位，现年49岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。原告诉请被告赔偿因档案记载不全造成的工资损失40500元和社会保险费损失4061.25元，现原告并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐福生的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1966号 罪犯陈耑，男，1980年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年2月27日作出(2013)柳市刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈耑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人陈耑不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3309号刑事裁定，对罪犯陈耑减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈耑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈耑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈耑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈耑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈耑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耑减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与杨芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6973号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金41999.9元及利息、滞纳金（截止2016年12月23日的利息为11086.95元，自2016年12月24日起至给付之日止的利息以及自2012年3月27日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费845元，由杨芳承担。因杨芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53931.85元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月13日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨芳名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月31日，电话传唤被执行人杨芳，传唤未果；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月13日，本院将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的53931.85元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十二日书记员  彭鑫妮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1612号原告：张文，男，1935年7月16日出生，满族，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀明（系原告之子），住迁安市。被告：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市。被告：马永新，男，1969年2月27日生，汉族，住迁安市。被告：王国民，男，1946年11月19日生，汉族，住迁安市。原告张文与被告马云娟、马永新、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人张秀明，被告王国民到庭参加诉讼，被告马云娟、马永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20000元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告系合伙关系，经营迁安市建昌营镇凯宁电器商店。2018年10月12日迁安市建昌营镇凯宁电器商店注销工商登记。被告因周转不便，于2015年6月28日向原告借款20000元，至今未归还。马云娟辩称，我是凯宁电器登记经营者，实际经营者是王国民和马永新。会计是王国民，打借款收据、清算利息是他的职务，但他把所有工作都让我来做，这是王国民赋予我的职务行为。我只是王国民、马永新雇佣的出纳员，我没有偿还借款的责任。马永新辩称，2000年前，我父亲和王国民合伙经营建平商场，2000年我父亲去世，我和王国民经过协商，于2001年各带自己的十八万六千元电器商品合伙经营宏达电器商店，营业执照是我和王国民，有合伙协议，利益共享，风险共担。我们各带自己的家人一个，起到相互监督的作用。王国民把他姨妹康艳芝带入，我把马云娟带入。马云娟负责现金出纳。因原营业执照注销，就新办理了凯宁电器个人营业执照，马云娟是注册经营者，实际经营者还是王国民和我。马云娟和康艳芝的工资是一样的，没有分红。马云娟开借款收据并签字是我和王国民赋予她的权利，不应偿还借款。所有借款都应由我和王国民分担百分之五十给借款户。王国民辩称，原告要求偿还借款、支付利息，事实清楚。凯宁商店2018年8月25日财务核查，合伙人共同认定：商店经营者、现金保管及出纳马云娟应有现金176.924万元，偿还债务，责无旁贷。作为商店的经营者，未经合伙人同意、审批和签字，私自向48户债权人借款469.031万元，且不能用事实和理据说明借款的用途和资金的正确流向。本院经审理认定事实如下：2001年，马永新与王国民开始合伙经营电器商店，2013年3月7日迁安市建昌营镇凯宁电器商店登记注册，登记的经营者为马云娟，实际经营者为马永新、王国民。迁安市建昌营镇凯宁电器商店在经营过程中，因进货资金短缺，于2015年6月28日向张文借款20000元。该借款至今未偿还。2018年10月12日迁安市建昌营镇凯宁电器商店注销登记。本院认为，张文提交的债权凭证能够证明与迁安市建昌营镇凯宁电器商店存在借贷关系，迁安市建昌营镇凯宁电器商店注销登记后，其债务应由登记经营者与实际经营者共同偿还。通过马永新和王国民的答辩状中陈述能够证明二人系迁安市建昌营镇凯宁电器商店的实际经营者，张文要求马云娟、马永新、王国民偿还借款，证据充足，本院予以支持。张文放弃要求被告支付利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告马云娟、马永新、王国民于本判决生效后十日内偿还原告张文借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马云娟、马永新、王国民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王志健 二〇一九年六月十八日书记员 方 芳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执恢90号王某某、彭某某：申请执行人王某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2016）陕0724民初1045号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院以（2017）陕0724执390号立案受理，执行中被执行人彭某某交纳执行款5000元，该款由申请执行人领取后双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。现被执行人未按协议履行，2019年6月24日，申请执行人申请恢复执行，请求被执行人彭某某偿还借款本金75000元及利息12266元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人彭某某在本院涉及多个执行案件，2016年9月26日，本院依法另案查封被执行人彭某某名下西乡县沙河镇页岩砖厂、厂房及砖厂内机械设备。2016年11月2日，本院申请汉中市中级人民法院司法技术室对该砖厂及附属物进行委托评估。2019年2月22日，该砖厂在京东网拍卖成交。2019年5月28日，本院对被执行财产分配方案、财产分配表进行送达并张贴公示，现异议期已届满，参与分配债权人均未向本院提交异议申请，现按照执行财产分配方案、财产分配表确定的金额向申请执行人王某某支付执行款44515.13元，对剩余未受偿部分申请执行人王某某自愿放弃，并向本院交纳书面承诺书。案件受理费900元，申请执行费1284元，本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5150号原告：郝某，男，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：熊某，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郝某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款28000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告将其与他人合伙购买的旅游大巴车的股份转让给被告。2017年6月30日，双方结算，被告尚欠28000元，并书写欠条交原告持有。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告熊某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊某于2017年6月30日出具欠条交原告持有，载明“今欠郝某现金28000元（贰万捌仟圆整）”。庭审中原告陈述称，2016年原告将其旅游大巴车的经营权转让给被告，双方约定转让金额为58000元。被告熊某于2017年5月份偿还3万元，就剩余28000元出具本案欠条。庭审中原告主张诉后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郝某提交的欠条及庭审陈述，可以证实经双方结算，被告尚欠原告转让款28000元，被告熊某未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告郝某主张诉后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝某偿还欠款28000元及诉后利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年六月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执158号 申请执行人：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在梁子昌与耿伟、张伟民间借贷纠纷一案中，我院于2019年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月4日至2019年6月24日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初158号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郑国臣，男，1963年1月27日出生，河北省博野县人，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无职业，捕前住河北省保定市博野县城东乡寺上村东风街**。因犯诈骗罪于二○一○年八月二十日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯诈骗罪于二○一四年十月二十七日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑十个月，二○一五年二月十日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被公安机关网上追逃，2019年3月14日郑国臣到河北省博野县公安局投案被临时羁押于博野县看守所。2019年3月15日被赤峰市公安局松山区分局解回刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郑国臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员段明伟出庭支持公诉，被告人郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月15日11时许，被告人郑国臣伙同王学友（已判刑）、滑鹏宇（己判刑）在赤峰市××区农村信用社附近，以收购旧版一分纸币赚取差价的方式，骗取宣文声人民币2万元。案发后，该案同案犯赔偿被害人全部损失。2019年3月14日，被告人郑国臣主动到河北省博野县公安局投案。公诉机关认为，被告人郑国臣无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑国臣之行为并符《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，系共同犯罪、系累犯、系自首。提请本院依法判处。被告人郑国臣对指控的犯罪事实与定性没有异议。经审理查明：2015年11月15日11时许，被告人郑国臣伙同王学友（已判刑）、滑鹏宇（己判刑）在赤峰市××区农村信用社附近，以买卖旧版一分纸币赚取差价的方式，设局骗取宣文声人民币2万元。案发后，该案同案犯王学友、滑鹏宇的亲属代为退赔宣某人民币2万元。另查明：被告人郑国臣因犯诈骗罪，于2014年10月27日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。郑国臣于2019年3月14日到河北省博野县公安局投案，并如实供述诈骗事实。上述事实，有受案登记表、抓获经过、归案情况说明，、临时羁押证明，被害人宣某的陈述，同案犯王学友、滑鹏宇的供述，刑事判决书，释放证明，户籍信息及被告人郑国臣的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑国臣虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。郑国臣前因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑国臣自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯已退赔损失，作为量刑情节考虑。郑国臣既有从重处罚情节，又有从轻处罚情节。郑国臣因诈骗犯罪于2015年2月刑满释放，当年11月再次实施诈骗犯罪，其主观恶性较深，社会危害性大，总体应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二○一九年六月二十一日书 记 员 李 浩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1736号申请人:杨敬被执行人:梁伟杨敬与梁伟申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月二十号日书记员 ：谢婧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3338号申请人：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：沙居祥。被申请人：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，住所地徐州，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧经16路西侧>法定代表人：杨鹏。申请人徐州神州建设工程咨询有限公司诉被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人薛拥军提供名下所有苏Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车【发动机号码：123173283】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人薛拥军名下所有苏Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车【发动机号码：123173283】一辆。财产保全费620元，申请人徐州神州建设工程咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡 玥
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执137号 申请人杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。 被执行人宗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人刘某甲，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人刘某乙，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行杨某某与宗某某、刘某甲、刘某乙、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗某某、刘某甲、刘某乙、马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：黄永新，男，1980年6月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告黄永新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告黄永新下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告黄永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄永新支付信用卡欠款本息等共计41,860.74元（人民币，下同），其中截至2017年4月20日欠款本金为24,999.76元，利息7,393.39元,违约金4,060.24元，滞纳金5,407.35元；2017年4月20日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令黄永新支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄永新于2015年4月27日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××52。黄永新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月20日已发生欠款本息等共计41,860.74元，经我行多次催收，黄永新仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，黄永新（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。黄永新在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向黄永新发放了卡号为62×××52的信用卡，黄永新激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年4月20日，黄永新尚有透支消费款本金24,999.76元，利息7,393.39元，违约金4,060.24元，滞纳金5,407.35元；共计41,860.74元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄永新在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与黄永新间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。黄永新持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，黄永新应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故黄永新应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认黄永新应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张黄永新偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。黄永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,999.76元；二、被告黄永新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年4月20日的利息为7,393.39元，自2017年4月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告黄永新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费847元、邮寄费40元、公告费40元，共计927元，由被告黄永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之七 被执行人郗明远，沂源县。 关于执行案由一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人郗明远在东营银行81×××08账户内存款人民币21100.00元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郗明远在东营银行81×××08账户内存款人民币21100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐森山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1775号 罪犯梁国成，男，1972年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2016年4月7日作出(2016)桂1423刑初35号刑事判决，以被告人梁国成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月2日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁国成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁国成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁国成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁国成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国成减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初412号原告：余秀华，女，汉族，1957年1月19日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹燕芳，女，汉族，1974年10月29日出生，住湖北省老河口市。原告余秀华诉被告邹燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员叶丽担任审判长、与人民陪审员杨大河、罗明江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告邹燕芳经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金75000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月18日达成口头房屋租赁协议，并于当日交付房屋。被告将房屋用于经营室内游泳项目。2018年5月7日，双方补签书面的租房协议，约定“原告将位于老河口市××路原副食品六部门面一楼约500平方米的房屋租给被告使用，租期三年；房屋每年租金160000元；房屋租金分季度支付；前三季度提前15天向原告预付租金37500元”。但被告仅支付了第一个季度（2018年4月18日至2018年7月17日）的租金后，至今未支付其他租金。按照合同约定，被告应分别在2018年7月3日、10月3日前预付第二季度、第三季度的房屋租金合计75000元。但经原告多次催要，被告一直未付。故此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证据一：原告身份证件，用于证明原告身份信息。2、证据二：房屋租赁合同，证明原被告双方形成房屋租赁关系。3、证据三：结婚证、房产证，证明原告对租赁房屋享有所有权。4、证据四：房屋现状照片，证明被告使用房屋至今。5、证据五：短信记录，证明被告从第二季度起没有支付房租。被告邹燕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对质证权利的放弃。本院对原告余秀华提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据能够反映原、被告之间房屋租赁关系的形成，租金支付等事宜。故对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告余秀华和高德岐于1982年1月16日在老河口市民政局登记结婚。高德岐于2003年9月27日取得胜利路76号房屋产权证书（老河口市房权证市区字第**）。2018年4月18日，被告邹燕芳与原告余秀华达成房租租赁口头协议。2018年5月7日，原告余秀华和被告邹燕芳签订《租房协议》，协议约定“邹燕芳租赁余秀华位于老河口市××路原副食品六部一楼的门面房，租期三年，年租金160000元，租金分季度提前15天预付，前三季度每季度37500元，第四季度47500元，租赁定金15000元转为押金暂不计入房租，协议自2018年4月18日生效”。被告邹燕芳已经向原告支付了定金15000元、2018年4月18日至7月17日的租金37500元，并租用该房屋至今。现原告为索要2018年7月18日至2019年1月17日的租金75000元，诉至本院。本院认为,原告余秀华与被告邹燕芳签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。租赁期内，被告邹燕芳租用房屋至今但未依约支付房屋租金。原告余秀华诉请被告邹燕芳支付2018年7月18日至2019年1月17日的租金75000元，符合法律和合同约定。被告邹燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹燕芳于本判决生效后十日内支付原告余秀华租金75000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告邹燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  杨大河人民陪审员  罗明江二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘曼丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终604号 上诉人（原审被告）：吴相丽，男，1973年7月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年8月20日生，汉族，现住河北省行唐县。 原审被告：潘洪香，女，1977年8月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：吴清涛，男，1993年11月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告：吴彦丽，女，1976年5月28日生，汉族，现住行唐县。 原审被告：河北固捷楼宇设备有限公司，住所地陕西省旬阳县桂花乡秦家塔村二组133号。 法定代表人：杨玉娥，该公司经理。 原审被告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。 法定代表人：魏丽杨，该公司经理。 上诉人吴相丽因与被上诉人李勇、原审被告潘洪香、吴清涛、吴彦丽、河北固捷楼宇设备有限公司、行唐县农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 吴相丽上诉称，上诉人系本案的债务人，其住所地位于石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《借款条》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省行唐县，即合同履行地为河北省行唐县，故行唐县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出由被告住所地管辖的主张，因被上诉人选择合同履行地法院管辖不违反法律规定，故对其上诉理由不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年六月十一日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保60号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：莫春添，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人莫春添名下的银行存款在3326.22元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对对被申请人莫春添名下的银行存款在3326.22元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初68号 自诉人杨某，男，汉族，生于1989年4月2日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告人黄云柏，男，汉族，生于1988年2月11日，大学文化，中共党员，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2019年2月19日因涉嫌犯拒不执行判决罪，由定西市安定区人民法院决定，于2019年2月19日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 自诉人杨某以被告人黄云柏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2018）甘1102刑初214号刑事判决，被告人黄云柏不服一审判决，提出上诉。定西市中级人民法院审理后于2019年4月19日作出（2018）甘11刑终88号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。自诉人杨某及被告人黄云柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人杨某诉称：其与被告人黄云柏车辆租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘1102民初1374号民事判决，判令由黄云柏于该判决生效后十五日内向其返还租赁物“柳某50”装载机一台，并由黄云柏支付其车辆租赁费5万元、案件受理费1850元。该判决生效后，黄云柏有能力履行判决确定的义务而拒不履行，且在执行过程中逃避执行，给其造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，黄云柏的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究黄云柏的刑事责任。 被告人黄云柏辩称：2016年，其将杨某的“柳工50”装载机租赁后开到兰州新区张小飞工地处打工，因其技术不熟练，张小飞另行雇佣了一名司机驾驶其租赁来的装载机，工地停工后其将装载机留在工地。三个月后，其到工地找不到装载机向张小飞询问时，张小飞以各种理由搪塞，其寻找未果后以财产被盗为由向当地公安机关报案，公安民警在兰州中川机场附近的一家修理厂找到了其租赁杨某的装载机，但修理厂要3万元的修理费，因该车辆不是其放在修理厂，其不愿支付修理费，后修理厂老板又将该装载机转移，其再次报案后当地公安民警又找到了该车辆，其将自有的甘Ｊ×××××号三菱牌越野汽车抵押后开回了该装载机，并于2019年2月19日将租赁的装载机返还给杨某。其有超过5万元的工钱尚未结算，实际没有财产可供执行。在定西市安定区人民法院执行案件期间，其积极配合，虽没有按照已经生效的判决履行义务，但其行为不构成犯罪。 经审理查明：自诉人杨某与被告人黄云柏车辆租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘1102民初1374号民事判决，判令由黄云柏于该判决生效后十五日内向杨某返还租赁物“柳某50”装载机一台，并由黄云柏支付杨某车辆租赁费5万元、案件受理费1850元。该判决发生法律效力后，黄云柏没有主动履行生效法律文书确定的义务，杨某于2017年10月11日申请人民法院强制执行。本院审查立案后，依法给黄云柏送达了执行通知书、财产报告令，责令黄云柏在规定期限内报告个人财产、履行判决确定的义务。黄云柏既没有报告个人财产，也没有如期履行判决确定的义务。经查询，黄云柏自有甘Ｊ×××××号三菱牌越野汽车一辆。 本案在审理过程中，被告人黄云柏于2019年1月26日给杨某返还租赁的“柳某50”装载机一台。 认定上述事实的证据有： 1、中国共产党定西市安定区李家堡镇委员会证明，证明黄云柏系中共党员。 2、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1374号民事判决书，证明杨某与黄云柏车辆租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘1102民初1374号民事判决，判令由黄云柏于该判决生效后十五日内向杨某返还租赁物“柳某50”装载机一台，并由黄云柏支付杨某车辆租赁费5万元、案件受理费1850元。 3、强制执行申请书、证明定西市安定区人民法院（2017）甘1102执1293号受理案件通知书，证明黄云柏未按生效判决履行义务，杨某申请定西市安定区人民法院强制执行，定西市安定区人民法院于2017年10月11日立案执行。 4、定西市安定区人民法院（2017）甘1102执1293号执行通知书、财产报告令、送达回证，证明定西市安定区人民法院在执行杨某与黄云柏车辆租赁合同纠纷一案时，依法向黄云柏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并告知拒不履行判决的法律后果。 5、财产查询反馈表，证明经查询，黄云柏有登记在其名下的甘Ｊ×××××号三菱牌越野汽车一辆。 6、执行笔录，证明黄云柏于2019年1月31日将租赁杨某的“柳某50”装载机返还。 7、身份证复印件，证明杨某、黄云柏的姓名、籍贯、出生年月、住址等基本身份信息。 上述证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够互相印证，证明本院审理查明的事实，庭审中均已经过当庭质证，本院确认其证明效力。 本院认为，被告人黄云柏在自诉人杨某诉其车辆租赁合同纠纷一案中，不能自觉履行生效法律文书确定的财物交付及金钱给付义务，自诉人杨某申请人民法院强制执行期间，被告人黄云柏仍拒不交付法律文书指定交付的财物，且名下拥有财产甘Ｊ×××××号三菱牌越野汽车一辆而不履行金钱给付义务，系有能力履行而拒不履行，致有执行内容的生效判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。被告人黄云柏能够在本案审理过程中履行财物交付义务，可从轻处罚。自诉人杨某的控诉成立，予以支持。被告人黄云柏关于其行为不构成犯罪的辩解意见不成立，不予采纳。根据被告人黄云柏犯罪的性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄云柏犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建军 审 判 员  张晓萍 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年六月五日 书 记 员  景全菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2214号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自安，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告王自安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王自安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额36843元，其中欠款本金23704.03元，零售利息3833.08元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月16日止的违约金9305.89元，并支付从2018年11月17日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额36843元（截至2018年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王自安未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告王自安向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告王自安作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡佃理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告王自安发放了卡号为62×××01的信用卡。被告王自安持卡进行了消费，并于2018年1月7日逾期还款。截止2018年11月16日，被告王自安尚欠原告中信银行信用卡本金23704.03元、零售利息3833.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王自安向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王自安应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告王自安偿还截止2018年11月16日的信用卡欠款本金23704.03元、零售利息3833.08元予以支持。同时，被告王自安应按约支付自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自安于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月16日的信用卡欠款本金23704.03元、零售利息3833.08元，并支付欠款本金自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告王自安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3644号原告：孙某，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。原告孙某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人柳永、被告王某1的委托诉讼代理人王伟、郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：1、判令被告按离婚协议向原告偿还借款70万元以及利息（以70万元为本金，按照年利率6%自2018年12月21日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年11月20日协议离婚，离婚协议约定被告自离婚协议签订之日起30日内向原告偿还借款70万元，逾期后，经催要，被告拒不履行其给付款义务。为维护原告合法权益。特诉至法院，判如所请。被告王某1辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.原、被告在婚姻存续期间，不存在婚内借款。（1）婚内借款的前提是，出借人在出借之前需有出借资金的事实；出借款属于出借人个人所有；男女双方需有婚内分别财产制的约定；（2）婚内借款的要件是，男女双方就婚内借款达成合意；须有数额、期限、利息等基础性要件的约定；（3）婚内借款生效的要件是，须有证据证明借贷关系的实际发生；借款用途须借款人个人之用。2.原告在婚前无个人财产。综上，离婚协议中关于70万元的约定，既不是原告婚前个人财产，也不是被告在婚后向原告的借款。事实上，该款系离婚时女方对男方的要挟。经审理查明：原、被告于2013年5月28日在邳州市民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一女王某2。共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2018年11月20日在邳州市民政局协议离婚，并自愿签订离婚协议书一份，该协议书载明：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿抚养权、抚养费及探望权：女儿王某2抚养权归女方，由女方抚养，随女方生活。男方每月向女方支付1万元作为女儿的抚养费……。三、财产处理：……（2）男方应在本协议签订之日起30日内向女方偿还借款70万元（该笔款项系女方婚前个人财产）。……。四、债权、债务的处理：……。”原、被告离婚后，被告未按照上述协议关于财产处理中第二项的约定，履行自己给付义务。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告诉请是否符合法律规定。附登记离婚条件的财产分割协议，是指男女双方在婚姻关系存续期间，以协议离婚为目的，并就子女抚养、财产分割等问题，相互博弈后达成的协议。该协议首先具有复合性，既包括人身关系、也包括财产关系；其次生效条件的特别性，除具备离婚的合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，方能发生法律效力；再次以解除婚姻关系为前提条件。结合本案，原、被告在民政部门办理离婚登记时，双方经过协商，将“男方应在本协议签订之日起30日内向女方偿还借款70万元”与解除婚姻关系、子女抚养、其他财产分割以及债权债务等内容写入离婚协议中，其各项内容构成一个整体，是“一揽子”协议，互为前提和结果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。”故双方签字后，均应按照协议的约定各自履行自己应尽的义务，未经法定程序和法定理由，不得随意变更和撤销。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二、被告抗辩理由能否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”结合本案，被告以离婚协议中关于70万元的约定，既不是原告婚前个人财产，也不是被告在婚后向原告的借款为由予以抗辩，以此认为70万元的约定无效。本案不是民间借贷纠纷案件，而是原、被告离婚后因财产纠纷而引发的案件，被告认为需原告举证证明约定70万元的事实根据，无法律依据，故本院不予支持。根据上述法律规定，被告须提供订立离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等情形的证据，该举证责任应归于被告。现经审查未发现订立该离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，且该离婚协议不违反法律、行政法规等禁止性规定，应当认定该离婚协议有效。被告反驳理由不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十五日内按照离婚协议的约定给付原告孙某70万元及利息（以70万元为本金计算，自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费4025元;由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 李 欣二〇一九年六月十七日书记员 王成远
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执118号申请执行人：魏相良，男，汉族，1969年2月14日出生，农民，住讷河市。被执行人：刘喜武，男，汉族，1965年12月1日出生，农民，住讷河市。关于魏相良与刘喜武借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1733号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执118号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年六月二十五日书记员 ：刘鑫宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初617号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马进福，男，1983年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]615号起诉书指控被告人马进福犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人马进福到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马进福于2019年1月1日23时17分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马进福的血液中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人马进福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人马进福于2019年1月1日23时17分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的马进福的血液中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人马进福供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进福在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马进福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  吴俊华人民陪审员  李忠顺二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁浩然
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初109号公诉机关宁县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县，农民，现住甘肃省宁县。身份证号码：XXX。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉XX号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年2月26日22时14分许，被告人张某醉酒后驾驶皖X**号理念牌白色小型轿车沿G211线行驶至400km+200m处时被宁县公安局执勤民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为123.85mg／100ml，属醉酒驾驶。同时指控，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。经审理查明，2019年2月26日22时14分许，被告人张某醉酒后驾驶皖X**号“理念”牌白色小型轿车沿G211线行驶至400km+200m处时被宁县公安局执勤民警查获。经现场使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为130mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。22时27分，执勤民警将其带至宁县南义卫生院提取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定：张某血液中检出乙醇，平均含量为123.85mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，呼气式酒精测试单及照片、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查处照片、户籍证明及长丰县公安局出具的无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年六月二十一日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终113号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2179号申请执行人李小如与被执行人陈辉，朱锦春，张建辉一案，本院已于2019年6月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4467号申请执行人:马超，男，1977年11月28日出生，回族，兴华中学教师，住北京市大兴区。被执行人:张旭，男，1982年1月9日出生，汉族，观音寺街道办事处公务员，住北京市大兴区马超申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13359号民事判决书已发生法律效力。马超向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金96400元、利息、案件受理费2477元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已将被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村中里5号楼10至11层3-1002房屋【产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人张旭名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。申请执行人马超亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马超申请执行的借款本金96400元、利息、案件受理费2477元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马超确认，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马超享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人马超履行债务的义务。申请执行人马超发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初786号原告：李文皋，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：范家飞，男，族，住山东省夏津县城区。原告李文皋与被告范家飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告范家飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款16780元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日被告向原告借款20000元并签有借条及借款借据，约定借款期限为2018年5月18日至2020年4月17日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年6月6日付款20000元，期间被告截止到2018年9月7日还款本息共计4420元。原告方调整为月利率2%。截止到2018年9月7日差本金16780元。以后的利息按月利率2%计算。通过双方签订欠条可以看出，如果被告在借款期间没有履行还款义务，原告可以有权提前向被告主张返还本金及利息。被告范家飞未提交答辩状。本院审明查明：2018年5月18日被告向原告借款20000元并签有借条及借款借据，约定借款期限为2018年5月18日至2020年4月17日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年6月6日付款20000元，被告截止到2018年9月7日还款本息共计4420元。上述事实有当事人陈述及提交的证据材料：借条、借款借据、转账凭证等予以佐证。本院认为，被告范家飞向原告李文皋借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告李文皋依约向被告范家飞银行转账，履行了贷款义务。合同到期后，被告未按约定及时偿还本金及剩余利息，依法应承担违约责任。当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%。综上所述，原告李文皋要求被告范家飞偿还借款16780元及自2018年9月8日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范家飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李文皋借款本金16780元及其利息（自2018年9月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，财产保全费220元，共计338元，由被告范家飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十五日书记员  刘 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42013号之一 申请执行人张捷，女，汉族，1985年7月16日出生，住深圳市南山区。 被执行人叶春阳，男，汉族，1972年2月15日出生，住深圳市福田区。 被执行人李爱心，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省商水县， 申请执行人张捷与被执行人叶春阳、李爱心民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初9278号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8495号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付300000元及利息等，本院于2018年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李爱心所持有深圳市政诺计算机科技有限公司90.20%股权、被执行人叶春阳所持有的深圳市政诺计算机科技有限公司9.80%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4329号 原告：甘某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告甘某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告甘某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8372号原告：张勇，男，香港居民，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：西安天翼大德企业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵辉。原告张勇与被告西安天翼大德企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，消耗大量精力和经济成本，冒着酷暑和生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，利用上乘拍摄器材、最佳拍摄角度，以建筑师的专业构图，拍摄数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中挑选1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。被告未经原告许可，未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“天翼中国”中有关文章使用原告享有著作权的1幅摄影作品。深圳市盐田公证处在2017年5月4日出具了（2017）深盐证字第3405号《公证书》，保全了被告侵权的证据。微信公众号的传播弗远国界，该幅作品对被告的业务推广起到不小作用，被告的侵权行为严重侵犯了原告的著作权，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法追究被告的侵权责任。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：第一审涉外合同及侵权纠纷案件由省会所在地的中级人民法院管辖。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事管辖，参照本规定。本案中，原告为香港居民，本案应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》由西安市中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费50元退回原告张勇，由原告张勇直接向西安市中级人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   孙  东  燕 二О一九年六月十一日 书  记  员     王   柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3000号 原告：施菊红，女，汉族，1965年7月9日出生，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**华亿商业广场**，统一社会信用代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被告：项义水，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：项领，男，汉族，1982年1月4日出生，公司地址安徽省芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲******。 被告：安徽华亿工贸集团有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场统一社会信用代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被告：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区统一社会信用代码91340223670901430P。 法定代表人：项义水,该公司执行董事。 被告：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市步行街新时代广场统一社会信用代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被告：繁昌华亿置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点统一社会信用代码91340222595704700F。 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上诉七被告共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 上诉七被告共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 第三人：徐莉，1980年3月22日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 本院在审理原告施菊红诉被告芜湖华亿置业有限责任公司、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司、南陵华亿实业发展有限公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司、繁昌华亿置业有限公司、第三人徐莉民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  汪晓强 审判员  吴贤佼 审判员  雷 潇 二〇一九年六月五日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1098号 申请执行人：王鑫，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1893号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2356号申请执行人：张洪兴，男，1958年1月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田希远，男，1970年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张洪兴与被执行人田希远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0113民初30316号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2521900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车一辆，我院已依法采取查封措施，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30316号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年六月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执967号之十一申请执行人：李志鹏，男，1985年7月8日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周应学，男，汉族，1966年12月4日生，贵州省兴义市人，住兴仁市。被执行人：黄甫仁，男，1963年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：曾忠祥，男，1960年6月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市。本院在执行李志鹏与周应学、皇甫仁、曾忠祥房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，被执行人曾忠祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人曾忠祥名下登记的机动车一辆，期限为两年。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾忠祥名下登记的机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇一九年六月十二日书记员  陈 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执871号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:何毅,男,1985年11月5日出生,33岁,汉族,住四川省平昌县。 被执行人:刘燕琼,女,1986年4月8日出生,33岁,汉族,住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2477号民事判决书，于2019年4月16日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、何毅、刘燕琼银行卡纠纷一案，执行标的214196.11元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的214196.11元，执行到位0元，被执行人尚欠214196.11元。 二、终结(2018)川0115民初2477号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢29号 申请人梁贵喜，女性，1975年9月5日出生,汉族，住广西灵川县。 被执行人惠州市鼎基五金电子塑胶有限公司,住博罗县罗阳镇鸡麻地村岭边（土名）地段。 法定代表人：勾勇，总经理。 申请执行人梁贵喜与被执行人惠州市鼎基五金电子塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的博劳人仲案终字【2016】1185号裁决书、（2017）粤13民特22号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付110000.00元补偿款及承担本案执行费1550元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢29号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5859号原告：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。原告宋翠萍与被告刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠萍、被告刘朋的委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋翠萍向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计80207.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有家庭暴力多次因家庭琐事殴打原告，2017年4月2日早上七点至九点之间，原告在自己住处黄岛区正常居住生活，被告因生活琐事把原告左侧第十根肋骨打骨折，原告当时拨打110报警后，去第二人民医院住院6天，花费医疗费3277.49元。后原被告协商赔偿事宜未果。刘朋辩称，原告所述与事实不符，九方海悦华庭系被告个人财产，与原告无关；因原被告之前系夫妻关系，原告于2013年5月又继续居住在被告的住所，原被告之间因快餐店经营管理发生争执，是原告故意挑起事端，被告被迫自卫，原告对自身的过错应该承担全部或者主要责任；原告受伤不构成伤残，其要求的精神抚慰金无任何法律依据，其他费用庭审质证予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日上午，原被告在九方海悦华庭小区5号楼2单元702室内发生争执，后宋翠萍被刘朋打伤,宋翠萍报警，灵海边防派出所对宋翠萍形成询问笔录。后宋翠萍至黄岛区第二人民医院进行治疗，被诊断为多发软组织伤、左肋骨骨折，2017年4月6日出院，共计住院四天，花费医疗费3277.49元。2017年4月12日，青岛市公安局黄岛分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定宋翠萍额部软组织血肿、左侧第十肋骨骨折，伤情构成轻微伤。2017年5月9日，宋翠萍出具申请书一份，内容为：“2017年4月2日上午8点左右，因家庭纠纷，前夫刘朋将我打伤，我伤情经鉴定构成轻微伤，现我不追究刘朋的法律责任，不要求公安机关处理此事”。2017年5月26日，刘朋出具保证书一份，内容为：“我叫刘朋，我与前妻宋翠萍2011年4月26日协议离婚，我保证不会与前妻动手殴打行为，不会殴打或伤害宋翠萍”。另查明，原被告原系夫妻关系，婚内生育长子刘桐粼，2011年4月26日协议离婚，但后来又共同生活，于2014年3月1日生育次子刘帅伯，于2016年8月24日生育女儿刘璎漫，现三个孩子均跟随被告生活。同时查明，2015年8月4日，双方曾因琐事发生争吵，原告用刀伤至被告左手大拇指虎口位置，构成九级伤残，被告于2018年1月12日将原告诉至本院，本院作出（2018）鲁0211民初1088号民事判决书，要求原告赔偿被告的各项损失共计二十二万余元。原告主张的损失为：医疗费3277.49元，本院予以认定；住院伙食补助费500元，因实际住院天数为4天，每天100元，本院认定为400元；营养费6300元，因原告系轻微伤，且医院出院证上也未有医嘱需要加强营养，该主张无事实依据，不予认定；关于误工费，原告主张按照2017在岗职工年均工资83539元计算3个月为20130元，本院认为，原告并非在岗职工，其主张受伤时在双方经营的快餐店工作，误工损失可参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资48497元/年计算，对于误工天数，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为40天为宜，故误工费应为5315元；精神损害抚慰金50000元，虽原告不构成伤残，但考虑到原告系孩子的母亲，被告将原告打伤会给原告造成精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因受伤造成的各项经济损失共计9992.49元（3277.49元+400元+5315元+1000元=9992.49元）。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。结合本案和（2018）鲁0211民初1088号可见，原被告因生活琐事发生争吵后，均不能正确、冷静处理，而采取暴力伤害他人的方式，故原被告对事件及损害的发生均有过错，被告在纠纷中导致原告受伤住院，过错程度较大，责任比例以原告承担30%、被告承担70%为宜，故被告应当赔偿原告各项经济损失为6994.74元（9992.49元*70%=6994.743元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效后十日内赔偿原告宋翠萍各项损失6994.74元。二、驳回原告宋翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告宋翠萍承担815元，被告刘朋承担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  杨鸣
中 华 人 民 共 和 国   陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                              (2019)陕01执1036号   山东某某股份有限公司:   某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司:   山东某某股份有限公司与某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1197号民事调解书已发生法律效力。因某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，山东某某股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司支付山东某某股份有限公司货款40万元，中大中国石油公司、中亚某某有限责任公司共同承担连带付款责任。2、某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司支付山东某某股份有限公司违约金10万元。3、承担本案执行费7400元。   执行中，本院依法向被执行人某某石油公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、中亚某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司主动向本院缴纳了40万元，并缴纳了执行费7400元，申请人放弃了违约金10万元及迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行款项40万元已向申请人发还，现申请人山东某某股份有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1036号案件执行完毕。             二〇一九年六月二十一日        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3381号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：王宗想，男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2017）川0191民初8645号民事判决书，申请执行王宗想信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下房产，并已保全查封，但本院为轮候查封，并已向金牛区法院送达参与分配函，现暂无法处置。本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初8645号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终450号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，l993年11月11日出生，汉族，该单位员工，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周云，男，l983年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王丰平，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。原审被告：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，l987年3月2日出生，汉族，该单位员工，住山东省济南市天桥区。上诉人深装总建设集团股份有限公司(以下简称深装总集团)与被上诉人周云及原审被告济南华府置业有限公司(以下简称华府置业)因装饰装修合同纠纷一案，深装总集团不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初l335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深装总集团不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《民事诉讼案由规定》等规定，本案不属于专属管辖，应当适用约定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》发布晚于《民事案件案由规定》，其所规定应当专属管辖的案由为三级案由即建设工程施工合同纠纷。而本案案由为三级案由“装饰装修合同纠纷”，未规定适用专属管辖。即，法律规定二级案由下辖应当专属管辖的“建设工程施工合同纠纷”以及不应当专属管辖的本案“装饰装修合同纠纷”，二者为平级，互相独立。其共同上级--二级案由“建设工程合同纠纷”亦未规定专属管辖，与应专属管辖的三级案由也有“施工”二字相区别。因此，本案不应适用专属管辖的规定，即项目所在地的原审法院没有专属管辖权。原审法院对专属管辖的案由进行扩大解释，涵盖了整个“建设工程合同纠纷”，与法律规定相悖。二、本案应适用约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深装总集团与周云签订的《内部承包经营责任书》第十六条第一款约定“因本责任书引起的任何纠纷均交由签订地人民法院管辖”，第十七条第一款约定“本责任书于2014年8月8日签署于广东省深圳市福田区”。本案原告周云依据该责任书请求上诉人深装总集团依约支付工程款，应属于因该责任书引起的纠纷，因此本案应适用约定管辖。即本案的管辖地应为合同签订地的深圳市福田区人民法院。请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人周云未作答辩。本院经审查查明，诉讼时，周云提交一份其于2024年8月8日与深装总集团签订的《内部承包经营责任书》，约定深装总集团将承包华府置业的位于济南翡翠华庭首期1#楼室内精装修工程交由周云施工。工程地点在济南市（槐荫区)西客站滨州路以西、潍坊路以东、威海路以东北、兴福寺路以南。双方约定:因本责任书引起的任何纠纷均交由签订地人民法院管辖，合同尾部载明：本责任书于2014年8月8日签署于广东省深圳市福田区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装修工程合同纠纷,属于建设工程合同纠纷。本案中，深装总集团与周云签订的《内部承包经营责任书》中，约定“引起的任何纠纷均交由签订地人民法院管辖”的管辖条款，违反了上述法律规定中的“有关专属管辖”的规定，故该管辖条款无效。本案装修工程地点在济南市槐荫区，现装修工程项目结算发生争议，周云以《内部承包经营责任书》为主要证据，向装修工程所在地的人民法院对深装总集团、华府置业提起诉讼，原审法院依据上述法律规定，对本案享有管辖权。上诉人深装总集团要求本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年六月三日书记员 孟芬芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3696号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08写字间。负责人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯清贵，男，1970年11月3日出生，汉族，住赤水市。被上诉人（原审被告）：黄朝云，男，汉族，1979年10月8日出生，住赤水市。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人冯清贵、黄朝云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国保险法》中所称保险，包括财产保险和人身保险两大类，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第九十五条规定：“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；”，贵Ｃ×××**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了“全车无忧（7座版）”保险产品，该保险是以被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害导致伤残或实际支出医疗费用而给付保险金的保险。因此该保险合同属于人身保险合同，一审将侵权纠纷与人身保险合同纠纷在本案中一并审理，确属不当。本案应当向当事人进行释明，让其选择何种法律关系主张权利，进而依法裁判。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初258号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费796元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年六月三日法官助理杨颜竹书记员何芳芳