wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2483号原告：贾强，男，生于1992年12月17日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李金元，男，生于1985年9月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告贾强与被告李金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加了诉讼，被告李金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金元偿还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告支付从2019年1月2日开始按照年利率14.4%计算至上述借款还清之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告李金元向原告借款100000元并出具借条，约定其中50000元于2019年1月1日前还清，剩余50000元于2019年10月16日前还清，利息每个月1200元。第一笔50000元借款2019年1月1日到期后，经原告多次催要被告推诿不予偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院。李金元未答辩。贾强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行转账记录、微信聊天记录，证明被告2018年10月16日向原告借款100000元的事实，其中约定50000元于2019年1月1日前还清，剩余50000元于2019年10月16日前还清。上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之前系同事关系。2018年10月16日，被告李金元向原告贾强借款100000元并出具借条，内容为：“今借贾强现金100000元，大写壹拾万元整。其中伍万元（50000）限2019.1.1之前还清，银行利息由李金元承担，按时每月给银行付息，不得影响贾强征信。身份证号：电话，住址：稀土仁和园9-251504，备注：剩余50000元于2019.10.16前还清”。2018年12月李金元向贾强偿还利息2000元，2019年1月1日第一笔借款50000元到期后，李金元未还款。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2018年10月16日至开庭之日即2019年6月5日的利息，利息按每月1200元计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李金元向贾强借款100000元并出具了借条，贾强按照约定通过手机银行转帐的方式支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现李金元未按约定偿还第一笔已经到期的50000元借款，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款利息由被告按“银行利息”承担，贾强主张被告每月偿还1200元利息的诉讼请求，超出双方约定的“银行利息”及法律规定的年利率24%，本院不予支持。依照上述法律规定，原告诉请李金元支付的借款利息，应当以50000元本金为基数按银行年利率6%计算支付自2018年10月16日至开庭之日即2019年6月5日的利息为：1900元〔50000×（7个月×0.5%+20天×0.5%/30）〕。被告李金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金元偿还贾强借款本金50000元，支付利息1900元，合计51900元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回贾强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.5元，由李金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年六月六日书记员  郝 媛附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2746号原告：宋某，女，1988年4月6日出生，住山西省右玉县。委托代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：董事长。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告宋某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人田某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼4单元15层01号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月6日，原告向被告购买80平方米住房一套，每平方米1600元，原告交付购房款128000元，被告向原告出具收款证明。2014年5月14日,被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》（协议编号14051209），约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街恰景尚都4号楼4单元15层01号住房一套,确认面积为100.23m’，原告向被告一次性补交了房款142210元(其中房价差额80平米*300元/平米=24000元，超出面积差额20.23平米*4566元/平米=92370元,楼层差价差额80平米*323元/平米=25840元),房屋总价为270210元。被告向原告出具金额为270210元的收据，同时将2007年7月6日出具的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、怡景尚都项目认购协议书（编号14051209），以证明原告认购房屋的事实；2、收据（编号30080338），以证明原告交付房款总金额；3、收款证明，以证明原告向被告交纳房款128000元；4、汇款凭证，以证明原告补交了142210元购房款。5、银行流水，以证明原告已经交纳购房款。被告辩称：双方签订的《怡景尚都项目内购合同》经法庭审核无误后可以承认有效，因约定交房时间已过，具体交付怡景尚都商品房4号楼4单元1501号房屋时间可定在本案判决生效后30日内答复，同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担。诉讼费由法院判决。被告未向法庭提交证据。经审理查明:2014年5月14日,被告与原告签订《恰景尚都项目认购协议书》一份，房屋位置为大同市平城区红旗街恰景尚都4号楼4单元15层01号,确认面积为100.23m’，原告向被告一次性补交了房款142210元。协议约定2015年8月31日交付房屋。2014年9月26日，被告为原告出具一张270210元的收款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告宋某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费5553.15元，减半后收取2776.6元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月二十日书记员 张 泽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更311号 罪犯黎波，男，1979年11月26日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月23日作出了(2016)桂0422刑初162号刑事判决，以被告人黎波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月(刑期自2016年3月22日起至2023年5月21日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎波予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎波报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黎波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎波减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月22日起至2022年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1550号之三 申请执行人杨靖辉，男，1978年1月26日出生，蒙古族，现住:通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人马志勇，男，1977年5月7日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人杨靖辉与被执行人马志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2083号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：， 拍卖被执行人马志勇名下的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处万兴综合楼xx室（产权证号：xxx，建筑面积87.78平方米）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十三日 书记员  李卫东
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3982号   原告：葛某，女，1984年8月6日出生，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古广城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村。   法定代表人：戴某。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，男，1953年2月17日出生，身份号码：×××。   原告葛某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告葛某撤诉。   案件受理费25元，由原告葛某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月十一日   书记员 张云波
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3927号上诉人（一审原告）李西恒，男，汉族，1963年4月9日出生，住正阳县。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。地址：正阳县真阳镇东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人涂尚辉，正阳县房屋征收办工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人李西恒因诉正阳县人民政府征收补偿协议无效一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：正阳县人民政府为了公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年11月28日作出了市民公园建设项目的征收决定，李西恒的房屋在征收范围内。2017年8月31日，李西恒妻子张凤琴与正阳县国有土地上房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，协议载明征收单位向被征收人支付房屋、土地及附属物等补偿费983154元。协议签订后，李西恒于2017年9月30日、2017年10月18日、2018年1月5日分三次从被告处以借条的形式，领取征收补偿款1000000元。后李西恒于2018年7月5日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认与正阳县人民政府签订的《房屋征收补偿协议书》无效。驻马店市中级人民法院一审认为：李西恒作为行政协议的相对人，具备行政诉讼主体资格。正阳县人民政府提交的生效裁定书，系法院对李西恒起诉撤销补偿决定所作出的裁定，裁定中并未对本案中征收补偿协议书是否有效进行审理和判决，不属于重复起诉。正阳县人民政府的该项答辩理由不能成立，驻马店市中级人民法院不予采纳。按照正阳县国有土地上房屋征收办公室2017年8月31日与李西恒妻子张凤琴签订的《房屋征收补偿协议书》第八项的约定，本协议一式两份，双方当事人签字后生效。约定的房屋、土地及附属物等补偿费为983154元，协议签订人张凤琴与李西恒系夫妻关系，且李西恒本人在协议签订后已经以借条的形式领取征收补偿款1000000元，该协议已经实际履行完毕。李西恒主张该协议系正阳县人民政府威胁利诱，逼迫李西恒方非自愿签订，但未提供证据证明其主张，李西恒诉称《房屋征收补偿协议书》应属无效，理由不足，其请求驻马店市中级人民法院不予支持。正阳县人民政府主张该协议是自愿签订，合法有效的答辩理由成立，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初199号行政判决，判决驳回李西恒的诉讼请求。李西恒不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案房屋的所有权人为本案上诉人，而上诉人配偶与正阳县国有土地上房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议书》，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中有关“补偿协议签订主体需为房屋征收部门与被征收房屋所有权人”的规定，涉案《房屋征收补偿协议书》无效。且涉案《协议书》并非上诉人配偶自愿与房屋征收部门签署，而是以强拆为威胁、逼迫上诉人配偶签署；（二）本案拆迁不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的有关程序性要求；（三）涉案《房屋征收补偿协议书》违反《行政诉讼法》的有关规定，一审法院以《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人正阳县人民政府答辩称：（一）张凤琴作为本案上诉人配偶，即为涉案房屋的产权共有人、被征收人，具有签订房屋征收补偿协议的主体资格。且李西恒分三次领取补偿款100万元意味着其知道并认可该协议，上诉人提出该协议是被迫签订没有任何依据；（二）涉案《房屋征收补偿协议》中包含补偿项目费用，上诉人称漏列补偿项目没有事实依据；（三）涉案协议不存在协议无效的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：(一)涉案《房屋征收补偿协议书》系2017年8月31日由正阳县国有土地上房屋征收办公室与李西恒妻子张凤琴签订，该协议第四项约定房屋、土地及附属物等补偿费为983154元。之后李西恒以借条的形式领取征收补偿款1000000元，该行为应视为李西恒认可并以实际领取补偿款的行为履行该协议。（二）李西恒提起本案诉讼主张该协议系被威胁利诱、非自愿签订，但未能提供证据证明，故其要求确认被诉协议无效的请求依法不予支持。综上，一审法院判决驳回其的诉讼请求正确，李西恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李西恒负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月三日法官助理宋光远书记员董凯莉
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2182号原告：石家庄市亮马化工贸易有限公司。法定代表人：赵盾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁宁，该公司职员。被告：河北东皇生物科技有限公司。法定代表人：张战峰，该公司执行董事。原告石家庄市亮马化工贸易有限公司（以下简称为原告）与被告河北东皇生物科技有限公司（以下简称为被告）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30000元及违约金31957.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月26日、2018年6月22日签订了《产品供销合同》，被告从原告处购买片碱20吨。合同签订后，被告从原告处提货，后支付部分款项，但剩余30000元货款始终未予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，原、被告分别于2018年3月26日、2018年6月22日订立《产品供销合同》，被告向原告购买片碱，货款合计96000元。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，被告支付了货款66000元。上述事实，有原告提供的《产品供销合同》、收货单为证。被告未在规定的举证期限内提供相应证据。本院认为，原、被告订立了买卖合同，原告已按照约定履行了货物交付义务，被告即应当按照约定支付货款。现原告主张被告尚欠货款30000元，有其提供的买卖合同、收货单为证，而被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告主张的前述事实予以认定。因被告未按约定交付货物，即应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，故应自其起诉之日2019年6月4日起、按中国人民银行公布的同期贷款最高利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告河北东皇生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告石家庄市亮马化工贸易有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告河北东皇生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年六月三十日书记员 刘苗苗
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审267号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭滩镇后湾小学。法定代表人曹宗权，男，汉族，生于1981年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭滩镇后湾小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇后湾村委5600平方米土地建唐河县郭滩镇后湾学校操场，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1917号原告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K（1-2）。法定代表人：张玉柱。委托诉讼代理人：冷大海，男，1963年8月6日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：颍泉区闻集镇刘小寨村民委员会。法定代表人：任继龙，主任。委托诉讼代理人：吴玉堂，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽谊合建筑工程有限公司与被告颍泉区闻集镇刘小寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽谊合建筑工程有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽谊合建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽恒天建设工程集团有限公司负担，原告预交27913元，退还原告23513元。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一九年六月二十八日书 记 员  王晓飞附：（2019）皖1204民初1917号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宫永凯，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址山东省高青县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告宫永凯小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾可欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：朱大珠，男，1972年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人朱大珠信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱大珠于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金48829.2元、手续费1537.09元及透支利息（以本金3.5万元从2015年9月11日开始至实际给付之日止按年利率18%计算）；案件受理费1391元，由朱大珠负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为65050.42元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2291号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6012号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告许琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告许琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款97452.03元，其中本金66696.61元、利息20255.89元、违约金（滞纳金）10499.53元、手续费0元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许琳在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××72，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许琳未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，许琳向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人许琳签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予许琳的申请，向许琳核发了卡号为62×××72的信用卡。许琳启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，许琳累计欠付本金66696.61元、利息20255.89元、违约金（滞纳金）10499.53元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，许琳自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。许琳作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，许琳透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求许琳偿还截至信用卡欠款本金66696.61元、利息20255.89元、违约金（滞纳金）10499.53元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许琳于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金66696.61元、利息20255.89元、违约金（滞纳金）10499.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，本院减半收取1118元，由许琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行副经理。被告：马莹雪，女，1988年11月4日，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马莹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年六月五日书 记 员  程寒钰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执884号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区沿山东路227号（自贸试验区），统一社会信用代码：91350105X118661844。 法定代表人：吴志勇。 被执行人：福建万钢贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼七层710室，统一社会信用代码：91350105559586495A。 法定代表人：肖廷光。 被执行人:卢硕硕，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:刘振团，男，汉族，1965年3月31日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人:张廷玉，男，汉族，167年8月10日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区与被执行人福建万钢贸易有限公司、卢硕硕、刘振团、张廷玉金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105民初524号民事判决，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终5330号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市马尾区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币340万元及利息等，福州市马尾区人民法院依法立案执行。本院于2018年6月22日作出（2018）闽01执监53号号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，经查，本案福州市马尾区人民法院以（2016）闽0105民初524号民事裁定书查封被执行人卢硕硕名下位于福州市台江区房产；被执行人刘振团、张廷玉共有的位于福州市马尾区房产。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院作出（2018）闽01执884号执行裁定书拍卖上述房产。又查，上述房产抵押于申请执行人，申请执行人在最高额债权408万范围内优先受偿。被执行人卢硕硕、刘振团、张廷玉在本案中仅就上述房产承担抵押物担保责任，截止2019年6月24日卢硕硕、刘振团、张廷玉共计偿还4128899元（含执行费48899元）。现本院已将上述执行款支付给申请执行人。至此被执行人卢硕硕、刘振团、张廷玉已全部履行（2016）闽0105民初524号、（2017）闽01民终5330号民事判决书约定的义务。本院依职权通过网络查找其他被执行人其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月28日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除福州市马尾区人民法院以（2016）闽0105民初524号民事裁定书对被执行人卢硕硕名下位于福州市台江区×房产；被执行人刘振团、张廷玉共有的位于福州市马尾区房产的查封。 二、终结对（2016）闽0105民初524号、（2017）闽01民终5330号民事判决书中卢硕硕、刘振团、张廷玉应履行的义务部分的执行。 三、终结福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初524号、福州市中级人民法院（2017）闽01民终5330号民事判决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1531号之一原告河南xx人力资源服务有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人穆某，总经理。委托诉讼代理人王明闯、刘建国，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告河南xx建筑有限公司。住所地洛阳市老城区。法定代表人杨某，总经理。委托诉讼代理人王裕，公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人刘志彬，公司商务经理，一般代理。本院在审理原告河南xx人力资源服务有限公司诉被告河南xx建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告河南xx建筑有限公司在答辩期间对管辖权向本院提出书面异议，认为本案应由被告住所地洛阳市老城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，2016年6月8日，原、被告双方签订一份建设工程施工劳务分包合同，合同约定工程地点为开封市郑开大道与十八大街交叉口向东500米，合同履行地属××区辖区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南xx建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  郝珠霞审判员  高登望二〇一九年六月二十四日书记员  赵一桦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2301号原告：罗泓，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：张登学，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。原告罗泓与被告张登学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张登学在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，本院依法中止审理，待中止事由消失后，本院依法恢复审理。原告罗泓及其委托诉讼代理人游国平、被告委托诉讼代理人陈婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗泓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2014年12月6日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营建筑工程需要资金向原告借款。2013年3月14日，被告向原告出具借条一张，金额为68万元（其中本金50万元、利息18万元），借款期限为一年。同日，原告向被告银行转账支付50万元。2013年4月29日，被告又向原告出具借条一张，金额为68万元（其中本金50万元、利息18万元），借款期限为一年。同日，原告向被告银行转账支付50万元。前述借款到期后，被告未能按照约定归还借款本息，双方经协商将两笔50万元借款本金合并出具借条，加上两笔借款的利息36万元，并由原告再出借给被告4万元现金，共计140万元，约定月利率为3%。被告于2014年12月6日偿还原告100万元，之后原告多次催收，被告均未偿还借款。被告张登学辩称，被告于2013年3月14日、2014年4月29日分别收到原告出借借款50万元，共计100万元。2014年12月，被告归还本金100万元。现原告尚欠利息，利息按照法律规定进行支付。除此之外，被告未收到原告的其他借款。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、个人活期明细结果、电话录音证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年3月14日，原告罗泓向被告张登学银行转账支付50万元。同日，被告张登学向原告罗泓出具《借条》一张，载明：“今借到罗泓人民币现金陆拾捌万元正，小写（680000.00）元，在2014年3月14日前归还，不计利息”。2013年4月29日，原告罗泓向被告张登学银行转账支付50万元。同日，被告张登学向原告罗泓出具《借条》一张，载明：“今借到罗泓人民币现金陆拾捌万元正，小写（680000.00）元，在2014年4月30日前归还，不计利息”。2014年4月7日，被告张登学向原告罗泓出具《借款》一张，载明：“今借到罗泓人民币现金壹佰肆拾万元正，小写（1400000.00）元，利息按月息3分计算，大写叁分计算”。原告罗泓举示了其与被告张登学的电话录音，证明其打电话向被告张登学催收过还款，被告张登学承诺还款但未兑现。庭审中，原告罗泓陈述2013年3月14日、2013年4月29日的《借条》载明的68万元均系包含了本金50万元及利息18万元。2014年4月7日的《借款》载明的140万元包含了之前的两笔借款本金50万元及利息36万元，再加上原告罗泓又向被告张登学出借的现金4万元。被告方认可约定月息3分，但按2分计算。本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。虽然2013年3月14日、2013年4月29日《借条》中并未明确载明对利息有约定，但原告庭审陈述借条中载明的金额均系包含了借款本金50万元及利息18万元，且被告也认可收到的两笔借款的本金均为50万元，认可约定月息3分，但按2分计算。因此本院依法认定上述借款的本金均为50万元，共计100万元，且双方已对借款利息作出约定，即为年利率36%（18万元÷50万元×100%）。对于2014年4月7日《借款》中载明的140万元，原告庭审陈述系包含了之前的两笔借款本金50万元及利息36万元，再加上原告又向被告出借了现金4万元。被告庭审抗辩称仅收到借款本金100万元，但该《借款》中已经明确载明“借到”，被告也未举示相反证据予以反驳。因此，本院依法认定原告陈述属实，已经履行出借义务，原告实际出借借款本金共计为104万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2014年12月6日还款100万元，应当按照年利率36%的标准先支付利息，超出部分再抵扣本金。经计算，截至2014年12月6日，被告应当向原告支付利息共计601643.83元，剩余398356.17元应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金641643.83元。现原告诉请主张被告归还借款本金60万元符合法律规定，并且被告应当以60万元为基数，从2014年12月7日起按照年利率24%计算利息（含逾期利息）至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告张登学于本判决生效之日起十日内支付原告罗泓借款本金60万元及利息（含逾期利息，以60万元为基数，从2014年12月7日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告罗泓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，由被告张登学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年六月三日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3030号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：黄东升，男，1972年1月7日生，汉族，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司镇江市分公司）与被告黄东升追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨寄语到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代赔的保险金51100元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告黄东升驾驶苏Ｄ×××××小型面包车与杜纪军驾驶的苏Ｌ×××××小型越野客车（该车在原告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2016年4月1日0时至2017年3月31日24时）发生碰撞，致使两车受损。该起事故经交警部门认定，被告黄东升承担全部责任。原告已先行向杜纪军赔偿保险金51100元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供了交通事故认定书、保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、索赔申请书、权益转让书、车辆维修费发票、计算书列表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日11时15分左右，被告黄东升驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿西来桥北胜17组南北向道路，由南向北行驶至路口，左转弯时与杜纪军驾驶的沿西来桥北胜17组港边东西向道路，由西向东行驶的苏Ｌ×××××小型越野客车相撞，致杜纪军车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定黄东升负事故全部责任，杜纪军不负事故责任。因杜纪军在原告处投保有机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2016年4月1日0时至2017年3月31日24时，事故发生后，杜纪军向原告申请机动车保险索赔，原告经对机动车损失情况确认后于2016年12月29日向杜纪军赔偿51100元（除交强险2000元），后杜纪军向原告出具机动车保险权益转让书一份，该转让书载明：人保财险扬中保险公司：贵公司PDAT20163211T000027949（保险单号码）项下承保的车辆（厂牌型号）途锐苏Ｌ×××××（号牌号码），于2016年12月4日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿金额（人民币大写）伍万壹仟壹佰元整￥51100.立书人已收到贵公司赔偿金额部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。权益转让人：杜纪军XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶苏Ｄ×××××小型面包车与在原告保险公司投保了机动车损失保险的苏Ｌ×××××小型越野客车发生交通事故后，经扬中市公安局交通警察大队认定被告黄东升负事故全部责任，现原告已按约向被保险人赔偿保险金51100元，原告有权向被告追偿，原告要求被告返还欠款51100元，并承担逾期付款损失（自2016年12月30日起至实际返还之日起，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东升应返还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司欠款本金51100元，并承担逾期还款利息损失（自2016年12月30日起至实际返还之日起，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张安泉人民陪审员  陆昌金二〇一九年六月二十七日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1573号原告：王连宝，男，1973年6月24日，汉族，农民，住讷河市，被告:王学印，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王连宝诉被告王学印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连宝到庭参加诉讼，被告王学印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连宝诉称：2017年4月19日，被告王学印在原告处赊购化肥欠款13，500.00元，约定月利1分。后原告多次找被告索要未果。故诉至法院要求：被告王学印偿还原告欠款13，500.00元；被告给付利息，以13，500.00元为基数，按月利率1分计算，从2017年5月1日起至还款之日；诉讼费由被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告欠款的事实。证据二、证人常某、王某证言。被告王学印未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王学印于2017年4月19日，在原告王连宝处欠赊购化肥合计13，500.00元，约定自5月1日起按月利率1分计算。被告向原告出具欠据一份。此款尚未付清。本院认为：被告王学印向原告王连宝赊购化肥，并出具欠据一份。双方的买卖合同关系真实有效。被告应依照合同约定偿还欠款及约定利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王学印偿还原告王连宝欠款13,500.00元及利息（以本金13，500.00元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  李国才二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 晗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王壮，男，1982年10月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗公安分局王岗镇派出所民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王壮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王壮明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王壮签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王壮和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王壮一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王壮签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十八日法官助理于莹书记员勾翔龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初248号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告严某、张某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告严某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告严某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告张某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严某偿还原告借款本金60000元，利息3600元（利息自2018年9月29日计算至2018年12月28日），共计63600元，以后利息利随本清；2.被告张某、康某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告严某因资金周转困难，向原告借款60000元，并于当日向原告出具《借款合同》、借条各一份，约定借款利息为月息3分，借款期限3个月。被告张某、康某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告严某、张某、康某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告严某、张某、康某签订《借款合同》一份，合同约定，被告严某向原告借款60000元，借款期限3个月，自2018年6月29日至2018年9月28日，月利率为3%；被告张某、康某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告向原告出具60000元借条一份。借款后，被告严某未返还借款本息，被告张某、康某亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严某向原告借款60000元，由其出具的借条及原、被告签订的《借款合同》证实。对原告要求被告严某返还借款本金60000元及按月利率2%支付2018年9月29日至2018年12月28日期间的利息3600元的诉讼请求，予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告严某应按照月利率2%支付借款本金60000元自2018年12月29日起至判决生效期间的利息。被告张某、康某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日返还原告王某借款60000元，利息3600元（利息计算至2018年12月28日），共计63600元；被告严某按月利率2%支付原告王某自2018年12月29日起至本判决生效之日或被告严某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张某、康某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费240元，共计1630元，由被告严某、张某、康某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 杨 霞人民陪审员 魏振仓 二〇一九年六月十七日书 记 员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2347号原告：滁州市东生商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园内，统一社会信用代码913411037548744685。法定代表人：王忠萍，该公司总经理。委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托代理人：张海涛，该公司职工。原告滁州市东生商贸有限公司（以下简称东生公司）与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告东生公司的委托代理人樊东冬，被告河南地矿公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东生公司向本院提出诉讼请求：河南地矿公司给付货款计31864元，并给付自2013年4月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年6月起，河南地矿公司因承建滁州世纪大道东延伸段道路工程需要向其公司购买水泥涵管，双方签订了《销售合同》约定的了价格付款方式等。经双方结算，其材料款计551058元，河南地矿公司已支付了大部分货款，尚余31864元未付。河南地矿公司辩称：其公司与东生公司之间无合同关系；与东生公司结算的系张圣刚，而张圣刚非其公司职工，不能代表其公司结算，且结算单上无其公司签章确认，故对东生公司的各项诉讼请求，不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，河南地矿公司世纪大道东延伸段工程项目部（以下简称世纪大道项目部）与东生公司签订《销售合同》，约定：东生公司向世纪大道项目部供应水泥涵管，并约定月结60%，余款排水结束后3个月内结清等内容；该合同甲方处加盖有世纪大道项目部印章及周军签字，东生公司在合同乙方处加盖了公司印章。合同签订后，东生公司委派张秀香办理具体供货事宜。供货后，世纪大道项目部与东生公司进行了结算；世纪大道项目部于结算单中将东生公司与张秀香名称并列为结算单位，并于结算后支付了部分款项。后经河南地矿公司统计，世纪大道工程中尚欠东生公司（张秀香）货款计31864元未付，但认为该款应由张圣刚等人支付，其公司不负支付责任。另查明：世纪大道项目部系河南地矿公司于建设世纪大道东延伸段道路工程时设立，张圣刚系该项目部的负责人之一，周军系该项目部的工作人员。河南地矿公司于庭审中陈述世纪大道东延伸段工程已于2013年3月份竣工验收；对逾期付款利息自2013年4月22日起计算，无异议。以上事实有东生公司提交的销售合同、结算单、河南地矿公司制作的帐目清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：河南地矿公司是否负有付款义务？针对焦点：世纪大道项目部系由河南地矿公司设立，张圣刚系该项目部的负责人之一，周军系该项目部的工作人员，故该二人对外以世纪大道项目部进行的结算可以代表河南地矿公司，所产生的债务应由河南地矿公司承担。经统计，河南地矿公司尚欠东生公司货款31864元，应及时给付。对于利息损失，河南地矿公司于庭审中对东生公司主张自2013年4月22日起计算利息无异议；东生公司主张按年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告东滁州市东生商贸有限公司货款计人民币31864元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年4月22日起，按本金31864元，以利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年六月二十日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初613号原告：孙敦峰，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：刘洪贞，女，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告孙敦峰诉被告刘洪贞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敦峰的委托代理人刘信永到庭参加诉讼,被告刘洪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙敦峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款25000元及利息（以25000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至付清止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款25000元，经催要未果，后于2013年7月27日出具欠条，出具欠条后仍未给付，2013年原告曾起诉至法院，因未能按期缴纳诉讼费用撤诉，原告多次催要均未给付，故诉至法院依法判决。被告刘洪贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘洪贞因经营需要向原告孙敦峰借款25000元，于2013年7月27日出具了欠条一份，欠条中载明“欠条今欠孙敦峰现金贰万伍仟元正（￥25000元正）刘洪贞2013.7.27号”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪贞向原告孙敦峰出具的欠条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙敦峰要求被告刘洪贞偿还借款25000元的诉求，合法合理，本院予以支持。欠条中未约定利息,原告孙敦峰要求按年利率6%从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敦峰借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月16日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费400元，合计830元（原告已预交），由被告刘洪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 涛审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇一九年六月十三日法官 助理  洪 雨书 记 员  夏 溪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执430号申请执行人周秋香，女，住青岛市李沧区被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人郭文波，职务董事长。本院在执行申请执行人周秋香与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司及其法定代表人郭文波采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十二日书记员  叶 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：朱珲，公司法务。 委托诉讼代理人：祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：蒲德会，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告蒲德会金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告蒲德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲德会归还原告透支本金50000元，支付利息8800.51元、违约金4750元（利息、违约金暂计算至2018年12月18日，之后以透支本金为基数，按协议约定计算至实际履行之日止），合计63550.51元；2.被告赔偿原告实现债权的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为46×××80的信用卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2018年12月18日，被告结欠原告透支本金、利息、违约金等合计63550.51元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。另外原告因本案委托律师代理所需费用为1200元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告蒲德会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细及本息截屏、委托律师代理合同及发票等，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告蒲德会未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告诉称的一致。另查明，牡丹信用卡领用合约第三条第2款约定，原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担；第3款第（1）项约定被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3款第（2）项还约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告蒲德会发放了信用卡，被告蒲德会使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故对原告要求被告归还透支本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张了利息，又主张了违约金，但两者计收标准之和明显过高，本院依法调整为两项总和按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。经计算，截至2018年12月18日，被告尚欠原告利息和违约金总和为10158.90元（自银行记账日即2018年2月12起算），此后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费1200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲德会于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金50000元、并支付利息和违约金10158.90元（暂计算至2018年12月18日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告蒲德会于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用1200元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元、公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担74元，由被告蒲德会负担1904元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈叶君 书记员赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执873号之一申请执行人：崔付兵，男，1967年9月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：滁州市龙海建筑劳务有限公司,住所安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）1幢商务办公楼3跃层01室，统―社会信用代码91341100MA2NKK06GH(1-1)。法定代表人：杜帮中，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔付兵与被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年3月13日和2019年5月18日对被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产及车辆登记信息；申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；我院依法将被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  张双燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24205号原告：何沛谣，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：梁红林，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西兴业县，被告：罗硕文，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告何沛谣、梁红林与被告罗硕文居间合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤0605民初24205号民事裁定予以驳回。本案依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告何沛谣、梁红林到庭参加了诉讼，被告罗硕文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金50000元及支付利息（以50000元为本金，从立案之日2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以低于市场价的购房首付为引诱，以支付购房手续费为由，不断向原告索取不同数额的费用，引诱原告购买佛山市南海区××房，原告付定金后，多次询问被告何时与该房子的业主签合同，但被告多次推塘，说业主没有时间，最后，被告以业主患得白内障疾病需要北京医治暂时无法购买此房子。原告考虑之后，决定向被告取回购房定金50000元，但被告多次以向该不存在的虚假公司申请返还该定金为由推塘，后承诺于2018年10月25日前将原告定金50000元归还。但过了期限，被告仍迟迟未归还，原告再次追讨，被告已卷款跑路，电话手机一律不接听，甚至关机状态一个多月，到现在仍无法联系被告。原告以微信形式发了信息：如不迅速归还定金，将会走法律途径，报警处理。但被告均不予理会。被告罗硕文没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.两原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2.微信聊天截图复印件5页（两原告分别与被告的聊天记录，原告当庭出示手机原本），用以证明两原告多次要求被告偿还50000元，但被告以各种理由拖延时间，拒绝退还。3.皓辉客户登记表复印件1份，用以证明是被告帮原告做的客户登记，并把该证据交由原告留底。4.收据原件1份；5.转账凭证复印件2页（原告当庭出示手机转账记录原本）。证据4-5，用以证明原告向罗硕文支付50000元。被告罗硕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据1、2、4、5来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。原告出示的证据3没有原件核对，亦无相关人员签名，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月7日，梁红林向罗硕文微信转账10000元。2018年8月8日，梁红林向罗硕文银行转账30000元。同日，罗硕文出具收据，确认收到何沛谣购买佛山市南海区××房认购定金50000元。2018年10月22日，何沛谣微信询问罗硕文何时退还50000元。罗硕文回复称25号退。庭审中，原告陈述称原、被告没有签订居间合同，被告联系其他中介公司的员工一起带原告去看房几次，但每次中介公司的员工都不同，被告及案外中介公司员工带原告去看过佛山市南海区××房，但原告没有与业主见过面，被告称需要先支付定金，业主觉得有诚意才会与原告签订合同，这样被告才可以促成原告与业主的交易，部分款项系现金支付给被告，原告提出签订购房合同前与业主见面，但被告称业主去北京看病了，之后被告没有促成原告签订合同，也没有退还定金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。两原告主张被告以居间促成原告购买佛山市南海区××房为由收取购房定金50000元，后被告未促成交易并承诺返还该款项，两原告提交了被告出具的收据及微信聊天记录作为证据证明，被告未到庭抗辩亦未举证反驳，应承担相应的不利法律后果，本院对原告主张的该事实予以确认。两原告请求被告退还定金50000元并支付自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗硕文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元及以该款为本金从2018年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予何沛谣、梁红林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1083.76元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。两原告预交的1083.76元，自本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年六月二十八日书 记 员  林浩成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保24号之一申请人：潘丽华，女，1979年3月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王艳秋，女，1970年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被申请人：訾昊，男，1988年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王静荣，女，1933年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）黑0202财保24号民事裁定，查封被申请人潘丽华、王艳秋、訾昊应继承訾文君名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区体校综合楼01单元06层02号（房权证号00××09号）面积106.88平方米，查封价值30万元，申请人潘丽华已向本院提供担保人牛宏微位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城7#楼02单元06层02号（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0016315号，建筑面积113.35平方米）的房屋。申请人潘丽华向本院提供的被申请人财产信息错误，无法进行诉前保全查封。本院经审查认为，申请人潘丽华申请诉前保全，未提供被申请人相关准确财产信息，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回潘丽华的申请。2020.00元，由申请人潘丽华承担。审判员  杨  审判员  杨大林二〇一九年六月三日书记员  王 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保242号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：王磊，男。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王磊所有的价值人民币845305.38元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王磊所有的价值人民币845305.38元的财产； 查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市XX号房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十二日 书记员  胡泽源
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执743号之二申请执行人山东德州恒特重工有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：祝桂兰，公司经理。被执行人魏世通，男，1982年5月31日出生，汉族，住禹城市城区。上列当事人间合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1940号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏世通名下账户存款616元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孙孝艮二〇一九年六月二十六日书记员  马学武
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初171号 原告：济南市历城区金长城机械厂，住所地济南市。注册号：370112600376652。 经营者：张安峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：闵范军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住吉林省延吉市。 原告济南市历城区金长城机械厂（以下简称金长城机械厂）与被告闵范军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告闵范军送达诉讼文书，本院依法向其公告送达，并于2019年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告金长城机械厂的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告闵范军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后本院根据原告金长城机械厂提供证据中载明的收货地址向闵范军邮寄诉讼文书，并于2019年5月27日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告金长城机械厂的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告闵范军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金长城机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令闵范军支付设备款14万元及自起诉之日起至还清本金止的银行贷款利息；2.诉讼费由闵范军承担。事实与理由：闵范军与金长城机械厂的经营者张安峰于2014年经朋友介绍认识，闵范军考察了金长城机械厂的场地，对其加工定做不同门窗设备的价格进行确定。后金长城机械厂依据闵范军要求的规格、型号生产设备并发货，闵范军收货验收后将货款打至金长城机械厂的账户。闵范军刚开始汇款及时，后来不再汇款。闵范军于2016年11月25日向金长城机械厂出具欠设备款14万元的欠条一份。经金长城机械厂多次催要货款，闵范军以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 闵范军缺席，未作答辩。 金长城机械厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《出库单》10份；2.远航物流托运单5份；3.顺丰速运快递单5份；4.鹏森物流货物运单1份；5.闵范军出具的欠条1份。闵范军于2019年5月20日向本院邮寄管辖异议申请书，称其系代理金长城机械厂的设备拖欠的货款，而非从金长城机械厂定制设备拖欠的货款，双方系代理销售合同关系，并非金长城机械厂所述承揽合同关系，本案应移送吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院审理。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金长城机械厂为张安峰经营的个体工商户，经营范围为：铝塑门窗设备、中空玻璃设备的加工、销售。2014年，金长城机械厂分11次向闵范军指定地点发送组角机、液压泵、端铣等设备。2016年11月25日，闵范军向张安峰出具欠条，内容为“今欠张安峰（门窗设备款）14万元整（大写壹拾肆万元整）”，闵范军在欠款人处签名。 另查明，闵范军的户籍所在地山东省莒县，现居住吉林省延吉市。本院在受理案件后向闵范军的户籍所在地邮寄诉讼文书，其不在户籍地，其本人在接到邮递人员要求其签收快件的电话后表示拒收，后诉讼文书被退回，本院向其公告送达。 本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，闵范军于2019年5月20日向本院提出管辖权异议，已经超出法定期间，本院对此不予处理。关于双方的关系，金长城机械厂称其根据闵范军要求的规格、型号生产设备并发货，闵范军收货验收后支付货款，双方形成承揽合同关系，并提供出库单、物流快递单据、欠条证实其主张；闵范军称双方系代理销售关系，但未提供证据证实其主张。因闵范军未提供证据证实其观点或对金长城机械厂提供的证据予以反驳，本院对金长城机械厂提供的证据予以采信，对其主张的双方之间的法律关系予以采纳。金长城机械厂按约定完成工作并向闵范军交付工作成果，闵范军应当按约定及时向金长城机械厂支付报酬。金长城机械厂要求闵范军支付其设备款14万元及自起诉之日起至还清本金止的银行贷款利息，有证据证实，且符合法律规定，本院对其上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵范军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂设备款14万元； 二、被告闵范军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂利息，以14万元为基数，自2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告闵范军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年六月五日 书 记 员  马明杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执190号之二 申请执行人：焦春玲，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦泗密，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人焦春玲与被执行人秦泗密民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5563号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年1月14日立案执行。本院作出（2019）鲁110执1902号之一执行裁定书，将被执行人秦泗密其妻安丰彩名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产一处予以查封。现因被执行人秦泗密已与申请人达成和解，申请执行人焦春玲申请解除对被执行人秦泗密其妻安丰彩名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除我院（2019）鲁1102执190号之一执行裁定书对被执行人秦泗密其妻安丰彩（公民身份号码：3728021973××××××××）名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年六月六日 书记员  焦雅楠 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执190号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人焦春玲与被执行人秦泗密民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5563号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 解除我院（2019）鲁1102执190号之一执行裁定书对被执行人秦泗密其妻安丰彩名下的位于日照市太公一路东方康庭001幢0单元109号，产权证号为日房权证市字第××号房产的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年六月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9219号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：岑灿辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告岑灿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月8日，欠本金19626.92元、利息10422.11元、其他费用972.79元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1030.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告岑灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金19626.92元、利息10422.11元、其他费用972.79元，截止2016年12月31日的滞纳金1030.45元，以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告岑灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1367号 原告：石家庄乾顺节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2609号。 法定代表人：王利，执行董事。 委托代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：天津劲增机电科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号112-19。 法定代表人：王玮珺，执行董事。 被告：王玮珺，男，1983年12月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告石家庄乾顺节能科技有限公司与被告天津劲增机电科技有限公司、王玮珺买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄乾顺节能科技有限公司委托代理人张丽园到庭参加诉讼，被告天津劲增机电科技有限公司、王玮珺经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄乾顺节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同支付拖欠原告的货款1万元，并支付违约金（从2018年10月1日至全部付清之日，按每日欠款金额的1计算，截止2019年2月12日暂且计算为16000元），上述共计26000元；庭审中明确从2018年10月1日至2018年1011日以4万元为基数，2018年10月12日至还清之日止以1万元为基数分段计算。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2018年3月14日，原告与被告天津劲增机电科技有限公司（以下简称劲增公司)签订《销售合同》，双方约定原告向被告劲增公司供应苏州牧风永磁双级螺杆空压机一台，价格为10万元，合同签订后预付30%货款，余款一个月内付清。被告在2018年3月16日确认收货，但并未按合同约定支付余款。2018年9月24日，原告公司业务经理李晓平找到被告王玮珺（系劲增公司法定代表人），王玮珺出具《欠条》一张，确认截止2018年9月22日被告劲增公司尚欠原告货款4万元，并承诺其愿意承担合同欠款责任，在2018年10月1日前付清余款，如逾期支付，则每天按欠款金额的1%支付违约金。2018年10月11日，被告劲增公司支付3万元，尚欠货款1万元。因被告劲增公司至今未付清余款，明显构成违约，原告有权按照违约条款主张违约金。而被告王玮珺出具欠条的行为构成债务加入，应当依法对被告劲增公司的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益特诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告天津劲增机电科技有限公司、王玮珺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告天津劲增机电科技有限公司签订《销售合同/订单》，双方约定原告向被告劲增公司供应苏州牧风永磁双级螺杆空压机一台，价格为10万元。原告供货后，被告天津劲增机电科技有限公司支付了部分货款。2018年9月24日被告王玮珺向原告出具一份欠条载明：“、、、3月16日已确认收货、、、截止2018年9月22日剩余未付余款肆万元整。因天津劲增机电科技有限公司无法偿还该欠款本人王玮珺（公司法人代表）愿意承担该合同欠款。经出借公司同意延期到2018年10月1日前付清余款肆万元整。逾期未支付该欠款违约金每天按欠款金额1%计算。本人王玮珺愿承担所产生的一切法律责任。”2018年10月11日被告天津劲增机电科技有限公司向原告支付货款3万元。 本院认为，2018年3月14日，原告与被告天津劲增机电科技有限公司签订《销售合同/订单》、2018年9月24日被告王玮珺向原告出具的欠条，均合法有效。截止到2018年9月22日天津劲增机电科技有限公司尚欠原告货款4万元，2018年10月11日又支付原告3万元，现尚欠原告货款1万元。依据被告王玮珺2018年9月24日出具的欠条，其明确承诺本人愿意承担还款责任，现原告要求二被告共同偿还原告货款1万元及违约金的主张，本院予以支持。原告主张按每日1%计付违约金数额过高，应调整为日万分之三为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津劲增机电科技有限公司、王玮珺于本判决生效后十日内偿还原告石家庄乾顺节能科技有限公司货款1万元及违约金（违约金自2018年10月2日至2018年10月11日以四万元为基数，自2018年10月12日至付清之日止以1万元为基数，均按日万分之三计算）。 案件受理费450元，被告天津劲增机电科技有限公司、王玮珺负担350元，原告石家庄乾顺节能科技有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新英 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  祁 玉 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  高 飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执244号 申请人：孙宝琴，女，1955年5月10日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人孙保琴与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0223民初2285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙亚明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终229号上诉人（一审被告）：济南御玺澜朵经贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路82号众鑫国际商务楼1107，统一社会信用代码：91370105597028494E。法定代表人：葛长青，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：桐乡市诺贝达鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区鞋业特色区块，统一社会信用代码：91330483768666870B。法定代表人：金谢微，执行董事。上诉人济南御玺澜朵经贸有限公司因与被上诉人桐乡市诺贝达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2795号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南御玺澜朵经贸有限公司上诉称：其与桐乡市诺贝达鞋业有限公司未签订书面合同，是通过传真或电话等信息网络形式签订的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地是合同履行地，故本案的被告所在地及合同履行地均在山东省济南市天桥区，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，济南御玺澜朵经贸有限公司主张双方当事人通过传真或电话等形式签订买卖合同，未提供证据证明。据一审原告桐乡市诺贝达鞋业有限公司提供的对账单，可初步证明双方当事人通过传真形式确认济南御玺澜朵经贸有限公司欠桐乡市诺贝达鞋业有限公司货款，另外，济南御玺澜朵经贸有限公司的监事王磊亦在对账单传真件上再次签字确认。据上，双方当事人并非仅通过固定通信网等信息网络进行交易，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。上诉人济南御玺澜朵经贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执11号申请执行人：连云港，1978年11月5出生，住固原市。被执行人：马军，1976年07月10出生，住固原市。本院在执行连某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5万元。执行过程中，马某外出下落不明，不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明其有存款帐户，已依法冻结，再无其它财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院对马某采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年六月二十四日书记员 张 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1765号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢光强，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告谢光强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告谢光强经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额74630.16元，其中贷款本金69540.39元、零售利息998元、分期手续费3480.55元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月17日止的违约金611.22元，并支付从2018年12月18日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢光强未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谢光强放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年2月8日出现逾期。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金69540.39元、零售利息6753.63元、分期手续费3480.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢光强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金69540.39元及截至2019年5月17日的零售利息6753.63元、分期手续费3480.55元，并支付上述欠款本金自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告谢光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾