山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初315号原告姚红红，女，1990年1月6日出生，地址：河北省保定市人，住河北省保定市博野县南小王乡南杨村六区 51 号，身份证号： 。委托代理人常原晖，山西鼎信泽律师事务所律师。被告张文君，男，1980年5月24日出生，地址：山西省代县人，住山西省代县峨口镇上高陵村1队12 号，身份证号：。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告繁峙县三全汽车运输队，地址：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。统一社会信用代码： 负责人崔玉保，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码：负责人赵晓钧，系该公司经理。委托代理人赵培华，系该公司职工。委托代理人张轶伟，系该公司职工。原告姚红红与被告张文君、繁峙县三全汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚红红的委托代理人常原晖，被告张文君的委托代理人韩哲、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人赵培华、张轶伟到庭参加诉讼，被告繁峙县三全汽车运输队经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚红红向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失费、评估费137780元（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年7月8日9时30分左右，被告张文君驾驶晋H55952、晋 HS616挂重型半挂牵引车从府谷县到河北省××县，行至省道 310线57KM+650M处，撞于前方同向车辆后，又与对向原告司机刘长波驾驶的冀FK9956、冀FEX17挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，原告司机受伤。原告所有的车辆因被撞受损后，无法进行运输运营。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张文君承担事故全部责任，原告司机不承担责任。因肇事车辆为山西省××县所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保，事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张文君辩称：从交通事故认定书看我系肇事车辆的司机，车主是繁峙县三全汽车运输公司，该车在保险公司投保，所以在保险公司进行赔偿后不足部分应由车主承担，我方不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：晋H55952车辆在我公司投保交强险一份，三者险100万，对原告的合理损失我公司在保险责任范围内进行赔偿，请法院依法核实车辆证件是否合法是有效，停运损失不属于保险赔偿范围，应当由直接侵权人承担，诉讼费、鉴定费也是间接损失，我公司不承担。被告繁峙县三全汽车运输队未到庭亦未答辩。                                                                                                                                                                    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、刘长波身份证，证明司机主体身份信息；2、刘长波的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明刘长波系事故车辆合法的驾驶员；3、道路交通事故责任认定书，证明被告张文君负事故的全部责任；4、刘长波驾驶冀FK9956、冀FEX17挂半挂牵引车的机动车行驶证和道路运输证驾驶证；5、被告张文君的机动车驾驶证；6、晋H55952半挂牵引车机动车行驶证；7、张文君驾驶人信息查询单，证明驾驶员身份信息；8、繁峙县三全汽车运输队企业信息，证明被告繁峙县三全汽车运输队的主体信息及肇事车辆的营运单位为被告繁峙县三全汽车运输队。9、施救费票据一支15000元；10、鉴定意见书一份，评估费票据一支6000元。赔偿明细：维修费93120元；停运损失23660元；共计116780元。上述证据经庭审质证，被告张文君提出以下质证意见：对证据1-8没有异议；对鉴定报告中停运损失计算28天有异议，上面明确表示扣车时间为13天，在行政机关扣车期间不能作为停运时间，计算不合理，司机工资和饭补过高，该报告没有附相关的司法鉴定资质，而且停运损失应当由保险公司承担，如果保险公司不承担，我方司机属于职务行为，根据我国劳动法规定职工期间产生的行为应由雇主承担；关于诉讼费和鉴定费是为了诉讼必要产生费用，应由保险公司承担，我方不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司提出以下质证意见：1、对鉴定报告鉴定金额明显过高，高于市场价格，工时费也太高，对损失项目没有异议；2、施救费和吊车费过高，请法院依法核实；3、停运损失和诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，应当由直接侵权人承担。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月8日9时30分左右，被告张文君驾驶晋H55952、晋 HS616挂重型半挂牵引车行至省道 310线57KM+650M处，撞于前方同向车辆后，又与对向原告雇佣的司机刘长波驾驶的属原告所有的冀FK9956、冀FEX17挂重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损，所雇佣的司机受伤。事故经五台县公安局交警大队以×××号事故认定书，认定张文君负事故全部责任，刘长波、肖向伟无责任。晋H55952、晋 HS616挂重型半挂牵引车实际车主为山西省××县，该车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有强制责任险和责任限额为100万元的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告姚红红于2019年4月8日向本院提交委托鉴定申请书，本院依法于2019年4月18日委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对冀FK9956、冀FEX17挂重型半挂牵引车的车辆损失和停运损失进行了鉴定。该评估机构认定冀FK9956、冀FEX17挂重型半挂牵引车的车辆损失金额为93120元，更替零部件废品回收价值为1600元，合理停运损失费为23660元。本院对该鉴定结果予以认定。另原告因交通事故支付拖车费、吊车费8000元，施救费7000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。山西省五台县公安局交通警察大队，出据的道路交通事故认定书，认定张文君负事故全部责任，刘长波、肖向伟无责任，该认定双方无异议，本院予以采信。事故给原告在本案中造成的全部损失有车辆损失费扣除残值后为91520元，停运损失费23660元，施救费7000元，拖车费、吊车费8000元，共计130180元。对原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在强险范围内先行赔付2000元，剩余车辆损失费、施救费、拖车费、吊车费共104520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告车辆的停运损失23660元由被告繁峙县三全汽车运输队赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告姚红红车辆损失2000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告姚红红因事故造成的损失104520元，共计106520元。二、被告繁峙县三全汽车运输队赔偿原告姚红红停运损失费23660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担2470元，被告繁峙县三全汽车运输队负担542元，原告姚红红负担44元。鉴定费6000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担4850元，被告繁峙县三全汽车运输队负担1064元，原告姚红红负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长   于荣英人民陪审员  申红丽人民陪审员  张云婷 二〇一九年六月十日 法官助理   郭华霖书记 员  闫娜