河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1425号原告：牛广生，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李鹏，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：王现军，男，1971年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司。负责人：任培农，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。原告牛广生与被告王现军、保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司（以下简称建业集团三分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广生的委托诉讼代理人李鹏，袁增旺、被告王现军委托诉讼代理人许哲、被告保定建业集团三分公司的委托诉讼代理人郭艳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛广生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费4457.3元、误工费26100元、护理费9180元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金10000元、食宿费1000元、被扶养人生活费82640元、鉴定费1754.8元。事实与理由：建业集团三分公司与被告王现军是发包承包关系。2011年，原告受被告王现军雇佣，开始到保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司建筑工地打工，没有签订劳动合同。2016年10月15日，原告在被告位于尚达豪庭小区的工地正常工作时，从作业梯子上摔下受伤，入住保定市中心医院住院治疗，被告王现军支付了医疗费用。目前，原告在家休息治疗。根据劳动合同法和劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工企业发包给不具备用工主体资格的自然人对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。王现军直接雇佣原告，也应该承担责任。综上所述，两被告应该共同承担赔偿责任，请依法处理。王现军辩称：原告所诉缺乏证据支持，请人民法院驳回原告的诉求。建业集团三分公司辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告不认识原告，也没有向原告支付过任何报酬，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告，主体不适格。请求法院驳回原告对被告建业集团三分公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告建业集团三分公司在承建尚达豪庭小区的工程时，将其中部分工程分包给被告王现军，被告王现军雇佣了原告，即原告接受被告王现军的管理、工资由被告王现军支付。2016年10月15日原告在保定市尚达豪庭小区工程作业时受伤。原告受伤后次日，被送至保定市中心医院，住院治疗25天，于2016年10月21日行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。主要诊断：左胫骨平台骨折（粉碎性）、左胁骨近端骨折、左膝内侧半月板撕裂、左膝外侧半月版撕裂、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节积液。2018年1月8日原告在安阳县第三人民医院住院5天，行左胫骨骨折术后内固定物取出术，原告支出手术费3794.3元。2019年1月29日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第0238号，关于牛广生司法鉴定意见书，鉴定意见：左胫骨平台骨折内固定术后，属九级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为120-180日。（二）护理费为60-90日。（三）营养期为30-60天。原告支出鉴定费1754.8元。二被告认为属单方鉴定，不予认可，但其未提出重新鉴定，且对该鉴定不认可的理由未做明确说明。故本院对保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第0238号关于牛广生司法鉴定意见书，本院予以采纳。另查明，被告建业集团三分公司在承建尚达豪庭小区的工程时，将其中部分工程分包给被告王现军，被告王现军雇佣了原告，即原告接受被告王现军的管理、工资由被告王现军支付。诉讼中，原告提供2018年3月8日保定林泰物业管理服务有限公司出具的《居住证明》：兹证明王现军、郭海霞夫妻二人自2016年1月入住我辖区至今，地址为保定市尚达豪庭**楼****，以上为其现居住地址。以上事实由原告提供的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的莲劳人仲案字第（2017）第31号仲裁裁决书、保定市中心医院病历、收费收据、安阳县第三人民医院病历收费收据、诊断证明、保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第0238号关于牛广生司法鉴定意见书、交通费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告建业集团三分公司是经国家批准有资格承包建设工程的企业，作为工程的直接承包者和《劳动法》规定的有人单位，其在将工程分包给被告王现军具体负责施工后，应当对王现军的工作情况进行监督管理，其未履行该义务，致本案事故发生，被告建业集团三分公司应承担民事赔偿责任。被告王现军与被告建业集团三分公司系承包关系，其代表被告建业集团三分公司负责部分工程的具体施工与用人，因此也应当对劳动者提供劳动保护，故对原告的损害后果，其亦应当承担相应的民事责任。由于被告建业集团三分公司是尚达豪庭小区工程的承建人，其与被告王现军系内部承包关系，故被告王现军不宜在本案中直接承担民事责任，其对原告牛广生承担民事责任后，可另行追究被告王现军应承担的民事责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：⑴原告主张的医疗费4457.3元，被告无异议，本院予以确认。⑵本院确认住院伙食补助费3000元。⑶原告主张营养费6000元，依据保定市法医鉴定中心出具的评定意见（二）营养期为30-60天，本院确认营养费为4500元。⑷原告主张误工费26100元，二被告认可误工31天、标准按每天120元计算，依据保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见（二）误工期为120-180日，本院确认误工费为150天*120元=18000元。⑸原告主张护理费9180元，依保定市法医鉴定中心出具的评定意见护理费为60-90日，结合河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿之居民服务和其它服务业的标准，本院予以确认护理费为37349元*365天*75天=8202元。⑹原告主张交通费2000元，二被告认为数额过高，本院确认交通费为500元。⑺原告主张伤残赔偿金122192元，根据原告的伤残等级、保定林泰物业管理服务有限公司的居住证明，结合河北省2018年度城镇居民人均可支配收入的标准，原告主张的伤残赔偿金122192元本院予以确认。⑻原告主张精神抚慰金10000元，本院予以确认。⑼原告主张食宿费1000元，二被告不予认可，原告提供的票据为156元，且未能证明此支出与本案具有关联性，故原告的主张本院不予采信。⑽原告主张被抚养人生活费82640元，二被告不予认可，且原告未能提供相关证据，故此主张本院予以驳回。⑾原告主张鉴定费1754.8元，本院予以确认。以上合计172606.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司。于本判决生效之日起十日内赔付原告牛广生合计172606.1元。二、驳回原告牛广生对被告保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司的其他诉讼请求三、驳回原告牛广生对被告王现军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，原告牛广生负担1098元，被告保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 红二〇一九年六月二十四日书记员 赵红岩