河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初282号   原告：孙翠春，女，1951年11月25日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。   委托代理人：谷春侠，女，1973年9月3日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：梁树林，男，1949年1月7日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：兰红，女，1967年8月10日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。   原告孙翠春与被告梁树林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2019年5月15日第一次开庭时，原告孙翠春委托代理人窦宏宇，被告梁树林委托代理人兰红、王会军到庭参加了诉讼。2019年5月29日第二次开庭时原告孙翠春委托代理人窦宏宇、谷春侠，被告梁树林委托代理人兰红、李艳菊（第二次开庭由王会军律师变更为李艳菊律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙翠春的诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失65098.47元，并由被告承担诉讼费用。   被告梁树林辩称，本次事故被告没有任何过错，是原告从辅路到主路左转弯，未尽到注意义务才导致事故的发生，过错应由原告承担，由原告自已承担损失；原告在事故前腰部有老伤；被告在此次事故中也受到伤害，要求另行主张。   原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：   1、遵化市公安交通警察大队事故证明1份，主要内容为：2018年3月26日，谷保山来我队报案称：“2018年3月25日早上8点10分左右孙翠春骑自行车在大汤河村内与同村村民梁树林所骑自行车发生交通事故，孙翠春受伤，当时双方均未报警，自行车已各自推回”，因当事人双方陈述不一致，现场无影视资料，道路交通事故成因无法查清，特出具道路交通事故证明。   2、医疗费单据4张、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份，用以证明原告开支医疗费20528.19元。   3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，鉴定原告为10级伤残、误工日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，用以证明营养费3600元、残疾赔偿金16745.3元。   4、孙长青出具误工证明、孙长青行驶证复印件、道路运输证复印件、身份证复印件、孙友中与谷春侠结婚证复印件、孙友中驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，用以证明原告住院期间由其女婿孙友中护理，孙友中月工资7000元，原告主张护理费20997元。   5、复印费发票1张，金额36元。   6、鉴定费发票1张，金额1600元。   7、交通费发票10张，金额1000元。   经质证，被告辩称，对事故证明真实性无异议，但是本次事故过错在原告，全部损失应由原告承担，事故中只认定孙翠春受伤与事实不符，梁树林因本次事故也导致旧疾复发；对原告提交的医疗费相关证据的真实性无异议，但是由遵化市西郊医院到遵化市人民医院治疗无医嘱，而是原告家属要求，故对遵化市人民医院的全部费用不予认可。遵化市西郊医院病历载明原告有腰椎膨出，说明原告主张的部分费用与本次事故无关，原告的伤残结论并未完全依据本次事故的后果作出。遵化市人民医院住院病历第5页显示胸12椎体楔形性、前沿压缩约1/5，该伤情与10级伤残要求的压缩性骨折达到1/3不符，故此对于原告在两次住院期间所花的费用与本次事故有关的费用进行鉴定，应剔除无关的费用；对唐山华北法医鉴定所鉴定意见书有异议，根据住院检查情况，原告构不成10级伤残，要求进行重新鉴定；原告主张的复查费用没有门诊病历予以佐证，不认可；对原告的护理费有异议，对孙长青的证言真实性有异议，其未出庭作证，对其行驶证、道路运输证的真实性有异议，未提供原件，且对护理人员有异议，孙友中护理没有相关证据，且属于原告自行扩大损失，孙友中是原告的女婿，按常理在医院不便伺候岳母。对孙友中驾驶证、从业资格证真实性有异议，未提供原件，且从业资格证的起始有效日期看不清，故对原告主张的护理费不予认可；对鉴定费票据的真实性无异议，但不应由我方承担；交通费票据是从一本客车发票上取得，票据连号，对该项费不予认可。   被告为证明自己主张的成立，提交如下证据：   1、遵化市西郊医院医疗费票据1张，金额390元。   经质证，原告反驳称，对票据的真实性无异议，但不在其主张的范围之内。   2、证人黄某某出庭作证，其主要作证内容为：我与原告是一个村的，与被告是夫妻关系，原告在事故发生前腰就有病，事故发生当天，是原告撞的梁树林后车尾，事故发生后我5分钟到了现场，梁树林和车子都在原处，原告推车还往北走了挺远的，张宏恩的儿媳也在场看见了。   经质证，原告反驳称，证人与被告系夫妻关系，其所作的陈述内容会对被告有利，对证人陈述不予认可。   本院当庭出示并宣读交警卷中如下证据：   1、2018年3月28日对孙翠春、2018年3月27日对梁树林的询问笔录。   经质证，原告对该2份笔录无异议，笔录中记载了被告陈述的事故发生在十字路口，事故发生后，梁树林起来想扶孙翠春，但孙翠春起不来，后梁树林家属将孙翠春送到医院，梁树林并未受伤，脑血栓是其旧疾，与本次事故无关。   被告辩称，原告的笔录证实是原告骑自行车撞到了被告，明显是由于原告车速过快，没有注意路口情况，没有减速，才导致事故发生，过错在原告；事故发生后，原告推自行车行驶一段路之后，被告妻子才到现场，通过笔录内容可以证实被告梁树林无任何过错。   2、出示并宣读本院于2019年1月25日对黄建书、2019年4月17日对孙翠春的询问笔录   经质证，原告对黄建书的询问笔录有异议，本案根据交警卷宗双方的笔录来看，梁树林陈述其是在中间行驶的，其行为本身就违反了《道路交通安全法》靠右行驶的规定，我方是向南行驶，是直行还没有拐弯，事故发生地点又是十字路口，应当是梁树林避让孙翠春。因被告逆向行驶，车速过快，孙翠春躲避不及才发生了交通事故，故被告应当承担本起事故的80%的责任。对孙翠春的询问笔录无异议。   被告辩称，对黄建书的询问笔录无异议。对孙翠春的询问笔录有异议，一，要原告在单方陈述，没有其他证据支持，而且与她在交通警察部门在笔录矛盾；二、我方当时正常行驶，没有靠路南侧行驶，要因为原告突然速度非常快在冲出来，被告本能的向左躲避，才导致双方相撞在地点位于路中间，恰恰证明被告要靠路北（右侧）正常行驶；三、被告在车速根本不快；四、原告关于双方车辆相撞部位，明显在撒谎，是原告撞倒了被告；五、是原告在发生事故后，首先将自己在自行车推走，破坏了现场。   3、交警卷中的现场照片8张。   经质证，原告对照片真实性无异议，但是事故发生在十字路口，并不是原告所说的我们从辅路出来，被告行驶的是主路，根据道交法第35条、第57条的规定，被告应靠右侧通行，事故发生的地点是偏左侧，显然被告是逆向行驶，也是造成事故发生的主要原因，应承担赔偿原告大部分损失的责任。   被告对照片真实性无异议，照片能够证明被告行驶的东西方向为主路，原告行驶的南北方向为辅路，原告上主路负有完全的注意义务，原告没有证据证明被告是逆向行驶。   本院经审理查明，2018年3月25日早上8点10分左右，原告孙翠春骑自行车在大汤河村内一道路十字路口与被告梁树林所骑自行车发生碰撞之后致原告孙翠春受伤。原告孙翠春在交警队述称“我骑一辆灰色二轮自行车从汤河村家里出来准备去庄东下地，半路上由北往南骑到张庆高家道口时，发现东边骑过来一辆自行车，发现时已经到跟前了，我前轱辘就撞到对方自行车上了，感觉是在十字路口中间撞的，我从北边往南骑过来想往东左转弯了，还没来得及拐呢就撞上了”。梁树林在交警队述称“2018年3月25日，我骑一辆蓝色二轮自行车从家出来，半路上由东向西骑到张庆高他们家道口，发现我们村谷沛然媳妇（本案原告）骑着一辆自行车从北边过来，我以为那辆自行车往东左转弯，我就往南躲，对方自行车前轱辘撞在我自行车右后侧车瓦了，我当时是在道中间往西骑，对方骑自行车从北边过来，我也说不好是往南骑还是往东拐，也是靠着道中间骑过来的”。遵化市公安交通警察大队以因当事人双方陈述不一致，现场无影视资料，道路交通事故成因无法查清为由，特出具道路交通事故证明。事故发生后，被告梁树林在遵化市西郊医院为原告开支医疗费390元。审理中，被告梁树林未在本院指定期限内提交对原告的医疗费进行鉴定的书面申请，后又当庭陈述不再对该医疗费进行鉴定。   关于原告损失认定：   1、医疗费20528.19元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证予以证实，被告虽认为原告主张的医疗费中部分费用与本次事故无关，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，后又当庭陈述不再对该部分医疗费进行鉴定。   2、住院期间伙食补助费280元（7天，40元/天）。原告提交的遵化市西郊医院、遵化市人民医院住院病历记载，原告共住院8天，可按其主张7天计算住院期间伙食补助费。住院期间伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   3、营养费3600元（90天，40元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为自受伤之日起90日。营养费标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   4、护理费9209.7元（90天，102.33元/天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为自受伤之日起90日。原告提交的证据不能证明其近三年的平均收入，故应参照河北省上一年度居民服务业同行业标准37349元/年计算。   5、误工费证据不充分。原告1951年出生，原告主张误工费未向本院提交相关证据加以证明。   6、残疾赔偿金15457.2元（12881元/年×12年×10%）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告为10级伤残，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未在法庭指定期限内提交书面重新鉴定申请。原告在唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书时已年满68周岁，故原告主张残疾赔偿金年限应按12年计算。原告系农民，故残疾赔偿金标准应按河北省上一年度农村居民人均纯收入标准12881元/年计算。   7、精神损害抚慰金3000元。本次事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上带来一定伤害。   8、复印费36元。原告提交了复印费票据予以证实。   9、鉴定费1600元。鉴定费系原告为鉴定伤情所开支且提交了正式票据予以证实。   10、交通费500元。原告提交的1000元的交通费票据，但该票据未能与就医时间、地点、人数相吻合，依据原告伤情，酌定500元。   综上，原告孙翠春总损失为54211.09元。   本院认为，原、被告系同村村民，又系年近七旬的老人，应和睦相处、遇事应互相谅解。就本案原、被告发生事故责任划分问题，根据本案的事实和相关证据，原告对此次事故的发生应负主要责任。理由为，作为老年人在经过路口时应慢行或推车步行，而双方则都是靠中间行驶，原告自己称撞到被告的自行车上，是引起此次事故的诱因，故此原告对自己的损伤应负主要责任。被告辩称自己没有责任的想法是错误的，作为被告，此次事故发生时原告应靠右行驶，而原告是在道路中间行驶，属行走不当，另外被告骑车路过十字路口还应预料到四周行人给自己或自己给他人造成危险和伤害，故被告对此次事故的发生应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”。第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，判决如下：   一、由被告梁树林赔偿原告孙翠春损失15363.33元及精神损害抚慰金3000元，合计18363.33元。   二、被告梁树林已为原告孙翠春垫付医疗费390元，由原告孙翠春负担273元。   一、二项相抵，由被告梁树林于本判决生效后10日内再赔偿原告孙翠春18090.33元。   案件受理费1747元，由原告孙翠春负担1495元、由被告梁树林负担252元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 牛占生   审判员 刘冬平   审判员 吴海娟     二○一九年六月十日   书记员 冯建伟