wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5656号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：石国国，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石国国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金29817.98元、利息7918.09元、截止至2016年12月31日止的滞纳金621.51元、2017年1月1日后的违约金6256.1元、分期手续费815.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29817.98元、滞纳金621.51元、分期手续费815.15元、利息及违约金（截止至2018年4月26日的利息7918.09元和违约金6256.1元，自2018年4月27日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年4月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石国国在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29817.98元、利息7918.09元、滞纳金621.51元、分期手续费815.15元及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担156.68元，被告石国国负担779.32元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回779.32元，被告石国国在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费779.32元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初5038号原告：青岛程顺兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：程世磊，职务经理。被告：丁世连，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛程顺兴商贸有限公司诉被告丁世连机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛程顺兴商贸有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛程顺兴商贸有限公司撤回对被告丁世连的起诉。案件受理费200元（原告已预缴），减半收取100元，由原告承担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  邢贞玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。负责人李先良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋圆，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：苏智红，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：吴兴亮，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、原审被告苏智红、吴兴亮与被上诉人宋圆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0202民初218号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年六月二十日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更414号罪犯李正军，男，1981年6月6日出生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月12日作出（2014）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人李正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢59号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被执行人：贾五女，女，1978年3月6日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。本院依据2017年7月作出已经发生法律效力的（2017）内0622民初1168号民事判决书，申请人于2019年4月29日申请执行。我院责令被执行人贾五女自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，我院依法委托评估机构对被执行人贾五女抵押的位于准格尔旗的住宅一套进行了评估，评估价格为376219.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾五女抵押的位于准格尔旗的住宅一套。起拍价格为376219.00元。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘贵荣审判员  奇明生审判员  赵 硕二〇一九年六月十七日书记员  李鹏祥
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5316号 原告：周鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：洪东愉，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周鹏与被告洪东愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告周鹏委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告洪东愉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪东愉立即偿还原告借款7200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪东愉于2018年7月8日因做生意需要资金周转向原告借款几经催讨，被告拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告洪东愉未作答辩，也未提供任何证据。 原告周鹏提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款7200元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2017年6月29日，被告洪东愉因资金周转需要，向周鹏借款7200元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上记载还款期限为2018年8月10日，未记载借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告洪东愉未能偿还本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪东愉向原告周鹏借款7200元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条一份为证，依法可以认定。双方约定还款期限为2018年8月10日，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告洪东愉偿还借款7200元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告洪东愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪东愉应于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款7200元及利息（利息自2019年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪东愉负担，被告洪东愉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月十九日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更235号罪犯陈瑞，男，汉族，生于1985年8月6日，中专文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月1日作出（2015）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止）,并处罚金5000元。2015年4月21日送监狱服刑改造。2017年5月5日，本院以（2017）甘11刑更139号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装裁剪劳动，担任参加五监区一分监区裁剪二组工组长，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。获2017年度优秀教员、优秀学员，获服装设计定制工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯诈骗赃款45000元已退，罚金5000元已全部履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执348号之一申请执行人：曹海鸿，男，汉族，1971年6月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：裴志顺，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人曹海鸿与被执行人裴志顺买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向甘肃三易水泥有限责任公司发出提取执行款84883元的提取裁定及协助执行通知书，现正在等待协助单位给付执行款，后申请人曹海鸿请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执348号申请执行人曹海鸿与被执行人裴志顺买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年六月十七日书记员  杨 堃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1518号申请人：周洪光，男，1972年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。被申请人：张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘满秀，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。申请人周洪光与被申请人张忠贵、刘满秀民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张忠贵、刘满秀名下30万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供457,039元责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人周洪光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人张忠贵、刘满秀名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年六月五日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7087号之三 申请执行人：王朋。 被执行人：深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店。 经营者曾景通。 申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店、曾景通买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号、（2018）粤03民终17951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7086号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7087号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店、曾景通送达了执行通知书等文书，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市中级人民法院、宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号、（2018）粤03民终17951号判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号、（2018）粤03民终17951号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 芸
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初7号原告唐信友，男，土家族，1970年10月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖扬，县长。委托代理人申江华，务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处主任。委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告唐信友因不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府作出的务府行赔不字〔2018〕4号《不予赔偿决定书》，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告依法对原告作出赔偿。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐信友撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十九日书 记 员  张枝茂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初80号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李刚，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省牡丹江市阳明区东。2019年1月2日因偷开他人车辆被牡丹江市公安局长安分局处行政拘留十日，2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2019年1月16日被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年1月2日00时33分许，被告人李刚在无机动车驾驶证的情况下并在饮酒后，将停放在牡丹江市东七条路与新安街路口曹某某的小型面包车驾驶上路，在右转弯驶离停车地点时，与右侧成某某停放的别克牌小型轿车发生剐蹭。后于00时40分许，李刚继续驾驶小型面包车，沿东四跨江桥由北向南行驶至桥面北侧过街天桥下方路段时，将道路中间隔离设施撞损后又驶回原车道，向南行驶至海浪河路西侧机动车道与非机动车道绿化隔离设施撞击后熄火，最后造成东四跨江桥桥面北侧过街天桥下方路段道路中间隔离设施及两车损坏的交通事故。经路人张某某报警，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队民警赶往现场。当日民警将被告人李刚带至牡丹江市公安医院抽取血液。经壮丹江市公安局刑事技术支队鉴定:被告人李刚血液中检出乙醇，乙醇含量为206.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 2019年1月2日，被告人李刚在牡丹江市海浪路与卧龙街交路口北侧大湾村附近，被牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队民警抓获。 上述事实，被告人李刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录及照片、现场照片、赔偿协议、赔偿发票和收据、当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、血袋照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证明材料、证人张某某、成某某、曹某某、周某某的证言，被告人李刚的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李刚无驾驶资格，醉酒后偷开他人车辆，并驾驶偷开车辆造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到醉驾标准的二倍以上，应当从重处罚。李刚系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿交通事故造成的损失，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李刚从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张明海 书 记 员 李传升
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1055号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。法定代表人：张越,理事长。被执行人于洪英，男，1981年5月25日出生，汉族，霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人于德龙，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人周玉河，女，1959年9月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法对于德龙名下位于霍林郭勒市珠区大贸易街DN座-1（2）号，面积132平方米的商业房进行司法拍卖。第一次拍卖保留价为639540元。保证金为120000元。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十八日书记员  陈慧研
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3451号申请执行人：吴二玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：王顺，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住武汉市江夏区，申请执行人吴二玲与被执行人王顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0115民初1976号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴二玲于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王顺下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王顺向申请执行人吴二玲支付租金7625元，并以此为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月3日起支付滞纳金至2019年3月4日止，并按3750元/月的标准自2019年3月5日起支付商铺占有使用费直至商铺腾退返还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王顺银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十一日书记员  张红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1298号申请执行人：毛玲玲，女，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。本院在受理毛玲玲与韩发广民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初579号民事判决书，于2019年06月03日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩发广在金融机构的存款31477元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年六月三日代理书记员  沈 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4524号原告：万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。被告：谭静，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：沈进，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万友洪与被告谭静、第三人沈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告万友洪的委托诉讼代理人李福华、被告谭静到庭参加诉讼，第三人沈进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万友洪向本院提出诉讼请求：1．判决确认（2011）津法民初字第06210号民事判决书中债务，为被告谭静与沈进的夫妻共同债务，被告谭静承担共同清偿责仼；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭静与沈进于2009年7月31日登记结婚，婚姻关系存续至今，在其婚姻关系存续期间沈进向原告借款45万元，但未按期归还，原告起诉沈进后，经（2011）津法民初字第06210号民事判决，判令沈进于判决生效后五日内偿还原告借款本金45万元及利息5万元，虽经法院执行，沈进至今未归还上述本息。沈进借款时，被告谭静知晓并同意，而且还在其中22万元的借条签了字，在执行中谭静也表示要归还借款并在《执行和解协议》签字同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，其夫沈进的上述借款应当属于被告谭静与沈进的夫妻共同债务，被告谭静与其夫沈进应当向原告共同还款。综上所述，（2011）津法民初字第06210号民事判决中债务应当属于被告谭静与其夫沈进的夫妻共同债务，望判如所请。被告谭静辩称，第三人沈进向原告万友洪借款时，被告并不知晓。原告提到的22万元借条，当时被告在家坐月子，原告与第三人一起拿着借条让被告签字，只说签了对第三人有好处，被告便签了字，但并未看到原告将钱交给第三人。被告并未到法院签过和解协议。综上，第三人的45万元借款与被告无关。第三人沈进未作陈述。本院经审理认定事实如下：2002年6月25日，被告谭静与第三人沈进登记结婚。2009年7月31日，第三人向原告万友洪借款45万元，同时约定还款方式及违约责任等。当日，原告向第三人支付借款45万元。后因第三人未还款，原告诉至本院，本院于2011年10月17日作出（2011）津法民初字第06210号民事判决书，判决第三人偿还原告借款45万元、利息5万元。该判决生效后，原告申请本院强制执行。在执行过程中，形成《执行和解协议》一份，主要载明：“被执行人沈进于2012年10月8日给付申请人万友洪200元现金，余款2012年10月11日前全部付清。逾期未付，申请人万友洪即可恢复原判决的执行……申请人：沈进谭静（之妻）被执行人：万友洪2012年10月8日”。2009年8月1日，第三人与被告共同向原告出具《借条》，载明借到万友洪现金22万元。本院认为，2009年7月31日，第三人沈进向原告万友洪借款45万元，系第三人与被告谭静婚姻关系存续期间，第三人以个人名义所负债务。上述借款已超出家庭日常生活需要，如果原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。虽然第三人与被告共同向原告出具借到22万元的《借条》，但原告未举证证明该22万系案涉45万元借款的一部分，不能据此认定被告对案涉45万元借款有借款合意；《执行和解协议》产生于案涉借款发生后，不能据此推定借款时的意思表示，且协议中也未明确被告应对上述借款承担责任，因此不管被告是否在协议上签名，均不能证明被告对案涉45万元借款有借款合意。综上，原告举示的证据不足以证明案涉45万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万友洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告万友洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年六月二十五日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：武红娟，女，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武红娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43008元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额12538.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12538.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武红娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12538.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告武红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3483号原告：陈某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址石家庄市新华区。原告陈某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告回购价值175000元的股权，并给付原告利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月31日至2019年1月31日，按年息24%计算，共计94500元）；2、请求判决被告承担原告诉中保全所花费的费用；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告陈述：本案实际是借款，先签订的股权转让及代持协议，我质疑后签订了土地抵押合同及借款合同，合同是让我方代表王某某与桂林某公司签订的，后来我发现不动产权证书是伪造的，对方骗我的钱；案涉款项是我按公司要求转给某公司总经理张某，转给了他们实际控制的河北某公司，然后某公司集中转付给了张某某；某公司是某某公司的最大股东；另外张某作为某公司总经理给我出具过承诺书；经我们了解张某、郎某现因某公司涉嫌非法吸收公众存款罪被调查，二人羁押于石家庄市某看守所。原告提交某不动产登记中心证明，显示：王某某向我中心提供权利人为桂林某公司，位于平乐县某东区的不动产权证书原件要求鉴别真伪，经本机构查询和鉴证，所提供的证书原件属于伪造的不动产权证书。原告提交的银行流水显示：2016年8月25日原告消费17.5万元，用户名河北某公司。原告提交银行流水复印件显示：2016年8月22日范某某向张某某转账100万元，2016年8月29日范秀梅向张某某转账50万元，2016年8月31日范某某向张某某转账50万元。本院认为，原告以股权转让及代持协议起诉被告，庭审中原告陈述，本案实为借贷纠纷。根据原告的陈述及某不动产登记中心证明，本院认为，本案所涉行为涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月十四日书记员  梁贝贝
结 案 通 知 书关于申请执行人李国忠与被执行人金慧芳浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2249号合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7766号之一 申请执行人：陈进福，男。 被执行人：陈裕箱，男。 申请执行人陈进福与被执行人陈裕箱民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执670号 申请执行人：胡杨平，女，1987年05月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡杨平与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2177元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1321号周吉仁申请执行南京华容通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11600元，2019年6月27日，本院已将11741元转入周吉仁提供的银行账户内，执行费70元由南京华容通金融信息咨询有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2092号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：王玉珍，男，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十七日书记员  周慧敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执815号 申请执行人：马正兵，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：王卓莹，女，汉族，1981年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人马正兵与被执行人王卓莹保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王卓莹于本判决生效后十日内给付马正兵担保借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年5月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案案件受理费800元，减半收取400元，由王卓莹负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款5314.01元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5314.01元，未执行标的为32085.99元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3041号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚 媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执343号之一 申请执行人：广州公交集团第二公共汽车有限公司。住所地：广州市越秀区环市西路156-158号，统一社会信用代码：914401011904268029。 法定代表人：朱世强，总经理。 委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：吕子欣，广东广大律师事务所实习律师。 被执行人：华视传媒集团有限公司。住所地：深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层、深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，统一社会信用代码：91440300772749177D。 法定代表人：郝林贞。 申请执行人广州公交集团第二公共汽车有限公司与被执行人华视传媒集团有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232827.7元及利息，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人华视传媒集团有限公司开设于招商银行深圳分行81×××01账户、兴业银行深圳分行33×××95账户、中国建设银行深圳市分行44×××11账户；轮候冻结被执行人华视传媒集团有限公司持有的深圳前海华视移动互联有限公司62.8%的股权、深圳新媒体广告产业园发展有限公司49%的股权、深圳市华美视广告有限公司90%的股权；轮候冻结被执行人华视传媒集团有限公司持有的雷曼股份（证券代码300162）有限公司17085100股。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人华视传媒集团有限公司的法定代表人郝林贞采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 征
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2559号申请执行人于浩，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，住北京市大兴区。被执行人王锦绘，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住河北省衡水市莘县。申请执行人于浩与被执行人王锦绘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初8095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初8095号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月五日书记员  陈宏勋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执232号 申请执行人：郭进，男，1991年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人郭进与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭进依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第104号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第104号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1540号原告：张贵，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司。统一社会信用代码：91410200589726663C。住所地：开封市居然之家五楼。法定代表人：邓根田，该公司经理。本院于2019年5月9日受理了原告张贵诉被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告人下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 池 伟二〇一九年六月二十四日书记员 郭艳敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5162号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告:沈明月，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证号：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告沈明月信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告沈明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1.判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金25208.94元、应收利息2809.24元、应收费用8402.88元（合计：36421.06元，此应收利息、应收费用计算至2019年3月28日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年3月29日至借款还清之日止）；2.判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××机动车享有优先受偿权；3.起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由因被告购车需要资金，经其申请,原告经核审后于2017年2月20日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：52×××81。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项72000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年9月份至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告沈明月用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。综上，原告为维护自己合法权益，特起诉至贵院。被告沈明月未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年2月5日，被告沈明月以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××号汉腾牌机动车（发动机号SSK6964)。2017年2月15日，原告作为甲方和被告作为乙方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为72000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2017年2月15日，双方签订抵押合同，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××汉腾牌机动车，抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年3月28日，被告共欠原告借款本金、利息、费用共计36421.06元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还本付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈明月偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金25208.94元、应收利息2809.24元、应收费用8402.88元（合计36421.06元，此应收利息、应收费用计算至2019年3月28日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年3月29日至借款本息还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告沈明月名下的豫Ｎ×××××号汉腾牌机动车（发动机号SSK6964)拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，减半收取355元，由被告沈明月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月三十日书记员 林立卉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初319号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘伟，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年1月23日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局人民北路派出所行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于同年4月19日释放并于4月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年5月22日对其监视居住。经本院决定，2019年6月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，当庭播放了监控视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年3月31日下午16时50分许，被告人刘伟来到成都市成华区大门外的韵达快递店门口，趁无人之机，将被害人何某某放置在该处的一辆红色玫瑰之约电动自行车（72Ｖ，35Ａ，经鉴定，价值人民币1800元）盗走，后被抓获。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称自己没有实施盗窃行为。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。2018年4月5日14时许，公安民警在成都市成华区慧苑小区挡获被告人刘伟并扣押刘伟的蓝色上衣一件。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人刘伟的户籍证明、辨认说明、吸毒人员管控信息；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；价格鉴定意见书；天网监控视频、视频截图、视频截图指认；证人何某茂、彭某、潘某某的证言；被害人何某的陈述；被告人刘伟的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 对被告人刘伟所提的其未实施盗窃行为的辩解意见，本院认为监控视频、视频截图、证人证言及扣押材料等在案证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人刘伟实施本起盗窃行为的事实，故对其辩解意见不予采纳。 扣押在案的蓝色上衣一件由扣押机关依法予以处置。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押十四日折抵刑期十四日。刑期自2019年6月6日起至2019年8月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年六月十二日 书 记 员  干 维 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保62号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：刘祖娟，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人刘祖娟名下的银行存款在464.98元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘祖娟名下的银行存款在464.98元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:方松，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方松金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1559号原告：胡太，男，1980年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××。系包钢西创新联员工。委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：包头市联邦置业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人武钰，职务董事长。委托诉讼代理人：屈原，男，1984年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址包头市，系该公司员工，维多利华府店店长。原告胡太诉被告包头市联邦置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡太及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系房屋中介服务机构。2018年5月14日原告通过被告以公积金贷款方式向武梦纲购买内蒙古包头市××号面积为121.31㎡的房屋一套，并于同日签订编号为：LB0019366的《房屋买卖（置换）合同》一份，之后原告便向被告支付中介费6070元及贷款服务费15000元。2018年9月10日原告在办理公积金贷款时才被告知无法办理市政与企业双公积金对冲业务，无奈原告只能用自己企业的公积金办理了贷款。但根据原告与被告签订的《房屋买卖（置业）合同》第八条第3款中明确约定，若市政与企业双公积金未办理成功被告便应退还原告中介费及贷款服务费。后原告多次与被告协商解决未果。综上所述，被告的行为已经构成违约，现原告诉至贵院请求：1、请求判令被告退还原告中介费（6070元）及贷款服务费（15000元）合计人民币：21070元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求赔偿中介费、贷款服务费，中介费已经发生不能赔付，贷款服务费只能赔偿一部分，我们只能做到法律范围内的赔偿，法律范围外的我们做不到。原告的要求已经超出法律范围。原告要求使用包钢公积金贷款再用市政公积金，双对冲，这是法律不允许的。经审理查明，被告包头市联邦置业有限责任公司系房屋中介服务机构。2018年5月14日原告通过被告以公积金贷款方式向武梦纲购买位于内蒙古包头市××号面积为121.31㎡的房屋一套，并于同日签订编号为：LB0019366的《房屋买卖（置换）合同》一份，之后原告向被告支付中介费6070元及贷款服务费15000元。2018年9月10日原告在办理公积金贷款时才被告知无法办理市政与企业双公积金对冲业务，导致原告只能用自己企业的公积金办理了贷款，造成原告方还款压力增大的后果。但根据原告与被告签订的《房屋买卖（置业）合同》第八条第3款中明确约定，若市政与企业双公积金未办理成功被告便应退还原告中介费及贷款服务费。后原告多次与被告协商解决未果。现原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至本院请求：1、请求判令被告退还原告中介费（6070元）及贷款服务费（15000元）合计人民币：21070元。2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述、视听资料及相关书证予以佐证。本院认为，原、被告签订的编号为：LB0019366的《房屋买卖（置换）合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，原告依约向被告缴纳了中介费6070元及贷款服务费15000元，双方依约办理了房屋的交付手续，但在办理公积金贷款时无法办理市政与企业双公积金对冲业务。按照原、被告双方约定即《房屋买卖（置业）合同》第八条第3款中明确约定，被告没有为原告成功办理双公积金业务，应退还中介费及贷款服务费。考虑到原、被告双方已就中介房屋进行了交付使用，再退还中介费显然不尽合理；被告收取贷款服务费15000元后虽然协助原告办理了公积金贷款业务，但鉴于其中有政策等因素未达到原告预期的期望值，被告应在合理范围内适当退还部分贷款服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告包头市联邦置业有限责任公司于判决书生效后三日内退还原告胡太贷款服务费5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.76元，减半收取163.38元，原告负担124.61元，被告负担38.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年六月十五日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初625号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告赵景，女，1974年3月23日出生，汉族，山西潞安广源工贸有限公司职工，现住山西省襄垣县。被告岳保岗，男，1984年12月15日出生，汉族，山西省潞城市人，现住山西省长治市。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告赵景、岳保岗追偿权纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告赵景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告岳保岗的起诉，本庭口头予以准许，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年8月7日，被告赵景在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告赵景行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年8月16日，被告岳保岗向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告赵景的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2019年2月5日，被告赵景逾期还款达80天，原告代被告赵景向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计72690.65元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告赵景偿还原告代偿款72690.65及未付保费3415.12元，并自2019年2月5日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告赵景按贷款余额72690.65元的20%连带支付原告追偿劳务费14538.13元；3、被告承担本案诉讼费。被告赵景未出庭、未答辩、亦未举证原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告赵景的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告赵景之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。证据二、被告岳保岗向原告出具的共同还款承诺书。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、银行出具的借款凭证、个人贷款合同各一份，证明被告赵景文向光大银行贷款的事实及数额。经审理查明：2018年8月7日，被告赵景在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险金额为82936.77元，保险费为46104.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1280.67元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告赵景）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月17日，被告赵景与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订个人贷款合同，合同约定被告赵景向该行借款75000元，贷款期限为36个月，自2018年8月17日始至2021年8月17日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2018年8月17日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告赵景发放贷款75000元。2019年2月5日，被告赵景逾期还款达80天，原告代被告赵景向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计72690.65元。被告赵景尚欠原告保费3415.12元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为：原告与被告赵景签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一及追偿劳务费的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告赵景未按时向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告武建文履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告赵景应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费不予支持。被告赵景无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款72690.65元，并支付违约金（自2019年3月5日起按每月72690.65×2%至全部清偿之日止）。二、被告赵景于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费3415.12元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告赵景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告赵景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年六月十七日书记员 马璐瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4258号 原告：郑某，男，2004年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：雷某，女1975年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第22村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第22村民小组。 代表人：雷树金，职务：组长。 本院在审理原告郑某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第22村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郑某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民再15号上诉人（原审被告、被申请人）：朱金林，男，1963年10月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蔡掌泉、穆奕宏（实习），桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被申请人）：徐俊杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：朱丽华，女，1967年2月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱海萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住址同上，系朱丽华女儿。徐俊杰与朱金林、朱丽华民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年10月28日作出（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决。后朱丽华向桐乡市人民法院提出再审申请，桐乡市人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0483民申13号民事裁定再审该案。经再审审理，桐乡市人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0483民再5号民事判决。朱金林不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱金林上诉请求：1.撤销（2018）浙0483民再5号判决第二项，改判驳回徐俊杰的原审诉讼请求；2.诉讼费由徐俊杰负担。事实与理由：朱金林曾向徐俊杰借款5万元，实际拿到46000元。因未能偿还，故在徐俊杰的要求下朱金林向其出具了6万元的借条。此后，朱金林实际曾支付利息两万余元。2014年11月，徐俊杰向朱金林购买了一棵红花紫薇树，价值9万元，双方约定用朱金林尚欠徐俊杰的借款4万元冲抵对应的购树款，故徐俊杰尚欠朱金林5万元树款。2015年9月16日，朱金林在金华时曾向徐俊杰要回借条，但徐俊杰称未带在身上，故未将借条返还给朱金林，但朱金林欠徐俊杰的债务已用树款抵销。被上诉人徐俊杰、朱丽华未作答辩。徐俊杰向原审法院起诉请求：判令朱金林、朱丽华立即归还借款6万元。原审［案号：（2015）嘉桐洲商初字第332号］判决：朱金林、朱丽华于判决生效之日起十日内归还徐俊杰借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱金林、朱丽华负担。朱丽华向原审法院申请再审称，其未收到原审案件诉讼材料和民事判决书，朱金林借款发生于其和朱金林离婚之后，非夫妻共同债务，故请求对（2015）嘉桐洲商初字第332号案再审，改判驳回林俊杰对朱丽华提出的诉讼请求。再审一审法院认定事实：2013年9月28日，朱金林向徐俊杰出具借条一份。借条载明：“今有朱金林向徐俊杰借人民币6万元正”。2015年9月23日，徐俊杰对朱金林、朱丽华提起原审诉讼。原审法院受理后适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。徐俊杰之委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，朱金林、朱丽华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年10月28日，原审法院作出（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决。判决后，三方当事人均未提出上诉。2016年1月14日，徐俊杰向原审法院申请强制执行；同年4月20日，因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序。另查明，朱金林、朱丽华于1987年5月1日登记结婚，2009年9月2日登记离婚。再审一审法院认为，朱金林与徐俊杰之间的民间借贷关系合法有效，双方未书面约定借款期限，徐俊杰有权随时要求朱金林归还。徐俊杰要求归还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款发生时朱丽华已与朱金林离婚，涉案借款发生在朱丽华、朱金林离婚之后，朱金林所欠债务依法不能认定为朱丽华、朱金林夫妻共同债务，朱丽华认为该债务与其无关的主张成立，予以采信。因原审时朱丽华、朱金林未到庭参加诉讼、提出答辩并对案件主要证据提出质证意见，致原审（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。朱丽华请求“撤销（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决，依法改判驳回徐俊杰对其提出的诉讼请求”，符合法律规定，予以支持。原审案件受理费650元，依法应由败诉方朱金林负担。朱金林辩称借款已用树款作抵，没有证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决；二、朱金林于判决生效之日起十日内归还徐俊杰借款本金6万元。原审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审被告朱金林负担。再审二审中，各当事人未提交新证据。经审理，本院对再审一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。徐俊杰以借条提起民间借贷诉讼，朱金林主张其通过抵销紫薇树价款的方式已经偿还借款，后向徐俊杰索要借条未果，但数次诉讼中均未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。综上所述，朱金林的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持（2018）浙0483民再5号判决。再审二审案件受理费1300元，由朱金林负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十四日书记员  龙 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5549号原告：赵俊，女，回族，1977年6月10日出生，现住商丘市。被告：商丘市万和物业管理有限公司地址：商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天第2号楼6层东户，社会信用代码：91411402576314774L。法定代表人：高赞文，职务：经理。被告：张伟，男，1975年12月12日出生，住商丘市。上列当事人租凭合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 苏 君二〇一九年六月二十七日书记员 王一茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4517号原告：曹琳，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人:王龙,安徽仲天律师事务所律师。被告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告曹琳与被告李军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告曹琳于2019年６月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹琳申请撤回对李军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹琳撤回对被告李军的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告曹琳负担。审判员  张洪钧二〇一九年六月四日书记员  刘严云
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1249号 原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。 法定代表人：张继业，行长。 委托诉讼代理人：张洪涛，该银行职员。 委托诉讼代理人：吴涛，该银行职员。 被告：焦俊龙，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。 法定代表人：于海江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称：中国银行蛟河支行）与被告焦俊龙、蛟河红叶房地产开发有限公司（红叶公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛，被告焦俊龙，被告红叶公司的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与焦俊龙之间的个人一手住房贷款合同（编号：2012年JZY字0171号）；2.要求焦俊龙立即偿还借款本金88552.07元，拖欠的利息3082.52元、罚息421.73元（此利息截止2018年7月10日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本金还清日）；3.要求对焦俊龙的抵押房屋行使优先受偿权；4.要求红叶公司承担连带责任；5.诉讼费用由焦俊龙、红叶公司负担。事实与理由：2012年7月5日，中国银行蛟河支行与焦俊龙、红叶公司签订个人一手住房贷款合同，中国银行蛟河支行为焦俊龙发放贷款16万，约定贷款期限120个月，借款用途为购房。焦俊龙用其所有的城市××园房屋作抵押，中国银行蛟河支行按照约定将16万元借款发放到焦俊龙指定的红叶公司账户，红叶公司作为保证人承担连带保证责任。贷款发放后，焦俊龙只偿还了部分贷款。 焦俊龙辩称：焦俊龙与中国银行蛟河支行签订住房贷款合同属实，不同意解除合同。 红叶公司辩称：中国银行蛟河支行与焦俊龙的贷款合同尚未到期，焦俊龙不同意解除合同，中国银行蛟河支行要求解除合同没有事实及法律依据，红叶公司依法不应承担连带责任。 中国银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手贷款申请、审批表》、身份证复印件、婚姻证明、户口簿、单位证明、划付款授权书、贷款申请书、《个人一手住房贷款合同》（编号2012年JZY017·号）、中行借款借据（借据存根）、房屋买卖合同、房地产抵押登记备案批准书、催收通知书欠款信息记录，本院对上诉证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月5日，中国银行蛟河支行与焦俊龙、红叶公司签订个人一手住房贷款合同，中国银行蛟河支行为焦俊龙发放贷款16万，约定贷款期限120个月，贷款利率为月利率5.6667‰，逾期还款利率上浮50％计算，借款用途为购房。焦俊龙用其在红叶公司处购买的城市××园房屋作抵押，在蛟河市房屋产权管理中心办理了房地产抵押登记备案，中国银行蛟河支行按照约定将16万元借款发放到焦俊龙指定的红叶公司账户，红叶公司作为保证人在借款合同上盖章确认。该笔借款偿还至2017年11月1日开始逾期，尚欠中国银行蛟河支行借款本金88552.07元。 本院认为，焦俊龙在中国银行蛟河支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，焦俊龙应当按约定偿还中国银行蛟河支行借款本金及利息。 焦俊龙自2017年11月份至今未按约定偿还中国银行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中国银行蛟河支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。 焦俊龙自愿用自己购买的房屋为借款抵押，并办理了抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，中国银行蛟河支行有权对房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。 红叶公司作为借款保证人，自愿为焦俊龙借款提供保证担保，并在保证人处盖章确认，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，红叶公司对焦俊龙的借款本金、利息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告焦俊龙于2012年7月5日签订的个人一手住房贷款合同。 二、被告焦俊龙于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金88552.07元及逾期利息（逾期利息按本金88552.07元，合同约定利率上浮50%计算，自2017年11月1日起计算至2019年6月26日止）。 三、被告蛟河红叶房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任。 四、原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告焦俊龙在蛟河红叶房地产开发有限公司购买的城市××园房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由焦俊龙、蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年六月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3205号原告：杨伟，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：丁大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住邢台市。本院在审理原告杨伟与被告丁大伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告丁大伟起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费70元，由原告杨伟负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月二十八日书记员 于桂红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。负责人：司素兵，行长。被执行人：贺燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被执行人贺燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺燕银行存款人民币十七万七千二百二十九元八角九分（包括本金人民币十一万零三十七元二角三分，利息三万七千五百三十六元零三分，违约金一万八千八百六十九元九角四分，迟延履行金四千二百五十五元六角九分，案件受理费两千九百八十一元，保全费一千一百九十元，执行费两千三百六十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十一日书记员 张志超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1075号 原告：朱国华，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省上蔡县，现住：枣庄市高新区。 被告：张震，男，汉族，1990年1月10日出生，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 原告朱国华与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼；被告张震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息39，180.81元（其中借款本金12,000元、替代还款18，516元及其他逾期利息和费用）；2、案件受理费780元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告张震于2017年11月6日通过达飞云贷平台（手机APP）向原告借款12,000元，用于其本人的还贷支出，约定用期4个月，口头约定利息。原告依约当日通过银行转账汇款交付被告。借款到期后经原告多次催要，被告均推脱未偿付。 被告张震未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张震于2017年11月6日借用原告身份证向达飞云贷平台（手机APP）借款12,000元，用于其本人的支出。之后被告张震为原告出具借据，约定由被告张震向朱国华借款12,000元（达飞云贷平台APP），承诺于2018年3月6日还清借款本金和4个月的平台利息。2017年11月6日至今，朱国华向达飞云贷平台（手机APP）还款四十余笔。被告张震欠原告借款12,000元及利息未付。 本院认为，被告张震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告朱国华与被告张震之间形成的借款合同为合法有效。被告张震欠原告借款本金12,000元未付事实清楚应予偿还。 法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张震偿付原告朱国华借款12，000元及利息（自2017年11月7日起至判决生效之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 驳回原告朱国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元减半收取390元，由被告张震承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年六月二十日 书记员  魏维
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3528号 申请人：河南科高辐射化工科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园工业路一号。 法定代表人:崔国士。 被申请人：苏州新诺斯新材料科技有限公司，住所地：苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。 法定代表人：李根荣。 原告河南科高辐射化工科技有限公司诉被告苏州新诺斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人289644.47元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州新诺斯新材料科技有限公司银行存款289644.47元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1968元，由申请人河南科高辐射化工科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘棕波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5412号 原告：黄荣坤，男，汉族，1952年7月15日生，住丹阳市。 被告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市碧桂园25幢53、54号门市。 法定代表人：苏卫华。 原告黄荣坤与被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄荣坤撤回起诉处理。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年六月十日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1746号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刘强林，男性,汉族，生于1987年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人刘强林行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审76号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将刘强林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审76号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4307号 上诉人（原审原告）：李龙光，男，1964年1月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：徐达文，男，1958年8月16日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师。 上诉人李龙光与被上诉人徐达文财产损害赔偿纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院作出(2018)黔0525民初1173号民事判决后，李龙光不服提起上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）黔05民终4302号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。贵州省纳雍县人民法院重审后作出（2019）黔0525民初1017号民事判决，李龙光不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李龙光上诉请求：撤销纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1017号民事判决并依法改判被上诉人修复上诉人在其母亲坟地前修建的圆台堡坎或赔偿上诉人经济损失6432.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、老凹坝派出所所作的调解协议被上诉人虽未签字，但该份调解协议系第三人居中客观记录，记载的内容应当是真实有效的，一审法院应当予以采纳而未采纳,从而影响了事实认定。 2、上诉人之所以对调解协议部分内容进行修改，主要是基于纳雍县公安局老凹坝派出所民警在制作调解协议时，有一部分内容误将上诉人李龙光记载为李龙刚，将“埋在自家祖坟地里”记载为“埋在徐达文家地里”，但结合调解协议上下内容以及徐达文对该调解协议所做的质证笔录，一审法院所作的勘验笔录，上诉人修改的内容不属于擅自篡改，而是因为派出所误记，上诉人对此作出纠正。一审法院仅仅是根据上诉人对部分名字做出纠正的行为，就全盘否定该份调解协议的效力，只字不提上诉人向中级人民法院提交的调解协议，未免有失偏颇。3、纳雍县公安局老凹坝派出所出具的“李龙光与徐达文家矛盾纠纷调解情况”中处理情况一栏，证明老凹坝派出所民警出警现场徐达文认可撬堡坎的事实。综上，上诉人提供的证据足以认定涉案堡坎是徐达文所撬的事实，一审法院认定事实错误。在此基础上，一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明徐达文撬堡坎的事实而确认由上诉人承担举证不能的后果，适用法律错误。 被上诉人徐达文答辩称：1、被答辩人的堡坎并不是答辩人破坏的，可被答辩人声称该堡坎是答辩人所为，但是只有被答辩人陈述，被答辩人并没有提供相关证据证明其堡坎的毁坏系答辩人所为，应承担举证不力的法律后果。2、引起该案发生的原因是因为被答辩人以村长之权利，私自在答辩人之子徐金的承包地里修建堡坎。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人李龙光向一审法院起诉请求：1、判决被告按原告的要求修复原告之母坟地前的圆台堡坎；2、判决被告赔偿原告经济损失6432.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告李龙光放弃了第2项诉讼请求，增加诉讼请求为被告赔偿原告上诉费用1000元。 一审法院认定事实：原告为安葬其母亲，在纳雍县玉龙××淹坝村××上六棵杉树麻窝找好墓地。2017年10月10日，原告与其兄（已过世）之子李发银、李发全、李发勇共同出资修建墓地圆台堡坎。其中原告出资占50%，李发银、李发全、李发勇共同出资占50%。2018年2月6日，原告组织人员运送磨坟石时，发现修建好的墓地圆台堡坎被破坏，因该圆台堡坎下部与被告徐达文之子余金的承包土地接壤，原告认为系被告徐达文所为，就到被告徐达文家中找徐达文理论，双方发生争执，徐达文向纳雍县公安局玉龙坝（原老凹坝）派出所报案，后经纳雍县公安局玉龙坝派出所主持调解，被告徐达文拒绝在《调解协议》上签字，未调解达成协议。原告又要求纳雍县玉龙坝镇（原老凹坝）水淹坝社区调解委员会调解，也因被告拒绝配合，未进行调解。 需要说明的问题：本案在审理过程中，经本院征求案涉圆台堡坎共同修建人李发银、李发全、李发勇的意见，三人均表示不主张权利。 一审法院认为：本案争议的焦点：原告李龙光之母坟前圆台堡坎，是否是被告徐达文损坏？ 原告之母坟前圆台堡坎被损坏是客观事实，但原告提供的证据不能充分证明该损害是被告徐达文所为，根据举证责任原则，应由原告承担举证不能的法律后果，原告请求判决由被告按原告的要求修复原告之母坟前的圆台堡坎及由被告赔偿原告上诉所花费用1000元的问题，本院不予支持。本案发回重审后，本院鉴于原告、被告双方系亲属关系，多次主持双方进行调解，但因被告徐达文始终不认可案涉堡坎是其损坏，拒绝承担责任，未调解达成协议。根据本案实际，结合本地风俗，原告可自行安排修复其母坟前的圆台堡坎，产生的费用在合理范围内待损害主体明确后原告再主张权利。原告在自行修复本案案涉堡坎时，被告若阻止原告修复，产生的损失及后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李龙光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李龙光负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李龙光等人修建的涉案堡坎是否是被上诉人损坏？被上诉人应否承担赔偿责任？上诉人李龙光主张涉案堡坎是被上诉人徐达文损坏，依法应当提供证据证明。李龙光提供的证明涉案堡坎是徐达文损坏的证据，主要包括纳雍县公安局老凹坝派出所主持调解时的《调解协议》及纳雍县公安局老凹坝派出所出具的“李龙光与徐达文家矛盾纠纷调解情况”，《调解协议》中调解事由部分记载了徐达文撬了涉案堡坎的事实，但该部分内容是派出所出警人员根据自己的认识所写的内容，被上诉人徐达文也未在该协议上签字确认这一事实，没有其他证据相互印证，不能独立作为认定案件事实的依据；2018年4月10日纳雍县公安局老凹坝派出所出具的“李龙光与徐达文家矛盾纠纷调解情况”，虽记载有派出所民警胡丰沛找到徐达文后徐达文自认涉案堡坎是其所撬的内容，但出具该证据的派出所人员周宇并没有出警，也没有联系徐达文，根据一审重审时2019年3月28日纳雍县公安局老凹坝派出出具的《情况说明》的记载，案发时出警的办案民警因故调离公安系统，未找到李龙光与徐达文财产损害纠纷一案的相关材料，纳雍县公安局老凹坝派出所在出具“李龙光与徐达文家矛盾纠纷调解情况”时，并没有相关卷宗材料记载，只是周宇个人记忆后加盖公章，且该证据所没有原件核对，不能独立作为证定案件事实的依据，同时，上述材料记载徐达文撬垮涉案堡坎的理由是堡坎侵占他的土地，但依照查明的事实，与堡坎相邻的是其子徐金的土地，不是徐达文的土地，上述理由与查明的事实相互矛盾，综合以上分析意见，上诉人李龙光提供的证据不足以证明徐达文撬垮涉案堡坎的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人李龙光承担不利后果，即不能认定涉案堡坎是被上诉人徐达文损坏。同时，上诉人李龙光修建的堡坎是否侵占徐金的土地也没有证据证实，其请求赔偿也没有事实和法律依据，上诉人李龙光的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人李龙光的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李龙光负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4549号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人：胡莹。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：章颖荧，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告杨岳江、章颖荧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。预收案件受理费29900元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年六月十一日书记员  徐洋莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执616号申请执行人：刘勇，男，生于1976年9月13日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建明，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：李万成，男，生于1957年10月28日，汉族，住枝江市，申请执行人刘勇与被执行人李万成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初493号民事判决书，于2019年6月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李万成在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50471.39元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十二日书记员 董灵芝