wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐作君，男，1958年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司法定代表人：张海波，该公司经理。再审申请人齐作君因与被申请人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司(以下简称恒达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐作君申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，支持齐作君的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决事实认定不清。齐作君是基于买卖合同已经占有了案涉房屋，而案外人孙某是基于借贷关系，与恒达公司签订了虚假购房合同，这样取得的备案登记应属无效，且孙某的备案登记已超过预告登记失效期间，一、二审中均未审查具体备案时间、借款金额等与案件判决结果密切相关的问题，也未追加孙某为当事人，至二审判决止，恒达公司与孙某之间仅在房产局办理了合同备案登记，未办理物权法意义上的产权登记。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审已经查明，孙某与恒达公司之间签订商品房买卖合同是基于民间借贷原因，恒达公司或孙某并没有办理商品房产权备案登记，根据《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十四条之规定，孙某应按债权关系主张权利，人民法院也应当按照民间借贷法律关系审理，孙某对案涉房屋没有优先权，原审判决违反了法律规定和司法解释的规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，就案涉房屋恒达公司于2016年12月12日与案外人孙某签订《房屋买卖合同》，并将该房屋备案登记在孙某名下。恒达公司就案涉房屋买卖事宜于2017年3月10日又与齐作君签订合同。齐作君与案外人孙某对该房屋均未取得产权证明。齐作君要求恒达公司解除涉案房屋现有的备案登记并备案登记至其名下的主张，于法无据，原审驳回其诉讼请求并无不当。齐作君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐作君的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  张福艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶爱英，女，1935年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：孙结光，男，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市宾虹西路**。 法定代表人：黄国钧，该区人民政府区长。 再审申请人叶爱英诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称“婺城区政府”）房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙07行初98号行政裁定：驳回叶爱英的起诉。叶爱英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙行终459号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。叶爱英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶爱英向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认婺城区政府先拆后征的行为违法并给予合理赔偿，撤销涉案《先行搬迁拆除协议》和《货币补偿协议》等。叶爱英申请再审的主要事实和理由为：其是本案适格诉讼主体，婺城区政府以公共利益为名，在未补偿情形下，与徐馀光先签订《先行搬迁拆除协议》后拆除房屋的行为违法，给其造成重大损失。 本院认为：原审已查明，涉案被拆除房屋的产权登记人为再审申请人叶爱英的配偶徐馀光。2014年9月22日，徐馀光与被申请人婺城区政府设立的二七新村区块改造工程指挥部（以下简称“二七指挥部”）签订了《先行搬迁拆除协议》，徐馀光领取补偿款，涉案房屋在当月拆除。2015年2月15日，徐馀光与浙江省金华市婺城区住房和城乡建设局、二七指挥部签订《货币补偿协议》，徐馀光当日领取全部补偿款及奖励。2015年5月5日，徐馀光以涉案《先行搬迁拆除协议》无效为由提起行政诉讼，法院生效判决驳回徐馀光的诉讼请求。上述事实可以认定，涉案《先行搬迁拆除协议》系双方当事人的真实意思表示，且早已履行完毕,协议应为有效。因此，再审申请人向原审提起本案之诉，要求确认被申请人先拆后征行为违法，并赔偿其损失人民币15万余元，不具有诉的利益。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶爱英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行初34号 原告：李镇杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：何秀芬，女，系原告李镇杰的母亲。 被告：长泰县公安局，住所地长泰县武安镇迎宾路88号，统一社会信用代码11350625003910237G。 法定代表人：蓝志勇，局长。 委托代理人：林跃春，女，长泰县公安局工作人员。 委托代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 原告李镇杰与被告长泰县公安局确认行政行为违法一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李镇杰诉称，2017年2月10日，原告驾驶摩托车（未戴安全帽），在县城车站边的十字路口（中央有警察亭），正逢遇到红灯，车辆纷纷停下。原告也停在既定位置，却被一伙人（未佩戴工作证也未出示执法证）拽下摩托，还被拔下钥匙并被呵斥。这伙人说要拿钥匙就到警察亭取。原告被两个“警察”架起就走。刚进警察亭，其中一人就抡起手臂一拳猛击原告腹腔，又翻转拳头。原告如休克似的昏死过去。后，原告拨打110报警，并拨打长兄号码告知此事。后，原告舅父何建敏将原告带走。后，原告经常呕吐，坐立难受。后，何建敏送原告到长泰县医院就医。后，原告转至漳州一七五医院，辗转多家医院治疗，直至广西南宁江滨医院。原告认为被告的工作人员协警陈爱辉在工作中殴打原告致原告重伤二级的行为违法，被告作为赔偿义务机关应当赔偿原告各项经济损失。原告向被告提交《国家赔偿确认申请书》的同时，向被告提交《先予支付医疗费用申请书》，但被告没有任何说法，无动于衷。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的相关规定没有法律效力，被告没有作出中止审查的权力。对于被告作出中止审查的决定，原告向漳州市公安局提交《国家赔偿复议申请书》，漳州市公安局没有依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定作出复议决定，是适用法律错误。漳州市公安局作出的《驳回国家赔偿复议申请通知书》没有法律依据。现原告诉至法院，请求判决：确认被告协警陈爱辉在工作中殴打原告致原告重伤二级的行为违法。 被告长泰县公安局辩称：1、原告于2017年2月10日15时违章驾驶摩托车，因拒绝配合处理，遭到被告辅警陈爱辉殴打，原告已经知道权利被侵害。至原告起诉时已经明显超过六个月的起诉期限；2、原告未戴安全帽且驾驶无牌摩托车，原告在案发时有违章行为，被告对其作出行政处罚并未违法。综上，被告请求驳回原告李镇杰的诉讼请求。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当具备法定起诉条件。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但原告李镇杰在向本院起诉请求确认被告长泰县公安局行政行为违法并赔偿之前，已经先行向被告长泰县公安局邮寄《国家赔偿确认申请书》，被告长泰县公安局也已经受理。被告长泰县公安局于2019年1月31日作出《国家赔偿中止审查通知书》，至今尚未作出最终的处理决定。本案应在行政先行程序终结后，才有进行司法审查程序之必要。原告李镇杰与被告长泰县公安局行政赔偿一案，已由本院另作裁决予以驳回。本案原告李镇杰的法定起诉条件尚不成熟,已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李镇杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢铂浜 书记员  谢静华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民初342号原告：夏文学，男，1965年出生，住元江县。被告：元江县金太阳产业开发投资有限公司。住所地：元江县红河街道办兴元路**元江会堂**。法定代表人：刘雨婕，经理。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告夏文学与被告元江县金太阳产业开发投资有限公司（以下简称金太阳公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。夏文学向本院提出诉讼请求：判令被告赔还原告应享有的土地征收安置补助费144200元。事实与理由：原告原系xx农场三队农工，2015年农场改制后,现为元xx社区**农民。农场实行土地家庭联产责任制后，根据当时对荒山、荒地谁开发谁使用谁受益的政策，原告于1987年起陆续在xx农场三队开发了约7亩的零星荒山地（自留地）种植甘蔗至1993年。1993年，三队为了方便管理土地将原告开垦的自留地收回，把牛厩下方的一块4.12亩的石头地调换给原告种植果木，队里保证，在政策不改的情况下，一直由原告承包经营。调换后，原告种植了青枣、芒果等经济果木，建盖了一间空心砖石棉瓦房。2015年，xx农场改制，三队老队长崔某叫原告到队部办公室签一份合同，其称原来谁家开发谁家使用种植的荒山地（自留地）不收回，继续由各家承包使用种植，承包费由金太阳公司代收代管，因此，要与金太阳公司签订一份合同，作为收取承包费的依据。听了队长说不收回地，于是原告和大多数承包户在队长拿出的《农用地租赁合同》上签了字。合同签订后，4.12亩的青枣地仍然由原告继续经营。原告交纳了2016年度的承包租金787.50元。2017年3月，xx高速公路建设征收了该青枣地，按政策规定，该被征收青枣地按水浇地52000元/亩补偿，补偿费共计214240元（不含青苗和附着物费），其中土地补偿费为70040元（17000×4.12亩），安置补助费为144200元（35000元/亩×4.12亩）。土地补偿费和安置补助费均被金太阳公司领取。为此，原告多次找金太阳公司协商要求返还安置补助费，但协商未果。综上所述，被告属于经营企业，不具有土地所有人和使用人的身份，无理占有原告的土地征收安置补助费是错误的，应予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告曾于2018年7月23日以承包地征收补偿费用分配纠纷起诉本案被告，要求赔还其土地征收安置补助费144200元，经法院审查认为其诉请法律关系性质与查明不一致，且经释明未予变更，最终驳回了原告的起诉。现原告以物权保护纠纷提起诉讼，要求被告返还土地征收安置补助费144200元，系基于其主张争议涉及的土地由其开垦并承包经营的事实，但没有充分证据证明原告就争议涉及土地与有关集体经济组织订立过承包合同；且经本院询问，原xx农场七队队长普某述称，原告于2015年5月就其生产性安置用地与红光社区居民委员会签订了承包合同，但与本案争议土地并非同一宗；原红光农场三队队长崔某述称，针对本案争议土地农场三队并未与原告签订过相应的土地承包合同。相反，根据原告提供的《农用地租赁合同》、被告提供的国有土地使用证等证据，证实原告与被告之间系土地租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告主张的法律关系性质与本院根据查明的案件事实所认定的法律关系不一致，经本院释明后其未变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回夏文学的起诉。案件受理费（夏文学已预交3184元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇一九年六月二十日书记员 郑海蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8484号原告：吴磊磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟玉华，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴磊磊与被告佟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊到庭参加诉讼。被告佟玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告佟玉华以做生意为由，从原告处借款人民币12000元，原告将12000元现金交付给被告，被告给原告出具了欠条一份。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。被告佟玉华未答辩，亦未提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交的证据材料有原告身份证、被告身份证复印件、欠条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告佟玉华以做生意为由，从原告处借款12000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今借到吴磊人民币12000元整，壹万仁千元整，欠款人：佟玉华，2015年1月19号”。该借款被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告佟玉华从原告处12000元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告佟玉华返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟玉华于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊磊借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告佟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年六月十四日法官助理张从顺书记员尤欢欢
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2009号 董成松、杜秀侠、兰陵县庄坞镇人民政府： 本院受理申请人董成松、杜秀侠与被申请人兰陵县庄坞镇人民政府侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董成松、杜秀侠向本院申请执行的（2019）鲁1324执2009号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年六月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2857号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人袁松柏，男，1996年10月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人于建华与被执行人袁松柏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24624号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执525号申请执行人：王柏深，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：包云龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王柏深与被告包云龙机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年11月26日作出的（2018）鲁0105民初7583号民事判决书已经发生法律效力。权利人王柏深于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人包云龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王柏深赔偿车辆维修费21578元、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人包云龙并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人包云龙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 敏
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执354号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：吴耀军，男，1992年3月18日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与吴耀军国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645384号裁决书，该裁决书确定：一、吴耀军需向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金8041.16元及逾期利息（详见裁决书）；二、本案仲裁费100元由吴耀军承担。因被执行人吴耀军没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）粤17执354号。 在执行本案过程中，2019年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人吴耀军协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人吴耀军协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月二十七日 书记员 张艺凡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初624-1号原告：詹生鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：王镇波，曾用名赖镇波，男，汉族，1977年4月13日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告詹生鹏与被告王镇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告詹生鹏于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹生鹏撤诉。案件受理费减半收取4048元，由原告詹生鹏负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年六月六日书 记 员  李少娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2287号罪犯徐某，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤0304刑初1620号刑事判决，以被告人徐某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月1日作出（2017）粤03刑终2476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1313分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；2018年6月5日欠产扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6010号原告杨亮，男，汉族，1990年2月3日生，住贵州省大方县牛场乡安苏村**，现住贵阳市花溪区，委托代理人刘秀兰，贵州科达律师事务所律师，特别代理；戴瑛，贵州科达律师事务所律师，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，特别代理；胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，特别代理。原告杨亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人刘秀兰、被告平安财保贵州分公司委托代理人胡菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮诉称：2017年3月2日，原告将所有的FQ6690号小型面包车投保于被告处，分别购买了交强险和商业险。2018年3月3日1时18分，原告杨亮驾驶所有的贵Ｆ×××**号面包车由贵阳市经开区平桥沿开发大道往王宽方向行驶，至邮政门口路段时，撞由被告王建军违停在道路边上的鲁Ｐ×××**号重型牵引车、被告马杰违停在道路边上的沪Ｄ×××**号货车，并经贵阳市公安交通管理局经开区分局出具筑公交认字【2018】第030301号事故认定书，事故发生后，原告花费了医疗费2013.7元、交通费500元，并于2018年3月20日与被告签订了定损协议书，约定车辆损失按13000元一次性定损。后原告向被告索赔未果，为此，原告诉来法院，请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故遭受的各项经济损失共计人民币15513.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保贵州分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，但我方仅承担本案的主要责任，原告的损失由其他直接侵权人根据省法院的规定进行处理，对方车辆在交强险范围内对于原告的损失应当不分责不分项赔偿。我方是基于合同参与诉讼，不应当承担诉讼费。原告杨亮为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、企业信息表，证明主体资格。2、交通事故认定书、保险单，证明事故发生情况，以及原告投保情况。3、住院病历、医疗费发票、诊疗报告，证明原告受伤住院花费的医疗费情况。4、定损协议书、报废汽车回收证明、机动车注销证明，证明双方达成定损协议，对车辆约定13000元的赔付价格。被告平安财保贵州分公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月2日，杨亮向平安财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险单载明：“被保险人为杨亮，号牌号码贵Ｆ-×××**，保险期限为自2017年3月25日0时至2018年3月24日24时止，其中机动车损失保险金额23700元、车上人员责任险（司机）保险金额50000元、事故绝对免赔额0元/次等。”2018年3月3日1时18分许，杨亮驾驶贵Ｆ×××**号车辆由贵阳市经开区平桥沿开发大道往王宽方向行驶，至邮政门口路段时，未按操作规范安全驾驶，撞由王建军违停在道路边上的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、马杰违停在道路边上的沪Ｄ×××**号重型货车，造成贵Ｆ×××**车上乘坐人苏立立、杨能武受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门作出交通事故认定书认定杨亮承担事故主要责任；王建军、马杰共同承担次要责任。事故发生后，杨亮被送往贵航贵阳医院医治，花费医疗费2013.7元。2018年3月20日，原、被告达成《车辆贵Ｆ×××**定损协议书》，约定双方一致同意对本次事故中贵Ｆ×××**损失按人民币13000元（不含施救费）一次性定损，并将此作为确定本次事故该车损失金额的唯一依据。后该车办理了报废注销手续。原告向被告申请理赔未果，为此原告诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，保险单、病案材料、医疗费票据、定损协议书、报废手续等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，原告杨亮因此次事故受伤，所产生的医疗费以及贵Ｆ×××**号车辆损失应当由被告在保险合同范围内进行赔付。故对原告提出的要求被告赔偿医疗费2013.7元和车辆损失13000元的诉请，符合法律规定，予以支持。对原告提出的要求被告赔偿交通费500元的诉请，原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨亮保险金15013.7元；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币188元，减半收取94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年六月二十日书记员 范琳琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执99号申请执行人：北京科技协作咨询服务中心（组织机构代码：669904458），住所地北京市昌平区永安路****。法定代表人：李雨楠，主任。被执行人:北京新三海特种材料有限责任公司，（组织机构代码：102869583），住所地北京市大兴区西红门镇团河南队。法定代表人：谢元冬，总经理。北京科技协作咨询服务中心申请执行北京新三海特种材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16893号民事判决书已发生法律效力。北京科技协作咨询服务中心向本院申请执行，要求被执行人北京新三海特种材料有限责任公司于给付北京科技协作咨询服务中心借款本金1350000元及违约金、案件受理费16261元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新三海特种材料有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新三海特种材料有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京科技协作咨询服务中心亦未提供被执行人北京新三海特种材料有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京科技协作咨询服务中心申请执行的借款本金1350000元及违约金、案件受理费16261元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新三海特种材料有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京科技协作咨询服务中心享有要求被执行人北京新三海特种材料有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新三海特种材料有限责任公司负有继续向申请执行人北京科技协作咨询服务中心履行债务的义务。申请执行人北京科技协作咨询服务中心发现被执行人北京新三海特种材料有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十三日书记员 刘      云      成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1571号申请执行人：王林，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人王林与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第03号调解书要求被执行人给付补偿29443.88元。截至2019年3月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第03号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十八日书记员  倪冬魁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1784号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蒲超,男，汉族，生于1973年11月，住四川省巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人蒲超行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审108号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将蒲超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审108号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更843号 罪犯刘建，男，1982年11月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤20刑初8号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘建在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘建在2017年7月5日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分84分。累计2次扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执46号 申请执行人谢荣福，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 被执行人林福泽，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人谢荣福与被执行人林福泽追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7373号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福泽立即偿还给申请执行人谢荣福人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下丰田车辆一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执47号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7372号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执47号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7372号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7372号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0191执43号沈阳博亚重型冶矿机械有限公司、沈阳水泥机械有限公司、：申请执行人沈阳博亚重型冶矿机械有限公司、沈阳博亚重型冶矿机械有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司、沈阳水泥机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的163247.30元，现已执行到位163247.30元，余额放弃。沈阳博亚重型冶矿机械有限公司、沈阳博亚重型冶矿机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0191执43号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年六月二十五日书记员  蒋月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执601号之一申请执行人：徐向荣，男，汉族，1969年3月18日生，住大丰区。被执行人：张雷，男，汉族，1971年10月15日生，住大丰区。申请执行人徐向荣与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐向荣于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款272630元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张雷送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人张雷送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人张雷名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向盐城市车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人张雷名下车辆（未能实际控制）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2147号原告朱某1，男，汉族，1987年2月4日出生，住上蔡县。原告朱某2，男，汉族，1967年11月19日出生，住址同上。原告付某1，女，汉族，1963年2月10日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告付某2，女，1988年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告付某3，男，1964年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1964年9月16日出生，汉族，住上蔡县。三被告委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、付某1与被告付某2、付某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月初，原告朱某1与被告付某2经媒人付德军介绍订立婚约。被告方开始收受原告方10001元的礼金，后被告又收受原告方的金项链、金耳环、金戒指“三金”。2017年1月被告方到原告家，在双方亲戚的见证下，被告方再次收受原告彩礼8万元。××××年××月××日，朱高兴与付某2到上蔡县民政局办理结婚登记手续时发现付某2的户口不存在，二人未能办理结婚登记。2018年12月底，朱某1与付某2在一起同居生活。2019年刚过完春节，双方到上海打工，不久付某2在朱某1不知情的情况下与另一名男子出走，付某2不接原告电话，原告通过各种方式也联系不上付某2。原告发现付某2的行为具有欺骗性质，遂要求被告方退还彩礼，被告方拒不退还。原告方为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼人民币92000元及金项链、金耳环、金戒指“三金”（价值10000元），并承担本案诉讼费。被告辩称，原告朱某1与被告付某2共同生活达两年多，期间被告付某2在怀孕四个月后流产，对被告付某2身心伤害较大，被告不应当返还彩礼。经审理查明，原告朱某1与被告付某2经人介绍认识，后被告方接收原告方彩礼款90001元。××××年××月××日,原告朱某1与被告付某2按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，二人至今未办理结婚登记手续。2017年10月份，付某2在怀孕四个月后流产。2019年3月份，朱某1与付某2因琐事产生矛盾，同居关系解除。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱某1以与被告付某2缔结婚姻为目的，按农村习俗，给付被告彩礼款90001元，二人虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行结婚仪式共同生活满两年以上，且被告付某2于2017年10月份在怀孕四个月后流产，身心受到伤害较大，结合审判实践，以被告不予返还彩礼款为宜，故对原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张双方累计生活时间仅有一年，因庭审中，原、被告对朱某1与付某2于××××年××月××日举办结婚典礼，2019年3月同居关系解除的事实均认可，且原告未提供证据证明其主张事实的存在，故对原告该主张本院不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2、付某1的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告朱某1、朱某2、付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年六月十二日书记员  戚喜霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2510号 原告:成都欧诚物流有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：杨贤，女，汉族，1973年12月4日出生，住成都市成华区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王福斌，男，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市奉节县，该公司员工，特别授权。 被告：颜清学，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 原告成都欧诚物流有限公司（以下简称欧诚物流公司）与被告颜清学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告法定代表人杨贤和代理人王福斌、被告颜清学和代理人张光碧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告欧诚物流公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告一次性伤残就业补助金97646.94元。事实和理由：被告工伤致残八级的鉴定结论不成立，原告在规定期限内已申请再次鉴定，因被告不配合导致再次鉴定未完成，由此产生的责任应由被告承担。由于鉴定结论不成立，无法确定一次性伤残就业补助金的数额，原告不应据此支付。仲裁委未在原告举证基础上核实再次鉴定事宜，且未扣减原告垫付的医疗费11167.4元，由此作出错误裁决，请求法院判如原告所请。 被告颜清学辩称，原告起诉所称的事实与理由均不成立，请法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。 经审理查明，被告在原告位于郫都区海霸王冷冻库担任搬运工，原告为被告购买有工伤保险。2017年12月20日11时左右，被告在冻库Ｃ4区搬运冷冻食品装车时，货物突然倒塌，将被告砸伤。遂被送至成都军区八一骨科医院治疗，诊断为左足第1和2趾毁损离断伤、左足背血管神经肌腱损伤、左足背皮肤撕脱缺损伤、左足第1趾复合组织缺损伤。经原告申请，2018年1月4日成都市人力资源和社会保障局作出（2018）05-07号工伤决定书，认定被告本案事故伤害属于工伤。亦经原告申请，2018年7月31日成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2018）5413号劳动能力鉴定结论书，确认被告本次工伤致残程度为八级；结论书同时告知：对鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，认为伤残情况发生变化的，自结论作出之日起1年后，可以向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。2018年8月14日，被告同时代原告领取了上述鉴定结论书。2018年11月1日，被告提交告知函，以原告没有及时足额支付劳动报酬为由，书面要求解除劳动关系，未在原告处继续工作；亦在11月1日，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日该委作出成华劳人仲委裁字（2019）第00048号仲裁裁决书，确认原、被告解除劳动关系，被告应支付原告一次性伤残就业补助金97646.94元，驳回被告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 庭审中，原告依据所举再次鉴定申请书、催收通知、微信聊天截屏，主张其在法定期限内即2018年8月24日曾向四川省劳动能力鉴定委员会申请对被告的工伤等级再次鉴定，该委员会经审查告知原告申请材料不齐，缺少被告的身份证复印件及标准照片，故于24日、25日多次向被告催收身份证复印件及标准照片，但均未果，遂在25日制作催收通知张帖在被告上班的仓库和办公室，并在29日通过企业微信群提醒被告再次鉴定的日期过了。被告质证对上述证据均不认可，主张原告从未告知过要申请再次鉴定，也未索要过身份证复印件及标准照片，原告所举微信聊天截屏不是所主张的企业微信群，虽显示发送给被告，但无被告的微信头像和回复内容，其确认不是被告使用的微信号，也未接收过该微信内容。经审查，原告所举微信发送时间为2018年8月29日16时47分和16时52分，发送内容包含原告所举的催收通知。经询问，关于社保理赔，被告陈述称，基于原告不配合，其前期办理一次性伤残补助金的理赔不顺利，迟迟才办下来，解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金至今未办理；原告则陈述称，基于不认可初次鉴定结论，相关社保理赔均是被告自行办理，其不清楚。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的仲裁裁决书、送达证明、催收通知、再次鉴定申请书、微信聊天截屏、医药费票据，被告举出的仲裁申请书、出院病情明书、病案材料、医药费票据、鉴定结论书、解除劳动关系告知函、同事证明，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，被告颜清学因工受伤致残，应当享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。原告欧诚物流公司虽然为被告购买有工伤保险，但是对于不属于工伤保险基金赔付范围应由用人单位支付的工伤待遇项目，应当按照《工伤保险条例》规定向劳动者颜清学支付。在本案中，原、被告对于双方已经解除劳动关系和原告对被告负一次性伤残就业补助金的支付责任不存异议，双方分歧仅为应否按成都市劳动能力鉴定委员会鉴定的八级伤残计付补助金。为此原告以催收通知、微信聊天截屏、再次鉴定申请书为证，主张其已按照规定程序申请再次鉴定，但因被告不配合造成再次鉴定未能进行，被告应对此承担不利责任，进而不享有按照八级伤残计付相关工伤待遇的权利。对此本院经审查认为，原告对于该主张应当承担举证证明责任，所举证据应当足以证明原告已经向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，未能按照规定进行再次鉴定的过错和责任在于被告。但是分析原告所举证据，未见原告举出由四川省劳动能力鉴定委员会出具的收到原告提交的再次鉴定申请，仅是因递交的申请材料缺少被告身份证复印件和两张标准照片而不予受理的相关证据；所举催收通知也未见举证证明已经向被告送达或者如该通知所载此前已经通过当面递交、交流软件、快递等方式有效送达，所举微信聊天截屏即便内容真实，但基于发送时间是在15天再次鉴定申请期限最后一日临近下班前，结合办理申请再次鉴定所需合理时间，亦不足以证明原告具有申请再次鉴定的诚意；加之被告当时系原告正常上班的在岗员工，正处在工伤保险理赔的申办阶段，此前被告的工伤认定及劳动能力初次鉴定均是原告作为申请人申请，不论是向相关机关申请复印和翻拍，还是协调被告再次提供，本院认为原告均有能力和条件解决。综上，因原告所举证据不足以证明其上述主张，本院认为原告未能在法定期限内成功申请再次鉴定的法律后果不应当由被告承担，原告应当自担不利后果，按照仲裁裁决向被告支付一次性伤残就业补助金97646.94元。对于原告主张在该补助金中抵扣为被告垫付的医疗费11167.4元，因医疗费属于工伤保险基金赔付范围，如工伤保险基金不予赔付亦属用人单位应承担的费用，不予准许。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都欧诚物流有限公司的诉讼请求。 二、确认原告成都欧诚物流有限公司与被告颜清学已于2018年11月1日解除劳动关系。 三、原告成都欧诚物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告颜清学支付一次性伤残就业补助金97646.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都欧诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年六月六日 书记员  严茂
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初619号原告：齐海朝，男，1961年12月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：范聚辰（原告之妻），女，1962年3月10日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被告：王太平，男，1957年10月8日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。原告齐海朝与被告王太平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐海朝及其委托诉讼代理人范聚辰、李占廷，被告王太平及其委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年原告从本村获得房基地一片，四至为：东至出水桥边角齐；西至上庄边界；南至旧公路南路沿砖外1米；北至新赞昔公路。2006年左右被告在原告房基地南侧建房时侵占我部分宅基地，后经村干部齐贵朝调解，双方达成了口头协议，并在实际测量后立了地界标志，后来原告一家到石家庄打工，回来后发现被告在原告的宅基地内栽树、种菜、建猪舍养猪、盖牛棚养牛（严重破坏了生态环保，影响了他人身心健康）堆放杂物等，原告多次找村干部和镇政府解决此事，均未达成协议，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定“依法追究被告多年来对原告一家人精神上的损害以及物质上的损失，让被告拆除占用原告地上的附着物”，请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告争执地系旧有“赞昔”省级公路范围，属于国有土地，2000年“赞昔”公路改建后，旧有公路占用的土地经过拍卖程序，赞皇县赞皇镇下王小峪村民委员会有偿取得“废弃公路段”部分土地使用权，该村委会将拍卖取得的土地有偿卖于本村村民使用，将其中涉案争执地有偿卖于本案原告齐海朝，齐海朝未实际占有使用涉案土地，2006年左右，原、被告因争执地使用权发生争议，后经两村村干部调解并结合镇政府协商未果，涉案争执地自此由被告王太平蓄养牲畜、堆放杂物等使用至今。根据原告提供的证据及证人证言，原告诉求的涉案争执地面积范围没有载明具体数据，且虽载明四至但不尽明确。另外，对于下王小峪村经过拍卖取得的“废弃公路段”，原告虽提供了赞皇县土地管理局收费票据，但没有提供与之对应的拍卖土地的四至范围和面积数据的证据。故认定原告所诉争执地使用权属不明确。现原告以排除妨害侵权纠纷提起诉讼，而本案实质是土地使用权争议，本案原、被告分属于不同集体经济组织的村民，涉案争执地位于两个集体经济组织的交界地段，且该两个行政村的土地可能存在历史使用上的交错现象，现原、被告因两村交界处的涉案土地使用权发生争议，根据土地管理法的规定，应当由人民政府处理，人民政府依法确定涉案土地使用权后，再行民事诉讼。综上，原告齐海朝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐海朝的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告齐海朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  袁英二〇一九年六月二十日书记员  赵萌
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执534号申请执行人：俞忠明，男，1965年08月15出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：石远河，男，1970年10月01出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行俞忠明与石远河民间借贷纠纷一案中，经查，石远河在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石远河在金融机构账户内存款人民币20490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2123号上诉人（原审被告）：吴兴明,男,1971年6月15日出生,汉族,住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：许虎军,男,1986年2月20日出生,汉族,住榆林市横山区。上诉人吴兴明因与被上诉人许虎军健康权纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，许虎军以其身体遭受吴兴明侵害，诉讼要求人身损害赔偿，许虎军主张侵权事实的证据仅有公安机关的行政处罚决定书，一审并依据该处罚决定书，认定吴兴明、闫秀芳夫妇向许虎军要账过程中发生拉扯致许虎军受伤，但吴兴明一直否认其致伤许虎军，并提出上诉，经审查，一审对本案侵权人及侵权事实认定不清，证据不足。对于损害后果，许虎军未住院治疗，无证据证明其误工时间和收入状况，一审判决误工费，依据不足。且根据法律规定，医疗费用的认定，须是由医疗机构出具的正规医疗费发票，并结合病历和诊断证明，以及与侵权行为的关联性予以确定。综上，一审认定事实不清，判决依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销横山区人民法院（2019）陕0803民初133号民事判决；二、本案发回横山区人民法院重审。上诉人吴兴明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年六月十九日书记员  杨 聃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执249号 申请执行人：覃安显 被执行人：兰波 申请执行人覃安显与被执行人兰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202执1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人赔偿伙食补助费、精神抚慰金等共计5100元；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、向申请执行人支付已预付的承担案件受理费746元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但未实际冻结得款。此外，本院依法查封了被执行人名下的桂Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。现本院依职权查询被执行人土地、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3183号之一申请执行人辛立臣，男，汉族，1967年12月5日出生。被执行人孙海峰，男，汉族，1973年10月8日出生。辛立臣与孙海峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.501万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2019年6月18日查封孙海峰名下车牌号为×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审42号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原名称：鹿寨县国土资源局），地址柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人谢德兴，男，1946年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]51号行政处罚决定。本院于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2018年8月24日，申请执行人依据查明的事实对被执行人作出鹿国土执罚[2018]51号行政处罚决定。认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年3月擅自占用鹿寨县黄冕镇六脉村于杯屯集体土地建房，在建二层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积103.25平方米，建筑面积215平方米，地面已全部硬化。该宗地类为水田，且为基本农田，不符合鹿寨县的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。处罚前申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条规定作出如下处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/㎡×103.25㎡=4646.25元。告知被执行人履行的方式和期限、申请复议和提起诉讼的期限等。行政处罚决定送达被执行人后，2018年9月10日被执行人履行了行政处罚决定的第2项交纳罚款。期限届满后被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、当事人身份材料证明及提交相关建设批复材料；2、询问笔录；3、国土资源违法案件调查表；4、土地利用现状图、土地利用总体规划；5、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等。 本院认为，鹿寨县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，依法进行了调查，事实是清楚的。处罚前告知了被执行人陈述、申辩及听证的权利和义务。行政处罚决定生效后也依法进行了履行催告。被执行人只交纳了罚款但未履行拆除和恢复种植条件的义务。根据土地管理法和行政诉讼法的相关规定，申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局于2018年8月24日作出的鹿国土执罚[2018]51号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁锋健，男，1986年10月28日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁锋健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30118元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额11266.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11266.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁锋健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11266.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告袁锋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3463号申请执行人：张建军，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：潘晓青，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地住浙江省湖州市安吉县，现住武汉市江夏区，现羁押于武汉市公安局安康医院。申请执行人张建军与被执行人潘晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鄂0115民初3042号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建军于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人潘晓青下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人潘晓青向申请执行人张建军支付油款42000元；负担案件受理费425元、执行费536元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘晓青银行存款42961元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十四日书记员  葛顺
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执914号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。 经营者：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白凤，男，1962年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人白凤买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2234号民事调解书，本院于2019年5月27日以（2019）内0524执914号案立案执行。在执行过程中，被执行人白凤已给付申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款3000.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十七日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019湘05**执290号尹仕兰：杨四清：关于尹仕兰申请执行杨四清2019湘05**执290号交通事故人身损害赔偿一案，本院于2019年6月25日立案执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  杨文二〇一九年六月二十五日书记员  刘芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2857号北京盛元承安资产管理有限公司、蔡志聪：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26269号裁决，被执行人蔡志聪应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8861.3元、仲裁费400元、律师费800元、违约金1000元及利息。因被执行人蔡志聪未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人蔡志聪于2019年6月12日将执行款12000元及执行费80元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项12000元发还申请人北京盛元承安资产管理有限公司，执行费80元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年六月十七日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝亚平，男，1960年5月1日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司内退职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人：范云强，董事长。委托诉讼代理人：张佳薇，女，1990年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市平房区。再审申请人郝亚平因与被申请人东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终3217号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申3281号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝亚平及其委托诉讼代理人任洪章、被申请人东轻公司的委托诉讼代理人张佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝亚平申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年12月16日签订的《员工退出工作岗位修养协议书》及《员工退出工作岗位修养审批表》中约定的每月1160元生活费，并非郝亚平真是意思表示。郝亚平2012年至2014年工资已经生效仲裁裁决所确认，原审判决认定生活费1160元表标准错误。东轻公司辩称：不同意郝亚平的再审请求。《员工退出工作岗位修养协议书》及《员工退出工作岗位修养审批表》均经郝亚平签字确认，郝亚平对生活费月标准1160元是明知的，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性及禁止性规定，不存在欺诈行为。郝亚平公司由东轻公司的全资子公司哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司（以下简称幕墙公司）负责，现东轻公司为幕墙公司占股35%股份的股东，幕墙公司行为不能代表东轻公司。郝亚平虽然与东轻公司存在劳动关系，但与幕墙公司存在实际雇佣关系，东轻公司仅代缴各项保险费用，东轻公司代缴保险费用也是按照幕墙公司上报的工资情况确定的，因此认定职工工资过程中东轻公司是没有过错的。哈平劳人仲字〔2017〕第19号仲裁裁决书对东轻公司不发生法律效力，东轻公司并非该仲裁裁决的当事人，且该份裁决内容是要求幕墙公司补发工资9万元，并非是对年薪的确认。请求再审驳回郝亚平的再审请求。本院再审认为，确认郝亚平内退生活费月标准1160元的《员工退出工作岗位修养审批表》中，2013年年工资收入604元，2014年年工资0元，该两年工资低于黑龙江省政府确认的最低工资标准，该两年工资收入明显不符合常理，原审判决认定郝亚平对内退生活费1160元认可系本人真实意思表示，缺乏事实依据。原审判决对郝亚平2012年至2014年实际工资收入认定基本事实不清，应发回重审，重审中应对郝亚平2012年至2014年实际工资收入及基于该收入确定的内退生活费标准，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终3217号民事判决及哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1427号民事判决；二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年六月十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕云，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传金，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子凤，女，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子兰，女，1966年4月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉良，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春阳，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人刘仕云、刘传金因与被申请人赵子宝、赵子凤、赵子兰、黄玉良、刘春阳侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仕云、刘传金申请再审称，2016年3月21日，赵子宝及其母亲郭成英因房屋下水纠纷与刘传海（刘仕云次子）、郭翠萍（刘仕云妻子）发生争吵。次日上午，郭成英在其家中被发现自缢身亡。赵子宝等人认为其母亲死亡与邻居刘传海、郭翠萍的矛盾有关，遂将其母郭成英遗体转移至刘仕云、刘传金位于南京市六合区的家中，并对家中物品进行冲砸，致屋内家具、车辆、电器等物品损坏。经刑事案件一并处理，发还扣押被申请人的赔偿款18690元。但两申请人认为仍存在漏报少算的其他损失83800元，对此一、二审法院未能深入调查取证，仅判决赔偿17900元不符合客观事实。综上，刘仕云、刘传金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于侵权损失认定问题。赵子宝等人故意毁坏刘仕云、刘传金财物，已由南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初30号刑事判决予以认定，并在该刑事案件中已发还刘仕云、刘传金赔偿款18690元。刘仕云、刘传金就刑事案件中因无法或难以鉴定而未予处理的其他损失提起了本案诉讼，要求被申请人赔偿水井一口18000元、咸肉3000元、床上用品3000元、厨房用具全套1600元、衣服鞋子2000元、12个月租房费用14400元、误工费9000元、精神损害抚慰金30000元等各项损失81000元。经查，刘仕云、刘传金的财物损失虽为事实，但其就损失的具体数额，依据“谁主张谁举证”的民事证据规则，刘仕云、刘传金仍应承担证明责任。关于水井损失，一审法院结合案涉水井深度、打井时间并参考市场价格后酌定损失为8000元，并无不当。关于咸肉、床上用品、厨房用具及衣物损失，由于无法确定具体数量、品种及单价等，刘仕云、刘传金亦未能提供相关证据证实具体损失数额，故一、二审法院未予认定。关于租房损失以及误工损失，一、二审法院考虑刘仕云、刘传金家中受到冲砸，需一定时间在外租房并花费时间予以处理，酌定赔偿2个月的租金及误工损失1500元，并无不妥。关于精神损害抚慰金，考虑到被申请人将尸体抬放至刘仕云、刘传金家中，有违民风民俗，对其精神上和心理上造成一定程度的损害和不良影响，一、二审法院酌定赔偿精神抚慰金6000元合理。综上，一、二审法院酌定赔偿刘仕云、刘传金各项损失共计17900元，并无不当。刘仕云、刘传金的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仕云、刘传金的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年六月二十七日书记员  朱亚萍
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0225行审4号 申请执行人：乐亭县人民防空办公室，住所地：河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：李耀明，负责人。 被执行人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：方国庆，董事长。 申请执行人乐亭县人民防空办公室于2019年6月4日向本院申请强制执行乐人防决字[2018]第10号防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐亭县人民防空办公室申请强制执行的具体内容：申请乐亭县人民法院依法追缴易地建设费13766726.6元。理由为：乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2013年建设富康家园项目，地面总建筑面积137655.34平方米，未按规定修建战时可用于防空的地下室。依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条第一款、第二款第九条，河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十二条、第三十三条之规定，《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》冀价行费[2000]44号第五条之规定，乐亭县腾骥房地产开发有限公司应补缴纳人防工程易地建设费13766726.6元。申请执行人向本院提交了讨论笔录、核定表等证据。 本院认为，乐亭县人民防空办公室强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  朱 倩 审判员  刘自杰 二〇一九年六月十日 书记员  陆 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2745号原告：张廷雷，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：陈俊友，男，1981年1月14日出生，汉族，中专文化，住山东省维坊市昌邑区。原告张廷雷诉被告陈俊友企业名称（商号）合同纠纷一案，原告张廷雷于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷雷撤回起诉。案件受理费减半收取2479元，由原告张廷雷负担。审判员 李 璜二〇一九年六月二十七日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2745号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1217号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人王成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2821号原告叶泽辉，女，1968年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告信阳康威实业有限公司。法定代表人刘静，系该公司董事长。被告信阳尚格寄售有限公司。法定代表人赵斌，系该公司董事长。本院在审理原告叶泽辉诉被告信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶泽辉的起诉。本案受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月十八日书记员  管丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执676号   申请执行人：贾应湖，男，1962年10月23日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。   被执行人：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初561号民事判决书，受理贾应湖与罗栋、代晓秀民间借贷纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人的银行存款1137388元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 霞
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2088号原告：丁某，女，1968年11月21日出生，住包头市。被告：青某。经营者：石亮，男，1977年9月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市××区。原告丁某诉被告青某劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，原告丁某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 秦娇娇 二〇一九年六月十二日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4984号原告：张建兵，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：董凯，男，1989年8月4日生，沭阳县人，居民，住安徽省毫州市谯城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托诉讼代理人周永美到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元及利息（自2018年8月4日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月28日，被告因旅游需要资金，通过“今借到平台”从原告处借款3000元，约定借款期限至2018年8月3日，逾期按年利率24%计算利息，还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告董凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告与原告通过北京人人信科技有限公司运营管理的“今借到”平台建立借贷关系，约定被告向原告借款3000元，借款期限自2018年8月2日至2018年8月8日，逾期未还，按照年利率24%计收利息。现原被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。另查明：原告实际向被告转账支付2100元。上述事实，有到庭当事人陈述、价款协议、微信转账记录等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告实际借款2100元，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款本金2100元及按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董凯经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建兵借款2100元及利息（自2018年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凯负担。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年六月二十七日书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审106号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人范玉华，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4298号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人范玉华于2018年10月7日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，范玉华未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月2日作出了闽榕交执（2018）罚字第4298号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币15000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4298号《行政处罚决定书》，于2018年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4298号《行政处罚决定书》； 二、被执行人范玉华于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月3日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初464号原告:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：唐健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：段金星，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：吴木兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：绩溪广通汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路法定代表人：曹军，经理。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告段金星、吴木兰、绩溪广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院在审理过程中发现有其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓平二〇一九年六月二十七日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止；（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消失后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执105号被执行人：武XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX居民，原任XXXXX，现住XXXXX。本案于2019年1月10日移送立案执行武XX受贿罪一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11刑终372号刑事判决书，被执行人武XX应当缴纳罚金200,000元。本案在执行过程中，通过查控系统调查到被执行人武XX在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院去到被执行人武XX户籍所在地XXX调查，其同住家属表示被执行人武XX没有任何财产，被执行人武XX配偶胡XX名下的房屋于2018年3月3日已交易买卖，居住的房屋不在被执行人名下，暂时没有能力履行。现已向被执行人武XX下达限制高消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2326号原告：王朝中，男，1972年12月18日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：郭海艳，女，1976年8月5日生，汉族，住响水县。原告王朝中诉被告郭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王朝中于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝中的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝中负担。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3411号申请执行人:刘荫平，男，1954年4月25日生，汉族，住址贵阳市樱花巷******附**。身份证号5201031954********。被执行人:班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，现在贵州省第一女子监狱服刑。身份证号5201031970********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2591号民事判决书，立案受理刘荫平申请执行班晓梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的9.7万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年12月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月13日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人班晓梅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人班晓梅名下位于贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋1单元29层1号房屋，本院已到贵阳市不动产登记中心进行了查封登记，但属于轮候查封，本院对该房屋无处置权。经调查，被执行人目前在贵州省第一女子监狱服刑。2019年3月14日、2019年5月23日、2019年6月4日，本院三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人班晓梅名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年5月24日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人班晓梅名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘荫平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初2591号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年六月十日书记员 冉凤沙
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执异36号 案外人：李英妹，女，朝鲜族，1963年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李昌都（系李英妹之弟），男，朝鲜族，1966年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人：上海好观商务服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230，住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委派代表：陈森源）。 委托诉讼代里人：赵宇，该公司员工。 被执行人：王康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，机构代码743140004，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。 本院在执行上海好观商务服务中心（有限合伙）（以下简称好观商务公司）申请执行王康、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）合同纠纷一案中，案外人李英妹对本院执行其购买的昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场四区1号楼22室（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：原告陈森田与被告王康、昆山大都会公司、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会公司对王康的上述债务承担连带责任。三、昆山大都会公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561800元，保全费人民币5000元，合计人民币566800元，由王康、昆山大都会公司承担。在上述案件审理中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封昆山大都会公司位于昆山市××镇××房产（××房产）及××昆山市××路南侧的国有土地使用权。 上述判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，陈森田向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。2019年3月27日，陈森田与好观商务公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给好观商务公司。2019年5月5日，本院作出（2018）苏执21号之一执行裁定，变更好观商务公司为申请执行人。同日，本院作出（2018）苏执21号之二执行裁定，对昆山大都会公司位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场的65套房地产（包括案涉房产）予以拍卖、变卖，并作出迁出公告。 李英妹异议称，请求中止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：2017年9月5日，江苏省高级人民法院查封了上述房产及土地。2004年昆山大都会公司将该房产出售给李英妹，李英妹付清全款，2006年交付使用。由于购房时李英妹在国外读书、工作，不方便请假，所以购房时将办理房产登记手续的业务委托给昆山大都会公司办理，并交纳了代办费用。后开发商不见踪影，致使无法办理过户登记。 好观商务公司辩称：请求依法裁判，如经审查符合法定条件，认为对案涉房产应予解除查封，该公司也无意见。但是唯有拍卖案涉房产李英妹才能取得房产证。 另查明，2004年9月2日，昆山大都会公司与李英妹签订商品房买卖购销合同，约定李英妹向昆山大都会公司购买上述房产，建筑面积52.02平方米，每平方米8722元，总价453718元。2006年5月3日，昆山大都会公司实际收取李英妹全部房款457731元（出具了购房发票），并将案涉房产交付给李英妹，收取了李英妹的物业费。2006年6月14日，李英妹委托昆山大都会公司代为办理房产证，昆山大都会公司收取其代收办理产权证费用。 以上事实有李英妹提交的商品房购销合同、购房发票、分割转让许可证、变更登记申请书、房屋初始登记材料、物业管理费发票、代收办理产权证费用收据等证据予以证实，好观商务公司对上述证据亦无异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封案涉房产之前，李英妹已与被执行人签订书面商品房买卖购销合同，李英妹已付清全部房款，并合法占有该房产。李英妹已委托昆山大都会公司代为办理房产证，该公司未按约定为其办理房产证，且后来昆山大都会公司长期无人，未配合李英妹办理房产证，本案并非李英妹自身原因未办理过户登记。因此，李英妹提出的异议符合上述法定条件，其对案涉房产享有排除执行的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对李英妹购买的昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场四区1号楼22室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵建华审判员唐志容 审判员 苏       峰 二〇一九年六月十九日 书记员 杨       浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1929号申请执行人常元庆，男，1956年9月25日生，汉族。被执行人陈家超，男，1969年9月4日生，汉族。被执行人王冬梅，女，1970年11月8日生，汉族。关于常元庆与陈家超、王冬梅纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家超、王冬梅在银行（或信用社）的存款750000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1387号原告：查桂香，女，1938年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：叶庆才，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：叶庆娥，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：叶芸，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：叶冬云，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：叶满霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。六原告委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：安徽省东至县人民医院，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：吕满民，院长。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。原告查桂香、叶庆才、叶庆娥、叶芸、叶冬云、叶满霞与被告安徽省东至县人民医院（以下简称东至县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶庆才及六原告委托诉讼代理人管来发、被告东至县医院委托诉讼代理人曹玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查桂香、叶庆才、叶庆娥、叶芸、叶冬云、叶满霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿六原告损失112619元（其中死亡赔偿金13996元×5年=69980元、安葬费32750元、交通费6000元，合计108730元×30%=32619元，精神损害抚慰金80000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，叶五七因患“双眼无痛性进行性视力下降3年”入住被告东至县医院，入院诊断为双眼老年性皮质性白内障（成熟期），高血压病。2018年6月1日做白内障手术，6月2日病情恶化，于当晚21时死亡。事后，经鉴定，被告东至县医院对叶五一的诊疗行为具有过错。现原告为维护合法权益，特具状法院，请判如所请。东至县医院辩称：原、被告双方诉前共同委托司法鉴定机构对被告东至县医院在对叶五七的诊疗过程中是否存在医疗过错进行了鉴定。经鉴定，被告东至县医院在对叶五七的诊疗行为中存在一定过错，其参与度为20-30%。双方对该鉴定意见均未提出异议。根据鉴定意见书对被告过错的分析意见来看，医院对患者眼睛的治疗是规范、恰当的，手术创伤与全身病情变化无明显相关性。医院的缺陷主要是在病历记录上有不完善之处，患者术后病情恶化与患者自身基础疾病相关联较大。因此被告建议法院按照20%比例计算原告的损害赔偿金额。原告诉求的交通费6000元，精神损害抚慰金80000元过高，且精神损害抚慰金也应根据过错参与度按比例计算。被告前期垫付的鉴定费7100元及丧葬费30000元，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，叶五七因患“双眼无痛性进行性视力下降3年”入住被告东至县医院眼耳鼻喉科治疗，入院诊断为双眼老年性皮质性白内障（成熟期），高血压病。6月1日左眼行白内障超声乳化+人工晶体植入术。6月2日，叶五七突发胸闷、呼吸困难，转内科抢救，于当晚21:24分死亡。叶五七死亡后，其家属认为被告东至县医院对叶五七的诊疗行为存在过错，为此双方产生纠纷。2018年6月3日，经池州市东至县医疗纠纷人民调解委员会调解，被告东至县医院作为甲方、叶五七儿子叶庆才作为乙方，达成协议如下：“一、甲方先行支付乙方丧葬费叁万元；甲方负责安排车辆将尸体运回。二、乙方保留诉讼权利，后期可通过鉴定等司法途径进行处理，鉴定费按规定双方各半，但考虑患方属于贫困户，其应付部分由甲方暂行垫付；待本案结束后，前期甲方支付的丧葬费、鉴定费等费用纳入一并结算。”协议达成后，叶庆才从被告东至县医院领取了30000元。2018年8月14日，被告东至县医院及原告叶庆才共同委托安徽铜都司法鉴定所对被告东至县医院就死者叶五七诊疗过程中的过错，参与度及因果关系进行鉴定。2018年8月27日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，被告东至县医院在对叶五七的诊疗过程中存在一定的过错，其参与度为20-30%。用去鉴定费用7100元（东至县医院垫付）。另查明，叶五七，男，1934年10月9日出生，系东至县洋湖镇泥黄村人。叶五七与其妻子查桂香共生育一儿四女，分别为儿子叶庆才、大女儿叶庆娥、二女儿叶芸、三女儿叶冬云、四女儿叶满霞。上述事实有当事人陈述、病历、司法鉴定书、协议书、村委会证明、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，医疗服务提供者在提供医疗服务过程中的过错行为，致使接受医疗服务的人产生人身损害或其他不良后果，依法应承担相应的民事责任。本案被告东至县医院对叶五七的诊疗行为，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，被告东至县医院在对叶五七的诊疗过程中存在一定的过错，其参与度为20-30%。因原、被告双方均对安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，故该鉴定意见可作为本案处理的依据。本院酌定被告东至县医院侵权责任比例为30%。关于原告诉求的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的诉求，被告亦未持异议，本院予以支持。故死亡赔偿金为69980元（13996元×5年）；2、丧葬费32750元，符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。根据被告的过错程度及结合当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；4、交通费，考虑到系原告的实际损失，本院酌情认定为3000元。以上原告的各项损失共计人民币105730元（不包含精神损害抚慰金20000元），被告应当赔偿51719元（105730元的30%+20000元）。原告从被告处领走的30000元也应当从赔偿款中扣除。关于被告垫付的鉴定费7100元，被告自行承担2130元（7100元×30%），原告承担4970元（7100元×70%）.综上所述，被告应当赔偿原告损失16749元（51719元-30000-4970元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省东至县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告查桂香、叶庆才、叶庆娥、叶芸、叶冬云、叶满霞损失16749元；二、驳回原告查桂香、叶庆才、叶庆娥、叶芸、叶冬云、叶满霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由六原告负担367元，被告东至县医院负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费863元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二○一九六月二十日书记员  高 嵩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢396号 申请人：涂发云，男，汉族，生于1962年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈琼，女，汉族，生于1968年11月5日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理涂发云申请执行（2013）涪民初字第2953号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一九年六月五日 书记员  肖 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1737号申请执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才。被执行人：吕付章，男性，1953年10月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南澳洋置业有限公司，，住所地许昌市许繁路中段法定代表人：于滔。申请执行人许昌市第二建设（集团）有限公司与被执行人吕付章、河南澳洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初847号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕付章、河南澳洋置业有限公司(于滔)银行存款1700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月八日书记员  王志斌