wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2359号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告深州凡城网络科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市城市新区。 法定代表人王凯，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告深州凡城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月十九日 书记员 陈胜秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6790号 上诉人（原审被告）：朱惠敏，男，1952年11月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，1977年10月13日出生，汉族，住石家庄市，系上诉人女儿。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵马林，男，1949年11月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵永利，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人女儿。 上诉人朱慧敏因与被上诉人赵马林合伙协议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱惠敏上诉请求：1、原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，驳回一审被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由： 赵马林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵马林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程承包费50000元及计算至2019年1月2日的银行利息4651元，两项共计54651元；2.请求人民法院依法判令被告同原告支付从2019年1月3日起至清偿之日止的银行利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，栾城县建设有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）系栾城县建设有限公司（以下简称建设公司）分支机构，原、被告系第二分公司职工。2001年4月，第二分公司以建设公司名义承建栾城县经济适用房惠园小区15号楼，原、被告作为该建设公司第二分公司职工，共同承包了此项工程，并且由时任第二分公司经理石文炳以第二分公司名义起草了《项目工程承包协议》，在协议中写明：“……适用住房中心惠源小区15＃住宅楼工程承包给朱惠敏、赵马林，按照本公司《建设工程项目实施办法》，结合本工程实际，签订本协议……”等内容。在项目工程承包协议中，原、被告未在协议中签名。此项工程于2002年5月20日验收交付使用。工程完工后，由于公司资金紧张，未能及时与原、被告结清建设和承包费用，后陆续给付。2017年1月17日，被告支取工程款10万元，在支款条上有石文炳的签名。庭审中原告提交了项目工程承包协议书、原告之女赵永利与石文炳的通话录音、自己支取工程款的支款凭证、现金付款凭证和郝某、赵景中、房连增证言，并申请了证人郝某出庭。用于证明栾城县经济适用房惠园小区15号楼由二人共同承包的事实。对原告提交的证据，被告提出异议，并称支取10万工程款属实，原告之女与石文炳的通话也是事实，但此项工程的施工单位为建设公司，被告为该工程的项目经理，承包了此工程，而原告为该项目的技术负责人，根据其出工天数，领取工资，不存在与第二分公司签订项目工程承包协议和双方合伙承包的事实；石文炳是第二分公司的经理，该公司没有法定资格，对外不能与任何一个单位签订建筑工程施工合同，石文炳与原告之女的对话，不能证明第二分公司与栾城县经济适用住房签订过惠源小区15号楼的施工合同，没有合同石文炳无权与任何人对话，原告提交的支款凭证，系复印件，都是原告所写，随意性很大，对其真实性不认可。以上有双方当事人陈述、项目工程承包协议书、通话录音、支款凭证、证人证言等证据予以证实。 一审法院认为，一、关于惠园小区15号楼的施工单位问题。第二分公司系建设公司的下属公司，在不具有独立法人资格的情况下，对外承揽工程，以建设公司的名义实属正常。在原告提交的由第二分公司经理石文炳起草的《项目工程承包协议书》中，虽未写明发包方和承包方，但写有“栾城县建设有限公司第二分公司”和“项目经理”的字样；在协议内容中，也显示了建设公司与第二分公司的关系；在原告提交的其女与第二分公司经理石文炳的通话中，第二分公司经理石文炳也承认《项目工程承包协议》是自己起草，被告为项目经理、原告为项目副经理。同时，在被告提交的《石家庄市房屋建筑工程竣工验收备案文档》及《栾城县建筑公司（）月份工资结算表》也显示，施工单位为建设公司，被告为项目经理，原告、被告均为第二分公司职工，均从事了惠园小区15号楼的施工建设，并且在庭审中，被告对原告提交通话记录的真实性也予以了认可，承认自己为项目负责人，并承认自己承包了惠园小区15号楼施工建设。故根据以上事实，应认定惠园小区15号楼工程由第二分公司以建设公司的名义承建。二、关于惠园小区15号楼工程是否是第二分公司承包给了原、被告。在原告提交第二分公司经理石文炳起草的《项目工程承包协议书》内容中显示，将此工程承包给了原、被告；从原告方提交的与石文炳通话记录中证实，《项目工程承包协议书》系石文炳为原、被告起草，被告为项目经理、原告为副经理，共同承包，石文炳在通话中称：“……项目承包协议当时是我起早的，就是这样说的，项目承包给他们……”、“……当时他们怕赔了，协议上都不敢签字，当时的意思是赚了他们平分，赔了算公司里，但后来也没有赔……”、“……他们一开始，就是正副项目经理，共同承包，挣了钱再分……”；从出庭证人郝某的证言中显示，原告找其到工地干活，费用由原告付。从原告提供的证据来看，被告虽对原告提交的证据及证人证言均提出异议，但已形成一个套完整的证据链，且被告也承认自己为项目经理，承包了此项工程，故应认定第二分公司将此项工程承包给了原、被告。综上，根据双方的陈述和提交的证据，证实此项工程系第二分公司以建设公司名义承建，并将此工程承包给了原、被告，系原被告共同承包。被告在支取10万元承包费后，双方应积极协商，妥善处理和分配。现双方为此产生矛盾，本着公平的原则，应平均分配，即被告应给付原告工程承包费5万元，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，应从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辨称理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告朱惠敏于本判决生效之日起10日给付原告赵马林工程承包费5万元及利息（利息自2019年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告朱惠敏负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是双方是否存在合伙关系，上诉人是否应当返还被上诉人工程承包费5万元。根据已查明的事实惠园小区15号楼是由栾城县建设有限责任公司二分公司承建，而时任二分公司的经理石文炳的证人证言和视频可以证实该15号楼是由赵马林和朱惠敏实际共同承包建设的，因此原审依据上述证据及当事人陈述认定双方系合伙关系并无不当，本院予以支持。上诉人朱惠敏从石文炳处支取的10万元，写明是工程承包款，而非利润款。上诉人称该项目没有进行成本核算，该项工程对外还拖欠各种费用，但并未提供证据证明自己的主张，故对此本院不予采信。因此在上诉人取得10万元承包费后，应当根据《合伙企业法》的相关规定以及公平原则，返还被上诉人5万元工程承包费。 综上所述，上诉人朱惠敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人朱惠敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年六月二十八日 书记员 薛凯轩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终745号上诉人（原审被告）：金磊，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋嘉伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。上诉人金磊因与被上诉人宋嘉伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋嘉伟于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋嘉伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8314号民事判决；二、准许宋嘉伟撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元；二审案件受理费减半收取837元，均由宋嘉伟负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  汪先才二〇一九年六月五日法官助理石明洁书记员金孝佩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢99号之二 申请执行人：乔建辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：张云，男，汉族，1963年2月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：魏庆，男，汉族，1981年1月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行乔建辉与洪志华、张云、魏庆、刘伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日委托淘宝网拍卖被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区D3办公-1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）；张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）。2019年6月6日，买受人邬猛虎（身份证号：）分别以155408元、161008元最高价竟得位于内蒙古自治区临河区四季花城四区D3办公-1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）；买受人刘晓伟分别以101296元、119504元最高价竟得位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区D3办公-1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）以及张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）的查封； 二、位于内蒙古自治区临河区四季花城四区D3办公-1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）房产和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）房产的所有权归买受人邬猛虎所有，该两房产所有权自本裁定送达买受人邬猛虎时起转移； 三、位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）的所有权归买受人刘晓伟所有，该两车库所有权自本裁定送达买受人刘晓伟时起转移； 四、买受人邬猛虎、刘晓伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年六月二十六日 书记员 余 浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执424号申请执行人：兴仁市金凤凰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91522322072016263A,住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼。法定代表人：王佳，系该公司董事长。被执行人：贵州省中煌服饰织造有限公司，统一社会信用代码：91522322095026851K,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区9-D-1栋。法定代表人：林扬潭，系公司执行董事。被执行人：林扬潭，男，1991年1月25日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市鸿山镇。被执行人：吴柏赢，男，1977年9月9日生，江西上饶市人，住江西上饶市万年县清云镇。本院在执行兴仁市金凤凰融资担保有限公司与贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢借款合同纠纷一案中，被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区有机械设备、办公用品等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区的机械设备、办公用品等资产。查封期间由被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司负责管理，管理期间若因管理人过错造成损失，由管理人承担责任。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产以及有其他擅自处分被查封财产的行为。违者，其行为无效，本院还将依法追究相关责任人员的法律责任。本裁定送达后立即执行。审判员  张志华二〇一九年六月十三日书记员  陈 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更282号 罪犯林家辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂1122刑初40号刑事判决，以林家辉犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月，刑期2017年1月5日至2020年11月4日止。2017年5月9日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯林家辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯林家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林家辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林家辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢507号 汪令祥、李正道： 申请执行人汪令祥与被执行人李正道民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢507号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5672号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初220号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人郑加强，男，1976年08月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】208号起诉书指控被告人郑加强犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、董伟出庭支持公诉，被告人郑加强到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年1月5日14时许，被告人郑加强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市定陶区叉路口处时，发现交警执勤。为逃避公安机关依法检查，被告人郑加强逃至陶某路北段东侧建筑工地内，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑加强血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人郑加强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人郑加强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕040147号理化检验报告、、前科查询证明、视听资料光盘及被告人郑加强供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郑加强在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑加强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴清。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年六月十八日 书记员  孔令崇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2788号上诉人（一审原告）：张琳，女，1974年3月24日出生，汉族，遵义市余庆县人，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江建勇，男，1976年10月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：王建国，男，1975年3月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：杨莹，女，1976年10月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:黄兴江，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王勇，男，汉族，1972年8月23日出生，汉族，遵义市余庆县人，现住贵州省遵义市播州区。上诉人张琳因与被上诉人江建勇、王建国、杨莹、王勇案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张琳上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人未举证证明上诉人和王勇的离婚系主观恶意串通逃避债务。上诉人和王勇离婚是真实意思表示并在行政机关办理离婚登记，合法有效。双方离婚协议已约定案涉房屋归上诉人所有，上诉人是案涉房屋的所有权人，依法享有权利。2.案涉房屋登记所有权人虽然未变更为上诉人一人，但上诉人享有变更为登记所有人的请求权，该请求权优先于被上诉人与王勇之间的一般金钱债权。上诉人对案涉房屋的权利足以排除被上诉人申请的执行。被上诉人江建勇、王建国、杨莹辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张琳向一审法院起诉请求：1.请求确认播州区南白镇华诚都汇8号楼1-16-3号房屋系张琳所有，并予以解除查封，中止对该房屋的执行；2.案件受理费由江建勇、王建国、杨莹、王勇承担。一审法院认定事实：张琳与王勇原系夫妻关系，婚后共同购买了位于遵义市××区南白镇华诚都汇8号楼1-16-3号房屋一套，建筑面积为134.85㎡、套内面积为112.5㎡。该房屋于2011年8月25日在遵义县住房和城乡建设局办理了产权登记，产权证号为：遵房权证遵义县字第××号，产权人为王勇，张琳为共有人。后双方于2016年6月16日协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债务的承担进行了协议，其中离婚协议书第三条：“财产问题的处理：遵义县南城大道路口华诚都汇商品房134.85平方归女方所有。男方有居住权，男方不能带其配偶居住。第四条：债权债务问题协议：无债权，债务全部由男方负责偿还”。王建国、杨莹夫妻与王勇民间借贷案，原审法院根据王建国、杨莹的申请和提供的担保，依法对涉案房屋进行了诉讼保全后作出了判决。江建勇与王勇民间借贷案，原审法院依法进行了调解。由于王勇均未履行法定义务，王建国、杨莹、江建勇先后向原审法院申请强制执行，原审法院于2017年9月5日作出（2017）黔0321民初1577号执行裁定书对该已经查封的房屋予以评估、拍卖。张琳认为该房屋系其个人财产，不应予以执行，遂向原审法院执行部门提起执行异议，原审法院于2018年2月20日作出（2018）黔0321民执异7号裁定书，驳回了张琳的异议请求。一审法院认为，本案争议的焦点为张琳与王勇离婚时对财产的分割协议是否能对抗杨莹、王建国、江建勇的债权，是否享有排除法院强制执行的权益。张琳与王勇达成的离婚协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，应当有效。但根据婚姻法规定，夫妻离婚达成的财产分割协议及债权、债务享有和承担的效力只及于婚姻当事人，不能对抗第三人，不能因此而移转应当承担的夫妻连带责任。本案中，王建国、杨莹、江建勇与王勇的债权债务关系均产生于夫妻关系存续期间，如属夫妻共同债务，理应共同清偿；即使不属共同债务，王勇仍应由其共有财产部分承担债务。现张琳以离婚分割协议为由，主张涉案查封财产的权益达到排除法院强制执行，其抗辩理由不成立，与法律规定相悖，原审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张琳的诉讼请求。案件受理费60元，由张琳承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，本案中，王建国、杨莹、江建勇与王勇的债权债务关系均产生于王勇与张琳夫妻关系存续期间，如属夫妻共同债务，理应由张琳、王勇共同清偿；即使不属共同债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，法院仍可对王勇与张琳的共有财产进行查封，用王勇享有的共有财产部分清偿债务。涉案房屋系张琳、王勇夫妻关系存续期间的共有财产，虽然张琳与王勇在离婚时达成协议约定涉案房屋归张琳所有，但该协议的效力只及于张琳与王勇双方，不能对抗第三人，更不能以此作为本案排除法院强制执行的理由。张琳以离婚分割协议为由，主张其系涉案房屋的所有权人，并要求法院解除查封，中止执行于法无据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张琳负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月二十七日书记员  田 林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保226号 申请执行人：陈安华，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘林，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，生于1984年10月22日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈安华与刘林、陈艳艳民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1973号民事裁定进行保全。于2019年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘林名下的小型汽车一辆及位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1973号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月十日 书记员  肖 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3433号原告：余燕，女，汉族，1980年5月10日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师（特别授权）。被告：万星，男，汉族，1994年2月2日生，居民身份证住址：湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。负责人：卢爱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，湖北盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告余燕诉被告万星、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何静、卢定涛，被告万星、被告人保仙桃支公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余燕诉称，2018年12月23日，原告步行经过古田路至解放大道路口时，被被告万星驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小轿车撞伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告万星负此次事故的全部责任，原告余燕无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告万星垫付了医疗费1,893元。经司法鉴定机构认定，原告余燕的损伤不构成伤残，后期治疗费3,000元，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。现原告余燕为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告余燕25,195元；2、诉讼费150元由两被告承担。被告万星辩称：愿意依法赔偿，我垫付了1,893元医疗费，要求一并处理。人保仙桃支公司辩称：原告的各项诉请过高，希望法院依法核减；我司不承担诉讼费与鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原：证据一、交通事故责任认定书，证明被告万星全责，原告余燕无责；证据二、法医鉴定意见书，证明原告损伤未构成伤残，后期治疗费3,000元，误工期90日，营养期30日，护理时间30日；证据三、鉴定费发票，证明鉴定费2,300元；证据四、劳动合同，原告所在公司出具的证明，证明原告因此次事故产生的误工损失为15,000元。经庭审质证，人保仙桃支公司对证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，认为没有银行流水佐证因本次事故发生的实际损失，要求参照居民服务行业计算误工损失。对上述被告无异议的证据，本院予以采信。对于原告的误工费，据原告提供的证据，原告在我市某公司从事人事调度工作，可以参照居民服务行业计算误工损失，故本院在庭审中经双方确认后认定原告的误工费9585（106.5元×90日）元。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，查明以下事实：2018年12月23日，被告万星驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告余燕在古田三路发生道路交通事故，致原告余燕左脚受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：被告万星负此次事故的全部责任，原告余燕无责。事故发生后，被告万星垫付了医疗费1,893元。经司法鉴定机构认定，原告余燕的损伤不构成伤残，后期治疗费3,000元，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。另查明，被告万星系肇事车辆的车主，且在被告人保仙桃支公司处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告万星在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的原因，应承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”故原告余燕因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告余燕因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费1,893元（此款被告万星已支付）、后期治疗费3,000元，营养费1,500元（50元×30天），护理费3,195元（106.5元×30天），交通费100元，鉴定费2,300元，诉讼费150元，误工损失9,585元，共计21,723元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，被告人保仙桃支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告余燕19,273元人民币；二、被告万星另行支付原告余燕557元（2,300元+150元-1,893元）；三、驳回原告余燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告万星负担（此款已抵扣）。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 东 红二〇一九年六月二十日书记员 刘曾茜子
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6465号 原告成都市益民房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街4号。 法定代表人李春全，该公司总经理。 委托诉讼代理人李丹，该公司员工。 被告中企万通国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼02A号。 法定代表人帅建伦。 原告成都市益民房地产开发有限责任公司与被告中企万通国际投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告方申请财产保全，本院于2018年11月19日作出相应的民事裁定；经多方查找，被告方去向不明，本院于2019年1月31日裁定本案转为普通程序，并以公告的方式向被告方送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。在公告期间，被告方以邮寄方式向本院提出管辖异议，本院审查后，对该异议裁定驳回。管辖裁定发生法律效力后，本院于2019年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市益民房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2014年11月12日签订借款协议，共计借款300万元，双方约定借款期限为2014年11月12日至2015年4月30日、年息15%、利随本还。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2016年2月1日归还利息50万元、2017年1月17日归还利息50万元，剩余部分至今未偿还。请求人民法院判决被告立即归还原告借款300万元及相应利息并承担本案诉讼费用。 被告中企万通国际投资集团有限公司未到庭参加诉讼，除管辖异议外，未提出其他书面意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年11月12日签订借款协议，双方约定：甲方（原告）乙方（被告）本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，签订本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额300万元；二、借款利息年15%，利息随本一起支付；三、借款期限从2014年11月12日起至2015年4月30日止；四、甲方以转账方式将所借款项打入乙方账户（借款人用户名：中企万通国际投资集团有限公司，账号：22×××04ххх7492，开户行：中国农业银行股份有限公司崇州市支行）；五、（保证条款）乙方不得将借款用于违法活动，否则，甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方自负；六（违约责任）：1、乙方须按协议约定的期限还本付息，逾期未还的部分，利息按照银行逾期罚息进行计算并支付；2、当甲方认为乙方发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，乙方应及时退还。协议签订后，原告支付了借款300万元，借款逾期后，被告未还本付息，经催收，除被告于2016年2月1日、2017年1月17日分别支付各50万元，共计100万元之外，其余款项至今未予支付。 上列事实，有原告提交的借款协议1份、借款支付凭证2份、收款收据1份、被告支付100万元的银行凭据1份等证据在案印证，本院足以认定。 本院认为，本案原被告双方签订的借款协议合法有效，双方应当按约履行。原告提供借款后，被告未按约归还借款、未按约支付相应的借款利息，构成违约，应当承担违约责任。本案的主要问题是，原告方坚持认为被告已支付的100万元应当视为支付利息这一主张能否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，而案涉借款从2014年11月12日起至2017年1月17日止（两年两个月零六天）这一期间利息按约应为982500元，应从被告已支付的100万元中先行抵充，剩余的17500元应抵充借款本金，即截止2017年1月17日，借款本金应为2982500元，且应从2017年1月18日另行按约起息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以总体支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、责令被告中企万通国际投资集团有限公司于本判决生效后5日内向原告成都市益民房地产开发有限责任公司归还借款2982500元，并支付借款利息，该利息以2982500元为基数按年息15%自2017年1月18日起计算至付清借款之日止； 二、驳回原告成都市益民房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，诉讼财产保全费5000元，共计35800元，由被告中企万通国际投资集团有限公司负担。该费用已由原告向本院预交，责令被告在履行本判决义务时将该费用35800元一并向原告成都市益民房地产开发有限责任公司作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周双林 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李其英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘必宸，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省连江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘必宸小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额13106.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13106.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘必宸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13106.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘必宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9756号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托诉讼代理人：陈娥，系原告员工。 被告：张合竹，女，1977年6月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院于2019年6月3日受理了原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告张合竹追偿权纠纷一案。原告贵州我爱我车汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回对被告张合竹的起诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月十一日 书记员 孙瑾文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢299号 关于申请执行人张芫亮与被执行人李县装饰装修合同纠纷一案，权利人张芫亮依据本院作出的（2018）粤1303民初2568号民事判决书于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对被执行人李县限制高消费并列入失信被执行人名单向社会公布。2019年6月28日，申请执行人与被执行人到庭并达成一致意见：被执行人通过微信转账方式向申请执行人支付了10800元。申请执行人同意本案执行完毕结案，并申请撤销、屏蔽被执行人李县的限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人代被执行人向本院缴交的61元，由本院依法收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2974号申请执行人:张维强被执行人:严英,艾文宾张维强与严英,艾文宾申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月二十号日书记员 ：谢婧莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2666号 中山市爱斯兰照明科技有限公司： 关于深圳市恒畅知识产权运营有限公司与中山市爱斯兰照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人深圳市恒畅知识产权运营有限公司申请，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人中山市爱斯兰照明科技有限公司将案款52820.07元缴至本院代管款账户，将案款52138发放给申请人，余款682.07上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 经办法官：彭卫东；联系电话：020-83211119 书记员 ：梁洁；联系电话：020-83211133 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执726号申请执行人：王允东，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙刚，男，汉族，淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初302号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人孙刚在各银行帐户内存款26160.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项25290.00元，案件受理费及申请诉讼保全费489.00元，执行费279.00元，迟延履行期间的债务利息102.00元）；若无存款或存款不足26160.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月三日法官助理李旭东书记员丁雪
河南省博爱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0822民初1040号 原告：刘美荣，女，1960年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。 被告：河南金牌山模具有限公司，住所地博爱县工业集聚区发展大道，统一社会信用代码：914108226780597198。 法定代表人：赵会军，执行董事。 委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。 原告刘美荣与被告河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延鸣、被告河南金牌山模具有限公司的委托诉讼代理人李越、王飞到庭参加诉讼。 原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款107800元，利息分段计算，即2015年6月15日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款用于河南金牌山模具有限公司的建设和生产经营，截止到2015年6月15日，被告共欠款107800元。为此，双方于当日签署《协议书》一份，载明了被告欠款的金额、分期还款的金额及利息以及不能按时还款即由原告对其全部资产占有、处分等内容。《协议书》载明的还款期限已到，被告分文未付，为此提起诉讼。 被告河南金牌山模具有限公司答辩称，原、被告间并不存在事实上的借贷关系，且被告的实际控制人涉嫌刑事案件正在审理过程中，原告的款项已经通过刑事案件得到司法确认，因此原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院认为：本案原告与被告河南金牌山模具有限公司间没有直接的民间借贷关系，原告所称的欠款产生的基础是原告与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。河南金牌山模具有限公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回原告刘美荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长  蔡唯林 审 判 员  毕琼杰 人民陪审员  赵 萌 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杜 盆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3949号 原告：郑某某，男，1998年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告郑某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告郑某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2172号   原告李积元，公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月生，个体工商户，住青海省湟中县。   被告贾代生，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月生，农民，住四川省绵阳市。   原告李积元与被告贾代生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李积元到庭参加诉讼，被告贾代生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李积元诉称，2018年被告承揽了青海省引大济湟西干渠第三标段隧洞建设工程。2018年5月至2019年1月15日，被告在原告经营的，位于青海省××县的鑫隆五金土产店内多次购买了各种五金工具，共拖欠货款64627元。经原告多次追索，被告于2019年5月4日为原告书写欠条一份。因被告一直拒不予给付拖欠的货款，故原告诉至法院，要求：被告给付原告拖欠的货款64627元；本案诉讼费由被告承担。   被告贾代生未答辩（缺席）。   本院认证如下：2018年5月至2019年1月15日，被告多次在青海省××县原告经营的鑫隆五金土产店内购买五金工具等货物。随后，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款64627元。应原告要求，被告于2019年5月4日为原告出具了拖欠其货款64627元的欠条一份。   以上事实有被告贾代生书写的欠条，证人邵某的证人证言，贾代生及其员工购买物品的签单及当事人的陈述等予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求为其供应相应的五金工具等货物，被告就应当及时足额给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾代生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告贾代生在本判决生效后十日内，给付原告李积元剩余货款64627元。   本案诉讼费1409.68元，减半收取704.84元，由被告贾代生承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅丽     二○一九年六月二十五日   书记员 贾蓉   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2841号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人乔桂媛，女，1982年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人于建华与被执行人乔桂媛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24606号民事判决书已发生法律效力。因乔桂媛未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人乔桂媛给付借款本金5000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人乔桂媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。经执行，依法扣划其银行存款5037元，分别在（2019）京0107执2839号、2844号案件中发还申请人。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人乔桂媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1507号原告：周荣富，男，1962年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周荣香，男，1967年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周光选，男，1983年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔洪斌，男，1986年1月1日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。原告周荣富与被告周光选、崔洪斌保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣富及其委托诉讼代理人周荣香，被告崔洪斌到庭参加诉讼。被告周光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣富向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款253000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月，刘登卫向原告借款253000元并由两被告进行担保。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。崔洪斌辩称:对原告起诉无异议。该借款不是我借的，是我担保的。周光选未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2016年3月，刘登卫向周荣富借款253000元，借款日期自2016年3月1日至2017年3月1日。周光选、崔洪斌对该借款提供担保。周荣富通过银行向刘登卫账户转账22万元，并提供现金33000元，借款人刘登卫向周荣富出具253000元的借条一张。周光选、崔洪斌在担保人处签名并摁了手印。上述借款至今未还。庭审中，周荣富主张周光选、崔洪斌所担保的借款利息以253000元为基数，自2017年3月2日至实际付清之日，按照月息2分计算。本院认为，周荣富与刘登卫签订的民间借贷合同符合法律规定，该民间借贷关系成立并生效。刘登卫尚欠周荣富借款本金253000元，本院予以认定。周光选、崔洪斌作为担保人未向周荣富承担担保责任是造成本案纠纷的原因，周光选、崔洪斌就本案借款应向周荣富承担清偿责任庭审中，周荣富主张刘登卫所借款的利息以借款本金253000元为基数，自2017年3月2至实际偿还之日，按照月利率2分计算，周光选、崔洪斌对该利息应承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”周荣富主张的利息应以借款本金253000元为基数，自2017年3月2至实际偿还之日，按照年利率6%计算。关于担保范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，周光选、崔洪斌对周荣富主张的利息应承担担保责任。周光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，周荣富主张的借款253000元及符合法律规定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周光选、崔洪斌于本判决生效之日起十日内向周荣富清偿所担保借款253000元及利息（以253000元为基数，自2017年3月2至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。二、驳回周荣富的其他诉讼请求。案件受理费5095元，减半收取为2547.5元，保全费2020元，由周光选、崔洪斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年六月二十五日书记员  李 瑞
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1194号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1975年4月13日生，汉族，住忻州市。被告：刘某2，女，1980年2月8日生，汉族，住山西省原平市。被告：聂某，男，1974年11月7日生，汉族，住忻州市。被告：赵某2，女，1969年2月3日生，汉族，住忻州市。被告：赵某3，男，1979年8月9日生，汉族，住忻州市。被告：张某，女，1980年2月17日生，汉族，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、刘某2、聂某、赵某2、赵某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、刘某2共同偿还原告借款本金500000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.97‰计算，逾期加收罚息日利率为万分之五十）；2.依法判令被告聂某、赵某2、赵某3、张某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，原告与被告赵某1签订《贷款合同》，并于2008年5月6日出具借款借据，向赵某1发放500000元贷款，约定的借款期限为2008年4月28日至2010年4月28日，月利率为11.97‰，逾期加收罚息日利率为万分之五十。被告刘某2作为被告赵某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告赵某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告刘某2作为被告赵某1的配偶应当共有偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。2008年4月28日，被告聂某、赵某2、赵某3、张某与原告签订《保证担保借款合同》，为被告赵某1的借款提供担保并出具担保承诺书，因此被告聂某、赵某2、赵某3、张某应当对赵某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告赵某1、刘某2、聂某、赵某2、赵某3、张某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十八日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执745号 申请执行人：聂和友，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：程阳山，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：许友明，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行聂和友与程阳山、王文忠、许友明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1385号 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路273号，组织机构代码569354823。 法定代表人韦三红。 被执行人浙江艾玛家居有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区健康产业园，组织机构代码66619864X。 法定代表人王正丰。 被执行人王正丰，男，1968年2月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人李琳，女，1972年11月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州元品科技有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路15号2幢202室，组织机构代码067872110。 法定代表人陈雷。 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初759号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江艾玛家居有限公司、王正丰、李琳、杭州元品科技有限公司在（2019）浙0523执1385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30097013元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年六月十日 书记员  李超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保92号 申请人：王明英，女，1954年5月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈虎，男，1993年9月19日出生，汉族，住济南市。 申请人王明英于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈虎名下车牌号为鲁AA的机动车（保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人陈虎名下车牌号为鲁AA的机动车。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人王明英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十二日 书记员  栾绍卓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执17号 申请执行人李怀启，男,1962年8月7日生，汉族，住兰陵县。 被执行人冯现全，男,1975年4月17日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王德红，女,1977年6月5日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李怀启与被执行人冯现全、王德红借款合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初6295号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的23000.00元，未执行标的797520.00元。 2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初6295号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初6295号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月十九日 书记员  翟自法
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初2084号 原告：龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社,住所地:龙江县哈拉海乡连岗村连家岗屯。 法定代表人：胡亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：龙江县宝昌青储种植家庭农场，住所地：龙江县山泉镇红胜村上屯。 经营者：杨宝山，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江省音河律师事务所律师。 原告龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社(以下简称胡亮合作社)诉被告龙江县宝昌青储种植家庭农场（宝昌种植农场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮合作社的法定代表人胡亮及委托诉讼代理人刘悦，被告宝昌种植农场的委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮合作社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的青贮玉米饲料订购合同；2.判令被告向原告支付青贮玉米收购款276,760元；3.判令被告赔偿原告自2018年10月1日至2019年4月28日的利息9,508元，以及自2019年4月9日至被告实际给付之日止的利息（276,760×209天/365天×6%=9,508）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日原告与被告签订《青贮玉米饲料合同》，合同约定：乙方负责种植2,000亩的青贮玉米饲料，其中1,000亩种植北青贮1号，1,000亩种植其他品种，产量按照实际产量为准。甲方负责运输收购，每吨收购价格为230元，甲方先预付乙方种植青贮收购定金50,000元，具体收获时钱款需在9月份收割时，按照实际种植青贮玉米的生产吨数进行核算，两天结一次帐，收割全部完成后经双方账目核对无误后一周内甲方一次性结清尾款。合同签订后原告积极按照合同的约定组织人员进行种植，待收割时节又积极的组织保山进行收割，在收割时被告已将原告收割的550亩北青贮1号1,612多吨的产量拉走。事后，被告以产量没有达到需求为借口拒绝接受剩余的1,450亩青贮并且拒不支付已经拉走的550亩青贮收购款。由于在签订合同之初，被告已经向原告支付了50,000元定金，因此尚欠原告收购款320,760元，原告尚欠被告机器费44,000元。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，胡亮合作社的法定代表人是胡亮，宝昌种植农场的经营者是杨宝山。胡亮合作社虽然主张杨宝祥是宝昌种植农场的实际控制人，与胡亮签订定购合同是由张利发、张震陪同杨宝祥一起去的，但青贮玉米饲料定购合同中只有胡亮合作社与宝昌种植农场的盖章及签字，并没有合同以外的人签字或背书。又无证据证明杨宝祥是宝昌种植农场的实际控制人。胡亮称，杨宝祥向其支付了50,000元定金及44,000元的收割机费用。但胡亮合作社所提供的证人证言、手机录音、微信聊天记录等均指向其种植的青贮玉米被案外人张震收割并运走，胡亮也曾通过杨宝祥向张震及张利发索要过收购款。由此可知，胡亮合作社与宝昌种植农场虽然签订了定购合同，但合同并未实际履行。因此，胡亮合作社应向实际收割人主张权利。本案是合同纠纷，合同具有相对性的特征，张震与张利发并不是合同中的当事人，且定购合同并未实际履行，胡亮申请追加二人为本案的共同被告不符合法律规定，本院不予以准许。宝昌种植农场虽然提起反诉，但在指定期限内并未交纳诉讼费，故本院不予处理。 综上所述，胡亮合作社的起诉证据不足，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龙江县胡亮杂粮种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  沙庆岭 二〇一九年六月十七日 书记员  杨梦轶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6386号原告：哈尔滨双得利生物科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：赵志有，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：赤峰格拉斯科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市忙牛营子乡政府北两公里。法定代表人：张仁武，职务：经理。原告哈尔滨双得利生物科技开发有限公司与被告哈尔滨双得利生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。哈尔滨双得利生物科技开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨双得利生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费333元，由原告自行负担。审判员  张建婷二〇一九年六月十七日书记员  赵 雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执异20号异议人（案外人）李成刚，男，汉族，住四川省西昌市后营巷28号，身份证号码：513401196207220018。异议人（案外人）倪俊杰，男，汉族，住四川省西昌市西郊乡尤家屯村4组32号，身份证号码：513401198707120418。申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人梁文英，董事长。委托代理人周海峰，男，该公司员工（特别授权）。委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权)。被执行人吴晖，男，汉族，1968年8月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市三岔口西路经贸委小区2栋2单元4楼8号，身份证号码：513401196808054617。被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路。法定代表人王雪松，总经理。被执行人王玮，男，汉族，1969年1月31日出生，住四川省西昌市宁远巷82号1栋2单元8号，身份证号码：513401196901314612。被执行人王雪松，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路7号，身份证号码：513401197007170014。本院在执行申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司与被执行人吴晖、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、王玮、王雪松借款合同纠纷一案过程中，案外人李成刚、倪俊杰向本院提出执行异议，并于2019年6月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李成刚、倪俊杰自愿撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李成刚、倪俊杰撤回异议申请。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年六月十二日书记员 邹 琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执117号申请执行人：傅长志，男，1973年6月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行傅长志与被申请人张翔借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1738号 罪犯罗海师，男，1978年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出(2014)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人罗海师犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出(2017)桂02刑更2410号刑事裁定，对罪犯罗海师减去有期徒刑九个月。刑期至2020年9月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗海师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗海师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗海师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗海师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯罗海师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗海师减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执155号 申请执行人：雷学超。 被执行人：刘勇。 申请执行人雷学超与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人雷学超向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2888号民事判决书，即被执行人刘勇应向申请执行人雷学超偿还借款本金350000元及利息，并承担案件受理费4370元，本院于2019年1月16日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人刘勇名下无存款、房产、车辆、股票、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户，对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执155号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月三日 书记员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯丹红，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24146.78元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息1972.52元、分期手续费497.1元、违约金1133.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截止至2018年11月19日的欠款共计27749.84元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24145.78元、零售利息2775.22元、分期手续费497.1元、违约金3449.5元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告案件所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丹红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月10日的信用卡（卡号：62×××08）欠款本金24145.78元、零售利息2775.22元、分期手续费497.1元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2185号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：车丽芬，女，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告车丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告车丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额41366.63元，其中欠款本金25931.33元，零售利息5680.43元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息215.36元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年4月26日止的违约金9539.51元，并支付从2018年4月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额41366.63元（截至2018年4月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告车丽芬未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告车丽芬向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告车丽芬作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告车丽芬发放了卡号为40×××08的信用卡。被告车丽芬持卡进行了消费，并于2017年3月28日逾期还款。截止2018年4月26日，被告车丽芬尚欠原告中信银行信用卡本金25931.33元、零售利息5680.43元、现金利息215.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告车丽芬向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告车丽芬应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告车丽芬偿还截止2018年4月26日的信用卡欠款本金25931.33元、零售利息5680.43元、现金利息215.36元予以支持。同时，被告车丽芬应按约支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车丽芬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年4月26日的信用卡欠款本金25931.33元、零售利息5680.43元、现金利息215.36元，并支付欠款本金自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告车丽芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3223号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与五里路交叉口，注册号340124600063347。 经营者：王威凛，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更926号 本院在审理罪犯沈财减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯沈财减刑建议的函》向本院申请撤回对沈财的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对沈财的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯沈财的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之二 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒彬在中国工商银行2**62账户内存款人民币57026.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月四日 书记员 王正荣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初427号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：钱财福，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林素云，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：钱元庆，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告钱财福、林素云、钱元庆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人陈瑞丽到庭参加诉讼，被告钱财福、林素云、钱元庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱财福、林素云偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年12月22日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告钱元庆承担连带偿还责任。事实和理由：被告钱财福、林素云以种植为由，在2016年2月4日向原告借款5万元，约定借款利率为月利率8.7‰,借款期限至2017年2月2日。该笔借款系由被告钱元庆提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金5万元及自2016年12月22日起的利息未予偿还。 被告钱财福、林素云、钱元庆未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告钱财福、林素云以种植为由向原告龙海农村商业银行借款5万元。原告龙海农村商业银行和被告钱财福、林素云、钱元庆签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年2月4日起至2017年2月2日止；借款利率为月利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钱元庆为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金5万元及从2016年12月22日起的利息未予偿还。被告钱财福、林素云于2011年4月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，钱财福、林素云、钱元庆的居民身份证复印件，钱财福、林素云的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告钱财福、林素云、钱元庆签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。借款行为发生时，被告钱财福、林素云系夫妻关系，均在合同骑缝处签名、捺印确认，以种植为由向原告借款5万元，原告请求被告钱财福、林素云按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告钱元庆为上述借款提供保证担保，原告请求被告钱元庆在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告钱财福、林素云、钱元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钱财福、林素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2016年12月22日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告钱元庆对上述债务承担连带偿还责任。被告钱元庆偿还上述借款后，有权向被告钱财福、林素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告钱财福、林素云、钱元庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  林井清 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢静华 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2132号原告：杨德林，男，汉族，1968年6月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李得朝，男，汉族，1969年4月17日出生，住甘肃省白银市白银区。原告杨德林与被告李得朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加了诉讼，被告李得朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息33000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因资金周转，向原告借款。原告向被告出借33000元，被告出具借条，借条载明：借现金33000元，借期至2018年12月31日。2019年1月，原告要求被告偿还借款，被告以暂时无钱偿还为由推诿。2019年2月4日，经原、被告协商，被告同意还款，还款期限推迟至2019年3月1日。当日，原告作废了原借条，被告重新书写借条，借条中明确还款日期为2019年3月1日。还款期届满至今，被告仍未偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李得朝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告从原告处借款30000元并出具借条，后被告未按期偿还借款，于2019年2月4日重新向原告出具借条一份，借条载明“今借杨德林人民币叁万叁仟元正，人民币小写￥33000元正，原有一张叁万元的借条已作废，还款日期2019.3.1”。还款期限届满后，被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。本案被告应偿还的借款本金为30000元，有借条及当事人陈述予以证实。原告要求被告偿还借款利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款利息3000元的诉求符合法律规定，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李得朝于本判决生效之日起十日内偿还杨德林借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年六月十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2851号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人谢梦丹，女，1984年7月13日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人于建华与被执行人谢梦丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24618号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金39999元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1333号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李冬平,女,汉族,1981年8月20日出生36,岁,汉族,住湖北省利川市。被执行人：周爱民,男,汉族,1976年2月15日出生42,岁,汉族,住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3995号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬平、周爱民的财付通存款111.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢606号 关于何荣与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特35号申请人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省固镇县城关镇谷阳路317号。统一社会信用代码：913403007263215752。法定代表人：许威，董事长。委托诉讼代理人：陈士标，男，汉族，1965年10月20日出生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县，该行职员。委托诉讼代理人：孟晓，男，汉族，1990年11月12日出生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县，该行职员。被申请人：李成军，男，汉族，1965年12月4日出生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县大闸。统一社会信用代码：91340323784920269Y。法定代表人：张桂龙，总经理。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“固镇农商行”）与被申请人李成军、被申请人安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司（以下简称“淮浍公司”）申请实现担保物权一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人固镇农商行称：2016年1月22日，申请人固镇农商行与被申请人李成军签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币（以下均为人民币）65万元，用途购买黄沙，借款期限36个月（2016年1月22日至2019年1月22日），按月结息，到期未还部分加收50%罚息。当日，申请人固镇农商行与被申请人淮浍公司签订《抵押合同》，被申请人淮浍公司以其所有的“皖淮浍8188”轮为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月28日，申请人固镇农商行依约向被申请人李成军发放了65万元贷款，借款借据载明年利率为9.785％。截至2019年5月9日，被申请人李成军共计拖欠贷款本金414484.70元，利息及罚息3341.25元。上述借款因多次催收无果，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人淮浍公司所有的“皖淮浍8188”轮，申请人固镇农商行就拍卖、变卖后所得价款在本金414484.70元及至实际还款之日止的利息（含罚息，截至2019年5月9日利息为3341.25元，之后按合同约定计算）范围内优先受偿；2、本案申请费2609元及执行费、拍卖费等实现债权的费用由两被申请人承担。申请人固镇农商行向本院提交了被申请人李成军及被申请人淮浍公司于2019年6月20日对上述申请的内容表示无异议并予以签章确认的公证书。本院经审查认为，申请人固镇农商行与被申请人李成军签订的《个人借款合同》、与被申请人淮浍公司签订的《抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。申请人固镇农商行已依约向被申请人李成军提供了65万元贷款，被申请人李成军未按照约定履行借款人的还本付息义务，其行为已构成违约。截至2019年5月9日，被申请人李成军共计拖欠贷款本金414484.70元，利息及罚息3341.25元，其应向申请人固镇农商行偿还贷款本金414484.70元并按照涉案《个人借款合同》的约定计付相应的利息（含罚息）。根据案涉《抵押合同》的约定，申请人固镇农商行作为抵押权人，在被申请人李成军不能按约履行还款义务情况下，依法享有以抵押船舶“皖淮浍8188”轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款优先受偿的权利。故申请人固镇农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司所有的“皖淮浍8188”轮。上述船舶依法变价后，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司对所得价款在担保债权借款本金414484.70元及至实际还款之日止的利息（含罚息，截至2019年5月9日利息为3341.25元，之后按涉案《个人借款合同》的约定计算）范围内优先受偿。案件受理费2609元，由被申请人刘学武、通达航运公司负担。当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年六月二十七日书记员  汪香玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3112号 原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场3917号，统一社会信用代码91340700784947779Q。 被告：怀宁县石镜乡分龙村村民委员会，住所地怀宁县石镜乡分龙村。 原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告怀宁县石镜乡分龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回对被告怀宁县石镜乡分龙村村民委员会的起诉。 审判员  俞金文 二〇一九年六月十七日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之七申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生河北省农村信用社联合社营业部账户62×××83_1的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明