安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终681号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2。负责人：龙宏德，该支公司总经理。委托诉讼代理人：开磊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘静，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告:王青，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告:宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥溪办事处滨口村。法定代表人：郭士光，该公司总经理。以上两原审被告共同的委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）因与被上诉人刘静、原审被告王青、宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宣城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担刘静的被扶养人生活费37332元及鉴定费3200元。事实与理由：1.一审认定刘静的被扶养人生活费有误。太平洋财保宣城中心支公司提交的视频资料及霞西村村书记严冬才的询问笔录均能够证明其母刘爱华仍在上班，其父刘万喜平时从事农业生产并打零工的事实，原判决依据其年龄已满60周岁推定其无劳动能力和收入来源，明显与事实不符。2.一审中刘静提举的安徽公正司法鉴定所的鉴定意见书系其单方申请鉴定，且原判决未认定为定案依据，该鉴定费用应当由刘静自行承担。刘静未答辩。国泰公交公司、王青述称，认同太平洋财保宣城中心支公司的上诉意见。刘静向一审法院起诉请求：判令太平洋财保宣城中心支公司、王青及国泰公交公司赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计404342元。一审法院认定事实:2017年5月31日，王青驾驶皖Ｐ×××**号大型普通客车沿津河西路由东向西行驶，途经凤凰明珠小区路段右靠路沿后左转弯掉头过程中，与沿津河西路由东向西行驶刘静驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘静受伤及两车受损的交通事故。刘静经宁国市人民医院治疗，被诊断为：对冲性脑挫裂伤、广泛性脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤、两肺挫伤伴胸腔积液，于2017年7月3日出院。2018年6月13日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，刘静因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能缺损，日常生活有关的活动能力重度受限属《人体损伤致残程度分级》八级伤残；误工期评定为270日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。一审中，太平洋财保宣城中心支公司申请重新鉴定，一审法院依法委托安徽长盛司法鉴定所重新鉴定，意见为刘静因交通事故致对冲性脑挫裂伤、广泛性脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等情。目前遗有性格有所改变、健忘、反应稍迟缓等情况，轻度智能减退，损伤对其今后的日常生活有关的活动能力中度受限，评定其伤残等级为九级；误工期、护理期、营养期同前者一致。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：王青负事故的全部责任，刘静不负事故责任。皖Ｐ×××**号车辆的登记所有人是国泰公交公司，王青系国泰公交公司工作人员，该车在太平洋财保宣城中心支公司处投保交强险及限额50万元，不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。刘静因本次事故受伤共造成经济损失为：医疗费38652.68元（根据认定的医疗费票据原件据实计算）、住院伙食补助费612元（34天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、护理费7260元（60天×121元/天）、误工费23403.6元（270天×86.68元/天，刘静未提供事故前后的工资表佐证其实际减少的收入，不能确定其实际从事的工作，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算）、交通费400元（根据治疗天数予以认定）、修理费1440元（根据刘静提供的修理费票据认定）、鉴定费3200元、残疾赔偿金163892元（31640元/年×20年×20%+被扶养人生活费20740元/年×18年×20%/2人），刘静事故前在宁国城镇居住、务工满一年，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算残疾赔偿金；刘静的父亲刘万喜（公民身份号码）已满六十周岁，无劳动能力及收入来源，其生育二子，对其扶养费予以支持；刘静的伤残等级参照重新鉴定意见予以认定、精神损害抚慰金10000元（刘静因本次事故构成九级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其精神损害抚慰金予以支持，具体数额参照过错责任及当地生活水平等因素认定为10000元），合计为249940.28元。事故发生后，国泰公交公司已垫付刘静30天的护理费4220元。2018年9月4日，刘静诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘静因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失，太平洋财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同的约定全额在商业三者险限额内赔偿。刘静的各项经济损失，未超出保险责任限额范围，故国泰公交公司及王青在本案中不承担民事赔偿责任。国泰公交公司垫付的30天的护理费，刘静认可，因刘静诉请的标准低于其实际支出的标准，且刘静只同意按其诉请的标准予以折算，一审法院予以采信并折算为3630元，由太平洋财保宣城中心支公司在本案中直接返还。对超出部分的垫付费用，因不在诉请范围内，故在本案中不予处理。太平洋财保宣城中心支公司应在交强险内赔偿121440元（含精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、鉴定费3200元、修理费1440元），在商业三者险限额内赔偿128500.28元（249940.28-121440），合计为249940.28元，其中支付给国泰公交公司3630元，余款246310.28元（249940.28-3630）支付给刘青。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿因交通事故致刘静受伤所造成的各项经济损失共计249940.28元，其中支付给刘静246310.28元，支付给宁国市国泰公共交通运营有限责任公司3630元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7374元，由刘静负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担3000元，宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担2374元。重新鉴定费用2000元，由刘静负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，王青系国泰公交公司的工作人员，其在履行职务过程中致他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故认定书认定的事故责任比例，国泰公交公司依法应承担全部赔偿责任。因涉案车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故太平洋财保宣城中心支公司应按法律规定及合同约定，在赔偿责任限额范围内直接赔付刘静的损失。本起事故致刘静九级伤残，其法定扶养义务人刘万喜在年老时因此丧失了其未来生存年限中本应获得可靠的生活扶助，太平洋财保宣城中心支公司作为赔偿义务人理应予以赔偿。一审法院结合刘万喜年龄及务工情况，参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出认定被扶养人生活费符合相关司法解释规定。太平洋财保宣城中心支公司上诉称刘万喜具有劳动能力及生活来源，不应承担被扶养人生活费有违常情，亦有违相关法律规定。关于太平洋财保宣城中心支公司上诉称不应当负担刘静单方申请安徽公正司法鉴定所进行鉴定的费用。本案系因太平洋财保宣城中心支公司未能按约履行理赔义务而致讼，刘静为主张权利确定其损失而支付的安徽公正司法鉴定所的3200元鉴定费用系合理费用，原判决将该项费用纳入刘静损失范围，确定由太平洋财保宣城中心支公司负担并无不当。综上所述，太平洋财保宣城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年六月四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……