广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初518号原告：安全玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住址：湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所：佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。法定代表人：陈树彬。被告：陈树彬，男，1959年4月6日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。被告：陈树平，男，1961年8月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。原告安全玲诉被告佛山市樵利化纤织造有限公司（以下简称“樵利化纤公司”）、陈树彬、陈树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序审理，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区敏琳到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依职权调取新证据，上述期间依法不计入审理期限；诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解时间，本院经审查后予以准许，上述期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告安全玲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿日止，暂计至2019年1月1日止为122000元）；2.请求法院判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告因经营资金周转需要于2016年8月至10月期间向原告借款共500000元。2017年6月1日，双方续签《借款协议书》，约定借款期限为2017年6月10日至2017年12月10日，借款利率为月利率2%，借款期间，三被告仅偿还了2017年12月前的利息，从2018年1月起，经原告多次催收，被告均以资金周转不了为由拒付任何款项。为了维护安全玲的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持安全玲的诉讼请求。被告樵利化纤公司、陈树彬、陈树平均未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告安全玲举证如下：1．原告的身份证（复印件1份）、被告樵利化纤公司的企业信用信息（网页打印件1份）、被告陈树彬、陈树平的身份证（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2．借款协议书（原件1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件2份），证明三被告向原告借款的事实，原告已向被告支付相关款项。3.中国农业银行卡交易明细清单（原件2份），账簿（复印件1份；从2015年1月至2018年7月止，当庭核对原件），欠条（复印件1份）。诉讼中，本院调取证据如下：4.（2019）粤0605民初517号起诉状（复印件1份）、该案证据材料（复印件1套）、开庭笔录（复印件1份）、（2019）粤0605民初517号民事判决书（复印件1份）。被告樵利化纤公司、陈树彬、陈树平经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，原告对证据4真实性无异议；经审查，证据1-2、证据3中的银行交易明细、账簿均有原件予以核对，证据4由法院调取，原告予以确认，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认证据1-2及证据3银行交易明细的真实性；证据3账簿虽为原告单方制作，但账簿记载的款项往来时间跨度较大，且与证据4相互对应，本院确认该账簿的真实性；证据3的欠条虽没有原件核对，但其确认的转账金额与证据2协议书及银行交易明细清单中安全玲转款金额相对应，本院确认上述证据的真实性。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2016年8月26日、同年10月12日、同年10月21日、同年10月24日，安全玲通过其名下银行账户向陈树彬名下银行账户汇款100000元、135000元、40000元、200000元，共475000元。2017年6月1日，安全玲与樵利化纤公司、陈树彬、陈树平签订《借款协议书》，主要内容为：樵利化纤公司、陈树彬、陈树平因生产经营需要特向安全玲借款500000元，借款用途仅为樵利化纤公司、陈树彬、陈树平向安全玲或委托安全玲采购棉纱；借款期限2017年6月10日至2017年12月10日，借款利率为月利率2%，每月10号付息，到期一次性归还本金或双方另行协商续期事宜；借款资金由安全玲监管，于每批采购业务落实后，安全玲安排资金至樵利化纤公司、陈树彬、陈树平指定账号；借款资金可循环多次使用。樵利化纤公司、陈树彬、陈树平分别在上述《借款协议书》中的借款人处签名、盖章确认。2018年11月28日，樵利化纤公司、陈树彬、陈树平向安全玲出具《欠条》，主要内容为：今欠安全玲475000元，欠款分别于2016年8月26日、2016年10月12日、2016年10月21日、2016年10月24日共四笔转入陈树彬账户，特此确认。另查明，1.樵利化纤公司的法定代表人为陈树彬；安全玲为佛山市南海区迈亚纺织经销部（以下简称“迈亚纺织经销部”）经营者。2.迈亚纺织经销部于2019年1月8日向本院提起买卖合同纠纷之诉，诉请樵利化纤公司返还至2017年12月30日止尚欠的货款752711元及利息，陈树彬、陈树平对樵利化纤公司的上述债务承担连带清偿责任；该案于2019年2月26日公开开庭审理，迈亚纺织经销部在庭审中称，涉案货款是2017年4月前产生的，此后没有再供货。本院经审查后，作出（2019）粤0605民初517号民事判决，该判决书在查明事实部分（该判决书第2页）认定：“至庭审结束时，被告樵利公司尚欠原告货款752711元未付”。诉讼中，安全玲本人到庭接受法庭询问时称，账簿中显示的2018年7月18日收取现金13092元属实，是陈树彬支付的，但认为是货款，不应当抵扣涉案债务，确认陈树彬在2018年7月18日现金支付13092元，该笔款项没有在（2019）粤0605民初517号案件中告知法庭，也没有对相应的款项进行抵扣。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。安全玲称樵利化纤公司、陈树彬、陈树平借款500000元，提供了《借款协议书》、银行流水明细、《欠条》予以证明。经审查，安全玲提供的银行流水明细显示，安全玲与陈树彬有多笔款项交易，安全玲称双方之间除了借贷关系，还存在买卖合同关系，但双方之间的买卖合同关系已在另案处理，安全玲所述的买卖合同关系确有另案材料予以证明，本院予以采纳，安全玲向陈树彬汇出的款项并不当然是借款；但三被告在2017年出具的涉案《借款协议书》中确认借款金额为500000元，再于2018年11月出具涉案《欠条》确认收到的借款本金仅为475000元，安全玲确认涉案《欠条》所述的四笔汇款即2017年《借款协议书》确认的借款本金，其仅向三被告交付借款本金475000元；现原告与三被告之间签订了两份书面借款协议，借贷合意明确，但借款本金应以出借人实际交付的金额为准，故安全玲出借的本金以475000元为准。本案借贷双方约定的还款期限至2017年12月10日，借款现已逾期，三被告应当依约返还借款本金。同时，安全玲诉请三被告从2018年1月1日起按月利率2%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人按借期内利率从款项逾期日起支付资金占用期间利息，本案中，借贷双方在《借款协议书》中约定了借期利息未约定逾期利息，出借人可主张借款人按借期内利率支付资金占用期间利息，安全玲现诉请三被告按月利率2%支付逾期利息，其诉请的利息计算利率及利息计算期间未超过法律规定，本院予以支持，但利息计算的本金应以安全玲实际交付的475000元为准。虽樵利化纤公司、陈树彬、陈树平未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，但安全玲称三被告在2016年12月至2017年11月期间，每月归还借款利息10000元予安全玲，并于2018年7月18日向安全玲支付现金13092元，安全玲所述的陈树彬还款情况，是安全玲对三被告还款情况的自认，本院予以采纳。而陈树彬已还款项，经本院审查后认定为陈树彬自愿支付的2016年11月至2017年12月期间涉案借款的利息，具体核算情况如下：第一，陈树彬于2016年12月至2017年11月期间每月支付的10000元为支付利息，不需要扣减本金。原、被告在《借款协议书》中确认涉案借款按月利率2%支付利息；根据前述认定，出借人安全玲未依约足额交付本金500000元，而陈树彬每月还款金额（10000元）并未超过以475000元为本金，按月利率3%计算的每月利息金额（475000元×月利率3%=14250元），即陈树彬已还款高于双方之间的约定金额未超过按月利率3%计算部分，属于陈树彬自愿支付的利息，故陈树彬在上述期间已还款不需要扣减本金。第二，2018年7月，陈树彬向安全玲支付的13092元应认定涉案借款的还款，但该还款用于支付2017年12月的利息，不需要扣减本金。安全玲称该还款是用于支付货款，但安全玲在另案中审理中并未提及该款项，另案判决亦没有扣减对应的货款，而陈树彬该笔还款，在涉案债务未清偿时，安全玲没有证据证明双方对该还款有约定，当时双方之间仅有借贷关系及买卖合同关系，故陈树彬该款项应当在本案予以扣减。而安全玲诉请涉案借款利息从2018年1月起计算，认为陈树彬的还款未能扣减本金；根据前述认定，陈树彬仅归还利息至2017年11月，该13092元于2018年7月支付，陈树彬的还款应当先扣减尚欠的利息，该还款金额尚未超过以安全玲交付借款为本金，按月利率3%计算的一个月利息（14250元）金额，故安全玲所述的陈树彬该还款不应当扣减本金，本院予以采纳；该13092元为陈树彬支付的2017年12月利息。综上，陈树彬已支付2016年12月至2017年12月期间的涉案借款利息，故三被告应支付以475000元为本金，按月利率2%从2018年1月1日起计至实际清偿日止的利息予安全玲。被告樵利化纤公司、陈树彬、陈树平经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬、陈树平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金475000元及支付以475000元为本金，按月利率2%从2018年1月1日计至实际清偿日止的利息予原告安全玲。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取计5010元（原告已预交），由三被告负担。由三被告共同负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告安全玲预交的受理费5010元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年六月六日书记员 周静楠