wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2857号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320500837691819w。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：相斌，男，1983年10月2日生，汉族，住陕西省礼泉县组，现住江苏省苏州市相城区，确认联系地址江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国银行）诉被告相斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人殷伟夫到庭参加诉讼，被告相斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2016年1月，原告与被告签订个人住房贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告相斌偿还本金2281761.68元、利息41795.1元、罚息、复利677.6元（暂算至2019年2月15日，此后按合同约定计算至实际履行时为止），支付律师费损失87627.03元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。被告相斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年1月20日，被告相斌与原告中国银行签订了个人二手住房贷款合同，约定被告相斌向原告贷款2391000元用于购买吴中区房屋，贷款期限为30年，利率采取浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%执行，每年1月1日重新定价。还款方式为按月等额本息还款，每月12日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或未支付其他应付费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告相斌以所购买的吴中区作为抵押担保。同年1月20日，原告中国银行向被告相斌发放贷款2391000元，被告相斌向原告出具了借款借据，载明月利率3.675‰，借款期限自2016年1月20日至2046年1月20日。2016年1月26日，被告相斌依约办理抵押登记。自2018年10月起，被告相斌发生逾期。截至2019年2月15日，被告相斌共欠本金2281761.68元（其中拖欠本金18061.7元）、利息41795.1元、罚息203.59元、复利474.01元。上述事实，有个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告中国银行于2019年2月18日与江苏百年东吴律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费87627.03元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告相斌于2016年1月11日向原告中国银行提交了法律文书送达地址确认书，确认了原告中国银行因本案所涉借款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告相斌登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。在本院审理过程中，原告中国银行向本院确认，被告相斌在诉讼期间仍未还款，截至2019年5月6日，被告相斌累计尚欠2281761.68元（其中拖欠本金25379.64元）、利息58419.88元、罚息518.1元、复利1199.89元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房贷款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告相斌在合同履行过程中未按约定偿还贷款本息，且怠于应诉，原告有权宣布贷款提前到期。原告主张的欠款本息数额有逾期未还款明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告相斌在缔约时向原告中国银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告相斌应依其承诺承担相应法律后果，被告相斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相斌于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金2281761.68元、利息58419.88元、罚息518.1元、复利1199.89元，并根据借款合同约定支付上述借款自2019年5月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告相斌于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费87627.03元；三、若被告相斌不能如期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州分行有权以被告相斌名下坐落于吴中区房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12880元、诉讼保全费5000元，合计17880元，由被告相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年六月六日书记员  周庄荣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢24号之四 申请执行人：刘志华。 被执行人：河北鼎盛管业有限公司、刘俊平、河北奥成石油钢管制造有限公司、李红玉。 本院在执行刘志华与河北鼎盛管业有限公司、刘俊平、河北奥成石油钢管制造有限公司、李红玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息，但被执行人河北鼎盛管业有限公司、刘俊平、河北奥成石油钢管制造有限公司、李红玉未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日以（2019）冀0903执恢24号之二执行裁定查封被执行人刘俊平名下汽车一部，需依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘俊平名下路虎牌汽车一部（该车发动机号：016276105418、车牌号码：冀Ｊ×××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 锦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5623号 原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39层。 负责人：海世伟。 委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。 被告：无锡盛唐物流服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流3区4150号。 法定代表人：李绪红。 被告：王敬武，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路3号。 负责人：徐芳。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告无锡盛唐物流服务有限公司、王敬武、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5747号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区王勇拼坂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。 法定代表人：王弟勇。 原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告佛山市顺德区王勇拼坂有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社稽催[2016]第10号佛山市先行支付追偿责令书及本院作出的（2019）粤0606行审257号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付卢茂付的工伤保险待遇人民币28226.4元。因义务人佛山市顺德区王勇拼坂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未发现被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年6月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余29414.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区王勇拼坂有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄泽欣 执行员  卢致慧 执行员  王 萌 二〇一九年六月二十一日 书记员  秦 扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保238号 申请执行人：蒋伟，女，汉族，生于1968年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。 法定代表人：何敏。 申请执行人蒋伟与德阳市汇益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2076号民事裁定进行保全。于2019年6月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司名下的银行账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2076号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2256号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人胡志锋，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人朱向珍，女，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值104329.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以104329.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡志锋、朱向珍名下价值104329.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审229号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：秦明泉，男，1959年2月3日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月16日作出的庆交罚(2018)0318号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0318号行政处罚决定认定，被执行人秦明泉驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予秦明泉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0318号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3140号起诉人：臧晓华，女，1981年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱传辉（特别授权），男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2019年5月31日本院收到起诉人臧晓华的起诉状。起诉人请求判决被起诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会立即返还起诉人10000元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被诉人承担。事实和理由：2016年8月16日，起诉人臧晓华与案外人蔡雨青、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在大丰区人民法院提起诉讼。诉讼中，起诉人臧晓华向法院申请对在该起事故中所损坏的翡翠手镯价值进行司法鉴定，后法院委托被诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会进行鉴定，鉴定中被诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会向起诉人收取10000元（至今未向起诉人出具发票原件）。起诉人认为，被诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会向起诉人收取的鉴定费用的数额缺乏法律规定和相关法定机构颁布的收费依据，并且对涉及高额费用的鉴定项目未与起诉人协商并征得起诉人同意。依据法律规定，该费用应当返还起诉人，故诉至法院，请求判如所请。本院向起诉人进行释明，被诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会系本院对诉讼案件委托司法鉴定的机构，对其收费标准依据应通过行政管理机关进行监管。该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，本案起诉人臧晓华与被诉人江苏省金银珠宝首饰行业协会之间的纠纷，不属于人民法院一审民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人臧晓华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年六月五日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3184号申请执行人：况解华，女，1975年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市，被执行人：武汉福友家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处栗庙村保利清能西海岸********房，统一社会信用代码91420115MA4KLY7N2Q。法定代表人：王炳心，系该公司经理。被执行人：陈哲，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人况解华与被执行人武汉福友家房地产经纪有限公司、陈哲委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0115民初1515号民事调解书已经发生法律效力。权利人况解华于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福友家房地产经纪有限公司、陈哲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈哲向申请执行人况解华退还96088元(此款含本金95000元、本案受理费1088元)及以未付款金额为基数自2018年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至款项付清之日止；武汉福友家房地产经纪有限公司对债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1341元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福友家房地产经纪有限公司、陈哲银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月六日书记员  张红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1985号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张文翰，男，1994年04月17日出生，汉族,住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张文翰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宝忠、人民陪审员宣照霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张文翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××41的信用卡贷款本金46852.83元，零售利息4126.42元，分期手续费1133.94元，违约金2158.2元(截至2018年8月3日，从2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用按《领用合约》的规定计算;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××41一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年8月3日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54271.39元，其中贷款本金46852.83元，零售利息4126.42元，分期手续费1133.94元，违约金2158.2元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告张文翰未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张文翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××41的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年8月3日共产生：本金46852.83元，零售利息4126.42元，分期手续费1133.94元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张文翰签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张文翰使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文翰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46852.83元；二、被告张文翰于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4126.42元，分期手续费1133.94元（截至2018年8月3日，自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告张文翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费800元，由被告张文翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宝忠人民陪审员  宣照霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保449号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：赤峰悦达运输服务有限公司，住所地：赤峰市松山区百合新城小区8号楼01036室。法定代表人：刘丽霞，职务不详。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号×××内100000元予以冻结，将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号×××内9125元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰悦达运输服务有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号×××内100000元，冻结被申请人赤峰悦达运输服务有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号×××内9125元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十一日书记员 王艳杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初505号原告：张国，男，1983年12月7日出生，汉族，住曹县。被告：王爱友，男，1983年5月3日出生，汉族，住曹县。原告张国与被告王爱友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加了诉讼，被告王爱友经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告为其主张提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王爱友支付原告工资款24300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月间，原告跟随被告在云南香格里拉打工（做电焊工），2017年1月份回家过春节，被告给原告结算了工资数额，因无款，被告王爱友结欠原告工资款24300元，被告为原告出具欠据后，拒不支付，且无踪影，请求依法追回劳务费24300元，并由被告承担诉讼费用。被告王爱友未作答辩。经审理查明：2016年9月至2017年1月间，原告在被告承包的云南香格里拉工地上做电焊工，约定月工资7000元，在过春节时，被告在其家中给原告出具了欠据一份，欠条载明：“欠条欠工人张国（372922198312075212）在云南做工的工资（2016.9月3号到2017.1.9）的人工费用(24300元)，贰万肆仟叁百元整，于2017年3月15号前还清，欠款人王爱友(372922198305030550),电话:182××******,2017年1月10号。”欠条中有被告的四处指纹。经原告多次催要，被告拖欠不还，且去向不详，原告诉至本院，请求由被告王爱友偿还原告工资款2.43万元,并由被告王爱友承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录,调查笔录、被告王爱友的欠据等证明材料在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告张国为被告王爱友提供劳务，被告王爱友给原告出有欠据，原、被告之间劳务合同关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王爱友经本院公告送达起诉状副本后逾期未提供反驳原告诉讼请求及所依据事实、理由的答辩意见，又未提供反驳的证据材料，且未到庭参加诉讼，根据其欠据，对被告欠原告工资款24300元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，原告请求被告偿还劳务等款2.43万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱友偿付原告张国工资款2.43万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告王爱友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴艳梅二〇一九年六月十五日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初194号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王方，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，住枣庄市市中区。2018年12月23日因涉嫌帮助伪造证据罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王方犯帮助伪造证据罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，袁某因欠吴某90万元，在意识到吴某要对其起诉后，为转移财产对抗诉讼，先后将其名下鲁Ｄ×××××海马7越野汽车过户到被告人梁某（已判刑）名下，又唆使梁某于2014年8月22日伪造了虚假的55万元借条，并到枣庄市不动产管理中心办理了他项权证。2014年9月19日，吴某起诉袁某及其妻子李允玫，主张偿还借款90万元及利息等。申请保全袁某房产后，袁某又唆使梁昌利于2014年9月22日持伪造的55万元借条及他项权证到枣庄市市中区人民法院起诉袁某和李允玫，主张偿还55万元借款，行使抵押权。梁某为增强其和袁某之间借款的可信度，唆使被告人王方等人伪造了虚假的20万元欠条和情况说明，并提交至法院。2015年11月27日枣庄市市中区人民法院根据吴某的请求，判决驳回梁某诉讼请求，但是未撤销抵押权，导致房屋仍然无法执行。直到2016年7月26日本院作出撤销房屋抵押协议和抵押权，2017年11月14日，本院做出协助执行通知书，要求枣庄市不动产管理中心撤销原备案，2017年12月6日吴某办理完转户手续，直至2018年4月份该处房产执行完毕。 被告人王方在明知梁某和袁某伪造虚假借条、进行虚假诉讼的情况，仍向梁某出具虚假的借款条和情况说明，并由梁某将上述伪造的证据提交到本院进行诉讼，给当事人袁某增加了诉累，导致房产被延迟执行。 上述事实，被告人王方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、民事判决书等相关书证，证人袁某、吴某等人的证言，同案犯梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方到案后如实供述罪行，可从轻处罚；王方在帮助伪造证据的过程中所起作用小于同案犯梁某，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王方犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 王 峰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 刘洪霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初666号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李达，男，彝族，1992年10月24日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。2018年7月9日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李达未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月2日18时许，被告人李达在本市西山区海口镇马房村吃饭时饮酒。当天21时许，被告人李达驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市西山区观景路与望海路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人李达血液中乙醇含量为266.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人李达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李达血液中酒精含量为266.92mg/100ml，属于从重处罚的情节。被告人李达到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李达均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李达表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李达到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李达血液中酒精含量为266.92mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李达到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执862号霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司、李相玲：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与李相玲合同纠纷一案，申请执行标的共计1218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1293.00元。至此，2019年6月27日霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0581民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十八日书记员  肖 刚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4078号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：张宝斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张宝斌劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告张宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告张宝斌辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月15日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4612.68元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1024号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金9000元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告渤海公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0201民初1540号 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行。 法定代表人：张兴昌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行行长。 特别授权委托代理人钟浩，男，1992年8月16日出生。 被告吴正刚，男，1980年12月22日出生。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与被告吴正刚借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行的特别授权委托代理人钟浩到庭参加诉讼，被告吴正刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行诉称，被告吴正刚于2015年10月30日在我行申请借款人民币80000元用于种植，期限贰年，借款期限为2015年10月30日至2017年10月29日，合同约定的月利率为4.75‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告吴正刚不按时履行还本付息的义务，故意拖欠我行借款本金及利息，截止2019年02月12日，被告吴正刚尚欠我行借款本金77419.76元及利息16412.67元，本息合计93832.43元(利息算至2019年02月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)。为维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼。一、请求依法判令被告吴正刚偿还我行贷款本金77419.76元及利息16412.67元，本息合计93832.43元(利息算至2019年02月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；二、依法判令被告吴正刚承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。 被告吴正刚未答辩。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借款借据、借款合同、贷款申请书、被告吴正刚身份证、被告吴正刚离婚证、婚姻状况承诺书复印件各一份，证明被告吴正刚向原告借款80000元的事实。3、本息清单一份，证明被告吴正刚欠我行借款本金77419.76元及截止2019年2月12日欠利息16412.67元，本息合计93832.43元。 被告吴正刚未质证。 被告吴正刚在举证期限内未向本院提交证据。 证据的分析与认定：被告吴正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行证据的质证权利，本院对原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行证据1、2、3予以确认并作为认定案件事实的依据。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告吴正刚于2015年10月30日与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行（原六盘水市钟山区农村信用合作联社大湾信用社）签订《农户小额信用贷款授最高额循环借款合同》，向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行申请借款人民币80000元用于种植，贷款期限贰年，借款期限为2015年10月30日至2017年10月29日，合同约定的月利率为4.75‰。被告吴正刚借款后，未按合同约定偿还原告本息。截止2019年02月12日，被告吴正刚尚欠六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行借款本金77419.76元、利息16412.67元，本息合计93832.43元(利息算至2019年02月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)，原告诉至本院。 本院认为，被告吴正刚与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行自愿签订借款合同贷款后，未按合同约定支付原告本息，被告吴正刚经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴正刚于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行借款本金人民币77419.76元、利息16412.67元，本息合计93832.43元(利息算至2019年02月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)。 案件受理费因适用简易程序减半收取1073元，由被告吴正刚负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢扬江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初159号原告：深圳市龙佳硅橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区。法定代表人：龙磊。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林君，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市璀璨时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路新福工业园。法定代表人：张佶。原告深圳市龙佳硅橡胶制品有限公司诉被告深圳市璀璨时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款49938.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告深圳市璀璨时代科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告自2017年9月开始业务往来，原告向被告提供硅胶按键等产品。双方交易的方式是：被告通过QQ或微信向原告传送采购合同，原告按照被告的要求进行生产并送货至被告住所地仓库，每月对账一次，双方口头约定结算方式为月结60天。被告拖欠原告2018年5月至8月货款总计54734.75元，期间被告支付了货款5000元，尚余货款49734.75元未付。原告多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有采购合同、送货单、入库单、对账单及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购合同、送货单、入库单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款49734.75元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告诉讼请求的货款金额计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市璀璨时代科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙佳硅橡胶制品有限公司货款49734.75元；二、驳回原告深圳市龙佳硅橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由原告深圳市龙佳硅橡胶制品有限公司承担2元，由被告深圳市璀璨时代科技有限公司承担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 吴  乐  林人民陪审员 孙  乙  升二〇一九年六月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初53号 原告：陈学斌，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：赵新木，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵贤军（系赵新木叔父），住湖北省仙桃市。代理权限为一般授权。 被告：赵高，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告陈学斌与被告赵新木、赵高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日第一次公开开庭进行审理，原告陈学斌及其委托诉讼代理人张焕瑜，被告赵高及被告赵新木、赵高的共同委托诉讼代理人彭国林到庭参加诉讼；于2019年5月29日第二次公开开庭进行审理，原告陈学斌及其委托诉讼代理人张焕瑜，被告赵新木、赵高的共同委托诉讼代理人彭国林、被告赵新木的委托诉讼代理人赵贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学斌向本院提出诉讼请求：1.赵新木、赵高支付陈学斌货款174644元，自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；2.案件诉讼费由赵新木、赵高共同负担。审理中，因计算错误，陈学斌变更第一项诉讼请求中的货款金额为174509元。事实与理由：赵新木与赵高系父子关系，与陈学斌从2014年3月开始发生业务关系，陈学斌为赵新木、赵高供应拉链原材料，年底结算货款。2015年12月至2017年2月，赵新木、赵高从陈学斌处购买价值174509元的拉链原材料，2017年底，陈学斌找赵新木、赵高结算货款时，赵新木、赵高拒不支付所欠货款。 赵新木、赵高辩称，陈学斌向赵新木、赵高供货属实，具体欠款金额应以双方结算后的销货凭证为准，而陈学斌提交的销货凭证中有8份是2016年2月前的，不在陈学斌起诉状所称事实的供货时间段内，超过诉讼时效，应予剔除；有44份系陈学斌单方结算的金额，赵新木、赵高不予认可，应予剔除。赵新木、赵高与陈学斌结算的下欠货款为45677.50元；陈学斌已经将赵新木、赵高价值164000元的机器设备拖走，足以抵偿所欠陈学斌的货款，对此赵新木、赵高保留另行主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈学斌提交的销货凭证白色存根联中，时间为2016年8月9日至8月30日，编号0003286至0003299的销货凭证14份；时间为2016年9月8日至11月8日，编号0006661至0006689的销货凭证29份；时间为2016年11月26日，编号0005615的销货凭证1份，与赵新木提交本院的同编号销货凭证红色客户联内容不一致。赵新木留存的销货凭证红色客户联编号0006671上只有二项商品有双方确认的价款共计2921元，对该部分价款本院依法予以采信。销货凭证红色客户联编号0005615上只有一项商品有双方确认的数量及单价，经计算价款为1837.50元，对该部分价款本院依法予以采信。其余销货凭证白色存根联上的商品单价及金额陈学斌确认为其单方填写，与赵新木、赵高并未进行结算，对其证明效力本院依法不予采信。赵新木、赵高提交的销货凭证红色客户联来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。陈学斌提交的时间为2015年12月29日至2016年1月28日，编号为0003898、0003899、0003900、0006781、0006782、0006783、0006784、0006785的销货凭证8份，未超过法律规定的诉讼时效，赵新木、赵高对其真实性亦无异议，也未向本院提交相反证据证明该货款已经支付给陈学斌，对该8份销货凭证价款本院依法予以采信。赵新木、赵高提交的录音内容书面记录、照片、收款收据、协议书，不能证明其主张事实，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学斌系武汉博诚码装厂经营业主，与赵新木、赵高经营的赵氏拉链厂自2014年3月开始业务往来。2015年12月29日至2016年11月30日，陈学斌向赵新木、赵高的拉链厂供应拉链原材料一批，经赵新木、赵高确认的商品金额为61860.50元（销货凭证编号0003271至0003285金额共计15651元，编号0005611至0005616金额共计22613.50元，编号0006690的金额为6151元；编号0003898至0003900金额共计4279元，编号0006781至0006785的金额共计10245元；编号0006671的金额为2921元）。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付货款。本案中，赵新木与赵高的拉链厂系家庭成员共同经营，依法应对所欠货款承担共同偿还责任。陈学斌与赵新木、赵高虽未签订书面的买卖合同，但在陈学斌供货后，赵新木、赵高在销货凭证上签名，确认收到商品，双方已经构成买卖合同民事法律关系。现陈学斌要求赵新木、赵高给付货款174509元，对其中61860.50元本院依法予以支持。其余的销货凭证未经双方结算确认商品价款，陈学斌亦未提交充分证据证实，对陈学斌该部分诉讼请求，本院依法不予支持。赵新木、赵高辩称部分销货凭证无单价及结算金额，应予剔除的理由成立，本院对其合法请求依法予以支持。陈学斌要求赵新木、赵高自2017年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至全部货款清偿之日止，但双方当事人未约定逾期付款支付违约金，故对陈学斌要求支付逾期利息的请求，自本院立案的2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款全部清偿之日止。赵新木、赵高辩称陈学斌拖走其生产设备，可用其抵扣所欠陈学斌货款的辩称理由，未提交充分的证据，不能证明该设备目前的价值，本院依法不予采纳。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵新木、赵高于本判决生效之日起十日内给付原告陈学斌货款61860.50元，并支付逾期利息（自2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，由陈学斌负担2446元，赵新木、赵高负担1347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 审 判 员  高 波 人民陪审员  涂小林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  汪思缘
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3218号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执287号 申请执行人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********，联系电话：137××××0908。 法定代表人：肖友胜，系该公司经理。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：北川县桂溪镇渭沟村**。 法定代表人：瞿义先。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年6月10日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1297号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司给付申请人工程款及案件受理费及保全费合计16224788.00元，被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司名下的银行存款16224788.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 彤
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民终104号上诉人（原审被告）：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵朋龙，男，汉族，住青海省大柴旦。被上诉人（原审原告）：青海省信保小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城**纬二路****。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁青业商贸有限公司，住所，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼****div>法定代表人：姜文京，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海青业石化有限公司，住所地：，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**v>法定代表人：姜念，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜念，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。上诉人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙因与被上诉人青海省信保小额贷款有限公司、西宁青业商贸有限公司、青海青业石化有限公司、姜念借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵朋龙、大柴旦大华化工有限公司分别于2019年5月27日、2019年5月29日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院认为，大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173506元，减半收取86753元，由上诉人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 星 月审 判 员 索晓春审 判 员 郭国泰 二O一九年六月三日法官助理 易淑娇书 记 员 江如冰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1058-1号 申请执行人：汪乃琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：施华磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪乃琴与被执行人施华磊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院通过网络查控及调查。被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保99号 原告：吕桂珍，女，1958年8月11日出生，汉族，辽宁省汤河水库管理局退休干部，住白塔区。 被告：岳军威，女，1955年5月24日出生，汉族，住辽阳白塔区。 被告：岳军彬，男，1966年5月20日出生，汉族，住灯塔市。 被告：于福仁，男，1955年10月18日出生，汉族，住址。 被告：郭静，女，1968年4月2日出生，汉族，住址。 本院在审理原告吕桂珍与被告岳军威、岳军彬、于福仁、郭静民间借贷纠纷一案中，原告吕桂珍于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于福仁名下坐落于辽阳市白塔区武圣路288-18号楼2单元20跃21层2号、112.96平方米房屋、权证号00320207号房屋进行查封；对被告岳军彬、郭静名下坐落于灯塔市博达雅居A9号楼2单元202室、105.81平方米房屋进行查封；对被告岳军彬名下工商银行卡号62×××69存款进行冻结；对被告岳军威名下辽阳银行灯塔支行卡号10×××01存款进行冻结；对被告岳军威在中国人寿辽阳分公司投保的保单号为1998-211022Y05000110500的商业保险金进行冻结（上述查封、冻结财产以150万元为限）。原告吕桂珍提供阳光财产保险公司诉讼保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告吕桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告于福仁名下坐落于辽阳市白塔区武圣路288-18号楼2单元20跃21层2号、112.96平方米、权证号00320207号房屋一处； 二、查封被告岳军彬、郭静名下坐落于灯塔市博达雅居A9号楼2单元202室、105.81平方米房屋一处； 三、冻结被告岳军彬名下工商银行卡号62×××69存款； 四、冻结被告岳军威名下辽阳银行灯塔支行卡号10×××01存款； 五、冻结被告岳军威在中国人寿辽阳分公司投保的保单号为1998-211022Y05000110500的商业保险金； 六、上述查封、冻结财产以150万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年六月五日 书记员  刘美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1297号原告：李二利，男，1984年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王瑞生，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告李二利与被告王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王瑞生下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李二利到庭参加诉讼，被告王瑞生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二利向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款130000元，支付利息2773.33元，本息合计132773.33元；并继续支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2018年3月9日，被告王瑞生向原告借款130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定被告每个月支付借款金额的0.2%作为利息，并约定借款期限至2018年3月19日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王瑞生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告王瑞生向原告借款130000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告王瑞生以买卖经营缺少资金为由向原告借款130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率2‰支付利息，借款本金130000元自2018年3月9日至2019年1月22日的利息为2719.6元（借款本金130000元×2‰×10.44个月）。诉讼中，原告亦主张按2‰主张借款利息。本院认为，债务应当清偿，被告王瑞生向原告李二利借款130000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王瑞生应履行给付义务。原告主张被告支付利息2773.33元，并继续支付利息至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告在借据中约定按月利率2‰支付利息，借款本金130000元自2018年3月9日至2019年1月22日的利息为2719.6元，故本院予以支持2719.6元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告李二利的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决生效后十日内偿还原告李二利借款本金130000元，支付利息2719.6元，本息合计132719.6元；并继续按月利率2‰支付借款本金130000元自2019年1月23日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告李二利的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告王瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月二十五日书 记 员 孙丽慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1122号申请执行人：石海军，男，1968年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行石海军与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36762元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2490号原告:马洪臣，男，1954年3月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区土地局退休职员，现住址哈尔滨市阿城区。被告：沙立宽，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李桂香，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：沙立群，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告马洪臣与被告沙立宽、李桂香、沙立群追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪臣、被告沙立宽到庭参加诉讼，被告李桂香、沙立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪臣向本院提出的诉讼请求：一、要求被告沙立宽等三被告给付原告马洪臣代偿借款140300.00元；二、要求沙立宽等三被告给付代偿款所产生的利息73500.00元；三、案件受理费由三被告负担。事实及理由：三被告系母子关系，1998年三被告及沙凤（已故）四人在阿城市金城典当有限责任公司用房产及车辆抵押借款61000.00元，原告为上述四人担保，因借款人到期未还款，2006年金城典当有限责任公司起诉至法院，要求四被告偿还借款本金61000.00元，利息123708.00元，违约金24741.60元，索款车费200.00元，合计209649.60元。法院于2006年12月30日作出（2006）阿民初字第1324号民事判决书，判决四被告沙立宽、李桂香、沙立群、沙凤（已故）于判决生效后10日内给付原告借款本金61000.00元，利息123464.00元，违约金24692.00元，并判决担保人马洪臣承担连带还款责任。判决生效后，四被告未按期还款，法院依法自2010年开始至2016年先后从原告工资中扣划140300.00元代被告沙立宽、李桂香、沙立群偿还了所欠金城典当有限责任公司的欠款。现原告起诉至法院向三被告追偿原告代三被告偿还的债务140300.00元，利息73500.00元，并要求三被告承担一切诉讼费用。被告沙立宽辩称：一、原告要求被告沙立宽与其他二被告承担共同还款义务没有法律依据。（2006）阿民初字第1324号民事判决书判定的是被告沙立宽对沙立群、李桂香的债务承担连带还款责任，也就是被告沙立宽与原告是出于相同的法律地位，故原告请求没有法律依据；二、被告沙立宽代其他二被告偿还了借款合计61680.00元，也取得了追偿权；依据法律规定，原告对被告沙立宽代偿的61680.00元也应按担保份额承担责任；三、原告要求被告沙立宽在其代偿的借款范围内给付利息没有法律依据，原告取得的是追偿权，法律对追偿权纠纷，没有明确规定可以要求支付利息，故其主张不能成立。综上所述，原告起诉要求被告沙立宽与其他二被告共同承担还款义务及主张代偿资金利息没有法律规定，原告应在被告沙立宽偿还的债务范围内承担按份担保义务，因此，应驳回原告对被告沙立宽的起诉。被告李桂香、沙立群未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：1999年4月5日，沙凤（已故）、李桂香、沙立群与阿城市金城典当有限责任公司签订房屋典当协议，抵押借款61000.00元，被告沙立宽、马洪臣给阿城市金城典当有限责任公司出具担保书，自愿对上述借款承担保证责任。因沙凤（已故）、李桂香、沙立群未按期还款，阿城市金城典当有限责任公司起诉至法院。法院于2006年12月30日作出（2006）阿民初字第1324号民事判决书，判决沙凤（已故）、李桂香、沙立群偿还阿城市金城典当有限责任公司本金61000.00元，给付综合服务费及利息123464.00元，违约金24692.00元；判决沙立宽、马洪臣对沙凤、李桂香、沙立群应付款承担连带包安装责任；案件受理费5654.00元、保全费630.00元由沙凤、李桂香、沙立群负担。判决生效后，因欠款人未按期还款，阿城市金城典当有限责任公司向法院申请执行，2018年12月20日，阿城区人民法院作出（2018）黑0112执恢35号结案通知书，该通知书确定，在执行（2006）阿民初字第1324号民事判决书过程中，法院依法扣划原告马洪臣银行账户存款95500.00元，扣划沙立宽银行账户存款4900.00元，沙立宽自动履行给付义务，还款56040.00元，缴纳执行费740.00元，沙立宽共计履行61680.00元。本院认为，原告马洪臣因承担连带保证责任并实际履行了付款责任后，依法取得了追偿权，原告马洪臣依法向被告李桂香、沙立群追偿其代付的执行款应予支持；被告沙立宽答辩理由成立，被告沙立宽应就原告马洪臣向被告李桂香、沙立群不能追偿的部分与原告马洪臣平均分担；原告提交的阿城区人民法院作出的（2008）阿执字第91-3、91-4、91-7、91-10、91-12、91-17、91-18、91-20号裁定书与实际执行数额不符，应以（2018）黑0112执恢35号结案通知书确定的金额为准；原告马洪臣要求被告支付代偿款利息的诉讼请求,应适当支持,被告李桂香、沙立群应按人民银行同期贷款利率支付利息,起始时间应于（2018）黑0112执恢35号结案通知书确定的时间为准。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李桂香、沙立群于本判决生效后10日内返还原告马洪臣代偿款95500.00元；被告李桂香、沙立群于本判决生效后10日内返还原告马洪臣以代偿款95500.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的自2018年12月20日至清偿日止的利息；被告李桂香、沙立群如不能履行或不能全部履行上述第一项给付义务，由被告沙立宽与原告马洪臣以二人实际代偿款总额平均分担，由被告沙立宽给付原告马洪臣;驳回原告马洪臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251.00元，由原告马洪臣负担1246.00元，被告李桂香、沙立群负担1005.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十五日法官助理何玉欣书记员江楠
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初167号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市息县。因犯抢劫罪，于2007年2月5日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年6月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；2013年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月11日19时许，被告人张某某到信阳市浉河区茶韵路茗阳天下小区，用其随身携带的老虎钳将1区109B栋101室李某家卫生间防盗窗剪断后翻入房间内，盗窃现金人民币13000余元及香烟4条、足金项链1条、足金吊坠1个、铂金耳钉1对等财物。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗项链、吊坠、耳钉、香烟市场价格为6064元。2018年12月26日夜晚，被告人张某某到信阳市羊山新区新七大道东方今典小区，从后院窗户翻入A区13号楼102室苏某家中，用其随身携带的老虎钳将门锁别开后盗窃银元2个、一个黑色零钱包及零钱约80元、现金人民币约120元、泰铢1700元、纪念币50枚、香烟4盒等财物。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗银元市场价格为1000元。对上述指控，公诉机关提供有被告人张某某的供述；被害人李某、苏某的陈述；物证照片、身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认笔录；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年12月11日19时许，被告人张某某窜至信阳市浉河区茶韵路茗阳天下小区，用其事先准备好的老虎钳等作案工具将1区109B栋101室被害人李某家卫生间防盗窗剪断后翻入房间内，盗窃现金人民币13000余元及香烟4条、足金项链1条、足金吊坠1个、铂金耳钉1对等财物。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗项链、吊坠、耳钉、香烟市场价格为6064元。2、2018年12月26日夜晚，被告人张某某窜至信阳市羊山新区新七大道东方今典小区，从后院窗户翻入A区13号楼102室苏某家中，用其事先准备好的老虎钳等作案工具将门锁别开后盗窃银元2个、一个黑色零钱包及零钱约80元、现金人民币约120元、泰铢1700元、香烟4盒等财物。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗银元市场价格为1000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被害人李某、苏某的陈述；物证照片、身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  张筱莞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11579号原告：广州市安驰游乐设备有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区大街**301。法定代表人：黄齐恕;职务：总经理。被告：武汉市凯铄文化传媒有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际****商3法定代表人：王德胜。原告广州市安驰游乐设备有限公司与被告武汉市凯铄文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驰游乐设备有限公司（以下简称广州安驰公司）的法定代表人黄齐恕及其委托诉讼代理人徐胜到庭参加了诉讼，被告武汉市凯铄文化传媒有限公司（以下简称武汉凯铄公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州安驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付游戏设备款余款150040元，并自2018年8月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告营业分成款20000元(自2018年6月1日起暂计至2018年11月21日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为广州市番禺区依法成立的游戏设备制造、销售公司，被告是成立于武汉的儿童游乐场经营者。2018年5月，原被告双方约定由被告向原告购买游乐设备用于被告经营。原告将设备提供给被告后，双方于2018年5月29日签署《合同书》，主要约定：1、原告向被告出售（配置）儿童游乐设备并对被告经营所得享有分成，设备价值310040元，在收回设备成本后原告享有营业收入的20%分成，其余80%的营业所得归被告所有；2、合作开始后三个月内原告有权收回设备成本；3、游乐设备交付运营期间被告应向原告报告营业数据，且原告享有项目运营和活动策划的最终决定权；4、如果因此发生纠纷，双方一致同意提交广州市番禺区人民法院诉讼。合同签署后，被告于2018年6月1日起开始运营游乐设备，并陆续向原告支付160000元（双方签署对账单，被告确认欠款150040元）。由于《合同书》约定，被告应向原告报告营业数据并支付20%的营业分成，原告多次要求被告提供营业数据，被告法定代表人承认已经收回设备成本，但是因为其他股东不同意付款，所以暂时不能支付设备款和营业分成。原告遂通过“智控游乐”（一款游乐设备后台数据管理系统，将被告银行收款账号与游乐设备关联）查询，被告自2018年6月1日至2018年9月20日通过该系统收取的营业所得为253562元（不包括游乐设备运营现场收取的现金，被告法定代表人王德胜承认早就收回设备成本）。2018年9月20日以后，被告在未经原告同意的情况下擅自注销原被告都知情的注册账户，将运营账号注册为被告自己的账户并继续关联被告的银行卡，原告无法了解被告的经营数据。原告认为，被告拒绝向原告支付设备款，并恶意隐瞒经营数据，已经构成违约，应当向原告支付设备余款并支付营业分成，遂成本诉。（诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求，本院已予以准许）被告武汉凯铄公司没有应诉和答辩。原告广州安驰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《合同书》原件1份；2、《武汉万达广场设备合作对账单》原件1份；3、某电脑系统数据截图打印件8页。本院经审查，认定事实如下：1.2018年5月，原、被告协商以原告为被告经营的游乐场配置儿童游乐设备的方式进行交易。双方于2018年5月29日签署一份《合同书》，主要约定：1、广州安驰公司负责配置设备（详见附件或对账单）及配合儿童游乐项目运营事项，武汉凯铄公司负责场地租赁、场地管理运营、外围关系维护及设备和人员安全以及设备保障金10万元；在合作期间，广州安驰公司在前三个月按平均金额抽回设备款项，当营业额超出平均抽回值的剩余部分时，按广州安驰公司占20%、武汉凯铄公司占80%的比例分成；设备款项一旦收回，设备的所有权归武汉凯铄公司所有，设备保障金当设备款冲抵，以后，双方分成模式按扣除运营费用的利润后，广州安驰公司占20%、武汉凯铄公司占80%的比例分成，以至合作期满为终止；合作时间从2018年6月1日至2019年5月31日；广州安驰公司享有财务知情权；除前三个月的结算方式外，后期的结算方式不能超过30天；营业额未达到运营成本时，广州安驰公司不予以承担；争议解决应向广州市番禺区人民法院提起诉讼。2.合同签署前后，武汉凯铄公司分别于2018年5月25日、5月29日向广州安驰公司支付了3万元和7万元作为“合作诚意金”，即合同书中约定的保障金。2018年8月1日后，双方进行对账，确认：2018年5月25日至8月1日，广州安驰公司配置的12类游乐设备共30台和支付系统28个，优惠价合计310040元，2018年5月25日付款3万元、5月29日付款7万元、7月8日付款3万元、7月14日付款3万元，共计付款16万元，欠款150040元。武汉凯铄公司法定代表人在上述对账单上签名，该公司还加盖了财务专用章和法定代表人印章。广州安驰公司要求支付设备款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告武汉凯铄公司占有原告广州安驰公司提供的游乐设备经营，应向原告广州安驰公司通报营业数据及财务报告，及时付清设备款项等，但该公司没有履行该付款义务，有违诚实信用原则，构成违约。原告广州安驰公司要求收回设备款项合法有据，本院予以支持。因被告武汉凯铄公司的违约行为对原告广州安驰公司造成一定的利息损失，广州安驰公司要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但因双方对账后没有约定支付期限，本院参照合同中约定的“除前三个月的结算方式外，后期的结算方式不能超过30天”的期限，确定逾期利息从2018年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市凯铄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市安驰游乐设备有限公司支付游乐设备余款150040元及逾期付款利息（利息以150040元为本金基数，从2018年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州市安驰游乐设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由原告广州市安驰游乐设备有限公司负担150元，由被告武汉市凯铄文化传媒有限公司负担3364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄淑仪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1256号申请执行人：宋伍祥，男性，1967年10月13出生，汉族，身份证号码：51********，住西昌市太和镇小号。被执行人：车丽萍，女性，1963年06月04出生，汉族，身份证号码：********，住西昌市西乡乡株木号。被执行人：何成才，男性，1962年02月13出生，汉族，身份证号码：5134，住西昌市西乡乡株木树村号。被执行人：何晓文，男性，1985年12月15出生，汉族，身份证号码：5134X，住西昌市西乡乡株木树号。宋伍祥申请执行车丽萍、车丽萍、何晓文借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1165号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保263号 申请人罗创云；李盛东与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2304000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1308号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执671号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟,该公司董事长。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：韩佳佳，男，仡佬族，住所地：贵州，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县6年6月16日，本院依据已发生法律效力的北仲案字【2018】G第1517号裁决书，受理悠融资产管理（上海）有限公司申请执行韩佳佳民间借贷纠纷一案。因被执行人韩佳佳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩佳佳银行存款人民币90000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孟淳，男，1976年6月27日出生，汉族,住天津市南开区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告孟淳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告孟淳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告孟淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令孟淳支付信用卡欠款本息等共计37,573.44元（人民币，下同），其中截至2018年11月17日欠款本金为31,817.45元，利息1,949.45元,违约金1,516.35元，手续费2,290.19元；2018年11月17日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令孟淳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孟淳于2016年3月27日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××13。孟淳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月17日已发生欠款本息等共计37,573.44元，经我行多次催收，孟淳仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟淳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，孟淳（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。孟淳在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向孟淳发放了卡号为62×××13的信用卡，孟淳激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月17日，孟淳尚有透支消费款本金31,817.45元，利息1,949.45元，违约金1,516.35元，手续费2,290.19元；共计37,573.44元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，孟淳在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与孟淳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。孟淳持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，孟淳应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故孟淳应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认孟淳应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张孟淳偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。孟淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟淳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金31,817.45元；二、被告孟淳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月17日的利息为1,949.45元，自2018年11月18日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告孟淳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费739元、邮寄费40元、公告费40元，共计819元，由被告孟淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初240号 原告：贾同福，男，汉族，1966年4月17日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁、侯现印（均为特别授权代理），均为山东众翊轩律师事务所律师。 被告：宏图建设有限公司，地址：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****，统一社会信用代码：913708116968971777。 法定代表人：马德文，职务：经理。 被告：山东送变电工程有限公司，，地址：山东省济南市柳荫区德兴东街**统一社会信用代码:913700001630437185。 法定代表人：朱德祎，职务：执行董事。 本院在审理原告贾同福与被告宏图建设有限公司、山东送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾同福撤回起诉。 案件受理费3，958元减半后收取1，979元，由原告贾同福负担。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 维
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2079号原告：崔海超，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：王慧，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住河北省承德市丰宁县。原告崔海超与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海超到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海超诉称，原告经鸦鸿桥五洲商贸城A17（鸦鸿桥至丰宁托运站）负责托运，卖给被告王慧建材、五金等材料。2016年5月27日，被告给原告出具了欠条，欠条内容：今欠到崔海超货款29624元，商店：瑞鑫五金机电城，欠款人：王慧。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款29642元，并给付自2016年5月27日起至货款付清止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告崔海超为支持自己的主张提供了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告王慧未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交证据，客观、真实地反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2016年，被告王慧向原告崔海超购买建材、五金等用于瑞鑫五金机电城的经营。被告收货后未及时给付货款。2016年5月27日，被告为原告出具了欠货款29624元的欠条一份，该欠条中未约定付款期限及利息。后此款经原告多次催要未果。诉讼中，被告给付原告货款3000元。本院认为，原告崔海超与被告王慧之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买建材、五金等，且为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告相应的款项。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内给付原告崔海超货款26624元。二、驳回原告崔海超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月二十五日书记员 陈红梅