wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1244号 上诉人（原审被告）：马文琴，女，汉族，1970年2月5日出生，住本市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人马文琴因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人马文琴的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马文琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告马文琴要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。马文琴自述1992年6月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月马文琴向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】13号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人马文琴补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】13号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，马文琴与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者马文琴要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异362号案外人：赵佳，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。案外人：赵丹，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人赵佳、赵丹以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下三层73号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人赵佳、赵丹提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人赵佳、赵丹的执行异议称，2018年11月9日，案外人赵佳、赵丹从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层73号车位。现案外人赵佳、赵丹对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年3月27日,案外人赵佳、赵丹购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下三层73号车位,总价款共计151800元,已交款151800元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下三层73号车位已卖给赵佳、赵丹所有，法院的执行是对赵佳、赵丹合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人赵佳、赵丹合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人赵佳、赵丹要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下三层73号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人赵佳、赵丹虽然主张“利兹瀚宫”地下三层73号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人赵佳、赵丹就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人赵佳、赵丹并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵佳、赵丹如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下三层73号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人赵佳、赵丹并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人赵佳、赵丹无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人赵佳、赵丹未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人赵佳、赵丹所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人赵佳、赵丹的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人赵佳、赵丹向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20896）一份。2014年3月27日，山昊公司作为出卖人，赵佳、赵丹作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下三层73号车位，该车位总价为151800元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年3月27日付款151800元。2、收款收据一份。时间为2014年3月27日、编号为7093565的收据载明，交款人为赵佳、赵丹，金额为151800元，摘由地下三层73号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人赵佳、赵丹虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层73号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人赵佳、赵丹与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人赵佳、赵丹未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人赵佳、赵丹主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵佳、赵丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十八日书记员  孙 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1589号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：苟利琼，女，生于1976年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟利琼行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审34号行政裁决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审34号行政裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初756号原告:高燕芬，女，汉族，1985年10月13日出生，陆良县人，农民，大专文化，住陆良县。被告：郭昆荣，男，汉族，1971年1月25日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告高燕芬诉被告郭昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高燕芬到庭参加了诉讼。被告郭昆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高燕芬诉称：请求依法判决被告郭昆荣清偿借款本金100000。原告与被告经朋友介绍认识。2018年5月3日，由于被告资金紧张提出向原告借款100000元，经双方协商还款期限为3个月。原告将借款92000元的现金交付给被告郭昆荣使用。被告郭昆荣出具借条一份并在借条上签名按手印后交由原告持有。借款到期后，我资金困难遂向被告多次催要，被告未偿还过任何借款。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告郭昆荣未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见称：我向原告提出借款100000元是事实，但原告实际支付我现金92000元。我现在经济困难，我只能计划在半年至一年的期限内逐步偿还。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件1份，用于证实被告郭昆荣欠原告借款的事实；本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告经朋友介绍认识。2018年5月3日，被告郭昆荣因资金紧张向原告高燕芬提出借款100000元，经双方协商还款期限为3个月。原告将借款92000元的现金交付给被告郭昆荣使用。被告郭昆荣出具借条一份并在借条上签名按手印后交由原告高燕芬持有。借款到期后，原告遂向被告郭昆荣多次催要，被告郭昆荣以经济困难为由未偿还。原告高燕芬于2019年2月20日向本院提出诉讼，要求被告清偿借款本金100000并承担本案诉讼费。本院认为：原告、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；但由于原告实际支付被告的借款为92000元，双方借款的实际金额应计算为92000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、由被告郭昆荣于判决生效后三十日内偿还原告高燕芬借款本金92000元。二、驳回原告高燕芬的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郭昆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年六月十八日书 记 员  赏祖跃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27512号申请人：天津海泰公共保税仓库有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科五路1号,统一社会信用代码911201167548233374。法定代表人:陈超，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈正华，董事长。原告天津海泰公共保税仓库有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津海泰公共保税仓库有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款58万元或查封、冻结其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉中保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津海泰公共保税仓库有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款58万元（冻结期限为一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年六月六日书记员  仝 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1634号 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县城黛溪四路11号,统一社会信用代码91371626565226584T。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县黄山二路11号，统一社会信用代码91371626797328897G。 法定代表人：张忠军，该公司执行董事。 被执行人张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，山东昊星商厦有限公司法定代表人，住邹平县。 被执行人任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一七年十月三十一日作出（2017）鲁1626民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任凤芹银行存款20450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再21号 再审申请人（一审被告）：李玉兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐俊，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：唐明章，男，1941年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区,系唐俊父亲。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一审被告：唐一帆，男，2000年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人李玉兰因与被申请人唐俊以及一审被告唐一帆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7668号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月7日作出（2018）川01民申787号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，再审申请人李玉兰及其委托诉讼代理人吴敏，被申请人唐俊的法定代理人唐明章及其委托诉讼代理人谢娜到庭参加诉讼，一审被告唐一帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李玉兰申请再审称，1.位于房屋（以下简称涉案房屋）可以归唐俊使用，但接收拆迁安置房屋的费用8万余元系其母张华英垫付，唐俊应该把张华英垫付的钱偿还后再使用涉案房屋。2.拆迁款和过渡费早已用作家庭生活开支以及其子唐一帆的教育费用，一审判决其支付唐俊拆迁住房过渡费及过渡费奖励51425元失去客观支付基础。一审认定事实不当，请求重新裁判，再审诉讼费用由唐俊承担。 被申请人唐俊答辩称，1.根据成都市金牛区拆迁住房安置协议，涉案房屋面积并未超出人均51平方米的标准，故涉案房屋不存交款的问题；2.再审申请人并未将拆迁款、过渡费用于家庭日常生活开支和孩子教育医疗开销。请求驳回李玉兰的再审请求，维持原判。 唐俊向一审法院诉讼请求：1.判令唐俊、李玉兰、唐一帆三人共有的分别位成都市金牛区套房屋中号归其使用；2.唐俊、李玉兰、唐一帆三人共同分割因拆迁金牛区沙河源街道办征收五福村2组房屋及地面附作物的拆迁安置过渡费；3.本案诉讼费由李玉兰承担。 一审法院认定事实：唐俊与李玉兰原系夫妻，婚生子唐一帆于2000年5月28日出生。2016年10月8日，唐俊与李玉兰经一审法院调解离婚。2009年9月16日，金牛区沙河源街道办事处与李玉兰签订《货币化安置优价购房协议书》和《拆迁过渡协议书》，约定拆除李玉兰位沙河组的房屋和地面附着物，对李玉兰、唐一帆、唐俊三人予以拆迁安置，并给予相应补偿。后李玉兰作为被拆迁人代表分别在《货币化安置优价购房协议书》和《拆迁过渡协议书》上签字确认了上述事实。 2016年7月12日，成都市国土资源局金牛区分局、成都市金牛区征地工作领导小组办公室委托金牛区人民政府沙河源街道办事处与李玉兰、唐一帆、唐俊签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，约定将位成都市金牛区3.06平方米）、7栋1单元13楼4号（58.24平方米）、2栋2单元4楼5号（72.7平方米）的三套安置住房（共计189.7平方米）安置给李玉兰、唐俊、唐一帆三人。李玉兰作为被安置人一方在《金牛区拆迁住房安置协议书》上签字确认了上述事实。2016年7月13日，李玉兰领取上述三套房屋的钥匙并实际占有该三套房屋。 另查明，2016年12月23日，《成都市国土资源局金牛分局关于唐俊诉李玉兰、唐一帆共有物分割纠纷一案相关情况的回函》中载明：“五福桥2组李玉兰安置于九里堤东号、7栋1单元13楼4号、2栋2单元4楼5号三套房屋目前尚未办理产权登记手续；李玉兰、唐俊、唐一帆三人2009年2月1日至2016年9月15日发放拆迁住房过渡费及过渡奖励共计154275元，其中唐俊一人拆迁住房过渡费及过渡奖励为51425元。” 一审法院认为，根据《货币化安置优价购房协议书》、《拆迁过渡协议书》以及《金牛区拆迁住房安置协议书》的内容，可以证实唐俊作为被拆迁安置人有权享受国家发放的拆迁过渡费以及按照人均小于或等于51平米的标准享受优价购房，李玉兰作为被拆迁安置人代表分别在上述文件上签字并确认了相关事实，且没有提出反对意见，因此对唐俊现要求分割拆迁安置过渡费的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于唐俊要求将位于房屋（面积46.78平米）归其使用的诉讼请求，经查，拆迁所分的三套房屋中位于房屋（面积46.78平米）是面积最小的一套，且没有超出人均51平米的拆迁安置标准，现唐俊作为被拆迁安置人，现仅要求对该套房屋的使用权而非所有权，并不改变该套房屋的所有权性质，故对唐俊该项诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，位于房屋归原告唐俊使用；二、自本判决生效之日起十五日内，李玉兰、唐一帆支付唐俊拆迁住房过渡费及过渡奖励为51425元。案件受理费16500元，由李玉兰、唐一帆承担。（此款唐俊已预交，李玉兰、唐一帆于判决生效之日起十五日内支付给唐俊）。 再审中，再审申请人李玉兰提交接收拆迁安置房时缴纳的购房款72880元的票据及有线电视、天然气票据等，拟证实其母张华英支付了上述费用，该费用应当由唐俊与李玉兰共同分摊。唐俊对上述证据的三性均不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，李玉兰的该项再审请求已超出了原审诉讼请求，故对上述证据，本院不予采信。 本院再审对原一审判决查明的事实予以确认。 本院再审认为，本案再审的焦点问题是李玉兰、唐一帆是否应当向唐俊支付过渡费及过渡费奖励51425元。针对过渡费及过渡费奖励，成都市国土资源局金牛分局出具的《关于唐俊诉李玉兰、唐一帆共有物分割纠纷一案相关情况的回函》载明“李玉兰、唐俊、唐一帆三人2009年2月1日至2016年9月15日发放拆迁住房过渡费及过渡奖励共计154275元，其中唐俊一人拆迁住房过渡费及过渡奖励为51425元。”在案证据显示，拆迁住房的过渡费及过渡费奖励以家庭名义发放的，唐俊一人拆迁住房过渡费及过渡奖励为51425元。唐俊与李玉兰于2016年10月离婚，过渡费的发放时间是从2009年2月开始至2016年9月止，均发生在唐俊与李玉兰婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，唐俊提交的现有证据不能证明已发放给唐俊的拆迁安置过渡费及过渡费奖励在其起诉时仍存在，其要求分割拆迁安置过渡费没有事实依据，故一审判决李玉兰、唐一帆支付唐俊拆迁住房过渡费及过渡费奖励51425元错误，再审应予改判。 鉴于本案中李玉兰的再审请求本可以通过上诉程序得以救济，李玉兰不提起上诉，而是采用申诉、申请再审的救济途径，从而增加了当事人的讼累，故本院根据本案的情况决定再审诉讼费由李玉兰承担。 综上，一审判决部分事实认定不清，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7668号民事判决； 自本判决生效之日起十五日内，位于房屋归唐俊使用； 三、驳回唐俊的其他诉讼请求。 一审案件受理费16500元的负担不变；再审案件受理费16500元由李玉兰承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月六日 书记员 汪云川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初597号 原告：高克晶。 被告：郭晓慧。 被告：郭亚臣。 原告高克晶与被告郭晓慧、郭亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高克晶到庭参加诉讼，被告郭晓慧、郭亚臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年7月17日被告郭晓慧向原告借款180000元，约定月息2分，郭亚臣作为中间人在欠条上签字，借款到期后被告始终未偿还借款及给付利息，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款180000元并给付利息100000元。 二被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条、银行账户交易明细等证据，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，二被告系父子关系。2016年7月17日被告郭晓慧向原告高克晶借款人民币180000元，约定月息2分，借款期限至2017年7月17日，原告提前扣除利息30000元，实际给付被告郭晓慧150000元，被告郭亚臣等人作为中间人在欠条上签名。2019年1月21日被告郭晓慧重新向原告高克晶出具欠条，确认借款180000元，月息2分，被告郭亚臣在该欠条上签名担保。 另查明，2018年9月被告给付原告利息7000元。本案诉讼过程中经原告申请，本院裁定对被告财产予以查封保全。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓慧、郭亚臣经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定。被告借款金额应以实际借款150000元为准，被告郭亚臣虽未在2016年7月17日的欠条上签字担保，但其在2019年1月21日被告郭晓慧向原告出具的欠条上担保签字，故应对本笔借款承担保证责任。因2019年9月被告已向原告支付利息7000元，故应在被告应给付的利息数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告高克晶借款150000元及利息（利息以借款150000元为本金，按月利率2%计算，自2016年7月17日起计算至实际付清之日止，但应扣除被告已给付的利息7000元）； 二、被告郭亚臣对前述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费560元，保全费1420元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更265号 罪犯莫灿，男，1981年1月14日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了(2012)岑刑初字第251号刑事判决，以被告人莫灿犯盗窃罪与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币187000元，责令共同退赔被害人的经济损失共计人民币3900元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2024年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫灿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯莫灿予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯莫灿报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫灿减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2024年2月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初479号原告李小根，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李学占，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省通许县，系李小根的叔父，代理权限为特别授权。被告韩玉锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告史会霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李小根与被告韩玉锋、史会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小根的委托代理王留根、李学占到庭参加了诉讼，被告韩玉锋、史会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告韩玉锋本金50000元，借款期限为2个月，从2014年8月31日起至2014年10月30日，利息按月支付，当时约定借款利息为月息3%，逾期支付借款每日千分子三的违约金等，被告史会霞对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。可被告没有按照合同约定履行其义务，经多次催要无果。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月31日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）。经过开庭审理变更为请求被告偿还借款本金44000元及利息（自2014年10月31日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）。原告李小根提交了借款合同、银行转款凭证；被告出具的借据、收据；证人李某的自书证言；史会霞的尉氏县中医院的证明及工资表。被告韩玉锋未答辩。被告韩玉锋未提交证据。被告史会霞未答辩。被告史会霞未提交证据。经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告韩玉锋本金50000元，借款期限为2个月，从2014年8月31日起至2014年10月30日，利息按月支付，约定借款利息为月息3%，逾期支付借款每日千分子三的违约金，被告史会霞对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日二年。原告通过李某于2014年9月1日通过中国银行通许支行向被告韩玉锋指定的账户转账44000元，扣除了两个月的利息5000元及担保金1000元，即借给韩玉锋本金44000元。2014年8月31日，韩玉锋向原告李小根出具了收到条。二被告没有偿还该笔借款及利息。上述事实有原告的陈述、借款合同、银行转款凭证；被告出具的借据、收据；史会霞的尉氏县中医院的证明及工资表、证人李某的证言在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，又未违反法律的规定，合法有效。原告李小根出借给被告韩玉锋人民币44000万元，约定月利息3%。被告史会霞为保证人。原告李小根为债权人，被告韩玉锋为债务人，原告李小根有权要求被告韩玉锋为一定行为即偿还借款。原告李小根请求二被告偿还借款44000元及利息（自2014年10月31日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告史会霞保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日二年。在合同约定的保证期间债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中，原告没有提供在保证期间提起诉讼或仲裁，史会霞的保证责任免除，故驳回原告李小根对被告史会霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩玉锋于本判决生效后十日内偿还原告李小根借款人民币44000元及利息（自2014年10月31日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李小根对被告史会霞的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩玉锋承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  李卫芹人民陪审员  刘三喜二〇一九年六月四日书 记 员  王俊凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执67号申请执行人：王海生，男，1968年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：褚祎，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：倪同平，女，1978年3月25日出生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900689156864F，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏龙典置业有限公司，统一社会信用代码91320903593981931D，住所地盐城市盐都区（H）。法定代表人：蒋国政，该公司执行董事兼总经理。关于王海生与钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海生于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款500万元，并承担该款自2017年9月7日起至实际履行之日止年利率24%计算的利息、案件受理费26270元、诉讼代理费2万元、保全费5000元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日通过邮寄形式向被执行人钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月4日、2019年6月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司名下相关财产信息，已冻结并扣划被执行人钱亚兵银行存款36352.33元、褚祎银行存款46233.88元3、本院已在诉讼保全中查封被执行人钱亚兵名下位于上××室的房产。4、已查封被执行人钱亚兵名下的住房公积金。5、本院依申请将被执行人钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司采取了限制高消费措施，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的500万元，并承担该款自2017年9月7日起至实际履行之日止年利率24%计算的利息、案件受理费26270元、诉讼代理费2万元、保全费5000元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人钱亚兵、褚祎、倪同平、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典建设集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人王海生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异219号 异议人（被执行人）广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢），统一社会信用代码440000000054713。 法定代表人陈乐伍。 申请执行人华中融资租赁有限公司，住所江苏省江阴市东外环路9号F座202室，统一社会信用代码91320281081531814H。 法定代表人刘振。 委托代理人倪乐，北京京航律师事务所律师。 被执行人遂宁宏成电源科技有限公司，住所四川省大英县工业集中发展区景家坝，统一社会信用代码915109235656508600。 法定代表人于同双。 被执行人陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人林少军，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人陈再喜。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执42402号。在执行过程中，被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司认为本院没有管辖权，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，根据民事诉讼法第二百二十四条第二款的规定，公证文书应由执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人的申请违反法律规定，请求将该案移交异议人住所地等有执行权的法院。 申请执行人辩称，本案被执行人林少军住所地在深圳，且部分被执行财产均位于深圳市。因此，本案由福田法院依法受理符合规定，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，北京市中信公证处(2018)京中信执字01527号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执42402号。在执行过程中，被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司认为本院没有管辖权，向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，北京市中信公证处(2018)京中信执字01527号《执行证书》作为其他法律文书的一种，应由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行，而本案被执行人林少军住所地为广东省××福田区，故，本院受理申请执行人的执行申请并予以强制执行符合上述法律规定，并无不当。异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广东猛狮新能源科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄思端
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1507号申请人：苏某某，男，汉族，出生于1987年10月21日，住所地位于白银市靖远县。被执行人：吴某某，男，汉族，出生于1984年3月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。苏某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2980号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款23154元（含执行费244元）。二、扣留、提取被执行人吴某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十七日书记员  何 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2013号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，公司员工。 被告：孙正来，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙兰，女，1988年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告孙正来、孙兰追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告为其垫付的代偿款121153.33元；2.两被告支付违约金36346元。庭审中，原告将上述诉请调整为：两被告偿还原告代偿款104307.42元，违约金以垫付款为基数按日万分之六从垫付之日算至实际支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工行车贷协议书》，约定甲方因购买车辆自行支付首付款103300元，并通过向中国工商银行股份有限公司台州支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，乙方同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任。因甲方未能按银行合同的约定履行义务，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方主张债权权利，有权要求甲方承担垫付款30%作为违约金。被告于2017年7月11日与中国工商银行股份有限公司台州支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行申请透支162750元，分36期偿还。原告与中国工商银行股份有限公司台州支行签订《保证合同》，承诺对被告与银行签订的前述合同项下的透支资金、手续费、透支利息等债务提供连带责任保证担保。后因被告未按时还款，原告于2019年1月29日代偿104307.42元。 本院认为：原、被告签订的《工行车贷协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告垫付银行欠款后，原告可依据合同约定要求被告返还垫付款及违约金。原告按垫付金额的日万分之六计算主张违约金，未超出合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正来、孙兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款104307.42元，并支付逾期支付违约金（违约金从垫付之日起按日万分之六计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告孙正来、孙兰承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告孙正来、孙兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年六月十日 书记员  沈 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2470号原告：代红红，女，1979年3月出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘春荣、尹罕稀，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛东方聚诚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区长春路6号癸。法定代表人：李志刚，职务：总经理。本院在审理原告代红红与被告青岛东方聚诚餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代红红撤诉。案件受理费10元，由原告代红红负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  林 强人民陪审员  陈正洋二〇一九年六月十一日法官助理纪雪书记员张雅琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1981号 罪犯陆康祥，男，1980年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂0126刑初260号刑事判决，以被告人陆康祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆康祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆康祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆康祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年2月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2018年9月20日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆康祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陆康祥缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆康祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆康祥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2562号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码9133060271252980XJ。法定代表人钱荷根。被执行人袁运全，男，1962年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2018）浙0602民初12070号，即申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人袁运全信用卡纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初12070号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人每月分期偿还，被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  王 珏二〇一九年六月二十一日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2494号 原告：罗超叠，男，1987年9月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄武胜，男，1978年7月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告罗超叠与被告黄武胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告罗超叠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗超叠撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢航
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2126号 各当事人： 本院立案执行申请执行人黄晓庆与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终490号上诉人（一审原告）：戴笠，男，汉族，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。上诉人（一审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：杨庆，总经理。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人戴笠、辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与被上诉人通辽市祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民初46号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人戴笠预交的二审案件受理费105625.99元予以退回；上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费192506.05元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年六月四日书记员  石俊峰
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终83号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周朝银，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，农民，户籍所在地四川省长宁县，逮捕前住新兴县新城镇。因犯盗窃罪于2017年10月27日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月5日刑满释放。因吸毒于2018年8月18日被公安机关处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。在执行强制隔离戒毒期间，因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人周朝银犯盗窃罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤5321刑初40号刑事判决，判处：一、被告人周朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、没收扣押的作案工具摩托车一辆、胶桶一个，由扣押机关新兴县公安局予以销毁。三、责令被告人周朝银退赔相关被害人被盗狗只的折价款，其中：被害人朱某人民币980元，被害人梁某人民币390元，被害人彭某人民币780元，被害人朱某1人民币800元。宣判后，原审被告人周朝银对判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人周朝银申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周朝银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周朝银在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周朝银撤回上诉。新兴县人民法院（2019）粤5321刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年六月十日书记员 陈淑雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4282号 原告：李某某，男，汉族，1989年1月31日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：李某某，小组组长。 原告李某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告李某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马永胜，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40072元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额17666.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17666.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17666.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4865号原告：花垣县供电有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，总经理。委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人：阳金明。原告花垣县供电有限责任公司诉被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告花垣县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认《中国农业银行湖南省分行抵押、保证担保借款合同（湘农银担借字1999第0401号）》对原告无效，原告不承担连带还款责任；2、确认（433102000）农银借字（2000）第0801号《借款合同》及（433102000）农银权质字（2000）第0801号《权利质押合同》对原告无效，原告不承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月10日，中国农业银行花垣县支行与案外人花垣县供电公司、湖南水利水电开发集团有限公司签订《中国农业银行湖南省分行抵押、保证担保借款合同》（湘农银担借字1999第0401号），约定中国农业银行花垣县支行向花垣县供电公司贷款1960万元，贷款期限自1999年3月10日至2007年3月10日，花垣县供电公司以固定资产及设备为上述借款提供抵押担保，湖南水利水电开发集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。2000年8月1日，中国农业银行花垣县支行与花垣县供电公司签订（433102000）农银借字（2000）第0801号《借款合同》，约定中国农业银行花垣县支行向花垣县供电公司贷款4120万元，贷款期限自2000年8月18日至2013年8月18日，同日，中国农业银行花垣县支行与花垣县供电公司签订（433102000）农银权质字（2000）第0801号《权利质押合同》，约定以电费收益权为上述债务提供质押担保，并于2000年8月9日在湖南省发展计划委员会办理质押权登记。2016年12月23日，中国农业银行股份有限公司湘西分行与被告（原名称为中国长城资产管理公司长沙办事处）签订《委托资产批量转让协议》，约定将上述借款合同项下合计6080万元本金、利息债权及担保合同项下权利全部转让给被告。2017年1月24日，债权转让双方共同在湖南日报以发布债权转让公告的形式通知相关债务人。2019年3月，被告持债权转让协议及债权相关凭据向原告催收欠款，原告才知道花垣县供电公司在1999年、2000年与农业银行签订的借款合同、担保合同上都加盖原告“花垣县供电有限责任公司”的印章。原告是在2003年3月13日依法设立的公司法人，法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，原告不可能在设立前四年就开展经营活动。因此，请求法院查明事实，确认借款合同、担保合同对原告无效。被告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司辩称：本案原告花垣县供电有限责任公司系重复起诉，违反一事不再理原则，应依法驳回起诉。一、本案诉讼的当事人与2019年4月1日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院受理的中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司诉花垣县供电有限责任公司、花垣县供电公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、湖南新华供电有限公司、湖南水利水电开发集团有限公司、湖南省水利电力有限责任公司借款合同纠纷一案中的当事人互为原、被告，且本案当事人包含于湘西州中级人民法院审理案件的当事人之中。二、本案诉讼标的与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理的案件标的一致，本案涉案的事实为借款担保关系，仅涉及该案事实的一部分，且完全包含于该案中，两案诉讼标的相同。三、本案诉讼请求与该案诉讼请求完全相反，具有法律上的同一性，该案为给付之诉，包含了确认之诉的内容，本案为确认之诉，其诉讼请求的内容为确认涉案相关借款合同、权利质押合同对花垣县供电有限责任公司无效，此诉讼请求实为对该案诉讼请求的否定。本院经审查认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已经立案受理了原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告花垣县供电有限责任公司、花垣县供电公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、湖南新华供电有限公司、湖南水利水电开发集团有限公司、湖南省水利电力有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘31民初15号。该案中的原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案被告、该案中的被告花垣县供电有限责任公司为本案的原告，该案的当事人包含了本案的当事人。该案诉讼请求第一项为被告花垣县供电公司、花垣县供电有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司共同偿还借款本金6750万元，利息11932.61万元（计算至2019年2月15日，其后按约定利率另行计算至实际清偿之日止），该项诉讼请求涉及的合同包含了本案诉讼请求涉及的合同，该案的给付之诉中隐含了确认之诉的内容，本案原告请求确认该合同对其无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。本案原告相应权益主张及抗辩事项均可在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民初15号案件中实现。因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告花垣县供电有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，全额退还原告花垣县供电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇一九年六月十九日法官助理吴桑代理书记员  田 也附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定,可以上诉。应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1597号原告:贾兰芬，女，1945年3月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省木藏阁展览服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1911室。法定代表人：许世伟，职务总经理。委托诉讼代理人:申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。被告：许世伟，男，1987年3月15日出生，汉族，黑龙江省木藏阁展览服务有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告贾兰芬与被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰芬、被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司的法定代表人许世伟及委托诉讼代理人申俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所购产品总金额20860元整；2、本案诉讼费用及所有支出由被告承担。事实与理由：2018年5月被告公司发放广告，2018年6月原告在被告处购买字画花费17000元、2018年6月25日原告在被告处购买大阅兵花费1980元、2018年7月30日原告在被告处购买小四花费980元，以上共计20860元。原告通过现金的方式交给被告，之后在原告购买产品日期截止后，被告没有兑现承诺，原告通过报警、市场监督管理所讨要，经协商2018年12月14日被告返还原告本金20860元，日期到后被告以各种理由推脱，概不退款，故请求法院，依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司、许世伟辩称,1、原告所陈述的不是事实，原告所说2018年12月14日返还上述金额，是对协议的理解错误，因为协议签订之日是2018年11月30日，期限是14个工作日，具体推算该期限应当为2018年12月19日；2、原、被告签订协议后又重新进行协商，于2018年12月份将原告所购买的3套香港炮筒价值12000元兑换成120张索契纪念钞，并已提货90张，协议中双方约定原告不得以任何形式对被告及公司进行诋毁行为，而原告在此期间向报社投诉，提供虚假事实，并由百湖早报于2019年1月15日第三版进行刊登，其所涉内容均系对被告的污蔑和造谣，原告用实际行动表示了不再遵守协议约定，由此可以认定原、被告签订的协议书已经完全没有任何效力，双方均用事实和协商变更了协议的全部内容，并且该变更后的内容已经基本履行完毕，不应当再将原协议作为本案的判决依据，另对于原告以及百湖早报的恶意诋毁行为以及不真实的报道对被告造成的名义及经济损失我方将保留进一步采取法律手段追究的权利。本院经审理认定事实如下：原告自2018年6月25日开始陆续在在被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司处购买价值20860元的商品。2018年11月30日原告与被告签订协议书，协议约定被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司在14个工作日内退还原告上述购货款20860元。协议签订后，被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司返还原告936元，原告在被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司处陆续领走部分商品。被告许世伟系被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司的法定代表人，因被告一直未按约定返还货款，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。另查明，原告曾用名贾桂云。上述事实，有原告贾兰芬提供的协议书、票据3张，被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司提供的专用收藏票据复印件1张、藏品交易确认表复印件1张及原告贾兰芬、被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司法定代表人许世伟、委托诉讼代理人申俊锋的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原告贾兰芬在被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司处购买收藏品的行为，且被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司签订退货协议书，均系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议后原告又再次取货的事实，因原、被告未签订书面的变更协议，且原、被告对合同变更的内容约定不明确，故依法推定为未变更。被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司应当按照约定返还原告贾兰芬的投资本金20860元，因被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司已给付原告贾兰芬936元，尚欠19924元，故本院对原告贾兰芬要求被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司返还所购产品金额19924元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与其产生买卖法律关系的主体一方为被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司，且该行为与公司有关，故本院认定被告许世伟在协议上的签字行为系代表被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司的职务行为，被告许世伟不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司于判决生效后一次性返还原告贾兰芬购买产品金额19924元；二、驳回原告贾兰芬的其他诉讼请求。案件受理费161元，由被告黑龙江省木藏阁展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年六月二十四日书记员  孙海丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更373号罪犯曾光宏，男，1984年12月12日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年2月7日作出（2013）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人曾光宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曾光宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾光宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾光宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾光宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾光宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2824号原告：杨丽萍，女，1970年11月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晏红，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告杨丽萍与被告王晏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人钱院波到庭参加诉讼，被告王晏红经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款150000元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2016年3月27日起至2019年3月26日止以借款本金150000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息27000元，2019年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的资金占用期间利息按前述方式另行计算（以上款项合计：177000元）；三、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月向原告借款人民币150000.00元，原告多次催要，被告未归还借款。后被告向原告出具了借条，该借条记载：“借到原告15000.00元，于2016年3月26日还清”。但截至目前，被告仍未向原告归还借款本金150000.00元，逾期近三年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并全面支持原告的诉讼请求。被告王晏红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。被告王晏红向原告杨丽萍出具借条一份，载明：“2016年王晏红借到杨丽萍人民币现金15万元整,还款日期到2016年3月26日还清。”原告当庭陈述借条出具时间大概是在2016年春节的时候，即2016年3月初。原告当庭又出示了一份中国工商银行的个人业务凭证，载明2014年5月28日，案外人杨君莉向案外人余进六打款80000元。原告当庭陈述借款时原被告之间因为存在一定的身份关系，因此由原告的女儿向被告指定的案外人余进六的账户转账80000元，被告借款时声称的借款用途为归还朋友的欠款，余进六与被告系朋友关系，剩余70000元是以现金方式交付给被告。之后，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告未提供充分有效的证据证明原告将借款提供给被告的事实，故对于本案中原被告民间借贷法律关系，本院不予认定。综上所述，被告王晏红经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告杨丽萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币3840元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张        杨人民陪审员 李沙佧人民陪审员李莉二〇一九年六月二十八日书 记 员 段        朔
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初31号 原告：缪海杨，男，1981年8月7日出生，汉族，住西藏那曲市。 被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 被告：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，系浙江省兰溪市人。 原告缪海杨与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司（以下简称金那公司）、徐正科租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告缪海杨到庭参加诉讼，被告金那公司、徐正科经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 缪海杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款800000元、机械租赁费120000元，合计金额为920000元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付机械租赁费120000元。事实和理由：2017年11月10日，原告借给被告500000元，2018年5月16日借给被告300000元。原告向被告租赁挖机，租期为2018年4月13日至2018年6月25日，每月租金为50000元，共计120000元。 金那公司未作答辩。 徐正科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。缪海杨向本院提交欠条原件一份，拟证明金那公司欠缪海杨的挖机租金120000元。本院认为该欠条由金那公司盖章确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日金那公司向原告出具欠条，载明“租赁挖机时间为2018年4月13日至2018年6月25日止，挖机型号240#，月租金50000元，工作日72天，共计120000元”。该欠款至今未支付。 本院认为，金那公司租用缪海杨的挖机后，向缪海杨出具欠条并加盖公司公章，系金那公司对拖欠缪海杨挖机租赁费的认可，那么，金那公司应当按照欠条按时足额的支付，故本院对缪海杨要求金那公司和徐正科支付挖机租赁费120000元的诉讼请求予以支持由金那公司支付。缪海杨当庭将诉讼请求920000元减少为800000元，是对自身权利的正当处分，且未损害金那公司的合法权益，本院予以支持。故其诉讼费应由13000元减少为2700元。 综上所述，缪海杨要求金那公司和徐正科支付挖机租赁费120000元的诉讼请求本院予以支持由金那公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告缪海杨支付挖机租赁费120000元； 二、驳回原告缪海杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 次仁德吉 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年六月十八日 书记员 边  珍 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有第二百三十五条责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执686-4号申请执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人牛宗祥被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉牛宗祥、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月25日审结，现该案（2015）惠商初字第650号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宗祥在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十日书记员 贾洪涛
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初852号 原告：岩胆温，男，1976年9月16日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告岩胆温与被告支达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩胆温，被告支达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩胆温向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月15日被告以帮助原告协调贷款为由，向原告借款13000元，之后，原告多次找被告询问协调贷款事宜，被告以各种理由拖欠。2018年9月4日，被告向原告出具《欠条》1份，约定于2018年9月15日还款，但被告在约定的期限内仍未。款，原告多次索款，未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告支达辩称，被告向原告借款13000元是事实，但被告已经偿还了2000元，现尚欠借款本金11000元未还，被告愿意承担1000元利息；被告现无偿还能力，但愿意从2019年7月起每月还款2000元，于2019年12月还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告岩胆温提交的证据《欠条》1份，被告支达提交的证据《微信转账凭证》1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告支达以帮助原告岩胆温协调贷款为由，向原告岩胆温借款13000元，并于2018年9月4日向原告岩胆温出具《欠条》1份，约定于2018年9月15日还款，双方未约定借期内利息及逾期利息。被告支达于2018年12月25日向原告岩胆温偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金11000元。 本院认为，原告岩胆温与被告支达之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方均认可被告支达尚欠原告岩胆温借款本金11000元，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告支达向原告岩胆温借款后于2018年9月4日向原告岩胆温出具《欠条》1份，约定于2018年9月15日还款，约定的期限已届满，被告支达未按约定履行给付义务，原告岩胆温要求被告支达偿还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告岩胆温与被告支达未约定借期内利息及逾期利息，但双方均同意由被告支达向原告岩胆温支付利息1000元，该利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告支达于本判决生效之日起十日内偿还原告岩胆温借款本金11000元及利息1000元，共计12000元。 若被告支达未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告岩胆温负担15元，被告支达负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张焕珍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1220号申请人:孙正中,男,1972年2月17日出生,汉族,住。被执行人:毛云鹏,男,1980年3月19日出生,汉族,住。被执行人:舒城县睿鑫商业投资有限公司,住城关镇小东门合安路东,法定代表人：毛云鹏,机构代码：913415235942939542申请执行人孙正中与被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）皖1523民初4722号民事判决书判决：被告毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙正中借款本金32万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起以50万元本金基数计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起以32万元本金基数计算至清偿之日止；驳回原告孙正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费3520元，合计9020元，由被告毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司负担7070元，由原告孙正中负担1950元。判决生效后，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。被执行人毛云鹏虽有一套住宅（产权人为毛云鹏、束永宏）位于舒城县城关镇名邦舒府1幢403室，但申请执行人孙正中不同意启动评估拍卖程序。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司进行了调查，也未发现毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司有公积金存款。本院依法对被执行人毛云鹏户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院向被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司发出限制高消费令，对毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司限制高消费限制，并将毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙正中享有要求被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛云鹏、舒城县睿鑫商业投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  张树光代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱光娅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1293号 申请执行人:古家标，男，1988年8月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年3月4日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3125号 王海剑： 你诉与徐洋装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0624民初2534号 申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住新昌县鼓山西路650号。 主要负责人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：石青，女，该支行工作人员。 被申请人：吕亚,女，1980年2月4日出生汉族，住新昌县。 本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被吕亚信用卡纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕亚银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕亚银行存款人民币3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 茹 二〇一九年六月五日 书记员 翁梦娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1780号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹国军，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告尹国军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告尹国军经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额119930.28元，其中贷款本金103982.48元、零售利息3089.17元、分期手续费3365.14元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月17日止的违约金7493.49元，并支付从2018年12月18日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告尹国军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告尹国军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××36的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月9日出现逾期。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金17627.61元、零售利息1296.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金17627.61元及截至2019年5月17日的零售利息1296.97元，并支付上述欠款本金自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告尹国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初735号 原告覃寿练，男，1973年9月21日出生，壮族，住柳州市柳北区。 委托代理人陈涛，广西传金律师事务所律师。 被告王澍蕾，女，1992年1月17日出生，汉族，住柳州市。 被告柳州市式菜餐饮管理有限公司，地址柳州市东环大道256号万达广场9栋1-75号，统一社会信用代码：91450202MA5MWB7052。 法定代表人王澍蕾。 原告覃寿练诉被告王澍蕾、柳州市式菜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃寿练及其委托代理人陈涛、被告王澍蕾作为被告及被告柳州市式菜餐饮管理有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃寿练诉称，被告于2018年5月24日起聘请原告至其开设的位于柳州市东环大道256号万达广场9栋1-75号的式菜餐馆负责整个厨房的事务，约定被告每月向原告支付费用56000元，但被告一直未足额支付。2018年10月19日式菜餐馆停止营业，同日被告王澍蕾出具欠条给原告，载明尚欠原告费用总额123000元，并承诺在2019年2月4日前尽快转清。到期后原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告王澍蕾与被告柳州市式菜餐饮管理有限公司向原告归还欠款本金123000元及利息923元（以年利率6%计算，从2019年2月4日计至2019年3月20日），合计123923元。之后的利息于还清时止。 被告王澍蕾及柳州市式菜餐饮管理有限公司共同辩称，对原告起诉的本金数额有异议，应当扣减7000元，被告已经给过7000元给原告。被告不同意给付利息。如果调解被告愿意从10月份开始还款，每月500元。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告欠原告123000元，并承诺在2019年2月4日前还清。2、银行卡交易明细清单，证明被告以及被告的财务人员曾向原告支付劳务费用，双方存在劳务关系。3、微信聊天记录，证明双方的劳务关系的存在及原告曾向被告多次催款，还证实123000元的计算方式在后面的聊天记录有详细的计算方法。4、现场照片，证明原告提供劳务是被告所在地的照片。5、企业变更咨询单，证明被告王澍蕾是柳州市式菜餐饮管理有限公司的独立股东。 被告王澍蕾及柳州市式菜餐饮管理有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，是我写的欠条，欠条的落款时间为2018年10月19日，欠条所说的2月4日是尽快还清，不是一定还清；对证据2-5均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院将结合本案案情进行认定。 经审理查明，被告柳州市式菜餐饮管理有限公司聘请原告覃寿练在其开设的位于柳州市东环大道256号万达广场9栋1-75号的式菜餐馆内负责整个厨房的事务，原告覃寿练带领其厨师团队于2018年5月24日至2018年10月19日为被告柳州市式菜餐饮管理有限公司提供了劳务。被告王澍蕾于2018年10月19日出具欠条载明：“本人王澍蕾（身份证号码：）于2018年10月19日欠覃寿练厨师团队11人（身份证号：）8月10月工资总额123000元整，还款日期以门店转让时间及银行贷款到账最早时间转入覃寿练个人账户，如个人有款项进账尽早转。在2019年2月4日前尽快转清”。因被告未按欠条支付劳务费，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司同意共同承担向原告覃寿练个人支付123000元劳务费的义务。原告覃寿练称系其带领其团队为被告提供劳务的，劳务费由其领取后再进行分配。 另查明，被告柳州市式菜餐饮管理有限公司的法定代表人是被告王澍蕾，被告柳州市式菜餐饮管理有限公司原企业类型为自然人投资或控股，股东为王澍蕾、韦后最，于2018年11月1日变更企业类型为自然人独资，股东为王澍蕾。 本院认为，原告覃寿练为被告与被告柳州市式菜餐饮管理有限公司提供劳务，被告柳州市式菜餐饮管理有限公司应支付相应的报酬。被告王澍蕾写下欠条，并认可欠原告厨师团队123000元，因原告及其团队系为被告柳州市式菜餐饮管理有限公司提供劳务，故在被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司同意共同偿还原告劳务费的情况下，本院对原告要求被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司偿还劳务费123000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉讼请求。被告写下欠条承诺于2019年2月4日前尽快付清时，并未就逾期支付约定有利息，故本院酌情支持被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司向原告支付以本金123000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2019年2月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。本案所涉及的劳务费系原告及其团队的劳务报酬，原告团队可另行协商或另行主张该费用在团队内的分配，不在本案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司向原告覃寿练支付劳务费123000元及利息(利息计算，以本金123000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2019年2月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)。 驳回原告覃寿练其他诉讼请求。 案件受理费2778元（原告已预交），由被告王澍蕾、被告柳州市式菜餐饮管理有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年六月十九日 代书 记员  韦倩倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7147号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：陈鹏飞，男。被告：王春英，女。被告：陈建平，男。被告：西安中海兴晟房地产有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈鹏飞、王春英、陈建平、西安中海兴晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费19986元，减半收取计9993元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年六月二十五日书记员  贺小宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1413号 申请执行人：宋会森，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：马朝兵，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行宋会森与马朝兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1991号 罪犯李杰，男，1975年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑初字第415号刑事判决，以被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2014年1月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1975号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二十万元不变。刑期至2023年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月26日止），并处没收财产人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执963号申请执行人：汤道传，男，1967年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈刚，男，1973年8月13日生，汉族，住睢宁县。汤道传申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7590号民事判决书已生效，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告汤道传借款本金12.99万元，并支付利息（利息计算方式：以12.99万元本金为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因义务人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤道传向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月14日、2019年5月7日、2019年6月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十六日书记员  朱 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2174号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人刘卫武，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37943.69元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以37943.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘卫武名下价值37943.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑