宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1613号原告：中宁县果顺枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县民族饭店。法定代表人：王国顺，系该合作社会长。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚全财，男，汉族，生于1965年2月20日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙学莲，女，汉族，生于1965年12月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋建军，男，汉族，生于1978年5月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：党凯，男，汉族，生于1987年7月21日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县果顺枸杞专业合作社诉被告龚全财、孙学莲、宋建军、党凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛学锋、被告龚全财、宋建军到庭参加诉讼，被告孙学莲、党凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日，被告龚全财、孙学莲向宁夏银行股份有限公司中宁支行借款600000元，双方签订了书面借款合同，借款期限一年，借款利息按月息6.525‰计算，原告和被告宋建军、党凯对该笔借款为被告龚全财、孙学莲做了担保。同日，被告宋建军、党凯为原告提供反担保，担保期限自主债务履行期间届满后两年，担保方式为连带责任担保。合同签订后银行依约支付了借款，但借款到期后，被告无法还本付息，考虑到借款及担保信誉，原告偿还了本案部分借款本息，偿还借款后，原告多次找各被告要求偿还原告代为偿还的担保借款，但被告均予以推诿。现要求：1、判令被告龚全财、孙学莲偿还原告为其担保偿还的银行借款本金310000元，并按银行利率承担利息5812.5元（2019年1月23日至2019年4月23日的利息），合计315812.5元，并按银行利率承担本款还完为止前的利息；2、判令被告宋建军、党凯对原告承担反担保清偿责任，即由被告宋建军、党凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及由该案产生的其他费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一，《个人借款合同》（复印件）一份、《保证合同》（复印件）一份，拟证实2017年7月14日被告龚全财、孙学莲向宁夏银行股份有限公司中宁支行借款600000元，双方签订了书面的借款合同，原告为被告龚全财、孙学莲提供担保，并与宁夏银行签订保证合同的事实；证据二，宁夏银行贷款、还款凭证，拟证实2019年1月23日原告为被告担保偿还借款310000元的事实；证据三、《反担保合同》一份，拟证实2017年7月13日，原告与被告宋建军、党凯、龚全财就该笔借款签订反担保合同，约定担保方式为连带责任保证，反担保期限为两年的事实。 被告龚全财辩称，原告所述情况属实。现在我没有能力偿还，希望原告给予一定的宽限时间。被告龚全财未向法庭提交书面证据材料。被告宋建军辩称，原告所述情况属实，这几年我种地赔了，现在没有能力偿还，针对原告诉求，我确实担保了，但目前没有能力，希望原告给予一定的宽限时间。被告宋建军未向法庭提交证据材料。被告孙学莲、党凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告龚全财、宋建军没有异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年7月13日，被告龚全财、宋建军、党凯与宁夏银行股份有限公司中宁支行签订《个人借款合同》一份，约定被告龚全财向宁夏银行股份有限公司中宁支行借款200000元，借款期限一年，借款月利率为6.525‰，被告宋建军、党凯为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日两年，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。被告孙学莲在配偶还款承诺书上签字捺印，承诺因其丈夫龚全财向宁夏银行股份有限公司中宁支行申请个人流动资金贷款陆拾万元，愿与被告龚全财用家庭的共有收入及财产共同负还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告与宁夏银行股份有限公司中宁支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告龚全财的借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动而引起的损失等债务人应当向甲方支付的其他款项，以及甲方因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款期限届满之日起两年止。当天，被告宋建军、党凯、龚全财与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告龚全财与贷款人宁夏银行中宁支行签订的《借款合同》提供保证担保，现被告宋建军、党凯以其共同所有的或个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告龚全财向原告提供反担保。反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为两年，自被告龚全财与银行还款期限届满时开始计算。反担保范围根据《保证合同》的有关条款向原告进行反担保，并履行反担保责任。合同签订后，宁夏银行中宁支行依约向被告龚全财支付了借款，但借款到期后，被告龚全财、孙学莲无法还本付息，原告偿还了该笔借款。偿还借款后，原告多次找各被告要求偿还其代为偿还的借款本息，被告龚全财、孙学莲均未返还，被告宋建军、党凯也未履行保证责任。本院认为，被告龚全财、党凯、宋建军与宁夏银行股份有限公司中宁县支行签订的《个人借款合同》、原告中宁县果顺枸杞专业合作社与宁夏银行股份有限公司中宁县支行签订的《保证合同》以及原、被告之间签订的《反担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。《个人借款合同》到期后，被告龚全财、孙学莲未按合同约定向贷款人还款，原告按照约定代被告龚全财向贷款人偿还借款310000元，有权要求被告龚全财返还，被告龚全财未向原告返还代偿的借款，被告孙学莲对其与被告龚全财夫妻共同债务未向原告偿还，均属违约行为，应承担相应的民事责任，原告按照保证合同承担保证责任时，只代偿了借款本金310000元，故对原告要求被告龚全财、孙学莲偿还原告代为偿还的银行借款本金310000元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，依法不予支持；被告宋建军、党凯为被告龚全财向贷款人的贷款与原告签订的《保证合同》进行反担保，尚在保证期间之内，故对原告要求被告宋建军、党凯对原告承担反担保责任，即由被告宋建军、党凯对上述借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告宋建军、党凯承担保证责任后，可依法向被告龚全财、孙学莲追偿。被告孙学莲、党凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告龚全财、孙学莲偿于本判决生效之日十日内偿还原告中宁县国顺枸杞专业合作社代其偿还的银行借款本金310000元；二、被告宋建军、党凯对上述借款承担连带清偿责任，被告宋建军、党凯对上述借款本息承担连带清偿责任之后，有权向被告龚全财、孙学莲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，（已减半收取），由被告龚全财、孙学莲、宋建军、党凯连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员  贺森                                           二〇一九年六月三日   书记员  蒲剑锋