广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7950号原告：彭德喜，女，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：王明爱，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：汤艳丽，女，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路**第****。负责人：莫源海。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**第**编号**div>负责人：郑庭忠。委托诉讼代理人：谭国俊，身份情况同上。原告彭德喜与被告王明爱、汤艳丽、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德喜的委托诉讼代理人李小林，被告王明爱，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司（以下简称黄埔支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的共同委托诉讼代理人谭国俊到庭参加了诉讼。被告汤艳丽经本院合法传唤,无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月7日6时20分，王明爱驾驶粤Ａ×××**号轻型货车沿广州市白云区广从十路由南往北行驶至新和地铁站路段时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车由南往北驶至,因王明爱驾车变更车道影响正常行驶的车辆，致使轻型货车与普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及出事车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月16日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：王明爱负全部责任,原告无责任。三、当事人的过错比例：王明爱的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年7月7日至8月9日期间,原告在广州市白云区钟落潭卫生院住院治疗33日。原告的出院诊断为：右侧肱骨大结节撕脱性骨折，头部外伤，多处挫伤。2018年10月24日，原告在广州市白云区钟落潭卫生院门诊治疗。2018年10月25日、12月26日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残级别：2019年1月14日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告因右肱骨大结节撕脱性骨折，右腋神经损伤，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。黄埔支公司、广州市分公司对鉴定结论持有异议，抗辩鉴定机构的鉴定为原告单方委托，并请求重新鉴定。本院认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现黄埔支公司、广州市分公司并无提供反驳的证据证实鉴定机构作出的鉴定结论有误，故本院对二被告的异议不予采纳，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。六、医疗费：原告主张为18003.29元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司对医疗费金额无异议，但抗辩原告在2018年11月1日门诊的费用未提供门诊病历。经查：该项费用，除2018年11月1日门诊费用422.2元外，原告均提供了医疗机构出具的医疗费票据及病历、检查报告单。经本院询问，原告表示2018年11月1日的门诊病历已遗失。本院认定：原告主张的医疗费中，2018年11月1日的门诊费用422.2元，因原告未能提供病历证实治疗的内容，故本院不予确认；其余的医疗费17581.09元，合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为31833.33元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩误工证明与公司营业执照成立的时间不符，误工期限依医嘱应计算为123日。经查：该项费用，原告是按照每月5000元的标准计算至定残前一日共191日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州恒美科创生物科技有限公司出具的工作证明，载明原告于2017年4月至今在该司工作，岗位为厨师，每月工资约为5000元，发放方式为现金，2018年7月7日原告发生事故后不能参加劳动工作，该司已停发工资。2.营业执照，载明广州恒美科创生物科技有限公司成立时间为2017年9月25日。3.医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明建议原告出院后全休3个月。本院认定：原告主张的工资标准，因原告未提供备案的劳动合同、工资银行流水或社保证明佐证证实其工资收入标准，且原告入职的时间与广州恒美科创生物科技有限公司成立的时间不符，故本院不予确认，并以城镇私营单位就业人员的平均工资标准53347元予以确定。原告主张的误工期间，应为住院期间33日及全休90日、2018年12月26日门诊1日，合计124日。经计算，该项费用为18123.36元（53347元÷365日×124日）。八、护理费：原告主张为4950元。王明爱、黄埔支公司、广州市分公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。九、交通费：原告主张为3000元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩原告主张过高，且没有提供任何票据。本院认定：考虑原告住院及门诊的情形，本院酌定为1080元。十、住院伙食补助费：原告主张为3300元。王明爱、黄埔支公司、广州市分公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。十一、营养费：原告主张为2000元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩原告主张过高，且住院伙食费已包含一定的营养补助。本院认定：考虑原告的伤残级别，本院酌定为500元。十二、伤残赔偿金：原告主张为81950元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩计算标准应适用农村标准计算。黄埔支公司、广州市分公司对原告的伤残等级持有异议，并抗辩计算标准应适用农村标准。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了房东钟婉平、广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会共同出具的居住证明，载明原告自2017年4月至今一直在该村㘵丁街九巷十五号居住。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、被抚养人生活费：原告主张为6039.60元。王明爱、汤艳丽对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司对原告的伤残等级持有异议，并抗辩计算标准应适用农村标准。经查：该项费用，原告是主张父亲彭进堂（1935年7月5日出生）、母亲李忘香（1933年7月12日出生）的抚养费，均是按照城镇居民消费性支出标准30198元计算5年及0.1的伤残系数、抚养人数为5人得出。原告对此提供了湖北省仙桃市胡场镇七号村民委员会、湖北省仙桃市胡场镇人民政府办公室共同出具的家庭成员证明、户口本，载明彭进堂、李忘香为原告的父母，二人共生育子女5人，因年老体弱无生活来源由子女抚养。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩对原告的伤残级别持有异议而不予认可。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十五、鉴定费：原告主张为2300元。王明爱对此无异议。黄埔支公司、广州市分公司抗辩该项费用不属于保险责任赔付范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：原告确认汤艳丽已垫付原告医疗费15782.36元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型货车由黄埔支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由广州市分公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十八、保险人免责抗辩：黄埔支公司、广州市分公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药的费用。黄埔支公司、广州市分公司对此没有提供证据。本院认定：因二被告对其抗辩没有提供反驳的证据，故本院不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号轻型货车的登记车主为汤艳丽。2.王明爱抗辩其为汤艳丽雇请的司机。王明爱对此没有提供证据。本院认定：因王明爱对其抗辩没有提供证据证实，且汤艳丽未对此认可，故本院对王明爱的抗辩不予采信，粤Ａ×××**号轻型货车因视为王明爱、汤艳丽共同营运。二十、其他必要情况：庭审中，朱俊自称为汤艳丽的委托诉讼代理人，并提供了授权委托书。经查：朱俊提供的授权委托书未经汤艳丽签名确认，且朱俊未提供证据证实其为汤艳丽的近亲属，也未提供代理汤艳丽诉讼的推荐函。本院认定：因朱俊未提供符合法定要求的授权材料代理汤艳丽诉讼，故本院对朱俊作为汤艳丽委托诉讼代理人的资格不予确认。二十一、原告的诉讼请求：1.判令王明爱、汤艳丽、黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元，并在交强险赔偿范围内优先偿付精神损害抚慰金；2.判令王明爱、汤艳丽连带赔偿原告人民币27598.86元，并由广州市分公司在商业三者责任险赔偿限额内承担责任；诉请金额合计147593.86元；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由王明爱的过错造成，故王明爱应当对原告的损失承担赔偿责任。汤艳丽作为粤Ａ×××**号轻型货车的共同营运人，应当对王明爱所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。黄埔支公司、广州市分公司作为承保粤Ａ×××**号轻型货车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由黄埔支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费18123.36元、护理费4950元、交通费1080元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费6039.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费17581.09元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失25824.05元，由广州市分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告。黄埔支公司扣除汤艳丽已垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告110000元；广州市分公司扣除汤艳丽已垫付的医疗费5782.36元，尚应赔偿原告20041.69元。因原告的损失未超出黄埔支公司、广州市分公司在保险赔偿的范围，故王明爱、汤艳丽无需在本案承担赔偿责任。汤艳丽经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司赔偿彭德喜110000元；二、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司赔偿彭德喜20041.69元；三、驳回彭德喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625.9元，由彭德喜负担193.36元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司负担1211.76元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担220.78元。在上述判决给付期限内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司迳付彭德喜受理费1211.76元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司迳付彭德喜受理费220.78元。彭德喜已预交的受理费为1625.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年六月二十四日书记员 谢秀娴