wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何嘉晋，男，1974年5月16日出生，壮族，住所广西天等县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何嘉晋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49980元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额44295.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44295.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何嘉晋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44295.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，由被告何嘉晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执507号 申请执行人邓厚元，男，汉族，1969年5月16日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）邓厚元与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的756号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年7月工资差额5691.5元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。邓厚元申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费75元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3007号原告：刘昌伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘晓猛，男，1995年6月27日出生，汉族，住址同上。原告：王瑗瑗，女，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：陈晓雪，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范明标，男，1987年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**，统一社会信用代码913601006620268324。负责人：赵全彪，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。原告刘昌伟、刘晓猛、王瑗瑗诉被告陈晓雪、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，留出一个月自行协商无果，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告刘晓猛及刘昌伟、刘晓猛、王瑗瑗共同委托诉讼代理人吕国峰，被告陈晓雪及其委托诉讼代理人范明标，被告大地保险公司委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘昌伟、刘晓猛、王瑗瑗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘昌伟58046.53元、刘晓猛406.1元、王瑗瑗221.1元，合计58673.73元；2、判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日12时许陈晓雪驾驶皖Ｋ×××**微型轿车沿阜阳市颍州区西湖镇迎水村东西路，由西向东行驶至马庄十字路口向南转弯时，与原告刘昌伟驾驶的无牌号两轮摩托车，载带刘晓猛、王瑗瑗发生碰撞，造成刘昌伟、刘晓猛、王瑗瑗受伤的道路交通事故。经交通部门认定，陈晓雪承担事故主要责任，刘昌伟承担次要责任。针对原告的损失，经协商未果，为此诉至法院，请求判如所请。陈晓雪辩称，碰伤原告是事实，但原告起诉数额过高，另外我方也有损失，刘昌伟应当赔偿。大地保险公司辩称，一、保险公司愿意在交强险承保限额内承担赔偿责任；二、原告的部分赔偿请求与事实不符，1、误工费应当根据原告在接受治疗的医疗机构出具的医嘱证明，原告并未提供，原告提供的鉴定报告所载明的休息日期，原告如因伤致残，误工期可截至定残前一日，鉴定报告所载明的休息日与该日期不符，且过长；2、关于精神抚慰金，因原告未达到伤残标准，本次事故对原告造成的精神损害较小，原告的精神抚慰诉请应不予支持；3、鉴定费属于诉讼成本，保险公司不予承担。经审理查明：2018年10月7日12时许陈晓雪驾驶皖Ｋ×××**微型轿车沿阜阳市颍州区西湖镇迎水村东西路，由西向东行驶至马庄十字路口向南右转弯时，与沿迎水村南北路由南向北行使由刘昌伟驾驶的二轮摩托车（载带刘晓猛、王瑗瑗）发生相撞，造成刘昌伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）州认字[2018]第299号道路交通事故认定书，认定陈晓雪承担事故主要责任，刘昌伟承担次要责任。事发后，刘昌伟、刘晓猛、王瑗瑗到阜阳市第二人民医院门诊治疗，其中刘昌伟支付医疗费2330.38元，刘晓猛支付医疗费405.1元，王瑗瑗支付医疗费221.1元。2018年10月8日，原告刘昌伟入住阜阳市人民医院救治，诊断为颧骨骨折，住院治疗11天后于2018年10月19日出院，支付医疗费30178.76元。出院后，刘昌伟委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤程度、休息、护理、营养期限及后续治疗费进行评估：安徽天衡司法鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见，刘昌伟因交通事故致全身多处损伤，其左侧眼眶外侧壁构成轻伤二级，左侧颞骨骨折，构成轻伤二级，左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级；刘昌伟休息期为120天、护理期限为30天、营养期限为60天；刘昌伟内固定物去除约需费用8000元，去除内固定物时，自住院之日起需要休息60日，其中前15日需要护理并增加营养。刘昌伟支付鉴定费1900元。另查明：被告陈晓雪所驾驶的皖Ｋ×××**号车辆所有人为范明标，该车大地保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止事故发生在保险期限内。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述，予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于被告陈晓雪驾驶微型轿车和刘昌伟驾驶二轮摩托车发生交通事故所致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）州认字[2018]第299号道路交通事故认定书，对双方责任进行划分。该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。鉴于陈晓雪驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，对于原告的损失应由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额之外的部分，由陈晓雪和刘昌伟分担。经审核，刘昌伟原告的损失有：1、医疗费32509.14元；2、误工费14850元〔99元/天×（120天+30天）〕；3、护理费5556.6元〔123.48元/天×（30天+15天）〕；4、营养费2250元〔30元/天×（60天+15天）〕；5、住院伙食补助费550天（50元/天×11天）；6、精神抚慰金酌定2000元；7后续治疗费8000元；8、鉴定费1900元。刘昌伟的损失合计67615.74元。原告刘晓猛的医疗费为405.1元，王瑗瑗医疗费为221.1元。对于以上损失，由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘昌伟9373.8元，赔偿原告刘晓猛405.1元，赔偿原告王瑗瑗221.1元，在交强险限额内赔偿原告刘昌伟误工费、护理费、精神抚慰金合计22406.6元。超过交强险限额之外35835.34元，由被告陈晓雪承担70%为宜，剩余30%由刘昌伟承担，即被告陈晓雪赔偿原告刘昌伟25084.73元，剩余10750.61元由原告刘昌伟承担。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中陈晓雪代理人称自己也有损失，其可以另案要求刘昌伟赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告刘昌伟各项损失31780.4元、刘晓猛405.1元、王瑗瑗221.1元，合计32406.6元。二、被告陈晓雪赔偿原告刘昌伟各项损失25084.73元。三、驳回原告刘昌伟的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告刘昌伟233元，由被告陈晓雪负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十四日书记员  吕情情
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执385号申请人吕某，内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住乌素图。吕某申请执行王某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初1193号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1193号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人（此页无正文）二〇一九年六月二十八日书记员  刘泽华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执902号 申请人：张扬，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉萍（曾用名张霞），女，1969年10月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 申请人张扬与被执行人张玉萍、韩新欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）皖1602民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向我院申请执行，要求被执行人张玉萍、韩新欢依照该判决书偿还申请人张扬借款本金3万元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张扬尚有借款本金3万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4335号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1762号 曹诗美： 你（单位）与合肥中建工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2013)肥西民二初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向合肥中建工程机械有限责任公司支付款142175元。 (2)向合肥中建工程机械有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费3144元，申请执行费2033元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执356号 申请执行人陈正岳，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈元的，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈正岳与被执行人陈元的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6487号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈元的即日偿还给申请执行人借款人民币83500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6487号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初1772号原告：王海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何海燕，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王海峰与被告何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李 玮     二〇一九年六月三日 书记员陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执757号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：卓灵聪，中国民生银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：昊悦控股有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路296号613室。 法定代表人：杨邕，该公司执行董事。 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与主债务人浙江乐迪电子科技有限公司、担保人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、昊悦控股有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕、王颖金融借款合同纠纷（2018）浙02民初487号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院委托宁波恒正房地产估价有限公司对昊悦控股有限公司抵押的位于杭州市上城区庆春路225号402室的房地产（以下简称拍品）进行司法评估，该公司于2019年5月17日出具编号为浙恒估（2019）第023号《房地产估价报告》，拍品市场价1045万元。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖浙恒估（2019）第023号《房地产估价报告》项下被执行人昊悦控股有限公司名下位于杭州市上城区庆春路225号402室的房地产[权证号：杭房权证上移字第××号，杭上国用（2013）第000158号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年六月十日 代书记员 单静东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2829号 原告：南宁市某贸易有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黎某,董事长。 委托诉讼代理人：马某,广东商达(南宁)律师事务所律师。 被告：陵水某贸易商行，住所地陵水县。 经营者:曹某。 原告南宁市某贸易有限公司与被告陵水某贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告南宁市某贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告南宁市某贸易有限公司已预交），由原告南宁市某贸易有限公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  利 萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨清评 ——
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1482号原告：祁彩虹，女，汉族，1978年12月4日出生，现住辽阳县。委托代理人：柏瀚钧，男，满族，1979年6月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：王瑞婷，女，汉族，1991年3月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，职务总经理。委托代理人：安慧博，女，汉族，1988年4月18日出生，现住辽阳市文圣区。公司员工。专家辅助人：马纯涛，男，1968年1月13日出生，现住营口市站前区。营口市中医院司法鉴定所副主任医师主检法医师。原告祁彩虹诉被告王瑞婷、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05日受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁彩虹，委托代理人柏瀚钧、被告保险公司委托代理人安慧博均到庭参加了诉讼,被告王瑞婷经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月31日9时许，在辽阳县老桥洞子交通岗，原告骑自行车下班回家，被王瑞婷驾驶的小型车辆辽Ｋ×××××轿车撞伤，受伤后在辽阳县中心医院住院治疗67天，同时造成原告左桡骨远端骨折，原告出院后，保险公司多次找到原告商谈理赔事宜，因原告不懂交通肇事赔偿法，也没有聘请律师，在没有做伤残等级鉴定的情况下，就同意了理赔和解。但事后，到律师事务所咨询，自己才知道，我的伤情是左桡骨远端骨折能够评上伤残十级，后经辽阳县事故大队下达的鉴定委托书到辽阳县襄平司法鉴定所鉴定，鉴定结果是：伤残十级。所以，我自己觉得保险公司没做到告知和提醒的责任，属于保险公司在理赔当中的漏项和失误。赔偿明细：误工费12320元，伤残赔偿金48740元，伤残鉴定及检查费1612元，精神抚慰金5000元，合计67672元。被告保险公司辩称：被告辽Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业险，我司于2018年11月19日已对原告所有的损失项目进行赔偿，我公司有原告自愿结案的证据材料。对原告所提供的辽阳襄平鉴定所有鉴定报告存在异议。误工费也赔付完毕。伤残所涉及的各项费用，因对伤残有异义，见质证意见。诉讼费我司不同意承担。对诊断书真实性有异议，诊断书上没有辽阳县中心医院的名头；高速公路的工作证明有异议，该证明与到我公司理赔的工资标准不一样，所写的内容情况不一致；对鉴定报告第四项第四小项有异议，关节功能丧失25%没有依据，我司认为原告达不到25%功能丧失。被告王瑞婷辩称：未答辩。经审理查明：2018年8月31日9时许，在辽阳县老桥洞子交通岗，原告祁彩骑自行车与被告王瑞婷驾驶的小型车辆辽Ｋ×××××号轿车相撞，造成祁彩虹受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定此事故王瑞婷负全部责任，祁彩虹无责任。受伤后在辽阳县中心医院住院治疗67天，同时造成原告左桡骨远端骨折，经辽阳县公安局交通管理大队委托到辽阳襄平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为祁彩虹伤残等级为十级。本院在审理过程中被告保险公司提出申请鉴定人王某，辽阳襄平法医司法鉴定所副主任医师出庭接受质证，并委托专家辅助人马纯涛出庭，经过庭审鉴定人出庭质证，本院认为鉴定机构辽阳襄平司法鉴定所作出鉴定结论，本院予以采信。事故发生时，被告王瑞婷驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告祁彩虹因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险的保险公司予以赔偿，超出部分由被告王瑞婷予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的误工费12320元一节，因原告提供的休息诊断无门诊病志，并且诊断书与上次诊断书有明显不同，医生印章不清，无法认定真实性，故误工费本院不予支持。关于原告请求赔偿伤残补助金48740元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告靠城镇打工收入为生，居住在农村，按城乡平均值计算伤残赔偿，经辽阳襄平法医司法鉴定所，鉴定意见：祁彩虹的伤残为十级伤残，合理伤残赔偿金应为48740元（13747元/年+34993元）÷2×20年×0.1），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费和检查费1612元，根据辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，该项予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了十级伤残的严重后果，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、伤残补助金48740元，2、伤残鉴定及检查费1612元，3、精神抚慰金5000元，合计55352元。被告王瑞婷所驾驶车辆辽Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，被告保险公司已赔偿26791.42元，还应在保险范围内赔偿原告各项损失55352元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告祁彩虹各项经济损失合计55352元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇一九年六月十二日代书记员 阎 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执457号 被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆礼珍因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：退赔人民币2.64万元给周琦红。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初523号原告：李某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告李某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，房号：6号楼2单元302室（编号：GF-2000-0171），并以首付加按揭的方式支付被告95068元房款，剩余房款于2015年3月9日全部付清（附提前还款凭证）。2015年5月以后我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照原被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。此外，被告人在向原告收取购房款过程中，打着专项维修资金的旗号，向原告收取所谓的专项维修资金和所谓的交易费，原告经房管部门查询此事，当地房管部门对这一事实并不知情，被告也未将该存款存入专项维修资金账户，其行为同样侵犯了原告的合法权益。被告不履行承诺，故向贵院起诉。请求：一、判令被告立即给原告办理房屋产权登记。二、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记违约金3150元。三、判令被告返还原告专项维修基金6301元；四、本案所涉诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：原告的请求均不能成立。办理产权违约金不能成立，被告已经办理了备案手续，根据原告的起诉状显示，李某是首付与按揭的形式交付房款，如果没有办理备案的话按揭手续不会受理。根据谁主张谁举证的原则，如果原告认为我们没有备案的话应当承担举证不利的后果。关于原告主张的公共维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法13条，能说明该部分费用是原告在接收房子的时候应当缴纳的费用，在原告不要求解除买卖合同或者退房的情况下，该部分费用不应当予以退还。况且被告公司也已经将该部分费用向相关部门予以缴纳。经审理查明：2012年3月12日，原告李某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第6幢2单元302号房，该商品房建筑面积74.10平方米，每平方米4251.93元，总价315068元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日，即2012年3月12日向被告支付首期购房款95068元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款人民币22万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。现原告李某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告至今也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告李某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付当款315068元的1%支付违约金即3150.68元。原告诉请被告收取专项维修基金6301元，依据《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部中华人民共和国财政部令第165号）第十三条规定：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。”原告现未申请解除购房合同或退房要求，故该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告李某违约金3150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9049号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区**之一。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：江传龙，男，1994年10月22日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：邱洋，男，1994年1月21日出生，系原告的员工。被告：北京壹格商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**12-M法定代表人：陈海龙。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告北京壹格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江传龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金200000元；2.被告支付自2018年1月1日起至2019年4月23日止全部货款逾期违约金95400元（按照合同规定逾期利率日息百分之一调整至日息千分之一计算）；3.被告从起诉之日起按照逾期利率日千分之一计算标准支付全部货款利息，直至被告全部付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业生产销售防水材料的知名企业，与被告签订《北京壹格商贸有限公司防水材料物资采购合同》，原告依约向被告交付货物，但被告未完全履行付款义务，经原告多次催告，被告出具《回复函》确认未支付货款本金200000元，被告的行为已严重损害了原告的利益，应承担相应的法律责任。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、北京壹格商贸有限公司防水材料物资采购合同原件各一份，对账单原件两份，回复函原件一份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2017年1月5日签订《北京壹格商贸有限公司防水材料物资采购合同》，约定甲方向乙方购买材料；甲方以现金转账向乙方支付材料款；本年底付至本年度总货款金额的100%；甲方未按约定履行付款义务的，每日按欠款额的1%向乙方承担违约责任。原被告分别于2017年11月23日、2018年8月7日进行对账，均确认被告尚欠原告2017年的货款256004元。2018年9月13日，被告向原告出具《回复函》，确认收到原告发出的律师函，并承诺于2018年12月1日前付清剩余货款20万元。出具《回复函》后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款200000元未支付的事实清楚，因此，原告要求被告向其支付货款200000元，本院予以支持。关于逾期违约金，根据合同约定逾期违约金每日按欠款额的百分之一计算，现原告主动调整为每日按欠款额的千分之一计算，本院予以准许。涉案合同于2017年1月5日签订，合同约定本年底付至本年度总货款金额的100%，即要求在2017年12月31日前付清货款，原告在诉讼请求中主张的逾期利息本质上即为逾期违约金，故原告主张逾期违约金从2018年1月1日起按每日千分之一计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京壹格商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款200000元及逾期违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，从2018年1月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2865.5元（原告已预交），由被告北京壹格商贸有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年六月四日法官助理黄筠书记员赖纬国
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更481号罪犯刘豪，男，1993年1月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月12日作出（2015）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终852号上诉人（原审被告）：杨代臣，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。被上诉人（原审原告）：杨兴平，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。上诉人杨代臣因与被上诉人杨兴平健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨代臣称，请求二审法院对聊城市东昌府区人民法院作出的(2018)鲁1502民初8135号民事判决书进行改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院査明事实不清，适用法律错误。聊城市高新技术产业开发区韩集乡大杨村委会出具的证明书写很明确，上诉人与被上诉人因树木发生纠纷并加盖村委会公章而且有书写人的签名，一审法院在没有调查清楚的情况下，直接不予采纳，实属未查明事实。综上，一审法院未查明事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。杨兴平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。杨兴平向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告各项人身损害费用10000元；２诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系庄乡关系。2018年7月11日晚7点左右，因树木问题原被告发生纠纷，在韩集乡大杨村的田地里，被告将原告殴打致伤。后原告在聊城市中心医院于2018年7月11日至2018年7月14日住院治疗3天，诊断为轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。原告住院花费3183.49元，花费门诊费用1186.86元，共计4370.35元。原告住院期间，由其女儿杨xx护理，杨xx系城镇居民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。因树木纠纷，被告对原告实施殴打，致杨兴平受伤，被告已侵害杨兴平的健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任，杨兴平因此所产生的合理损失依法有权获得相应赔偿。原告的损失为：医疗费4370.35元，护理费100.79元/天×3天=302.37元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；因原告已年满64周岁，其误工费应按照80%比例计算，原告误工费为69.75元/天×80%×3天=167.4元；上述损失共计4930.12元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告所述原告医疗过程中存在用于治疗心脑血管疾病以及过敏性鼻炎皮炎等，主张该治疗与打架无关，未提供充足的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告杨代臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4930.12元；二、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书认定当事人双方因琐事争吵后，上诉人杨代臣对被上诉人杨兴平进行了殴打。杨兴平在聊城市中心医院的住院病历中载明杨兴平轻型颅脑损伤和多处软组织损伤。关于大杨村村委会出具的证明应否采信的问题。加盖大杨村村委会公章署名为李X昌的书面证明的内容是“我村村民杨代臣和杨兴平因树木发生纠纷，双方经我调解，杨兴平要求杨代臣支付医疗费等5500元，杨代臣没有同意，没有调解成功”。该证据证明了两个事实：一是当事人因树木发生纠纷，二是双方纠纷经李X昌调解未果。由于双方纠纷经李X昌调解的事实与本案侵犯健康权的基本事实没有直接关联，而该证据拟证明双方因树木发生纠纷的事实，原审在查明事实部分中已经依据其他证据明确认定双方因树木问题发生纠纷，综上，原审虽未确认该证明的效力，但未采信该证据并未影响本案事实的认定。因此，上诉人关于未采纳村委会的证明书属于未查明事实的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨代臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年六月三日法官助理陈闪书记员王芳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执80号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所地：石林县石林镇北大村胜利西路**。代表人：段旭，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏晓昕，系该信用社副主任。特别授权代理被执行人：李福宝，男，1982年1月5日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被执行人：李红燕，女，1986年7月12日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与被执行人李福宝、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）云0126民初235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李福宝、李红燕在本判决生效后三十日内连带偿还原告石林县农村信用合作联社北大村信用社借款本金30000元并按年利率6.5250%计算支付自2015年11月24日起至2016年11月23日止的借款期间的利息；按原、被告之间的合同约定计算支付自2016年11月24日起至该笔贷款本利还清之日止的逾期利息及复利。二、案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告李福宝、李红燕负担。因被执行人李福宝、李红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126民初235号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产已抵押至银行，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款27095.77元及利息、案件受理费313.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十二日书 记 员 范    和    玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1260号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，该信用社风险监控部经理。被告：郑景辉，男，汉族，住河北省故城县。被告：任静，女，汉族，住河北省故城县。被告：郑精帽，男，汉族，住河北省故城县。被告：李双荣，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郑景辉、任静、郑精帽、李双荣为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对被告李双荣起诉的申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李双荣的起诉。审判员  苏建平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 聪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初970号原告：苗井祥，男，1968年5月15日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡凤华，女，1970年6月11日出生，现住黑龙江省克东县。原告苗井祥与被告胡凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗井祥到庭参加诉讼，被告胡凤华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗井祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款30,000.00元;二、判令被告给付借款利息32,352.00元（利息自2014年10月30日至2019年5月6日，按照月利率1.2%计算）;三、诉讼费用由被告承担。事实理由：苗井祥与胡凤华系亲属关系，2009年，胡凤华的长子结婚，因办事资金不够，请求苗井祥帮助，在苗井祥这里借款30,000.00元，当时约定月利息1.2%，于2011年4月30日本息全部还清后，胡凤华又在我这里借款30,000.00元，利息给付至2014年10月30日，之后一直没给付过。苗井祥多次向胡凤华索要欠款，胡凤华均已各种理由拒付，无奈，苗井祥诉至本院，请求本院依法支持苗井祥的诉讼请求。胡凤华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡凤华在苗井祥借款并给苗井祥出具欠条一份，约定月息1.2%，且胡凤华z在欠据上签字，该证据证明借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，胡凤华在苗井祥处借款30,000.00并给苗井祥出具欠据一份，该欠据合法有效，胡凤华应按欠据约定偿还借款，未偿还欠款属于违约行为，故对苗井祥要求胡凤华偿还欠款的诉求，本院予以支持；关于苗井祥要求胡凤还偿还利息32,352.00元，庭审中，按照月利息1.2分计息，从2014年10月30日起计算，至2019年5月6日止，共计55个月，月利息360.00，共计19,800.00元（30,000.00元*1.2%/月*55），与苗井祥诉求不符，故对苗井祥要求胡凤还偿还利息23,798.00元，不予支持，利息应为19,800.00元。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡凤华在本判决生效后十日内给付苗井祥化肥款30,000.00元并支付利息19,800.00元，本息合计49,800.00元，二、驳回苗井祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.40元,由胡凤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇一九年六月三十日书记员  刘 佳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人贾鑫荣： 关于申请执行人王来斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执1410号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人贾鑫荣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2107号执行案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执337号 金仓（申请执行人）、海全、沙哈如（被执行人）： 金仓与海全、沙哈如买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金7750.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金7750.00元、利息2225.00元、案件受理费25.00元，部分利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月31日将该款转付给金仓。至此，金仓向本院申请执行的（2019）内0524执337号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月一日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督229号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李建兵，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2004年2月17日、2004年12月31日、2007年12月31日、2008年4月15日、2009年7月7日被申请人李建兵分别与申请人所辖支行签订贷款借据，共计向申请人借款人民币8.2万元（大写捌万贰仟元整），月利率11.7‰，借款期满后，被申请人李建兵未予偿还。要求被申请人李建兵给付申请人借款本金8.2万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金8.2万元及利息 申请费616元，由被申请人李建兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0208执1154号 申请执行人：陈宝锦,男性,1973年10月18日出生,住富拉尔基区 被执行人：朴德武,男性,1969年10月1日出生,住扎兰屯 被执行人：曹振祥,男性,1962年6月18日出生,住扎兰屯 本院在执行陈宝锦与朴德武、曹振祥买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱英杰 审判员  肖金海 审判员  王博阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  王博阳
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1736号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1736号原告：韩柏林，男，1968年6月3日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省东方市。被告:赵永强，男，1968年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告韩柏林诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏林到庭参加诉讼，被告赵永强经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩柏林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款共计人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月25日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币25000元，并写下《借据》一张，本次借款并未约定借款利息，但约定还款期限自2018年1月25日前还清。2019年2月2日，被告又以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币5000元，并写下《借据》一张，本次借款并未约定借款利息，但约定还款期限自2019年2月25日前还清。根据法律的规定被告应依法偿还原告本金30000元。现原告要求被告还款，但被告拒不还借款，原告经多次追讨未果，特诉至贵院，支持原告的诉求。被告赵永强未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提交的证据：借据两张，证明被告于2017年11月25日、2019年2月2日向原告借款25000元、5000元。并承诺于2018年1月25日、2019年2月25日前还清本息的事实。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日、2019年2月2日被告向原告借款现金25000元、5000元，并承诺于2018年1月25日、2019年2月25日前还清本息的事实。庭审中原告变更诉求要求被告偿还本金30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永强于2017年11月25日向原告借款25000元，2019年2月2日向原告借款5000元，并有原、被告双方签订的借条二张，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告拒不还借款，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永强于本判决生效后十日内偿还原告韩柏林借款本金30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），原告已预交，由被告赵永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年六月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更733号罪犯刘正康，男，1947年2月9日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云29刑初54号刑事附带民事判决，以被告人刘正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯刑事附带民事赔偿款人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初451号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：何某，陇南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，陇南某某律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：李某3。 委托诉讼代理人：李某2，系被告李某3之弟。 被告：李某4。 委托诉讼代理人：李某2，系被告李某4之兄。 被告：李某5。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5共有纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告在祖遗房屋中的应有份额；2.依法判决四被告向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系母子（女）关系，文县×号房屋为原告所有，被告未经原告同意，私自办理了上述房屋的《国有土地使用证》[文国用（201×）第××]号、《房屋所有权证》[文住建房权证（*****字第××号]、《建设工程规划许可证》[文建字第（201×）××号]，损害了原告的合法权益，原告自然享有的份额被几被告非法剥夺。现原告请求人民法院依法判决四被告返还对该房屋依法享有的所有权，并向原告赔礼道歉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由李某3、李某2、李某4享有文县×号(原×号)房产的所有权，其中6楼靠某某的房屋一套，7楼靠南面的房屋一套归李某3所有，6楼靠南面房屋一套归李某4所有，7楼靠北面房屋一套归李某2所有，负1楼一5楼作为商业用房，其收益由李某3、李某4、李某2及母亲李某1共同分配。母亲李某1所分得的收益，对其的处分其他人无权干预。母亲李某1去世后由李某3、李某2、李某4共同平均分配，其他人无分配权； 二、李某5自愿放弃某县×号(原×号)房屋的所有权，将建设工程规划许可证[文建字第(201×)××号]、国有土地使用证[文国用(201×)第××号]、房屋所有权证[文住建房权证(201×)字第××号]权属证书中李某5的名字取消，在办理变更登记时予以协助； 三、李某5现居住使用的房屋归李某3所有，为便于照顾母亲李某1继续使用，在母亲李某1去世后，由李某5继续居住直至其去世之后将该房屋无条件归还李某3。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 杨祖文 二〇一九年六月十九日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 任叶蔓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2787号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：丁立军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐倩，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告一汽租赁有限公司与被告徐倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币155042.72元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月14日至2019年3月24日的逾期利息为791.17元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22560元（前述诉讼请求合计金额为178393.89元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月7日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，每月租金4560.08元，租期36个月。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，支付2期租金后停止支付，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书，决定对原告举报的被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1423号原告：张胜，男，1968年01月29日出生，苗族，住贵阳市白云区，/。原告：汪宏燕，女，1974年04月06日出生，苗族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张胜、汪宏燕诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜、汪宏燕的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜、汪宏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，共计人民币4088元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4088元）自2011年6月26日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1798元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2011年6月26日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2009年11月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年6月26日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。其中，2988元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费2988元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张胜、汪宏燕供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年6月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告张胜、汪宏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月二十八日书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4772号原告：王昆峰，1978年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：黄蕊被告：郭安棚原告王昆峰诉被告黄蕊、郭安棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息517645元及律师费、诉讼费，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王昆峰的起诉。二、王昆峰预交的案件受理费9016元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月十七日书记员  吕情情
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初507号 原告：遂宁市安居区古月机砖厂，统一社会信用代码9151090457759304XA，住所遂宁市安居区观音镇樟树湾村二社。 法定代表人：张建平，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市银发房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码915109032062523184，住所遂宁市遂州中路343号。 法定代表人：王继光，该公司总经理。 被告：遂宁市银发建设工程有限公司，统一社会信用代码91510903206251147H，住所遂宁市遂州中路343号。 法定代表人：王继光，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王刚，该公司员工。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 原告遂宁市安居区古月机砖厂诉被告遂宁市银发房屋建设开发有限责任公司、遂宁市银发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年六月四日 书 记 员  阳成敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小朗，男，汉族，住广东省广州市越秀区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧佩卿，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，市长。再审申请人陈小朗、欧佩卿因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）、广州市人民政府（下称广州市政府）行政告知及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政告知及行政复议纠纷，争议焦点为陈小朗、欧佩卿提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”陈小朗、欧佩卿向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州市人社局作出的穗人社公［2016］194号《补充材料告知书》和广州市政府作出的穗府行复［2017］69号《行政复议决定书》。经查，穗人社公［2016］194号《补充材料告知书》是广州市人社局就陈小朗、欧佩卿提出的涉案政府信息公开申请，所作出的要求陈小朗、欧佩卿补充提供其所需信息的制作单位、文件名称、文号等具体内容的告知。由于该告知书仅系广州市人社局在办理涉案政府信息公开申请过程中对环节事项所作出的阶段性处理的程序性行为，而最终确定陈小朗、欧佩卿权利义务的答复行为尚未作出，故陈小朗、欧佩卿的实体权利义务并未受到实际影响，其对穗人社公［2016］194号《补充材料告知书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案应裁定驳回陈小朗、欧佩卿对穗人社公［2016］194号《补充材料告知书》的起诉。同时，因广州市政府作出的穗府行复［2017］69号《行政复议决定书》系决定维持了穗人社公［2016］194号《补充材料告知书》，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回陈小朗、欧佩卿对穗府行复［2017］69号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回陈小朗、欧佩卿的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。陈小朗、欧佩卿申请再审认为其已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对所需信息的内容作出规范准确的描述，广州市人社局反复要求其补正已构成拖延或拒绝履行职责，该违法行政行为对其权利义务产生了实际影响，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈小朗、欧佩卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小朗、欧佩卿的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年六月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异515号 案外人：贾利国，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：冯凤莲，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人贾利国、冯凤莲对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，贾利国、冯凤莲与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定贾利国、冯凤莲以500956元购买争议房屋，贾利国、冯凤莲于2018年2月9日支付购房款20000元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040211564。争议房屋未被贾利国、冯凤莲占有使用。贾利国、冯凤莲名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，虽然贾利国、冯凤莲在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其仅向南充大合置业有限公司支付了定金20000元，不到房款的50%，在本院查封争议房屋后，贾利国、冯凤莲亦未将剩余房款交付本院执行，故贾利国、冯凤莲提出的异议请求不符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人贾利国、冯凤莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1629号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码：91330328MA297HC26N。法定代表人：赵力力，系该支行行长。委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。委托代理人：赵润浩，男，系该行职员。被告：刘翔，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林蝉满，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告刘翔、林蝉满金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘翔、林蝉满偿还原告借款本金10万元及合同期内利息4916.04元、逾期利息（截至2019年6月18日为6705.20元，复利474.67元，及从2019年6月19日起以本金10万元按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止，从2019年6月19日起以利息4916.04元为基数按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计收复利至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人殷浩彬、赵润浩到庭参加诉讼，被告刘翔、林蝉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人刘翔、林蝉满合同名称台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书申请时间二〇一八年一月十五日借款额度10万元签订时间2018年1月15日借款期限本合同生效之日起两年，到期后如符合本合同约定的条件自动延长两年，以此类推，延长次数不限借款时间2018年1月15日借款利率月利率9.96‰借款期限2018年1月15日至2019年1月15日还款方式本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息.借款结欠情况截止2019年6月18日止，尚欠借款本金10万元及期内利息4916.04元，复利474.67元，逾期利息6705.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔、林蝉满于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金10万元及利息（期内利息4916.04元，截止2019年6月18日的逾期利息为6705.20元，其余罚息从2019年6月19日起以本金10万元按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止；复利为474.67元，其余复利从2019年6月16日起以利息4916.04元为基数按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘翔、林蝉满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员陈旭二Ｏ一九年六月十九日代书记员赵苏丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢171号 中国工商银行股份有限公司杭州众安支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人罗鹏等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0102民初551号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢171号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘嘉敏，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金43669.61元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月24日的零售利息4087.06元、分期手续费1021元、违约金2920.84元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××32）截止至2018年11月24日的欠款共计51698.51元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金43169.61元、零售利息6268.52元、分期手续费1021元、违约金5366.03元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡（卡号：62×××32）欠款本金43169.61元、零售利息6268.52元、分期手续费1021元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周加亮，男，1988年2月21日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周加亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额14321.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14321.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周加亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14321.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告周加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终244号上诉人（原审被告）：李会立，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，上海格联（广州）律师事务所实习律师。上诉人李会立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山市分公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李会立上诉称：一、原审法院查明的事实是基于涉案汽车发生交通事故产生的损害赔偿。2016年7月11日，在大广高速北行343公里+450处，涉案汽车发生交通事故，广州市公安局交通警察支队环城大队作出道路交通事故认定书，李会立负全部责任。但原审法院认定的理由却为运输合同纠纷。本案不是运输合同争议，保险理赔也是基于交通事故、李会立负全部责任产生的赔偿。因此本案的基础法律关系是机动车交通事故纠纷，故保险人行使代位求偿权应按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十九条的规定确定管辖。二、原审法院认定运输始发地为中山市无任何依据。被上诉人人民财产保险中山市分公司提交的运输合同中没有运输始发地，只有目的地，送货单中亦没有标明运输始发地，甚至还有部分托运人是在石家庄市的，因此原审法院的认定缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市高邑县人民法院审理。被上诉人人民财产保险中山市分公司书面答辩如下：一、本案为保险人代位求偿权纠纷，应当依据被保险人中山市隆腾物流有限公司（以下简称隆腾公司）与上诉人李会立之间的运输合同关系确定管辖法院。人民财产保险中山市分公司已就涉案货物损失向隆腾公司支付保险理赔款80000元。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十一条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民财产保险中山市分公司享有自支付保险理赔款之日起向事故责任方李会立提出代位求偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”根据上述法律规定，人民财产保险中山市分公司向李会立行使代位求偿权，应依据隆腾公司与李会立之间的法律关系确定管辖法院。双方签订《运输合同》，故成立运输合同关系。现本案中李会立作为涉案货物的承运人，未能将货物安全、完好运抵目的地并交付，故人民财产保险中山市分公司依据运输合同关系向李会立提起本案违约之诉。二、人民财产保险中山市分公司所理赔的货物运输始发地为中山市古镇镇、东凤镇和小榄镇。根据民事诉讼法第二十七条的规定，原审法院作为运输始发地对本案具有管辖权。1.从人民财产保险中山市分公司所提交的证据《送货单》反映，隆腾公司委托李会立运输的货物是由不同发货人委托，具体有古镇镇、东凤镇、佛山市南海（人民财产保险中山市分公司未理赔）以及小榄镇。李会立上诉称“部分托运人还有石家庄”与事实不符，《送货单》显示的部分客户在石家庄，指的是“收货人”或“目的地”，而非“托运人”或“始发地”。2.根据《运输合同》、《货物理赔协议书》等证据显示，货物运输始发地为中山市古镇镇，是针对隆腾公司收揽货物后，统一从其厂区启运而言。涉案货物是由不同发货人交给隆腾公司后，由隆腾公司的所在地，即古镇镇启运。综上，请求二审法院依法驳回李会立的管辖权异议上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，故应当根据被保险人与第三者之间的法律关系来确定案件的管辖权。从被保险人隆腾公司与上诉人李会立所签订的《运输合同》内容可以看出，隆腾公司与李会立之间的法律关系属运输合同关系。本案应按民事诉讼法第二十七条关于因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人人民财产保险中山市分公司起诉所提交的证据内容看，涉案货物的运输始发地均属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现人民财产保险中山市分公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人李会立的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年六月二十八日书记员  温宇媚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执157号申请人:张治,男,汉族,1986年12月30日出生,住河南省延津县。被执行人：许娟，女，汉族，1969年3月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。张治申请执行许娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）豫0703民初1005号民事调解书已发生法律效力，权利人张治向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，经双方协商达成一致达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执157号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年六月五日书记员 ：秦大龙
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初716号原告谭书贵，男，1980年12月11日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告袁龙贵，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告谭书贵诉被告袁龙贵民间借贷纠纷一案中，原告谭书贵于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭书贵申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭书贵撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告谭书贵负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年六月十日书 记 员  彭昌玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初52号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人刘情，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，无业，住广西灌阳县。被告人刘情于2018年11月23日被灌阳县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘情犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人刘情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年11月18日晚，被害人莫某1与王某1（已判刑）的妹妹王某2因琐事发生争吵并打了王某2。王某1获知后认为其妹受欺负即拨打莫某1电话，二人发生争吵并相互辱骂。次日零时许，王某1纠集被告人刘情及戴某、“长毛”（二人均另案处理）携带铁管焊接的杀猪刀两把和铁管两根驾车寻找被害人莫某1,将正在灌阳县云水瑶小区岳阳烧烤吃夜宵的莫某1砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，莫某1人体损伤程度属轻伤一级。案发后，同案犯王某1的家属赔偿了被害人莫某1的经济损失23万元并取得其谅解。 被告人刘情归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘情于2018年11月23日被灌阳县公安局决定强制戒毒两年，自2018年11月24日至2020年11月23日，现被告人还处于强制戒毒期间。 上述事实，被告人刘情在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即到案经过、赔偿协议及谅解书、收据、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2018）桂0327刑初100号刑事判决书、广西灌阳县公安局灌公强戒决字[2018]第00030号强制隔离戒毒决定书及被告人刘情的户籍证明等；证人王某1、刘某1、刘某2、刘某3、罗某的证言；被害人莫某1的陈述；被告人刘情的供述与辩解；桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2017]法医鉴字第908号法医临床司法鉴定意见书、桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2018]法医鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘情与同伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人刘情虽是受邀参与作案，但其实施了持械伤人的行为，但相对于同案犯王某1而言，系作用较小的主犯，对于主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘情持械伤人，应酌情从重处罚。同案犯赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘情具有的上述量刑情节，本院对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘情犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执382号 申请执行人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**,统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超。 被执行人绵阳宁志新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街**经济开发区双创谷206,组织机构代码MA624GE7-1。 法定代表人：唐宁。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初555号判决书，于2019年6月12日立案受理重庆一品建设集团有限公司申请执行绵阳宁志新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人绵阳宁志新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人绵阳宁志新能源科技有限公司的银行存款、收入、财产，金额以4420924.58元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月十四日 书记员  黄金龙