福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1718号 原告：福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地漳州市龙海市隆教乡白坑村工业区，统一社会信用代码：91350681574736850W。 法定代表人：吴继往，总经理。 委托诉讼代理人：白宝聪，叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码：91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，董事长。 委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。 原告福建新亮轻质墙体材料有限公司（以下简称新亮公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，本院于2019年3月27日裁定驳回被告的管辖权异议。被告对该裁定提起上诉，中院于2019年4月24日作出（2019）闽06民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亮公司的委托诉讼代理人白宝聪，叶描容、被告越众公司一般授权委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令越众公司支付拖欠的货款224339.73元及违约金（自2017年5月4日起至实际还款之日止按日万分之五利率计算）；2.判令越众公司支付拖欠托盘56个，折价5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建店地安置小区一期工程项目需要使用原告生产的混凝土加气砖砌体用砖，2016年10月2日，双方经协商签订了一份《加气混凝土砌块买卖合同》，约定：需方（甲方被告）向乙方（供方原告）购买各类品名规格和合同单价的产品，并对产品技术标准（质量要求）、货物包装、货物装卸运输方式、交货期限地点及验收、结算及付款方法、违约责任做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定多次送货到被告指定的交货地点并由被告指定的货品验收人验收，但是，被告却没有按照合同约定预付货款和支付托盘押金。在被告项目工程所需货物结束时，原告曾经与被告指定的货品验收人罗跃洪对每次发货的规格型号、数量、单价、金额、送货托盘数及欠款金额进行核实对账，并确认“总欠款224339.77元、总欠托盘56个”。2018年11月22日，被告公司的代表人郝浩（签订合同的代表）也在原告的催款函上签名确认欠款事实。可是，被告至今未能支付尚欠货款。 被告越众公司辩称：1、《加气混凝土砌砖买卖合同》系曹光友借用被告的名义签订，原告是明知的，其应当向曹光友主张货款。2、合同中关于违约金的约定标准过高，请求调整至中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本院经审理查明如下事实：2016年10月7日，越众公司（需方、甲方）因承建位于龙海市港尾镇店地安置小区一期工程项目混凝土加气砖砌体用砖需要与新亮公司（供方、乙方）签订一份《加气混凝土砌块买卖合同》，郝浩作为甲方代表在合同中签名。合同对货品的品种、规格、产品技术标准（质量要求）、货物包装、货物装卸运输方式、交货期限地点及验收、结算及付款方法、违约责任等进行了约定。其中合同第5.6条约定了甲方指定的货品验收人为罗跃洪。合同7.3和7.4条约定，每个木托盘按100元收取押金，项目结束后按实际丢失的托盘个数总额从押金中扣除。合同10.3约定，若甲方未按合同规定执行，乙方有权停止供应，并自逾期付款之日起甲方应按拖欠款项的日万分之五的标准支付逾期付款违约金。2017年4月2日至2017年5月3日，原告新亮公司多次向被告供应混凝土加气砖砌体用砖。2017年5月底双方进行结算对账，被告共结欠贷款224339.77元和托盘56个。被告指定的货品验收人罗跃洪在结算对账单上签名。2018年11月20日，原告向被告发出催讨函，郝浩在签收人一栏签名（时间为2018年11月22日），但被告一直未支付，原告具状诉至本院。 上述事实有原告提供的《加气混凝土砌块买卖合同》、《加气混凝土砌块结算对账单》、《催款函》以及双方当事人在庭审中陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告新亮公司与被告越众公司于2016年10月7日签订的《加气混凝土砌块买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。关于原、被告双方总货款问题。原被告双方签订的合同中指定了罗跃洪作为货品验收人，且罗跃洪在双方的结算对账单上签名确认，故对原告新亮公司主张被告越众公司尚欠224339.77元的货款和托盘56个的主张，本院予以确认。原告已按合同约定向被告供应货品，被告理应履行支付价款的义务。被告越众公司辩称本案系他人借用被告的名义签订，原告应当向他人主张贷款，但被告并未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。被告在庭审中对尚欠的56个托盘折价5600元并无异议，原告的该请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金如何确定的问题。原告根据双方签订的合同第10.3条的约定，主张被告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，被告请求给予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对原告主张的逾期付款违约金，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。双方合同约定为款到发贷，因此原告主张自2017年5月4日起计算逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方因加气混凝土砌块买卖所产生的合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告新亮公司请求被告越众公司支付尚欠的货款224339.77元和托盘56个折价5600元，具备事实及法律依据，本院予以支持，逾期付款违约金依法予以调整为以尚欠的货款224339.77元为基数，从2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告福建新亮轻质墙体材料有限公司货款224339.77元及逾期付款违约金（以224339.77元为基数，从2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）； 二、被告深圳市越众（集团）股份有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告福建新亮轻质墙体材料有限公司托盘56个的折价款5600元。 三、驳回原告福建新亮轻质墙体材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，减半收取计2930.5元，由被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担2680.5元，由原告福建新亮轻质墙体材料有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇一九年六月二十六日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。