wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1721号 原告：陈汝海，男，1963年10月27日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，响水县。 被告：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。 被告：马金友，男，1965年8月5日生，汉族，住响水县。 原告陈汝海与被告马介风、马金友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈汝海及其委托诉讼代理人陈建军、被告马金友到庭参加诉讼，被告马介风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汝海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年4月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告马介风向原告陈汝海借款16万元，被告马金友为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未归还。 被告马介风未作答辩。 被告马金友辩称，借款本金为10万元，利息为4万元，原告连本带息写了16万元，若到期归还少2万元。我只同意归还10万元本金，及2000元诉讼费。 原告陈汝海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月15日以马介风为借款人，马金友为担保人出具给原告陈汝海的16万元借款凭证；被告马金友对借条的真实性无异议，被告马介风未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原、被告无异议的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2015年1月份、3月份，被告马介风分别向原告借款各5万元，共计10万元，后双方经过结算，于2018年2月15日，被告马介风向原告出具借条一份，金额为16万元，其中本金10万元，利息6万元，借款期限至2018年10月30日，并约定到期还款少2万。被告马金友自愿为上述借款提供担保，约定借款人无力偿还，担保人负责归还全部金额，双方未约定保证期间。借款到期后，两被告均未还款。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。庭审中，原告陈汝海陈述根据原始条据的约定，被告马介风分别于2015年1月、3月向原告陈汝海各借款5万元，共计10万元，其约定的月利率1.8%，计算至2018年2月15日，利息为6万元。被告马金友辩称，马介风分别于2015年1月、6月向原告陈汝海各借款5万元，且约定的月利率为1.5%，计算至2018年2月15日，利息为4万元。因原始条据已毁损，本院根据借条上载明的金额，认为原告陈汝风的陈述更符合借条载明的事实，且被告马金友对上述辩称未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告马介风未按约履行还款义务，故原告陈汝海要求被告马介风返还借款16万元及利息（以10万元本金为基数，从2019年4月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马金友自愿为上述借款提供担保，根据借条约定借款人无力偿还，担保人负责归还全部金额，应视为一般保证，被告马金友应按一般保证方式承担保证责任，因借条中未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在被告马介风未能履行还款义务情况下，被告马金友应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人马介风进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马介风在本判决生效后15日内偿还原告陈汝海借款16万元及利息（以10万元本金为基数，从2019年4月4日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、对被告马介风的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告马金友对上述款项承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马介风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马介风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年六月十八日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4088号原告：李某某，女，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年出生，住天津市红桥区。原告李某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李某某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某某负担。审判员  徐婷二〇一九年六月五日书记员  张永
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3294号申请执行人刘丽红，女，汉族，1972年7月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人宋如龙，男，汉族，1968年7月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘丽红与被执行人宋如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）云0302民初1986号民事调解书已发生法律效力，权利人刘丽红于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金36万元及利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人宋如龙送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、股权等进行了查控：对被执行人宋如龙的7个银行账户做了冻结处理（已扣划并支付给申请人58509.19元）；查询到宋如龙名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；查询到宋如龙名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号的车辆两张，本院均已查封；冻结了宋如龙在曲靖市××区丰登建筑安装有限公司的股权及可能入账的收益；另本院已将宋如龙依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，或财产暂不能处置，经与与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3294号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐建华，男，1985年5月10日出生，汉族，住所湖南省常宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34963.3元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额28524.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28524.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28524.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初423号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方俊中，男，1955年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被取保候审，同月14日被逮捕，同月26日被取保候审。2019年6月11日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人方俊中犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年5月27日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人方俊中及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月22日6时许，被告人方俊中驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至1KM+290M路段处，因雪天对路面情况观察不周，未能在确保安全的原则下通行，将同方向行人冯某撞倒，致车辆损坏，冯某受伤，后冯某经沭阳县中医院抢救无效于2月28日在家中死亡。事故发生后，被告人方俊中驾驶肇事车辆逃逸。经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，冯某符合系交通事故致颈椎骨折伴脱位，压迫颈髓及生命中枢导致呼吸循环衰竭死亡。经沭阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人方俊中负此次事故的全部责任。另查明，被告人方俊中归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人方俊中的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方俊中违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方俊中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方俊中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人方俊中归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，且被告人方俊中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年2月22日6时许，被告人方俊中驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至1KM+290M路段处，因雪天对路面情况观察不周，未能在确保安全的原则下通行，刮撞同方向路边正常行走的冯某，致冯某受伤，后冯某经沭阳县中医院抢救无效于2月28日在家中死亡。事故发生后，被告人方俊中驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，冯某符合系交通事故致颈椎骨折伴脱位，压迫颈髓及生命中枢导致呼吸循环衰竭死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人方俊中负此次事故的全部责任。另查明，被告人方俊中归案后如实供述自己的犯罪事实。且被告人方俊中赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人方俊中均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人方俊中供述了其驾驶电动三轮车刮撞行人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李树军、任某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。“和解协议书、谅解书、赔偿凭证”证明被告人方俊中对被害人亲属的经济赔偿及获得谅解情况。沭阳县公安局出具的有/无前科劣迹证明证明了被告人方俊中无前科劣迹。常住人口基本信息证明了被告人方俊中的刑事责任年龄。本院认为，被告人方俊中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人方俊中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方俊中归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方俊中案发后能赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方俊中自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方俊中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二二年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  刘国嘉人民陪审员  李玉军二〇一九年六月十一日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。负责人：刘昌权，该支行行长。委托诉讼代理人：梁军，该支行员工。委托诉讼代理人：袁业波，该支行员工。被告：阳春市佳信汽车贸易有限公司，，住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭****商铺法定代表人：李荣军，该公司总经理。被告：李荣军，男，1976年1月19日出生，广东省阳春市人。原告中国建设银行股份有限公司阳春支行诉被告阳春市佳信汽车贸易有限公司（以下简称佳信汽车贸易公司）、李荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳春支行的委托诉讼代理人袁业波，被告佳信汽车贸易公司的法定代表人李荣军、被告李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阳春支行向本院提出诉讼请求：1、被告佳信汽车贸易公司立即偿还原告贷款本息43205.21元（其中本金41100元，利息429.08元，罚息1676.13元，利息、罚息暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按双方约定的罚息计算）；2、被告李荣军对被告佳信汽车贸易公司上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告佳信汽车贸易公司向原告申请办理网上银行企业客户服务，2017年11月15日，两被告向原告申请办理网上短期小微企业信用快贷业务，原告向被告佳信汽车贸易公司提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写）：肆万叁仟元正；借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为6.96%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告李荣军是被告佳信汽车贸易公司的原实际控制人，作为与被告佳信汽车贸易公司的共同借款人。2017年11月15日，被告佳信汽车贸易公司通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告佳信汽车贸易公司发放贷款肆万叁仟元正，但被告佳信汽车贸易公司在2018年11月15日贷款到期后未能还清逾期贷款本息，经多次上门催收，两被告至今仍未还清所欠本息，目前该企业已关门停止营业。原告认为，两被告在履行合同中，已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告佳信汽车贸易公司、李荣军承认原告的全部诉讼请求，同意偿还借款本息给原告。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阳春市佳信汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金41100元和支付借款利息（计至2019年4月22日止的借款利息为429.08元、罚息1676.13元，从2019年4月23日起至实际给付之日止新欠的借款利息按照年利率6.96%计算、罚息按照年利率10.44%计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳春支行；二、被告李荣军对被告阳春市佳信汽车贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告阳春市佳信汽车贸易有限公司、李荣军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年六月二十四日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初190号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1978年3月15日出生于陕西省华阴市，初中文化程度，无业，户籍所在地：陕西省华阴市，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、代理检察员项晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日20时12分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，在石河子市××路香”牛肉面馆前由西向东行驶时，与相向行驶的由被害人荀某驾驶的×××号“别克”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被石河子市公安局交警支队城区大队民警查获。经交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。经检测，案发时在被告人刘某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人身份信息、驾驶员查询信息、车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单；被告人刘某的供述和辩解；证人荀某、刘某、岳某的证言；现场照片、酒精检测照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及酒精检测结论；鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；疾病诊断证明书、收条；视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人刘某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 桂雪峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执416号之二 申请执行人：郭道应，男，1950年8月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安力量体育文化有限责任公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾运动中心，统一社会信用代码91341500MA2MR7HW7B。 法定代表人：刘清华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭道应与被执行人六安力量体育文化有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门也未查询被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月三日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0106民初5622号     原告：雷淑娟，女，1981年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区     被告：吴杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区     原告雷淑娟诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑娟到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷淑娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元，利息3.5万元；2、判决被告承担本案诉讼、保全产生的所有费用。事实与理由：2018年5月1日，吴杰因为与他人的经济纠纷，向原告借款15万元整，双方约定，被告在2018年6月1日偿还。2018年9月12日，吴杰以相同的理由又向原告借款15万元整。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。   被告吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款本金149986元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“借款人吴杰因资金周转需要，向雷淑娟借款现金人民币壹拾伍万元整（150000），月利息人民币伍仟元整（5000），借款期限1个月，自2018年5月1日至2018年6月1日”。2018年9月12日，案外人向原告借款15万元，被告对该笔借款提供担保，并向原告出具借条一份，载明“今借到雷淑娟现金人民币壹拾伍万元整（150000），定于2018年11月20日前一次性还清。”因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，债务应当清偿。2018年5月1日，被告向原告借款，原被告之间借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告实际向被告提供借款本金149986元，被告应及时向原告偿还借款本金149986元。原告主张被告支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。2018年9月12日，被告虽向原告出具了15万元借款的借条，但被告实际为该笔借款的担保人，原告应另案主张债权，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告雷淑娟借款本金149986元，利息35000元，合计184986元；   二、驳回原告雷淑娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2900元，已减半收取，由被告吴杰负担2000元，原告雷淑娟负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                   审判员 刘珊                                  二〇一九年六月二十七日     书记员 于哲     本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1319号 巴中嘉合物业管理有限公司： 巴中嘉合物业管理有限公司与何晓蓉合同纠纷一案，申请执行标的共计5054.60元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行5054.60元。至此，巴中嘉合物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1902民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初298号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，焊工。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被河南省南乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。又因无证驾驶，于2018年8月8日被泰州市公安局决定行政拘留7日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年5月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年1月3日21时26分许，被告人张某酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙城北路由南向西行驶至双徐路时，与被害人祝某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人张某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人张某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。事发后，被告人张某得知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书以及相关书证等证据。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实未提出异议和辩解。被告人张某的辩护人提出“被告人张某构成危险驾驶罪证据不足，其司法鉴定意见书的出具程序违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定。”以及“被告人张某系自首，赔偿被害人的损失，获得谅解，社会危害性较小，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：被告人张某于2019年1月3日21时26分许，酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙城北路由南向西行驶至双徐路时，与被害人祝某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人张某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人张某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。事发后，被告人张某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，其积极赔偿被害方的损失，并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人张某的供述、被害人祝某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、谅解书、收条、扬州市江都区公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故责任认定书、泰州市公安局出具的行政处罚决定书、河南省南乐县人民法院（2013）南刑初字第118号刑事判决书、血样提取登记表、抽血检测光盘、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人张某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人张某系自首提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人张某的鉴定意见书的出具程序违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，而不能作为定案依据”的辩护意见，经查，该鉴定意见内容客观公正，程序基本合法，且不违背法律规定，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出“被告人张某犯罪社会危害性较小，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，无证醉酒驾驶，且血液中乙醇含量达207.8mg/100ml，其社会危害性较大，犯罪情节较重，依法不应适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出其他对被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  马泽干人民陪审员  刘建华二〇一九年六月二十一日法官 助理  樊 静书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4644号 原告:丹阳市海星化工有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道16号，统一社会信用代码91321181775408220A。 法定代表人：汤春凤。 被告：江阴市双洪化塑有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村，统一社会信用代码91320281725194682W。 法定代表人：薛品洪。 本院在审理原告丹阳市海星化工有限公司与被告江阴市双洪化塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海星化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取669元，保全费640元，合计1309元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月三日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1230号申请执行人：汪某，男，2003年12月20日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行汪某与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39567元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2820号原告陈久华，男，汉族，1962年7月15日出生，住羊山新区。原告徐方凯，男，汉族，1987年5月14日出生，住浉河区。原告欧阳忠，男，汉族，1962年4月5日出生，住浉河区。原告李厚勤，女，汉族，1964年1月17日出生，住浉河区。原告李厚云，女，汉族，1972年1月7日出生，住浉河区。原告陈维霞，女，汉族，1967年8月11日出生，住信阳。六原告诉讼代表人李厚勤、陈久华，代理权限为特别授权。被告刘锦才，男，汉族，1971年12月6日出生，住浉河区。原告陈久华等六人与被告刘锦才因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久华等六人的诉讼代表人李厚勤、陈久华，被告刘锦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈久华等六人诉称，2017年6月1日，被告刘锦华向原告陈久华等六人出具借条，载明向其六人借款合计人民币捌拾柒万元整（870000元），月利率1%，借款期限为七个月。在借款到期后，经原告方多次催要，被告仅偿还了本金32000元，利息40000元。且被告刘锦才给我们出具了还款计划书，但至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘锦才偿还六原告借款本金838000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘锦才辩称，原告方诉请的借款事实，我承认。但是该笔借款并不是我直接向六原告借的，是我欠案外人伍海霞的钱，伍海霞又欠原告方的钱，所以后来把债务转让给我了，我们在一起协商，出具了借条。对于原告诉请的金额我认可，但是我后来偿还的72000元都是本金，并不是利息，我们当时并未约定利息。经审理查明，案外人伍海霞将其与六原告的债务转让给被告刘锦才，经三方协商一致后，被告刘锦才于2017年6月1日向原告陈久华等六人出具了借条一张及还款计划书一份。其中借条载明：刘锦才今借到陈久华、徐方凯、欧阳忠、李厚云、李厚勤、陈维霞等六人合计人民币捌拾柒万元整，月利率1%，借款期限为柒个月，2017年6月1日起至2017年12月31号止。并备注如下：陈久华230000元、徐方凯150000元，欧阳忠220000元、李厚云100000元、李厚勤120000元、陈维霞50000元。另外在还款计划书中约定被告刘锦才每月偿还本金30000元，每月10号前支付利息，30号支付本金。被告刘锦才在借条及还款计划书上均签字确认。另查明，被告刘锦才在2017年8月31日之前共计偿还本金32000元，在2017年11月16日之前共计支付利息40000元（经分段计算利息支付截止至2017年10月17日）。以上事实有原告出具的借条、还款计划书及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告陈久华等六人提交了被告刘锦才出具的借条及还款承诺书，且双方当庭对870000元借款事实及金额均表示认可。故对于该借条及承诺书的真实性，本院予以采信。对于六原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以确认。因双方在借条及还款计划书均约定借期月利率为1%，未超过法律允许民间借贷案年利率24%的上限，故对于原告方要求被告支付未支付的利息的诉请，本院予以支持，其中经过确认被告已经支付的本金32000元及利息40000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告刘锦才应于本判决书生效后十日内偿还原告陈久华等六人借款838000元（其中陈久华224000元、徐方凯145000元，欧阳忠220000元、李厚云100000元、李厚勤120000元、陈维霞29000元）及利息（从2017年10月18日起按照年利率12%计算至本判决书生效后实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12180元，减半收取6090元,由被告刘锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年六月二十日书记员  崔晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2197号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕，女，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额47764.87元，其中欠款本金29714.63元，零售利息8495.70元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6766.01元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金3328.53元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额47764.87元（截至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王燕未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告王燕向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告王燕作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告王燕发放了卡号为40×××61的信用卡。被告王燕持卡进行了消费，并于2016年3月6日逾期还款。截止2018年11月8日，被告王燕尚欠原告中信银行信用卡本金29174.63元、零售利息8495.70元。另查明，被告王燕尚欠原告中信银行截止2016年12月31日的滞纳金6766.01元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王燕向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王燕应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告王燕偿还截止2018年11月8日的信用卡欠款本金29174.63元、零售利息8495.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金6766.01元予以支持。同时，被告王燕应按约支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月8日的信用卡欠款本金29174.63元、零售利息8495.70元以及截止2016年12月31日的滞纳金6766.01元，并支付欠款本金自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初955号原告：汪顺红，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：陈绪秋，男，1978年8月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：张友运，男，1979年10月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告汪顺红诉被告陈绪秋合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。在本案诉讼过程中，本院根据原告汪顺红的申请，依法追加了张友运作为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺红及其委托诉讼代理人朱冰、被告陈绪秋及其委托诉讼代理人李智、被告张友运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付合伙股份现金11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月，被告陈绪秋（甲方）邀约原告（丙方）及张友运（乙方）合伙投资经营被告陈绪秋的隆昌特色冻品批发部，该部分货品及相关设备作价220万元，三人于2018年11月1日签订了协议，被告陈绪秋以该部分货品及相关设备作价140万元投资，占50%，余30万元则以配送股份予乙丙二方，乙方张友运投入资金80万元，占45%股份，原告以自身的人脉资源及技术占有该合伙的5%股份（11万元），并约定三方的权利义务，退还股份现金的条件。协议签订后，履行一个月，因被告陈绪秋不诚信原因被发现，被告陈绪秋便不想继续合作，便将乙方投资的60万元退还，对我这个赠送股份的股东不予理睬。被告陈绪秋辩称：1、原、被告散伙后没有对合伙期间的债权债务进行清算，无法计算出合伙期间是亏损还是盈利；2、原告没有进行投资，是被告陈绪秋配送股份，合伙协议第十条第二款也仅指原告有权按股份比例分配利润，不是指原告分配合伙期间合伙人共有财产；3、合伙协议约定合伙期间为五年，现在合伙不到一个月，如果5%（11万元）摊销到五年，再按一个月分摊，仅有1833元，被告陈绪秋也不应承担11万元；4、本合伙协议未实际全部履行，一是张友运出资不到位，在出资不到位的情况下就散伙了，二是原告仅一次出差去武汉和长沙，再也没有其他合伙经营行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张友运辩称：其已经退伙，原告没有理由要求其承担这个责任，应当由被告陈绪秋承担责任。因为被告张友运自己的股份都没有拿到，而且原告占有的5%股份是被告陈绪秋配送的，不是被告张友运给的。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告汪顺红、被告陈绪秋以及被告张友运三方签订了《合伙协议书》，约定三人合伙投资经营隆昌特色冻品批发部，经营项目为副食品、冻品、干货、调味品等货物配送，合伙项目挂靠在被告陈绪秋名下，由陈绪秋负责提供相关证照手续。该合伙协议书主要有以下约定：1、投资总额为220万元，其中陈绪秋出资140万元（以仓库货物、办公用品、交通工具等作价140万元），张友运出资80万元（2018年11月13日实际出资60万元），陈绪秋予以配送股份给张友运、汪顺红，陈绪秋占有合伙股份50%，张友运占45%，汪顺红占5%（以自身人脉关系和技术出资），三方按此股份比例合伙经营，享有利益，承担风险；2、合伙期限自2018年11月1日至2023年11月1日止；3、在第十条合伙退出方式章节中，第2款约定如合伙到期或一致协议解散或法定解散原因不能继续运营，各合伙人按本协议约定的合伙股份比例分配现金或实物；第3款约定丙方（汪顺红）所持股份不得转让与退出，在本条第2款情形下，可按股份比例予以分配现金或实物分配。另外，该合伙协议书对合伙盈余分配、债务承担、除名退伙、出资股份转让、合伙人权利义务、争议解决方式等进行了约定。签订合伙协议后，原告与两被告开始合伙经营。在合伙经营期间，原告参与了挑产品、食材等部分合伙事务。2018年12月1日，在合伙账目未清算的情况下，被告陈绪秋提出解散合伙，原告汪顺红和被告张友运未明确表示反对。2018年12月5日、12月7日和12月10日，被告陈绪秋共向被告张友运退还了投资款60万元。解散合伙后，被告陈绪秋作价出资的仓库货物、办公用品、交通工具等由被告陈绪秋实际占有，陈绪秋个人仍继续经营。现原告认为被告未按合伙协议的约定退还股份现金，遂诉至本院。本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告汪顺红、被告陈绪秋和被告张友运三人共同合伙投资经营隆昌特色冻品批发部，签订了《合伙协议书》，该合伙协议系经三人协商一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订合伙协议后三人共同履行了合伙协议，故本院认为原、被告之间已形成合伙法律关系，原、被告应共同经营、共享收益、共担风险。原告以自身人脉资源和技术等出资，经全体合伙人协商一致，原告占合伙共有财产的份额为5%，两被告无异议，本院予以确认。2018年12月1日，被告陈绪秋提出解散合伙，虽其未与原告汪顺红、被告张友运签订书面散伙协议，但原告与被告张友运未明确表示反对，且自此之后未参与合伙事务，被告陈绪秋亦退还了被告张友运实际投资的60万元，故可认定原告与两被告之间的合伙关系已于2018年12月1日终止。现原告依据案涉合伙协议书第十条第2款和第3款的约定，要求按股份比例分配合伙财产，符合合伙协议的约定，本院予以支持。按照合伙协议的约定，合伙人投资总额为220万元，合伙成立后，该财产独立于合伙人个人财产，属于合伙人共有财产。依据原告占有的合伙财产份额，被告陈绪秋应向原告汪顺红支付合伙财产份额折价款70000元[220万元×5%×（140万元÷220万元）]，被告张友运应向原告汪顺红支付合伙财产份额折价款40000元[220万元×5%×（80万元÷220万元）]。被告张友运辩称原告5%股份是被告陈绪秋配送，不应承担民事责任，本院认为原告占有的股份比例是全体合伙人协商一致决定，该答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于被告陈绪秋主张原告仅有权按股份比例分配利润，而原、被告散伙后没有对合伙期间的债权债务进行清算，无法计算出合伙期间是亏损还是盈利而要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为两被告没有提供证据证明合伙财产负有债务，且合伙财产客观存在，没有证据显示合伙财产价值减少，故本院对被告陈绪秋的该抗辩不予采纳。依据法律规定，各合伙人应当共担风险，倘若合伙人后续经过清算发现确有亏损，合伙人可自行协商处理或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈绪秋于本判决生效后十日内向原告汪顺红支付合伙财产份额折价款70000元。二、被告张友运于本判决生效后十日内向原告汪顺红支付合伙财产份额折价款40000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈绪秋负担795元，由被告张友运负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一九年六月二十八日书记员  梁曼曼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执288号 王成松、广西卓家木业有限公司： 本院执行的申请执行人王成松与被执行人广西卓家木业有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西卓家木业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1244号 申请执行人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，行长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被执行人：罗国华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）德市旌证执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗国华的银行存款446300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人罗国华收入446300元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月十四日 书记员  苏 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2693号申请执行人：包丽丽，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地：湖南省茶陵县。被执行人：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所地：恩施市六角亭松树坪村（恩施国际汽车城一期4号）。法定代表人：雷安清，系该公司经理。关于申请执行人包丽丽与被执行人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包丽丽申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十日书 记 员  戈娅莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执888号 被拘留人：张兴跃，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人张兴跃信用卡纠纷案件中查明，被执行人张兴跃拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张兴跃拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月六日湖州市南浔区人民法院 合议庭评议笔录 案由:信用卡纠纷 评议时间：二〇一九年六月六日 评议地点：湖州市南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：雷震云、尹建峰、陆文超 书记员 ：杭新彦 评议记录与结论： 陆：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人张兴跃信用卡纠纷一案中，查明被执行人张兴跃拒不申报财产。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张兴跃拘留十五日。 尹：同意陆法官的意见。 雷：同意两位的意见。 合议庭评议结论： 对张兴跃拘留十五日。湖州市南浔区人民法院 民事强制措施呈批表 案号（2019）浙0503执888号案由信用卡纠纷强 制 对 象 基 本 情 况被执行人张兴跃，男，1995年4月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县干河彝族乡碧云村委会碧云组63号，公民身份号码:532622199504092533。与本案关系：本案被执行人防处 害理 民理 事由 诉及 讼处 的理 事情 实况我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人张兴跃信用卡纠纷一案中，查明被执行人张兴跃拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，建议对被执行人张兴跃司法拘留十五日。当否，请领导批示？ 承办人： 局意 长见分长 管意 院见备注注：本表适用于拘传、罚款、拘留
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保151号申请人：新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司住所地：新乡市卫滨区向阳路西段县水利局家属楼西楼北单元4层南户统一社会信用代码：91410700MA3X9H4X3M法定代表人:侯岩辉被申请人：天一建设发展有限公司住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号统一社会信用代码：91410581562465694W法定代表人：陈党建本院在执行新乡市高盛建筑设备租赁有限责任公司与天一建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0703财保95号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天一建设发展有限公司名下银行存款400000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十八日书记员  王盼盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢96号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦。负责人：邓裕斌。被执行人：广州一安汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号16楼C。被执行人：广州华英房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区人民北路919号。法定代表人：张蕊琴。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广州一安汽车贸易有限公司、广州华英房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据广东省公证处（2005）粤公证内字第24757号公证债权文书，被执行人广州一安汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金28,236,632.87元及利息，被执行人广州华英房地产开发有限公司应承担抵押担保责任。2005年7月11日立案执行，2009年4月29日裁定终结本次执行程序。2018年7月9日以（2018）粤01执恢96号恢复执行。恢复执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人广州一安汽车贸易有限公司于2014年5月12日核准注销登记。被执行人广州华英房地产开发有限公司名下抵押物广州市越秀区人民北路919号广东国际贸易大厦三层3A号铺、四层4A号铺在恢复执行期间经过法定拍卖、变卖程序未成交，且申请执行人不接受以物抵债。本院认为，经采取法定执行措施，因被执行人广州一安汽车贸易有限公司已核准注销登记，且申请执行人不接受以未能变卖成交的财产抵偿债务，本案已确无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执恢96号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年六月二十四日书记员  叶碧君
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1754号之五 申请执行人霸州市鸿泽贸易有限公司 法定代表人金海名，该公司经理。 被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，统一社会信用代码91131081755471118D。 法定代表人：王新颖，该公司经理。 被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，统一社会信用代码75813302-6。 法定代表人：魏福森，该公司经理。 本院在执行申请执行人霸州市鸿泽贸易有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额5087731.85元，后申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀1081民初2412号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑善利 审 判 员  刘贺强 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王绍兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10019号原告：刘云山，男，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段渝兴广场B2栋4至8层。法定代表人：赵国庆，总经理。原告刘云山与被告马上消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告刘云山于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马上消费金融股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘云山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘云山撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘云山负担。审 判 员  何 欣二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8109号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张孝可等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张孝可等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。被执行人张孝可等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据领款/执行到位金额（2019）粤0304执8014号张孝可（2017）粤0304民初1120号18677.72（2019）粤0304执8038号王乐华（2017）粤0304民初4405号14992.55（2019）粤0304执8057号王斌，陈珍（2017）粤0304民初4427号14402.34（2019）粤0304执8066号沈观福（2017）粤0304民初4438号26983.53（2019）粤0304执8070号廖勇（2017）粤0304民初4442号17457.19（2019）粤0304执8083号蔡鸿全（2017）粤0304民初4455号89399.97（2019）粤0304执8109号刘冲（2017）粤0304民初4484号14036.29广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执8014号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张孝可等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张孝可等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。被执行人张孝可等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据领款/执行到位金额（2019）粤0304执8014号张孝可（2017）粤0304民初1120号18677.72（2019）粤0304执8038号王乐华（2017）粤0304民初4405号14992.55（2019）粤0304执8057号王斌，陈珍（2017）粤0304民初4427号14402.34（2019）粤0304执8066号沈观福（2017）粤0304民初4438号26983.53（2019）粤0304执8070号廖勇（2017）粤0304民初4442号17457.19（2019）粤0304执8083号蔡鸿全（2017）粤0304民初4455号89399.97（2019）粤0304执8109号刘冲（2017）粤0304民初4484号14036.29
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1592号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：麦远定，男，住所地广州市花都区。广州农村商业银行股份有限公司与麦远定信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3257号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金54827.26元、利息、滞纳金164185.48元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，除查封被执行人名下粤A*号牌小型汽车档案及委托清远市清城区人民法院于2019年5月20日查封被执行人名下粤R*号牌小型汽车车辆档案外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述两车辆因未能实际扣押，故本院暂无法处置。此外，本院依法将其列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终817号上诉人（原审原告）：李童，男，1991年2月10日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审被告）：刘金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审被告）：薛业华，男，1963年11月8日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审被告）：李学华，男，1971年12月11日出生，汉族，住阳春市。原审第三人：陈星煜，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳春市。上诉人李童因与被上诉人刘金水、薛业华、李学华、原审第三人陈星煜民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李童上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：一审法院在没有任何实质证据支持的情况下，全盘采信上诉人刘金水的陈述，并据此认定李童涉嫌“套路贷”，明显认定事实错误。李童出借10万元给刘金水有借据为凭，借据中也约定月利率2%，刘金水并没有支付任何的其他手续费。至于刘金水汇款给陈星煜以及陈劲去刘金水的花木场追债一事，完全与李童无关，不排除刘金水与陈劲和陈星煜存在其他债务纠纷的情况。原审法院在没有任何证据的情况下，认定李童与陈劲、陈星煜串通收取高额债务利息是认定事实错误。本案借款合理合法，李童本人是经商的，父母也有一定的积蓄，完全有能力出借10万元款项给刘金水，借款时李童也要求刘金水提供两个担保人，这也完全区别于“套路贷”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”请求二审法院支持李童的上诉请求。薛业华辩称：薛业华不认识李童，薛业华与刘金水是同学关系，当时是刘金水打电话叫薛业华到阳春市河西新世界楼盘附近的一个公司为刘金水借款提供担保的。薛业华签写担保的借据横线上是写着借款“壹万”元的，签完担保以后薛业华就回家了，现在李童起诉到法院的借据是写着“壹拾万”元的，因此薛业华怀疑李童，或者李童和刘金水一起欺骗薛业华提供担保，将原来借据的“壹万”元之间加上“拾”字变成“壹拾万”元。因此，李童还应该提供确实交付了10万元借款给刘金水的证据，以证明案件的事实，否则借款不成立，薛业华无需承担担保责任。另外，从李童提供的借据来看，还有一个担保人是曾繁伟，李童无缘无故涂销的曾繁伟的担保，证明李童和曾繁伟等人是合伙放高利贷的。本案应该移送公安机关侦查后才能暴露其真实面目。请求二审法院维持一审裁定。李学华辩称：李童和陈劲、曾繁伟、陈星煜是早就认识的，李学华也早就认识曾繁伟，李学华到阳春市河西新世界楼盘附近的一个公司为刘金水借款作担保的时候，借据上已经有了曾繁伟的担保，李学华认识曾繁伟是公务员，看到曾繁伟都敢替刘金水担保，所以李学华也就放心为刘金水担保。李学华签写担保的借据横线上是写着借款“壹万”元的，现在李童起诉到法院的借据是写着“壹拾万”元的，也涂销了曾繁伟的担保，因此怀疑李童，或者李童和刘金水一起欺骗李学华担保，将原来借据的“壹万”元之间加上“拾”字变成“壹拾万”元。因此，李童应该提供确实交付了10万元借款给刘金水的证据以证明案件的事实，否则借款不成立，李学华无需承担担保责任。另外，李童无缘无故涂销的曾繁伟的担保，证明李童和曾繁伟等人是合伙放高利贷的。本案应该移送公安机关侦查后才能暴露其真实面目。请求二审法院维持一审裁定。刘金水和陈星煜二审没有提出答辩意见。李童向一审法院起诉请求：1.判令刘金水偿还借款本金100000元及该款利息48000元（从2016年5月30日起按月利率2%计至还清款日止）；2.判令薛业华、李学华对刘金水的借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由刘金水、薛业华、李学华承担。一审法院认为，李童作为出借人在一审法院提起了多宗民间借贷案件，经审理发现李童的借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2018年11月14日裁定驳回李童的起诉。本院审理查明：李童在原审法院先后提起三宗民间借贷的诉讼案件，分别是起诉刘以超的4万元借款、起诉李孟涛的4万元借款和本案起诉刘金水的10万元借款。原审法院在审理该三宗民间借贷案件的过程中，发现李童在放贷收贷过程中，涉嫌“套路贷”诈骗，已将有关涉黑恶线索移送公安机关处理，现公安机关对上述案件尚还没有侦查结果。本院认为，一审法院发现李童的借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，已将李童涉嫌“套路贷”诈骗犯罪线索、材料移送公安机关，这仅是对李童在本案行为的一个初步的认定，如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李童可以同一事实向人民法院提起诉讼。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年六月六日书记员 陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：张神朋、张文静（实习），福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：郭建新，男，汉族，1969年5月29日出生，住福安市； 被执行人：郭志兴，男，汉族，1975年3月6日出生，住福安市； 被执行人：郭彤华，男，汉族，1982年9月10日出生，住福安市； 被执行人：郭以光，男，汉族，1954年11月21日出生，住福安市； 被执行人：郭丽，女，汉族，1970年10月20日出生，住福安市； 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭建新、郭志兴、郭彤华、郭以光、郭丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4434号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1074号 申请执行人姚晓东，男，1987年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人姚晓东与被执行人成庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚晓东于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人成庆返还申请执行人姚晓东借款20000元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人成庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人成庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成庆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人成庆的不动产进行了查询，并到被执行人成庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人成庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人成庆拒不申报财产，本院已在（2019）浙0185执99号案件中对被执行人成庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人成庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1074号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十七日 书记员  孟署维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3652号申请执行人：刘妍，女，1981年8月14日出生，汉族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人刘妍与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)京0113民初6402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币11594.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初6402号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4369号申请执行人张志强，男，1964年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人黄勇，男，1989年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人张志强与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0113民初16123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人黄勇名下汽车一辆，现已将该车予以查封但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年4月18日作出的（2016）京0113民初16123号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月二十六日书记员  陈 冶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6689号原告：王增连（又名王五），男，1974年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：周其干，男，1971年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王增连与被告周其干民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告周其干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周其干归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告经案外人周某,4介绍于2016年9月11日向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。被告周其干未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.沭阳县吴集镇魏牌坊村民委员会出具的证明一份。旨在证明原告主体适格。2.被告于2016年9月11日出具的借条一张，载明：“今借到王五人民币壹万元正￥10000月息2%借款人：周其干经手人：周某,42016.9.11日”，原告陈述其中“月息2%”、“经手人：周某,4”系周某,4书写，在被告签字前借条上没有“月息2%”。3.证人周某,4出庭证言：原告是我朋友，被告是我侄子。具体时间记不得了，周其干向原告借款10000元，借钱时候我在场，是我介绍的，当时原告将10000元现金交给我，我又当场交给了被告，然后被告就打借条的，借条上“月息2%”、“经手人：周某,4”是我写的，“月息2%”是我在被告书写借条内容之后添在上面的，但是当时都在场。因为被告是我侄儿，我就没有要求他在上面捺印，当时说好的，如果半个月之内还钱就不要利息。后来钱没有还，原告都是向我要钱，我向被告要钱，被告一直拖到现在。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，本院予以采纳。原告提交的证据2，因原告自认“月息2%”不是被告书写，本院对该内容不予采纳，对于其他内容予以采纳。原告提交的证据3，系与当事人有利害关系的证人证言，在原告对被告知晓月利率2%的利息约定未提供其他证据加以证明的情况下，本院对证人称涉案借款约定月利率2%的证言不予采纳。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告于2016年9月11日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原告王增连与被告周其干之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称涉案借款约定月利率为2%，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告的该诉称不予采纳。现原告要求被告自起诉之日起按年利率24%给付利息，本院仅支持其中按年利率6%计算的部分。被告周其干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周其干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王增连借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王增连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周其干负担。本判决为终审判决。审判员 仲 裁二〇一九年六月二十八日书记员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1284号之三申请执行人：支小伍，男，1978年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。本院在执行支小伍与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币176582.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月十九日书记员 宋臣江
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢50号申请执行人丁合秋，男，1969年07月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人旷朝晖，男，1972年01月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人张群群，女，1984年11月17日出生，住长沙市雨花区。申请执行人丁合秋与被执行人旷朝晖、张群群合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初509号民事判决书，于2019年4月25日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424执恢50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  丁岳鹏执行员  马 涛二〇一九年六月二十四日书记员  袁梦祥            校对责任人：赵志明                 打印责任人：袁梦祥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初746号 原告：成都中翔建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇金华社区二组51号附2号。 法定代表人：孔令赶。 委托诉讼代理人：龚霞，律师，特别授权。 被告：李红年，男，汉族。 第三人：唐建友，男，汉族。 原告成都中翔建筑劳务有限公司（以下简称：中翔劳务公司）与被告李红年劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，原告中翔劳务公司的委托诉讼代理人龚霞，被告李红年到庭参加诉讼，后本院根据中翔劳务公司的申请，依法追加唐建友为本案第三人，并于2019年5月20日再次公开开庭进行审理，原告中翔劳务公司的委托诉讼代理人龚霞到庭参加了诉讼，被告李红年和第三人唐建友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中翔劳务公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告22,666元工资。事实和理由：中翔劳务公司未聘用李红年，双方之间不存在劳动关系，李红年的工资不是由中翔劳务公司发放，李红年的人事管理也不是由中翔劳务公司负责管理，李红年未接受中翔劳务公司的管理、指挥、监督，故中翔劳务公司不应向李红年支付工资。成华劳人仲委裁字（2018）第00910号《仲裁裁决书》裁决双方之间存在劳动关系及中翔劳务公司向李红年支付工资，无事实依据、适用法律错误。中翔劳务公司为维护自身合法权益起诉至法院。 被告李红年辩称，2018年3月唐建友叫李红年到成华区融创玖华台项目，李红年是焊工。李红年是唐建友手下的工人，唐建友是从中翔劳务公司包的钢筋项目，李红年的工作由唐建友安排，唐建友给李红年算工资。2018年8月中翔劳务公司向李红年转账发放1万元。李红年的工资尚未和唐建友结算，李红年仲裁申请的金额是估算的，李红年的应发工资不清楚，但是差不多是仲裁的金额。 第三人唐建友未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年10月23日，李红年向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，提交申请书称，其于2018年3月18日入职中翔劳务公司，职务为钢筋焊工，月平均工资4334元，双方未签订书面劳动合同，双方未购买社保，工作地址为成都市成华区50号中南融创玖华台，中翔劳务公司拖欠其工资，据此请求裁决中翔劳务公司支付李红年2018年3月18日至2018年9月30日的工资26000元。仲裁委于2018年12月20日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00910号仲裁裁决书，认为中翔劳务公司将中南融创玖华台的钢筋劳务施工转包给不具备施工资质的个人唐建友，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，李红年与中翔劳务公司之间建立了劳动关系，据此裁决中翔劳务公司向李红年支付2018年3月18日至2018年8月25日期间未足额支付的工资22666元。该裁决书送达后，中翔劳务公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，2018年3月6日，中翔劳务公司与唐建友签订《钢筋工程施工内部承包协议》，约定中翔劳务公司将位于成都市成华区项目的钢筋制作及安装工程劳务分包给唐建友，按建筑平米综合单价承包。 庭审中，李红年举出证明微信聊天语音记录，拟证明：中翔劳务公司的管理人员祁（音）工向李红年承诺发放剩余工资。中翔劳务公司的质证意见为：三性不予认可，并没有说是哪个工地，也听不出说话的人是谁，从内容上只能说与老唐来结算，不能达到李红年的证明目的。 本院的认证意见为：因无法确定相对方身份，故对上述微信聊天语音记录，本院不予采信。 上述事实，有各方当事人身份信息，仲裁裁决书、送达证明、钢筋工程施工内部承包协议以及中翔劳务公司及李红年当庭陈述在案证实。 本院认为，根据中翔劳务公司与唐建友签订的《钢筋工程施工内部承包协议》，中翔劳务公司将成都融创建设南路项目的钢筋制作及安装工程违法分包给不具有施工资质的唐建友，根据李红年当庭陈述，“李红年是唐建友手下的工人，李红年的工作由唐建友安排，唐建友给李红年算工资”。因此，李红年与中翔劳务公司之间不具有劳动关系的基本特征，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，故双方不构成劳动关系，故中翔劳务公司不应在劳动争议纠纷中支付李红年工资。由于针对李红年的劳动仲裁申请，仲裁委作出了中翔劳务公司支付李红年工资的仲裁裁决，并未将双方形成劳动关系作为裁决项目，故对于中翔劳务公司提出的确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不作为判决事项独立判决。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都中翔建筑劳务有限公司无须在本案中向被告李红年支付2018年3月18日至2018年8月25日期间未足额支付的工资22,666元； 二、驳回原告成都中翔建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李红年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年六月二十五日 书记员 喻兰菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初4904号原告：王瑀冰，女，1984年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。被告：韩雪，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告王瑀冰与被告韩雪合同纠纷一案中，原告王瑀冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王瑀冰撤诉处理。案件受理费1169元，由原告王瑀冰负担（已交纳）。审 判 长  程洁玲人民陪审员  张玉成人民陪审员  凌风娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵泓翔-2--1-
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3927号原告:江某1，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告江某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。江某1向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚；2、婚生子江某2由其抚养，王某支付抚养费800元/月。事实和理由：其与王某于2013年经人介绍相识，2014年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子江某2，××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后由于性格差异大，双方经常争吵。且王某长年不归家，对家庭没有责任心，自2016年6月1日王某离家后双方分居至今。2018年8月6日其曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，现双方夫妻关系并无改善。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2016年6月始，因工作原因租住在安徽省合肥市经开区，连续居住时间超过一年，其经常居住地为安徽省合肥市经开区天门路36号公交锦绣苑园3幢502室，因此，根据法律规定，庐江县人民法院对本案无管辖权，该案应依法移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。经审查：本案王某经常居住地为安徽省合肥市经开区天门路36号公交锦绣苑园3幢502室。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案王某经常居住地为安徽省合肥市经开区天门路36号公交锦绣苑园3幢502室，故应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，被告王某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王某提出的异议成立,本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年六月三日书记员  王靖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4383号原告：贺金梅，女，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告贺金梅与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金梅及其委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为14370元（其中2018年10月份工资13370元，11月份工资1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资13370元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告贺金梅）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。贺金梅遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，贺金梅陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年3月10日进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，贺金梅提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含贺金梅在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠贺金梅工资总额为13370元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和贺金梅的陈述，足以证实贺金梅与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠贺金梅工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。贺金梅依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资13370元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告贺金梅劳动报酬13370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书（2019）晋0303刑初59号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人安富忠，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，住阳泉市。2018年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审；2019年3月6日，由阳泉市矿区人民检察院决定对其取保候审。辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]57号起诉书指控被告人安富忠涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被害人李某某和被告人安富忠及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2018年8月15日21时许，在阳泉市，饮酒后的李某某（已行政处罚）无故辱骂安富忠，后二人因此事发生口角并相互殴打。在此过程中，安富忠一拳打到李某某嘴上，当场致其一颗下牙脱落以及三颗下牙牙折、松动。经矿区公安分局司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定：李某某损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人安富忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安富忠犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人安富忠对起诉书的指控不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被害人李某某对本案的发生有过错。2、被告人安富忠能如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、被告人安富忠此前无任何违法犯罪记录，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人安富忠从轻处罚。经审理查明：2018年8月15日21时许，在阳泉市矿区三矿沙坪23号楼下，饮酒后的李某某（已行政处罚）无故辱骂安富忠，后二人因此事发生口角并相互殴打。在此过程中，安富忠一拳打到李某某嘴上，当场致其一颗下牙脱落以及三颗下牙牙折、松动。经矿区公安分局司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定：李某某损伤程度为轻伤一级。上述事实有下列证据证实：1书证1、常住人口基本信息，证实：被告人安富忠，男，1969年8月10日出生，已达刑事责任年龄。2、行政处罚决定书，证实：2019年2月27日，李某某、李某某1因殴打安富忠分别被阳泉市公安局矿区分局决定行政拘留七日并处罚款300元、200元。3、情况说明，证实：被告人安富忠能积极配合办案民警工作，如实交代犯罪事实。4、收条及谅解书，证实：被告人安富忠赔偿被害人李某某经济损失共计人民币一万八千元，获得了被害人李某某的谅解。二、被害人陈述被害人李某某的询问笔录，证实：2018年8月15日23时左右，我在我家楼下麻将馆和别人聊天，当时安富忠也在，我对他说了几句脏话，话里骂了他的母亲，安富忠就朝我嘴上打了一拳，当时我就感觉到牙掉了一颗，就上去和安富忠打，我俩互相厮打在一起，后来被人拉开。我打电话给前妻，说我被人打掉了牙，让她过来。潘某某和李某某1就过来了，过来后拉开我让我回，我用拖鞋打安富忠的脸，然后就有人报警了。我的下牙齿被打掉一颗，还有三颗松动，上牙有两颗松动。我儿子李某某1没有动手打人，他就是拉架。我和安富忠打架双方没有使用工具，都是拳打脚踢。三、证人证言1、李某某1的询问笔录，证实：2018年8月15日23时左右，潘某某让我和她去一下XXX看和别人发生了什么事，过去后我看见李某某李某某正在和一个50岁左右的男人打架，潘某某和我就上去拉架，李某某和对方一直打在一起，拉不开，我就上去使劲推那个打李某某的人，当时双方打得比较激烈，我就用手推对方并用拳头打了对方肩膀两下，不想让他们继续打架。我看见李某某满嘴是血，掉了一颗牙。2、王某某的询问笔录，证实：2018年8月15日22时左右，我看见李某某和安富忠在楼下打架，下楼后我看他们二人到XXX那边打架去了。在XXX，我看见安富忠坐在地上，潘某某和李某某1在拉李某某，李某某对李某某1说“你给我打他”，李某某1也没有上去打安富忠，就是拉着李某某不让他继续打安富忠。我见李某某和安富忠都是用拳头打对方的，当时双方嘴上都有血，具体伤情不清楚。3、赵某某的询问笔录，证实：2018年8月15日晚上9点左右，我在棋牌室坐着聊天，李某某进去和我们聊天，不一会儿安富忠就进去了，李某某和安富忠不知道因为什么事就吵起来了，两人就互相骂，之后两人一路推打到XXX巷子，两人继续厮打。李某某打电话叫来潘某某和李某某1，他们过来后就拉架，李某某不让拉，然后安富忠和李某某一家人就推搡在一起，期间李某某说“李某某1，你给我打他”，李某某1拉架时也打了安富忠几下，然后警察就来了。他们之间打架没有使用工具。4、张某某的询问笔录，证实：2018年8月15日晚10点多，我在XXX35楼楼下看到好多人围在楼前的路上，说是有人打架，我过去看见李某某抓着安富忠并用拳头打安富忠。李某某的老婆和儿子过来后拉架，我听见李某某说“李某某1，你给我打他，他把我的牙打掉了”,我就看见李某某1用拳头打了安富忠的肩膀几下。5、潘某某的询问笔录，证实：2018年8月15日晚9点多，我给李某某打电话，他让我赶快上XXX,我就叫上李某某1一起去了XXX。过去后看见李某某和安富忠正在打架，我和李某某1上去拉架，没一会儿警察就来了。双方都是拳打脚踢，我没看见工具，我当时看见李某某嘴上掉了一颗牙，流着血。李某某1拉架时，他就用手推安富忠，也推李某某。四、被告人供述和辩解被告人安富忠的讯问笔录，证实：2018年8月15日晚10点左右，李某某走到XXX我工作的拉面馆，无故辱骂了我一句脏话就进了旁边的麻将馆，我下班后去了麻将馆因为李某某之前骂了我的母亲就和他吵了起来，然后相互动手殴打对方。在此过程中，我不知道哪一拳打到李某某的嘴上，把他的一颗下牙打掉了，然后李某某继续和我互殴，从麻将馆门口一直打到XXX口。后来我见李某某1和潘某某就下来拉架，但是李某某还是打我，李某某1也推打我，没多久警察就过来了。1鉴定意见，证实：2018年11月29日阳泉市矿区公安司法鉴定中心李某某人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤一级。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人安富忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案的起因是李某某酒后无故辱骂安富忠,且李某某因殴打安富忠被行政处罚,故被害人李某某有一定的过错,其辩护人的第一点辩护意见,本院予以采纳。被告人安富忠犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，因此，辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。被告人安富忠此前无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的第三点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安富忠犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算六个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 董彦伟人民陪审员 王智田 二0一九年六月十三日书 记 员 孙春燕法官 助理 王 瑛法官助理王瑛