鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初107号原告:马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。原告：高梓铭，男，2003年8月4日出生，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔****房管局家属楼****，现住鹤壁市淇滨区鹤鸣花园**楼******，系原告高梓铭之母。原告：高玉杰，男，1951年6月21日出生，住鹤，住鹤壁市鹤山区鹤壁市淇滨区。原告：付江秀，女，1949年3月8日出生，住鹤，住鹤壁市鹤山区鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高玉杰，男，1951年6月21日出生，住鹤，住鹤壁市鹤山区鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：董长喜，男，1963年10月15日出生，住鹤壁市。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀与被告董长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告马新华及其作为原告高梓铭法定代理人到庭参加诉讼，被告董长喜及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。2019年3月4日第二次公开开庭进行审理，原告马新华及其作为原告高梓铭的法定代理人、原告高玉杰及其作为原告付江秀的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董长喜委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2019年5月24日第三次公开开庭进行审理，原告马新华及其作为原告高梓铭的法定代理人、原告高玉杰及其作为原告付江秀的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董长喜委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华向本院提出诉讼请求：1、被告董长喜偿还原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照月息3分，自2014年11月17日计算至被告董长喜实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告董长喜承担。事实和理由：2014年11月，被告董长喜以资金紧张为由，向案外人高巍借款700000元，2014年11月17日出具借条一份。2016年9月14日，案外人高巍因突发疾病意外去世。我作为案外人高巍的妻子向被告董长喜催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董长喜辩称，涉案借款是出借人高巍让案外人王长春转给我的，约定月息3分，我于2015年2月15日向案外人王长春转款300000元，2015年3月31日向案外人王长春转款20000元，用于偿还出借人高巍的借款。2015年4月30日出借人高巍要求我向案外人张玉枝的卡上转款150000元，2015年5月11日出借人高巍又要求我向案外人王敏的卡上转款200000元，2015年5月份左右我和案外人李玉平、马志刚一起又向出借人高巍偿还80000元，综上，我已经向出借人高巍偿还全部借款本金及利息。且本案的诉讼时效也超过法定的3年时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告董长喜向高巍借款700000元，并出具借条，借条内容为“今借到高巍现金柒拾万元整（￥700000元）董长喜2014年11月17日”，同时两人约定借款利息为月息3分。同日，出借人高巍通过案外人王长春的银行帐户（52×××58）将700000元转入被告董长喜账号为43×××06的账户。2015年2月15日，被告董长喜用账号为43×××06的账户向案外人王长春的账户（52×××58）转入300000元。2015年3月31日，被告董长喜用账号为43×××06的账户向案外人王长春的账户（52×××58）转入20000元。2016年9月14日4时25分，出借人高巍因病去世。另查明，出借人高巍曾用名为“高伟”，原告马新华为高巍之妻，原告高梓铭为高巍之子，原告高玉杰为高巍之父，原告付江秀为高巍之母。本院认为：合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告董长喜向出借人高巍借款700000元并出具借条，出借人高巍通过案外人王长春的账户将700000元转账至被告董长喜的银行卡中，双方成立民间借贷关系。2015年2月15日，被告董长喜通过案外人王长春的借款账户偿还出借人高巍300000元，该笔转账61600元为支付借款利息（以700000元为基数，按月息3分计算，自2014年11月17日计算至2015年2月15日），剩余238400元为偿还本金；2015年3月31日，被告董长喜通过案外人王长春的借款账户偿还出借人高巍20000元，该笔转账为支付借款利息（以461600元为基数，按月息3分计算，自2015年2月16日计算至2015年3月31日），故被告董长喜应向出借人高巍偿还借款本金461600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条规定，“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”《继承法》第十条第一款规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”出借人高巍去世，其第一顺序继承人为原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀，故本院对原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀要求被告董长喜偿还借款本金461600元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于利息的诉讼请求，借条虽未明确载明利息约定，但被告董长喜自认月息三分的利息，构成自认，利息不应超出年利率24%，故原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀要求以461600元为基数，按年利率24%，自2015年4月1日计算至被告董长喜实际履行完毕之日予以支持，超出部分不予支持。关于被告董长喜提供的证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”因被告董长喜提供的证人证言没有其他相关证据予以印证，故本院对上述证人证言不予采信；被告董长喜向案外人张玉枝、王敏转款用于偿还涉案借款的答辩意见，因其提交的有效证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信；被告董长喜认为原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因借贷双方未约定履行期限，本案诉讼时效应自原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀主张被告董长喜履行之日起计算，故原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告董长喜的诉讼时效已过答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百九十四条第五款、《继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董长喜于本判决生效后十日内偿还原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀借款本金461600元及利息（以461600元为基数，按年利率24%，自2015年4月1日计算至被告董长喜实际履行完毕之日）；二、驳回原告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告马新华、高梓铭、高玉杰、付江秀负担3679元，被告董长喜负担7121元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 沙