湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5201号原告：杨威，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：邓秦，女，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈颖（一般授权代理），湖北博观律师事务所律师。被告：杨立军，男，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨孝环（一般授权代理，杨立军父亲），男，1938年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：邓帮祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈颖（一般授权代理），湖北博观律师事务所律师。原告杨威因与被告邓秦、杨立军、邓帮祥民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告邓秦、杨立军、邓帮祥银行存款3,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102财保98号民事裁定并采取了保全措施。本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人吴茜、苏攀，被告邓秦、邓帮祥的共同委托诉讼代理人陈颖，被告杨立军的委托诉讼代理人杨孝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1、判令邓秦、杨立军偿还本金2,382,000元及利息（以2,050,000元为基数，自2018年8月23日起；以320,000元为基数，自2018年11月19日起；以12,000元为基数，自2018年12月13日起，均按月利率2%计算至本息全部结清之日止）；2、判令邓秦、杨立军支付律师费81,000元；3、判令邓帮祥对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判令邓秦、杨立军、邓帮祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，邓秦、杨立军与我签订《借款合同》，向我借款2,050,000元，约定于2018年9月22日前归还，同时出具了《借条》和《收条》。之后，邓秦又于2018年11月19日、2018年12月13日分别向我借款320,000元、12,000元，并签订《借款合同》和《借条》，邓帮祥作为担保人签字确认。我向邓秦账户转账，实际履行了出借款项的义务。借款到期后，邓秦、杨立军未按约定及时结清本金及利息，邓帮祥亦未履行保证责任。故我诉至法院。邓秦辩称：1、对于本金2,382,000元无异议，但借款并非杨威实际发放；2、杨威主张的四笔借款只有本金为2,050,000元的约定了利息；3、杨威主张的律师费没有法律依据，即使承担也仅有本金为2,050,000元的借款约定了律师费承担；4、杨威主张的逾期利息不应超过年利率6%。杨立军辩称：1、我与邓秦已经离婚了，房屋贷款由邓秦负责偿还，与我无关，2018年7月邓秦就应偿还贷款，但因其未能及时偿还才有后面两笔借款；2、冻结我的个人账户不合理。邓帮祥辩称：1、对于本金2,382,000元无异议，但借款并非杨威实际发放；2、杨威主张的四笔借款只有本金为2,050,000元的约定了利息；3、杨威主张的律师费没有法律依据，即使承担也仅有本金为2,050,000元的借款约定了律师费承担；4、杨威主张的逾期利息不应超过年利率6%；5、我仅就320,000元借款承担保证责任。经审理查明：2018年8月23日，邓秦、杨立军共同作为甲方、借款人，与杨威（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款2,050,000元，利息为月利率3%，借款期限为2018年8月23日起至2018年9月22日止；双方签订合同后，乙方将本笔借款资金按甲方指定方式支付给甲方或甲方指定账户62×××48，其中转账2,050,000元，甲方收到乙方款项后出具借据收条；甲方如未按合同规定归还借款或付利息，甲方应当承担违约金、上门催收费以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。同日，案外人李璐向邓秦转账支付2,050,000元，邓秦、杨立军出具《借条》、《收条》，确认收到杨威出借的2,050,000元，借款期限一个月，自2018年8月23日起至2018年9月22日。2018年11月19日，邓秦向杨威借款并出具《借条》，主要内容为：邓秦向杨威借款320,000元，借款期限为1个月，自2018年11月19日起至2018年12月18日止。邓秦、邓帮祥分别在借款人、担保人处签字捺印。同日，案外人易洋向邓秦转账支付320,000元，邓秦作为收款人、邓帮祥作为担保人出具《收条》确认收到杨威出借的320,000元。2018年12月6日、12月13日，邓秦向杨威借款并出具两份《借条》，主要内容为：邓秦分别向杨威借款10,000元、2,000元，借款期限均为1个月，分别自2018年12月6日起至2019年1月5日止、自2018年12月13日起至2019年1月12日止。2018年12月13日，案外人易洋向邓秦转账支付12,000元。因上述各笔借款期限届满后邓秦、杨立军、邓帮祥未偿还借款本息、未履行保证责任，杨威诉至法院。另查明：为提起本案诉讼，2019年2月18日，杨威与湖北泓峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为代理人参与本案诉讼，并约定了代理费的收费标准与支付方式。2019年5月10日，杨威向湖北泓峰律师事务所支付了代理费81,000元。还查明：2018年4月10日，武汉市江汉区人民法院受理了邓秦诉杨立军离婚纠纷一案，该案经一审、二审，武汉市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂01民终10796号民事判决，判决内容主要有：准予邓秦与杨立军离婚、邓秦以武汉市江汉区金利明珠花园03栋/单元2层3号房为抵押消费贷款2.200,000元由邓秦负责偿还、坐落于武汉市江汉区金利明珠花园03栋/单元2层3号房屋由邓秦、杨立军各享有50%的产权份额等。上述事实，有《借款合同》《借条》《收条》《电子回单》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《网上银行电子回单》《民事判决书》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：杨威与邓秦、杨立军签订《借款合同》，向邓秦、杨立军出借款项，双方之间成立民间借贷关系。杨威向邓秦出借款项，双方虽未签订书面的借款合同，但杨威履行了出借款项的义务，邓秦实际收到了借款，双方之间亦成立民间借贷关系。对于各笔借款的借款人及保证人应承担的责任本院分述如下：一、邓秦、杨立军在《借款合同》约定的期限届满之日未偿还借款本息，应向杨威偿还借款本金2,050,000元、利息及逾期利息。因双方仅约定利息月利率为3%，未约定逾期利率，本案中杨威主张利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓秦、杨立军应按照月利率2%，自2018年8月23日起至借款本息清偿完毕之日止，向杨威支付利息。二、2018年11月19日杨威向邓秦出借320,000元，双方仅约定了本金及借款期限，未约定利息、利率，依法应视为未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓秦应向杨威偿还借款本金320,000元，并按照年利率6%的标准，自2018年12月19日起至借款本息清偿完毕之日止，支付逾期利息。邓帮祥在《借条》上“担保人”处签字捺印，未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，应对邓秦所负320,000元债务及逾期利息承担连带保证责任。邓帮祥承担保证责任后，有权向邓秦追偿。三、2018年12月13日杨威向邓秦出借12,000元，双方仅约定了本金及借款期限，未约定利息、利率，依法应视为未约定借期内利息，故邓秦应向杨威偿还借款本金12,000元，并按照年利率6%的标准，自2019年1月13日起至借款本息清偿完毕之日止，支付逾期利息。另外，杨威为本次诉讼实际支出的律师费系其支出的必要的、合理的诉讼成本，杨威要求邓秦、杨立军承担该部分损失符合《借款合同》约定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓秦、杨立军于本判决生效之日起十日内向原告杨威偿还借款本金2,050,000元；二、被告邓秦、杨立军于本判决生效之日起十日内向原告杨威支付利息（以2,050,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月23日起至借款本息清偿完毕之日止）；三、被告邓秦于本判决生效之日起十日内向原告杨威偿还借款本金332,000元；四、被告邓秦于本判决生效之日起十日内向原告杨威支付逾期利息（以320,000元为基数，自2018年12月19日起至借款本息清偿完毕之日止；以12,000元为基数，自2019年1月13日起至借款本息清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）；五、被告邓帮祥对被告邓秦所负第三、四项债务中应偿还的本金320,000元及相应逾期利息承担连带保证责任，被告邓帮祥承担保证责任后，有权向被告邓秦追偿；六、被告邓秦、杨立军于本判决生效之日起十日内向原告杨威赔偿损失81,000元；七、驳回原告杨威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,040元、保全费5,000元，共计34,040元，由被告邓秦负担19,392元，由杨立军负担14,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一九年六月二十五日书 记 员  李梦月