广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初318号 原告：慕潇，女，1990年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所律师。 被告：胡光雨，男，1993年11月20日出生,壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人:胡大持，广西志明律师事务所律师。 原告慕潇诉被告胡光雨交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告慕潇的委托诉讼代理人郑武超、郑醒兰，被告胡光雨及其委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年8月2日9时40分，被告驾驶南宁xx号二轮电动车沿白沙大道由白沙大桥往亭江立交方向超速行驶（经检验鉴定南宁xx号二轮电动车在事故发生时的行驶车速约为29公里每小时），至南宁市江南区路口前辅道路段时，适有原告慕潇驾驶南宁xx号二轮电动车从白沙北三里往白沙大道亭江立交方向实施右转弯行驶，由于被告驾驶二轮电动自行车超速行驶，加之慕潇驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，致使两车在摔倒过程中碰到停在路边由张xx驾驶的南宁Ｍ×××××号二轮电动车，造成胡光雨、慕潇、张xx受伤及各方车辆损坏的道路交通事故。胡光雨发生事故后，将其驾驶的南宁xx二轮电动车扶起推到路边后拨打报警电话，待120救护车将伤者慕潇送往医院时，胡光雨驾驶南宁xx二轮电动车搭载慕潇家属到南宁市第x人民医院后未垫付医疗费，随后胡光雨趁机驾驶其南宁xx二轮电动车逃离医院。 二、南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认为胡光雨驾驶二轮电动自行车超速行驶、慕潇驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，两者的交通违法行为是导致事故发生的直接原因；胡光雨驾驶二轮电动自行车超速行驶及发生事故后逃逸，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担本事故的全部责任，慕潇、张xx无事故责任。 三、原告受伤等情况：原告受伤后当天到南宁市第x人民医院住院治疗至2018年9月30日，共住院59天，诊断有左侧踝关节开放性脱位、头皮血肿等问题。该院出具的出院医嘱内容包含了:1.院外注意休息，加强营养，避免再次外伤；2.1个月、2个月、3个月、6个月及1年定期回院复查，逐渐加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；3.住院期间护理陪护一人，全休四周；4.若有不适，及时门诊随诊。2018年10月31日，原告到该院复查，医院的处理意见为：休息一个月，功能锻炼，理疗，随诊。2018年11月28日，原告到该院复查，医院的处理意见为：拍片，功能锻炼，理疗，休息一个月。 四、原告诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿137945.19元(医疗费59152.42元、住院伙食补助费5900元、营养费8334元、护工费590元、护理费26942.83元、误工费35500.94元、交通费1000元、车辆维修费525元，合计137945.19元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告因产生了新的医疗费，将其医疗费的数额增加了3964.86元，其主张的医疗费总额为63117.28元。 五、被告的答辩意见： 被告胡光雨的答辩意见:1.不认可交警部门作出的事故认定书，交警部门对事故责任划分是错误的。事故认定书认定原告在事故中没有在转弯过程中礼让直行车辆，但事故责任划分没有认定原告负相应责任，其适用的被告应负全责的道路交通事故条例61条错误，本案不存在该条所规定的情形。被告在本案中没有逃逸行为，也无故意破坏、伪造现场，毁灭证据的行为。原告在本次事故中应负主要责任，被告负次要责任。本案另有张xx在事故中也存在违法行为，即在通行的道路上违法停放车辆，是造成事故的原因之一，也应承担相应责任，被告承担15%、张xx承担15%，原告承担70%事故责任。即使张xx应负本案事故责任，被告也不申请追加为本案当事人。对原告主张的住院伙食补助费、护工费、电动车维修费数额无异议。对原告主张的其他各项损失项目及计算方式有异议。 六、本院核定的原告损失： 1.医疗费63117.28元。原告主张的该项费用有相应的病历、疾病证明书、费用清单予以证实，为合理费用，本院予以支持。 2.住院伙食补助费5900元。原告因本次事故受伤住院59天，其主张的该项费用合理有据，被告亦无异议，本院予以支持。 3.营养费8334元。原告在治疗过程中，医院有加强营养之意见，但其主张的数额过高。本院根据原告的伤情和住院治疗情况酌定支持3000元。 4.护工费590元。原告主张的该项费用有相应的收费凭据等证据予以证实，为合理费用，本院予以证实。 5.护理费。原告因伤住院59天，医嘱有住院期间护理的意见，本院核定原告的护理费天数为59天。其主张的出院后的护理天数缺乏依据，本院不予采信。原告提交的证据并不能证明其实际的陪护人员收入标准，其主张的护理人员收入标准依据不足，本院不予采信。参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的居民服务业年收入51137元，本院支持的原告护理费数额为：51137÷365×59＝8265.98元。 6.误工费。本院根据原告的住院治疗情况和医嘱全休天数核定误工的天数为59+28+30+30＝147天。原告未提交证据证明其从事的具体职业和收入情况，本院参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的居民服务业年收入51137元，支持原告的误工费数额为：51137÷365×147＝20594.9元。 7.交通费。原告因伤住院治疗及复查等事项确实需要支出一定的交通费用。但原告未提交证据证明其主张的交通费数额，本院酌定为500元。 8.车辆维修费。原告主张的该项费用525元有相应的票据予以证实，为合理费用，被告亦无异议，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 本案中交警部门认定的胡光雨驾驶二轮电动自行车超速行驶、慕潇驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，两者的交通违法行为是导致事故发生的直接原因之事实，并无不当，本院予以采信。故双方对导致事故的发生均具有过错。交警部门因胡光雨驾驶南宁xx二轮电动车搭载慕潇家属到南宁市第x人民医院后未垫付医疗费，随后趁机驾驶其南宁xx二轮电动车逃离医院，而以胡光雨驾驶二轮电动自行车超速行驶及发生事故后逃逸，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，认定胡光雨承担本事故的全部责任，慕潇、张xx无事故责任。该责任认定并不能否定原告自身在事故发生过程中也存在过错之事实。且胡光雨在事故发生后采取了相应的报警和救助措施。基于本案交通事故的发生情况和被告胡光雨在事故过程中及时报警与积极救助的行为，原告的合理损失由被告胡光雨承担全部赔偿责任有失公允。经审查事故的发生过程和交警部门的认定意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定减轻被告胡光雨30%的赔偿责任。对原告的合理损失，由被告胡光雨承担70%的赔偿责任。本案中并无证据证明案外人张xx对事故负有责任，被告胡光雨主张张xx应承担15%责任的依据不足，本院不予采信。 经本院核定的原告上述合理损失，应由被告胡光雨承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费63117.28元×70%＝44182.1元；2.住院伙食补助费5900元×70%＝4130元；3.营养费3000元×70%＝2100元；4.护工费590×70%＝413元；5.误工费20594.9元×70%＝14416.43元；6.护理费8265.98元×70%＝5786.19元；7.交通费500元×70%＝350元；8.车辆维修费525元×70%＝367.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡光雨赔偿原告慕潇医疗费44182.1元； 二、被告胡光雨赔偿原告慕潇住院伙食补助费4130元； 三、被告胡光雨赔偿原告慕潇营养费2100元； 四、被告胡光雨赔偿原告慕潇护工费413元； 五、被告胡光雨赔偿原告慕潇误工费14416.43元； 六、被告胡光雨赔偿原告慕潇护理费5786.19元； 七、被告胡光雨赔偿原告慕潇交通费350元； 八、被告胡光雨赔偿原告慕潇车辆维修费367.5元； 九、驳回原告慕潇的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3059元，由原告慕潇负担1529元，由被告胡光雨负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  韦绍锋