wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1725号   原告：张跃忠，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古克林西县。   被告：王久林，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住内蒙古林西县。   被告：曹凤荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张跃忠诉被告王久林、曹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张跃忠撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年六月二十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1017号 范某、钟振海 本院执行的申请执行人范某与被执行人钟振海婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5443号原告：谢陈文，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：蒋金保，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谢陈文诉被告蒋金保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员劳沛基适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢陈文、被告蒋金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢陈文向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金保向原告谢陈文支付11000元店铺转让费。事实和理由：原告谢陈文于2018年9月22日将位于广州市番禺区市桥街云星珠坑村高墩4巷1号首层店铺转让给被告蒋金保，转让款为45000元，蒋金保分别于2018年9月22日支付31912元、4月4日支付2088元，剩余11000元一直未支付。谢陈文多次催讨无果，遂诉至法院。被告蒋金保答辩称：1、签订转让协议时，双方约定由我承担员工工资以抵扣店铺转让费31912元，我另有向原告借款52150元，截至2019年4月4日，我确认尚欠原告店铺转让费和借款共11000元未清偿；2、双方签订转让协议后，9月25日我接手店铺，多次联系原告办理相关变更手续，原告均以各种理由推托，至11月29日才完成营业执照变更手续，12月25日才办理好食品卫生许可证。因原告不配合出具收据、未将店铺押金条交付给我以及未办理租赁协议变更手续，我才不支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告谢陈文（甲方）与被告蒋金保（乙方）签订《店铺经营转让协议书》，主要约定：1、甲方将位于广州市番禺区市桥街云星珠坑村高墩4巷1号首层店铺经营权转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；2、房租合同与房租押金10000元一起转给乙方，2018年9月23日后的房租和水电由乙方承担，冰箱押金600元无偿转让给乙方；3、转让后甲方需无条件协助乙方办理营业执照、餐饮许可证等相关变更手续，但转让接手后的相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关；4、店铺转让费45000元，一期已付31912元，二期余13088元在甲方配合乙方完成变更后30日内付清。同日，原、被告书面确认上述合同中涉及的“一期已付31912元”系由被告蒋金保承担店铺员工工资债务31912元抵充。其后，被告蒋金保于2019年4月4日向原告支付2088元，尚余11000元转让款至今未付。本院认为，原告谢陈文与被告蒋金保签订《店铺经营转让协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《店铺经营转让协议书》中明确约定了转让款的数额、支付方式以及支付条件，即一期款31912元以承债抵充、二期款13088元在完成变更手续后30日内付清。该协议中指明的变更手续为“营业执照、餐饮许可证”的变更。现庭审中双方均确认涉案店铺的营业执照、餐饮许可证变更手续已经完成，且完成至今超过30天，故被告蒋金保应依约支付剩余店铺转让款11000元。至于被告蒋金保辩称原告拖延办理变更手续，无论该情况是否成立，仅影响店铺转让款的支付期限和逾期付款违约金的计算，不影响被告支付店铺转让款本金的义务。被告蒋金保另称原告未交付押金条、收据、店铺租赁合同等，属于原告是否应承担违约责任的问题，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋金保于本判决生效之日起五日内向原告谢陈文支付店铺转让款11000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告蒋金保负担。本判决为终审判决。审判员  劳沛基二〇一九年六月二十六日书记员  张翠莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初907号 原告：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：张峻雪（曾用名张馨洁），女，1987年1月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。 原告张德宣与被告张峻雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告张德宣委托诉讼代理人黄俊平，被告张峻雪委托诉讼代理人车声震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从立案之日起计算至款清之日止，以本金6万元为基数参照中国人民银行年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张峻雪的父亲张钧（曾用名张军）向原告借款人民币6万元。现张钧因疾病死亡，其名下有一套房屋，张钧名下唯一一个女儿是其继承人。原告联系到被告，问其是否愿意继承张钧名下的房屋，被告说愿意，那原告又问被告，是否愿意帮助其父亲还款六万元，被告说谁叫你借钱给他。随后，酿成本诉。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张峻雪辩称：1、被告对其父亲生前是否存在该笔债务并不知情；2、现被告与其父亲没有完成继承关系，故不存在继承债务的问题；3、原告说本案债务发生于10年之前，被告从未看到原告向其父亲主张过债务，且其父亲也未向被告交代过有该笔债务，故被告不认可。 围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有：借条，证明张军向原告借款6万元的事实。 被告张峻雪质证后认为：1、该借条是2009年的借条，被告不确定该借条上的字迹是否为张钧所签。2、对该借条的真实性无法确认，该借条写在发货单的背面书写，很草率，对借条记载的内容的真实性也无法确认。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2009年10月27日，案外人张钧向原告出具《借条》，《借条》约定借到原告人民60000元； 另查明，借款人张钧系被告张峻雪的父亲，其因病逝世，现原告以其继承人张峻雪为被告，要求其承担还款责任。 原告诉称借款人张钧于2009年10月27日向其出具《借条》借款6万元，并称系现金支付。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时原告首先应当承担其已经履行出借义务的。因此，原告应当对已履行出借义务承担举证责任。首先，涉案借条形成于2009年，至今已历经近十年，原告称从未向借款人张钧主张，庭审查明原告与借款人张钧居住同一单元，借款历经十年从未主张不符常理；其次，庭审中原告称用于借款的现金系在银行支取，但未能举证证实，对于现金的来源无法做出合理解释，本院不予采信。原告未能证实其已履行出借义务，现向借款人张钧的继承人主张还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张德宣的诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由原告张德宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年六月十三日 代书记员 岑琳琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执635号之十一 被执行人徐洪欣，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人徐洪欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人徐洪欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐洪欣在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1027.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月四日 书记员  沈书强
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1052号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：赵某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：孙某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：赵某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：吴某，女，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人赵某、孙某、赵某、吴某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月四日书记员  王忠意
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执142号被执行人：贡呷降泽,男,藏族，四川省康定市人本院在执行贡呷降泽罚金刑一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人贡呷降泽长期不在户籍地居住，也无固定收入。本院已对被执行人贡呷降泽采取进行限制消费强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月二十七日书记员 孟懿杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1152号王淑侠、刘志国、刘双林、刘双喜：王淑侠、刘志国与刘双林、刘双喜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现双方当事人已自行给付6000.00元。至此，王淑侠、刘志国（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月二十七日书记员  王德春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执474号申请执行人：戈娟,女,1965年7月9日生,汉族,住睢宁县。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，统一社会信用代码320324000048860，住所地睢宁县。法定代表人：王军，该公司经理。申请执行人戈娟与被执行人徐州天福润家商贸有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1014号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戈娟借款60000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1049号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：李某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：陈某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：乔某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：王某，女，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李某、陈某、乔某、王某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月四日书记员  王忠意
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1624号申请人：张鹏，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省颍上县。申请人：徐琳琳，女，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。本院在执行李娟诉被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称：阜阳君和）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称：芜湖君泰）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称：皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月7日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十日书记员  汤文娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终103号上诉人（原审原告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁玲，女，1969年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人：李建国，董事长。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。法定代表人：林海军，总经理。上诉人赵文军因与被上诉人韩俐、内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人异议之诉，争议的事实为案涉房屋应否继续执行，因此应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对本案进行审查。一审判决对案外人房屋价款是否实际交付、在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋、未办理过户登记的原因等基本事实未逐一审查，存在一审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初52号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张志宏审判员  周 波审判员  牛瞳哲二〇一九年六月十三日书记员  闫 凌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执582号 被执行人：陈梅，女，1993年3月19日出生，汉族，现住石家庄市。 关于陈梅罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人陈梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民壹万元。二、责令被告人陈梅退赔被害人孙亚亚的经济损失人民币叁万元。本院刑二庭于2019年3月15日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执582号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保297号申请人湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路**，统一社会信用代码914208001801232691。法定代表人：刘红峰。被申请人湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园**楼****，统一社会信用代码914228001834117762。法定代表人：曾祥华。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北益华建设工程有限公司的工程款980万元人民币。扣留期限截至2021年6月17日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十七日书记员 曾娉萍
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1051号 原告：苏州乐龙商业运营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号2幢文化创意大厦1902室。 法定代表人：周明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧，女，1995年8月22日生，该公司法务。 被告：汪凤雅，女，1988年11月14日出生，居民身份证号码412824198811142627，汉族，住河南省西平县专探乡汪寨村委八组。 原告苏州乐龙商业运营管理有限公司与被告汪凤雅服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州乐龙商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的运营管理费20475元（从2018年8月1日起至同年12月31日止，5个月×4095元/月）；2、要求被告支付逾期付款违约金4791元（从2018年8月1日起至同年12月31日止，以20475元为基数按每日千分之三计算）；3、要求被告支付终止履行合同违约金8190元（2个月×4095元/月）。事实和理由：其依与被告签订的《苏州海星生活广场商铺管理合同》，为被告提供了多项管理服务。但被告接受其服务后，未依约支付服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，故要求被告承担上述民事责任。 被告汪凤雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏州海星生活广场由原告负责管理。2018年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州海星生活广场商铺管理合同》1份，合同约定：乙方租赁苏州海星生活广场01栋03-66、67号（面积91平方米）商铺经营“北极人”品牌的家纺，期限从2018年5月1日起至2021年4月30日止；运营管理费包括商业管理费（1365元/月，按季支付）、物业管理费（910元/月，按季支付）、能耗费，能耗费、水电费由甲方代收（空调费20元/m/月；水费4.50元/吨；电费1.20元/度）；首期（2018年5月1日至同年7月31日）运营管理费，乙方于2018年4月25日交纳，若乙方拖欠运营管理费、能耗费及其他各项费用，每逾期1日，应按应付而未付金额的千分之三支付违约金；乙方在签署本合同之日向甲方支付履约保证金8190元，若乙方未完全履行本合同项下的义务，甲方有权将乙方应付而未付费用、应向甲方支付的违约金、赔偿金等从履约保证金中扣除；乙方拖欠运营管理费、能耗费等各项应付费用一项或几项达15日以上，甲方有权单方解除合同，并有权以拖欠金额按每日千分之三计收违约金；乙方违反合同约定导致合同解除的，甲方有权不予退还已收的运营管理费、水电费等各项费用和履约保证金；乙方租赁区域为甲方有效通知的送达地址，甲方有权将本合同项下的通知张贴于租赁区域的门窗或墙面上，该通知一经张贴即视为甲方已经向乙方送达通知，乙方于通知张贴当日知悉通知内容；一方违反本合同约定导致合同终止履行的，守约方可要求违约方支付8190元的违约金；合同条款存在含义模糊的情形，对该等条款的解释应当按照公平合理的原则解释，而不得按照不利于起草者的原则解释；合同还约定了其他事项。 2018年8月31日，原告以微信方式向被告发送《解约通知函》1份，该通知函的主要内容为：你至今拖欠我方运营管理费12285元，且逾期支付已超过31天，根据双方签订的商管合同，我方有权解除合同；现我方通知你，双方签订的商管合同自你收到本函之日起解除。同日，原告又在被告经营的商铺大门上张贴了该《解约通知函》。2018年9月10日，原告以邮政特快专递方式向被告户籍住址邮寄了上述《解约通知函》。该通知函至2018年9月12日尚未投妥，并于次日退还至邮件代理站。此后，原告再未与被告联系或沟通。 庭审中，原告确认：合同签订后，被告向其交纳了运营管理费4095元，履约保证金8190元，并称：被告于2018年5月1日开始营业，于同年8月31日停止营业。 上述事实，有原告提供的《苏州海星生活广场商铺管理合同》、《解约通知函》和邮政特快专递单及邮件查询单、照片、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《苏州海星生活广场商铺管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告自认收到被告交纳的运营管理费4095元，履约保证金8190元，因不损害被告利益，故本院予以确认。双方所签商管合同既约定“乙方违反合同约定导致合同解除的，甲方有权不予退还已收的履约保证金”，又约定“乙方未完全履行合同义务，甲方有权将乙方应付而未付费用、应向甲方支付的违约金、赔偿金等从履约保证金中扣除”。因涉案商管合同由原告起草并制作，而上述合同条款存在矛盾，故应当作出不利于原告的解释，由此，应当认定被告欠缴原告的服务费等费用可在被告已向原告交纳的履约保证金中扣除。原告于2018年8月31日以微信方式向被告发送了《解约通知函》，并在被告经营的商铺大门上张贴了该《解约通知函》，按照双方所签商管合同中关于“通知送达”的约定，可以认定原告于该日向被告送达了该《解约通知函》。由此，双方所签商管合同于2018年8月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告应当向原告交纳自2018年5月1日至同年8月31日期间（即从被告营业之日起至合同解除之日止）的运营管理费9100元（4个月×2275元/月），扣除被告已向原告交纳的运营管理费4095元，被告尚应向原告支付运营管理费5005元。因被告已向原告交纳了履约保证金8190元，故原告可在该保证金中直接扣除5005元。原告扣除上述款项后，被告在原告处尚有保证金3190元。于是，被告无需再向原告支付运营管理费。以上，原告的第一项诉讼请求不成立，本院不予支持。因原告的第一项诉讼请求不成立，致使其第二项诉讼请求失去了成立的前提和基础，故原告的第二项诉讼请求本院亦不予支持。综观本案，导致双方解除合同的原因在于被告停止经营活动后，既未与原告协商商管合同解除事宜，又未向原告交清相关服务费，按照双方所签商管合同约定，被告应当向原告支付终止履行合同违约金8190元，扣除被告在原告处尚有的保证金3190元，被告尚应当向原告支付终止履行合同违约金5000元。该款，被告应当及时支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪凤雅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐龙商业运营管理有限公司终止履行合同违约金5000元。 二、驳回原告苏州乐龙商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由原告负担1000元，被告负担236元（被告负担部分的上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的上述诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴剑良 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  余香华 二〇一九年六月十二日 书 记 员  徐苏敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1721号 原告：任素先，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：程永生，男，1952年11月20日出生，汉族，住营口市。 被告：于桂荣，女，1953年7月17日出生，汉族，住营口市。 被告：孙连君，男，1979年6月16日出生，汉族，住盖州市。 原告任素先与被告程永生、于桂荣、孙连君财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 任素先向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告果树被山火烧毁的损失1万元（待评估后根据评估结果确定赔偿金额）；2.三被告共同承担连带赔偿责任；3.案件受理费和鉴定费由被告承担。事实和理由：被告三孙连君在盖州市青石岭镇朱甸村桃树沟村经营公墓，2015年5月31日被告程永生到公墓自家墓地祭祖，放炮时引起火灾，过火面积约160亩左右，造成9户村民承包经营的各种树木被烧毁，原告任素先100棵（20年生80棵，10年生20棵）被烧毁。火灾发生后，盖州市青石岭镇林业管理站及盖州市林业公安部门，已对火灾现场进行勘验，但至今未作出处理决定。经原告调查得知，被告孙连君经营的青石岭镇腰岭子村公墓在民政部门没有任何审批手续，属于违法经营。原告认为：被告孙连君在非法经营墓地期间疏于对墓地的管理，没有设置防火警示标志，致使被告程永生在祭祀过程中因燃放鞭炮发生火灾，在火灾发生后，未能及时采取补救灭火措施，导致山火蔓延到原告承包的果园及山场，烧死原告果树及经济林木数百棵，造成原告巨大的财产损失。被告程永生的行为发生在其与被告于桂荣婚姻关系存续期间，因孙连君没有尽到安全防火和管理义务，三被告应共同负连带赔偿责任。 本院经审查认为，案涉火灾发生的过火面积、起火点、起火原因均不明。任素先的起诉缺乏事实和理由，故任素先的起诉应予驳回。待有关政府机关作出处理或结论时，任素先可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告任素先的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 审 判 员  王 茹 人民陪审员  姜 桥 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 东 书 记 员  臧涵书
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1203号申请执行人：孙广亮，男，1987年10月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏金欣建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张海燕，该公司经理。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终12号民事调解书，在执行申请执行人孙广亮与被执行人宁夏金欣建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏金欣建材有限公司退还申请执行人孙广亮货款88080元，承担案件受理费1001元，执行费1236元，共计90317元。本案在执行过程中申请执行人孙广亮与被执行人宁夏金欣建材有限公司于2019年5月14日达成执行和解协议，从2019年6月开始每月30日之前履行2万元，直至履行完毕。现被执行人宁夏金欣建材有限公司已履行4万元，下剩案件款被执行人宁夏金欣建材有限公司按照上述协议继续履行，申请执行人孙广亮撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十八日书记员  马青龙附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执157号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该公司董事长。被执行人程金华，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人颜爱妹，女,1973年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人湖南绿景置业有限公司，，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇港东路组织机构代码证79235797-1法定代表人阮有林。被执行人阮有林，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，家住德兴市。被执行人姜亿群，男,1969年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人刘吉坤，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。申请执行人申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人程金华、颜爱妹、湖南绿景置业有限公司、阮有林、姜亿群、刘吉坤金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）赣11民初124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人程金华、颜爱妹、湖南绿景置业有限公司、阮有林、姜亿群、刘吉坤名下价值1300万元的银行存款或等价的其他财产、股权、到期债权等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年六月二十日书记员  吴华俐
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执38号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：嵊州信源市场开发有限公司,住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道。组织机构代码：56819073-2。法定代表人：陈继参，该公司执行董事。被执行人：信源集团有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**。组织机构代码：55618680-8。法定代表人：蔡祥庆，该公司董事长。被执行人：上海润城企业集团有限公司，住，住所地：上海市闵行区双柏路织机构代码：56013022-5。法定代表人：董益松，该公司董事长。被执行人（执行担保人）：齐优俊、男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人（执行担保人）：张洁羽、女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融公司江西分公司）与嵊州信源市场开发有限公司（下称嵊州信源公司）、信源集团有限公司、上海润城企业集团有限公司（下称上海润城公司）、齐优俊、张洁羽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依法对被执行人信源集团有限公司持有嵊州信源公司50%的股权，上海润城公司持有嵊州信源公司25%的股权，齐优俊持有嵊州信源公司25%的股权冻结（上述股权全部质押给了本案申请执行人），本院在取得上述股权的处置权后，根据各方权利人协商议价，于2019年3月27日在京东网公开挂网整体拍卖。2019年4月27日，竞买人温州君义合置业有限公司（社会统一信用代码：91330329MA2AQLU341）以最高价500万元竞得上述股权，并于2019年5月17日将拍卖尾款全部交清，本院在京东网拍卖平台确认拍卖成交。同时，竞买人承担了本案对应债务29522万元（其中本金20000万元）及执行费296490.65元。2019年5月30日收到竞买人温州君义合置业有限公司书面要求确认拍卖成交和股权过户申请。本院认为：本案拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据竞买人的申请和法律规定，解除对上述股权的冻结，将信源集团有限公司持有嵊州信源公司50%的股权，上海润城公司持有嵊州信源公司25%的股权，齐优俊持有嵊州信源公司25%的股权过户至竞买人温州君义合置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人信源集团有限公司持有嵊州信源市场开发有限公司50%的股权、上海润城企业集团有限公司持有嵊州信源市场开发有限公司25%的股权、齐优俊持有嵊州信源市场开发有限公司25%的股权归竞买人温州君义合置业有限公司所有，上述股权的所有权自本裁定送达竞买人温州君义合置业有限公司时起转移。二、解除对被执行人信源集团有限公司持有嵊州信源市场开发有限公司50%股权、上海润城企业集团有限公司持有嵊州信源市场开发有限公司25%股权、齐优俊持有嵊州信源市场开发有限公司25%股权的冻结。竞买人温州君义合置业有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月三日代书记员  李成晓
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执216号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：朱祥醇，男，1977年2月16日出生，汉族，住临汾市。被执行人：临汾市颐苑投资有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路**。法定代表人：侯剑，总经理。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山西省高级人民法院（2017）晋民终290号民事判决书，并于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司采取的执行措施为：1、于2019年6月14日向被执行人送达了执行裁定书、信用风险惩戒提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司未提供可供执行财产。2、从2018年11月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月11日，对被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司税务交纳情况进行了查询，税务部门反馈该企业没有进行税务登记。4、2019年6月17日，前往朱祥醇户籍所在地社区进行走访，未发现其他可供执行的财产。5、2019年3月26日将被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱祥醇、临汾市颐苑投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年六月二十七日书记员  李洛涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初214号原告：赵淑慧，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，公司董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被告：诚通人力资源有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街****楼。法定代表人：肖茵，该公司经理。被告：徐州市外事服务有限责任公司，，住所地：徐州市建国西路锦绣嘉园****法定代表人：蔡可荣，该公司经理。原告赵淑慧诉被告河南新飞电器有限公司、诚通人力资源有限公司、徐州市外事服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月9日裁定受理河南新飞电器有限公司的重整申请，在本案开庭前，本院于2019年5月10日裁定河南新飞电器有限公司重整计划于2019年2月21日执行完毕,其重整程序已经终结，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，河南新飞电器有限公司作为实际用人单位，本案由其所在地基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月六日书记员  李少若
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1053号申请执行人：张富财，男，1947年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村火力岗屯。被执行人：隋亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇五星村均福屯。被执行人：程俊波，女，1964年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市民主镇新国村大肖家店。本院依据（2017）黑0104民初3182号民事判决书执行张富财与隋亮、程俊波借款合同纠纷一案，申请执行标的为102860元。本院立案执行后，依法向被执行人隋亮、程俊波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将隋亮、程俊波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋亮、程俊波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张富财，申请执行人张富财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月二十八日书记员  吕春香
（2019）内0523执恢433号之四 申请执行人：李志伟，住开鲁县。 被申请执行人：姚长立、姚典园，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执294号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚典园在中国邮政储蓄银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月四日 书记员  杨金路
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:何斌，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何斌金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3220号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宿子军，男，1976年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人,现住河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被执行人宿子军贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）京0113刑初147号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宿子军应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初147号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5445号 原告：邱王氏，女，1929年6月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 原告：邱从全，男，1928年7月11日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：邱本华，男，1954年10月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：邱本军，男，1962年11月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：邱美荣，女，1967年12月26日出生，汉族。住安徽省涡阳县。 被告：邱本亮，男，1973年5月11日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告邱王氏、邱从全诉被告邱本华、邱本军、邱美荣、邱本亮赡养纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  王帅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街****，统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：陈福开，男，生于1986年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：邹忆春，男，生于1971年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告陈福开、邹忆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2499.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇一九年六月二十日法官助理余邦润书记员贺安菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6031号上诉人（原审原告）：刘守常，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人刘守常因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛经济合作社）、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下简称敖司牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初699号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。刘守常上诉请求：1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村五组村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。敖司牛经济合作社、敖司牛村委会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在敖司牛村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。刘守常向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给刘守常每人分配1500元土地补偿款的决定；2、要求敖司牛经济合作社、敖司牛村委会分配刘守常家庭二口人的土地补偿费共计3000元；3、敖司牛经济合作社、敖司牛村委会承担诉讼费用。一审法院认为，刘守常诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计3000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。刘守常的起诉，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回原告刘守常的起诉。已缴纳案件受理费25元，退还刘守常。本院认为，一审刘守常提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人刘守常不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，刘守常对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年六月二十八日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执301号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**。 法定代表人:韦凯华，董事长。 被执行人何海建，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何海建信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2880号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22969.19元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年01月07日将被执行人何海建纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何海建的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何海建名下有房产；未发现被执行人何海建名下有车辆；发现被执行人何海建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22969.19元及利息，诉讼费275元、执行费244.54元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年06月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执301号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十五日 代书记员  应倩楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3318-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区XX城XX路XX号。负责人：田园，行长。被执行人：魏振民，男。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与魏振民信用卡纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8183号民事判决，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为122375.62元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,将被执行人名下车辆予以查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月十四日     书   记   员       王    锋 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11027号 原告：徐宇军，男，1966年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李佳，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两原告共同委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：山东省福润德医药科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地凤翔路与胜水路交界处东北角。 本院在审理原告徐宇军、李佳与被告山东省福润德医药科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐宇军、李佳撤回起诉。 本案案件受理费13708元（原告预交），减半收取6854元，由原告徐宇军、李佳负担。 审判员  马先明 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴兆强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4253号 原告：何某1，女，2015年01月02日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：何某2，系原告何某1的父亲。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告何某1与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告何某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执3401号申请执行人薛春丽，女。被执行人李广泉，男。申请执行人薛春丽与李广泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初3874号民事判决书已经生效，本院于2019年5月25日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金5万元，并负担案件执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人薛春丽提供线索称被执行人李广泉不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李广泉名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十一日书记员  张 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5530号原告：李娟，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市中银（南京）师事务所律师。被告：高尚舒，住南京市雨花台区。被告：尚奋琴，住南京市雨花台区。原告李娟诉被告高尚舒、被告尚奋琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人殷勤忠、蒋璇到庭参加诉讼，被告高尚舒、被告尚奋琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高尚舒、被告尚奋琴归还原告李娟借款本金及利息人民币1000000元（借款本金825752元、174248元为利息），并承担自起诉之日起至实际给付之日止以1000000元为基数按人民银行同期贷款基准利率的利息；2、判令被告高尚舒、被告尚奋琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高尚舒于2017年9月至2018年8月期间多次向原告李娟借款，原告李娟通过支付宝和微信方式向被告高尚舒共计转款506762元。另外，原告李娟将其名下四张信用卡借给被告高尚舒使用，为满足被告高尚舒要求，原告李娟不断替被告高尚舒还款，共计还款318990元。原告李娟与被告高尚舒于2018年8月14日签订借款合同，确定被告高尚舒向原告李娟借款本金及利息共计1000000元，被告尚奋琴为上述借款提供担保。同时，合同约定二被告应于2018年9月8日还款，逾期二被告将共同承担责任。还款期限届满后，原告李娟多次向二被告催要，但二被告均未还款。为维护原告李娟合法权益故诉至法院。被告高尚舒、被告尚奋琴未作答辩。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝账号信息及转账记录、微信聊天记录、《借款合同》、信用卡账单，被告高尚舒、被告尚奋琴未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娟于2017年10月2日、2017年10月25日、2017年10月26日、于2017年10月28日、2017年12月11日、2017年12月12日、于2017年12月13日通过支付宝分别向被告高尚舒转账3000元、200000元、64772元、9990元、22000元、44600元、9500元，合计353862元。原告李娟于2017年12月12日、2017年12月13日、2018年1月17日、2018年1月18日、2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月11日、2018年2月12日、2018年2月15日、2018年3月14日、2018年3月28日、2018年5月15日、2018年5月16日、2018年8月14日通过微信分别向被告高尚舒转账7800元、6500元、10000元、50000元、4000元、19000元、10000元、10000元、10000元、7500元、2000元、4000元、12000元、100元（李娟向高尚舒转账200元、高尚舒向李娟转账100元），合计152900元。2017年9月至2018年9月期间，原告李娟将其上海浦东发展银行、招商银行、中信银行、中国光大银行信用卡出借给被告高尚舒供其使用，在使用期间，原告李娟共计为信用卡还款674672.75元。2018年8月14日，原告李娟与被告高尚舒、尚奋琴签订《借款合同》一份，合同载明被告高尚舒由于生意周转向原告李娟借款1000000元（支付方式为现金、支付宝、微信、银行转账等），承诺于2018年9月8日归还借款本金及利息；被告尚奋琴在担保人处签名捺印。庭审中，原告李娟述称借款时其与被告高尚舒为恋爱关系，被告尚奋琴与被告高尚舒为母子关系；被告高尚舒以公司经营需要向其借款，案涉《借款合同》系在二被告家楼下所签，合同中载明的1000000元包括了本金及被告承诺的利息；《借款合同》签订后，二被告未向其偿还任何款项，且现已失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方就债权债务进行清理形成债权凭证对双方均有约束力。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉《借款合同》载明借款金额为1000000元，原告李娟陈述该1000000元包含借款本金825752元及利息174248元，经审核原告提交的转账记录、信用卡账单，该借款本金825752元未超出原告李娟所支出的款项数额，且双方结算利息的利率亦未超出年利率24%，故本院对《借款合同》载明的借款本金1000000元予以确认。因被告高尚舒未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告高尚舒偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因《借款合同》中并未对借期利率或逾期利率作出约定，故原告李娟主张自起诉之日（2018年10月24日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率不得超过年利率6%。被告尚奋琴为被告高尚舒的案涉借款提供担保，但借款合同中并未对保证的方式作出明确约定，根据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告李娟主张被告尚奋琴应对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高尚舒、被告尚奋琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高尚舒于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、被告尚奋琴对上述第一项判决确定的被告高尚舒的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告高尚舒追偿。如果被告高尚舒、被告尚奋琴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告高尚舒、被告尚奋琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  胡 敏二〇一九年六月十九日法官 助理  顾正麟书 记 员  朱 驰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执970号之一申请执行人：汤金金，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤金金与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1739号 原告：尤嘉兴，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：赖忠，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告尤嘉兴与被告赖忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤嘉兴到庭参加诉讼、被告赖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤嘉兴向本院提出诉讼请求：1．判令赖忠支付拖欠的货款人民币贰万肆仟贰佰壹拾柒元整（小写￥24,217元）；2．本案诉讼费用由赖忠承担。事实和理由：赖忠于2015年9月26日、9月30日、10月3日分别从尤嘉兴店里（洪盛建材店）取走货物（树脂瓦），余款人民币24,217元未付清。经尤嘉兴多方追讨，赖忠不是玩失踪就是不接电话，已有二年多之久，现今赖忠于2018年2月12日写有欠条，但仍不按协议付款，为维护本人的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法予以判决，准如所请。 赖忠未作答辩。 尤嘉兴围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：尤嘉兴、赖忠身份证复印件、欠条原件及复印件、永安市洪盛建材店商品销售清单原件及复印件、微信聊天截图打印件。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，赖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对尤嘉兴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与尤嘉兴诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因尤嘉兴与赖忠之间口头买卖关系所生之债，有欠条、销售清单等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案欠条未约定还款时间，故尤嘉兴随时有权要求赖忠偿还拖欠货款，现尤嘉兴要求赖忠支付拖欠货款24，217元的诉请，符合法律规定，应予支持。赖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖忠应于本判决生效后十日内支付拖欠尤嘉兴的货款24，217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理405元，减半收取计202.5元，由赖忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1294号原告：杜东振，女，1950年10月24日出生，汉族，现住衡水市，委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被告：河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会。住所地：衡水市开发区杜团马村。负责人：杜志峰，村主任。委托代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。委托代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。原告杜东振与被告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会（以下简称“杜团马村委会”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东振及其委托代理人郭丽、刘天华、被告杜团马村委会委托代理人王倩、林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款60万元；2、判令被告支付原告逾期利息；（利息计算标准按年利率24%，利率自逾期之日起至被告还清之日止，暂计算至起诉日为639000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有位于桃城区人民西路杜团马村××商业街临街门店一套，该房产土地使用面积为221.4平方米，地上建筑面积为**分别为砖木及砖混结构总建筑面积为305.77平方米。2009年该商业街涉及政府拆迁改造，原告拥有的房产在搬迁范围内。因该地段的拆迁涉及被告村委会，原告及其他被拆迁户在开发区拆迁指挥部的安排下多次与被告协商拆迁补偿事宜。2014年10月17日原告先后与被告签订拆迁补偿协议及附加协议，最终确定补偿原告150万元，后仅支付83万元，其中7万元已判决剩余60万元至今未付。请求依法判决。被告杜团马村委会辩称，1、原告的行为构成重复起诉，违反“一事不再理”审判原则，依法应驳回其起诉。2、原告起诉被告给付60万元拆迁补偿款缺乏事实及法律依据。在协议附加协议履行过程中，原告已经认可的事实为150万元拆迁款中至2014年10月17日，被告欠付的款项仅为90万元，后因90万元履行出现问题，故出现2017年诉讼的情况。3、原告要求给付60万元的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间。如果在2014年10月17日，签订协议当天60万元未给付，那原告就应该在2014年10月18日起开始向被告主张权利，再者，按照一般人的逻辑思维来看，如果明知债务人欠付自己60万元未偿还的情况下，不去积极主张权利，却对7万元予以主张，显然不符合生活逻辑。4、原告所持附加协议损害了集体利益、违反了公平原则，应属无效。依法应予驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告杜东振与被告杜团马村委员会签订《拆迁补偿（沿街）协议书》一份，甲方由杜军水签字并加盖杜团马村委员会公章，乙方由杜东振（庆和代办）签字确认。该拆迁协议第三项第3条手写笔迹载明“因拆迁至今已有几年的时间，双方未达成协议，现双方同意按现时情况对待，总补偿款为60万元。”同日，被告杜军水以杜团马村委员会的名义与原告杜东振签订《拆迁补偿（沿街）协议书附加协议》，协议约定：双方拆迁已达成协议，拆迁补偿款壹佰伍拾万元整（1500000），已支付60万元整，余款玖拾万元（900000），于2014年底前付清，过期按每天千分之一利息给付，落款由被告杜军水签字并加盖杜团马村委员会公章。杜军水时任杜团马村委员会法定代表人。2015年12月27日杜军水在该协议复印件上标注:明天给清。2015年12月30日杜军水标注:剩余款2016年1月6日给清，不给加2万元利息。2016年1月15日杜军水标注:剩余280,000元到一月底给清，到时给不清剩余按2分利息付。原告提交加盖有被告杜团马村委会公章、杜军水签字的欠条一份，载明“暂欠杜东振拆迁费60万元整。”落款时间为2014年10月17日。原告杜东振曾就上述附加协议90万元中未给付的7万元及利息起诉至我院，后我院作出（2018）冀1102民初2468号民事判决，判决被告给付7万元及利息，后被告杜团马村委会上诉，衡水市中级人民法院维持原判，判决款项已执行完毕。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于原告主张被告给付60万元拆迁补偿款及利息应否支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告提交的证据60万元的欠条与拆迁附加协议系同一天形成，时间均为2014年10月17日。拆迁附加协议中已明确写明“已支付60万元”，与60万元的欠条的内容相排斥。原告曾起诉附加协议中90万元剩余的7万元及利息，却未就原告认为未支付的60万元这一较大数额欠款一并起诉，原告未能作出合理解释。原告现提供的证据之间存在矛盾，对待证事实并不能排除合理怀疑，原告要求被告给付拆迁补偿款60万元，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜东振的诉讼请求。案件受理费减半收取计7976元，由原告杜东振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年六月十七日法官助理高锐书记员张晓静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1440号原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂，营业场所：西安市。负责人韦卫军，系该厂副总经理。委托诉讼代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师被告北京纽太力科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人段晓明，该公司执行董事。原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂(以下简称蓝晓树脂工厂)与被告北京纽太力科技有限公司（以下简称纽太力公司）买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晓树脂工厂的委托诉讼代理人梁宏仓、李昊到庭参加诉讼，被告北京纽太力科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝晓树脂工厂诉称：原、被告自2009年以来即建立合作关系，被告向原告采购树脂。截止原告起诉之日，被告尚累计拖欠原告货款本金77488元。具体如下，2011年4月18日，原告于被告签订《工业品买卖合同》，主要约定被告向原告购买20立方米牌号为XDA-11的树脂，总货款为840000元，结算方式为合同生效后预付总货款的30%，发货前付总货款的60%，10%货到6个月一次付清。本合同自签字并盖章起生效。上述合同签订并生效后，原告按照被告要求及合同约定向被告指示收货地履行了发货义务，并于2012年6月7日向被告开具了全额增值税专用发票，但被告并未依某某履行付款义务，尚拖欠货款74508元。另，根据被告要求，2011年5月6日原告向被告发货（不同型号的树脂）0.06立方，货款共计2980元，亦未付款。现经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款本金77488元；2、被告向原告支付自逾期之日（即2011年11月24日）起至起诉之日（2019年3月21日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失49360.49元，以及自起诉之次日起至实际付清全部款项之日止按同期银行贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费（如有）等。被告北京纽太力科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告蓝晓树脂工厂从事吸附及离子交换树脂、新能源及稀有金属提取分离材料、生物医药酶载体的研发、生产、系统集成、销售等生产经营活动。2009年起，原告蓝晓树脂工厂开始向被告纽太力公司供货。2011年4月18日，原告蓝晓树脂工厂作为出卖人、被告纽太力公司作为买受人签订《工业品买卖合同》，合同编号为LXY-2011-089，该合同约定被告纽太力公司向原告蓝晓树脂工厂购买牌号为XDA-11的树脂20立方米，单价为4.2万元／立方，总货款为840000元；结算方式、时间、地点为合同生效后预付总货款的30%，发货前付总货款的60%，10%货到6个月一次付清，出卖人提供17%增值税发票；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向异议方人民法院起诉；本合同自签字并盖章起生效，至货、款两清时失效。合同签订后，原告蓝晓树脂工厂于2011年5月21日委托西安市双生鲁易通货运部将合同项下树脂20立方米发往被告纽太力公司指定的地点山东省淄博市桓台县山东东岳有机硅材料有限公司，依某某交付了货物，被告纽太力公司邹宁作为上述工业品买卖合同中列明的委托代理人签收了该涉案货物。2011年4月21日、5月18日、2013年12月27日，被告纽太力公司以银行承兑汇票的方式分别给付原告货款人民币245492元、400000元、50000元；2013年5月10日、11月25日，西安蓝晓科技新材料股份有限公司为原告蓝晓树脂工厂代收被告纽太力公司支付货款人民币70000元，以上共计人民币765492元，下余货款74508元未予支付。期间原告蓝晓树脂工厂于2012年6月7日向被告纽太力公司开具金额为851580元陕西增值税专用发票一张，已履行开票义务。另，原告蓝晓树脂工厂主张被告纽太力公司支付其合同项外0.06立方米树脂货款2980元，但未能提供相关证据。以上事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、西安市双生鲁易通货运部托运单、发货单、陕西增值税专用发票、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，双方均加盖有公章，是其真实意思表示，双方依法成立买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依某某供货，但被告未按合同约定足额支付货款，结合原告庭审中提供的证据，本院依法确认被告拖欠货款金额为人民币74508元。被告未能及时结清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告逾期支付货款，原告要求被告承担以77488元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算，自2011年11月24日起至实际付清全部款项之日止支付原告逾期付款损失，经查，因原、被告双方对于违约金没有明确约定，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院根据原告实际损失，按照74508元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以处理；关于原告主张合同项外货款人民币2980元一节，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持，该费用可待证据充分后另行主张；对于原告主张案件受理费、保全费一节，除诉讼费有票据本院予以支持外，其余费用无证据证明，本院不予支持，可待相关费用实际发生后再行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京纽太力科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂货款人民币74508元及利息（以74508元为基数，自2011年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1420元，由被告负担（履行本判决时直接给付原告）。原告已预交2840元，由本院退付其1420元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年六月二十四日书记员 吴默萱1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1475号申请执行人：崔峰，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万一千二百四十三元（本金一万八千八百四十元、案件受理费一百三十九元、迟延履行利息四百四十五元一角、利息一千六百一十三元九角、执行费二百零五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十一日书记员 郭 梁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1553号 原告：刘伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘芸芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘根明，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘伟、刘芸芸与被告刘根明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄林德到庭参加诉讼，被告刘根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：2018年1月20日，被告刘根明向刘小聪借款1万元，并出具借条一张，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。2018年9月9日，刘小聪去世，遗有法定第一顺序继承人原告刘伟与原告刘芸芸。2019年5月16日，原告诉至本院。 另查明，2006年7月29日，刘小聪与刘守宗离婚，其父母亦先于刘小聪死亡。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘根明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟与原告刘芸芸借款本金10000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年六月十九日 代书记员  赵苏丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1159号 申请执行人:杨德创，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟萍，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 杨德创申请执行孟萍离婚纠纷一案，执行标的为60000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终229号 上诉人（原审被告）：福建开元建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**佳益大厦3G。 法定代表人：赵秀玲。 被上诉人（原审原告）：严传针，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 原审被告：湖南省中强房地产开发有限公司，住，住所地湖南省中方县生态城/div> 法定代表人：赵惠强。 上诉人福建开元建设发展有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人严传针、原审被告湖南省中强房地产开发有限公司（以下简称中强公司）股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初497号民事裁定，向本院提出上诉。开元公司上诉称，严传针起诉的依据为其将持有的中强公司的股权转让给开元公司，并且股权转让款以中强公司开发的中方锦绣一方楼盘等值房产抵付。因此，本案的相对方系中强公司，中强公司的住所地在湖南省怀化市中方县，并且合同履行地也为湖南省怀化市中方县，本案应由中方县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省怀化市中方县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。严传针诉求开元公司支付股权转让款，开元公司系股权转让协议的相对方，且开元公司作为原审被告，其住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，开元公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初35号 原告：彭某，男，汉族。 原告：张某，男，汉族。 原告：张某1，男，汉族。 原告：叶某，女，汉族。 原告：周某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 被告：刘某1，男，汉族，系被告刘某长子。 委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 原告彭某、张某、张某1、叶某、周某诉被告刘某、刘某1排除妨害纠纷一案，本院受理后于2018年7月21日作出（2018）甘1225民初412号民事判决书判决：驳回原告彭某、张某、张某1、叶某、周某的诉讼请求；诉讼费70元，由原告彭某、张某、张某1、叶某、周某承担。宣判后，原告彭某、张某、张某1、叶某、周某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，于2018年11月16日以（2018）甘12民终737号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初412号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告彭某、张某、张某1、周某，被告刘某及委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，原告叶某、被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵占原告等人共同使用的巷道，停止在该巷道上砌石墙，恢复道路平整、畅通，排除妨害。2、判令二被告赔偿原告2万元经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告家系同村村民，被告刘某父亲为了保护自家土墙，在墙外道路上堆放石头，影响我们的通行。2018年正月初八，二被告竟然在道路中间开挖深渠，要在该巷道中间砌墙，原告劝阻遭拒。后经村委会、石堡司法所、乡政府调解，双方无法达成一致意见。现为了我们的合法权益及导致经济损失，特诉至法院。 原告向法庭提交的证据有： （一）原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 （二）集体建设土地使用证，证明道路有通行权。 （三）村委会记录和人民调解委员会记录，证明被告门前道路属于公共通道及被告在砌墙时严重影响原告的通行权，还有从1980年至今一直存在侵权的事实。 （四）照片四张，证实当时被告挖路导致无法通行的状况。 被告刘某辩称：我家是把1980年至今多年形成的屋外墙根的土台子砌成石头的，并未改变原有土台子的位置和作用，且较之前变窄了一些。我家的行为未妨害原告的道路通行，原告的诉求无事实依据。村委会在巷道硬化时，将我家的土台子予以保留，即表明村委会对该事实的认可。现原告方还要求经济损失，更无任何依据。 被告向法庭提交的证据有： （一）集体土地建设使用证，证实颁发时间1989年，80年代被告家为了自家安全，才堆砌的土墙，并未侵占道路。 （二）照片6张，证实2017年村委会在被告门前道路硬化时，被告主动让出30公分后才堆砌台阶的事实。同时证明被告所砌的石墙未影响原告的通行。 合议庭拍摄的现场照片四张，证明了原、被告双方争议现场的情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对原告提交的证据（一）、（二）、（三），被告当庭予以认可，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第（四）组证据照片4张，证明了原、被告双方争议现场，本院依法予以采信。被告提交的证据（一）来源合法，客观真实，予以采信。被告提交的证据（二）照片6张，证实了两家争议现场情况，依法予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 原、被告系同村邻居，被告家居住在前，原告家居住在后。1980年左右，被告刘某父亲因为其家门前水路不通，被告刘某父亲为了保护自家土墙安全，在自己的院墙外用土垫了一条土台阶。2017年西和县石堡乡硬化乡村小巷道，小巷道硬化中原、被告因该土台阶发生争议，导致被告家门前道路未硬化。2018年正月初八前后，被告家将原土台阶砌成石墙。原被告再次发生纠纷，经村委会、乡司法所调解，未达成一致意见。原告即诉至本院。本案在审理中经合议庭现场勘查，被告石墙砌成后，该巷道剩余宽度巷道口宽2米，中间（被告刘某大门口）宽度1.58米，靠后宽度为1.70米，未对原告的通行造成妨碍。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中原、被告争议的焦点是被告刘某在自己的院墙外小巷道上所砌的石墙是否对原告的通行造成影响，经审理查明被告砌在道路上的石墙未对原告的通行造成妨碍，因此原告以排除妨害起诉被告，其诉讼理由不能成立。对于五原告提出要求被告赔偿其经济损失的请求，于法无据，亦不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决如下： 一、驳回原告彭某、张某、张某1、叶某、周某的诉讼请求。 二、诉讼费70元，由原告彭某、张某、张某1、叶某、周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  崔 垚 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2416号 申请执行人戴德于，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县银盏镇太平社区水皎组。 被执行人贵州深海蓝信息技术有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。 法定代表人：林伦武。 本院在执行戴德于申请执行贵州深海蓝信息技术有限公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请执行人服务费25600元，并赔偿申请执行人交通费361元，同时承担案件受理费300元、执行费294元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人均无可供执行的财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人戴德于申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈德元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3466号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与程绍华买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3610号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程绍华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007847 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9241号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执91号 申请执行人:贵港市郁兴服务部，住所地广西贵港市覃塘区。 法定代表人：李力勤，该服务部总经理。 被执行人:陈雄辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人贵港市郁兴服务部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初274号民事调解书，申请执行其与被执行人陈雄辉买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雄辉名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人陈雄辉有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈雄辉限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权178706元(含受理费2215元)及利息、执行费2581元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执865号 申请执行人:蒋增荣 被执行人:郭小林 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初4021号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郭小林名下有车辆(车辆,别克浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:江焘 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :尹建峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执202号之一申请执行人：湖北中昌植物油有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲丁公庙。法定代表人：莫亚雄，董事长。被执行人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）写字楼****。法定代表人：陈凯，总经理。关于申请执行人湖北中昌植物油有限公司与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初12236号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司向申请执行人湖北中昌植物油有限公司给付货款330687.46元并支付资金占用期间的利息，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司承担案件受理费3202元，被执行人至今未履行。申请执行人湖北中昌植物油有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月13日，本院依法将将被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司列入失信名单并将其公司法定代表人陈凯进行信用惩戒并对其限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查走访发现，湖北汉菜网网络信息技术有限公司早已不在工商注册地址武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元经营办公。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12236号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初12236号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月十四日书记员  祝黛