贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初769号 原告：胡友地，男，1973年3月12日生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，自由职业，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，特别授权。 委托诉讼代理人：罗国勇，男，1967年10月26日生，汉族，高中文化，自由职业，湖南省常宁市人，住贵州省贵阳市南明区。特别授权。 被告：王定周，男，1970年7月10日生，汉族，小学文化，自由职业，四川省泸县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710365404，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓翠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911083979，特别授权。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码91520111789764891F。 法定代表人：代从远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王定周，男，1970年7月10日生，汉族，小学文化，自由职业，四川省泸县人，现住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，特别授权。 被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号［花果园社区］，统一社会信用代码915209006801658871。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王其刚，男，1963年4月23日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。该公司综合部部长，一般授权。 委托诉讼代理人：向小辉，男，1988年2月6日生，汉族，大学本科文化，四川省宣汉县人，住贵州省贵阳市南明区。该公司综合部法务专员，一般授权。 原告胡友地与被告王定周、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称“安伟公司”）、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称“博盛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡友地委托诉讼代理人耿立兵、罗国勇，被告王定周及其委托诉讼代理人黄贵、张晓翠，被告安伟公司委托诉讼代理人王定周，被告博盛公司委托诉讼代理人王其刚、向小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友地向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工程款及保证金301559.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告博盛公司与被告安伟公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，分包合同约定被告博盛公司将其承建的神龙雅苑商住楼工程项目中的劳务事务分包给被告安伟公司。被告安伟公司将外架部分工程分包给被告王定周。2012年2月，原告与被告博盛公司签订外架单项承包合同，约定被告博盛公司将神龙雅苑商住楼的外架工程承包给原告施工，被告王定周代表被告博盛公司在发包人处签字。双方约定工期为12个月，合同单价为45元每平方米，原告向被告王定周缴纳保证金100000元，原告按照双方约定工程进度施工。2013年5月22日，经原被告初步核算，原告完成的工程量为32233平方米，工程款共计1728889.8元。被告搭设外架工程量增加，经原被告于2014年4月24日核算，原告增加工程量4490.43平方米，经计算被告应当支付原告搭设外架工程款及退还保证金共计1941559.15元。至今，几名被告只支付原告工程款1640000元，尚欠原告301599.15元。因多次协商未果，原告特诉至法院，敬请依法判处。 被告王定周答辩意见：一、原告诉请的劳务费没有事实依据，首先被告王定周已向原告支付了1870000元的劳务费，包含100000元保证金。二、2012年2月，原告是与王定周签订合同，而不是王定周代表博盛公司签订合同。三、原告诉称的后期二次搭设外架及2012年7月13日的搭设不是原告胡友地与被告王定周签订合同范围内的劳务工程，也不是被告王定周叫胡友地去施工的，至于该劳务是否真实存在，请法庭核实。四、被告王定周支付1870000元的劳务费已经超出了胡友地的劳务工程，被告王定周保留要求胡友地返还的权利。五、原告诉称5月22日经双方核实工程量为32223元平方米，工程款为1738889.8元是如何计算的，如按合同约定该部分工程款应当为1450485元。原告主张的二次搭设工程量与被告王定周无关，该部分工程款不应当由被告王定周支付。 被告安伟公司答辩意见：原告诉请与安伟公司无关，不应该由安伟公司支付，其余意见与王定周答辩意见一致。 被告博盛公司答辩意见：一、胡友地与博盛公司无合同关系，胡友地无权诉请博盛公司支付工程款。2011年12月12日，博盛公司与安伟公司签订龙里神龙雅苑《建设工程施工合同劳务分包合同》，合同签订后安伟公司代理人王定周与胡友地于2012年2月30日签订《外架单项承包合同》将神龙雅苑商住楼项目的外架单项分包给胡友地。博盛公司已将外架单项整体分包给安伟公司，不会违背合同再次分包给胡友地，租赁合同上的项目章系项目人员未经博盛公司和安伟公司同意的情况下私自加盖。二、胡友地诉请金额与事实不符。安伟公司代理人王定周将神龙雅苑项目外架单项分包给胡友地后，胡友地在外架施工时所使用的钢管和扣减均由贵阳金阳豫赁物资租赁站提供，该部分款项项目部拨付给胡友地后，胡友地拒不支付贵阳金阳豫赁物资租赁站租赁费，导致博盛公司被贵阳市观山湖区法院执行并扣划545400元。针对此案博盛公司向龙里县法院提起诉讼，龙里县人民法院2016年9月2日作出（2016）黔2730民初出250号民事判决书，判决：1.胡友地于判决生效后十日内支付博盛公司截止于2016年7月10的租金240001元，并按中国人民银行同期贷款基准利率以未付租金为基数从2015年7月1日起支付逾期付款违约金至判决确定的履行期间届满为止;2.胡友地于判决生效后十日内返还博盛公司钢管102.957吨、扣件12809套；如不能返还，则应赔偿博盛公司损失275228.10元；3.胡友地于判决生效后十日内支付博盛公司律师费15000元；以上三项不含利息合计530229.1元。判决生效后，胡友地不履行龙里县人民法院判决，博盛公司向龙里县人民法院申请强制执行[案号（2017）黔2730执443号]，截止2019年5月9日胡友地仍未履行上述判决应承担的法律责任，博盛公司至今未收回任何款项。综上所述，因胡友地诉请与博盛公司诉请判决[（2016）黔2730民初出250号]及申请执行裁定[（2017）黔2730执443号]属于同一项目，且有直接利害关系，胡友地不仅无权向博盛公司主张债权，还应承担判决[（2016）黔2730民初出250号]及执行裁定[（2017）黔2730执443号]的法律责任，支付判决[（2016）黔2730民初250号]确定的本金及利息。 经审理查明：王定周与安伟公司系挂靠关系，2011年12月12日，王定周借用安伟公司资质与博盛公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定：博盛公司将其承建的神龙雅苑商住楼工程项目的木工、混凝土、外架、钢筋、砌筑劳务作业以单包工方式分包给安伟公司。事实上，王定周系神龙雅苑商住楼工程项目的木工、混凝土、外架、钢筋、砌筑劳务作业的实际承包人。2012年2月，王定周以博盛公司名义与胡友地签订《外架单项承包合同》，王定周借博盛公司名义将其实际承包的神龙雅苑商住楼劳务项目中的A、B栋外架安装、拆除（含钢管、扣件、安全网、兜网、挑板、工字钢、钢丝卡、绳卡、顶托及支撑所用的架料）以包工不包料方式转分包给胡友地，双方约定：合同签订后,胡友地立即向王定周缴纳安全履约保证金100000元,退还时间，正十层完工退还50000元,主体完毕并验收退还50000元；工期12个月，自2012年2月底木工正式起架子开始计算工期，如超期，按每月每平方米1.6元计算；报酬按建筑面积每平方米45元计算，结算时间，分为三个阶段，正十层完成为第一阶段，结构封顶为第二阶段，拆除外架完毕后为第三阶段。报酬分三个阶段支付，第一阶段完成支付75％，第二阶段完成支付80％，第三阶段完成支付90％，外架拆除清场三月内结清。2013年5月22日，王定周与罗国勇（胡友地委托的现场管理人）初步结算确定：1.胡友地班组完成外架安装建筑面积32233平方米,王定周实付1200000元;2.塔吊以外架为主；3.电梯井劳务费计8500元；4.从5月23日开始，20天拆完；5.拆完付400000元，余款半个月付完；6.超期费用算至6月20日止。2014年4月24日，杨湘黔签字确认胡友地外架班组二次搭设外架工程量为：一层外架3495.74平方米，负一层外架249.90平方米，外走廊负一层外架744.79平方米，合计4490.43平方米。涉外架工程劳务费收支情况：罗国勇于2012年8月2日出具借条，借到涉案工程外架款250000元，罗国勇于2012年8月16日出具借条，借到涉案工程外架款300000元，胡友地于2012年8月24日出具借条，借到涉案工程外架款100000元，胡友地于2012年12月4日出具收条，收到涉案工程外架款200000元，罗国勇于2012年12月28日出具收条，收到涉案工程外架款100000元，罗国勇于2013年1月17日出具收条，收到涉案工程外架款250000元（包含保证金100000元），罗国勇于2013年5月22日出具借条，借到涉案工程外架款100000元，罗国勇于2013年7月5日出具领条，领到涉案工程外架工资200000元（备注曾某扣王定周工程款），罗国勇于2013年9月11日出具收据，收到涉案工程外架进度款120000元，罗国勇于2013年12月18日出具领条，领到涉案工程外架款50000元，曾某于2013年5月23日通过银行账号62×××05……4375转账50000元到罗国勇开户的中国工商银行卡（卡号62×××08），曾某于2013年6月11日通过银行账号62×××02……6743转账50000元到罗国勇上述中国工商银行卡,曾某于2013年7月5日通过银行账号62×××05……4375转账100000元（50000元+50000元）到罗国勇开户的上述工商银行卡，曾某于2013年7月7日通过银行账号62×××02……6743转账200000元（50000元+50000元+50000元+50000元）到罗国勇开户的上述工商银行卡，曾某于2013年7月16日通过银行账号62×××05……4375转账70000元（50000元+20000元）到罗国勇开户的上述工商银行卡，胡友地外架班组工人姚洪元于2014年5月15日出具借条，借到涉案工程外架款5000元，姚洪元于2014年6月10日出具领据，领到涉案工程外架款10000元。 另查明，2013年5月22日，罗国勇出具借条所借涉案工程外架款为100000元，但实际上，2013年5月23日，曾某通过银行账号62×××05……4375只转账50000元到罗国勇开户的中国工商银行卡（卡号62×××08）。2013年7月5日，罗国勇出具领条领到涉案工程外架工资为200000元（备注曾某扣王定周工程款），但实际上，2013年7月5日，曾某通过银行账号62×××05……4375只转账100000元（50000元+50000元）到罗国勇开户的上述工商银行卡。 罗国勇系胡友地外架班组现场管理人,曾某系博盛公司涉案项目采购员,曾某当庭陈述周良贵系博盛公司神龙雅苑项目部总负责人，杨湘黔系博盛公司涉案项目负责人。曾某支付的每笔款项均受周良贵委托。至今，博盛公司与王定周对涉案工程未进行结算。 2011年12月5日，博盛公司与案外人贵阳金阳豫赁物资租赁站签订《建筑物资租赁合同》，约定：豫东租赁站将钢管及扣件租赁给博盛公司，并指派胡友地为经办人，负责钢管的接收、使用及返还。合同签订后，豫东租赁站陆续将钢管245.875吨及扣件32300套交付给胡友地及罗国勇接收。博盛公司在工程完工后，尚有钢管102.957吨，扣件12809套未返还豫东租赁站。2015年，豫东租赁站以博盛公司拒不返还钢管及扣件为由向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵阳市观山湖区人民法院经审理作出（2015）筑观法民初字第1522号民事判决书，判决：“1、解除原告豫东租赁站与被告博盛公司于2011年12月5日签订的《建筑物资租赁合同》。2、被告博盛公司于本判决生效之日起支付原告豫东租赁站截止2015年6月30日的租金110204.21元及自2015年7月1日起按每日347.05元至本判决确定的履行期间届满时止的租金，并按中国人民银行同期贷款基准利率以未付租金为基数从2015年7月1日起支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期间届满时止。3、被告博盛公司于本判决生效之日起三日内返还豫东租赁站钢管102.957吨、扣件12809套；如不能返还，则应赔偿原告贵阳金阳豫东建筑物资租赁站275228.10元。4、被告博盛公司于本判决生效之日起三日内支付原告豫东租赁站律师费用15000元。5、驳回原告豫东租赁站的其他诉讼请求。”。博盛公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终823号民事判决书维持一审判决，该案现处于执行阶段。 2016年3月2日，博盛公司向本院诉请判令安伟公司、王定周、罗国勇、胡友地返还钢管102.957吨、扣件12809套；如不能返还，则应按市场价赔偿275228.10元以及博盛公司因不能按时返还豫东租赁站上述钢管、扣件所产生的租金损失，本院经审理于2016年9月2日作出（2016）黔2730民初250号民事判决书，判决：“一、被告胡友地于本判决生效后十日内支付原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司截止于2016年7月10的租金240001元，并按中国人民银行同期贷款基准利率以未付租金为基数从2015年7月1日起支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期间届满为止。二、被告胡友地于本判决生效后十日内返还原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司钢管102.957吨、扣件12809套；如不能返还，则应赔偿原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司损失275228.10元；三、被告胡友地于本判决生效后十日内支付原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司律师费15000元；四、被告王定周、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求”。安伟公司和王定周不服提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27民终127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案件现处于执行阶段。 2018年6月12日胡友地向本院诉请判令王定周、博盛公司支付胡友地搭设外架工程款202069.35元，返还胡友地交付的质保金100000元，并按年利率6％支付利息，本院立案后于同年8月22日公开开庭进行了审理，同年9月6日，胡友地向本院提出撤诉申请，同年9月7日，本院作出（2018）黔2730民初1093号民事裁定书，裁定准许胡友地撤回起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述以及原被告向本院提供的借条4份（其中罗国勇出具3份、姚洪元出具1份），收条4份（其中罗国勇出具3份、胡友地出具1份），罗国勇出具领条2份，罗国勇出具收据1份、姚洪元出具领据1份，银行流水1份2页，中国工商银行借记卡历史明细清单1份7页，王定周、罗国勇于2013年5月22日就涉案工程进行的初步结算意见1份，杨湘黔于2014年4月24日核算外架班组二次搭设外架工程量清单1份，（2016）黔2730民初250号民事判决书1份、（2017）民终字257民事判决书1份，（2017）黔2730执443号之一执行裁定书1份，本院于2018年8月22日公开开庭庭审笔录1份，证人曾某出庭证言，胡友地补充提供光碟1个以及质证意见在卷证实，本院予以采信。 本院认为，王定周与胡友地签订《外架单项承包合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。结合双方于2013年5月22日结算载明具体事项，王定周应按约定支付胡友地关于外架安装、拆除劳务费[（32233平方米×45元／平方米）+8500元]计1458985元。关于超期费用，胡友地主张超期费用计189004.8元，合同约定工期为12个月，超期按每月每平方米1.6元计算，从合同约定工期以及双方结算情况来看，涉案工程确实超期，但胡友地未提供有效证据充分证明超期工程量，结合胡友地之前的庭审陈述意见及王定周自认情况，本院酌定超期费用按100000元予以支持。关于二次搭设外架问题，结合本案查明情况来看，实际是王定周未按约定与胡友地进行结算并支付胡友地劳务费后，博盛公司将有关外架安装、拆除劳务交由胡友地完成，从杨湘黔于2014年4月24日核算外架班组二次搭设外架工程量清单载明情况来看，胡友地二次搭设外架工程量计4490.43平方米，参照王定周与胡友地签订《外架单项承包合同》约定计算标准，博盛公司应当向胡友地支付二次搭设外架劳务费计202069.35元（4490.43平方米×45元／平方米）。结合本案查明情况，胡友地应获得涉案工程劳务费合计1761054.35元，自2012年8月2日至2014年6月10日，胡友地实际收到王定周、博盛公司支付劳务费以及返还保证金合计1855000元。由于博盛公司与王定周至今未就涉案工程进行结算，故博盛公司、王定周还应当支付胡友地劳务费[1761054.35元+100000元（保证金）-1855000元]计6054.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王定周、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡友地支付劳务费计人民币6054.35元； 二、驳回原告胡友地其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元（已依法减半征收），由被告王定周、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司共同负担25元，由原告胡友地负担2887元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人不按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年六月十八日 法官助理冉慧芳 书记员 宋飘飘