wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初171号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人王雪平，女，汉族，1976年2月1日出生于安徽省阜阳市，中专文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因盗窃，2018年8月22日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日，被阜阳市公安局泉河派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留。同年12月29日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。 辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 辩护人王艳，安徽天宽律师事务所律师（实习）。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王雪平犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王雪平及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李士杰、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月21日17时许，被告人王雪平在阜阳一中东侧耐克专卖店，将店内柜台上一部专门用来收款以及和顾客联系的金色苹果6PLUS牌手机盗走。案发后，被盗手机经公安机关追回，返还被害人杨某。 2018年9月9日19时许，被告人王雪平在本市颍泉区步行街三福后门9朵服装店，将刘某1放在靠门旁边沙发上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走，以300元的价格卖给阜阳市银河大市场刘某3(另案处理)。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2240元。案发后，刘某3赔偿被害人刘某1经济损失人民币1000元。 上述事实，被告人王雪平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经公诉机关提供，当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、户籍信息表、谅解书、到案经过、前科查询情况、阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颍州）行罚决字【2018】836号行政处罚决定书，证人刘某2、刘某3证言，被害人杨某、刘某1陈述，被告人王雪平的供述与辩解，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定（2018）177号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雪平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雪平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王雪平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人王雪平的违法所得予以追缴，返还被害人（其中耐克专卖店被盗手机已被公安机关追回，返还被害人杨某。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚利 人民陪审员  宁国品 人民陪审员  白 云 二〇一九年六月二十五日 法官助理王丽娜 书记员王鹏鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1324号 原告：周钟记，男，1974年1月4日生，汉族，江西省赣州人。 被告：欧阳桂生，男，1974年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。 原告周钟记与被告欧阳桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钟记、被告欧阳桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钟记向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24800元，并自2015年5月21日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告以生产经营所需资金周转为由向原告借款24800元，口头约定借款期限4至8个月，借款后，被告于2018年通过微信支付了4300元利息（具体金额以原告向被告出具的收条为准），剩余借款本息经原告多次催收未果。 被告欧阳桂生辩称，2014年5月25日其向原告借款8万元，约定按月利率3%计付利息，被告支付了12个月利息后偿还了60000元借款本金，尚欠原告20000元借款本金。2015年3月19日，原告称其儿子要上学，让被告偿还4000元，被告遂偿还原告4000元。此后一至两个月，原告要求被告重新出具借条，但出具借条时忘记核减上述4000元还款，故借条上载明的欠款金额为24800元。重新出具借条后，双方未约定利息，被告于2018年期间陆续偿还了原告19600元。 原告周钟记围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件作为证据，被告质证后对原告提交证据的三性均无异议。本院审查后对原告提交的证据依法予以认定。 被告欧阳桂生未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告欧阳桂生因资金周转需要向原告借得80000元，2015年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计24800元，其中借款本金22800元，利息2000元（按月利率2%计算），被告遂于结算当日向原告重新出具了24800元的借条一张，未约定借款期限及利息。重新出具借条后，被告于2018年期间，陆续偿还了原告4300元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于尚欠借款本息的金额问题，原、被告双方均认可本案借条载明的金额系双方结算后确认的尚欠本息金额，但被告辩称该结算金额遗漏了一笔4000元的款项未核减，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。出具本案借条后，被告辩称偿还了原告19600元但未提交证据证明，原告仅自认被告偿还了其4300元，故本院仅对原告自认的金额予以认定，所偿还款项可先用于偿还借款利息后偿还本金，据此，本院认定被告仅欠原告借款本金20500元。关于支付借款利息的问题，原告称被告重新出具本案借条后，双方口头约定了月利率2%，但未提交证据证明，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，因借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金24800元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金20500元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告欧阳桂生于本判决生效之日起二十日内偿还原告周钟记借款本金20500元，并自2019年2月26日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告周钟记承担73元，由被告欧阳桂生承担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  曹跃仙 二〇一九年六月五日 代理书记员  毛鑫萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0202执89号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行,住齐齐哈尔市龙沙区青云街74号。主要负责人：陈新，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳红，该支行员工。被执行人：刘岩,女性,1975年1月6日出生,住龙沙区南航街道富联社区198组。被执行人：罗好林,男性,1968年1月7日出生,住讷河市拉哈镇红光街5组。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行申请执行被执行人刘岩、罗好林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔金元支行与被执行人刘岩、罗好林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202执89号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月五日书记员  刘子剑
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初966号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧。负责人：王成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：方东升，男，系该支行职员。被告：黄志华，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙玉军，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尉占东，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告黄志华、孙玉军、尉占东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人薛世民、方东升到庭参加诉讼，被告黄志华、孙玉军、尉占东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：要求黄志华、孙玉军、尉占东偿还借款本息合计198,241.18元，偿还贷款利息直至本金还清为止。事实和理由：2018年2月2日，黄志华在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款190,000元，借款到期日为2019年2月1日。借款到期后，经多次催收，至今未还，截至2019年4月12日，黄志华尚欠本金180,000元、利息18,241.18元。黄志华同孙玉军、尉占东是同一个贷款联保小组，负有连带保证责任。黄志华、孙玉军、尉占东未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证证实黄志华借款及孙玉军、尉占东担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，黄志华在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款190,000元，借款期限至2019年2月1日，连带责任保证人孙玉军、尉占东。截至2019年4月12日，黄志华尚欠本金180,000元，利息18,241.18元。本院认为，黄志华在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。孙玉军、尉占东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求黄志华偿还借款本金180,000元及利息、要求孙玉军、尉占东承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180,000元并支付利息（该利息计算至2019年4月12日为18,241.18元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告孙玉军、尉占东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元，由被告黄志华、孙玉军、尉占东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年六月二十五日书记员  张锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8156号 原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄文红，男，1968年9月9日出生，壮族，住广西平果县。 第三人：交通银行股份有限公司南宁高新区支行，住所地南宁市火炬路4号。 代表人：连婷璐。 第三人：广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼1楼。 法定代表人：李松炎。 原告广西加藤机械设备有限公司与被告黄文红、第三人交通银行股份有限公司南宁高新区支行、第三人广西金利桥非融资性担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，原告广西加藤机械设备有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9548元,减半收取4774元，由原告广西加藤机械设备有限公司负担;公告费350元,由原告广西加藤机械设备有限公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  利 萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨清评 ——
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢220号 申请执行人河南省矿山起重机有限公司，地址长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。 法定代表人：崔培军 被执行人河北鑫钜印刷设备有限公司，地址河北省石家庄市藁城区增村镇东桥寨村北。 法定代表人：杨军刚 河南省矿山起重机有限公司申请河北鑫钜印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0109民初1628号民事调解书，调解如下：被告河北鑫钜印刷设备有限公司于2016年9月7日前偿还原告河南省矿山起重机有限公司货款100000元；逾期按年利率24%支付利息 申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行。本案在执行过程中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中查封的财产，案外人已经就查封财产产生诉讼。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢220号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十五日 书记员  樊寒俏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执678号之一 申请执行人：方三保，男，汉族，1977年1月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：黄卫忠，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初705号民事裁定，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫忠银行存款55617元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 秀
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保82号 关于王磊申请执行郭卫卫、王珊珊借款合同纠纷保全一案，本院于2019年06月20日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执341号申请人包头某科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾某，该公司总经理。被执行人包头市某发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊公寓-307号。法定代表人：翟秀强，该公司总经理。本院在执行包头市某科技发展有限公司申请执行包头市某发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内02民终2784号民事判决书，申请法院执行欠款546476元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某发展有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，已经轮候冻结被执行人保证金账户，被执行人包头市某发展有限责任公司名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2052号 申请执行人：陈菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人陈菊与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2194号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款335909元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7346元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初999号原告：陈某，女，1977年12月12日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师。被告：谢某，男，1968年2月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理。原告谢某及其委托诉讼代理人农贵友，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.确认位于文山市（宅基地使用权证上地号为01-B-9-45-1）中占地面积为100㎡的正房两格所处的宅基地使用权及地上房屋所有权归原告享有，并责令被告返还其所占有的房屋房屋，搬出正屋；2.由被告承担本案诉讼费等为实现原告合法权益的费用。诉讼过程中，陈某变更第一项诉讼请求：依法判决确认位于文山市房屋两格正房的宅基地使用权及地上房屋使用权归原告所有。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后于2015年10月14日签订了离婚协议，同日领取离婚证。双方在离婚协议中约定自愿离婚，其中财产条款约定位于文山市（宅基地使用权证号为：文集用（2008）第00003号，地号为01-B-945-1）的房屋中两格正房归原告所有，两格耳房归被告所有。但离婚后至今被告依然长期占有和使用原告所分得房屋，并干涉原告生活，致使原告无家可归，同时因被告霸占原告房屋，致使原告不能办理相关产权登记手续甚至不能办理分户或户口迁移手续。根据《物权法》等法律中房随地走、地随房走的物权转移原则，现案涉房屋及宅基地使用权应属原告享有，被告行为已构成侵权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准原告所请。被告谢某辩称，协议离婚只是说按房子分，地基没有说着，协议上也只是说正房给原告，没说着路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某针对其主张，向法庭提供以下证据：1、陈某、谢某的《身份证复印件》，证明：原告及被告的身份住址信息。2、《离婚协议》、《离婚证》、《文集用（2008）第00003号宅基地使用权证》、文山市国土局出具的案涉土地测绘图、案涉土地、房屋现状《照片》，证明：原告与被告已离婚；位于文山市（宅基地使用权证号为：文集用（2008）第00003号，地号为01-B-945-1）的房屋中两格正房归原告所有，两格耳房归被告所有，经过国土局测算，两格正房的土地面积是71.225平方米；案涉土地及房屋现状。3、原告与被告的《户口簿》复印件，证明：原告已将户口迁到被告处，有权分配宅基地。经质证，被告谢某对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为正房只是给房子，没有给低级，道路的使用权要按现有人口（7个人包括大儿子家4人、小儿子1人及原、被告2人）分。本院认为，原告提供的三组证据均客观真实且与本案相关联，被告对该三组证据的真实性均无异议，本院均予以采信。被告谢某针对其答辩意见，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告谢某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2015年10月14日签订《离婚协议》并办理了离婚手续。《离婚协议》就婚姻关系、子女抚养、财产分割以及债务等问题进行了处理，其中财产部分约定：“位于文山市房屋：两格正房归女方所有；两格耳房归男方所有。”位于文山市房屋办理了集体土地使用权证，证号为：文集用（2008）第00003号，地号为：01-B-9-45-1，土地使用权人为谢某，土地所有，土地使用权面积为171.45㎡，该房屋至今未办理房屋产权证。因原告认为被告离婚后长期占有和使用原告所分得房屋，致使原告不能办理相关产权登记手续甚至不能办理分户或户口迁移手续，为此原告诉至法院，要求依法判决确认位于文山市房屋两格正房的宅基地使用权及地上房屋使用权归原告所有。本院认为，本案的离婚后财产纠纷属于当事人因履行离婚时的财产分割协议发生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告陈某与被告谢某在《离婚协议》中对夫妻共同财产进行了分割，约定位于文山市房屋的两格正房归原告陈某，两格耳房归被告谢某，该条款对双方均具有约束力。因本案争议的西山村179号房屋至今未办理房屋产权证，原告陈某要求确认对该房屋两格正房的地上房屋享有使用权，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张对该房屋两格正房的宅基地享有使用权的请求，该项请求属于对土地权属的确定，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案争议的西山社区西山村179号房屋已办理了文集用（2008）第00003号集体土地使用权证，土地使用权人为谢某，土地所有，该证至今未被撤销，原告主张对该房屋的两格正房的宅基地享有使用权，应先申请文山市人民政府对本案的土地使用权争议作出行政行为或颁发不动产权属证书。其要求在本案确认对西山社区西山村179号房屋两格正房的宅基地享有使用权的请求，本院不予支持。综上所述，原告陈某的请求部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈某对位于文山市房屋（集体土地使用权证号为文集用（2008）第00003号）两格正房的地上房屋享有管理使用权；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年六月五日书记员  程子芮
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋0215民初245号 原告：大同市安邦建设有限责任公司，住所地大同市开发区经七路。 法定代表人：安焕政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。 被告：大同市云州区瑞祥六和乡村旅游有限公司，住所地云州区聚乐乡黄家洼村西。 法定代表人：李文，该公司经理。 原告大同市安邦建设有限责任公司（以下简称安邦公司）与被告大同市云州区瑞祥六和乡村旅游有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同，由被告支付所欠原告房租、取暖费（至2019年3月31日）合计97600元，房租及取暖费支付至实际交回房屋时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租用原告位于咸通路大同安邦公司的办公楼四间共150平方米，季租金13500元，取暖费由被告承担，并约定了违约责任。租期结束后，被告要求续租，原告同意，双方未再签订租赁协议，后被告在实际占用办公室的情况下一直未支付租金及应承担的取暖费，2018年4月被告向原告退回一间25平方米房屋，实际租用125平方米，至今未支付续租期内的房租及取暖费，无奈原告诉至法院。 原告安邦公司为支持其主张，向本院提交：2017年1月3日原被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定了：房屋租赁时间、租金及支付、违约责任等事宜。原告所提交的《房屋租赁协议》，真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租用原告位于咸通路大同安邦公司的办公楼四间共150平方米，季租金13500元，取暖费由被告承担，并约定了违约责任。租期结束后，被告要求续租，原告同意，双方未再签订租赁协议，后被告在实际占用办公室的情况下一直未支付租金及应承担的取暖费，2018年4月被告向原告退回一间25平方米房屋，实际租用125平方米。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张要求解除租赁合同及要求被告支付的费用是否应该支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”；《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。本案租赁房屋合同期间届满后，双方未签订续租合同，但被告实际一直占用办公室，未支付租金，续租的期限为不定期，原告可以要求被告支付相关费用而被告逾期不支付的，原告可以随时解除合同，现原告要求解除房屋租赁协议的请求本院支持。2018年4月被告向原告退回一间25平方米房屋，实际租用125平方米，原告计算的租金共计85500元，本院支持。关于取暖费，被告只是“占用”租赁的房屋，原告可以停供取暖费，原告没有停供，造成的损失自己承担，故要求被告承担取暖费的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原被告签订的《房屋租赁协议》，被告大同市云州区瑞祥六和乡村旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告大同市安邦建设有限责任公司租金85500元并清理占用原告房屋的物品，将房屋交于原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告大同市云州区瑞祥六和乡村旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年六月十日 书记员 徐梦真
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保294号申请人黄华，男，生于1981年8月26日，住恩施市。被申请人骆斌，男，生于1989年4月17日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应支付给被申请人骆斌的工程款23万元人民币。扣留期限截至2021年6月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十四日书记员 曾娉萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初897号 原告：龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴华焕，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚文立与被告吴华焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文立到庭参加诉讼，被告吴华焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚文立向本院提出诉讼请求：判令吴华焕立即偿还龚文立借款1万元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为1750元。诉讼过程中，龚文立明确其利息请求为按月利率2%计付1万元借款本金自2018年5月4日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴华焕于2018年5月4日向龚文立借现金1万元，并出具借条一份交龚文立收执，约定借款期限自2018年5月4日至2018年10月4日，借款利息为月利率3%。后经龚文立多次催讨，吴华焕以各种理由推诿未付。 吴华焕未作答辩。 龚文立围绕诉讼请求依法提交了证据，吴华焕未提出任何质证意见，亦未提供证据。对龚文立提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：2018年5月4日，吴华焕出具借条一份交龚文立收执，确认向龚文立借现金1万元，借款利息为月利率3%，借款期限为5个月即2018年10月4日到期；同时双方约定若借款人逾期还款，则按月利率5%计付逾期付款利息；后吴华焕未偿付款项。 本院认为，龚文立与吴华焕之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。吴华焕向龚文立借款1万元，双方约定的借款期限届至，吴华焕应按约予以偿付。双方约定的借款利息及逾期付款利率，未超过月利率2%的部分，合法有效，故龚文立请求吴华焕支付自借款之日即2018年5月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。综上，龚文立的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴华焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 吴华焕应在本判决生效后十日内偿还龚文立借款1万元，并按月利率2%计付该款自2018年5月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由吴华焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  张绵绵 人民陪审员  黄文露 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1551号 申请人：曾庆海，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁家高，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 申请人曾庆海与被执行人梁家高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）皖1602民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人梁家高依照该判决书偿还申请人曾庆海借款本金27200元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人曾庆海尚有借款本金27200元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2089号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执159号之一 申请执行人韦宾然，男，1986年9月26日出生，住上林县。 被执行人谢甫亮，男，1992年5月18日出生，住上林县。 申请执行人韦宾然与被执行人谢甫亮民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付20000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，被执行人无其他财产可供执行，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2514号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，职务：行长。委托代理人：张丽蓉、江晓珊，广东实德律师事务所律师。被执行人：广州市华泰兴石油化工有限公司，住所，住所地：广州市越秀区越秀南路****div>法定代表人：陈曦林。被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区塘龙西，住所地：东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路**-A'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周惠棋。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行申请执行被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29689号裁决书已发生法律效力，执行标的155，783，931.64元及利息（暂计）及执行费223，184元（暂计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2019年5月16日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托东莞市第三人民法院调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。但根据申请执行人的申请以及依照生效的仲裁裁决书第（六）项的内容，本院于2019年6月20日向丰睿系公司破产管理人出具了截留应收账款的执行裁定书和协助执行通知书，裁定截留、提取被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司在被执行人东莞市东安石油化工有限公司等七家公司破产重整中可受偿的债权款项。2019年6月17日，本院对被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司的法定代表人陈曦林、东莞市东安石油化工有限公司的法定代表人刘宁安、东莞市丰海海运有限公司的法定代表人周惠棋采取了限制消费措施。2019年6月25日，本院到被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2019年6月26日，本院通知申请执行人到庭，鉴于申请执行人无法到庭，本院通过短信方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人短信回复表示清楚，对此无异议，同意终结本次执行程序。2019年6月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执2514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年六月二十七日书记员 李坤虹
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初979号原告：眭秋华，男，1963年9月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，农民，住丹阳市。委托诉讼代理人：张宏歌，男，1959年9月7日出生，汉族，云南省彝良县人，退休职工，住彝良县。被告：潘怀明，男，1981年4月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告眭秋华与被告潘怀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告眭秋华的委托诉讼代理人张宏歌到庭参加诉讼，被告潘怀明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭秋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买厨具欠款43000.00元并自2016年6月10日起至2019年6月10日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营厨具，被告因为他人装修房屋，其多次向原告购买厨具，支付了部分款项，2016年6月10日经结算，被告尚欠原告货款43000.00元，被告向原告出具了欠条。后被告一直未支付欠款。被告潘怀明未作答辩。原告眭秋华为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，用以证明原、被告的身份信息；2、《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告货款43000.00元的事实；3、《证明》原件一份，用以证明被告外出，现无法联系。被告潘怀明未到庭对证据1-3进行质证。被告潘怀明未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局和丹阳市公安局出具，来源合法，证明原、被告的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告向原告出具，来源合法，证明被告欠原告货款43000.00元的事实，证据上载明被告的公民身份号码与被告身份证上的公民身份号码一致，被告向原告出具身份证复印件的事实也印证了被告欠原告货款的事实，证据之间相互印证，本院予以采信；证据3系彝良县小草坝镇金竹村民委员会出具，来源合法，证明被告现已外出，无法联系的事实，村民委员会系当地村民自治组织，对辖区内居民是否在本地居住较为了解，证据能证明被告未在当地居住生活，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营厨具，被告为他人装修房屋，安装厨具等。被告多次向原告购买厨具，支付了部分款项，双方于2016年6月10日结算，被告尚欠原告货款43000.00元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定自2016年6月10日起，每月15日至20日支付1000.00元，如果资金充余的话，应提前支付完该欠款。后被告未支付欠款。本院认为，原、被告约定，原告向被告转移财产所有权，被告支付货款，双方约定构成了买卖合同关系，约定系真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方的买卖合同有效。原告向被告交付了货物，原告履行了合同义务；按照双方约定，被告所欠原告货款已大部分到期未支付，对已到期部分，被告违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当予以支付；对未到期部分，被告虽未违约，但其对已到期债务全部未履行和外出无法联系的行为，均已表明不履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权要求被告对未到期货款进行支付；故被告应当支付原告买卖合同欠款43000.00元；双方未在合同中约定逾期利息，且部分款项未逾期，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘怀明支付原告眭秋华买卖合同欠款43000.00元，于判决生效之日起三个月内履行；二、驳回原告眭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告潘怀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  田维华二〇一九年六月十九日书 记 员  白庆海
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初838号原告：白雪鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵凤芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。第三人：王洁，女，1989年6月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告白雪鹏诉被告赵凤芝、第三人王洁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告白雪鹏于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪鹏撤诉。本案受理费125元，由原告白雪鹏负担。审判员  高继英二〇一九年六月二十一日书记员  李可可
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2212号原告：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住滨海县.委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：洪学国，男，1963年12月18日生，汉族，住响水县。原告郭长付与被告洪学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭长付的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告洪学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元及利息（从2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告洪学国向原告郭长付借款1万元，约定月利率1.98%，借款期限6个月。借条出具后，被告洪学国于2017年5月12日归还利息1016元，2018年4月4日归还利息800元，剩余借款本息至今未付。被告洪学国未作答辩。原告郭长付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月9日，被告洪学国出具的1万元借条一份，证明借贷关系成立。被告洪学国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告洪学国未按约履行还款义务，原告要求被告洪学国返还借款1万元及利息（从2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪学国在本判决生效后15日内偿还原告郭长付借款1万元及利息（从2017年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪学国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执621号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 主要负责人：李月梅，行长。 被执行人：赖火木，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人赖火木银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9078号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金等10546.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 张丹(代)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂11刑更250号 减刑提请机关广西壮族自治区钟山监狱。 罪犯郭灿深，男，1992年9月2日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 本院于2019年6月14日收到广西壮族自治区钟山监狱提请的罪犯郭灿深减刑建议书及所附材料。本院审理期间，广西壮族自治区钟山监狱以要对该犯减刑从严部分事实重新认定为由，于2019年6月26日向我院提交了（2019）钟狱撤字第1号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯郭灿深的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯郭灿深的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯郭灿深的减刑建议。 二〇一九年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏后清，男，1986年10月10日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏后清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额19199.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19199.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏后清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19199.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告苏后清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3374号原告：王大龙，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省。被告：长江证券股份有限公司新乡金穗大道证券营业部，住所地新乡市牧野路溥诚花园1号营住楼7号营业房。负责人：韩冰。被告：中国证券登记结算有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街17号。法定代表人：周明。原告王大龙诉被告长江证券股份有限公司新乡金穗大道证券营业部（以下简称长江证券金穗大道营业部）、中国证券登记结算有限责任公司证券托管纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王大龙诉称，1、要求被告返还多扣的税款1344元；2、赔偿原告的误工费交通费律师咨询费打印费等费用，共计人民币3800元；3、按消费者权益法55条，增加赔偿的金额三倍的多扣税款，合计4032元；4、针对此次侵权行为对原告个人进行赔礼道歉。事实与理由：2017年6月6号，原告在长江证券股份有限公司新乡金穗大道证券营业部开通了证券交易。在2019年3月7日股权登记日之前，共购买兰州民百23600股，2019年3月8日，购买了42000股兰州民百，2019年3月14日分别卖出兰州民百4200股和1600股。2019年3月18日，长江证券按照20%扣了我税款1856元，对此原告有异议，多扣税款1344元（也就是4200股的税款）。2019年3月19日，原告又购买了兰州民百4100股，现在原告的总持仓是26100股。由于不合法的扣税方法，使原告无法操作，因为一旦操作就要不合理的扣款，故诉至法院。被告中国证券登记结算有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于中国证券登记结算有限责任公司履行职能相关的诉讼案件指定管辖问题的通知（法【2007】177号）》中的相关规定，中国证券登记结算有限责任公司因履行职能成为被告的第一审民事案件，指定由其所在地的中级人民法院管辖。本案中中国证券登记结算有限责任公司因履行证券登记结算业务职能成为被告，故该案应由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于中国证券登记结算有限责任公司履行职能相关的诉讼案件指定管辖问题的通知（法【2007】177号）》第一项第4条的规定，中国证券登记结算有限责任公司或其分支机构在履行证券登记、存管、结算职能过程中引发的其他诉讼，指定中国证券登记结算有限责任公司及其分支机构所在地的中级人民法院分别管辖以中国证券登记结算有限责任公司或其分支机构为被告、第三人的第一审民事案件。因此，中国证券登记结算有限责任公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国证券登记结算有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年六月二十日书记员  李佳玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1655号原告：富锦市客货联运服务有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：孙宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：吴玉波，男，1979年3月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：刘士芬，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市客货联运服务有限责任公司与被告吴玉波、刘士芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓勇，被告吴玉波到庭参加诉讼，被告刘士芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市客货联运服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付赔偿款30000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日7时20分许，曲忠海驾驶的黑Ｄ×××××号申沃牌客车与李木子驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车相撞，造成黑Ｄ×××××号轿车内的朱彩霞受伤。肇事车辆黑Ｄ×××××号申沃牌客车挂靠在原告处。富锦市人民法院作出（2016）黑0882民初2334号民事判决书，判决吴玉波、刘士芬承担赔偿责任，判决原告承担连带责任。该案件已经进入执行程序，2019年1月15日原告代二被告赔偿朱彩霞30000元。原告和吴玉波签订的承包合同是将西山至富锦的客运线路发包给吴玉波，肇事车辆黑Ｄ×××××号申沃牌客车的实际所有人是吴玉波。根据承包合同约定“承包经营期间无论何种原因所发生的交通事故，由甲方协助处理。乙方造成的损失和涉及的一切费用均由乙方承担，并独立承担民事责任。”现原告要求二被告返还原告为其垫付的赔偿款30000元。被告吴玉波辩称，2016年2月12日那天下雨，原告并没有通知客车停运。客车是被告自己购买，到年限报废被告自行更换，每年向原告交纳承包费7000元、二保费一次是500元左右。肇事车辆黑Ｄ×××××号申沃牌客车登记在吴玉波名下，吴玉波与刘士芬合伙经营该车。对于原告主张的追偿，被告认为应承担40％的责任。被告刘士芬未到庭，未向法庭提供证据。原告陈述的事实有富锦市人民法院（2016）黑0882民初2334号民事判决书、收条、承包合同、经营者安全生产责任状、证人张某当庭证言证实。被告吴玉波对原告提供的证据真实无异议，且原告提供的证据与本案有关，被告刘士芬未到庭不影响证据证明力。故本院对原告主张的事实予以采信。根据当事人陈述及本院庭审查证事实如下：2016年2月12日7时20分许，曲忠海驾驶的黑Ｄ×××××号申沃牌客车与李木子驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌轿车相撞，造成黑Ｄ×××××号轿车内的乘车人朱彩霞受伤。肇事车辆黑Ｄ×××××号申沃牌客车挂靠在原告处。富锦市人民法院作出（2016）黑0882民初2334号民事判决书，判决曲忠海、吴玉波、刘士芬赔偿朱彩霞各项损失共计1278340.79元，判决原告对此承担连带责任。该案件已经进入执行程序，2019年1月15日原告赔偿朱彩霞30000元。原告和吴玉波签订的承包合同约定“承包经营期间无论何种原因所发生的交通事故，由甲方协助处理。乙方造成的损失和涉及的一切费用均由乙方承担，并独立承担民事责任。”现原告要求二被告返还赔偿款30000元。本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告在被告没有依法履行的情况下，根据法律规定，履行连带责任后，有权依据合同约定向二被告追偿。且原告提供的承包合同约定“承包经营期间无论何种原因所发生的交通事故，由甲方协助处理。乙方造成的损失和涉及的一切费用均由乙方承担，并独立承担民事责任。”故原告诉请要求被告承担30000元执行款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉波、刘士芬于本判决生效后10日内给付原告富锦市客货联运服务有限责任公司连带责任执行款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴玉波、刘士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年六月十七日书记员  鲍立东
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初93号原告：王某，女，1988年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。原告：李某，男，2014年5月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。法定代理人：王某，女，1988年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。系李某母亲。上述两原告的委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地宿州市埇桥区蕲县镇，统一社会信用代码11341302003192255J。法定代表人：张联东，镇长。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告王某、李某诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府塌陷区村庄搬迁补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某、李某诉称，原告所在的村民组因塌陷需要搬迁，原告王某2014年5月31日生一男孩名叫李某，其与孩子均系蕲县镇李寨村常住人口，2015年1月8日第三榜公示时，原告王某系补偿对象，其子李某系自然增长人口，可是在2016年和2018年发放补偿款时，却没给原告发放。原告找到被告蕲县镇人民政府，被告答复不符合发放条件，可是原告到安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿咨询，其答复征迁补偿款以按照户籍人口支付到位，包括新增人口。后多次找到被告解决，被告却拒不发放，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行发放两原告的搬迁补偿款60000元，本案的诉讼费由被告负担。被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府辩称，一、原告所诉事项不是行政诉讼案件范围。本案涉及的是煤塌陷区村庄补偿安置，是政府职能部门与采煤企业共同完成的特殊事项，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告提起行政诉讼没有法律依据。二、原告提起诉讼已经超过诉讼时效。依据修订前的法律规定应在三个月提起诉讼，即使按照修订后的《行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼的时间应当自其知道或应当知道之日起在六个月内提起。另外，原告诉状所述，和《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，超过了五年的最长时效，法院应不予受理。三、《宿州市埇桥区煤塌陷区村庄补偿安置管理暂行办法》合法有效，被告是依规办理事务。该办法是根据《土地管理法》、《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》等法律法规及政府文件规定，符合上位法要求，不违反禁止性规定。被告按照区政府工作安排，根据该办法的规定，对于户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员不予办理补偿事务，对于符合规定条件的群众，全部按照规定程序发布公告、调查核实、补偿搬迁。按照规定，搬迁补偿协议由区政府审定、区对矿工作协调监督办公室和区国土局共同与采煤企业或相关单位签订。四、原告不符合搬迁补偿条件。按照《宿州市埇桥区煤塌陷区村庄补偿安置管理暂行办法》规定，原告王某属于第十四条第二款第五项规定的“户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员”范围。根据规定，搬迁补偿人口核定相关工作已于2013年完成，而原告李某于2014年5月31日才出生，即在原告出生前，搬迁补偿相关工作已经落实完毕，各项工作早已结束，即原告并不享有相关权益。五、原告权益没有受到损害。原告没有证据证明享有相关权益，也没有证据证明原告的合法权益因为被告的具体行政行为而遭受损害。被告没有实施任何具体行政行为侵害原告的人身权利或财产权利。原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告要求被告履行搬迁补偿款，原告方在2016年就应当知道该行政行为，原告于2019年3月14日提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年六月十一日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1556号 申请执行人：孙罗庚，男，汉族，1970年12月1日出生，住武汉市硚口区。 被执行人：王志林，男，汉族，1989年12月6日出生，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10893号民事判决，于2019年3月7日立案受理孙罗庚申请执行王志林民间借贷纠纷一案，执行标的为73200元及利息、案件受理费1716元、公告费300元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月12日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  饶 凌
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执150号 申请人：温兵，男，1960年10月17日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 被执行人：王玉全，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执150号纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月7日向被执行人王玉全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人王玉全未实际履行； 2、本院于2019年2月14日、2019年6月18日、2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉全名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2018年8月15日查询了被执行人王玉全名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下有房产可供执行，本院于2018年8月22日对王玉全名下位于荔波县的房产进行拍卖，经过二次拍卖一次变卖，该房屋均未成交【在（2018）黔2722执189号案件中拍卖】，申请人也不同意以物抵债，本院不再对该房产进行处置，于2019年6月25日解除对该房产的查封； 4、本院调查了被执行人王玉全在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人王玉全住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年6月14日到被××人××玉××户籍地××波县××街道樟江园社区调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年3月28日对被执行人王玉全限制高消费；并将被执行人王玉全纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因无法查找王玉全，本院通过公安临控查找被执行人王玉全，暂无回复； 9、被执行人王玉全尚欠温兵欠款560000元及相应利息，一审诉讼费7530元、承担执行费8000元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘世娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异78号 申请人（申请执行人）：张发良，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：厦门夏展源展览服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号1710单元。 法定代表人：夏红亮。 第三人：夏红亮，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行张发良与厦门夏展源展览服务有限公司（以下简称夏展源公司）劳动争议纠纷一案中，张发良向本院申请追加夏红亮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张发良称，夏展源公司未履行生效法律文书确定的债务，夏红亮转移公司财产，应当对夏展源公司的债务承担责任，张发良请求追加夏红亮为被执行人。 本院查明，2017年6月7日，本院立案执行张发良与夏展源公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）闽0206执1611号。立案后，经过财产调查，已执行到款项60724.92元。 另查明，夏展源公司于2012年10月31日成立，注册资金为100万元，股东为夏红亮、廖翌颖，分别持有95%、5%股权，实缴出资额分别为95万元、5万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人；申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确变更追加当事人应适用法定原则。张发良以公司股东转移公司财产为由申请追加夏红亮为被执行人，不符合追加被执行人的法定条件，因此，张发良提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回张发良的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 刘 铭 人民陪审员 白继扬 二〇一九年六月六日 书 记 员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：王文珊，该单位工作人员。 被告：张鹰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人王文珊、被告张鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款余额43866.75元，其中，贷款本金36590.75元、零售利息3241.37元、分期手续费2108.15元、违约金1926.48元（截至2019年4月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年4月15日发生贷款余额43866.75元，其中，贷款本金36590.75元、零售利息3241.37元、分期手续费2108.15元、违约金1926.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。 张鹰对原告主张的欠款事实和数额均无异议。因经营亏损以及家庭人员患重病，现无力偿付。 经原告举证，本院认定事实如下：被告张鹰于2011年6月20日在原告中信银行信用卡中心申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告于同年6月25日持该卡消费后，至2019年4月15日发生贷款余额43866.75元，其中，贷款本金36590.75元、零售利息3241.37元、分期手续费2108.15元、违约金1926.48元。经原告催收，被告未归还。 本院认为，被告张鹰签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡贷款余额43866.75元，其中，贷款本金36590.75元、零售利息3241.37元、分期手续费2108.15元、违约金1926.48元（截至2019年4月15日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹰于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年4月15日的信用卡本金36590.75元、零售利息3241.37元、分期手续费2108.15元、违约金1926.48元，合计43866.75元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告张鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执116号 申请执行人:黄**，男，1***年4月9日出生，汉族，住广西钦州市*************************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市*****************，公民身份号码：******************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省**************************，公民身份号码：******************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县**********************，公民身份号码：******************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地*****************。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人杨**、方*、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110304.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9200号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐鸿森，男，1963年11月29日出生，汉族，住所成都市金牛区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐鸿森信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金23330.69元、利息12123.93元、其他费用743.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3324.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐鸿森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金23330.69元、利息12123.93元、其他费用743.19元，截止2016年12月31日的滞纳金3324.3元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告徐鸿森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢620号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。法定代表人：赵学军，经理。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被执行人：徐明远，男，1987年7月11日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人：北京行运恒通物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，组织机构代码×××。法定代表人：孙明辉，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司与被执行人徐明远、北京行运恒通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月29日作出的（2013）顺民初字第8975号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币112500元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人徐明远、北京行运恒通物流有限公司之法定代表人孙明辉取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第8975号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8420号原告：陶爱龙，男，1980年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐坛标，男，1966年3月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈诚，男，1994年5月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陶爱龙与被告徐坛标、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理。原告陶爱龙委托诉讼代理人徐会东、被告徐坛标到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐坛标、陈诚归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2016年4月2日向原告借款100000元未还，原告于2018年10月份向法院提起诉讼，在被告还款10000元后原告撤回起诉，但被告所欠的90000元款至今仍未还。被告徐坛标辩称，其欠原告借款90000元属实，同意承担还款责任。被告陈诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告徐坛标、陈诚共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告徐坛标、陈诚未能还款，原告于2018年10月16日向我院提起诉讼。诉讼过程中，被告徐坛标向原告还款10000元，原告遂撤回起诉，但余款90000元及利息二被告至今仍未能归还。现原告因索要余款未果，再次向我院提起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告徐坛标的答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告徐坛标、陈诚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐坛标、陈诚欠原告借款90000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐坛标、陈诚归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坛标、陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱龙借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐坛标、陈诚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  李军辉二〇一九年六月二十日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3182号 申请执行人：马毅，女，汉族，1968年11月6日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：成都市双流区。 马毅与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的400000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经调查，关于黄志琼、柯健为被执行人的案件共有十九件，现被执行人的财产由（2019）川0116执3184号一案来处置，待处置后统一分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月二十日 书记员代 佳 睿
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初85号 原告周某某，男，1984年，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：罗兴福，湖南武陵山法律服务所法律工作者。 被告龙某某，女，1983年，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：龙某某（系被告父亲），男，1949年，苗族，住湖南省保靖县。 本院在审理原告周某某与被告同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告周某某于2019年6月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某某负担。 审 判 长  王文兵 审 判 员  吴正高 人民陪审员  张至和 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  田淑萍 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终682号上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：王某2，男，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。系上诉人王某1的父亲。法定代理人：姜某，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。系上诉人王某1的母亲。委托诉讼代理人：牛之纯，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，2005年6月16日出生，满族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李利刚，男，1974年7月5日，汉族，住址同上。系被上诉人李某的父亲。被上诉人（原审被告）：尚某，女，1978年10月24日出生，满族，住址同上。系被上诉人李某的母亲。上诉人王某1因与被上诉人李某、李利刚、尚晓辉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于"经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理"的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，改判各被上诉人赔偿上诉人赔偿金115495.36元；因本案发生的全部费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人母亲与被上诉人李利刚的通话录音能够证实上诉人王某1在平衡木上行走时被被上诉人李某推倒摔伤的事实。2、如不是被上诉人李某的行为导致上诉人王某1受伤，被上诉人李利刚、尚晓辉不应垫付住院押金及治疗等费用。二、一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第六十三条的规定，上诉人一审提交的证据能够达到证据的高度"盖然性"标准，能够证实上诉人的主张。被上诉人李某、李利刚、尚晓辉答辩称,帮着上诉人王某1看胳膊是想先给孩子治病，之后了解情况。一审判决公平，希望二审驳回上诉，维持原判。上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、请求判令李某、李利刚、尚晓辉给付医药费23638.96元、护理费113.44元/天×11天＝1247.84元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、交通费1133元，合计损失27119.8元；2、伤残赔偿金及出院后的护理费、营养费待鉴定后再主张；3、案件受理费由李某、李利刚、尚晓辉承担。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求，要求判令李某、李利刚、尚晓辉支付医药费23638.96元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、护理费106.36元/天×90天＝9572.4元、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元、交通费1133元、营养费100元/天×90天＝9000元、伤残赔偿金65950元；精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，上述合计115495.36元。一审法院认定事实，2016年6月8日下午17时许，王某1、李某放学后在××旗一同玩耍，王某1在平衡木上玩耍时摔倒。经诊断，右侧肱骨髁上粉碎性骨折。经呼伦贝尔市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗产生医药费23638.96元。经鉴定，伤残等级十级。王某1以李某将其从平衡木上推倒在地致受伤为由，诉至法院。另查明，王某1事发时11周岁，李某11周岁。一审法院认为，本案系王某1与同学之间玩耍自平衡木跌落导致受伤而引发的侵权责任纠纷案件。对于导致王某1受伤存在过错的，应当承担侵权赔偿责任。本案争议焦点为王某1自平衡木跌落是否与李某之间存在因果关系。现王某1受伤的事实及因此造成的损失虽然客观存在，但其在庭审中所提供的证据，不足以证实由李某的行为导致王某1跌落，受伤，无法证实李某存在过错行为引起的事实，过错是确定行为人责任的依据，无法确认李某、李利刚、尚晓辉存在过错，王某1作为提出赔偿请求的一方，应对其主张承担举证不能的法律后果，故对王某1的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王某1负担。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李某是否承担上诉人王某1的损害赔偿问题。上诉人母亲姜某与被上诉人李利刚的通话内容，可以证实上诉人王某1和被上诉人李某在玩耍时发生了上诉人王某1受伤的损害结果。上诉人王某1和被上诉人李某的家长的电话录音能够证实对该损害结果双方沟通了各自的想法，但通话内容中被上诉人李利刚并没有承认李某推王某1致其摔倒，因此，上诉人王某1所称其母亲姜某与被上诉人李利刚的通话录音能证实被上诉人李某推倒上诉人王某1的上诉理由不成立；从被上诉人李利刚、尚晓辉垫付上诉人王某1医疗费用的事实，不能推定被上诉人李某存在侵权行为。上诉人王某1所持被上诉人李某推倒上诉人王某1致其受伤，所以，其监护人李利刚、尚晓辉才垫付了医疗费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款"行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，本案中，上诉人王某1称其与被上诉人李某在平衡木上玩耍时，被上诉人李某将上诉人王某1从平衡木上推倒，造成上诉人王某1右侧肱骨髁上粉碎性骨折的损害结果，但上诉人王某1未提交充分证据证实该主张，上诉人王某1承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人王某1所持被上诉人李某承担赔偿金115495.36元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年六月二十四日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初237号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1971年10月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被梁山县公安局取保候审，2019年5月23日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月19日16时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至梁山县水浒大道与老220国道交叉处西侧时，因酒后驾驶机动车，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保64号 陈江江、王松平： 关于陈江江与王松平民间借贷纠纷一案，申请人陈江江向本院申请对王松平名下位于武都区房屋保全，2019年5月31日我院将（2019）甘1202民初2081号之一民事裁定书、协助执行通知书向陇南市房产管理局送达完毕。至此，陈江江向本院申请执行的（2019）甘1202民初2081号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2144号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:李芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行李芳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3187号民事判决书：一、被执行人李芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2018年7月4日的借款本金人民币217139.74元，并支付利息78370.7元、违约金7407.19元；二、并支付自2018年7月5日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、向申请人支付律师费人民币1800元；案件受理费人民币5563元，由被执行人李芳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初368号原告：韩玉平，男，汉族，1967年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣华，男，汉族，1964年10月3日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韩玉平与被告李荣春、王会芬、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告韩玉平于2019年6月12日以重新收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李荣春、王会芬、李荣华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩玉平申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉平撤回对被告李荣春、王会芬、李荣华起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告韩玉平承担。审 判 长  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  杨加义二〇一九年六月十二日书 记 员  曾海仙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3751号原告：某商贸有限公司。法定代表人胡某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。被告:陈某某，男。委托诉讼代理人：封树伟，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。原告某商贸有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司委托诉讼代理人李胜虎、孙文杰、被告陈某某委托诉讼代理人封树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令请求解除原被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告给付原告2014年6月1日至2019年3月1日期间租金287140元（后续租金继续计算）；3、判令被告承担本安全部诉讼费。事实与理由，2012年12月31日，原被告签订《房屋租赁合同》。约定：“租赁房屋坐落于新华区：租赁期限2013年1月1日至2015年12月30日：租赁价格逐年递增形式，第一年43200元，第二年51600元，第三年61200元；支付方式为现金一季度一交：”合同签订后，原告将房产交付给被告使用。因公司经营需要，原告于2014年5月4日以公证形式向被告送达告知函，告知被告按照约定向原告告知的指定人支付租金。但被告至今没有任何租金。合同期满后，被告仍继续占用租赁房屋，并于2018年10月1日将房屋转租给伍民使用，违反《房屋租赁合同》第十二条第二款之规定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称，一、原告不适格，胡某某依法不能担任法人不能代表原告提起诉讼。二、原被告之间的租赁合同已经于2015年12月30日终止，不存在解除的问题。三、被告未拖欠原告租金。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告某商贸有限公司与被告陈某某签订《房屋租赁合同》一份，其中约定租赁房屋坐落于新华区，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月30日，租赁价格逐年递增形式，第一年43200元，第二年51600元，第三年61200元；支付方式为现金一季度一交等。合同期满后，双方未续签《房屋租赁合同》。原告称被告未按告知函约定向指定人支付房租，并将房屋转租他人使用，要求解除合同及支付租金，有2012年12月31日《房屋租赁合同》、2018年10月1日《租赁合同》、某商贸有限公司告知函等证据为证。被告不予认可，其出示某商贸有限公司资产管理处出具的收款收据及证明证实2012年12月31日《房屋租赁合同》所涉及的房租已履行完毕。同时被告提交石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第126号刑事判决书、石家庄市长安区行政审批局《限期办理通知书》、临时股东会决议证明胡某某依法不能担任法定代表人。另查，庭审后，原告某商贸有限公司王瑞敏作为负责人向本庭出具公司简要情况说明、委托书、石家庄欧耐商贸有限公司营业执照、租赁合同及收款收据证明欣浩峰公司系国有物资企业，破产后由19名企业职工出资成立该公司，胡某某为当时法定代表人。2012年胡某某因挪用公款罪被判刑，后公司与其解除劳动关系，经公司股东决议选举王瑞敏为法定代表人，胡某某拒不交接公司各种印章，现公司法人未变更王瑞敏，仍未原注册法人胡某某。2014年8月29日，欣浩峰公司所有股东另成立注册了石家庄欧耐商贸有限公司，王瑞敏为法定代表人。2015年4月20日，某商贸有限公司与石家庄欧耐商贸有限公司签订委托书，约定将石家庄市友谊北大街312号的1488.2平方米资产办公楼（包括案涉房屋）委托石家庄欧耐商贸有限公司租赁经营。2015年12月25日，石家庄欧耐商贸有限公司与被告陈某某签订租赁合同，将案涉房屋租赁给被告，租赁期限自2016年1月1日至2019年12月30日，租赁价格为月租金5500元。合同签订后，被告依约履行了交付租金义务。以上事实有某商贸有限公司出具收款收据、临时股东会决议、石家庄欧耐商贸有限公司出具收款收据、委托书、营业执照、石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第126号刑事判决书、石家庄市长安区行政审批局证明等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提出的各项诉求是基于其法定代表人胡某某代表公司向被告主张相关权利。根据双方出示的证据来看，被告于2012年12月31日与原告签订的《房屋租赁合同》在届满前足额交纳了对应租金，后双方未续签书面租赁合同。期间原告因内部法定代表人变更事宜产生矛盾，后原告的股东另行注册成立了石家庄欧耐商贸有限公司，并与本案原告签订委托书，将原为原告名下的资产委托石家庄欧耐商贸有限公司经营，该资产部分包括案涉房屋。而被告与石家庄欧耐商贸有限公司于2015年12月25日签订租赁合同重新取得案涉房屋的使用权应是合法有效。同时有石家庄欧耐商贸有限公司出具的收款收据亦证明被告均按期履行了交付房租义务，可见被告不存在违约行为，故原告出示的证据不足以证明被告承担违约责任的事实，应为此承担不利后果，对原告提出的各项主张，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告某商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由原告某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年六月三十日书记员  高 康