安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4070号原告：杨桂英，女，汉族，1944年8月2日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：杨得珍，女，汉族，1963年7月20日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该分公司经理。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。原告杨桂英诉被告杨得珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，在审理过程中原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人柳听振，被告杨得珍及其委托诉讼代理人杨朝晖，被告保险公司委托诉讼代理人母金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计37602.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日上午8时被告杨得珍驾驶的低速电动四轮车与原告杨桂英发生碰撞致原告受伤，导致原告因伤在阜阳市中医医院住院治疗56天。根据阜阳市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，被告杨得珍对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错导致的本次交通事故给原告造成了巨大经济损失且被告一直拒不支付相关费用。而杨得珍在保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨得珍辩称，原告起诉是事实，我购买有保险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内赔偿。原告的诉请部分项目不合理，赔偿数额较高，不应支持。保险公司辩称，杨得珍在我公司投保了非机动车第三者责任险是事实，对于原告的医疗费应当在保险范围内300元绝对免赔额，住院伙食补助以及营养费天数过多，不应超过30天，交通费应提交交通费发票，因没有购成伤残，精神抚慰金不应支持，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年11月12日8时许杨得珍驾驶的低速电动四轮车在阜阳市颍南春天小区院内行驶时碰撞行人杨桂英致杨桂英受伤，杨桂英在阜阳市中医医院住院治疗56天，花费医疗费16290.58元。2018年11月26日阜阳市公安局交通警察支队一大队作出的第341202420180002394号交通事故认定书，认定杨得珍对此次交通事故负全部责任。原告委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2019年3月13日出具司法鉴定意见书，结论为，伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。另查明：被告杨得珍所驾驶的低速电动四轮车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险凭证载明每次事故责任限额为122000元，每次事故人身伤亡责任限额110000元，每次事故绝对免赔额300元，每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额2000元；保险期限自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于被告杨得珍驾驶车辆发生交通事故所致，阜阳市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，对双方责任进行划分。该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。针对原告的损失，依法应当赔偿，鉴于杨得珍驾驶的车辆在保险公司投保有非机动车第三者责任保险，对照约定项目，不超额的项目有保险公司赔偿，超额部分由杨得珍赔偿。经审核，原告的合理损失有：医疗费16290.58元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），合计32003.78元。对于原告主张的交通费、精神抚慰金，因原告举证不力，不予支持。中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本案也就是说交强险10000元医疗费用赔偿限额包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，110000元的死亡伤残赔偿限额包括护理费，本案争议点因为仅医疗费就已超过10000元，如果本案保险的医疗费用责任限额参照交强险包括营养费和住院伙食补助费，该部分费用就应由杨得珍承担，如果不包括该两种费用，就理解为包括在本案保险人身伤亡责任限额110000元内，由保险公司赔偿。本院认为，本案设定对项目限额与交强险相似，但毕竟不是交强险，交强险没有绝对免赔额的规定，本案保险有。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的“被保险人在使用被保险机动车过程中”，而本案系非机动车。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定了，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定了，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。本案保险合同系保险公司提供的格式条款，没有证据证明已向投标人明确解释了本案非机动车第三者责任保险就按《机动车交通事故责任强制保险条款》列明对应限额处理，出现两种解释，应作出对保险公司不利的解释，认定营养费和住院伙食补助费包括在保险人身伤亡责任限额110000元内。综上，杨得珍应赔偿杨桂英6590.58元（16290.58－10000＋300），保险公司赔偿杨桂英25413.2元（32003.78－6590.58）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨得珍赔偿原告杨桂英6590.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告杨桂英25413.2元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨得珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月二十四日书记员  王瑞莉