文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初470号原告：李波。原告：陈福忠。原告：李钢。原告：叶浩。四原告的共同委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪野，该公司员工。原告李波、陈福忠、李钢、叶浩与被告上海商桥供应链服务有限公司（以下简称商桥公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人杨新忠，被告商桥公司的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波、陈福忠、李钢、叶浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年8月20日签订的《商桥物流加盟合同》；2、被告返还原告交纳的系统开户费、系统预出货费10500元，支付原告派送费4704.1元，并赔偿原告各项损失147514元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告就原告加盟被告物流网点事宜经过多次协商达成一致意见，同年8月12日、8月15日，原告向被告交纳了系统开户费、系统预出货费10500元。同年8月20日，双方正式签订了《商桥物流加盟合同》，约定被告将吴江二级分拨的区域特许经营权授予原告。为筹备和经营吴江二级分拨中心，原告做好了租赁营业场地、招募员工、制作广告牌、购买经营所需磅秤、叉车等一系列准备工作，并在开张前后多次接待了被告管理人员前来现场视察。在正式营业后，原告开始派送货物，相关的运费由客户直接汇入了被告的统一收银系统。2018年9月，第三方突然来到原告经营处进行交涉，认为原告的经营活动侵犯了其特许经营区域，原来该第三方已经在原告之前取得盛泽、平望区域的商桥物流特许经营权。随后，原告与被告交涉，要求被告对此进行解释，被告承认在与原告签订合同时隐瞒了已经特许他人经营盛泽、平望区域的情况，但仍蛮横地要求原告将吴江分拨中心迁出平望镇，相关经营活动撤出盛泽和平望区域。2018年10月，被告更是在尚未与原告协商一致的情况下，又授权他人特许经营苏州吴江分拨中心，而在该公告中被告明确了吴江区全境不含盛泽、平望。原告认为，被告在与原告签订合同时，隐瞒了与合同有关的重大事实情况，导致原告的合同利益受到严重损害，又在双方协商未达成一致意见的情况下，又在相关区域内特许他人经营，双方签订的合同已经无法继续履行。为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告商桥公司辩称，1、我公司同意解除合同；2、原告提供的证据尚不足以证明其实际损失，除了我公司系统中查询到的系统预出货费1892.59元同意退还给原告外，原告主张的其他费用我公司不予承担。经审理本院认定事实如下:李波、陈福忠、李钢、叶浩四人共同经营物流业务。2018年8月12日，四人向商桥公司交纳5000元系统开户费，作为商桥公司吴江二级分拨中心加盟网点开始经营物流业务。2018年8月15日，四人又向商桥公司支付了5500元系统预出货费。2018年8月20日，商桥公司工作人员刘志强（在甲方代理人处签字）与李波、陈福忠、李钢、叶浩四人作为乙方签订《商桥物流加盟合同》一份，合同约定：“1、甲方已获得商桥物流总部授权，甲方协助乙方进行作业区域规划、设备选型及对乙方投入等给予专业性的指导意见，并提供标准操作手册与专业的培训支持。2、乙方期望获得试用特许方商标及企业形象设计的授权和特许方授权经营范围内的区域经营权，成为乙方的加盟网点。3、丙方上海商桥供应链服务有限公司是经有关部分批准，按照国家有关政策法规，在本地区工商行政管理局注册登记，具有服务经营权的物流经营企业。5、协议有效期自2018年8月20日至2019年8月19日。1-1.甲乙双方签约生效之日起一周内，乙方经甲方报备到丙方审批认可后，即可成为商桥网络加盟网点。1-2.在乙方履行1-1条款的基础上，甲方即将吴江二级分拨的区域特许经营权授予乙方。1-3.乙方负责按照甲方提供的车辆作业及外观要求配置车辆并喷涂车体广告，甲方按相关标准进行验收并报备丙方审核合格后，方可启动。3-1.本协议所指的经营区域为江苏省吴江市，特许经营权及相关权利仅限于协议所述之区域，未经甲方书面报备到丙方允许，乙方不得在其他区域进行经营。甲乙双方协议成立后，乙方不得随意加盟性质相同的其他物流网络、悬挂其他网络招牌及车身广告，只限甲乙丙三方原品牌共享。如乙方以其他任何形式与其他物流企业达成合作、代理、加盟等关系的，自接到甲方网络部整改通知后一个月仍未整改，丙方授权甲方，甲方有权解除协议，要求乙方支付违约金人民币50万元整，违约金归丙方所有。”该合同无丙方签名或盖章。加盟合同签订后不久，因案外人与李波、陈福忠、李钢、叶浩就商桥公司特许经营的区域划分问题产生争议，李波、陈福忠、李钢、叶浩加盟的吴江二级分拨中心网络系统停止使用。2018年10月，商桥公司重新设立苏州吴江分拨网点，并授权他人经营该网点，该网点的授权经营区域与吴江二级分拨中心的授权经营区域基本重合。庭审中，商桥公司认可是其公司单方终止了与李波等人的合同，并且双方一致确认李波等人加盟后实际经营天数为九天。以上事实，由原告提供的商桥物流加盟合同、银行转账记录、微信转账记录、开业公告、被告提供的交易网点账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告商桥公司虽称刘志强签订《商桥物流加盟合同》未经其公司授权且合同无丙方签字或盖章，但在签订《商桥物流加盟合同》之前，被告商桥公司已实际收取了原告李波等人的系统开户费和系统预出货费，原告已以商桥公司加盟网点的名义开展物流业务，被告商桥公司对此亦予以认可，尽管《商桥物流加盟合同》的签订存在瑕疵，但并不影响被告商桥公司与原告李波等人之间事实上已形成了合法有效的加盟合同关系。在合同履行过程中，被告商桥公司不履行合同义务，并于2018年10月重新设立苏州吴江分拨网点，将授权原告经营的区域又授权他人经营，被告商桥公司已构成根本违约，原告有权要求解除合同。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2019年1月8日向本院提起涉案诉讼，本院于2019年1月25日通过邮政特快专递向被告商桥公司送达起诉状副本等应诉材料，故本院确认双方之间的加盟合同于2019年1月25日解除。合同解除后，被告商桥公司应当向原告返还收取的系统开户费、系统预出货费，并向原告支付原告经营期间产生的派送费等费用。关于该部分费用的具体金额，被告商桥公司认为经其公司系统结算，原告经营期间共产生操作费275元、派送费896.16元、回单费8元、到付款手续费90元，扣除资金划出费70元、干线费61.2元、理赔罚款300元、管理费2500元、到付款2080元、签收罚款1100元、其他费用255元、投诉罚款3478.87元，原告预交的费用还剩余1892.59元。原告对干线费61.2元予以认可，到付款认可405元，对被告商桥公司主张的其余扣款及配送费均不予认可。本院根据原、被告双方提交的证据及质证意见，确认如下：1、系统开户费。双方一致确认原告实际经营九天，故本院认定被告商桥公司应退还原告开户费4876.71元（356天÷365天×5000元）。2、系统预出货费。被告商桥公司对其提出的各类罚款仅能提供其单方出具的记录，该证据尚不足以证明其主张，对其提出的其他扣款亦未提供证据证明，故除原告自认的干线费61.2元、到付款405元，本院对被告商桥公司主张的其他扣款项目及费用不予支持。经计算，本院确认被告商桥公司应退还原告系统预出货费5033.8元（5500元-61.2元-405元）。3、派送费等。原告主张派送费4704.1元，仅提供快递单及其单方出具的派送清单，未能提供证据证明派送费的计算标准，被告商桥公司自认操作费275元、派送费896.16元、回单费8元、到付款手续费90元，本院予以确认。经计算，共计1269.16元。原告另主张被告商桥公司赔偿其经济损失147514元，包括广告牌制作费16614元、叉车购置费55000元、磅秤购置费2800元、房租损失43750元、装修费15350元、工人工资10000元、餐饮接待费4000元，提供收据、收条、租赁合同等证据。本院认为，原告为履行加盟合同租赁及装修物流用房、制作广告牌、购置设备等而支出了必要的费用，因被告商桥公司的违约行为造成合同无法履行并解除，被告商桥公司对于原告的合理损失应当予以赔偿。关于损失的金额，原告提供的证据尚不足以证明其实际支出及损失情况，且在合同解除后原告对其租赁的物流用房、购买的设备等仍可进行再处置、再利用。综合考量本案违约方的过错程度、合同履行的阶段、原告的预期利益及经营成本等因素，本院酌情确定被告商桥公司赔偿原告损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、原告李波、陈福忠、李钢、叶浩与被告上海商桥供应链服务有限公司之间的物流加盟合同于2019年1月25日解除。二、被告上海商桥供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波、陈福忠、李钢、叶浩退还系统开户费4876.71元、系统预出货费5033.8元，支付配送费等1269.16元，合计11179.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。三、被告上海商桥供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波、陈福忠、李钢、叶浩赔偿经济损失50000元（款项支付方式同上）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原告负担2218元，被告负担1336元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院账号，原告已预交的该部分诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张 斌二○一九年六月三日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。