中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初444号 原告L某，女，1968年9月15日生，奥地利共和国公民，新的护照号为U3725845，在中华人民共和国住广西壮族自治区七星区。 委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告苏某，男，1970年8月25日生，住广西平乐县，户口地址为桂林市七星区。 委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 原告L某（以下均只写L某）与被告苏某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告L某、被告苏某到庭参加诉讼。原告L某的委托代理人王文忠、被告苏某的委托代理人秦霞均是参加了开完庭后的质证过程。本案现已审理终结。 原告L某诉称，2007年L某投资1000万人民币以苏某名字开办了桂林润泽生物科技有限公司（由于户籍原因以苏某名义开公司），现因双方感情原因于2012年2月同意解除同居关系，双方于2012年2月8日达成《分居及财产处置协议》，第四条约定甲方苏某在处理桂林润泽生物有限公司等名下资产，待得到款项后，立即支付500万元人民币给乙方（L某），并在2017年双方口头协议将润泽资产处理完毕所得的资金全部归女儿苏某2名下作为教育基金，现苏某已将桂林润泽生物有限公司等名下资产处置830万元已收到400万元，另桂林市中级人民法院作出了（2016）桂03民终2449号的民事判决，被申请人苏某应得案件款430万元及利息，该案已在平乐县人民法院执行，综上所述原、被告双方签订的《分居及财产处置协议》内容合法，被告苏某不履行协议内容，故诉至法院，请求法院判令苏某给付L某人民币500万元及利息，利息从2012年2月8日起至2016年2月共400万元。 原告对其诉请提交的证据有：1、2007年汇款记录复印件4张，证明原告于2007年7月18日将500万元汇入被告桂林银行账户中，2007年7月20日将100万元汇入被告工商银行账户中，2007年7月13日将199万元转入被告中国农业银行账户中，2007年7月23日将130万元转入被告中国农业银行账户中，4笔共计929万元，被告收到原告的钱后于2007年7月24日成立了桂林润泽生物科技有限公司； 2、2012年2月8日《分居及财产处置协议》，证明协议中第四条写明被告需支付原告500万元人民币； 3、2016年8月《补充协议》，证明被告之后写了一份补充协议书该500万元按年利率20%向我支付利息； 4、桂林中级人民法院（2016）桂03民终2449号民事判决书复印件，（2017）桂0330执453号执行通知书复印件，证明桂林润泽生物有限公司的资产已经在执行当中，该执行案款应直接汇入我女儿SUZHENNI苏某2账户中。 被告苏某辩称，1、桂林润泽生物科技有限公司的经营范围主要是生物技术开发和农产品加工，根据2004年国家发改委和商务部24号文件《外商投资产业指导目录（2004年修订）》，国家对该行业的外商投资并没有限制，因此被答辩人不存在因户籍原因需要用苏某名义才能开公司，其完全可以自行开设公司，自行经营。2、被答辩人声称投资1000万元人民币以苏某的名义开办了桂林润泽生物科技有限公司的事实不存在，双方既没有相关协议，也没有证据证明被答辩人投入了公司。而事实上该公司是由苏某与另一个合伙人李某共同创办，注册资金1000万元人民币，由苏某的部分自有资金、贷款、合伙原有的资产折现等三种方式分批投入。3、根据被答辩人的诉称，说明双方同居期间各自的财产是相互独立的，财产的管理经验也是独立的事实，同居期间双方没有共同财产，因此不存在同居期间的财产分割问题。4、双方于2004年至××××年期间在德国同居，因被答辩人与其前夫尚未解除婚约，因此双方仅是同居关系，并未登记结婚，××××年3月女儿在德国出生，2007年答辩人带女儿回中国居住，双方事实上从2007年初开始已经分居，只因女儿尚小，双方仍名义上保持同居关系。5、双方于2012年2月8日签订《分居及财产处置协议》以及2017年达成的口头协议事实上是一份赠与合同。6、在达成口头协议后，双方约定以口头协议为准，原《分居及财产处置协议》作废，因此，答辩人怀疑被答辩人提供该协议证据的真实性，请求法院予以甄别，答辩人将保留对该证据申请司法鉴定的权利。7、2016年在双方达成口头协议之前，答辩人根据《分居及财产处置协议》履行了房产赠与条款，将位于辅星路16号绿海星城1栋1单元602的房产属于答辩人苏某的产权部分完成了赠与，产权转移给被答辩人L某。而合同约定给予被答辩人L某500万元款项尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此答辩人请求撤销给予被答辩人林利芬500万元的赠与。 被告对其辩解提交的证据有：验资报告2份，证明被告投资了1000万开办润泽生物公司。 经过质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，即使真有这笔款也不能证明拿来开公司，之前我们是一起在德国做事的，得的钱一起汇到原告母亲的账户，这些款应该是我的收入，而且我确实记不得有这么多钱汇过来了；对证据2的真实性及证明内容无异议；对证据3，这份证据完全不存在，因为我从来没签过这份协议；对证据4的真实性无异议，该案确实在执行中，但是钱不是全部汇入女儿账户中，因为公司还有债务要处理。 原告对被告提交的证据的真实性及证明内容无异议。 在本院审理期间，被告苏某申请对2016年8月其与LINLIFEN（L某）签订的《补充协议》的打印文档和甲方“苏某”签名的形成时间进行鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具的粤南[2018]文鉴字第412号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材标称日期为2016年8月的《补充协议》印刷体文字形成时间为2016年9月份前后。2、检材标称日期为2016年8月的《补充协议》落款甲方处“苏某”签名字迹形成时间因无符合鉴定条件的样本，不具备鉴定条件，无鉴定意见。原告对该鉴定意见书没有意见。被告认为该鉴定意见书不客观、不真实。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月8日，以被告苏某为甲方与以原告L某（L某）为乙方签订了一份《分居及财产处置协议》，该协议第四条约定，甲方同意在202年五月底以前处理完桂林润泽生物科技有限公司等名下财产，得到款项后立即支付五百万人民币给乙方，乙方同意在拿到五百万元人民币后，不再向甲方提追索要求，不干扰对方生活。在法庭上，原、被告双方均确认2012年2月8日签订的《分居及财产处置协议》是其真实意思表示。 根据桂林中级人民法院（2016）桂03民终2449号民事判决书中认定，被告苏某系桂林润泽生物科技有限公司的法定代表人，其于2012年12月27日与广西圆丰公司签订了《土地转让协议》，合同约定转让价格合计为人民币7997000元，广西圆丰公司给付了400万元，尚欠3997000元。 本院认为，原、被告原来是同居关系，2012年2月8日双方签了一份《分居及财产处置协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议是有效的，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当自觉履行各自的约定义务。该协议第四条约定，被告苏某同意在202年五月底前处理完桂林润泽生物科技有限公司等名下财产，得到款项后立即支付五百万人民币给原告L某，这是原、被告双方在处理同居期间的财产。被告苏某也已经在2012年12月27日处理了桂林润泽生物科技有限公司等名下财产，得款7997000元，被告苏某应该按照《分居及财产处置协议》的第四条约定，支付原告L某人民币500万元，但被告至今未支付，被告苏某没有履行协议约定的义务，故对原告L某要求被告苏某支付其500万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某称《分居及财产处置协议》第四条的约定是赠与，该辩解与事实不符，本院不予采信。 对于原告提交的证据即2016年8月，苏某与LINLIFEN（L某）签订的一份补充2012年2月8日《分居及财产处理协议》的补充协议。该份补充协议约定的内容是“双方于2012年2月8日达成《分居及财产处理协议》，第四条约定甲方苏某同意在202年5月底前处理完桂林润泽生物有限公司等名下资产，待得到款项后，立即支付500万人民币给L某，因桂林润泽生物有限公司等名下资产未处置完成，本人苏某保证在处置上述资产后付给L某500万，并自2012年2月8日起按年利息20%给付利息，至还清全部本息为止。以上协议一式2份，双方签字时生效。”该补充协议应该有一式2份，约定的是双方签字有效。原告在法庭上说，其到法院立案时提交的补充协议，是其让其大女儿扫描后打出来的复印件，其在复印件上签的名；而在法庭上提交的补充协议原件上的签名是其在开庭的当天签的。原告提交的该份补充协议复印件和原件上的签名不一致，该份补充协议的形成不真实，故本院对该份补充协议不予认可。故对原告要求被告从2012年2月8日起至2016年2月支付利息共400万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告苏某支付原告L某人民币500万元。 本案收取案件受理费74800元（原告已预付本院），由原告LIL某负担33244元，被告负担41556元。鉴定费38291.28元（被告苏某已预付），由被告苏某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，原告L某可在判决书送达之日起30日内，被告苏某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费74800元[收款单位：(桂林市中级人民法院)，账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳小荷 人民陪审员  明卫平 人民陪审员  龙桂林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吕潇然