江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）赣07民终1535号 上诉人(原审被告)：瑞金市华盛建筑工程有限责任公司，住所地：瑞金市桦林北路洪瑞苑（经济技术开发区）。 统一社会信用代码：9136078116080514X3。 法定代表人：廖勇飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：曾桂英，女，1955年5月8日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 原审原告：何仕华，男，1959年11月19日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：刘君星，男，1994年12月26日生，汉族，住会昌县。 原审被告：会昌县德鑫物流有限公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路湘青村。 统一社会信用代码：91360733309219262X。 法定代表人：刘尚荣。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道东段。 统一社会信用代码：91360723160101362B。 负责人：刘光春，系该公司经理。 上诉人瑞金市华盛建筑工程有限责任公司（以下简称华盛建筑公司）因与被上诉人曾桂英，原审被告何仕华、刘君星、会昌县德鑫物流有限公司（以下简称德鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人保财险大余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人华盛建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曾桂英对其的全部诉讼请求。主要理由为：1、上诉人未参与涉案交通事故，本案交通事故发生的原因是死者吴某骑自行车失控遭原审被告刘君星驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车碾压所造成的。会昌县公安局交通管理大队二次作出的事故认定书相互矛盾，认定过程剥夺了上诉人申辩和申请复核的权利，程序违法，不能作为定案依据；2、一审判决上诉人承担30％赔偿责任过高，上诉人并未参与本案交通事故，不存在任何过错，且即便采信交通事故认定书，上诉人与死亡吴某共同承担此交通事故的另一同等责任，因吴某存在重大过错，上诉人承担的赔偿责任也不应超过25％；3、被上诉人曾桂英的户籍信息显示其出生于1933年5月8日，其被扶养人生活费的计算年限应为5年；4、一审判决认定的精神损害抚慰金，处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费损失过高，依法应予核减。 被上诉人曾桂英，原审原告何仕华辩称，本案事故的发生与上诉人施工导致路面坑坑洼洼有直接的关联，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告刘君星辩称，答辩人是正常驾驶，不存在过错，事故路段路面不平整，道路上也没有任何标识。 原审被告人保财险赣州分公司辩称，答辩人同意被上诉人曾桂英，原审原告何仕华的答辩意见。 原审被告德鑫物流公司、人保财险大余支公司未提交书面答辩意见。 被上诉人曾桂英、原审原告何仕华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决刘君星应负此交通事故的同等责任，受害人吴某不负本起交通事故责任，会昌县公安局交通管理大队于2018年7月20日再次做出的第3607335201800099号《道路交通事故认定书》的另一同等责任由被告华盛建筑公司承担；二、请求人民法院判决被告刘君星与被告德鑫物流公司连带赔偿原告何仕华、曾桂英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等各项经济损失，合计人民币447,962元，此款由被告人保财险大余支公司、人保财险赣州分公司在交强险和第三责任商业险限额内直接赔付给原告；三、请求人民法院判决被告华盛建筑公司赔偿原告何仕华、曾桂英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等各项经济损失，合计人民币337,962元；四、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日晚，被告刘君星驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车沿会昌县文武镇月亮湾城区九二大道自东往西方向行驶。是日21时27分许，行驶至会昌县文武坝镇月亮湾城区南北大道与九二大道交叉路口时（系正在施工的水泥、泥泞、坑洼通行不便的路面），右转弯往彭迳鲜水塘方向行驶，恰在此时，行驶在其车右侧由吴某驾驶的自行车因道路崎岖坑洼而失控，倒向赣Ｂ×××××重型厢式货车，随后被赣Ｂ×××××重型厢式货车右后轮碾压，致吴某当场死亡、自行车损毁的交通事故。2018年5月7日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2018]第104号《道路交通事故认定书》，认定刘君星、吴某应负此交通事故的同等责任。原告不服，在法定时间内申请复核，赣州市公安局交通警察支队于2018年6月27日作出赣公交复字[2018]第D052号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字[2018]第104号《道路交通事故认定书》，由会昌县公安局交管大队根据《道路交通事故处理工作规范》第69条之规定，在规定期限内另行作出《道路交通事故认定书》。会昌县公安局交通管理大队于2018年7月20日再次作出第3607335201800099号《道路交通事故认定书》，认定：刘君星应负此交通事故的同等责任，吴某、华盛建筑公司共同承担此交通事故的另一同等责任。肇事赣Ｂ×××××重型厢式货车登记所人系被告德鑫物流公司，被告刘君星是被告德鑫物流公司的工作人员，该车在人保财险大余支公司、人保财险赣州分公司分别投保了交强险、限额100万元的第三者责任商业险及不计免赔特约险，事故正好发生在保险责任期间。受害人吴某是会昌县华达昌食品有限公司在岗职工，其居住地会昌会昌县文武坝镇水西村属城区范围内。原告何仕华系吴某继父。原告曾桂英系吴某母亲，原告曾桂英共育有5个子女。事发路段会昌县月亮湾新区九二大道中段升级改造工程，由被告华盛建筑公司承建，事发路段未设置明显标志和采取安全措施。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该案受害人吴某因被告刘君星违法驾驶的过失侵权行为，以及被告华盛建筑公司地面施工未设置明显标志和采取安全措施的过失侵权行为相结合而导致受侵害死亡；但是受害人吴某在事发路段因道路坑洼，未尽安全驾驶义务，从而自行车失控倒地，造成了事故的发生，也是事故发生的原因之一，也有一定的过失。综合该案的案情，酌定在交强险限额外，被告刘君星应当承担50%的赔偿责任，被告华盛建筑公司应当承担30%的赔偿责任。关于原告的损失计算。1.死亡赔偿金，受害人属城镇居住的居民户口，且系会昌县华达昌食品有限公司在岗职工，故应当按城镇居民标准计算赔偿，即按2017年度城镇居民人均年可支配收入31,198元/年，计算20年，死亡赔偿金623,960元（31,198元/年×20年）。2.死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，原告何仕华系与原告曾桂英再婚后受害人吴某的继父，吴某没有法定的赡养义务，故被扶养人生活费只计算原告曾桂英一人，按城镇居民人均年生活消费支出19,244元，计算17年，5人负有赡养义务，被扶养人生活65,429.6元（19,244元/年×17年÷5人）。3.丧葬费，按2017年度在岗职工平均工资5255.75元/月，计算6个月，丧葬费31,534.5元（5255.75元/月×6个月）。4.精神损害抚慰金，该案侵权事故造成吴某死亡，给原告家庭造成巨大的精神痛苦，应当依法支持，依据各自过错责任，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持40000元。5.亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失，原告主张15000元，属合理主张，予以支持。上述损失，先由被告人保财险大余支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外由被告刘君星承担赔偿50%，因为刘君星所驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车已在被告人保财险赣州分公司投保了第三者责任商业保险，应由被告人保财险赣州分公司在保险责任内替代赔偿，交强险限额外另由被告华盛建筑公司承担赔偿30%。原告何仕华系其与原告曾桂英再婚后受害人吴某的继父，再婚时吴某已成年，原告何仕华与受害人吴某非近亲属关系，其无权主张赔偿权利，已另作裁定驳回了原告何仕华的起诉。判决：一、被告人保财险大余支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾桂英经济损失：丧葬费31,534.5元、精神抚慰金40,000元、死亡赔偿金38,465.5元，合计赔付110,000元；二、被告人保财险赣州分公司在第三者责任商保险限额内赔偿原告曾桂英经济损失：死亡赔偿金585,494.5元、死亡赔偿金项下被扶养人生活费65,429.6元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失15,000元，合计665,924.1元的50%，即赔付332,962.05元；三、被告华盛建筑公司赔偿原告曾桂英经济损失：死亡赔偿金585,494.5元、死亡赔偿金项下被扶养人生活费65,429.6元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失15,000元，合计665,924.1元的30%，即赔付199,777.23元；四、驳回原告曾桂英的其他诉讼请求。上述款项，限于判决生效之日起五日内付清至该院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,608元，由被告刘君星、德鑫物流公司负担7057元，被告华盛建筑公司负担3170元，原告曾桂英负担2381元。 本院二审期间，上诉人华盛建筑公司为支持其上诉请求，提交了照片六张，拟证明事故发生前事故路段设置了警示标语。对该证据，经各方当事人质证，本院经审理认为，因上诉人自述该照片拍摄于事故发生前，其也认可部分警示标识在事故发生时不存在，故该组照片不能作为定案依据。 被上诉人曾桂英，原审被告何仕华、刘君星、德鑫物流公司、人保财险赣州分公司、人保财险大余支公司未提交新的证据。 本院经审理查明，被上诉人曾桂英共生育有五个子女，分别为：吴秀英（1976年5月6日生）、吴某（1979年7月7日生）、吴正月妹（身份信息载明其出生年月为1976年3月10日，被上诉人曾桂英陈述其排行老三39周岁）、吴三发娣（1986年3月25日生）、吴伍秀（1989年12月20日生）。 二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于一审判决认定的事故赔偿责任比例是否得当的问题。会昌县公安局交通管理大队依据涉案交通事故发生的经过、证据、事故形成的原因及各方当事人的过错程度，认定刘君星应负此交通事故的同等责任，吴某、华盛建筑公司共同承担此交通事故的另一同等责任。该事故认定书程序合法、内容客观，依法应当作为定案依据。至于上诉人提出其未参与交通事故，会昌县公安局交通管理大队剥夺了其申辩、复核权的问题，经查，上诉人作为施工方在涉案路段未设置警示标识和及时消除道路上具有安全隐患的障碍物，影响了车辆正常通行是导致事故发生的原因之一。同时，在诉讼中，上诉人自述其并未向赣州市公安局交通管理大队对交通事故认定书申请复核，故不存在剥夺其申辩、复核权的问题。因此，一审判决依据上述事实，结合事故发生的原因，各方当事人的过程程度，对赔偿责任比例的划分并无不当，本院不予调整。 关于诉争被抚养人生活费的问题，经查，被上诉人曾桂英1990年颁发的常住人口登记表显示其出生时间为1955年5月8日，2017年颁发的常住人口登记卡又显示其出生时间为1933年5月8日，二者悬殊较大。对此，被上诉人曾桂英的解释是2017年颁发的常住人口登记卡有误，其也曾要求公安机关予以更正，但公安机关未予及时办理。在此情形下，一审判决依据查明的事实，结合被上诉人曾桂英所生育子女的情况及其体貌特征，按照17年计算被扶养人生活费符合本案实际。同时，一审判决认定的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费符合当前司法实践，在合理范围内，本院不宜调整。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，予以维持。上诉人华盛建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4296元，由上诉人瑞金市华盛建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  胡子仪 代理书记员  李志文