江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2238号原告：张蕊，女，1987年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:宋科伸,江苏圆点律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市泉山区。被告：于文瑾，女，1974年11月4日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。原告张蕊与被告赵永刚、于文瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人宋科伸到庭参加诉讼，被告赵永刚、于文瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元、利息34400元(利息暂计算至2019年3月18日)合计234400元，及至被告实际还清之日的利息；2、本案诉讼费、律师费4500元及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到张蕊人民币（大写）：贰拾贰万元整（220000元）。借款期限3个月，自2018年7月3日起至2018年10月2日止，年利率24%，季度付息。同时约定了若二被告违约，原告为实现债权的费用由二被告承担，约定了逾期利息为年利率24%。原告依照约定将20万元打入被告赵永刚指定的中国农业银行卡内。借据到期之后，被告并没有如约还款，原告多次催要，被告一直怠于履行义务。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵永刚、于文瑾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、借据一张及兴业银行流水单一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系且原告实际打款的事实；2、不动产登记证明以及借款抵押合同一份，证明被告用云龙区中央国际广场YOVO时尚街区号楼1-1152房产抵押的事实，以及二被告均知情且同意该民间借贷；3、委托代理合同原件一份证明原告为维权而支出的律师费4500元，该费用在法律允许的范围内。针对上述证据，被告赵永刚、于文瑾未发表质证意见。被告赵永刚、于文瑾未向法院提供证据。针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借据及银行转账凭证、不动产登记证明以及借款抵押合同、委托代理合同，能够证明案件事实，被告赵永刚、于文瑾未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2003年6月25日登记结婚。2018年7月2日，原告向被告赵永刚的账户汇款四笔，合计金额20万元。被告赵永刚向原告出具借据一份，载明“今借到张蕊人民币（大写）贰拾贰万元整（小写￥220000元）。借款期限3个月，自2018年7月3日起至2018年10月2日止，年利率24%，季度付息。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。借款人如违约未偿还本息借款，双方约定至徐州市鼓楼区人民法院申请诉讼执行，双方均无异议。借款人身份证号码：赵永刚借款人身份证号码：于文瑾借款人联系电话：159××******以上借款人民币贰拾贰万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：62×××17户名：赵永刚开户行：农行大马路支行实际打入为准借款人签字（手印）：赵永刚2018年7月日”，借据背面载明“今借张蕊贰拾万元整（200000）借期为叁个月。若到期未还本金或利息，有权负责收赵永刚抵押房屋租金2018.7.2赵永刚”。同日，针对上述借款，原告（贷款人、抵押权人）与二被告（借款人、抵押人）签订了借款抵押合同一份，并针对抵押房产（坐落：云龙区中央国际广场yovo时尚街区号楼1-1152不动产单元号：320303005001GB00044F00010131）在产权部门办理了抵押登记，其中借款抵押合同第二条约定“借款人民币（大写）贰拾贰万元整，￥220000元整。借款期限为3个月，自2018年7月2日起至2018年10月1日止。借款年利率24%”，第六条约定“为确保借款人正常履行还款义务，抵押人赵永刚、于文瑾自愿以前其位于徐州市云龙区中央国际广场yovo时尚街区号楼1-1152的合法房地产抵押给抵押权人张蕊”，第七条约定“抵押房地产房屋建筑面积62.49平方米，用地面积21.3平方米，土地使用权取得方式为出让，……经双方约定，该房地产价值为人民币4000000元，大写肆佰万元整”，第九条约定“本次抵押被担保的主债权数额，（人民币）220000元大写贰拾贰万元整，债务履行期限，2018年7月2日起至2018年10月1日止”，第十五条约定“抵押人将上述不动产权利证明交抵押权人保管。该不动产抵押给江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，金额220万元整，期限从2017年9月27日至2018年9月29日，现申请余额抵押”，被告赵永刚、于文瑾在该借款抵押合同的借款人一栏和抵押人一栏均签署姓名、公民身份证号码并按捺指纹。借款后，原告陈述被告仅于2018年10月份偿还其7000元，于2018年11月-2019年1月期间分三次给付原告6000元，合计还款13000元。另查明，原告因本次诉讼聘请江苏圆点律师事务所律师代理诉讼，支出律师费4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及银行转账凭证、借款抵押合同、不动产登记证明，本院能够认定原告与二被告之间存在借款关系，实际借款金额为20万元。原告要求二被告偿还借款本金20万元，并按照年息24%支付2018年7月3日至被告还清之日的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因原告陈述被告已偿还其13000元，经审查，该款应在原告主张的利息中予以扣除。关于律师费。原告因本次诉讼聘请江苏圆点律师事务所律师代理诉讼，并支出律师费4500元，经审查，该律师费收费标准不违反江苏省律师服务收费规定。被告赵永刚向原告出具的借据上明确约定了“借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担……”，故被告赵永刚应当向原告支付律师费4500元。被告赵永刚、于文瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚、于文瑾于本判决生效后十日内一次性给付原告张蕊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年7月3日起至被告还清之日止，按照年息24%计算，扣除被告已支付的13000元）；二、被告赵永刚于本判决生效后十日内向原告张蕊支付律师费4500元；三、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费2020元，合计6980元（原告已预交），由被告赵永刚、于文瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年六月十一日书 记 员  吴晓晨