成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5780号 原告：吕蕾，女，汉族，1991年7月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：秦永菂，女，汉族，1992年1月25日出生，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师，一般授权。 被告：刘江，男，土家族，1974年12月1日出生，住成都市双流区。 被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****/div> 法定代表人：李如彬。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：宝驾（北京）信息技术有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都市青羊区二环路西一段**附********107附********108> 负责人：刘红伟。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告吕蕾与被告秦永菂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、刘江、宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称：宝驾公司）、宝驾（北京）信息技术有限公司成都分公司（以下简称：宝驾成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理，原告吕蕾的委托诉讼代理人史宏阳，被告秦永菂，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何梦妮，被告宝驾公司及宝驾成都公司的共同委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼。被告刘江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吕蕾向本院提出诉讼请求：1.被告秦永菂赔偿原告医疗费3,591.98元、误工费1,000元；2.被告秦永菂赔偿高速公司的路产损失16,450元；3.被告平安保险公司在保险范围内承担被告秦永菂的赔偿责任包括但不限于医疗费、误工费、路产损失；4.被告刘江、被告宝驾公司、被告宝驾成都公司在各自的过错范围内向原告承担赔偿责任。 吕蕾提出的事实与理由：2016年2月初，原告与秦永菂等约定自驾游前往云南丽江旅游，通过宝驾成都公司经营的宝驾租车平台租赁了刘江所有的车牌号为川Ａ×××××宝马小轿车，通过该租车平台投保了平安保险公司承保的平安租赁机动车驾驶人责任保险，承保范围包括但不限于车辆及车上人员的人身财产损失，以及第三人的财产损失，保险限额为100万元。2016年2月6日，秦永菂驾驶所租车辆在京昆高速成都至雅安方向1863ＫＭ＋900Ｍ处发生交通事故，导致原告受伤，车辆损失，路边防护栏损坏的情形。原告医治伤情花费5654.45元。事故发生后，被告方一直未对如何解决达成一致意见，车辆一直存放在事故发生地的交警部门。同年5月31日，平安保险公司以刘江所属车辆没有依法进行年检为由拒赔。同年8月8日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初5487号民事判决，判决原告向刘江返还车辆。事故发生后，秦永菂承诺一切责任由其个人承担，平安保险公司承保案涉车辆，依法应承担赔偿责任。刘江未依法进行车辆年检，宝驾公司、宝驾成都公司作为中介机构对推荐车辆是否进行年检没有进行审查，被告方均存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。 秦永菂辩称，原告要求的所有医疗费3,591.98元秦永菂已经全款支付。原告通过APP租车，发生事故后，才知道刘江的车辆没有年检。原告陈述的事实部分属实。 平安保险公司辩称，原告主张的损失金额不予认可，因为涉案车辆未进行年检，事故保险责任不予成立，故平安保险公司不承担赔偿责任，根据保险条款的显示，租赁机动车驾驶人必须为承租人本人否则平安保险公司有权拒赔，请求驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。原告陈述的事实部分属实。 刘江未答辩、未举证、未质证。 宝驾公司及宝驾成都公司共同辩称，1.对于医药费及误工费的损失应当由秦永菂承担，符合保险理赔条件，应当由平安保险公司直接承担。2.对于路产损失由秦永菂即肇事者承担，鉴于本案符合保险理赔条件，应当由平安保险公司直接承担。3.宝驾公司及宝驾成都公司与其余被告系居间合同关系，宝驾公司及宝驾成都公司在本案中明显无过错，不存在侵权责任法意义上的侵权行为及因果关系，不应当承担任何责任。原告陈述的事实部分属实。 经审理查明，2016年2月7日21时30分许，秦永菂驾驶川Ａ×××××号轿车行驶至京昆高速公路成都至雅安方向1863ＫＭ＋900Ｍ处时，由于操作不当，导致车辆与护栏发生碰撞，致使川Ａ×××××号轿车受损，路产受损，乘车人吕蕾及陆磊受伤。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队认定，秦永菂负事故的全部责任，吕蕾及陆磊不负事故责任。事发当日，吕蕾至新津县人民医院治疗。2016年2月8日，吕蕾至成都市第一人民医院住院治疗至同年2月9日，出院诊断为：轻型闭合性创伤性颅脑损伤（脑震荡、颅内压增高），右眼挫伤，右眼眶周皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：休息10天，加强营养。原告共计产生医疗费3591.98元，其中秦永菂垫付2980元。 另查明，秦永菂向吕蕾出具的《情况说明书》载明“本人秦永菂愿意担当本次事故除保险外一切费用与责任”。 另查明，2018年4月26日，吕蕾（乙方）与四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司（甲方）签订《成雅高速公路（成都段）路产损坏赔（补）偿协议》载明：2016年2月7日，乙方驾驶车牌号为川Ａ×××××，车型为小型轿车的机动车在ＡＫ1863公里＋910米至ＡＫ1863公里＋930米处发生交通事故；乙方支付甲方的路产损坏赔偿费专项用于修复、维护和重建损坏的路产等共计16450元。该公司出具了收据载明路产赔偿费16450元。 另查明，川Ａ×××××号车的登记车主为刘江。吕蕾以租车人的身份通过宝驾成都公司经营的ＡＰＰ平台租赁了上述车辆，约定取车时间为2016年2月6日，还车时间为2016年2月12日。吕蕾在租车时通过ＡＰＰ平台向平安保险公司投保了租赁机动车驾驶人责任保险，《中国平安保险凭证．方案Ｄ》载明：保险人为宝驾公司，被保险人为通过宝驾公司平台租用车辆的租车人，指定驾驶人为原告，租期为自2016年2月6日至12日，车价350000元，保险期限为自平台系统记录租车人计划用车时间起至计划还车时间止；租期内累计赔偿限额为100万元，其中车损险限额30万元或实际价值，取低；车上人员每人限额3万元，其他三者每人限额30万元。特别约定载明：1.应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不在本保单赔偿范围内;2.除外责任、赔偿处理详见保险条款。备注栏载明：1.本保险下的任何损失发生后，必须在第一现场拍摄现场照片，第一时间通知宝驾租车，否则由此引起保险公司的拒赔，免赔由租客承担;2.车辆驾驶人必须为租.00客本人，如非租客本人驾驶车辆发生交通事故，保险公司将不予理赔，损失由租客承担。吕蕾为此支付了6天的租车费用2400元及保险费240元，优惠20元后总费用合计2620元。 本案审理过程中，吕蕾自愿放弃在交强险财产损失限额内要求赔偿的权利。 上述事实，有以下证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.住院病历、医疗费发票；4.APP页面、订单；5.车辆信息查询；6.情况说明；7.保险条款；8.《成雅高速公路（成都段）路产损坏赔（补）偿协议》及收据；9.双方的当庭陈述。 本院认为，秦永菂驾驶机动车辆与高速公路护栏发生碰撞，致使川Ａ×××××号轿车受损，路产受损，并致乘车人吕蕾、陆磊受伤，公安交警部门对事故责任认定为，秦永菂负事故的全部责任，乘车人吕蕾及陆磊不负事故责任。秦永菂应对吕蕾的全部合理损失承担赔偿责任。刘江系肇事车辆的登记车主，刘江通过宝驾成都公司的ＡＰＰ平台将车租给吕蕾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，由于刘江及宝驾成都公司均不具有导致交通事故发生的过错，故刘江、宝驾成都公司及宝驾公司均不应在本案中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，由于平安保险公司承保的租赁机动车驾驶人责任保险，并非交强险或商业三者险，故平安保险公司不应当在本案交通事故责任纠纷中承担赔偿责任。对吕蕾、秦永菂、宝驾成都公司及宝驾公司提出在本案中一并处理该保险合同的主张，本院不予支持，保险合同法律关系应当另案解决。 关于吕蕾的诉讼请求：1.医疗费3,591.98元已实际发生，本院予以支持。2.误工费，虽然吕蕾未举出其收入情况的证据，但吕蕾住院2天，医嘱休息10天，其主张误工费1,000元，并无不合理，故本院予以支持。3.路产损失，本次交通事故造成的路产损失16,450元已由吕蕾实际垫付，吕蕾有权请求责任方赔偿；虽然路产损失系对车外“第三者”造成的损失，属于交强险的赔偿范围，但由于吕蕾放弃在案涉车辆交强险财产损失限额内主张赔偿的权利，故交强险财产损失的限额2,000元应从秦永菂的赔偿金额中扣除。综上，扣除秦永菂垫付的2,980元后，秦永菂还应赔偿吕蕾16,061.98元（3,591.98元＋1,000元＋16,450元-交强险财产损失限额2,000元-2,980元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦永菂在本判决生效之日起十五日内向原告吕蕾支付赔偿金16,061.98元； 二、驳回原告吕蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告秦永菂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  先 进 二〇一九年六月十四日 书 记 员  薛 素