wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2055号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，住梨树县。被告：杨帅，男，1992年2月18日生，汉族，现住公主岭市。被告：高艳，女，1995年11月17日生，汉族，现住梨树县。被告：高秀宝，男，1972年10月7日生，汉族，现住梨树县。被告：张春华，女，1971年12月4日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告杨帅、高艳、高秀宝、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社,被告高秀宝、高艳到庭参加了诉讼，被告张春华、杨帅经合法传唤未到庭参加讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告杨帅、高艳立即给付欠款本金50000.00元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、请求法院依法判决被告高秀宝、张春华承担连带责任。事实与理由：2016年2月5日被告杨帅、高艳由被告高秀宝、张春华担保在原告处借款50000.00元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。高艳辩称，我和高秀宝是父女关系，我和我爸是相互担保，各借50000.00元，我爸和孙守忠是朋友关系，我也认识孙守忠，就给担的保，这些年社里没管我要过钱，我以为他都还了，钱我没花到，我不同意还钱。高秀宝辩称，这笔钱是孙守忠用我名字贷的，钱我没花，字是不是我签的记不清楚了，我和我女儿是相互担保，各借50000.00元，我和孙守忠是朋友关系，这些年社里也没找我要过钱，当时我以为他都还了。我没用到钱，我也不同意还钱。张春华、杨帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：高秀宝、张春华系夫妻关系，杨帅、高艳系夫妻关系，高秀宝系高艳之父。2016年2月5日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与杨帅、高艳、高秀宝、张春华签订《社员保证担保借款合同》，合同约定杨帅、高艳向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000.00元，借款期限至2017年2月5日，借款月利1.2分，逾期按借款利率加收50%计收利息，高秀宝、张春华对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，借款期满后，杨帅、高艳未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与杨帅、高艳之间借贷关系清楚，杨帅、高艳应按照合同约定偿还借款并支付利息；梨树县万发镇守信农民专业合作社未在保证期间内要求高秀宝、张春华应承担连带保证责任，高秀宝、张春华免除保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求杨帅、高艳给付借款本息的诉讼请求本院予以支持；高秀宝、张春华免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、杨帅、高艳于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金50000.00元及利息（利息自2016年2月5日起，按本金50000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、高秀宝、张春华免除连带保证责任。案件受理费减半收取525.00元由杨帅、高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初311号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周旺旺，男，1985年5月16日生，汉族，小学文化，务工，住邳州市开发区。2018年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人周旺旺犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人周旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日5时40时分许，被告人周旺旺驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿邳州市燕陈线由东向西行驶至戴圩村段，因观察不够，未确保安全驾驶，撞到在其前方同方向行驶的董某2骑行的人力三轮车，致董某2头部、胸部等处损伤，当场死亡。事故发生后，被告人周旺旺驾车离开事故现场。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人周旺旺负事故的全部责任。案发当日，被告人周旺旺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人周旺旺与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失26万元，取得谅解。上述事实，被告人周旺旺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、董某1的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，视听资料，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周旺旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周旺旺逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿受害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人周旺旺系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人周旺旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执123号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：杨丕相，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨丕相金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49000元及利息，②案件受理费1026元，④执行费635元。在执行过程中，申请人于2019年6月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执123号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘双艳 人民陪审员  何永华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘双艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2567号原告：张书勤，女，汉族，1970年10月18日生，住安徽省灵璧县。原告:王秋音,男,汉族,1988年10月22日生,住安徽省灵璧县。原告：张梦诗，女，汉族，1990年10月20日生，住安徽省灵璧县。被告：张常，男，汉族，50岁左右，住安徽省灵璧县。原告张书勤、王秋音、张梦诗与被告张常买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告张书勤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书勤、王秋音、张梦诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书勤、王秋音、张梦诗负担。审判员  杜彬彬二〇一九年六月十三日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7191号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔亚鹏。委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。原审被告：孟丽。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔亚鹏、孟丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人底蕊、被上诉人崔亚鹏的委托诉讼代理人李洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定营养费标准过高，认定误工费依据不足、护理费错误。崔亚鹏答辩称，对一审判决无异议。孟丽答述称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔亚鹏向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用85832.91元。二、诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用50000元，保留其他诉讼权利。一审法院认定事实：2018年10月20日20时30分许，孟丽驾驶冀Ａ×××××小型车在衡阳海鲜生店门前由于操作不当与在车前清除前挡风玻璃杂物的行人崔亚鹏相撞并拖着崔亚鹏沿衡阳由西向东行驶至与永昌路交叉口西侧时，又与小天鹅小景花坛相撞，造成崔亚鹏受伤，车辆及花坛受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，孟丽负事故的全部责任，崔亚鹏无事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往行唐县人民医院住院治疗，住院33天，住院期间长期医嘱：陪护二人。出院医嘱：加强营养，继续休息三个月。原告花费住院费26482.56元；门诊费3104.5元。原告住院期间由其妻子孟丽陪护，原告主张自己经营行唐县捞汁小吃店。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告孟丽驾驶机动车与原告发生道路交通事故造成原告受伤。该事故由行唐县交警大队认定被告孟丽负事故的全部责任，原告无责任。被告孟丽驾驶的冀Ａ×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任险一份，保额100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。经核实，该事故符合被告保险公司的理赔条件。因此，原告所受损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在第三者责任险内予以赔付。原告本次诉请的住院期间的损失包括：1、医疗费共计29586.91元；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元）；3、原告出院医嘱“加强营养”，营养费给付1650元（33天×50元）；4、原告经营小吃店，应按餐饮业标准计算每天106元，误工费共计3498元（33天×106元）元，本院予以支持；5、住院期间长期医嘱显示：陪护二人，原告主张一直由其妻子孟丽护理，孟丽经营美容服务业，参照标准居民服务业每天102元，共计3366元（33天×102元）；另一护理人员被告保险公司同意按城镇居民平均收入每天84元计算，共计2772元（33天×84元），护理费共计6138元（3366元+2772元）。6、原告未提交交通费票据，但其住院、出院确需花费，故酌定交通费200元。以上损失共计44372.91元，应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在第三者责任险内予以赔付。原告要求保留其他诉权，是对自己权益的合法处置，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告崔亚鹏本次诉请的各项损失共计44372.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告崔亚鹏负担517元，被告孟丽负担455元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2018年10月20日20时30分许，原审被告孟丽驾驶冀Ａ×××××小型车在衡阳行驶时与被上诉人崔亚鹏相撞发生交通事故，后经行唐县交警大队认定，孟丽负此事故的全部责任。由于肇事车辆在上诉人处投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，因此上诉人应在上述保险限额内对被上诉人所受经济损失承担赔偿责任。上诉人主张原判认定营养费每天50元过高、误工费及护理费错误，但未提供充分证据，且被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年六月十三日法官助理安丽萍书记员王雨
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1016号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川省犍为荣达食品有限公司。住所地：犍为县罗城镇。 法定代表人：李光荣。 被执行人：李光荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：古玉蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川省犍为荣达食品有限公司、李光荣、古玉蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2299号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金4990000元，利息1091865.80元，律师费59479元，罚息；申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司对被执行人李光荣所有的位于犍为县罗城镇***国有土地使用权享有抵押权，对该国有土地使用权拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利；承担案件受理费26926元。 本院查明，被执行人李光荣名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李光荣所有的位于犍为县罗城镇***国有土地使用权一宗及该宗土地上的房产；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年六月十二日 书记员 梁彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：袁某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金94346.62元，利息2916.03元，逾期还款违约金等其他费用12822.37元，合计人民币110085.02元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月9日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告袁某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告袁某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告袁某逾期120天，尚差欠本金94346.62元，利息2916.03元，逾期还款违约金12822.37元，合计110085.02元。本院认为，被告袁某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告袁某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告袁某应当按照合同的约定全面履行义务。被告袁某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告袁某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告袁某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7547.73元（94346.62元×24%÷360×120天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金94346.62元，利息、逾期还款违约金等费用7547.73元，合计人民币101894.35元。二、被告袁某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以94346.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告袁某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告袁某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执888号 申请执行人刘某，男 。被执行人牛某某，男 。本院受理了执行申请执行人刘某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年4月2日本院受理了刘某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人牛某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了牛某某在长安银行靖边县支行的工资收入。3、申请执行人刘某同意冻结被执行人牛某某的工资、奖金及福利收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年六月二十八日    书 记 员     张 波   20190824888刘某牛某某52018082459001
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终87号 上诉人（一审原告）：范华庭，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（一审被告）：泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路**，统一社会信用代码11341729003258330E。 法定代表人：冯晓尧，该局局长。 上诉人范华庭因诉被上诉人泾县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2017年6月5日，范华庭在北京××右街公交站台栏杆处攀爬栏杆并打开横幅大声喊冤，后被北京市西城区府右街派出所查获并予以训诫。同年6月6日，范华庭被带回泾县，泾县公安局以范华庭扰乱公共场所秩序为由，作出泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定，给予范华庭行政拘留十日的处罚，并告知范华庭如对该决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向宣城市公安局或泾县人民政府申请复议或者在六个月内向泾县人民法院提起行政诉讼。当日泾县公安局向范华庭宣布了该决定并将范华庭送往宣城市拘留所执行,拘留执行期限为2017年6月6日至2017年6月16日。2017年7月26日，范华庭为达到个人诉求，在北京市××××大街北口东侧便道处，攀爬电线杆、悬挂上访海报、抛洒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，被刑事拘留。2017年12月13日，范华庭因寻衅滋事罪被北京市东城区法院判处拘役六个月（刑期从2017年7月26日起至2018年1月25日止）。范华庭于2018年6月4日向泾县人民法院提起本案诉讼。请求:撤销泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定。2018年9月25日经泾县人民法院报请本院指定管辖。2018年10月10日，本院指定绩溪县人民法院审理本案。 一审法院认为，泾县公安局作出泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定的时间为2017年6月6日，范华庭直至2018年6月4日才向人民法院提起行政诉讼，即范华庭的起诉已经超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的特殊情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款之规定，裁定：驳回范华庭的起诉。 范华庭不服上述裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果违法。请求：撤销一审裁定，重新审理本案。 本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，泾县公安局于2017年6月6日作出被诉泾公（汀）行罚决字（2017）472号行政处罚决定后，当日即对范华庭执行了行政拘留，至2017年6月16日执行期满恢复人身自由后范华庭又因寻衅滋事罪于2017年7月26日被北京市东城区法院判处拘役六个月，至2018年1月25日被释放。前述期间，范华庭因人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期限内，依法应当予以扣除，故范华庭于2018年6月4日就该行政处罚决定向泾县人民法院提起行政诉讼，未超过法定的六个月的起诉期限，一审法院裁定驳回范华庭的起诉错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824行初31号行政裁定； 二、本案指令安徽省绩溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年六月二十日 书记员  程 佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案或者继续审理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初611号原告：李迎春，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：关健健，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：江慧慧，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李迎春与被告关健健、江慧慧凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人张英利，被告关健健、江慧慧的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款58919元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在家庭共同经营电动车外加工喷漆期间，陆续从原告处购买油漆。2017年2月25日经结算共欠原告油漆款58919元，被告为原告出具欠条，并承诺2017年年底还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告关健健、江慧慧共同辩称，原告不是适格的事实主体，答辩人根本不认识原告，更未与原告存在买卖合同关系，原告提交的证据不能证实原告对答辩人享有合法债权。欠条上没有江慧慧的名字，根据合同相对性原则，江慧慧不是合同的相对方，不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；证实二被告家庭经营电动车喷漆期间，从原告处购买油漆，截止到2017年2月25日被告尚欠原告油漆款58919元未有偿还的事实。原告持有该欠条，能够证实原告具有诉讼主体资格。欠条中虽然没有江慧慧的名字，但二人是家庭经营期间共同所欠，应承担偿还责任。2、结婚登记审查处理表；证实二被告是夫妻关系，出具欠条时间是在二被告夫妻关系存续期间。被告对证据1有异议；认为从欠条形式来看，明显经过人为剪裁，证据并不完整，从内容来看，不能显示债权人是何人。原、被告之间不存在债权债务关系。原告不能证实其具有买卖油漆的关系资格，也没有证据证明该欠条的形成在二被告夫妻关系存续期间；故原告证明观点不能成立。对证据2无异议。但该证据不能证明二被告为原告诉称的买卖合同的向对方。被告关键、江慧慧依法提交了证据：收据；证实系李瑞霞向被告关键出具，也能证实原告不是适格的事实主体，关键已向李瑞霞支付10000元。原告对该证据有异议。认为是否是李瑞霞出具由异议，李瑞霞系原告的对象是事实。本院经审理认定事实如下：原告买卖油漆，被告关键在经营电动车外加工喷漆期间，从原告处购买油漆一宗。2017年2月25日经结算，被告关键向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠漆款（58919）（伍万捌仟玖佰元）2017年2月25日关键（今年还清）”。2017年12月18日，原告之妻收到被告关键偿还油漆款10000元。二被告系夫妻关系。本院认为，被告关键购买原告油漆，并向原告出具了欠条，后又偿还油漆款事实清楚。被告关键应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告江慧慧承担偿还责任，根据合同相对性原则，被告江慧慧不是合同相对人，故不应承担支付责任。故原告要求被告关键偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告已经偿还的货款应当予以扣除。被告辩解与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告关键偿还货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关键于本判决生效后十日内支付原告李迎春货款48919元。二、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告关键共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年六月十六日书记员  石丹妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4030号原告：温州振峰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村兴工北路**第**西首。统一社会信用代码：91330304MA298CHN13。法定代表人：严海哨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。被告：彭茂听，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨宝妹，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州振峰贸易有限公司与被告彭茂听、杨宝妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告温州振峰贸易有限公司的委托诉讼代理人姜娅静，被告彭茂听到庭参加诉讼，被告杨宝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州振峰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭茂听、杨宝妹立即支付原告货款157800元及利息损失（自2019年5月17日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售化工原料的企业，被告彭茂听、杨宝妹系夫妻关系。2013年起，被告彭茂听、杨宝妹陆续从原告处采购胶水等制鞋原材料。2019年5月7日，经原告、被告彭茂听结算，确认被告尚欠原告货款157800元，由被告彭茂听出具欠条一份交原告收执。后经催讨，被告未履行付款义务。被告彭茂听辩称：1.欠款属实，但被告杨宝妹未参与共同经营，不需承担还款责任。2.原告需开具4万元的增值税发票给被告指定的第三方公司，因对方需取得增值税发票后才愿意付款，被告需拿回第三方公司的欠款后才能偿还诉争款项。本院经审理认定事实如下：被告彭茂听、杨宝妹系夫妻关系，因经营需要陆续向原告温州振峰贸易有限公司购买胶水等制鞋原材料。2019年5月7日，双方进行结算，被告彭茂听出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款157800元。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告彭茂听已出具欠条确认尚欠157800元，应及时予以清偿。被告未及时清偿的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。被告彭茂听在庭审中自认其配偶即被告杨宝妹曾共同参与生产经营，并进行债务结算，且诉争债务发生被告彭茂听、杨宝妹夫妻关系存续期间，两被告应对诉争债务承担共同还款责任。被告抗辩原告需开具增值税发票后才予以付款的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告在指定期限内未提起反诉要求对方开具增值税发票，其要求开具增值税发票的意见，本院不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭茂听、杨宝妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州振峰贸易有限公司货款157800元并赔偿利息损失（从2019年5月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告彭茂听、杨宝妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月二十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初988号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。 被告：叶军，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村南头街47号。 被告：武艳玲。 被告：邢克敬。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司与被告叶军、武艳玲、邢克敬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司撤回对被告叶军、武艳玲、邢克敬的起诉。 案件受理费386元，由原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司承担。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 璇
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执562号之四申请执行人刘静，女，1988年11月19日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村人，现住本村。被执行人宋慧斌，男，1983年12月8日生，汉族，高平市神农镇申家庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初315号民事判决书，向被执行人宋慧斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋慧斌在中国建设银行6217000300006121667_156_1账户内存款人民币2650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月二十日书记员  牛彦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7223号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：黄时强，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省珙县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄时强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告黄时强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄时强立即偿还原告欠款本金31812.44元、利息14639.15元（暂计算至2018年7月2日）、滞纳金2270.21元（计至2016年8月2日）、单项增值服务费700.86元，总计49422.66元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告黄时强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月25日,黄时强向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄时强领取了卡号为45×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）黄时强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求黄时强偿还信用卡透支本金31812.44元、利息14639.15元（暂计算至2018年7月2日）、滞纳金2270.21元（计至2016年8月2日）、单项增值服务费700.86元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄时强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31812.44元、利息14639.15元（暂计算至2018年7月2日）、滞纳金2270.21元（计至2016年8月2日）、单项增值服务费700.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由黄时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初473号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人滕某，男，1981年2月15日出生，个体建材商，住南京市浦口区。被告人滕某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年6月21日被行政处罚。曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人滕某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年2月22日19时53分许，被告人滕某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市浦口区浦珠南路由东向西行驶至慕斯会附近路段时，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的滕某血样中检出乙醇成分，其含量为143.7mg/100ml血。 被告人滕某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人滕某具有坦白的法定从轻情节；有前科、劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人滕某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，不适用缓刑。 被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年6月26日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢发波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢305号申请执行人：陈树芳，女，1967年3月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：王峥，男，1998年3月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈树芳与被执行人王峥健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2017）苏0404民初5312号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王峥于本判决生效之日起十日内支付原告陈树芳赔偿款140128.6元（已支付20000元，尚需支付120128.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院冻结王峥名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月9日），基本无存款；另查明王峥名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王峥名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王峥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1532-2号 解除保全申请人:四川麒源药业有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人：杨明从。 委托诉讼代理人：吴伟（一般代理），北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都科讯药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路****0609、0611、0613、0615。 法定代表人:柯有盛。 申请人四川麒源药业有限责任公司与被申请人成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日做出（2019）川0681民初1532-1号民事裁定书，依法冻结被申请人成都科讯药业有限公司银行存款220292元或查封、冻结被申请人成都科讯药业有限公司价值220292元的其他财产。申请人于2019年6月19日以申请撤诉为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人成都科讯药业有限公司银行存款220292元或被申请人成都科讯药业有限公司价值220292元的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年六月十九日 书记员  张亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1970号 原告：薛勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈艳春，女，1985年6月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 原告薛勇与被告陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛勇、被告陈艳春的委托诉讼代理人韦钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其垫付的房屋装修费4.6万元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月左右,原告与被告相识,后来相处为男女朋友关系,被告向原告谎称,称其与丈夫感情不和已离婚,被告想把户口迁出,由于被告没有房子难以落户,被告希望原告能把位于南宁市城市春天17栋621房过户到被告名下,原告同情被告的遭遇和处境,就把该房过户到被告名下。后来,被告没有钱装修房屋,希望原告能够再想办法帮忙借些钱,原告就以代垫付的方式向被告垫付出借4.6万元用于支付房屋装修款。被告收到上述借款后,就开始疏远原告,原告多次要求被告返还代垫付款项,被告均以各种理由推脱,拒不偿还,致使原告遭受了重大的经济损失。综上所述,原告认为,被告的行为已损害了原告的合法利益,为了挽回原告遭受的损失,维护原告权益,故诉至法院,恳请贵院判决支持原告诉求。 被告陈艳春辩称：本案系薛勇捏造事实恶意诉讼，薛勇没有代陈艳春垫付房屋装修费4.6万元，薛勇仅有一张收据，没有对应的银行转账凭证或取现凭证，没有对应的房屋装修合同，没有装修公司开具的合法发票，不能证明薛勇支付了装修费4.6万元，也不能证明他为陈艳春垫付装修费。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.收据，证明原告向被告垫付装修费4.6万元；4.转账凭证，证明原告已经把钱转账给装修公司。 被告陈艳春提交的证据有：1.税收缴款书、广西增值税普通发票、不动产权证，证明2016.10薛勇是涉案房屋的所有权人；2.税收缴款书、不动产权证，证明2017.4.11陈艳春才是涉案房屋的所有权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系男女朋友关系。2016年9月4日，案外人南宁市安心装饰有限公司为南宁市城市春天17栋621号房进行装修，由原告向案外人南宁市安心装饰有限公司缴纳该房屋装修费46000元。案外人南宁市安心装饰有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到薛勇代陈艳春垫付交来云星城市春天17栋北塔621号房装修款46000元。 2016年10月，原告向案外人石亚冰、黄予购买位于南宁市城市春天17栋621号房，并过户登记至原告名下。2017年4月，原告又将该房产出售给被告，并过户登记至被告名下。 被告否认薛勇支付房屋装修费是为其垫付。 原、被告双方就款项的承担问题产生纠纷，诉至本院引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在2016年9月4日涉案南宁市城市春天17栋621号房进行装修之时，该房屋所有权人为案外人石亚冰、黄予，后2016年10月，由原告购买，装修期间被告并非该房屋权利人；案外人南宁市安心装饰有限公司向原告出具的《收据》显示薛勇代陈艳春垫付，并未得到被告的确认，原告亦没有其他证据证明涉案款项系原告代被告垫付。原告对于是否代陈艳春垫付装修款、双方存在借款等事实负有举证责任，但提供的证据不足以证明其主张，因此，原告应承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之之规定，判决如下： 驳回原告薛勇的诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，由原告薛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执884号之一申请执行人郭穗豫，女，1972年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山丹诗艺术学校，住所地开源路工行**。校长：周易波本院在执行郭穗豫与平顶山丹诗艺术学校合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人平顶山市丹诗艺术学校主体不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初3826号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  武鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  王启航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16018号原告：马欢，女，1989年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。委托诉讼代理人：覃鸿球，男，系原告的丈夫。被告：吴龙刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省通城县。原告马欢与被告吴龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马欢的委托诉讼代理人覃鸿球到庭，被告吴龙刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马欢向本院提出以下诉讼请求：1.吴龙刚归还马欢借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2018年9月2日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由吴龙刚承担。事实与理由：马欢与吴龙刚是同事关系，吴龙刚以家里有急用钱为由，向马欢借款20000元，承诺两个月内还清并支付利息。为此，吴龙刚立下借据。还款期限届满，马欢多次追讨借款未果。为此，马欢诉至法院。原告马欢向本院提交以下证据：借条一份。被告吴龙刚未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：马欢称其与吴龙刚是同事关系，吴龙刚因家里急用资金向马欢借款。2018年7月1日，吴龙刚出具借条一份，借条记载“借款人吴龙刚身份证号今借到马欢贰万元整。每月利息壹仟陆佰元整。还款期限为自借款日起两月还清本息。如逾期未还，出借人走法律程序所发生的一切费用由借款人承担。口说无凭特立此据为凭证”。借条“借款人”一栏有吴龙刚签名和按捺指印。马欢又称，吴龙刚出具借条当天，马欢将20000元现金交付给吴龙刚，又称吴龙刚借款至今未支付过任何利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。马欢主张吴龙刚欠借款20000元未偿还的事实，对此提交的借条证据予以证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，吴龙刚未提出异议，故本院予以确认，根据《中国人民共同国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经马欢多次催收借款，吴龙刚仍未足额返还借款，已造成马欢的损失，理应承担还款责任，现马欢诉请吴龙刚归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持，关于利息的问题，现马欢主张按中国人民银行同期同期贷款利率四倍自2018年9月2日起计至清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。综上，被告吴龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴龙刚于本判决生效之日起三日内向原告马欢偿还借款20000元及利息（以实欠借款本金余额为基数，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍自2018年9月2日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴龙刚负担(该款原告马欢已预付，本院不另收退，被告吴龙刚须在履行上述偿还义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月十日书记员  吴文盛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初250号 原告：王新年，男，1956年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：夏晨（系原告女婿），男，1989年9月7日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：胡向明，男，1989年5月26日出生，汉族，现住阳泉市。 原告王新年与被告胡向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新年的委托诉讼代理人夏晨到庭参加诉讼。被告胡向明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告64400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，被告以修理厂扩大、资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定每月1200元利息，被告于2018年3月28日全部归还本息64400元。到期后原告多次催要，被告均以缺钱为由拒绝支付，故向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年3月28日，被告胡向明以修理厂扩大、资金周转困难为由向原告王新年借款50000元，并出具借条，承诺每月利息1200元，按月结算，于2018年3月28日全部归还本息64400元。借款到期后，原告王新年多次催要，被告胡向明均以缺钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原告诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡向明向原告王新年出具借条确认借款事实，双方借贷关系明确，证据充分，原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依原、被告双方约定，借期内月利率为2.4%，超过了法律规定的月利率2%，故被告胡向明应当按月利率2%向原告王新年支付利息。被告胡向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡向明于本判决生效后十日内归还原告王新年借款本金50000元及其利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡向明负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇一九年六月四日 书 记 员  李超卿
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执207号申请执行人：桑玉宝,男性,1973年10月17日出生,住达呼店镇被执行人：赵婷婷,女性,1991年5月27日出生,住达呼店镇被执行人：周桂清,女性,1956年8月2日出生,住达呼店镇本院在执行桑玉宝与赵婷婷、周桂清借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年六月十九日书记员  王博阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2246号原告：于祥，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：陈树君，男，1964年7月13日出生，汉族，绥化市北林区东兴办事处工农管理区卫生所职工，现住绥化市北林区。原告于祥诉被告陈树君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥及证人胡某到庭参加诉讼，被告陈树君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月在原告处赊购砂石，金额为50000元，被告为原告出具欠据一张，约定当年10月份还款。后被告给付原告20000元，余款30000元经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付。被告陈树君经本院传唤，未到庭参加诉讼。但本院在诉前找其询问时，其对原告提交的欠据中其本人签字无异议。其认为此款系赵振国所欠，为赵振国解围才共同与赵振国为原告出具欠据。其一直找赵振国，但未找到赵振国本人。本院经审理认定事实如下：案外人赵振国承包工程期间，在原告于祥处赊购砂石，核款50000元。被告陈树君与案外人赵振国于2015年9月16日为原告出具欠据一张，内容为“欠老于沙石款人民币伍万元整，在2015年10月10日前付贰万元整，余款10月末还清”，被告陈树君与案外人赵振国在“欠款人”处签名，陈树君签名为“陈树军”。被告陈树君与案外人赵振国于2015年9月17日给付原告20000元，余款经原告多次索要未果。因赵振国经原、被告寻找无下落，故原告诉至本院，要求被告陈树君立即给付欠款30000元及利息，并负担诉讼费用。被告陈树君经本院传唤，未出庭。上述事实有以下证据在卷证实：1、原告提交的欠据一张，证实被告陈树君及赵振国欠款事实；2、被告陈树君询问笔录一份，证实欠款事实，欠据中“陈树军”的签字系其本人所签；3、证人胡某证言一份，证实欠款及还款事实。本院认为，案外人赵振国在原告于祥处赊购砂石，在赵振国与原告于祥之间形成了买卖合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈树君与赵振国共同为原告于祥出具欠据，现拖欠货款30000元未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求偿还货款的请求应予支持。被告陈树君与赵振国共同成为货款的债务人，债权人有权选择向其中任何一位主张权利。现赵振国下落不明，原告于祥只向被告陈树君主张偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈树君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树君于本判决生效后十日内给付原告于祥砂石款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈树君负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年六月十八日书记员  吕喜军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1831号原告:泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某，系理事长。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师律师事务所实习律师。被告:卢某某,男性,汉族。被告:王某某,女性,汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告向原告立即偿还本金28869.53元及利息1010.54元（暂计算至2019年3月25日），及按照以月利率12.15‰支付至清偿借款本息之日止；2、请求判令第一被告、第二被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日二被告与原告签订借款合同一份，向原告借款3万元，合同约定借款期限2年，月利率8.1‰。借款发放后，二被告未按合同约定履行还款清息义务，原告遂向人民法院起诉。卢某某、王某某未做答辩。泾阳县农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交借款合同一份、交易明细单一份、贷款利息说明一份、法律服务协议一份及发票一份。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2016年11月18日卢某某、王某某与泾阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款最高额度为人民币30000元；合同有效期自2016年11月18日始至2018年11月17日止；借款月利率8.1‰，按季结息；如未按借据还款日归还借款，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以用卡号为62156653010********的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。2017年11月12日原告向被告卢某某发放借款3万元。后二被告未按合同约定向原告还本清息。2019年4月30日原告向本院起诉。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的前提下签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约定向被告发放贷款后，被告本应当依约定期限归还借款本息。但被告未按约定履行义务，原告因此提出请求，符合法律规定，予以支持。至于原告请求被告承担律师费用一项，因该项支出系原告为实现自身诉讼目的的正常开支，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、泾阳县农村信用合作联社与卢某某、王某某签订的借款合同为有效合同。二、由卢某某、王某某于本判决生效后三日内归还泾阳县农村信用合作联社借款28869.53元并按约定利率承担借款利息（2019年3月25日以前所欠利息1010.54元；从2019年3月26起按月息12.15‰利率计息）。三、驳回泾阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由卢某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年六月五日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初352号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1981年4月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因无驾驶证驾驶机动车于2019年4月11日至同年4月22日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月20日21时13分许，被告人李某醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为107.4mg/100ml）后驾驶“丰田”牌×××号小轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口南100米处时，被值勤民警查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1256号 原告：霍传林，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：邵月，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告霍传林与被告邵月劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告霍传林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍传林的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告霍传林撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告霍传林负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月二十五日 书记员 马帅帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执941号申请执行人陶海波，男，1987年9月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杭清和，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴春林，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人陶海波于2019年2月19日依已发生法律效力的（2019）内0525民初586号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人陶海波与被执行人杭清和、吴春林合同纠纷一案，本案申请执行标的为10025.00元，执行费51元。本院依法向被执行人杭清和、吴春林发出（2019）内0525执941号执行通知书、报告财产令。被执行人杭清和、吴春林未按本院（2019）内0525执941号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杭清和、吴春林发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人陶海波送达提供被执行人财产状况表。申请执行人陶海波无法提供被执行人杭清和、吴春林的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杭清和、吴春林履行标的款0元。本院与申请执行人陶海波进行终本约谈，申请执行人陶海波同意本案（2019）内0525执941号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执941号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陶海波享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杭清和、吴春林有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2061号 原告：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张园园，男，1979年4月2日出生，汉族，住沛县。 原告于康见与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于康见到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于康见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19500元、利息6240元、违约金2808元，合计28540元；2.判令被告以借款19500元为基数，自2019年2月起自还清本息止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日被告向原告借款19500元，月息2.5，借期一个月，超期一日，自愿罚款200元，并自愿将名下别克车抵押给原告，借款到期后被告电话不接，信息不回，为此诉至法院。 被告张园园未作答辩。 围绕诉讼请求，原告于康见向本院提交了《车辆抵押借款合同》1份、机动车登记证1份、电话信息截图打印件9张。被告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。对原告于康见提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告张园园与原告于康见签订《车辆抵押借款合同》，内容为：“甲方（借款方）：张园园身份证号乙方（出借方）：于康见身份证号1.甲方因生意周转需向乙方借款人民币叁万元（小写30000元），月利息2.5%，用期为1个月。自2017年10月10日至2017年11月10日，超期一天自愿罚款200元。2.甲方自愿将其名下别克车作为抵押，如甲方在约定还款之日内不履行还款义务，乙方有权将该车出售，甲方须配合乙方将该车过户。该售车款归甲方所有。3.甲方确保所提供的证件真实有效。甲方在抵押该车期间保证车辆无其他贷款，否则乙方的一切损失均由甲方承担。甲方：张园园借款日期17.10.10”。后被告张园园偿还借款10500元。 本院认为，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告于康见与被告张园园之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告于康见要求被告张园园返还借款本金19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告于康见要求被告张园园按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对其主张的违约金，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张园园于本判决生效后十日内返还原告于康见借款本金19500元并支付利息（以借款19500元为基数，按年利率24%，自2017年10月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告于康见的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告于康见负担25元，被告张园园负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱文婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李佳佳，女，1993年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645123号裁决书，申请执行李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因被执行人李佳佳财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与李佳佳金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645123号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初4078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。法定代表人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：颜慧娟，女，1980年7月12日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告颜慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  彭飞燕二〇一九年六月四日书记员  邓玉梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4603号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20148号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款11680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执736号 申请执行人臧某，住包头市。 被执行人包头市某有限责任公司，住所地包头市。 被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地包头市。 本院在执行臧某申请执行包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初1131号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初1131号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年六月二十二日 书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执485号之四申请执行人:中国XXX支行,住所地陕西省**织机构代码XXX。法定代表人李XX，任行长。被执行人:佳县XXXX公司,住,住所地陕西省XXXX织机构代码XXXX。法定代表人王XX，任董事长。被执行人:陕西XX**公司,住,住所地陕西省XXXX织机构代码XXXX。法定代表人刘XX，任董事长。被执行人:王XX，男性，1967年01月04日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐XX，女性，1969年12月06日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行中国XXX支行与佳县XXXX公司、陕西XX**公司、王XX、徐XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人佳县XXXX公司在光大银行西安新城支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佳县XXXX公司在光大银行西安新城支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50700元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户XXXXX********内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年十二月七日书记员  贾万江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6123号原告：王彩云，女，1991年8月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区，被告：广州国宇教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路**（单号）432，统一社会信用代码91440106552371598X。法定代表人：朱光才。本院在审理原告王彩云与被告广州国宇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告王彩云于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彩云的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彩云撤诉。本案受理费160元，由原告王彩云负担。审判员 温 媛二〇一九年六月二十日书记员 张翠莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3949号原告：丁宪南（又名：丁宪兰），女，1967年3月出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县余井镇塘岭村伞龙组**，现住河北省黄骅市。被告：汪德平，男，1978年3月出生，汉族，个体，住安徽省怀宁县。原告丁宪南与被告汪德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告丁宪南诉称：被告2015年11月至2016年5月在原告处赊购家具材料若干，截止2016年5月19日总计欠材料款1万元，被告为原告出具欠条一张。事后，原告多次追要欠款，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还欠原告货款1万元。被告汪德平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地为潜山县，原告没有提供证据证明其经常居住地在黄骅市，被告住所地在怀宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定，本案黄骅市人民法院无管辖权，应将本案移送安徽省潜山县人民法院或安徽省怀宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，双方没有约定合同履行地，本案原、被告争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告丁宪南向本院提交黄骅市民委员会证明一份，证明原告丁宪南自1988年3月至今一直在居住，据此，黄骅市为原告经常居住地，本案原告为接收货币一方，原告经常居住地地黄骅市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告汪德平对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告汪德平负担。（限本裁定书生效之日起三日内交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年六月二十七日书记员  张翠玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4571号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张勇，男，1988年02月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人陈赓与被执行人张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17065号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执380号之一申请执行人：庄振海，男，生于1983年12月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘恒森，男，生于1977年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：司秦畅（又名“司小娟”），女，生于1980年10月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人庄振海与被执行人刘恒森、司秦畅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1842号民事判决书，被执行人刘恒森、司秦畅应偿还申请执行人庄振海货款276690元及利息，案件受理费5450元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人无房产登记信息；被执行人司秦畅车辆已被本院查封，但未实际控制；被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月27日通过短信约谈申请执行人，告知执行情况、征求申请执行人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，逾期申请执行人未回复短信。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月二十九日书记员  周 迅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2922号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：熊艳，女，汉族，1964年10月6日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：涂小玉，男，汉族，1957年12月6日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：涂辉，男，汉族，1987年2月6日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初502号民事调解书，向被执行人熊艳、涂小玉、涂辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊艳、涂小玉、涂辉在银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月十三日书记员  徐 婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执9号申请执行人：李新国，男，1956年4月6日出生，汉族，住址新民市。被执行人：梁争光，男，1989年6月15日出生，汉族，住址新民市。被执行人：闫柱，男，1988年12月8日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人李新国与被执行人梁争光、闫柱饲养动物损害责任纠纷一案中，（2018）辽0181民初5224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初5224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年六月十二日书记员  杨 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐文俊，男，1957年10月12日生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐文俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,381.28元(2,648.83元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁别克英朗2015款1.5L自动15N豪华型汽车一辆(车架号LSGKE52H8GW011883)，融资总额74,420元，租赁期限为36个月，每月租金2,648.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款814,384元，其中所涉被告融资款为71,940元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年3月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,381.28元；二、被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告徐文俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1148号 案外人：汪素芬，女，1952年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪素芬对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号2栋3单元1层1号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪素芬称，其于2007年1月8日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号2栋3单元1层1号房屋（房屋唯一号为：397071）。 另查明，1.汪素芬与新雄宇公司于2007年1月8日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，汪素芬对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪素芬在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且汪素芬提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因汪素芬自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号2栋3单元1层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十日 书记员  傅江云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4682号之二申请人：王立伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区梁水镇八刘俊玲三农服务站，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇八刘街东头（八刘医院东邻）。统一社会信用代码：92371502MA3MDCUD3U。经营者：杨俊玲，女，1978年4月2日出生，汉族，现住聊城市东昌府区梁水镇镇八刘街东头（八刘医院东邻）。公民身份号码：3725261978********。联系电话：15315******。被申请人：张俊峰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住聊城市东昌府区（八刘医院东邻）。申请人王立伟与被申请人聊城市东昌府区梁水镇八刘俊玲三农服务站、张俊峰财产损害赔偿纠纷一案，申请人王立伟于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或同等价值的财产予以财产保全。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人王立伟出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区梁水镇八刘俊玲三农服务站、刘俊玲、张俊峰名下在金融机构的存款100000元或查封相应同等价值的财产。案件申请费1020元，由王立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年六月十日书记员  于秀伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1535号之一 申请执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宝林，男，1962年4月17日出生，汉族，学校职工，现住通辽市开鲁县。 被执行人：王国友，男，1966年3月15日出生，汉族，单位职工，现住通辽市开鲁县。 申请执行人田景满与被执行人张宝林、王国友民间借贷纠纷一案，申请执行人田景满依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2239号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张宝林、王国友偿还借款98610.00元，诉讼费2210.00元本案执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有98610.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨占锋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执150号申请执行人施家田,男性,1962年8月13日出生,住曾都区。被执行人刘克山,男性,1967年7月18日出生,住曾都区。本院在执行施家田与刘克山其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3289号申请执行人叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住。被执行人张兆生，男，1984年1月14日生，汉族，住响水县。叶相龙与张兆生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张兆生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  成蓓蓓
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初822号 原告：张连玉，男，出生日期：1975年8月6日。职业：个体。住址：吉林省四平市铁**。身份证号：×××。 被告：四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部。 地址：四平市铁东区东方霓裳楼上。 经营者：张玉策，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号码：×××。 原告张连玉与被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部（以下简称赛奥健身）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，2019年6月5日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连玉到庭参加诉讼。被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连玉诉称：2018年7月，被告从原告处购买矿泉水，饮料等货物，被告向原告出具收货凭证，累计欠原告货款人民币4530元，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝履行给付义务，为保护原告利益不受损失，请求法院依法判令被告给付货款4530元；本案诉讼费用由被告承担。 被告赛奥健身经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。 本案审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告张连玉提供证据如下： 证据一：收款收据6张，泓泽酒水商行销售单3张，证明：被告从原告处购买恒大矿泉水、米奇果汁、雪碧等价值人民币4530元。 证据二：欠条一份，证明：欠四平泓泽酒水商行张连玉4530元整，欠款人为张玉策。 经审理查明：2018年7月至9月，被告从原告处购买恒大矿泉水、米奇果汁、雪碧等货物，被告向原告出具收货凭证，累计欠原告货款人民币4530元。 认定上述事实的证据有：收款收据6张，泓泽酒水商行销售单3张、借条一张。 根据张连玉的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告张连玉的诉讼请求是否应予支持。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。庭审中原告向本院提交欠条一份，足以认定原告张连玉与被告赛奥健身之间债权债务关系明确，被告赛奥健身应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张连玉货款人民币4530元。 被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年六月五日 书记员  陈 迪