中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初393号原告：乔殿玉，男，汉族，1957年3月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被告：香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**四海大厦****（UNIT1001FOURSEASBUILDING208-212NATHANROADKOWLOONHONGKONG）。原告乔殿玉与被告香港中汇国际有限公司（以下简称中汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔殿玉委托诉讼代理人闫涛、孔文丹到庭参加诉讼。中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔殿玉向本院提出诉讼请求：1.判令中汇公司向其给付截止至2019年3月15日的工资、劳务费、遣返费合计人民币284262元，并继续支付工资至乔殿玉下船之日止；2.确认乔殿玉上述债权对“泰米特”（TEMIT）轮（以下简称“泰米特”轮）（IMO：9374947）具有船舶优先权，并有权从“泰米特”轮拍卖价款中优先受偿；3.由中汇公司承担本案诉讼费、保全费、债权登记费等全部法律费用。案件审理过程中，乔殿玉明确其第一项诉讼请求为：判令中汇公司向其给付截止2019年6月1日的工资人民币376266.67元、劳务费人民币5162.4元、遣返费人民币635.5元，乔殿玉同时确认尚未产生债权登记费用。事实和理由：乔殿玉于2018年4月14日被派遣到“泰米特”轮工作，担任船长职务，月工资人民币37000元，自2019年1月起每月工资调整为人民币38000元。截止2019年6月1日，中汇公司尚欠乔殿玉工资人民币376266.67元、劳务费人民币5162.4元、遣返费人民币635.5元。乔殿玉认为，中汇公司作为“泰米特”轮的所有人，并派遣船员上船，应向乔殿玉支付工资。为行使优先权，乔殿玉已申请海事法院扣押了“泰米特”轮。中汇公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中汇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人真实性没有异议的证据，中汇公司在本案审理期间向本院邮寄的《MVTEMIT船拖欠船员工资情况说明》（以下简称《情况说明》），本院予以确认并在卷佐证。对乔殿玉提交的证据，本院认定如下：1.“泰米特”轮国籍证书及中文翻译、船员服务簿、海船船员适任证书、中汇公司于2019年3月15日出具的情况说明，中汇公司未提供证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信；2.“泰米特”轮船员2018年8月至2019年2月未发工资及费用统计表、劳务费清单、“泰米特”轮2018年第四季度船舶自修劳务费欠发清单，未发工资及费用统计表每月合计工资总额与《情况说明》确认的每月工资合计总额一致，本院对未发工资及费用统计表予以采信。《情况说明》确认2018年8月至2019年2月的工资中不包括伙食、服务费和船员自修费用，但中汇公司未说明具体的费用数额，亦未提供证据推翻上述两份劳务费清单记载的劳务费数额，本院对两份劳务费清单予以采信；3.遣返费票据，该组票据涉及的时间、地点与乔殿玉的居住、地点与乔殿玉的居住地殿玉上船时间、上船地点一致，本院对该组证据予以采信，但乔殿玉主张的王江等其他四人住宿费用与本案无关，本院不予采信。根据乔殿玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中汇公司雇佣乔殿玉到其所属“泰米特”轮（IMO：9374947，1972总吨）工作，职务为船长。2018年4月11日，乔殿玉分别乘坐汽车、出租车从其居住地山东省烟台至上船地山东省日照，产生交通费人民币135.5元（人民币111元+人民币24.5元）。2018年4月14日，乔殿玉在山东省日照上船工作，其在日照等待上船期间产生住宿费人民币100元。2019年6月1日，乔殿玉完成工作在辽宁省大连下船。中汇公司欠付乔殿玉2018年8月至12月每月工资人民币37000元、2019年1月至5月每月工资人民币38000元、2019年6月1日工资人民币1266.67元（人民币38000元/月÷30日），上述工资合计人民币376266.67元。2018年12月、2019年3月10日，乔殿玉协助完成涉案船舶自修产生劳务费分别为人民币923元、人民币100元、616.9美元。中汇公司至今未向乔殿玉支付上述费用。2019年3月29日，乔殿玉等船员以中汇公司欠付其工资为由申请本院扣押“泰米特”轮。本院于当日作出（2019）辽72财保9号民事裁定书，裁定在辽宁省大连港扣押了“泰米特”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。中汇公司为香港公司，本案具有涉港因素。就法律适用问题，乔殿玉依据最密切联系原则，主张船员国籍、船舶扣押地及上下船港口均为中国，本案适用中国法。中汇公司未到庭参加诉讼，对法律适用未发表意见。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款“本法和其他法律对涉外民事法律关系适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律”的规定，乔殿玉为中国籍船员，其上下船的港口以及船舶扣押地均为中国，中国法与该涉外民事关系有最密切联系，乔殿玉选择适用中国法符合法律规定，本院予以支持。中汇公司雇佣乔殿玉在“泰米特”轮从事船长工作，乔殿玉依约完成工作，现已离船，中汇公司应向乔殿玉足额支付工资总计人民币376266.67元、劳务费人民币1023元（人民币100+人民币923）、劳务费616.9美元及乔殿玉因履行劳务合同上船产生的费用人民币235.5元（人民币100元+人民币135.5元）。现中汇公司未向乔殿玉支付上述费用的行为，已构成违约，应承担继续向乔殿玉支付上述费用的违约责任。乔殿玉主张的美元兑人民币汇率6.7128低于本院收到起诉状时2019年3月27日的美元兑人民币汇率6.7145，故本院以乔殿玉主张的汇率6.7218折算劳务费616.9美元为人民币4139.4元。乔殿玉主张的王江等四人住宿费与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”及第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行驶”的规定，“泰米特”轮经乔殿玉申请已被本院扣押，乔殿玉在船工作期间的工资人民币376266.67元、劳务费人民币5162.4元（人民币4139.4元+人民币1023元）及遣返费人民币235.5元属于上述法律规定的享有船舶优先权的情形，对“泰米特”轮具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）于本判决生效之日起十日内向乔殿玉给付截止2019年6月1日的工资人民币376266.67元、劳务费人民币5162.4元、遣返费人民币235.5元；二、乔殿玉享有的上述第一项债权对“泰米特（TEMIT）”轮（IMO：9374947）具有船舶优先权，并有权从“泰米特”轮拍卖价款中优先受偿；三、驳回乔殿玉的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7030.97元、保全费人民币1018元，共计人民币8048.97元，由乔殿玉负担人民币8.43元、由香港中汇国际有限公司负担人民币8040.54元。如不服本判决，乔殿玉可在判决书送达之日起十五日内、香港中汇国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 信 鑫审判员 董世华审判员 刘丽萍二〇一九年六月二十四日法官助理程鑫书记员邵天齐