.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4097号原告：李艳芳，女，1968年7月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰智海文化传媒有限公司，住所地：赤峰市松山区金御华府**1-1-02031。法定代表人：王京德，经理。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师是事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师是事务所律师。被告：唐颖，女，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告李艳芳与被告赤峰智海文化传媒有限公司（以下简称智海公司）、唐颖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托诉讼代理人孙树红、李艳春，被告智海公司的法定代表人王京德及其委托诉讼代理人任明月，被告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2、要求二被告返还原告装修款40000元；3、要求被告支付原告违约金50000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告智海公司签订《装饰装修工程施工合同》，将原告房屋交给被告施工，承包方式为包工包料，工程期限为2018年5月18日至2018年8月18日，工程造价为52000元。若工程延误，被告按每日合同工程造价10%支付原告违约金。原告已支付工程款50560元，被告唐颖作为智海公司法定代表人的妻子收取该款。被告未按约定日期完工，请求支持原告的诉讼请求。被告智海公司辩称，不同意解除合同，智海公司已将涉案工程施工完成并可以继续履行，不存在解除合同的情况。原告要求返还装修款和支付违约金的诉讼请求不能成立，且原告并未支付其诉讼请求中的全部装修款，智海公司不存在违约情形。原告所称工程质量不合格的情况不存在，本案的违约方为原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐颖辩称，我是智海公司职员，与本案无关，我虽然收取钱款但都已交给公司。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、装饰装修施工合同，证明2018年5月18日原、被告签订合同。约定将自家房屋承包给被告，工程总造价52000元，承包方式为被告包工包料，工期为2018年5月18日至2018年8月18日。合同第7条约定因乙方责任不能按期完工的，工期可顺延。因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延。合同约定甲方在接到竣工通知后3内组织验收，验收合格后双方办理交接手续，交纳尾款，签署保修单。工程正常使用后室内保修期为2年，有防水的保修期为5年。同时约定了违约金的给付方式和标准；2、收据，证明已付施工费35000元，9月23日支付的5000元是壁布定金，该款项不在装修款范围内，是被告联系的壁布供应商；3、照片，证明被告逾期未完工构成违约；4、微信截图，证明2018年7月27日原告微信转账给被告唐颖15000元，10月27日微信转账560元用于购买乳胶漆，该款应该直接由被告给付给乳胶漆师傅。被告智海公司对原告所举证据的质证意见为：1、对装饰装修合同的真实性无异议，对部分内容有异议，该内容是原告自己添加的，第4页甲方说明部分也是原告自己添加的，11.3、11.4中的10%也是原告修改的。该证据不能证明原告要证明的问题，也不能证明被告存在违约事实。合同的7.2部分约定原告未按合同约定支付工程款，影响正常施工的，工期应该顺延。10.1部分约定付款方式是按照工程进度付款，首付款为23900元，原告未完全支付首付款构成违约；2、对收据的真实性无异议，但其中9月23日的5000元不是购买壁布的钱，明确写明是部分装修款。7月27日转账的15000元中的5000元是代收的壁布款，实收的10000元已为原告出具收据；3、对照片的真实性有异议，照片的拍摄地点不能确定，拍摄时间是2019年5月6日，不能证明被告智海公司违约；4、6000元的微信截图和9000元的微信截图均系2018年7月27日转账，与其提交的7月27日收据的收款方式一致，其中有5000元是被告代收的壁布款，被告智海公司实收10000元。560元是购买材料的，不应计算在原告支付工程款范围内。2018年9月23日的微信截图与收据一致，被告智海公司予以认可。综合可知原告合计向被告支付35000元。被告唐颖对原告所举证据的质证意见为：质证意见同智海公司。我于2017年年底来到智海公司，是公司会计、兼职店员，有劳动合同，我和智海公司法定代表人王京德不是夫妻关系。被告向本院提交证据如下：1、微信截图，证明被告为原告预定的楼梯已到货，提醒原告将楼梯取走并付清尾款，原告未提走楼梯亦未付清尾款，构成违约；2、星管家水电暖质保单，证明2018年7月7日，被告智海公司为原告施工的23900元的工程项目已经完工，并出具质保单，如果继续施工，原告应该继续打款；3、刘某的证人证言，证明原告的壁布是在其处订购，由被告唐颖付款，7月27日收到两笔钱，一笔是李树民给付的5000元，一笔5000元是李艳芳转给唐颖的，唐颖以现金方式给付给我。原告对被告所举证据的质证意见为：1、对微信截图有异议，不是原、被告之间的聊天记录，且聊天时间是2018年12月22日，已过原、被告约定的履行期，进而证明被告违约；2、对其真实性有异议，原告从未见过该证据；3、对刘某的证人证言无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的装饰装修施工合同、收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片，未体现拍摄地点，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对原告提交的微信截图，证明转账情况，被告智海公司予以认可，本院予以采信。对被告提交的微信截图，与原告无关联性，本院不予采信。对被告提交的星管家水电暖质保单，不能体现出原告因拖欠工程款致使工程无法进行，本院不予采信。对被告提交的证人刘某的证人证言，原告对其无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年5月18日，原告与被告智海公司签订装饰装修工程施工合同，约定被告智海公司承包原告五甲万京6-2-1302号房屋装修工程，承包方式为包工包料，工程期限为2018年5月18日至2018年8月18日，工程造价为52000元。原告已向被告智海公司支付装修款35000元。对于未施工的地面拆扒工费600元、卖暖气款860元，被告智海公司同意退还给原告。被告唐颖称其系被告智海公司员工，与被告智海公司法定代表人王京德不是夫妻关系，收取原告所交合同款系履行职务行为。本院认为，原告与被告智海公司签订装饰装修工程施工合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。双方签订合同后，被告智海公司为原告进行施工。原告要求解除与被告智海公司签订的合同，因不存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的事由，且被告智海公司不同意解除合同，要求继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告智海公司施工的工程质量不合格，工程至今未予交付，被告应返还原告已付装修款并支付违约金。综合原告所举证据，其未能提交有效证据证明工程质量不合格，庭审中原告提交的照片既不能反映出拍摄时间，亦不能反映拍摄地点，不足以证明被告智海公司已完成工程存在质量不合格的情形。双方虽在装修合同中约定违约条款，但违约行为有可能发生于原告，亦有可能发生于被告智海公司，原告有义务证明工程未能按期交付系被告智海公司的原因，但综合原告所举证据，其未能提交有效证据证明被告智海公司对逾期交付工程存在违约行为。原告称被告智海公司收取3300元监理费不合理，收取该费用没有法律依据。该内容是双方合意后约定至装修合同中，属意思自治，不违反法律的强制性规定，该约定合法有效。综上，原告要求被告返还装修款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告智海公司应按合同约定继续各种履行相应义务。被告唐颖系被告智海公司员工，其收取装修款系职务行为，且原告按装饰装修合同纠纷为由起诉，被告唐颖不是装修合同的相对方，依据合同相对性，原告起诉被告唐颖属主体不适格，综上，原告要求被告唐颖承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳芳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二〇一九年六月二十四日书记员 李雅杰