安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初1963号原告：沈宗强，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱传亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱康云，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：费文才，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告沈宗强与被告朱传亮、朱康云和费文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈宗强及其委托诉讼代理人秦明光、被告朱传亮、费文才到庭参加诉讼。被告朱康云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈宗强向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱传亮、朱康云共同偿还拖欠原告借款人民币4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直到全部本金付清时止；二、被告费文才对以上款项承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告姐姐沈林菊和被告朱传亮原系夫妻关系。被告为购买车辆急需用钱从原告处借款。2016年12月30日下午，原告和朱传亮一起到到银行取款，共计7万元，并于当天借给朱传亮6万元；被告朱传亮购买车辆还余有2万元，此2万元款经过沈林菊转交给了原告母亲谢长现，尚欠4万元未还。后期朱传亮的父亲朱康云以及朱传亮的舅舅费文才一起到原告家调处朱传亮与沈林菊的事情。当时原告母亲谢长现在家陪同被告朱康云及费文才，沈林菊也在家。因担心双方借款后搞不清楚，谢长现要求被告朱康云出具借条给原告，被告朱康云代被告朱传亮出具了一张借条给谢长现，落款人为朱传亮，为保险起见，沈长现要求被告费文才作为担保人在条具上签字，费文才在条据上签字担保，于是就形成本次开庭出具的条据。本张条据落款时间是错误的，时间应是2017年3月下旬。因谢长现不识字，收到借条后就收起来了，以后，才发现此张条据存在许多不规范的地方。朱传亮辩称：没有借款事实。朱康云未答辩也未举证和质证。费文才辩称：具体借款时间我不知道，但是我签名是因为为了外甥媳妇沈林菊与我外甥朱传亮和好，当时借条内容我不清楚，“担保”字是我2019年2月24日写上的，“费文才”三字是朱康云写的。原告沈宗强就基主张向本院提供四组证据及朱传亮、费文才质证意见如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息，是适格的诉讼主体；朱传亮质证认为：真实性无异议；费文才质证认为：无异议；证据二、朱康云代朱传亮打的借条一张，证明朱传亮起诉之日还拖欠原告款为40000元，费文才作为担保人在借条上签字，费文才应对以上款项承担连带清偿责任；朱传亮质证认为：打的欠条我不清楚；费文才质证认为：没有意见；证据三、原告银行交易清单一份，沈林菊银行明细表一份；证明原告于2016年12月30日从中国农业银行取款7万元，并于当日借给朱传亮6万元，朱付亮于当日把6万元存于其妻子沈林菊建设银行卡内；2017年1月22日，朱传亮为买车从沈林菊卡内取出约4万元，余款2万元也被取出并归还于沈林菊母亲；至今朱传亮未归还4万元借款；朱传亮质证认为：明细表无异议；费文才质证认为：借多少钱我不清楚；证据四、离婚证及离婚协议各一份，证明朱传亮与沈林菊于2017年3月30日协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间所有债务均由朱传亮承担。朱传亮质证认为：无异议；费文才质证认为：我也不清楚；朱传亮、费文才未向本院提供证据。本院对原告沈宗强所举证据认证意见如下：证据一真实反映原告身份情况，故对该证据的“三性”予以确认；对于证据二，该借条虽是朱康云以朱传亮名义立具，朱传亮予以否认，但本院通过庭审可以确认，该借条的确是朱康云立具，且通过沈林菊与沈宗强的银行清单，费文才担保可以相互印证，该笔借款真实存在，故对该证据的“三性”予以确认；证据三该证据是银行出具，故对该证据的“三性”本院予以确认；对证据四，被告方予以确认，故对该证据的“三性”本院予以确认。经审理查明：2014年4月30日朱传亮与沈林菊登记结婚，于2017年3月30日在安徽省肥东县民政局协议离婚。2016年12月30日，朱传亮以购车为由向沈宗强借款6万元，当日沈宗强通银行提取方式，分五次提取6.99万元并将6万元交给朱传亮。同日沈林菊的中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行的银行账户存入5.99万元，后通过沈宗强母亲已偿还借款2万元。2017年春节后，因沈林菊与朱传亮产生矛盾，朱传亮的母亲及亲属到沈宗强母亲处进行调解，调解期间，应原告母亲的要求，朱康云立具借条一张，借条主要载明：今借到沈宗强人民币肆万元整，今借人朱传亮，担保（单位）人费文才，2014年1月1号。被告立具借条后至今分文未付另查明：朱康云系朱传亮父亲，费文才系朱传亮舅舅，沈林菊系沈宗强姐姐。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、朱传亮与沈宗强间是否存在借贷关系、利息应如何计算；2、朱康云是否对该借款承担偿还责任；3、费文才对该笔借款是否承担保证责任；关于焦点1、从沈宗强与沈林菊的银行交易流水可以看出，2016年12月30日当天，一方取款时间和金额与一方存款时间和金额相互吻合；虽朱传亮辩称，6万元是其父母给的，但并未提供给付依据，且也无法说清其前妻沈林菊于2016年12月30日银行账户存入5.99万元款项的来源。虽借条非朱传亮本人立据，但并不影响双方间的借贷关系，本院再结合几被告间的关系可以认定，朱传亮与沈宗强间的借贷关系成立。对于朱传亮抗辩借条存在涂改，但朱康云对立据4万元的借条并未予否认，且朱康云拒绝对该借条中涂改内容（由谁涂改）进行司法鉴定；又因沈林菊与朱传亮在离婚协议中约定婚后所有债务均由朱传亮承担，而该笔债务产生在双方夫妻关系存续期间，现原告仅向朱传亮主张该债务故原告主张朱传亮偿还4万元借款，本院予以支持。关于利息计算，原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求就自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于焦点2、该借条虽为朱康云立具，但朱康云与沈宗强间并无借款合议，双方间不存在借款合同关系，原告要求朱康云承担偿还责任无法律依据，故沈宗强要求朱康云承担偿本院不予支持。关于焦点3、费文才虽辩称该借条中担保人非本人书写，但通过庭审可以认定，在朱康云立据借条当时，应原告要求其担保，费文才明确表示愿意为该借款担保，2019年2月24日，原告要求费文才将借条中“单位”两字更改为“担保”，费文才将“单位”更改为“担保”，故本院认为，虽然费文才认为借条上的署名非本人书写，但庭审中费文才认可为此笔借款作了担保，故本院认为，费文才应对上述借款本息承担担保责任，由于双方对保证方式未约定，应认定为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱传亮欠原告沈宗强借款4万元及借款利息（利息以4万元为基数，按年利率6%，自2019年3月13日起计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起三日内一次性支付，被告费文才对上述债务承担连带清偿责任；二、被告费文才承担保证责任后，有权向被告朱传亮追偿；三、驳回原告沈宗强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱传亮、费文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  胡成刚二〇一九年六月三日书记员  管守珍附1．本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。