wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执135-1号申请人：广汉市三山化冶有限责任公司被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。法定代表人侯勇本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执135号之一裁定书，于2019年06月27日向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司在浦发银行73010158700055393账户内存款人民币592587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年六月二十七日书记员  冉 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初572号原告钱金尧，男，1965年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告熊国礼，男，1963年8月28日生，汉族，住盐城市城南新区。原告钱金尧与被告熊国礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱金尧的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼，被告熊国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告工资37500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2012年2月份，原告随被告在射阳打工，截止2014年1月29日结账，被告尚欠原告工资37500元。事后，经原告催要，被告均未支付。被告熊国礼未答辩。原告钱金尧围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，熊国礼向钱金尧出具欠条1张，载明：“今欠到钱五工资叁万柒仟伍佰元正（￥37500元）。”熊国礼在该张欠条下方签字。经钱金尧申请并预交保全费405元，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0991民初572号民事裁定书，裁定冻结熊国礼银行存款人民币38500元或查封、扣押其等额财产。另，钱金尧于2019年5月5日向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保费500元。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告熊国礼欠原告钱金尧劳动报酬37500元，有被告熊国礼出具的欠条一份为凭。该欠条系被告熊国礼的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊国礼应当按照约定及时向原告钱金尧支付相应款项。故对于原告钱金尧要求被告熊国礼支付工资款37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，实际上系主张原告应得的工资款项被占用期间的资金成本，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保险费的问题，因原、被告之间并无约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国礼于本判决生效之日起十日内向原告钱金尧支付工资款37500元，并支付以37500元为本金自2019年4月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告钱金尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，保全费405元，合计773元，由被告熊国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6004号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张荣德，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张荣德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅、被告张荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款180393.91元，其中本金162801.99元、利息7559.86元、违约金（滞纳金）10032.06元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张荣德在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为62×××29/6226570000612611，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”)、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费，如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实及法律依据，依法应予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张荣德答辩称，对原告诉请的事实无异议，但违约金数额过高，违约金、滞纳金超过国家规定的年利率24%。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，张荣德向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人张荣德签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予张荣德的申请，向张荣德核发了卡号为62×××29/6226570000612611的信用卡。张荣德启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年6月15日，张荣德累计欠付本金162801.99元、利息7559.86元、违约金（滞纳金）10032.06元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张荣德自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张荣德作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张荣德透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求张荣德偿还截至信用卡欠款本金162801.99元、利息7559.86元、违约金（滞纳金）10032.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张荣德于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金162801.99元、利息7559.86元、违约金（滞纳金）10032.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，本院减半收取1954元，由张荣德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终313号上诉人（原审被告）：杨喜宾，男，1977年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪洋，男，1972年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇友联村杨家屯。法定代表人：杨宏军，该公司总经理。上诉人杨喜宾因与被上诉人于洪洋，原审被告哈尔滨英杰游览景区管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杨喜宾向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨喜宾撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨喜宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由杨喜宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世斌审判员  马 莎审判员  武铁军二〇一九年六月三日书记员  袁露洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执314号 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处第三中学综合公寓楼1#楼2，1-2层北5-7室。 被执行人陈美娜，女，1994年4月12日出生，蒙古族,现住通辽科尔沁左翼中旗。 被执行人许祥龙，男，1988年6月3日出生，蒙古族,现住通辽科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司与被执行人陈美娜、许祥龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈美娜名下别克牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4194号原告魏海勇，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高交，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。与魏海勇系母子关系。被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：驻马店市富强路南段。法定代表人康大树，经理。委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。原告魏海勇与被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下简称驿珠房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海勇的委托代理人高交，被告驿珠房地产公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海勇诉称，原、被告于2015年2月8日签订一份《阳光华庭房屋买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于驻马店市××大道中段驿城区××南侧××号楼××层××户一套住房，该房屋总价款为321585元，约定于2017年12月31日交房。协议签订后，原告付首付款161585元，余下的被告说等通知到时办理银行按揭。但截止至今日，被告既未通知原告办理银行按揭，也未交房。同时经过原告打听得知，被告未取得《商品房预售许可证》等证件而违规卖房，且被告至今未建房，故原、被告签订的合同为无效合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。请求：一、判令原、被告双方签订的《阳光华庭房屋买卖合同》无效。二、判令被告退还原告购房款161585元及利息损失并赔偿相应损失；利息损失从2015年2月8日起，计至还清之日止，以已交付的房款161585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告撤回第二项中相应损失的诉讼请求。被告驿珠房地产公司辩称，1、被告同意原告撤回部分诉讼请求；2、被告同意退还原告购房款及利息损失，利息损失应从逾期之日2017年12月31日开始计算；3、原告在诉状中所诉称的事情不属实。经审理查明，2015年2月8日，原告魏海勇（乙方）与被告驿珠房地产公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、房屋位置为驻马店市××大道中段××区××南侧阳光华庭住宅小区××号楼××层××户住房一套，建筑面积约88.5平方米（以办理房产证面积为准）；2、该房屋购买单价为3633.72元/平方米，总价321585元；3、付款方式为分期，首付房款161585元，剩余16万元办理银行按揭贷款；4、该房屋于2017年12月31日交付给乙方等条款。同日，原告向被告支付首付房款161585元，被告向原告出具收据一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，被告称诉争房屋至今尚未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告魏海勇与被告驿珠房地产公司签订房屋买卖合同，约定被告驿珠房地产公司将尚未建成的位于驻马店市××大道中段××区地方××南侧阳光华庭住宅小区××号楼××层××户住房一套出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。关于诉争合同的效力，法律规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，诉讼中，被告称诉争房屋至今尚未取得商品房预售许可证，故原告请求确认原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，于法有据，本院予以支持。法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现原告请求被告返还购房款161585元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2015年2月8日起计至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告魏海勇与被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司于2015年2月8日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。二、限被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告魏海勇返还购房款161585元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2015年2月8日起计至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.85元（已减半收取），由被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年六月二十日书记员  魏浩然
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更340号罪犯王晓文，男，汉族，生于1989年4月5日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年4月10日作出（2017）甘1122刑初42号刑事判决，以被告人王晓文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止）,并处罚金5000元。2017年6月12日，本院以（2017）甘11刑终80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2017年7月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织毛衫修补工组参加生产劳动，获得砌筑工初级等级证书、给予专项加分120分。该犯累计获得：表扬3次。该犯已缴纳罚金5000元（2017年3月14日缴纳）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王晓文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6382号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。公司员工，特别授权。 被告：周建平，男，1965年01月17日出生，汉族，住万州区。 被告：王朝芳，女，19765年4月1日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告周建平、王朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告周建平、王朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告聚腾物业公司诉讼请求：1、判令被告支付重庆市万州区×××所欠2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理服务费695元（17×0.45×90.83）；2、路灯费85元（17×5）；3、诉讼费由被告承担。 被告周建平、王朝芳未到庭并未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告聚腾物业公司系万州区×××的物业管理服务公司。 2、被告周建平、王朝芳系万州区×××的业主，该房建筑面积为×㎡。 3、2010年5月28日,重庆市德键房地产开发有限公司与原告聚腾物业公司签订服务合同，约定由原告为万州区××物业服务，多层住宅物管费0.45元/㎡。 4、被告周建平、王朝芳未缴2017年1月1日至2018年5月31日期间的物管费共计695元。 5、原告方经多次催告，被告未缴纳物管费。 本院认为，原告按合同约定已为被告住所地提供物业服务，被告不按时交纳物业费，其行为违约应承担给付物业费的义务。 原告请求被告给付路灯费，因无证据证明应当由被告承担，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周建平、王朝芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物管费695元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周建平、王朝芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年六月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异960号案外人：万秀光，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万秀光向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万秀光称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定支付全部金额66640元。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，并办理了产权登记。产权证编号：滨州市房权证邹平县字第××号。万秀光为支持其异议请求，向本院提交商品房预售合同、收据、滨州市房权证邹平县字第××号房权证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。万秀光提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为万秀光，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月6日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、滨州市房权证邹平县字第××号房权证、说明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人万秀光已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人万秀光请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18674号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人：翁开创，系原告行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：龚亮，男，汉族，1988年11月10日出生，住址湖北省松滋市，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回对被告龚亮的起诉。本案案件受理费1055元（已由原告预交），按规定收取受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行负担。审判员 蔡  清  明二〇一九年六月十九日书记员 李春晓（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执856号之一 申请执行人：李萍，女，1965年8月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金祥龙房地产有限公司。住所地：桓台县兴桓路56号。统一社会信用代码：91370321F490867137。 法定代表人：耿庆强，董事长。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人山东金祥龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初879号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金祥龙房地产开发有限公司的银行存款18700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4992号原告：王立华，男,1973年9月7日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰顺发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会群鹏火鸡场。法定代表人：初艳辉，经理。被告：赵国前，男，1950年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵美年，男，1982年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王立华诉被告赤峰顺发房地产开发有限公司、赵国前、赵美年合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年六月四日书记员 付 晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5311号原告：郭丽，女，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省界首市。原告：吕幸幸，女，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省界首市。原告：吕幸福，男，汉族，1994年1月5日出生，住安徽省界首市。原告：吕士钦，男，汉族，1945年8月8日出生，住安徽省界首市。原告：饶素华，女，汉族，1947年2月9日出生，住安徽省界首市。五原告共同委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：翟少峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邢台市平乡县。被告：翟真真，女，汉族，37岁，住河北省邢台市平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所:邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码:911305008057689738。法定代理人:魏某，经理。委托代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华诉翟少峰、翟真真、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人民财产保险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕幸福及其五原告的委托代理人吴永福，翟真真，人民财产保险邢台分公司的委托代理人康会如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕士钦、饶素华、吕幸幸、吕幸福、郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人的生活费共计890265.5元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任范围内优先赔偿上述费用。事实与理由：2019年1月27日5时25分，翟少峰驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车，沿S308省道自东向西行驶至177KM+550M处时疏忽观察，与前同方向吕某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生追尾碰撞，致吕某当场死亡，双方车辆、道路护栏及货物损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队于2019年3月13日作出第34122212019000013号事故责任认定书，认定翟少峰负此次事故的全部责任，吕某无责任。翟少峰驾驶的车辆的车主系翟真真，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业险（1000000元）。人民财产保险邢台分公司辩称：郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华主张的死亡赔偿金和被抚养生活费应按农村标准计算，精神抚慰金和车辆维修费用过高，翟少峰、翟真真应提供事故车辆的行驶证、驾驶证以及驾驶员的从业资格证，证实驾驶员证驾相符，并具有从事营运货车的资格，否则我司在商业险不予赔偿，本案的诉讼费，我司不承担。翟真真辩称：发生事故属实，我为事故车辆投有商业险（100万元）和交强险，事故发生在保险期限内，我认为受害人损失由保险公司承担，我垫付30000元丧葬费，要求本案一并处理，由保险公司支付给我。翟少峰未答辩。法庭查明的事实和郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华的诉称基本相同。事故发生后，翟真真支付给郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华丧葬费30000元。郭丽是吕某的妻子，吕幸幸是吕某的女儿，吕幸福是吕某的儿子，吕士钦是吕某的父亲，饶素华是吕某的母亲。吕士钦、饶素华有四个子女：女儿吕玲、长子吕某、次子吕民、三子吕中州。另查明，2018年6月3日，界首市人民政府下发界政秘[2018]48号文件，界首市人民政府关于胡集、集东、方楼、吕闫、小郭寨、王方、曹庄7个村委会的批复，同意吕闫村委会吕宋社区居委会，“村改居”社区居民全面享受城市社区居民待遇。吕寨村属吕宋社区居委会。本院认为，公民的生命权受法律保护，由于过错侵害他人生命权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定翟少峰负此次事故的全部责任，吕某无责任。该认定合法有效，本案予以确认。本院确定郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华的损失为：丧葬费32575元，死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），精神抚慰金60000元，吕士钦生活费32285元（21523元/年×6年÷4人）、饶素华生活费43046（21523元/年×8年÷4人）、车辆施救费4500元、车辆维修费10000元，合计870266元，人民财产保险邢台分公司应予以赔偿。扣除吕真真已经支付的30000元，人民财产保险邢台分公司尚应支付给郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华各项损失840266元。人民财产保险邢台分公司支付给翟真真垫付款损失30000元。翟少峰应承担郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华诉讼费损失5995元。郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。人民财产保险邢台分公司的部分辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华各项损失840266元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告翟真真损失30000元。三、被告翟少峰赔偿原告郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华诉讼费损失5995元。四、驳回原告郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12704元，减半收取6352元(郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华已缴纳)，由原告郭丽、吕幸幸、吕幸福、吕士钦、饶素华负担357元，被告翟少峰负担5995元（已在赔偿款数中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年六月二十六日书记员  刘慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3978号原告：史以凯，男，1977年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡乃洋，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。原告史以凯与被告胡乃洋运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日、2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告史以凯及其委托诉讼代理人徐旭、被告胡乃洋及其委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史以凯向本院提出诉讼请求：被告给付运费5600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告雇佣原告为其运输多孔砖，经双方结算，被告分别于2012年4月26日、5月5日、5月28日欠原告2450元、735元、1190元和1225元，并出具欠条。后原告多次索要上述欠款，被告一推再推，至今均不予支付。原告史以凯为证明自己主张，向本院提交欠条四张，拟证明被告胡乃洋欠款5600元的事实。被告胡乃洋辩称，原告在被告处拖转结算运费是事实，但原告所诉的运费款不是被告个人欠款，而是被告与合伙人吴龙凤作为合伙体成立的大吴窑厂欠款，且2012年及以后所有的运费款均已结清，具体的结算方式为被告出具运费欠条，各承运人凭欠条到另一合伙人吴凤龙处领取款项，由吴凤龙收回运费欠条，现在由于两合伙人在窑厂拆迁发生矛盾，被告对各原告如何取得诉讼的欠条产生怀疑。因此，对各原告的运费已付清且各原告可能系虚假诉讼行为。另外，在被告于2012年向原告出具运费欠条后，原告从未找被告要过运费款，结合欠条形成时间，原告的诉讼时效已过。被告胡乃洋对原告史以凯提交的四张欠条无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原告史以凯为被告胡乃洋运输多孔砖，被告胡乃洋分别于2012年4月26日、5月5日、5月28日向原告史以凯出具欠条共四张，载明欠原告史以凯运费2450元、735元、1190元和1225元，共计5600元。因被告胡乃洋未按时支付运费，原告诉至本院要求处理。本案争议焦点，本案诉讼时效是否经过。被告胡乃洋辩称其在2012年向原告史以凯出具欠条后，原告一直未向其主张债权，认为本案诉讼时效已经经过。本院认为，原、被告双方在欠条中没有约定付款期限，属于履行期限不明确，则原告史以凯作为债权人有权随时要求被告履行。该诉讼时效自债权人请求债务人履行的宽限期经过后开始计算。即使原告史以凯曾于2017年8月向被告主张债权，本案诉讼也尚未经过。因此，对被告胡乃洋关于本案诉讼时效已经过的辩解，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿，原告史以凯按照被告胡乃洋的要求完成多孔砖运输工作，被告胡乃洋应当按约定支付运费，被告胡乃洋出具欠条后，未按约定支付运费，构成违约。原告史以凯要求被告胡乃洋支付运费5600元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡乃洋辩称，涉案欠款不是被告个人债务，而是被告与案外人吴凤龙合伙成立的大吴窑厂债务。本院认为，涉案欠条系被告胡乃洋以个人名义向原告出具，被告胡乃洋也没有提供证据证明涉案欠款系合伙债务。另外，即使涉案债务系合伙债务，作为合伙人的被告也应当对合伙的债务承担连带责任。至于其合伙内部关于债务承担的约定，不得对抗债权人。因此，对被告胡乃洋该辩解，本院不予采纳。被告胡乃洋又辩称，涉案运费均已结清，结清方式是由其出具欠条，债权人凭欠条到案外人吴凤龙处领取款项，认为原告可能存在虚假诉讼。本院认为，被告胡乃洋怀疑原告史以凯与另一合伙人恶意串通，但未提供证据证明。本院为慎重起见，于庭审中限被告胡乃洋十个工作日内向本院提交其向公安机关报案的证据，被告胡乃洋未在规定期限提供其向公安机关报案，并已被立案侦查的证据。对被告该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的适用》第九十条之规定，判决如下：被告胡乃洋于本判决生效之日起十日内向原告史以凯支付运费5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡乃洋负担。本判决为终审判决。审判员 徐 品二〇一九年六月十日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1321号 申请执行人：石丽，女,1964年11月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行石丽与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执632-2号申请执行人滨州市路顺基建配套工程有限公司被执行人山东泰通建设工程有限公司本院在执行滨州市路顺基建配套工程有限公司诉山东泰通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰通建设工程有限公司在中国银行东营锦华南区支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月五日书记员 贾洪涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3773号 原告:四川大前兴利门业有限公司,住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路395号。 负责人：刘波，职务总经理。 委托代理人：张铜强，男，汉族，1974年12月25日出生，公司员工。 被告:成都建国货运有限公司,住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附20号1层。 法定代表人：王建国，职务不详。 原告四川大前兴利门业有限公司与被告成都建国货运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后。原告四川大前兴利门业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大前兴利门业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大前兴利门业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川大前兴利门业有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十七日 书记员  张凝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执65号 申请执行人黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林清贵，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄庆凤与被执行人林清贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3473号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十二日 书记员  连子雄
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初2624号 原告：保山市飞龙誉力矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530502584833355H。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：唐苛夫，男，1953年2月6日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 委托诉讼代理人:杨键枭，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理。 被告:李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。 原告保山市飞龙誉力矿业有限公司与被告李小龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告保山市飞龙誉力矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还属于原告的所有财务资料。事实与理由:2016年9月21日，唐苛夫与厦门市立达信科技有限公司(以下简称“立达信公司”)签订《股权转让合同》，约定唐苛夫将其所持有的原告51%的股权转让给立达信公司，原告的法定代表人由唐苛夫变更为被告，被告同时担任公司执行董事兼总经理，唐苛夫担任公司监事。财务负责人由王惠萍变更为立达信公司指定人员林振华。2017年1月20日，被告在唐苛夫不知情的情况下，指派林振华将原告做账电脑主机从公司运走，又胁迫原告会计王惠萍向林振华移交原告财务资料。2017年4月15日，王惠萍将原告所有会计账本及原始凭证向林振华移交，林振华又将原告的财务资料移交给被告非法占有。2019年3月31日，被告向原告工作人员李广斌发微信消息，李广斌将前述微信消息转发给原告。被告承认原告财务资料处于其个人保管之下。2019年4月2日，原告向被告邮寄《告知函》，要求被告收函后5日内将非法占有原告所有财务资料(含会计账簿、原始凭证、记账电脑等)返还至原告，但被告至今未予以返还。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定:董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。唐苟夫作为原告监事，认为被告利用其作为原告执行董事的身份，非法侵占公司财产，并且拒不予以归还，已经严重影响原告公司的正常经营，对公司利益造成损害。唐苛夫作为原告公司监事，有权依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定代表原告向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告财务资料。 被告李小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据唐苛夫提交的《民事起诉状》及证据《居民身份证》均载明被告李小龙住所地位于福建省厦门市思明区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，结合原被告所提交的被告《居民身份证》中所载明的被告基本身份信息，本案被告李小龙住所地为“福建省厦门市思明区凤屿路194号403室”，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。被告李小龙对管辖权提出的异议成立，本案依法移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告李小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  刘莉青 二〇一九年六月六日 书记员  王从妮
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初531号原告：黄海浪，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，自由职业，住永仁县，现住永仁县。被告：马明海，男，1975年9月4日生，汉族，小学文化，住永仁县。原告黄海浪与被告马明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄海浪于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄海浪以双方经协商，达成和解并已履行为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄海浪撤诉。案件受理费25元，由原告黄海浪负担。审判员  王文菊二〇一九年六月十九日书记员  张云玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执166号申请执行人：王洪臻。被执行人：孙庆涛。关于申请执行人王洪涛与被执行人孙庆涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更84号罪犯石郡，男，1974年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）巴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人石郡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27228元。宣判后，被告人石郡不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月27日作出（2016）内刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年5月30日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石郡在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功2次，计表扬2次，并被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯石郡符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯石郡在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯石郡在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：罪犯石郡的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四一年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4618号上诉人（一审起诉人）:邵洪本，男，1977年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人邵洪本因不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2736号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2019年4月24日，起诉人邵洪本以牛乐平为被告，向原审法院提起诉讼称：2011年2月24日，牛乐平与山东金禹王防水材料有限公司(以下简称金禹王公司)签订《协议》一份，约定金禹王公司施工牛乐平发包的防水工程。2012年4月6日，双方结算，牛乐平欠金禹王公司工程款l72135.6元，现牛乐平尚有余款59135.6元未还。2018年11月6日，起诉人与金禹王公司签订《债权转让协议》，约定金禹王公司将对牛乐平的债权转让给起诉人，起诉人表示同意受让。起诉人邵洪本诉讼请求为：l、判令牛乐平偿还欠款59135.6元及利息；2、诉讼费由牛乐平承担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。牛乐平与金禹王公司签订的《协议》载明：一、工程名称：长安欣苑5#、6#楼防水工程；二、工程地点：济南市历下区旅游路南中井庄路口；三、承包方式：包工包料；……六、承包内容：5#、6#楼工程的厨卫间地面1.5厚的聚氨酯、地下室外围、屋面、露台、车库顶板SBS卷材防水。故本案为建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。诉争不动产不属于原审法院辖区，故原审法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定对邵洪本的起诉不予受理。上诉人邵洪本提起上诉称：上诉人与金禹王公司签订《债权转让协议》后，为维护上诉人的合法权益，上诉人先后四次到原审法院及济南市历下区人民法院要求立案(原审法院2次、济南市历下区人民法院2次)审理。现上诉人不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，并指定管辖法院受理。本院经审查查明，起诉人邵洪本就其诉讼请求提交以下主要证据:1、牛乐平与金禹王公司于2011年2月24日签订的《协议》一份，载明：金禹王公司施工牛乐平发包的防水工程。工程地点在济南市历下区旅游路南中井庄路口；承包内容为5#、6#楼工程的厨卫间地面1.5厚的聚氨酯、地下室外围、屋面、露台、车库顶板SBS卷材防水工程。2、金禹王公司与邵洪本于2018年11月6日签订的《债权转让协议》一份，约定金禹王公司将对牛乐平的59135.6元债权转让给邵洪本。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。金禹王公司将其对牛乐平享有的59135.6元债权转让给邵洪本，并签订《债权转让协议》，本案原合同基础关系为建设工程施工合同。现邵洪本以《协议》及《债权转让协议》为主要证据，要求牛乐平支付《债权转让协议》项下的工程款，邵洪本的诉讼请求及理由属于人民法院受理民事诉讼的范围，具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的形式要件。因涉案工程地点在济南市历下区旅游路南中井庄路口，原审法院认为本案系建设工程分包合同纠纷，所涉工程地点不在原审法院辖区内，该纠纷不属于受诉人民法院管辖范围，原审法院裁定对邵洪本起诉不予受理，符合法律规定。上诉人邵洪本应向本案纠纷工程所在地的济南市。上诉人邵洪本的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年六月三日书记员 孟芬芬
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初147号原告崔鹏虎，男，1971年7月4日出生，汉族，地址山西省。委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。被告陈留强，男，1981年9月3日出生，汉族，地址江苏省。被告江苏乐惠能源技术有限公司，地址溧阳市。法定代表人常玲丽。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。原告崔鹏虎与被告陈留强、江苏乐惠能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告崔鹏虎及委托代理人王宏亮、被告江苏乐惠能源技术有限公司委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告陈留强经本院传票传唤、电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告崔鹏虎于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鹏虎以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹏虎撤回起诉。诉讼费35元，由原告崔鹏虎承担。审判员 赵华卿 二〇一九年六月二十四日书记员 秦 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2307号 申请执行人：任福先，女，汉族，1945年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住址：剑阁县下寺镇江岸城北10号楼2单元402号。 法定代表人：李建霖。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人任福先申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1275号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川盟大房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川盟大房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  易明星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更296号 罪犯李一波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂0481刑初321号刑事判决，以李一波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月24日至2020年3月23日止，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得180元。2016年11月23日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李一波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯李一波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。2019年3月27日缴纳罚金10000元及犯罪所得180元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李一波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李一波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3438号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告涂卫东，男，1974年10月15日出生，汉族，住信阳市工区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告涂卫东信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告涂卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年3月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29546.68元，截止2019年2月19日利息2129.14元，滞纳金2112.05元，共计33787.87元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告涂卫东未答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告涂卫东向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告涂卫东的申请，向被告涂卫东核发了信用卡，卡号为：62×××96，但被告涂卫东使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金29546.68元、欠付利息2129.14元、2017年1月1日之后的滞纳金2112.05元，以上共计33787.87元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告涂卫东向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告涂卫东在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告涂卫东应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告涂卫东偿还信用卡透支本金29546.68元、利息2129.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2112.05元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告涂卫东在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告涂卫东未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金29546.68元、利息2129.14元，共计31675.82元；自2019年2月20日起至被告涂卫东实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担19.35元，由被告涂卫东承担303.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9545号 原告：李万明，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权。 第三人：重庆巴博斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路47号。 法定代表人：李洁，职务不详。 原告李万明与被告成都时利和汽车租赁有限公司、第三人重庆巴博斯汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月3日、2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告李万明的委托诉讼代理人马遥；被告成都时利和汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加了诉讼，第三人重庆巴博斯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告返还首付租金及月租金共计54800元。事实与理由：2017年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定，原告与被告建立融资租赁合同关系，被告为原告购置标致小车一台，同时约定车价85000元、购置税5200元、上牌费1200元、GPS费2000元、保险费5854元、利息25546元，共计124800元，原告首付24000元，后续按2800元/月方式分36个月向被告支付租金，期满后原告获得车辆所有权。合同签订当日，原告向被告支付了首期租金24000，被告向原告交付了车辆，原告在使用该车过程中，发现车辆经常发生故障，原告怀疑该车并非新车，要求被告出示车辆合格证查验，但被告一直推诿，后原告在维修车辆过程中，得知该车在交付给原告前，曾登记在第三人名下，即被告向原告交付的是二手车，被告的行为违反约定，构成欺诈，原告遂提起诉讼。 被告成都时利和汽车租赁有限公司辩称，被告与原告签订《融资租赁合同》后，被告按约定将车辆交付给原告，原告因欠付租金，被告已将车辆收回；交付给原告的车辆系库存车，在签订合同时已经告知了原告，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定，甲方与乙方建立融资租赁合同关系，甲方将标致牌汽车一辆（型号：DC7164RTCM原厂CNG，车架号LDC9432T5F1246545，经销商：重庆巴博斯汽车销售服务有限公司）出租给乙方，车辆用途为网约车；总价款124800元，其中包含车款85000元、购置税5200元、上牌费1200元、GPS费2000元、保险费5854元、利息25546元；融资总额100800元，租赁期限36个月，自2017年11月29日起计算，首付款24000元，月租金2800元/月；乙方对租赁汽车名称、规格、型号、性能、质量、技术标准、品质、技术保证、交货时间、等享有全部的决定权，可直接与经销商协商，乙方对其决定负全部责任；甲方同意在全部应付月租金和尾款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。合同签订后，原告向被告支付首期租金24000元，被告于2017年12月4日将案涉车辆交付给原告使用，车辆交接清单上记载车辆行驶公里数85公里。原告将该车用于经营滴滴专车，原告向被告支付11个月租金30800元，因原告未按约定继续支付租金，被告于2018年10月31日将车辆收回，并通知原告解除双方签订的合同。 另查明，案涉车辆登记牌照为川Ａ×××××，于2016年2月出厂，2017年2月10日，该车首次登记上牌，登记车主为重庆巴博斯汽车销售服务有限公司，原告使用期间行驶里程81667公里。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、融资租赁合同、车辆行驶证、收款收据、转账凭证、成都市公安局车辆管理所出具的证明、二手车销售发票、被告出具的情况汇报等证据；被告对自己的主张提交了融资租赁合同及合同附件、补充协议、二手车评估报告、车辆行驶证、告知书、欠款明细、收车告知函、解除合同告知书、收车短信记录等证据。 本院认为，原被告之间建立融资租赁合同关系，被告交付给原告的车辆存在2017年2月10日首次登记上牌在经销商重庆巴博斯汽车销售服务有限公司名下的情形，原告取得车辆时，车辆行驶证上载明了该车首次登记时间，原告应当知晓该车在2017年2月上过牌照的事实，但原告并未提出异议，原告选择继续履行合同，租赁该车时间长达十一个月，案涉车辆当时裸车售价85000元，低于当时市场销售价格约20000元，再结合交车单记载该车辆行驶里程仅几十公里的事实，本院认为被告关于该车系库存车，降价处理的解释成立，本院认为原告主张被告欺诈的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李万明的全部诉讼请求。 案件受理费1170元,减半收取585元，由原告李万明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇一九年六月二十日 书记员 王华琳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审150号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金河镇杜湾村。负责人：全建中，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金河镇杜湾村行政处罚一案，申请人于2018年10月30日作出淅国土资罚决字（2018）32号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划5989.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地规划1306.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地每平方米15元罚款，计罚：109440元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）32号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款109440元及滞纳金（自2018年11月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2018）32号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）32号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年六月二十六日书记员  李渊良
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1060号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住淇县。（系原告之女，特别授权）被告：张强，男，1986年11月12日出生，汉族，住卫辉市。原告赵改芹与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改芹，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵改芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款46897元及利息。（从欠款之日计算至2019年6月20日）事实和理由：2015年2月至5月期间，被告欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计46897元，并于2015年5月8日出具了借条。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。张强辩称，原告的主张已超过诉讼时效，依法应予驳回。原告称被告欠其鸡苗款、饲料款、药款，于2015年5月8日出具了手续，据此，本案诉讼时效应从2015年5月9日起算，至2017年5月8日诉讼时效届满，原告丧失了胜诉权。且被告在出具欠款手续半个月左右，退给原告价值8000元的饲料，同时又退给原告未用完的兽药，原告同意折抵22000元，未变更欠款手续。原告自知理亏，故从未找被告催要过欠款。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明原告主张成立。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因养鸡，向原告购买了鸡苗、饲料和药品，截止2015年5月8日，被告共欠原告鸡苗款、饲料款、药品款共计46897元。并出具了借条，载明：“今借到赵改芹（身份证号：）现金46897元，大写：肆万陆仟捌佰玖拾柒圆整。月利率1.5%。特立此据为凭。借款人：张强.2015年5月8日。”后该款被告一直未还，原告于2019年1月8日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案形式上出具的借条，但实为被告欠原告的货款。故本案诉讼时效起算时间应从欠条出具次日即2015年5月9日起算，原告行使权利的诉讼时效期间为2015年5月9日至2017年5月8日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满。原告未提供证据证明本案诉讼时效发生了中断、中止或延长的情形。故被告辩称本案超过诉讼时效的理由本院依法予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵改芹的诉讼请求。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年六月二十五日书记员  赵卓岩
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审61号 申请执行人：连云港市民政局，住所地连云港市海州区秦东门大街398号。 负责人：陈军，局长。 委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被申请人：孙余良，男，汉族，1954年1月16日出生，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市民政局以被申请人孙余良擅自兴建墓穴并非法对外销售行为涉嫌违反相关法律规定为由，于2018年10月17日依据国务院《殡葬管理条例》第十八条、《江苏省殡葬管理办法》第二十五条之规定，作出连民罚决字[2018]23号行政处罚决定书，责令：1、未建成、未销售和已销售未安置骨灰的墓穴要立即拆除，恢复原貌；2、没收违法所得人民币肆拾叁万肆仟肆佰元整（434400元）。限被处罚人自收到本机关处罚决定书之日起15日内，到中国农业银行连云港分行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，本机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。 申请执行人于2018年12月19日向被申请人送达了行政处罚催告书，要求被申请人缴纳罚款及滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年6月10日进行听证。申请执行人的委托诉讼代理人陈爱宁到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。听证会后，孙余良主动向本院发表意见认为该案公安机关已经处理过了，没有构成刑事案件。合议庭对申请执行人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的连民罚决字[2018]23号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市民政局作出的连民罚决字[2018]23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  陈淑江 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  王纪元 书 记 员  蒋秉菲 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执44号申请执行人：王宏，女，1967年1月12日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日生，汉族，务工，住湖南省溆浦县。申请执行人王宏与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1224民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。次日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及证券、工商登记信息，但有车辆登记信息，申请执行人认为价值不大，无需查封；于2019年1月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年1月11日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金；于2019年1月11日向中国人寿保险股份有限公司溆浦县支公司查询无理财类收益保险。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2019年6月21日，本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金337500元及利息262500元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月21日，本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金337500元及利息262500元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年六月二十一日书记员  戴洁玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5566号之二申请人（原告）：罗平，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（被告）：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人申请人罗平诉被申请人杨建冬民间借贷纠纷一案中，申请人罗平于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建冬的银行存款142075元或者查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建冬的银行存款142075元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年六月四日书记员  王 洪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初326号 原告：郑宇富。 委托诉讼代理人：王伟伟、何松耀。 被告：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：祝章明。 被告：吴慧斌。 委托诉讼代理人：储樟耀。 被告：陈波。 原告郑宇富与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）、吴慧斌、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑宇富的委托代理人王伟伟、何松耀、被告伟涛公司的委托代理人祝章明、被告吴慧斌的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宇富的诉讼请求是：要求三被告共同支付拖欠水泥款10925元。事实与理由：江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设工程系由被告伟涛公司中标承建，后伟涛公司将工程转包给被告吴慧斌、陈波施工，两施工人在工程施工过程中雇用郑某对工地进行日常管理。被告陈波于2017年12月13日到原告处购买了21.85吨水泥，单价每吨500元，总货款为10925元，货单由郑某签字确认。原告认为被告伟涛公司系承包人，其违法转包给被告吴慧斌、陈波，依照相关司法解释规定，应由三被告共同承担支付责任。 被告伟涛公司辩称，该工程系被告伟涛公司自行施工，并不存在欠原告水泥款之事，不同意承担支付责任。 被告吴慧斌辩称，根据合同相对性原则，原告系与被告陈波发生买卖合同关系，欠条也是陈波出具的，与被告吴慧斌无关，吴慧斌不应承担支付责任，请求驳回原告对被告吴慧斌的诉讼请求。 被告陈波未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告陈波作为被告伟涛公司的委托代理人代表伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了一份垦造耕地项目工程施工承包合同，根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，于2017年4月30日完工。合同签订后，被告陈波让其岳父郑某到施工现场管理。被告陈波于2017年12月13日到原告处购买21.85吨水泥，单价每吨500元总货款为10925元，货单由郑某签字确认。上述事实有原告提交的承包合同、原告提交货单及证人郑某庭审证言等证据予以证明。 本院认为，承包合同系被告陈波作为伟涛公司的代理人签订，查明的事实也是陈波委托郑某对施工现场进行管理，结算也是陈波与原告进行结算，应当认定被告陈波系该承包合同从签订到实际履行的代理人，其与原告的结算行为也应认定为代理行为。根据法律规定，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，其责任由被代理人承担。现查明尚欠原告水泥货款10925元，依法应由被告伟涛公司承担责任。原告提出由被告陈波、吴慧斌转包未提供证据加以证明，本院不予采信。原告提出由三被告共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伟涛公司提出该工程系其自建，与查明事实相符，其施工也由其代理人陈波代理组织施工，伟涛公司应对其代理人代理权限内的法律行为承担责任，即被告陈波出具欠条的支付责任由伟涛公司来承担。被告吴慧斌提出本案与其无涉，因原被告提供的证据均不能表明该工程系被告陈波、吴慧斌合伙转包所得，其辩解不承担责任的意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西伟涛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑宇富水泥款10925元。 二、驳回原告郑宇富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年六月六日 书 记 员  毛一平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2060号原告：李国财，男，1942年7月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李广义（李国财之子），男，1966年8月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德跃，女，1968年5月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李国财、李广义与被告李德跃不当得利纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国财，被告李德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国财、李广义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还二原告彩礼21000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月份，经刘有春介绍原告李广义与被告李德跃相识、并搭伙过日子，被告要求原告给付彩礼，订婚当日二原告给付被告彩礼30000元。原告李广义与被告李德跃共同生活一个半月后，因出现矛盾，导致无法继续维持生活。后经扎兰屯市成吉思汗镇繁荣村村民委员会主持调解，双方达成协议：被告李德跃返回原告李广义父亲李国财20000元，返款时间最晚不超过2018年5月1日。逾期后经原告多次索要，被告拒绝返款。故诉至法院。李德跃辩称，收到二原告的彩礼钱在原告李广义与被告李德跃搭伙过日子期间生活花销了，被告不同意返还。李国财、李广义围绕诉讼请求向本院提交家庭矛盾调解协议书1份。证明原告李广义与被告李德跃经人介绍搭伙过日子，被告要求原告李广义给付彩礼，原告李广义的父亲李国才为了儿子的婚姻幸福，给付被告彩礼30000元。共同生活一个半月后出现矛盾无法继续过日子。2018年2月7日经过村委会成员共同调解，二原告与被告达成协议，被告返给原告李广义父亲李国财人民币20000元。此返还款最晚不超过2018年5月10日。李德跃未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的庭矛盾调解协议书，被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，经刘有春介绍原告李广义与被告李德跃相识、并搭伙过日子，订婚当日二原告给付被告彩礼30000元。原告李广义与被告李德跃共同生活一个半月后，因出现矛盾，导致无法继续维持生活。经扎兰屯市成吉思汗镇繁荣村村民委员会主持调解，双方自愿达成协议：被告李德跃返回原告李广义父亲李国财人民币20000元，返款时间最晚不超过2018年5月1日。逾期后经原告多次索要，被告拒绝返款。故诉至法院。本院认为，2017年12月份，经刘有春介绍原告李广义与被告李德跃相识、并搭伙过日子，订婚当日二原告给付被告彩礼30000元。原告李广义与被告李德跃共同生活一个半月后，因出现矛盾，导致无法继续维持生活。经扎兰屯市成吉思汗镇繁荣村村民委员会主持调解，双方自愿达成协议：被告李德跃返回原告李广义父亲李国财人民币20000元，返款时间最晚不超过2018年5月1日。该协议系双方当事人真实意思表示，被告没有按照协议约定返还二原告20000元人民币。被告收取原告人民币20000元的行为属于不当得利。原告诉至法院要求被告按约定返还人民币20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德跃返还二原告人民币20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年六月二十七日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1587号之一被执行人彭海涛，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初332号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海涛在财付通支付科技有限公司085×××3e4账户内存款人民币1130.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十四日书记员 魏士厚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9068号 原告：青岛奥柯斯特工贸有限公司,住所地青岛胶州市。 法定代表人：姚晁禹，该公司总经理。 委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，该公司执行董事。 原告青岛奥柯斯特工贸有限公司与被告青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货欠款373491.65元、逾期付款违约9970.69元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2018年10月19日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月31日），共计383462.34元。2、判令被告支付原告因本案产生的律师费共计25000元；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系长期合作伙伴，被告一直在原告处购买原片玻璃产品。2017年12月18日，原被告就此前被告所欠货款签订对账单一份，确定被告截至2017年12月18日共欠原告货款438633.12元。签订对账单后，被告陆续支付少部分货款，但剩余大部分货款仍未支付。2019年4月16日，原被告就被告所欠货款再次签订对账单进行确认，确认被告截至2018年10月19日共欠原告货款373491.65元。时至今日，被告仍未支付原告，原告曾多次催要，但被告一直拖延，不予答复。被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告长期从原告处购买原片玻璃产品，双方于2017年12月18日签订《对账单》，双方共同确认截止该日被告欠原告货款438633.12元。后被告支付部分货款，双方又于2019年4月16日再次签订《对账单》，该对账单主文载明，被告截止到2018年10月19日实欠原告373491.65元，该对账单被告落款处手写“我司账面余额358631.61元”字样。 原告于2018年3月28日、2019年1月4日分别向被告送达《催款函》各一份，被告公司监事李师涛签字确认收到。 以上事实，有当事人提交的对账单、催款函、企业信用信息公示报告以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应按约支付货款。关于欠款金额，原告提交的双方分别于2017年12月18日、2019年4月16日形成的对账单足以证明被告现尚欠原告373491.65元，至于2019年4月16日的对账单被告在落款处有手写添加“我司账面余额358631.61元”字样，原告并不予以认可，被告亦未提交证据证明其于2017年12月18日对账后目前剩余欠款为其所书写的账面余额358631.61元，故，本院确认被告欠付原告货款373491.65元，该款被告至今未付，构成违约，原告要求被告支付上述货款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告以2019年4月16日《对账单》中载明的欠款截止日期即2018年10月19日起至实际付清之日止，以欠付货款373491.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费，由于双方对此律师费的承担并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛亨达玻璃科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛奥柯斯特工贸有限公司货款373491.65元； 二、被告青岛亨达玻璃科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛奥柯斯特工贸有限公司上述货款产生的逾期付款损失(以373491.65元为本金，自2018年10月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告承担227元，由被告承担3486.5元；财产保全费2620元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执886号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街27号,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,住成都市武侯区玉林路48号,法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:李海艳,女,1994年6月25日出生,24岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:李海,男,1990年8月15日出生,28岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2057号民事判决书，于2019年4月16日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、李海艳、李海银行卡纠纷一案，执行标的89233.81元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的89233.81元，执行到位0元，被执行人尚欠89233.81元。 二、终结(2018)川0115民初2057号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1745号原告：韩磊、王红被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初591号原告：蔡素洁，女，1976年3月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。被告：万年县雅登清酒吧，住所地万年县陈营镇丰收社区乐家村万泉西路5号，统一社会信用代码92361129MA35LQPA31。经营者：丁雅兰，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住南京市江宁区。被告：张建华，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告蔡素洁与被告万年县雅登清酒吧、张建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素洁及其委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼、被告万年县雅登清酒吧、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告蔡素洁拖欠工资4040元。2、判决被告支付原告蔡素洁解除劳动合同经济赔偿金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月进入为被告单位工作，原告任会计一职。被告与原告之间未签订劳动合同，被告与原告约定，原告月薪为2000元。2018年5月6日，公司因两经营人个人原因暂停营业。2018年3月1日至2018年5月5日止，公司一直拖欠原告基本工资未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告万年县雅登清酒吧、张建华未作答辩。原告蔡素洁围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二组证据：被告营业执照复印件，证明被告的主体信息。三组证据：应聘人员信息表，证明原告应聘被告公司会计一职的事实。四组证据：工服收据复印件，证明原告因应聘被告公司会计一职需缴纳300元的工服押金的事实。五组证据：工资发放表，证明1、原告在被告处任职的事实。2、原告月工资为2000元的事实。被告万年县雅登清酒吧、张建华未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。原告蔡素洁提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万年县雅登清酒吧于2016年12月6日注册登记，类型个体工商户，经营者丁雅兰。原告自述，原告于2017年12月应聘到万年县雅登清酒吧上班，担任会计一职，双方一直未签订书面劳动合同。2018年2月份雅登清酒吧员工工资发放表显示：蔡素洁基本工资为1800元。从2018年3月份开始，被告一直未支付工资。原告于2018年5月5日离开酒吧。2019年2月21日原告向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月26日万年县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知。原告遂诉至法院。另查明：2017年10月13日，丁雅兰（甲方）与张建华（乙方）签订雅登清酒吧合作协议，约定：合作项目酒吧联合经营。合作期限即2017年10月10日至2022年10月10日。乙方每月支付甲方按每月营业额的45%给甲方。乙方经营自负盈亏，酒吧所有经营费用由乙方承担，甲方安排一名收银员和会计在酒吧上班。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告万年县雅登清酒吧系登记的个体经济组织，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告万年县雅登清酒吧存在劳动关系，被告理应及时足额支付劳动报酬。被告万年县雅登清酒吧作为用人单位，违反劳动合同法规定终止劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告万年县雅登清酒吧经营者丁雅兰与被告张建华签订合作协议，由被告张建华实际经营，两被告应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华在本判决生效后10日内支付原告蔡素洁工资3840元。二、限被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华在本判决生效后10日内支付原告蔡素洁经济赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万年县雅登清酒吧（经营者丁雅兰）、张建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  程菊枝人民陪审员  吴智成二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 宏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3196号原告:陈玉琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告:陈云龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴玉翠，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告陈玉琴与被告陈云龙、戴玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈玉琴及其委托诉讼代理人张学祥，被告陈云龙、戴玉翠及其共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈云龙、戴玉翠偿还借款本金190000元及利息（从2018年7月18日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按照年利率4%计算；从2019年1月30日起至实际偿清之日止，以140000元为基数，按照年利率4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈云龙、戴玉翠为夫妻关系，两人因共同经营超市需要，数年来多次向陈玉琴借款，累计190000元，陈玉琴索要无果，诉至法院。陈云龙、戴玉翠承认陈玉琴提出的全部诉讼请求，请法庭主持调解分期还款或者以超市的物品及房屋以物抵债。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈云龙、戴玉翠于本判决生效之日起十日内向陈玉琴偿还本金190000元及利息（从2018年7月18日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率4%计算；从2019年1月30日起至实际偿清之日止，以140000元为基数，按年利率4%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈云龙、戴玉翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年六月十一日法官助理 孙 菁书 记 员 侍海洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1615号上诉人（一审被告）：陈一鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（一审被告）：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（一审原告）：张帆，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人陈一鸣、陈旦丹因与被上诉人张帆买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1246号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈一鸣、陈旦丹撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1667号 申请执行人赵再新，男，1969年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人车华良，男，1968年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人赵再新与被执行人车华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2821号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。被执行人应支付人民币253600元，执行费3704元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年6月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十七日 书记员 张   叶   飞