山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初699号原告：韩艳在，男，1971年10月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：乔艳，女，1975年7月5日生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：乔志强，男，1984年3月1日生，汉族，住胶州市，系原告之妻弟。被告：金财善，男，1962年10月23日生，汉族，住胶州市。原告韩艳在与被告金财善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳在委托诉讼代理人乔艳、乔志强，被告金财善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳在向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失16023.45元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日17时许，被韩艳在驾驶二轮电动车沿大杨路由西向东行驶至事故地点时，与金财善停放在路边的无牌农用三轮车相撞，致韩艳在受伤，车辆受损。经胶州市公安局交警大队现场勘验，作出事故认定书。认定韩艳在与金财善承担事故同等责任。被告金财善辩称，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张车辆损失3800元，被告金财善对原告提交的二轮电动车购车发票、购车收款收据及电动车合格证书均不予认可，认为上述证据不能证明原告因本次交通事故造成车辆损失3800元。本院认为，首先，原告于庭审中申请法院委托鉴定机构对其所有的二轮电动车（电机号180××××****）的车辆损失进行司法评估，2019年3月21日青岛中商保险公估有限公司出具申请退鉴说明，在鉴定过程中，申请人韩艳在未提供标的车辆的事故照片和拆检照片，资料严重不足，无法进行鉴定，退卷后原告也未提交鉴定所需的车损材料；其次，原告未提交其他有效证据证实其二轮电动车的车辆损失情况。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的后果，故对于原告的车辆损失在本案中不予处理，待原告补强证据后可另案主张。二、原告主张医疗费7705.45元，被告金财善对原告提交的胶州市人民医院门诊病历、住院病历及医疗费票据不予认可，认为事发后被告陪同原告到胶州市人民医院南院治疗，后去医院看望原告得知，原告已转院至胶州市人民医院北院，故认为原告治疗可疑。本院认为，被告金财善未能提交有效证据证明原告提交的门诊病历、住院病历存在无效的情形，故对韩艳在提交的胶州市人民医院门诊病历及住院病历，本院予以采信。根据住院病历及长期医嘱，能够证实原告在胶州市人民医院入院治疗的实际住院天数为8天（2018年10月31日至2018年11月8日），原告主张医疗费7705.45元，结合原告提交的医疗费票据及用药明细能够相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。三、原告主张按照129元/天，计算22天的误工费为2838元，被告金财善对原告提交胶州市人民医院出具的两份诊断证明书不予认可，认为误工期限过长。本院认为，胶州市人民医院根据原告的治疗经过及康复情况，出具的两份诊断证明书（处理意见：修养一周后复查）符合法律规定，本院予以采信。原告的误工期限，根据住院病历及诊断证明，本院认定为22天，原告未提交收入状况的证明，也未提交其实际居住状况的证明，故其误工收入参照按2017年度青岛市最低工资标准计算22天，即87.82元/天(1910元/21.75天)×22天，合计为1932.04元（87.82元/天×22天)。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月31日17时许，原告韩艳在驾驶二轮电动车沿胶州市胶州市大杨路新屯村西侧处与被告金财善停放在路边的无牌农用三轮车相撞，致韩艳在受伤，车辆部分受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩艳在、金财善承担事故同等责任。2.当日22时许，原告韩艳在胶州市人民医院住院治疗8天(2018年10月31日-2018年11月8日)。诊断为：胸部损伤、头部损伤、面部挫伤、上肢损伤，原告共支出医疗费7705.45元。3.被告金财善系农用三轮车驾驶人及所有人。本案在庭审过程中，原告韩艳在主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费7705.45元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费2838元（129元/天×22天）、交通费80元（10元/天×8天）、车辆损失3800元。以上损失共计16023.45元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、电动车发票、收据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，韩艳在驾驶二轮电动车未确保安全、未与前车保持安全距离的违法行为与金财善驾驶安全设施不全的机动车上路、临时停车的违法行为在道路交通事故中作用相当，胶州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定韩艳在、金财善承担事故同等责任。道路交通事故事实认定清楚，适用法律、法规正确，故对胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告韩艳在因本次事故造成的经济损失，应由被告金财善承担赔偿责任。因被告金财善未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告韩艳在的经济损失由被告金财善首先在交强险责任限额（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）的范围内给予赔偿。本事故为同等责任，比例按50%为宜，故对于交强险责任限额赔偿不足部分，由被告金财善按照50%比例予以赔偿。原告各项损失的分析认定：原告的医疗费7705.45元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天)，有相关的病历、用药明细、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定；原告的误工费本院调整为1932.04元（87.82元/天×22天)；原告的护理费800元（100元/天×8天)符合法律规定，本院予以认定；原告的交通费80元（10元/天×8天)符合法律规定，本院予以认定。以上各项损失共计11317.49元（医疗费7705.45元+住院伙食补助800元+护理费800元+误工费1932.04元+交通费80元）。综上，被告金财善在参照交强险限额范围内赔偿原告韩艳在各项损失共计11317.49元（医疗费7705.45元+住院伙食补助800元+护理费800元+误工费1932.04元+交通费80元）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告金财善于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳在各项损失11317.49元；二、驳回原告韩艳在的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告金财善承担142元，由原告韩艳在负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘宗超