wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执536号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：张喜东，该公司员工。 被执行人：王兴财，男，回族，1965年8月13日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：母文琴，女，回族，1967年6月6日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：海东虎，男，回族，1989年10月20日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：杨志琴，女，回族，1990年4月26日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：王明山，男，回族，1988年9月15日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：杨文静，女，回族，1992年12月28日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：海怀平，男，回族，1966年1月23日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马守花，女，回族，1968年1月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：海怀富，男，回族，1969年4月8日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张志花，女，回族，1974年1月25日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴财、母文琴、海东虎、杨志琴、王明山、杨文静、海怀平、马守花、海怀富、张志花金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1516号民事调解书发生法律效力，被执行人王兴财、母文琴、海东虎、杨志琴、王明山、杨文静、海怀平、马守花、海怀富、张志花未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴财、母文琴、海东虎、杨志琴、王明山、杨文静、海怀平、马守花、海怀富、张志花就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执536号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十六日 书 记 员 阿依古丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1206号申请执行人:杨桂侠，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县庙山镇新城村**。身份证号3713222************，电话15065******。被执行人:刘征，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住，住山东省费县朱田镇团结村****/div>身份证号码：371325************，电话：17806155511。本院在执行申请执行人杨桂侠与被执行人刘征抚养纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘征及其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月三日书记员  赵 晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4924号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23296号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款1550元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2998号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：罗爱华，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：何焰，女，汉族，1988年3月21日出生，住成都市成华区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初4571号民事判决书，申请执行罗爱华、何焰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金110735.71元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费3194元、公告费260元，另外执行费2122元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人何焰名下位于成都市成华区××单元××楼××号房屋，本次查封为轮候查封，本院没有处置权。本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月27日，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司的特别授权代理人朱林琳接受本院询问，未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金110735.71元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费3194元、公告费260元，另外执行费2122元。 二、终结本院（2018）川0191民初4571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执24号 申请执行人：熊丹，女，生于1994年，住四川省巴中市南江县。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人熊丹与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）48号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放东街6号。统一社会信用代码:91350627784515570L。 负责人：陈志刚，行长。 委托诉讼代理人：叶楚昭，男，系该行员工。 被告：王盛明，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林雪绿，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告王盛明、林雪绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司南靖支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司南靖支行以自行与王盛明、林雪绿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南靖支行撤诉。 案件受理费2657元，减半收取计1329元，由中国工商银行股份有限公司南靖支行负担。 审判员  林银木 二〇一九年六月十二日 法官助理陈伟煌 书记员阮淑惠 -1-
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终471号原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张焱，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，住石家庄市新华区，2015年10月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2018年7月30日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2019年3月27日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2019年4月2日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人赵永茂，河北正才律师事务所律师。河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）冀0105刑初50号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某在石家庄市新华区中储市场经营龙跃烟酒商店。2015年6月至2015年10月期间，被告人张某多次购进假冒“一担粮”商标的白酒，并在明知是假冒注册商标的白酒后仍多次低价销售给于某1。经查证，张某共销售给于某1假冒“一担粮”注册商标的白酒共计570箱，销售金额共计5.7万元，其中120箱在张某和于某1装车时被公安机关当场查获。上述570箱假冒“一担粮”注册商标的白酒已被公安机关扣押，未随案移交。上述事实，有被告人张某供述、证人于某1、徐某1、杨某1、王某证言、授某、一担粮（北京）酒业有限公司营业执照、一担粮商标注册证、核准商标转让证明、北京二锅头酒业股份有限公司营业执照及组织机构代码证、生产许可证、一担粮（北京）酒业有限公司价格证明、扣押清单、一担粮（北京）酒业有限公司鉴定证明书、涉案物品照片、收据复印件、情况说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明。其中：1、被告人张某2015年10月16日在公安机关的供述证实其向于某1销售几百件一担粮酒及所销售的一担粮酒价格低于真酒价格：“问：今天和你一起被查获的买酒人一共从你处购买多少次酒，共多少件，什么酒、都从什么地方进的货？答：这个人一共从我店里要过二、三次酒，不算这次的120件，大概有几百件，具体多少件我记不清了，全是一担粮、酒全部是从“哥俩好”店里进的货，我之前从“哥俩好”店里进货时有时一件货是73元，有时一件货是75元。问：你卖给买酒人（一起被查获买酒人）一担粮酒时，是否给对方提供了销售手续？答：我给了买酒人货单。”“问：你卖的一担粮酒是否有问题？答：具体我不知道，只是在价格上要比真酒低，专卖店酒是150元一件外送一件饮料，合下来一件大概就是120元左右，从价格上来看，这个酒应该有点问题。”2、证人于某12015年10月16日在公安机关的证言证实其从张某处购买一担粮酒的具体数量：“问：你一共从张某那里购买了多少这种酒？答：我有购买的单据，6月18日30箱，6月25日50箱，7月7日50箱，7月23日50箱，8月7号70箱，8月21日70箱，9月16日50箱，10月3日80箱，今天是120箱，合计有570箱，今天的120箱是在交易的过程中被查获，其中50箱酒我已经装车了，剩下的70箱还在张某的商店里。”3、证人徐某12015年10月16日在公安机关的证言证实帮于某1拉货数量：“2015年10月15日15时左右，我的朋友于某1给我打电话。告诉我，让我在16日的上午10点左右到张某的酒门市去拉货，并且在拉货之前叫上他。今天9点半左右，我开车到石家庄市西二环和中山路交叉口接上于某1，上午10点左右，我们到了张某的酒门市，在装货的过程中被查获，就到了这里。”“问：你以前帮于某1拉过几次这种酒，数量多少？答：是从今年的6月份开始拉的、大概有10次左右，每次都在30至80箱不等、一共有500箱左右，每箱12瓶。”4、扣押清单证实公安机关从于某1处扣押一担粮白酒450箱，扣押持有人为张某的一担粮白酒70箱、扣押持有人为于某1的一担粮白酒50箱。5、一担粮（北京）酒业有限公司鉴定证明书证实公安机关从张某处、于某1处扣押的一担粮酒均系假冒一担粮商标产品。6、于某1向公安机关提交的张某给其出具的收据证实于某1从张某处购买的一担粮白酒数量。7、一担粮（北京）酒业有限公司出具的证明证实，其公司生产的一担粮牌白酒市场批发价格为156元/箱，零售价180/箱，以及其公司从未委托中储市场龙跃烟酒张某生产销售过一担粮牌白酒。8、被告人张某提交的（2018）冀0105民初2641号民事判决书证实，于某1以买卖合同纠纷为由向石家庄市新华区人民法院起诉张某，要求张某退还购买一担粮酒全部货款，法院判决支持部分诉讼请求。9、被告人张某提交的（2018）冀01民初990号民事判决书证实，北京一担粮酒业有限公司以侵害商标权纠纷为由向石家庄市中级人民法院起诉张某停止销售侵权商品，赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用，法院判决支持部分诉讼请求。10、抓获证明证实被告人张某系被抓获归案。11、户籍证明证实被告人张某个人基本情况。原判认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某辩称其主观上没有销售假冒注册商标商品的故意，张某销售给于某1的一担粮酒价格为100元一箱，而一担粮（北京）酒业有限公司出具的证明证实该种类白酒的批发价格为156元一箱，故张某销售价格明显低于市场价，且张某在公安机关的供述证明其对所销售的一担粮酒价格低于市场价是明知的，故其辩解主观上没有销售假冒商品的故意不予采纳。被告人张某辩解公诉机关指控其销售假冒产品没有依据，仅有收据是不够的意见，经查，张某在庭审过程中对其向于某1出具的收据的真实性并无异议，且有证人于某1、徐某1证言、公安机关的扣押清单等证据相佐证，本案证据形成完整证据体系，足以证实被告人张某向于某1销售共计570箱假冒一担粮白酒的事实，故该辩解意见不予采纳。被告人张某提交的两份民事判决书所认定的法律关系与本案并不是同一法律关系，对本案被告人犯罪性质的认定并无影响。考虑2015年10月16日张某销售给于某1120箱一担粮白酒在装车时被公安机关当场查获，属于犯罪未遂，酌情对被告人张某从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；公安机关扣押的570箱假冒一担粮白酒由扣押机关依法处理。原审被告人张某上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年六月十三日书记员  侯 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3412号 原告：刘化堂，男，1951年6月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽娜，山东朗耀律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112K23500265D。 法定代表人：李圣军，主任。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。 原告刘化堂与被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告刘化堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告鱼塘补偿款90000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告济南市历城区华山街道郅家庄委员会村民，自1983年就开始租赁被告的土地6亩，随后经原告不断扩挖鱼塘形成规模，2005年12月又持续承租了被告的土地。2014年华山片区开始拆迁，村民拆迁完毕后，2018年7月开始对土地承包户进行补偿，华山街道前王拆迁工作组按《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》第十七项（淡水养殖鱼塘）每亩按15000元给予了原告补偿。原告的6亩鱼塘及以外开挖鱼塘地上附着物和鱼苗共计补偿原告251046元，原告在领鱼塘补偿款时不知何故，被告却克扣去了原告承包6亩土地的补偿款90000元，原告只领到了6亩承包地以外开挖的鱼塘补偿款161046元，原告认为被告扣发原告的鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款90000元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）为实施华山片区建设项目，需拆除刘化堂所有的非居住用房屋及地面附属物，于2018年7月2日与刘化堂签订拆迁补偿协议，约定指挥部应付刘化堂补偿费、补助费和搬迁费合计250866元。2018年11月13日，刘化堂作为领款人在金额为250866元的非住宅拆迁补偿安置费报领单上签字。2018年11月27日，刘化堂与郅家庄村委会会计裴立岗共同到指挥部办理银行转账支票领取业务，指挥部共向刘化堂开具两张银行转账支票，金额分别为90000元、161046元，刘化堂在转账支票存根上签字并捺印。郅家庄村委会会计裴立岗持有上述两张转账支票及刘化堂的身份证原件，于次日至齐鲁银行济南大桥路支行办理转账支票存入业务，金额为161046元的转账支票直接存入刘化堂的银行账户（账号），金额为90000元的转账支票由裴立岗代刘化堂签名背书给郅家庄村委会，由郅家庄村委会收取了该款项。郅家庄村委会辩称90000元转入其账户是经双方协商后，用于支付刘化堂多占用的土地使用费，未能提交确凿证据证明。刘化堂认为郅家庄村委会会计裴立岗未经授权私自在转账支票上代签其名字完成背书转让，并将款项转存至郅家庄村委会账户的行为，已涉嫌犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘化堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年六月十日 书记员  李 旋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志欣，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨，女，1989年7月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彦桂珍，女，1945年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。一审被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际商业区**写字楼。负责人：胥光远，该支公司经理。再审申请人王志欣因与被申请人王雨、彦桂珍、一审被告太平保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志欣申请再审称，黑龙江新讼司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见（以下简称新讼鉴定意见）不具有真实性和科学性，不能采信该证据。新讼鉴定意见所依据的哈工大医司鉴（2017）病鉴字第74号司法鉴定意见书在刑事审判中已经被否定。新讼鉴定意见的论述无科学依据，宋建辉作为物证类鉴定专业人员，庭审中称无法认定死者形成的挤压系车辆造成的唯一结论，故死者胸腹部损伤是第一次交通肇事造成的。因此，一、二审法院以新讼鉴定意见为依据认定其承担赔偿责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉事故发生后，一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：“王志欣驾驶的普通客车占王彦军损伤及死亡参与度的30%”。王志欣虽对新讼鉴定意见不予认可，但在一、二审程序中均并未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，亦未依据《最高人民法院适用解释》第九十条的规定提供证据证实其主张成立。且本案相关鉴定专业人员出庭针对鉴定意见接受了质询，并对鉴定依据、检材、鉴定结论措辞情况及鉴定事项均给予答复。因此，一、二审法院结合新讼鉴定意见及双方举示的证据、查明的事实，综合判定王志欣承担30%的赔偿责任并无不当。综上，王志欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志欣的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年六月十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执异43号 异议人（案外人）：许秋妹，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省湛江赤坎区。 申请执行人：王少华，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：张洪，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄炎海，男，土家族，1968年7月17日出生，住广东省湛江赤坎区。 本院执行申请执行人王少华与被执行人张洪、黄炎海民间借贷纠纷一案，异议人许秋妹不服我院作出的（2018）粤0823执89号之一执行裁定，于2019年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许秋妹称，申请执行人王少华与被执行人张洪、黄炎海民间借贷纠纷一案，遂溪法院在执行过程中，冻结了被执行人黄炎海在中国建设银行遂溪支行31×××90账户。但根据许秋妹与黄炎海的离婚协议约定：黄炎海的建设银行存款全部归异议人许秋妹所有，异议人每月需要用被冻结账户内工资供养小孩及归还银行借款。异议人的女儿今年22岁，现在武汉读大学，一岁时因车祸导致右腿有残疾，21年来，每年要到北京及天津做检查及治疗，需要大量资金。另异议人的儿子现才8岁，也需要生活费用，而法院却冻结了黄炎海的账户，严重影响了异议人家庭生活及小孩的成长。特提出异议，请求遂溪县人民法院中止对黄炎海在中国建设银行遂溪支行31×××90账户冻结的执行。 本院查明，申请执行人王少华与被执行人张洪、黄炎海民间借贷纠纷一案，遂溪县人民法院于2017年8月30日作出（2017）粤0823民初第483号民事判决书，判决：限被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少华借款本金人民币430000元及利息（利息以430000元作为本金，从借款日2015年11月8日按月利率2%计至还清日止）；被告黄炎海对上述的借款本息负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。判决生效后，两被告不履行付款义务，王少华向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0823执89号，本院于2018年3月8日向被执行人张洪、黄炎海分别发出执行通知书，因两被执行人没付清还款义务，本院于2019年3月12日以（2018）粤0823执89号之一执行裁定冻结了被执行人黄炎海在中国建设银行遂溪支行31×××90账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。案外人许秋妹以其与前夫黄炎海在离婚时已约定每月部队发给黄炎海的工资全额归许秋妹所有，认为本院冻结其前夫黄炎海的存款的执行行为有误，请求中止执行对该账户的冻结。 另查明，异议人许秋妹与被执行人黄炎海于1996年7月登记结婚，于2016年2月25日在民政登记离婚。离婚协议约定：一、女儿黄潇、儿子黄耀由许秋妹抚养，黄炎海每月支付抚养费3000元，直到2029年12月底止。二、黄炎海每月部队发的工资，从2016年3月起至2022年2月底止归许秋妹全额领取所有（主要是还曾帮黄炎海借的债务）。从2022年3月起至2030年2月底止归许秋妹还银行贷款。三、位于赤坎××路××房屋及××路××、××房（房产证号：湛江ＣＱ字第××）两处房产及一切物品归许秋妹所有。四、离婚后，黄炎海外欠债务一切由其自已承担。五、今后女儿黄潇治疗腿伤所需费用由双方共同平均承担。本案债务发生在黄炎海与许秋妹夫妻关系存续期间，异议人许秋妹是湛江市赤坎区第29小学教师，每月工资收入扣除社保、公积金等后领到手的至少尚有5400元。被冻结的黄炎海工资账户中国建设银行遂溪支行31×××90内流水显示：2018年11月1日入账7161.88元，2018年12月5日入账7161.88元，2018年12月14日入账1000元，2018年12月18日入账1080元，2019年1月9日入账7233.28元，2019年1月31日入账7233.28元。 本院认为，异议人许秋妹与被执行人黄炎海在离婚时虽有协议约定对子女如何抚养及财产分割，甚至约定房产及黄炎海未来的工资收入都归许秋妹所有，但其约定不能对抗未知情的第三人（申请执行人王少华）。因此，异议人主张被冻结的存款属其所有不能成立。（2017）粤0823民初第483号民事判决属生效判决，被执行人张洪、黄炎海拒不履行生效判决确认的还款义务，后该案进入执行程序，本院裁定冻结被执行人黄炎海的存款行为本无不妥，但被执行人黄炎海还需抚养未成年儿子黄耀及扶养无生活来源且在校读书的成年女儿黄潇。因此，冻结时应考虑余留给黄炎海抚养子女的生活费。因此，异议人的异议请求部分成立，本院应予变更（2018）粤0823执89号之一执行裁定的执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤0823执89号之一执行裁定对黄炎海在中国建设银行遂溪支行31×××90冻结存款400000元中每月3000元的冻结；其他资金继续冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈成玉 审 判 员  王燕青 人民陪审员  杨究弟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨东杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执660号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被执行人：仁寿县文林镇如意百货店，经营场所：仁寿县文林镇广屯路一段**，注册号：511421600241181。 经营者：任建华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人仁寿县文林镇如意百货店、经营者任建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3417号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行。执行标的：支付欠款本金29970.91元及违约金7193元,承担诉讼费、律师费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人仁寿县文林镇如意百货店、经营者任建华未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年3月19日、2019年4月19日对仁寿县文林镇如意百货店、经营者任建华进行2次网络查控，被执行人任建华名下有一辆汽车已被我院查封，除此之外未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初3417号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月四日 书记员  郑波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5015号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人张宇翔，女，1995年04月26日出生，住福建省南平市。申请执行人张乃宾与被执行人张宇翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23399号民事判决书已发生法律效力。因张宇翔未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人张宇翔给付张乃宾借款1240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张宇翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宇翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宇翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初489号原告：黑龙江名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：张大伦职务：总经理委托诉讼代理人：刘众，男，1984年6月30日出生，汉族，系黑龙江名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春区，委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：张庆峰，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县，委托诉讼代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司诉被告张庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众及被告委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告给付垃圾清运费1290.15元，装修保证金8429.20元、阳台塑窗押金4000.00元、物业费31572.63元，合计45291.98元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日被告购买的龙湾假日小区29号楼3单元601室、4单元501室、28号楼3单元602室、22号楼14号车库，四户房屋进户原告管理的龙湾假日小区。被告入住后始终未缴纳垃圾清运费、装修保证金、阳台塑窗押金、物业费，根据《物业管理条例》被告应履行给付义务，现被告拒不缴纳，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1双方未签订物业合同，被告未实际占有使用房屋，并没有手续，双方也未形成物业服务关系，被告未享受到物业提供的服务，没有义务承担物业费用，根据物业管理条例第41条规定，房屋未办理合法进户手续之前的物业费，应该由建设单位承担，原告起诉无理，应该驳回。2原告起诉的装修保证金、阳台塑窗押金是否有权力收取应当向法庭提交资格和收取该项的合法依据。垃圾清运费收取的前提是原告向被告提供了该项服务，因被告没有使用房屋，不应该缴纳此费用，垃圾费用收费标准也应当提供相关的依据。物业费的收取时间计算有误，被告的买卖合同虽然是2013年5月6日签订的，但是2015年1月1日才经法院文书确认法律效力，确认产权事宜，原告要求被告支付2013年5月6日—2014年12月30日的物业费，没有实施根据。原告的诉讼请求超过诉讼时效，按原告的明细，被告在2013年5月6日就应该缴纳物业费，原告从此时因被告不缴纳的行为就应该知道权利受侵害了，在2015年5月5日前，两年内主张权利，这两年没有诉讼时效中断的证据，原告在2019年才起诉超过时效，不应得到保护。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日被告张庆峰购买了龙湾假日小区29号楼3单元601室、4单元501室、28号楼3单元602室、22号楼14号车库共计四户房屋。该四户房屋的物业归原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司管理。被告张庆峰购房入住后2013年5月5日至2019年12月30日应缴纳物业费为31572.63元，被告张庆峰至今未缴纳物业费，原告诉至法院要求被告给付垃圾清运费、装修保证金、阳台塑窗押金、物业费。原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据。被告张庆峰四户房屋应缴纳2016年6月至2019年6月的物业费为15023.65元。本院认为，原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司作为被告张庆峰四户房屋的物业管理公司，尽到了物业管理的义务，依据物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业服务费用。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告在诉讼中未提交向被告催收物业费的证据，原告的诉讼请求要求给付物业费超过诉讼时效部分的请求本院不予支持，没超过诉讼时效部分2016年6月至2019年6月的物业费15023.65元被告应予给付，原告此诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求要求被告给付垃圾清运费、装修保证金、阳台塑窗押金因双方没有约定，此诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款之规定判决如下：一、被告张庆峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司2016年6月至2019年6月的物业费15023.65元。二、驳回原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年六月十一日书记员  司 文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执50号 申请执行人陈锐，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人邓红军，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人李苏平，女，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请人陈锐诉被执行人邓红军、李苏平民间借贷纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人邓红军、李苏平下落不明无可供执行财产，本院依法将邓红军、李苏平限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月三十日 书记员  董重重
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3396号原告：惠州市捷盛鞋材实业有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇东洲粤东鞋材市场C3幢09-14号商铺。法定代表人：梁练鹏。委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：叶敏分，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省梅县，原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司与被告叶敏分买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司撤诉。案件受理费185元，由原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司负担。审判员  练新贵二〇一九年六月十九日法官助理吴明华书记员黄文基
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执237号申请执行人：严萍，女，1984年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：蒋练琼，男，1983年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被执行人：黄梅浦斯利服装有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇魏凉村****。法定代表人：蒋练琼，该公司经理。本院在执行严萍与蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人严萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执603号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张东，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在执行张东犯盗窃罪罚金一案中，移送机关于2019年6月12日向我院申请强制执行（2018）川1423刑初209号刑事判决书中确定的由被执行人张东犯盗窃罪，处罚金人民币5000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人张东现还在监狱服刑，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  余 博
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1504号原告如意情生物科技股份有限公司。法定代表人陈珠凉，董事。委托诉讼代理人朱崇强。被告北京益欣和众商贸有限公司。法定代表人于凤娟，执行董事兼经理。原告如意情生物科技股份有限公司（以下简称如意情公司）诉被告北京益欣和众商贸有限公司（以下简称益欣和众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告如意情公司的委托诉讼代理人朱崇强到庭参加诉讼，被告益欣和众公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,452.5元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订产品经销合同，约定原告向被告供应金针菇，被告必须于次月20日结清上月货款，如发生争议应提交原告所在地人民法院裁决等。截至目前，被告拖欠原告货款38,452.5元，经多次沟通，被告至今仍未付欠款。被告益欣和众公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告如意情公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告益欣和众公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告如意情公司提交的产品经销合同、如意情生物经销商对账确认表予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年1月1日，作为甲方、供货方的原告如意情公司、案外人厦门如意食用菌生物高科技有限公司、案外人连云港如意情食用菌生物科技有限公司与作为经销商、乙方的被告益欣和众公司签订产品经销合同，约定甲方授权乙方于本合同有效期内在甲方指定的行政区域即北京内销售甲方的如意情品牌金针菇。乙方必须于次月20日内结清上月货款。乙方应在本合同签订生效后五日内，向甲方交纳品牌保证金100,000元，甲方给予开具加盖甲方公章的保证金收据。本合同自甲乙双方签字盖章日起生效，有效期至2018年12月31日止。除非任何一方在本合同有效期届满前30天书面通知另一方其不续约的决定，本合同有效期将自动延续31天，至2019年1月31日。自2018年1月1日起，甲方有权提前六十天书面通知乙方，单方面提前终止本合同，且无需向乙方承担任何赔偿责任。合同还约定了其他事项。此后，被告在单号为0006989的如意情生物经销商对账确认表的经销商确认处加盖公司公章，确认被告2017年12月结余欠原告63,247.5元，原告于2018年1月发货75,330元（39,555元+6,480元+29,295元），被告尚欠原告138,577.5元（63,247.5元+75,330元），被告于2018年1月还款190,000元。另被告差欠连云港如意情食用菌生物科技有限公司199,875元，此款项由原告为连云港如意情食用菌生物科技有限公司平账，故被告尚欠原告148,452.5元（138,577.5元-190,000元+199,875元）。审理中，原告陈述此后被告益欣和众公司于2018年8月5日支付10,000元货款，原告如意情公司扣除被告益欣和众公司100,000元保证金后，被告尚欠原告38,452.5元（148,452.5元-110,000元）货款。另查明，原告如意情公司、厦门如意食用菌生物高科技有限公司、连云港如意情食用菌生物科技有限公司三家公司的法定代表人均系陈珠凉一人，连云港如意情食用菌生物科技有限公司、厦门如意食用菌生物高科技有限公司均出具情况说明认可由作为实际损失方的如意情公司在本案中作为原告向被告主张权利，另外两公司不参与，也不会重复起诉或提出任何异议。原告如意情公司于2019年3月20日诉至本院，要求如诉称，被告益欣和众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，2018年1月1日签订的产品经销合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，被告益欣和众公司在收到货物后，有依约支付货款的权利。结合合同和连云港如意情食用菌生物科技有限公司、厦门如意食用菌生物高科技有限公司出具的情况说明，原告如意情公司有权就产品经销合同项下全部应收货款向被告主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对履行支付货款义务负有举证责任，但本案中，被告在收到本院送达的包括原告诉状、证据在内的全部材料后，无正当理由，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告主张的被告尚欠原告38,452.5元货款的事实予以确认，现合同约定的履行期限已届满，故本院对原告要求被告立即向其支付货款38,452.5元的诉讼请求予以支持。被告益欣和众公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告北京益欣和众商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告如意情生物科技股份有限公司支付货款38,452.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告北京益欣和众商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年六月十九日书记员  俞越鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执489号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西四路7号。负责人：张庆党，该单位行长。被执行人：张启祥，男，汉族，1953年11月16日出生，住抚顺市望花区。被执行人：杜兰英，女，汉族，1954年10月24日出生，住抚顺市望花区。被执行人：华文财，男，汉族，1961年12月4日出生，住抚顺市顺城区。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。被执行人：林海，男，汉族，1957年5月10日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：鹿金凤，女，汉族，1961年2月21日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：庞立梅，女，汉族，1979年8月8日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：孟繁骄，男，汉族，1973年2月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：赵雪艳，女，汉族，1974年1月16日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：张剑钧，男，汉族，1969年11月14日出生，住抚顺市。被执行人：抚顺市望花区嘉宴物资经销处，住所地：抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。经营者：张启祥，该经销处负责人。被执行人：张佳彦，女，汉族，1976年10月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街24号楼8号门市。负责人：华文财，该公司经理。本院在执行（2018）辽04民终1731号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张启祥、杜兰英、华文财、辽宁巨融融资担保有限公司、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄、赵雪艳、张剑钧、抚顺市望花区嘉宴物资经销处、张佳彦、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人张启祥、杜兰英、华文财、辽宁巨融融资担保有限公司、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄、赵雪艳、张剑钧、抚顺市望花区嘉宴物资经销处、张佳彦、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人张启祥、杜兰英、华文财、辽宁巨融融资担保有限公司、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄、赵雪艳、张剑钧、抚顺市望花区嘉宴物资经销处、张佳彦、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人张启祥、杜兰英、华文财、辽宁巨融融资担保有限公司、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄、赵雪艳、张剑钧、抚顺市望花区嘉宴物资经销处、张佳彦、抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司及其法定代表人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执687号申请人：赵守爱,男,1958年1月4日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：王清阶，男，1968年10月19日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王军，男，1991年10月3日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赵守爱与被执行人王清阶、王军民间借贷纠纷一案中，于2019年月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王清阶、王军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清阶、王军在银行的存款173000元或查封、扣押被执行人王清阶、王军相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款173000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月二十日书记员  来光志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执474号申请执行人：李红星，男，1984年5月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：石云峰，男，1980年3月27日生，汉族，住苏州市金阊区。李红星与石云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告石云峰应向原告李红星支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年12月28日至实际给付之日止按年利率24%计算，利息总数不超过5600元）。因石云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李红星于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款4000元，申请人已领取执行款3950元。现因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4974号 申请执行人深圳市水务局。住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路**水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。 法定代表人张礼卫。 被执行人欧超雄，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市水务局与被执行人欧超雄行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3755号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十八日 书记员  唐子雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：苏健浪，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告苏健浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月20日向原告申领信用卡，卡号：62×××05。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金72680.17元，利息11678.12元，违约金17800.9元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费87.34元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币100963.86元（其中本金72685.17元、利息10390.45元、分期付款手续费人民币87.34元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币17800.9元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏健浪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金72680.17元、分期付款手续费87.34元及利息（截止至2019年6月14日，利息11678.12元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元，被告苏健浪负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3021号 原告：唐艳君，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村28组7号。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐艳君与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3014、3015、3016、3017、3018、3019、3020号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告唐艳君及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费4950元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费4950元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告4950元，至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告唐艳君等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为150元/天。2019年1月30日，徐明森向唐艳君出具欠条，载明欠唐艳君在华川电装零星做工4950元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中，徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为4950元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告唐艳君劳务费4950元及资金占用利息（利息计算方式为：以4950元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初747号原告：林潇，男，1991年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国，河北京张律师事务所律师。被告范晓波，男，1987年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告林潇与被告范晓波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告范晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林潇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退回原告合伙投资款人民币4万元。2.请求被告返还转租工作室房屋所得价款。3.请求被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月底，原、被告协议合伙成立工作室，前期租房三间，共计9000元，原、被告分别支付了4500元。后被告称为了工作室运转要求原告再出资4万元。原告转钱后，发现工作室并未正常运转，4万元全被被告挥霍，且之前租的工作室已被被告转租。被告的违约违法行为，致使合伙目标不能如约实现，原告的合伙人地位不能得到体现，直接损害了原告应享有的权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告范晓波辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人退还合伙投资款4万元的诉讼请求；工作室房屋并未转租，不存在退还房租一事；请求法院判定被答辩人承担本案全部诉讼费用。范晓波与林潇与2018年7月份口头达成协议，合伙筹建网络工作室。由范晓波负责技术和支付代理费用，林潇出资4万元现金用于筹建网络工作室事宜，双方达成协议，按约定承担各自义务，共同管理，共同承担各自投入风险，利益共同分享。双方在合伙期间各自按约定履行了自己的义务，范晓波停止了其他工作，全身心的在工作室工作，并支付了代理费。林潇通过微信等方法支付了四万元的合伙本金，在工作室筹建和运转期间共花费69728.21元，除投资外，实际超亏损29728.21元，仍然需要和林潇各自承担14864.105元。希望法院查明事实依法判决。故，经举证，被答辩人出资4万元是在开工作室之前，有微信聊天记录截图为证，由此说明，被答辩人并未向人民法院陈述实情。再者，被答辩人称“工作室没有正常运转，4万元全被被告挥霍”，已举证说明被答辩人所支付4万元不仅不够运营费用，且本人又出资作为工作室运营开销。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经房东证实，工作室停业以后并未转租，有房东出示证明可考证，可见被答辩人再次隐瞒了实情。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日原告向被告微信转账4万元，与被告口头协议约定合伙成立网络工作室，从事网络刷单业务，合伙的内容为共同投资，共负盈亏。合伙工作室运营一段时间后，双方因经营及投资款的花费问题发生争议，原告向被告提出退伙，并要求被告返还投资款及其他款项，双方协商未果后，原告向法院提起诉讼。在庭审中，原告提交证据及证明目的，1、2018年7月29日原告给被告微信转账记录截图共4万元，分四次转账，有部分聊天记录，证明被告答应将投资款返还给原告，并没有说公司是有亏损的；2、证人贾某、冯某出庭作证，证明原告给被告4万元，这钱的去向，是否用于工作室。被告在质证中称，对收款记录没有异议，聊天记录只是部分，原告只是提交了一部分，属于断章取义，有好多内容原告并未提交。被告提交证据及证明目的，1、流水清单，证明网络工作室运营的费用；2、网上订单，证明技术是在三亚学的，工作室筹备之前的开销；3、微信转账记录，证明这是之前转账，就这一笔，是合伙关系；4、房东出具的证明一份，证明房屋并未转让。办公桌椅不是合伙以后购买的，都是被告旧的办公用品搬到工作室的，原告离开后办公桌椅也在，即便算到办公费用，也要按折旧来算，清单是被告自己列的，没有票据。原告在质证中称，被告的机票和三亚的消费支出与本案没有关联性，是双方合伙之前发生的。定外卖原告也花钱，将这些费用算为合伙支出不合理，与本案没有关联性；微信截屏没有异议，微信聊天记录，原告将钱给被告后开始找房运作，说明7月29日之前双方没有合作，之后的费用可以算作合伙费用；对证明的真实性没法确认，原告到工作室的第二个月已经贴了房屋转租的公告，而且原告也找不到被告了。本院认为，原、被告口头协议合伙成立工作室后，在成立工作室时双方均对工作室进行了投资，该工作室也经过一段时间的运营，现原告提出退伙并要求退回合伙投资人民币4万元的主张，因原、被告之间并未进行合伙清算，无法计算投资盈亏情况，原告亦无证据证明，对于原告要求退回合伙投资4万元的主张，本院无法支持。对于原告要求被告返还转租工作房屋所得价款，因原告未提供证据证实该房屋是否转租，未被转租，所以对于其诉求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林潇的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告林潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年六月二十四日书记员 刘文娟
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初237号 原告：石新艳，女，1987年2月5日生，哈尼族，平河幼儿园幼师，住绿春县。 被告：王芬，女，1983年6月1日生，哈尼族,幼师，住蒙自市。 被告：卢文有，男，1982年3月3日生，哈尼族，绿春县驾驶员，住绿春县。 原告石新艳与被告王芬、卢文有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新艳、被告卢文有到庭参加诉讼。被告王芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石新艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王芬、卢文有偿还借款本金62000元；2.请求人民法院判令二被告承担因本案所产生的所有费用。事实和理由：2018年9月4日被告王芬向原告打电话借款6万元，说要把欠绿春县农业银行的贷款先还进去，然后再贷款出来，并承诺2018年9月6日还给原告。因考虑到都是同行，再加上之前被告也向原告借过钱，在以前信任的基础上，原告于2018年9月4日下午在平河农村信用社ATM机上转了20000元给被告，因卡限额，2018年9月5日早上在平河农村信用社营业厅里又转了40000元给被告，被告用微信告知原告6万元已全部转到被告银行卡上。双方说好所欠的钱60000元及之前欠的2000元在2018年9月6日一并偿还。如果被告到期不还款，1万元1天给100元的利息。但是还款期到后，被告以种种理由迟迟不肯还款，损害了原告的合法利益。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王芬短信辩称，石新艳所述是事实及借款金额属实，并愿意自行承担所有债务。 被告卢文有辩称，1、其与被告王芬已于2018年9月27日离婚，在离婚时王芬已经保证没有什么债务，且双方签订了离婚协议。2、对于王芬借款的事情，其不知情，且王芬的钱并未用于家庭生活开支、子女抚养等。3、其从来不认识原告石新艳，与原告也无任何来往。故其不承担还债责任和义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告王芬向原告石新艳借款6000元，并于2018年6月份以微信转账方式偿还4000元。2018年9月4日被告王芬以偿还信用社贷款为由，向原告借款60000元。原告于2018年9月4日通过云南省农村信用社ATM机转账20000元、2018年9月5日通过云南省信用社平河营业厅转账40000元给被告。双方约定该62000元于2018年9月6日偿还。但被告王芬到期未履行还款义务。2018年9月27日，被告王芬、卢文有在绿春县民政局协议离婚。上述事实有原告石新艳的陈述、被告王芬短信承认，及原告提交的云南省农村信用社自动提款机客户通知书、客户存款回单、被告卢文有提交的离婚协议书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。庭审过程中，原告石新艳同意由被告王芬承担全部债务，被告卢文有不承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行转款记录为依据要求被告偿还其借款本金62000元，于法有据，本院予以支持。被告王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芬于判决生效后三十日内一次性偿还原告石新艳借款本金人民币62000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王芬负担(未交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年六月十一日 书记员  张荣华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5052号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘雷，男，1988年09月26日出生，住河南省信阳地区潢川县。申请执行人杨华与被执行人刘雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16014号民事判决书已发生法律效力。因刘雷未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人刘雷给付杨华借款712.72元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人刘雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘雷名下无房产、有车辆、已委托信阳市平桥区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执401号 申请执行人：陈春梅，女，1969年12月10日出生，住所地北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西顺通律师事务所律师。 被执行人：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈春梅与被执行人范海滨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2017）桂0981民初3723号民事调解书于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)桂0981执855号民事裁定书裁定2019桂09**执401、402、855号案件合并执行，执行案号为2019桂09**执855号。 本院认为，本案已合并到2019桂09**执855号案执行，为方便执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月二十日 书记员  钟 威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1561号之二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人徐向东，男，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3831号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在中国农业银行62×××12账户内存款人民币155698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年六月二十一日书 记 员  姬重起
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5085号 申请人：鲜彬，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省盐亭县。 法定代表人：何云。 申请人鲜彬与被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人鲜彬于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人鲜彬已提供担保。 本院认为：申请人鲜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司名下价值130000元的财产予以查封、扣押或者冻结； 二、对登记于鲜彬、侯春燕名下的位于涪城区长虹大道北段X号嘉来.圣水家园X栋X单元X层X号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月二十日 书记员  杜敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1512号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人:尹某某，男，1979年7月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某.女，1982年9月21日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人靳某某银行存款，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳某某在交通银行62×××12账户内存款人民币6744.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  王志刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1536号之三 申请执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宝林，男，1962年4月17日出生，汉族，学校职工，现住通辽市开鲁县。 被执行人：王国友，男，1966年3月15日出生，汉族，单位职工，现住通辽市开鲁县。 申请执行人田景满与被执行人张宝林、王国友民间借贷纠纷一案，申请执行人田景满依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2237号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张宝林、王国友偿还借款136059.00元，诉讼费2926.00元本案执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有136059.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨占锋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执633号 申请执行人：雷伟江,男,1987年8月27日生,汉族,安徽省金寨县人，现居住地金寨县。 被执行人：朱华成,男,1991年3月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人雷伟江与被执行人朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，向被执行人朱华成发出执行通知书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初2642号民事判决书确定之义务，但被执行人詹干至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱华成名下位于安徽省××梅山镇瑞泰中央城Ｓ5南栋205铺房屋一套。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3688号 原告：陈伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告陈伟与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以315700元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止（暂计算至2019年4月1日为31696.28元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。3.诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告立即向原告交付科创园区致远街2号五和苹果社区3幢1单元13楼5号商品房，原告后又撤回该项诉讼请求。事实及理由：2015年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和•苹果社区3幢1单元13楼5号商品房，房屋总价款315700元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.逾期交房是事实，但对原告主张的违约金起算时间有异议，根据双方签订的商品房买卖合同中对逾期交房已作明确约定，不仅约定了逾期交房违约金的计算标准，即为日万分之一，也约定了违约金的起算时间为逾期交房90天后开始计算违约金，约定交房时间是2016年6月30日，违约金应当从2016年10月1日开始计算，另违约金约定过高请求依法调整。2.案涉房屋尚未达到约定的交房条件，也不符合法定的交房条件，房屋主体虽经过验收，但没有取得验收合格证，消防未经验收合格。已交付的房屋是基于部分业主要求提前进场装修并愿意与被告达成不追究违约责任而交付的。 本院经审理认定，2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢1单元13楼5号商品房，总房款为315700元。合同约定，出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十九条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋。但案涉房屋尚未取得验收合格证，不符合法定的交房条件，故本院对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈伟支付逾期交房违约金，计算方法为：以315700元为基数，自2016年7月1日起至向原告徐冰莹交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区3幢1单元13楼5号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年六月十一日 书记员  谭 琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执123号申请执行人：万小毛,男性,1956年9月15日出生,住武汉市硚口区，被执行人：崔春波,男性,1983年3月1日出生,住河南省潢川县，被执行人：张家森,男性,1987年10月7日出生,住河南省孟州市，申请执行人万小毛与崔春波、张家森人身损害赔偿纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1219号民事判决书已经发生法律效力，权利人万小毛于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款9008.65元，尚有9008.65元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1219号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十七日书记员 彭 健
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩289号被拘留人：吕某，男，汉族，1970年11月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。本院在执行甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与蔡某、吕某、卢某借款合同纠纷一案中，被拘留人吕某拒不履行甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1342号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对吕某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十四日注：此联附卷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2259号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯华山（曾用名冯佳），男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初205号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯华山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯华山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  王建云
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2105号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：韩革，男，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告韩革供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金5824.46元及滞纳金10329.69元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇运输小区中栋综合楼北侧西起35号车库的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2534号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：王新明，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省修武县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告王新明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王新明名下价值47624.2元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王新明名下价值47624.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1982号原告：王玉昕，女。被告：刘洋，男。原告王玉昕诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昕、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉昕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款280000及借期内利息6500元；支付迟延支付的违约金37000元。事实及理由：2016年夏天至2018年6月期间，被告累计从原告处借款20余万元。2018年7月17日，经双方对账，被告向原告出具借条两张，其中一张130000元的借条约定2018年12月17日还清，利息按借期内月息1%，逾期每月承担3%的迟延履行违约金。另一张150000元约定还款期限为2018年9月17日，逾期还款每月承担3%d迟延履行违约金.借款到期后，被告以种种理由推托，现诉请法院，望判如所请。被告刘洋辩称，对原告诉状中的内容认可，需要说明借款的本金是235000元，后算了账把利息算上算成28万了，现在我比较困难，希望原告将利息减免一点，我争取尽快偿还。原告王玉昕为证明其主张向本院提供欠条原件两张、借款协议原件两份、酒泉农商银行流水原件一张、支付宝转账记录打印件两张，以证明我给被告借款的事实。被告刘洋对上述证据均无异议。被告刘洋未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年开始即有资金往来，至2017年8月，被告刘洋按照235000元的本金以每月3%向原告支付利息至2017年8月。2017年9月再未支付利息。2017年11月，被告又向原告支付了30000元利息。因被告再未偿还本息，双方经结算，被告于2018年7月17日向原告出具借条两张，分别载明：今借到王玉昕现金人民币150000元，借期2018年7月17日至2018年9月17日、今借到王玉昕现金人民币130000元，2018年12月17日还清，并支付王玉昕月息1%每月1300元的利息。双方还于当日签订了两份借款协议，除借款数额和期限于借条一致外，还约定被告刘洋不能按期支付利息及偿还本金，除应偿还约定的利息及本金外，还应向原告王玉昕承担人民币自借款之日起3%的月息。协议签订该后，因被告未按期偿还借款引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，被告刘洋应予履行，因其未履行还款义务引发纠纷，应承担民事责任，向原告偿还借款280000元。根据庭审核对，原告实际向被告提供借款235000元，原告要求被告按照280000元为基数由被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告借款的数额、期间、被告支付利息的数量，被告出具给原告的280000元借款中，利息已经超过24%，原告主张利息的本金仍以235000元计算，利息计算的起止时间为2018年7月17日至本院起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付违约金和利息，应按24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘洋偿还原告王玉昕借款本金及利息280000元；二、被告刘洋偿还原告王玉昕借款利息2018年7月17日至2019年3月25日的借款利息39093.68元（235000元×24%÷365天×253天）；以上第一、二项，限被告刘洋于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告王玉昕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元(已减半收取)，由原告王玉昕负担42元，被告刘洋负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月二十日书记员 于永祥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1670号原告：王景建，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：张付兴，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王景建诉被告张付兴、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景建的委托诉讼代理人姚增堂、被告张付兴及其委托诉讼代理人袁华鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等费用总计为54056.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日17时30分许，被告张付兴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿盘古山大道由南向北行驶到草店公交站牌路段时，与前方行驶原告王景建驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张付兴负本次事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险。原告受伤住院后，花费了大量医疗费用后，本案经第一次起诉二被告已经支付了相关的费用。现原告已具备做伤残鉴定的条件，为此特具文起诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告张付兴辩称：1.被告张付兴在第二被告处投保有交强险，对于原告造成的各项损失应当由保险公司在保险限额内优先赔偿，2.原告请求的赔偿项由不合理，赔偿要求过高，应不予支持，3.本案的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告平安保险公司辩称：1.该事故系肇事司机醉酒造成，我公司仅在交强险限额内承担垫付责任，事后向肇事司机追偿。2.原告的请求部分数额过高，应不予支持。3.本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年11月7日17时30分，被告张付兴驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿泌阳县盘古山大道由南向北行驶到草店公交站牌路段时，与行驶的原告王景建驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王景建受伤。经泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告张付兴负此次事故全部责任（被告张付兴系醉酒驾驶并被本院判刑）。原告受伤后住院治疗，2018年12月20日出院，住院42天。2019年1月22日，泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初5414号民事判决书，先行判决了原告王景建所主张的住院期间的医疗费、误工费等相关费用,该判决书判决被告平安保险公司在强制险限额内赔偿原告王景建共计为21768元。豫Ｒ×××××小轿车在被告南阳支公司投保有机动车强制险和商业险。事故发生自保险期内。2019年5月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告王景建的伤残等级予以评定，作出驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第177号司法鉴定意见书：被鉴定人王景建右上肢损伤结果评定为十级伤残。原告王景建为此支付鉴定费2570元。另查明，原告王景建系农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。2018年河南省居民服务业平均工资为39552元/年，农林牧鱼业平均工资为40990元/年。根据计算，原告王景建的伤残赔偿金为13830.74/年x20年x10%=27661.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张付兴醉酒驾驶车辆发生交通事故，致使原告王景建人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告张付兴负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告张付兴应依法承担相应的民事责任。豫Ｒ×××××5小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，虽然被告张付兴系醉酒驾驶，根据相关法律规定被告平安保险公司在商业三责险中已约定醉酒驾驶属于保险公司免责事由且已告知投保人，被告平安保险公司在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任，但是根据相关法律规定被告平安保险公司仍应当依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告王景建的下余损失如下：1.伤残赔偿金13830.74/年x20年x10%=27661.48元；2.精神抚慰金5000元；3.伤残鉴定费2570元，4.交通费200元；5.电动车损失1680元；6.误工费为16845.2元（40990÷365×150天自出院第二天计算至定残前一天）。以上损失总计为53956.68元。上述损失加上前次判决总数（53956.68+21768）并未超过交强险赔偿限额，为此，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告王景建。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告王景建53956.68元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景建各项经济损失共计53956.68元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张付兴负担601元，由原告王景建负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年六月十二日书记员  郭威
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢413号申请执行人白玉平，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市诺敏小区11号楼3单元101室。被执行人乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司，住所地乌兰浩特市滨河小区1区1号7单元102室。法定代表人赵恩海，经理。本院在执行白玉平与乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3740号民事判决书申请法院执行欠款9625.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月13日向被执行人乌兰浩特市融昌投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年5月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白玉平未受偿金额为9625.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月六日书记员  赵青山
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5649号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人范金鹏，男，1991年02月04日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人翁艺磊与被执行人范金鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22544号民事判决书已发生法律效力。因范金鹏未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人范金鹏给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人范金鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范金鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范金鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子