wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初97号   公诉机关山西省文水县人民检察院。      被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，捕前住本村。2013年3月15日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月2日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。   指定辩护人赵某，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2017年3月27日上午，被告人陈某到文水县城内剪约美发店内，趁店老板给顾客王某洗头之际，将王某挂在店内衣服架上的盖尔斯女式单肩包盗走，将包内现金160元及苹果6s-plus手机一部取走后，剩余物品被其扔在文水县体委操场东一处空地，后其将手机以600元卖给城内经营精品二手手机店的郭某，案发后，追回手机及160元和部分物品，赃款被其挥霍。经文水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3467元。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人陈某具有如下从轻处罚情节：1、被告人陈某具有坦白情节；2、被告人陈某当庭认罪悔罪。   经审理查明，2017年3月27日上午，被告人陈某到达文水县城内剪约美发店内，趁店老板给顾客王某洗头之际，将王某挂在店内衣服架上的盖尔斯女式单肩包盗走，将包内现金160元及苹果6s-plus手机一部取走后，剩余物品被其扔在文水县体委操场东一处空地，后其将手机以600元的价格卖给文水县城内经营精品二手手机店的郭某。案发后，侦查机关从被告人陈某处扣押人民币160元及黑色钱包一个，从郭某处扣押苹果手机一部，并在被告人陈某的指认下，从文水县体委操场东门对面胡同空地上提取了女式挎包一个及苹果充电器一个（上述物品均已发还被害人王某）。经文水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3467元。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，收据，文水县公安局扣押、发还物品清单，现场图，古交市人民法院（2013）古刑初字第21号刑事判决书，文水县公安局强制隔离戒毒决定书，证人郭某、谢某、张某证言，被害人王某报案材料及陈述，被告人陈某供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，文水县价格认证中心关于苹果6splus手机价格认定结论书、关于涉案盖尔斯女式单肩包价格认定中止通知书，照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；赃款、赃物部分追回，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止；罚金限本判决生效后30日内交纳）。   二、赃款600元，继续追缴，依法没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 马德峰   人民陪审员  刘帅    人民陪审员 刘磊                                                                  二〇一九年六月二十五日                          书记员 杜小娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初188号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邹洪名，男，1969年6月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人邹洪名犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人邹洪名到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月份的一天，被害人黎某1、陈某、黎某2、罗某的三台农用车和一台钩机被贺州市八步区执法局扣押。事后，四被害人通过他人介绍认识被告人邹洪名。被告人邹洪名谎称能将被扣押车辆赎出，得到黎某1等人的信任。同月12日中午，被告人邹洪名在贺州市八步区灵峰广场骗取被害人黎某1等人人民币6000元。其骗得钱后用于花销挥霍。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人邹洪名的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹洪名如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。 被告人邹洪名对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月份的一天，被害人黎某1、陈某、黎某2、罗某的三台农用车和一台钩机被贺州市八步区执法局扣押。事后，四被害人通过他人介绍认识被告人邹洪名。被告人邹洪名谎称有办法让被害人少交钱就能将被扣押车辆赎出，骗取黎某1等人的信任。同月12日中午，被告人邹洪名以此为由在贺州市八步区灵峰广场其面包车内骗取被害人黎某1等人现金5000元。随后，邹洪名又打电话给黎某1继续索要钱财。黎某1在贺州市八步区执法局大门的台阶前交给邹洪名现金1000元。后被告人邹洪名将所骗得的赃款6000元用于花销挥霍。 另查明，被告人邹洪名的家属退赔给被害人黎某1、陈某、黎某2、罗某6000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邹洪名在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1、陈某、黎某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、前科调查情况说明，户籍证明，被告人邹洪名的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹洪名以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹洪名犯诈骗罪成立。被告人邹洪名如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹洪名犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二０一九年六月十三日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16537号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1983年02月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告胡晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告胡晓明支付信用卡欠款本息合计197128.16元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告胡晓明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告胡晓明在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告胡晓明未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：胡晓明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。胡晓明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡晓明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；胡晓明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了胡晓明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡晓明。开卡使用后，胡晓明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，胡晓明因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计197128.16元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，胡晓明与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，胡晓明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡晓明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以胡晓明透支未还为由，起诉要求胡晓明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计197128.16元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877.85元及公告费（数额以实际发生为准），由被告胡晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1973号 申请执行人：杨东义，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人杨东义与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2185号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款217215元、案件受理费、保全费、公告费6136元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1973号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3234号 原告：曹玉晓，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住济南市。 委托诉讼代理人：贾长杰（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济阳县。 原告曹玉晓与被告孙承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告曹玉晓及委托诉讼代理人贾长杰到庭参加诉讼，被告孙承强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉晓向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除曹玉晓与孙承强于2014年3月9日签订的《合同书》；2、孙承强退还建筑工程款484922.27元；3、诉讼费由孙承强承担。事实与理由：2014年3月9日，曹玉晓、孙承强签订《合同书》。约定孙承强为曹玉晓承建三间厂房和一栋两层办公楼。工程总价款1,344,300.00元。合同约定了建筑用材的规格、标准和付款期限等条款。自2014年3月12日至2015年9月15日，曹玉晓陆续向孙承强支付工程款121.00万元。该工程自2014年4月4日开始施工。截至2015年9月27日，孙承强完成了两个车间的部分工程后，就不再进行施工。经曹玉晓多次催促，孙承强于2015年12月7日和2016年10月3日分别向曹玉晓出具“保证书”，承诺恢复施工的时间。此后孙承强却一直借故拖延履行合同义务。因孙承强无法完成厂房及办公楼工程，致使曹玉晓无法利用标的房屋进行生产。曹玉晓在多年催促无果的情况下，只能另外找其他的施工人完成了办公楼的施工工程。孙承强的违约行为给曹玉晓造成重大经济损失。因孙承强拒绝施工，同时拒绝返还已经收取的工程款，曹玉晓请求人民法院判决孙承强返还未施工部分的工程款。 孙承强缺席未答辩。 曹玉晓围绕其诉讼请求提交了合同书、收条、保证书、合伙协议、照片、孙承强与曹玉收、曹玉辉现场谈话录音、工程造价报告书，被告孙承强缺席，视为放弃质证权利，亦未向法庭提供证据。本院结合原告陈述对上述证据进行审查，认定以下事实： 2014年3月9日，曹玉晓（甲方）与孙承强（乙方）签订《合同书》一份，孙承强自曹玉晓处承建了位于济南市历城区XX钢结构厂房，承包方式为包工、包料、形式承包，承建项目包括基础墩的浇灌、立柱、大梁、檀条的焊接和顶板的安装，曹玉晓无偿提供水电路三通。厂房面积：长70/46米，宽23.3米，高6米，复合板厚度7.5毫米，厂房价格305元/平方米，二层楼价格340元/平方米，承包工程总款1023000、3231300元（共计1344300元），合同签订后预付60%，基础墩浇灌完付80%，地面完工付97%，剩余款完工后结清。工程的增减，双方协商处理，施工工程一天一验。合同还对材料要求等进行了约定。合同签订后，自2014年3月12日至2015年9月15日，曹玉晓陆续向孙承强支付工程款121.00万元。孙承强自2014年4月4日开始施工，截至2015年9月27日，孙承强完成了两个车间的部分工程后，未再进行施工。孙承强于2015年12月7日向曹玉晓出具保证书，载明：“今对曹玉晓养猪厂车间门、窗东墙及一些零活，在2015.12.20号之前完工。”2016年10月3日孙承强再次向曹玉晓出具保证书，载明：“今对曹玉晓厂房开工日期定于2016.10.15号。”后孙承强一直未履行合同义务，曹玉晓另外找其他的施工人实施了办公楼工程的施工。双方在合同履行过程中没有确认过工程量、亦未进行预算、结算。因涉案厂房系违章建筑，于2017年5月被拆除。 2014年3月16日，曹玉晓（甲方）、张安志（乙方）、曹玉辉（丙方）、曹玉收（丁方）签订《协议》一份，甲乙丙丁四方共同出资建造甲方所承包XX部分土地上的厂房，该土地上的所有资产归四方所有，四方全权委托甲方负责该厂房的建造施工、资金使用和方案确定，后期任何方不得有异议，协议还对建设资金、土地承包费、承包期限等内容进行了约定。 曹玉晓提供2015年8月26日山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的《工程造价报告书》一份，拟证明截至2015年8月26日，被告孙承强施工的钢结构厂房的工程造价725077.73元。曹玉晓自述，2015年因涉案的厂房被相关政府部门认定为违章建筑进行处罚，作为合伙人的曹玉辉申请对届时的厂房的造价进行了评估，以此作为缴纳罚款的依据。 本院认为，因孙承强无建筑施工企业资质，曹玉晓与孙承强签订的《合同书》违反《中华人民共和国建筑法》的规定无效，无效合同自始无效，未发生法律效力，无需解除，故对曹玉晓主张解除合同的请求，本院不予支持。孙承强承接了曹玉晓在济南市历城区XX一处钢结构厂房并进行实际施工，曹玉晓已支付工程款121万元，孙承强自2015年4月4日至9月27日进行了施工，双方未进行工程量签证单确认和工程款结算，曹玉晓主张孙承强应退还工程款484922.27元，并提供2015年8月26日山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的《工程造价报告书》予以证明孙承强已完成工程造价为725077.73元。经审查认为，该造价报告书系曹玉辉单方委托，评估目的是为了缴纳违章建筑罚款的依据，且报告书形成时间为2015年8月26日，曹玉晓自述孙承强实际施工至2015年9月27日，对孙承强已完成工程量的造价未提供充分、有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回曹玉晓的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4287元，由曹玉晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年六月二十七日 书记员 李美霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2143号罪犯方明星，男，1963年4月8日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月5日作出(2016)粤0304刑初1421号刑事判决，以被告人方明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方明星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2407分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年2月13日队列中讲话扣10分，2018年4月9日欠产扣5分，累计扣15分。该犯已履行罚金人民币10000.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方明星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2366号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：郭洪山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告郭洪山买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十七日   书记员 蒋天赐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6623号原告：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路38号。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：薛松，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告天津金鹏铝材制造有限公司与被告薛松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告薛松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金鹏铝材制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款893,884.64元，并赔偿原告自2019年3月25日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。事实和理由：2015年9月，被告与原告达成《金鹏铝材销售合同》，约定被告从原告处定制采购“金鹏”铝材产品。原告同意将被告定制的“金鹏”品牌铝型材产品在安徽省宿州市的分销权授予被告，且未经原告同意，被告不得跨区销售，产品价格根据原材料价格及市场价格浮动，按照被告向原告下订单当日长江有色网长江现货价当日铝锭均价加加工费（含其他辅助原材料价格）等确定。被告应在原告完成被告订单之日起30日内提货，逾期后，原告有权向被告收取违约金，若超过三个月不提货，原告有权直接安排回炉处理，所造成的铝材回炉损失由被告承担。原告前期为被告提供70吨货物周转，折合1,140,000元，周转70吨货物后，执行货到付款。在合同履行过程中发生争议，先协商解决，协商不成需要起诉的，以原告所在地人民法院为管辖法院。其他内容详见销售合同书。上述合同签订后，原、被告履行《金鹏铝材销售合同》过程中，自2015年9月25日起到2019年3月25日，被告累计收到原告供应货物173605.3吨，累计购货金额3,232,033.64元，累计向原告付款2,338,149元，被告尚欠原告货款893,884.64元未付。此款经原告多次催要，至今未果。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。薛松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告签订《金鹏铝材销售合同》，双方约定被告从原告处定制采购“金鹏”铝材产品。原告同意将被告定制的“金鹏”品牌铝型材产品在安徽省宿州市的分销权授予被告。未经原告同意，被告不得跨区销售。产品价格根据原材料价格及市场价格浮动，铝型材成品价格按照被告下单当日上海有色网长江现货价当日铝锭均价加加工费（含其他辅助原材料价格）确定（周六、日或节假日无当日铝锭价，以节前最后一天铝锭价为准）。被告应在订单生产完成之日起30日内提货，逾期后，原告有权向被告收取违约金，若超过三个月不提货，原告有权直接安排回炉处理，所造成的型材回炉损失由被告承担。结算方式为：原告前期为被告提供70吨货物周转，折合1,140,000元，周转70吨货物后，执行款到发货。被告应于2018年12月20日前付清全部周转货款。原、被告双方应于每月25日进行对账，就当月发生的本合同项下的发货、付款等情况进行书面确认。合同签订后，原、被告双方按约履行，被告陆续给付原告货款。后经双方对账，截至2018年6月13日，被告尚欠原告货款1,104,286.52元。此后被告又于2018年6月至12月向原告购买共计价值43,246.8元的铝材，并给付原告货款120,486元。2019年1月5日，被告向原告退回共计价值119,361.59元的货物。2019年3月23日，被告向原告付款13,801元，此后双方未再发生业务往来。被告欠原告货款893,884.73元，原告多次催要无果，故而成讼。本院认为，被告向原告购买铝材，理应按照约定的时间给付货款，双方约定周转货款于2018年12月20日前付清，以后执行款到发货。现原告要求被告给付尚欠货款893,884.64元，并自2019年3月25日起至货款付清之日止，参照金融机构计收逾期贷款利率给付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛松给付天津金鹏铝材制造有限公司货款893884.64元，并自2019年3月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算给付违约金，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入天津金鹏铝材制造有限公司的银行账户，户名：天津金鹏铝材制造有限公司，开户行：天津银行股份有限公司蓟州支行，账号：15×××18）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,738元，减半收取计6,369元，由薛松负担（直接汇入天津金鹏铝材制造有限公司的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年六月二十六日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保112号 申请人:王浩，居民，。 被申请人:董睿，居民。 申请人王浩于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董睿付所有的位于灌南县新安镇黄浦银都城25号楼2单元202室房屋进行保全。申请人王浩提供安邦保险股份有限公司江苏分公司保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董睿所有的灌南县新安镇黄浦银都城25号楼2单元202室房屋进行予以查封，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限为3年。 案件申请费3670元，由申请人王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙从喜 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04惩复5号 复议申请人（被拘留人、被执行人）:索丽娜，女，1979年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭陪尧，河北中大同律师事务所律师。 复议申请人索丽娜不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2015）磁执字第55号之一拘留决定书，向本院申请复议。 索丽娜向本院复议提出，复议申请人与王彦敏因股权转让纠纷一案，磁县法院于2015年作出判决已经发生法律效力。该判决生效后，磁县法院在既没有给复议申请人送达执行通知书，也没有任何执行措施的情况下，于2019年3月22日，突然，向复议申请人送达磁县法院（2015）磁执字第55号拘留决定书，将复议申请人强制送往磁县拘留所，限制了复议申请人的人身自由。2019年4月6日，磁县法院再一次向复议申请人送达（2015）磁执字第55号之一拘留决定书。复议申请人认为，磁县法院（2015）磁执字第55号的二份拘留决定书，程序违法，没有事实和法律依据。请求依法撤销（2015）磁执字第55号之一拘留决定书。 经审查查明，磁县法院在执行申请执行人王彦敏与被执行人索丽娜股权转让纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2014）磁民初字第1841号民事判决，判决被告索丽娜于本判决生效后十五日内给付原告王彦敏股权转让款2940000元。该判决发生法律效力后，由于索丽娜不履行法律文书确定的义务，原告王彦敏于2015年1月16日写有强制执行申请书，向磁县法院申请强制执行，当日，磁县法院立执行案号为（2015）磁执字第00055号，2015年2月3日，磁县法院向索丽娜公告送达了（2015）磁执字第55号执行通知书、报告财产令。2019年3月22日，磁县法院作出（2015）磁执字第55号拘留决定书，以被执行人索丽娜至今未向磁县法院报告财产情况为由拘留十五日。索丽娜不服该拘留决定书向本院复议后，本院已于2019年5月13日作出（2019）冀04惩复3号复议决定书，驳回了索丽娜的复议。磁县法院于2019年4月5日作出（2015）磁执字第55号之一拘留决定书，以被执行人索丽娜拒不履行已经发生法律效力的（2014）磁民初字第1841号民事判决书中确定的义务，拘留十五日。2019年4月5日，磁县法院向索丽娜送达了（2015）磁执字第55号之一拘留决定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。被执行人索丽娜未履行磁县法院（2014）磁民初字第1841号民事判决书中确定的义务，磁县法院于2019年4月6日拘留索丽娜于法有据。不存在复议申请人索丽娜向本院复议申请的磁县法院拘留程序严重违法的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回索丽娜复议申请，维持河北省磁县人民法院（2015）磁执字第55号之一拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5724号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李相伯，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。 再审申请人李相伯因诉天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）征收土地一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李相伯申请再审称，原裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，首先是要有明确的被诉行政行为；所谓事实根据，就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。本案中，李相伯的诉讼请求是请求确认津南区政府在没有合法手续（或未经合法批准）的情况下，先行占用其合法承包土地，实施征收的行为违法；确认津南区政府在未批先征、已批后至今未发布征收土地公告行为系行政不作为，程序违法；确认津南区政府在未批先征其合法承包地，未给予任何征地补偿，系违法强行占用；判决天津市津南区人民政府在其合法承包地已无法收回的现状下，以现行土地市场价格给予其赔偿。从原审法院查明的事实看，李相伯所在村组于2014年已经获得全部土地征收补偿款，村民全部签订搬迁补偿安置协议并拆除完毕。李相伯起诉的行政行为不明确，且没有事实根据，一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。李相伯以原裁定适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，李相伯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李相伯的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理史光磊 书记员万腾
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执263号申请执行人：战某，住九台市被执行人：王某，住九台市本院于2019年1月28日立案执行战某与王某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3728号法院生效裁判，被执行人王某应缴纳标的10000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年六月二十八日书记员  张延龙
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初581号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，该公司员工。被告：李少锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住长治市。被告：闫甜甜，女，1984年10月6日出生，汉族，住长治市。被告：杨宏，男，1976年5月12日出生，汉族，住长治市。被告：郭会兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李少锋、闫甜甜、杨宏、郭会兰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2369元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李毅飞 二〇一九年六月十二日书记员 白 洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执45号 申请执行人李德刚，男，生于1972年，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人吴梅，女，生于1970年，汉族，大学文化，巴中市恩阳区扶贫办干部，住巴中市巴州区。 本院在执行李德刚与吴梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人吴梅银行、不动产、工商等部门信息查询，查封了被执行人所有的位于巴中市恩阳区登科街道办事处的房屋一套，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4464号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执573号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人张志辉，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人裴文影，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与张志辉、裴文影小额借款合同纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初3177号民事调解书已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张志辉、裴文影给付298627元，案件受理费1445元，负担本案执行费4401元。执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人张志辉、裴文影邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张志辉、裴文影名下财产信息，经查，被执行人张志辉、裴文影名下无车辆登记信息，本院已扣划被执行人张志辉名下财付通存款3302元，本院已查封裴文影、张志辉名下位于北京市房山区阜盛东街房屋，查封时间为2019年3月13日至2022年3月12日止。因上述房屋为经济适用房，暂无法处置。3.本院前往被执行人张志辉、裴文影住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张志辉、裴文影适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志辉、裴文影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的297660元未能执行。综上所述，因本案被执行人张志辉、裴文影名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十六日书记员  华 珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初789号 原告：覃荣据，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃少远，广西金城江律师事务所律师。 被告：蓝永设，男，1982年4月11日出生，瑶族，户籍所在地:广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西安都家具制造有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蓝永志，经理。 本院受理原告覃荣据诉被告蓝永设、广西安都家具制造有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告蓝永设、广西安都家具制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:一、根据原告覃荣据提供的《原始送货单票》及《购货合同》等证据已明确约定如发生争议，约定管辖为“供、购货方所在地人民法院”，而该买卖合同关系的供、购货方均在南宁市西乡塘区，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖;二、退一步说，没有约定案件管辖权，依据被告所在地人民法院管辖的原则，该案也不归都安县人民法院管辖。1.该案真正被告是“广西安都家具制造有限公司”，而该公司住所地及合同履行地均是广西南宁市西乡塘区安吉路**，故本案仍应由南宁市西乡塘区人民法院管辖，而不是都安县人民法院管辖；2.该案另一被告蓝永设早在2011年离开都安，长期居住在南宁，现居住在南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源F组团1号楼2单元504号房，因此，被告认为都安县人民法院对此案不具有管辖权，本案应交由有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定,本案属于买卖合同纠纷,,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告广西安都家具制造有限公司住所地均在南宁市塘区，蓝永设住所地虽为都安瑶族自治县但蓝永设提供了邕房权证字第××号《房屋所有权证书》、《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》及都安瑶族自治县拉烈镇尚育村民委员会出具的《证明》，证实了2010年间，蓝永设因在都安县住房上方危岩体位移、裂缝，随时有崩塌、滑坡危险，经有关部门责令其迁出到安全区另建房屋后，蓝永设即从2011年起离开原籍前往南宁市长期生活、定居，现购买并居住在南宁市桃花源F组团1号楼2单元504号房屋的事实，据此，本案应移送享有管辖权的西乡塘区人民法院审理,被告蓝永设、广西安都家具制造有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告蓝永设、广西安都家具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  蓝       江 二〇一九年六月二十八日 法官助理  唐青龙书记员卢春映
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢169号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初400号民事判决书，申请法院执行欠款46880元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人杨某的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十五日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执84号 殷国梁、唐武斌： 关于殷国梁申请执行唐武斌民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，行长。被执行人：徐安金，男，1969年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6228号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与徐安金借款合同纠纷一案，申请执行标的45777.79元。本院立案执行后，依法向被执行人徐安金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年6月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐安金工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐安金无有价证券。2019年6月11日对被执行人徐安金采取限制消费措施，已于2019年6月11日将被执行人徐安金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐安金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执782号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十一日书记员 ： 孙 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2943号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：高蕾，女，1982年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告高蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2221号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。被告：杜长栓，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告杜长栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。在审理过程中，原告社旗农商银行将诉讼请求数额变更为1万元。原告社旗农商银行于2019年6月28日向本院书面申请撤回对被告杜长栓的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执487号之二申请执行人:郎勇,男,1974年12月25日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:敖茂松,男,1980年09月28日出生,汉族,重庆市丰都县。郎勇与敖茂松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初5052号民事判决书判决：被告敖茂松在本判决发生法律效力后30日内偿还原告郎勇的借款本金2万元及利息（从2017年11月14日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖茂松负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。该判决书发生效力后，因敖茂松未履行义务，郎勇持以上文书向本院申请执行，要求敖茂松履行（2017）渝0230民初5052号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人敖茂松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人敖茂松名下的财产信息。3.本院将被执行人敖茂松名下的渝GH7XXX号车辆予以查封，本次查封系轮候查封且车辆未被实际扣押在案，该车辆已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人。4.本院对被执行人敖茂松采取限制高消费措施。5.本院将被执行人敖茂松在泰康人寿保险有限责任公司重庆市分公司投保的保险47000.00元予以提取，并在被执行人敖茂松的债权人郎勇、王正林、张汝聃、钟云东、王庆、廖俊锋中予以分配。6.本院对被执行人敖茂松采取临控措施。7.本院将执行到位的案款2627.3元予以支付给申请执行人。8.本院将被执行人敖茂松纳入失信被执行人名单。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人敖茂松名下的财产信息。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20000.00元及利息，执行到位标的2627.3元，被执行人敖茂松尚欠申请执行人郎勇17372.7元及利息、案件受理费150.00元。经查，被执行人敖茂松暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执487号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十六日书记员  黄 圳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异35号申请人（申请执行人）：胡颖，女，汉族，1957年8月13日出生，住北京市丰台区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室。法定代表人：陈世西。在本院执行胡颖与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人胡颖要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人胡颖向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为胡颖与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡颖要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2225号 原告：王金荣。 原告：庞卫娟。 共同委托诉讼代理人：何斌。 被告：柴石洪。 委托诉讼代理人：刘超英、刘志强。 原告王金荣、庞卫娟与被告柴石洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王金荣、庞卫娟的委托代理人何斌、被告柴石洪及其委托代理人刘超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣、庞卫娟的诉讼请求：要求被告柴石洪归还借款本金200000元，并支付自出借之日起至实际还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原被告自2011年起至2015年2月17日期间存在多笔借款往来。双方确认被告至2011年7月尚欠原告370000元。之后原告还于2011年10月11日借给被告50000元；于2011年11月28日借给被告50000元；于2014年4月11日借给被告100000元。被告仅归还原告2011年7月前的370000元，对2011年7月后所借的200000元借款未归还。现起诉要求被告柴石洪还本付息。 被告柴石洪辩称，原告王金荣与被告柴石洪原系朋友，双方一直有相互帮助的借款与还款。2011年7月，双方经结算，被告欠原告借款370000元，之后原告确实还通过转账借给被告200000元，但自2011年8月29日至2015年2月17日止，被告通过银行转账的方式向原告还款673830元，既归还了2011年7月份确认的370000元外，也归还了原告提起诉讼的该200000元，故被告不存在未归还原告借款的事实。请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理无争议的事实是：两原告系夫妻，原告王金荣与被告柴石洪系朋友，原被告多年来一直相互拆借资金，且大部分均通过银行转账的方式进行。2011年7月，双方经结算确认被告柴石洪欠原告夫妻借款370000元。之后原告又借给被告200000元（分别于2011年10月11日借给被告50000元；于2011年11月28日借给被告50000元；于2014年4月11日借给被告100000元）。被告通过银行转给原告673830元（其中2011年8月29日归还50000元；2011年11月14日归还200000元；2012年9月26日归还123830元；2013年1月11日归还100000元；2015年2月17日归还200000元）。 双方有争议的事实是：原告认为，被告于2011年11月14日汇给原告的200000元系被告代原告支付给叶方成工程款80000元及归还徐小燕的近12万元；2012年9月26日转给原告的123830元中除归还原告100000元借款外，其余23830元系支付原告代其购买机器及交养老金的钱；2013年1月11日汇给原告的100000元系被告暂借给原告，原告已通过现金的方式予以归还，该笔借款不属于还款。对于原告的上述辩解，被告均不认可，并表示上述均为还款。原被告双方曾于2016年因双方的经济往来纠纷在本院诉讼，现（2016）浙0881民初5519号民事判决书已生效，从该判决对上述汇款的质证意见来看，原告的辩解前后矛盾：关于2011年11月14日被告的200000元汇款，原来辩解是其中80000元用于代被告支付给叶方成，其余120000元用于还款，并非本次庭审所述归还徐小燕。本院认为，因双方相互汇款并未表明汇款用途，除被告认可外，应由原告举证证明被告汇给原告的款项系用于其他用途，否则按日常生活规则与常识，可认定为被告归还原告的借款。 本院认为，原被告双方的借款与还款自2011年7月后并无借条与收条，而是通过银行转账的方式进行交易，且双方在转账凭证上并没有任何标注，自2011年7月之后也没有进行结算，应当根据双方汇款的时间先后及金额大小对案件事实进行判断，从原告提交的证据及庭审陈述来看，被告确认2011年7月前欠原告370000元借款，之后又向原告借款200000元，现被告提出2011年7月份之后其分五次汇给原告670000余元，按日常生活法则与常识，应当认定被告已清偿了原告的全部借款。原告提出被告的五次汇款并非全部用于归还原告的借款，应承担举证责任，现原告并未提供充分证据证明被告的汇款系用于归还其他债务，且辩解意见前后不一，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王金荣、庞卫娟的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由原告王金荣、庞卫娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛一平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2120号罪犯吴炳水，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月22日作出(2015)茂电法刑初字第976号刑事判决，以被告人吴炳水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出（2016）粤09刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴炳水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2972分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。2017年02月16日扣1分，扣1分；2018年1月1日欠产扣16分，2018年1月31日欠产扣5分，2018年3月7日欠产扣22分，2018年5月2日欠产扣5分,2018年10月9日欠产扣13分，累计扣61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯累计被扣61分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执228号 申请执行人：郑忠容，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人郑忠容与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑忠容依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第101号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5444号之一申请人：张晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人张晓东与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晓东于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款320000元依法冻结或查封相应价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款320000元或查封相应价值财产。案件申请费2120元，由申请人张晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年六月二十日书记员  张艳君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2498号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:管章敏，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原审第三人：倪稳，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人李忠因与被上诉人管章敏及原审第三人倪稳借用合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2016)鲁1322民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李忠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆在2015年5月4日发生车祸，后经保险公司按照相关手续办理理赔，双方达成车辆报废赔偿协议之日，该车辆灭失，上诉人与被上诉人的车辆借用合同终止，不再产生租金。现在该协议由被上诉人持有，上诉人要求出示，但被上诉人拒不出示，导致该时间点无法确认，影响一审判决；2.一审中，第三人倪稳主张给付被上诉人1万元，上诉人给付12000元，被上诉人认可收到上述款项，该22000元应当认定为租金。 管章敏辩称，原审判决正确，要求维持原判。 倪稳未到庭、未答辩。 管章敏向一审法院起诉请求：1.判令被告李忠赔偿原告管章敏车辆损失、评估费及营运损失52708.8元；2.案件受理费由被告李忠负担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，被告李忠向原告管章敏借用车辆鲁Ｑ×××××，双方签订汽车借用合同，汽车借用合同约定，借车时间为2015年5月1日，租金为每天240元。汽车借用合同第八条约定，借用期内发生交通事故、借车人承担公安交通管理部门裁定的相关责任及对第三者造成的损失，并承担车辆的维修费用等于车辆维修费40%的车辆损坏补偿金及事故处理和维修期间车辆的借车费用。后原告管章敏将车交付给被告李忠。2015年5月4日，倪稳经被告李忠允许，驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城县建设路万隆宾馆门前，因操作不当撞到路北路灯杆上，导致轿车内乘车人员李忠、倪敬旭、杨华受伤，轿车及路灯杆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定倪稳负事故的全部责任。事故发生后，保险公司赔付了原告方车辆损失及残值等共计103000元，于2015年9月12日赔付完毕。原告方委托临沂市万帮价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，并支付评估费用1500元。被告方已于2015年5月23日向原告方支付汽车租金5000元，于2015年6月28日向原告方支付该涉案汽车租金2100元。另2015年6月18日的收到条客户名称为兄弟租赁的1000元，因名称不是原告，可另行处理。2015年5月4日至2015年9月16日期间，该车辆因此事故一直未能正常使用。 一审法院认为，被告李忠与原告管章敏签订的汽车借用合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李忠在借用车辆期间，于2015年5月4日发生交通事故，至2015年9月12日保险公司理赔完毕，在事故处理期间共计130天，按照双方约定每天租金240元，共计31200元，以及2015年5月1日至2015年5月4日的租金960元，共计32160元。其中被告方已支付了租金7100元，被告李忠还应向原告方支付25060元。原告管章敏要求被告李忠支付事故处理期间的费用25060元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按汽车借用合同第八条约定“借用期内发生交通事故、借车人承担公安交通管理部门裁定的相关责任及对第三者造成的损失，并承担车辆的维修费用等于车辆维修费40%的车辆损坏补偿金及事故处理和维修期间车辆的借车费用”，由被告方承担车损价值50022元的40%即20008.8元。该条中关于“并承担车辆的维修费用等于车辆维修费40%的车辆损坏补偿金”的语句，句意和语法不通，存在歧义，反映不出由被告方承担车辆损失40%的约定，且该车辆由保险公司对车辆损失和残值直接进行了赔付，不存在“维修费用”和“维修期间”。原告方要求被告方承担车损价值40%的诉讼请求，约定不明，存有歧义，且无法律根据，本院不予支持。 综上所述，原告管章敏要求被告李忠支付事故处理期间的借车费用25060元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、被告李忠支付原告管章敏借车费用25060元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告管章敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1500元，共计2620元，由原告管章敏负担1374元，被告李忠负担1246元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。庭审查明，上诉人支付的7100元租金包含2015年5月1日至2015年5月4日的租金。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人李忠与被上诉人管章敏签订的汽车借用合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。上诉人主张事故处理期间的租金认定不当，但根据合同约定，车辆发生交通事故由借用人承担事故处理期间车辆的借车费用，原审法院据此认定2015年5月4日发生交通事故至2015年9月12日保险公司理赔完毕期间的租金应由上诉人承担正确。上诉人主张已向被上诉人支付12000元、原审第三人倪稳向被上诉人支付1万元，但上诉人仅能提供其向被上诉人支付7100元租金的证据，被上诉人亦不认可其他款项支付，上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年六月三日 书记员  赵文思
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执549号李齐兵、恩施市清阳钢构有限公司：李齐兵与恩施市清阳钢构有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，本院已在（2019）鄂2801执恢114号案件中拍卖了被执行人恩施市清阳钢构有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地所有权（证号：恩市国用2016第020118号），拍卖所得价款已清偿案涉所有案款。至此，李齐兵向本院申请执行的（2018）鄂2801民初3346号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年六月十九日书记员  李彦东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6594号 原告:董李英，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：刘璇，女，1997年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：刘某。 法定代理人：董李英，女，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：刘全录，男，1938年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：韩中华，女，1942年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 共同委托代理人：杨均芳、刘洁，山东青衡律师事务所律师。 被告：闫应君，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛泉禄通物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王辉，职务经理。 被告：秦德强，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：徐海，职务经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。 被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王卓文，职务经理。 被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司，住所地江西省南昌。 负责人：黄佳路，职务经理。 被告：王利明，男，1965年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：寿光鸿诚物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道。 法定代表人：王成，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，职务经理。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告南昌天成汽车租赁服务有限公司、南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司、寿光鸿诚物流有限公司的地址送达起诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到上述被告，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下： 驳回原告董李英、刘璇、刘某、刘全录、韩中华的起诉。 案件受理费11121元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹良东 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邢贞玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5735号原告：赵某，男，1969年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：章某，男，1993年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州红林置业投资控股集团，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州红林置业投资有限公司，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州青山绿水旅游有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道西山巷23栋2单元2层2号。法定代表人：代娜。被告：贵州中建辉煌建筑有限公司，地址贵阳市云岩区蛮坡“小石城”二期5号楼1单元6层2号。法定代表人：王世忠。被告：贵州乾兴隆通贸易有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼2单元22层4号。法定代表人：章某。被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州华欣悦融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园1层5号楼。法定代表人：刘某。第三人：贵州中联农商互联网金融服务有限公司，地址贵阳市云岩区民政小区6号附1号。法定代表人：谢丽娟。原告赵某与被告章某、刘某、贵州红林置业投资控股集团、贵州红林置业投资有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州中建辉煌建筑有限公司、贵州乾兴隆通贸易有限公司、贵州华欣悦融资担保有限公司，第三人贵州中联农商互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审查。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决全部被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算，至借款全部还清时止）；2.判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由全部被告共同承担；3.本案诉讼费、保全费由全部被告共同承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元于本裁定生效后退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年六月六日书记员  岳宇楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初347号原告：刘继承，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨磊，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘继承与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，原告刘继承到庭参加诉讼，被告杨磊经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘继承诉称，2017年5月25日，被告向我借款30000元，并写下借条，经催要无果；诉求：1、依法判令被告返还原告借款30000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨磊未到庭答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告杨磊向刘继承借款30000元，并写下借条，没有约定期限和利息。后经催要无果。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款30000元有借条为证，可以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨磊于本判决生效十五日内支付原告刘继承借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元由杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年六月十日书 记 员 黄 安
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3487号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，地址：新民市公主屯镇本街。法定代表人李福治。被告方庆喜，男，40岁，1979年3月19日，地址：新民市。辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉方庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员齐良标(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉称。被告方庆喜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  齐良标二〇一九年六月六日书记员  魏 杰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3099号之二申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂，住所地安吉县孝源街道孝源村南花冲自然村，组织机构代码MA29J3DU9。法定代表人费建芳。被执行人程全法，男，1969年11月29日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂与被执行人程全法买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）浙0523民初3502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂向本院申请执行，要求被执行人程全法支付案件款102500元及利息。本院于2018年10月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年10月10日向被执行人程全法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人程全法银行存款，截至2019年5月7日，被执行人程全法银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程全法名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程全法名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程全法名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人程全法收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人程全法公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉孝源兴芳木制品厂（已受偿20000元）尚有债权82500元及利息未受偿,被执行人程全法暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十日书记员  朱泽航
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执100号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住江苏省丹阳市，法定代表人：缪建新，机构代码：91321181842430111N。 被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王腊方，女，1961年1月29日生，汉族，住丹阳市。 中国工商银行股份有限公司丹阳支行与王荣平、王腊方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日依法作出的（2017）苏1181民初7884号民事判决已经发生法律效力，王荣平、王腊方未履行生效法律文书的确定的义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求被执行人:一、偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金95619.5元，截止2017年4月10日的欠息15280.39元，并从2017年4月11日起按透支本息110899.89元的日万分之五给付利息至本金清偿止。二、申请执行人有权就被执行人王荣平提供的牌号为苏Ｌ×××××的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被执行人王荣平、王腊方负担。 经查，2019年1月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月18日向申请人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初7884号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执823号之一 申请执行人:王修刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡小宣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙晓花，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王修刚与被执行人胡小宣、孙晓花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡小宣、孙晓花归还申请人王修刚借款本金30万元及利息，但被执行人胡小宣、孙晓花未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡小宣与申请执行人王修刚于2017年11月13日在宣城市国土资源局不动产登记中心办理了皖（××）××市不动产证明第××号抵押登记，用被执行人胡小宣自有的宣城市宣州区响山路××小区××幢××室（房产证号：宣房地产权证××字第××）作抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡小宣所有的位于宣城市宣州区响山路××小区××幢××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 二〇一九年六月十日 书记员  周 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更713号罪犯甘伟亮，男，1972年10月5日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西龙州县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年5月5日作出（2008）昆铁中刑初字第144号刑事判决，以甘伟亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年6月10送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年10月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年10月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2026年8月8日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯甘伟亮自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯甘伟亮减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘伟亮在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯甘伟亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初872号 原告：张志宏，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：李真，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告张志宏与被告李真买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭加了诉讼，被告李真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款3515元，承担利息2214元（3515×1%×63个月），合计5729元;2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系正大饲料销售代理商。被告因养殖需要，由原告为其陆续供应饲料。经2012年8月6日结算，被告出具了欠到饲料款3515元的欠条一张。此款经原告多次催要，被告均借口推拖。无奈，原告只好依法起诉，恳请人民法院受理裁判。 本案在庭审过程中，原告张志宏以上述饲料款双方结算后被告支付1000元为由，将诉讼请求变更为要求被告李真给付饲料款2515元，并放弃要求被告支付上述已付1000元款项的利息。 被告李真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告张志宏围绕诉讼请求，依法提交欠条一份，拟证明被告李真因养殖需要，从原告处赊购饲料使用，经双方结算，被告李真拖欠原告饲料款3515元未予支付的事实。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够与原告当庭陈述印证证实原告主张的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告李真经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李真承担相应的责任。 根据原告张志宏当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志宏系从事饲料经销的个体工商户。2011年，被告李真因养殖所需，从原告张志宏处赊购饲料使用。2012年8月6日，经双方结算，除去被告李真已付的饲料款外，尚欠原告张志宏饲料款3515元未予支付，当日被告李真给原告张志宏出具欠条一张。就上述拖欠的饲料款，后经原告张志宏催要，被告李真向原告张志宏支付1000元，余款2515元，经原告张志宏多次催要，被告李真以种种理由推诿拒付至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张志宏将其经营的饲料出售给李真，由李真支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在张志宏将李真所需饲料交付李真后，即已履行了卖方的交付义务。作为买方，李真理应及时向张志宏支付饲料款，但李真未能按约定足额向张志宏履行付款义务，尚拖欠饲料款2515元未向原告张志宏支付。李真的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对张志宏要求李真支付饲料款2515元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张志宏要求被告李真按月利率1%支付拖欠饲料款2515元自2012年8月6日起至2019年1月6日止共计63个月利息的诉讼请求。本院认为，因李真未按约定向张志宏支付饲料款2515元，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未对逾期付款的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告李真应当向原告张志宏承担逾期付款的损失。现原告张志宏要求李真按月利率1%支付拖欠饲料款2515元的利息，并不违反上述司法解释，本院予以支持。被告李真应自2012年8月6日起至2019年1月6日止，按月利率1%向原告张志宏给付欠款2515元63个月的逾期付款利息1584元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李真支付原告张志宏饲料款2515元，并承担逾期付款利息1584元，合计4099元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李真负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  任怀德 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郝恺琳 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1027民初1876号 原告：庆阳诚胜房地产开发有限公司 住所地：甘肃省华池县城南街 法定代表人：刘玉海，该公司总经理 被告：段世武，农民，甘肃省镇原县。 被告：张丽萍，农民，甘肃省镇原县。 原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告段世武、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆阳诚胜房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庆阳诚胜房地产开发有限公司撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳诚胜房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳诚胜房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李文科 二〇一九年六月十二日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执168号申请执行人何怀清，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省西昌市长安路。被执行人白海生，男，1968年10月24日出生，汉族，四川省营山县人，四川省营山县小桥镇小北街。何怀清申请执行白海生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3509号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更521号罪犯马日力省，男，1966年7月28日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人马日力省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日力省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马日力省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日力省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马日力省减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审103号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托代理人：程能兵，该单位工作人员。 委托代理人：王小燕，该单位工作人员。 被申请执行人：江竹尧，居民。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人江竹尧未取得《医疗机构执业许可证》擅自在其家中设立诊疗场所开展诊疗活动为由，于2018年10月10日作出灌南卫医罚[2018]80号行政处罚决定书，决定对江竹尧进行处罚。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币6000元及逾期加处罚款6000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2018]80号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2018]80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年六月二十六日 书记员 张 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1822号之一申请执行人：许斌，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人许斌与被执行人贲培发民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人贲培发名下位于滁州市天乐路560号（天乐南区）5幢丙单元205室（房产证号：滁20××51）房产一套。因被执行人贲培发已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贲培发名下位于滁州市天乐路560号（天乐南区）5幢丙单元205室（房产证号：滁20××51）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十日书记员  武 冕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4024号原告：三亚瑞签装饰工程有限公司。住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路荣兴建材城C区3号。统一社会信用代码：91460200MA5T1AQW22。法定代表人：王丕平，该公司总经理。被告：罗国蕃，男，1967年2月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区国营南田农场海燕分场公田队。原告三亚瑞签装饰工程有限公司与被告罗国蕃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三亚瑞签装饰工程有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚瑞签装饰工程有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚瑞签装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费290元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚瑞签装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年六月二十五日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。