wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复12号 复议申请人（案外人）：鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，职业不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 申请执行人（异议人）：陈忠路，男，汉族，1982年12月10日出生，自由职业,住四川省南部县。 被执行人：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，自由职业，住成都市青羊区。 案外人：成都孚蓉普惠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路646号。 法定代表人：鲜小军，执行董事。 案外人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，职业不详，住四川省蓬安县。 案外人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，职业不详，住四川省蓬安县。 复议申请人鲜利霞不服德阳市罗江区人民法院（以下简称罗江区人民法院）(2018)川0626执350号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗江区人民法院以（2018）川0626执350号受理申请执行人陈忠路与被执行人张敏借款合同纠纷一案，于2018年9月26日以（2018）川0626执350号之一查封了鲜利霞财产：即一、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权2671729；二、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权3043049；三、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区车位一处，产权证号：权2068900；四、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权2920858；五、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权278266。六、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市金牛区，产权证号：权2118755。 复议申请人鲜利霞向本院申请复议称：请求撤销德阳市罗江区人民法院执行裁定书（2018）川0626执350号之一的第一、二、三、四、五项、六项，即一、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权2671729；二、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权3043049；三、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区车位一处，产权证号：权2068900；四、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权2920858；五、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市青羊区，产权证号：权278266。六、查封被申请人鲜利霞所有的位于成都市金牛区，产权证号：权2118755。事实与理由：一、鲜利霞对张敏向陈忠路所借的个人债务不应该承担连带清偿责任。在婚姻存继期间，鲜利霞对张敏的债务不知晓也没有签字，借款没有用于家庭共同生活和共同经营，不能认定为夫妻共同债务。二、张敏和陈忠路之间的债务属于高利贷债务，张敏偿还的债务是属于本金还是利息界定不明，请求核实陈忠路和张敏之间的债务，防止2人串通损害鲜利霞利益。 本院复议查明，复议申请人鲜利霞未就罗江区人民法院(2018)川0626执350号之一执行裁定向罗江区人民法院提出执行异议。另查明，申请执行人陈忠路向罗江区人民法院提出执行异议，请求追加鲜利霞、成都孚蓉普惠网络科技有限公司、章四海、李树方为被执行人；罗江区人民法院于2018年10月11日以(2018)川0626执异21号裁定追加鲜利霞为被执行人。 本院认为，复议申请人对罗江区人民法院(2018)川0626执350号之一执行裁定申请复议不符合法律程序，罗江区人民法院以执行复议向本院移送案件不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人鲜利霞的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  许 斌 审判员  王海燕 二〇一九年六月三日 书记员  刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8755号 原告：曾森，男，汉族，1953年9月20日出生，住福建省同安区。 被告：白显东，男，汉族，1975年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：柯艺蕾，女，汉族，1974年9月18日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 本院受理原告曾森与被告白显东、柯艺蕾民间借贷纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾森撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1430号上诉人（原审被告）：江门市江海区大荣医疗器械制品厂，住所地广东省江门市江海区滘头工业区滘兴北路2号（自编A1）。投资人：喻芝常。被上诉人（原审原告）:中山市创达有机硅材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路阜丰豪庭5幢86卡。法定代表人：赖春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。上诉人江门市江海区大荣医疗器械制品厂（以下简称江门大荣医疗器械厂）因与被上诉人中山市创达有机硅材料有限公司（以下简称中山创达有机硅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江门大荣医疗器械厂上诉请求：撤销一审判决，判令江门大荣医疗器械厂无须向中山创达有机硅公司支付121757.3元，并由中山创达有机硅公司承担江门大荣医疗器械厂的一切经济损失。事实和理由：一审审理事实不清，适用法律不明白。中山创达有机硅公司所提供的就是江门大荣医疗器械厂的证据，法院不予支持，坚决不同意一审判决。被上诉人中山创达有机硅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中山创达有机硅公司向一审法院起诉请求：判令江门大荣医疗器械厂向中山创达有机硅公司支付货款121757.3元和逾期支付利息1118.14元（以货款121757.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至付清之日止，利息暂计算至2018年8月15日为1118.14元）。一审诉讼过程中，中山创达有机硅公司将利息起算时间变更为2018年8月28日起。一审法院认定事实：中山创达有机硅公司、江门大荣医疗器械厂双方从2015年开始发生交易往来，中山创达有机硅公司向江门大荣医疗器械厂供应阻燃硅胶。2018年5月8日，中山创达有机硅公司通过QQ发送的方式向江门大荣医疗器械厂出具2018年4月对帐单一份，载明4月4日送货金额为58710元、4月20日送货金额为30780元、4月29日送货金额为67850元，本期销售合计157340元，上期欠款金额199650元，本月收款199650元，总欠款金额157340元。2018年6月4日，中山创达有机硅公司通过QQ发送的方式向江门大荣医疗器械厂出具2018年5月对帐单一份，载明5月12日送货金额为56050元，本期销售合计56050元，上期欠款金额157340元，本月收款20000元，总欠款金额193390元。江门大荣医疗器械厂确认收到上述对帐单，并确认该金额。出具对帐单后，江门大荣医疗器械厂于6月支付了30000元，7月支付了41632.7元，双方确认现江门大荣医疗器械厂尚欠中山创达有机硅公司货款121757.3元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。中山创达有机硅公司诉请江门大荣医疗器械厂支付货款121757.3元及利息损失，提交了产品销售合同书（实为送货单）、对帐单、QQ记录截图、广东增值税专用发票、发票签收单以证实双方间存在真实交易往来，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对中山创达有机硅公司与江门大荣医疗器械厂之间存在买卖合同关系，一审予以认定。双方当事人确认江门大荣医疗器械厂尚欠中山创达有机硅公司货款121757.3元，双方的债权债务关系明确。江门大荣医疗器械厂至今未向中山创达有机硅公司支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故中山创达有机硅公司请求江门大荣医疗器械厂支付货款121757.3元及利息损失（自起诉之日，即2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），符合法律规定，一审予以支持。江门大荣医疗器械厂虽主张中山创达有机硅公司提供的产品存在质量问题，但无法提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，一审对其主张不予支持。江门大荣医疗器械厂主张因为中山创达有机硅公司拖延开发票导致其损失，大概损失20000元，要求抵扣货款，因中山创达有机硅公司明确不同意抵扣货款，且认为江门大荣医疗器械厂应提供证据证明中山创达有机硅公司没有足额出具发票对其造成的损失，故对江门大荣医疗器械厂主张的损失，在本案中不作处理。综上所述，中山创达有机硅公司诉请理据充分，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门大荣医疗器械厂于判决生效之日起七日内向中山创达有机硅公司支付货款121757.3元及利息损失（以121757.3元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由江门大荣医疗器械厂负担。本院二审期间，当事人没有向本院提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查，江门大荣医疗器械厂在一审期间答辩称，对中山创达有机硅公司诉请求的货款金额及逾期利息没有意见，仅认为中山创达有机硅公司提供的货物有质量问题，且因中山创达有机硅公司拖延开具发票，导致其2万元损失，要求抵扣货款。但就质量及损失问题未提供证据佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人未提出上诉请求的事项，本院不作审查。本案中，中山创达有机硅公司请求江门大荣医疗器械厂支付货款121757.3元及利息损失，江门大荣医疗器械厂在一审答辩中已经确认，一审认定江门大荣医疗器械厂应向中山创达有机硅公司支付货款121757.3元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予维持。至于江门大荣医疗器械厂主张的涉案货物存在质量问题及延期开具发票造成2万元损失问题，因江门大荣医疗器械厂没有提供证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对江门大荣医疗器械厂的该主张不予采纳。综上所述，江门大荣医疗器械厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由上诉人江门市江海区大荣医疗器械制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一九年六月二十七日书记员  黄铭怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1221号 上诉人（原审被告）：郭晓凤，女，汉族，1973年4月29日出生，住本市金台区，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人郭晓凤因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1408号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人郭晓凤的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭晓凤上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告郭晓凤要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。郭晓凤自述1996年12月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月郭晓凤向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】35号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人郭晓凤补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】35号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，郭晓凤与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者郭晓凤要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 王文叶 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2769号原告：闫茂生，男，汉族，1947年12月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。被告：宋尚宾，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省。被告：岳治香，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省。被告：新乡市思泉商贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道435号天鹅第一城10号楼1002室。法定代表人：宋尚宾。被告：河南凌驰商贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路229号星海传说11号楼1305室。法定代表人：宋尚宾。被告：河南盈之梦网络技术有限公司，住所地新乡市卫滨区金穗大道455号九龙华府2号楼902室。法定代表人：宋尚宾。原告闫茂生与被告宋尚宾、岳治香、河南鑫顺新型建材有限公司、新乡市思泉商贸有限公司、河南凌驰商贸有限公司、河南盈之梦网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告闫茂生撤回了对被告河南鑫顺新型建材有限公司的起诉。原告闫茂生及其委托诉讼代理人李泽利到庭参加诉讼，被告宋尚宾、岳治香、新乡市思泉商贸有限公司、河南凌驰商贸有限公司、河南盈之梦网络技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂生向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款本金200000元，截止2018年6月1日利息为26000元，共计226000元；2、本案诉讼费全部由上列被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告宋尚宾以扩大再生产为由向原告借款30000元，约定月利息2分。当时宋尚宾是河南鑫顺新型建材有限公司的法定代表人，该公司原名称系河南顺泽轻质墙体材料有限公司。2016年10月28日，宋尚宾再次以同样理由向原告借款100000元，约定月利息1分，2017年4月30日前还清全部本息。但被告于2016年12月31日仅向原告偿还5000元。2018年6月1日，原告要求被告还款时，被告宋尚宾及其配偶岳治香称正在筹备组建新公司，又借款70000元，承诺2018年8月15日前一并偿还之前的借款，并以其所有的位于红旗区飞翔社区23号楼2单元3楼东户的房屋作为抵押担保，宋尚宾及其配偶岳治香均签字、按手印。原告出于对年轻人创业的支持，同意宋尚宾夫妻的请求。借款协议签订后，宋尚宾将其所有的借款作为融资款项，先后成立了新乡市思泉商贸有限公司、河南凌驰商贸有限公司、河南盈之梦网络技术有限公司三家公司，其担任上述三家公司的法定代表人。借款到期后，被告以各种理由进行拖延，下欠借款本息226000元至今未清偿。上列被告已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告宋尚宾、岳治香、新乡市思泉商贸有限公司、河南凌驰商贸有限公司、河南盈之梦网络技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2012年6月29日，被告宋尚宾向原告闫茂生借款30000元，约定月息2分。2016年10月28日，宋尚宾再次向原告闫茂生借款100000元，主要约定：月息1分，借款用期半年；自2016年11月至2017年4月，每月初五前按月付息1000元，2017年4月5日前付最后一次利息，2017年4月30日一次偿还本金100000元。2018年6月1日，宋尚宾第三次向原告闫茂生借款70000元，并出具《借款协议》一份，约定以飞翔社区23号楼2单元3楼东户房屋作担保抵押，2018年8月15日前一并偿还全部借款，包括前两笔借款150000元，逾期不能如数还款，上述房屋归闫茂生所有。被告宋尚宾及岳治香在该协议上签字捺手印。庭审中，原告认可被告宋尚宾于2016年12月31日偿还其5000元，下余借款本息至今未清偿。关于2018年6月1日的《借款协议》中载明的“原先借款15万”，原告称系2012年6月29日及2016年10月28日两笔借款本金共130000元及利息20000元。本院认为，合法借贷关系应受法律。本案中，被告宋尚宾于2012年6月29日、2016年10月28日以及2018年6月1日分三次共向原告借款200000元，对此，宋尚宾、岳治香在2018年6月1日出具的《借款协议》中予以确认。但宋尚宾、岳治香并未按照《借款协议》及时清偿借款，其行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求宋尚宾、岳治香承担偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告称《借款协议》中“原先借款15万”，包括利息20000元，根据《借款协议》，截止2018年6月1日被告宋尚宾、岳治香应向原告偿还利息20000元，故对原告要求被告支付利息26000元的诉讼请求，部分予以支持。原告要求新乡市思泉商贸有限公司、河南凌驰商贸有限公司、河南盈之梦网络技术有限公司承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋尚宾、岳治香于本判决生效后十日内共同偿还原告闫茂生借款本息220000元（其中借款本金200000元，利息20000元）；二、驳回原告闫茂生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告闫茂生负担62元，被告宋尚宾、岳治香负担2283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年六月五日书记员  王宝宝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2277号罪犯曾观生，男，1961年7月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年6月12日作出(2015)茂化法刑初字第221号刑事判决，以被告人曾观生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾观生在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾观生在服刑考核期间，累计考核总分2471分,2017年7月折算获得1次表扬,2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；2015年9月24日不能熟背行为规范扣1分，2015年12月18日不肯学习生产导致大量返工扣2分，2016年10月10日在队列中不听指挥扣1分，累计扣4分；2017年8月16日欠产扣50分，2017年9月20日欠产扣50分，2017年10月17日欠产扣45分，2017年11月2日欠产扣38分，2017年12月3日欠产扣6分，2018年1月3日欠产扣18分，2018年3月5日欠产扣22分，2018年3月29日欠产扣5分，2018年5月2日欠产扣24分，2018年6月5日欠产扣17分，2018年10月7日欠产扣9分，累计扣284分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾观生在考核期内扣分情况严重，不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾观生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5604号原告：骆志艺，男，汉族，1990年10月1日出生。住址：广东省龙川县黄石镇杉河村委会下河村**，现住：惠州市惠城区。被告：林进华，男，汉族，1977年8月8日出生。。住址：广东省惠东县原告骆志艺诉被告林进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告骆志艺诉称，2018年4月30日，被告因家庭支出向原告借款10000元。原告通过微信转账和现金的形式向被告支付了10000元，被告向原告出具《借据》一份。借据约定了借款金额为10000元、借款期限为2018年4月30日至2018年5月20日，并约定了逾期还款的违约金责任。还款期限届至后，被告没有按时偿还本金，提出继续支付利息延迟借款期限，利息支付至2018年7月8日后被告就再未向原告支付利息，也未偿还本金。2018年7月8日，被告因家庭支出向原告借款5000元，原告通过银行卡转账和现金的形式向被告支付了5000元。被告向原告出具《借据》一份，借据约定了借款金额为5000元、借款期限为2018年7月8日至2018年8月8日，并约定了逾期还款的违约金责任。然而还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。综上，被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成了违约。为维护原告的合法权益，原告依照《民法总则》《合同法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院作出公正的判决！诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息自2018年7月9日起算，以借款本金15000元为基数，按月息2%计算至本金全部偿还之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告林进华经本院传票传唤，未到庭亦未提供任何书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系朋友关系。被告因家庭需要向原告借款。2018年4月30日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人林进华于2018年4月30日借到骆志艺（身份证号码：）10000元（大写：壹万元整）。借款期限为20天，从2018年4月30日起，至2018年5月20日止。本人承诺在借款期限届满之日前清偿借款本金及利息，逾期未还清，未还部分按每月2‰支付违约金。2018年5月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付7000元。另外3000元现金支付给被告，有证人骆某（男，公某身份号码：）和戴凯声（男，公某身份号码：）在场见证。被告又因家庭需要向原告借款。2018年7月8日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人林进华于2018年7月8日借到骆志艺（身份证号码：）5000元（大写：伍仟元整）。借款期限为30天，从2018年7月8日起，至2018年8月8日止。本人承诺在借款期限届满之日前清偿借款本金及利息，逾期未还清，未还部分按每月2‰支付违约金。当天，原告通过银行转账的方式向被告支付4200元。在庭审中，原告称剩余800元，是因被告欠其弟骆某款项，故直接扣减。另查，在庭审中，原告称被告在借款后，给过原告800元，但双方均无说是偿还本金或者利息。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具的《借据》、相应的转账记录及证人等证据为证。原告诉请被告偿还借款本金15000元，但原告确认2018年7月8日的借款5000元，仅向被告支付了4200元，剩余800元原告称是因被告欠其弟款项而直接扣减。原告并未提供充分的证据证明被告欠其弟800元，更未提供证据证明被告同意直接在借款中直接扣减800元。故应支持被告向原告偿还借款本金为14200元（10000元+4200元）。至于借款利息，因被告出具的《借据》中并未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，结合原告的诉讼请求，利息的计算为：以10000元为基数，自2018年7月9日起；以4200元为基数，自2018年8月9日起，均按月利率2%计至借款清偿之日止。关于被告偿还的800元，因双方均未约定是偿还借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该800元应先予以支付利息。被告林进华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告林进华应在本判决生效之日起七日内向原告骆志艺偿还借款本金14200元及利息（以10000元为基数，自2018年7月9日起；以4200元为基数，自2018年8月9日起，均按月利率2%计至借款清偿之日止。被告已支付的800元，应先予以扣除利息）。二、驳回原告骆志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年六月二十六日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初598号 原告：郦建华，女，汉族，1965年7月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：蒋群联，男，汉族，1967年9月12日生，住丹阳市。 被告：金禾网络科技江苏有限公司，统一社会信用代码:91321181MA1MCQD59G，住所地丹阳市云阳街道新丰路北侧锦绣江南小区门市房20号。 法定代表人：季文卿。 原告郦建华与被告蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦建华及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郦建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即归还借款6万元，并按照年利率6%承担起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转需要分别于2017年12月4日、2017年12月5日向原告郦建华借款4万元、2万元，合计6万元。事后，原告曾多次催要，被告一直找种种借口推诿，至今未还。 被告蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年12月4日，被告蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司向原告郦建华借款4万元，并出具借条一张。2017年12月5日，两被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张。上述款项，两被告至今未还，原告遂向法院起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款6万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定，两被告应当及时还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能质证与答辩的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郦建华借款本金6万元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告蒋群联、金禾网络科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孙 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3881号原告刘正良，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。被告李注林，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省娄底市。被告易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。两被告委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。第三人刘永良，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人刘楚良，男，汉族，1953年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人黄伟国，男，汉族，1951年10月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人廖嫦娥，女，汉族，1931年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人刘梅良，女，汉族，1957年12月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述五人委托代理人梁华跃，男，汉族，1958年3月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，系第三人刘梅良之夫。原告刘正良与被告李注林、易泽群、第三人刘楚良、黄伟国、刘永良、刘梅良、廖嫦娥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正良的委托代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李注林、易泽群的委托代理人周松柏到庭参加诉讼，第三人刘楚良、黄伟国、刘永良、刘梅良、廖嫦娥的委托代理人梁华跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正良向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告及第三人依协议对合伙开发的明珠广场和湘中农贸市场的可供分配利润进行终结清算。二、判令被告易泽群返还多占资产192.32805万元，李注林返还多占资产167.43881万元。三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告李注林、易泽群答辩要点：1、重审期间的《会计鉴定意见书》没有反映出原、被告双方投资入股湘怡房地产公司期间的全部经营及收益状况。2、《会计鉴定意见书》对本案审判没有任何实质意义。湘怡房地产没有进行清算时，原告无权以个人名义向人民法院诉求要求以公司开发项目的可分配利润与被告进行结算，依法应驳回其起诉。第三人答辩要点：请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1998年9月，娄底怡和保健品公司和台商廖浩平合资成立娄底怡和房地产开发有限公司，注册资本1000万元，主营房地产开发。2000年3月，股东娄底怡和保健品公司变更为刘正良，刘正良任董事长并实际控制公司运作，刘正良将其股权转让8%给易泽群，廖浩平将其股权转让7%给易泽群，易泽群共持有娄底怡和房地产公司股份15%，任公司董事。被告李注林自公司成立时开始被聘为副总经理。1998年至2005年期间，刘正良、易泽群、李注林以及本案第三人刘永良、刘楚良、黄伟国、刘梅良、廖嫦娥以娄底怡和房地产公司名义开发第一个项目是娄底湘中农贸市场，1999年开始至2000年结束，该项目运作完毕后，没有进行清算和利润分配。2001年开始，又共同投资开发第二个项目明珠商业步行街，上述投资人的投资也转入该项目，2004年完成建设，但商铺销售不佳，该项目也没有进行清算。2003年上述八人又共同出资承建扶青南路1.3公里水泥道路改造工程，也未清算。原告刘正良诉至本院，请求对上述合伙项目进行清算。本院于2018年11月20日通过刘正良的申请委托湖南楚才会计事务所对上诉合伙项目进行清算，楚才事务所给出鉴定意见为：截止2005年12月31日，未付合伙人利润19256949.38元，其中：刘正良8020661.63元，易泽群748819.70元，刘永良3683256.53元，刘梅良3414779.69元，李注林313723.68元，刘楚良2071851.02元，刘金良（黄伟国）980077.01元，刘立松（廖嫦娥）-12209.88（多付）。庭审中被告申请鉴定人出庭作证，经询问，因扶青南路的项目目前未收益所以该项目的利润没有计入本次审计范围。原告在本次重审期间提交两张领条，证明两被告于2010年1月17日在公司领取100万元款项。另原告刘正良支付本案鉴定费6万元。判决的理由与结果本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，成立合伙关系并非必须签订书面合伙协议。原告与两被告及第三人以各自提供资金投资开发案涉项目，虽项目以公司名义进行，也未订立书面合伙协议，但项目投资的利润，均是以各自在项目的投资比例来分配，各自就项目出资后也是自负盈亏，公司并非项目实际出资人，综合本案事实来认定，就案涉项目而言，原、被告及第三人之间属于合伙关系。在本院对于合伙期间投资的项目通过司法鉴定清算后，原告在案涉项目应得利润为8020661.63元，依据原告的举证，两被告于合伙期间在湘怡投资公司所支取的100万元款项扣除应分配利润，被告李注林应当返还原告686277元，被告易泽群应当返还原告251181元。被告认为应当将其他投资成本计入本案，但其对其主张并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李注林在本判决生效后十日内向原告刘正良返还686277元。被告易泽群在本判决生效后十日内向原告刘正良返还251181元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，财产保全费5000元，鉴定费6万元，由原告刘正良负担74444元，被告李注林负担19114元、易泽群承担7042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  彭 瑛人民陪审员  邓和建二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴佳遥附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:余泳，女，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与余泳金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初102号 原告：某银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地:石家庄市长安区建x街x号。 法定代表人：陈某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，男，1968年2月28日出生，汉族，该行客户经理，住石家庄市长安区。 被告：魏某，男，1981年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告某银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“某银行华兴支行”）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告某银行华兴支行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某偿还我行信用卡透支余额，截止2018年8月10日累计本金39352.51元、利息5927.49元、违约金2252.72元、消费手续费222.24元，合计47754.96元，并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、判令被告魏某承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的一切费用。事实与理由：2015年12月21日，被告魏某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××26，信用额度为40000元。从2016年1月27日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金39352.51元、利息5927.49元、违约金2252.72元、消费手续费222.24元，合计47754.96元。我行多次催收，该被告贷记卡已于2018年4月8日开始逾期，现已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 魏某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告魏某于2015年12月21日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××26。根据某银行金穗贷记卡领用合约及收费标准的约定，被告如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告需提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年8月10日，被告魏某欠原告信用卡消费款本金39352.51元、利息5927.49元、逾期还款违约金2252.72元、消费手续费222.24元，合计47754.96元。因被告未如期还款，原告多次对被告进行催收。原告主张被告以本金39352.51元为基数按照利息和违约金的标准继续支付利息、违约金至债务清偿完毕止。原告曾以被告涉嫌信用卡诈骗罪向石家庄市公安局长安分局建安路派出所报警，该派出所经审核认为不符合信用卡诈骗的立案条件，不予受理。 以上事实,有某银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、催收资料信息、催收历史记录、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应按照约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。原告主张被告尚欠其消费款本金39352.51元、利息5927.49元、逾期还款违约金2252.72元、消费手续费222.24元，合计47754.96元（截止到2018年8月10日），有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。原告主张被告继续支付利息、违约金，因某银行金穗贷记卡领用合约对计算标准进行了明确约定，就原告的该项请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司石家庄华兴支行47754.96元（截止至2018年8月10日的信用卡消费款本金39352.51元、利息5927.49元、逾期还款违约金2252.72元、消费手续费222.24元），并按照某银行金穗贷记卡领用合约的约定给付原告某银行股份有限公司石家庄华兴支行自2018年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费994元，由被告魏某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 涵 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3028号原告张敦玉，女，1962年9月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。被告庆少申，男，1959年9月18日出生，住信阳市平桥区。被告葛少霞，女，系庆少申之妻，住址同上。本院在审理原告张敦玉诉被告庆少申、葛少霞房屋买卖纠纷一案过程中，原告于2019年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经私下解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敦玉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张敦玉承担。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1873号申请执行人吴冰，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人李文强，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省商丘市。被执行人褚振威，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）豫1402民初1583号民事调解书已经发生法律效力。于2019年5月6日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1873号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十九日书记员 张 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1042号原告:青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米。统一社会信用代码：91370214675255271F。法定代表人：周正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区源头路39号戊。统一社会信用代码：91370213787598463P。法定代表人：谢海青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：北京银达信融资担保有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧一栋418室。统一社会信用代码：91110000580845500U。法定代表人：陈高，该公司总经理。原告青岛兴业商砼有限公司与被告青岛瑞海汽车销售有限公司、被告北京银达信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛兴业商砼有限公司对被告青岛瑞海汽车销售有限公司、被告北京银达信融资担保有限公司的起诉。案件受理费1265元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月四日书 记 员  杨婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2140号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审申请人陈建国等8人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建国等8人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院认为，原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行，并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖温泉旅游商务中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，陈建国、吕咸文、汤文豪、陈春俤、陈红光、陈传佺、廖永华、吕优福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建国、吕咸文、汤文豪、陈春俤、陈红光、陈传佺、廖永华、吕优福的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初1165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曹春华，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹春华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,006元减半收取人民币1,503元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4055号被执行人朱义，男，1971年10月23日出生于河南省罗山县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。被执行人朱义盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱义退赔被害人季子南人民币一万五千五百元。由于被执行人朱义逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人朱义的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院现已将被执行人朱义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人朱义名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初278号刑事判决书退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月二十日书记员  柴丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4888号 原告黄顺永，男，汉族。 委托代理人李雪。 委托代理人张凯。 被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司。 法定代表人张军民，总经理。 委托代理人贺云飞，男，系该公司员工。 委托代理人朱柿全，男，系该公司员工。 原告黄顺永与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄顺永及委托代理人张凯，被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司的委托代理人贺云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄顺永诉称，其于2007年7月1日入职被告处，从事投递员工作，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社保。因长期节假日加班，且无加班费，其于2012年10月31日离职。自入职以来，社保缴纳数额应为43161.6元，因被告未给其缴纳社保，导致其退休后无法享受社保待遇。现诉至法院，请求判令：1.确认2007年7月至2012年10月期间与被告存在劳动关系；2.被告承担经济损失43161.6元；3.诉讼费由被告承担。 被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司辩称，其公司成立于2007年8月31日，该时间之前不具备用人主体资格，不可能与原告建立劳动关系，原告主张的经济损失无事实依据，且原告的诉请已经超过仲裁时效。因公司的人事档案无法长期保留，无法确认双方是否存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年6月19日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年6月28日作出碑劳仲案字（2018）第536号不予受理案件通知书。原告不服，诉至西安市碑林区人民法院，后该院将该案移送至本院。 另查明，陕西黄马甲物流配送股份有限公司成立于2007年8月31日。庭审中被告认可2010年7月14日至2012年8月15日期间向原告发放工资，该期间内双方存在劳动关系。 以上事实有碑劳仲案字（2018）第536号不予受理案件通知书、移送函、营业执照、银行明细、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的银行交易明细，能够证明被告2010年7月14日至2012年8月15日期间向其发放工资，被告庭审中对该期间内双方存在劳动关系并无异议。据此可以认定原告与被告之间在该期间内存在事实劳动关系。被告营业执照显示，其成立日期为2007年8月31日。原告现主张要求确认其自2007年7月起至2012年10月期间与被告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。本院依法确认原告自2010年7月14日至2012年8月15日期间与被告存在劳动关系。原告主张被告承担2007年7月至2012年10月期间的社保损失43161.6元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄顺永与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司自2010年7月14日至2012年8月15日期间存在劳动关系; 二、驳回原告黄顺永的其余诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年六月十日 书 记 员  李梦阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2315号原告许讲文，男，1977年5月22日生，汉族，住抚州市临川区，被告满江生，男，1962年7月20日生，满族，住抚州市临川区，委托代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告许讲文诉被告满江生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许讲文、被告满江生的委托代理人李鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许讲文诉称，2017年11月15日原被告签订了《地下室房屋租赁合同》，合同约定被告将上沿河路92-100号负1楼租赁给原告使用，期限为3年，月租金6000元，在承租期间2018年6月份雨季来临，因地下室地势低洼、排水不畅造成大量积水，积水淹没原告放置在仓库内的大量全新家具，原告当时联系被告，用微信发图片给被告，但被告不理不问，后原告只能将浸水家具折价变卖予以丢弃，造成原告重大经济损失，后原告了解该地下室曾出租给宋美娟，也出现大量积水致宋美娟出现重大损失，后被告将该仓库出租给原告，对地下室雨季积水情况的瑕疵予以隐瞒，导致原告重大损失。原告认为被告至今未对出租房屋浸水问题进行解决亦未对房屋排水状况进行维修，故诉至法院，要求解除双方签订的地下室房屋租赁合同，并要求被告赔偿原告经济损失人民币12万元。被告满江文辩称，同意解除双方签订的《地下室房屋租赁合同》，原告诉请的赔偿经济损失12万元缺乏证据，应驳回原告的该项诉请。经审理查明，2017年11月15日原告许讲文与被告满江生签订了一份《地下室房屋租赁合同》，合同主要约定内容如下：1、被告将涉案地下室房屋出租给原告使用，租期从2018年1月1日至2020年12月30日，月租金为6000元，租金以半年为一结算支付周期，首期租金在本合同签订后的七日内支付，以后每期租金在上期租金届满前的七日内一次性付清，保证金6000元在合同终止时无息退还；2、涉案房屋地下室原有阴沟排水通道，可以将地下水直排入外界通道，如在原告使用后有杂物堵塞，由原告负责清理；3、原告每逾期一天交纳房屋租金，按应交租金的千分之五支付给被告滞纳金，逾期一个月以上，被告有权收回租赁房屋；4、因法律规定的不可抗力原因造成承租房屋及其设备、设施损坏，并导致不能正常运转的，所造成的损失各自承担。上述租赁合同订立后，被告按约将涉案房屋交付给原告承租使用，2018年7月雨季来临因涉案地下室地势低洼、排水不畅造成室内大量积水，原告认为积水淹没其放置在室内的大量全新家具，导致其造成大量经济损失，与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告对其诉请的经济损失仅提供了手机拍摄照片及被告与前一租客签订的租赁合同，并陈述其主张的12万元经济损失包括家具被水浸泡损失8万元、预期经营收入3万元及搬运费1万元。对其经济损失，原告在本院规定的期限内不申请司法鉴定。以上事实，有原被告身份信息、原告与被告签订的《地下室房屋租赁合同》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告就涉案地下室房屋签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，原被告均应按合同约定履行各自义务。对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，因被告同意解除合同，故本院对该项诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失12万元的诉请，因原告提供的证据不能证明其存在12万元经济损失，且原告又不申请司法鉴定，故原告的该项诉请，缺乏相关证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告满江生与被告许讲文于2017年11月15日签订的《地下室房屋租赁合同》；二、驳回原告许讲文的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告许讲文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇一九年六月四日书记员  商 亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初478号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，现住太原市。2016年1月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2018年8月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]33号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月18日、7月20日、7月22日，被告人郝某在本市杏花岭区杨家峪东方苑小区2004室其家中，先后三次容留吸毒人员何某（已行政处罚、强制隔离戒毒）与其一起吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人郝某提供。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；证人何某的证言；辨认笔录；郝某的尿样检验报告（呈阳性）；被告人郝某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二○一九年六月二十五日   代书记员 赵玉芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范国平，男，1950年9月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人申改敏，女，1949年3月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系范国平之妻。 委托诉讼代理人范建彪，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系范国平之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省巨鹿县人民政府。住所地：河北省巨鹿县新华北街109号。 法定代表人郑更须，该县县长。 再审申请人范国平因诉河北省巨鹿县人民政府（以下简称巨鹿县政府）确认不履行行政复议法定职责违法一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范国平不服原审判决，向本院申请再审称，巨鹿县规划管理局拒不履行告知义务构成违法，巨鹿县政府作出《补正行政复议申请通知书》没有事实和法律依据，没有在法定的60日内作出行政复议决定，构成违法，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。故请求:1.撤销一、二审判决；2.依法判决确认巨鹿县规划管理局不履行告知义务构成行政不作为和确认巨鹿县政府行政复议不作为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于巨鹿县政府是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，巨鹿县政府在收到范国平的复议申请后，向其发送补正通知，要求其变更被申请人名称并携带身份证明材料原件和至巨鹿县政府法制办公室确认申请行政复议的事实，范国平作为申请人应当配合复议机关核实其身份及证据材料，但其仅邮寄了一份土地登记审批表，未按照补正通知的要求补正材料，根据上述法律规定，视为其放弃复议申请，巨鹿县政府已经依法履行了行政复议法定职责。原审判决驳回诉讼请求，处理结果正确。 综上，范国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范国平的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2402号 申请执行人韦小玲，女，1976年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 韦小玲与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2283号原告：邱纪斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟（系原告之妻），住址同上。被告：邢森，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市。原告邱纪斌与被告邢森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告邱纪斌于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱纪斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱纪斌负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年六月十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1388号上诉人(原审被告)：谭金化，男，1972年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：周建珍，女，1968年1月2日生，汉族，中专文化，职工，住师宗县。上诉人谭金化与被上诉人周建珍民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谭金化上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：1、原审判决事实不清，被上诉人所诉借条是2015年8月6日写的，但所主张的这笔款项是2014年9月借的。2014年上诉人是向被上诉人借过10万元做周转资金，但上诉人的妻子已经将钱还掉了，总共还了12万元。钱还掉了才撕毁了借条，不可能没有还钱就撕毁借条，与正常交易相矛盾。2、上诉人家借钱必须要通过其妻子谢老外认可，2014年9月的借款借条上也是谢老外签字认可的，被上诉人不能将2014年9月的借条拿出来，说明借款已经还清。3、一审认定事实错误。一审如果认定2014年9月份的借款已经偿还，就不能再次判决偿还，一审如果认为借款总共是20万元，上诉人确实没有收到2015年的借款。4、被上诉人一直没有向上诉人要过款，与欠款多年不要求偿还相矛盾，且已经超过诉讼时效。被上诉人周建珍答辩认为，原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人周建珍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法责令被告迅速赔还向我借用的10万元，利息72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月被告谭金化以做生意需资金周转向原告周建珍借款10万元，口头约定2分利息，并写有借条，后被告将2万元利息付给原告。2015年8月6日，被告谭金化又向原借款10万并出具借条给原告，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后至今一直未还原告，现原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，被告谭金化以做生意需资金周转向原告周建珍借款10万元，并写有借条，该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定。因借款时双方未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告可要求被告在合理期限内偿还借款本金。对于原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息72000元，双方并未约定还款利息，故对于原告要求被告支付付款利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告方辩称2015年写的借条未拿到借款，但被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谭金化于本判决生效之日起十日内偿还原告周建珍人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告谭金化负担1150元，由原告周建珍承担720元。二审中，上诉人提交通话录音1份，欲证实2014年9月借款已经偿还，被上诉人质证认为确实是双方通话录音，但证实不了款项已还的事实。本院认为，通话录音中，被上诉人并未认可诉争款项已经偿还，证明不了上诉人的证明目的。本院对该份证据不予采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为2015年8月6日出具借条所针对的借款与2014年9月所借款项是否为同一笔款项、2014年9月的10万元借款上诉人是否已经清偿。一、一审答辩状中，上诉人陈述2014年9月的10万元借款已经偿还了12万元本息，2015年8月重新写借条向被上诉人借款，但该笔款项其妻子不同意借款，最后没有实际支付。上诉人二审陈述：2015年8月6日的借条是被上诉人说2014年9月份的借款没有还而让上诉人补写的。通过上诉人二审陈述，可以认定2015年8月6日出具的借条是针对2014年9月份的借款而出具。二、双方当事人对收到2014年9月份的10万元借款双方均无异议，被上诉人对2014年9月借款10万元成立民间借贷关系的举证责任已经完成。上诉人抗辩该笔借款已经清偿，被上诉人不予认可，上诉人应对款项已经清偿承担举证责任。上诉人所举证据不能证实借款已经清偿，应承担举证不能的不利后果。三、上诉人陈述支付过2万元利息，诉争款项应为有息借款，一审判决偿还10万元本金后被上诉人服判未上诉，对利息部分本院不予处理。一审判决上诉人偿还被上诉人10万元本金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人谭金化承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年六月二十八日书记员 山   子   冉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3387号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟和平，男，生于1975年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人苟和平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审301号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将苟和平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审301号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初677号原告：徐谊琴，女，1968年7月10日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，被告：于志彦，女，1975年9月30日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告徐谊琴与被告于志彦买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告徐谊琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐谊琴的起诉。案件受理费减半收取1550元，退回原告徐谊琴。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨德龙二〇一九年六月十七日书记员  张雅峥附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执612号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：陆万余，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高巧平，女，1968年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张国昌，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与被申请人陆万余、高巧平、张国昌借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初247号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人石长胜，男，1984年6月22日生,汉族，初中文化程度，原系西宁市食安心酒店管理有限公司厨师，户籍所在地青海省海东市，现住址青海省海东市。2019年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年6月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉(2019)213号起诉书指控被告人石长胜犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉,被告人石长胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月27日22时10分许，被告人石长胜酒后驾驶车牌号为×××号“长安”牌轻型厢式货车行驶至西宁市××区口东侧时，与前方陈某驾驶的×××号“东风”牌小型客车发生追尾事故，在事故交涉过程中，驾驶人陈某发现被告人石长胜属醉酒状态，随即报警，出警民警赶到现场后对其进行呼气式酒精测试，含量为273mg/100ml,后将其带至青海大学附属医院采集血样。   2019年3月15日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字【2019】224号《检验意见书》，鉴定意见：送检的石长胜的血液中检出乙醇，乙醇含量为263mg/100ml.   2019年3月26日,经西宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人石长胜承担此事故全部责任。   上述事实，被告人石长胜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、呼吸测试仪检测单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、个人身份信息；证人张某、陈某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书、车辆性能技术检测鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片说明书；视听资料讯问光盘2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石长胜违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生承担全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石长胜的血液中乙醇含量为263mg/100ml，对被告人依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：   被告人石长胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币5000元(判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 汪雪莲   人民陪审员 李 静   人民陪审员 马 芳     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 马进山   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执55号 申请执行人杭州市杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼。 法定代表人俞先富。 被执行人杭州迈科汽车配件厂，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地，组织机构代码:665228480。 法定代表人许科。 被执行人俞芳，女，1982年9月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞家强，男，1990年2月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路18号，组织机构代码:578528143。 法定代表人许科。 被执行人许科，男，1978年8月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人许焱，男，1974年5月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费3450元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强银行存款，截至2019年6月11日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强无大额银行存款余额，并对被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强不动产登记情况，经查被执行人俞家强名下有位于萧山区经济开发区××单元××室房产，我院于2019年5月24日前往萧山区规划与自然资源局以（2019）浙0108执54号裁定书和协助执行通知书办理了查封登记，因属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强股权、证券登记情况，经查被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强名下无有较大价值的股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强到庭接受调查询问，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强到庭向我院报告财产状况。 7.从申请人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司获悉，被执行人许科名下有一处房产正被萧山区人民法院处置，我院于2019年1月24日去参与分配函分得金额为82308元，扣除执行费12400元、案件受理费3450元，剩余执行款66458元已经退款完毕。 8．于2019年5月14日依法将被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月19日，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强已经支付执行费12400元、案件受理费3450元、执行款66458元，尚未支付案款933542元及利息。暂未发现被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许焱、许科、俞芳、俞家强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年六月十九日 书记员  顾建刚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1118号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权）原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美资源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美资源公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美资源公司向本院提出诉讼请求：（庭审中变更诉讼请求为）判令被告财保东汽支公司支付保险金1978元及滞纳金2175元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽支公司处办理了雇主责任保险。陈刚受我公司聘用并被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司从事轧制工作。2017年6月9日，陈刚在东风汽车悬架弹簧有限公司车间工作时左手受伤，被送往武当中西医院后转入十堰市人民医院住院治疗，支付医疗费13824.55元。我公司于2018年8月23日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2018年11月27日，被告财保东汽支公司支付我公司部分保险金，尚欠保险金1978元未付。被告财保东汽支公司违约应承担违约责任，应支付我公司滞纳金。现请求依法判如所请。被告财保东汽支公司辩称：本案中我公司已赔付61964.25元，按照合同约定履行了全部赔付义务，不存在少赔情形。根据双方保险合同，雇主责任险条款、保险单合同、投保单、特别约定，我公司有权按照工伤保险待遇规定标准，在双方约定的免赔基础上扣除每次事故每人医疗费免赔额。综上，原告合美资源公司主张的少赔金额及滞纳金也没有法律依据，请求法院驳回原告合美资源公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美资源公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦知道或应当知道保险责任范围内的工作人员伤亡事故发生，应该于48小时之内通知被告财保东汽支公司，并书面说明原因、经过和损失情况。案外人陈刚系原告合美资源公司聘用员工，被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司从事轧制工作。2017年6月9日，陈刚在东风汽车悬架弹簧有限公司车间工作时左手中指远节离断伤，被送往十堰武当中西医结合医院后转入十堰市人民医院住院治疗20天，花费医疗费13824.55元。原告合美资源公司于2018年8月23日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2018年11月27日，被告财保东汽支公司赔偿原告合美资源公司上述保险金10464.25元，尚欠1978元未予支付，现原告合美资源公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美资源公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人陈刚系原告合美资源公司聘用员工，在原告合美资源公司投保的险种保险责任范围内。案外人陈刚被派遣到东风汽车悬架弹簧有限公司工作时受伤，原告合美资源公司须承担的赔偿案外人陈刚医疗费及经济赔偿的责任，应由被告财保东汽支公司在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付。案外人陈刚受伤后，原告合美资源公司及时通知了被告财保东汽支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽支公司拖延赔偿，故原告合美资源公司要求被告财保东汽支公司赔偿保险金1978元及滞纳金2175元诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金1978元、滞纳金2175元，共计4153元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年六月十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立宇，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王立宇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王立宇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王立宇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王立宇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王立宇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王立宇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执740号申请执行人康伟，女，1970年9月20日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系被告刘永红的妻子。康伟与刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德林于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款80898.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人刘永红、夏丽英名下无银行存款、车辆、等可供执行的财产。被执行人名下有一处坐落在辽阳县的房屋，本院已另案查封，但该房屋涉及案外人异议，正在异议之诉程序中。刘永红目前在兴隆镇养殖场打工，收入本院扣除为其保留的生活费外，全部予以扣留，且被执行人二人在本院涉案多起。申请人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康伟不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人康伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉生，男，1963年5月17日出生，苗族，身份证住址湖北省来凤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37062.2元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额26455.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26455.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26455.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1987号 申请执行人：刘智峰，男，汉族，生于1980年5月，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李丕强，男，汉族，生于1977年7月，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 本院在执行刘智峰与李丕强民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1689号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人就履行金额达成和解为101400元，其余部分申请人自愿放弃，法院依法扣划被执行人银行账户，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1689号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗小杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1889号申请执行人张文崇与被执行人钱鑫、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8560号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初970号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:王某，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：湖北省来凤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月15日              53637.14              12464.72              0              20015.72              4022.38              439***684      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金53637.14元、利息12464.72元、滞纳金20015.72元、其他费用4022.38元，并支付从2018年11月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053.50元，由原告负担0元，被告负担2053.50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申942号申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强,男，汉族，1997年10月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：刘某（系刘志强父亲），男，1971年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军安庆医院,住所地安庆市健康路双井街150号。法定代表人：胡炳德，院长。申请人刘志强因与被申请人中国人民解放军海军安庆医院（以下简称海军安庆医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.医疗过错不能鉴定的责任主体是被申请人。浙江大学司法鉴定中心在退卷函中指出，无法鉴定的原因是被申请人的病历缺少关键性材料：入院记录、病程记录、出院记录、胎心监护图形曲线（宫内缺氧胎儿脑损伤的关键证据），应当直接认定被申请人存在医疗过错。2.被申请人诊疗行为还包括但不限于以下过错，被申请人过错与申请人损害后果之间有因果关系。（1）分娩总结记载“脐带绕颈一周，脐带不充盈、假结形成、颈部V型切迹”选择助产方式错误；（2）无使用缩宫素催产指征，使用时机错误；（3）催产素使用前未行阴道检查，未作一次全面健康评估，以确认有无使用禁忌症，并做好宫颈评分，选择给药方法；（4）胎膜早破后未观察6-12小时，未确定宫颈是否成熟，直接决定使用催产素也有一定过错；（5）被申请人使用缩宫素使用方式错误。（6）被申请人相关医师违反医师注意义务，具有过错。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。1.浙大退卷函明确了未鉴定的原因是缺少关键材料。被申请人庭审中表示：“我院产时、产后记录中有记载，扣分的理由有明确记载。”法庭对此并没有当庭核实和质证。2.对于申请人提交的第一份录音证据，法院要求被申请人进行质证，除确定了被录音人的身份为当年的接生医生外，质证没有结果。一个月后，被录音人向法院递交了一份声明，称：该录音内容与另一病案混淆了，与本案无关。被录音人和被申请人并没有对此举证，申请人更未能进行质证。对于申请人提交的第二份录音证据，在质证过程中被申请人对录音中提出的疑问避而不谈，表示该证据与本案无关，更没有举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求本再审本案。本院经审查认为:一、申请人刘志强主张医疗过错不能鉴定的责任主体是被申请人海军安庆医院不能成立。本案的关键问题是海军安庆医院是否存在医疗过错。2013年8月8日安庆市医学会、2014年1月9日安徽省医学会，先后对海军安庆医院对刘志强的诊疗行为进行了鉴定，均认为涉案病例不构成医疗事故。案件审理期间，刘志强申请对“潘某住院病历”的真实性进行鉴定，三家鉴定机构的均没有得出病历不真实的鉴定意见。2016年1月15日起，刘志强先后四次申请对于海军安庆医院的诊疗行为进行医疗过错鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心以超出鉴定能力为由不予受理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为“根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见”，决定不予受理。浙江大学司法鉴定中心也“决定不受理此案”，且对不予受理的原因进行了四点说明。在第1点说明中，浙江大学司法鉴定中心提到鉴定材料未见“脐带动脉血氧分析检验报告”及“针对HIE的治疗措施”等资料。刘志强据此认为不能进行过错鉴定的原因在被申请人。本院认为，该说明并不能证明相关材料是医疗过程中必须检查而未检查的项目及海军安庆医院存在过错。申请人刘志强依据教科书内容证明海军安庆医院的诊疗行为存在过错不能成立。诊疗过程本身具有复杂性、专业性、风险性等，判断医方的诊疗过程是否存在过错一般需通过专业机构的鉴定意见予以明确，且教科书是对医疗操作的指导，不能直接证明诊疗行为存在过错。二、申请人刘志强主张原判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。一是被申请人海军安庆医院在庭审中表示：“我院产时、产后记录中有记载，扣分的理由有明确记载。”该陈述是海军安庆医院对病历的质证意见。海军安庆医院没有举证，不存在未质证的证据。二是申请人提交第一份录音后，被录音人的声明。本院认为，该录音已经质证。被录音人的声明不是本案认定事实的证据，二审并不是依据该声明作出判决，申请人的主张不能成立。申请人提交的第二份录音证据，根据申请人的陈述，当庭已经过质证，申请人主张该证据未经质证与其陈述的内容不符。另，在二审庭审中，当法庭询问“各方对一审证据可有新的举质证意见？”申请人的委托代理人要求“复核一审被上诉人提交的医疗护理技术操作常规”，并没有对其他问题提出异议。当法庭询问“各方对一审判决书认定的事实有无异议？”委托代理人陈述“对一审查明的事实无异议。”刘某作为刘志强的法定代理人出庭，对于上述内容签字予以认可。申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年六月二十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷