山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行,住所地东营市东营区黄河路680-1号。 负责人：林健，行长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司,住所地东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，总经理。 被告：山东朕盛能源有限公司,住所地东营市东营区史口镇北二村。 法定代表人：吴爱民，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。 被告：东营市利通沥青化工有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇创优路386号1幢101。 法定代表人：刘志勇，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）、山东朕盛能源有限公司（以下简称朕盛公司）、东营市利通沥青化工有限责任公司（以下简称利通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人陈磊，被告龙源公司、朕盛公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。利通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行西城支行提出诉讼请求：1.判令龙源公司偿还借款本金7900万元、利息86.223585万元（利息计算至2019年3月20日），总计7986.223585万元，及自2019年3月21日至实际偿还日按合同约定支付利息、罚息、复利等。2.判令朕盛公司、利通公司对上述款项承担连带清偿责任。3.判令各被告承担一切诉讼费用。事实与理由：龙源公司在朕盛公司、利通公司担保下，分别于2018年7月18日、2018年7月18日、2018年7月20日向农业银行西城支行借款三笔，数额分别为1900万元、3000万元、3000万元。并分别签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(以下简称借款合同)和《保证合同》。借款合同均约定：借款用途风险化解-用信品种调整，执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%，还款方式一次性还本按月还息。《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证担保。农业银行西城支行在签订借款合同后，均按约履行了出借义务，但龙源公司仅将利息偿还至2018年12月20日。后经多次催告拒不偿还，朕盛公司、利通公司也未履行连带保证责任。为保护农业银行西城支行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 龙源公司、朕盛公司辩称，农业银行西城支行起诉的借款及担保均属实，还款情况也属实。 利通公司未作答辩。 庭审中，农业银行西城支行围绕其诉讼请求，提供借款合同三份，《保证合同》六份，《借款凭证》和贷款发放通知单各三份，贷款信息查询及还款明细查询六份。经审查，农业银行西城支行提交的上述证据形式完备，内容客观真实，能够反映借款的发生及履行情况，本院对上述证据予以确认，并在卷为证。 龙源公司、朕盛公司、利通公司均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一笔借款：2018年7月18日，农业银行西城支行为贷款人，龙源公司为借款人，双方签订了编号为37010120180005955的借款合同，约定的借款金额为人民币1900万元，执行年利率4.35%，借款用途为风险化解-用信品种调整，借款期限为一年。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人构成借款逾期的，逾期借款的罚息按合同约定利率上浮50%即6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，按照年利率6.525%计收复利。借款人违反合同约定构成违约的，贷款人有权提前收回借款，并宣布其他借款合同项下借款到期。2018年7月18日，农业银行西城支行与朕盛公司、利通公司分别签订编号为37100120180066336、37100120180066337的《保证合同》均约定：朕盛公司、利通公司就该笔借款向农业银行西城支行提供连带责任保证，保证范围为龙源公司的该笔借款本金1900万元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他费用；保证期间为主合同项下的债务提前到期日之日起二年。 另查明，该笔借款实际发放时间为2018年7月18日，到期日为2019年7月17日。龙源公司对该笔借款的本金未偿还，利息支付至2018年12月20日。2019年3月20日，农业银行西城支行宣布本笔借款提前到期。 庭审中，农业银行西城支行对该笔借款2019年3月21日之后的利息、罚息及复利的主张明确为：以借款本金1900万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金1900万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 第二笔借款：2018年7月18日，农业银行西城支行为贷款人，龙源公司为借款人，双方签订了编号为37010120180005956的借款合同，约定的借款金额为人民币3000万元，其他约定同第一笔借款。2018年7月18日，农业银行西城支行与朕盛公司、利通公司分别签订的编号为37100120180066340、37100120180066341的《保证合同》均约定：朕盛公司、利通公司就该笔借款向农业银行西城支行提供连带责任保证，其他约定同第一笔保证合同。 另查明，该笔借款实际发放时间为2018年7月18日，到期日为2019年7月17日。龙源公司对该笔借款的本金未偿还，利息支付至2018年12月20日。2019年3月20日，农业银行西城支行宣布本笔借款提前到期。 庭审中，农业银行西城支行对该笔借款2019年3月21日之后的利息、罚息及复利的主张明确为：以借款本金3000万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金3000万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 第三笔借款：2018年7月20日，农业银行西城支行为贷款人，龙源公司为借款人，双方签订了编号为37010120180006044的借款合同，约定的借款金额为人民币3000万元，其他约定同第一笔借款。2018年7月20日，农业银行西城支行与朕盛公司、利通公司分别签订的编号为37100120180067235、37100120180067236《保证合同》均约定：朕盛公司、利通公司就该笔借款向农业银行西城支行提供连带责任保证，其他约定同第一笔保证合同。 另查明，该笔借款实际发放时间为2018年7月20日，到期日为2019年7月19日。龙源公司对该笔借款的本金未偿还，利息支付至2018年12月20日。2019年3月20日，农业银行西城支行宣布本笔借款提前到期。 庭审中，农业银行西城支行对该笔借款2019年3月21日之后的利息、罚息及复利的主张明确为：以借款本金3000万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金3000万元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 庭审中，农业银行西城支行明确2019年3月21日之前，以上三笔借款的未付利息为862235.85元，龙源公司无异议。 本院认为，上述借款合同和保证合同均系各当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行西城支行依约履行了发放借款义务，龙源公司也应当依约履行偿还借款本金并支付利息的义务。龙源公司逾期支付借款利息的行为已经构成违约，农业银行西城支行有权按合同约定对未到期借款宣布提前到期，其于2019年3月20日宣布以上三笔借款提前到期并要求龙源公司立即归还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 农业银行西城支行主张2019年3月21日之前以上三笔借款的未付利息为862235.85元及2019年3月21日之后每笔借款的利息、罚息及复利的以下计算方式，符合合同约定和法律规定，本院予以支持： 关于第一笔借款：以借款本金1900万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金1900万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 关于第二笔借款：以借款本金3000万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金3000万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 关于第三笔借款：以借款本金3000万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金3000万元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。 关于朕盛公司、利通公司的保证责任问题，本院认为，涉案保证合同明确约定朕盛公司、利通公司为涉案借款提供连带责任保证，故农业银行西城支行关于朕盛公司、利通公司对涉案借款本息等承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朕盛公司、利通公司承担相应的保证责任后，有权向龙源公司追偿。 利通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东龙源石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金7900万元、2019年3月20日之前的未付利息、罚息、复利共计862235.85元及2019年3月21日之后的利息、罚息、复利(1.2019年3月21日之后前两笔借款的利息、罚息、复利的计算方法为：以借款本金4900万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月17日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金4900万元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。2.2019年3月21日之后第三笔借款的利息、罚息、复利的计算方法为：以借款本金3000万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数，自2019年3月21日起至2019年7月19日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金3000万元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收罚息，并以未付利息、罚息为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利。) 二、山东朕盛能源有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任； 三、山东朕盛能源有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司承担保证责任后，有权向山东龙源石油化工有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441111元、保全费5000元由山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇一九年六月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远