河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初878号原告：张仲刚，男，汉族，1963年4月1日出生，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：韩立虎，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。被告：杨平，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。被告：贾春孝，男，汉族，1961年5月24日出生，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：张丰新，男，汉族，1956年3月13日出生，住河北省涞水县。原告张仲刚诉被告韩立虎、杨平、贾春孝、张丰新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告张仲刚申请，追加张丰新作为本案的被告，本院依法予以准许。庭审过程中，本院依职权追加贾春孝作为本案的被告参加诉讼。原告张仲刚及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告韩立虎的委托诉讼代理人李宝义、被告杨平的委托诉讼代理人吕学军、被告贾春孝的委托诉讼代理人丁志伟、被告张丰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因受伤造成的各项医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日10时许，我在给韩立虎的猪场干活时，被工友杨平用铁钩将我的右眼钩伤，造成失明。事故发生后，杨平雇车把我送到涞水县妇幼保健院，又转到涞水县医院，又转到保定市中心医院抢救治疗，韩立虎为我支付了2000元钱的治疗费。事故发生的地点是其中口乡东河山村被告韩立虎的养猪场，韩立虎雇佣杨平我们二人给他杀猪，每人每天150元的工资。原告认为，我是给被告韩立虎干活时受伤。韩立虎身为雇主应承担赔偿责任，被告杨平疏忽大意，将我扎伤，也应承担一定责任，由于被告拒不赔偿我，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贾春孝辩称，第一，2019年5月15日的庭审中原告已申请贾春孝以证人的身份出庭作证，法庭已准许，根据法律规定，证人具有唯一性，因此法庭再依职权追加贾春孝为被告无法律依据，属于程序违法；第二，依据贾春孝证言及庭审情况，其帮忙卖猪并于买猪人张丰新就猪的价格等事项已经达成协议，且已经将猪捆好，并送至买猪人指定的杀猪地点，足以说明猪场与买猪人张丰新的买卖合同已经生效且履行完毕，与猪相关的权利、义务、责任已转移至买猪人张丰新处，与猪场及贾春孝无关；第三，原告的伤情是杨平在杀猪时所导致，杨平系张丰新雇佣并支付杀猪费用，杨平与张丰新存在雇佣关系，所以对原告的损伤与贾春孝无关；第四，在整个卖猪、杀猪过程中贾春孝只负责将猪交付给买猪人，收取卖猪费用，除此之外，均为义务帮忙，对于原告的损伤及事故的发生，主观上无过错，贾春孝的行为与原告损伤之间也不存在直接因果关系，因此，对原告的损伤贾春孝不应当承担任何赔偿责任。被告韩立虎辩称，我没找被告杨平和原告张仲刚干活，我们没有雇佣关系，我没找他们干活，原告是诬告，他说的不成立，原告的损失我不承担赔偿责任，下来还得赔偿我精神损失等。我同意贾春孝代理人的答辩意见。本案至少存在两个法律关系，第一是猪场与买猪人张丰新之间的买卖合同关系，第二是张丰新、杨平之间就杀猪所发生的民事法律关系，我认为猪场与张丰新之间依据交易习惯及事实状态，买卖合同已经履行完毕，贾春孝已经代表猪场将猪交付给张丰新。被告杨平辩称，请求驳回原告对被告杨平的全部诉请。1、原告及被告杨平系通过猪场员工贾春孝联系到猪场工作，并受猪场雇佣由猪场支付劳动报酬，因此、原告与被告杨平与猪场系雇佣关系，根据规定，在雇佣过程中致人受伤，应由雇主承担责任；2、原告受伤系由买猪者提议并受猪场员工贾春孝授权指挥，原告同意后被告杨平才同意，后实施了杀猪行为，这里需强调的是，在原告同意杀猪之前被告杨平一直不同意实施杀猪；3、在本案中，猪场在未提供合理的杀猪设施及场地的情况下要求杀猪，猪场应承担全部责任；4、猪场选任不专业的人员进行屠宰系选任错误；5、被告杨平认为，本案的发生应属于紧急避险，原因系被杀的猪重量在500多斤，当时实时操作的人员有原告张仲刚、被告杨平及猪场员工贾春孝，当时原告是按在猪的前膀子，贾春孝按猪的后边，被告负责勾猪，因原告及贾春孝二人没有控制好被杀的猪导致了本案的发生，如果被告杨平不及时将铁钩甩出，将导致更严重的后果，因此认为本案属于紧急避险的范畴，对于赔偿应只赔偿原告的实际支出；6、导致本案的发生原告有一定的过错，应占过错的主要责任，因为本案系原告没有控制好被杀的对象才导致本案的发生，被告杨平只负责用铁钩钩猪，并不负责控制猪，因此本案的发生应系一个意外事件，因此请求驳回原告对杨平的诉请。被告张丰新辩称，对于原告的损失我不应承担赔偿责任，与我无关，猪也没杀成，中间出现别的事是否为故意我也不知道，我也不认识杨平和张仲刚，买猪之前没跟他俩接触过，我是跟贾春孝联系买猪的事，当时我跟贾春孝提前联系看了的，头天打电话我说第二天去逮猪，约定猪钱两千元，他问我去哪里杀猪，我说去白涧杀猪，贾春孝说别去白涧杀了，在猪场杀吧，一共给2100元，我把杀好的猪带走，我也没说让谁杀猪，我不认识杨平和原告。第二天去了我们一起去山上，他们杀猪当时我不在现场，后来听说勾了眼了。本院经审理认定如下事实：被告韩立虎经营的猪场由被告贾春孝负责日常管理，猪场每次出售生猪时，被告贾春孝经常安排被告杨平到猪场从事逮猪和杀猪工作。被告张丰新因自己食用猪肉需求，与被告贾春孝商定，猪场卖一头猪，连逮带杀，被告张丰新支付费用2200元，其中2000元是逮好的活猪价钱，另外的200元是杀猪的价钱。因此次被告张丰新购买的猪个头较大，被告贾春孝要求被告杨平再找一个人共同进行逮猪和杀猪，被告杨平就找到原告张仲刚，2018年12月7日，原告张仲刚与被告贾春孝、杨平在杀猪过程中，被告杨平不慎将原告张仲刚的右眼钩伤。原告受伤后，被送往保定市中心医院住院治疗27天，诊断为右眼巩膜裂伤、右眼前房及玻璃体积血、右眼虹膜及晶状体缺失、右眼视网膜脱离等症。原告伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定，构成六级伤残，损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，被告张丰新垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告贾春孝、杨平与原告张仲刚在被告韩立虎经营的猪场杀猪过程中，被告杨平将原告右眼钩伤，被告杨平认为本事故的发生应为紧急避险。紧急避险是为了保护公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情况下实施的以损害较小合法权益来保护较大合法权益的行为。本事故发生的主要原因是被告贾春孝、杨平与原告张仲刚在杀猪过程中相互协作配合存在失误，没有尽到安全注意义务，从而引起险情的发生，这种超过必要限度而采取的不当措施造成了对其不应有的损害，不符合紧急避险的构成要件，故本院对该辩称意见不予采纳。被告贾春孝系被告韩立虎猪场雇佣的日常管理人员，其在为被告韩立虎猪场利益而实施的活动中，产生的相应后果应由被告韩立虎的猪场承担。原告张仲刚与被告杨平受被告贾春孝的指派，在猪场进行逮猪、杀猪工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，原告张仲刚、被告杨平与被告韩立虎已经形成临时雇佣关系。被告韩立虎辩称，对此事并不知情，但未提供反驳证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。事前，被告贾春孝向被告张丰新承诺，猪场具有杀猪设施可以进行屠宰，被告张丰新也同意由猪场将猪屠宰后，另支付杀猪费用，杀猪的人员也是由被告贾春孝负责指派，由此可见，被告张丰新与猪场之间符合承揽关系的法律特征。本案中，被告张丰新未对杀猪过程中做过不当指示，在定作、指示和选任上亦不存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告张丰新对原告张仲刚的损害后果不承担赔偿责任。对于原告张仲刚、被告贾春孝、杨平作为完全民事行为能力人，能够预见到在杀猪过程中存在危险，应当防止人身损害事故的发生，但由于三人疏忽大意，致使损害后果的发生，故原告张仲刚、被告贾春孝、杨平对原告自身的损伤也应承担一定责任，由此可见，原告对损害后果的发生亦有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，根据原、被告双方的民事关系及过错程度，本院酌情对于原、被告的责任进行划分，原告张仲刚自身承担20%，被告杨平承担20%，被告贾春孝承担30%，被告韩立虎承担30%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告举证的专家费、住院费、门诊检查费等票据能够证明原告支付医疗费24122.77元，本院予以确认，对超出部分，因未提供正规票据，不予确认；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算住院期间，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张按每天100元标准计算60天，本院根据原告伤情及当地生活消费水平，酌定按每天30元标准计算60天；关于误工费，原告未提供事发前收入状况的相关证据，本院酌定按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算180天；关于护理费，原告未提供护理人员因护理产生的误工损失情况相关证据，但原告主张按每天100天标准计算符合当地一般护工标准，予以支持；关于伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，予以支持；关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，结合当地经济水平，本院酌定为15000元；关于交通费，本院根据原告住院治疗及出院复查情况酌定支持500元。综上，原告张仲刚的各项损失认定为：医疗费24122.77元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11570元（23461元/年÷365天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金128810元（12881元/年×20年×50%）、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计190502.77元。综上所述，原告张仲刚的上述合理损失由被告韩立虎赔偿57150.8元（190502.77元×30%），被告贾春孝赔偿57150.8元（190502.77元×30%），被告杨平赔偿38100.6元（190502.77元×20%），被告张丰新不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告韩立虎赔偿原告张仲刚57150.8元，限本判决生效后十日内履行；二、被告贾春孝赔偿原告张仲刚57150.8元，限本判决生效后十日内履行；三、被告杨平赔偿原告张仲刚38100.6元，限本判决生效后十日内履行；四、被告张丰新在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告张仲刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张仲刚负担802元，被告负担韩立虎负担590元，被告贾春孝负担590元，被告杨平负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月二十六日书记员  娄冀川