浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2492号原告：张天伦，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。被告：温州市鸿腾二手车交易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路****车间**楼**。统一社会信用代码：91330304MA294KRC56。法定代表人：徐道敏。被告：徐道敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张天伦与被告温州市鸿腾二手车交易有限公司（以下简称鸿腾公司）、徐道敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员王晓明独任审理。2019年5月13日，本院公开开庭进行审理，原告张天伦的委托代理人张航、被告温州市鸿腾二手车交易有限公司及被告徐道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天伦的诉讼请求为判令：1.撤销原被告签订的温州市二手车买卖合同，被告鸿腾公司返还原告购车款17万元，原告将涉案车辆返还给被告鸿腾公司；2.被告鸿腾公司三倍赔偿原告购车款51万元;3.被告鸿腾公司赔偿原告因购车产生的手续费2600元、保险费8305元、按揭损失（每月按揭损失817元，暂算至2019年3月为1634元，计算至实际履行之日止）；4.被告徐道敏对上述请求承担连带责任。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告鸿腾公司、徐道敏签订《温州市二手车买卖合同》，原告向两被告购买别克牌汽车一辆，购车款17万元。原告依约支付车款17万元。购车时，车辆里程数显示为58109公里。当日，原告与被告徐道敏办理车辆变更登记手续。2019年2月16日，原告开车到温州华特4S店做常规保养，发现该车的实际公里数在2017年11月7日已为121421公里，且显示为事故车。被告鸿腾公司作为二手车经销商，应当对车辆的状况尽到全面的审查和检测义务，应如实告知原告车辆的真实的状况。但被告未明示车辆有无事故，并且对公里数造价，已构成欺诈，故起诉至法院。被告鸿腾公司、徐道敏答辩称：答辩人不存在欺诈。原告向答辩人购买涉案车辆时，答辩人在买卖合同中已约定答辩人对涉案车辆的公里数不予保证，且口头告知原告涉案车辆表显公里数虽为5.8万公里左右，但实际公里数至少有八、九万元公里，答辩人确实也不知道具体实际公里数。原告表示对该情况没有意见才进行了购买车辆。涉案车辆不是事故车，原告诉称的那次事故仅是对叶子板、保险杠进行的普通维修，没有对发动机等重要的大件进行维修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告作为买方（乙方）与被告鸿腾公司（甲方）作为卖方签订《温州市二手车买卖合同》，约定：原告向被告鸿腾公司购买车牌号为浙Ｃ×××**的别克牌小型轿车，车辆价款为17万元，此车的公里数甲方不予以保证。被告徐道敏在甲方栏签订并加盖被告鸿腾公司的印章。购车时，涉案车辆表显公里数为5.8万公里左右。同日，两被告将涉案登记在被告徐道敏名下的上述车辆（发动机号码：140790229，车牌号为浙Ｃ×××**）过户至原告名下，车牌号变更为浙Ｃ×××**。原告为涉案车辆支付保险费合计8305元。原告通过向银行抵押贷款及自行支付的方式支付本案车款17万元。后，原告到车辆4S店进行保养时，4S店记录显示涉案车辆于2017年11月7日时的公里数为121421公里，并登记为事故车。另查明，双方在签订涉案买卖合同之前，两被告曾向原告告知涉案车辆的实际公里数可能达到七八万公里。涉案车辆于2017年11月7日进行了车辆左前叶、左前门、左后门、左后叶做漆，左后门饰条更换，左前叶、左后门整形。以上事实由原告提供的原被告间的《温州市二手车买卖合同》、行驶证、4S店记录照片、发票、机动车转移登记、保险单，被告提供的维修记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，双方对证据的真实性均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为，根据原被告诉辩意见，本案争议焦点为：一是原被告间的法律关系；二是出卖方是否应承担责任以及承担什么责任。一、关于原被告间的法律关系。本院认为，原告与被告鸿腾公司签订买卖合同，被告徐道敏系被告鸿腾公司的法定代表人，被告徐道敏在买卖合同上签字系职务行为，其法律后果应由被告鸿腾公司承担。涉案车辆虽然在出卖给原告之前登记在被告徐道敏名下，但物权的登记与债权系两个法律关系，根据合同相对性，本案买卖双方应为原告与被告鸿腾公司。二、被告鸿腾公司是否存在欺诈行为。1.关于被告鸿腾公司是否隐瞒涉案车辆系事故车而存在欺诈。根据涉案车辆维修部位及维修情况，不能证明涉案车辆存在重大事故或事故影响到车辆的发动机、保险杠等重要安全部件，被告鸿腾公司辩称4S店登记的事故车系普通事故后的普通维修，本院予以采纳。上述维修情况在一般情况下不会对车辆价值产生较大影响，故原告以被告鸿腾公司未明示涉案车辆为事故车而存在欺诈，本院不予认定。2.关于被告鸿腾公司对涉案车辆公里数是否存在欺诈。对于原告与被告鸿腾公司在涉案买卖合同中约定的被告鸿腾公司对涉案车辆公里数不予保证的理解。根据该约定及被告鸿腾公司曾告知原告涉案车辆表显公里数存在不实的情况，可以认定原告在购车时已知晓涉案车辆公里表显公里数不实的情况，故原告以被告鸿腾公司造假公里数而存在欺诈，本院不予认定。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定要求按照车价的三倍赔偿，本院不予支持。但车辆公里数是消费者购买二手车的重要考量指标，被告鸿腾公司作为二手车销售商应当告知原告车辆全面的行驶里程。被告鸿腾公司一方面在买卖合同中约定对涉案车辆公里数不予保证，另一方面又告知原告涉案车辆的公里数至少有八九万公里，被告鸿腾公司的行为给原告购车时对公里数的认识造成一定的预期。但车辆于2017年11月7日时公里数已为121421公里，已超出一般的合理预期，被告鸿腾公司的行为已造成原告购车时的重大误解，故对于原告要求撤销涉案买卖合同，本院予以准许。本案买卖合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告应向被告鸿腾公司返还涉案车辆，被告鸿腾公司应向原告返还合同价款17万元，另因被告鸿腾公司对本案买卖合同的撤销负主要责任，应赔偿原告相关手续办理费用等各项损失，本院酌情由被告鸿腾公司按买卖合同所列的购车款即17万元的20%赔偿原告损失即34000元。被告徐道敏签订本案买卖合同系履行职务行为，原告要求被告徐道敏承担连带责任，依据不足，本院不予支持综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告张天伦与被告温州市鸿腾二手车交易有限公司于2019年1月23日签订的的《温州市二手车买卖合同》；二、被告温州市鸿腾二手车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张天伦购车款17万元；三、原告张天伦应于本判决生效之日起十日内返还被告温州市鸿腾二手车交易有限公司发动机号为140790229的别克牌轿车一辆，并协助将车辆过户至被告温州市鸿腾二手车交易有限公司名下，过户费用由温州市鸿腾二手车交易有限公司承担；四、被告温州市鸿腾二手车交易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天伦各项损失计34000元；五、驳回原告张天伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10725元，减半收取5362.5元，由原告张天伦负担3783元，由被告温州市鸿腾二手车交易有限公司负担1579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。