广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初20480号 原告：李现钦，男，1993年3月2日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县， 委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美进，广东鹏吉律师事务所律师。 被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 原告李现钦诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现钦及其委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现钦向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××货车的所有权人；2、判令解除原被告双方的管理合同；3、判令被告返还原告押金6000元、2019年年费4858元，返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值45000元的车辆变更登记至原告名下；暂总计：55858元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）无答辩。 本院经审理查明：2017年4月19日，案外人吴明梯（甲方、原车主）与原告（乙方、新车主）签订转让协议，约定：就甲方向乙方转让货车达成协议：车型：福田BJ5049XXY-AA，车牌：粤Ａ×××××，车架号码：LVBV3JBB8FJ019872，发动机号：F008715；车辆转让之前有关该车权的经济责任与交通安全行驶问题及违章由甲方负责，转让之后由乙方负责。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号F008715，车架号LVBV3JBB8FJ019872该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证,营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等内容。 2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》（番交管[2018]137号），依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。被告在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中，涉案车辆粤Ａ×××××号牌货车在公告附件《注销普通货物运输车辆名单》中。 为证明原告向被告交纳了押金和年费，原告提交了金额为1000元的挂靠押金收据、金额为5000元的风险押金收据及金额为4858元的2019年年费收据各一张。庭审中，原告表示，其中1000元的挂靠押金是案外人刘亮向被告交纳的，其后案外人刘亮将押金收据转让给案外人吴明梯，然后案外人吴明梯将收据转让给原告。 庭审中，原告主张因被告的《道路运输经营许可证》被注销，导致其无法实现挂靠经营的目的，故要求解除合同；涉案车辆登记证在被告处，原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用；2019年的年费指2019年4月1日到2020年3月31日期间的管理费等费用。 另查，被告是合伙企业（普通合伙），从事道路货物运输业。粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号F008715，车架号LVBV3JBB8FJ019872）登记在被告名下。本院于2019年6月4日向被告送达本案起诉状副本。 以上事实，有《车辆管理合同》、转让协议、收据、公告、行驶证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 原告将涉案车辆挂靠在被告名下是为了取得营运资格，现因被告的《道路运输经营许可证》于2018年9月18日被注销，涉案车辆的《道路运输证》也被注销。原告基于其签订涉案合同的目的无法实现而要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。原告在起诉前未向被告主张过解除合同，故原告的起诉状副本送达被告之日应视为合同解除日。本院已于2019年6月4日向被告送达本案起诉状副本，故涉案《车辆管理合同》已于2019年6月4日解除。 关于涉案车辆的所有权问题。根据涉案合同约定，粤Ａ×××××货车的所有权与使用权均归原告所有，对此本院予以确认。 关于涉案车辆转移登记的问题。涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在被告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到原告名下。因此，现原告要求被告将涉案车辆恢复登记至其名下并向其返还车辆登记证书，合理合法，本院予以支持。原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用属对自身权利的处分，本院予以采纳。 关于押金6000元的问题。合同约定原告可凭合同及保证金收据退回保证金。现涉案合同已解除，被告未提供证据证明原告存在不能退还押金的违约情形，故原告要求退还押金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。 关于2019年年费4858元的问题。虽合同未对年费的缴纳作出明确约定，但原告将车辆挂靠于被告处，被告客观上会产生相应的管理成本，且原告已向被告缴纳2019年年费4858元，应视为原、被告双方以实际履行的方式对2019年年费予以确认。但涉案《车辆管理合同》已于2019年6月4日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应将2019年6月5日至2020年3月31日期间相应的年费返还原告。经折算，应当返还的年费数额为4006元（4858元÷365天×301天）。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李现钦为粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的所有权人； 二、确认原告李现钦与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2017年4月19日签订的《车辆管理合同》于2019年6月4日解除； 三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内协助原告李现钦将车牌号码为粤Ａ×××××号（发动机号F008715，车架号LVBV3JBB8FJ019872）的福田牌轻型厢式货车转移登记至原告李现钦名下，且将车牌号码为粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的车辆登记证书交付给原告李现钦； 四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向原告李现钦退还押金6000元及年费4006元； 五、驳回原告李现钦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.2元（原告已预交），由原告李现钦负担9.1元，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担589.1元。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起五日内将其负担的受理费589.1元直接支付给原告李现钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  曹曼琦 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艳珍