安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1464号原告：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原告杨平军与被告周仲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平军的委托诉讼代理人冯继辉，被告周仲平的委托诉讼代理人刘家峰、仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息2万元(利息按照年利率24%，从2016年5月1日暂计算至2016年6月1日，此后利息被告应当按照年利率24%支付款项全部偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日被告因资金紧张向原告借款28万元，2015年3月4日向原告借款85000元，2015年2月28日向原告借款20万元，2015年3月29日向原告借款30万元，上述借款双方约定借款利息均为月息2分。由于被告一直没有还款，原被告于2016年5月1日进行结算，上述借款本金865000元加上被告没有支付的利息，合计100万元，双方重新签订借款合同，由被告重新出具100万元借条，以前的所有借款手续当场全部销毁。双方重新约定，就该100万元借款，期限为2016年5月1日至2016年11月1日，借款年利率为36%。但是被告重新出具手续后，就一直不予偿还任何款项。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告周仲平口头辩称，我与杨平军借贷关系发生时间是从2013年开始，共向杨平军借款4笔(其中第一笔时间是2013年4月18日，借款金额为28万元，第二笔借款时间是2015年2月28日，借款金额为20万元，第三笔借款时间是2015年3月4日，借款金额8.5万元，第四笔借款时间是2015年3月29日，借款金额为30万元)，已于2016年5月1日支付原告35万元；并且从2016年年5月13日到现在我又偿还杨平军44.5万元，实际还欠杨平军7万元。另外，2016年5月1日的借款合同是杨平军事先打印好的，我只是在该借款合同上签名，当时说好杨平军借给我100万元，结果其没有出借。即使按照杨平军2016年5月1日的100万元是之前结算的说法，那么，截至到2016年5月1日，杨平军剩余51.5万元，从2016年5月1日计算到现在（2019年5月1日），共计36个月，按照月利息2分计算，总共利息37万元，加上51.5万元，本息总共88.5万元，减去我转给他的44.5万元，也只是余44万元。所以，杨平军的起诉不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，周仲平因资金周转需要向杨平军借款28万元；2015年2月28日周仲平因资金周转需要向杨平军借款20万元；同年3月4日周仲平因资金周转需要向杨平军借款8.5万元；同年3月29日周仲平又因资金周转需要向杨平军借款30万元。2016年1月5日周仲平向杨平军还款5万元，同年2月1日周仲平通过夏桂芹银行账户向杨平军还款15万元，同年4月4日周仲平又向杨平军还款15万元。2016年5月1日杨平军与周仲平签订借款合同一份，该合同约定：周仲平向杨平军借款100万元，借款利率为年利率36%，借款期限从2016年5月1日至2016年11月1日。同日，周仲平给杨平军出具借条一份，该借条载明：“今借到杨平军人民币壹佰万元（小写￥1000000.00元）。年利率为36%。借款期限2016年5月1日至2016年11月1日。”2016年5月13日至2018年5月9日周仲平共支付杨平军40.5万元（其中2016年5月13日支付4万元、同年6月23日支付8.5万元、同年11月10日支付10万元；2017年4月23日支付5万元、同年8月5日支付9万元、同年8月29日支付2万元；2018年5月9日通过李小军的银行账户支付2万元）。另查明，杨平军与周仲平均认可双方之间只发生4笔借款关系（其中第一笔借款时间是2013年4月18日，借款金额为28万元；第二笔借款时间是2015年2月28日，借款金额为20万元；第二笔借款时间是2015年3月4日，借款金额8.5万元；第四笔借款时间是2015年3月29日，借款金额为30万元）。上述事实，由杨平军、周仲平的身份证，公安机关出具的重复户口注销说明，借款合同，借条，银行凭证，银行流水明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；本案中杨平军虽提供2016年5月1日借款合同及借条欲证明周仲平向其借款本金86.5万元和加上之前借款的利息（按照月利率2%计算）的合计数额。因杨平军与周仲平均认可双方之间只发生4笔借款，且杨平军认可双方约定的月利率为2%，故根据周仲平在2016年5月1日前给付杨平军的35万元可推算（2013年4月18日的借款为28万元的利息计算到2016年5月1日，按月利率2%计算，即为207013.33元;2015年2月28日，借款金额为20万元的利息计算到2016年5月1日，按月利率2%计算，即为57066.67元;2015年3月4日，借款金额8.5万元的利息计算到2016年5月1日，按月利率2%计算，即为24026.67元；2015年3月29日，借款金额为30万元的利息计算到2016年5月1日，按月利率2%计算即为79800元），所以该35万元应视为周仲平支付杨平军借款的利息到2016年5月1日；故应认定周仲平还欠杨平军借款本金为86.5万元。因周仲平从2016年5月13日至2018年5月9日期间共支付杨平军款40.5万元，因双方未约定是支付借款本金还是利息，所以根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该法条实际上已经确立了先息后本清偿的精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步明确约定还款顺序，是先还息后还本。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，确立先还息后还本的还款顺序。故：1、2016年5月13日周仲平支付杨平军款40000元，从2016年5月2日起至2016年5月13日的利息6343元（以86.5万元为基数，按照月利率2%计息），扣除该利息后余款33657元应视为偿还借款本金，所以该时间的借款本金应为831343元。2、2016年6月23日周仲平支付杨平军款85000元，从2016年5月14日起至2016年6月23日的利息22169元（以831343元为基数，按照月利率2%计息），扣除该利息后余款62831元应视为偿还借款本金，所以该时间的借款本金应为768512元。3、2016年11月10日周仲平支付杨平军款10万元，从2016年6月24日起至2016年11月10日的利息71215元（以768512元为基数，按照月利率2%计息），扣除该利息后余款28785元应视为偿还借款本金，所以该时间的借款本金应为739727元。4、2017年4月23日周仲平支付杨平军款50000元，从2016年11月11日起至2017年4月23日的利息80383元（以739727元为基数，按照月利率2%计息），扣除50000元后，还欠利息30383元。5、2017年8月5日周仲平支付杨平军款90000元，从2017年4月24日起至2017年8月5日的利息50794元（以739727元为基数，按照月利率2%计息），扣除该利息后及尚欠的利息30383元后余款8823元应视为偿还借款本金，所以该时间的借款本金应为730904元。6、2017年8月29日周仲平支付杨平军款20000元，从2017年8月6日起至2017年8月29日的利息11207元（以730904元为基数，按照月利率2%计息），扣除该利息后余款8793元应视为偿还借款本金，所以该时间的借款本金为722111元。7、2018年5月9日周仲平支付杨平军款20000元，从2017年8月30日起至2017年10月11日的利息2万元，（以722111元为基数，按照月利率2%计息），所以截止2017年10月12日周仲平还欠杨平军借款本金为722111元；故周仲平应偿还杨平军借款本金722111元及利息（以722111元为基数，从2017年10月12日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）；对于杨平军超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。周仲平辩称只欠杨平军7万元或者按照杨平军2016年5月1日的100万元是之前结算的说法，截止到2016年5月1日还欠杨平军51.5万元，从2016年5月1日起至2019年5月1日止的利息（按照月利息2分计算），总共利息是37万元，加上本金51.5万元，本息合计88.5万元，扣除已支付的44.5万元，也是只欠款44万元，杨平军对该辩称理由不予认可，且周仲平提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告周仲平于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨平军借款本金722111元及利息（从2017年10月12日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告杨平军负担1000元，被告周仲平负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年六月十二日书记员  沈琪