安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1889号 原告：张新生，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市， 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：江兴翠，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区， 被告：余江龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区， 被告：余莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市， 原告张新生与被告江兴翠、余江龙、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及委托诉讼代理人何健、被告余莉到庭参加诉讼，被告江兴翠、余江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新生向本院提出诉讼请求：判令被告江兴翠、余江龙、余莉共同偿还原告借款本金750000元并按月利率1.3%承担自2015年1月至款项付清之日的利息。事实和理由：被告江兴翠丈夫、被告余江龙及余莉父亲余谋应，因个体经营桐城市兴尔旺罗岭家具城及生活需要，陆续向原告借款，其中2015年1月30日借款335000元、2015年2月28日借款100000元、2015年3月9日借款430000元、2015年3月12日借款35000元，借款均明确约定月利率1.3%。四次借款，余谋应均出具借条予以确认，并标注月息壹分叁计算。2016年6月29日，余谋应在四张借条上再次标注，此条永远有作用。经催讨，被告余江龙于2016年还款150000元，尚欠750000元未付。该债务是用于被告江兴翠与余谋应共同经营及共同生活，系夫妻共同债务；余谋应现已因病死亡，被告余江龙、余莉作为余谋应的继承人，应承担责任。 江兴翠未提出答辩。 余江龙辩称，答辩人作为继承人清偿被继承人的债务以继承的遗产价值为限，答辩人向法院明确表示放弃对余谋应名下财产的继承权，请求法院驳回原告要求余江龙承担还款责任的诉讼请求。 余莉辩称，原告提交的欠条时间为2015年，其时答辩人父亲已生病，按常理原告不应该向一个即将去世的人出借大额资金。答辩人2009年已出嫁，未继承父亲余谋应名下任何遗产，根据法律规定，继承人清偿被继承人债务以继承的遗产价值为限，现答辩人向法院明确表示放弃对余谋应名下财产的继承权，请求法院驳回原告要求余莉承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告余江龙庭审后提交的答辩意见1份，证明余江龙放弃对余谋应名下财产的继承权。原告质证认为，虽然被告余江龙承诺放弃继承权，但在余谋应病重期间，其已经进行管理余谋应所有实业，接手余谋应所有财产；在余谋应病重期间，余江龙已经承诺偿还余谋应名下的债务，并且已经实际偿还了部分债务，余江龙是案涉债务的债务加入人，其偿还债务的承诺是其真实意思表示，属合法有效的民事法律行为。被告余莉对该证据无异议。 2、原告提交的桐城市兴尔旺罗岭家具城的企业信用信息公示报告1份，证明时至2018年，该单位仍然进行了年报，证明余江龙在余谋应病重期间已经实际接手包括罗岭家具城在内的财产。被告余江龙对证据的真实性有异议，质证认为该年报上面写的是余谋应名字，与其无关。被告余莉质证认为，其已出嫁，对家庭经营的事情不清楚。 3、电话录音2份，证明被告余江龙承诺偿还余谋应债务，系案涉债务的债务加入人；余江龙已经实际接手管理余谋应企业，接手余谋应财产。被告余江龙对证据的真实性无异议，质证认为电话录音属实，所讲事情是按照父亲余谋应要求讲的。被告余莉不发表质证意见。 本院对上述证据经审查认为，上述证据具有真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，余谋应出具向原告借款335000元的借条1份，借条上标注自2015年1月30日起按息壹分叁计算，借条上加盖了桐城市兴尔旺罗岭家具城财务专用章；2015年2月28日，余谋应出具向原告借款100000元的借条1份，借条上标注自2015年2月28日起按息壹分叁计算，借条上加盖了桐城市兴尔旺罗岭家具城财务专用章；2015年3月9日，余谋应出具向原告借款430000元的借条1份，借条上标注自2015年3月9日起按息壹分叁计算，借条上加盖了桐城市兴尔旺罗岭家具城财务专用章；2015年3月12日，余谋应出具向原告借款35000元的借条1份，借条上标注自2015年3月12日起按息壹分叁计算，借条上加盖了桐城市兴尔旺罗岭家具城财务专用章。2016年6月29日，余谋应在上述四份借条上注明“此条永远有作用”。 2016年2月，被告余江龙向原告转款150000元。2016年3月，原告丈夫通过信息向余江龙催要上述借款，余江龙表示“家具店现在装修资金都抽不出”，其父亲留给的不是现金而是债，其只能稳住当前的行业，赚取利润来还钱，没别的路可走。 经查，桐城市兴尔旺罗岭家具城属个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为余谋应。余谋应已于2018年12月去世。江兴翠系余谋应之妻，余江龙系余谋应之子，余莉系余谋应之女。 案在审理中，本院依据原告的申请，裁定冻结江兴翠、余江龙、余莉继承的被继承人余谋应名下桐城市农村商业银行价值20万元股权，查封被申请人江兴翠、余江龙、余莉继承的被继承人余谋应名下价值80万元的房地产，原告支付申请费4520元。 本院认为，债务应当清偿。被继承人余谋应经营的桐城市兴尔旺罗岭家具城向原告张新生借款属实，双方之间形成债权债务关系，借款人及经营者应在原告主张借款时归还所借款项。借条上注明“按息壹分叁计算”，按照日常生活经验应理解为月利息壹分叁。借款人为个体工商户，经营形式为个体经营，现经营者余谋应已去世，江兴翠作为余谋应之妻，应对夫妻关系存续期间一方从事个体经营的债务承担共同偿还责任；被告余江龙在余谋应去世前即参与家具店的经营，其参与经营的行为表明其亦为实际经营者，故余江龙应对上述债务承担共同偿还责任，余江龙在诉讼中放弃被继承人财产的继承，不能免除其作为实际经营者的责任承担；继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人余莉作为继承人放弃继承，对被继承人余谋应依法应当清偿的债务可以不承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江兴翠、余江龙应于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款本金750000元并按月利率1.3%支付自借款之次日至借款实际付清之日的利息; 二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全费4520元，共计10170元，由被告江兴翠、余江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年六月四日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。