wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2686号 上诉人（原审被告）：张应波，男，1977年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：罗开洪，男，1983年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人张应波因与被上诉人罗开洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张应波上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初240号民事判决。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是合伙做大理石材生意，在经营过程中，向被上诉人之母借款18000元周转。后因经营亏损，被上诉人自行离开，上诉人独自经营。后被上诉人与其母于2016年9月18日邀约人到石材经营店强行收款，向派出所报了案。在派出所的调解下，双方对合伙经营期间的财产及债务（包含向被上诉人之母借的18000元债务）结算后，评估合伙财产共计4万元，包含被上诉人之母的18000元在内，由上诉人补偿被上诉人2万元。被上诉人承诺回家后将其母的18000元借条撕毁。后在被上诉人的催要下，上诉人支付上被上诉人8000元，现只欠被上诉人12000元。 被上诉人罗开洪未作书面答辩。 被上诉人罗开洪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还借原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 原告罗开洪与被告张应波合伙做大理石生意，2016年9月份期间解除合作关系后，经双方核算，由被告张应波一次性支付原告现金贰万元，作为原告罗开洪退股补偿，因当时被告张应波拿不出现金，于2016年9月18日自愿立据借条一份，借条载明：“今借到罗开洪（身份证号）现金贰万元(小写20000.00元)，限2017年3月18日前还清。”至今被告张应波尚未履行过还款义务。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张应波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张应波在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗开洪借款本金人民币20000.00元。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告张应波负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属实。经查，被上诉人罗开洪为证实借款事实，提供了上诉人出具的《借条》证实，称是因上诉人与被上诉人合伙经营石材生意后，上诉人退伙，经结算后上诉人应支付的款项转写成《借条》，上诉人也认可出具《借条》是因经营石材生意后被上诉人退伙才出具，但称是在上诉人的胁迫下出具，结合本案相关事实，出具《借条》是在双方产生纠纷后，在公安派出所的协调下出具，上诉人张应波上诉称是在被上诉人胁迫下出具，没有充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“之规定，应由上诉人承担不利后果，不能认定出具《借条》时上诉人受胁迫。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人张应波负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2269号 欧国民： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2670号民事判决书，于2019年04月01日立案受理欧国民申请执行汪水君劳动争议一案。执行标的9320.00元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0632刑初21号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人梁保某，男，汉族，初中文化，无业、非党员。2017年11月30日因涉嫌妨害公务罪被黄陵县公安局取保候审，2018年11月26日被黄陵县人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院决定依法逮捕，同年5月20日被本院取保候审。 辩护人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。 被告人寇改某，女，汉族，初中文化，无业、非党员。2017年11月30日因涉嫌妨害公务罪被黄陵县公安局取保候审，2018年11月26日被黄陵县人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以被告人梁保某、寇改某犯妨害公务罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中黄陵县人民检察院因证据发生变化，决定对被告人梁保某、寇改某撤回起诉。 本院认为，黄陵县人民检察院因证据不足决定撤回对被告人梁保某、寇改某的起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许黄陵县人民检察院撤回对被告人梁保某、寇改某妨害公务罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  苏永强 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  朱 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2503号原告：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码：91341200322740378K（1-1）。法定代表人：于瑞瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。（特别授权）。被告：马彬，男，1989年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司与被告马彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司于2019年６月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司申请撤回对马彬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市嘉翔汽车销售有限公司撤回对被告马彬的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年六月五日书记员  刘严云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1367号 原告：才权，男，1972年4月2日出生，蒙古族，沈阳铁路局通辽机务段员工，住彰武县。 被告：高红，女，1976年8月22日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：张阔，男，1973年1月16日出生，汉族，住彰武县。 原告才权与被告高红、张阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 才权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付欠款271129元，从2018年4月9日给付利息，月利率2分，利息为65071元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张阔为朋友关系，通过张阔认识高红，高红于2014年前后向我借款，截止到2018年4月9日高红重新给我出具了借据，借款本金为271129元，约定借款月利率2分，2019年4月9日还款，并由张阔作担保，借款到期后，被告未还款，因此请求法院判决被告给付欠款271129元，从2018年4月9日给付利息，月利率2分，诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高红欠原告才权借款270000元，自2019年的7月1日偿还原告才权30000元，2019年12月31日前偿还60000元，其余180000元分别于2020年至2021年的12月31日前各偿90000元。 二、被告张阔对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告张阔承担保证责任后，有权向被告高红追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理6343元，减半收取3171.5元，由被告高红承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年六月二十八日 书记员  王思琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1103号之三申请人：张姚，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王先学，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王先学名下有车牌号为皖Ｃ×××**的哈雷爱俊达牌的二轮摩托车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王先学名下车牌号为皖Ｃ×××**的哈雷爱俊达牌的二轮摩托车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1189号之一 申请执行人林文胜，男，1963年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人胡东群，男，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人林文胜与被执行人胡东群建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡东群的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人胡东群的不动产进行了查询，并到被执行人胡东群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡东群有可供执行的财产。截止2019年6月17日执行到位标的5000元，申请执行人林文胜受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1189号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执44号被执行人：于凤柱，男，1991年3月4日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市农安县，本院在执行被执行人于凤柱刑事罚金一案中，本院依法向被执行人于凤柱送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人舒军未按期履行。在本案执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人舒军有可供执行财产，后本院决定将被执行人于凤柱纳入限制消费令名单和失信人员名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一九年六月五日书记员 张 璇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执505号之一申请执行人：张腊明，男，1964年12月生，汉族，住金坛市。被执行人：张良方，男，1968年10月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人张腊明与被执行人张良方追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初322号民事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：被告张良方于本判决生效后十日内给付原告张腊明劳动报酬5375元，案件受理费50元及保全费80元，合计130元，由被告张良方负担。因被执行人张良方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊明向本院申请强制执行，申请执行标的5505元。本院于2019年3月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张良方的财产状况进行了调查，未发现有不动产、保险、证券等财产可供执行，对被执行人名下存款3818元依法进行扣划，并发还申请执行人，对被执行人名下车辆采取了保全措施，但因未能扣押，故无法处置。本院在被执行人的户籍地所在地依法进行了调查，被执行人家中无人，其本人也长时间未回来居住。本案因被执行人张良方有能力履行而拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。执行中，本院还向镇江市丹徒区公安机关发出了协助查扣被执行人的函件，目前尚未接到公安查扣反馈。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有1687元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月二十四日书记员 朱 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1749号之一申请执行人陈凡增。被执行人李振华。本院在执行陈凡增与李振华民间借贷纠纷一案中，经查，李振华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振华在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款，申请控制金额为202900元，实际控制金额为85.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年六月二十九日书记员  彭 坤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执恢145号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：李振华，男，1975年10月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王红云，女，1973年10月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：冯广，男，1978年5月20日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘广东与被执行人李振华、王红云、冯广为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2014)霸民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院(2014)霸民初字第3624号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2014)霸民初字第3624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  胡贺军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执296号 申请执行人：余建斌 被执行人：余建学 申请执行人余建斌与被执行人余建学物权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2482号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终1273号民事判决书维持一审判决，现上述法律判决书已经发生法律效力。因被执行人余建学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建斌向本院申请强制执行，本院依法予以立案。截至立案之日，被执行人余建学应履行的义务为：一、向申请执行人余建学支付赔偿款52385元；二、支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1205元；四、承担案件执行费704元。 本院立案后，本院依法自2019年6月开始，每月扣划被执行人银行账户的退休金650元。此外，查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
海南省三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2019)琼0271刑初177号之一被告人李光华犯盗窃罪一案，经本院审理，本院作出的（2019）琼0271刑初177号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决正文第一页顺数第六行“2018年11月16日被逮捕”现更正为“2018年11月17日被逮捕”。本裁定书与补正的（2019）琼0271刑初177号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 梁兴智 二○一九年六月十七日书 记 员 孙少蓝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执985号之一申请执行人：王兴存，男，1963年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王兴存与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0982民初1226号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执985号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十四日书记员  李一卿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更260号 罪犯廖明通，男，1978年5月17日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出了(2012)贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人廖明通犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2020年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖明通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯廖明通予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。检察机关对罪犯廖明通报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖明通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖明通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖明通减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月29日起至2019年8月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2375号 申请执行人黄显东，男，1973年10月18日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄显东与方新院民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方新院所有的6400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方新院所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1962号 申请执行人：王本发，男，1973年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人王本发与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2134号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款225547元、案件受理费、保全费、公告费合计6298元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1962号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1032号上诉人（原审被告）：唐仁观，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：宗德凤，女，1978年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人唐仁观为与被上诉人宗德凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐仁观上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.诉讼费由宗德凤承担。事实和理由：一审认定事实错误。第一，交警大队在出具交通事故认定书之前，曾致电唐仁观，称其需承担一半的责任。后唐仁观拒绝在交通事故认定书上签字。而事实上，现场处理的交警曾对唐仁观说，其没有责任。第二，唐仁观是残疾人，事故车辆系其代步车，已开了几十年，难免要喝酒。之所以没有牌照，是因为车管所告知其残疾人车辆无需上牌，而没有牌照不能在交警部门办理驾驶证和行驶证，也无法购买保险。但事故车辆上有残疾人协会发放的编号。事故车辆并未安装汽车发动机，时速也有限制，不应认定为汽车。第三，宗德凤系故意驾驶其电动自行车撞向唐仁观，故唐仁观无需承担赔偿责任。宗德凤未作答辩。宗德凤向一审法院起诉请求：1.唐仁观参照交强险的赔偿范围先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由唐仁观承担60%的赔偿责任，宗德凤各项损失为139480.04元(其中医疗费41973.04元、残疾赔偿金49912元、误工费23760元、护理费11880元、住院伙食补助费555元、鉴定费2600元、施救费100元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付)；2.诉讼费由唐仁观承担。一审法院认定事实：2017年8月13日15时17分，唐仁观驾驶红色无牌四轮车辆沿九场线由北向南行驶至新07省道平湖市曹桥街道九场线交叉路口时，与沿新07省道北半幅非机动车道由东向西行驶至路口左转弯的宗德凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、宗德凤及电动自行车乘坐人宗德兰受伤的交通事故。同年9月27日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宗德凤、唐仁观负事故的同等责任，宗德兰无事故责任。事故发生后，宗德凤即至平湖市中医院进行治疗，先后住院37天，共支出医疗费41973.04元。2018年12月20日，经委托鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宗德凤肢体外伤，左胫骨下端粉碎性骨折，左外踝骨折，左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，此伤拟给予误工180日、护理90日、营养90日。宗德凤支付鉴定费2600元。事故发生时，唐仁观驾驶的红色无牌四轮车辆经鉴定系微型载客汽车，未验车、无保险。诉讼中，电动自行车乘坐人宗德兰放弃相关赔偿权利。一审法院认为，宗德凤的损失，确认如下：医疗费41973.04元、残疾赔偿金49912元、误工费23760元、护理费11880元、住院伙食补助费555元、鉴定费2600元、施救费100元、营养费2700元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定3000元，合计136880.04元。上述损失，由唐仁观在交强险责任限额范围内赔偿99052元（包括精神损害抚慰金3000元），其余损失37828.04元，由唐仁观承担60%的赔偿责任计22696.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐仁观于判决生效后十日内赔偿宗德凤121748.82元。二、驳回宗德凤本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由宗德凤负担70元，唐仁观负担479元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审对唐仁观的损害赔偿责任的认定是否正确。平湖市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明，唐仁观未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的机动车的行为是发生本起事故的原因之一；宗德凤驾驶非机动车违反交通信号、未按规定载人的行为是发生本起事故的原因之一；宗德兰无导致本起事故发生的行为。经查，唐仁观对事故发生后经鉴定其为醉酒驾驶这一鉴定结论无异议，对经鉴定其事故车辆为微型载客汽车这一鉴定结论则持有异议，主张其事故车辆为非机动车，但未提供相反证据反驳鉴定结论，且其自述事故车辆使用的是机动车发动机，用作代步和有偿载客，故本院对其主张不予采纳。另外，唐仁观关于宗德凤故意制造交通事故的主张缺乏证据证明，本院亦不予采纳。本院认为，首先，一审判令作为机动车车主但未依法投保交强险的唐仁观在交强险责任限额范围内对宗德凤的损失承担赔偿责任，符合法律规定。其次，本起事故中，唐仁观未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，存在明显过错；宗德凤驾驶非机动车违反交通信号，亦存在明显过错。考虑到双方的过错程度相当，与宗德凤遭受的损害均存在因果关系，且唐仁观驾驶的机动车相对而言危险性更大，其所负的交通安全注意义务也更重，故一审判令其对宗德凤在交强险责任限额范围以外的损失承担60%的赔偿责任，较为公平、合理，本院予以维持。综上所述，唐仁观的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人唐仁观负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 王黎明审判员 杨 剑二〇一九年六月二十日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1761号原告：曹玉环，女，1974年11月出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：青岛伟峰纤维有限公司，住所地青岛市莱西市。法定代表人：王廉春，职务：董事长。委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳阳，山东琴岛律师事务所实习律师。原告曹玉环与被告青岛伟峰纤维有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉环的委托诉讼代理人戴志坚，被告青岛伟峰纤维有限公司的委托诉讼代理人封芳、高阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告8个月的违法解除劳动合同赔偿金82032元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年5月12日入职被告处，工作至2018年1月27日，双方签订了劳动合同。因被告违法解除双方之间的劳动合同，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，原告违法解除劳动合同赔偿金的主张无事实和法律依据，应当依法驳回。被告响应政府要求进行企业搬迁，被告搬迁属于用人单位生产经营活动发生重大变化，搬迁与调整已得到上级主管部门的批准且被告已经将企业搬迁安置方案报备工会并履行了正当程序。被告曾就变更工作地点一事向原告征询过意见，原告不同意工作地点的变更，双方未能就此协商一致，故依法解除双方之间的劳动合同，被告也已经依法足额支付原告经济补偿金和额外一个月的工资。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：原、被告双方先后签订期限自2011年7月1日至2018年6月30日的劳动合同。2016年8月8日，青岛市老城区企业搬迁改造建设指挥部办公室青企搬办字[2016]37号《关于青岛伟峰纤维有限公司搬迁地点和公司名称变更的函》通过了关于被告搬迁地点变更的申请，该函载明：“……同意青岛伟峰纤维有限公司调整搬迁地点，由胶州纺织染整工业园调整为莱西姜山轻工业功能区……”。2018年1月27日，原告在被告关于变更劳动合同地点通知书上签署“不同意”意见。同日，原告在解除劳动合同通知书上签字并领取了包括代通知金在内的经济补偿金41016元，双方劳动合同于2018年1月27日解除。经济补偿金按照原告月工资5127元支付。2018年2月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金82032元。二、被申请人支付2011年5月12日至2018年1月27日带薪年休假工资17945元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第419号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛伟峰纤维有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人曹玉环支付2017年度带薪年休假工资2357.24元。二、驳回申请人曹玉环的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。原、被告双方争议事实：被告2018年1月27日解除与原告之间劳动合同的行为是否违法，原告主张没有召开职工代表大会，没有征得工会同意,解除违法。原告计算赔偿金的月工资数额为5127元，被告主张为4013元。庭审中，原告未举证。被告向法庭提交：证据一、青企搬办字[2016]37号文件、《青岛伟峰纤维有限公司搬迁改造职工安置方案》、《青岛伟峰纤维有限公司职工代表大会关于企业搬迁改造及职工安置方案的决议》、经济补偿金发放银行流水、《变更劳动合同通知书》、《解除劳动合同通知书》，证明被告搬迁属于用人单位生产经营活动发生重大变化，被告曾就变更工作地点一事向原告征询过意见，原告不同意工作地点的变更，双方未能就此协商一致，因此双方协商一致解除劳动合同。被告的搬迁与调整都已得到上级主管部门的批准且被告已经就企业搬迁安置方案报备工会并履行了正当程序，被告已经依法足额支付原告经济补偿金及额外一个月工资共计41016元，因此被告的解除行为并不违法。证据二、原告2017年工资发放银行流水，证明原告在劳动合同解除前12个月的工资收入及月均工资为4013元，结合证据一证明被告实际支付的经济补偿金远超过了法定标准。原告对被告上述证据质证认为：证据一青企搬办字[2016]37号文件真实性无异议，但内容未经过职工代表大会及工会同意。对《青岛伟峰纤维有限公司搬迁改造职工安置方案》有异议，是2011年制定的，但搬迁时间是2018年，这期间职工工龄发生了变化。对《青岛伟峰纤维有限公司职工代表大会关于企业搬迁改造及职工安置方案的决议》真实性不认可，系伪造，该决议与工会意见作出时，原告还未到被告处工作，原告对该决议不知情。对其他证据无异议。对证据二真实性认可，证明事项不认可，不能证明是当月工资，应以经济补偿金发放时依据的月工资为标准。本院认为，我国《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中被告企业搬迁改造已得到行政主管部门的审核批准，且搬迁安置方案经职工代表大会讨论通过，履行了正当程序,被告企业搬迁属于客观情况发生重大变化。变更劳动合同通知书证实被告曾于2018年1月27日就变更工作地点一事征询过原告的意见，原告签字明确表示不同意随企业搬迁而变更工作地点,双方未能就此协商一致，因此，被告解除与原告的劳动合同符合上述法律规定，被告也按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条的规定支付了原告代通知金和经济补偿金共计41016元。因此，被告解除与原告的劳动合同合法，对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告对仲裁裁决书做出的带薪年休假裁决未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对该项仲裁裁决予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告青岛伟峰纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉环2017年度带薪年休假工资2357.24元。二、驳回原告曹玉环要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曹玉环承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  高 萍人民陪审员  毛汉强二〇一九年六月二十一日法官助理纪雪书记员张雅琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执551号申请执行人孔德军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省西昌市被执行人湖南吉智食品有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄山路201号。法定代表人李飚，系该公司总经理。孔德军申请执行湖南吉智食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4743号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为退还申请人预付款30000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人湖南吉智食品有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人马骁电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十五日书记员 方 翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1612号申请执行人：孔建霖，男，住广州市黄埔区。被执行人：钟满容，女，住广州市黄埔区。孔建霖与钟满容民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3947号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元并支付利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执677号申请执行人：尚德广，男，1969年10月2日出生，汉族，住址：被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇煤矿。住所地:贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。法定代表人：胡清。被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇建设西路**。法定代表人：杨茗程。依据本院已发生法律效力的（2019）黔03民初15号民事判决书，受理尚德广申请执行贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司银行存款人民币1500万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2468号申请执行人曹友韦，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。申请执行人曹友韦与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初3115号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给曹友韦工资22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年12月28日、2019年4月18日、2019年5月21日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年12月28日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产登记记录。经查询，被执行人在江苏省范围内有多起未结执行案件，涉案标的极大，被执行人注册地未有找到被执行人及其法定代表人。本院于2018年12月28日将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0113民初3115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇一九年六月十三日书记员  王 茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执304号 申请执行人：张剑标，男，1980年1月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李世杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张剑标于2019年1月24日以本院于2017年9月21日作出的(2017)闽0623民初3941号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李世杰偿还借款本金64350元并自2017年9月8日起至还清之日起按年利率6%计算利息，案件受理费704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人张剑标与被执行人李世杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李世杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执1125号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人史某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人许某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行史某、许某民间借贷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1185号民事调解书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人史某、许某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人史某、许某发出限制消费令，对被执行人史某、许某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人史某、许某名下银行账户中无存款无公积金，并依法查询被执行人史某、许某名下无房产及车辆，故此我院认定被执行人史某、许某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐    海    霞 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 岳立杰附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8799号 原告：付译萱，女，1992年7月20日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 被告：张红星，男，1980年5月15日出生，住沈阳市东陵区。 原告付译萱与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付译萱到庭参加诉讼，被告张红星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：返还欠款12,000元。事实与理由：2017年6月10日，张红星本人以周转为由，向我借款12,000元，其中10,000元通过微信转账转到他本人账号上，另外2,000元以支付宝形式转变到一个名为李倩的账号，并承诺我10天归还，但至今张红星并没有归还任何欠款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，未当庭提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单一份、手机用户查询单一组、短信聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月10日向原告借款12,000元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机用户查询单、短信聊天记录等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实存在。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红星于本判决生效之日起十日内偿还原告付译萱借款12,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，由被告张红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1761号申请执行人：黄秋诚，男，1983年10月10日出生，住广州市萝岗区。委托代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。被执行人：陈彦辉，男，1986年3月13日出生，住广州市天河区。申请执行人黄秋诚与被执行人陈彦辉仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2851号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈彦辉未履行判决确定的义务，根据黄秋诚的申请，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为12239.7元。在执行过程中，本院已向被执行人陈彦辉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人陈彦辉至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年5月28日，本院委托被执行人陈彦辉户籍所在地河南省鄢陵县人民法院协助查询其不动产登记情况，但未查到被执行人名下有不动产。2019年5月31日，本院执行人员赴被执行人陈彦辉住所地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年6月25日，再次发起了总对总查控，仍未发现被执行人陈彦辉其他可供执行财产。2019年6月27日，本院对被执行人陈彦辉采取限制高消费措施，并依法将其纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年6月27日，本院通过短信将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月二十八日书记员  梁 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3355号 朱书莉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8140号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007007 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2110号申请人深圳市赛思腾科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区中钢大厦******A，统一社会信用代码914403007152451919。法定代表人尤嘉，总经理。委托代理人梁聘胜，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市多元商业机器有限公司，住，住所地深圳市福田区保税区桂花路**加福广场裙楼**商场**一社会信用代码91440300774128577A。法定代表人刘梁。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2020046.03元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以2020046.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市多元商业机器有限公司名下价值2020046.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：徐栓虎，男，1991年09月27日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。被告：杨改荣，女，1993年02月11日出生，汉族，住陕西省子长县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐栓虎、杨改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告徐栓虎、杨改荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐栓虎、杨改荣偿还贷款本金70117.07元，利息9581.49元，罚息31323.92元，复利4911.70元，共计115934.18元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物福特牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LVSHFFAC7EF886418）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月18日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LVSHFFAC7EF886418）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计57621.84元，其中本金39882.93元，利息17548.52元，罚息140.61元，复利49.78元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金70117.07元，利息9581.49元，罚息31323.92元，复利4911.70元，共计115934.18元。被告徐栓虎、杨改荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐栓虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月11日，被告徐栓虎、杨改荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐栓虎、杨改荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐栓虎、杨改荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐栓虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐栓虎所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LVSHFFAC7EF886418）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐栓虎、杨改荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70117.07元，利息9581.49元，罚息31323.92元，复利4911.70元，共计115934.18元,并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70117.07元为基数）、复利（以所欠利息9581.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物福特牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LVSHFFAC7EF886418）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2619元，由被告徐栓虎、杨改荣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执恢49号之一申请执行人：陈桂花，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：周长金，男，1952年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人陈桂花与被执行人周长金民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年8月28日以（2017）京0109执1223号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人陈桂花于2019年1月24日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。2．本院多次对被执行人周长金名下房产、车辆、银行存款、网络银行存款、股权、证券、财产提起网络财产查控，未发现其他可执行财产。3.本院前往被执行人周长金所在的社区居委会调查周长金的收入、居住情况，未发现其他可执行财产。4.本院前往北京市住房公积金管理中心门头沟管理部部调查被执行人周长金住房公积金缴纳情况，经查其未建立公积金账户。5.本院依法对被执行人周长金采取限制高消费措施。6.本院依法传唤申请执行人陈桂花到庭进行终本谈话，告知该案件的最新执行情况。申请执行人陈桂花表示无法提供其他可执行财产线索，认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周长金名下暂无可执行财产，申请执行人陈桂花无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年六月二十日书记员  贾子杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9707号原告：王亮亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王爱伟，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告王森与被告王爱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款9744元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在自家经营面粉厂。2016年6月13日，被告收购原告小麦8700斤，收购价格为每斤1.12元。因被告当时无钱支付，遂给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付小麦款。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王亮亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年六月二十五日法官助理祝干干书记员余健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3354号之二 申请执行人海南中和（集团）有限公司。 法定代表人崔学云。 被执行人金泰国联有限公司。 法定代表人邬俊玲。 申请执行人海南中和（集团）有限公司与被执行人金泰国联有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金泰国联有限公司应履行支付3605460.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3354号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  陈小芬 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张珮云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4046号 原告：蒋溢轮，男，1977年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：索永波，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告蒋溢轮诉被告索永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告蒋溢轮于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋溢轮申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋溢轮撤回起诉。 案件受理费减半收取计1205元，保全费1070元，合计2275元，由原告蒋溢轮自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年六月十九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执1114号杨家国：杨家国罚金一案,经本院立案执行，被执行人杨家国已按（2016）鄂2801刑初29号刑事裁定书所确定的义务全部履行完毕，至此（2016）鄂2801刑初29号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  金增春二〇一九年六月二十日书记员  李彦东
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初164号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人毕剑忠，绰号：“阿明老乖”、“秋明”，男，1992年6月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕，于2018年11月16日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年5月31日继续对其取保候审。辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人毕剑忠犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人毕剑忠及其辩护人刀忠俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月23日凌晨1时许，被告人毕剑忠和一名绰号叫“老村皮”（在逃）的男子在普洱市思茅区益商贸城“醉爱温酒馆”二楼包间，因琐事持啤酒瓶将被害人陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人毕剑忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕剑忠主动投案，如实供述其罪行，建议判处被告人毕剑忠六个月以上一年以下有期徒刑。被告人毕剑忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人刀忠俊提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的被告人毕剑忠犯故意伤害罪，辩护人无异议；2、被告人毕剑忠是在与受害人陈某等人因争执斗殴中造成受害人受伤的，一定程度上受害人有一定的过错，且受害人的伤势较轻，被告人毕剑忠自动投案如实供述自己的罪行，其和家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了受害人谅解，具备法定从轻量刑情节，请法庭对其从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人毕剑忠犯事实与本院查明的事实基本一致，另查明：2018年8月23日被告人毕剑忠自行到普洱市公安局思茅分局南屏派出所投案；2018年10月27日被告人毕剑忠的父亲毕某能与受害人陈某签订了《赔偿调解协议书》，同日，受害人陈某收到毕某能代被告人毕剑忠赔偿款人民币70000元，同日，陈某出具了《刑事谅解书》请求司法机关给予被告人毕剑忠改过自新的机会，免予被告人毕剑忠的刑事责任。上述事实，被告毕剑忠在开庭审理过程中供认不讳,并有受案登记表、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、查获经过、证人吴某、江某、杨某、李某1、张某1、张某2、李某2、王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人毕剑忠的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘及视频制作说明、赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人毕剑忠故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕剑忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人毕剑忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对被告人从轻处罚；其家属积极向被害人赔偿了经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑宣告缓刑对其所在的村不会有重大的影响，不致再危害社会，故本院决定对被告人适用缓刑，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚、适用缓刑的依据和理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毕剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇一九年六月十八日书记员  王明丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执501号之一 申请执行人：惠阳惠兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：邓茂源。 被执行人：惠州芙蓉企业发展总公司，住所地：惠州市惠阳县。 法定代表人：张庚良。 关于申请执行人惠阳惠兴实业有限公司与被执行人惠州芙蓉企业发展总公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2045号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：惠州芙蓉企业发展总公司应在本判决生效之日起十日内向惠阳惠兴实业有限公司支付款项4910962.43元。一审案件受理费65049.57元，由惠州芙蓉企业发展总公司负担42282.22元，由惠阳惠兴实业有限公司负担22767.35元，一身公告费690元由惠州芙蓉企业发展总公司负担；二审案件受理费65049.6元，由惠州芙蓉企业发展总公司负担42282元，由惠阳惠兴实业有限公司负担22767.60元。权利人惠阳惠兴实业有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费51932元。逾期,被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，及根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人惠州芙蓉企业发展总公司挂靠登记在惠州市××区华侨企业总公司名下的房产，本院于2019年4月8日作出的（2018）粤1303执501号执行裁定书查封被执行人惠州芙蓉企业发展总公司挂靠登记在惠州市××区华侨企业总公司名下的位于惠阳区淡水XXX苑下所有的尚未变更登记的房屋。上述房产权属情况不明，本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人惠州芙蓉企业发展总公司（法定代表人）限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除被执行人所有的暂无法处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判长 钟 盛 二〇一九年六月三十日 书记员 徐 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初567号原告王建，男，布依族，1994年12月26日生，住贵阳市小河区，被告王立述，男，1973年04月06日生，住贵阳市云岩区。被告章宗春，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王建诉被告王立述、章宗春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担（已预交）。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔维姗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢533号申请执行人：焦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蒋玉超，男，1988年9月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月二十五日书记员 苏咸清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4257号申请人宋威，女，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，职务总经理。申请执行人宋威与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初22899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京日晟昌农业开发有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人宋威依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京日晟昌农业开发有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初22899号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十日书记员 周丽新
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执514号申请执行人焦作市耘拓建设工程有限公司被执行人焦作市恒旭置业有限公司本院在执行焦作市耘拓建设工程有限公司与焦作市恒旭置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月27日，2019年5月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司无银行存款、无房产、无车辆。3、本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十四日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初510号原告：邹员根，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：林福海，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒲学见，男，1965年12月9日生，汉族，住四川省。原告邹员根诉被告林福海、蒲学见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹员根、被告林福海、蒲学见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹员根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林福海偿还工资款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告林福海承担。事实与理由：2014年被告林福海承包太和县老大桥南田庙安置房建设，原告邹员根找工人给被告林福海干活，工程结束后被告林福海欠原告邹员根工人工资60000元，经多次催要未果，为此原告邹员根诉至法院。林福海、蒲学见未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年林福海承包太和县老大桥南田庙安置房建设工程，邹员根找工人为林福海干活，负责辖区的外墙粉刷，同年9月份工程结束。2015年元月份，林福海支付邹员根工人工资款20000元，下欠60000元工人工资款未支付。2015年2月18日，林福海向邹员根出具欠条一份，内容为：“今欠邹员根田庙工地人工工资陆万元整（60000.00），欠款人：林福海，2015年2月18日。”经多次催要未果，为此原告邹员根诉至法院。本院认为：债务应当清偿。林福海欠邹员根工人工资款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。邹员根要求林福海偿还工人工资款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因林福海出具的欠条上未约定利息，故邹员根要求林福海支付下欠工人工资款60000元的利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林福海于本判决生效之日起十日内支付原告邹员根款60000元；二、驳回原告邹员根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告林福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 啸附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1424号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某某，男，1967年9月13出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告鲍某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1502号 原告：张某，男性，汉族，1990年11月21日出生。 被告：李飞，男性，汉族，1989年12月27日出生。 被告：韩某财，男性，汉族，1978年04月10日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：李某文，该公司总经理。 委托代理人：苏某俊，该公司员工。 原告张某诉被告李某、韩某财、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪，被告韩国财，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人苏其俊到庭参加诉讼；被告李飞经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿维修费用28601.18元，剩余费用由被告李飞、韩国财沟通赔偿；2.请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、租车费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时55分许，被告李飞驾驶陕F5Z2**小型客车沿汉台区人民路由南向北行驶至前进路十字时与原告驾驶的陕F1Y9**号车发生追尾。后经协商，被告李飞、韩国财承诺共同承担原告的车辆维修费并直接支付4S店。但当原告车辆在陕西汉中鹏龙中联之星汽车贸易有限公司维修好后，被告却拒不支付维修费，无奈原告自付维修费28601.18元，因此原告提起诉讼，维护合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，我公司已在交强险的限额内将2000元的财产损失支付给了被保险人韩国财，履行了保险义务。 被告韩国财辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，保险公司已将2000元的财产损失支付给了我，但4s店在维修原告车辆时没有通知我。 被告李飞未当庭未答辩。 经审理查明以下事实，2018年12月27日11时55分许，被告李飞驾驶被告韩国财的陕F5Z2**小型客车沿汉台区人民路由南向北行驶至前进路十字以北时与原告驾驶的陕F1Y9**号车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。报警后，原告与被告李飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司协商，陕F5Z2**的驾驶员李飞和车主韩国财承担双方车辆修理费；2018年12月28日被告李飞、韩国财给原告出具承诺证明书一份，承诺在原告取车前把修理费支付于4S店。就上述事实，汉中市交警支队一大队2019年1月9日出具了《道路交通事故证明》。但当原告车辆在陕西汉中鹏龙中联之星汽车贸易有限公司维修好后，被告李飞韩国财却未支付维修费，原告自负车辆修理费28601.18元取车。 另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司按交强险财产损失限额已将2000元支付给被告韩国财。 上述事实，除原被告双方的一致陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原告身份证复印件及行驶证复印件各一份；2.陕F5Z2**号车交强险保险单复印件一份；3.《道路交通事故证明》原件一份；4.被告李飞韩国财证明原件一份；5.陕F1Y9**号车维修发票原件一份及维修清单二份；6.陕F5Z2**号车查询单及驾驶人查询单各一份。上述证据经质证，本院对其真实性予以认定。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司已承担了保险理赔义务，故不再承担赔偿责任。原告的车辆修理费28601.18元应由被告李飞、韩国财承担赔偿责任。另原告主张误工费、交通费、租车费2000元无证据支持，本院不予认定。 综上所述，被告李飞韩国财应赔偿原告车辆修理费28601.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告李飞、韩国财在本判决生效后二十日内赔偿原告张聪车辆修理费28601.18元。 二、驳回原告张聪其他诉讼请求。 案件受理费566元，被告李飞、韩国财负担500元，原告张聪负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  伍雪艳 人民陪审员  薛灵芝 二〇一九年六月十三日 书 记 员  袁 清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4964号 原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田荆友，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘华与被告刘梅、田荆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告刘梅、田荆友下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李永静 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  肖文雅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3679号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：刘守彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告刘守彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告刘守彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月16日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金44986.21元、零售利息2570.88元、分期手续费1222.78元、年费267.01元、违约金3783.22元，合计52830.1元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金44986.21元、利息2570.88元为基数，自2018年11月17日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月16日，尚欠信用卡透支款本金44986.21元、零售利息2570.88元、分期手续费1222.78元、年费267.01元、违约金3783.22元，合计52830.1元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月26日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月16日，被告欠原告信用卡透支款本金44986.21元、零售利息2570.88元、分期手续费1222.78元、年费267.01元，合计49046.88元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘守彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月16日被告拖欠的信用卡透支款本金44986.21元、零售利息2570.88元、分期手续费1222.78元、年费267.01元，合计49046.88元;自2018年11月17日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担80元，被告刘守彬负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2285号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李友超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王凡，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王凡融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年六月三十日 书记员 张巧珍
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1831号申请执行人:宋晓旭被执行人:沈阳地铁巴士公共交通有限公司宋晓旭与沈阳地铁巴士公共交通有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年六月二十一日书记员 ：谢婧莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5257号原告：吕想云，男，1990年1月12日生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：林森，男，1993年5月4日生，汉族，住胶州市。被告：李翠萍，女，1992年6月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告吕想云与被告林森、李翠萍、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕想云于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕想云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕想云负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终510号上诉人（原审原告）：连平县隆街镇贵岭村红岭（七斗岭）经济合作社。负责人：叶长毕，社长。委托代理人：叶发庚，男，汉族，住广东省连平县，被上诉人（原审被告）：连平县人民政府。法定代表人：林文泉，县长。原审第三人：连平县隆街镇贵岭村围角经济合作社。负责人：唐运玖，社长。上诉人连平县隆街镇贵岭村红岭（七斗岭）经济合作社（下称红岭经济社）因与被上诉人连平县人民政府、原审第三人连平县隆街镇贵岭村围角经济合作社（下称围角经济社）土地行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实基本予以确认。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点为红岭经济社是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”红岭经济社向原审法院提起本案诉讼，以连平县人民政府将属其所有和使用的争议土地登记在围角经济社名下，侵犯其合法土地权益为由，请求撤销连平县人民政府向围角经济社颁发的连府集有（2012）第1260号《集体土地所有证》。经查，红岭经济社在原审诉讼过程中未能提供争议土地属其集体所有的书面权属凭证，其虽提供了《2011年连平县人民政府确认集体土地所有权属时错误登记简图》《七斗岭岗顶谢东来、叶发庚住房后面旱地耕种的农户及已有偿转让了的农户》《历史事实》和《关于请求证实一点历史事实的申请》等作为主张争议土地权属的证据材料，但上述证据材料均属其自行制作，其中涉及的证人身份无法确认，所记载内容的真实性、关联性和有效性亦缺乏其他书面证据予以佐证，连平县人民政府原审庭审时对于争议土地是否位于被诉土地证的范围内以及上述证据材料的证明效力亦均不予认可。并且，连平县人民政府对发证土地进行实地调查时制作的《连平县集体土地权属调查表》显示，红岭经济社已在邻宗地指界人处盖章确认了发证的土地范围和相邻界址，该证据的证明力明显优于上述证据，可据此确认红岭经济社对发证的土地范围和相邻界址并无异议。由此，本案现有证据不足以认定红岭经济社与发证土地具有法律上的利害关系，红岭经济社不具备就被诉发证行为提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回红岭经济社的起诉理据充分，本院予以维持。红岭经济社上诉认为其提供的证据材料可证明争议土地属其所有，其具有原告主体资格，请求撤销原审裁定并依法改判，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2019号 申请执行人：王靖，女，汉族，1975年1月14日出生，住北京市崇文区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王靖与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2016)鲁0211民初4623号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款318559元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8223元、公告费750元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保682号申请执行人：张桂杰，男，1969年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：陈文培，男，1971年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：高经云，女，1984年4月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：衡水普洛斯商贸有限公司,住所地：衡水市滨河路**牧马庄园酒店**。本院执行的申请执行人张桂杰申请执行被执行人陈文培、高经云、衡水普洛斯商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2539号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2205号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈得林，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告陈得林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈得林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额35485.40元，其中欠款本金24131.50元，零售利息3779.12元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金7574.78元，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额35485.40元（截至2018年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈得林未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈得林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告陈得林向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告陈得林作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告陈得林发放了卡号为62×××34的信用卡。被告陈得林持卡进行了消费，并于2017年3月1日逾期还款。截止2018年3月27日，被告陈得林尚欠原告中信银行信用卡本金24131.50元、零售利息3779.12元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈得林向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈得林应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告陈得林偿还截止2018年3月27日的信用卡欠款本金24131.50元、零售利息3779.12元予以支持。同时，被告陈得林应按约支付自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈得林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年3月27日的信用卡欠款本金24131.50元、零售利息3779.12元，并支付欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告陈得林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润