河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初615号 原告河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何炳新、庞硕，该公司员工。 被告青海瑞合铝箔有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区东川工业园。 法定代表人：周嗣东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓云，该公司法务。 被告青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城**新宁路**。 法定代表人：程国勋。 原告河北省金融租赁有限公司与被告青海瑞合铝箔有限公司（以下简称瑞合铝箔公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海投资集团）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河北省金融租赁有限公司委托诉讼代理人庞硕，被告瑞合铝箔公司委托诉讼代理人何晓云到庭参加诉讼。被告青海投资集团经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省金融租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告瑞合铝箔公司向原告支付全部未付租金7259.4647万元。2、判令被告瑞合铝箔公司向原告支付第5期租金的违约金41.2882万元、第6期租金的违约金4537元（分别自2018年12月5日、2019年3月5日起以907.4331万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年3月6日）；3、判令被告瑞合铝箔公司向原告支付全部未付租金的违约金（自法院立案之日起以7259.4647万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；4、判令被告青海投资集团对第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告瑞合铝箔公司于2017年8月31日签订了冀金租【2017】回字0122号《融资租赁合同》和冀金租【2017】回字0122号-购01号《资产转让协议》，合同约定：原告购买被告自有的协议附件一《租赁物清单》中所列铝箔生产车间及配套设施并回租给其使用，租赁本金1亿元，租期三年，租金每三个月支付一次。同日，原告与被告青海投资集团签订了冀金租【2017】回字0122号-保01号《保证合同》，约定被告青海投资集团为《融资租赁合同》项下原告对被告瑞合铝箔公司的全部债权提供连带责任保证。《融资租赁合同》及《资产转让协议》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告瑞合铝箔公司支付了1亿元的租赁物购买款，并在取得租赁物所有权后将租赁物交付、出租给被告瑞合铝箔公司使用。被告瑞合铝箔公司已支付前4期租金，但应于2018年12月5日和2019年3月5日支付的第5期、第6期租金发生逾期，原告经多次催要未果，被告瑞合铝箔公司至今未予支付，被告青海投资集团亦未履行保证责任。根据《融资租赁合同》15.2条、15.3条、15.3.2条的约定，被告已构成违约，被告应当承担违约责任，违约责任为：未按合同约定支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起就延付款项按日万分之五支付违约金；支付全部未付租金（包括逾期租金及全部未到期租金）和相应违约金以及其他一切应付款项，违约金以全部未付租金为基数按日万分之五计付。 被告瑞合铝箔公司答辩称，第一，我公司对原告主张的借款本金无异议。青海瑞合铝箔有限公司因生产成本过高，造成企业亏损，已于2018年12月全面停产，无新增贷款及资金来源。但目前，青海省人民政府与青海省国有资产监督管理委员会已成立改革脱困小组，正在积极解决金融危机以及我司的复产事宜。同时，经青海省人民政府以及青海省国有资产监督管理委员会的积极协调，部分金融机构已延长答辩人的还款期限。（如华润租赁（青海资产管理公司）、中建投、甘肃兰银、银行有兰州银行红古支行、工行大通支行、中国银行城中支行，金额24亿元，延迟期限6至12个月）。综上，我公司对原告主张的借款本金无异议。但鉴于上述情况，我公司请求第五期借款用我公司缴纳的850万元保证金予以偿还。同时，恳请原告将还款期限予以延长至2020年，待我公司恢复生产经营后，将积极向贵司偿还借款。二、我公司对于原告主张的第五期借款的违约金恳请予以减免。鉴于目前我公司已全面停产且无资金来源的现状，以及我公司恳求用缴纳的保证金予以偿还第五期借款的积极态度，恳请对该违约金 予以减免。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 第一组证据：冀金租【2017】回字0122号《融资租赁合同》、冀金租【2017】回字0122号-购01号《资产转让协议》、《付款申请书》、1亿元融资租赁款支付凭证、《所有权转移证书》、《租赁物确认验收单》，证明原告与被告瑞合铝箔公司签订了《融资租赁合同》及《资产转让协议》，原告依约支付了租赁物转让价款，取得了租赁物所有权后将租赁物交付、出租给被告一实际使用； 第二组证据：中国人民银行登记中心动产权属统一登记-初始登记表，证明原告按照规定已将此笔融资租赁业务在人民银行系统进行了登记； 第三组证据：冀金租【2017】回字0122号-保01号《保证合同》、青海省投资集团有限公司《董事会决议》，证明原告与被告青海投资集团签署了保证合同，被告青海投资集团为《融资租赁合同》项下原告对被告瑞合铝箔公司的全部债权提供连带责任保证，并经公司内部决议通过； 第四组证据：租金支付表（20170905），证明原告与被告瑞合铝箔公司签署确认的租金支付表，依此支付租金。 被告瑞合铝箔公司对上述证据质证称，原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告瑞合铝箔公司没有提交证据材料。 被告青海投资集团未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，原告与被告瑞合铝箔公司于2017年8月31日签订了冀金租【2017】回字0122号《融资租赁合同》和冀金租【2017】回字0122号-购01号《资产转让协议》，合同约定：原告购买被告自有的协议附件一《租赁物清单》中所列铝箔生产车间及配套设施并回租给其使用，租赁本金1亿元，租期三年，租金每三个月支付一次；被告瑞合铝箔公司未按照合同约定向原告支付租金及其他应付款项，则自逾期之日起，应就延付总额按日万分之五向原告支付违约金；若被告瑞合铝箔公司欠付租金达全部租金的10%，或者累计两期未按时或足额履行支付义务，或者任何一期租金等应付款项全部或部分逾期超过5日或经原告催告后仍不支付的，原告可以选择采取一项或者多项救济措施，要求被告瑞合铝箔公司支付全部未付租金（包括逾期租金及全部未到期租金）和相应违约金，直至付清为止。 同日，原告与被告青海投资集团签订了冀金租【2017】回字0122号-保01号《保证合同》，约定被告青海投资集团为《融资租赁合同》项下原告对被告瑞合铝箔公司的全部债权提供连带责任保证。 合同签订后，原告向被告瑞合铝箔公司支付了租赁物购买款1亿元，在取得租赁物所有权后将租赁物交付、出租给被告瑞合铝箔公司使用。被告瑞合铝箔公司按约定支付了前4期租金，但应于2018年12月5日和2019年3月5日分别支付的第5期和第6期租金（均为9074330.9元）发生逾期，被告瑞合铝箔公司至今未予支付。截止至2019年3月6日，被告瑞合铝箔公司已欠租金7259.4647万元以及逾期违约金共计417419元。其中逾期违约金包括：1、第五期租金的逾期违约金412882元，计算方式为以907.4331万元为基数，按日万分之五利率标准自2018年12月5日起计算至2019年3月6日；2、第六期租金的逾期违约金4537元，以907.4331万元为基数，按日万分之五利率标准自2019年3月5日之日起至2019年3月6日止。被告青海投资集团亦未履行保证责任。 以上事实，有原告当庭出示的证据、当事人的陈述及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告对签订的《融资租赁合同》均无异议，合同内容亦未违反法律、行政法规效力性强制规定，且双方已实际履行。因此，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。原告与被告瑞合铝箔公司双方签署的《融资租赁合同》约定违约金为日万分之五，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告瑞合铝箔公司对存在欠付租金的事实予以认可，故原告按约履行了合同义务，被告瑞合铝箔公司未能按合同约定给付租金，已构成违约，应依据法律规定和合同约定承担违约责任。故对原告要求被告瑞合铝箔公司支付剩余全部未付租金，并按合同约定支付相应违约金的请求，本院予以支持。被告支付完毕全部租金及逾期违约金等各项费用后，租赁物所有权归被告瑞合铝箔公司所有。 被告瑞合铝箔公司提出因公司经营困难故请求减免违约金，但该理由并非免除违约责任的法定事由，且原告对此不予认可，故本院对被告瑞合铝箔公司该项抗辩主张不予支持。关于被告瑞合铝箔公司提出以已缴纳的850万元保证金抵顶违约金的抗辩主张，因双方《融资租赁合同》中并未约定被告瑞合铝箔公司需向原告缴纳保证金，被告瑞合铝箔公司亦未提供证据证明其向原告缴纳了850万元的保证金，原告对此事实亦不予认可，故被告该项抗辩主张，本院不予支持。 根据原告与被告青海投资集团签订的《保证合同》，约定被告青海投资集团为《融资租赁合同》项下原告对被告瑞合铝箔公司的全部债权提供连带责任保证。上述保证合同合法有效，故原告要求被告青海投资集团承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金7259.4647万元、逾期违约金417419元以及自2019年3月7日起的逾期违约金（以7259.4647万元为基数，按合同约定日万分之五标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告青海省投资集团有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并可就担保责任范围内的还款向被告青海瑞合铝箔有限公司进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费406860元、保全费5000元，共计411860元由被告青海瑞合铝箔有限公司、被告青海省投资集团有限公司共同承担。 如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省高级人民法院；开户行：中国建设银行石家庄桥西支行；账号：13×××59），并将缴费票据交至本院。逾期未缴亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王秀华 审 判 员  张国顺 人民陪审员  赵运水 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谷云丽