山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10083号原告：刘某1，男，1958年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：刘某2，女，1960年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘某3，男，1962年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令两原告与被告共同继承被继承人刘某安名下的银行存款约1133000元、房屋拆迁款约1650000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某安与刘某芬共有两子一女，即原告刘某1、刘某2与被告刘某3，刘某芬于1993年12月7日去世，刘某安于2018年4月10日去世，现要求依法继承刘某安名下遗产，特提起诉讼。刘某3辩称：请求驳回二原告的诉讼请求，遗产应该按照××××年××月××日父亲所书遗嘱继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某安与刘某芬系夫妻，二人婚后育有二子一女，长子刘某1、次子刘某3、女儿刘某2。刘某芬于1993年12月7日因死亡注销户口，刘某安于2018年4月10日死亡。截止至2018年11月9日，刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为31181.41元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为93544.22元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为2039元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为203900元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为83150.42元、刘某安名下交通银行账号为372×××96账户中余额为15590.69元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为15292.5元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为15590.69元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为15590.69元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为81560元、刘某安名下交通银行账号为372×××11账户中余额为66267.5元、刘某安名下交通银行账号为62×××76账户中余额为1.02元、刘某安名下交通银行账号为372×××02账户中余额为214006.77元、刘某安名下中国农业银行账号为38×××34账户中余额为20390元、刘某安名下中国农业银行账号为38×××01账户中余额为20390元、刘某安名下中国农业银行账号为38×××10账户中余额为22741.16元、刘某安名下中国农业银行账号为38×××15账户中余额为20726.48元。刘某安名下中国工商银行账号为38×××32账户中余额为6176.14元（余额日期为2018年9月21日）；刘某安名下中国工商银行账号为38×××17账户中余额为61170元（余额日期为2017年11月17日）；刘某安名下中国工商银行账号为38×××77账户中余额为100000元（余额日期为2017年3月21日）；刘某安名下中国工商银行账号为38×××07账户中余额为62362.82元（余额日期为2018年4月21日）；刘某安名下中国工商银行账号为38×××49账户中余额为2125.16元（余额日期为2018年10月1日）。位于青岛市市北区甘肃路某户的房屋原登记在刘某安名下，庭审中，原、被告三人均认可刘某安生前在得知上述房屋要拆迁后，表示选择货币补偿方式。2017年9月9日，刘某1代表刘某安与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定上述房屋拆迁货币补偿款1619892.07元，签订协议时刘某3在场并表示同意，补偿款已存至刘某安名下华夏银行账号为12×××06的账户中。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了刘某安于××××年××月××日书写的《遗嘱》一份，内容为：“我刘某安今年已八十二岁，身体渐差，故立遗嘱如下：一、死后骨灰速送百龄园墓地与你妈合葬；二、现住房佳木斯路60号6号楼102户80㎡给长孙刘某峰使用，做价三十万，刘某峰拿出二十万给姑家叔家各十万；三、现存款捌拾多万，每家可分二十万，另结婚款刘某峰十二万、徐某、刘某萍各十万(待登记结婚时发给，余款三家平分，包括变卖家具款项以及其他多款平分)；四、谁买的家具家电谁拿走，余家具变钱平分；五、我在晚点死给刘某2十万，即三十万，为刘某峰、刘某3占房补偿，甘肃路12房归刘某3所有；六、有争议可请曲家帮助；七、我死后不马上告知北大荒两妹妹及各姨妈；八、存款存单在卧室上小木箱内，存款共三家，交款存交通银行888888，再存工商银行310322，次存农业银行573001；九、2013年修改最新有效。”刘某安在该遗嘱落款处签字捺印并加盖印章。二原告对该遗嘱的真实性有异议，并申请对该遗嘱落款处刘某安的签名字迹是否为其本人书写进行鉴定，经本院委托，青岛联科司法鉴定所进行鉴定后作出青岛联科司法鉴定所（2019）文痕鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC落款日期“二〇一三年三月一日”《遗嘱》落款处“刘某安”签名字迹与提供的YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6刘某安签名字迹是同一人书写形成。据此，本院对上述遗嘱的真实性予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上述被继承人刘某安名下存于交通银行、中国农业银行、中国工商银行的存款在其去世后系其遗产，关于该部分遗产双方当事人均未提供刘某安生前留下的相关遗嘱，故应按照法定继承处理，刘某1、刘某2、刘某3基于与被继承人的身份关系，均系第一顺序继承人，对该部分遗产享有均等的继承份额，即各享有三分之一的份额。根据我国继承法的相关规定，遗嘱人在立遗嘱后，还可通过各种法律允许的方式撤销其在原遗嘱中的财产处分行为，本案中关于位于青岛市市北区甘肃路某户的房屋，刘某安在其生前所作遗嘱中曾对该房屋作出处分，但该处分方式仅能体现遗嘱人立遗嘱时的内心意思表示，并不能对遗嘱人随后改变其财产处分方式产生约束。上述房屋在刘某安生前已被拆迁，刘某安同意拆迁并就此与房屋征收部门达成补偿协议，从而导致该房屋被拆迁后灭失，这应被视为立遗嘱人在立遗嘱后又以其行为作出了与立遗嘱时相反的意思表示，故遗嘱中涉及被拆迁房屋的部分应视为被撤销。因上述房屋拆迁而获得的补偿款系刘某安立遗嘱后新取得的财产，在其生前未作处分的前提下，其死后应作为遗产按法定继承办理，刘某1、刘某2、刘某3基于与被继承人的身份关系，均系第一顺序继承人，对上述遗产享有均等的继承份额，即各享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十九条规定，判决如下：一、被继承人刘某安名下银行存款（即：交通银行账号为372×××11账户中余额31181.41元、交通银行账号为372×××11账户中余额93544.22元、交通银行账号为372×××11账户中余额2039元、交通银行账号为372×××11账户中余额203900元、交通银行账号为372×××11账户中余额83150.42元、交通银行账号为372×××96账户中余额15590.69元、交通银行账号为372×××11账户中余额15292.5元、交通银行账号为372×××11账户中余额15590.69元、交通银行账号为372×××11账户中余额15590.69元、交通银行账号为372×××11账户中余额81560元、交通银行账号为372×××11账户中余额66267.5元、交通银行账号为62×××76账户中余额1.02元、交通银行账号为372×××02账户中余额214006.77元、中国农业银行账号为38×××34账户中余额20390元、中国农业银行账号为38×××01账户中余额20390元、中国农业银行账号为38×××10账户中余额22741.16元、中国农业银行账号为38×××15账户中余额20726.48元、中国工商银行账号为38×××32账户中余额6176.14元、中国工商银行账号为38×××17账户中余额61170元、中国工商银行账号为38×××77账户中余额100000元、中国工商银行账号为38×××07账户中余额62362.82元、中国工商银行账号为38×××49账户中余额2125.16元）及利息由原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各继承三分之一的份额；二、被继承人刘某安名下存于华夏银行账号为12×××06的账户中的房屋拆迁货币补偿款1619892.07元及利息由原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各继承三分之一的份额。案件受理费29064元，由原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3各负担9688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  夏 晖人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月四日书 记 员  孙 倩