陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初923号 原告：王某，女。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市阎良区迎宾路**。 法定代表人：林志彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，男。 被告：西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司。 住所地：乾县城关镇西兰路西侧 负责人：王磊，公司经理。 原告王某与被告西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁新安、被告西安志成德邦物流有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼,被告西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原、被告之间的物流运输合同，退还收取原告的物流运费489元，按合同约定的保额赔偿原告15000元；２、赔偿原告处理该纠纷产生的交通费、误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日13时39分，原告电话联系被告公司所属的咸阳市乾县分公司后，双方达成物流运输合同。随后该公司工作人员上门收取了原告托运的美容仪器（四合一综合版OPT）一件。原告按被告核定保价15000元计算缴纳托运费489元。2019年3月5日该美容仪器被托运到目的地河北省廊坊市武汉集势科技有限公司，该公司工作人员现场打开包装后，发现该美容仪器已经破损，无法检修保养及后期使用。随后原告与被告公司所属的咸阳市乾县分公司多次交涉，被告公司始终不按合同保额约定的金额赔付，现诉至法院请求及时判决。 被告西安志成德邦物流有限公司辩称，原告托运的货物已使用2年左右，运输导致货物外包装箱体破损，并未导致货物全损，对于货物的损失，应该按照货物使用2年后的实际价值结合货物的损毁比例进行赔偿。原告要求被告返还运费的诉请不合理，不在法律规定的可以不支付运费的范畴。原告主张赔偿其交通费、误工费，与答辩人无关，不应支持。 被告西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司未予答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息； 2、原、被告所签保价运输合同，证明货物保价15000元，收取运费489元； 3、运输货单，证明被告运输原告货物至河北省廊坊市； 4、转账凭证，证明原告支付给被告运费489元； 5、货物受损照片，证明被告将货物毁损情况； 6、武汉集势科技有限公司出具的证明，证明货物被托运公司毁损，已无法修复使用； 7、产品销售合同，证明原告购买该货物的价格； 8、原告收入记账，证明原告月收入情况。 对于原告王某当庭提交的上列证据，被告西安志成德邦物流有限公司对证据1、2、3、4认可；证据5的真实性认可，证明目的不认可，证据仅仅反映出物品外壳轻微受损，可以正常使用；证据6不认可，无法核实证明时间和机器名称；证据7不认可，无法核实合同的型号，无关联性；证据8不认可，手工记账，人为操作性大。 本院审查后认为，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。 被告西安志成德邦物流有限公司当庭提交证据如下： 货物受损照片，证明仪器只是外壳损坏，可以正常使用。 被告西安志成德邦物流有限公司当庭提交的上列证据，原告王某对证据的真实性认可，证明目的不认可，因该仪器是一体机，且报废鉴定是被告让生产厂家提供的。 本院审查后认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的有效证据可以确认下列案件事实：2019年3月2日，原告与被告西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司达成物流运输合同，原告委托被告西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司将一台四合一综合版OPT美容仪器运送至河北省廊坊市广阳区武汉集势科技有限公司，原告向被告缴纳运费及保价费共计489元，货物保价15000元。2019年3月5日货物运抵目的地后开箱查验发现所托运仪器破损，后经武汉集势科技有限公司鉴定无法进行维修及后期使用，该货物现存放于被告西安志成德邦物流有限公司。原告与被告西安志成德邦物流有限公司所属的咸阳市乾县分公司多次交涉，双方未能就赔偿数额达成协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告之间的货物运输合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。被告按照合同约定将货物运送至目的地,合同已经履行完毕,因此，对于原告解除原、被告之间的物流运输合同，退还原告489元运费的请求不予支持。被告将货物运输至约定地点时托运物已经破损且无法维修及使用，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当对原告的损失进行赔偿；被告依照货物保价15000元收取运费，对原告的损失也应当依照双方约定的货物保价15000元予以确认。原告要求被告赔偿15000元，其请求符合法律规定，予以支持。被告未申请鉴定证明货物未报废以及货物价值低于保价金额，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿其因处理该纠纷产生的交通费、误工费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事公司法》的规定，西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司作为被告西安志成德邦物流有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告西安志成德邦物流有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安志成德邦物流有限公司自本判决生效后十日内按运输合同约定的保额赔偿原告王某15000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费262元，减半收取131元，由被告西安志成德邦物流有限公司咸阳市乾县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。