贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1127号上诉人（原审原告）:王青海，男，汉族，1968年1月13日生，住址贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。上诉人（原审被告）:贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区沙文镇高海路生态科技产业园。法定代表人：黄忠才，职务：总经理。委托诉讼代理人：禹龙国，系贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201200810874481。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所执业证号：15201201811022477。上诉人王青海与上诉人贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王青海上诉请求：1.撤销原判，并改判被上诉人向上诉人支付拖欠的货款人民币243239.15元及其相应的资金占用费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院采用双方于2016年12月9日签订的《协议书》为时间节点作为判决依据明显不符合案件事实。本案整个交易总额为556239.15元，确认本案上诉人与被上诉人之间交易额及其证据有2016年4月16日的《企业询证函》，2017年1月18日的《企业询证函》，2016年11月21日至2018年3月28日止。在这几段期间双方的交易金额为556239.15元。其次，本案中，泰丰公司支付给王青海的总货款金额为313000元，故泰丰公司未支付货款为243239.15元。二、双方在2016年12月9日签订的《协议书》中约定折扣55960.15元，因泰丰公司未在该协议签订后的4个月内向王青海支付拖欠的货款，所以泰丰公司理应不能享有该折扣，应按照实际拖欠的货款向王青海进行支付。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实予以改判。泰丰公司二审答辩称，上诉人的鳄梨油与本案事实不符，因为王青海和泰丰公司在2016年12月9日双方签订《协议书》并进行对账，对账确认了截止2016年9月28日的欠款金额为182107.5元，至2017年1月18日双方又进行结算，对之后货物往来进行对账确认金额为81327.8元，在对方起诉时又有货款为15906.7元三笔共计279342元，关于付款的情况，2016年9月28日后，我方支付178000元，王青海欠付公司4463.3元，应该予以抵消，总共应该是支付对方96878.7元。泰丰公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对泰丰公司所欠货款总额和上诉人的付款金额认定存在认定事实错误，理由如下：一、根据最近一次结算以及被上诉人一审中提供的证据，上诉人所欠付的货款金额为279342元，其具体构成为2014年12月5日至2016年3月30日欠付王青海182107.5元，2017年1月18日欠付王青海81327.8元，2017年1月17日至今王青海新增金额为15906.7元。泰丰公司欠付王青海总金额为279342元。二、至2016年9月28日以来，泰丰公司已经向王青海支付178000元，应当从所欠货款中扣除，而一审法院仅认定泰丰公司从2016年12月9日后支付货款100000元予以扣除，严重与事实不符。三、王青海所欠付泰丰公司货款4463.3元，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，可以予以抵消。综上，泰丰公司应当支付王青海的货款金额为96878.7元。关于资金占用费，一审法院认定泰丰公司支付资金占用费以100798.2元为基数，从2016年12月10日起按照每年6%的利率计算至利随本金止，属于认定事实错误和适用法律错误。双方并未对违约责任进行约定，对于王青海诉请的资金占用费没有合同依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王青海答辩称，双方对前期的货款进行确认，按照双方总交易金额以及我方收到对方货款相减才得出尚欠的货款，因为对方违约，未支付货款，故支付资金占用费是符合法律规定。王青海向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款人民币243239.15元；2、被告支付原告资金占用费人民币29188.6元（以年利率6%为标准计算，暂计算两年，直至本息付清为止）；3、案件受理费、保全费、保险费全部由被告承担。一审法院认定事实，原告王青海与被告泰丰公司于2016年12月9日签订《协议书》一份，约定“甲方（即本案被告泰丰公司）在2014年12月15日至2016年3月30日期间，委托乙方（即本案原告王青海）车制机加工产品，甲方应付乙方合计产品余额款373067.65元，经双方协商，甲方同意乙方将373067.65元折扣为317107.5元，减9月28日付现金5000元，承兑汇票合计金额130000元，应付182107.5元，付款时间肆个月内，双方签字生效”。2016年12月9日协议签订当天，被告泰丰公司向原告王青海支付50000元，2017年1月23日又支付50000元，在此期间，原告王青海共得10万元，尚欠付82107.5元。根据原告王青海提供的送货及销货清单，2017年1月9日至2018年3月28日，被告泰丰公司尚欠付原告王青海人民币18690.7元。至此，被告泰丰公司共欠原告王青海人民币100798.2元。原告王青海向被告泰丰公司索要尚欠的加工费未果，双方为此发生争议。原告王青海遂诉至一审法院，如前所述。法院认为，原告王青海与被告泰丰公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护。本案中，被告泰丰公司未按照约定支付原告加工费，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告王青海诉请与法有据，合理部分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王青海货款人民币100798.2元及资金占用费（以100798.2元为基数，按照每年6%的利率计算，从2016年12月10日起计算付至利随本金止）；二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2693元、保全费人民币1736元、财产担保保险费人民币501.07元，由被告贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实部分一致，有一审法院证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，2016年12月9日泰丰公司支付的五万元已经在双方签订的《协议书》中予以扣除。泰丰公司欠付王青海货款金额总价款为279342元。扣除泰丰公司2016年12月9日之后支付的98000元。泰丰公司尚欠王青海货款金额为181342元。本院认为，双方当事人签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人应当积极履行自己的义务。本案中，双方当事人就货款情况进行约定，原审法院以签订《协议书》作为时间节点计算货款并无错误。关于55960.15元是否应当扣除问题，因王青海已经在协议书中明确表示对该部分金额予以放弃，该权利是其真实意思表示，故王青海请求不予扣除，本院不予支持。关于货款金额问题。结合一审查明的事实，根据双方提交的证据，本院在查明事实部分予以认定，故不再赘述。关于泰丰公司诉请应当予以扣除4463.3元。因为该金额从双方《企业询证函》中并没有表明已经扣除，所以泰丰公司诉请扣除4463.3元，本院予以支持。关于资金占用费的计算时间。根据双方签订《协议书》中约定：付款时间为四个月内。现泰丰公司未按照双方约定的时间支付货款，存在违约行为，该资金占用费计算时间应为2017年4月10日起按每年6%计算资金占用费至支付完本金之日止。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初5873号民事判决的第一、二项。二、贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付王青海货款人民币176878.7元及资金占用费（以176878.7元为基数，按照每年6%的利率计算，从2017年4月10日起计算付至利随本金止）；三、驳回王青海其余诉讼请求。上诉人王青海预交二审案件受理费用4949元，由王青海负担3247元，由贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司负担1702元；上诉人贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司预交二审案件受理费50元，由王青海负担50元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年六月二十四日书记员  申巧巧