wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2267号原告：尤永芹，女，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告尤永芹与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月16日、5月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告尤永芹的委托诉讼代理人裴玉、被告李玉祥及其委托诉讼代理人薛扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤永芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金270000元，并自2019年4月3日起至偿清之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年，被告因经营周转需要，请原告帮忙筹借资金，原告陆续组织资金借给被告，2018年2月14日，双方经结账被告尚欠原告借款372000元（其中本金270000元，利息102000元）；后被告拖延不还，请求依法判决。李玉祥辩称，以前曾向原告借款，但双方账已结。此次借条是被告所写属实，但借款并未实际交付，被告在向他人借到款后，不再向原告借了，故被告对原告没有还款责任。因原、被告双方特殊身份关系及被告家中琐事，被告未能及时从原告处要回借条，才发生了本案诉讼，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、与被告之间的微信索款记录具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤永芹与李玉祥是亲戚，素有经济往来。2018年2月14日，双方结账，李玉祥向尤永芹出具一张借条，内容为“今借尤永芹人民币计叁拾柒万贰仟元正……借款人：李玉祥……”，其中本金为270000元，利息102000元。其后原告多次与被告微信联系，索要欠款，被告也承认还款，但不能兑现，原告索款未果，遂起诉至本院。本案在审理过程中，经尤永芹申请，本院于2019年4月8日依法作出裁定：对李玉祥名下的银行存款80000元进行冻结，冻结期限一年；对位于射阳县合德镇双龙小区20号楼307室房屋价值300000元部分予以查封，查封期限三年。本院认为，合法的借贷受法律保护，1.原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未约定借款期限，但李玉祥经尤永芹多次催要后未能在合理期限内还款，系违约行为，应当承担偿还借款责任。2.李玉祥辩解借款未实际交付，借条未收回，明显有悖于常理，且其称已与原告结过账，但以后与原告微信联系中又承认还款，与其陈述自相矛盾，故其辩解本院不予支持。3.案涉借款并未约定利息，现尤永芹主张自2019年4月3日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告李玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤永芹归还借款270000元，利息102000元，合计372000元，并自2019年4月3日起至偿清之日止，以270000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全申请费2420元，合计5860元，由被告李玉祥负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一九年六月二十一日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1586号 原告：陈燕梅，女，1973年6月23日，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李丽华，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告陈燕梅诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈燕梅到庭参加诉讼，被告李丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕梅向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告150000元；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由： 2017年4月18日，被告因生意资金周转为由向原告借款150000元，双方并约定了借款利息。但自2018年10月份起，被告未再向原告支付借款利息，亦未按期归还借款本金。现双方约定的借款期限届满，被告经多次催还欠款未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李丽华未做答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转困难，被告自愿向原告借款150000元，借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日，借款利息为4500元每月，逾期不归还借款的，则自愿每日支付100元的违约金，因此发生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等由被告负担。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到陈燕梅现金150000元。现因双方约定的借款期限已经届满，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，原告表示，1、涉案借款150000元系2017年4月18日前所形成的借款，款项系通过转账及现金、现金存款的方式支付，各种方式具体支付了多少款项，无法记清楚了；2、被告已经按照双方约定的借款利息4500元每月即月利率3%的标准支付本案借款利息至2018年9月30日；3、被告借款后已经在2018年9月30日前归还了借款本金25000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元的事实有原告提交到的《借条》、《收条》共同予以证实，本院对此予以确认。原告认可被告在2018年9月30日已经归还了借款本金25000元，本院对此亦予以确认，故被告尚欠原告借款本金125000元，因此原告要求被告归还125000元部分的诉请，于法有据，本院予以支持，超出部分缺乏法律事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李丽华偿付原告陈燕梅尚欠借款本金125000元； 驳回原告陈燕梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年六月六日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1575号   上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   被上诉人：郭婕，女，1985年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郭婕借款合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中约定，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。但起诉人与被起诉人住所地均不在东河区，该约定管辖地与本案争议无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定对垫富宝投资有限公司的起诉，不予受理。   垫富宝投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，双方合同中明确约定了合同签订地是包头市东河区，所以合同签订地应当认定为包头市东河区，由于双方合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，故本案应由东河区人民法院管辖。即使认定包头市东河区人民法院没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，也应当将本案移送至有管辖权的人民法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方签订的《垫付宝领用合同》约定合同签订地是包头市东河区。故应认定合同签订地为包头市东河区。同时本案双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。此管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖之规定。故合法有效。原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1628号民事裁定。   二、指令包头市东河区人民法院受理本案。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年六月二十一日   法官助理 察 森   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之十 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在德州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初303号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦704、705室。 法定代表人：孙立新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4964号原告:秦亮，男，汉族，1980年7月10日出生，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：田军，广东商达（福田）律师事务所律师。被告:深圳市育达物流有限公司，住所深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦2208，统一社会信用代码9144030006273849X4。法定代表人王琳。委托诉讼代表人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告赔偿货物遗失给原告造成的损失35410元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。本案相关情况一、合同情况：原告称，2017年12月12日，案外人广东科王电器有限公司将原告购买的100个炉具及配件（价值35410元）交付至被告，由被告负责运输至原告指定地点安阳，被告接收货物后向原告出具了育达物流托运单，载明发货人科王，收货人秦亮，货名炉具、数量100，运费771元等;二、合同履行情况：原告称被告至今未将货物运送至原告指定地点；三、其他情况：被告主张涉案货物并非其承运，而系案外人沈传勇承运，其提供一份工商登记资料显示，中山市东凤镇育达货运代理服务部系个体工商户，经营者沈传勇，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第**08档；原告称沈传勇系被告公司在中山经营点负责人，其多次将货物交其承运，原告提供的2016年11月29日《育达物流托运单》（加盖有被告公司业务专用章）及本次托运的2017年12月12日《育达物流托运单》内容及格式基本一致，其中载明中山东凤经营点，地址为东凤镇天润物流市场**8-9档。判决结果本院认为，原、被告之前完成的货物托运单，内容及格式与涉案托运单基本一致，且载明的被告中山东凤经营点地址与沈传勇经营的中山市东凤镇育达货运代理服务部经营场所重合，故原告主张沈传勇系在负责被告的中山东凤经营点，涉案货物系由被告托运，本院予以采纳。被告作为承运人未将货物安全运输到约定地点，原告请求被告赔偿货物损失35410元，本院予以支持。关于利息，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市育达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦亮赔偿损失35410元，并支付利息（利息以35410元为本金，从2018年10月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年六月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7586号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚及，女，1982年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人姚及商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6695号原告：高某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，约38岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告高某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员  马会兰二〇一九年六月二十五日书记员  骆渊山
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1408号原告：万达（海南）建设集团有限公司，住所地三亚市海棠区龙海风情小镇****商业**。法定代表人：李国辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旻，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚方大太阳城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠区南田农场东风分场六和悦城综合楼**。法定代表人：孙贵臣，该公司执行董事。原告万达（海南）建设集团有限公司与被告三亚方大太阳城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告万达（海南）建设集团有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达（海南）建设集团有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达（海南）建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费13166元（原告已预缴），已减半收取，由原告万达（海南）建设集团有限公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年六月三日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执454号 梁武飞、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的梁武飞申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额39325元（违约金38800元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2161号 原告：汇金典当有限公司，住所地招远市。 法定代表人：温亭功，董事长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被告：烟台胜瑞制动系统有限公司（曾用名烟台欧亚窗业有限公司），住所地栖霞经济开发区。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被告：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被告：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被告：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被告：卫广军，男，住烟台市。 原告汇金典当有限公司与被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司（以下简称“志合塑料”）、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金典当有限公司委托诉讼代理人杨光煊、曲巧娜到庭参加诉讼，被告志合塑料、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁传建、鲁勇、鲁燕、卫广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1073万元；2、确认原告对被告鲁传建、鲁勇质押的股权以及鲁燕抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费、保全费、执行费等一切费用；4、六被告承担连带付款责任。事实和理由：被告志合塑料于2014年1月3日与原告签订一份《股权典当借款合同》，约定被告志合塑料以鲁传建、鲁勇在该公司的股权为质押以及鲁燕的多套房屋为抵押向原告借款，第二至第六被告对第一被告的借款承担连带保证责任。截至2018年7月，第一被告尚欠原告借款1073万元，经原告多次催收至今未还。 被告志合塑料、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁勇、鲁传建、卫广军均未作答辩，被告鲁燕向本院提交了书面答辩状，辩称其公司及个人所有的账本、账单被公安机关调取，2018年腊月二十八返还一部分；从记账本可以看出与原告的余额是800万元；希望法院留出时间提供证据，向法院提交的视频表达了同一内容。后被告鲁燕向本院提交了银行汇款明细及被告鲁燕自己列明的向原告及原告法定代表人温亭功的还款金额，共计6698500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，对原告提交的股权典当借款合同、房地产最高额典当借款合同、借款凭证及银行电子回单两份、股权出质设立登记通知书、房屋他项权证、股东会决议两份、志合塑料签章确认的欠款明细、原告出具的还款明细及利息明细、被告工商登记信息、身份证信息及结婚证、烟台市福山区不动产登记信息查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年6月26日，被告鲁燕与烟台汇金典当有限公司（注：2014年11月5日，烟台汇金典当有限公司变更为原告汇金典当有限公司）签订房地产最高额典当借款合同，约定被告鲁燕将其所有的位于烟台市福山区松霞路178-××、178-××、178-××、178-××号的面积共计257.52平方米的房产为其向烟台汇金典当有限公司设定最高额债权为300万元的最高额抵押，最高额抵押担保债权的决算期间为一年，自2013年6月26日起至2014年6月25日止；担保范围为合同项下在决算期内按照约定连续发生的一系列借款本金、综合费用、利息、罚息等及实现债权的一切费用。2013年7月1日，上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为烟台汇金典当有限公司。2014年1月3日，被告志合塑料与烟台汇金典当有限公司签订股权典当借款合同，约定：被告鲁传建、鲁勇自愿以在志合塑料依法拥有的100%的股权及其派生权益作为当物质押给烟台汇金典当有限公司为被告志合塑料借款做担保，被告鲁燕、烟台欧亚窗业有限公司（注：2014年3月6日，烟台欧亚窗业有限公司变更为被告烟台胜瑞制动系统有限公司）为本次借款承担连带还款责任；当物担保范围为当金1400万元及按合同第六条计算的息、费、违约金、赔偿金和烟台汇金典当有限公司代垫的费用及实现债权发生的费用；典当期限自2014年1月3日至2014年7月2日；保证人承担保证责任的期间为原告债权到期日起的两年；合同补充约定第19.3载明：“1、鲁燕名下4套房屋抵押登记合同同时有效。2、14.5条保证人保证责任期限延长至五年。”2013年12月3日，被告鲁传建和鲁勇以其在被告志合塑料的股权出质给原告，并办理了股权出质设立登记。2014年1月2日，被告志合塑料和烟台欧亚窗业有限公司召开股东会，其股东被告鲁传建、鲁勇、鲁燕、卫广军均同意为被告志合塑料向烟台汇金典当有限公司的借款1400万元承担连带保证责任。2014年1月3日和1月9日，烟台汇金典当有限公司分别向被告志合塑料发放借款900万元和500万元。借款到期后，被告志合塑料共计偿还借款本金337万。2016年8月28日，被告志合塑料在欠款明细上签章确认尚欠本金1073万元，被告卫广军该明细上签字。 本院认为，原告与被告鲁传建、鲁勇、鲁燕、烟台欧亚窗业有限公司签订的股权典当借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行，原告按约提供借款，被告志合塑料未按约还款、被告烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕未按约承担保证责任均构成违约。被告鲁燕抵押的涉案房产依法办理了抵押登记，被告鲁勇、鲁传建所持有的被告志合塑料的股权依法办理了股权出质设立登记，抵押权和质权的设立均合法有效。被告鲁传建、鲁勇、鲁燕、卫广军均同意作为股东对被告志合塑料的1400万元借款承担连带保证责任，应当依约履行。被告鲁燕提供的证据欲证明其已经向原告及其法定代表人温亭功还款6698500元，但该明细系被告鲁燕单方提供，原告认为该明细既包括了偿还的本金也包括了利息，而原告只起诉了本金，因此，关于本案被告欠款的本金数额，确定为被告志合塑料签章确认的1073万元。 综上所述，原告汇金典当有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告汇金典当有限公司借款1073万元； 二、被告烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁勇、鲁传建、鲁燕、卫广军对被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司的上述借款1073万元承担连带保证责任； 三、原告汇金典当有限公司对被告鲁传建、鲁勇持有的被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司股权的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、原告汇金典当有限公司对被告鲁燕所有的烟房他证福字第FD0**×××号房屋他项权证下登记房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款在300万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86180元，公告费820元，由被告烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁勇、鲁传建、鲁燕、卫广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刁文慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1319号 申请执行人：姜贝贝，男，1993年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：亳州市古都酿酒有限责任公司。 住所地：亳州市谯城区古井镇开发区。统一社会信用代码：91341600754877263E。 法定代表人：薛珍，职务：公司经理。 本院于2018年10月30日作出（2018）皖1602民初4500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市古都酿酒有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人姜贝贝于2019年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  周广成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执848号之一 申请执行人：姚国英，女，1962年07月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：汪翰林，男，1984年02月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：汪梅桂，女，1982年08月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市新渡堂胜综合家庭农场，住所地安徽省桐城市。 经营者：程堂胜。 被执行人：程堂胜，男，1975年02月25日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人姚国英、汪翰林、汪梅桂与被执行人桐城市新渡堂胜综合家庭农场、程堂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款484638元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5297元，执行费7170元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为497105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1014号申请执行人齐齐哈尔市佳缘经贸有限公司。法定代理人：赵冬梅，该公司总经理。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司。法定代理人：张根发，该公司董事长。齐齐哈尔市佳缘经贸有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初1343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  赵旭楠
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1041号原告李稳，男，回族，生于1981年1月16日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马玉标，男，回族，生于1978年2月7日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师，特别授权代理。原告李稳诉被告马玉标合伙纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李稳，被告马玉标的委托代理人马艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳诉称，原被告系朋友关系，李稳跟自己的小耶开挖机。2014年马玉标经常向李稳提及马玉标自己要开办沙场，2015年1月马玉标沙场动工时，马玉标提出让李稳拿出20万元跟其一起合伙办沙场，之后李稳拿了20万元现金给马玉标入伙，约一个月后马玉标又向李稳拿了1万元现金。沙场刚好运行起来，马玉标就要求李稳退出合伙与沙场，说马玉标和李稳合不来、沙场有马玉标就不能有李稳、沙场有李稳就不能有马玉标。原被告经过多次协商，李稳同意退伙，马玉标也承诺以现金方式退还李稳入伙的款项21万元，加上2014年十二月至2015年二三月份李稳开挖机的租金4万元，上述款项全部共计为25万元，马玉标于2015年7月22日亲笔书写欠条一份，承诺于2015年10月22日先还10万元，于2015年过年之前还剩下的15万元，但是到现在为止马玉标一分钱都没有偿还过。李稳提起诉讼没有超过诉讼时效，李稳及其亲属朋友每年春节前都会去找马玉标要钱，但是每年年底去找马玉标要钱，马玉标都今年推明年，又承诺最多半年就还款。李稳最后一次向马玉标要钱是2018年12月，马玉标答复李稳说自己没有办法偿还，马玉标还拿出一份信用社起诉马玉标的应诉材料。2017年年底李稳与其母亲马武粉，一起去马玉标的父亲家找到马玉标，当时李稳和马玉标还写了个协议，沙场由李稳经营两年，李稳与马玉标之间的经济纠纷就一笔勾销，但是马玉标把经营沙场的日期提前了三年，后来李稳发觉后就把协议撕毁了，就只主张由马玉标偿还25万元。综上所述，原告李稳为了维护自身合法权益特提起诉讼并请求判令：一、被告马玉标偿还原告李稳25万元；二、本案诉讼费用由被告马玉标负担。被告马玉标辩称，原被告在投资办沙场时，李稳只投资了20万元，之后李稳又陆陆续续拿回了4万元，马玉标现在只拿着李稳约15万元的投资款，李稳现在起诉要求马玉标偿还25万元没有事实及法律依据。欠条中的内容与李稳当庭陈述的不一致，不知道李稳拿了多少现金给马玉标，李稳陈述4万元是挖机租赁费，所以不应当与21万元作为一个法律关系处理。李稳的起诉超过了诉讼时效，根据欠条的最后还款时间2015年过年即2016年2月8日，李稳最迟应当在2019年2月8日前起诉，期间李稳也一直没有向马玉标索要过该款项，本案中李稳在2019年4月19日起诉已经超过了诉讼时效。2017年年底李稳与其母亲马武粉，一起去马玉标的父亲家找到马玉标，当时李稳和马玉标还写了个协议，沙场由李稳经营两年，李稳与马玉标之间的经济纠纷就一笔勾销。综上所述，请求人民法院判决驳回李稳对马玉标的诉讼请求。经审理查明：2015年1月马玉标沙场动工时，李稳向马玉标支付现金20万元与马玉标合伙办沙场，约一个月后李稳向马玉标支付现金1万元投入沙场经营。沙场运行后不久李稳退出合伙，马玉标承诺以现金方式退还李稳入伙的款项21万元，加上2014年十二月至2015年二三月份李稳开挖机的租金折算为4万元，上述款项全部共计为25万元。马玉标于2015年7月22日向李稳书写欠条一份，载明：今马玉标向李稳借现金250000元整，贰拾伍万元整，2015年10月22日先还10万元（100000元，拾万元整）。2015年过年之前剩下15万元，（150000元，拾伍万元整），全部还清。至今马玉标没有向李稳支付过该款项，欠条签订后李稳及其亲属朋友一人或者多人每年不定期向马玉标索要该款项，特别是每年春节附近都会到位于鲁甸县社马玉标住房处找其索要该款项。2017年年底李稳与其母亲马武粉，一起去马玉标的父亲家找到马玉标，协商过李稳与马玉标之间的经济纠纷如何解决，之后双方对协商事宜达不成一致意见，李稳仍然主张由马玉标退还其现金25万元。上述事实，有原告李稳提交的身份证，欠条；被告马玉标提交的身份证复印件；本院依职权对顾秋艳、赛志娟、马武粉、马敏周、李稳所做《询问笔录》中关于李稳及其亲属朋友一人或者多人每年不定期向马玉标索要该款项的陈述；本院依职权对马玉标所做《询问笔录》中关于2017年年底李稳与其母亲马武粉，一起去马玉标的父亲家找到马玉标，双方协商过李稳与马玉标之间的经济纠纷如何解决的陈述，关于李稳退出沙场退股的陈述；本院依职权对戚祥龙所做《询问笔录》中关于马玉标、李稳属于合伙关系的陈述；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马玉标与李稳之间属于合伙关系，合伙人之间最重要的是彼此的信任、理解、支持、包容，期间两人因各种原因不能在沙场经营管理中维持正常的合伙关系，经协商李稳同意退出合伙、马玉标则以《欠条》形式承诺现金偿还李稳25万元。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，本案中马玉标签署的《欠条》即为明确的退伙书面协议约定，马玉标应当按照约定全面履行自己的义务，向李稳支付现金25万元。欠条签订后李稳及其亲属朋友一人或者多人每年不定期向马玉标索要该款项，马玉标在《询问笔录》中也陈述到2017年年底李稳与其母亲马武粉，一起去马玉标的父亲家找到马玉标，双方协商过李稳与马玉标之间的经济纠纷如何解决，本院认为李稳一直在积极行使向马玉标索要该款项的权利，李稳的起诉没有超过诉讼时效，马玉标抗辩李稳起诉超过诉讼时效的意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马玉标向原告李稳支付现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），于本判决生效之日起三十日内给付。二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇一九年六月十三日书记员  许 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初169号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人傅中华，男，1995年5月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡北山根村**。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月29被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人傅中华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵晓明、张凤仪出庭支持公诉，被告人傅中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2019年1月12日至2019年1月21日期间，被告人傅中华虚构其为赤峰市公安局松山区分局工作人员的身份，并使用虚假的林浩楠的姓名，多次骗取被害人刘某1合计人民币2万元。2、2017年12月21日，被告人傅中华在重庆市江北区，以帮助被害人唐某信用卡套现为由，骗取被害人唐某人民币1万元。综上，被告人傅中华多次骗取他人钱款，骗取金额合计人民币3万元。公诉机关认为，被告人傅中华无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人傅中华对指控的事实与定性没有异议和辩解。经审理查明：1、2019年1月12日至2019年1月21日期间，被告人傅中华假称自己是赤峰市公安局松山区刑警队的刑警林浩楠，谎称其父母发生车祸急需用钱以及激活工商银行信用卡的万用金，骗取刘某1人民币2万元，用于偿还网贷及日常消费。2、2017年12月21日，被告人傅中华在重庆市江北区以帮助同事唐某套取信用卡现金现，骗取被害人唐某人民币1万元，用于偿还网贷及日常消费。综上，被告人傅中华骗取他钱款合计人民币3万元。上述事实，有受案登记表、移送案件通知书、在逃人员登记表、归案情况说明，被害人刘某1、唐某的陈述，证人刘某2的证言，微信聊天截图照片，户籍信息及被告人傅中华的供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人傅中华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，傅中华如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十三条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅中华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人傅中华违法所得人民币3万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 李建华 二○一九年六月二十七日书 记 员 李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执252号之一申请执行人：李军，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住大丰区。被执行人：陈浩，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住大丰区。申请执行人李军与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人陈浩送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人陈浩送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人陈浩名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、通过大丰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明其名下无房产。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执817号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：王先凯，男，1996年6月10日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人王先凯国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32396号裁决]，本院于2019年4月25日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32396号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执264号申请执行人：马某，男，1984年6月9日生，汉族，河北省衡水人，阳泉宏建投资股份有限公司职工，住阳泉市矿区。被执行人：中兴世纪建设工程集团有限公司（中兴世纪集团有限公司）。住所地：太原市万柏林区长风西街**万国城******。法定代表人：韩某，职务总经理。被执行人：山西东源机械设备工程有限公司。住所地：太原;'>住所地：太原市经济技术开发区金枫服务中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭某某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，（2019）晋03民终226号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人中兴世纪建设工程集团有限公司（中兴世纪集团有限公司）在大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司应收工程款3091560元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月十四日书记员  赵 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠茜。再审申请人吴永平、张春燕因与被申请人王楠茜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永平、张春燕申请再审称，案涉房屋是王楠茜父母与中介合伙炒房，不是为了居住而购买，本案涉嫌非法经营犯罪，应移送相关部门处理。王楠茜母亲周冬梅强词夺理，把付款约定理解为交钥匙再付25万元，因此申请人当时提出不卖房屋是被逼无奈。合同已解除，双方仅就违约金未达成一致。因为房屋在开发商处，交了钱，才能拿钥匙，因此“拿钥匙前一天”是指开发商交房的前一天。案涉房屋目前仍为开发商所有，判决继续履行合同无事实依据。申请人于2018年1月向王楠茜发出催款通知，王楠茜无权行使不安抗辩权，况且合同也未约定申请人通知王楠茜交房的义务。综上，本案违约是王楠茜，一、二审认定申请人违约错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王楠茜母亲周冬梅与吴小平的通话录音证明，本案纠纷系因吴小平不想履行合同而引发。对于案涉合同约定的“房款分二次支付，第一次定于拿钥匙前壹天现金支付人民币贰拾伍万元整”，即使按申请人理解，是指王楠茜在拿钥匙前一天将房款交给申请人，因申请人不再继续履行合同的意思表示在先，王楠茜也有权行使不安抗辩权，拒绝支付25万元。因此，王楠茜的行为不应视为违约。上述通话录音中，周冬梅并未明确表示同意解除合同，而是表示如果吴小平不交付房屋，就要赔偿20万元。而吴小平只同意赔偿5万元。可见，双方并未协商解除合同。因案涉房屋系申请人拆迁所得，通话录音证明开发商已将该房屋交付申请人，申请人并未提供证据证明存在阻碍房屋过户给王楠茜的事实，因此，一、二审判决申请人继续履行案涉房屋买卖合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永平、张春燕的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年六月十一日书记员  李 志
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1036号之一 原告：河北博尔萨服装有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡侯口村。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：刘贵盛（刘宁），男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河北博尔萨服装有限公司（以下简称博尔萨公司）与被告刘贵盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 博尔萨公司诉称，2018年6月，博尔萨公司与刘贵盛签订合同，由刘贵盛销售博尔萨公司服装。刘贵盛陆续从博尔萨公司处购入服装，截至2019年1月，共欠货款413000元。博尔萨公司向刘贵盛数次追要，刘贵盛以各种理由推诿。博尔萨公司请求：1.判令刘贵盛立即支付货款413000元；2.全部诉讼费用由刘贵盛负担。 刘贵盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在山东省临沂市兰山区，应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，因此申请将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。博尔萨公司提交的《河北博尔萨服装有限公司销售合同》中约定合同签订地、履行地为博尔萨公司所在地，并约定双方发生纠纷首先协商解决，协商不成由博尔萨公司所在地司法机关解决，据此可认为双方书面选择了合同纠纷由博尔萨公司住所地人民法院管辖。博尔萨公司住所地位于河北省宁晋县，故对因诉争合同产生的纠纷，本院具有管辖权，刘贵盛提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘贵盛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘贵盛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年六月三日 书记员  王紫阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1982号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：王伟，男，汉族，1985年12月7日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执599号之三申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：谭明海，总经理。被执行人：杨国发，男，1966年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇。本院依据（2018）黑0104民初3545号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与杨国发借款合同纠纷一案，申请执行标的116870.93元。本院立案执行后，依法向被执行人杨国发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨国发的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查询到银行存款4807.00元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人杨国发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人杨国发纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 张世清二〇一九年六月二十七日书记员 卢帅廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州福欣产业投资综合开发有限公司。住所地：福建省闽侯县上街镇上街村。 法定代表人：彭圣青,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶华锦,福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛行熙,福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽侯县人民政府。住所地：福建省闽侯县交通**。 法定代表人：林颖，该县人民政府县长。 原审第三人：福建汇友源房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村。 法定代表人：林应达,该公司总经理。 再审申请人福州福欣产业投资综合开发有限公司（以下简称“福欣公司”）诉被申请人福建省闽侯县人民政府（以下简称“闽侯县政府”）土地管理行政行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽03行初263号行政裁定：驳回福欣公司的起诉。福欣公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽行终580号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。福欣公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 福欣公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法予以再审。福欣公司申请再审的主要事实和理由为：其起诉未过起诉期限，闽侯县政府[2013]125号《阳光理想城二期汇友源项目交地相关事宜专题会议纪要》（以下简称“125号《会议纪要》”）损害其合法权益。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中,再审申请人福欣公司向原审起诉，请求撤销被申请人闽侯县政府颁发给第三人的侯国用(2006)第182277号《国有土地使用权证》及125号《会议纪要》。原审已查明，福建省福州市中级人民法院（2001）榕执申字第164-3号《民事裁定书》载明:“闽侯县国土资源局于2006年9月19日将上述土地使用权变更给福建汇友源投资发展有限公司[证号为:侯国用(2006)第182277号]”。上述裁定书于2008年3月20日作出,再审申请人系该裁定书载明的被执行人，故其在2008年即知道或者应当知道被诉行政行为的内容。再审申请人无正当理由，于2017年提起本案诉讼,显已超过法定起诉期限。再审申请人起诉要求撤销的125号《会议纪要》系传达和记载阳光理想城二期汇友源项目交地相关事宜的内部公文，未对其权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项和第（八）项规定的受理条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 综上，福欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福州福欣产业投资综合开发有限公司的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢345号李国文：申请执行人彭月花申请执行的（2018）湘1022执恢345号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李国文于2019年6月13日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2341号原告：叶卫峰，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**，统一社会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：房明忠、王芬，江苏任尔律师事务所律师。原告叶卫峰与被告江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶卫峰及其委托诉讼代理人王锡锋、被告创业房产公司的委托诉讼代理人房明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款1833920.54元，同时支付自2018年4月1日起至付清之日按银行同期逾期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，被告（原名江苏武进创业房地产有限公司）与江苏环亚建设工程有限公司（现更名为江苏环亚医用科技股份有限公司）签订《小留安置区二期小高层安装工程合同》，2008年安装工程竣工并交由被告委托的常州华嘉建设投资咨询有限公司审计。后审计机构出具《工程造价审定书》。至今被告尚有1833920.54元工程款本金以及逾期利息未予支付。另江苏环亚医用科技集团股份有限公司已将该债权转让给原告并通知被告。原告认为，协议合法有效，对各方均有约束力。被告应当遵守并履行相应义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告创业房产公司辩称，一、鉴于本案被告于2016年发生了股权变更，由中科文旅产业发展有限公司收购了创业公司的100%股份，在收购过程中，股权转让方并没有披露该债务，故在未核查原告提供的相关证据材料的原件前，目前被告无法确认该笔债务的真实性，有待法庭调查进一步确认。二、如果该笔债务系真实的，根据原告提供的相关证据材料，无法确认原告目前已经收到的工程款具体数额。而其提供的案涉工程的审定造价单表明的工程最终审定价为3063920.54元。依据原告提供的安装工程合同第3-3条的约定，双方最终的结算价应该以审定后的价格下浮13%予以结算。故，即使原告所提供的相关证据材料是真实的，双方最终的结算价应该为2665610.87元，扣除原告已经收到的相应工程款后才是被告与环亚公司之间的欠付工程款数额。三、依据原告提供的工程合同第4-2条的约定以及造价审定单的送审价和审定价超过15%的调整，该审计所发生的审计费用应该由环亚公司予以承担。四、鉴于环亚公司将以上债权转让给了本案的原告，被告对于环亚公司的抗辩，同样适用本案债权的受让人即本案原告。本院经审理认定事实如下：被告创业房产公司原名称为江苏武进创业房地产有限公司，江苏环亚医用科技股份有限公司原名称为江苏环亚建设工程有限公司（以下简称环亚公司）。2007年5月21日，江苏武进创业房地产有限公司作为甲方发包方，环亚公司作为乙方承包方，双方签订《小留安置区二期小高层安装工程合同（A）》，由环亚公司承包位于武进湖塘小留村安置区二期小高层XX、、地下车库及会所的工程图纸范围内的安装工程建筑面积41137.1㎡，总工期270天，合同价款（暂定）60元/㎡（以建筑面积为准）计2468226元。合同3-3造价优惠率约定：乙方的优惠率为审计核定后的总价下浮13%作为最终结算价格。甲方定价材料及甲供材不下浮，现场签证属闭口包干的不下浮，按工程量套用定额计取费率的现场签证下浮13%。合同3-4约定本工程采用按实结算，结算总价以有资质的审计单位审定为准。工程款支付约定为单体竣前验收后开始付款，支付合同总价的50%，工程开始交付使用并提供决算后，在六个月内审计结束，在一年内付到审定价的95%，余款5%待保修期满后付清。合同对其他相关事项也作了相应约定。合同签订后，环亚公司组织人员进行了相应施工，2008年1月工程竣工并移交被告创业房产公司。期间，被告创业房产公司已支付环亚公司工程价款1230000元。嗣后，被告创业房产公司委托常州华嘉建设投资咨询有限公司对涉案工程进行了审计。2017年3月18日，案涉工程审计全部结束。常州华嘉建设投资咨询有限公司就案涉工程出具工程结算审定单，工程审定价为3063920.54元。扣除被告已支付的1230000元后，余款为1833920.54元。庭审后，常州华嘉建设投资咨询有限公司出具书面情况说明一份，明确该审定价已按《小留安置区二期小高层安装工程合同（A）》第三条3-3条约定的让利13%计算，审计费用全部由施工单位即环亚公司承担。2019年3月20日，环亚公司将案涉工程余款1833920.54元以债权转让方式转让给原告叶卫峰，并向被告邮寄了债权转让通知。该债权转让通知载明：“……至今贵公司尚有1833920.54元工程款本金及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息未予支付。现环亚公司已将上述工程款本金及逾期利息等一切债权全部转让给叶卫峰，请贵公司在收到本债权转让通知后3日内将上述款项全部支付给叶卫峰。”被告收到该债权转让通知后未能向原告支付所欠工程余款及相应利息。本院认为，被告创业房产公司与环亚公司签订的工程安装合同合法有效，双方应严格按约履行各自的合同义务。环亚公司施工完毕后向被告交付了涉案施工工程，且涉案工程造价也由常州华嘉建设投资咨询有限公司根据双方合同的约定进行了审定，故被告应当按约向环亚公司支付工程余款1833920.54元。因环亚公司将其向被告主张涉案工程余款的权利以债权转让的方式转让给了原告，且债权转让的通知也已向被告送达，故被告应当按通知要求向原告支付涉案工程余款。对原告主张的该款自2018年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，虽然安装合同未对逾期付款的利息有明确约定，但债权转让通知已明确向被告提出了逾期付款的利息，故利息可从债权转让之日即2019年3月20日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏创业房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告叶卫峰1833920.54元及利息（1833920.54元自2019年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10653元，由被告江苏创业房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年六月五日书记员  赵 倩
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1792号原告：崔景臣，男，1953年12月2日生，汉族，住石家庄市。被告：李俊兰，女，1953年9月1日生，汉族，住正定县。被告：崔斌，男，1987年4月1日生，汉族，住正定县。被告：齐志敏，女，30岁左右，汉族，系崔斌妻子，住正定县。本院在审理原告崔景臣与被告李俊兰、崔斌、齐志敏排除妨害纠纷一案中，原告崔景臣于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔景臣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  刘宏亮二〇一九年六月二十七日书记员  赵卓卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4777号 杭州宏超钢结构有限公司: 马强、马建国： 申请执行人杭州宏超钢结构有限公司与被执行人马强、马建国建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢494号 储成卫： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人储成卫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢494号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初87号]，于二〇一九年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼谭车站北100米。法定代表人：孟喜文，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟喜文，男，1957年1月10日出生，汉族，包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳南，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文因与被申请人李艳南民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案孟喜文借款69万元，已偿还的本金及利息远远高于借款本金，且在2014年时孟喜文向所有债权人发出通知，告知只能偿还本金不归还利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案依据孟喜文提交的偿还款项明细及法院调取的银行流水凭证，作出孟喜文、包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司应偿还借款本金及利息的数额正确。关于孟喜文提出未约定利息的问题。本案双方虽未书面约定借款利息，但根据孟喜文所举的偿还款项明细载明支付利息的金额、时间情况，生效判决认定双方在借款期限内存在利息的约定并无不当。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市百胜和平商贸大厦有限责任公司、孟喜文的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1735号 申请执行人：林志鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人林志鹏与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1735号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十二日 书记员 林仙芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初707号原告吴文华，男，汉族，1978年7月6日出生，住信阳市浉河区。被告胡晋彰，男，汉族，1991年11月19日出生，住信阳市浉河区。被告杜莉莎，女，汉族，1998年7月5日出生，住信阳市。原告吴文华与被告胡晋彰、杜莉莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴文华到庭参加了诉讼。被告胡晋彰、被告杜莉莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华诉称，2017年9月8日被告因资金周转为由向原告借40000.00元，约定还款日期为2017年11月7日，并出具借条一张，身份证，银行卡，简历等一些材料复印件。还款日到期后，被告一直不归还借款，电话不接，人找不到，多次到被告家，只见被告家人不见被告。就是迟迟不还，被告所做情节恶劣。原告诉至我院，要求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及到期未归还17个月利息20400元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告胡晋彰、杜丽莎偿还借款本金40000元及利息（利息计算至还清欠款之日止，月息按借条约定3%计算），并承担本案的诉讼费用。被告胡晋彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告杜莉莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月8日，被告胡晋彰向原告吴文华借款40000元，写有借条，借条载明：“今借到吴文华现金人民币40000元（大写肆万元），借款期限至2017年9月8日至2017年11月7日，月利息3%，如到期不还，违约金每天10%。”被告胡晋彰在借款人一栏处签字捺印，被告杜莉莎在担保人一栏处签字捺印。同日，被告胡晋彰向原告吴文华出具收条一张，收条载明：“今收到吴文华现金人民币40000元，大写（肆万元）。”被告杜莉莎在借条背面书写“本人承诺为胡晋彰所借吴文华肆万圆（40000）做担保，并承担一切责任。”当日，原告吴文华通过银行转账向被告胡晋彰的账户转款40000元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告胡晋彰向原告吴文华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告主张偿还40000元本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息已经超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告杜莉莎为该借款提供担保，因双方未约定担保形式，该担保应为连带责任担保，被告杜莉莎应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡晋彰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴文华借款本金40000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率24%计算至本判决生效确定的履行之日）。二、被告杜莉莎对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告胡晋彰、杜莉莎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 锴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9722号 原告：周强，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省崇州市。 被告：成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都成华区新怡路********。 法定代表人：周家林，系公司执行董事兼总经理。 被告：卿永福，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：毛小平，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：周家林，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告周强与被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告周强到庭参加了诉讼，被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物流配送款7490元，并以7490元为基数，从2018年8月1日起，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息至此款付清之日止。事实与理由：被告卿永福、毛小平、周家林系被告成都易创壹家网络科技有限公司的股东，被告成都易创壹家网络科技有限公司登记注册资本为人民币500000元。被告于2017年期间雇请原告为其从事物流配送，尚欠原告7490元款项未予支付。2018年3月9日，被告向原告出具《欠款协议》，确认尚欠原告物流配送款7490元，并约定在2018年7月31日前付清，不得以任何理由不予支付，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林未答辩。 经审理查明，2018年3月9日，卿永福出具《欠款协议》一份，载明：经过成都易创壹家网络科技有限公司与周强友好协商2017年物流配送欠款，共计7490元整，以以下方式进行账务还款：1.成都易创壹家网络科技有限公司应尽快向周强款项进行还款，且于2018年7月31日前完成款项支付。2.不得以任何理由不支付款项，若此时间未完成款项清算，周强有权利向法院起诉并且追讨该款项。3、此协议基于易创正常运作，所有人应保证其保密性。《欠款协议》加盖有成都易创壹家网络科技有限公司公章。后因被告未偿还上述欠款，周强诉至法院。 庭审中，周强陈诉：被告公司雇佣我们，我方出人力和车子。对于主张卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的依据，周强认为该三人成立的公司，都有责任偿还该笔借款，当时我们进入配送这个行业，就是他们三人叫我去帮忙的。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠款协议、当事人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，成都易创壹家网络科技有限公司盖章确认公司欠周强物流配送款7490元，后成都易创壹家网络科技有限公司到期未清偿欠款的行为构成违约，应当承担支付款项、赔偿损失等违约责任，故成都易创壹家网络科技有限公司应向周强支付物流配送款7490元及以7490元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司对外承担有限责任，周强庭审中陈述卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的理由无法律依据，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其偿还借款本息的情况，应由其承担举证不利的后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都易创壹家网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告周强支付物流配送款7490元及利息（利息计算方式：以7490元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止）； 二、驳回原告周强本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都易创壹家网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  先 进 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保71号 李选林、陈建军： 李选林与陈建军民间借贷纠纷一案，申请人李选林向本院申请将被执行人陈建军名下位于陇南市武都区钟楼滩XX号楼X单元X室，面积209.27平方米的房屋其中价值150万元的部分予以保全。经本院立案执行，已于2019年6月11日向陇南市武都区不动产登记事务中心送达了（2019）甘1202财保30号民事裁定书和协助执行通知书。至此李选林向本院申请执行的（2019）甘1202财保30号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1428号 原告：王昕宇，女，1988年7月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：郑超伦，男,1984年7月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王昕宇诉被告郑超伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王昕宇于2019年6月4日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王昕宇撤诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院25元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月四日 书记员 唐林慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6697号 原告：李娇丽，女，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李娇丽与被告张文元、厦门天地安集团有限公司（以下简称天地安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。李娇丽的委托诉讼代理人洪鸿到庭参加诉讼。被告张文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李娇丽向本院提出诉讼请求：1、判令张文元向李娇丽偿还借款本金50000元及利息（按照年利率15%自2019年2月27日起计至实际还款之日止）；2、判令由张文元承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，张文元向李娇丽借款50000元并与李娇丽签订《借款合同》。借款到期后，双方未达成续借的约定，张文元仅支付利息至2019年2月26日，并拒绝偿还借款本金及逾期利息。 本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，李娇丽向张文元转账50000元。当日，张文元与李娇丽签订一份《借款合同》，约定张文元向李娇丽借款50000元；借款用途为经营需要；借款利率：满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计息；借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定年利率15%计算加收逾期利息。 同日，张文元向李娇丽出具一份《收据条》，确认收到李娇丽50000元本金，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，并注明转入张文元银行账户50000元。 以上事实，有《借款合同》、《收据条》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李娇丽依据前述证据主张其与张文元之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认，债务应当清偿。李娇丽要求张文元偿还借款本金50000元及利息，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张文元应于本判决生效之日起十日内偿还李娇丽借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月27日计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告张文元负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执142号 申请执行人：柏某甲，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，现住勉县，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXX2。 被执行人：柏某乙，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，农民，现住勉县，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXX0 本院依据已经发生法律效力的（2005）勉民初字第554号民事判决书，立案执行申请执行人柏某甲与被执行人柏某乙婚姻家庭纠纷一案，执行依据确定：柏某乙应向柏某甲给付柏某甲因赡养父母所支出的医疗费、税费、棺材加工费合计566.5元，同时负担案件受理费、其他诉讼费合计100元。逾期，被执行人柏某乙未履行，申请执行人柏某甲向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案受理。在执行中，被执行人柏某乙向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人柏某甲的执行申请，本院于2019年4月18日立案审查。2019年4月28日本院作出（2019）陕0725执异8号执行裁定书，该裁定书载明：申请执行的期间为二年。柏某甲与柏某乙追索赡养费纠纷一案，柏某甲在判决确定的履行期限届满后的二年内未向法院申请执行,且其未向本院提供该时效有中止、中断的情形及证据。故柏某乙的异议请求成立，本院应予支持。（2019）陕0725执异8号执行裁定书经本院送达后，双方当事人也未向汉中市中级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019)陕0725执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇一九年五月三十一日 法官助理  王 勉 书 记 员  李凤梅 201907251421949122104361232XXXX9122116501952122861232XXXX212281652105
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执364号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：董超，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人董超国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27776号裁决]中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27776号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初2135号之一原告：汤雯洁，女，1979年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：顾地科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区吴楚大道**。法定代表人：任永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被告：广东顾地塑胶有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**破产管理人：中审众环会计事务所（特殊普通合伙）广东分所。委托诉讼代理人：陈俊，广东政霖律师事务所律师。原告汤雯洁与被告顾地科技股份有限公司、广东顾地塑胶有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在诉讼中，原告汤雯洁于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雯洁申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤雯洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤雯洁负担。审判长  李兵审判员  陈敏审判员  曹芳二〇一九年六月十九日法官助理吴放书记员王凯慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1747号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：严付兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：罗由志，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人严付兵因与被申请人罗由志、雷进追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 严付兵申请再审称，一、申请人严付兵依据与被申请人雷进、罗由志签订的《挖掘机租赁合同》配备刘千二作为挖掘机的操作手，刘千二在雷进、罗由志安排的工作时间、工作地点发生人身损害，申请人严付兵作为刘千二的雇主承担了雇主责任，基于基于法律规定及严兵与雷进、罗由志签订的《挖掘机租赁合同》第六条约定，严付兵有权向雷进、罗由志行使追偿权。二、原审判决适用法律错误。错误理解《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，错误理解第三人侵权仅限于第三人直接实施的侵权行为，而忽略了合同行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，严付兵主张罗由志、雷进系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“第三人”，雇主严付兵在承担了赔偿责任后可向第三人罗由志、雷进追偿。但从一、二审查明的事实来看，造成雇员刘千二人身损害的原因系岩层垮塌，并无证据证明刘千二的人身损害系由罗由志、雷进侵权所造成，罗由志、雷进不应认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“第三人”。严付兵依据双方签订的《挖掘机租赁合同》第六条约定“挖机在租赁时间内的一切安全由乙方（罗由志、雷进）负责”，认为该条所称的挖机包括操作人员，但从法律解释学的角度看，该条明确约定的是对挖机这一物的安全由罗由志、雷进负责，并非是对操作人员的损失赔偿进行约定。综上，严付兵的再审申请理由均不能成立，依法不予支持。 综上，严付兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严付兵的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执恢71号申请执行人：孙庆花，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘福田，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：田凤英，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。关于孙庆花与刘福田、田凤英人格权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）黑0281民初330号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执恢71号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年六月二十五日书记员 ：刘鑫宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21880号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李文荣，系原告董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，住址陕西省扶风县，系原告员工。委托诉讼代理人：蒋敏，住址浙江省台州市路桥区，系原告员工。被告：李季，住址广东省深圳市光明新区，身份证号码4403061981********。被告：郑丽娟，住址广东省深圳市光明新区，身份证号码4413231985********。被告：龙级贵，住址广东省深圳市宝安区，身份证号码4403061988********。上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告李季、郑丽娟、龙级贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，被告李季、郑丽娟、龙级贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李季立即偿还原告借款本金600000元及利息（暂计至2018年2月20日，其中利息7830.60元、逾期利息0元；2018年5月20日之后的逾期利息按月利率12.63‰上浮50%计至实际清偿之日止）；2、被告郑丽娟、龙级贵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。被告李季、郑丽娟、龙级贵在举证期间内均未向本院提交证据材料及答辩状，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年5月25日，被告李季与原告签订《分期还款借款合同》(编号：银座银(借)字8071001567号)，约定：被告李季向原告借款60万元用于支付新开分店的店铺转让费，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月20日止，借款月利率为12.63‰；还款方式为借款期间内按月结息，到期后利随本清，结息日为每月20日；被告未按约如期如数归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。为了确保上述主合同债务的履行，2017年5月25日原告与被告郑丽娟、龙级贵签订了《最高额保证合同》，由被告郑丽娟、龙级贵自愿对主合同债务提供连带责任保证，保证范围为以60万元为最高本金/敝口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敝口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用），保证期间为保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告提交的《借款借据》（借据号：jj8071001192）载明，借款金额60万元，借款用途为支付新开分店的店铺转让费，借款月利率12.63‰，约定的还款日期为2018年5月20日，被告李季在借款人签章处签名并捺手印。被告李季于2018年2月20日开始逾期还款。原告诉至本院后，原告提交最新的本息欠款说明，主张截至2019年5月20日被告李季尚欠原告贷款本金600000元、利息30312元、罚息146146.25元。以上事实有原告提交的《分期还款借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》、借据分户基本信息、本息欠款说明、还款信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李季签订的《分期还款借款合同》《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告李季指定账户发放了贷款，被告李季未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告李季偿还剩余贷款本金、利息及罚息。关于剩余借款本金、利息。因贷款合同期限已于2018年5月20日届满，此后不再计算利息。经核算，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息30312元。原告关于尚欠本金及利息的主张，本院予以支持。关于罚息。原告请求的罚息实际包括对逾期本金按罚息利率计算的罚息和对贷款期内未偿还的正常利息计算的罚息（即复利）。原告要求被告支付逾期本金罚息，符合合同约定和中国人民银行的相关规定，本院予以支持。原告对于复利的请求，无合同约定，本院不予支持。故被告尚欠的罚息应以尚欠本金600000元为基数，按月利率18.945‰的标准，自2018年5月21日计至全部债务清偿之日止。关于保证。被告郑丽娟、龙级贵与原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，被告郑丽娟、龙级贵自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，未违反法律法规的规定，因此被告郑丽娟、龙级贵应对被告李季主合同项下的债务在保证合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告李季、郑丽娟、龙级贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李季应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金600000元、利息30312元及罚息（罚息以尚欠本金600000元为基数，按月利率18.945‰的标准，自2018年5月21日计至全部债务清偿之日止）；二、被告郑丽娟、龙级贵对被告李季的上述债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9878元、保全费3559元（已由原告预交），由被告李季、郑丽娟、龙级贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  曲艳林人民陪审员  井 梅二〇一九年六月三日书 记 员  刘丽敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3127号 原告：胡佑安，男，汉族，1963年1月26日出生，住四川省金堂县。 被告：冯加森，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省南部县。 原告胡佑安与被告冯加森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡佑安、被告冯加森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佑安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资26000.00元。事实和理由：原告于2018年5月5日起在被告冯加森承包的成都市成华区二环路北四段2号1栋3号成华区红公酒吧从事木工工作,当时原被告双方口头约定被告支付原告劳务工资按每天260元计算，待该工程完工时被告承诺全部结清该项目所有的劳务工资。至2018年9月30日工程完工，被告应向原告结算劳务工资共计36000元，被告在工程进行中支付了原告生活费10000元，现余下26000元工资未支付给原告。时至今日原告多次电话、微信和上门催收该项目劳务工资，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告工资，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯加森辩称，我只是负责管理这个项目，并没有承包这个项目。钱应该向这个项目的甲方吴志鹏要，我可以带原告去找吴志鹏要钱。原告起诉状中载明我是承包案涉项目，但我只是从事现场管理工作，吴志鹏是主要负责人，也是KTV股东之一，所有股东资金都是转到吴志鹏老婆账户，由吴志鹏向外支出，转账基本上是通过微信方式转账。我负责现场管理，支出费用都有详细的明细，整个工程的材料采购有一部分是我负责，有一部分是老板吴志鹏负责，厂商都是老板自己找的，但现场工人是我招的。前期工资支出是吴志鹏老婆转给我，我再发给工人，后期就是吴志鹏自己直接付给工人。原告处也有跟吴志鹏的通话记录。 经审理查明，胡佑安提交的工钱确认表载明了胡佑安等人5月和6月施工天数，汇总为98天+40.5天=138.5天，138.5天×260=36010，冯加森作为红茶馆、红公馆现场监督管理人在工钱确认表上签字，确认认可工天天数，2018年9月30日。工钱确认表上另注明装修老板吴志鹏。冯加森向胡佑安支付了10000元，其余费用未支付，胡佑安诉至法院。 庭审中，胡佑安陈述工地是老板吴志鹏包给冯加森，冯加森喊胡佑安做工；对于胡佑安主张的做工天数和每天工资标准，冯加森表示应该出入不大；冯加森称吴志鹏叫我去作现场工程监督管理，等装修工程做完会给我适当的费用，双方为口头协定，施工第一天吴志鹏就在现场，且吴志鹏说工程做完钱就会给他们结完；对于工钱确认表上注明的“装修老板吴志鹏”，胡佑安称是劳动局办事人员写的。 上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1.原被告双方身份信息；2.工钱确认表；3.原被告双方庭审陈述和庭审笔录。 本院认为，对于胡佑安持有的工钱确认表上载明的138.5天及138.5天×250=36010，被告冯加森作为现场工程监督管理人签字确认，庭审中对于上述标准经询问后冯加森也未表示否定，故对于胡佑安在本案中主张的劳务工资26000元，本院对该金额予以认可。冯加森虽然辩称吴志鹏是主要负责人，胡佑安应向吴志鹏要钱，但胡佑安对冯加森上述抗辩意见不予认可，冯加森也未提供证据证明其主张，故本院对于胡佑安抗辩意见不予采信，冯加森在工钱确认表上签字，不能免除其向胡佑安支付劳务工资的责任，故对于胡佑安诉请冯加森支付劳务工资26000元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告冯加森于本判决生效之日起十日内，向原告胡佑安支付劳务工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告冯加森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执8号申请执行人陈洋,男,1991年11月3日生,汉族,居民，住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日生,汉族,居民，住响水县。被执行人姬慧煜,女,1980年6月2日生,汉族,居民，住响水县。被执行人姬祖鹏,男,1984年9月30日生,汉族,银行职工，住响水县。原告陈洋诉被告梁春、姬慧煜、姬祖鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5461号法律文书已经发生法律效力。被告梁春、姬慧煜在本判决生效后30日内偿还原告陈洋借款本金189000元及利息（利息自2016年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；被告姬祖鹏对上述债务承担连带还款责任。被告姬祖鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，梁春、姬慧煜名下的房屋经本院拍卖后流拍。被执行人姬祖鹏名下的房屋有抵押且系唯一住房暂不便处置。本院已冻结被执行人姬祖鹏的工资收入。本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2872号 原告：巴特尔，男，1969年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：占全，男，1983年9月30日出生，蒙古族，农民。 原告巴特尔诉被告占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告占全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴特尔诉称，被告占全因生活所需在2015年2月6日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月30日偿还。被告占全在2015年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告占全给付借款20000.00元及利息19759.00元【20000.00元X0.02元X49个月零12天（2015年2月6日至2019年3月18日）】，合计39759.00元，并要求以月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告占全未答辩。 经审理查明，被告占全因生活所需于2015年2月6日从原告巴特尔处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月30日偿还。被告占全在2015年冬天外出打工，至今无音讯。原告巴特尔于2019年3月26日诉至本院，要求被告占全给付借款20000.00元及利息19759.00元【20000.00元X0.02元X49个月零12天（2015年2月6日至2019年3月18日）】，合计39759.00元，并要求以月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告巴特尔庭审陈述及原告巴特尔提供的由被告占全签字捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告占全应积极履行给付义务，原告巴特尔主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占全在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴特尔借款20000.00元。 二、被告占全在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴特尔借款利息19759.00元【20000.00元X0.02元X49个月零12天（2015年2月6日至2019年3月18日）】，并自2019年3月19日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计39759.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，由被告占全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 金   风
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初769号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：符小锋，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地：，住所地：海南省临高县证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告符小锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员符先衍二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书       （2019）晋1121民初733号   原告：段某段某，男，1988年11月18日出生，汉族，山西省文水县孝义镇上贤村人，农村居民，住本村（受害人段开亮之子）。   委托诉讼代理人：李某李某，山西抱阳律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，离石区龙凤大街副食品公司**楼，统一社会信用代码：××××××。   负责人：晋田兆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某张某，该公司员工。   原告段某段某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（庭审中原、被告一致同意将被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某段某及其委托诉讼代理人李某李某与被告平安保险公司的委托诉讼代理人张某张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告段某段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日22时许，受害人乘坐段宇驾驶冀AV02**/冀A99**重型货车行使至荣乌高速公路西行方向840公里+400米处时，撞断道路右侧护栏冲入边沟，造成乘车人段开亮死亡。河北省××路河北省××路出具事故认定书，认定段宇负事故全部责任，段开亮无责任。该车辆在被告处投保有乘客座位责任险，2座×10万元/座，保险期间2014年12月6日至2015年12月止，本事故发生在保险期间，属于保险责任，多次与被告协商未果。   被告平安保险公司辩称，1.该事故车辆在被告公司投保，乘客座位险保险期间2014年12月6日至2015年12月5日，对事故的事实无异议。原告所主张的请求应提供证据，合理部分同意支付。2.被告不承担本案的诉讼费。3.本案已过诉讼时效。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：上贤村民委员会证明一份，证明原告家庭成员；放弃诉讼声明一份，证明其他成员放弃诉讼权利；道路交通事故认定书一份，证明段宇承担本次事故全部责任，段开亮不承担事故责任；死亡证明，证明段开亮死亡的事实；保险单两份，证明涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期内；机动车登记证书，证明事故车辆的信息；河北省容城县人民法院刑事判决书一份、段开明、段红满证人证言各一份，证明本案发生诉讼时效中断的情形。被告对原告提交证据的真实性无异议，只是认为证据缺失不全、刑事判决书与段开明、段红满的证人证言不能证明诉讼时效中断、刑事判决书证明段宇系无证驾驶属保险公司免责事由，保险公司不承担赔偿责任。本院对原告提交证据的证据效力予以确认,并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：段开亮系AV0288/冀冀A99**型货车车主。2015年11月28日22时许，段宇无证驾驶冀A冀AV02**A冀A99**货车行使至荣乌高速公路西行方向840公里+400米处时，撞断道路右侧护栏冲入边沟，造成乘车人段开亮死亡、车辆、路产受损的严重交通事故。河北省××路河北省××路出具事故认定书，认定段宇负事故全部责任，段开亮不承担事故责任。   另查明，王俊丽系段开亮之妻、段某段某、段宇系段开亮之子、段星星系段开亮之女，王俊丽、段宇、段星星放弃本案诉讼权利。冀AV冀AV02**9冀A99**车，在被告处投保有车上人员座位险，2座×10万元/座，保险期间2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张理赔未果。   本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1.本案是否已超过诉讼时效；2.在本次事故中段宇无证驾驶是否属被告保险公司免责事由。本院认为，事故发生后原告多次向被告要求理赔，被告没有明确表示拒赔，符合法律规定时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效；《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条均规定，保险合同中免除保险人责任的免责事由，保险人在订立合同时应作出明确提示，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。本案被告未提交任何证据证明其对免责事由尽到了明确的说明义务，故被告认为应免除其赔偿义务的意见不能成立。本次事故造成乘车人段开亮死亡，原告损失已超出被告保险责任限额。   综上所述，被告平安保险公司应在其保险责任限额内赔付原告段某段某车上人员座位险100000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十二条、第六十六条的规定判决如下：   限被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告段某段某车上人员座位险100000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员    刘亚萍         二〇一九年六月二十八日   书记员    王美红