.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初2977号   原告：何凤，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李春宝，男，1995年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李春艳，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杨秀兰，女，1970年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：邵树文，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古林西县。   负责人：赵杰，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。   原告何凤诉被告李春宝、杨秀兰、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告何凤及其委托诉讼代理人孟显会，被告李春宝，被告杨秀兰的委托诉讼代理人邵树文、李悦，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告何凤的委托诉讼代理人孟显会，被告李春宝的委托诉讼代理人李春艳，被告杨秀兰的委托诉讼代理人邵树文、李悦，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李春宝、杨秀兰赔偿原告医疗费110696.26元、陪护费25736.70元、误工费27444.37元、住院伙食补助费12100元、伤残赔偿金349566元、精神损害赔偿金12000元、复印费61元、鉴定费990元、交通费420元、鉴定时住宿费300元、检查费1000元、饭费100元，合计540414.33元。2、要求被告财产保险股份有公司在保险的范围内承担保险责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年4月24日6时30分许被告李春宝驾驶×××号轻型仓栅式货车在林西县S204线329KM+600M处由北向南超速行驶超越由北向东行驶的由被告杨秀兰驾驶的三轮电动车时相撞，致使被告杨秀兰和被告杨秀兰驾驶三轮电动车上的乘车人即原告受伤，被告李春宝驾驶车辆和被告杨秀兰驾驶车辆部分机件损坏的交通事故。当日原告被送往林西县医院住院治疗121天，诊断为：多部位损伤、腹部外伤、脾破裂、肝破裂、双肺挫伤、腹腔积液、面部外伤、左肾挫伤、腰椎骨折、双侧多发肋骨骨折、盆骨骨折、左侧内外踝骨折、双手擦皮伤。此次事故经林西县交警队认定，被告李春宝负本次事故的主要责任，被告杨秀兰负次要责任。现诉至法院，要求判令被告李春宝、杨秀兰赔偿原告医疗费110696.26元、陪护费25736.70元、误工费27444.37元、住院伙食补助费12100元、伤残赔偿金349566元、精神损害赔偿金12000元、复印费61元、鉴定费990元、交通费420元、鉴定时住宿费300元、检查费1000元、饭费100元，合计540414.33元。要求被告财产保险公司在保险的范围内承担保险责任。案件受理费由被告承担。   李春宝辩称，原告所述事故属实，原告住院时本人已为被告垫付医疗费10000元。   杨秀兰辩称，本次事故是因本人为原告何凤帮工过程中造成的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本次事故造成了被帮工人损害，理应由被帮工人自行承担赔偿责任，因此本人对原告的损害不应承担赔偿责任。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。   财产保险公司辩称，被告李春宝驾驶的车辆确在本公司投保了交强险、商业第三者险（不计免赔50万元），本次事故发生在保险期限内，原告主张伤残赔偿金数额过高，应按伤残计算标准进行计算，原告主张的复印费、住宿费没有事实和法律依据，原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险赔偿限额内，不应由保险公司赔偿。原告主张的交通费数额过高，应赔偿原告住院往返各一次的。   本院经审理认定事实如下：2017年4月24日6时30分许，被告李春宝驾驶×××号轻型仓栅式货车在林西县S204线329KM+600M处由北向南超速行驶在超越由北向东行驶的由被告杨秀兰驾驶的三轮电动车（经鉴定属于机动车类）时相撞，致使被告杨秀兰（已另案诉讼）和被告杨秀兰驾驶三轮电动车上的乘车人即原告受伤，被告李春宝驾驶车辆和被告杨秀兰驾驶的车辆部分机件损坏的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队作出的林公交认字（2017）第165号道路交通事故认定书，认定被告李春宝在本次事故中负主要责任，被告杨秀兰在本次事故中负次要责任，原告何凤在本次事故中无责任。事故发生当日原告被送往林西县医院，诊断为：多部位损伤、腹部外伤、脾破裂、肝破裂、双肺挫伤、腹腔积液、面部外伤、左肾挫伤、腰椎骨折、双侧多发肋骨骨折、盆骨骨折、左侧内外踝骨折、双手擦皮伤。实际住院治疗120天，支付医疗费110696.26元，其中被告李春宝支付10000元。诉讼中，根据原告的申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定（鉴定费990元），赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月18日作出的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第962号司法鉴定意见书，认定原告何凤损伤构成八级、九级、十级伤残。伤残评定过程中，原告支付检查费1000元，交通费280元，病历复印费61元。诉讼中被告财产保险公司对原告的住院合理天数进行鉴定，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定(鉴定费880元)，赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第192号司法鉴定意见书，认定被鉴定人何凤本次住院时间基本合理。同时查明：被告李春宝驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告财产保险公司投有交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保险期间。另查明：被告杨秀兰受伤住院128天，支付医疗费95090.71元。赤峰市安定医院司法鉴定所于2019年1月24日对被告杨秀兰脑外伤所致精神障碍（中度脑力损伤）评定认定构成六级伤残、部分护理依赖、大部分劳动能力丧失。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月28日对被告杨秀兰锁骨骨折、肋骨骨折等损伤评定认定十级、十级伤残。   原告何凤为支持其主张向本院提交：1、诊断书一份，2、住院病案一份，3、用药清单一份，4、药费收据一枚，证据1、2、3、4用以证明原告的伤情及住院治疗天数和护理情况。5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级是八、九、十并存，所以伤残等级系数为40%。6、鉴定费收据一枚，证明原告评定伤残时支出的鉴定费990元。7、赤峰市附属医院门诊收据三枚，证明原告做伤残鉴定支出检查费1000元的事实。8、住宿费收据一枚，证明原告鉴定时支出住宿费300元的事实。9、发票一枚，证明原告做鉴定时产生的饭费为100元。10、林西县医院出具复印费收据一枚，证明原告复印病历支出复印费61元。11、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告李春宝负主要责任，被告杨秀兰负次要责任，原告在本次事故中无责任。   针对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告李春宝质证对其真实性无异议。   针对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告杨秀兰质证为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但从住院病例看，住院陪护应为一人，并没有两人的记录。原告在本次事故时已满59周岁，按相关规定不应支持劳动收入。根据伤残计算标准，原告方对伤残赔偿金不应按40%计算，应按35%计算。对证据7、9、10无异议，对证据8有异议，该收据不是正式收据。对证据11的真实性无异议，对其所要证明的问题有异议，该次事故是在被告杨秀兰为原告帮工时发生的。   针对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告财产保险公司质证为：对证据1、2、3、4有异议，原告的陪护应为一人，其原告的住院天数为120天，计算误工的时间应以120天为准。对证据5、6、7的真实性无异议，但鉴定费不在保险限额赔付，伤残应按8级计算，不应累加计算。对证据8、9、10有异议，该证据均不是正式发票，且收据上没有注明出具人姓名，与本案没有关联性。且原告出具的饭费收据上所盖不是饭费的公章。对证据11无异议，本公司可按责任比例在赔偿限额内进行赔偿。   被告杨秀兰为支持其抗辩主张向本院提交：1、邵树文与杨秀兰、何凤的录音资料一份，邵树文与丁桂琴的录音一份，邵树文与申利祥的录音一份，三份录音用以证明被告杨秀兰帮原告到林西采购玉米种子以及向房主董桂芬及其夫借住房屋的情况，同时证明被告杨秀兰是为原告帮工时发生的交通事故。2、电话通话详情单一份，证明被告为原告帮工找董桂芬电话联系，因电话未打通，才来的林西找董桂芬。3、种子销售发票一枚，结合本方提交的录音，证明被告杨秀兰来林西购买种子是为原告而买。   针对被告杨秀兰所举证据，原告质证为：对证据1中的第一个录音有异议，该录音不能证明被告杨秀兰是为原告帮工的行为。对另外两份录音的真实性、关联性均有异议，其证明不了被告杨秀兰为原告帮工的事实存在。对证据2的关联性有异议，该证据只能证明给董桂芬打过电话，但打电话的目的不清，不能证明被告杨秀兰是为原告帮工。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有出具人的签字，该票据时间与交通事故时间不符。   针对被告杨秀兰所举证据，被告李春宝、财产保险公司均以不清楚为由未质证。   被告财产保险公司为支持其主张向本院提交：1、鉴定结论书一份，2、鉴定费收据一枚，证明原告合理住院天数情况，并支付鉴定费880元。   针对被告财产保险公司所举证据，原告何凤、被告李春宝、杨秀兰质证均无异议。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，因被告财产保险公司有异议，认为陪护人数应为1人，住院天数为120天，但其对证据的真实性无异议，且被告李春宝、杨秀兰质证对其真实性亦无异议，结合病历记载住院天数、陪护人数等级、住院用药清单、住院药费收据所记载时间看，被告财产保险公司认为陪护1人，实际住院天数120天与病历记载相印证，故对该印证事实予以认定；对原告提交的证据5、6、7，因被告杨秀兰、李春宝、财产保险公司质证对其真实性均无异议，且与本案相关联，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据8，虽被告李春宝质证无异议，因被告杨秀兰、财产保险公司质证有异议，且系非正式发票，故对其证明力不予认定；对原告提交的证据9，被告杨秀兰、李春宝虽质证无异议，因被告财产保险公司有异议，且该证据的标项与原告主张的饭费相矛盾，故对其证明力不予认定；对原告提交的证据10，因被告李春宝、杨秀兰质证无异议，虽被告财产保险公司有异议，系非正式发票，但与原告提交的病历存在相印证，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据11，因三被告质证均无异议，对其证明力予以认定。   对被告杨秀兰提交的证据1，因原告何凤质证有异议，被告李春宝、财产保险公司不发表质证意见，但该组录音能印证曾谈及过购买玉米种子和找租房的事，故对谈及过购买玉米种子和租房事宜存在予以认定；对被告杨秀兰提交的证据2、3，因原告质证有异议，被告李春宝、财产保险公司又未发表质证意见，且该证据2只是反映三次拨打电话未接通，但未能证明主叫与被叫的身份关系，故对其与本案的关联性不予认定；对证据3购买种子发票，因系非正式发票，故对其与本案的关联性不予认定。   对被告财产保险公司提交的证据1、2，因原告及被告李春宝、杨秀兰质证均无异议，故对其证明力予以认定。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李春宝、杨秀兰驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成本次事故的发生已经交警部门认定被告李春宝在交通事故发生中负主要责任，被告杨秀兰负次要责任，原告何凤无责任，且双方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认，故被告李春宝对原告的损伤承担70%的赔偿责任，被告杨秀兰承担30%的赔偿责任。现原告已提起诉讼，被告李春宝、杨秀兰应对原告因此次事故造成的合理经济损失按其承担赔偿责任的比例予以赔偿。被告李春宝驾驶的车辆已在被告财产保险公司投了道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告财产保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的赔偿责任。因被告杨秀兰驾驶的车辆有两人即本案原告何凤、被告杨秀兰在事故中同时受伤住院治疗，被告李春宝在被告财产保险公司所投第三者责任强制险，被告财产保险公司应在所承担的第三者责任强制险的赔偿范围内按比例赔偿本案原告何凤，另案原告杨秀兰（本案被告杨秀兰）主张的合理损失，在交强险赔偿的余额内，由被告李春宝按70%责任比例，被告杨秀兰按30%责任比例予以赔付。被告李春宝按责任比例应承担的部分，应由被告财产保险公司在所承担的第三者商业险种赔偿范围限额内按比例赔偿本案原告何凤另案原告杨秀兰（本案被告杨秀兰），仍有不足部分，由被告李春宝按照70%的过错比例分担责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费、检查费、鉴定费、交通费、复印费均属法定保护范畴，对其合理请求本院参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以支持保护。经本院核查，原告医疗费为110696.26元，住院伙食补助费为12000元、陪护费为13036.93元、误工费27981.20元、伤残赔偿金为249690元、精神抚慰金9240元、交通费为280元，复印费为61元。原告主张的住宿费、饭费因其举证不足，且被告又不予认可，故本院不予支持保护。原告应自行承担对己不利的法律后果。原告主张的交通费，虽其未能提供证据支持，因被告除对数额过高有异议外，认可赔偿其往返各一次费用支出，故本院酌定保护交通费数额为280元。被告李春宝已为原告先行支付的10000元医疗费应在其赔偿额中予以冲减。被告杨秀兰称本次事故是同本人为原告何凤帮工过程中造成，本次事故造成被帮工人损害理应由被帮工人何凤自行承担，因本案为道路交通事故责任纠纷与被告杨秀兰的抗辩主张，非属同一法律关系，且其已另案诉讼，故对该抗辩主张，本院在本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险项下赔偿原告何凤医疗费5351.70元、精神抚慰金9240元、伤残赔偿金20165.92元，合计34757.62元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在商业三者险项下赔偿原告何凤医疗费105344.56元、住院伙食补助费12000元、检查费1000元、伤残赔偿金229524.08元、陪护费13036.93元、误工费27981.20元、交通费280元，合计389166.77元中的141735.22元，此款限判决生效后五日内给付。   三、被告李春宝赔偿原告何凤医疗费105344.56元、住院伙食补助费12000元、检查费1000元、伤残赔偿金229524.08元、陪护费13036.93元、误工费27981.20元、交通费280元、复印费61元，合计389227.77元中的130724.22元[（423924.39元-34757.62元+61元）×70%-141735.22元]，扣除已支付的医疗费10000元，被告李春宝应赔偿原告何凤120724.22元，此款限判决生效后五日内给付。   四、被告杨秀兰赔偿原告何凤医疗费105344.56元、住院伙食补助费12000元、检查费1000元、伤残赔偿金229524.08元、陪护费13036.93元、误工费27981.20元、交通费280元、复印费61元，合计389227.77元中的30%即116768.33元，此款限判决生效后五日内给付。   五、原告何凤的经济损失中应由被告李春定承担的上述第二项损失已由被告财产保险公司赔偿，被告李春宝对该项不再承担赔偿责任。   六、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，原告承担992元，被告李春宝承担2614元，被告杨秀兰承担994元，鉴定费990元，被告李春宝承担693元，被告杨秀兰承担297元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年六月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋