大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7003号原告：单郑鹏，男，1983年1月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁宏展律师事务所律师。原告单郑鹏与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告的委托诉讼代理人曹英汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告与被告解除合同，被告退还原告会员费364元、私教费4,400元。事实与理由：2016年1月9日，原告购买被告方会员十七个月含赠送五个月会员期，会员期自2016年1月16日起至2017年6月15日，合同总金额是1,500元。因原告工作原因，申请冻结会籍，会员期延长至2018年12月14日。2018年5月20日，双方签订协议，会员期延期50天，合同期限自2018年12月14日延长至2019年2月1日。2016年1月16日，双方签订了私人教练合约，原告购买私教课50节，每节120元，总金额6,000元，原告于2016年1月9日交订金100元，于2016年1月13日补足余款5,900元，截至起诉日，原告有22节私教课没上。自2018年4月起，被告就开始不正常经营，2018年4月10日至2018年5月20日期间，被告以装修名义将瑜伽馆停业，但实际上被告并没有开展装修。在会员强烈要求下，瑜伽馆恢复营业，但至2018年6月10日，瑜伽馆人去楼空，场所出租方也书面公告会员，已解除与瑜伽馆的租赁合同，至此瑜伽会馆彻底停止营业。被告系甘井子区维奥瑜伽馆经营人，于2018年5月28日注销甘井子区维奥健身瑜伽馆工商登记。原告认为被告不能履行合同，应退还原告预存的会员费、私教费，故起诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁大商股份有限公司的房屋经营维奥瑜伽会所，2018年4月11日开始进行装修，因对装修期间免租金的问题与大商股份有限公司发生争议，导致双方就租金的数额产生争议，后大商股份有限公司以被告未按期要求缴纳租金为由，解除了被告与其签订的租赁合同，强行留置被告的健身设备，导致被告无法为包括原告在内的所有会员正常提供健身服务，但被告经营的维奥会所仍有效存续，被告也积极提供其他场地即被告经营的其他维奥健身会所为原告提供健身服务，但原告拒绝接受。根据原、被告双方签订的维奥瑜伽健身入会协议，维奥瑜伽是被告经营的一系列健身会所，被告为原告提供的场地不仅仅限于大商，现因大商股份有限公司解除合同导致大商新玛特的场地不能正常使用，在原告拒绝接受到被告其他的维奥健身瑜伽会所健身的前提下，原告无权解除与被告签订的入会协议，第一项第16条约定，因政府部门、产权单位或者物业部门及不可抗因素造成被告会所不能正常经营的，被告会所不承担责任，据此原告无权解除入会协议，无权要求退还会员费用。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。此外,原告的会员期以及私教有效期均已过期。经审理查明，甘井子区维奥健身瑜伽馆（以下简称甘井子维奥）系个体工商户，经营者为被告梁正平，经营地址为大连市甘井子区西南路绿洲园**（大商新玛特新华绿洲店）。2018年5月28日，甘井子维奥健身注销。2016年1月9日，原告单郑鹏与甘井子维奥健身签订《维奥瑜伽健身入会协议》，协议约定：原告为甘井子维奥会员，会员期限为十七个月，自2016年1月16日至2017年6月15日，合同总金额1,500元，使用范围为新华店，会员卡种类为任意时长卡，赠送停卡期二个月。协议第一部分入会要求第13条约定，经会所书面同意，会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取200元转店手续费，会员须根据会所的规定填写转店申请单。如会员申请转店时转入店销售价格高于转出店，则会员应按会所规定补齐二者差价后方可办理转店手续，转出店销售价格高出转入店的，价格差额由申请会员自行承担（转店仅限维奥瑜伽健身名下各会所年卡以上会员）。第11条约定，会籍将因会员申请冻结而顺延，会籍冻结时间每次按1个月计算，不足一个月者按一个月计算，最长累计不得超过6个月（怀孕除外）。第16条约定，因政府部门、产权单位或物业部门、以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。2018年5月20日，原告与甘井子维奥签订《维奥瑜伽健身入会协议》，约定由于4月10日-5月20日闭店装修，会籍免费延期50天，自2018年12月14日至2019年2月1日。2016年1月16日，双方签订了《维奥瑜伽健身私人教练合约》，约定原告购买私教课程50节，每节单价120元，共计6,000元，合同期限为2016年1月16日至2017年6月13日。合约第4条约定“本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束。本协议的有效期间（以下简称私教时间）已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课程时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失”。合约第6条约定“如会员的会籍时间先于私教时间结束的，以会员会籍结束的时间为本协议的最终有效期。如会员在会籍时间结束前续会的，私教时间可参照本协议的规定不变”。合约第10条约定“如会员申请冻结会籍时间则私教时间自动冻结，关于私教时间的冻结以入会协议关于冻结的规定为准，本协议不再另行规定”。2018年4月10日，维奥健身发布升级改造通知，通知会员4月10日至5月30日期间，对维奥健身大商新玛特新华店进行闭店升级改造，工期共计50天，在升级改造期间，新华店会员可凭会员卡，到维奥健身其余两家店面（半岛店、黑石礁店）进行运动健身。甘井子维奥自2018年4月10日闭馆后，未再开馆为原告提供健身服务，被告认可甘井子维奥现已不具备开馆继续提供健身服务的条件。上述事实，有原告提供的《维奥瑜伽健身入会协议》、《维奥瑜伽健身私人教练合约》、升级改造通知，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告所称其因工作原因冻结了会员期一节，被告对此不予认可，现原告既未提供冻结会员期相关证据材料，也未合理说明冻结期间。而原告提供的2016年1月9日签订《维奥瑜伽健身入会协议》会员期至2017年6月15日，即使如原告所述存在冻结期，协议中也约定冻结期限最长6个月，即2017年12月15日会员期也已过期。虽然原告提供自2018年12月14日至2019年2月1日顺延50天的协议，但不足以证明是对2016年1月9日签订的《维奥瑜伽健身入会协议》的延期。故原告主张返还会员费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。关于原告主张返还私教费的诉讼请求。《维奥健身私人教练合约》约定课程有效期至2017年6月13日，现该期限已过，根据该合约第4条的约定，视为原告自动放弃该协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费。原告也未提供证据证明双方已就延长教练合约的履行期限达成变更协议。综上，关于原告返还私教费的主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单郑鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告单郑鹏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一九年六月二十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。