wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初770号 原告：徐华，男，1962年10月10日出生，土家族，住思南县。 被告：杜先仁，男，1963年1月29日出生，住思南县。 原告徐华诉被告杜先仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，在审理过程中,原告徐华以无法联系杜先仁为由，于2019年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告徐华向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 本案件受理费2975元（已减半收取），由原告徐华负担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年六月四日 书记员  安凌翼
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初629号 原告：罗子忠，男，汉族，1975年1月9日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：南瑶瑶，女，汉族，1991年5月21日出生，住温州市洞头区。 原告罗子忠与被告南瑶瑶合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告代理人庄克栋到庭参加庭审，被告南瑶瑶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗子忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还92000元及利息损失（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，被告声称可以代办建筑企业资质、资质升级及高级工程师证等服务，原告因项目需要，要求被告代办，被告允诺，并以支付各种费用为由，向原告要钱，原告于2018年8月30日、9月14日、9月17日、9月20日分别转给被告30000元、11000元、4000元、97000元合计142000元。被告收取款项后未能兑现承诺，未能代办证书，经原告多次催讨，被告于2018年11月退还50000元，其余款项至今未退还。故向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告南瑶瑶未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，原告诉称案件事实与其提交的证据能相互印证，予以认定，另查明，被告在2018年11月7日，向原告出具一份借条，明确向原告借款97000元，并承诺于2018年11月8日归还，在庭审中原告明确该借款即为诉称要求被告返还的欠款，并提交了该借条，其内容能印证被告承认愿当作借款归还的事实，予以认定。 本院认为，被告南瑶瑶以为原告罗子忠提供代办证件证书等服务为由向原告收取代办事项所需费用，之后又未能完成原告委托的事项，应当返还向原告收取的代办事项所需费用，被告仅返还部分款项，原告要求返还剩余款项及支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗子忠欠款92000元及利息（从2019年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告南瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈 驰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初827号 原告：陈建国，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。个体工商户。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 被告：刘文基，男，1963年10月4日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段天来大酒店******。 负责人：陈文静，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬玮玮，女，汉族，1989年8月10日生，住南充市顺庆区。 原告陈建国与被告刘文基、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，因保险公司对陈建国伤残等级不服申请重新鉴定，随后撤回。刘文基对其续医费鉴定不服申请了重新鉴定。2019年6月3日鉴定结束，于2019年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人白林、被告刘文基的委托诉讼代理人李修远、保险公司的委托诉讼代理人敬玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告二在保险范围赔偿原告的各项经济损失共计160514.63元（其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔付），其中对于保险公司不予赔偿部分由被告一承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，陈建国请求按2018年的统计标准计算其相应损失。事实和理由：2018年1月23日8时30分许，刘文基驾驶川Ｒ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，从阆中市金垭镇向福星乡行驶，当车行驶至事故发生地时，与相对方向行驶的由陈建国驾驶的川Ｒ×××××牌普通二轮摩托车相撞，造成两车驾驶员刘文基、陈建国受伤及两车受损的道路交通安全事故。陈建国因交通事故受伤后，被送往阆中市人民医院医治，被诊断为：1.肺挫伤；2.上下颌骨折；3.下颂穿通伤；4.牙齿折断等。陈建国出院后，经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告陈建国因交通事故受伤被鉴定为两个十级伤残；后续医疗费、康复费认定为43800元；护理期限认定为40天，给予一人护理；营养期认定为60天，营养费认定为1800元；误工期认定为120天。 事故发生后，阆中市公安局交通瞥察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文基承担本次事故的主要责任，原告陈建国承担本次事故的次要责任。 经查明，川Ｒ×××××号车驾驶人及所有人为刘文基，该车在保险公司购买了交强险，事故发生在该车承保期内。原告陈建国受伤前在城镇从事摩托车维修工作及零售工作。 刘文基辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定均无异议，但对续医费有异议，申请重新鉴定；2、刘文基的车辆的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 保险公司辩称，1、事故发生无异议；2、鉴定费及重新鉴定所产生的交通费保险公司不承担；3、伤残等级与陈建国协商一致，按一个十级计算，保险公司不再申请重新鉴定；4、误工费、护理费按居民服务行业标准计算；5、陈国建的伤残赔偿标准等应按2017年统计数据计算，因为至今未收到省高院通知。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本次事故发生的时间、地点、责任、地点事故发生在保险期内。陈建国的伤残等级十级、医疗费用11488.08元、住院天数14天、误工期限120天、护理期限40天、营养费1800元、鉴定费2600元，陈建国儿子出生于2003年9月、母亲出生于1943年10月且共有5个成年子女，陈建国在城镇从事摩托车零售及维修等，本院予以确认。对于陈建国与刘文基就陈建国右下唇外翻畸形续医费协商为7000元，且不进行责任分摊，即由刘文基全额赔付的意见，本院亦予以确认。 对于刘文基申请对陈建国义齿安装续医费重新鉴定的意见：续医费为4000元-6000元，刘文基为此支付的鉴定850元纳入本案一并处理，双方均无异议，本院予以确认。陈建国重新鉴定产生交通费、住宿费等1351元，刘文基认可真实性，但认为过高，本院酌定1000元，由刘文基与陈建国按比例分摊。陈建国住院期间的交通费679元，本院酌定500元。 本院认为，保险公司关于不承担鉴定费以及重新鉴定所产生的交通费的意见符合相关规定，本院予以采信。但其主张陈建国的相关赔偿标准按2017年的统计数据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。保险公司关于陈建国的误工费、护理费按居民服务行业标准计算不符合本案客观实际，不予采纳。结合本地经济发展水平，护理费住院期间酌定每天150元，出院后每天100元，误工费按零售行业标准50813元/年计算。 关于本案的损失费用，1、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1+被扶养人生活费23484元/年×6年×0.1÷5（母亲）+23484元/年×3年×0.1÷2=66432元+2818.08元+3522.6元=72772.68元；2、精神损害抚慰金，根据司法实践与本案实际，酌定5000元；3、医疗费用11488.08元；4、续医费、康复费，认定重新鉴定的义齿费的金额6000元，右下唇续治费7000元；5、误工费50813元/年÷365天×120天=16705.2元；6、护理费150元/天×14天+100元/天×26天=4700元；7、营养费1800元；8、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；9、鉴定费2600元+850元=3450元；10、交通费1500元。上述项目总计130835.96元，其中应由保险公司在交强险赔付的项目及金额：残疾赔偿金72772.68元、精神损害抚慰金5000元、医疗费中的10000元、误工费16705.2元、护理费4700元、交通费中的500元，共计109677.88元，超出保险限额的金额为21158.08元，其中7000元续医费由刘文基负责赔付，剩余损失金额21158.08元-7000元=14158.08元，由刘文基与陈建国按主次责任三七比例承担，即刘文基应承担14158.08元×70%=9910.66元，陈建国自行承担14158.08元×30%=4247.42元。刘文基共应赔付陈建国金额为7000元+9910.66元=16910.66元，减去已付的鉴定费850元，还应培付16060.66元。综上陈建国共应获得的赔偿金额为：109677.88元+16910.66元=126588.54元，其还应领取的金额应为126588.54元-850元（刘文基应付鉴定费）=125738.54元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向陈建国赔偿各项损失金额共计109677.88元； 二、刘文基在本判决生效后十五日内向原告陈建国赔偿各项损失16060.66元； 三、驳回陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由刘文基负担900元，陈建国负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡 琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1713号申请执行人北京利昌恒业印刷机械有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王华斌，总经理。被执行人太原市教育印刷厂，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：连锦龙，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1608号民事判决书，向被执行人太原市教育印刷厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市教育印刷厂银行存款人民币七万一千五百二十元（本金六万三千三百六十元、利息六千三百六十元、案件受理费七百六十六元、执行费九百五十七元、迟延履行利息七十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年六月二十四日书记员 武卫斌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6599号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市永通化工有限公司，住所地：元氏县里仁庄村西。法定代表人：魏汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽莎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北中智达自动化设备安装工程有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道**长江道壹号****。法定代表人：周康仲，该公司经理。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。上诉人石家庄市永通化工有限公司因与被上诉人河北中智达自动化设备安装工程有限公司合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《合同书》对设备名称、系统安装、系统调试等费用进行了约定，对于工程完成程度，应由被上诉人进行举证，原审分配举证责任有误；另，原审认定被上诉人没有完成调试工作，但仅扣除了质保金22289.37元，认定事实与判决结果存在矛盾之处，重审时应责令被上诉人提供证据证明完工程度，依法确定上诉人应支付剩余工程款的数额。二、工程设备安装后，长时间未进行调试，对于未调试原因，上诉人与被上诉人均认为责任在于对方，后上诉人与石家庄布朗特科技有限公司签订《事故后恢复和未完工施工合同书》，产生费用174530元，对于该部分损失产生原因，原审未予查明。综上，原审判决对于以上基本事实未予查明，重审时应在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初25号民事判决；二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人石家庄市永通化工有限公司预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月二十七日书记员 许晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执412号 申请执行人：李振兰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕陈氏，女，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年11月5日作出（2018）皖1602民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕陈氏未主动履行法律文书确定的义务，申请人李振兰于2019年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十五申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执105号之一申请执行人：何季武，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于何季武与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人何季武与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0540号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗55号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：许焱，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审被告、二审原审被告）：杨明，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，原住安徽省芜湖市，现下落不明。申诉人许焱因与被申诉人程燕、杨明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终1155号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李峰审判员  王静审判员  章勇二〇一九年六月二十七日法官助理赵梅书记员季敏捷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执755号之二 申请执行人:雷昌武，男，汉族，1975年8月13日生，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊永军，男，1972年10月19日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人雷昌武与被执行人左传江、熊永军、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人熊永军名下所有的车牌号为皖Ｎ×××××的福特锐界牌车辆一辆，现因申请人雷昌武向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊永军名下所有的车牌号为皖Ｎ×××××的福特锐界牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执118号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人武建德，男，1970年5月10日出生，汉族，住五台县东冶镇北大兴一村大街巷**。被执行人张四培，男，1968年1月28日出生，汉族，，住五台县东冶镇北大兴三村大街武家巷**被执行人武建香，女，1968年8月8日出生，汉族，，住五台县东冶镇北大兴三村大街武家巷**申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人武建德、张四培、武建香借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）晋0922民初219号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人武建德、张四培、武建香偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司4226482.08元。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日向被执行人武建德、张四培、武建香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武建德、张四培、武建香名下的相关财产信息，被执行人武建德、张四培、武建香名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人武建德、张四培、武建香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人武建德、张四培、武建香无住房登记记录。6、2019年6月5日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人武建德、张四培、武建香未在我公司投保收益性保险。6.本院2019年6月24日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左艾云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月三十日书记员  聂笑钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9168号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐容垣，男，1968年8月25日出生，汉族，住所广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐容垣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金22321.46元、利息11877.48元、其他费用1219.24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3335.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐容垣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金22321.46元、利息11877.48元、其他费用1219.24元，截止2016年12月31日的滞纳金3335.13元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告徐容垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执811号 申请执行人：高志杰,男性,1985年10月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成利军,男性,1987年12月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人高志杰与被执行人成利军借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人向本院陈述其自愿将自己名下房屋处置来清偿债务。因被执行人名下房屋已被本院其他执行案件查封，本案对该房屋已作轮候查封处置，待本院将该房屋处置后履行本案涉案标的。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十四日 书记员  焦 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2291号原告：李定钧，男，汉族，1973年4月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：岳学炎，男，汉族，1973年10月21日生，住新乡市。被告：杨浩，男，汉族，1974年2月13日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。原告李定钧诉被告杨浩、岳学炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定钧及其委托诉讼代理人冯文乾，被告杨浩的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼,被告岳学炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定钧诉称，2016年至2017年，被告岳学炎以做生意为由向原告借款420840元，后原告找被告要求偿还借款，被告仅偿还了原告58750元借款，现还剩362090元本金尚未偿还。杨浩作为担保人应当对该借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求被告岳学炎偿还原告借款本金362090元，杨浩对该借款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳学炎未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。被告杨浩辩称，李定钧出借款项给岳学炎是为了获取高额的利息，答辩人作为朋友介绍其相识，并没有从中获得任何好处，完全是岳学炎与李定钧二人的需求促成了借款事实，且答辩人只对部分款项做出了担保。但在2018年3月6日时，岳学炎与李定钧又达成了新的还款协议。在还款协议中，对还款期限、还款数额以及还款利息作了重新约定，并没有征得保证人的书面同意，根据《担保法》第24条及有关规定。保证人免除保证责任。经审理查明：2016年至2017年，被告岳学炎分多次向原告借款，其中2016年9月22日、2016年9月27日借条中杨浩作为担保人签字。2018年3月6日，被告岳学炎与李定钧签订还款计划一份，载明：经双方对账，截止至2018年3月6日，岳学炎尚欠李定钧现金150903元整，及利息4500元；刷李定钧信用卡金额合计236000元，及利息20000元。双方协商第一期偿还李定钧150903元及利息21000元，于2018年10月5日以前还清，第二期偿还信用卡金额236000元及利息20000元，于2018年4月15日以前还清。如岳学炎有一期违约，李定钧有权就剩余欠款向法院申请起诉，李定钧因主张权利的全部费用由岳学炎承担。出具借款协议后被告未清偿，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有：借条5张，还款协议1份，银行转账凭证及原被告当庭陈述。本院认为：债务应当清偿。被告岳学炎向原告李定钧借款，且有被告岳学炎签字确认的借条、还款协议、银行流水佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2018年3月6日，经原被告双方结算，还款协议载明借款本金386903元，原告起诉被告偿还借款本金362090元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨浩在前期2016年9月22日、2016年9月27日借条中作为担保人签字，但在2018年3月8日，李定钧、岳学炎经结算重新出具还款协议，对还款期限、还款数额以及还款利息作了重新约定，未征得保证人的书面同意为本案案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当征得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故对于原告要求被告杨浩承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：岳学炎于本判决生效之日起十日内偿还李定钧借款本金362090元。驳回原告李定钧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6731元，保全费2331元，公告费560元，由岳学炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7521号原告：徐康为，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码91500118660865456K。法定代表人：银光，总经理。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务律师。原告徐康为与被告重庆德可琛建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐康为、被告重庆德可琛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康为向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款共计11305.77元。事实和理由：2017年9月27日，原告入职被告处。2018年2月至2018年12月期间，双方产生债务纠纷。被告拖欠原告2018年8月及10月的工资共计5655.05元，且因原告代被告缴纳了相关社会保险费用5650.72元，故，被告还应支付原告5650.72元。综上，被告共计还需支付原告11305.77元。被告重庆德可琛建筑工程有限公司辩称，第一，原告诉称所签署的《债务确认书》，系原告作为公司行政管理人员，在借用印章期间私自加盖的，并不是被告的真实意思表示。通过被告负责人与原告的《微信聊天记录》以及《关于开除徐康为的通知》来看，原告在2018年11月19日之前就已擅自离职，与《债务确认书》的签署时间2018年11月20日明显相悖。从《债务确认书》的内容来看，“截止2018年11月底”与原告擅自离职的时间矛盾，因原告在2018年11月19日前已经擅自离职，被告不可能在2018年11月20日出具《债务确认书》对其11月工资及其他月份的金额进行核算及确认。第二，原告在2018年11月19日擅自离职，未与被告办理工作交接手续，给被告造成实际经济损失。第三，原告尚欠被告1160元借款，被告保留追究其相应法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告入职被告处，双方于同日签订了固定期限为2017年9月7日至2019年1月5日的《劳动合同》。2018年11月20日，被告向原告出具《债务确认书》，该《确认书》内容载明为：“兹有我公司员工徐康为，在我司任职期间因我司经营困难，造成其工资、社会保险拖欠。经核算：一、自2018年4月拖欠其养老保险至2018年11月，且在其工资中已扣除个人缴费部分，共计人民币5650.72元（大写：伍仟陆白伍拾元柒角贰份）。上述款项已由徐康为自行缴纳，计入我司对其欠款；二、自2018年4月拖欠其医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险至2018年11月且在其工资中已扣除个人缴费部分，该部分社会保险已由我司申报，暂时欠缴，我司将尽快予以结清；三、截止2018年11月底，我司暂时拖欠其2018年8月工资、2018年10月工资共计6455.05元，以及截止目前尚未清算的2018年11月工资”。庭审中，被告举示了《微信聊天截图》、《关于开除徐康为的通知》、《办理离职手续通知单》、《借款审批单》，拟证明被告向原告出具的《债务确认书》并非被告真实意思表示，且，存在原告曾向被告借款的事实。《微信聊天截图》载明为原告相关微信聊天记录。《关于开除徐康为的通知》为被告出具，主要内容载明为被告表示因原告擅自离职故开除原告。《办理离职手续通知单》为被告出具，主要内容载明为被告通知原告在2018年12月22日前回公司办理交接事宜。《借款审批单》载明原告曾向被告预支款项1160元。原告认可《微信聊天截图》、《借款审批单》的真实性，但表示上述证据不能达到被告的证明目的，且，原告已偿还预支款项。原告不认可《关于开除徐康为的通知》、《办理离职手续通知单》的真实性，并表示关于上述证据直至原告申请仲裁时才知晓。以上事实，有《劳动合同》、《债务确认书》、《微信聊天截图》、《关于开除徐康为的通知》、《办理离职手续通知单》、《借款审批单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此规定及原告的陈述、本案中被告所出具的《债务确认书》所载明的内容，本院确认被告应支付原告欠款共计11305.77元。关于被告抗辩《债务确认书》并非其真实意思表示的问题，被告举示了《微信聊天截图》、《关于开除徐康为的通知》、《办理离职手续通知单》、《借款审批单》，但上述证据所载明的内容与被告的抗辩意见并无关联性，不能证明被告出具《债务确认书》并非其真实意思表示，故，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆德可琛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐康为欠款11305.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇一九年六月十二日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1187号 原告：王苑伟，男，1978年3月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：檀剑锋，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 第三人：林庆光，男，1932年4月5日出生，汉族，居民。 原告王苑伟与被告檀剑锋、第三人林庆光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文伍、被告檀剑锋及其委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩到庭参加诉讼，第三人林庆光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苑伟向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2018年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告返还购房款200000元及利息8733.3元给原告（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2018年8月21日起计至2019年5月10日，以后产生的利息另计）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告以能代理林庆光为由出售坐落在灵山县的住宅（不动产单元号为450721100032GB00093F00010001），并在当天签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：合同签订之日，乙方向甲方支付200000元作购房定金。原告于2018年8月20日将200000元汇入被告的账户，当原告要求林庆光履行相关过户登记手续时，林庆光称对此事不知情，没有签订《房屋买卖合同》,也没有收到购房款项，拒不履行交付，原告要求被告返还200000元，被告拒不返还。 被告檀剑锋辩称，本案被告主体不适格，林庆光与本案原告签订的合同，在本案中被告是代理关系。该关系从办理不动产证就开始了，虽然委托书上没写有房屋买卖的委托关系，但是基于本案被告与林庆光的特殊关系，在办理了不动产证之后，口头委托被告进行买卖。事实上原告已经和林庆光的女儿、女婿谈好了房屋的价格等事，被告并不知情，只是代签合同代收款。被告认为其女儿女婿的授权就是林庆光的授权，所以被告在这种情况下才签订了房屋买卖合同和代收了200000元。合同签订之后，林庆光已把钥匙交给了原告，原告才能进房屋装修，这证明房屋买卖是得到双方的认可的，合同是合法有效的，代理关系也是合法有效，被告只是代理人，各种责任与被告无关。对于原告请求的利息，也没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人林庆光述称，第三人从来没有委托任何人出售坐落在灵山县的房产，第三人对被告以代理人的身份出售上述房产给原告的事，毫不知情，第三人没有在房屋买卖合同上签名，本案与第三人无关。原告没有尽到审查房屋产权及代理权的义务，听信被告一面之词，存在过错，应承担不利的法律责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人林庆光经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原被告提交的证据进行质证的权利。 原告及被告围绕诉讼主张依法提交了证据。庭审中本院组织原告及被告进行了举证质证。原告提供的证据：1、《户籍证明》，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》、《不动产权证书》，证明原告与被告在2018年8月19日签订房屋买卖合同的事实及坐落于灵山县的房屋是林庆光单独所有的事实；3、《入账汇款业务凭单》，证明原告王苑伟于2018年8月20日将20万元汇入被告檀剑锋账户的事实。上述证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告也无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对被告所举的证据：《受权委托书》、《公证书》，证明林庆光委托本案被告办理不动产证，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，原告也无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，本案第三人林庆光出具授权委托书，委托本案被告檀剑锋办理坐落在灵山县的房地产的不动产权证书，并到灵山县公证处办理了公证书。2018年8月19日，被告檀剑锋以林庆光代理人的名义代林庆光与本案原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：王苑伟（乙方）购买林庆光（甲方）坐落在灵山县的房地产[不动产权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000111号，不动产单元号：450721100032GB00093F00010001]，交易价格900000元，合同签订之日,乙方向甲方支付200000元作购房定金。合同还对其他事项作了约定。后原告于2018年8月20日将200000元汇入被告在中国邮政储蓄银行的账户（账号62×××70）。当原告入屋装修时，被林庆光制止。原告要求被告返还200000元未果。 本院认为，被告檀剑锋主张已取得第三人林庆光的卖房授权，但没有提供证据予以证明，本院对被告檀剑锋主张的事实不予采信。被告檀剑锋没有取得第三人林庆光的代理权，擅自代第三人林庆光与原告签订《房屋买卖合同》，出售第三人林庆光坐落在灵山县的房地产给原告，事后也没有取得第三人林庆光的追认，《房屋买卖合同》对第三人林庆光不发生法律效力，第三人林庆光对该行为不承担民事责任。被告檀剑锋与原告于2018年8月19日签订的《房屋买卖合同》，损害了第三人林庆光的合法权益，该合同属无效合同，原告请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。无效合同自始没有约束力，被告因该合同取得的财产200000元，应当返还对方，原告请求被告返还200000元，符合法律规定，本院予以支持。造成合同无效，被告檀剑锋没有取得第三人林庆光的授权，擅自代第三人林庆光签订《房屋买卖合同》，存在过错，原告没有尽到审查代理权的义务，听信被告一面之词，也存在过错，应各自承担相应责任，原告请求被告檀剑锋赔偿利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王苑伟与被告檀剑锋于2018年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告檀剑锋返还200000元给原告王苑伟； 三、驳回原告王苑伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2241元，由被告檀剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张权耀 书 记 员 梁 旋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执246号 申请执行人张清元，男，1985年4月5日出生，住贵州省水城县。 被执行人王晓杨，男，1987年2月4日出生，住山东省德州市宁津县。 关于申请执行人张清元与被执行人王晓杨机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初3374号判决书已发生法律效力。申请执行人张清元于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓杨支付执行款74882.54元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王晓杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王晓杨有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王晓杨有其他可供执行的财产。申请执行人张清元向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张清元亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执246号案终结本次执行程序。申请执行人张清元今后若发现被执行人王晓杨有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十四日 书记员 叶      新      平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3498号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保84号 申请人:山东日龙食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市食品工业园。 法定代表人：藤井秀树。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师，一般授权。 被申请人:四川佰农贸易有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号5楼5009号。 法定代表人：杨达。 担保人:浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人山东日龙食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人四川佰农贸易有限公司位于中国农业银行成都是成华支行东郊支行，账号为22×××44银行账户内存款，限额1881710.73元。申请人山东日龙食品有限公司提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东日龙食品有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川佰农贸易有限公司位于中国农业银行成都是成华支行东郊支行，账号为22×××44银行账户内存款，限额1881710.73元，冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 案件申请费5,000元，由申请人山东日龙食品有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年六月二十六日 书记员 张珂嘉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢松珍，女，1972年8月13日出生,汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人杨英为，局长。再审申请人谢松珍因与被申请人洪江市国土资源局履行安置职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。谢松珍申请再审称：原裁判适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，遗漏诉讼请求，且有新的证据，足以推翻原判决、裁定。请求立案再审。本院认为，申请人谢松珍因房屋拆迁安置问题多次向政府等相关部门反映，要求公平、公正解决其宅基地安置问题。被申请人洪江市国土资源局于2015年12月24日已就该信访事项作出终结性处理意见，明确对申请人提出的安置要求不予支持。申请人于2018年5月28日再次向被申请人申请对申请人进行宅基地安置补偿，被申请人于2018年5月30日作出《不再受理告知书》，属于对当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，申请人对该《不再受理告知书》不服，提起本诉，要求被申请人依法履行补偿申请人征地拆迁安置建房基地80平米的行政职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原二审裁定撤销一审判决，驳回申请人起诉，并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢松珍的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年六月二十日书记员 粟雅莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初224号原告：王志英，女，1981年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔡磊，男，1977年10月21日出生，汉族。原告王志英与被告蔡磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告蔡磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月9日向原告借款25万元人民币，约定于2013年7月30日前还清，有借条。但至2013年3月原告表示无法按期还款，双方又约定每月还款0.5万元，直至全部还清（电话约定）。至2015年6月10日，原告已归还欠款18.5万元，仍有6.5万元至今未归还。期间原告在2015年10月至2016年9月期间有表示延期还款意愿，有短信为证。但自2017年起原告无法与被告取得联系，电话无法接通，短信不回，至今一直无法联系。蔡磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，案外人广州市历藏文化交流股份有限公司（甲方，以下简称文化公司）与王志英（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方一次性向“广东佛山同济超级惠民直通车”注资25万元即拥有乙方交纳该股本金后即拥有合作期内该“广东佛山同济超级惠民直通车”的经营收益权；乙方对“广东佛山同济超级惠民直通车”的经营有六个月的考察期等内容。合同签订后，王志英支付了25万元，蔡磊作为经手人以文化公司的名义出具了收据。2012年11月9日，蔡磊向王志英出具《借条》，内容为“今借到王志英人民币贰拾伍万元整，约定全部还清期限为2013年7月30日前，并约定于2012年11月30日前先期归还人民币拾万元，2013年3月30日前归还不低于伍万元，剩余款项于2013年7月30日前结清”。诉讼中，王志英称，上述25万元首先是以投资款支付的，后因蔡磊说没有将钱交给公司，自己用了，经协商由蔡磊出具借条，相当于蔡磊向王志英借款25万元。根据王志英提供的证据，蔡磊在出具欠条后陆续偿还18.5万元，余款6.5万元至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，王志英与案外人签订《合作协议书》，由蔡磊经手向案外人投资25万元，后蔡磊自愿承诺由其偿还上述款项，并向王志英出具了借条，该借条经王志英认可，双方形成借款合同关系。现王志英依据该借条要求蔡磊偿还欠款6.5万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡磊偿还原告王志英欠款6.5万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告蔡磊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1426元，由被告蔡磊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  刘 红人民陪审员  马 磊二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈衡平
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初355号   原告：贺某，女，1969年10月14日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：高某，男，1970年4月3日出生，汉族，山西省静乐县人。   原告贺某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告贺某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿高雅随被告生活，儿子高晋江随被告生活，抚养费原、被告各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1993年12月在静乐县民政局领取结婚证，共同生活期间，双方于1994年11月15日生育女儿高雅，暂在静乐县统计局工作；于2009年2月8日生育儿子高晋江,现在静乐县爱乐小学上学。共同生活期间，由于原、被告性格差异，常因家务琐事吵嘴、打架。从2016年6月开始，双方分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已无和好可能。双方无共同财产、无共同债权债务、无共同担保债务。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：   一、原告提出离婚、被告同意，依法准予原、被告离婚；   二、女儿高雅随被告生活,儿子高晋江随被告生活，抚养费由原、被告共同负担；   三、双方再无其他纠葛。   上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，被告高某自愿负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李海燕     二〇一九年六月五日   书记员 王鹏程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执390号申请执行人王清云，女，1951年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人钱进（申请人儿子），男，1979年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姚拥军，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张静，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王清云与被执行人姚拥军、张静追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2018年11月30日作出（2018）苏0382民初4303号民事判决书：被告姚拥军、张静于本判决生效之日起十日内给付原告王清云垫付款359964元及利息（以137000元为本金自2017年1月1日起，以140900元为本金自2017年7月31日起，以82064元为本金自2018年2月13日起，均按月利率2%计算利息，至实际给付之日止）。案件受理费6699元，由被告姚拥军、张静负担。因被执行人姚拥军、张静未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王清云遂于2019年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人姚拥军、张静名下银行存款3613.13元，予以扣划，由申请人的代理人钱进代为领取。3、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张静名下无车辆登记，查封被执行人姚拥军名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆各一辆，因未能实际扣押，申请人也不要求处置。4、2019年1月30日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人姚拥军、张静名下无不动产登记。5、2019年4月26日，本院对被执行人姚拥军、张静适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月30日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人姚拥军、张静名下无银行存款可供执行。7、2019年6月13日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年6月21日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十四日书记员 张苗苗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2301号罪犯吴金太，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0904刑初589号刑事判决，以被告人吴金太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出（2017）粤09刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴金太在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2655分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。该罪犯已履行罚金人民币300元。考核期内有政策零花钱、劳动报酬款3303元，顾送款300元，月均购物143.45元，帐户余额781.14元。另查明，该罪犯曾因吸食毒品于2016年4月29日被公安机关处行政拘留十日，被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴金太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执198号 申请执行人：丁养智、男、汉族、1961年9月2日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1979年2月2日出生，前住昌吉市。 本院执行的申请执行人丁养智申请执行被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案中，申请人丁养智依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1671号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的395803元，已执行标的0元，未执行标的395803元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年1月31日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈文胜中国农业银行尾号7774号账号707元予以轮候冻结。除此之外被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息； 2，2019年2月11日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人陈文胜无房地产、无土地使用权登记信息。在互助社无存款记录； 3，2019年6月14日，依法对被执行人陈文胜限制了高消费，2019年6月14日将被执行人陈文胜纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十五日 书记员 杨   慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码：913403007728100465。负责人：曹洪九，该公司物业总监。被执行人：秦鲲，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初47号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人秦鲲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦鲲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦鲲银行存款11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十九日书记员 姚先明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1451号原告：徐成，男，1980年4月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。原告徐成与被告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人张秀坤、被告信用社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告司法鉴定费4104.10元；2、判令被告赔偿原告经济损失5004.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，信用社以金融借款合同纠纷为由作为原告起诉徐成及相昌胜、赵龙、周晓敏等人。诉讼期间，徐成因没有在信用社与相昌胜之间签订的借款合同上签名、按印，申请对其签名及按印的真伪进行司法鉴定，鉴定结论为担保合同上的签字、按印与鉴定样本不是同一人所为。徐成因鉴定支出了鉴定费及鉴定差旅费，因本次诉讼支出了打字复印费，应由被告承担。信用社辩称，同意支付鉴定费用，合理的鉴定往返差旅费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、徐成向本院提交结算业务申请书、收费凭证、登机牌2张、网上订单及支付明细，火车票8张、客车票13张、加油票3张、出租车票据9张、住宿费票据4张、复印收据2张，证明2018年3月5日，信用社以金融借款合同纠纷为由作为原告起诉徐成及相昌胜、赵龙、周晓敏等人案件中，徐成在此期间因在外打工回扎兰屯应诉及司法鉴定支出的差旅费、司法鉴定费、住宿费、打字复印费等合计9108.60元。被告质证意见为，票据的真实性认可，但是这些票据应该在信用社诉徐成金融借款合同纠纷一案中提出。当时由于徐成怠于行使自己的权利，没有将这些票据提交法庭，导致本案诉讼的产生。认可鉴定费票据及鉴定时合理地往返票据、住宿票据，其他票据不认可。本院认证为，因该组证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。2、徐成向本院提交（2018）内0783民初781号民事判决书，证明徐成在这起案件中所发生的鉴定费和差旅费等，与信用社提起的诉讼有直接关系，是直接损失，原告没有放弃诉讼权利。被告质证意见为，真实性没有异议，对证明问题不认可。原告的诉讼请求不是该判决书的漏判，而是原告没有行使自己的权利造成的失误，所以各种费用应由原告自行承担。本院认证为，因该组证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，信用社以金融借款合同纠纷为由作为原告起诉徐成及相昌胜、赵龙、周晓敏等人。诉讼期间，徐成因没有在信用社与相昌胜之间签订的借款合同上签名、按印，申请对信用社称其在保证合同上签名及按印的真伪进行司法鉴定。经扎兰屯市人民法院依法定程序委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：保证合同书写的“徐成字迹（捺印）与送检徐成样本字迹（捺印）不是同一人书写（捺印）”。扎兰屯市人民法院经审理驳回了信用社对徐成的诉讼请求。徐成因该案支出了鉴定费及差旅费，因本次诉讼支出了打字复印费，经与信用社协商未果，故诉至本院。本院认为，徐成因信用社以金融借款合同纠纷为由作为原告起诉徐成及相昌胜、赵龙、周晓敏等人一案支出鉴定费、差旅费及其他必要费用，经法院依法定程序鉴定确认该案与其无关，故上述费用应由信用社予以赔偿。徐成因应诉出庭及参与鉴定往返扎兰屯市与珠海之间，所诉费用并无不当支出，故本院对徐成的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条规定，判决如下：被告扎兰屯市农村信用合作联社赔偿原告徐成司法鉴定费4104.10元，赔偿其他经济损失5004.50元，合计9108.60元，于本判决生效后七日内付清。如果扎兰屯市农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扎兰屯市农村信用合作联社负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年六月十九日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6910号原告：江苏弘光包装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NKF3D57，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：江苏润坦休闲用品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X3R2K56，住所地江苏省沭阳县钱集镇泗沭路西工业园区内**。法定代表人：林广辉，该公司总经理。原告江苏弘光包装有限公司与被告江苏润坦休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、被告法定代表人林广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏弘光包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款78941.25元及违约金（以31560.65元自2019年1月1日起，以41851.56元自2019年2月1日起，以5529.04元自2019年3月1日起，按月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月11日签订包装产品购销合同，约定被告从原告处购买纸品包装，合同还约定了货款支付方式及逾期付款的违约责任。原告按约为被告供货，截止2019年1月20日，被告共欠原告78941.25元。原告多次向被告催要，被告均拒付。请求支持原告的诉讼请求。被告江苏润坦休闲用品有限公司辩称，对原、被告双方签订购销合同无异议。原告交付的产品质量存在问题，导致被告拖欠货款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告江苏弘光包装有限公司（甲方）与被告江苏润坦休闲用品有限公司（乙方）签订包装产品购销合同。约定乙方向甲方购买纸品包装产品；付款支付时间和方式：本月底25号对账开票次月月底付清货款；违约责任：乙方不按本合同约定的期限履行付款义务，承担日千分之三的违约金等。合同签订后，原告于2018年11月4日至11月25日期间，向被告交付35620.22元的货物，于2018年11月26日至2018年12月25日期间，向被告交付47791.99元货物。2019年1月10日，原告向被告交付5529.04元货物。2019年4月11日，原、被告双方进行结算，被告已向原告交付货款10000元，尚欠78941.25元未付。原告向被告索要货款未果成讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的买卖合同、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物并向原告开具发票，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。涉案买卖合同约定的日千分之三违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按年利率24%计算。依据合同约定的开票日，计算三批货款分别为25620.22元、47791.99元、5529.04元。依据合同约定的“次月月底付清货款”，对应的违约金应从货物交付后的第二个月开始计算违约金。综上，原告要求被告给付货款78941.25元及违约金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告交付的货物存在质量问题，未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告江苏润坦休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏弘光包装有限公司给付货款78941.25元及违约金（其中以25620.22元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以47791.99元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以5529.04元为基数，自2019年3月1日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，保全费820元，合计1750元，由被告江苏润坦休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1860元。审判员  卓凤芹二〇一九年六月二十四日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保14号中国建材国际工程集团有限公司、鹤壁中鹤新能源研发有限公司：关于中国建材国际工程集团有限公司与鹤壁中鹤新能源研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初36号民事裁定，并于2019年5月29日将网络查控被申请人银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2490号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告康哲阳，男，1974年9月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告康哲阳物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初479号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市捌号公馆，住所地湖北省大冶市世纪乐园四楼。经营者：叶天松。原告陈玉建与被告大冶市捌号公馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星、大冶市捌号公馆的经营者叶天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市捌号公馆在点播系统内立即删除其享有著作权的《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《左手摸右手》、《你幸福我快乐》、《谁来偷走我的爱》6首音乐作品；2、判令大冶市捌号公馆赔偿其损失6000元及合理支出1094元（公证费142元、取证费95元、律师费857元）。事实及理由：其系《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《左手摸右手》、《你幸福我快乐》、《谁来偷走我的爱》6首音乐作品的著作权人。大冶市捌号公馆未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市捌号公馆并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市捌号公馆登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书，拟证明大冶市捌号公馆未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市捌号公馆辩称，其对未经授权播放歌曲表示歉意，并在收到起诉状后立即删除了涉案歌曲；原告的权利基础是音乐影像，而其播放的歌曲是具有情节画面的音乐作品，陈玉建不是涉案产品的制作人；其播放的音乐影像资料系从第三方购置，主观上并无侵权恶意；原告单方委托公证人员出具的公证书存在瑕疵，违反公证法第三十一条的规定；原告主张的赔偿和合理费用过高，请求法院核实原告著作权后依法酌情认定。大冶市八号公馆对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为该公证程序系原告单方委托，不符合公证法第三十一条的规定；对证据6有异议，认为原告提供的公证费发票是所有KTV案件的公证费，消费收据与本案无关，对律师费发票无异议。大冶市捌号公馆未提交证据。本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：证据5的公证书系黄石市公证处的公证员及助理对与陈玉建的委托代理人共同前往大冶市捌号公馆的经营场所消费、取证的过程所作出的公证文书，其内容和形式均不违反法律规定，被告对上述事实亦不否认，应予采信；证据6中的公证费发票证实了原告陈玉建委托公证的合理支出，消费票据证实原告陈玉建的委托代理人为取证支出的合理费用，应予采信。经审理查明：陈玉建是《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《左手摸右手》、《你幸福我快乐》、《谁来偷走我的爱》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，陈玉建向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月26日，该公证处公证员周某、公证员助理余婷婷与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省大冶市××世纪乐园××楼××一家悬挂“8号公馆KTV”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的8815号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共42首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对上述42首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆”印章的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费668元。另查明：大冶市捌号公馆注册于2016年11月7日，经营者叶天松，经营范围：KTV、足疗、保健服务。其经营场所为夜总会模式，有包厢十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市捌号公馆作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令大冶市捌号公馆停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市捌号公馆侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到大冶市捌号公馆为夜总会性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定其按每首歌曲600元赔偿陈玉建经济损失3600元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支667元[（668元+1000元+3000元）÷42首×6首]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起立即停止放映《亲爱的》、《说说爱情》、《忘记你还需要多久》、《左手摸右手》、《你幸福我快乐》、《谁来偷走我的爱》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支667元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市捌号公馆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15674号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4728号原告：乐水，女，1951年2月9日出生，汉族，住阳新县。被告：程旋，女，1964年12月13日出生，汉族，住阳新县。原告乐水与被告程旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐水到庭参加诉讼，被告程旋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐水向本院提出诉讼请求：请求法院判决追回借款人民币17,000元。事实与理由：被告程旋于2018年5月8日在原告乐水手中借款人民币壹万柒仟元整至今未还。现电话不接，家门不开，不见人影。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。被告程旋未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告程旋因资金周转，向原告借款17,000元。原告同意并以现金方式向被告程旋提供了17,000元借款，被告程旋并于当日向原告出具借条一份，借据上载明：今借到乐水人民币壹万柒仟元整。未约定利息和还款期限。此后，经原告催讨未果，遂引起了本案纠纷。另查明，原告庭审中陈述，被告至今已累计还款5,000元，具体还款时间不清，现下欠12,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程旋向原告乐水借款，有其出具的借条、庭审陈述等为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告程旋亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告程旋偿还借款的诉请，本院予以支持，因原告自认已还款5,000元，属于自由行使诉讼权利，故本院确定未还借款金额为12,000元。被告程旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旋于本判决生效后三日内偿还原告乐水借款12,000元；二、驳回原告乐水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由原告乐水负担62元，被告程旋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费225元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年六月二十七日书记员  吴 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3630号 闫斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2632号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007310特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2352号原告：莫光训，男，布依族，住都匀市。被告：周凯，男，白族，住贵阳市。本院在审理莫光训与周凯民间借贷纠纷一案中，原告莫光训于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 翔人民陪审员  韦国仕人民陪审员  广家雍二〇一九年六月二十六日书 记 员  李菊莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执32号 申请执行人邓燕勤，女，1968年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人邓燕勤与被执行人甘小燕、李勤森民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘小燕、李勤森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓燕勤于201年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款88595元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，经查明，被执行人甘小燕名下有位于贵港市中山南路南湖商业广场12幢22号房地产一幢，但在他案处置中因无人竞拍已流拍。此外未发现被执行人甘小燕、李勤森名下有其他可供执行的财产。因被执行人甘小燕、李勤森拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人甘小燕、李勤森发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人甘小燕、李勤森其他可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人甘小燕、李勤森有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人甘小燕、李勤森可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人甘小燕、李勤森负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人甘小燕、李勤森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月二十六日 书记员 苏家铃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执595号 申请人陈孝明，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人高龙海，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈孝明与与高龙海建设设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执528号申请执行人：汤邦旭，男，1948年12月10出生，汉族，住含山县。被执行人：叶守龙，男，1959年08月17出生，汉族，住含山县。本院在执行汤邦旭与叶守龙民间借贷纠纷一案中，经查，叶守龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶守龙在金融机构账户内存款人民币16390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月五日书记员  计正元
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初120号原告：永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站。住所地：永仁县永定镇板桥箐**场地。注册号：532327600043007。经营者：吴昌军，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被告：曹建均，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，（未到庭）原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站与被告曹建均租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告到庭参加诉讼，被告曹建均经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹建均支付原告租金与赔付人民币4200.00元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁经营的个体工商户，被告曹建均因修建小汉坝安置房向原告租赁建筑设备。2014年12月19日，经原告与被告双方协商一致，订立租赁合同，约定由原告向被告出租脚手架等建筑设备，时至2017年10月1日经双方结算，被告曹建均总欠原告总租金4200元，在这期间，经原告多次催要此款，均无未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹建均经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告经营者吴昌军身份证复印件、个体工商户营业执照、被告曹建均的身份证复印件，证明原告的基本情况及经营者的身份信息及被告的个人身份信息；2、《租赁协议》复印件1份,证明双方签订租赁合同；3、《欠条》复印件1份，证明被告拖欠原告租金4200.00元。被告曹建均经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事建筑设备租赁经营的个体工商户，被告曹建均因修建小汉坝安置房向原告租赁建筑设备。2014年12月19日，原、被告双方协商签订《租赁协议》，约定由原告向被告出租脚手架等建筑设备。2017年10月1日，双方进行了结算，被告曹建均共欠原告租金4200.00元，并承诺在2018年1月30日一次性付清。本院认为，合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告提交的证据能够证明双方租赁合同的签订，合同履行的事实及拖欠租金的具体数额，故对原告要求被告支付4200.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹建均在本判决书生效后三十日内支付原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站租金4200.00元。（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹建均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  李浩聪人民陪审员  鄂红星二〇一九年六月三日书 记 员  何美霖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2433号原告：巩晓霞，女，1986年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**院**楼**。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年5月24日出生，汉族，本单位职工，，住淄博市张店区委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。原告巩晓霞与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓霞与被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人刘娟、王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金79567.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年3月3日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第八条规定：出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条明确规定出卖人应当在2015年6月30日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定：由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告未能在《合同》规定的期限完成首次登记（初始登记），致使原告也无法实现转移登记。由于被告在《合同》规定的2015年6月30日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约事实。被告于2017年6月5日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记（初始登记），违约703天，须承担法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：《合同》没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，由于地方政府的原因不能按期取得不动产权证书，作为出卖人的被告不承担违约责任，原告起诉的违约金计算比例过高，应予以调整，且原告计算的天数不符。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定初始登记日期，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。原告于2019年4月2日起诉，根据三年诉讼时效的规定，原告2016年4月1日之前的诉讼请求已超过三年，不应受保护。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告巩晓霞（作为买受人）与被告山东世纪金源置业有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告巩晓霞购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元020605室房屋一套，建筑面积118.62平方米，每平米价格为6100.00元，总金额为723582.00元。其中合同第十五条约定：被告应当在2015年6月30日之前（商品房交付使用后360日内），为原告办理完毕房屋权属登记。2017年6月2日，原、被告双方又签订《协议书》一份，约定被告山东世纪金源置业有限公司退还原告所交的各项办证费，案涉房屋的不动产权证由原告自行申请办理，被告不再承担为原告办理商品房不动产权证的义务。被告于2017年6月5日完成案涉房屋的初始登记，房屋建筑面积为118.13平方米。2015年8月31日，被告向原告开具了案涉房屋发票，金额为720593.00元（记载建筑面积118.13平方米）。上述事实，有原告巩晓霞提供的《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书与被告提供的《协议书》等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同第十五条约定被告应于2015年6月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，被告应当按此约定期限为原告办理房屋权属登记，被告未按此约定履行，其自2015年7月1日开始即已处于违约状态，应当自此开始支付原告相应的违约金，因合同没有约定逾期办证违约金的具体计算方式，原告主张按照银行贷款利率4.41%上浮30%计算违约金，符合规定，本院予以支持。被告抗辩称应自其向原告实际交房时间计算办证期限的理由不能成立，本院不予采纳。虽然原、被告双方于2017年6月2日订立《协议书》约定由原告自行办理权属登记，但被告至2017年6月5日才为案涉房屋办理了初始登记，故原告要求将违约金计算至2017年6月5日符合客观情况及法律规定，本院亦予以支持。被告提供的“关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复”证据不能证实其所主张逾期办证是由于地方政府的原因，故对其该项抗辩意见不予采纳。原告以其实际支付房款720593.00元作为基数计算违约金符合规定，本院对其所诉求的违约金金额79567.26元予以确认。关于被告提出的诉讼时效抗辩理由，原、被告双方在2017年6月2日就办证问题又重新签订《协议书》，因此本案存在诉讼时效中断的情形，因此被告抗辩所称的诉讼时效问题不能成立，本院对其该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩晓霞逾期办证违约金79567.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.00元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  夏明菲人民陪审员  陆大华二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 娜
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3190号 原告：倪建国，男，1969年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华，该公司总经理。 申请执行人倪建国与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初93号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安中欧房地产开发有限公司借倪建国12万元、承担利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算利息至实际返还之日止），于2018年9月30日前一次性返还给倪建国；案件受理费2700元，减半收取，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初93号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月三日 书记员  周 梦