广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初59号原告：秦家裕，男，1972年9月23日出生，汉族，香港居民，住新兴县。被告：叶剑清，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：伍志慧（是被告叶剑清的配偶），女，1987年10月12出生，汉族，农民，住新兴县。原告秦家裕与被告叶剑清、伍志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦家裕、被告伍志慧到庭参加诉讼。被告叶剑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告秦家裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数按银行同期贷款利息计算，自被告逾期还款之日2017年11月5日起至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2017年5月5日至2017年11月4日。借款期满后，被告一直不支付借款本金，至今被告仍未偿还过借款给原告。后经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。原告认为被告的行为导致原告遭受重大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，被告应向原告偿还全部借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、被告叶剑清的身份证复印件，拟证明原告、被告叶剑清的身份情况以及诉讼主体资格；2.个人借款协议书，拟证明被告叶剑清以资金周转困难为由向原告借款400000元的事实；3.借记卡账户历史明细查询，拟证明原告通过中国工商银行转账将借款400000元分四次转账至被告叶剑清的银行账户。被告叶剑清无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告伍志慧辩称，被告叶剑清尚欠原告借款本金355000元，无需支付借款利息，被告伍志慧无需承担共同清偿责任。理由：一、双方是无偿的借贷关系。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。原告提供的《个人借贷协议书》第二款可知，双方并未约定借款利息。因此应认定为无偿的借贷关系。截止2017年7月12日，被告已还款45000元，故被告尚欠款355000元并无需支付借款利息。二、被告伍志慧无需承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告伍志慧就涉案的债务并未予以确认或事后追认，原告亦未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且涉案债务已经超过家庭日常生活需要。因此被告叶剑清的债务不属于其与伍志慧的夫妻共同债务。故此，被告伍志慧无需承担共同清偿责任。为支持其辩解，被告伍志慧向本院提交如下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明被告伍志慧的身份情况及被告伍志慧于2009年与被告叶剑清登记结婚；2.借记卡账户历史明细清单、微信截图，拟证明被告叶剑清于2017年5月8日通过银行转账偿还借款15000元，于2017年6月20日通过银行转账偿还借款15000元，于2017年7月12日微信转账偿还15000元。合计偿还借款45000元。当事人围绕其诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，经庭审质证，被告伍志慧对原告提交的证据意见均无异议。原告对被告伍志慧提交的证据质证意见均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，本院认定事实如下：2016年间被告叶剑清先后向原告借款三笔，第一笔：2016年9月20日，被告叶剑清以生意资金周转不足为由向原告借款100000元，原告通过银行转款100000元给被告叶剑清；第二笔：2016年10月14日，被告叶剑清以资金周转困难为由又向原告借款100000元，原告通过银行转款100000元给被告叶剑清；第三笔：2016年11月12日被告叶剑清以资金周转困难为由再次向原告借款200000元；上述借款合计400000元。被告叶剑清均没有立下借据给原告收执。2017年5月5日原告与被告叶剑清订立《个人借款协议书》，该协议书载明：“甲方（出借款人）：秦家裕（身份证号码：P******9），乙方（借款人）：叶剑清（身份证号码：），乙方地址：广东省云浮市新兴县**镇*村村委**组**号，乙方联系电话：136××××8218；连带责任保证人：连带责任保证人地址：连带责任保证人联系电话：；甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借乙方人民币肆拾万元整（￥：400000元），借款期陆个月，自2017年5月5日至2017年11月4日，与订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为……，乙方叶剑清，签订日期：2017.5.5”，被告叶剑清在乙方处亲笔签名及捺指模确认。被告叶剑清签订《个人借款协议书》后，于2017年5月8日通过银行转款15000元给原告，于2017年6月20日通过银行转款15000元给原告，于2017年7月12日通过微信转款15000元给原告。上述转款合计45000元。原告认为被告叶剑清未按约定期限偿还借款本息，经多次催讨无果，遂于2018年11月14日诉到本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。被告叶剑清以生意周转困难为由分别在2016年9月20日、2016年10月14日及2016年11月12日向原告借款，合计借款400000元。双方于2017年5月5日签订《个人借款协议书》，本院予以确认。被告叶剑清于2017年5月8日至2017年7月12日间已还款45000元。本案的主要争议焦点：1.涉案借款与还款的事实；2.被告叶剑清偿还给原告的45000元是借款本金还是借款利息；3.被告伍志慧是否应对本案借款承担共同偿还责任。关于争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，被告叶剑清于2016年间三次向原告秦家裕借款400000元，原告分别三次通过银行将借款400000元转给被告叶剑清，被告叶剑清于2017年5月5日签订《个人借款协议书》给原告收执，借款事实，证据确实、充分，本院予以确认。被告叶剑清借款期满后，已偿还款项45000元给原告，原告对此并无异议，本院予以确认。关于争议焦点2，原、被告签订《个人借款协议书》双方借款时未约定利息，且原告提供的证据不足以证明双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告叶剑清在借款期限内已偿还的45000元应为偿还给原告的借款本金，即被告叶剑清尚欠355000元借款本金未偿还给原告，本院予以确认。原告主张被告叶剑清偿还的45000元应作为借款利息，理据不足，本院不予支持。被告伍志慧主张被告叶剑清偿还的45000元为偿还借款本金的抗辩，合理合法，本院予以采纳。故此，被告叶剑清应偿还尚欠的借款本金355000元给原告秦家裕。关于利息计付问题，由于被告叶剑清向原告借款时没有约定借款期限及利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。因此，原告请求利息从逾期之日即2017年11月5日起开始计算，合理合法，本院予以支持。故此，利息应从逾期之日即2017年11月5日起按中国人民币银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止。关于争议焦点3，涉案借款虽发生在被告叶剑清、伍志慧夫妻存续期间，但原告没有提供证据证实被告叶剑清该借款实际用于夫妻共同生活或生产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告提交的证据不足以证实被告伍志慧对涉案400000元借款具有共同举债的意思表示，故原告请求被告伍志慧对被告叶剑清的上述债务400000元承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑清应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金355000元及利息（从2017年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止，但以不超过年利率6%为限）给原告秦家裕。二、驳回原告秦家裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告秦家裕负担821.25元，被告叶剑清负担6478.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  翟泰金人民陪审员  梁道海二〇一九年六月二十五日书 记 员  伍彦桦附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。４.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。