wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初422号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长 委托诉讼代理人：葵建华，男，广西柳城农村合作银行员工 委托诉讼代理人：农绍健，男，广西柳城农村合作银行员工 被告：邓晶晶，女，汉族，1977年6月26日出生，住广西柳城县。 被告：邓敏莹，女，侗族，1977年12月4日出生，住广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告邓晶晶、邓敏莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，2019年4月19日裁定本案转为普通程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告广西柳城农村合作银行委托诉讼代理人农绍健到庭参加诉讼，被告邓晶晶、邓敏莹经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告邓晶晶于2016年7月22日签订的合同编号为260602160895523的《个人借款合同》；2.判决被告邓晶晶归还原告贷款本金100000元及利息7865.3元（利息暂计至2019年01月10日，2019年1月11日起至被告还清贷款时止，利息按合同约定计付）；3.判令被告邓敏莹承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他为实现本案债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告邓晶晶签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款人民币100000元，借款用途为门面投资，借款期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止，贷款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告邓敏莹、兰德云与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。被告邓晶晶未按约履行还款还息义务，自2017年12月起，被告已经连续5期未按期、足额归还贷款利息，尚欠原告借款利息7865.3元，经过多次催收，原告仍未还款。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告邓晶晶身份证、离婚证、户口本复印件各一份，证明被告邓晶晶的身份信息、婚姻情况的真实性、有效性； 2.被告邓敏莹身份证复印件一份，证明被告邓敏莹身份信息的真实性、有效性； 3.《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社保证担保合同》及《广西柳城农村合作银行借款保证承诺书》复印件各一份，共同证明原告与被告双方就借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等借贷关系达成约定，证明双方借贷关系的真实性、合法性。 4.《借款借据》复印件一份，证明原告已按合同约定，将借款发放给被告。 5.欠息情况复印件一份，证明被告欠本息情况。 6.广西农村信用社贷款还款明细登记薄复印件一份，证明被告之前的还款情况。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告邓晶晶与原告广西柳城农村合作银行签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告邓晶晶在2016年7月22日向原告广西柳城农村合作银行申请借款，金额为100000元整，借款期限为三年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为7.13%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，被告邓敏莹与兰德云自愿为被告邓晶晶的该笔贷款提供连带责任担保，并与原告广西柳城农村合作银行签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》。2016年7月23日，原告广西柳城农村合作向被告邓晶晶发放了贷款100000元。自2017年12月起，被告已连续5期未按期归还贷款利息，尚欠原告贷款本金100000元、利息7865.3元。 另查明，该涉案合同的担保人兰德云已于2018年1月2日因疾病死亡。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行与被告邓晶晶签订的《个人借款合同》，与被告邓敏莹签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告广西柳城农村合作银行依约向被告邓晶晶足额发放了贷款100000元，已履行了出借款项的义务，被告邓晶晶作为借款人，未按期履行还款还息义务，应当承担相应的违约责任。被告邓敏莹自愿为被告邓晶晶的上述借款提供连带责任担保，应在保证范围内对该债务承担连带清偿责任。故原告广西柳城农村合作银行根据合同约定，要求解除其与被告邓晶晶签订的《个人借款合同》、被告邓晶晶偿还贷款本息，被告邓敏莹按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西柳城农村合作银行与被告邓晶晶签订的合同编号为260602160895523《个人借款合同》。 被告邓晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告广西柳城农村合作银行借款本金100000元及利息7865.3元(利息暂计算至2019年1月10日，2019年1月11日起的利息按借款合同的约定计付至贷款偿清之日止）。 被告邓敏莹对被告邓晶晶的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2456元，由被告邓晶晶负担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  覃凤珍 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  孔祥柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初932号原告：惠州市中朋达石油有限公司，住所，惠州市惠阳区秋长新塘地段，统一社会信用代码91441303MA4WENOJ81。法定代表人：巢天朋。委托诉讼代理人：彭斌生，北京盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正军，北京盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州致达诚实业有限公司，住所，惠州市惠阳区淡水中山四路20号二楼202。统一社会信用代码91441303MA4UTGLOQ。法定代表人：张伟艺。被告：张玉培，男，1976年5月19日出生，汉族，住址，广东省英德市，原告惠州市中朋达石油有限公司（中朋达公司）诉被告惠州致达诚实业有限公司（致达诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，2019年4月28日，原告申请追加张玉培为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告致达诚公司、被告张玉培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中朋达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告致达诚公司支付原告柴油货款2972379.09元，并自起诉之日起按月息2%计算逾期还款利息至还清之日止。2.判令被告张玉培对被告致达诚公司欠付货款2972379.09元本金及利息承担连带支付责任。3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告从事货物运输行业，多次从原告处购买柴油并运至各地销售。因双方未签订书面正式买卖合同，原告与被告便以对账单形式对柴油货款进行结算，经结算，被告致达诚公司尚欠原告货款2972379.09元，多次催促拒不偿还。原告了解到被告致达诚公司经营状况恶化，对外欠付大额债务无法偿还，2019年4月24日，被告张玉培与原告达成协议，由其对上述货款2972379.09元承担连带责任，但协议签署后，被告张玉培依然未按约履行债务，故依法追加张玉培为本案适格被告。被告致达诚公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。被告张玉培未提出答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，原告与被告致达诚公司进行买卖合同结算，达成《12月柴油对账单》，对账单载明：11月30日止未付柴油货款（元）3464709.59元；12月应付货款（元）107669.5元；11月8日已付20万，11月21日已付5万，12月14日已付20万，17日已付15万；2018年12月31日止还需付金额2972379.09元。对账单落款手写：“2019.2月份前付50万，余款安月利息安2分算，每月结。”落款处：被告致达诚公司盖章，并“欠款人张玉培”签名。2019年4月24日，被告张玉培向原告作出《还款承诺书》，载明：本人张玉培系致达诚公司的实际控制人及投资方，致达诚公司因经营不善拖欠中朋达公司柴油款2972379.09元，已经无力偿还，本人张玉培承诺负责偿还该笔债务，在签订协议后立即偿还，逾期不还，中朋达公司有权主张承诺人连带偿还责任。本院认为：原告与被告致达诚公司达成的《12月柴油对账单》，双方盖章确认了买卖柴油的单价，2018年12月19日柴油数量，2018年11月30日未付柴油款为3464709.59元，以及2018年12月31日经四次付款后还欠2972379.09元的事实，双方买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告致达诚公司支付剩余货款2972379.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。《12月柴油对账单》约定月利息按2分计算，原告诉请自起诉之日起按月息2%计算至还清之日止的逾期还款利息，有合同依据，本院予以支持。2019年4月24日，被告张玉培在本案辩论结束前，向原告签署《还款承诺书》，承诺立即连带偿还被告致达诚公司上述欠款及利息，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，依法应当承担保证连带责任。被告致达诚公司、被告张玉培经本院传票合法传唤，无正当理由不出席法庭，视为放弃抗辩权利，本院作缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州致达诚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市中朋达石油有限公司柴油货款2972379.09元及利息（利息计算：以2972379.09元为基数，按月利率2%，从2019年2月15日起诉之日起至还清货款之日止）。二、被告张玉培对被告惠州致达诚实业有限公司欠付原告惠州市中朋达石油有限公司上述货款2972379.09元及利息承担连带偿还责任。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30579元，保全费5000元，由被告惠州致达诚实业有限公司、被告张玉培连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄国胜人民陪审员  练建忠人民陪审员  李少芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  宾小婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5978号 申请执行人：周坤林，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街16-26号金德工业大厦7楼18室。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人周坤林与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更412号罪犯陈柱林，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人陈柱林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈柱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈柱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柱林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5660号原告：林光，男，1974年4月11日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈文婷，广东金桥百信律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第46466号关于第20516396号“蒙娜丽莎MONALISA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月6日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第20516396号“蒙娜丽莎MONALISA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在婴儿全套衣、半统靴商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第19595130号“蒙森丽莎MENGSENLISHA及图”商标（简称引证商标三）、第G572891号“MONNALISA及图”商标（简称引证商标八）在视觉效果、构成、读音、设计风格方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标三、八核定使用的商品不属于同一种或类似商品。三、诉争商标是在原告在先商标的基础上的延伸注册，并且原告名下有关“蒙娜丽莎”系列商标具有很高的知名度，而诉争商标在指定商品上使用，并不会导致混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年7月4日3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507）：服装；大衣；外套；工作服；工装裤；裙子；上衣；夹克（服装）；衬衫；婴儿全套衣；半统靴。二、引证商标（一）引证商标三1.申请人：邱文华。2.申请日期：2016年4月12日。3.初审公告日：2017年5月20日。4.专用权期限至2027年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2513；2501-2505；2507-2508；2510-2512）：婚纱；鞋（脚上的穿着物）；裤子；体操服；婴儿全套衣；服装；帽；手套（服装）；领带；腰带。（二）引证商标八1.申请人：MONNALISAS.P.A。2.基础注册日期：1990年11月22日。3.专用权期限至2021年7月1日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2509）：穿着用品；大衣；紧腰女用衫；短袖衬衫；衬衫；特别是成衣；外套；裙；西衣；针织服装；袜；粗毛线衣；紧身衣；裤；外衣；连衣裙。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的商品与引证商标三、八核定使用的商品不属于同一种或类似商品，并向法院提交了原告在先其他商标的注册信息等证据以支持其诉讼主张。被诉决定认定引证商标一、二、四、五、六、七已失效，不再成为诉争商标在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2016年7月4日。引证商标三的申请日期为2016年4月12日，初审公告日为2017年5月20日，引证商标三相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。诉争商标指定使用在婴儿全套衣、半统靴商品上的注册申请已予以初步审定。经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“服装；大衣；外套；工作服；工装裤；裙子；上衣；夹克（服装）；衬衫；”商品与引证商标三核定使用的“服装；裤子”商品、引证商标八核定使用的“穿着用品；大衣；紧腰女用衫；短袖衬衫；衬衫；特别是成衣；外套；裙；西衣；针织服装；粗毛线衣；紧身衣；裤；外衣；连衣裙”商品同属于第2501类似群组。诉争商标指定使用的“服装”商品与引证商标三核定使用的“婚纱”类似。上述商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。故被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标是由中文“蒙娜丽莎”和英文字母“MONALISA”构成，诉争商标的中文部分与引证商标三的中文部分“蒙森丽莎”仅有一字之差，且呼叫近似，因此，诉争商标与引证商标三构成近似商标。诉争商标的字母部分“MONALISA”与引证商标八的字母“MONNALISA”仅有一个字母之差，在字母构成、呼叫方面相近似，对于中国的相关公众而言，难以起到区分来源的作用，因此，诉争商标与引证商标八构成近似商标。另外，原告提交的在先商标与本案诉争商标不完全相同，不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本案予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告林光的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林光负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2425号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人王飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地安徽省肥东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值119380.89元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以119380.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王飞名下价值119380.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1753号之三被执行人胡玉国，男，住滕州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人胡玉国在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币5950.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡玉国在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币5950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月十七日书记员 魏士厚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保880号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人刘昌明，男，1950年10月20日生，汉族，住贵州省。被申请人李萍，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人刘昌明、李萍物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人刘昌明、李萍银行存款2675.75元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌明、李萍名下银行存款2675.75元(期限一年)。申请费47元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8475号之一原告：佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业园伟业路西6号之八，统一社会信用代码91440606688614026K。法定代表人：沈霭敏，经理。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。被告：武汉非凡立创工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园区，统一社会信用代码91420107333449316T。法定代表人：陈文德。原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司与被告武汉非凡立创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月21日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司撤诉。案件受理费2024.56元，减半收取为1012.28元，财产保全费909.82元，合计1922.1元，由原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  李 龙人民陪审员  王健昌二〇一九年六月二十六日书 记 员  樊利芝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执241号之二申请执行人：王克成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：唐雄英，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王克成与被执行人赵彬、唐雄英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐雄英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币200007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 励
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之六 被执行人崔义军，沂源县。 关于执行案由一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人崔义军在临商银行62×××82账户内存款人民币14221.40元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔义军在临商银行62×××82账户内存款人民币250000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐森山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11583号李鹏飞：你与李鹏侵权一案，本院(2019)豫0105民初4247号民事判决书已发生法律效力。权利人李鹏于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月二十六日审判员  李博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1747号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王文广，男性,汉族，生于1971年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王文广行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审77号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将王文广纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审77号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1269号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,法定代表人：杜欢欢,机构代码：91360301MA36W93KXU。 被执行人:张香港,男,1997年6月2日出生,21岁,汉族,号码341281199706029593,住亳州市谯城区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张香港国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）萍仲网裁字第4642号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，要求被执行人张香港依照该裁决书支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月5日、5月28日、6月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司尚有借款2000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）萍仲网裁字第4642号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋洋洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初183号原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住北京市。被告：高志彪，石家庄冀发文化传媒有限公司法定代表人。被告：石家庄冀发文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市槐安西路88号卓达物业楼A501室。法定代表人：高志彪。原告王永涛与被告高志彪、石家庄冀发文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王永涛于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月四日书记员  张博昱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2097号申请人赵卫佳，女，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2603，统一社会信用代码9144030068376253XX。法定代表人王芳。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1066万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1066万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下价值1066万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1047号申请执行人赵某1，女，1951年1月26日出生住包头市。被执行人包头市环达投资有限责任公司。法定代表人，赵某2。住所地，包头市东河区巴彦塔拉大街凯旋花园F园7号底店。申请执行人赵某1与被执行人包头市环达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10万元及利息，并承担本案执行申请费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无收益性财产登记信息。其中我院对被执行人名下车牌号为×××号车辆已采取查封措施，因尚未对被查封物实际控制，待实际控制车辆，申请人申请对被查封车辆进行评估、拍卖。3、本院于2019年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年6月24日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供明确被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年六月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执693号 申请执行人勾某某。 被执行人李某某。 本院在执行勾某某与李某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年六月二十八日 书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初535号原告：于志孝，男，1962年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：孟宪慧，女，1966年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。原告于志孝与被告孟宪慧返还原物纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于志孝于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志孝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于志孝撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由于志孝负担。审 判 长  许树军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一九年六月十七日书 记 员  张鸿瑶
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执37号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7。 法定代表人：孙建平 被执行人王卫卿，女，1977年9月6日出生，住所地石家庄市藁城区 中国平安财产保险股份有限公司申请王卫卿与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市藁城人民法院于2018年6月23日作出（2018）冀0109民初2412号民事判决书，判决如下：一、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息32259.59元。二、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4946.33元。三、被告王卫卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执37号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十三日 书记员  樊寒俏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：吴俊清，男，1990年10月5日出生，汉族,住福建省晋江市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告吴俊清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告吴俊清下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告吴俊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊清支付信用卡欠款本息等共计53,052.38元（人民币，下同），其中截至2017年6月26日欠款本金为28,963.14元，利息4,501.50元,滞纳金19,587.74元；2017年6月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令吴俊清支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴俊清于2012年4月18日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××86。吴俊清开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月26日已发生欠款本息等共计53,052.38元，经我行多次催收，吴俊清仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，吴俊清（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。吴俊清在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向吴俊清发放了卡号为62×××86的信用卡，吴俊清激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月26日，吴俊清尚有透支消费款本金28,963.14元，利息4,501.50元，滞纳金19,587.74元；共计53,052.38元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴俊清在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与吴俊清间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。吴俊清持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，吴俊清应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故吴俊清应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认吴俊清应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张吴俊清偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。吴俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金28,963.14元；二、被告吴俊清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年6月26日的利息为4,501.50元，自2017年6月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告吴俊清于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,126元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,206元，由被告吴俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更812号 罪犯宋景城，男，1985年8月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤52刑初82号刑事判决，以被告人宋景城犯故意伤害罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宋景城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宋景城在2017年3月1日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋景城减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋景城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯宋景城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯宋景城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3324号申请执行人唐代全，男，汉族，1972年12月09日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住宣威市。被执行人丁波，男，汉族，1986年09月26日，住云南省曲靖市。被执行人念丽娥，女，汉族，1986年02月28日，住址同上。关于申请执行人唐代全与被执行人丁波、念丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月07日作出的（2018）云0302民初1843号民事判决书已发生法律效力，权利人唐代全于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为140000.00元及利息，执行费2071.145元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁波、念丽娥邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无其他房屋、车辆及银行存款；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经调查，现因被执行人丁波名下有一辆奔驰小型越野客车（车牌为：云Ｄ×××××），现因该车无法找到，被执行人念丽娥名下无其他可供执行财产，经约谈，申请人唐代全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3324号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一九年六月二十八日书记员 ：冯洪芳
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申49号 裴平安： 你为你犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2018）冀04刑终670号刑事裁定及河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初270号刑事判决不服，以你不是积极参加者，不符合聚众扰乱社会秩序罪的主体条件；参与堵门是为解决村民吃水问题，堵门情节显著轻微；原审法院认定涉案行为造成严重经济损失的数额缺少法律和事实依据,应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你在明知聚众围堵企业是违法行为的情况下，仍积极参加、实施帮助，导致企业无法正常生产经营，造成严重损失。上述事实有邯郸博泰资产评估事务所所作的邯郸博泰评报字（2017）第052号阳邑煤矿经济损失鉴定资产评估报告书、证人崔某等证人证言，其他同案被告人以及你的供述，在卷予以证实。上述证据足以认定你系本案的积极参与者，你们的行为导致企业无法正常生产经营，造成严重损失。原审据此以聚众扰乱社会秩序罪对你定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执657号 申请执行人：陶花爱，女，1977年10月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陶花爱与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初892号原告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路。法定代表人：李传荣，总经理。委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：沈某，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司（以下简称黄金宝贝公司）诉被告沈某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宝贝公司的委托诉讼代理人孙彦华，被告沈某及其委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金宝贝公司提出以下诉讼请求：1、判令原告不支付被告沈某基本生活费。2、判令原告不支付被告沈某经济补偿金。事实和理由：我公司与被告沈某劳动争议纠纷经山亭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我公司认为仲裁委认定事实错误，致使裁决错误。被告沈某辩称，仲裁委员会认定的事实清楚，裁决基本生活费及经济补偿金符合法律规定，但仲裁委裁决不支持带薪年休假、工资差额裁决错误，请求法院对裁决全面审理，并支持被告原仲裁请求，驳回原告方诉讼请求。根据沈某的银行账户明细能够证实沈某工资低于最低工资标准，应当支付沈某工资差额565元。经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告黄金宝贝公司与被告沈某劳动争议一案，被告向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2019年4月10日作出裁决。原告黄金宝贝公司不服该裁决，向本院提起诉讼。沈某自2012年8月在原告处工作，平均每月工资3347.90元，且工资发放不及时，未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。被告沈某于2018年8月7日通过特快专递解除与原告黄金宝贝公司劳动关系，次日送达原告。另查明，沈某2017年10月、2018年3月无工资领取记录。本院认为，双方争议的焦点为关于被告沈某的入职时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容。与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告未在本院给定的时间内提供被告入职时间的证据，应承担举证不能之后果，结合被告的陈述，本院认定被告沈某于2012年8月份进入原告处工作。关于支付基本生活费问题。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，沈某主张的2017年10月以及2018年3月的基本生活费，因原告黄金宝贝公司停工，没有安排劳动者工作，故原告黄金宝贝公司应向被告沈某支付基本生活费2058元。被告沈某已于2018年8月8日与原告黄金宝贝公司解除劳动关系，故沈某主张的2018年8月以及2018年9月的基本生活费无事实与法律依据，本院对沈某上述两个月的基本生活费的主张不予支持。关于支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，作为用人单位的被告黄金宝贝公司应当依法为被告沈某缴纳养老保险金，未履行该义务的，被告沈某可以依法要求解除劳动关系，故本院对其要求解除劳动关系的主张予以支持。对于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合上述本院认定沈某进入黄金宝贝公司工作的时间、月平均工资及双方解除劳动关系的时间，被告黄金宝贝公司应当支付其经济补偿金20087.40元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付沈某基本生活费2058元、经济补偿金20087.40元，共计22145.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇一九年六月二十日书记员 戴丽丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执1831号申请执行人：重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号，组织机构代码58894150-5。法定代表人：张义，总经理。被执行人：彭钢，男，汉，1983年1月4日出生，住重庆市丰都县。重庆世宽汽车销售有限公司依据本院已生效的（2016）渝0108民初1247号民事判决书，申请执行被执行人彭钢追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付垫付款28311.96元及资金占用损失，资金占用损失以未偿还的垫付款为基数、按照中国人民银行公布的人民币商业贷款基准利率、从2015年10月1日计算至垫付款付清为止，支付律师费5500元、案件受理费905元、公告费120元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆1台，号牌为渝XXX，该车辆已被本院查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初269号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马正华，男，生于1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省荆州市江陵县人，住湖北省江陵县。 被告人代兆兰，女，生于1979年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省荆州市江陵县人，住湖北省江陵县。 被告人王腊梅，女，生于1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省荆州市江陵县人，住湖北省江陵县。 以上三被告人因涉嫌盗窃罪，于2018年12月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2019年1月30日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人马正华、代兆兰、王腊梅犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人马正华、代兆兰、王腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年12月，被告人马正华、代兆兰、王腊梅相继流窜到西昌市，共谋实施色诱盗窃。被告人马正华在本市长安路农林巷及西郊乡尤家屯二组（廊桥酒店对面巷子）各租住房用于作案。 2018年12月18日9时许，被告人马正华、代兆兰外出寻找作案目标。被告人代兆兰在长安菜市场门口物色到老年人马某并将其带到长安路农林巷出租房屋内，被告人代兆兰要求马某将衣裤脱下，以按摩进行掩护，被告人马正华随后进入房间实施盗窃，在盗窃过程中被马某发现。被告人马正华、代兆兰立即逃离现场，盗走马某衣服内的现金人民币7500元。 2018年12月21日14时许，被告人马正华、王腊梅在健康一环路物色到中年男子宋某。被告人王腊梅将宋某带到被告人马正华事先在廊桥酒店对面巷子租用的出租房内用上述手段盗窃宋某现金2500元。 2018年12月22日，被告人代兆兰、王腊梅被公安机关抓获归案；2018年12月23日被告人马正华外逃至冕宁县彝海检查站时被抓获归案。案发后被告人马正华的家属主动退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、证人、证言，4、勘验辨认笔录，5、视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人马正华、代兆兰、王腊梅以非法占有为目的，采用色诱的方式盗窃他人财物，其中被告人马正华参与盗窃作案2次，金额10000元；被告人代兆兰参与盗窃作案1次，金额7500元；被告人王腊梅参与盗窃作案1次，金额2500元。以上三被告人的行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人马正华、代兆兰、王腊梅对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2018年12月，被告人马正华、代兆兰、王腊梅相继流窜到西昌市，共谋实施色诱盗窃。被告人马正华在本市长安路农林巷及西郊乡尤家屯二组（廊桥酒店对面巷子）各租住房用于作案。 2018年12月18日9时许，被告人马正华、代兆兰外出寻找作案目标。被告人代兆兰在长安菜市场门口物色到老年人马某并将其带到长安路农林巷出租房屋内进行按摩，被告人代兆兰要求马某将衣裤脱下，以按摩进行掩护，被告人马正华随后进入房间实施盗窃，在盗窃过程中被马某发现，已经得手的被告人马正华、代兆兰立即逃离现场。经查马某衣服内的现金人民币7500元被盗走。 2018年12月21日14时许，被告人马正华、王腊梅在健康一环路物色到中年男子宋某。被告人王腊梅将宋某带到被告人马正华事先在廊桥酒店对面巷子租用的出租房内用上述手段盗窃宋某现金2500元。 2018年12月22日，被告人代兆兰、王腊梅被公安机关抓获归案；2018年12月23日被告人马正华外逃至冕宁县彝海检查站时被抓获归案。案发后被告人马正华的家属主动退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人马正华、代兆兰、王腊梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人马正华、代兆兰、王腊梅的供述及辩解;被告人代兆兰、王腊梅的辨认笔录；被害人马某、宋某的辨认笔录及陈述；证人陈某、刘某、熊某、徐某的证言；证人陈某、熊某、徐某的辨认笔录；现场勘验笔录；公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的谅解书；被告人户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人马正华、代兆兰、王腊梅以非法占有为目的，采用色诱的方式盗窃他人财物，数额较大，其中被告人马正华参与盗窃作案2次，金额10000元；被告人代兆兰参与盗窃作案1次，金额7500元；被告人王腊梅参与盗窃作案1次，金额 2500元。三被告人的行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马正华、代兆兰、王腊梅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被告人家属主动退赔了被害人的经济损失，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人马正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已经缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月23日起至2019年11月22日止） 二、被告人代兆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已经缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月23日起至2019年9月22日止） 三、被告人王腊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已经缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月23日起至2019年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年六月十一日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初232号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王启忠，男，1970年7月27日出生，身份证号码41302319700727641X，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区董家河乡粑过塘村白土组105号。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年3月22日被刑事拘留,同年4月3日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王启忠犯过失致人死亡罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月22日7时30许，在信阳市浉河区董家河镇睡仙桥四队的山上，苏宝才从一村民手中购买山上的树木，并请被告人王启忠找人帮忙砍树，被告人王启忠雇佣了曹某、伍某等五人帮忙。被告人王启忠负责砍树、截树,伍某等人负责背树下山,伍某把截好的树从山上往下扛,王启忠锯好树枝后树从山上向山下滚去,正好碰到了正在下山的伍某的腿,导致伍某向右边摔倒,扛在左肩上的树砸到其头部致其当场死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人伍某系重度颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解协议及收条；2.证人钟某1、钟某2、苏某、张某、刘某、曹某的证言；3.被告人王启忠的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人王启忠因砍树时，疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王启忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月22日7时30许，在信阳市浉河区董家河镇睡仙桥四队的山上，苏宝才从一村民手中购买山上的树木，并请被告人王启忠找人帮忙砍树，被告人王启忠雇佣了曹某、伍某等五人帮忙。被告人王启忠负责砍树、截树,伍某等人负责背树下山,伍某把截好的树从山上往下扛,王启忠锯好树枝后，树从山上向山下滚去,正好碰到了正在下山的伍某的腿,导致伍某向右边摔倒,扛在左肩上的树砸到其头部致其当场死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人伍某系重度颅脑损伤死亡。2019年3月26日，被告人亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人王启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人钟某1、钟某2、苏某、张某、刘某、曹某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；尸体检验报告；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启忠因砍树时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王启忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2374号 申请执行人：金茹洪，女，1987年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人：王一女，女，1978年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人金茹洪与被执行人王一女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金茹洪向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王一女应归还申请人金茹洪借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。款定于2018年10月至2019年12月每月月底前各支付5000元，若申请人王一女任一期未按上述约定支付，则申请人金茹洪有权自逾期之日起就剩余未付款项一并申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王一女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王一女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明:1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人王一女名下有位于诸暨市××镇××山村的宅基地（查封期限至2022年5月28日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因该宅基地暂未办理权证（详见2019年5月7日所做的执行谈话笔录），本案无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王一女拒不履行，本院已对被执行人王一女采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金茹洪，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王一女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1662号申请执行人王树梅与被执行人天津市星冠汽车维修服务有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字(2019)第66号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执732号之一申请执行人:郎某。被执行人：鞠某。被执行人：晋某某。申请执行人郎某与被执行人鞠某、晋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月3日作出（2019）黑0204民初1681号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月19日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日依法扣划（提取）被执行人鞠某、晋某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的102,000.00元，用于清偿本案案款。申请执行人郎某自愿放弃剩余案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1681号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年六月二十八日书记员 国 鹏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1997号原告：岳鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：董嘉炜，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省嵩城区。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。被告：邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司。住所地：河北省邢台市大曹庄管理区。法定代表人：杜振显，总经理。原告岳鹏诉被告邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司（以下简称康丰公司）、董嘉炜买卖合同纠纷一案，原告岳鹏于2019年5月8日诉来本院，起诉后，原告岳鹏于2019年6月14日撤回对被告邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏及被告董嘉炜的委托诉讼代理人冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告董嘉炜返还基材款399788元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告康丰公司签订产品代理合同，截止2018年12月6日，被告尚欠399788元未发货，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。董嘉炜答辩称：董嘉炜系邢台市大曹庄管理区康丰化工有限公司（现更名为河北康丰木业有限公司）山东地区总代理，董嘉炜以河北康丰木业有限公司名义授权原告作为聊城市全境总代理，原告诉请的基材款399788元，其中货款269216元，业务提成130572元，对于该事实认可。双方之间对于利息没有约定，不同意支付利息。原告主张的经济损失，被告也不认同，不认为产品存在质量问题，原告主张无事实及法律依据，同时，原告与被告董嘉炜的欠款纠纷与被告康丰公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告岳鹏提交的欠条一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳鹏与被告董嘉炜口头签订地板基材的买卖合同，并且双方之间存在大量的义务来往。2018年12月6日，被告董嘉炜向岳鹏出具证明一份，该证明显示：“今欠岳鹏货款269216元，欠岳鹏义务提成费用130572元，总计399788元。此欠款证明出示后，董嘉炜与岳鹏之前所有欠款证明均作废，此条为最终证明，收款账户以岳鹏的个人账户为准。今年1月15日先结算100000元，1月20日再结算100000元”。此后，原告岳鹏多次向被告董嘉炜催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，原告岳鹏在起诉状中列明的诉求为，判令被告康丰公司、董嘉炜返还基材款399788元及利息并赔偿经济损失448500元，以上共计980000元。庭审过程中，原告岳鹏对其诉讼请求进行了变更。再查明，起诉后，原告岳鹏提出财产保全申请并办理了诉讼财产保全责任险，本院依法对被告董嘉炜采取了相应的保全措施。本院认为，本案的争议焦点为：原告岳鹏要求被告董嘉炜偿还欠款并支付利息是否有事实及法律上的依据。本案中，原告岳鹏于庭前向本院提交了撤回对被告康丰公司起诉的申请，本院认为，原告岳鹏的行为系对其民事权利的合法处分，对于其撤诉申请，本院依法予以准许。庭审中，被告董嘉炜对于原告岳鹏所提交证明的证实性及欠款数额的真实性予以认可，因此，经原告催要后，被告董嘉炜应当及时偿还欠款本金。对于原告岳鹏诉称的利息，在董嘉炜出具的欠款证明中并没有约定逾期支付欠款的利息及利息的计算方式，经原告催要后，被告董嘉炜拒不支付欠款，违约属实，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告董嘉炜应当自2018年12月6日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率向原告岳鹏支付逾期付款的利息。原告岳鹏的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告董嘉炜于判决生效后十日内向原告岳鹏支付欠款399788元及利息（以399788元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告岳鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由原告岳鹏负担11013元，由被告董嘉炜负担7587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄伟人民陪审员  王丽人民陪审员  吕雷二〇一九年六月二十五日法官助理刘曙光书记员刘超越
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5731号上诉人（一审被告）：曹日华，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被上诉人（一审原告）：东莞市凤宝树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道西135号一楼A1。法定代表人：陈叔英，总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人曹日华因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曹日华未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹日华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  杨淑芬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3455号原告:曲高峰,男,1977年6月11日生,汉族，农民，住江苏省丰县。被告：郭兆双，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告曲高峰诉被告郭兆双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲高峰到庭参加诉讼，被告郭兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲高峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告因建厂为由向原告借款58000元，口头约定月息2分，同时约定了违约金。2014年11月24日，原被告对借款本息进行结算，经双方结算，被告尚欠22500元，并出具了一份借条。后经催要，被告拒不还款。被告郭兆双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭兆双因建厂向原告曲高峰借款58000元，后偿还部分本息，2014年11月24日，经双方结算，被告郭兆双尚欠原告22500元，并出具借条一份。上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条、借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款22500元及利息有无事实和法律依据。本院认为：被告曲高峰向原告郭兆双出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告郭兆双偿还借款22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。被告郭兆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆双于本判决生效后十日内，偿还原告曲高峰借款22500元及利息（以22500元为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告郭兆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十七日书记员  许正豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1404号 申请执行人刘福伦，男，1969年8月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人刘福伦与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特584号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人刘福伦于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人刘福伦工资7202元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人刘福伦参与分配受偿3042.7元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1404号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1114号 原告：国旅(漳州)国际旅行社有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1幢10楼。统一社会信用代码：91350602591704850B。 法定代表人：曾旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：董事长。 原告国旅（漳州）国际旅行社有限公司（以下称“国旅漳州公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国旅漳州公司的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。富顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国旅漳州公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司偿付国旅漳州公司航空机票款254,286元和起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令富顺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富顺公司向国旅漳州公司购买航空机票，截止2018年11月6日，富顺公司尚欠国旅漳州公司航空机票款254,286元拒不偿付给国旅漳州公司。为证明上述事实，国旅漳州公司提交往来对账确认函。 富顺公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，富顺公司向国旅漳州出具《往来对账确认函》，载明：截止2018年11月6日，贵单位（富顺公司）欠我公司（国旅漳州公司）航空机票款254,286元。国旅漳州公司、富顺公司在落款处盖章确认。 本院认为，国旅漳州公司与富顺公司之间的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。国旅漳州公司提交的证据及其庭审陈述，证明富顺公司尚欠国旅漳州公司机票款254,286元，故国旅漳州公司请求富顺公司支付机票款254,286元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故国旅漳州公司请求富顺公司支付利息本院予以支持，即富顺公司应以254,286元为基数，自2019年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案富顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付国旅（漳州）国际旅行社有限公司254,286元及利息（利息以254,286元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,144元，减半收取计2,572元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年六月十三日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1278号 罪犯莫仁桥，男，1972年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中肄业，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)南市刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫仁桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015)柳市中刑执字第4509号刑事裁定，对罪犯莫仁桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1313号刑事裁定，对罪犯莫仁桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫仁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫仁桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫仁桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁桥在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫仁桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫仁桥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执2758号申请执行人彭X，男，1999年10月1日生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。申请执行人张X，女，1974年10月28日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人贵州X置业有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人薛X，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初142号民事判决书、(2018)黔01民终5370号民事判决书，立案受理彭X、张X申请执行贵州X置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：272346.00元及相应利息。依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州X置业有限公司列入失信被执行人员名单，将其法定代表人薛X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初142号民事判决书、(2018)黔01民终5370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年六月四日书记员  程 实
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2211号 原告：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：王向明，男，1988年1月27日出生，汉族，住响水县。 被告：李洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住响水县。 原告郭长付与被告王向明、李洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭长付的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告王向明、李洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭长付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年4月20日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告王向明向原告郭长付借款50000元，约定月利率1.98%，借款期限为6个月。被告李洋为上述借款提供连带担保，担保期限为还清出借人全部债务时止。借条出具后，被告李洋于2016年11月12日归还利息8000元，2018年7月13日被告李洋归还利息5000元。剩余借款本息，两被告至今未给付。 被告王向明、李洋未作答辩。 原告郭长付围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月20日以王向明为借款人，李洋为担保人出具给原告郭长付的50000元借款凭证，证明借贷和保证关系成立；被告王向明、李洋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王向明应按约履行还款义务，又因被告李洋于2016年11月12日归还利息8000元，该款经扣息还本后，被告王向明尚欠借款本金48798元，故被告王向明应向原告郭长付返还借款本金48798万元及利息（从2016年11月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算，已给付的利息5000元予以扣减）。被告李洋自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告王向明未能履行还款义务情况下，被告李洋应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人王向明进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王向明在本判决生效后15日内偿还原告郭长付借款本金48798万元及利息（从2016年11月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算，已给付的利息5000元予以扣减）； 二、被告李洋对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王向明追偿； 三、驳回原告郭长付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王向明、李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执23号申请执行人：韩久玉，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘锦侠，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人依据盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初77号民事判决书于2019年1月3日向本院请执行，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人刘锦侠送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘锦侠应返还申请执行人土地3.11亩，并承担案件受理费50元，公告费560元，执行费300元。在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高等强制措施，因被找不到被执行人，无法确定地土地位置及面积，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初164号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十七日书记员  张校语
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执60号申请执行人：胡来生，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，现住辽阳县。被执行人：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张丽秀，女，1958年11月7日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初334号民事判决书，于2018年1月8日对申请执行人胡来生与被执行人陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为10,000.00元。本案在执行过程中，2018年1月9日，对被执行人陈立杰、张丽秀送达执行通知书、财产报告令。2018年1月9日，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈立杰、张丽秀银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人陈立杰、张丽秀在辽阳县晟宝龙小区有一处47平房屋，已被法院另案查封。被执行人陈立杰在辽阳县小北河镇小北河村有一处临街2层网点（无房照）于2017年1月5日卖给姜毅，但此网点正在法院确认权属中无法执行，待权属明确后再为执行。申请执行人胡来生也不能提供有关被执行人陈立杰、张丽秀其它财产信息，现被执行人陈立杰、张丽秀确无其它财产可供执行。2019年6月25日，本院对被执行人陈立杰、张丽秀采取限制高消费措施。2019年6月25日10时36分（7771610），本院对申请执行人胡来生进行电话约谈告知终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡来生如发现被执行人陈立杰、张丽秀有财产可供执行后，申请执行人胡来生可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年六月二十五日书记员  姜延双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12079号原告:郑有钢，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：程明，男，1953年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告郑有钢诉被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告郑有钢诉称：2008年9月，被告程明到南川区河图乡建养猪场，向原告郑有钢借款20万元，于是原告郑有钢分6次将20万元借给被告程明，被告程明出具相应的借条。后被告程明以投资失败无力归还为由，迟迟不予归还该笔借款，但据原告郑有钢了解，被告程明现在经济情况尚好，故诉至本院，请求判决：1、被告程明向原告郑有钢偿还借款本金20万元；2、被告程明向原告支付截止至2009年1月21日的借款利息18800元及逾期利息（该金额以本金20万元为基数，至2009年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费用由被告程明承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，郑有钢主张程明的经常居住地位于重庆市南岸区，但根据本院获取的《公民身份信息查询》显示，程明的现经常居住地为辽宁省沈阳市和平区，故本院对郑有钢的主张不予采信。此外，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”郑有钢诉请主张程明偿还借款，应当以接受货币一方即郑有钢的住所地作为本案的合同履行地，郑有钢住所地位于重庆市渝北区，故合同履行地法院应当为重庆市渝北区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由辽宁省沈阳市和平区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。经释明，郑有钢要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市渝北区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年六月十九日书 记 员 蒋方微
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审314号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人罗成，1979年8月12日出生,住湖北省武汉市汉南区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月12日向本院申请强制执行其对罗成作出的410734-1000513376号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513376号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513376号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000513376号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十八日书 记 员 申         琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4677号原告：张汉明,男,1962年8月19日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：孙海岐，男，1964年10月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告张汉明与被告孙海岐排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张汉明到庭参加诉讼。被告孙海岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年10月1日，原告与原赤峰市松山区水地乡山水坡村民委员会签订农村集体土地承包合同，承包了集体土地8.8亩，其中“小韩房后”地块土地2.5亩，该地块土地与被告的房屋相邻，被告在其房屋后抱厦及院墙处设置了4个排污口，向原告的承包地排泄污水，被告的侵权行为影响了原告对承包地的使用，原告多次要求被告停止侵权并经村委会、司法所调解未果。孙海岐未作答辩。原告张汉明为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书，证明原告在山水坡村4组分得集体土地8.8亩，其中“小韩房后”地块土地面积2.5亩，四至为东至道，西至地，南至韩墙，北至车爱民家。2、照片，证明被告孙海岐居住的房屋北侧与原告享有承包经营权的“小韩房后”地块土地南侧相邻，被告正房后报厦房屋的北墙有三处排污口，院落西侧北院墙处有一处排污口，上述四处排污口的污水均排放至原告享有承包经营权的土地。3、现场平面图，证明被告正房后报厦北墙与原告标注“使用地”的土地场院相邻。原告张汉明提交的上述证据的内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：1995年10月1日，原告张汉明作为承包户代表人与原赤峰市松山区水地乡山水坡村民委员会签订农村集体土地承包合同，承包了集体土地8.8亩，其中“小韩房后”地块土地2.5亩，四至为东至道，西至地，南至韩墙，北至车爱民家。“小韩房后”的“小韩”姓名为韩国生，韩国生家西侧为赵彦鑫家，赵彦鑫家西侧为王树兵家，1995年二轮土地承包分地时，赵彦鑫家没建北墙，赵彦鑫家西侧的王树兵家没有盖房，王树兵于1997年建房，后赵彦鑫及王树兵两家又将院墙垒上，院墙与韩国生家的院墙按一条直线从东至西建筑，赵彦鑫家、王树兵家的北墙均与原告“小韩房后”地块土地的南侧相邻。2007年，被告孙海岐购买了王树兵的房屋，被告孙海岐购买房屋后，对房屋进行装修，在正房后建造了后报厦，又建了四个排污口，排污口所排泄的污水均流入原告享有承包经营权的土地上。本院认为，原告享有承包经营权的土地与被告的房屋相邻，属不动产的相邻权利人。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。被告所设排污口排泄的污水排入原告享有承包经营权的土地，影响了原告对土地的利用及收益，被告的行为已构成对原告的侵权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙海岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告张汉明要求被告孙海岐停止侵权，排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海岐排除妨碍，停止向原告张汉明“小韩房后”地块土地排泄污水的侵权行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年六月三日书记员 魏玉双