wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初653号 原告：高慧明，男，1974年9月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高慧明与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧明委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧明向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费5220元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地2.61亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计5220元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高慧明持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计2.61亩（0.73亩＋1.88亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》两份、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高慧明土地租金人民币5220元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月十一日 书记员  张 丽 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2404号原告：新乡市深业地产有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区**，统一社会信用代码91410700783426226E。法定代表人：马燕茎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。被告：韩香，女，1971年4月9日出生，汉族，住新乡市。被告：宋海瑛，男，1971年4月23日出生，汉族，住辉县。原告新乡市深业地产有限公司（以下简称深业公司）与被告韩香、宋海瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深业公司委托诉讼代理人平一方、郭利莹，被告韩香到庭参加了诉讼，被告宋海瑛经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代还的银行按揭贷款本息暂计15476.67元（暂计至2019年1月31日）及资金占用利息（利息以15476.67元为基数，从2019年1月31日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与宋海瑛于2013年2月4日签订“商品房买卖合同”一份，约定宋海瑛购买由原告投资开发的世纪村第16座2单元29层22905号房，双方对商品房的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限等进行了详细的约定。2013年5月2日，宋海瑛又与中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）签订“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”，宋海瑛向银行借款390000元用于购买上述房屋，原告作为开发商为宋海瑛提供保证担保。合同签订后，原告履行了自己的全部合同义务。但因宋海瑛未按约履行银行按揭贷款的还款义务，截止到2019年1月31日，深业公司为二被告代还银行按揭贷款15476.67元。另据原告了解，因二被告存在债务纠纷，后达成和解协议，宋海瑛将案涉房屋交付给韩香，折抵其欠韩香的债务，之后案涉房屋一直由韩香居住并实际由韩香偿还案涉房屋贷款。被告韩香辩称，1、宋海瑛和银行借款合同、深业公司担保行为，只能由各合同主体承担相应责任。宋海瑛在银行借款，由深业公司提供担保，深业公司履行担保责任后追偿对象只能是宋海瑛，韩香和深业公司、银行等没有合同关系，不是金融借款合同的合同主体，不应当承担责任。2、韩香和宋海瑛之间的纠纷和本案分属不同的合同关系，不能因为韩香和宋海瑛之间的纠纷成为金融借款合同的责任承担人。综上，请求驳回对韩香的诉讼请求。被告宋海瑛在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：深业公司提交的河南省辉县市人民法院（2015）辉执字第1047-2号执行裁定书，该裁定书仅查明王素云、宋海瑛自愿将二人所有的位于新乡市世纪村16号楼2单元2905号房产（包含房内装修、家具等房内全部财产）交付韩香，抵偿二人所欠韩香的该案全部债务。深业公司以此证明加入到该房屋银行按揭贷款的债务履行中，与裁定书查明事实不符，故仅对证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月4日，宋海瑛与深业公司因购买深业公司开发建设的世纪村第16座2单元29层22905号房签订“商品房买卖合同”。2013年5月2日，宋海瑛（借款人）、中行牧野湖支行（贷款人）、深业公司（保证人）签订“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”，约定宋海瑛向中行牧野湖支行贷款390000元用于购买平原路与东二环交叉口世纪村16座2单元22905号房产，深业公司为贷款提供连带责任保证担保。之后，中行牧野湖支行向宋海瑛发放了贷款。2018年11月5日、2018年12月26日、2019年1月31日，因宋海瑛未按约偿还贷款，深业公司被中行牧野湖支行扣划保证金15476.67元。另查明，韩香系辉县市人民法院（2015）辉执字第1047号案件的申请执行人。韩香依据发生法律效力的（2015）辉民初字第931号民事判决书申请该案执行，辉县市人民法院责令宋海瑛、王素云限期给付韩香借款70万元、利息6.52万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5726元、保全费520元、执行费10114元。2015年9月15日，因王素云、宋海瑛自愿将二人所有的位于新乡市世纪村16号楼2单元2905号房产（含房内装修、家具等房内全部财产）交付韩香，抵偿二人所欠韩香的该案全部债务，该房已交付完毕，该院裁定终结（2015）辉民初字第931号民事判决书的执行。本院认为，宋海瑛未按约偿还银行贷款，深业公司为此向中行牧野湖支行承担了担保责任，有权向宋海瑛进行追偿，本院对其要求宋海瑛偿还15476.67元的诉求予以支持。但是，深业公司与宋海瑛之间并非民间借贷关系，其主张宋海瑛按年利率6%支付资金占用利息无事实和法律依据，应自其主张的起息日按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。深业公司认为韩香加入到宋海瑛购买的案涉房产银行按揭贷款的债务履行中，与辉县市人民法院执行裁定书查明的事实不符，且韩香取得案涉房屋系宋海瑛为抵偿生效判决确定债务所为，深业公司庭审中也承认其与韩香之间无担保合同关系、贷款偿还义务人是宋海瑛、深业公司担保的是宋海瑛向银行的借款，其要求韩香承担责任的诉求无任何法律和事实依据，对此本院不予支持。综上所述，本院对深业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋海瑛于本判决生效之日起三日内偿还新乡市深业地产有限公司代偿款15476.67元，并以15476.67元为基数，自2019年1月31日至实际偿还之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。二、驳回新乡市深业地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由宋海瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年六月二十一日书 记 员  邵琳晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3057号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：林东海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告林东海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金43607.94元，截止至2016年4月23日止的滞纳金9369.84元，截止至2016年6月30日止的零售利息10271.76元，及以43607.94元为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381.24元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，并扣划了631.58元，已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执416号 关于王利朋申请执行吴龙龙、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年05月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1756号原告：付永金，男，汉族，1992年2月5日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园**楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路****楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告付永金与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付永金及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付永金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款94500元及利息（以94500元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金50340元。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了9个月贷款，后原告偿还了44673元。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了福特蒙迪欧轿车一辆，车价167800元，原告缴纳了包括上户费用共计120000元，同时以自己名义贷款134000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了9个月按揭车贷，原告偿还的按揭贷款共计44673元。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了44673元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告，故本院对原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还94500元的按揭欠款仅在44673元范围内支持，超过部分不予支持。因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭款需要承担50340元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付付永金垫付款44673元及利息（以44673为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回付永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督199号申请人：李书晴，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇联合路老法院对面，公民身份号码3408261992********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李书晴于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2328号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款226778元及截止2018年12月31日的违约金33154元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李书晴2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款226778元及截止2018年12月31日的违约金33154元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1733元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王联刚（余桂娥配偶），住四川省峨眉山市。 再审申请人冯秀群因与被申请人余桂娥不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯秀群申请再审称，一审判决认定余桂娥自杨淑芳与马国伦登记结婚时起至18周岁时止受马国伦抚养教育、系马国伦的近亲属错误，二审判决根据余桂娥提供的居民户口簿结合村委会出具的证明认定余桂娥是马国伦有抚养关系的继女错误。第一，一审判决认定马国伦与杨淑芳结婚，采信的是没有出证资格的峨眉山市乐都镇新农村村民委员会出具的没有证据效力的“婚姻证明”，该类证明应当由当地乡级人民政府出具。同时，该证明无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。另外，余桂娥的出生地和籍贯均是乐山市沙湾区，其户口从沙湾区迁入乐都镇新农村的时间是1983年8月12日，对于余桂娥成年之前由谁抚养的证明显然不是婚迁地乐都镇新农村村民委员会能够出具的。第二，余桂娥已成年，峨眉山市公安局乐都派出所于2006年12月12日签发的居民户口簿不能证明马国伦对余桂娥有抚养关系。第三，杨淑芳死亡后，马国伦对余桂娥无法定抚养义务，也没有自愿抚养过余桂娥，且通过马国伦退休证“供养直系亲属”一栏载明的内容，可见其否认名下有供养子女。同时，从马国伦的经济状况、工作性质、性别及年龄等方面来看，马国伦均无力抚养子女。第四，余桂娥未尽到作为继子女的义务，不照顾病重的马国伦，在马国伦死亡后不吊唁马国伦，其行为不配受过马国伦的抚养。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，工伤保险基金核定的丧葬补助金、一次性工亡补助金由工伤职工的近亲属享有。法律规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。其中，子女又包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原判决认定余桂娥属于马国伦有抚养关系的继子女这一基本事实，系根据户主为王联刚的户口簿，以及峨眉山市乐都镇新农村村民委员会、峨眉山市乐都镇人民政府和峨眉山市公安局乐都派出所出具的证明等证据，证据确实充分，认定事实清楚，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情况。至于冯秀群申请再审称余桂娥未对马国伦尽到抚养义务的问题，冯秀群可以依据其照顾过马国伦生活起居的事实，另行依法主张其权利。综上，冯秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯秀群的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行初9号 起诉人赵延华，男，1949年2月13日生，汉族，住盐山县。 起诉人称，盐山县人民政府于1992年颁发给原告没有四至的宅基证，该宅基证中土地管理局没有填写四至。2003年原告为5载退役的儿子结婚利用合适合法的地基盖房。西邻赵金斗乘人之危大动干戈，串通干部强霸地基。圣佛镇土地所所长“王浩”与赵南良村支书“赵延喜”在行使职责时，明知有四至不给原告宅基证中补填，合伙欺骗原告借签调解书为名魔兽地基暗中给西邻，顶替宅基证指定位置盖房。盖圣佛镇政府与赵南良党支部两枚公章镇压，显示合法掩盖非法。故意让原告挪用位置盖成门前进出车困难闹心犯病房，房东头外凸排外1.5米。房西头留出1.3米宽地基空闲，院落西南角4.6平米的缺角，共没收原告依法享有的位置地基30平米由村委会安排使用。盖完房16年来空转的官司与信访形成专业，2014年圣佛镇政府玩忽职守，利用农民报作答复遮人耳目，造谣生事侮辱原告，说房西两房之间3米宽的死胡同地基产权不属于任何人等（见报纸）。2017年10月20日沧州市信访接回，圣佛镇政府调出宅基证档案记录表校对房与证的四至位置，确认2003年签没收地基的调解书是否违法，至2018年1月12日镇政府制作出掩盖调解书过错的协议，让原告再盖房时归还已没收的地基。院落方正不再留缺角，但政府不签名不盖章。11月19日接到镇政府答省访告知书，该案属于人民法院职权管辖范围，始终不予赔偿决定。综上所述，一房地基三次确权，隐瞒欺诈职责侵权，依权压法助纣为虐，没收地基无用让它空闲。明知有四至不给空白的宅基证中补填，欺人太甚的签调解书掩盖没收地基顶替宅基证，给政府丧失道德诚信，给共产党丧失了公正廉洁的形象，给原告导致出16年官司困扰折磨。为铲除恶势力软暴力，利用法律武器讨回应有的合法权益。依据侵权赔偿责任法、行政复议法8条，第十九条规定，依法向盐山县人民法院提起诉讼请求1、依法确认原告房西地基“四至”是依法享有的位置，被欺诈没收30平米已超过16年。依据“侵权赔偿责任法”67条规定原告有权请求赔偿每年的赔偿费5万元；2、依法确认以宅基证上的四至为准，判令被告返还原告宅基证去掉西邻东房山外出沿。并赔偿原告的一切经济损失90万元。 本院认为,《最高人民法院》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案中，原告系单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合上述规定。但本案原告并未提交就其起诉所涉及到的具体行政行为已被确认为违法及所涉赔偿义务机关已先行作出处理或超过法定期限不予处理的相关证据材料。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院》第二十七条的规定，裁定如下： 对原告赵延华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年六月二十一日 书记员  尹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18838号原告：曹风荣，女，汉族，1931年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：李小群，男，汉族，1955年12月27日出生，住郑州市金水区。被告：李爱叶，女，汉族，1955年11月27日出生，住郑州市金水区。原告曹风荣诉被告李小群、李爱叶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇丽、被告李小群、李爱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还本金245500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告李小群岳母，被告李爱叶母亲，被告李小群领取原告地亩款156900元，养老金71600元，代收原告租金17000元。原告认为上述系原告合法财产，被告李小群代为领取并占为己有，用于二被告共同生活。严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院。被告李小群、李爱叶辩称：地款是原告给被告李爱叶的，且地款金额不真实，养老金从2017年7月、8月、11月、12月、2018年1月、2月我领取的，其他没有领过，2017年房租不是我领的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小群、李爱叶系夫妻关系，原告系被告李爱叶母亲。原告提交其郑州市市郊农村信用合作联社出具的交易明细清单显示，2016年3月27日取现4800元、2016年12月15日取现83000元、2017年10月26日取现52900元、2018年10月28日取现8000元，共计148700元。庭审中被告李爱叶认可领取了原告的地亩款，但养老金、租金未领取。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的郑州市市郊农村信用合作联社出具的交易明细清单等证据及庭审情况，能够确认被告领取了原告的地亩款，合计148700元。对于上述款项，原告依法有权要求被告进行返还。原告请求被告支付领取的养老金及租金，原告未提供证据予以证明，该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小群、李爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告曹风荣148700元；二、驳回原告曹风荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告曹风荣负担983.5元，被告李小群、李爱叶负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年六月十四日书记员  陈黄辉
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初100号 原告李莉芳，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告安景山，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 原告李莉芳诉被告安景山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李莉芳及其委托代理人朱世尧、被告安景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月21日早5点左右，被告驾驶摩托车沿侯角屯村路由西向东行驶至侯角屯石场门前时，将站在路旁的原告撞倒，被送到千山区医院治疗，经诊断左踝胫骨骨折，头面部外伤。原告要求报警，被告不让原告报警，要私了，并说一切费用被告都负责，原告相信未报案。被告告诉原告自己姓张。原告于2018年10月5日向交警事故大队报案，经交警调查，被告原名叫安景山而不是姓张，经调解无效，因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费943.70元、误工费6000元、交通费500元，共计7443.70元，被告承担诉讼费用。 被告辩称：我不同意赔偿。当时早上很黑，什么也看不见。原告把三轮车横在道上，我驮着我爱人。我说上医院，原告说不用去医院.我说那就报警，原告也说不用。后来原告就回家了。7点多原告给我打电话要求我带她去看病，因为我上班，我让我爱人去的。医药费和车费都是我出的。第二天我去原告家看她，她说她家的玉米没人扒，我就找人帮他扒玉米。第三天原告就下地扒玉米了。五、六天之后原告和原告儿子还有司机到我家协商，我当时同意给她2000元。第二天我去送钱，原告又不同意了。我说不同意没有办法。医院诊断是骨折还是骨裂，如果是骨折还能下地扒玉米吗？我骑车把原告撞了，但是因原告把车横在路上，我撞的是原告的车的尾把上，我能有多大责任。 经审理查明：2018年9月21日5时许，被告安景山骑二轮助力车沿侯角屯村路由西向东行驶至时，将原告李莉芳撞伤。原告李莉芳于当日到鞍山市千山区医院门诊治疗，经诊断为左踝胫骨骨折，关节积液肿胀。花医疗费523.90元，该笔费用已由被告安景山支付完毕。原告李莉芳又分别于2018年10月3日，2018年10月23日在鞍山市千山区医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤。原告李莉芳花医疗费943.70元。 另查，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第2103114201800000988号《道路交通事故认定书》证明，由于原、被告双方未及时报警，此事故形成的原因无法查清。 上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鞍山市千山区医院门诊病志2份、医药费收据8张、视频资料1份、出租车票据25张。被告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、证人王某证人证言。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，由于原、被告双方未及时报警，导致鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此起事故形成的原因无法查清。故本院认定，原、被告各承担该起事故50%责任。故对原告李莉芳要求被告安景山赔偿医疗费、交通费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，通过对原告的门诊病历、医疗费收据等证据的核实，本院认定原告因此次事故支付医疗费为943.70元。 关于原告要求赔偿交通费500元一节。本院根据本案的具体情况酌定交通费为200元。 关于原告要求被告赔偿误工费一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未能提供要求被告赔偿误工费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安景山于本决书发生法律效力后赔偿原告李莉芳医疗费943.70元、交通费200元，合计1143.70元的50%为571.85元。原告李莉芳自己承担1143.70元的50%为571.85元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李莉芳，被告安景山各承担25元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘丽丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异40号案外人：平顶山金唐置业有限公司。住所地：郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。法定代表人：朱亚涛。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：桂迎庆，男，1963年9月30日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行桂迎庆与刘艺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人平顶山金唐置业有限公司于2019年6月5日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）豫0425执450号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人平顶山金唐置业有限公司向本院提出执行异议请求：请求撤销本院（2019）豫0425执450号执行裁定书。事实与理由：1.平顶山金唐置业有限公司与刘艺之间不存在建筑工程施工合同关系。2.中州万基城市建设有限公司或刘艺从未向平顶山金唐置业有限公司缴纳过维修保证金。3.中州城市建设有限公司已向管理人申报债权，但其申报的债权尚未确认。综上，（2019）豫0425执450号执行裁定书错误，应当依法撤销。经审查查明，2013年5月18日，平顶山金唐置业有限公司与中州万基城市建设有限公司（前身为许昌市万基城市建设有限公司）签订《翰林世家小区6#楼施工合同补充协议》，平顶山金唐置业有限公司将翰林世家小区6#楼整体发包给中州万基城市建设有限公司。次日，中州万基城市建设有限公司相关人员张献伟、秦江坡与刘艺签订《翰林世家小区6#楼施工合同补充协议》，将该项目包给刘艺施工。桂迎庆承建了翰林世家小区6号楼水电工程，并签订有水电协议书。2016年6月15日，桂迎庆将胡强、刘艺、张献伟、秦江坡、中州万基城市建设有限公司、平顶山金唐置业有限公司以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，本院于2017年7月5日作出（2016）豫0425民初1497号民事判决，判决，1.刘艺于判决生效后十日内支付桂迎庆工程款1596669.52元，并自2015年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的债务人履行期间内实际履行完毕之日止；2.中州万基城市建设有限公司对上述第一项内容在1477254.45元范围内对桂迎庆承担责任。后中州万基城市建设有限公司向河南省平顶山市中级人民法院申请再审。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫04民再5号民事判决，判决维持刘艺于判决生效后十日内支付桂迎庆工程款1596669.52元，并自2015年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的债务人履行期内实际履行完毕之日止的内容；撤销中州万基城市建设有限公司对上述第一项内容在1477254.45元范围内对桂迎庆承担责任的内容。2019年4月8日桂迎庆申请执行。本院于2019年4月15日作出（2019）豫0425执450号执行裁定，冻结刘艺在平顶山金唐置业有限公司的维修保证金1190000元。另查明，2018年11月19日，本院已受理平顶山金唐置业有限公司的破产清算申请。本院认为，平顶山金唐置业有限公司将翰林世家小区6#楼包给中州万基城市建设有限公司，中州万基城市建设有限公司又将该项目包给刘艺，其水电项目由桂迎庆施工，且经（2016）豫0425民初1479号民事判决和（2019）豫04民再5号民事判决，判决刘艺支付桂迎庆工程款1596669.52元。本院根据上述判决及桂迎庆的申请将平顶山金唐置业有限公司6#楼的维修保证金1190000元予以冻结，符合相关法律规定。故对平顶山金唐置业有限公司的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平顶山金唐置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年六月十八日书记员  韩政杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5710号 上诉人（原审被告）：刘清萍，女，汉族，1973年6月26日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：焦献欣，男，汉族，1970年12月1日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄运通物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区红星街**，统一社会信用代码91130105745430507E。 法定代表人李小峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：昝会利，该公司员工。 上诉人焦献欣、刘清萍因与被上诉人石家庄运通物业服务有限公司（以下简称运通公司）物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦献欣、刘清萍、被上诉人石家庄运通物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪芹、昝会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘清萍、焦献欣的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定，被上诉人履行了物业服务义务，没有事实依据。一审中，被上诉人未提交任何证据证实自己按照《前期物业服务协议》履行了的合同义务，而上诉人作为被上诉人服务的业主，自己住处石家庄市新华区天域嘉园10-1-202室，经常出现下水管道反水现象，可见被上诉人并没有按照合同约定，对公共下水道进行及时的疏通和养护，否则也不会造成上诉人家中经常性的下水道反水情况。被上诉人并没有履行物业服务义务，而一审法院认定被上诉人履行了物业服务义务，属于一审法院主观臆断，并没有证据证实，也没有以事实为依据进行认定。二、被上诉人的物业服务存在严重瑕疵，未全面履行合同，应承担相应的责任。根据《物业管理条例》第二条的规定：“物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，作为公共服务区域的下水管道属于被上诉人维修和养护的范围，而被上诉人疏于管理而给上诉人造成损失，被上诉人在服务中是存在严重瑕疵的，应承担相应的责任。三、上诉人在下水管道反水后第一时间通知物业维修、及时整理家用物品防止损失扩大，在反水事件发生多次后，积极与被上诉人协商解决，但被上诉人出尔反尔，故意习难上诉人，给上诉人的家庭造成极大的灾难。被上诉人应承担全部责任，免除上诉人物业费用，赔偿给上诉人造成的损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权利。 被上诉人石家庄运通物业服务有限公司答辩称，一审中已经经过充分的举证质证，事实认定清楚，因此上诉人的上诉理由不成立。 石家庄运通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业管理费9749.16元，违约金300元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘清萍、焦献欣系天域嘉园10号楼1单元202室业主，房屋面积159.3㎡。2011年6月12日，原告运通公司与被告申祥签订《前期物业服务协议》，约定由运通公司为该小区提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业管理服务费二层为0.85元/月/㎡，业主或物业使用人应于每季度初5日前向运通公司交纳本季度的物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。协议签订后，原告依约履行物业服务及管理的义务，被告于2012年4月1日至2018年3月31日期间拖欠72个月物业费。 以上事实，，有原告提交的《前期物业服务协议》一份、资质等级证书、湖南天润人合律师事务所律师函一份、档案截图六张、欠费统计表一份及原、被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，原告运通公司与被告刘清萍、焦献欣签订《前期物业服务协议》，内容及形式不违反法律法规强制性规定，原、被告之间成立物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行物业服务义务后，被告刘清萍、焦献欣未按约缴纳物业费，被告抗辩因下水管道返水，造成家里损失，也导致被告不能正常生活。本院认为，物业服务问题系小区公共服务问题，应当由小区业主大会或业主委员会依照法律、法规以及管理规约主张权利，被告有权对物业公司履行服务义务致其自身合法权益遭受损失的行为提起诉讼，故被告辩称因物业服务不到位造成其损失，应另案处理。因此，原告履行了物业服务合同义务，被告应当依合同约定缴纳物业费，且其对于建筑面积及收费单价均认可，故其应当缴纳物业费为0.85元/㎡/月×72月×159.3㎡＝9749.16元，原告主张物业管理费9749.16元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张的每日万分之五的违约金过高，本院认为被告应当支付的违约金为以9749.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘清萍、焦献欣于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄运通物业服务有限公司物业费9749.16元及违约金（以9749.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘清萍、焦献欣负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人刘清萍、焦献欣与被上诉人运通公司签订《前期物业服务协议》，内容及形式不违反法律法规强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被上诉人依约履行物业服务义务后，上诉人刘清萍、焦献欣应及时缴纳物业费，上诉人未按时缴纳物业费，确属违约行为，原审判决上诉人给付物业费，适用法律正确。上诉人称因下水管道返水，造成家里损失，也导致被告不能正常生活，该项辩称与本案不属同一法律关系，如因被上诉人服务不到位，给上诉人造成损失，上诉人可另行提起诉讼，原判已经写明。综上所述，焦献欣、刘清萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人焦献欣、刘清萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月十三日 书记员  张 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2837号 成都荆桂源科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：刘彪，总经理。 委托诉讼代理人：王志华，男，该公司员工，特别授权。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省新乡市红旗区藏营桥明珠广场****。 法定代表人：高崇。 被申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地，住所地郑州市中原区西站北街**iv> 法定代表人：王海波。 本院在审理原告成都荆桂源科技有限公司诉被告河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后，原告成都荆桂源科技有限公司于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都荆桂源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都荆桂源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14121元，由原告成都荆桂源科技有限公司承担。 审判员  苑颖 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1150号 原告：祁某，男，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：王某，男，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某偿还原告借款19000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日被告王某因资金短缺，欲向原告借款，双方协商后，原告借给被告王某19000元。被告收到原告给付的借款本金19000元后，向原告出具了借条一张，并承诺尽快偿还借款。后原告多次向被告索要借款19000元，但是被告以各种理由推诿，不予偿还，时至今日，被告分文未还。原告多次找被告催要借款无果，原告为维护自己的合法权益，只好将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请，依法裁判。 被告王某辩称，打了19000元的借条属实，但是这19000元是购车款55000元中的一部分，当时约定购车款是55000元，支付了36000元，所欠19000元打成了借条。当时应该给祁玉林打欠条，但是祁玉林父亲祁某要求给他打借条，所以借条写的是祁某。因为当时车已经被扣走了，所以该笔借款不再偿还。 原告祁某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息； 借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王某就其辩解向法庭提交了如下证据： 被告王某身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日原告祁某之子祁玉林将登记在其名下的车辆以55000元的价格转让与被告王某（详见（2018）甘 0623民初2310号案件），双方签订了《购车协议书》，2018年1月23日被告王某在原告祁某的要求下，将本应出具给原告祁某之子祁玉林的部分购车欠款19000元以借款的方式出具给了原告祁某，下欠购车款36000元被告王某于2018年1月24日支付给原告祁某之子祁玉林，祁玉林向王某出具了收条。后原告祁某持被告王某出具的借条，向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，被告抗辩涉案款项系在与原告之子购车交易中形成的，该事实不足以证明双方达成借款合意。而且，原告也未能提供充分证据证明双方对涉案款项达成借款合意，亦无法用有效证据证明双方的款项交付行为以形成民间借贷关系，该款项应属与被告与原告之子购车交易中形成的，且被告对借款的事实予以否认，因此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告归还涉案款项，缺乏依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告祁某的诉讼请求； 案件受理费275元，减半收取138元，由原告祁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年六月四日 书记员  赵江平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16865号 申请执行人尹雷淘，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县。 委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 被执行人陈仪，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人尹雷淘与被执行人陈仪民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初13765号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈仪应向申请执行人尹雷淘支付借款本金90000元及利息；受理费2126元、保全费920元、公告费450元，由被执行人承担3459元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，在诉讼期间本院轮候查封了被执行人陈仪与案外人林礼珍共有的位于深圳市罗湖区××路××综合楼××中201（产权证号：20××09）的房产，本院于2019年1月31日向首封法院深圳市罗湖区人民法院发送参与分配函。深圳市罗湖区人民法院已于2018年10月25日以案号（2018）粤0303执2261号处置完毕，拍卖所得款项已分配完毕。目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年六月二十日 书记员  赵娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈星，女，1988年4月8日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计547.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1099号付波：付波与孙海坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，孙海坤主动履行义务，付波撤回执行申请。至此，付波向本院申请执行的（2019）黑0281执1099号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1391号之一申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住庐江县。被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4639号民事调解书，向被执行人李宏益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏益在安徽省农村信用社联合社10006×××65账户内存款人民币512167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5749号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：马结芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马结芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币107854.76元（截止2018年10月25日，欠款本金76855元、利息11253.1元、分期手续费1875.54元、滞纳金17861.19元、杂费9.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3842.75元（76855元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马结芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76855元、利息11253.1元、分期手续费1875.54元、滞纳金3842.75元、杂费9.93元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告马结芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初983号 原告：黄忠贵，男，1991年8月17日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告黄忠贵与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄忠贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠贵撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1613号申请人李永强，男，1986年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李鑫，男，1990年6月17日出生，汉族，个体，现住天津市东丽区。本院在执行申请人李永强与被申请人李鑫借款合同纠纷一案中，申请人李永强向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十六日书记员  崔跃鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1527号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：彭友碧，男，生于1970年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局彭友碧行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审335号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人彭友碧已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审335号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十日 书记员  罗小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初719号   原告：王志文，男，1972年7月28日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：苏景杰，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：周淑学，女，1978年11月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王志文与被告苏景杰、周淑学追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告苏景杰、周淑学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王志文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款80000元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年3月11日，被告苏景杰、周淑学借张某现金50000元，二被告于同日出具了签字捺印的欠据一枚，约定月息为2分，还款时间为2015年12月30日前，我为此笔欠款提供担保。二被告到期未能给付欠款，我于2017年9月11日替二被告向原告偿还了借款本息共计80000元。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：欠据及收据各一枚，用以证明二被告向案外人张某借款50000元，约定月息2分，原告为此笔借款提供担保，现原告替二被告向张某偿还了借款本息共计80000元的事实。   被告苏景杰、周淑学经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二被告苏景杰、周淑学在案外人张某处借款，并为张某出具了欠据，借款到期后，因二被告怠于还款，原告作为担保人代替二被告偿还了此笔借款。对此担保人有权利向债务人进行追偿，故二被告应当给付原告代为其偿还的借款本息80000元。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告苏景杰、周淑学偿还原告王志文代为其偿还的借款本息合计80000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月十三日   书 记 员 白永全
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执852-1号 申请执行人：刘炎，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。 被执行人：张姣姣，女，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘炎与张姣姣民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民特54号民事裁定书确认张姣姣应向刘炎支付借款人民币24000元。因张姣姣未履行生效法律文书，刘炎于2019年2月21日向本院申请执行。 本院在执行刘炎与张姣姣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张姣姣送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月22日和2019年5月16日查询被执行人张姣姣的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张姣姣所有的车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车，但未发现其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张姣姣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张姣姣暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘炎如不能提供被执行人张姣姣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2693号原告：由作武，男，1958年6月6日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李涛，男，1987年5月6日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告由作武诉被告李涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告由作武，被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告由作武向本院提出诉讼请求：要求被告李涛给付拖欠的土地承包费款8,360.00元。事实和理由：被告李涛于2017年至2019年承包原告土地欠款8,360.00元，至今未付，故原告诉至法院要求被告李涛给付拖欠的承包费8,360.00元。被告李涛辩称，欠款属实，因我家庭出现变故，导致无法还款。本院经审理认定事实如下：被告李涛于2017年至2019年承包原告土地欠款8,360.00元，至今未付，故原告诉至法院要求被告李涛给付拖欠的承包费8,360.00元。上述事实，有原始欠条两份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李涛之间的债权债务关系事实清楚，被告李涛拖欠原告承包费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李涛给付原告由作武拖欠的承包费款8,360.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月四日书记员  郭宇萌
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初184号原告：王啟伟，男，汉族，1987年2月13日生，小学文化，农民，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓啟亮，男，汉族，1982年6月21日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县(公告后未到庭)。原告王啟伟诉被告邓啟亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭审理。原告王啟伟及其委托代理人陈晓芸，被告邓啟亮经法庭多次联系无果，后经公告送达后仍未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王啟伟诉称，2015年5月23日，因被告在鲁甸县开砂石厂需要发电，故向原告租赁柴油发动机一台，并签订了《柴油发动租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁柴油发动机一台，每月租金11000元，租金按月支付。租赁合同签订后被告支付了两个月的租金22000元。直至2015年12月，被告使用完毕，原告找被告进行结算，结算后被告还应支付租赁费50400元。但被告称暂时没有钱支付租赁费让原告缓一段时间并给予优惠，故被告向原告出具了《欠条》一份，约定：被告欠付原告发动机租金48000元，定于同年12月30日付清。出具欠条后被告并未如期支付租赁费，经原告催要，被告总是拖延，最后甚至避而不见。时至今日，被告仍未支付租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费48000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邓啟亮公告期满后未出庭也未提交答辩状。综合原告王啟伟的诉称，本案主要争议焦点是：1、原被告之间有无租赁关系的存在？2、双方租赁合同如何约定？3、租赁费实际为多少元？针对以上争议，原告王啟伟围绕自己的主张提交了以下四组证据：第一组：原告身份证，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。第二组：柴油发电机租赁合同，欲证明原被告于2015年5月23日签订柴油发电机租赁合同一份，约定被告向原告租赁柴油发电机一台，每月租金11000元，租金按月支付，原被告之间存在合法有效的租赁关系，合同权利人的合法权益依法应当受到法律保护。第三组：欠条，欲证明被告与原告结算后因无力支付租赁费，故向原告出具了欠条一份，约定欠付租金48000元，定于2015年12月30日付清。第四组：原被告短信聊天记录，欲证明租赁费支付期限届满后，原告多次向被告催要租赁费，被告以各种理由推脱，至今未还。被告邓啟亮未到庭未发表质证意见。被告邓啟亮未提交任何证据。通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告王啟伟提交的第一组证据身份证系公安机关出具，具有证明力，本院予以认可；第二组证据柴油发电机租赁合同，证明2015年5月23日原告与被告签订了《柴油发动租赁合同》一份，双方约定每月租金11000元，合同还约定了原被告双方各自的权利和义务,对此租赁合同本院予以采信；第三组证据“欠条”证实了被告邓啟亮于2015年12月9日向原告出具了欠款金额为48000元租赁费，并写明该笔款项定于2015年12月30日前付清；第四组：原被告短信聊天记录，证实了被告邓啟亮还款期限届满后未按时向原告还款。综上所述，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告王啟伟与被告邓啟亮签订了《柴油发动租赁合同》，被告邓啟亮租原告王啟伟发动机一台，双方约定每月租金11000元，合同还约定了原被告双方各自的权利和义务。2015年12月9日被告邓啟亮向原告出具了“欠款”一份，说明欠原告发动机租赁费48000元，还款期限届满后被告未按期履行还款义务，原告催款未果，诉至法院请求判令被告给付租赁费48000元。本院认为，《柴油发动租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容合法符合法律规定，为有效合同，对双方均由法律约束力，原、被告均应以依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将发动机交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按约定给付租赁费，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付发动机租赁费48000元的诉求予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓啟亮于判决生效之日起10日内赔偿原告王啟伟租赁费48000元（大写：肆万捌仟元整）。案件受理费1000元，由被告邓啟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  马玉方人民陪审员  杨绍华人民陪审员  罗开林二〇一九年六月五日书 记 员  余才和
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3418号原告：王娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。王娜与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王娜于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初95号原告：钱力华，男，汉族，1961年9月8日出生，吉林市电视台记者，住吉林省吉林市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：张乔贺，男，汉族，1981年8月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：李丽娜，女，汉族，1982年11月8日出生，教师，住吉林省吉林市。原告钱力华与被告张乔贺、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱力华及其委托代理人刘东波、被告张乔贺的委托代理人张晴到庭参加了诉讼。被告李丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱力华诉称：2015年11月8日，张乔贺因生产需要急需资金周转向钱力华借款665000元，双方签订《借款协议》，约定2016年2月一次性偿还，借款到期后，张乔贺仅偿还20000元，余款645000元至今未还。2015年11月29日,张乔贺再次向钱力华借款500000元，同时约定月利率为2.5分，借款期限四个月，但是借款到期后张乔贺未能还款，故钱力华诉至法院，要求张乔贺偿还借款1145000元，并以645000元为基数，自2018年4月起，以500000元为基数自2015年12月起，均至本息还清之日止，均按照月利2.5分支付利息，李丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任。张乔贺辩称：双方虽然签订了借款协议，但是钱力华并未按照约定的金额支付借款，协议中显示的大量借款并未实际发生，钱力华主张的利息计算标准超过了年利率24%，不应得到支持。张乔贺与李丽娜于2016年4月18日登记结婚，涉案借款均发生于2015年，协议上亦无李丽娜的签名，不应认定为夫妻共同债务，债务与李丽娜并无关联。李丽娜未予答辩。经审理查明：2014年8月16日，张乔贺出具金额为500000元的借据，借据载明抵押物为财富广场22幢2单元0214595室房屋，借款期限四个月。2015年6月8日，张乔贺向钱力华还款400000元。2015年11月8日，双方签订借款协议，约定张乔贺向钱力华借款665000元用于生产，借款期限自2015年11月9日至2016年2月6日。2015年11月29日，双方再次签订借款协议，约定钱力华借给张乔贺500000元，借款期限四个月，2016年3月25还款。钱力华分别于2014年8月17日、8月18日、2015年11月8日、2015年12月1日通过银行向张乔贺转账200000元、22500元、483375元及390000元，另支付部分现金。张乔贺于2016年2月3日还款300000元，于2016年3月8日还款100000元，于2016年3月21日还款20000元并按照月利率2.5%标准支付利息至2018年3月。2016年4月18日，张乔贺与李丽娜登记结婚，2018年7月10日二人办理离婚手续,约定上述位于财富广场的房屋归李丽娜所有，并已更名过户。认定上述事实的证据有：借据、借款协议、银行流水、微信聊天记录、吉林市商品房买卖合同、夫妻房产约定、不动产权利及其他事项登记信息、短信截图、农行交易凭证、结婚证及张丽华证言等。根据钱力华的诉讼请求及张乔贺的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、涉案借款本金数额；2、张乔贺应否承担还本付息的责任，应如何承担；3、李丽娜应否对借款本息承担连带还款责任。本院认为，第一，张乔贺应承担偿还钱力华借款本金645000元及按照月利率2%标准支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”钱力华诉称涉案借款除通过银行转账支付外，另以现金形式支付。虽然张乔贺对借款金额提出异议，辩称并未收取足额的借款本金，但其仅要求钱力华提交证据，未能明确陈述已收取的具体数额及还款金额。依据钱力华提交的微信记录显示，张乔贺在2017年6月至2018年3月期间分别以245000元及400000元为本金按照月利率2.5%标准逐月支付钱力华利息。同时，依据张乔贺提交的短信记录亦能证明，2016年2月6日、2月25日，钱力华分别要求张乔贺支付365000元按照月利2.5%计算的利息及400000元的利息，张乔贺均未提出异议。之后短信内容显示张乔贺于2016年3月8日还款100000元，于2016年3月21日还款20000元，所余本金为645000元，与之前钱力华提交的微信记录所证明的借款金额吻合。故本院认为，依据上述证据能够证明张乔贺尚欠645000元借款未能偿还，且双方约定利率为月息2.5%。双方当事人对于利息支付至2018年3月均无异议，本院予以确认，钱力华要求张乔贺按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，本院调整至月利率2%。第二，李丽娜不承担还款责任。因借据及协议上均无李丽娜签字确认，现亦无证据证明上述借款用于家庭生活，故对于钱力华要求李丽娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张乔贺于本判决生效后十日内一次性偿还钱力华借款本金645000元，并自2018年4月1日起至本金清偿之日止按月利率2%标准支付钱力华利息；二、驳回钱力华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16041元，由钱力华负担4630元，由张乔贺负担11411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一九年六月二十一日书 记 员  李佳盈
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1042号原告：姜春，男，满族，1964年9月21日出生，电信公司齐市分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国第一重型机械股份有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路9号。统一社会信用代码：91230200710935767F法定代表人赵刚，该公司董事长委托代理人宋朝晖，该公司工会办公室高级经理委托代理人于鑫，该公司法律事务部副总经理原告姜春与被告中国第一重型机械股份有限公司（以下简称一重公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后。本院于2019年6月5日依法进行开庭审理。原告姜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告一重公司支付姜雷丧葬费27000.00元，抚恤金365300.00元，利息938400.00元，2.要求一重公司承担交通差旅费、误工费、律师代理费、诉讼费、公证费15000.00元，合计1345700.00元。姜雷对富拉尔基区劳动仲裁委仲裁做出的齐富劳人仲字[2019]第82号的仲裁结果不服，提起诉讼。姜春的弟弟姜雷原为一重三分厂职工，2003年去世，一重公司未支付丧葬费、抚恤金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算”。根据《关于国家工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》民发[2011]192号，一、调整一次性抚恤金发放标准，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或离退休工资。2017年全国城镇非私营单位年平均工资74348.00元。2017年齐齐哈尔城镇非私营单位年平均工资为54018.00元。2016年一重集团人均收入为65000.00元。利息按照上一年期贷款利率4.35%的2倍计算。请法院查明事实，主持公道。经本院审查，原告姜春与姜雷为兄弟关系。姜春、姜雷的生父母是郎殿元和姜桂儒。姜桂儒于1981年7月2日去世。郎殿元与蔡金玉于1982年9月26日申请结婚登记。姜春于1964年9月21日出生，其弟弟姜雷于1968年5月30日出生，在郎殿元与蔡金玉再婚时，姜雷14周岁，系未成年人。再婚后，蔡金玉与姜春、姜雷共同生活。姜雷受蔡金玉的抚养教育。故蔡金玉与姜雷之间形成继父母、继子女关系。郎殿元已经于2018年6月25日去世。故姜雷去世后，其法定第一顺位继承人只有其继母蔡金玉。姜春为法定第二顺位继承人。故关于姜春劳动争议案件适格的诉讼主体应当为蔡金玉。而姜春在本案诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜春的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 苍 松二〇一九年六月二十八日书记员 朱英男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3459号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人丁峰信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐荣峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653745号裁决书，申请执行徐荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人徐荣峰财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与徐荣峰金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653745号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执256号申请执行人：周厚勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。周厚勇与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】276号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计17,832.92元。本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初975号原告：严道欣，男，1978年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区，被告：韦碧燕，女，1976年1月29日出生，壮族，身份证住址广东省海丰县，原告严道欣与被告韦碧燕买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告严道欣到庭参加诉讼。被告韦碧燕经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严道欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币55114元；2、判令被告向原告支付利息人民币4794.92元（自2017年7月1日起以55114元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计至2018年10月31日，直至被告实际付清之日止）；3、本案案件受理费全部由被告承担。案件相关事实2016年5月至2017年1月期间，被告多次向原告购买布料。原告向被告供货，每次被告与原告进行核算后均在原告所出具的《收款收据专用单》上进行签字确认。2018年3月18日，双方就未结布料款进行核算。核算后被告向原告出具《欠款条》一张，载明“今欠严道欣面料款货款（小写）￥55114元（大写）：伍万伍仟壹佰壹拾肆元，该欠款定于2018年10月1日前全部归还。”之后被告未按约定支付相应的货款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经双方核算，被告尚欠的货款总金额为55114元。原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦碧燕应于本案判决生效之日起十日内向原告严道欣支付货款55114元及利息（该利息以55114元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告严道欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，保全费619.08元，由被告韦碧燕负担。上述费用原告严道欣已预付，被告韦碧燕应于本判决生效之日起十日内迳付原告严道欣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2515号原告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：吴彦威，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳中冶京唐置业有限公司与被告吴彦威追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中冶京唐置业有限公司委托诉讼代理人黄绍尉、被告吴彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币357241.53元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6095号民事判决书判决被告吴彦威承担对姜海明的赔偿责任357241.53元人民币，原告承担连带责任，上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终540号民事判决书，维持原判，一审法院认定雇主吴彦威应当对其在雇佣过程中所导致的损害后果承担赔偿责任。原告作为发包方已经按判决书给付了姜海明357241.53元人民币，姜海明的人身损害并不是作为发包人的原告的共同过错造成，发包人承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权对被告予以追偿。被告吴彦威辩称：不同意原告的诉讼请求。我们都是干活的，如是我承包的，原告应有合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2560号民事判决书判决被告吴彦威承担对姜海明的赔偿责任357241.53元人民币，原告承担连带责任。上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终540号民事判决书，维持原判。原告已经按判决书向姜海明支付了赔偿款人民币357241.53元，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告履行了法院生效判决确定的义务后，有权向被告行使追偿。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告吴彦威于判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳中冶京唐置业有限公司人民币357241.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元（已减半收取），由被告吴彦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年六月二十日书记员  王 冰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2352号原告：刘自军，男，1966年7月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：郭焕灵，女，1976年5月18日出生，汉族，住南乐县，现住南乐县。原告刘自军与被告郭焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自军及其委托诉讼代理人李自明、被告郭焕灵均到庭参加了诉讼。原告刘自军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的现金50000元；2、依法判令被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告的现金，出具了欠条，经原告多次催要该款，被告始终未给付。为了原告的合法权益，特向法院起诉，由被告给付原告现金50000元，请法院依法作出判决，保护原告的合法权利。被告郭焕灵辩称，2017年，原告就该笔借款起诉过被告与刘国省、郭六元，当时因有其他人申请执行被告，被告就与原告协商并向原告承诺，等被告有钱了在五年内还清原告，因此被告向原告出具了本案的欠条。被告同意还钱，但因被告身患××，××花费了十来万元，现在没有能力偿还。原告刘自军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告现金50000元至今未偿还的事实。被告郭焕灵未提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）豫0923民初1423号民事判决书。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原被告对本院依职权调取的证据无异议。经证据审核，原告提交的证据及本院调取的证据来源形式合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年3月28日，原告起诉案外人刘国省、郭六元及本案被告郭焕灵，要求案外人刘国省偿还借款50000元及起诉后的利息，并要求案外人郭六元、被告郭焕灵承担连带清偿责任。2017年4月26日，本院依法作出（2017）豫0923民初1423号民事判决书，判决内容如下：“一、被告刘国省、郭焕灵于判决生效后十日内偿还原告刘自军借款本金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2017年3月28日起计算至被告履行义务完毕之日止。二、被告郭六元对被告刘国省、郭焕灵向原告偿还上述借款承担连带清偿责任。承担偿还责任后享有向被告刘国省、郭焕灵追偿的权利。……”。2017年10月9日，被告郭焕灵就前述债务，向原告出具欠条一支，内容为“今欠到欠刘自军贰万元50000元欠款人郭焕灵2017年10月9号证明人郭六元”。后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案原告就同笔债务针对本案被告已经取得了生效判决，该判决没有被撤销或改判，原告再次依据同一事实起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘自军的起诉。案件受理费525元，裁定书生效后退还原告刘自军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年六月二十一日书记员  张跃甫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执292号申请执行人杨建军,男性,1979年6月9日出生,住曾都区。被执行人王强,男性,1975年9月23日出生,住曾都区。被执行人邱伟,男性,1969年7月7日出生,住曾都区。本院在执行杨建军与王强、邱伟其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十九日书记员  邹元元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9808号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，男，汉族，系该公司法务。被告深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地罙圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼12层A区（办公场所），统一社会信用代码×××251。法定代表人潘军。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年4月24日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月十九日书 记 员  郭雅伦
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初911号 原告张明军，男，1975年8月19日出生，汉族，住洪雅县。 委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇龙潭村**。统一社会信用代码：91510113057459525Y。 法定代表人韩晓菊，公司董事兼总经理。 委托代理人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 原告张明军诉被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司合 同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及委托代理人伍国洪，被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司及委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月5日，原、被告签订了《代办点废弃油脂回收合同》，约定原告为被告在眉山、雅安两片区的废弃油脂回收安装管理，被告提供油脂分离器，不收商家分离器款，只收每台1**元的保证金；原告负责安装维护，原告向被告交合同保证金50000元；被告支付原告每个合格店每台油脂分离器每月30元工资，工资月底扎帐，次月10日前发放等。合同签订后，原告向被告缴纳保证金50000元，按约定安装了174台油脂分离器，并由原告代收保证金26100元，原告在收到保证金后如数转交给了被告的管理人。合同终止后商家纷纷要求原告退回保证金，被告一直拖欠，多次交涉中被告和管理人相互推诿，直到合同到期，被告均未支付已安装部分的工资，现尚欠工资费用56895元。 被告辩称，一、原、被告签订的《代办点废弃油脂回收合同》实际是由被告的委托人朱永红签订。协议约定，原告向被告缴纳50000元保证金（实际支付45000元）。被告未收到保证金，保证金收条由苟平以经办人名义签字，被告并不认识苟平本人，被告也并未收到原告缴纳的保证金。且协议约定，保证金是为了保证原告按协议履行发展至少200家合格店的义务。原告并未按照协议完成任务，未向被告提交任何合格店的凭证，双方也未对合格店进行核对及确认。按协议约定，如果原告违约，被告不退回保证金。 二、油水分离器的保证金被告未收到。按照公司规定，该保证金是原告为餐饮店安装油水分离器后餐饮店支付给原告的，原告再将保证金交给被告，但被告至今未收到该保证金。且被告给原告的油水分离器是356个，按每个收150元保证金，原告应向被告支付保证金53400元。如果原告没有安装油水分离器，那么原告应将油水分离器356个退还给被告，但被告并未收到原告退还的油水分离器。 三、按照回收协议约定，原告给合格店安装油水分离器，被告支付给原告每个合格店每台油水分离器每月30元的管理费。油水分离器只能安装在中餐馆的灶台下才能使用，但原告提交的合同中大部分为火锅店、串串店等，不属于合格店。部分安装在中餐馆的油水分离器有的已拆除，有的没按要求安装在洗碗池下，均不属于合格店的标准。 经审理查明，2017年9月5日，原告张明军与被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司签订了《代办点废弃油脂回收合同》，约定原告张明军为被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司在眉山、雅安两片区油脂回收安装管理，被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司提供油水分离器，由原告张明军免费安装并收取安装分离器的餐饮店保证金每台1**元。原告张明军应交合同保证金50000元，被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司按每台油脂分离器每月付30元工资给原告张明军，工资月底结算，次月10日前发工资。 合同签订后，原告张明军交付了保证金50000元，共安装了174台油脂分离器，并代收油脂分离器保证金26100元转交给了被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司指派的管理员朱永红。由于被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司一直没有与原告张明军结算。故诉至本院要求被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司退还合同保证金50000元，油脂分离器保证金21600元，并支付工资56895元。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、双方签订的《代办点废弃油脂回收合同》； 2、合同保证金收条； 3、成都市湘涵废弃油脂回收有限公司及指派的管理员与餐饮店签订的《餐饮废旧油脂合同》。 本院认为，关于合同保证金，原告张明军与被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司签订的合同有原告张明军交合同保证金50000元的约定，且被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司出具了加盖公司印章的收条，应认定被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司收取了原告张明军合同保证金50000元。 关于油脂分离器保证金，由于张明军所提供的被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司与餐饮店签订的安装油脂分离器的合同只能证明在各餐饮店安装了油脂分离器，而不能证明所收取的油脂分离器保证金已代被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司退还各餐饮店。故原告张明军请求被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司返还油脂分离器保证金21600元的主张不予支持。 关于安装油脂分离器的工资，原告张明军与被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司在合同中约定每台油脂分离器每月30元的工资，双方应按照合同约定履行。 综上，被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司应退还原告张明军合同保证金50000元，支付安装油脂分离器工资56895元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司在判决生 效后十日内支付原告张明军106895元。 二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为525元，由被告成都市湘涵废弃油脂回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 惠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执373号申请执行人王顺成与被执行人孙喜顺合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙喜顺银行存款30000元，下欠部分申请执行人王顺成自愿放弃，不再追要。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初2175号申请人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，被申请人：郑洪昌，男，1978年6月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：樊昌荣，女，1977年3月15日生，汉族，住郯城县，申请人颜廷锦与被申请人郑洪昌、樊昌荣借款合同纠纷一案,申请人颜廷锦于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑洪昌、樊昌荣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑洪昌、樊昌荣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费155元，由申请人颜廷锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月二十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初2175号：关于颜廷锦与郑洪昌、樊昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郑洪昌、樊昌荣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2049号朱兴成：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初647号刑事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人与被执行人朱兴成罚金一案。执行过程中，被执行人自行至本院交纳全部罚金，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初647号刑事判决书中确认的被执行人朱兴成应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4241号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14971号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲