wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：梁锦凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告梁锦凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL2016xx0584号。（三）借款金额：4万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月14日依约向被告发放贷款4万元，被告借款后，从2018年6月14日开始未能按时还款。（九）律师费：原告向案外人广东力诠律师事务所实际支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22716.25元及其利息、复利[截止至2019年5月21日利息（含罚息）4850.71元、复利602.83元；从2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁锦凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁锦凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22716.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为4850.71元，复利为602.83元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告梁锦凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梁锦凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年六月二十七日书 记 员  高诗韵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1135号 申请执行人施小明，女，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人方伟明，男，住浙江省桐乡市。 被执行人桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，组织机构代码:668321453。 法定代表人方伟明。 申请执行人施小明与被执行人方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0503民初5200号民事调解书已发生法律效力，权利人施小明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人施小明与被执行人方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司正自行协商解决，申请执行人施小明于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人施小明撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1135号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年六月五日 书记员  钱正炜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初146号原告：柳亚男，男，1991年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源律师事务所律师。被告：王珂玮，男，汉族，1989年11月27日生，住南通市崇川区。原告柳亚男与被告王珂玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳亚男及其委托诉讼代理人时凤山到庭参加诉讼。被告王珂玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元整及还款利息（按月息2%自2018年7月24日计算至实际给付之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2018年7月23日，被告为资金周转向原告借款30000元，原告当天通过现金方式交付款项，借据约定还款期限及月息3分。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿。被告王珂玮未应诉答辩。原告柳亚男围绕其诉讼请求提供了借条、照片等作为证据。被告王珂玮未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在庭审笔录中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告借款30000元用于资金周转，被告出具借条，借条约定借款期限25天，月息3分；同日，原告将30000元现金交付被告。被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时约定借款利息为月息3分，即年利率36%，庭审中原告主张月息2%即年利率24%，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月息2%即年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王珂玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂玮于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告柳亚男借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年7月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，由被告王珂玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 沈       忠       华审 判 员 陆       宇       峰人民陪审员 薛       永       生二〇一九年六月十日法官 助理 王               杨书 记 员 徐冰清
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2160号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈佳佳男，汉族，1990年2月14日出生，住江西省九江市德安县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金53729.33元，并支付该款自2018年10月29日起（后变更为自2018年10月30日起）至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年4月15日为5981.87元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LNBRCDDH3FB203969）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年7月29日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款80000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LNBRCDDH3FB203969的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年7月29日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年7月29日实际收到上述借款71229.33元，后返还借款本金17500元，并支付了至2018年9月28日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金53729.33元，支付利息5981.87元（暂算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以被告陈佳佳用以抵押的车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LNBRCDDH3FB203969的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陈佳佳负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年六月四日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2231号 罪犯谭会利，男，1975年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2013年8月30日作出(2013)象刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谭会利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭会利不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）来刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1591号刑事裁定，对罪犯谭会利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年4月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭会利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭会利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。建议从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭会利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭会利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭会利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭会利减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0302民初1228号 原告：赵某，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：陈某，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。 原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告赵某诉称：1999年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告违背夫妻间应有的忠实义务，经常实施家庭暴力。2008年11月24日，被告瞒着原告将夫妻共有的位于武汉市江夏区纸坊街城明花园的房产低价变卖，导致夫妻关系恶化，夫妻关系已名存实亡。特请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，即房县城关镇房陵大道329号房改房一套归原告所有，被告变卖的武汉市江夏区纸坊街城明花园房产一栋50万元现金归原告所有；3、诉讼费由被告承担。 被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已离开湖北省十堰市茅箭区东岳路32-B号2栋2单元102室，现长期居住在湖北省房县××大道××号。根据法律规定，本案应以其居住地房县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某的户籍登记地为湖北省××城关镇，且长期居住在湖北省房县××大道××号。虽然原告赵某在诉状中将被告陈某的住址列为“湖北省十堰市茅箭区东岳路32-B号2栋2单元102室”，但原告赵某针对被告陈某的管辖权异议，称被告陈某离开湖北省十堰市茅箭区东岳路32-B号2栋2单元102室已达11年。由于被告陈某的户籍所在地及经常居住地均在湖北省房县，因此被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省房县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  陈新权 人民陪审员  戢 雪 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾靖雯
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1756号 原告：陆瑾，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：戴海英，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：蔡砚（系戴海英的丈夫），住阜宁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1145号。 负责人：杨娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。 原告陆瑾与被告戴海英、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆瑾请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计208244以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆瑾及其委托诉讼代理人许红兵、被告戴海英的委托诉讼代理人蔡砚、被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2016年10月25日6时58分，戴海英驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜宁开发区协鑫大道由北向南行驶至与立新路交叉路口处左拐弯时，与沿立新路由东向西行驶的由何某驾驶的一辆无号牌自行车（车载陆瑾）发生相撞，致何某、陆瑾受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2016年11月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆瑾无责任。 3.投保情况：戴海英驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 陆瑾受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月17日出院。次日，陆瑾至盐城市第一人民医院住院治疗，2016年12月7日出院。2017年9月24日，陆瑾至上海市第六人民医院住院治疗，2017年9月30日出院。2018年8月5日，陆瑾至上海市交通大学附属第六人民医院住院治疗，2018年8月11日出院，用去医疗费45728元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月18日就陆瑾的伤情作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第034号法医学鉴定意见书，结论为：1.陆瑾外伤致左下肢损伤已构成十级伤残。2.陆瑾其误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。陆瑾为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于紫金财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。根据陆瑾提供的医疗费发票、用药清单，本院确认其医疗费为45728元。 2.住院伙食补助费，陆瑾住院54天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为1620元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限180天，再参照15元/天标准计算，其营养费为2700元。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限为180天，一人护理，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为14400元。 5.误工费，事故发生前陆瑾在江苏荣威娱乐用品有限公司上班，但其未能提供事故发生前六个月工资流水，但其上班是事实，故应按照盐城市区最低工资标准计算其误工，即按1830元/月计算其误工费，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限12个月，其误工费为21960元。 6.残疾赔偿金，经查：陆瑾生活、居住在城镇范围，其残疾赔偿金应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为94400元（47200×0.10×20）。 7.精神损害抚慰金，鉴于陆瑾在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，其精神损害抚慰金本院认定为5000元。 8.交通费，根据陆瑾的就医地点、合理的人数、次数等实际情况，本院酌定其交通费为1000元。施救费200元。 以上损失合计187008元。 四、与本案有关的其他情况 1.2017年10月30日，陆瑾对2016年11月9日至2017年9月30日住院治疗的医疗费68045.91元，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0923民初5857号民事判决书，判决紫金财保盐城公司向陆瑾支付医疗费68045.91元，现已履行完毕。 2.何某在本起交通事故亦已受伤，2017年12月7日何某向本院提出声明由陆瑾对交强险优先受偿。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆瑾因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴海英承担本起事故的全部责任。交警部门的事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陆瑾因本起交通事故受伤所致各项损失187008元，应由紫金财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆瑾支付187008元（开户名称：陆瑾，开户行：中国建设银行，帐户：62×××90）； 二、驳回原告陆瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，鉴定费1750元，合计3962元，由原告陆瑾负担462元，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3500元（原告陆瑾已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年六月十四日 书记员 王容容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2203号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。法定代表人：曹运文。被执行人：马发，男，1980年03月12日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区.本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马发借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马发的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月三十日书记员  丁 潮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1099号之一原告：毛南南，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省开封县。被告：马康威，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省开封市杞县。原告毛南南诉被马康威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年六月三日书 记 员  陈亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2412号原告：马心红，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥鼎锋触控科技有限公司，住所地合肥市新站区天水路以北兴淮路以东合肥开尔纳米能源科技股份有限公司北区厂房三楼，统一社会信用代码9134040100327930971T（1-1）。法定代表人：刘向国，总经理。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被告：陈理达，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告马心红与被告合肥鼎锋触控科技有限公司（以下简称鼎锋公司）、陈理达居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马心红、被告鼎锋公司的委托诉讼代理人刘兴龙和被告陈理达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心红向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告一、二共同承担，并向原告支付就合肥乾正装饰材料有限公司土地厂房买卖成交标的额度1.5%中介服务费共计人民币216000元整，并立即支付；2、由被告一、二承担诉讼费、公告费、律师费、执行费及其他费用。事实与理由：2018年11月9日13时13分，原告接到鼎锋公司股东陈理达的电话，咨询原告购买厂房事宜。从2018年11月9日开始，原告一直在为鼎锋公司股东陈理达寻找合适的厂房，并不间断的与陈理达进行沟通，通话记录为证。2018年12月6日，原告从朋友处获悉位于合肥市肥西县紫蓬工业园区合肥乾正装饰材料有限公司拍卖的信息，该厂房低于市场价600万元。该信息非常符合鼎锋公司股东陈理达的要求，原告就第一时间打电话给陈理达，连续打了几个，陈理达都在通话，原告立刻用微信给陈理达发了信息，告知其有合适的地了。2018年12月6日晚20点37分接到了陈理达微信回复，问原告地块在哪。2018年12月7日早上8点，原告接到陈理达的微信后，进行了电话沟通，立刻把涉案地块的基本信息用微信方式发给了被告，包括图片及案涉地块的具体地址定位，原告并在9点左右赶到案涉厂房现场拍摄照片并发送给被告，并约被告实地勘察。上午被告没有时间，下午被告自行到现场查看，并在现场欲原告进行了电话沟通，双方于当天17点03分进行了长达24分钟的关于买卖交易事项的沟通，其中有8分51秒原告进行了电话录音，当晚又进行了多次电话沟通。在2018年12月8日及10日又进行了电话及微信就网拍买卖事项进行沟通。2018年12月10日，陈理达通过其控股的鼎锋公司顺利在京东网上以时价14390336元的价格成功竞拍合肥乾正装饰材料有限公司的土地与厂房。在网拍结束后，被告就拒接原告电话及信息。综上所述，原告与两被告就合肥乾正装饰材料有限公司拍卖竞标一事，已经形成事实中介交易服务关系，并已达成口头协议，有微信及电话录音为证，并且被告已从原告所中介案涉房产中获得巨额经济利益（比市场价低600万元）。特请求法院判令原告与被告一、被告二买卖中介服务成立，并按合肥现行中介服务收费标准支付原告中介服务费用，特具状法院。被告鼎锋公司辩称：我司不认识原告，更未与原告达成任何协议，原告也未提供任何居间服务，我司自行从合肥市包河区人民法院在京东网上发布的拍卖信息参与竞拍，经过100多轮竞价成功。我司也未委托被告二进行购买厂房事宜。原告不可能成为合肥市包河区人民法院拍卖标的提供司法居间服务，人民法院根据法律规定，是对被执行人的财产进行处置的司法行为，不可能成为居间服务的对象，人民法院拍卖活动均为公开、公正，价高者得，与正常的买卖完全不同。而且所有的拍卖过户手续，均带有司法的强制性。综上，请求驳回原告诉请。被告陈理达辩称：我只是咨询了一下原告，原告给我打了电话，发了微信，后来我回了，只是了解了一下厂房情况，并没有签署任何协议。经审理查明：2018年11月份，马心红与陈理达相互通话，以互加微信方式就购买厂房一事进行联系。马心红将合肥市包河区人民法院正在挂网待拍的位于合肥乾正装饰材料有限公司位于紫蓬镇工业集聚区蓬一路工业用途厂房情况向陈理达进行推荐并催促陈理达尽快去报告竞拍。后该厂房于2018年12月11日，由鼎锋公司竞拍成功，成交价14390336元。事后马心红向陈理达追讨报酬未果。现诉讼来院，请求判如所请。另查明：鼎锋公司为有限责任公司，注册资本200万元，由南京赫锋电子有限公司出资20%和合肥鼎中智能科技有限公司出资80%组建，法定代表人为刘向国。陈理达自述其在鼎锋公司只是监事，无任何职务。审理中，鼎锋公司对陈理达与马心红之间的行为不予认可。另陈理达系合肥鼎中智能科技有限公司股东之一。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告签订合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈理达非鼎锋公司的法定代表人，由于鼎锋公司对陈理达与马心红的行为不予认可，马心红亦未能提供证据证明陈理达与其之间的行为系职务行为或经鼎锋公司授权而为。因此，案涉厂房虽由鼎锋公司竞拍成功，亦不能由此推定鼎锋公司与马心红之间形成居间合同关系。另合同法第四百二十六条又规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，由于马心红与陈理达之间没有签订书面居间合同，也未约定居间报酬。且竞拍取得人为鼎锋公司，而鼎锋公司最终出的14390336元竞拍价格与马心红亦无直接关联。故马心红所诉主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马心红的诉讼请求。案件受理费4540元，由马心红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1557号原告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91532621592012506K，住所地文山市。法定代表人：李雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，文山市旭辉物业服务有限责任公司员工（特别授权）。被告：王某某，男，1963年11月16日生，布依族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李文丽（王某某的配偶），女，1987年6月2日生，彝族，住文山市。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市旭辉物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市旭辉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市旭辉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇一九年六月二十四日书记员  盘诗晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执10号申请执行人：陈允洋，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈允洋与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出判决：被告顾正东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈允洋借款人民币50000元，并承担自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位。被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执86号申请执行人：包旭升,男,1991年01月出生,汉族，住罗山县。被执行人：张从斌,男,1991年11月出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人包旭升申请执行被执行人张从斌借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初3108号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院判决：被告张从斌于本判决生效后十日内偿还原告包旭升借款57500元，并从2018年9月15日起至本判决确定给付借款之日止以57500元借款本金为基数按年利率24%支付原告利息损失；案件受理费减半收取650元，由被告张从斌负担。因被执行人张从斌未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人包旭升于2019年01月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年01月21日，本院依法向被执行人张从斌邮寄送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，该法律文书被执行人家属已签收。2、2018年01月21日，本院依法对被执行人张从斌的房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年03月04日至2019年06月05日，本院执行人员多次对被执行人张从斌在各银行账户存款及流水信息进行查询，仍未发现有可供执行财产。4、2019年03月25日至2019年03月18日，本院依法对被执行人张从斌在罗山县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行财产查询，未发现被执行人张从斌有可供执行财产线索。5、2019年03月25日及2019年04月09日，本院依法将被执行人张从斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2019年06月20日，本院再次通知申请执行人包旭升来院，告知本院依法查询被执行人财产情况；与申请执行人谈话中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，但人民法院穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执86号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年六月二十四日书记员 方 威
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执721-5号申请执行人马传奎，男，汉族，1967年3月22日生。被执行人王群，男，汉族，1981年6月1日生。本院在执行马传奎诉王群买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初775号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2414号 申请执行人马光英，女，1973年8月13日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人顾某1，女，2009年7月19日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人顾某2，女，2013年4月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人龚凤仙，女，1946年7月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人陈怀福，男，1981年8月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人马光英等与被执行人陈怀福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3641号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人马光英等向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈怀福归还申请执行人马光英等死亡赔偿金及各项费用330848元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈怀福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈怀福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈怀福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈怀福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈怀福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈怀福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈怀福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈怀福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马光英等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈怀福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年六月十八日 书记员  刘俊强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4313号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋小雷，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蒋小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149005487。（三）借款金额：核准贷款授信额度为360000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月10日起至2019年7月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计889938.52元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金359999.9元、利息63025.77元、罚息75996.36元、复利32469.34元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计531491.37元（其中本金359999.9元、利息63025.77元、罚息75996.36元及复利32469.34元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.34%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告承担律师费69820.778元；3、被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费69820.778元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金359999.9元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息63025.77元、罚息75996.36元、复利32469.34元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以63025.77元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担870元，被告蒋小雷负担8280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执980号申请执行人郭启梅，女，汉族，1980年11月13日出生，住商丘市。被执行人王建国，男，汉族，1980年2月24日出生，住商丘市。申请执行人郭启梅与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初5939号民事调解书已发生法律效力。因王建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭启梅于2019年3月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执980号案的本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人郭启梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十八日书记员 张 健
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执381号之一申请执行人:王国荣，男，1962年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民，住所安李村。被执行人：徐恒，男，1962年12月16日生，汉族，河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政徐老庄209号，住所襄汾县景毛乡西郭村。本院在执行申请执行人王国荣与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恒在银行账户内存款90,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年六月三日书记员  王卓尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1473号 罪犯陈建忠，男，1973年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人陈建忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈建忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)粤高法刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2840号刑事裁定，对罪犯陈建忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈建忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈建忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建忠减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长张  邕  审判员蔡  明  审判员段  静    二○一九年六月十三日   本件与原本核对无异   书记员邱 方 力
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执130号之六申请执行人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1968年4月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初145号民事调解书，于2019年06月20日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行622848129841xxxxxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年六月二十日书记员  王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢665号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第00053号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人薛建国与被执行人成钢庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000元，案件相关的诉讼和执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2015）绍越执民字第1126号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：霍炳全，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告霍炳全信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初9953号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，要求被执行人霍炳全清偿欠款本金31989.88元、利息6241.31元、滞纳金2283.42元，并支付从2017年12月4日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费846.4元。本院于2019年4月23日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院查封被执行人名下的车辆号码为粤Ａ×××××长安牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年六月三日 书记员  郑文丽