福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4516号 原告：林金妹，女，1954年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：吴宏志，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告林金妹诉被告吴宏志、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金妹的委托诉讼代理人阮腾飞、被告吴宏志、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林金妹向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费34507.13元、住院伙食补助费990元、营养费4200元、后续治疗费8000元、误工费23985元、护理费19800元、交通费660元、残疾赔偿金63181.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费380元、车辆损失费1500元，共计165403.63元，按照事故责任，被告应当赔偿143701.82元，扣除已经支付28000元，应当再赔偿115701.82元。事实和理由：2019年1月11日上午，吴宏志驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶在路右快速车道，09时10分许，行经秀里线57KM+630M肇事限速路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，反而超速行驶，适遇前方同向由林金妹无驾驶证驾驶左后转向灯不符合技术要求的03-F0302号电动两轮轻便摩托车自路右非机动车道变更至路右快速车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与03-F0302号电动两轮轻便摩托车左侧车体在路右快速车道内发生碰撞，造成林金妹受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林金妹与吴宏志承担事故同等责任。事故发生后，林金妹在仙游县医院住院33天，花去医疗费34507.13元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，事故造成林金妹十级伤残，护理期为120日。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，事故发生在保险期限内，其司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险部分仅承担50%的赔偿责任。林金妹主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用3450元；2、营养费偏高，由法院酌情认定；3、住院伙食补助费偏高，按照每天20元计算；4、后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、林金妹已经超过60周岁，已经丧失劳动能力，其主张误工费没有依据；6、护理费应按住院天数计算；出院后护理费没有提供护理依赖程度鉴定，不予支持；7、交通费没有异议；8、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重鉴后确定且只能按农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金待重鉴后确定；10、鉴定费系林金妹的举证成本，不属于保险公司理赔范围；11、残疾辅助器具费不属于应当产生的费用；12、车辆损失没有提供证据，应当不予支持。请求法院依法判决。 吴宏志辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付28000元；同意按照事故责任承担非医保费用3450元；对林金妹请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日上午，吴宏志驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶在路右快速车道，09时10分许，行经秀里线57KM+630M肇事限速路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，反而超速行驶，适遇前方同向由林金妹无驾驶证驾驶左后转向灯不符合技术要求的03-F0302号电动两轮轻便摩托车自路右非机动车道变更至路右快速车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与03-F0302号电动两轮轻便摩托车左侧车体在路右快速车道内发生碰撞，造成林金妹受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林金妹与吴宏志承担事故同等责任。事故发生后，林金妹在仙游县医院住院33天，花去医疗费34507.13元。仙游县医院出院诊断：1、左股骨骨折；2、头部外伤；3、胆囊结石；4、肝囊肿；5、左肺小结节；6、心动过缓。出院医嘱：1、建议进行休息三个月，加强营养，预防感染，抬高患肢；2、遵医嘱加强功能锻炼，术后6、8、12周分别来院复查，骨折愈合前，禁止患肢负重；3、骨折愈合后二次手术取内固定，费用约8000元；4、门诊随访。2019年4月28日，福建科胜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对林金妹的伤残等级、护理期限作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系吴宏志所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，吴宏志已经支付28000元。本院审理期间，吴宏志对保险公司提出非医保费用按照3450元计算没有异议并同意按照事故责任承担；吴宏志和保险公司对交通费没有异议。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于后续治疗费问题。林金妹主张后续治疗费8000元，其提供仙游县医院出具的出院记录、疾病证明书予以证实。保险公司认为，后续治疗费不是必然发生，应当待实际发生后另行主张。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，仙游县医院的出院医嘱、疾病证明书明确陈述林金妹在出院后需要二次手术取出内固定物。说明林金妹取出内固定物的二次手术是必然发生的，故林金妹主张后续治疗费8000元，本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。林金妹主张营养费4200元、住院伙食补助费990元。保险公司认为，营养费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费按照每天20元计算。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，林金妹在莆田市本地住院治疗33天，花费医疗费34507.13元，其主张营养费4200元偏高，本院依法予以认定为3450元；参照国家机关工作人员出差补助标准，林金妹主张住院伙食补助费30元/天×33天=990元合理，本院依法予以支持。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。林金妹认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×15年×10%=63181.5元、精神损害抚慰金6000元。林金妹提供福建科胜司法鉴定所2019年4月28日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定且只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科胜司法鉴定所对林金妹所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。林金妹户籍所在的仙游县鲤南镇象运村行政区划代码为122，属于城乡结合区，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算；林金妹出生于1954年6月26日，于2019年4月28日定残。参照福建省统计局的相关数据，林金妹主张伤残赔偿金42121元/年×15年×10%=63181.5元合理，本院依法予以支持。本事故造成林金妹十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费的问题。林金妹主张误工费195元/天×123天=23985元、护理费165元/天×120天=19800元。并提供了福建科胜司法鉴定所于2019年4月28日出具的鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人林金妹的护理期为120日。保险公司认为，林金妹已经超过60周岁，其丧失了劳动能力，主张误工费没有事实和法律依据；护理费应按住院天数计算，出院护理费没有提供护理依赖程度鉴定，应当不予支持。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；林金妹在2019年1月11日发生交通事故，在2019年4月28日定残，其误工时间计算至定残日前一天为107天；林金妹户籍所在的仙游县鲤南镇象运村行政区划代码为122，属于城乡结合区，但其身份仍然是农民，参照福建省统计局的相关数据，林金妹主张误工费应当按照195元/天计算偏高，其误工费本院依法认定为159.09元/月×107天=17022.63元。福建科胜司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对林金妹作出护理期120日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，林金妹主张护理费按照165元/天计算偏高，本院依法认定为159.09元/天×120天=19090.8元。 五、关于鉴定费的问题。林金妹主张鉴定费2200元。保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，鉴定费系本事故造成林金妹的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但林金妹提供的进行电动车车辆技术检验及安全技术性能鉴定花费的鉴定费400元缴款人为仙游县公安局交通警察大队，林金妹无权主张。故鉴定费本院予以认定2200元-400元=1800元。 六、关于残疾辅助器具费的问题。林金妹主张残疾辅助器具费380元。保险公司认为，残疾辅助器具费不属于应当产生的费用。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，林金妹主张残疾辅助器具费380元，仅提供增值税电子普通发票，没有提供其他证据证实，无法证明其花费的残疾辅助器具费与交通事故存在关联性，故林金妹主张残疾辅助器具费380元，本院不予支持。 七、关于车辆损失费的问题。林金妹主张车辆损失费1500元。保险公司认为，林金妹没有提供证据证实存在该损失，应当不予支持。吴宏志同意保险公司的质证意见。本院认为，林金妹主张车辆损失费1500元，没有提供任何证据证实，无法证明其存在车辆损失。故林金妹主张车辆损失费1500元，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：34507.13元（含非医保费用3450元）、住院伙食补助费990元、营养费3450元、后续治疗费8000元、误工费17022.63元、护理费19090.8元、交通费660元、残疾赔偿金63181.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计154702.06元。非医保费用3450元,吴宏志自愿按照事故责任承担（3450元×50%=1725），本院予以准许，其已经支付的28000元予以折抵后，尚余26275元。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且保不计免赔，吴宏志承担事故同等责任，故保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用105954.93元，合计115954.93元。对原告剩余的损失35297.13元（154702.06元-115954.93元-3450元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担50%即17648.57元，保险公司合计应当赔偿133603.5元（115954.93元+17648.57元），吴宏志尚余的垫付款26275元予以折抵后，应当再赔偿给林金妹107328.5元。吴宏志可就垫付款26275元向保险公司追偿。林金妹对吴宏志的诉求是无理的，应予驳回。林金妹的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给林金妹损失计107328.5元； 二、驳回林金妹对吴宏志的诉讼请求； 三、驳回林金妹的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为464.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担443元，由林金妹负担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年六月二十日 书记员  郑凌白