贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初881号 原告：杨忠山，男，汉族，1990年2月6日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：李明成，男，汉族，1951年2月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：白润仙，女，汉族，1955年8月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 原告杨忠山与被告李明成、白润仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠山的委托诉讼代理人刘正远，被告李明成、白润仙及其共同委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在遗产继承范围内连带偿还原告借款6万元及按月息3%计算的利息16200元，合计76200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告之子李读（已死亡）找到原告杨忠山，称生意周转需要资金，以汽车实物买卖交付给原告的形式向原告借款6万元，约定如李读不履行债务，原告将车辆自行处置所获收益由原告享有，双方口头约定月息6分。双方达成合意后签署了《车辆买卖协议书》，被告之子李读便将车辆及车辆的《登记证书》、《行驶证》、《身份证》等移交给原告，同时原告将6万元支付给被告之子李读，李读遂向原告出具6万元的现金收据。后2015年7月初的时候，被告之子找到原告称有点货物运输需要将车辆开出去跑运输搞经营，以便支付借款利息，如原告需要收回车辆，被告之子答应随时将车辆开回。原告为尽快收回借款本息，便答应将车辆暂时交予李读。直到2015年11月，原告得知李读因酒驾车祸死亡，但车辆却不知去向，原告四处查找直到12月才得知该车辆又被李读以抵押形式将车辆抵押给了案外人邱跃发，因车辆相关证件在原告手上，案外人邱跃发无法单独过户出售，经多次协商，原告同意邱跃发将车辆出售给案外人蒙祖平，并配合办理过户，但是邱跃发必须继续履行原告和被告之子李读之间的约定，将6万元的本息支付给原告。原告配合邱跃发将李读车辆过户出售后，案外人邱跃发得款16.8万，后案外人邱跃发于2016年2月向原告支付了6万元的本金及16200元的利息。上述事实在福泉法院作出的（2018）黔2702民初2602号民事判决中予以确认。虽然原告与李读口头约定的利息高于最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，但客观上，李读实际履行的利息超过年利息36%，依据法律规定在自然债务区间，借款人自愿履行的，出借人并无返还义务。同时，二被告又以原告侵权为由，要求原告与案外人邱跃发连带偿还16.8万，至此，原告的民间借贷相关权益并未在侵权案件中得以保护。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告李明成、白润仙辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。原告起诉的请求缺乏事实依据，假定原告与李读确有6万元民间借贷的事实，但原告请求的利息是原告与李读的约定，因此不应当支持。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日，原告杨忠山与被告李明成、白润仙之子李读签订了《车辆买卖协议》，合同约定李读将其名下贵Ｊ×××××号重型自卸货车以6万元的价格转让给原告，合同签字之日起1日内，李读将该车交由原告所有，随车证件一起交给原告。过户费用由李读负责，李读无条件协助原告办理。当日，李读向杨忠山出具收到60000元现金的收据。2015年11月13日，李读因醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡。之后，杨忠山以买卖合同纠纷向本院提起诉讼要求李明成归还其车辆或已支付的购车款60000元。本院经审理认为杨忠山与李读签订的车辆买卖协议书，由于协议中标的物价值与购车应当支付的金额差距较大，双方达成的买卖合同关系，名为买卖，实为借贷，应按民间借贷处理，作出（2015）福商初字第890号民事裁定书，驳回杨忠山起诉。 另查明，2016年1月26日，案外人邱跃发与原告杨忠山将贵Ｊ×××××号重型自卸货车以16.8万元的价格出卖给蒙祖平并办理了机动车转移登记手续。邱跃发与杨忠山将车款进行了分配。 再查明，被告李明成系李读父亲，被告白润仙系李读继母。2016年11月12日，被告李明成、白润仙以侵权为由在都匀市人民法院起诉蒙祖平、黔南州鸿泰旧机动车交易市场。2017年12月15日，二被告向该院申请撤诉，该院予以准许。2018年2月5日，李明成、白润仙以邱跃发为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷，本院判决驳回李明成、白润仙的诉讼请求。李明成、白润仙不服，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终1261号民事裁定，撤销原判、发回重申。本院在重审该案时，为查清案件事实，依职权追加杨忠山作为第三人参加诉讼。本院于2018年12月19日作出（2018）黔2702民初2062号判决，邱跃发与杨忠山共同赔偿李明成、白润仙车辆损失48000元。邱跃发、杨忠山不服该判决，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民终433号民事判决，撤销本院作出的（2018）黔2702民初2062号判决，由邱跃发、杨忠山共同赔偿李明成、白润仙车辆损失168000元。 上述事实，有原告提供的身份证、车辆买卖协议书、收据、行驶证、判决书，被告提供的民事裁定书、民事起诉状、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨忠山与被告李明成、白润仙之子李读签订《车辆买卖协议》，李读以不合理的价格将车转让给原告杨忠山，又未及时办理过户手续，双方名为买卖、实为借贷，综合借贷金额、李读向原告出具收据并交付车辆相关证件，可以认定原告杨忠山与李读之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告杨忠山主张二被告在继承遗产范围内归还借款60000元，本院予以支持。关于利息的主张，原告并未举证证明双方进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李明成、白润仙抗辩原告杨忠山起诉已超过诉讼时效，经审理查明原告杨忠山与李读之间的借贷并未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告李明成、白润仙于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内归还原告杨忠山借款本金六万元； 二、驳回原告杨忠山的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告杨忠山负担151元，由被告李明成、白润仙负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十七日 书记员  常方敏