成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4943号 原告（反诉被告）：李仙桂，女，汉族，1967年3月5日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：冉幼亮，系李仙桂丈夫，特别授权。 被告（反诉原告）：张勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：张伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省监利县。 原告（反诉被告）李仙桂与被告（反诉原告）张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告（反诉被告）李仙桂的申请，依法追加张伟为被告，并依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李仙桂及其委托诉讼代理人冉幼亮，被告（反诉原告）张勇及其委托诉讼代理人雷伟，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李仙桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向李仙桂支付误工费28,000元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费2,000元、交通费100元；2.判令被告向李仙桂支付财产损失4,000元（财产损失：高档豆浆机一台、蒸笼20个、大量肉馅和其他原材料）；3.判令被告向李仙桂支付精神损害抚慰金50,000元；4.判令两被告承担连带责任。 李仙桂提出的事实与理由：李仙桂系成都市成华区优品尚东三期附23号“蒸味包点”铺的个体经营者，与丈夫起早贪黑辛苦经营该包子铺，一向本分老实，遵纪守法。因与被告经营地点较近，是生意上的竞争关系，被告为此怀恨在心，于2008年4月间连同家里亲属多人两次到李仙桂家里进行威胁和挑衅，并砸坏李仙桂用于售卖的一盆鸡蛋，后经民警调解要求被告赔偿100元并警告其不准再闹事，但被告至今未予赔偿。2018年5月7日19点左右，李仙桂丈夫当时不在家，被告居然丧心病狂的教唆、帮助并伙同另两名青年男子对手无缚鸡之力的李仙桂进行辱骂、殴打，导致李仙桂头部、颈部、肩部等多处受伤，并当场昏倒在地，不省人事。经邻居报警和120救护车及时赶到将李仙桂送往医院抢救治疗才脱离生命危险，经医院诊断为过度换气综合征，头部、颈部及右肩部软组织损伤，慢性萎缩性胃炎伴糜烂，低钾血症，颈肩综合征，左肾囊肿等多种病症；被告不仅将李仙桂打伤，还将李仙桂用于生产经营的高档豆浆机一台、蒸笼若干个、以及包子、鸡蛋全部损坏，同时导致李仙桂已经准备好的用于生产经营的数百元的肉馅等多种原材料变质或糜烂，李仙桂只能在出院后重新购买，花费4,000元。李仙桂在5月7日至5月16日住院期间，一直是丈夫悉心照料和护理，包子铺的生产经营只能被迫中止，出院后经医生口头嘱咐还需静养3天至5月20日，因此李仙桂因误工造成的经济损失巨大。李仙桂出院后，曾试图在公安机关的主持下与被告进行调解，但被告态度蛮横、拒绝任何赔偿，双方未就赔偿事宜达成一致。被告的行为不仅给李仙桂造成了经济上的巨大损失，也给李仙桂及近亲属造成了极大的心理痛苦和严重的精神损害。李仙桂为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 张勇辩称，张勇没有参与也没有指示他人殴打、损坏李仙桂的财产，在民事诉讼里用“丧心病狂”的这种语言是极为不妥的。李仙桂在住院期间医治的是慢性萎缩性胃炎、低钾血症、颈间综合征、左肾囊肿这些都是李仙桂自身的慢××，而且张勇为这些慢××支付了所有的医疗费6676.88元。李仙桂的财产损失没有任何事实依据，张勇也没有参与、指示他人毁坏财产。李仙桂提出的5万元精神抚慰金没有任何的事实、法律依据。 张伟辩称，张伟没有参与，与张勇的答辩意见一致。 张勇向本院提出反诉请求：判令李仙桂返还张勇垫付的医疗费6,676.88元。事实与理由：张勇与李仙桂因生意上的事情曾经发生过纠纷，张勇将纠纷的起因告诉了张勇的堂弟张伟。2018年5月7日19点左右，张伟与其他两个张勇不认识的人找李仙桂“讨说法”，而且张勇极力阻止张伟等人与李仙桂发生纠纷。纠纷发生后，由派出所出面协调，要张勇先垫付李仙桂的医疗费，李仙桂当时只是软组织受伤，但李仙桂因过度换气综合症、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、低钾血症、高血压病2级中危、颈肩综合症，左肾囊肿花去医疗费6,676.88元，张勇对李仙桂没有任何侵权行为，李仙桂却恶意起诉张勇，无理要求张勇赔偿其各种损失85,400元。综上所述，李仙桂的医疗费是其与案外人发生纠纷及自己本身疾病所产生的费用，与张勇无关，张勇要求李仙桂返还垫支的医疗费于法有据。 李仙桂就反诉辩称，张勇与张伟说没有参与不符合事实，李仙桂不会被无中生有的被砸东西，李仙桂与张勇的生意各做各的，派出所也有笔录，笔录可以反映出是张伟参与了，张勇没有参与，只是站在自己的门口，但是张勇是指使者，参与打人的都是张勇操纵的。派出所做笔录的时候李仙桂的代理人及张勇、张伟都在场。李仙桂及亲属在医院的时候，张勇继续在做生意，一天都没有停过。李仙桂住了4天院左右，派出所叫张勇先把费用支付了，如果跟张勇没有关系，那么派出所的人叫张勇出医疗费张勇就出医疗费，这不符合常理。本案纠纷发生时李仙桂的代理人没有在家，本来是要来打代理人的，因为有几个人，包括张伟在内，都打了李仙桂，李仙桂就跑到隔壁超市，超市里面有监控，派出所的有监控录像，李仙桂的代理人亲眼见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、张伟在成都市公安局成华区分局万年派出所的询问笔录中陈述：张勇系张伟堂哥；“今天（注：2018年5月7日）我和冉敢、蔡发听说了这个事情以后，我就说去找蒸味包点的老板谈一谈。张勇就叫我不要去。我就自己一个人过去找蒸味包点的老板，冉敢、蔡发他们两个也跟着我过去了。我们到了蒸味包点，里面只有一个女的。因为我们两家卖包子馒头的都是湖北的老乡，她一听我们说话就有点虚。我给她说‘本来这么点点生意，你们两家都在这里，都赚不了多少钱。要不然你给我们钱，我们去别的地方开，要不然我们给你钱，你去其他地方开店。’那个女老板听我这样说就很不高兴，她就骂我们。冉敢、蔡发听了以后就生气把蒸味包点里面的东西砸了。蒸味包点的女老板见状就跑出去，我看见他们两个这么冲动，我就叫他们不要砸，并制止他们”。 张勇在成都市公安局成华区分局万年派出所的询问笔录中陈述：“然后我朋友就把她铺子的摊子掀翻了之后我朋友就走了，至于他们打没打架我不清楚，因为我当时没有看到”；“当时一共有三个朋友，去砸对方铺子的人叫张伟”，“还有两个我不认识，是张伟带过来的”；被砸的铺子叫“蒸味包点”。 李仙桂在成都市公安局成华区分局万年派出所的询问笔录中陈述：“2018年5月7日19时许，我一个人在店里守店，斜对面包子店的张老板带了三个男子到我店铺，张老板问‘你们家的老东西在哪里？’，我说‘他出去了’……他就一拳打在我头上，一掌打在我脸上，一个较瘦的男的踢了我一脚，一拳打在我右颈部，另外两个人就把我的店里的东西扔在地上，他们打我，我就跑到旁边的超市去躲……”；“我头部、颈肩部、肚子”受伤。 2018年5月18日，成都市公安局成华区分局万年派出所作出《治安调解书》载明：“违反治安管理的事实：2018年5月7日19时左右，张勇在本市成华区优品尚东三期附近自己经营的包子铺给堂弟张伟说在自己铺子斜对面的‘蒸味包点’因为生意发生过纠纷。张伟就伙同另两名男子到‘蒸味包点’同李仙桂发生争执抓扯，致李仙桂头部、肩颈部受伤。” 本院结合上述询问笔录及公安机关出具的《治安调解书》对本案事发经过认定为，2018年5月7日19时左右，张伟伙同另外两名男子到李仙桂经营的‘蒸味包点’店铺同李仙桂发生争执抓扯，致李仙桂头部、肩颈部等受伤，并将该店铺内的部分物品损毁。 二、李仙桂受伤当日至四川友谊医院住院治疗至同年5月16日。入院诊断为：过度换气综合症；头部、颈部、右肩部软组织损伤。出院诊断为：过度换气综合症；头部、颈部、右肩部软组织损伤；慢性萎缩性胃炎伴糜烂；低钾血症；高血压病2级中危；颈肩综合征；左肾囊肿。出院医嘱：注意休息、避免紧张、保持心情舒畅……。李仙桂共计产生住院及门诊医疗费共计6,676.88元，由张勇垫付。 三、关于李仙桂店铺被砸损失的物品。案外人雷广宁在成都市公安局成华区分局万年派出所的询问笔录中陈述：“我就看见有一个穿白色衣服的男子把包子铺摆在门口的鸡蛋倒了，包子铺里面也被砸了”。 李仙桂举出的豆浆机一台的收据及蒸笼20个的收据，载明豆浆机金额为700元，蒸笼20个的金额为380元。 四、李仙桂举出微信及支付宝收款记录，拟证明其店铺营业收入情况。本院的认证意见为：无法证明收款金额均系营业收入，且不能证明营业利润情况。 上述事实，有原、被告身份信息；公安机关的询问笔录；出院病情证明书、医疗费发票；收据；以及双方的陈述予以证实。 本院认为，张伟伙同另外两名案外人到李仙桂经营的店铺，干扰李仙桂的正常经营，致使李仙桂受伤，并将该店铺内的部分物品损毁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，张伟应当在本案中承担对李仙桂的侵权赔偿责任。由于李仙桂未能证明张勇实施了侵权行为，故张勇不应在本案中承担侵权责任。 对李仙桂的损失，本院认定如下：1.医药费：6,676.88元，系李仙桂受伤后治疗产生，本院予以认可。2.营养费：酌情认定为180元（20元/天×住院9天）。3.住院伙食补助费：270元（30元/天×住院9天）。4.护理费：根据李仙桂伤情，酌情认定为720元（80元/天×9天）。5.误工费：李仙桂举出的证据不能证明其营业收入及利润情况，故对李仙桂按200元/天计算误工费的主张，本院不予支持，本院酌情按照2017年四川省居民服务行业平均工资标准计算其误工费为922.22元（37,401元/年÷365天×住院9天）；对李仙桂提出的医生口头医嘱出院休息3天的主张，由于李仙桂未举证证明，故本院不予采信。6.交通费：根据原告伤情，酌情认定为100元。7.财产损失：虽然李仙桂未举证证明其主张的受损肉馅和其他原材料的数量和价值，但李仙桂的店铺被砸必然产生财产损失，故本院结合其举出的收据，酌情认定李仙桂产生的财产损失共计2000元。8.精神损害抚慰金：张伟无故干扰李仙桂正常经营，损毁李仙桂店铺内物品，并致使李仙桂在店铺中受伤，应当赔偿李仙桂的精神损害抚慰金，考虑到李仙桂的伤情较轻，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上李仙桂的损失共计13,869.1元，应由张伟赔偿。由于李仙桂的医疗费6,676.88元系张勇垫付，而张勇不承担侵权责任，故对张勇要求李仙桂返还垫付医疗费的反诉请求，本院予以支持。本案费用品跌后，张伟将李仙桂的医疗费6,676.88元直接支付给张勇，同时，张伟将剩余赔偿金7,192.22元支付给李仙桂。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）李仙桂支付赔偿金7,192.22元； 二、被告张伟在本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）张勇支付赔偿金6,676.88元； 三、驳回原告（反诉被告）李仙桂、被告（反诉原告）张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费854元，反诉案件受理费76.5元，共计930.5元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  王恒召 二〇一九年六月二十日 书 记 员  薛 素