wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3305号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴前喜，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。被告：石银良，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴前喜、被告石银良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告吴前喜、被告石银良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125141.68元、利息3932.66元、罚息166.79元、复利48.90元（截止于2018年10月22日）共计129290.03元，及自2018年10月23日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度200000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月17日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告吴前喜、被告石银良没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴前喜、被告石银良经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告吴前喜作为借款人于2014年3月20日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告石银良作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年6月24日，原告与被告吴前喜签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告吴前喜提供个人信用贷款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的17日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告吴前喜发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告吴前喜自2018年9月17日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告吴前喜尚欠借款本金125141.68元，利息13629.74元、罚息5074.59元、复利1564.91元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告吴前喜发放了贷款，被告吴前喜应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告吴前喜已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告吴前喜归还截止至2019年5月27日借款本金125141.68元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告石银良在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告石银良知晓并认可被告吴前喜借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告石银良承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴前喜、被告石银良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴前喜、被告石银良共同于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日借款本金125141.68元，利息13629.74元、罚息5074.59元、复利1564.91元，及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2946元（原告已预交），由被告吴前喜、被告石银良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  施妍妃
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2355号原告：张某1，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某2，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张某1负担。审判员 马 强 二〇一九年六月二十五日书记员 朵凯昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹建基，男，1977年2月10日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹建基小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15283元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额15283元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15283元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹建基向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15283元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6093号申请执行人：北京万宝力防水防腐技术开发有限公司（组织机构代码：722695529），住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村委会北侧500米。法定代表人：王力，总经理。被执行人:鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司，（组织机构代码：759104155），住所地鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：宋慕霞，职务不详。北京万宝力防水防腐技术开发有限公司申请执行鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17833号民事判决书已发生法律效力。北京万宝力防水防腐技术开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司给付北京万宝力防水防腐技术开发有限公司给付货款360470元及逾期利息、案件受理费6706元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司亦未提供被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司申请执行的货款360470元及逾期利息、案件受理费6706元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司享有要求被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司负有继续向申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万宝力防水防腐技术开发有限公司发现被执行人鞍山奥捷新型建筑防水有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十六日书记员 刘      云      成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9886号 原告：孙志松，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1973年8月20日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告孙志松与被告宋杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告宋杰明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告孙志松不另行提供被告宋杰的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十日 书记员  张馨文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终552号上诉人（一审被告）：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革。被上诉人（一审原告）：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。法定代表人：李本江。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。上诉人广东龙某科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东龙某科技有限公司上诉称，本案合同约定管辖地不明，原审法院未查明被上诉人东莞市台德智慧科技有限公司的住所地是否具有唯一性，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即东莞市第二人民法院管辖。被上诉人东莞市台德智慧科技有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人双方已在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被上诉人东莞市台德智慧科技有限公司为上述合同的甲方，其营业执照上显示住所地位于广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋，属于一审法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。上诉人广东龙某科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十一日书记员  卢柳芝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1106号 原告：王某某，女，1968年12月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1971年1月19日出生，个体业者，住朝阳市龙城区。 被告：王某某，女，1973年3月15日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：周某某，男，1964年1月31日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 被告：荣某某，男，1976年11月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1955年6月18日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市双塔区。 原告王某某诉被告王某某、荣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等相关费用合计3.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某某、荣某某于2019年3月8日在朝阳市龙城区文化路四段120-3号自营鞋行店铺门前因琐事与邻居李某某（系原告王某某丈夫）发生争执，期间被告荣某某与李某某相互对峙，原告为避免双方矛盾升级上前抱住自己丈夫李某某欲劝离双方平息矛盾，但被告王某某用金属质地长杆扫帚和被告荣某某手持砖块持续殴打原告夫妻，致使原告夫妻受伤，原告自行前往朝阳市第二医院治疗，现要求二被告赔偿损失。 王某某辩称：2019年3月8日，在我家鞋店门前我与原告丈夫发生纠纷，起因是因为原告家中散养小狗咬我家孩子，我为保护孩子的安全驱赶小狗，与原告夫妻发生争执，双方发生了肢体冲突。我拿扫帚把是驱赶小狗，没有打原告夫妻，原告的伤不是我造成的，原告的医疗费过高，不同意赔偿。 荣某某辩称：与王某某答辩意见一致。 原告为支持其诉讼请求，提供了伤情照片、急诊病历、 住院病历、诊断证明书、医疗费收据、社区证明等证据。另有本院依法调取的公安行政案件卷宗中的相关证据：有受案登记表、行政处罚决定书三份、原告王某某的陈述笔录、证人王秀杰、李某某、包秀梅、邢平、杨某某的询问笔录。上述证据已经庭审质证。被告王某某虽不承认原告的伤是其造成的，对于相关证据有异议，但经本院审查，认为上述证人证言与原告的陈述能够相互印证，具有客观真实性，且证据之间能够形成完整的证据链条。故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告荣某某系夫妻关系，二人在双塔区富民胡同冶矿小区楼下经营路路发鞋行。2019年3月8日16时许，二被告的孩子在鞋行门前被开诊所的邻居即原告王某某家的小狗叫声吓哭，二被告遂于原告及其丈夫李某某发生争执，被告荣某某与李某某相互厮打，被告王某某用扫帚殴打李某某和原告王某某，致使王某某头面部受伤。事发后，原告即到朝阳市中医院进行头、腰部的CT影像检查，后到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤。原告住院3天，期间为二级护理，出院医嘱休息一周，变化随诊。原告由此支出医疗费合计4,224.06元。 朝阳市公安局向阳分局于2019年4月4日做出行政处罚决定书，对被告王某某、荣某某、原告丈夫李某某分别做出拘留十二日并罚款500元、拘留十日并罚款500元、拘留八日并罚款500元的处罚决定。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生争执后，被告王某某遇事不能冷静处理，而是用扫帚把将原告头部打伤，这一事实清楚，证据充分，足以认定。被告王某某的行为已经侵害了原告的健康权、身体权，对侵权行为应当承担相应的民事责任。原告主张被告王某某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其损伤是被告荣某某造成的，故原告对荣某某的诉讼请求，本院不予支持。对于原告各项损失的合理数额，本院依法核定确认如下：1、医疗费4,224.06元，有医疗费收据为凭。2、误工费，误工天数确定为10天，原告经营诊所，可参照2018年辽宁省城镇居民服务业平均工资标准，确定为1,150元。3、护理费，原告住院期间为二级护理，支持1人护理，参照2018年辽宁省城镇居民服务业平均工资标准，确定为345元。4、交通费，考虑到原告入、出院、复查发生交通费用的实际情况，本院酌情确定为80元。5、住院伙食补助费150元。以上合计5,949.06元。原告主张的超出合理数额的部分，因无法律依据和相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失合计5,949.06元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 欣
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初663号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地固阳县被告：孙飞，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：鲁芳，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王东兴，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：石宝丽，女，住内蒙古自治区包头市。被告：吴志明，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李静芳，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称包商银行广场支行）与被告孙飞、鲁芳、王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行广场支行的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告孙飞、鲁芳、王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙飞、鲁芳偿还截止2019年4月10日借款本金19867.86元、逾期利息5971.98元，合计金额25839.84（从2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计息），偿还本金期间继续计息；2.要求被告王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳对上述请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告孙飞、鲁芳向原告借款20000元，期限12个月，年利率10.8％，双方签订《农户联保贷款合同》、借款凭证(借据)，被告吴志明、李静芳、王东兴、石宝丽提供连带责任保证担保，《农户联保货款合同》对逾期利息也作了约定，贷款到期后经催要不予偿，截止2019年4月10日被告当欠本金19867.86元，利息0，逾期利息5971.98元，合计金额25839.84。(从2019年4月11日起至本金付清之日止，按年利率10.8％基础上加收50％计息)。偿还本金期间继续计息。为此，特起诉至法院请求如前。被告孙飞、鲁芳、王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：1.身份证复印件6份、户口本复印件6份、结婚证复印件6份，拟证明被告身份信息及被告间身份关系；2.《农户联保贷款合同》一份，拟证明被告孙飞、鲁芳与被告王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳共同组成一个联保小组，共同向原告贷款8.5万元，其中孙飞、鲁芳贷款2万元，王东兴、石宝丽贷款2.5万元，吴志明、李静芳贷款4万元，同时证明该笔贷款约定的贷款月利率为9‰，贷款期限为12个月；3.借款凭证一份，拟证明借款事实真实存在；4.《包商银行信贷业务出账通知单》一份，拟证明该笔贷款已经实际发放到被告孙飞的个人账户中；5.对账单一份，拟证明借款后被告孙飞偿还借款本金132.14元、期内利息2130元，共计2262.14元。经审理查明，2016年6月22日，被告孙飞、鲁芳、王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳共同与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行（后更名为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，即本案原告）签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定：孙飞、鲁芳与被告王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳组成一个联保小组，共同向原告借款8.5万元，其中，孙飞（共同借款人鲁芳）借款2万元、王东兴（共同借款人石宝丽）借款2.5万元，吴志明（共同借款人李静芳）借款4万元，上述借款期限为12个月，借款月利率为9‰；本息还款方式为，从借款发放之日计息，按季付息，到期一次性还本；担保条款为，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年；贷款发生逾期处理方式为，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年6月22日，原告将借款2万元打入孙飞在该行开立的账户中（账号为×××）。截止原告起诉之日被告偿还本金132.14元、期内利息2130元，尚欠原告借款本金19867.86元。另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告孙飞、鲁芳、王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳与原告包商银行广场支行签订的《农户联保贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，被告孙飞、鲁芳应按合同约定足额偿还原告借款本金，故对原告诉请要求被告孙飞、鲁芳共同偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款期内利息（月利率9‰，即年利率10.8%）及借款逾期利息（期内利率基础上加收50%，）均未超出国家法律保护范围，故对原告主张的逾期利息计算标准本院予以支持。被告王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳为该笔借款所做担保合法有效，且未过担保期，故应对该笔借款负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告孙飞、鲁芳于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金19867.86元；二、被告孙飞、鲁芳于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行逾期还款利息（逾期利息以借款本金为基数从2017年6月12日起，按期内利率即年利率10.8%基础上加收50%计算借款本金付清之日止）；三、被告王东兴、石宝丽、吴志明、李静芳对上述（一）、（二）项所列款项承担连带偿还责任。案件受理费223元（原告已预缴）由被告孙飞、鲁芳共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年六月二十六日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初959号原告郑其林，男，汉族，1979年12月21日生，户籍地址浙江省龙游县，被告一深圳腾远鑫实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第****，统一社会信用代码91440300068553883L。法定代表人陈防震。被告二陈防震，男，汉族，1977年6月21日生，户籍地址北京市通州区，原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决两被告共同连带向原告支付2015年11月份玻璃镀膜加工费货款21333元，并支付相应利息，暂计至2018年10月8日本案起诉之日的利息为3800元（计算方法：以21333元为本金，自2015年12月1日之日起，按照年利率6%标准，计至上述款项全部付清之日止，暂计至：2018年10月8日本案起诉之日的利息为3800元）。以上，暂计的总金额为25133元；2、请求判决被告二陈防震对被告一深圳腾远鑫实业有限公司的上述债务承担一般担保的补充清偿法律责任；3、本案诉讼费：由两被告共同全部承担。原告当庭请求二被告承担公告费550元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹰到庭参加了诉讼，被告深圳腾远鑫实业有限公司、陈防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、法律关系原告提交对账单、欠条、债权转让协议书、通知函等证据证明被告与第三人深圳市华鼎星科技有限公司之间存在加工合同关系，第三人将其对被告的债权转让给原告。经查，2015年11月1日，被告深圳腾远鑫实业有限公司与第三人进行对账，双方确认加工费金额为21333元。2016年2月23日，被告陈防震出具一份《欠条》，确认被告深圳腾远鑫实业有限公司欠第三人货款21333元，保证在2016年2月29日归还，如未按时归还，由被告陈防震本人负责。第三人在《欠条》上备注“要求最迟在2017年2月28日前归还”。2018年8月1日，原告与第三人签订《债权转让通知书》，第三人同意其对被告深圳腾远鑫实业有限公司、陈防震所享有的加工合同的所有全部债权金额为21333元以及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费等其他相关所有全部款项的债权权利转让给原告所有和所得。第三人于2018年8月12日向二被告注册地址邮寄《通知函》，该《通知函》于2018年8月13日显示未妥投退件。本院认为，原告提交的证据可以证明被告与第三人之间存在加工合同关系，第三人将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，本院确认第三人与被告之间加工合同关系的债权于2018年8月13日转让给了原告，原告请求被告支付加工费21333元的诉讼请求本院予以支持。二、关于被告陈防震的责任原告提交被告深圳腾远鑫实业有限公司的工商登记信息证明系被告陈防震独资的有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈防震未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告请求被告陈防震对被告深圳腾远鑫实业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈防震还应承担一般担保的责任，根据被告陈防震出具的《欠条》显示，如未按时归还，由被告陈防震本人负责，该保证为一般保证，根据担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务履行期为2017年2月28日，保证期间已过，故陈防震不再对被告深圳腾远鑫实业有限公司的债务承担一般保证责任。三、关于利息被告与第三人未约定逾期付款利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自第三人确认的债务履行期限2017年2月28日的次日起计算利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳腾远鑫实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑其林加工费21333元及利息（利息以21333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈防震对上述款项承担连带责任；三、驳回原告郑其林的其他诉讼请求。案件受理费428元、公告费550元，由被告深圳腾远鑫实业有限公司负担830元，由原告郑其林负担148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年六月四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：刘群，男，1981年11月04日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘群信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年5月13日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 原告预交的案件受理费955元，退回原告。 审判员  李红松 二〇一九年六月十七日 书记员  逄 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保50号之三申请人：赵春玉，女，汉族，1965年10月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：陈超，男，汉族，1964年1月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人赵春玉与被告陈超离婚后财产纠纷一案，申请人赵春玉于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈超名下房屋，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人赵春玉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈超名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人赵春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐士博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1650号申请执行人余在春，男，1970年3月7日出生，汉族，住随州。被执行人湖北联隆农业科技有限公司，住所地：湖北省浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用91421125343488888W。法定代表人周仕军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余在春与被执行人湖北联隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂1303民初2184号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告湖北联隆农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余在春支付下欠货款177761.89元及利息（利息自2018年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告姜成永对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人余在春未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2184号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保53号仝道珍：你与大庆油田萨南实业公司债权转让合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依法作出(2019)黑06财保5号民事裁定书，裁定解除对大庆油田萨南实业公司的银行存款冻结，现向你告知以下事项：本院于2019年6月21日依法解除对大庆油田萨南实业公司在中国工商银行股份有限公司账户的存款700万元和存款300万元的冻结。二〇一九年六月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1455号 原告：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，农民，住址同上。 被告：林伟臣，男，1972年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王丽艳，女，1973年8月19日出生，满族，农民，住址同上。 被告：潘洪光，男，1970年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王启杰，女，1974年2月3日出生，满族，农民，住址同上。 原告刘玉库与被告王启明、陆艳霞、林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉库，被告王启明、林伟臣、潘洪光到庭参加了诉讼，被告陆艳霞、王丽艳、王启杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告王启明、陆艳霞偿还借款100,000.00元及利息（自2019年1月11日起到给付之日止，按照月息3分计算）；2、要求被告林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王启明、陆艳霞系夫妻，购买林木须用资金于2018年1月11日向原告刘玉库借款。原告借给王启明、陆艳霞100,000.00元，担保人为被告林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰，月利率1.5分，超期违约金是3分，借款期限是5年。借款合同约定，如欠息，虽然本金未到期，债权人有权催要本息，现已欠息，经多次催要，债务人说没钱，因此原告诉至法院。 被告王启明辩称：借款属实，当时原告给我打了9.1万元，预先扣除了利息。 被告林伟臣、潘洪光辩称：是我们本人签的字。 被告陆艳霞、王丽艳、王启杰未提出答辩意见。 经审理查明:2018年1月11日，被告王启明、陆艳霞向原告借款100,000.00元，约定：月利率1.5%，期限不超过5年，每半年结一次息，如借款人不按期结息，虽然本金没有到期，但视为到期。不按期结息违约金按3%，担保人林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰承担连带保证责任。欠款人、担保人在借款合同上签字确认。2018年1月13日，原告向被告汇款91,000.00元，扣除了前半年的利息。2018年7月11日，被告给付原告半年利息9,000.00元。剩余欠款至今未能返还。 本院确认的上述事实，有借款合同、中国农业银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告约定借款期限为五年，每半年结清一次，如借款人不按期结息，虽然本金没有到期，视同到期。被告王启明、陆艳霞于2018年7月11日给付给原告半年利息后，剩余利息未能按时偿还，原告提前要求被告返还欠款符合双方的约定，本院予以支持。原告在10万元借款本金中预先扣除了利息，应认定借款本金为91,000.00元。原、被告约定，不按期结息违约金按月3%计算超过国家的规定，本院不予支持。被告林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰在担保人处签字，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启明、陆艳霞于判决生效后十日内偿还原告借款91,000.00元及利息（利息自2019年1月11日起按照年利率24%计算至判决确定的给付之日）； 二、被告林伟臣、王丽艳、潘洪光、王启杰对判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年六月二十五日 书记员  董珊杉
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初662号 原告：郑尚永，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。 被告：郑传亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：曹秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 被告：周宝成，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 原告郑尚永与被告郑传亮、曹秀梅、周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚永及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告郑传亮、曹秀梅、周宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑尚永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金人民币100,000.00元。二、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款利息（以上述本金为基数自2018年1月24日起按月利息二分计算至借款本息还清时止）。三、依法判决三被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告郑传亮、曹秀梅系夫妻关系。2018年1月24日被告郑传亮、曹秀梅为了共同的生活需要与周宝成共同在原告处借款人民币100,000.00元，由被告周宝成、郑传亮作为借款人共同给原告出具借据一份，约定还款时间为2018年10月24日，并约定月利息二分。还款期限届满，经原告多次催要，被告均无理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告郑传亮、曹秀梅、周宝成未出庭答辩，未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 借据一份，证明2018年1月24日被告郑传亮、周宝成向原告借款100,000.00元，约定月利息2分、不超过10个月还款的事实。 被告郑传亮、曹秀梅、周宝成未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告郑传亮、曹秀梅、周宝成未提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年1月24日，被告郑传亮、周宝成向原告郑尚永借款100,000.00元，约定月利率二分，并约定最晚不超过十个月还款。此款二被告至今未偿还。被告曹秀梅与被告郑传亮系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郑传亮、周宝成民间借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告郑传亮、周宝成应予偿还。而本案该笔借款发生在被告郑传亮和曹秀梅夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑传亮、曹秀梅、周宝成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑尚永借款本金人民币100,000.00元。 二、被告郑传亮、曹秀梅、周宝成偿还原告郑尚永借款利息（以借款本金100,000.00元为基数，从2018年1月24日起按月利率二分计算至本息给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300.00元，由被告郑传亮、曹秀梅、周宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵梓汛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初445号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区李凌杰饮品店，经营地址福建省厦门市集美区银江路**室内步行街3F3028。 经营者：李凌杰。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区李凌杰饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3170号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：皮冬杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告皮冬杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令皮冬杰偿还信用卡借款本金36544.28元、零售利息4730.88元、分期手续费2280元、违约金5042.34元（截至2018年3月27日）以及至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由皮冬杰承担。事实和理由：皮冬杰在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为6462。截至2018年3月27日，该卡项下未偿还本息等共计48597.50元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供皮冬杰的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费1015元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马晓伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9553号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：张春妙，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告维仕担保有限公司与被告张春妙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。维仕担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕担保有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执28号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人鲁照中，男，汉族，1963年4月15日出生，住延津县威兰纺织有限公司院内，身份证号：4107261963********。被执执行人赵红艳，女，汉族，1962年11月14日出生，住延津县威兰纺织有限公司院内，身份证号：4107261962********。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人鲁照中、赵红艳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26000元并承担本案执行费290元。本案尚未执行到位金额24193.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2月19日、3月28日、4月18日、5月7日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年3月1日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年2月13日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国农业银行、财付通银行账户，账户有970元、836.24元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初805号 原告：平塘县信帮小额贷款有限公司；统一社会信用代码：915227270856953498。 住所：贵州省平塘县平舟镇新区泊岸御都**。 法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司职员。 被告：罗太熙，男，布依族，1979年1月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州，住贵州省平塘县iv> 原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称信帮公司）与被告罗太熙小额借款合同纠纷一案，原告信帮公司于2019年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信帮公司委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼，被告罗太熙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信帮公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币40000.00元及逾期利息人民币30800.00元；2、诉讼后的利息依法判决至被告借款本金还清之日止，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年2月24日，被告罗太熙以开采大理石需要资金周转名义向原告贷款人民币40000.00元，贷款期限3个月，即2014年2月24日至2014年5月23日。根据双方约定，贷款利率按28‰/月计算，被告罗太熙以其个人名下资产作抵押担保与原告签订借款合同、抵押合同，但贷款期限到期后，被告以资金回收不到向原告申请贷款展期至2014年7月22日，期限到期后，被告未按约定偿还原告贷款本金，原告多次上门催收无效，被告拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失。截止2019年4月3日，被告拒不还款，被告贷款期限共计61个月，贷款逾期56个月，被告应偿还原告贷款本金人民币40000.00元及逾期利息人民币30800.00元（40000.00×20‰×56=44800.00元，扣减被告已支付逾期利息14000元）。综上所述，被告未按合同约定偿还贷款，违背了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。 被告罗太熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告信帮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、组织机构代码证正副本复印件、营业执照副本复印件、被告罗太熙身份证复印件、借款申请书复印件、借款申请调查表复印件、照片复印件、平塘县信帮小额贷款有限公司贷款审批表复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件、债务逾期催收通知书复印件、平塘县信帮小额贷款有限公司借款展期申请审批表复印件、还款计划书复印件。 原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告罗太熙未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗太熙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定被告以个人名下资产作抵押，向原告借款人民币40000.00元；还款期限为2014年5月23日；借款期限内利息及逾期利息均按月利率28‰计算。《个人借款合同》《抵押合同》签订后，原告即按照合同约定支付了被告借款人民币40000.00元。合同约定的还款期限到后，因被告无钱偿还原告，故于2014年5月27日向原告申请展期至2014年7月22日偿还，获得原告同意。但逾期后，经原告多次催收，被告只偿还原告借款利息共计14000.00元，本金40000.00元被告至今未还给原告，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》，约定了被告向原告借款金额及还款期限，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定履行给付被告借款义务，被告应当按照双方约定履行偿还原告借款的义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《个人借款合同》，原、被告约定借款月利率为28‰，已超过年利率24%。按照法律允许的最高限额年利率24%即月利率2%计算，被告自2014年7月22日至2019年4月3日共逾期56个月，利息为：40000.00元×2%×56个月=44800.00元，扣除被告已偿还的14000.00元后为：44800.00元-14000.00元=30800.00元，故原告的诉讼请求未超过法律请允许的最高限额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗太熙于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款本金人民币肆万元整（￥40000.00元）； 二、由被告罗太熙于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款逾期利息叁万零捌佰元整（￥30800.00元）； 三、2019年4月3日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率24%继续算至还清借款之日止。 案件受理费785.00元（已减半收取），由被告罗太熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇一九年六月二十七日 书记员  周天尉
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初32号原告崔某某，女，1972年11月7日出生，回族，现住北京市东城区。被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街97号。法定代表人高立军，该局局长。第三人香河某某房地产开发有限公司，住所地香河县大香线西侧河北止务村南。法定代表人马燕华。原告崔某某诉被告香河县住房和城乡建设局及第三人香河某某房地产开发有限公司撤销竣工验收备案一案，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2016年7月9日，原告崔某某与香河某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签署《商品房买卖合同》，某某公司将大爱城二期-7项目部分2第D1号楼2单元101号房出售给崔某某。2018年7月，原告曾去往案涉房屋查看，发现该涉案房屋所在住宅楼的大部分房屋、地下室外墙、门窗、屋顶出现严重漏水情况，特别是接缝处，出现结构性漏水及外墙墙壁大面积渗水现象。涉案房屋也存在上述漏水等现象。2018年9月，原告书面致函《依法履行职责要求书》与被告，将相关情况反映给被告，请求被告严格履行竣工验收职责，敦促开发商及时整改上述问题。并明确要求将漏水、渗水现象的原因及整改措施书面告知原告。2019年1月，被告在没有履行告知职责，也没有对原告的其他要求予以告知的情况下，给被告出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，被告作为本案楼房的质量监督部门，应当切实履行好监督职责，以维护广大群众的合法权益。为维护原告合法权益提起诉讼，请求撤销大爱城二期-7项目部分2的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，判令被告重新作出行政行为。被告香河县住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。验收备案是建设行政主管机关为监管需要而收讫工程竣工验收相关文件的登记备查行为，不属于行政许可行为。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发【2002】24号）第323项列明“房地产开发项目竣工验收《城市房地产开发经营管理条例》”属于取消项目，明确建设工程竣工验收备案不属于行政许可行为。国务院国发（2003）5号《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》中规定，建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”。因而本案不属于人民法院的行政受案范围，更无“撤销”、与“重新作出”的法律规定。二、验收备案不以“履行告知职责”为前提。原告在起诉状中要求“撤销”与“重新作出备案”的理由是他们在验收前曾提出漏水问题，被告未予以回复，该理由不成立。因为《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将工程竣工报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定备案决定单位为工程建设单位；验收备案的事项是工程建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安、消防、环保等部门发的认可文件或准许使用文件报行政主管部门备案；备案的期限为自建设工程竣工验收合格之日起15日内；备案行政主管部门审查的内容是备案资料是否齐全，份数够不够，是否符合要求。具体应提交哪些资料，在《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中也有详细的规定。原告的诉请理由没有法律依据。三、验收备案行为对原告的合法权益不产生实际影响。本案中原告反映的漏水问题是竣工验收前的行为，在竣工验收时已解决，备案时竣工验收已经合格，备案行为未影响原告的合法权益。如果原告认为房屋仍然存在漏水等问题或验收过程中存在违法行为，可以要求建设行政主管部门进行处理。但这种处理是独立于备案行为之外的新的行政行为，备案行为本身并未创设或消灭权利义务关系，故备案行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。综上，因为被告验收备案的行为不是行政许可行为，且原告起诉的理由亦无法律依据。故本案依法无需对被告的备案行为的合法性、合理性进行审查，更不能判令“撤销”与“重新作出”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，本案应驳回原告的起诉，且可以径行裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为本身并未创设或消灭权利义务关系，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。竣工验收由建设单位自行组织，是建设单位的责任和义务，而非行政机关的行政行为。本案中原告要求撤销被告出具大爱城二期-7项目部分2的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，因该竣工验收备案对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 周虎城审判员王金生审判员 吴   金   和二〇一九年六月二十六日书记员 温   海   明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2931号 原告：张守勤，男，1941年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张建霞，河北新业律师事务所律师。 被告：武惠斌，男，1959年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张守勤与被告武惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张守勤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张守勤撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张守勤负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  蒋兴文 二〇一九年六月十日 代书 记员  包亚文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1509号之一申请人：阜阳市恒昌汽车销售有限公司,住安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面,法定代表人:李锦洲,,机构代码:91341200762789538G（1-1）。被执行人：孙晓文,女,汉族,1987年1月19日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：张小峰,男,汉族,1985年12月3日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：太和县远翔汽车运输有限公司,住安徽省太和县旧县镇崔韩庄,法定代表人:范秀贞,机构代码:91341222075644986H。本院在执行阜阳市恒昌汽车销售有限公司申请执行孙晓文、张小峰、太和县远翔汽车运输有限公司其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）皖1202民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人太和县远翔汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××**号车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初字3173号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井岗山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N（1—1）。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王超，男，汉族，1982年1月8日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，被告王超已主动履行，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年6月25日向本院提出对被告王超的撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司对被告王超的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告王超的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  王国胜二〇一九年六月二十七日书记员  王 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1752号 罪犯张和义，男，1990年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)桂市刑一初字第41号刑事判决，以被告人张和义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6637号刑事裁定，对罪犯张和义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年12月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张和义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张和义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张和义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年12月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张和义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张和义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张和义减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执414号申请执行人：李亚飞，住安徽省涡阳县。被执行人：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地南京市雨花台区。李亚飞申请执行南京通飞汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初430号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。2019年6月19日，申请人李亚飞向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月二十日书记员  薛清蓉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审283号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人冯跃文，1986年5月1日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对冯跃文作出的410733-1000492602号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492602号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492602号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000492602号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2503号 原告贵州恒润建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。 统一社会信用代码：915205023470218718. 法定代表人王宁，系该公司总经理。 委托代理人刘德菊，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406182155563。一般授权代理。 被告王仕林，男，1972年2月28日生，彝族，住贵州省威宁县。 委托代理人余伟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201210791119。特别授权代理。 原告贵州恒润建设有限公司（以下至判决主文前简称：恒润公司）诉被告王仕林劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托代理人刘德菊、被告王仕林及其委托代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润公司诉称：认定劳动关系的实质构成要件，即劳动者是该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。本案被告不是我公司招用，而是受雇于第三人到该工地提供劳务，故据以认定原、被告之间存在劳动关系的0526201875742号《认定工伤决定书》认定事实错误，现原告已准备向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼。我公司为员工购买了工伤保险，如果由公司承担责任的话，那么应当由保险公司支付。 被告王仕林辩称：原、被告存在事实上劳动关系，被告在原告处上班所受的伤属于工伤，且该伤情经毕节市人力资源社会保障局作出的0526201875742号《认定工伤决定书》认定为工伤，且该决定书已生效。被告申请仲裁时，原告未提供购买工伤保险的相关依据，故原告应向被告支付工伤保险待遇以仲裁结果共计90614元。 经审理查明：被告王仕林在原告恒润公司承建的威宁梁才怡苑工程项目上工作时，在抱砖的过程中，砖块断裂掉下来砸伤原告的脚导致其受伤，后王仕林在威宁县人民医院住院治疗12天，用去医疗费用3982.61元。原告所受伤害经威宁人力资源和社会保障局认定为工伤。经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期自受伤之日起120天，用去鉴定费520元。2019年1月25日王仕林向威宁人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威劳人仲字（2019）第9号裁决书裁决，一、王仕林与恒润公司解除劳动关系。二、恒润公司支付给赵兵一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金15729元、一次性伤残就业补助金15729元、停工留薪期工资19200元、医疗费3982.61元、护理费1200元、伙食补助费264元、鉴定费520元，交通费390元，合计90614.61元。后大山煤矿对裁决书不服向本院提起诉讼。另查明，原告未就《认定工伤决定书》提起行政诉讼。 本院认为：被告王仕林在原告恒润公司承建的工地做工受伤，经相关部门认定为工伤和鉴定为十级伤残，对其工伤认定原告未申请行政复议或提起诉讼，故被告与原告之间存在劳动关系，原告应对被告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任，原告主张与被告不存在劳动关系，不支付被告工伤保险待遇的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其已为公司员工购买了工伤保险，如要公司承担责任，则应保险公司承担给付义务，但原告在庭审中提交的保单没有具体投保员工的名字，无法核实是否为王仕林购买了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，王仕林系恒润公司的员工，应享受相应的工伤待遇。王仕林享受的拾级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金4800元×7月=33600元;2、一次性工伤医疗补助金5243元×3月=15729元；3、一次性伤残就业补助金5243元×3月=15729元；4、停工留薪期工资160元×120天=19200元；5、医疗费3982.61元；6、住院伙食补助费12天×22元=264元；7、护理费100元×12天=1200元；8、鉴定费520元；9、交通费390元。上述补偿和各项费用合计为90614.61元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、解除贵州恒润建设有限公司与王仕林的劳动关系。 二、由贵州恒润建设有限公司支付王仕林一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金15729元、一次性伤残就业补助金15729元、停工留薪期工资19200元、医疗费3982.61元、护理费1200元、伙食补助费264元、鉴定费320元，交通费390元，合计90614.61元。 案件受理费5元由原告贵州恒润建设有限公司负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 尧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3026号 原告杭州普天乐电缆有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街89（**整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人孙建文，该公司董事长。 委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告湖南有线嘉禾网络有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**，统一社会信用代码914310245530109467。 法定代表人彭锋。 被告湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**软件中心大楼**统一社会信用代码91430000799127167T。 法定代表人王艳忠，该公司董事长。 本院在审理原告杭州普天乐电缆有限公司诉被告湖南有线嘉禾网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州普天乐电缆有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回对被告湖南有线嘉禾网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州普天乐电缆有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州普天乐电缆有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1181元，减半收取590.5元，由原告杭州普天乐电缆有限公司承担。 审判员  胡晴环 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 赢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30245号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张传令，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张红霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张传令、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼，被告张传令、张红霞经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告张传令签订《个人贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告张传令借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告张传令向原告偿还借款本金182314.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月19日，利息2977.95元、罚息14.35元、复利35.12元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.25%上浮50%计付）；2、被告张传令承担原告为实现债权的律师费17000元；3、被告张红霞对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张传令、张红霞未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告张传令签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》主要约定：1、借款金额21万元；2、年利率15%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；4、借款人选择等额本息的方式还款；5、申请表借款人配偶处签有被告张红霞的名字并捺指模。原告提供的借款借据及对账单载明：原告共向被告发放贷款203900元，贷款年利率为15%。截至2019年3月19日，被告尚欠原告贷款本金182314.41元、利息2977.95元、罚息14.35元、复利35.12元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件及面签照片，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告张红霞应对上述债务承担共同清偿责任。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告张传令签订的《个人贷款合同》合法有效。但截至2019年3月19日，被告张传令尚欠原告贷款本金182314.41元、利息2977.95元、罚息14.35元、复利35.12元未能清偿。原告要求被告张传令清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率15％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告张传令承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张，于法无据，本院不予支持。关于被告张红霞的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告张传令签订《个人贷款合同》，并向被告张传令发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告张传令本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。其次，原告仅提交两被告结婚证复印件及面签照片，未能提结婚证原件予以核对，亦未提交其他证据证明，证明两被告系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间；再次，即使两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉借款的用途为归还个人贷款，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告张红霞对被告张传令的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张传令、张红霞未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传令于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金182314.41元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息2977.95元、罚息14.35元、复利35.12元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮50%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告张传令负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一九年六月十一日书 记 员 叶玉环
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。 负责人：杨薇，行长。 委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：曹明东，男，汉族，1970年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行(以下简称邮政银行南明区支行)与被告曹明东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行南明区支行的委托诉讼代理人余现荣、巴以露，被告曹明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南明区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明东偿还原告贷款本金125806.42元及利息、罚息、复息共计1604.62元（利、罚、复息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告曹明东承担原告为实现债权支出的律师费用4460元；3、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告曹明东与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告曹明东提供150000元贷款，贷款期限36个月（自2018年4月12日至2021年4月12日），实际放款日与到期日以借据为准。借款合同中约定了贷款利率、罚、复息的计算标准及被告违约时原告实现债权的包括担不限于律师费用等由被告承担。同时《个人额度借款合同》明确借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求贷款人提前清偿全部贷款本息。后原告如约发放贷款。现被告未按约偿还贷款，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告曹明东辩称：对借款本金、利息及罚息均认可，按照合同约定，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告邮政银行南明区分行（贷款人）与被告曹明东（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，用于消费，担保方式为信用担保；贷款期限36个月（自2018年4月12日至2021年4月12日），还款方式为等额本息，最低还款金额为10000元；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等。2018年4月12日，原告向被告曹明东发放贷款150000元。被告收到贷款后，多次未按合同约定时间还款，截止2019年1月16日，被告尚欠原告全部贷款本金125806.42元及利息、罚息、复利1604.62元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》系双当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告曹明东发放150000元贷款，双方的借贷关系成立。被告收到贷款后，未按约履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告提前清偿尚欠的全部贷款本金125806.42元及相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4460元，并提交了《法律服务协议》、支付律师费的票据等证据证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、曹明东于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行贷款本金125806.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2019年1月16日共计1604.62元，2019年1月17日以后按照《个人额度借款合同》中约定的标准计算，计算至本息付清之日止）； 二、曹明东于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费4460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由曹明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月三日 书记员 首自萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保71号申请人：刘国庆，男，住吉林省柳河县。被保全人：刘成俊，男，住吉林省柳河县。本院在执行刘国庆与刘成俊借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保71号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月十四日书记员 ： 杨 恩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5114号原告：王立东，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：李庆国，男，1972年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王立东与被告李庆国委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人吴合龙、被告李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安置出国务工人员押金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告因工作需要，需招部分外出打工人员，被告李庆国承诺给原告安排务工人员并让原告支付押金32000元，被告收到押金后，一直未给原告安置人员。期间原告多次打电话催要该押金，被告一直推拖不还。无奈，请法院查明事实依法判决。被告李庆国辩称，原告起诉的32000元不属实，原告给被告转款大约3万元左右，时间太长具体数额记不清楚了。原告称该款项是安排务工人员不属实，被告与原告没有任何关系，被告也不认识原告。原告所说的安排务工人员是原、被告共同的朋友赵建玉推荐的，赵建玉知道被告在越南做建筑工程和贸易，需要建筑工人，所以赵建玉就找到被告说他手底下有一些技术比较好的工人，跟着他干了十多年了，都比较熟悉。赵建玉把22个工人交给了被告，被告给他们办理了到越南进行务工。这些人员到达越南后，因为技术不娴熟，达不到工期的要求，坚持了半个月就被施工方中建二局全部清退了，给被告经营的越南国洋责任有限公司造成了几十万的经济损失。其间被告公司代发了工资，把这些人员安排回国了。每人签证、保证金等费用12000元，现在还欠被告6万元。如果原告要款也应向赵建玉要，与被告没有关系。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：2016年6月27日至30日微信付款凭证5页，证明原告支付给被告押金共计32000元的事实。被告对该证据无异议。被告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、22人名单一份，姓名分别为杜超群、王伟东、袁力云、刘永峰、李辉、高朝军、张传庆、张振强、康景生、王志国、乔仁现、李传东、王正波、吴凤炉、徐龙飞、柳广连、王通强、王汝银、王道银、司胜海、杨德好、董付平；证据二、22名工人的考勤表4张，证明我们安排的工人出国务工并进工地干活，该22名工人里也有原告的人；证据三、2016年7月11日22名工人的班长李辉出具道歉书，证明22名工人不服从管理而道歉；证据四、工资表一份，证明被告垫付了22名工人的工资，每天每人200元，除生活费、住宿费外。对以上证据原告认为，因被告在庭审时自称是赵建玉给他安排了22名工人，根据证据原告认为案外人赵建玉与本案没有任何关联。从被告所举的证据中看，都是赵建玉本人安排的人员，对造成的损失被告可向赵建玉进行主张，不应由本案原告来承担责任。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：被告李庆国在越南经营越南国洋责任有限公司。2019年6月，原告因有外出务工的需求，经案外人赵建玉介绍，与被告李庆国取得联系，被告承诺为原告办理外出务工人员提供服务。2016年6月27日至6月30日，原告通过微信转账向被告支付押金32000元（包括6名钢筋工、6名瓦工和4名电焊工，共计16人，每人2000元）。原告称其未向被告提供16人的名单，被告亦未履行安排外出劳务人员的承诺。被告则称在案外人赵建玉向其提供的22个人名单中包括为原告安排的务工人员。同时称，2016年5至6月出国去越南务工，只干了一个多月，2016年7月份就被清退回国了。对上述争议，双方均未提供充分证据予以证明。本院认为，原告王立东与被告李庆国经案外人赵建玉介绍达成口头协议，双方建立了外出劳务服务委托合同关系。被告对收取原告押金32000元无异议，对该事实本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告按约定向被告支付了务工人员的押金，履行了合同义务，被告对其应履行的合同义务是否履行负有举证责任。被告未提供有效的证据证明其向原告提供了外派劳务人员的服务，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使被告履行了合同义务，因所派出的人员均已回国，且无有效证据证明外派人员存在违法、违约等情形，被告对收取的具有保证性质的押金亦应负有返还之义务。原告要求被告返还押金32000元，理由正当，本院予以支持。被告提出的各项抗辩缺乏有效证据相支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告李庆国于本判决生效之日起十日内返还原告王立东押金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年六月二十一日书记员  周育茹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1215号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：张昌龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张起全，男，1986年11月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张上业，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖小兰，女，1972年5月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张昌龙、张起全、张上业、赖积甲、赖小兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张昌龙存款887.07元、赖小兰存款1218.67元，用于收取本案执行费。本院依法查封被执行人赖小兰名下东风牌闽G×××号汽车、被执行人张上业名下五菱牌闽G×××号名下汽车，该车辆未实际控制无法处置；本院另案依法查封被执行人张上业名下位于永安市×××的林权，该林权由本院另案处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金95000元、利息59694.06元(暂算至2018年1月15日)并按合同约定利率继续支付利息至款项付清为止，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢佳，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省襄樊市襄城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额16240.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16240.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16240.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告谢佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初3748号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：罗元斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告罗元斌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人蒲凌冰（特别授权）到庭参加诉讼，被告罗元斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金89900元及利息、违约金（利息及违约金以89900元为基数自2018年4月9日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌为川Ｓ×××××、发动机号为×××××）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担原告因主张债权而支出的全部费用。事实和理由：2016年10月10日，被告与出借人张霞签订了编号为ＤＺＣＬＪＫＨＴ-20161010-01的《借款合同》，约定：被告向张霞借款人民币165000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止，还款方式为先息后本；如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1%的利率支付逾期违约金。合同签订后，出借人张霞委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司（以下简称北京网银公司）向被告的账户转账支付借款165000元。之后，张霞将该笔债权全额转让给原告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为川Ｓ×××××、发动机号为×××××的奥迪牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告罗元斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告罗元斌作为借款方的甲方与作为出借人的乙方张霞签订了一份编号为ＤＺＣＬＪＫＨＴ-20161010-01的《借款合同》。该合同主要约定：借款金额壹拾陆万伍仟元整（小写：165000元）；借款月利率0.92%；借款期限6个月，即从2016年10月10日到2017年4月9日；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，乙方按甲方未还本金的1%／天收取逾期违约金……等内容。该合同签订当日，由深圳投哪公司作为付款方分四次向被告在中信银行开设的6217711002515912账号共转账支付借款165000元。与此同时，作为出借方的张霞向被告罗元斌发送了一份书面《债权转让通知书》，其内容为：“罗元斌（借款人）您好：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2016年10月10日，您与张霞签订了借款合同，合同编号为ＤＺＣＬＪＫＨＴ-20161010-01。我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。专此通知！本通知自形成之日即发生法律效力，特此告知。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。通知人：张霞（签名并捺印），借款人：罗元斌（签名并捺印）。2016年10月10日”。被告确认该笔借款的债权转移后，当日便与作为新债权人的原告签订了一份《车辆抵押合同》，将被告名下奥迪牌川Ｓ×××××（发动机号×××××）轿车一辆抵押给原告。次日，即2016年10月11日，双方到抵押登记部门就抵押物办理了抵押登记手续。被告借款后，向原告偿付利息至2018年4月8日，偿还借款本金80600元，下欠借款本金84400元便未再支付。致原告诉来本院，主张其诉讼请求。 另查明，2016年10月10日，被告罗元斌作为借款方的甲方与作为出借方的乙方张霞及作为咨询服务方的丙方深圳旺金金融信息服务有限公司签订了一份《借款咨询服务协议》。 本院认为，被告罗元斌与出借人张霞签订的《借款合同》没有违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。被告罗元斌收到165000元借款后，对出借人张霞以书面通知的方式将该笔借款的合同权利转移给原告浩天公司予以了确认，符合《合同法》第八十条之规定，因此，被告罗元斌应按《借款合同》的约定，向原告浩天公司履行义务。同时，原、被告双方就此还签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记手续，因此，原告享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的权利。鉴于原告承认被告支付利息至2018年4月8日及下欠借款本金为84400元的事实，且被告已逾期偿还借款，逾期偿还借款的违约金约定为日1%，超过了年利率24%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对其超过部分不予支持，故被告应依法向原告浩天公司承担偿还下欠借款84400元及从2018年4月9日按照年利率24%计算利息至付清时止的民事责任。被告罗元斌未出庭答辩和提供反驳证据，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告罗元斌在本判决生效后次日向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金84400元及利息（利息从2018年4月9日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告罗元斌提供的奥迪牌抵押车辆（川Ｓ×××××，发动机号×××××）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告罗元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月六日 书 记 员  王晓秋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1549号申请人:刘仁治，男，汉族，出生于1941年1月23日，辽宁省大连市，住甘肃省白银市白银区。申请人:孙杰，女，汉族，出生于1943年2月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张成斌，男，汉族，出生于1985年4月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘仁治、孙杰与被执行人张成斌附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402刑初211号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成斌的银行存款534335.12元（其中经济损失525282.12元、执行费9053元）。二、扣留、提取被执行人张成斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张成斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月二十一日书记员  张 宁
云南省元谋县人民法院支 付 令（2019）云2328民督2号申请人：王某某，男，彝族，1979年4月17日出生，户籍地元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王某，男，彝族，1980年3月19日出生，初中文化，户籍地元谋县，现住元谋县。被申请人：戴某某，女，汉族，1983年7月14日出生。现元谋县元马镇永康小区一幢321号，公民身份号码5323281983********。申请人王某某于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人王某洪称，王某某于2013年5月9日借给朋友王某、戴某某现金200000元（大写：贰拾万元整）用于生意周转。借款是王某某从农行贷款出来借给王某、戴某某夫妇的，贷款日期是2013年3月21日，贷款期限是10年（120个月），实际还款日期是从2013年4月开始（上述2013年5月9日的日期是后期写借条的日期），之后每月20日是还款日，必须在20日前存入所还贷款本息，否则按延期还款处理，缴纳相关延期费用；双方约定所借款项偿还方式是按农行利息核算，每月等额本息偿还，所以协定的每月偿还本息是2400元，一直还到2019年5月底，共偿还贷款本息（74个月）177600元，按照贷款10年120给月来算，还有46个月，110400元贷款本息没有偿还。由于王某某家的住房所在位置已列入三期棚改范围，需要上交房产证、土地使用证，把所欠贷款本息提前还清才能拿到房产证、土地使用证；王某、戴某某夫妇自2017年6月份至今每个月还款都不及时，都要超过每月20日，甚至到次月才还款，影响了王某某的征信度。要求被申请人王某、戴某某给付申请人王某某借款110400元，被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某、戴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某借款110400元。申请费836元，由被申请人王某、戴某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨金荣二〇一九年六月二十五日书记员  胡瑶瑶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11444号申请执行人李某，男，1941年12月1日出生，满族，住所地唐山市。被执行人田某1，男，1963年10月12日出生，满族住所地唐山市丰**唐坊镇翟庄子村。被执行人田某2，男，1965年11月28日出生，满族住所地唐山市丰**唐坊镇翟庄子村。本院在执行李某与田某1、田某2赡养纠纷一案，申请执行人撤回对田某2的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执11444号案件中对被执行人田某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年六月六日书记员 张 雨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执144号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市开发区。法定代表人刘刚，该支行行长被执行人武佩庚，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人唐娟，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住盐城市区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人武佩庚、唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0991民初1901号民事调解书，该判决书载明：一、被告武佩庚、唐娟结欠原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行贷款逾期本金11630.23元、利息（含罚息）5686.06元（截止2018年11月23日），合计17316.29元，被告武佩庚、唐娟于2018年12月20日前一次性偿还完毕，并自2018年12月23日起按原《个人购房借款/担保合同》的约定每月偿还贷款本息直至合同履行完毕；二、中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告武佩庚、唐娟所有的位于盐城市区嘉利花园x幢x室的抵押房产拍卖、变卖的价款在抵押限额内享有优先受偿权；三、如果被告有一期不按约履行，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行可要求立即申请执行全部贷款本息；四、案件受理费5612，减半收取2806元，由被告武佩庚、唐娟于2018年12月20日前向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行支付。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武佩庚、唐娟在金融机构的存款8542.06元(含执行费50元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年六月二十五日书记员  杨 斌