wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：胡声，男性，1956年11月29出生，汉族，身份证号码：2102031956********，住大连市中山区松云街**18-1。被执行人：胡喜春，女性，1958年02月15出生，汉族，身份证号码：2102031958********，，住大连市西岗区长春路**2-9被执行人：辛惠芳，女性，1955年03月25出生，汉族，身份证号码：2102031955********，住大，住大连市中山区松云街**18-1div>被执行人：王喜增，男性，1954年08月27出生，汉族，身份证号码：2102031954********，住大连，住大连市西岗区长春路**2-9iv>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与胡声、胡喜春、辛惠芳、王喜增借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年六月四日书记员  钟帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该公司行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：林其坚，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：殷雪青，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告林其坚、殷雪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月二十一日书记员  刘如宁
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初2566号 原告：陈某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某1（曾用名：刘刚），男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行调解。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2、刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告分别于2017年4月26日、2018年1月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许双方离婚，原告自第一次起诉要求与被告离婚后，双方一直分居至今，现已满2年，夫妻感情确已经完全破裂，无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告刘某1离婚。 二、女孩刘某2（曾用名：刘芬）、刘某3（曾用名：刘芳）由被告刘某1抚养，原告陈某于2019年12月31日前支付被告刘某1女孩刘某2、刘某3当年度子女抚养费共计5000元；自2020年1月1日起于每年12月31日前支付被告刘某1女孩刘某2、刘某3当年度子女抚养费每人5000元，直至女孩刘某2、刘某3年满十八周岁止。原告陈某对女孩刘某2、刘某3享有探视权，具体探视时间及方式由双方自行协商，原告在行使探视权时，被告应给予必要的方便与协助。 三、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。 四、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  纪 英 二〇一九年六月二十日 法官助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1467号原告:党继辉，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人:常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：荣蓉，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住讷河市。原告党继辉诉被告荣蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党继辉及其委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼，被告荣蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣蓉向本院提出诉讼请求：要求被告荣蓉偿还借款本金112，000.00元及利息，利息从2018年2月26日起按月息2分计算至实际给付日止。事实和理由：2018年2月26日，被告在原告处借款人民币112，000.00元，约定利息为2%，被告为原告出具借据一张，后经原告多次催要未给付，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。被告荣蓉未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人高忠仁的证言，主要内容为：我是农行员工，荣蓉是我们的贷款户，党继辉是通过荣蓉认识的。荣蓉于2018年2月份，在我银行贷款160，000.00元到期了，我们要求还款。然后荣蓉就领着党继辉到农行了，党继辉拿了112，000.00元借给荣蓉，然后荣蓉拿着钱还我们银行贷款。荣蓉是在我办公室里给党继辉打的借条，当时我在场，借款人签名和身份信息都是荣蓉自己写的。原告出示的证据二，出庭证人兰野的证言，主要内容为：我是农行员工，荣蓉是我们的贷款户，党继辉是通过荣蓉认识的。2018年2月份荣蓉在我银行贷款160，000.00元到期了，我们要求还款。然后荣蓉就领着党继辉到农行了，党继辉拿了112，000.00元借给荣蓉，然后荣蓉拿着钱还了我们银行贷款。我和高忠仁在一个办公室，当时荣蓉是在我办公室里给党继辉打的借条，我和高忠仁当时都在场，借款人签名和身份信息都是荣蓉自己写的。原告出示的证据三、借据一份。证明2018年2月26日方建君在原告党继辉处借款112，000.00元，约定月利率2%。本院认为两位证人的证言与借据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年2月26日被告在原告处借款112，000.00元，约定利息月利2%，后经原告多次催要未给付，现被告下落不明。该款至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告荣蓉不到庭影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣蓉于本判决生效后三日内返还原告党继辉借款本金112，000.00元及利息（利息从2018年2月26日起按月息2分标准计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年六月四日书 记 员  李金宝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6325号原告：邴爱民，女，1952年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：狄东英，男，1952年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系原告丈夫。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：朱震，系该单位主任。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告邴爱民与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴爱民及其委托代理人狄东英与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴爱民诉称：原告于1977年参加工作，87年转干，后任副主任科员，本人于1992年3月患病住辽宁省肿瘤医院（直肠癌）手术治疗，出院后恢复不好，经领导同意让我休息病假。通过2016年11月采暖费变明补，我才知道干部待遇没有了，工龄16年，单位说我1992年6月份已经退休（本人并不知情）。1992年我才40岁，不符合国家法定退休年龄，没有合法手续，干部待遇没有了，说是原告主动放弃的，没有证据证明，原告没有放弃干部待遇，可以查看本人档案，按照国家文件病假不能降低原告的干部福利待遇。从1996年事业单位施行养老保险制度起，原告和其他人员一样每月工资里扣除养老保险，怎么说1992年6月份退休了，原告多次找单位要求查看本人档案，都遭到拒绝，单位对原告说你的情况需要调查，用调查拖延，到现在给了一份不符合国家政策又没有证据的答复，无奈申请诉讼。诉讼请求：1、按国发（1981）52号文件，依据本人档案恢复干部待遇；2、赔偿因干部待遇造成的工资与养老金差额；3、采暖费按85平方来计算，赔偿以前所欠差额1950元。被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心辩称：关于原告主张依据其本人档案恢复待遇问题，因为干部任免级别及享受待遇的问题属于用人单位内部管理范围，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故原告要求恢复干部待遇按照干部待遇赔偿工资与养老金差额及按照干部身份报销采暖费请求不应支持。原告于1992年退休至今，一直享受退休待遇没有上班，视为原告对其提前退休的事实是同意且认可的，时隔27年原告提起诉讼，原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告邴爱民原系沈阳市大东区城市管理局万泉环境卫生管理所职工，原告已经退休，从1992年6月起领取基本养老金。经查，沈阳市大东区城市管理局万泉环境卫生管理所名称已变更为本案被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心。2019年4月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求回复干部待遇；赔偿因干部待遇造成的工资与养老保险差额；采暖费差额1950元。同日该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市环境卫生管理处检查证、个人帐户一次性支付审批表、企业离退休职工信息管理表格、诊断书、邴爱民信访事项处理意见书，被告提供的邴爱民信访事项的情况说明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张恢复干部待遇、赔偿因干部待遇造成的工资与养老金差额的问题。因恢复干部待遇的主张不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予审理。赔偿因干部待遇造成的工资与养老金差额的主张，实际是因办理退休所引发的纠纷，而劳动者是否符合退休条件应由相关劳动部门进行审核，其并不属于人民法院民事诉讼受案范围，劳动者因此而产生的争议不属于平等民事主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失，故因原告退休而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于原告主张被告赔偿采暖费差额1950元的问题。因报销采暖费所产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邴爱民的起诉。案件受理费10元，退还原告邴爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一九年六月三日书记员 陈晓宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1469号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人张某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初3975号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3975号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十一日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执239号之一申请执行人：李此伙（曾用名阿牛），女，1971年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人：火补么子罗，女，1992年4月10日出生，彝族，四川省德昌县人.本院在执行李此伙与火补么子罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初699号民事调解书，向被执行人火补么子罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人火补么子罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人火补么子罗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十四日书记员  罗 靖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初289号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人韩祥会，男，1962年12月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人韩祥会犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人韩祥会到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人韩祥会于2019年1月17日14时07分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“起亚”牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至湖南路罗村镇大王村路口处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，韩祥会体内乙醇含量为103mg/100ml，后办案民警将韩祥会带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，韩祥会血液中的乙醇含量为91.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩祥会到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韩祥会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人韩祥会到案后有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人韩祥会拘役一个月至一个月零五日，并处罚金人民币一千元。被告人韩祥会对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩祥会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩祥会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人韩祥会自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩祥会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年六月二十八日代理书记员  司丽俊
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0118行初50号原告天津金都嘉铸业有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人王长恒，总经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人林凤桐，局长。委托代理人郝联民，该局工伤科干部。第三人张金兴，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。告天津金都嘉铸业有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告天津金都嘉铸业有限公司的委托代理人韩家利，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民到庭参加诉讼，第三人张金兴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2018年11月4日作出编号S112022320182325认定工伤决定，认定第三人张金兴系天津金都嘉铸业有限公司职工，2018年6月21日在上班途中发生交通事故致伤。张金兴不负事故责任。据此，被告依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，认定张金兴为工伤。被告于2019年5月17日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人张金兴在申请工伤认定阶段提供：1.工伤认定申请表、自述材料、营业执照、身份证明，证实第三人张金兴系原告处职工，2018年6月21日晚上8点15分在上班途中发生交通事故致伤。2.诊断证明、病历，证实第三人受伤部位和治疗经过。3.道路交通事故责任认定书，证实第三人不负事故责任。4.房屋租赁协议，证实第三人租住地点位于中旺镇富强胡同，交通事故发生在上班合理路线上。第二组由被告提供：送达回证、邮局查单、受理决定、举证通知书、调查笔录、原告答辩意见，证实被告履行了工伤认定所需相关程序。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，第三人张金兴于2018年6月21日晚8点15分发生交通事故并非在上班途中，原告上班时间为晚上10点，第三人住址与公司仅十几分钟路程，显然其事故时间不属于上班途中的合理时间，不应认定为工伤。原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2018年11月4日作出的编号S112022320182325的认定工伤决定；诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2018年9月5日受理申请人张金兴提出的工伤认定申请后，向原告发送了《工伤认定举证通知》（2018）Ｇ9-36号，原告回证不认可张金兴工伤，其不属于工作时间、工作地点及工作原因，也不属于上下班合理时间，但未提供非上班途中的证据。经被告调查，张金兴系天津金都嘉铸业有限公司职工，从事夜班工作，租住地位于中旺镇富强胡同。2018年6月21日第三人张金兴是晚9点上班，8点15分在上班途中发生交通事故致伤，经医院诊断为右侧第5-10肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液，胸部皮擦伤，头皮擦伤伴软组织挫伤，右大腿软组织挫伤伴皮擦伤，双肺挫伤等。张金兴不负事故责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定张金兴为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据，能够证实张金兴系天津金都嘉铸业有限公司职工，从事夜班工作，2018年6月21日8点15分张金兴在上班途中发生交通事故致伤，张金兴不负事故责任。原告不认可上班时间但未提供证据予以证明，故本院对被告提供的两组证据予以采信。经审理查明，第三人张金兴系原告天津金都嘉铸业有限公司职工。该公司位于天津滨港高新铸造工业区，张金兴租住在中旺镇富强胡同。2018年6月21日第三人上班时间为晚9点，当晚8点15分张金兴在中旺镇大庄子路发生交通事故致伤，经医院诊断为右侧第5-10肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液，胸部皮擦伤，头皮擦伤伴软组织挫伤，右大腿软组织挫伤伴皮擦伤，双肺挫伤等，张金兴不负事故责任。2018年9月5日第三人向被告申请工伤认定，被告受理张金兴的工伤认定申请后，履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序，原告回证称其上班时间是晚10点，张金兴发生交通事故并非合理上班时间，但未出具证据予以证实。被告依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，于2018年11月4日作出编号Ｓ112022320182325认定工伤决定，认定张金兴为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案的争议焦点是第三人张金兴晚8点15分发生交通事故是否属于上班合理时间。《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，原告认为第三人张金兴的上班时间为晚10点，但并未提供证据予以证明。被告在综合考虑本案事实证据的情况下，认为其符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，即上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，应当认定为工伤。据此，被告作出编号S112022320182325认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津金都嘉铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇一九年六月十二日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异59号异议人（被执行人）：临沂市河东区相公街道郭家团村民委员会，住所地临沂市河东区相公街道郭团村。负责人：郭军宝，村主任。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。申请执行人：张宝林，男，1964年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：张圣林，男，1937年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：郭秀珠，男，1938年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。在本院执行申请执行人张宝林、张圣林、郭秀珠与被执行人临沂市河东区相公办街道郭家团村民委员会（以下简称郭团村委会）劳务合同纠纷一案中，异议人郭团村委会对本院冻结并扣划其账户内存款10万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年10月19日作出（2018）鲁1312执异90号执行裁定，驳回了异议请求，郭团村委会申请复议，临沂市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁13执复206号执行裁定，撤销了（2018）鲁1312执异90号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2019年6月5日举行了听证。异议人郭团村委会的委托诉讼代理人张耀自、申请执行人张宝林参加了听证，并发表了听证意见。现已审查终结。异议人郭团村委会称，2018年8月14日，法院扣划了我村在河东农商行相公支行的银行存款10万元，该笔款项是临沂市国土资源局河东分局对郭团村征收土地补偿给村民的补偿款和土地安置款，不是郭团村委的自有资产。法院应当依法解除查封并返还已扣划的资金。申请执行人张宝林称，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述法律规定，异议人所称的土地补偿费是郭团村委会的自有资产。2016年—2018年，郭团村委会三次与村民签订土地流转协议，将1000余亩土地从村民手中流转到村委会，并于多家企业签订流转协议，将土地变为非农用地，用地企业每年都将流转费打入村委账户，包括村民所有的土地流转费、村集体所有的土地流转费、集体土地上的附着物赔偿费等多项资金。异议人所说提到的征地补偿款，只涉及村民流转的土地中的12亩8分地，村委会流转出去的土地中还有二三十亩是村集体公有土地，上述款项并没有指明是对哪部分土地和哪几户村民的补偿，也可以认为是村集体公有土地的补偿。综上，法院查封的10万元资金，可以被执行。本院查明，2010年2月26日，本院受理申请执行人张宝林、张圣林、郭秀珠申请执行郭团村委会劳务合同纠纷一案，案号（2010）河执字第502号，因郭团村委会无履行能力，本院裁定该案终结本次执行程序，2016年9月2日，本院根据申请执行人的申请恢复执行，案号（2016）鲁1312执恢546号。案件在执行过程中，本院作出（2016）鲁1312执恢546号执行裁定，裁定查封、冻结、提取郭团村委会所有的银行存款2万元或同等价值的财产，据此于2018年7月10日冻结了郭团村委会在河东农村商业银行相公支行9160116012042050002850账户的存款2万元。2016年9月6日，本院受理申请执行人张宝林申请执行郭团村委会劳务合同纠纷一案，案号（2016）鲁1312执1203号，案件在执行过程中，本院作出（2016）鲁1312执1203号执行裁定，裁定查封、冻结、提取郭团村委会所有的银行存款8万元或同等价值的财产，据此于2018年7月10日冻结了郭团村委会在河东农村商业银行相公支行9160116012042050002850账户的存款8万元。郭团村委会提交临沂市河东区相公街道财政所出具的书面证明一份，提交临沂市河东区2017年第8批次建设用地土地征收补偿方案一份，提交付款人为临沂市河东区财政局、收款人为临沂市河东区相公街道郭家团村民委员会的财政直接支付凭证三份，上述证据材料表明，2018年5月8日临沂市河东区财政局向郭团村委会分三次转0.8296公顷土地的补偿安置费671976元、地上附着物补偿费161843元、青苗补偿款9081元，共计842900元。山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行于2018年8月3日出具的，郭团村委会账号为9160116012042050002850的对账单显示，在2018年5月8日该账户入账161843元前，账户余额32680元，同年7月4日又入账193213元和128180元，以上共计354073元，异议人未说明上述款项的用途。本院认为，本案争议焦点为本院冻结的郭团村委会的10万元资金是否属于村民所有的土地上的地上附着物补偿费和青苗补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。张宝林依据上述法律规定主张临沂市国土资源局河东分局通过财政汇入郭团村委会账户中的土地补偿费属于村集体自有资产，应予支持，根据郭团村委会提供的证据显示，该土地补偿安置款为671976元。另，郭团村委会账户中有354073元，郭团村委并未说明款项的用途，也没提交证据证实该款项不属于村集体所有。货币属于种类物，而非特定物，郭团村委会银行账户中的资金交易频繁，法律规定属于郭团村委会的款项和郭团村委会未说明用途的款项，远远超出了执行标的，且郭团村委会提交的证据材料，无法证实本院所冻结的10万元存款是地上附着物补偿款及青苗补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、……等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”郭团村委会未履行生效法律文书确定的义务，张宝林、郭秀珠、张圣林向本院申请执行，郭团村委会亦未在本券指定的期限内履行义务，本院根据上述法律规定，作出（2016）鲁1312执恢546号执行裁定和（2016）鲁1312执1203号执行裁定，冻结并扣划郭团村委会的银行账户内的资金10万元，符合法律规定。综上，郭团村委会的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回临沂市河东区相公街道郭家团村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋浩人民陪审员  刘悦人民陪审员  薛蕾二〇一九年六月十日法官助理刘德兴书记员张娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执464号之一申请执行人苌栋栋，男，汉族。被申请执行人暴亚川，男，汉族。本院在执行苌栋栋与暴亚川合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终16388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月22日、2019年2月18日、2019年4月30日、2019年5月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01民终16388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年六月四日书记员  张文海
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1841号原告：李楠，女，1988年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不明。被告：丁雪，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不明。原告李楠诉被告吴俊、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人于昊到庭参加诉讼。被告吴俊、丁雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审查终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款53万元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，交情不深，朋友的朋友共同吃饭认识的，并加微信。2018年12月份起，被告以徐州叙果商贸有限股东名义，并以年底扫尾货为由临时向原告借款5万元，并承诺按约定的时间下周一即2018年12月10日返还并给一定的利润，首次款按时返还，但后续借款多笔，归还时间屡次拖延，原告也屡次催促，还款时间始终未按承诺时间归还，其间归还极少部分欠款，直至2019年2月27日，仍有欠款余额53万元未还，原告多次催促欠款，既无法深入调查被告是否有足够的资金归还，也无法判定被告所欠原告资金是否用于进货，不知是否为非法使用，挪用资金不详。另外，原告提交徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所立案决定书，已决定对王书丽被诈骗案立案侦查。原告认为，本案和王书丽的案子情形类似，也是吴俊拿着伪造的房证向外借款，但是房子真正所有权人不是吴俊，是吴俊PS的房证，故认为被告吴俊有诈骗行为。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告故意制作虚假房产证件用于借款。故，本案的被告行为本身涉嫌诈骗等经济犯罪，本案的纠纷，不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费9100元（原告李楠已预付），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  朱随荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 莉
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初238号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区6号楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：邵方超，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告邵方超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告邵方超已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4711号之二申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段，组织机构代码：56980331-8。法定代表人：汪加亨。被执行人：李琳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在财付通支付科技有限公司085e9858e7a19bc9f1c0a293a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1923.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月二十七日书记员  陈 增
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1073号原告：李晶，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，系台安县台东管理区法律服务所法律工作者，住所地辽宁省台安县。被告：崔素华，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：赵树良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王洪蕾，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。原告李晶诉被告崔素华、赵树良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人王毅、被告赵树良及赵树良委托诉讼代理人王洪蕾到庭参加了诉讼。被告崔素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告崔素华、被告赵树良系夫妻关系。2011年11月份，二被告向中国邮储银行台安县支行借款5万元，我为该笔借款提供担保。到期后二被告未能偿还该笔借款，由我替二被告偿还该笔贷款本息合计6.82万元借款。还款后我多次向二被告追偿，二被告始终推拖。现向人民法院提起诉讼，请求二被告给付我替其偿还的贷款本息合计6.82万元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告赵树良辩称，我不同意还钱，应该由原告偿还。因为是三家联保，每家贷款5万元，共贷款15万元，钱我没有取到，是原告李晶和崔作朋取走了，他们是夫妻关系，原告将此笔款项用于买车。我们并不知道贷款已经还完了，转入崔素华账户68200元，我们没有见过该张卡。经审理查明，被告崔素华、被告赵树良系夫妻关系。2011年11月份，二被告向中国邮储银行台安县支行借款5万元，原告李晶为该笔借款提供担保。2013年12月17日，我院作出（2013）鞍台民三初字第248号民事判决认定由被告崔素华、赵树良偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币46999.92元，并按《小额联保借款合同》约定给付利息，原告李晶等承担连带偿还责任。二被告未能偿还该笔借款，2019年2月28日，原告李晶偿还该笔贷款本息合计6.82万元借款，该笔贷款结清。上述事实，原告提供台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第248号民事判决书一份，中国建设银行个人账户支出账户明细，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，为债务人提供担保责任的第三人承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。关于原告李晶要求二被告给付其为二被告偿还的贷款本息的诉讼请求，本院（2013）鞍台民三初字第248号民事判决书中已经认定原告李晶作为该笔贷款的担保人，被告崔素华、被告赵树良为该笔贷款的债务人，在原告李晶偿还贷款后，向二被告行使追偿权，要求二被告偿还全部本息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其未取得该笔贷款，该贷款为原告李晶与崔作朋用于购车，故不同意偿还的辩解意见，经审本院（2013）鞍台民三初字第248号民事判决书已经确认二被告为借款人，且二被告未提供充分的证据证明该贷款为原告所用，故对其辩解本院不予支持。关于被告辩称其并见过被告崔素华的银行卡，不知道原告还款的意见，因被告方是否对还款知情，并不影响原告李晶的追偿的权利，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔素华、赵树良于本判决生效后15日内偿还原告李晶贷款本息合计68200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由被告崔素华、被告赵树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年六月四日书记员  申 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2328号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被告：白银山，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告白银山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告白银山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云塔那诉称，被告白银山在2012年5月4日从我处赊购一辆摩托车，价值2500.00元，约定2012年11月30日偿还。到期后多次索要未果，被告白银山在2013年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白银山给付欠款2500.00元及违约金3150.00元【2500.00元X0.02元X63个月】，合计5650.00元。被告白银山未答辩。经审理查明，被告白银山在2012年5月4日从原告乌云塔那处赊购一辆摩托车，价值2500.00元，约定2012年11月30日偿还。逾期后原告乌云塔那多次索要未果，被告白银山在2013年春天外出打工，至今无音讯。原告乌云塔那于2019年3月12日诉至本院，要求被告白银山给付欠款2500.00元及违约金3150.00元【2500.00元X0.02元X63个月】，合计5650.00元。上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的由被告白银山签字捺印的2500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白银山应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金，因原被告在欠据中无利息约定的意思表示，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银山在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1725号申请执行人于红云，女，1983年1月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪维刚，男，1986年3月3日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1574号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪维刚在银行的存款元。二、冻结被执行人倪维刚在银行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年六月二十日书记员 于洪涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3606号 原告：董某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩文丽（系原告妻子），1970年9月4日出生，汉族，住。 被告：李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1962年9月17日出生，汉族，住。 原告董某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人韩文丽、被告李某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠款31.2万元（利息自起诉之日至被告还清之日止，利息按照法律规定支付，庭审中原告主张按银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李某某和刘某某系夫妻，原告与被告二人系朋友关系，被告二人因周转资金需要，于2011年3月5日、2014年12月10日、2015年2月16日、2015年3月3日、2015年7月21日分别向原告董某某借款310000元、100000元、100000元、50000元、50000元，合计61万元。每次借款均向原告出具借条，但未约定还款时间。期间，因原告家中有事，二被告偿还原告借款48000元；2018年6月20日通过转账方式还款250000元。当前剩余欠款312000元，经原告多次讨要，二被告均以暂时没钱为由，拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，请求判如所求。 被告李某某、刘某某辩称，借款事实是因我朋友需要借钱进行资金周转，说好是月息2分，我们便问原告是否同意借钱给我朋友，原告同意借钱及利息约定。第一笔是我找到原告借的，当时原告贷款31万元是通过我借给的我朋友。后4次是原告找到我，主动要求出借的，5次共计61万元。我们还过原告共计29.8万元，现尚欠31.2万元。欠条是我们打的，钱应是我们还，我们现在还不了原告，因为朋友还不了我们钱，所以我们也还不了原告。 本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告李某某、刘某某于2011年3月5日、2014年12月10日、2015年2月16日、2015年3月3日、2015年7月21日先后向原告董某某借款共计61万元。借款后，被告李某某、刘某某陆续还了本金29.8万元，现尚欠本金31.2万元未偿还。 以上事实有欠条、录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李某某、刘某某向原告董某某借款61万元，并有欠条予以佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告董某某主张被告李某某、刘某某偿还本金31.2万元及利息，本院予以支持，利息自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金31.2万元及利息（利息自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元、保全费2080元（以上费用原告已预交），由被告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保26号申请人：中国联合网络通信有限公司北票市分公司，住所地北票市南山街2段25号。负责人：厚华刚。被申请人：张华杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人中国联合网络通信有限公司北票市分公司与被申请人张华杰诉前财产保全纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司北票市分公司于2019年6月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人张华杰所有的车牌号为辽Ｎ×××××的重型半挂牵引车一辆（申请人自估价值30000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000055）。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司北票市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张华杰所有的车牌号为辽Ｎ×××××的重型半挂牵引车一辆。将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年六月十四日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4356号原告：吴传芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：吴传芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴传芳诉被告吴传芳民间借贷纠纷一案中，原告吴传芳于2019年6月19日向本院申请变更诉讼标的为10000元，又于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴传芳的起诉。本院认为：原告吴传芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传芳撤回对被告吴传芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴传芳负担审判员  张艳二〇一九年六月二十日书记员  吴迪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执454号之二申请执行人：马罕，男，回族，1973年3月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南鑫正融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路1006号房屋2024号。本院受理的马罕申请执行云南鑫正融资担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初6216民事判决书。判决确定：一、被执行人云南鑫正融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人马罕反担保保证金人民币20万元，并支付自2015年2月13日起算至2017年8月14日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人云南鑫正融资担保有限公司向申请执行人马罕加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5020元，由被执行人云南鑫正融资担保有限公司承担。因被执行人云南鑫正融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人马罕于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ｅ×××××号车辆，但由于无法找到该车辆，故暂无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初8933号原告山特电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**宝石路**，统一社会信用代码91440300618862307E。法定代表人ChristopherJohnButler，董事长。委托代理人罗亚菲、韦玉科，广东敦和律师事务所律师、实习律师。被告深圳市伊顿山特电源有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民康路**东明大厦736统一社会信用代码91440300359718473D。法定代表人唐旭斌。本院在审理原告山特电子（深圳）有限公司诉被告深圳市伊顿山特电源有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告深圳市伊顿山特电源有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，被告住所地及实际经营地均位于深圳市龙华区，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为侵害商标权案件，被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地均不在宝安区，被告住所地在深圳市龙华区，龙华区不属于宝安区的管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移交给有管辖权的法院管辖。被告主张本案应移送至龙华区人民法院处理，但龙华区法院现未获最高院批准可对其辖区内的一审知识产权民事案件行使管辖权，故本案应移送深圳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年六月十二日书 记 员  张 君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3959号原告:黄后娟，女，1954年3月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律法律服务部法律工作者。被告：海安县针织二厂，统一社会信用代码9132062173331623XP，住所地海安市西城街道兴环村**。法定代表人：周文尊。原告黄后娟诉被告海安县针织二厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告黄后娟于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄后娟申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄后娟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一九年六月二十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1632号原告：王敏，女，1988年9月28日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：刘吉岭，男，1968年5月2日出生，汉族，住正定县。委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告王敏与被告刘吉岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田茹、被告刘吉岭及委托代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2019年2月21日房屋买卖合同，判令被告承担违约责任，给付原告违约金163600元。二、诉讼费由被告负担。原被告2019年2月21日通过正定县圣杰房产经纪服务部签订房屋买卖合同，被告将位于正定县正定镇常山路南人行宿舍后2-402室单元楼卖给原告，合同约定，房屋总价款为818000元，如甲方违约按照房屋总价款20%支付违约金，原告向被告交纳了购房定金2万元。被告违约，拒不履行合同约定义务。上述事实有证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告刘吉岭辩称，答辩人因急需用钱，2019年2月21日答辩人通过正定县圣杰房产经纪服务部与原告签订《石家庄市存量房屋买卖合同》，由答辩人以818000元价格将座落于正定镇常山路人行宿舍后2-402室房产出售给原告。合同签订后答辩人早已将该房产腾清，而原告一直未按合同约定履行，如定金分文未付给答辩人，而是原告支付给了中介正定县圣杰房产经纪服务部；首付款一直未付等。其次双方签订的合同约定不明，除约定定金、首付款支付方式外，剩余房款并未约定何时支付，该合同显失公平。再次如原告现在将全部购房款支付清答辩人，答辩人仍然将该房产卖给原告。答辩人在整个买卖合同过程中并未违约，而是原告违约，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，依法提交以下证据：一、房屋买卖合同、收条、正定县圣杰房产经济服务部书面证明一份、通话记录一份、短信截屏两张、催告函、邮政速递短信业务申请单EMS存根，并申请证人李某出庭作证。被告质证，对证据一房屋买卖合同的真实性无异议，该合同约定不明显失公平：1、该合同只是约定了首付款和定金的支付方式，未约定剩余款项如何支付；2、该合同中没有丙方而在合同第十五条多出了丙方。对证据二书写的收条的真实性无异议，但被告给原告书写收条后原告一直未支付给被告20000元。对证据三有异议，房地产出具的证明与事实完全不符，包括短信截屏及通话记录，我们答辩中已经陈述，我们并没有不卖房子，原告把钱给我，我照样可以卖。对证据四、五催告函有异议，被告从未接到过。证人正定县圣杰房产经纪服务部李某出庭作证称，整个买房的过程是买主看好房子后，约好房主过来签订房屋买卖合同，双方签订合同后，应该去银行办理审批贷款手续，审批通过后五个工作日内把首付款给房主。但一直联系不上被告，打电话未接，短信不回，后来去过被告单位，一直沟通不下来，假如银行没有通过原告的贷款申请，可以再换个银行，再通不过，就让买主准备全款，关于这份买卖合同，是被告一直不配合，不去银行签字，所以不能进行下一步，导致至今未交付首付款。原告对证言无异议。被告认为证人证言和合同不相符，合同没有约定房屋进行贷款。被告向本庭出示以下证据：2019年2月1日售房保证金收据。原告质证称，这个收据肯定是打错了，因为证人作为中介方是2019年2月21日签订的。经审理查明，2019年2月21日，原告（乙方）、被告（甲方）通过房产中介正定县圣杰房产经纪服务部签订《石家庄市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于正定县常山路南人行宿舍后-2-402室单元楼出售给原告，房屋面积70.31平方米；总价款为818000元；定金20000元；双方办理完毕网签手续后1个工作日内将第一笔购房款/首付款488000元自行划转的方式支付给被告；办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于2个工作日内将房屋交付给原告；双方应于贷款审批通过后3日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；被告留存丙方10000元作为售房保证金。同日原、被告与正定县圣杰房产经纪服务部签订《居间服务合同》。原告将定金20000元交付给正定县圣杰房产经纪服务部，该房产经纪服务部出具售房保证金收据，被告为原告出具收条，双方未办理面签、备案等手续，原告未给付被告首付款。原告称被告不协助去银行进行面签，不配合到房管所进行备案，备案后，在一个工作日内，我再给被告首付款488000元，剩余款是从银行贷款下来的，什么时间办下来，什么时间给，不需要经过我，这份买卖合同就履行完毕，但被告不协助我办理这些手续，已构成违约。庭审中被告称，房屋可以原价卖给原告，原告称已在其他地方申请房屋了，不再购买被告房屋，要求解除合同。上述事实，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，未实际履行，原告已另行购买房屋，要求解除合同，所以该房屋买卖合同已无履行意义，故依法应予解除。该合同对房款给付方式未作明确约定，中介作证认为，签订合同后，应首先办理银行审批，贷款通过后五日内给付首付款，但合同约定的是，办理网签后一个工作日内将首付款488800元支付被告，剩余房款并未约定如何支付，导致买卖合同主要条款约定不明，双方亦没有通过协商补充完整，庭审中被告也明确表示可按原价给付原告房屋。综上，原告主张被告违约没有合同依据，其提供的证据也不足以认定被告构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王敏与被告刘吉岭于2019年2月21日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》。二、驳回原告王敏要求判令被告刘吉岭承担违约责任，给付原告违约金163600元的诉讼请求。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年六月十八日书记员  田 天
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1932号原告：付柏顺，男，1974年6月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：赵鑫，男，1965年5月5日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。本院在审理原告付柏顺与被告赵鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，原告付柏顺提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付柏顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付柏顺负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十日书 记 员  贾宇琦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执471号之二被执行人：张建美，女，汉族，河北省张家口市人。本院在执行张建美罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建美在财付通支付科技有限公司085e9858e1df3ffc4bd9c57ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2082.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月三十日书记员  赵爱君
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初871号 原告：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：戚跃香，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张玉兰，女，1964年3月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尤庆国诉被告戚跃香、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告尤庆国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金230000元及按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：二被告因建设工程需要资金于2017年9月5日向原告借款230000元，借款期限10个月。二被告未按约还款，经原告多次催要一直拖欠，至今分文未还。 本案审理过程中，发现被告戚跃香因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。 本院认为，被告戚跃香作为借款人在借条中签字，该起借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告尤庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张荣荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执恢748号申请执行人：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：祁彬，男，1986年9月7日生，汉族。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被执行人祁彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0115民初6128号民事判决书，依该裁判：一、解除晟坤公司与祁彬2014年11月6日签订的《工程机械买卖合同》。二、祁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向晟坤公司支付使用费530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由祁彬负担。判决书发生法律效力后，因被执行人祁彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟坤公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁彬的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人祁彬纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月五日见习书记员  王 玥
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执582号申请人：富裕县东亮装潢商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者：王东亮，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被执行人：吴占军,男，1985年3月18日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：苏秀梅,女，出生日期不详，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县东亮装潢商店与被执行人吴占军、苏秀梅借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年六月三十日书记员  王 迪
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执73号 申请执行人：高某某,女性,1969年7月16日出生,住宁武县xx小区 被执行人：陈某某,女性,1969年4月8日出生,住宁武县余庄乡 高某某与陈某某借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决义务，被执行人未按期履行。本院通过全国网络查控系统及线下查控手段查询被执行人财产状况，未发现被执行人无足额可供执行财产。后本院多次传唤被执行人无果，以公告方式催促其履行判决义务。本院在对其采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月十二日 (院印) 书记员 高 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3419号之一申请人：李素群，女，1970年04月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：段志伟，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理李素群与被告段志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李素群于2019年06月13日向本院提出财产保全申请，申请对沪Ｃ×××**号小型轿车轿车进行查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李素群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将沪Ｃ×××**号小型轿车轿车查封于安民停车场，查封期间不准使用、买卖、转移、抵押、隐匿、毁损。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人李素群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年六月十四日书记员  李 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周某，男，壮族，1985年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠本金58823.21元，利息10435.98元，滞纳金19000.69元，其他费用1194.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月3日），本金58823.21元，利息10435.98元，滞纳金19000.69元，其他费用1194.65元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金58823.21元，利息10435.98元，滞纳金19000.69元，其他费用1194.65元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6951号申请执行人江苏海企长城股份有限公司（统一社会信用代码91320000746824233M），住所地在南京市江宁开发区利源南路**。法定代表人王根圣，总经理。委托代理人许京来，男，1981年7月21日生，汉族。被执行人南京国煌服饰有限公司（统一社会信用代码913201116673585457），住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区**。法定代表人王宗国。被执行人王宗国，男，汉族，1967年9月27日生。原告江苏海企长城股份有限公司与被告南京国煌服饰有限公司、王宗国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初11202号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京国煌服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海企长城股份有限公司返还货款本金2303073.18元，并支付利息（含罚息）1220757.85元。二、被告王宗国对被告南京国煌服饰有限公司上述第一项债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费34991元，公告费560元，合计35551元，由二被告承担。（此款已由原告垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款）。因南京国煌服饰有限公司、王宗国未履行生效法律文书所确定的义务，江苏海企长城股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京国煌服饰有限公司、王宗国有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏海企长城股份有限公司，要求其向本院提供被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国其他可供执行的财产线索，江苏海企长城股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京国煌服饰有限公司、王宗国其他可供执行的财产线索，同时江苏海企长城股份有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京国煌服饰有限公司、王宗国纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现南京国煌服饰有限公司、王宗国有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人江苏海企长城股份有限公司亦未提供南京国煌服饰有限公司、王宗国可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初11202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初969号原告：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，社会统一信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被告：查淑香,女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。原告景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）诉被告查淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告开门子物业公司委托诉讼代理人骆剑明、李元,被告查淑香及其委托诉讼代理人金鹏光、吴雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开门子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具2017年5月31日至2018年12月31日租赁费的增值税专用发票，发票金额为63360.25元；2、如被告在十日内未开具上述发票，判令原告可代为开具，开票税金12697.48元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查淑香于2007年向原告关联企业景德镇市开门子房地产开发有限公司购买了“开门子购物广场”一层商铺，为鼓励被告购买，双方在《商品房买卖合同》约定了商铺的交房方式为“由景德镇市开门子物业管理有限公司（原告）租赁受买人（被告）所购房屋”。随即，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年，每年租金按照购房款10%即40017元支付，双方各自承担税收。原告在2007年5月31日至2017年5月30日租赁期间代被告支付了租赁费的税款。租赁到期后，被告就续租与续租租金问题与原告产生争议，向贵院提起诉讼，要求原告返还商铺并支付占用期间的使用费，该案经贵院和景德镇市中级人民法院两级法院审理，判决驳回被告要求返还商铺的请求，并根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定继续按照原租赁合同约定的价格支付租金。该终审判决做出后，原告同意履行判决，因被告拒绝向原告开具收取63360.25元租赁费的增值税专用发票，故原告开门子物业公司同意向被告查淑香支付了80%的商铺使用费，另20%的商铺使用费作为被告抵扣应缴纳的税款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告查淑香辩称，1、原告开门子物业公司起诉不符合民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务部门是税收征收的唯一主管部门。开具增值税发票属于行政法律关系，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼；2、涉案租赁合同期限届满后，原、被告双方没有重新签订租赁合同，没有合同谈何租金，景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书中也从来没有判过租金，自始至终都是房屋占用费，原告开门子物业公司承担的是房屋占用费并非租金；3、原告开门子物业公司拒不履行法院的生效判决，至今也没有将此前的占用费支付给被告查淑香，其目的昭然若揭，就是拖延法院的执行，消耗司法资源。原告开门子物业公司在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原、被告签订的租赁合同；2、景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书；3、景德镇市税务局第一税务分局就系列案件涉税问题的回函。被告查淑香对原告开门子物业公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月19日，原告开门子物业公司（作为承租方）与被告查淑香（作为出租方）签订《房屋租赁合同（二）》，合同约定，本合同租赁物位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场内1F楼267、268号铺位，建筑面积分别为11.02、11.02平方米；租赁期限为10年，自2007年5月31日到2017年5月30日；租金为每年人民币40017元，被告查淑香允许原告开门子物业公司转租；依法承担相关税费。该租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同。2018年1月22日，被告查淑香向本院起诉要求原告开门子物业公司返还店铺及支付店铺占用使用费。2018年12月7日景德镇市中级人民法院依法做出（2018）赣02民终813号民事判决，该判决认为，开门子购物广场作为一个商业广场，业主所购的商铺面积之间在平面上紧密相连，在物理空间上没有分割墙体，缺乏建筑构造上的独立性与利用上的独立性。并且开门子购物广场已形成经营规模，其商业价值也依托于商场的成规模、统一的商业规划与运营，若将租赁房屋返还给业主查淑香，必将影响商场的整体功能发挥，商铺的价值将无法得到很好实现，会损害查淑香商铺业主利益；还认为，合同双方在履行合同约定时，应当秉持诚实信用来履行合同义务，开门子物业在将涉案商铺进行整体转租时，该转租租期超出其与查淑香的租赁合同的剩余租期，其行为损害了业主的利益，应当为此承担责任。业主查淑香在无法取得对其拥有产权的商铺的占有时，其享有对该商铺在被转租期间所取得的商业收益不低于原租赁合同约定的租金，据此，判决驳回查淑香返还店铺的诉讼请求，开门子物业公司向查淑香按原租赁合同中约定的租金标准（40017元/年）支付商铺占有使用费（从2017年5月31日起至双方就诉争商铺经营使用权达成合意之日止）。该判决生效后，原告开门子物业公司未及时履行判决内容，被告查淑香遂向法院申请强制执行。另查，原告于2017年5月31日至2018年12月31日使用被告所有的商铺，应支付给被告占有使用费63360.25元。本院认为，本案系原、被告在执行景德镇市中级人民法院对原租赁合同纠纷生效判决过程中原告要求被告开具增值税发票而产生的纠纷，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具增值税发票的管理权由税收专门部门行使，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理规定的行为，不属于民事法律关系，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故原告要求被告开具增值税发票、代开发票的诉讼请求不是法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。原告景德镇市开门子物业管理有限公司预交的案件受理费1701元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英审 判 员  李南新人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2507号原告：刘金花，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。被告：玉花，女，1980年9月11日出生，蒙古族，农民。原告刘金花诉被告玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加诉讼，被告玉花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，被告玉花因生活所需在2015年2月24日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月24日偿还。到期后被告玉花偿还了利息，并将本金5000.00元按月息0.03元计算例子至2016年10月24日后本利合计给我出具6500.00元的借据。被告玉花在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告玉花给付借款本金5000.00元及利息3800元【5000.00元X0.02元X38个月（2015年12月24日至2019年2月24日）】，合计8800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告玉花未答辩。经审理查明，被告玉花因生活所需在2015年2月24日从原告刘金花处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月24日偿还。到期后被告玉花偿还了利息，并将本金5000.00元按月息0.03元计算利息至2016年10月24日后本利合计给原告刘金花出具6500.00元的借据。被告玉花在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告刘金花于2019年3月14日诉至本院，要求被告玉花给付借款本金5000.00元及利息3800元【5000.00元X0.02元X38个月（2015年12月24日至2019年2月24日）】，合计8800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告刘金花庭审陈述及原告刘金花提供的被告玉花签字捺印的的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告玉花应积极履行给付义务，原告刘金花主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉花在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金花借款8800.00元。二、被告玉花在本判决发生法律效力后十日同给付原告刘金花欠款利息3800元【5000.00元X0.02元X38个月（2015年12月24日至2019年2月24日）】，并从2019年2月25日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计8800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7433号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邓和广，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓和广信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇一九年六月十三日书记员  尹 珍
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执217号申请执行人：李二青被执行人：谢昌生李二青与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李二青。至此，李二青向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6510号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********。法定代表人：张明啟，执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，1987年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：鲍明桥，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司与被告鲍明桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年六月十九日书记员  王 欢
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执184号申请执行人：汪海英，女，1977年1月6日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘维艳，女，1977年2月12日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘广文，男，1978年8月5日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行汪海英与刘维艳、刘广文林口县人民法院（2019）黑1025民初13号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人刘维艳、刘广文现所有财产被另案查封并拍卖，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年六月二十八日书记员  刘 昕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执211号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：朱文道本院在执行申请执行人桐柏县案，被执行人朱文道执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年六月十四日书记员 王和坤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1534号 原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。 法定代表人：王良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：巢湖市宏翔地基处理咨询有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路城市风景**楼****，统一社会信用代码91340181MA2MXRJX56。 法定代表人：梅宏斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：梅宏斌，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告巢湖市宏翔地基处理咨询有限责任公司（以下简称宏翔公司）、梅宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告宏翔公司、梅宏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告瑞江公司撤回对被告宏翔公司的起诉。本案现已审理终结。 瑞江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宏斌支付原告货款182212元；2、按日万分之五支付违约金（自2015年10月23日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：宏翔公司因生产经营需要，向原告购买混凝土，双方于2014年8月28日签订了一份买卖合同，合同约定：1、结算期限为当月供砼，次月初付砼款70%，余款供砼结束后2个月付清；2、甲方（宏翔公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按应付金额万分之五每天计算。后原告按照合同履行了交货义务，被告却迟迟未能付款。2016年10月18日，被告梅宏斌打欠条一张，说明仍有182212元货款尚未支付。因宏翔公司系被告梅宏斌注册的一人公司，且因股东决议解散并办理了工商注销登记，故作为公司唯一股东，梅宏斌应该承担还款责任。故原告为维护身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。 梅宏斌未答辩。 瑞江公司为支持其诉请向法庭举证：1、商砼购销合同一份，约定其为宏翔公司施工的巢湖市量具厂工程提供商品混凝土，证明：1)当月供砼，次月初付砼款70%，余款供砼结束后2个月付清,2)甲方（宏翔公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按应付金额万分之五每天计算。后原告按照合同履行了交货义务，宏翔公司却迟迟未能付款；2、梅宏斌于2016年10月18日出具的欠条一张、梅宏斌及宏翔公司工作人员签字的对账单一组计三份，证明仍有182212元货款尚未支付；3、工商登记查询记录一份，证明宏翔公司系梅宏斌开办的个人独资公司，该公司于2019年4月29日办理了工商注销登记手续，因此，梅宏斌作为唯一股东应当承担还款责任。 梅宏斌未提交证据，亦未到庭质证。 对瑞江公司所提举的证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，宏翔公司（甲方）与瑞江公司（乙方）签订《商砼购销合同》，由乙方向甲方承建的巢湖市量具厂安置点基坑及挡墙支护工程工地供应商品混凝土。合同约定，预拌混凝土按市场信息价下浮10个点结算，以上单价不含抗渗、早强、缓凝、膨胀、防冻、细石等特殊添加剂的价格，如果甲方要求在混凝土中添加上述特殊添加剂，则按照每项每立方10元标准增加单价，如遇抗震纤维则每项每立方20元增加单价；付款方式和结算期限为以当月供砼，次月支付砼款70%，余款供砼结束2个月付清；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，甲方未按时付款应承担违约金按应付金额万分之五每天计算，乙方违约应承担甲方直接损失。 合同签订后，瑞江公司按照约定向巢湖市量具厂安置点基坑及挡墙支护工程供应商品混凝土，直至2015年8月23日。瑞江公司陆续向宏翔公司现场收货人发出对账单，累计供应商品混凝土2062立方，总价款673070.92元。2016年10月18日，宏翔公司法定代表人梅宏斌在最后一笔对账单下方出具欠条，确认尚欠瑞江公司商品砼款182212元。后瑞江公司催要此款未果，以致本案诉讼。 另查明，宏翔公司系梅宏斌独资开办的有限责任公司，该公司因决议解散，于2019年4月29日在工商部门按简易注销程序办理了注销登记，注销前未向本案债权人瑞江公司通知清算公司债务。 本院认为：宏翔公司与瑞江公司签订《商砼购销合同》，由瑞江公司向宏翔公司承建的工地供应商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应当严格按照合同约定履行义务。宏翔公司拖欠瑞江公司混凝土款182212元，有对账单、欠条等证据证实，宏翔公司依约应承担违约责任。宏翔公司系梅宏斌独资开办的有限责任公司，该公司已决议解散，且在工商部门办理注销登记前未向本案债权人瑞江公司通知清偿公司债务，依法应当由公司唯一股东梅宏斌承担本案债务。综上，原告瑞江公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅宏斌于本判决生效后十日内给付安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款182212元，并自2015年10月23日起按日万分之五计付逾期付款违约金至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由梅宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年六月十八日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1380号原告：张诺男，女，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：白建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：苏仲新，男，1984年7月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司与被告白建军、苏仲新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费3755元、公告费600元（二原告均已预付），退回二原告1877.5元，由二原告共同负担2477.5元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月四日书 记 员  于 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5503号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阳辉锡，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人阳辉锡协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终172号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初4768号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人阳辉锡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初115号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人汤连中（绰号：汤七），男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化程度，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被合江县公安局刑事拘留；同年2019年2月28日被合江县公安局逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人汤连中犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人汤连中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日2时许，被告人汤连中伙同罗安华（已诉），从赤水市长沙镇街上骑乘摩托车窜至合江县城偷盗摩托车，二人在合江县合江镇稻谷仓川剧团宿舍楼下坝子内，将被害人黄某停放在该处的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1755元。 2018年10月19日0时许，被告人汤连中伙同罗安华（已诉），再次从赤水市长沙镇街上骑乘摩托车窜至合江县城偷盗摩托车，二人将被害人陈某停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3900元。 被告人汤连中归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤连中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤连中归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议在有期徒刑八个月到十个月内量刑，并处人民币2000元到3000元罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、被告人汤连中的供述与辩解、同案人罗安华的供述、被害人黄某、陈某的陈述、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）（2018）100号价格认定结论、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、前科记录等证据证实。 被告人汤连中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人汤连中两次盗窃后共获利600元。 本院认为，被告人汤连中与罗安华一起，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人汤连中具有犯罪前科，依法应当从重处罚。但被告人汤连中归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人汤连中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤连中的刑期自2019年1月22日起至2019年10月21日止；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 二.责令被告人汤连中退赔被害人黄某经济损失人民币一千七百五十五元、退赔被害人陈某经济损失人民币三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年六月五日 法官助理 夏茂林 书 记 员 赵江岚 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执176号之二 申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：朱永生，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 杨秀荣与朱永生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5331号民事调解书已经发生法律效力，艾朱永生未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人朱永生发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永生的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵讷敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢803号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人杨军，男，1975年2月9日出生，汉族。住湖北省洪湖市。 被执行人成都衣网达尽商贸有限公司。住。住所地成都市金牛区三友路********/div> 法定代表人杨军。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14218号民事判决，申请执行杨军、成都衣网达尽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院作出（2017）川0191执保2242号民事裁定，首先查封了被执行人杨军所有的位于成都市新都区房屋（权×,面积177.96平米）1套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产移送评估、拍卖。2019年5月24日，在京东网进行了网络司法拍卖，最终成交价170.526万元，现买受人熊万山（身份证号码：4222011972××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市新都区房屋（权×,面积177.96平米）1套归买受人熊万山（身份证号码：4222011972××××××××）所有。 二、买受人熊万山（身份证号码：4222011972××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈梦阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3401号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：张伟珍，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告张伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年至2017年物业服务费5028.20元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7104号申请执行人：南京驰邦物流有限公司，统一社会信用代码91320106302459407Q，住所地在南京市鼓楼区㢠龙桥**。法定代表人：戚昌文，总经理。委托诉讼代理人：戚祥云，男，该公司员工。被执行人：南京中电金屋顶光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320115339411650D，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路**div>法定代表人：丁健，董事长。南京驰邦物流有限公司（以下简称驰邦公司）与南京中电金屋顶光伏技术有限公司（以下简称金屋顶公司）运输合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初15930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，金屋顶公司应于2018年11月10日前支付驰邦公司运输费11175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止营业，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十日书记员  郭嘉文