云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初839号原告王某某，男，1988年11月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南华隆工程有限公司住所：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇小新街8号法定代表人杨春毅，系公司经理委托代理人欧华军，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，男，1980年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告王某某与被告云南华隆工程有限公司、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李占峰,被告云南华隆工程有限公司的法定代表人杨春毅及其委托代理人欧华军，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我通过朋友介绍与李涛（已故）、李某某口头协商好挖机做工的价格、工期等事宜后，我自2015年2月26日起至2015年6月29日止开着自己的卡特312C挖掘机在被告承包的嵩明县扩建工程工地施工。完工后，在2017年5月25日，由工地施工管理人员李某某以被告公司项目部与我进行了结算，并写下欠条一份。除已经支付部分外，还欠我71000元未付。之后，李涛病故，被告相互推诿，不付该款项。综上所述，为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由两被告向我支付挖机台班费71000元。2、由两被告支付我自2017年5月25日起至该款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告云南华隆工程有限公司辩称：一、我公司不是本案的适格被告，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某并非我公司原告，我公司向嵩明县荣深生态城投资有限公司提交的投保文件中“项目管理机构”部分，也没有被告李某某的名字，其也没有任何施工现场管理人员的证件，也未依法到嵩明县住建局、嵩明县劳动执法大队进行过备案，并且根据（2019）云0127民初706号案件的陈述，被告李某某是为嵩明县扩建工程的项目经理也就是云南东森建筑工程有限公司的法定代表人李涛工作，其与原告签订的合同与我公司无关，并且该欠条上已明确写明是案外人李涛欠原告挖机租赁费，而非我公司欠其费用，且欠条的最后签字是被告李某某所签，因此该欠条与我公司无关。原告提供的欠条上面的印章，并非我公司的印章，我公司的印章是按照《印章治安管理办法》的规定，向工商登记部门和公安机关备案后刻制的，从工程项目投标到工程竣工初验的全部材料使用的都是我公司的正规印章，并未有其他印章。而因此欠条上面印章的应是原告王某某出具的。二、对于原告王某某提供的欠条，我公司对其真实性持有怀疑态度，案外人李涛及被告李某某在欠条上所签的印章是伪造的印章，不是我公司的印章，并且欠条上面的租金和租赁期限均是手写，无法证明真实性。原告王某某也未提交其是否真实在嵩明县扩建工程施工的其他材料。因此我公司有理由怀疑当事人用假印章签订假合同、出具假借条来起诉，以此来获取利益。被告李某某辩称：我提供的证据可以证明我与李涛是雇佣关系，李涛是我的老板，我只是公司员工，所做的事均是代表公司，我只是经办人的角色，另外该工程是李涛本人承包建设，所以我就本案的债务不应承担偿还义务和责任，我请求法院驳回原告的诉讼请求，判定我无责任，无需偿还欠款。原告王某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证、企业登记表，欲证明原、被告的身份情况。2、欠条（结算单），欲证明原、被告结算及欠款数额情况。3、民事判决书复印件一份，欲证明被告承担支付责任的依据。经质证，被告云南华隆工程有限公司对证据1的三性予以认可；对证据2三性均不予认可，因为被告云南华隆工程有限公司从来没有设立过嵩明县扩建工程项目部，也没有自己或者授权他人雕刻项目部公章，并且该欠条上所盖公章与今天上一个案件所提交的公章大小、形状不一致，故该公章是私自刻的，从欠条可见，应该是先盖公章再有签名，说明该欠条是用空白的印章所写的欠条；对证据3的真实性、合法性均认可，但对关联性不予认可，该份判决书是基于李涛与云南华隆工程有限公司系挂靠来确定由云南华隆工程有限公司承担责任的，但本案原告未将李涛或者李涛的法定继承人作为被告起诉，无法查明本案事实。经质证被告李某某对上述证据无异议，认可该份欠条是自己书写的，签字也是其本人所签，公章是李涛亲自交给他盖章的。被告李某某在法定期限内向本院提供了下列证据：劳动合同、昆明创基房地产开发有限公司章程、委托书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、云南省用人单位解除劳动合同协议书、昆明创基房地产开发有限公司人员工资表、税收证明、基本医疗在职职工缴费基数明细表、昆明市劳动合同登记名册、企业职工养老保险个人账户结算单、昆明创基房地产开发有限公司文件、工伤保险增减变动表、企业职工社会保险基金收缴核定表、昆明市劳动合同登记名册、企业职工养老保险个人账户结算单、云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目内部承包协议各一份，欲证明被告李某某与李涛只是雇佣关系，被告李某某只是替李涛工作，不应承担还款责任。经质证，原告王某某对上述证据的三性均无异议。经质证，被告云南华隆工程有限公司认为被告李某某是创基公司员工没有争议，即被告李某某的行为只能代表创基公司，不能代表我公司及实际施工人李涛所委托的，应该由我公司或者李涛授权才可以，但是我公司至今没有看到相关的委托手续，因此被告李某某结算确认的金额是无授权的，是无效的，另外被告李某某自2013年至2016年都是与创基公司签订的合同，证明被告李某某与我们公司没有劳动关系。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南华隆工程有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），李涛系华隆公司员工（现李涛已经死亡）。李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质通过招投标方式中标嵩明县荣深生态新城投资有限公司嵩明县扩建项目工程后，与嵩明县荣深生态新城投资有限公司签订了《施工合同》及《工程质量保修书》，约定由被告云南华隆工程有限公司负责完成彩云路扩建工程，同时约定了工程期限、工程价款、保修期限及双方的其他权利、义务关系。签订合同后，被告云南华隆工程有限公司负责资金，李涛作为该项目的负责人，负责工程的安全生产、文明施工及施工进度等工作，对项目工程进行了施工，因施工需要李涛雇佣被告李某某从事彩云路扩建项目财务方面的工作。后因嵩明县扩建工程需要，原告将自己的卡特312C型挖掘机租给云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部用使用，双方约定挖掘机的租金为每月20000元，实际租赁期间为4个月零2天，共计产生挖机租金86000元，后云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部向原告支付了租金15000元，尚欠原告71000元未支付。2017年7月25日，被告李某某以云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部的名义与原告进行结算，并向原告出具了欠条，约定云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部（李涛处），尚欠原告王某某挖机台班费71000元，双方未约定欠款的利息及还款期限。结算后，经原告多次催讨，被告云南华隆工程有限公司及实际施工人李涛均未履行还款义务。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质中标嵩明县扩建项目工程，后李涛雇佣本案的被告李某某从事彩云路扩建项目财务方面的工作，为了保证彩云路扩建工程所需的正常施工，原告将自己的卡特312C型挖掘机租给云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部使用，云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部实际使用4个月2天，2017年7月25日，被告李某某以云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部的名义与原告进行结算，并向原告出具了欠条，确认云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部，尚欠原告王某某挖机台班费71000元。被告李某某作为该项目部的财务人员，以云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部名义进行结算，并出具欠条均是履行职务行为，均是代表实际施工人李涛，而李涛是被告云南华隆工程有限公司的员工，且李涛对外从事民事活动时均是使用被告云南华隆工程有限公司的资质，原告基于李涛系云南华隆工程有限公司员工及彩云路扩建工程的真实存在以及被告李某某以“云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部”名义出具的欠条等客观因素，原告有理由相信云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部是代理云南华隆工程有限公司与原告王某某约定的租赁合同，且双方协商一致后，原告按约定提供了挖掘机用于该项目工程，被告云南华隆工程有限公司在项目施工过程中也未提出异议，视为被告云南华隆工程有限公司对云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程施工项目部代理行为的认可，故本院依法认定云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程施工项目部与原告协商租赁合同及签订欠条的行为系代理被告云南华隆工程有限公司的行为，该代理行为合法有效。代理人的代理行为所产生的后果，应由被代理人承担，故被告云南华隆工程有限公司应对原告承担支付责任，本院对原告要求被告云南华隆工程有限公司支付挖掘机租赁费71000元的请求予以支持；对原告提出由被告云南华隆工程有限公司支付自2017年5月25日起至欠款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，因原、被告签订的欠条并未约定利息，也未约定还款期限，原告于2019年4月15日向本院起诉主张权利，故逾期利息应自原告起诉之日（2019年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；对被告云南华隆工程有限公司提出云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部的印章未经过其公司授权，系私自雕刻，该印章签订的合同对云南华隆工程有限公司没有约束力的反驳的主张，因李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质通过招投标方式中标嵩明县扩建项目工程后，确实以云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部的名义从事过民事活动，且被告云南华隆工程有限公司在施工过程中未尽到监督和管理义务，导致李涛使用云南华隆工程有限公司嵩明县扩建工程项目部的印章形成了既定事实，故对被告该反驳主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告云南华隆工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清原告王某某欠款71000元及自2019年4月15日起至欠款还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1575元，减半收取787.50元，由被告云南华隆工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一九年六月二十一日书记员  李海琴