广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初950号 原告曾赏花，女，1967年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人江淼、罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告胡持军，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园****。 负责人黄寿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴善和，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市金湖南路**人保大厦> 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人韦成泷、杨中洁，北京市盈科律师事务所律师 原告曾赏花诉被告胡持军、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“北部湾保险宾阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年4月8日6时31分，胡持军驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机沿209省道由上林方向往宾阳方向行驶，至209省道140KM+200M处时，在会车时因制动侧滑与对向由王运钦驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车（搭载曾赏花、周家胜、刘秀凤）发生碰撞，造成两车不同程度损坏和王运钦、曾赏花、周家胜、刘秀凤不同程度受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、胡持军驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（制动系不合格），擅自改变机动车已登记的结构、构造，单方过错造成事故，应承担事故全部责任；2、王运钦、曾赏花、周家胜、刘秀凤无事故责任。 三、受害人基本情况：原告系城镇居民，在上林县白圩镇白圩农贸市场经营蔬菜多年。事故发生后当日，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年4月23日出院，共住院16天，医院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、左颞顶部头皮挫裂伤；2、上颚骨、右侧颧骨、右上颌窦壁、眶骨外侧壁多发骨折；3、上唇挫裂伤；4、2」缺损；5、寰枢关节轻度旋转脱位；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议到上级医院治疗上颚骨、右侧颧骨、右上颌窦壁、眶骨外侧壁多发骨折即缺损牙齿；2、颈椎予颈托外固定；3、加强营养；4、患者住院期间有一名陪护人员护理；5、如有头痛、头晕不适，随时就诊。2018年4月23日，原告转至广西医科大学附属口腔医院住院治疗至2018年5月8日出院，共住院15天，期间行右上颌骨骨折切开复位内固定术等，医院诊断为：1、陈旧性上颌骨粉碎性骨折；2、陈旧性颧弓颧骨骨折；3、陈旧性眶骨外侧壁骨折。出院医嘱：1、嘱术后3个月复查；2、骨折固定钛板钛钉具有良好生物相容性，一般不需要拆除，术后如有以下情况：①患者及家属要求拆除；②钛板感染；③钛板断裂或松动；④发生排斥反应；⑤专科医师因特殊诊疗需要要求拆除，如术区放疗或拍摄磁共振检查等，可于术后半年后入院拆除；3、至修复科修复12缺失；4、后续至骨科完善颈椎治疗；5、加强营养等。2018年5月10日至2018年5月22日，原告因车祸致面部及颈部疼痛1月余到上林县万福骨伤医院住院治疗，共住院13天，医院诊断为：1、C4、C5椎体不稳；2、C5、C6椎间盘膨出；3、陈旧性上颌骨粉碎性骨折；4、陈旧性颧弓颧骨骨折；5、陈旧性眶骨外侧壁骨折。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、如有不适请随诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告北部湾保险宾阳支公司已在交强险医疗费用责任限额内预付原告医疗费7000元，预付另一伤者王运钦医疗费3000元，被告胡持军已预付原告医疗费6329.63元。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂01-×××××号多功能拖拉机的车主系被告胡持军，该车在被告北部湾保险宾阳支公司投保了交强险，在被告人保南宁分公司投保了商业三者险（保额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张其各项损失有，1、医疗费60343.03元；2、误工费（43+90）天×152元/天=13723元；3、护理费（43+90）天×140元/天（服务行业）=12643元；4、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；5、营养费（43+90）天×50元/天=6650元；6、交通费1663元；7、住宿费359元；8、其他费用309元。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、其他费用共计99990.03元；2、本案诉讼费由三被告承担。 七、各被告答辩情况： 1、被告胡持军辩称，答辩人的桂01-×××××号多功能拖拉机在保险公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告合理合法损失应由保险公司依法赔偿。答辩人在事故发生后已经向原告垫付六千多元的赔偿款，应从原告的请求中予以扣除，并由保险公司补偿给答辩人。原告的诉请有部分事实和法律法规的规定不符，原告从事的“批发和零售业”证据不充足，误工费应按照农村标准计算，误工天数应按实际住院天数43天计算；营养费只有一个医院的医嘱加强营养，计算20元/天；交通费没有相关的交通票据，请求法庭酌情支持500元；住宿费没有证据证明，不应支持；原告诉请的饭卡、水卡，已经包括在住院伙食补助费中，不应重复支持。被告人保南宁分公司辩称答辩人名下的拖拉机有改装的情形，属于免责范围，但从购车至今，每年的年检都是合格的，保险公司的业务员也看过车辆，符合标准了才同意投保。保险公司向法庭提交的投保单和声明均不是答辩人本人签名，答辩人名字为胡持军，投保单上的签名系“吴持军”，足以证明人保南宁分公司提交的证据是为了在本案免责所制造的。根据合同法规定，免责事由应告知投保人才发生效力，到目前为止没有告知答辩人，应承担举证不利的后果。请求法庭做出公平公正判决。 2、被告北部湾保险宾阳支公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，答辩人已预付原告医疗费7000元，预付另一伤者王运钦医疗费3000元，交强险医疗费用赔偿额度已用尽，故答辩人不再承担原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费。对原告主张的费用意见如下：误工费无异议；护理费认可28天×114.10元/天=3194.80元；住宿费359元日期不符不予认可；其他费用309元无事实和法律依据，不予认可。综上，答辩人全案理赔金额为23917.80元，已理赔7000元，尚应赔付16917.80元。答辩人不承担本案诉讼费用。 3、被告人保南宁分公司辩称，1、本案肇事车辆在答辩人处投保有商业三责险20万元及不计免赔，应当根据保险合同的约定承担相关责任；2、根据本案事故认定书，被告胡持军擅自改变机动车登记的机构与构造，是造成事故的全部原因，根据保险条款，属于保险公司责任免除的范围；3、对于原告所主张的护理费、营养费、交通费、住宿费及其他费用均有异议，医疗费原告共住院三次，由法院根据正式票据核定；误工费误工计算天数无异议，计算标准应按照“农林牧渔业”标准计算，原告提交的证据不足以证实其从事“批发和零售业”；护理费根据医嘱在本案中原告提交的证据只有第一次住院15天，医嘱显示住院期间有一人护理，和第三次住院13天，只认可有医嘱的28天和按照“农林牧渔业”标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费应当只计算住院期间天数，按照43天×20元/天计算；交通费答辩人认为交通费票据与本案无关，按500元计算为宜；住宿费、其他费用意见与被告胡持军意见一致。诉讼费不应由答辩人承担。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费共计60343.03元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持； 2、误工费，原告三次住院共计43天，上林县万福骨伤医院的疾病证明建议全休3个月，原告在白圩农贸市场卖菜多年，该项本院参照“批发和零售业”55481元/年（152元/天）的标准计算为（43+90）×152元/天=20216元，原告诉请13723元，不超出法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告三次住院共计43天，原告主张出院后仍需护理90天无证据证明，本院不予支持。护理病人属于服务行业，该项本院参照“居民服务、修理和其他服务业”140元/天的标准计算为140元/天×43天=6020元，原告诉请过高部分本院不予支持； 4、住院伙食补助费,原告三次住院共计43天，该项原告诉请43天×100元/天=4300元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，有医院加强营养的医嘱为凭，结合原告的伤情，该项本院酌情支持3000元； 6、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数，、地点情支持1500元； 7、住宿费359元，系因原告转院治疗实际发生的费用，有发票为凭，本院予以支持； 8、其他费用309元，系原告因住院产生的复印费、办理水卡、饭卡的费用，属合理支出，本院予以支持。 九、需要说明的问题： 2019年4月19日，宾阳县人民医院出具《证明》，主要内容为患者曾赏花因车祸于2018年4月8日至2018年4月22日该院住院，共用医疗费13329.63元，其中北部湾财险宾阳支公司转入7000元，缴纳押金8000元。该患者于2018年4月25日结账医疗费6329.63元，北部湾财险宾阳支公司转入的7000元尚未结算。经核实，已结的6329.63元为被告胡持军所结。 被告人保南宁分公司提供的商业三者险保单中，“投保人声明”栏的签名“吴持军”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样及签名，被告胡持军均否认系其所签。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，各方当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。桂01-×××××号多功能拖拉机在被告北部湾保险宾阳支公司投保了交强险，在被告人保南宁分公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告北部湾保险宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保南宁分公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南宁分公司主张被告胡持军擅自改装车辆，违反了商业三者险合同的约定，故商业三者险得以免责，但其提供的投保单的投保人声明栏签名明显不是被告胡持军所签，被告人保南宁分公司提供的证据不足以证明其已向被告胡持军履行了告知义务，故本院对其商业三者险得以免责的主张不予支持；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告胡持军承担全部责任为宜。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67643.03元，因被告北部湾保险宾阳支公司的该项限额已用尽，该项损失与王运钦诉胡持军、北部湾保险宾阳支公司、人保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案属于该项的损失13137.62元相加，未超出200000元的责任限额，应由被告人保南宁分公司承担,扣减被告胡持军已预付的医疗费6329.63元,尚应赔偿61313.40元；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、误工费、交通费、住宿费、其他费用等合计21911元，与王运钦诉胡持军、北部湾保险宾阳支公司、人保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案属于该项的损失11300元相加，未超出交强险110000元的责任限额，由被告北部湾保险宾阳支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告曾赏花事故损失21911元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告曾赏花事故损失61313.40元； 三、驳回原告曾赏花的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾赏花负担193元，被告胡持军负担957元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年六月三日 法官助理  冯沛沛 书 记 员  蔡 菲