苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1418号原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：延军，董事长。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州斯姆尼新能源科技有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路**法定代表人：朱章耀。被告：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。被告：常州市金坛鸿发贸易有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇沿河西路**/div>法定代表人：陈红梅。被告：苏州跨洋包装有限公司，住所地，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**iv>法定代表人：卜金方。被告：江苏亿和新材料有限公司（曾用名常州亿禾铝业有限公司），住所地常，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路**v>法定代表人：戴朝晖,执行董事。委托诉讼代理人：蔡芸，该公司员工。被告：苏州吉山商贸有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区龙西路**>法定代表人：朱章耀。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金，住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄红珍。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜金方。被告：周金洪，男，1954年2月21日出生，汉族，住金坛市。被告：申剑琴，女，1975年7月13日出生，汉族，住常州市新**。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司(下称珠江村镇银行)诉被告苏州斯姆尼新能源科技有限公司（下称斯姆尼公司）、周舟波、常州市金坛鸿发贸易有限公司（下称金坛鸿发公司）、苏州跨洋包装有限公司（下称跨洋公司）、江苏亿和新材料有限公司（下称亿和公司）、苏州吉山商贸有限公司（下称吉山公司）、江苏太平洋印刷有限公司（下称太平洋印刷）、苏州太平洋印务有限公司（下称太平洋印务）、周金洪、申剑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕义然、周静芬，被告亿和公司委托诉讼代理人蔡芸到庭参加诉讼。被告斯姆尼公司、周舟波、金坛鸿发公司、跨洋公司、吉山公司、太平洋印刷、太平洋印务、周金洪、申剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告斯姆尼公司、周舟波归还原告借款本金7740000元，并支付截至2019年1月23日利息40195.88元、复利52.66元、此后至2019年9月2日以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息、2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。2、被告斯姆尼公司、周舟波给付原告律师费222700元；3、被告常金坛鸿发公司、跨洋公司、亿和公司、吉山公司、太平洋印刷、太平洋印务、周金洪、申剑琴对被告斯姆尼公司、周舟波上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由十被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告斯姆尼公司与其签订《最高额借款合同》，约定其根据被告斯姆尼公司需求向其发放最高额9800000元的贷款。合同签订后，原告向被告斯姆尼公司发放贷款9800000元，借款到期后，因被告斯姆尼公司资金紧张，要求展期，其同意被告斯姆尼公司先归还借款1800000元，就剩余借款8000000元，其与斯姆尼公司、周舟波另行签订《企业借款合同》，其余被告就该合同项下债务提供连带责任担保。后斯姆尼公司、周舟波未按约定付息，其宣布提前收回借款本息，并为此诉至本院。被告亿和公司辩称，担保属实，其在保证合同所载的主债权800万元限额内承担责任。原告主张律师费过高，且诉讼费、律师费等一切诉讼费用均包含在上述800万元限额中。被告斯姆尼公司、周舟波、金坛鸿发公司、跨洋公司、吉山公司、太平洋印刷、太平洋印务、周金洪、申剑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告（乙方）与被告斯姆尼公司（甲方）签订《最高额借款合同》1份，约定：乙方自2015年6月4日起至2018年6月2日期间在最高借款本金余额9800000元内，根据甲方的需要分次向甲方发放借款，在此期间和最高借款本金余额内甲方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，按季结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年6月5日，原告（乙方、债权人）与被告周舟波、吉山公司、太平洋印务、亿和公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定：保证人为原告与债务人斯姆尼公司2015年6月4日起至2018年6月2日期间形成的债权提供担保。最高主债权数额不超过9800000元。担保期限为债务履行期限届满起两年。2015年6月8日，原告向被告斯姆尼公司发放贷款9800000元，借款借据载明：借款用途流动资金贷款，借款月利率5.8334‰，借款到期日2016年6月7日，被告斯姆尼公司盖章确认。2016年6月7日，被告斯姆尼公司还款9834300.39元。2016年6月8日，原告向被告斯姆尼公司发放贷款9800000元，借款借据载明：借据编号0200008201500730005，借款用途流动资金贷款，借款月利率5.8334‰，借款到期日2017年6月7日，被告斯姆尼公司盖章确认。2017年6月5日，被告斯姆尼公司还款9830489.24元。2017年6月6日，原告向被告斯姆尼公司发放贷款9800000元，借款借据载明：借款用途流动资金贷款，借款月利率5.8334‰，借款到期日2018年6月4日，被告斯姆尼公司盖章确认。2018年9月3日，原告（乙方）与被告斯姆尼公司、周舟波（甲方）签订《企业借款合同》1份，合同约定：甲方向乙方借款800万元，借款期限12个月，自2018年9月3日起至2019年9月2日，月利率8.3334％，按月结息，付息日为每月的20日。第6条还款“前六个月按月结息，第七个月起每月归还100万元，到期结清”。甲方任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权提前收回已发放的借款本息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2018年9月3日，斯姆尼公司、周舟波签署《借款借据》1份，载明：借款用途“归还借据号0200008201500730005项下借款”，还款方式“前六个月按月结息，第七个月起每月归还100万元，到期结清”，借款月利率8.3334‰，借款到期日2019年9月2日。同日，原告作为债权人（乙方）与被告金坛鸿发公司、跨洋公司、亿和公司、吉山公司、太平洋印刷、太平洋印务、周金洪、申剑琴（保证人、甲方）签订《最高额抵押合同》8份，合同约定：甲方应斯姆尼公司要求，为乙方与斯姆尼公司上述《企业借款合同》项下债务向乙方提供保证担保，本金金额为800万元。保证期间为主合同约定主债务履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。审理中，《最高额借款合同》项下前两份借款借据对应借款本息已结清。2017年6月6日借款借据所载借款到期后，被告斯姆尼公司资金紧张，无法偿还借款，经协商同意被告斯姆尼公司先归还部分借款本金，剩余本金800万元展期。为此，双方签订《企业借款合同》，该合同项下800万元系用于归还《最高额借款合同》项下斯姆尼公司已到期借款800万元，属于“借新还旧”，按照其内部操作习惯，借新还旧不走收款、放款的资金流转形式，而直接通过签订“新合同”、借款人出具借款借据并办理“旧贷”还款手续来进行。本案中，斯姆尼公司于2019年9月3日出具800万元借款借据，其于同日出具《最高额借款合同》项下贷款结清证明。被告斯姆尼公司于2018年11月1日归还借款本金26万元，并已结清截至2018年12月20日的利息。另查明，原告为本案诉讼与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定代理费227900元。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《企业借款合同》、《保证合同》、账户流水、《委托代理合同》及庭审笔录材料等在卷证实。本院认为，原告与各被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《企业借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告斯姆尼公司、周舟波未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告斯姆尼公司、周舟波归还借款本金并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。原告与被告斯姆尼公司、周舟波在《企业借款合同》中未就律师费进行约定，原告要求被告承担其未本案诉讼支出的律师费缺乏合同依据，本院碍难支持。案涉《企业借款合同》已载明案涉800万元借款用途为归还《最高额借款合同》项下借款，系“借新还旧”，应视为保证人对该事实明知，各保证人应依约承担保证责任。被告亿和公司辩称，其仅在800万元范围内承担责任，其意见与保证合同约定不符且于法无据，本案碍难采纳。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金7740000元，给付截至2019年1月23日利息40195.88元、复利52.66元，此后至2019年9月2日以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算的利息，2019年9月3日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。二、被告常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴对被告苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67821元、财产保全费5000元，合计72821元，由原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司负担4705元，被告苏州斯姆尼新能源科技有限公司、周舟波、常州市金坛鸿发贸易有限公司、苏州跨洋包装有限公司、江苏亿和新材料有限公司、苏州吉山商贸有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、苏州太平洋印务有限公司、周金洪、申剑琴负担68116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  李林男人民陪审员  王广如二〇一九年六月二十五日书 记 员  王浩颖