福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5490号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：曾育斌、叶志清，系该支行职员。 被告：洪学成，男，1991年4月28日出生，汉族，住南安市。 被告：林秀清，女，1992年9月16日出生，汉族，住南安市。 被告：洪宝生，男，1969年1月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商银行诗山支行）诉被告洪学成、林秀清、洪宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行诗山支行的委托诉讼代理人曾育斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告洪学成于2018年9月3日签订的《借款合同》提前到期；2、判令被告洪学成、林秀清共同偿还借款本金人民币40379.01元及自2019年4月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；3、判令被告洪宝生对上述款项承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，洪学成因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款46000元，借款期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，月利率为8.3125‰，等额本息。同日，被告洪学成、洪宝生与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告洪宝生自愿为被告洪学成自2018年9月3日起至2021年9月2日止在原告处的借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同签订后，原告依约向洪学成发放贷款46000元。贷款到期后，洪学成未能按合同约定向原告还本付息，至今尚欠原告贷款本金40379.01元及相应的利息、罚息未还，被告洪宝生亦未履行其连带保证责任。另被告林秀清作为被告洪学成配偶对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪学成未作答辩，也未提供任何证据。 被告林秀清未作答辩，也未提供任何证据。 被告洪宝生未作答辩，也未提供任何证据。 原告农商银行诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件及结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告洪学成、林秀清系夫妻关系的事实；3、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺函，证明被告洪学成向原告申请借款46000元，并由被告洪宝生提供连带责任保证，由被告林秀清提供共同还款承诺的事实；4、借款借据，证明原告依约向被告洪学成发放贷款46000元的事实；5、贷款明细账一份，证明截止2019年6月1日被告尚欠原告借款本金40379.01元及利息、罚息352.21元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年9月3日被告洪学成向原告农商银行诗山支行申请借款46000元，双方当日签订一份《借款合同》，编号为HT9070730180029934，约定：原告向被告洪学成发放借款46000元，借款期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮110%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，等额本息还款，等等。合同签订后，原告依约于2018年9月3日向被告洪学成发放了46000元的贷款。同日，被告洪学成、洪宝生与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告洪宝生作为保证人，自愿为原告自2018年9月3日起至2021年9月2日止，与被告洪学成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为46000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告林秀清于2018年9月3日出具一份《共同还款承诺函》交由原告收执，表示其自愿为被告洪学成与原告签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。借款后，被告洪学成未按时偿还借款利息，截止2019年6月1日尚欠原告借款本金40379.01元及利息、罚息352.21元未还，被告林秀清未履行共同还款责任，被告洪宝生也未履行其相应的担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行诗山支行与被告洪学成签订的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告洪学成发放了贷款46000元，被告洪学成应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告洪学成在借款后只偿还原告部分借款本息，截止2019年6月1日尚欠原告借款本金40379.01元及利息、罚息352.21元未还，其行为已经违反双方在《借款合同》中的约定，现原告诉请确认双方签订的《借款合同》提前到期，并要求被告洪学成立即偿还借款本金40379.01元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告林秀清与被告洪学成系夫妻关系，且其自愿向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告洪学成上述贷款本息承担共同还款责任，该约定系双方真实意思表示，且内容并未违反法律规定，合法有效，故原告请求判令被告林秀清按承诺函的约定对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告洪宝生自愿为被告洪学成的借款提供最高额连带责任保证，现在保证期间内，原告请求判令被告洪宝生对被告洪学成的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告洪宝生承担保证责任后，有权向债务人即被告洪学成、林秀清追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告洪学成于2018年9月3日签订的编号为HT9070730180029934的《借款合同》提前到期； 二、被告洪学成、林秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款46000元及相应的利息、罚息（截止2019年6月1日的利息、罚息为352.21元，自2019年6月2日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）； 三、被告洪宝生对上述第二项判决的借款本息承担连带清偿责任；被告洪宝生承担保证责任后，有权向被告洪学成、林秀清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取为409元，由三被告负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月二十七日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-