江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民初124号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅维壮、姜硕，北京市尚公律师事务所律师。被告：江阴市华隆塑胶有限公司，，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路**法定代表人：严海滨，该公司执行董事。被告：汕头市潮阳区石油化工公司，住，住所地广东省汕头市潮阳区棉北街道城北一路丹华花园西向**/div>法定代表人：郑映锡。原告廊坊银行股份有限公司(以下简称廊坊银行)因与被告江阴市华隆塑胶有限公司（以下简称华隆公司）、汕头市潮阳区石油化工公司(以下简称潮阳石化公司)票据追索权纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼。被告华隆公司、潮阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊银行向本院提出诉讼请求：判令：1、华隆公司向廊坊银行支付2.3亿元及利息（以1.5亿元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日；以8000万元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、潮阳石化公司对华隆公司上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由华隆公司、潮阳石化公司承担。事实与理由：中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称煤炭合作公司）于2015年5月29日签发5张商业承兑汇票，付款人、承兑人均为煤炭合作公司，开户银行均为中国银行哈尔滨市道外支行（以下简称中国银行道外支行），收款人均为华隆公司，保证人均为潮阳石化公司，汇票金额均为4000万元，到期日均为2015年11月29日。后上述汇票均先后被背书转让至廊坊银行、中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）、平安银行股份有限公司成都分行（平安银行成都分行）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）。2015年11月10日，兴业银行成都分行向中国银行道外支行委托收款，中国银行道外支行向兴业银行成都分行出具拒绝付款理由书，拒付理由为付款人无款支付。后兴业银行成都分行提起诉讼，法院判决煤炭合作公司支付兴业银行成都分行票据款项及利息，廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行承担连带付款责任。2018年2月6日，法院扣划了廊坊银行1.5亿元，后廊坊银行又于2018年4月12日向兴业银行成都分行支付8000万元，合计共向兴业银行成都分行支付2.3亿元。2018年4月19日，廊坊银行向煤炭合作公司、华隆公司、潮阳石化公司发送再追索函，要求其承担还款责任，但被追索人均未履行还款义务，廊坊银行遂提起本案诉讼。华隆公司、潮阳石化公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明事实如下：2015年5月29日，煤炭合作公司签发编号分别为0010006220388703、0010006220388704、0010006220388705、0010006220388706、0010006220388707的商业承兑汇票各1张，付款人、承兑人均为煤炭合作公司，开户银行均为中国银行道外支行，收款人均为华隆公司，汇票金额均为4000万元，到期日均为2015年11月29日。该5张商业承兑汇票左上方均载明：保证人潮阳石化公司为被保证人煤炭合作公司提供连带责任保证担保，保证人地址汕头市潮阳区棉北街道城北一路丹华花园西向14号，保证日期2015年5月29日，潮阳石化公司在该内容上加盖公章，法定代表人郑映锡加盖私章。后华隆公司将上述5张商业承兑汇票背书转让，廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行、兴业银行成都分行连续分别在被背书人处签章。最后背书人兴业银行成都分行背书内容为委托收款。2015年11月10日，兴业银行成都分行向中国银行道外支行委托收款，2015年11月30日，中国银行道外支行向兴业银行成都分行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为：付款人无款支付。2015年12月3日，兴业银行成都分行通过中国邮政速递物流有限公司向廊坊银行、民生银行宁波分行分别寄送了票据追索函。2015年12月17日，兴业银行成都分行通过中国邮政速递物流有限公司向平安银行成都分行寄送了票据追索函。2016年3月24日，兴业银行成都分行向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）就上述5张商业承兑汇票分别提起票据追索权诉讼。案号分别为（2016）川01民初531号、532号、533号、534号、535号。成都中院就该5案均判决：煤炭合作公司支付兴业银行成都分行票据款4000万元，并支付资金利息（以4000万元为基数，从2015年11月29日起，计算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行对煤炭合作公司上述应付款项承担连带付款责任。煤炭合作公司不服判决提起上诉，四川省高级人民法院分别作出（2017）川民终132号、133号、134号、135号、136号民事判决，均判决：驳回上诉，维持原判。上述案件均由四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）执行。执行过程中，金堂法院于2018年2月6日从银行间市场清算所股份有限公司扣划了廊坊银行的债权金额1.5亿元，金堂法院并要求廊坊银行将结欠的本息余款80463111.1元转入法院账户。2018年4月12日，廊坊银行向兴业银行成都分行支付8000万元。2018年6月11日，金堂法院向兴业银行成都分行、廊坊银行、民生银行宁波分行出具执行完毕通知书，载明申请执行人兴业银行成都分行与被执行人廊坊银行、民生银行宁波分行票据纠纷5案，已按生效文书确定的义务执行完毕，并将案款全部支付申请执行人。2018年4月19日，廊坊银行向华隆公司、煤炭合作公司、潮阳石化公司寄送再追索函，载明其因本案所涉5张商业承兑汇票已作为被执行人清偿了2.3亿元，要求华隆公司、煤炭合作公司、潮阳石化公司根据票据法的规定，立即将上述款项及利息、相关费用足额划付至廊坊银行指定账户。2017年12月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定受理煤炭合作公司破产清算申请。为本案诉讼，廊坊银行委托北京市尚公律师事务所指派律师参加诉讼。委托代理合同约定，立案后支付首期费用10万元。上述事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、成都中院（2016）川01民初531号、532号、533号、534号、535号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民终132号、133号、134号、135号、136号民事判决书、金堂法院（2017）川0121执1936-1940号通知书、执行完毕通知书、付款凭证、再追索函及邮寄凭证、委托代理合同、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01破申12号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，持票人向汇票债务人行使追索权，被追索人依照票据法规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。本案中，兴业银行成都分行向包括廊坊银行在内的汇票债务人行使追索权，廊坊银行向兴业银行成都分行履行了票据债务，廊坊银行遂取得了票据再追索权，有权要求背书人华隆公司清偿其已支付的票据金额及相应利息，潮阳石化公司作为出票人的保证人，亦应承担连带清偿责任。因廊坊银行要求华隆公司及潮阳石化公司承担其支付的律师费并无法律依据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，廊坊银行的诉讼理由基本成立，对其诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江阴市华隆塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向廊坊银行股份有限公司支付其已清偿的票据债务2.3亿元，并支付相应利息（以1.5亿元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止；以8000万元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、汕头市潮阳区石油化工公司对江阴市华隆塑胶有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回廊坊银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199775元，财产保全费5000元，共计1204775元，由华隆公司、潮阳石化公司负担1204295元，由廊坊银行负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年六月二十日书记员 王晴雯