wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2194号之一申请执行人：李福邦，男，汉族，1987年6月30日出生，住所地海口市。被执行人：冯龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人李福邦与被执行人冯龙民间借贷纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行人的申请，冯龙应向李福邦支付案款95000元，执行费208.88元，合计95208.88元。本案未执行到位标的95208.88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供财产执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********。负责人:常建斌被告：张雪飞。被告:李玉洁。被告:山西和佳房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司太原分行与被告张雪飞、李玉洁、山西和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪飞、被告李玉洁立即向原告偿还截至2018年11月7日的贷款本金277102.10元,利息27993.04元，罚息2.87元，复利162.33元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利;2.判令被告山西和佳房地产开发有限公司就被告张雪飞、被告李玉洁欠付原告的上述款项承担连带保证责任;3.判令原告对抵押房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;4.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付合理费用。事实与理由:2013年5月9日，被告张雪飞、被告李玉洁与中国建设银行股份有限公司山西省分行（下称“建行省分行”)签订了编号为140000008-011-2013000821的《个人住房(商业用房)借款合同》（以下简称《借款合同》)，依该合同被告张雪飞、被告李玉洁向建行省分行申请贷款人民币33万元，用于购买住房，贷款期限为240个月，自2013年5月13日始至2033年5月13日止;贷款利率为中国人民银行公布的基准利率下调15%，在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于次年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率;罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%;还款方法为按月等额本息还款。为保证《借款合同》的顺利履行,被告张雪飞、被告李玉洁以其所购的位于太原市和平北路100号88幢3单元2702号的房产为上述借款提供抵押担保;被告山西和佳房地产开发有限公司与建行省分行签订编号为2012-15的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》(下称《保证合同》),为上述借款提供连带责任保证。《借款合同》第九条第六款约定:被告张雪飞、被告李玉洁应按本合同的约定按期足额归还借款本息,缴纳本合同约定的各类费用。第十条第六款约定:建行省分行有权要求被告张雪飞、被告李玉洁按期偿还贷款本金、利息和费用,有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告张雪飞、被告李玉洁履行其在本合同项下的其他各项义务。第十六条第(一)项约定:被告张雪飞、被告李玉洁不按本合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定:被告张雪飞、被告李玉洁出现违约情形时,建行省分行有权行使下列权利:2.宣布贷款立即到期，要求被告张雪飞、被告李玉洁立即清偿借款本息及相关费用;6.对于被告张雪飞、被告李玉洁未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被建行省分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利;11.行使担保权利。第四十一条第五款约定:建行省分行为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告张雪飞、被告李玉洁承担。《借款合同》第三十五条约定:本合同项下的担保方式为抵押和最高额保证。第十三条第二款约定:抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、被告张雪飞、被告李玉洁应向建行省分行支付的其他款项、建行省分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。《保证合同》第二条第一款约定:本最高额保证所担保的范围包括贷款本金，以及由此产生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告张雪飞应向建行省分行支付的其他款项(包括但不限于建行省分行垫付的有关手续费、杂费等)、建行省分行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。在上述合同签订后，建行省分行按约履行了贷款发放和支付义务，后建行省分行将直接负责经营的太原地区个人类贷款业务(包括个人住房贷款)及其相应的权利义务统一移交原告承接。因被告张雪飞被告李玉洁未按时履行贷款还付义务,被告山西和佳房地产开发有限公司也未履行连带保证责任，现原告依约宣布该贷款提前到期，并要求被告张雪飞、被告李玉洁立即偿还剩余全部贷款本息及相关费用，2018年11月7日的贷款本金277102.10元,利息27993.04元，罚息2.87元,复利162.33元，共计305260.34元。鉴于此，原告为保护自身合法权益，现依据《民法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告张雪飞、被告李玉洁立即向原告偿还其所欠付的贷款本金、利息、罚息、复利及至清偿之日的新增利息、罚息、复利;判令被告山西和佳房地产开发有限公司就被告张雪飞、被告李玉洁欠付原告的上述款项承担连带保证责任;判令原告对抵押房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付的合理费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“张雪飞”、“李玉洁”、“山西和佳房地产开发有限公司”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的上述当事人联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  姚 婷人民陪审员  王 晶二〇一九年六月二十七日书 记 员  孟繁蓉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1211号原告:夏立峰，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：庆安远大建筑工程有限公司。法定代表人：高学军，职务经理。委托诉讼代理人：李敬民，男，1973年11月27日出生，汉族，该公司职工，现住庆安县。被告：李敬民，男，1973年11月27日出生，汉族，该公司职工，现住庆安县。原告夏立峰与被告庆安远大建筑工程有限公司、李敬民民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏立峰与被告庆安远大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李敬民、被告李敬民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏立峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款358000.00元及利息（自2016年9月15日按年利率6%计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告借用被告公司的资质承包工程，向被告公司在建设银行开设的账户转款358000.00元，被告公司没有及时将该款转交给原告，该款被被告李敬民使用，2016年9月1日被告李敬民为原告出具了借据，借款金额为358000.00元，约定借款期限为15天，被告李敬民书写了借据并签名，还加盖了庆安远大建筑工程有限公司印章，借款到期后，二被告未偿还，经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。庆安远大建筑工程有限公司辩称，原告陈述的借款过程不属实，其借款真实过程为2016年原告在绥化借用庆安县远大建筑工程有限公司资质承包工程，之后发包方将工程款汇入庆安远大建筑工程有限公司在庆安县建设银行开设的基本账户，后因庆安远大建筑工程有限公司的债务纠纷该账户被绥化市北林区法院冻结并执行，原告没有收到此笔工程款，后经原告与庆安远大建筑工程有限公司主要负责人张伟协商，由被告方为原告出具了借据。李敬民辩称，李敬民并没有向原告借款，也没有收到原告的借款，所以李敬民不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庆安远大建筑工程有限公司主张涉案的工程款，被北林区法院冻结并执行并未提供证据证实，本院不予采信，该笔工程款打到被告庆安远大建筑工程有限公司账户，被告单位应及时将该款返还原告，被告李敬民及被告庆安远大建筑工程有限公司存在过错，应当承担相应的民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年原告在绥化借用庆安远大建筑工程有限公司资质承包工程，之后发包方将工程款358000.00元汇入庆安远大建筑工程有限公司在庆安县建设银行开设的基本账户，被告公司并未将该笔工程款及时返还原告，被告李敬民是当时被告庆安远大建筑工程有限公司法定代表人，原告向被告庆安远大建筑工程有限公司索要工程款，2016年9月1日，由被告李敬民为原告出具了借据，约定借款期限15天，从2016年9月1日至2016年9月15日，借据上有被告李敬民签字并加盖庆安远大建筑工程有限公司公章，借款到期后，二被告并未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告李敬民主张358000.00元工程款被庆安县远大建筑工程有限公司占用了，其不应承担偿还责任。但被告李敬民作为当时的公司法定代表人，未提供证据证实该笔工程款用于何处，且李敬民在借据上的借款人处签字，故李敬民应与庆安远大建筑工程有限公司承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告方按照年利率6%支付逾期利息的请求合理。综上，原告要求二被告偿还借款358000.00元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告庆安远大建筑工程有限公司偿还原告夏立峰借款358000.00元及利息。（利息自2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）二、被告李敬民承担连带给付责任。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335.00元，由被告庆安远大建筑工程有限公司、李敬民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年六月二十四日书记员  常驰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3842号上诉人（原审被告）：王维康，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨燕，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人王维康因与被上诉人杨燕买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王维康上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付车辆购置税及保险费的诉讼请求；2、被上诉人承担案件一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2019年1月1日在被上诉人处购买时风牌轻型自卸货车一辆，车价68800元，该价格为包干价，含车辆购置税、保险费、上户费等费用，但原审认定“车辆购置税、保险费、上户费等费用不包括在车价68800元内”，系认定事实错误。首先，按照《车辆订购单》“订车人应在提车前付清购车余款”的约定，上诉人在提车时尚欠车款3800元，因合同约定上诉人的时风三轮车置换值15000元，被上诉人才未要求支付该车款。但若上诉人还差钱购车款3800元、车辆购置税5517元及保险费4946元的情况下，未出具欠条或将置换的三轮车交付给被上诉人的情况下，被上诉人按合同约定根本不会同意上诉人提车，且更不会将《车辆登记证》、《税收完税证明》、《机动车行驶证》等凭据及资料交付给上诉人。第二，《车辆订购单》约定“购置税、保险费以发票为准”，并非在被上诉人交纳相关费用后再与上诉人进行结算，而是被上诉人并不知道购置税、保险费所需要交纳的具体金额，才写明具体金额以发票载明为准。第三，根据被上诉人提供的《税收完税证明》，车辆发票价格为55172.41元，车辆购置税为5517.24元，若按照被上诉人认为及原审法院认定的意见，车辆购置税、保险费、上户等费用不包括在车价68800元内，那么购车发票价格应为68800元，若车辆购置税未在车价内并由上诉人承担的情况下，被上诉人完全可以按68800元的购车价交纳车辆购置税后要求上诉人承担，那么被上诉人为什么不按68800元的购车价交纳车辆购置税，是由于车辆购置税、保险费、上户等费用已包括在车价68800元内，低于实际购车价交纳车辆购置税是为了减少其交税成本，多赚利润。综上，一审事实认定错误，上诉人不应承担车辆购置税及保险费，恳求二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付车辆购置税及保险费的诉讼请求。二审审理过程中，王维康提出涉案车辆存在质量问题。杨燕辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。杨燕向一审法院起诉请求：1、判决王维康向杨燕支付车辆置换值价款15000元；2、判决王维康支付杨燕购车尾款763元；3、本案诉讼费由王维康承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，杨燕与王维康签订《车辆定购单》，约定王维康在杨燕处购买发动机底盘号为L7TADJ514JAA05480的时风牌汽车一辆。《车辆定购单》载明应付车款68800元，预交购车款65000元，备注栏中载明上户1500元，购置税、保险费（强制险、三者险50万元、车损险）以发票为准,并同时载明时风三轮车置换值15000元。合同签订后王维康向杨燕支付购车款65000元，杨燕将车辆交付王维康，并为王维康所购车辆办理了车辆上户手续（车牌号贵Ｃ×××**），交纳车辆购置税5517.24元、保险费4946.29元。王维康未按约定将时风三轮车交付杨燕。杨燕以前述诉讼请求诉至原审法院。一审法院认为，杨燕与王维康于2019年1月1日签订《车辆定购单》，合同签订后王维康按约定支付购车款65000元，杨燕向王维康交付所购车辆。说明双方当事人就车辆买卖一事达成合意，涉案合同是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。涉案合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，王维康应向杨燕支付尚欠购车款3800元；车辆购置税实为5517.24元，杨燕主张5517元，原审法院予以确认；保险费实为4946.29元，杨燕主张4946元，原审法院予以确认，以上共计14263元。对杨燕请求王维康支付车辆上户费1500元的主张，杨燕未举证证明车辆上户实际支出费用为1500元，对杨燕的该请求，原审法院不予支持。对王维康辩解称，车价68800元包括购置税、保险费和车辆上户等一切费用。根据审理查明的事实，杨燕与王维康签订的《车辆定购单》中载明，车辆购置税、保险费以发票为准,并载明时风牌三轮车置换金额为15000元。说明车辆购置税、保险费等费用以最终发票确定的金额作为双方结算金额，并且双方对王维康所有的时风牌三轮车置换金额进行了明确约定。涉案《车辆定购单》载明的条款可以确定，车辆购置税、保险费、上户等费用不包括在车价68800元内。审理中，王维康也未举证证明自己的主张。对王维康的该辩解，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王维康于本判决生效后十日内支付杨燕尚欠购车款3800元、车辆购置税5517元、保险费4946元，共计14263元；二、驳回杨燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由王维康负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人王维康应否支付涉案车辆的购置税及保险费。根据双方签订的《车辆订购单》载明内容，双方就应由谁承担车辆购置税及保险费的问题并未进行明确约定，亦未进行补充约定，此情形属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同约定不明的情形，应按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定根据市场交易习惯确定。按照现有市场交易习惯，车辆购置税及保险费一般是由买方承担，即本案的上诉人王维康承担，故一审法院认定由王维康支付涉案车辆购置税及保险费并无不当，本院予以维持，故对王维康的上诉请求本院不予支持。此外，就上诉人王维康在二审中提出的涉案车辆质量问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，王维康可另案进行主张。综上所述，王维康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由王维康负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年六月二十一日法官助理张涛松书记员杨涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1807号 原告：贺余场，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：伍明，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告贺余场与被告伍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺余场的委托诉讼代理人龙泽文、被告伍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务报酬29652元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告为其提供劳务做工，被告欠原告劳务工资，被告向原告出具欠条一张，经多次催收未果。 被告辩称，原告起诉金额与结算金额有很大出入，被告也是受害方，被告也在追索劳务报酬。欠条上的内容不是被告书写，欠条上的签名是被告所写。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告在被告处务工。2018年2月12日被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“湖北老河口工地欠贺余场工资余额28652元（贰万捌仟陆佰伍拾贰元正）＋冷雪平借支贺余场1000元壹仟元。伍明2018年2月12日5109021973××××××××。” 本院认为，原告提供的证据欠条能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告要求由被告给付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。即使本案欠条的主文的内容不是被告书写，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果，其不利法律后果应由被告承担。被告提供的证据不能证明其辨解主张，其辨解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 伍明于本判决生效之日起十日内向贺余场给付所欠劳务报酬29652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由伍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月十日 书记员 刘静然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2507号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：万祥会，男，汉族，1963年8月22日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与万祥会信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万祥会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59713.17元、利息及滞纳金（截止2017年1月22日的利息19548.2元，自2017年1月23日起至给付之日止的利息及自2015年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2235元，由万祥会承担。因万祥会未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100698.4元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月13日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月31日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人万祥会名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月31日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月4日，电话传唤被执行人万祥会，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，本院将被执行人万祥会纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的100698.4元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更254号 罪犯黄昭万，男，1991年8月14日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出了(2012)东一法刑初字第1503号刑事判决，以被告人黄昭万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以（2017）桂11刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月29日起至2020年8月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄昭万在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄昭万予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯黄昭万报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄昭万在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄昭万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄昭万减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月29日起至2019年12月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执91号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809室，统一社会信用代码：91370305692000238N。 法定代表人：王永田，经理。 被执行人淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村，统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，经理。 被执行人淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段，组织机构代码证：56520549-2。 法定代表人：朱文威，经理。 被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北，统一社会信用代码：913703056954072878。 法定代表人：杨志云，经理。 被执行人王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初628号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博冠林工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、孙正军、朱文强、杨志云、齐湘春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  于雪莲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2281号 申请执行人:王新田,男,汉族,1954年11月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：孟宪涛,男,汉族,1972年7月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人王新田与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)皖1602民初1816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，要求被执行人孟宪涛依照该调解书支付申请执行人王新田借款200000元及利息。 本院在执行过程中于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年5月22日、6月227日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王新田参与（2019）皖1602执566号案件分配，共受偿93826.2元。 本案申请执行人王新田尚有借款110000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初1816号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒋洋洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1915号原告：强宇，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：陈青坡，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省社旗县。原告强宇与被告陈青坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状中将被告陈青坡住址列写为“社旗县晋庄镇晋庄街”，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告强宇的起诉。案件受理费3820元（已预交），退还给原告强宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年六月十九日书记员  胡 彬
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执483号之四申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人李春燕，女，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李换，男，1957年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李三转，女，1965年9月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与李春燕、李春喜、李三转、李换金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2083号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人李春燕给付借款本金299642.16元及截止2019年1月6日产生的利息229806.15元，以及从2019年1月7日起至给付之日止所产生的利息，被执行人李春喜、李三转、李换对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7516元、公告费400元及执行费7694元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月26日给被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换送达(2019)内0622执483号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年4月2日冻结被执行人李春燕农村信用社6229760580200842565账户，于2019年6月19日将上述账户存款3835.06元扣划至本院，并已支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社；4、依法向被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本案已执行3835.06元，被执行人李春燕、李春喜、李三转、李换暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初465号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：吕飞，职务：行长。委托诉讼代理人：栗磊磊，男，系该公司职工。被告:王森，男，1993年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。被告：山西恒毅纺织有限公司，住，住所地山西省长治市上党区西火镇平家庄村东一社会信用代码×××。法定代表人：周凯红，职务：总经理。被告：周凯红，女，1969年1月11日出生，汉族，山西省长治市人，系山西恒毅纺织有限公司法定代表人，现住长治市。被告：韩国珍，男，1962年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（下称潞城农商行）诉被告王森、山西恒毅纺织有限公司（下称恒毅公司）、周凯红、韩国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞城农商行的委托诉讼代理人栗磊磊、被告王森、周凯红到庭参加了诉讼，被告韩国珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潞城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王森、恒毅公司、周凯红偿还原告剩余贷款本金377598.7元，并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2、判令被告韩国珍对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告王森、恒毅公司、周凯红与原告签订《贷款合同》，向原告贷款450000元，约定贷款期限自2018年2月12日至2019年2月11日；贷款利率为年利率14%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按照支付的利息按罚息利率计收复利；约定还款方式采用灵活还款的方式，双方并签署了《还款计划表》。同日，被告韩国珍与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告自第二个月开始未按合同及还款计划表约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期，截止2019年4月11日被告尚有贷款本金377598.7元，利息3627.05元，合计381225.75元未清偿。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王森辩称，贷款事实存在，但是该笔借款用于纺织厂的周转，经营中出现问题，资金较困难，但是一直在归还利息，期间一直与原告协商筹资归还贷款。被告恒毅公司、周凯红辩称，贷款事实和金额认可，期间一直与原告协商该事宜，利息一直在归还，但是贷款后合伙人死亡，导致纺织厂出现亏损，现在尚没有能力及时将款项还清，希望分期偿还或者待资金周转过来后一次性还清。被告韩国珍未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款合同、保证合同、借据复印件、视频资料、还款计划书各一份、还款记录一份、王森签署的贷款逾期通知书三份等证据，被告王森、恒毅公司、周凯红均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告王森、恒毅公司、周凯红与原告签订《贷款合同》，向原告贷款450000元，约定贷款期限自2018年2月12日至2019年2月11日；贷款利率为年利率14%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按照支付的利息按罚息利率计收复利；约定还款方式采用灵活还款的方式，双方并签署了《还款计划表》。同日，被告韩国珍与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期限届满之日起二年。贷款发放后，被告自第二个月开始未按合同及还款计划表约定履行还款义务，现该笔贷款已逾期，截止2019年4月11日被告尚有贷款本金377598.7元及相应利息未清偿。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有其与被告王森、恒毅公司、周凯红签订的《贷款合同》及被告王森出具的借据，被告王森、恒毅公司、周凯红当庭亦对贷款事实及金额认可，证实被告王森、恒毅公司、周凯红尚未偿还原告贷款本金377598.7元及利息的事实存在，且双方在《贷款合同》中约定了贷款利率、罚息及复利，故原告主张被告王森、恒毅公司、周凯红偿还贷款本金377598.7元及利息、逾期罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告韩国珍以保证人身份与原告签订《保证合同》，依约应当对本案所涉债务承担连带责任保证，本院对原告该项主张予以支持。被告韩国珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王森、山西恒毅纺织有限公司、周凯红于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金377598.7元，及以377598.7元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率14%、罚息利率（年利率14%+14%×30%）计算的利息及相应复利；二、被告韩国珍对本判决第一项所涉债务承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6964元，减半收取3482元，由被告王森、山西恒毅纺织有限公司、周凯红、韩国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二〇一九年六月十四日书记员 王 倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执907号之一 申请执行人:苏和巴特尔，男，1963年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苏日他拉吐，男，1964年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人苏和巴特尔与被执行人苏日他拉吐借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执907号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月二十九日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初467号原告：鹤岗市工农区律通法律服务所，住所地鹤岗市工农区新世纪广场。法定代表人：李淑萍，职务：主任。被告：姜海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：史淑梅，女，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告鹤岗市工农区律通法律服务所诉被告姜海龙、史淑梅合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告鹤岗市工农区律通法律服务所于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市工农区律通法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市工农区律通法律服务所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鹤岗市工农区律通法律服务所负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年六月六日书记员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦奇峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住所山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦奇峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额12283.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12283.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦奇峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12283.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告秦奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1926号 原告：河北照海律师事务所，住所地石家庄市中山东路466号钻石公寓B号楼15A08室。 法定代表人：陈志，主任。 被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，经理。 委托诉讼代理人：王佩新，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市红山区，系公司员工。 原告河北照海律师事务所（以下简称照海律所）与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告河北照海律师事务所之法定代表人陈志、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王佩新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北照海律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费10万元（大写：拾万元整），以及自2018年11月26日起至支付日止的银行利息（按同期人行贷款利率计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告与原告签订《代理协议》，约定“石市中院裁定撤销原判、发回石家庄铁路法院重审的关于席晓菊、孟祥国等65件（人）的一审案件”由原告代理；代理权限一般代理；代理期限自合同签订之日至铁路法院此次一审终结之日止；《协议》约定该65件（人）案件律师费共计40万元（大写：肆拾万元整，含税），合同签订后7日内先支付30万元（大写：叁拾万元整），余款于最后一批（件）庭审结束前支付完毕；其中，还约定“因本协议发生争议，由石家庄市长安区法院管辖”。《协议》中被告方签署人为邱忠阳，系被告方公司员工。《协议》签订之日起，被告陆续为原告出具了授权委托书，营业执照、法人王庆林身份证复印件，以及与诉讼相关证据材料。《协议》中席晓菊等65件（人）发回重审的系列案件，己于2018年6月份中全部庭审完毕，原告已履行约定的全部义务，但被告却以《协议》中公司印鉴不具真实性拒绝支付费用。原告认为，被告对《协议》使用的公司印鉴明知，其应承担支付义务、其拒付理由不能成立。综上所述，经审慎考虑，现诉之法院，望判如所请。 被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辩称，1.本案原告存在明显的伪造、变造合同之情形，原告自己制作的协议书签约方甲方书写的是“河北照海律师事务所”，加盖的印章是该所得印章，乙方书写的是“河北照海律师事务所”但加盖的是被告的印章，原告作为专业的律师事务所，伪造制式合同，自己与自己签约，违反合同相对性，是无效合同，向被告索要代理费于法无据，应予驳回；2.被告对原告所代理的在协议书中加盖的被告的公章的三性均不认可，原告应当证明其真实性和来源，因为被告的公章很明显是有审批编码的，而该协议中的印章根本不是我公司的有审批编码的印章，所以原告应申请对其真实性进行司法鉴定；3.被告有自己资深的律师担任法律顾问，为其提供服务，无需外聘律师，如果需要也必须履行严格的审批手续，须经备案，因此原告向法庭提供的代理协议是伪造的，因此代理协议上加盖的被告的印章非被告依法刻制的印章，协议是伪造的，综上请求依法驳回原告虚假的诉讼请求，同时被告对原告的行为保留举报、投诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2018年5月1日原告与被告签订代理协议，约定：“甲方：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所：内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码：91150404*****8788。法定代表人：王庆林，系该公司董事长。乙方：河北照海律师事务所。甲方因不服石家庄铁路法院关于驳回其对席晓菊、孟祥国、王勇、冯超君、高国庆、闻素云、刘海侠、葛术立、江士红、周超、张家欣、李海艳、万海娇等65件（人）诉讼请求上诉于石家庄中院，该65件（人）案件后被石市中院全部裁定撤销原判、发回重审。现就发回重审的65件（人）案件委托乙方代为办理，具体约定如下：一、代理事项：石市中院裁定撤销原判、发回石家庄铁路运输法院重审的关于席晓菊、孟祥国等65件（人）的一审案件（详见委托书）。二、代理权限、期限：一般代理；代理期限：本合同签订之日起至铁路法院此次一审终结之日止。三、律师费用：该65件（人）案件律师费用共计40万元（大写：肆拾万元整，含税），于合同签订后七日内支付30万元（大写叁拾万元整）；余款于最后一件（批）案件庭审结束前支付完毕；乙方收到甲方支付的全部律师费用后开具发票。” 2.石家庄铁路运输法院出具（2018）冀8601民初598号民事裁定书，载明：“原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。” 3.石家庄铁路运输法院出具（2018）冀8601民初623号民事判决书，载明：“原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河北照海律师事务所律师。” 本院认为，原、被告双方签订的《代理协议》，经双方盖章确认，虽印章所盖位置存在瑕疵，但不影响对该协议系双方的真实意思表示的认定，被告对该印章的真实性提出异议，但不申请鉴定；石家庄铁路运输法院出具的（2018）冀8601民初598号民事裁定书、（2018）冀8601民初623号民事判决书可以体现出，原告受被告委托，代理被告进行了诉讼活动、提供了法律服务的事实，该事实行为与协议存在因果关系，能够相互印证。故原告要求被告支付律师费10万元及相应利息的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北照海律师事务所律师费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月26日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王春茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云香，女，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云娇，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市人民政府。住所地：浙江省台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人：张晓强，该市人民政府市长。 再审申请人周云香、周云娇诉被申请人浙江省台州市人民政府（以下简称“台州市政府”）行政复议一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙10行初5号行政裁定：驳回周云香、周云娇的起诉。周云香、周云娇不服提起上诉后,浙江省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙行终561号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周云香、周云娇仍不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周云香、周云娇向本院申请再审，请求撤销二审裁定，改判台州市政府责令浙江省台州市椒江区人民政府（以下简称“椒江区政府”）履行“依法对2005年3月强拆其所有的位于沙门路117号的合法分得的两间二层楼房及一间披房进行补偿安置”的法定职责。周云香、周云娇申请再审的主要事实和理由为：其申请行政复议的目的是要求台州市政府督促、责令椒江区政府履行法定职责，对其被违法强拆的房屋进行安置。 本院认为：原审已查明，浙江省台州市椒江区海门街道办事处、浙江省台州市国土资源局椒江分局已经对再审申请人周云香、周云娇户拆迁安置补偿问题，作出椒信处答[2017]1号信访事项处理意见书。再审申请人已就该信访事项处理意见书向椒江区政府分别申请行政复议和申请复查。椒江区政府分别作出椒政行复不受字[2017]4号《行政复议案件不予受理决定书》和椒信复决字（2017）06号《信访事项复查意见书》，明确再审申请人的申请实质属信访事项。现再审申请人又以复议申请书的形式重启已经答复和复核的信访事项，并进而对被申请人台州市政府作出的不予受理的行政复议告知不服，向原审提起本案之诉，明显缺乏诉的利益。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周云香、周云娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周云香、周云娇的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2193号 申请执行人：轩超峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行轩超峰与闫玉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2193号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初938号 原告：于某某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。 原告委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市开发区某某厨房设备厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村七组。 经营者：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡同45号楼4单元502室。 被告：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区剪子胡同45号楼4单元502室。 被告：李某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村七组。 原告于某某诉被告朝阳市开发区某某厨房设备厂（以下简称鸣燕厨房设备厂）、马某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人柳永丰、被告马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决鸣燕厨房设备厂、马某、李某立即给付劳务费4,800元及利息；2、诉讼费由鸣燕厨房设备厂、马某、李某承担。事实和理由：李某与马某系夫妻关系，2012年10月至2013年5月，我在鸣燕厨房设备厂厂区内为其建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙丙权，于某某是瓦工，干的是日工，每日200元。当时是一月一开，工程结束后，鸣燕厨房设备厂、马某、李某拖欠我24天的劳务费合计4,800元未给付，事后经多次催要未果，故诉至法院。 鸣燕厨房设备厂、马某辩称：我不认识于某某，于某某所诉的建厂房的事我都不知情，当时李某把工程包给别人，谁干的活我也不知道。2016年厂子不经营了，我和李某2017年就离婚了。我不同意于某某的诉讼请求。 李某辩称：于某某所诉与事实不符，我不认识于某某，也不欠他们钱。厂房是2012年4月份开始建设的，2012年5月份就完工了，就干了两个月。鸣燕厨房设备厂是2013年成立的，与这个工程没有关系。当时经我朋友介绍，把这工程包给了一个叫孙丙权的人，是孙丙权找的工人，我把工钱都给孙丙权了。已经过了7年了，于某某从来没找我要过钱，于某某提供的证据上没有我任何签字，都是孙丙权自己写的，不属实。 本院经审理认定事实如下：马某、李某原系夫妻关系，2017年6月21日离婚。2012年冬天，李某欲在朝阳市龙城区七道泉子镇龙泉街道建生产厂房，经其朋友马鸿儒介绍认识孙丙权后，委托孙丙权找工人为其施工，约定工人日工资力工每日130元、瓦工每日200元。孙丙权找来于某某到工地从事力工工作。施工期间，由孙丙权带班，李某将工人工资统一给孙丙权，由孙丙权代为发放。该工程于2013年5月9日完工。现于某某称鸣燕厨房设备厂、马某、李某尚欠其24天的劳动报酬合计4,800元未付清。 另查明，马某于2013年9月9日注册成立了朝阳市开发区某某厨房设备厂，厂房为于某某进行施工的房屋。 上述认定的事实，有证人孙丙权、马鸿儒出庭作证时对于相关情节的证人证言、个体工商营业执照、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2734号民事调解书及原、被告双方在庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 证人孙丙权出庭作证，证实被告欠原告于某某4,800元工资未付，并出示了“记工表”两张，证实于某某在2013年4、5月份出工情况。该记工表是孙丙权自己书写记录的，没有李某的签字确认，也无其他证据证明该记工表的内容具有客观真实性，且记工表的月份有明显的涂改痕迹，不足以证实李某拖欠原告工资4,800元这一事实。故不能以该记工表作为认定本案事实的依据。证人孙丙权还证实，李某也拖欠其本人的工资未付清，其也提起了民事诉讼。该证人与李某具有利害关系，其关于被告拖欠于某某工资的证言证明效力较弱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于某某主张鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费4,800元，仅有证人孙丙权的证人证言，而证人孙丙权又与李某具有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。根据该条规定，证人孙丙权的证人证言不能作为认定本案事实的依据。故于某某请求鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费4,800元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨立刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  王晶晶
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2072号申请执行人陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王珍珍，男，1978年12月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人贾军洪，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陆宇峰与被执行人王珍珍、贾军洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执2072号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十八日代书记员  杜江涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1931号 罪犯黄大硬，男，1987年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 南宁市邕宁区人民法院于2017年4月25日作出(2017)桂0109刑初34号刑事判决，以被告人黄大硬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄大硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄大硬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄大硬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年2月6日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大硬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄大硬缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄大硬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大硬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执73号之一 申请执行人：宁波慈云山檀香文化有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道峙山路****。 法定代表人：胡永焕。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波中盟融信投资有限公司，组织机构代码:31685212X，住，住所地：宁波保税区兴农大厦**/div> 法定代表人：陈辉。 被执行人：宁波盟品荟信息科技有限公司，组织机构代码:MA281W5Q5，住所地：宁波，住所地：宁波市海曙区长春路**** 法定代表人：戴海杰。 申请执行人宁波慈云山檀香文化有限公司与被执行人宁波中盟融信投资有限公司、宁波盟品荟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8051号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行,责令被执行人宁波中盟融信投资有限公司、宁波盟品荟信息科技有限公司支付申请执行人租金等555182.56元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波盟品荟信息科技有限公司有银行存款，本院已扣划余额94261.37元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波中盟融信投资有限公司、宁波盟品荟信息科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到94261.37元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权83609.54元。 综上，被执行人宁波中盟融信投资有限公司、宁波盟品荟信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张俊淦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2122号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市明发商业广场中区**。 法定代表人：邱晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1974年2月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄淑婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执239号申请执行人罗某某,女,汉族，1971年1月29日出生,住浉河区。被执行人李某某,女,回族，1970年4月17日出生,住浉河区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年六月十二日书记员  马 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2187号 申请执行人陈钦华，男，1963年3月23日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 陈钦华与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1196号原告：曾微，女，1988年3月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：徐天磊，男，1993年4月12日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。原告曾微与被告徐天磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾微的委托诉讼代理人韦延武到庭参加诉讼，被告徐天磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令徐天磊支付借款60000元；2、判令徐天磊按照年利率6%计算向曾微支付从2018年10月10日起至2019年3月26日止（暂计算至起诉之日）逾期还款利息人民币2209.32元，以及向曾微支付2019年3月27日起至其实际履行还款义务之日止的逾期还款利息，以上共计62209.32元；3、本案诉讼费由徐天磊承担。事实和理由：曾微与徐天磊系好朋友。2018年8月9日，徐天磊以生意周转急需为由向曾微借款60000元，曾微当时手里只有20000元现金。曾微便将现金20000元交给徐天磊，又从手机银行转账40000元给徐天磊，徐天磊收到钱后即向曾微出具60000元的借条及收条，承诺借期2个月。还款期限届满后，曾微多次向徐天磊主张返还借款，但徐天磊均以各种理由推脱。曾微为维护合法权益，向法院起诉要求支持如上所请。徐天磊未到庭进行答辩。曾微针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条原件、收条原件、建设银行《个人账户支出交易明细》复印件，证明徐天磊于2018年8月9日向曾微借款60000元，徐天磊已实际收到曾微的借款60000元，并且徐天磊承诺借期2个月还款，至今分文未还的事实。徐天磊未进行质证。本院认为，曾微提交的第1、2组证据客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。徐天磊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾微与徐天磊系好朋友。2018年8月9日，徐天磊向曾微借款60000元，约定借期为2个月，同日曾微通过手机银行转账的方式向徐天磊交付了40000元，通过现金方式向徐天磊交付20000元，徐天磊也于当日出具收到曾微60000元的收据一张给曾微收持。约定还款期限到期后，徐天磊未向曾微返还借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐天磊向曾微立据借款60000元，曾微按约定向徐天磊交付了借款60000元，曾微与徐天磊之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。徐天磊借款后，负有偿还借款的义务，曾微主张要求徐天磊返还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于曾微主张的逾期利息，因双方未约定借期内的利息，曾微主张按照年利率6%从2018年10月10日起计算至还清款项之日止，未违反法律规定，本院予以支持。徐天磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐天磊于本判决生效之日起十日内返还曾微借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元为基数，从2018年10月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回曾微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由徐天磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年六月十三日书记员  李建生
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3114号 李公社： 你诉与李志梅物权保护纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十二日
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执115号 申请执行人：蔡庆君，男，1970年3月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 申请执行人：张贤良，男，1972年8月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人蔡庆君与被执行人张贤良借款合同纠纷一案中，经查被执行人张贤良在银行账户有存款并扣划，被执行人张贤良下落不明，剩余部分暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张贤良有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 昕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1457号 原告：赵天敏，男，生于1968年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，生于1975年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告赵天敏诉被告岳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天敏及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼,被告岳勇经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵天敏诉称：2012年初，原告与李培付等人在山东省即墨市从事由被告承包的破桩劳务。同年6月6日经结算，被告向原告书立欠条一张，载明：欠到赵天敏工资6700元整，陆仟柒佰元整，欠到人：岳勇，2012年6月6号。之后原告每年多次电话联系被告，并与李培付到被告住所地催收欠款，被告一拖再拖，现被告既不偿还欠款也不接电话。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还拖欠原告的工资6700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告岳勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告受雇于被告在其承包的工地务工，被告于2012年6月6日向原告书立欠条一张，载明：欠到赵天敏工资6700元整，陆仟柒佰元整，欠到人：岳勇，2012年6月6号。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息一份、欠条、巴中市巴州区奇章街道办事处八角位村村民委员会《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告岳勇雇请原告赵天敏为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告岳勇向原告赵天敏出具欠条，双方已形成债权债务关系，且原告一直向被告主张偿还欠款，故被告岳勇应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告赵天敏请求被告岳勇支付劳动报酬6700元的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告岳勇在本判决生效后十日内向原告赵天敏支付劳动报酬6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  吴礼仁 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年六月六日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执681号申请执行人王琳,女性,汉族，1988年3月20日出生,现住莱阳市。被执行人青岛凯志拉链有限公司,住所地莱西市望城工业园长沙路。法定代表人：白时煜。本院在执行申请执行人王琳与被执行人青岛凯志拉链有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年2月12日生效的西劳人仲案字【2018】第661号裁决书审结，责令：被申请人青岛凯志拉链有限公司自本裁决生效之日起10内支付申请人王琳赔偿金20368元、防暑降温费1120元、生育津贴15515.6元、生育医疗费5859.82元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执681号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执681号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年六月二十一日书记员  姜俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7314号 原告：王某某，女，1995年8月28日出生，汉族，现住西安市。 被告：简某某，女，1990年6月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告王某某诉被告简某某侵权责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3516号原告：奚立恒，男，1972年02月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人:卜业道,庐江县石头镇法律服务所。被告：李伟，男，1989年06月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：曹慧，女，1990年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，住址安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码：913401007117631001。负责人：李翔。原告奚立恒诉被告李伟、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司（以下简称人保瑶海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，由审判员徐明显依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告奚立恒及其委托代理人卜业道到庭参加了诉讼，被告李伟、曹慧、人保瑶海支公司经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告奚立恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保瑶海支公司在保险范围内赔偿原告支付车损维修费用3500元，不足部分由被告李伟、被告曹慧承担连带赔偿责任；2、判令被告李伟向原告支付交通费800元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年02月08日15时50分许，被告李伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速公路行驶至上行线1056ｋｍ+600ｍ处时，因路面积雪湿滑，操作不当，所驾驶皖Ａ×××**号车前部与原告驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车尾部碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告李伟负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告李伟随即向被告财保瑶海支公司报案，原告将车子开往庐江三友汽车服务有限公司修理，车辆维修好后，被告李伟拒不配合原告与被告财保瑶海支公司办理理赔，无奈之下原告只好自己垫付修理费3500元，将车子提出。被告李伟驾驶皖Ａ×××**小型轿车，此车于2012年9月29曰注册登记，登记车主：曹慧，已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司参加保险。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李伟、曹慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告人保瑶海支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。但被告人保瑶海支公司的上级公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司庭后提交答辩状答辩如下：一、因被答辩人车辆损坏，并非保险公司造成，保险公司仅承担保险责任，对诉讼费不予承担；二、肇事机动车在人保投有交强险和第三者责任险50万，保险公司承担责任，需肇事驾驶员提供驾驶证、行驶证，以证明其合法有效驾驶。本院经审理认定事实如下：2019年02月08日15时50分许，被告李伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿京台高速公路行驶至上行线1056ｋｍ+600ｍ处时，车前部与原告奚立恒驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车尾部碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。被告李伟负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李伟驾驶的皖Ａ×××**小型轿车于2012年9月29曰注册登记，登记车主：曹慧，已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司参加保险，交强险和第三者责任险50万。上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证；合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》；被告驾驶人信息查询单及机动车信息查询单；车辆维修发票及清单一份、评估费报告一份等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告主张的本起交通事故的发生，有证据证明，本院予以采信。原告奚立恒主张要求判令被告人保瑶海支公司在保险范围内赔偿原告支付车损维修费用3500元，不足部分由被告李伟、曹慧承担连带赔偿责任。该项主张有证据证明，合情合理合法，本院予以支持。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据《保险合同》约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伟负事故的全部责任，且驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在人保瑶海支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，保险限额足以赔偿。故人保瑶海支公司应在皖Ａ×××**号小型轿车保险责任限额内赔偿原告车损维修费用3500元。原告奚立恒主张要求判令被告李伟向原告支付交通费800元，未提供证据支持，因交通费是实际开支，本院酌定支持400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司在皖Ａ×××**号小型轿车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告奚立恒3500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李伟向原告奚立恒支付交通费400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告奚立恒其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇一九年六月十八日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条――承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条――交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条――同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执500号 申请执行人周经威，男，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）周经威与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的752号仲裁裁决书（非终局）中裁决：由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年4月5日至2018年11月20日未签劳动合同的二倍工资39000元。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。周经威申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费485元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1018号之一申请执行人：中宁县汽车租赁商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张安帮，系该商会会长。委托代理人：任艳慧，女，生于1986年12月1日，汉族，中专文化，系该商会员工，住中宁县。被执行人：李存，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3136号民事调解书，在执行申请执行人中宁县汽车租赁商会与被执行人李存民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费1650元，执行费1124元，执行标的共计82774元。但被执行人李存未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人李存下落不明。本院依法查封被执行人李存名下所有的位于中宁县城华城首府2号楼4单元401室房屋户籍，经向银行、证券、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李存有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  郭潇刚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执510号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  高惠洁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执792号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人尤波。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  高文龙二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初33号原告：张国阳，男，汉族，1951年10月21日出生，住云南省昆明市，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：箸凤瑶，北京在明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区水务局。住所：昆明市五华区普吉路**。法定代表人：乔兵，局长。委托代理人：张文付，昆明市五华区水务局工作人员，特别授权代理。委托代理人：张慧娟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张国阳诉被告昆明市五华区水务局行政确认一案中，原告张国阳自愿提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告因不具备本案行政诉讼的原告主体资格而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国阳负担。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月十九日法官助理何文书记员李子园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6961号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12895号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2227号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区天福办棋山路82-2号。委托诉讼代理人：辛韶伟，公司职工。被执行人丛更序，男，1949年8月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司与被执行人丛更序求偿权纠纷一案，文登市人民法院（2018）鲁1003民初1894号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请申请标的26975.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月6日、2019年4月1日、2019年5月6日生，2019年5月27日四次对被执行人丛更序发起网络查控，经查没有发现被执行人丛更序名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。被执行人于2019年4月2日给付申请人7121元，并承担执行费50元。于2019年6月11日将被执行人丛更序纳入限制高消费人员名单。于2019年5月20日约谈申请人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人辛韶伟，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初1894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2674号 原告：徐淑学，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：朱伟成，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇红军北路91、93、95、97。 负责人：许奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 原告徐淑学与被告朱伟成、中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称“太平洋财保通江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑学的委托诉讼代理人卢言超，被告太平洋财保通江公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼，被告朱伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐淑学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计16400元（其中医疗费5703.09元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费6047.4元、护理费3023.7元、交通费200元、车辆损失640元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月23日18时00分许，朱伟成驾驶川Ｙ×××××号小型客车，沿莒南县黄海路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的徐淑学驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐淑学受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定朱伟成承担事故的主要责任，徐淑学承担事故的次要责任。川Ｙ×××××号小型客车在太平洋财保通江公司投保交强险一份。诉讼过程中，徐淑学申请撤回对朱伟成的起诉。 太平洋财保通江公司辩称，肇事车在我司投保交强险一份，请法庭核实事故发生时驾驶证行驶证是否年审有效，无法定免责情形下同意依法赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定朱伟成承担事故的主要责任，徐淑学承担事故的次要责任；3、川Ｙ×××××号小型客车在太平洋财保通江公司投保交强险一份；4、徐淑学伤后入住莒南县人民医院，住院治疗9天，出院结算费用5163.09元；门诊花费540元；5、山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐淑学之损伤误工期60日，护理期30日、营养期30日；6、徐淑学驾驶的二轮摩托车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为640元；7、徐淑学居住于山东省莒南县相邸镇徐家相邸村，提供村民委员会证明及土地承包合同证实，徐淑学虽已年满六十周岁，仍以农村收入为其主要家庭生活来源；8、2017年度山东省农村居民误工费为69.75元/年。 本院认为，本案争议焦点为误工费是否支持。徐淑学虽已年满六十周岁，仍以承包土地为其主要家庭生活来源，对于其主张的误工费予以支持，但应按农村居民标准计算，误工费计为4185元（69.75元/年×60天）；关于徐淑学的具体损失，其中医疗费5703.09元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为270元；关于营养费，营养期30日，参照住院伙食补助费的标准计算为900元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于护理费，护理期30日，按农村居民标准计算为2092.5元（69.75元/年×30天）；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，徐淑学因本次交通事故造成经济损失共计13990.59元，其中医疗费5703.09元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费4185元、护理费2092.5元、交通费200元、车辆损失640元。 综上，徐淑学的损失由太平洋财保通江公司在交强险限额内予以赔偿，徐淑学申请撤回对朱伟成的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在交强险限额内赔偿原告徐淑学医疗费5703.09元、住院伙食补助费270元、营养费900元，以上赔偿金额共计6873.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在交强险限额内赔偿原告徐淑学误工费4185元、护理费2092.5元、交通费200元、车辆损失640元，以上赔偿金额共计7117.5元。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元由原告徐淑学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月十一日 书记员  葛寒丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5386号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，系公司职员，住湖南省临澧县。被告：田珀，男，1970年3月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：惠永红，女，1972年ｌ1月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：庆阳市瑞星混凝土有限责任公司，住，住所地甘肃省庆阳市合水县吉岘街道**/div>法定代表人：王亚民。被告：郭怀军，男，1980年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告中联重科股份有限公司与被告田珀、惠永红、庆阳市瑞星混凝土有限责任公司、郭怀军偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告中联重科股份有限公司诉称：1、被告田珀立即向原告支付垫付款393037.32元及利息236067.7元（利息自2013年11月27日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2018年5月29日，2018年5月29日以后的利息顺延照计至被告田珀完全清偿之日止），共计629105.02元；2、被告惠永红对被告田珀的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告庆阳市瑞星混凝土有限责任公司、郭怀军对被告田珀的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告田珀签订了合同顺序号为12086792的《产品买卖合同》及顺序号为11107727的《适用于按揭方式购买工程机械的补充协议》，约定由被告田珀购买原告型号为ZLJ5120GJB的混凝土搅拌车1台，货款总计45万元.其中首付9万元，余款36万元由被告田珀办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告田珀的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告田珀追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年6月28日，被告田珀向兰州银行股份有限公司民升支行（以下简称“银行”）贷款36万元。因被告田珀未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告田珀垫付逾期贷款。截至2018年5月29日，被告田珀尚欠原告垫付款393037.32元，由此产生利息236067.7元。被告惠永红与被告田珀系合法夫妻关系，应对被告田珀的债务承担共同清偿责任。被告庆阳市瑞星混凝土有限责任公司、郭怀军为被告田珀的债务提供连带担保，应对被告田珀的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告田珀、惠永红、郭怀军在答辩期间内对管辖权提出异议认为：被告田珀于2013年6月28日与兰州银行股份有限公司民升支行签订《自然人汽车按揭借款合同》，约定被告田珀借该行36万元，如因履行借款合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（该借款合同第二十二条）；原告向兰州银行股份有限公司出具担保函。因此，被告田珀与兰州银行股份有限公司民升支行的借款合同属于主合同，兰州银行股份有限公司民升支行与原告及被告田珀之间的担保合同属于从合同。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案属于担保合同引起的纠纷，应根据主合同管辖权确定担保合同的管辖权。因主合同约定管辖权为贷款人所在地法院即甘肃省兰州市城关区人民法院，故本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，系保证人向原债务人及反担保保证人追偿的纠纷，该争议的管辖应以双方间的有效约定为准。原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告田珀（乙方）、郭怀军、庆阳市瑞星混凝土有限责任公司（丙方）所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3点约定，就原告向贷款银行履行担保（回购担保）责任（包括垫付）如发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，依法认定有效。经查，甲方即原告中联重科股份有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，处于本院辖区范围内，故本院有管辖权，对被告田珀、惠永红、郭怀军提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告田珀、惠永红、郭怀军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇一九年六月十日法官助理郭领先书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初45号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈祝团，男，1969年12月7日生，汉族，无职业，住江苏省响水县开发区。被告人陈祝团曾因犯强奸罪，于1993年12月29日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被响水县公安局取保候审，同年2月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月27日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈祝团犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人陈祝团及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日19时许，被告人陈祝团酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县开发区北海路由南向北行驶至与双园路交叉口向北约200米处路段时发生事故，致其本人受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈祝团的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈祝团如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈祝团及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片及对被告人抽血照片，被告人陈祝团的户籍证明及照片、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、陈某、苗某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祝团醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈祝团犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈祝团如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈祝团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十七日起至二○一九年八月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。