wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执200号 申请执行人孙阳，男，汉族，1998年2月26日生，住户邑区。 被执行人侯正宵，男，汉族，1998年2月11日生，住户邑区。 何奔与侯正宵民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0125民初1820号民事判决书，执行标的为：1、案件款36000元及利息。2、执行费440元。在执行过程中向被执行人侯正宵送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。 本院已将被执行人侯正宵纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执200号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建峰 审判员  赵 军 审判员  高 攀 二〇一九年六月三日 书记员  答瑞阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1269号 原告：王重平，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈修才，男，住安徽省淮北市相山区，淮北市相山区西街道安康社区推荐。 被告：刘凤英，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告王重平与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重平及其委托诉讼代理人陈修才，被告刘凤英及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王重平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘凤英返还王重平借款3.15万元；2.本案诉讼费用由刘凤英承担。事实和理由：2018年1月，王重平经人介绍认识了刘凤英。之后，王重平和刘凤英确定了男女朋友关系。2018年2月19日，刘凤英称其父在合肥住院，向王重平借款1万元。刘凤英通过淮北建设银行ATM自助取款机，两次取出1万元现金给付刘凤英，2018年2月26日，刘凤英称其父转北京住院，向王重平借款2万元。王重平通过淮北建设银行惠黎支行汇入刘凤英账户2万元，2018年2月下旬，刘凤英称本人赌博输了，向王重平借款1000元，王重平现金给付。后来，刘凤英又向借款500元，刘凤英现金给付。2018年3月上旬，王重平了解到刘凤英是有夫之妇，主动提出与刘凤英解除男女朋友关系，双方分手。综上所述，刘凤英身为有夫之妇，欺骗王重平感情不说，还利用与王重平谈男女朋友之机，向王重平多次借款累计达3.15万元。双方分手之后，王重平多次向刘凤英催要所借款项，刘凤英都以借款还别人的账了，没有打借条就没有借款，以及谎称王重平向她借钱，拒绝返还所借款项。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘凤英在庭审中辩称，王重平和刘凤英为男女朋友关系，并在一起共同居住，刘凤英父亲从未去过北京，王重平汇款给刘凤英属实，该款项用于同居期间共同生活花费，正是因为王重平将刘凤英的原有婚姻拆除，该2万元不应当返还给王重平。 本院经审理认定事实如下：王重平与刘凤英于2018年1月确立恋爱关系。2018年2月26日，在双方恋爱期间，王重平通过银行转账方式向刘凤英转账2万元。 以上事实，有王重平提交的银行交易明细以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。对王重平提供的录音光盘及录音译文的真实性予以认定。对王重平提供的情况说明、证人证言以及刘凤英提供的证人证言中与双方陈述一致部分，本院予以认定。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王重平主张双方系民间借贷关系，借款数额为3.15万元，但其提供的证据仅能证明其向刘凤英转账2万元。同时，王重平称刘凤英借款的理由为其父亲住院，但针对该主张其未提供证据予以证明。且王重平向刘凤英转账发生在双方恋爱期间，两人在交往期间产生的经济往来，并不必然是债权债务关系，王重平未提供证据证明双方达成借贷的合意，刘凤英对此亦不予认可，故对王重平要求刘凤英偿还借款3.15万元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王重平的诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取计294元，由王重平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年六月六日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2359号 原告：李宝生，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：王振文，男，1971年1月19日出生，汉族，农民。 原告李宝生诉被告王振文保证合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托诉讼代理人富龙华到庭参加诉讼，被告王振文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振文偿还我借款100000元及利息6000元；2、判令被告给付从起诉之日起到该款还清之日止的利息，按照月息15‰计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王振文是同村村民，2018年1月1日被告与其女婿包XX找到我，要求向我借款100000元，期限一年，月息15‰，由被告进行担保。到2019年1月1日借款人偿还了利息18000元，借款本金未还，后我多次找包XX索要借款，包子炜推拖不还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息。 被告王振文未到庭未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，提交借款合同一份，证明包XX借款100000元，被告王振文提供保证的事实，借款合同金额是118000元，实际借款本金100000元,18000元是一年的利息。 本院认证认为，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日被告王振文为其女婿包子XX借款提供保证，向原告借款100000元，期限一年，月息15‰，本金及利息在内由包XX和王振文出具118000元的借款合同。合同约定逾期不还按照银行同类贷款利率四倍支付利息。到2019年1月1日借款人包XX偿还了利息18000元，借款本金未还，原告现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为,被告王振文在包XX向原告李宝生借款时提供保证，有借款合同能够证明该事实，被告王振文应承担保证责任，王振文属于连带担保，故原告要求被告王振文偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王振文于本判决生效后十日内给付原告李宝生借款本金100000元及利息，利息自2019年1月1日开始按照本金100000元、月利率15‰计算到借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元,减半收取1210由被告王振文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  张志军 二〇一九年六月六日 书记员  赵 辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4091号原告：济南特劲标准件有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105568119522Q。法定代表人：李新巧，总经理。委托诉讼代理人：尹红燕、孙真真（均系特别授权代理），均系山东中坛律师事务所律师。被告：榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112X13860384W。法定代表人：王文凯。被告：榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市。统一社会信用代码91140700602709359L。法定代表人：姚国平。原告济南特劲标准件有限公司与被告榆次油研液压有限公司济南分公司、榆次油研液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济南特劲标准件有限公司于2019年6月6日以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南特劲标准件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南特劲标准件有限公司撤回起诉。案件受理费2897元，减半收取计1448元，由原告济南特劲标准件有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月十日书记员  张盟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执642号   申请执行人：马润桃，女，1951年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初298号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行马润桃与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执392号 被执行人黄庆明，男，1994年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 黄庆明因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现有财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1722号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：刘世云，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王俊梅，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。 被告：颜菊香，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告刘世云、王俊梅、颜菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告颜菊香到庭参加诉讼。被告刘世云、王俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世云、王俊梅立即偿还借款本金5万元及利罚息（2018年7月21日至2018年9月28日利息合计960元；2018年9月29日起的利罚息，以5万元本金为基数，按罚息利率日万分之4.17计算至款清之日止）；2.判令被告颜菊香对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，刘世云、王俊梅、颜菊香与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20170929000012号），约定：刘世云、王俊梅借款5万元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日止，借款月利率8.3375‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之4.17计算；保证人颜菊香自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款5万元。2018年9月28日，贷款到期，借款人刘世云、王俊梅没有按约履行还款义务，共欠原告借款本金5万元及利息960元，被告颜菊香作为保证人也未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 颜菊香辩称，担保是事实。 刘世云、王俊梅未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，刘世云、王俊梅、颜菊香与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20170929000012号），约定：刘世云、王俊梅向石银村镇银行借款5万元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日止，借款月利率8.3375‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之4.17。颜菊香作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向刘世云、王俊梅按约发放贷款5万元。2018年9月28日，贷款到期，刘世云、王俊梅未能按约履行还款义务，共欠原告石银村镇银行借款本金5万元及利息960元。 本院认为，石银村镇银行与被告刘世云、王俊梅、颜菊香签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。刘世云、王俊梅作为借款人，也应积极履行还款义务，其在贷款到期后未能按约归还本息，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求刘世云、王俊梅归还借款本金5万元及2018年7月21日起利罚息的诉请，本院予以支持。颜菊香自愿为刘世云、王俊梅贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求颜菊香承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世云、王俊梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金5万元及利罚息（2018年7月21日至2018年9月28日利息合计960元；2018年9月29日起的利罚息，以5万元本金为基数，按罚息利率日万分之4.17计算至款清之日止）； 二、被告颜菊香对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 梅  乐  喜 人民陪审员 任  振  国 二〇一九年六月十日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4875号 原告：河北省政协招待处（中山宾馆），住所地河北省石家庄市市庄路**，统一社会信用代码91130000MA07LN959R。 法定代表人:杨晓林，系该公司经理。 委托代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1959年7月27日出生，现住河北省石家庄市。 原告河北省政协招待处（中山宾馆）与被告马某某劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省政协招待处（中山宾馆）的委托代理人刘长蕊、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省政协招待处（中山宾馆）向本院提出诉讼请求：一、请求判令河北省政协招待处（中山宾馆）不予支付被告1998年8月至2019年2月的生活费79131元；二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1994年来原告处工作，同年12月12日，原告单位成立河北省兴大旅行社，由被告在兴大旅行社工作，但被告自1998年8月一直旷工，原告1998年10月23日就被旷工一事作出处理意见。虽经新华区人民法院、石家庄市中级人民法院两审判决认定双方存在人事关系，但原告已向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已经受理此案，且被告从1998年至今一直未在原告处工作，向其支付79131元生活费、没有法律和事实依据。综上所述，为了维护原告的合法权益、维护社会的公平正义，特向贵院提起诉讼、请求依法判决。 被告马某某辩称，根据河北省劳动人事争议劳动仲裁委员会的仲裁裁决我与河北省政协招待处（中山宾馆）劳动争议一案，根据国家法律法规裁决由原告从1999年8月至2019年2月生活费79131元，其他的根据退役军人办公室，单位没有发给近几年的退役军人的补助费，让单位给我开一个提取退役军人的材料，希望单位可以及时给提供。虽然两个月，我就该退休了，希望单位能安排我工作就安排我工作，因为我生活十分困难，没有任何的生活来源，身体也不好。其他的主张同仲裁的主张。我个人感觉因为我始终就是没有给我安排具体的工作岗位，不是我个人造成的，是因为单位作出了违法的除名决定，工资就算不给全额，也应该给我一部分。 本院经审理认定事实如下：被告马某某于1994年到原告处工作，双方建立人事关系。本院最终于2017年12月23日作出（2017）冀0105民初5236号民事判决书，确认河北省政协招待处（中山宾馆）与马某某自1994年起至今存在人事关系，原告河北省政协招待处（中山宾馆）不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀01民终5373号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告河北省政协招待处（中山宾馆）仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀民申1657号民事裁定书，裁定：驳回河北省政协招待处（中山宾馆）的再审申请。 以上事实有被告马某某提供的新华区人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院判决书、河北省高级人民法院裁定书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，对被告马某某主张的补缴1998年8月至今社保份额（五险一金），社保份额由原告全部支付的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理；对被告马某某主张的支付1998年至2019年2月基本生活费，因石家庄市中级人民法院于2018年6月25日最终确认原被告之间存在人事关系，故对原告主张超过仲裁时效的理由，本院不予采信，原告应予支付被告马某某自1998年8月至2019年2月的生活费共计79131元；对被告马某某主张的支付1998年8月至2018年8月医疗费18000元，因其未提供证据证明予以证明，本院不予支持；对被告马某某主张的支付律师代理费20000元，于法无据，本院不予支持；对被告马某某主张的支付1998年至2001年全额工资，于法无据，本院不予支持；对被告马树明主张的补发2017年-2019年退役军人补助费300元、补发1998年-2018年职工取暖费，按每年平均1000元计算，计20000元及由原告安排工作，不属于劳动争议处理范围，本案不予处理；对其主张的核实本人档案计算工资数额，并办理退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故被告马某某的该主张，不属于人民法院受理劳动争议范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告河北省政协招待处（中山宾馆）于判决生效之日起十日内支付被告马某某自1998年8月至2019年2月生活费79131元； 二、驳回原告河北省政协招待处（中山宾馆）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省政协招待处（中山宾馆）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 莹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执782号 申请执行人：郑文江，男,1974年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李福兵，男,1979年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人郑文江与被执行人李福兵劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执782号案件的执行。 若申请发现被执行人未履行和解协议，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年六月十日 书记员  李 曾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初263号原告：青海惠利佳房地产开发有限公司。诉讼代表人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：喇成霖、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：张连生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。原告青海惠利佳房地产开发有限公司与被告张连生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告青海惠利佳房地产开发有限公司于2019年5月29日以被告已经偿还占用资金为由向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告张连生的起诉。本院认为，青海惠利佳房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许青海惠利佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由青海惠利佳房地产开发有限公司负担，余757.5元退回青海惠利佳房地产开发有限公司。审 判 长 宋忠义审 判 员 郭 鑫审 判 员 徐 婷审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮 二〇一九年六月十日法官助理 黄 雯书 记 员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初742号 原告:商远学，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李胜建，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告商远学与被告李胜建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼。被告李胜建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商远学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的借款本金180万元及利息（从2017年1月21日起按月息2%计算至付清之日止）;2.判令被告支付原告律师费3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月初，原被告约定由原告向被告“投资”100万元，被告4个半月分利60万元给原告。原告分别于2015年9月10日向被告转账80万元，于2015年9月13日向被告转账20万元。后双方于2015年9月20日，对上述“投资”事宜以《协议》的形式确定下来，同日被告向原告出具《收条》一份。该《协议》名为投资，实为借款。之后，被告也未按照《协议》约定向原告偿还借款、利润、违约金。经过原告多次催收，双方于2017年1月21日又签订一份《借款合同》，对上述《协议》各项费用作出新的约定:确定被告向原告借款本金为180万元，借款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，利息为月息2%。被告逾期还款，原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费....等费用均由被告承担。截止目前为止，被告未向原告支付任何费用。 李胜建未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：商远学主要提交了如下证据：1.原被告双方身份信息，证明主体适格；2.《协议》、收条、《借款合同》、中国银行银行流水，拟证明原告向被告提供借款100万元，约定了借款期限，2%的月利率，逾期被告应承担律师费等；3.《委托代理合同》、《增值税发票》，拟证明原告因本案诉讼产生律师费3万元。本院审查后，认定案件基本事实为：原告分别于2015年9月10日、13日共计向被告转账100万元。2015年9月20日原被告签订协议，约定原告投资100万元给被告，约定四个半月分利60万元。同日被告出具100万元收条一份。2017年1月21日原被告签订借款合同载明借款金额180万元，借款期限一年，年利率24%，且约定被告违约将承担律师费。被告于2018年支付原告10万元，至今未支付其他款项。本案产生律师费3万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对商远学诉请判令李胜建偿还借款本金180万元及利息，与查明事实不符，本院依法作部分支持。对商远学主张的律师费3万元，合同有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜建在本判决生效后15日内支付原告商远学借款100万元及利息（从2015年9月20日起按月利息2%计算至付清之日止，同时应扣减已支付的10万元）； 二、被告李胜建在本判决生效后3日内支付原告商远学本案律师费3万元； 三、驳回原告商远学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元，由被告李胜建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  唐观宝 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈思瑜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执195号 申请执行人:李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人鹿秀丽，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李修才与被执行人苏保军、鹿秀丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、股票等财产；其名下不动产已被他案多次查封，处置程序尚未启动；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执340号 申请执行人：褚磊磊，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被执行人：于满义，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 本院在执行申请执行人褚磊磊与被执行人于满义、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务；经本院查询，被执行人于满义名下无存款、车辆、房产等财产，且暂无其他财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2052号原告：郭彦发，男，汉族，1942年7月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：彭传忍，男，汉族，1961年2月14日生，住潢川县。被告：潢川县城乡客运有限责任公司。统一社会信用代码：914115266634424404。法定代表人：王成运，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告郭彦发与被告彭传忍、潢川县城乡客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭传忍、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潢川县客运公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，彭传忍驾驶豫Ｓ×××**号车辆在白店乡××交汇处，与其驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车发生相撞，致其受伤、车辆受损,肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿183170.89元。被告彭传忍辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，实际车主付立志垫付41100元，要求退还给付立志。被告潢川县城乡客运有限责任公司未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在核实肇事车辆证件齐全有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，原告的请求有的过高，有的不合理，扣除10%非医保用，为原告垫付的10000元医疗费，要求在判决时予以扣除，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年4月29日08时46分，被告彭传忍驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至白店乡××交汇处时，与前方郭彦发驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致郭彦发受伤、摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，彭传忍承担事故的全部责任，郭彦发不承担事故责任。郭彦发受伤后，入住武汉协和医院治疗，医院诊断：右膝开放性损伤、双侧多发肋骨骨折等，出院医嘱：回当地医院继续治疗、卧床休息三个月，住院39天，出院后，遵医嘱在潢川县人民医院治疗，住院117天，共花费医疗费83880.38元。郭彦发的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦司法鉴定所鉴定，伤残等级九级，误工期180日、护理期150日、营养期120日。花费鉴定费2653.6元。豫Ｓ×××**号车辆实际车主付立志（公民身份号码：），事发时在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元。实际车主付立志垫付41100元。信阳人保公司垫付医疗费10000元。郭彦发无子女，伤前经常为他人打工，还从事种植、养殖业，月收入2000元。本院认为，被告彭传忍驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶致原告郭彦发受伤、摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告郭彦发的赔偿款为：一、医疗费83880.38元；二、误工费2000元×6个月＝12000元；三、护理费39522元÷365天×150天＝16241.92元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×（39＋117）天＝15600元；六、交通费8000元；七、住宿费2000元；八、残疾赔偿金13830.74元×5年×0.2＝13830.74元；九、精神损害抚慰金10000元；十、鉴定费2653.6元；十一、摩托车失费2000元。上述款项合计168604.64元，由信阳人保公司赔偿165953.04元，被告彭传忍赔偿鉴定费2653.6元。扣除人保公司垫付的10000元，信阳人保公司再给付郭彦发赔偿款155953.04元，实际车主付立志垫付的41100元，扣除赔偿的鉴定费2653.6元，余款38446.4元，在原告郭彦发收到保险公司赔偿款时予以退还。彭传忍负担的诉讼费，从付立志的退款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭彦发赔偿款155953.04元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68；郭彦发在收到保险公司赔偿款时退还付立志垫付的38446.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3963元，减半收取1982元，由被告彭传忍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年六月十三日书记员  王林杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执86号申请执行人：夏顶学，男，汉族，1975年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：尹凯方，男，汉族，1989年11月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：石向东，男，汉族，1992年9月5日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人夏顶学与被执行人尹凯方、石向东民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云0302民初702号民事判决书已发生法律效力，权利人夏顶学于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的为17600.00元及利息，诉讼费300.00元，公告费300.00元，执行费173.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人尹凯方、石向东邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人尹凯方、石向东无房产、无车辆，我院已冻结被执行人石向东三个银行账户（实际控制金额约0元），冻结被执行人尹凯方银行账户一个（实际控制金额约14元），对被执行人石向东财付通支付账号及支付宝账号作出了冻结（实际控制金额约120元），对被执行人尹凯方财付通支付账号作出了冻结（实际控制金额约100元）申请执行人暂不要求扣划，我院执行员到被执行人尹凯方居住地曲靖市麒麟区西城街道三岔社区马街村及被执行人石向东居住地曲靖市富源县中安街道东堡社区找查被执行人及其财产未果。本院已向公安机关申请对被执行人尹凯方、石向东进行布控查找将被执行人，并将被执行人尹凯方、石向东依法纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人尹凯方、石向东名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执86号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12322号原告：深圳市罗湖区华英学校，住所地深圳市罗湖区望桐路武警五中队营区内，统一社会信用代码524403036626787504。法定代表人：李培然。委托诉讼代理人：程伟，系副校长。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告：叶铁松，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址湖南省汝城县，委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市罗湖区华英学校与被告叶铁松劳动合同纠纷一案，原告深圳市罗湖区华英学校向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区华英学校的委托诉讼代理人程伟、秦步基、被告叶铁松及其委托诉讼代理人黄诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方于2011年9月1日建立劳动关系，并签订了从2015年9月1日起的无固定期限劳动合同，被告的工作岗位为小学英语老师及班主任。双方劳动关系于2019年1月18日解除，被告离职前十二个月的平均工资为5800元/月。二、违法解除赔偿金。2019年1月18日，原告向被告发出了解除劳动合同关系的决定，决定载明：“本学期内多次接到家长投诉，反映叶铁松老师在教育教学过程中存在严重违背教师规范的行为。经调查核实，叶铁松老师存在辱骂学生、辱骂家长行为，触犯了《华英学校教职工管理条例》第二条第3款中的‘体罚或变相体罚学生，严重侮辱学生人格’的规定……经校委会研究决定，给予叶铁松老师解聘处理，解除与叶铁松老师劳动合同关系”。原告提交了《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》、《关于叶铁松老师被家长投诉一事调查记录》、《凡新虎证言》、《与二（2）班家长谈话记录》、《微信群截图》、《关于家长投诉叶铁松老师问题核实情况记录》作为证据，上述证据除了《关于叶铁松老师被家长投诉一事调查记录》为复印件外，其他证据均原件。其中《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》为原告副校长程伟针对被告被家长投诉情况的调查，被告对家长投诉的批评教育学生、使用不文明的语言侮辱学生或家长及说过不文明的语言或体罚学生的情况均予以了否认；《关于叶铁松老师被家长投诉一事调查记录》同样载明针对家长投诉的四方面情况：1、在黑板上写“操你妈”三个字并让很多学生齐读；2、对学生故意刁难，被告在班级发奖状时，故意把一个孩子的奖状和奖品丢在地上，让学生自己捡；3、在收取书本费时，对未能按时交的学生说脏话，让学生滚，不让学生下学期再来读书；4、收取家长礼物，并在班里表扬送礼家长的孩子。对上述四方面情况，被告表示其是在黑板上写“草泥马”，在学生犯错误时批评过学生，但从来没有骂过学生和家长，发奖状是自己亲手递给学生，没有故意丢在地上的现象，没有说过让学生滚不让读书的话，也没有接收过家长的礼物。被告认为该证据为复印件，是学校单方制作的，不予认可；凡明轩爸爸凡新虎出具的《证人证言》陈述的是被告辱骂学生及家长的内容。被告对此不予认可，认为证人未出庭作证，所述内容无依据；《与二（2）班家长谈话记录》、《微信截图》、《关于家长投诉叶铁松老师问题核实情况记录》同样反映的是被告存在的问题，被告认为《与二（2）班家长谈话记录》中不知道参与谈话的是谁，《微信截图》聊天主体身份无法确认，《关于家长投诉叶铁松老师问题核实情况记录》签名是何人也无法确认，对上述证据均不予认可。庭后，本院经与部分家长进行联系核实，家长确认了被告确认存在原告提交证据所存在的问题，并向本院邮寄了书面材料。被告为了证明其突出的教学能力及良好的职业道德，提交了荣誉证书3份及微信聊天记录4份予以证明。为了否认收受家长的礼物，提交了其父亲的病历及与学生家长的微信聊天记录。本院认为，对于被告是否存在辱骂学生、辱骂家长等严重违背教师规范的行为，首先，从原告提交的证据看，被告对原告提交的《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》是予以确认的，虽然该内容反映的是投诉调查的过程，被告在调查中对家长投诉反映的问题均予以了否认，但其真实反映了原告对家长投诉被告调查的过程。因被告作为被投诉方，其个人的陈述不能单独作为认定其是否存在家长投诉情况的依据；其次，原告提交的《关于叶铁松老师被家长投诉一事调查记录》虽为复印件，但其反映的内容与《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》情况基本一致，且原告提交的《与二（2）班家长谈话记录》、《微信截图》、《关于家长投诉叶铁松老师问题核实情况记录》等证据也能进一步反映了家长投诉反映问题及原告的调查处理情况。虽然被告对上述证据均不予认可，但因上述证据所体现的内容实际能相互印证，且与《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》中载明家长投诉反映的情况也是基本一致的，本院对上述证据予以采信，并确认该证据中载明的家长投诉反映的问题；再者，本院在庭后也与部分家长进行了联系核实，该部分家长也确认被告存在了《关于叶铁松老师被家长投诉情况的调查》中载明的问题，这进一步印证了被告确实存在辱骂学生、辱骂家长等行为；最后，虽然被告提交了荣誉证书及微信聊天记录，但仅凭上述证据不足以全面完整的体现或评价被告的职业道德，在已有证据可以证明被告存在违反教师规范行为的情况下，被告提交的证据不足以否认或推翻该事实。综上所述，本院认为，被告确认存在违反教师规范的行为，原告以此为由解除其与被告劳动关系符合法律规定，其无需向被告支付赔偿金。三、申请仲裁情况：被告于2019年1月21日申请仲裁，请求被告：1、无故解聘，支付违法解除劳动合同赔偿金120000元；2.支付精神损失费20000元；3.支付误工费6000元；4.支付民办学校长期从教津贴损失34200元。仲裁结果：一、原告深圳市罗湖区华英学校于本裁决生效之日起三日内支付被告叶铁松违法解除劳动合同赔偿金87000元；二、驳回被告叶铁松的其他诉讼请求。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告深圳市罗湖区华英学校无需支付被告叶铁松违法解除劳动合同赔偿金人民币87000元。案件受理费人民币5元，由被告叶铁松负担；该费用已由原告预付，本院不予退回，被告叶铁松应于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市罗湖区华英学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年六月十日书记员  许 爵
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执577号之一申请执行人：潘淑英,女,汉族,1972年6月17日出生,住常州市武进区。被执行人：刘惠娟,女,汉族,1970年11月5日出生,住常州市武进区。被执行人：汪小龙,男,汉族,1964年12月5日出生,住常州市武进区。潘淑英与刘惠娟、汪小龙民间借贷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏04民再1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘惠娟、汪小龙于本判决生效之日起十日内归还潘淑英借款本金3365万元，并支付潘淑英借款利息528万元。如果刘惠娟、汪小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘惠娟、汪小龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘淑英的请求，本院于2018年12月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘惠娟、汪小龙发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法查封了刘惠娟、汪小龙名下分别位于湖塘镇长虹村（证号：01047604、01022185）、位于湖塘镇人民中路××号（证号：01005710、01027327）、位于湖塘镇××××-1（证号：01105387、01105387-1）、位于湖塘镇××××-2（证号：01051665、01025433）、位于湖塘镇××××-3（证号：01051664、01025432）的不动产。前述查封的五套不动产本案仅首封一套，但抵押于银行，其余均系轮候查封且大部分都有抵押（四套抵押，一套无抵押但面积只有58平方米），本案暂不能处置。本院通过司法网络查控平台对被执行人刘惠娟、汪小龙的财产进行了查询，均未发现有可供本案执行的财产。申请执行人潘淑英向本院提供的财产系被执行人刘惠娟、汪小龙子女的财产，本案不能处置。依照相关法律规定，本院对被执行人刘惠娟、汪小龙采取了纳入失信人员名单及限制其高消费的执行措施。至此，本院的执行措施已穷尽。本院将上述执行措施及执行风险依法告知并送达了申请执行人潘淑英，要求其向本院提供被执行人刘惠娟、汪小龙其他可供本案执行的财产线索，申请执行人潘淑英在规定期限内未对本院的执行提出书面异议，亦未提供新的财产线索。上述事实，有协助单位出具的相关材料及执行措施、风险告知书、执行决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，本院查封的财产系轮候及抵押于他人，均不能处置，且申请执行人提供的财产线索本案无法执行，其又提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏04民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年六月十八日书记员  马筱艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1825民初577号之一原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。被告：甲马，男，藏族，生于1982年10月20日，住四川省雅江县。本案在审理原告杨军诉被告甲马、甲马买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告甲马(身份证号为513325XXXXXXXXXXXX)按揭购买的机型为XE215A，整机编码为XUG0215ACEKAXXXXX徐工挖掘机予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告甲马(身份证号为513325XXXXXXXXXXXX)按揭购买的机型为XE215A，整机编码为XUG0215ACEKAXXXXX徐工挖掘机予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年六月二十日书记员 杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1226号原告：香河县洪建贴面厂住所地:香河县淑阳镇孟庄村。经营者：郭建军，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告：张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：张娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告香河县洪建贴面厂与被告张飞、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告香河县洪建贴面厂经营者郭建军到庭参加诉讼。被告张飞、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。香河县洪建贴面厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款40223元及逾期付款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张飞、张娟从原告处购买货物，欠原告货款40223元，同时为原告出具欠条，后经多次催要未还，故起诉。张飞、张娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张飞、张娟在河北省香河县共同经营家具厂期间，从原告香河县洪建贴面厂购买货物，共欠货款60089元。2017年9月10日被告张娟通过微信转帐方式给付原告货款7200元、2018年3月25日被告张飞通过微信转账方式给付原告货款3000元、2018年4月16日被告张娟通过微信转帐方式给付原告货款5000元、2018年6月3日被告张娟通过微信转帐方式给付原告货款5000元，总计给付货款20200元，尚欠货款39789元。而非其主张的40223元。另查，被告张飞、张娟都从原告香河县洪建贴面厂处要过货，原告将货物送至二被告经营处，待被告张飞、张娟结账后将销售结算单收回。上述事实，有当事人陈述、微信转帐明细、销售结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告香河县洪建贴面厂与被告张飞、张娟买卖合同纠纷成立，应受法律保护。原告主张二被告偿还原告货款39789元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院认为销售结算单未约定还款期限，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞、张娟于判决生效后十日内偿还原告香河县洪建贴面厂货款39789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张飞、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王金生人民陪审员  张宝义人民陪审员  王洪超二〇一九年六月十九日书 记 员  张宗杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执455号 本院在执行申请执行人张金华与被执行人刘继荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘继荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保104号申请人：张改连，女，1955年6月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨海东，男，1982年10月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所金乡县胡集镇莫桥村。法定代表人：魏明存，经理。申请人张改连与被申请人杨海东、金乡县万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张改连于2019年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人杨海东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人张改连以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张改连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨海东驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张改连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月十九日书记员  吴艳平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢479号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码：66688609-8。 被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码：67193565-9。 法定代表人：蔡丽军。 被执行人蔡丽军，女，1970年12月27日出生，住福安市。 被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，住福安市。 被执行人陈景峰，男，1968年2月6日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福金星（福建）工贸有限公司、蔡丽军、郭展平、陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执158号之一申请执行人：宜春市安居机电工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路西侧**，统一社会信用代码：91360900591813694A。法定代表人：孙兵荣，该公司总经理。被执行人：珠海西继迅达电梯有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路**（华南名字）******一社会信用代码：914404000734753650。法定代表人：田付界，该公司经理。申请执行人宜春市安居机电工程有限公司依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2018）赣09民终1367号民事调解书于2018年12月12日向本院申请执行。2019年1月21日立案执行，向被执行人珠海西继迅达电梯有限公司发出执行通知，被执行人珠海西继迅达电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人珠海西继迅达电梯有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人珠海西继迅达电梯有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人珠海西继迅达电梯有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月22日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人珠海西继迅达电梯有限公司名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人珠海西继迅达电梯有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人珠海西继迅达电梯有限公司列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行100000元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十二日书记员  周 毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执12号 申请执行人：冉德琼，女，生于1992年，住巴中市南江县。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人冉德琼与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2052号原告：何佳骏，男，1991年1月2日出生，汉族，住白银市白银区。被告：高伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告何佳骏与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳骏到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳骏向本院提出诉讼请求：1.判令高伟偿还借款本金3万元；2.判令高伟支付逾期利息1925元（自2018年3月16日起按照年利率6%的标准计算至起诉之日），与本金合计31925元；3.由高伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，高伟因手头不便需要资金周转，向何佳骏借款3万元，并向何佳骏出具借条一份，约定自借款之日起每月返还3000元，即分十个月偿还。后何佳骏以现金支付给高伟3万元借款。2018年3月16日第一期还款期限届至，高伟未偿还。何佳骏多次催要未果，遂依法起诉。高伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何佳骏提交了高伟于2018年2月16日出具的3万元借条一份和高伟手持借条的照片一张，以证明高伟借款3万元未还的事实。高伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋天，高伟以偿还信用卡为由向何佳骏借款4万元，何佳骏以现金方式支付出借资金4万元。后高伟偿还了1万元，尚欠3万元。2018年2月16日，高伟向何佳骏出具了一份借条对高伟借款3万元的事实进行了确认，同时承诺利息为银行利息的30%，自借款日起每月还本金3000元。之后，高伟未按约定履行还款义务，何佳骏催要借款未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，何佳骏与高伟订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，何佳骏已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。高伟以借条的形式对借款数额的确认以及对还款期限、方式的承诺，对高伟具有法律约束力。高伟未按承诺及时归还借款，应当向何佳骏承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息。双方对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，何佳骏可以按照年利率6%的标准请求借款人承担逾期利息。在计算逾期利息时，应当从高伟承诺的分期还款期限陆续届满之日起分别起算，截至起诉之日逾期利息为1250元。高伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，何佳骏主张高伟偿还借款3万元及逾期利息1250元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、高伟偿还何佳骏借款本金3万元、逾期利息1250元，合计31250元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回何佳骏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由高伟承担290元，何佳骏承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月十八日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执795号 申请执行人：张靖，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：吕雷，男，1973年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张靖与被执行人吕雷建设工程分包合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1323民初5458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕雷应给付申请人张靖人民币92875元。因被执行人吕雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张靖申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执656号之一申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文曲在中国农业银行咸丰支行账号62×××71的存款一千三百一十八元四角八分。审判员  朱登武二〇一九年六月二十日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执149号 被执行人：张以柏，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西贵港市平南县平南镇盆塘村九叉塘三屯**，身份证号4525241977********。因犯聚众扰乱社会秩序罪，现于平南看守所服刑。 关于张以柏犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书，本院刑一庭于2019年5月23日办理财产刑移送执行手续，将张辉等34人犯组织、领导、参加黑社会性质组织一案中涉财产刑部分（其中包括张以柏犯聚众扰乱社会秩序罪一案中涉财产刑部分）移送执行，本院于2019年5月27日立案执行。现经查在贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书中，张以柏无财产执行内容，本院刑一庭于2019年6月3日撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08执149号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月五日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保455号。。本院在执行刘广斌与李洪德、李丹娜借款合同纠纷中，本院对被保全人李洪德、李丹娜的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李洪德、李丹娜的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年六月十三日书记员  李 根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5541号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街**，统一社会信用代码：91440605799369262Y。 负责人：陈耀胜。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄露珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：魏真，男，1955年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陆有材，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市城中区成业塑料包装厂，住所地：广东省四会市城中区白沙村委会第九村侧厂房，统一社会信用代码：92441284L54975869F。 经营者：陆成炎，任总经理。 被执行人：佛山市禅城区朗志机械贸易部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗庙前新村六巷**，统一社会信用代码：91440604747079239C。 投资人：陆成炎，任总经理。 被执行人：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区，统一社会信用代码：914406057259570297。 投资人：陆成炎，任总经理。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人陆成炎、黄露珍、魏真、陆有材、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初18640号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陆成炎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2040000元，计至2018年11月7日的利息114122.08元、罚息209222.62元、复利12883.64元及以本金2040000元从2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率19.11%计付的罚息、以未支付的利息114122.08元按年利率19.11%计收的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被执行人魏真提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城3栋601房、602房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在不超出担保债权最高本金余额1000000元及相应的利息、罚息、复利等范围内优先受偿；三、被执行人陆成炎不履行上述第一项债务时，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被执行人陆成炎提供质押的以佛山市南海区罗村街芦塘村城北工业园的上盖物业于2017年1月16日至2019年1月15日期间的租金收入（登记证明编号：03281305000395607100）在本案债权范围内优先受偿；四、被执行人黄露珍、陆有材、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂对被执行人陆成炎的本案债务在不超出担保债权最高本金余额7700000元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12563.06元，财产保全费5000元,合共17563.06元，由七被执行人按判决主文确定的责任方式并经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人陆有材所有的位于佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩首层122、123号商铺，上述商铺已抵押案外人广东银达融资担保投资集团有限公司，且为佛山市禅城区人民法院首查封，首封案件尚未进入执行程序，故本院无法处理。被执行人名下绝大多数银行存款均被另案多次冻结，本案无法进行扣划。被执行人四会市城中区塑料包装厂的机器设备现由本院同期执行的（2018）粤0605执14636号案处置中；被执行人魏真所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城3栋601房、602房房产为本案抵押物，现由本院同期执行的（2018）粤0605执15090号案处置中；被执行人黄露珍、陆成炎、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、佛山市禅城区联塑机械贸易部名下的相关财产现由本院同期执行的（2018）粤0605执15266号等案处置中。因被执行人陆成炎、黄露珍、魏真、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂的相关财产均由本院另案处置，本案已于2019年6月19日移送相关材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陆成炎、黄露珍、魏真、陆有材、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人陆成炎、黄露珍、魏真、陆有材、四会市城中区成业塑料包装厂、佛山市禅城区朗志机械贸易部、佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂名下的相关财产由本院另案处置中，本案已移送相关材料参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十九日 书记员 覃国豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审207号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人叶琦勇，男，1960年7月30日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048523号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048523号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048523号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048523号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054043号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人叶琦勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048523号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048523号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048523号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初426号 自诉人范某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告人张某某，男，1953年6月7日出生，汉族，现住石家庄市。 自诉人以被告人张某某犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，是否具有非法占有的目的，应当坚持主客观相一致的原则，诈骗犯罪是有预谋故意犯罪，其手段与损害结果之间有内在联系，不是有隐瞒（虚构）、有后果就构成犯罪。自诉人范某某控诉被告人张某某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人范某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曹江红 二〇一九年六月二十日 书记员代 青 宾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1596号 申请执行人：刘振海，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人人：詹红领，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余洪章，男，汉族，1966年7月9日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人刘振海、詹红领与被执行人余洪章借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)皖1602民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向我院申请执行，要求被执行人余洪章依照该裁定书返还申请执行人刘振海、詹红领4万元。 本院在执行过程中于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人刘振海、詹红领尚有4万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 剑
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1345号原告：红安县红友机耕船有限公司。住所地：红安县城关镇陵园大道**。统一社会信用代码：91421122579851356E。法定代表人：刘重生。委托代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：耒阳市湘南机电贸易有限公司。住所地：耒阳市蔡子池办事处西湖居委五一东路**统一社会信用代码：914304817347840785。法定代表人：刘桂玉。委托代理人：曹文成，耒阳市法律援助中心律师，特别授权。原告红安县红友机耕船有限公司与被告耒阳市湘南机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安县红友机耕船有限公司的法定代表人刘重生及其委托诉讼代理人阮萍、被告耒阳市湘南机电贸易有限公司的委托诉讼代理人曹文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红安县红友机耕船有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款146347元，庭审中被告变更诉讼请求被告支付原告货款123589元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告供货商，常年为其提供本公司生产的农用机耕船。在2014年3月至2017年3月间，共为其运送机耕船22辆、发送配件数次，总价款360647元，被告陆续支付了214300元，尚余146347元没有支付。经多次交涉未果故诉至法院。被告耒阳市湘南机电贸易有限公司辩称：被告欠原告的货款应该是6万元和16500元，他们之间确实有买卖合同关系，经过双方结算应该是76500元，而非原告诉请的12万余元。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告的营业执照，拟证明原告诉讼主体适格。第二组证据：耒阳市湘南机电贸易有限公司企业信息公司报告，证明耒阳市湘南机电贸易有限公司是适格的被告。第三组证据：送货单、出库单、入库单等相关结算凭证和物流发送凭证13份，拟证明原告向被告售卖机耕船及发送配件的事实。第四组证据，退回机耕船损失估算和被告方出示证明，拟证明退回两条机耕船存在严重损失和对方承认损失的事实。被告对上述证据无异议，对原被告的买卖合同关系没有异议。本院予以采信。第五组证据，被告方所打欠三份，拟证明1、被告2014年尚有92000元货款未付的事实。2、原被告双方在2016年12月19日结账后被告尚欠原告6万元货款未归还的事实。3、2017年被告下欠货款16500元的事实。被告对2016年12月19日被告出具的欠条无异议。我方当事人是说2016年结算货款6万元还有一份欠条，是当时没有钱给的时候就同一债务又出具了一份。被告为支持其主张向本院提交原告出具的收条一份，内容为“今收到耒阳市湘南机电贸易公司2016年货款贰万贰仟柒佰伍拾捌元整，￥22758元。网上支付（2016年货款全部结清）。”拟证明2016年之前的货款已经结算清楚。原告对该证据无异议，认为被告2016年之前欠原告货款10万多元，但没有他欠账的依据，原告要求被告支付8至9万元把事情了结，而被告以按6万元结算才出条子，迫于无奈才收了2016年12月19日被告出具的欠条，我实际上吃了3万元的亏。2万多元的收据是结算的2016年这一年的账。本院认为，2016年12月19日原告出具给被告的收据以及被告出具给原告的欠条能证实原被告针对2014年—2016年的买卖进行了结算，且被告出具的欠条上明确了2015年以前条子作废，2016年以前已结清，原告接受被告该欠条，说明其对实际结算与实际欠款的差价为3万元的事实也做出了自认，原告针对2016年货款也出具了收据，总上应认定原告对被告付款以及向其出具欠条的行为的认可，故原被告的结算是双方的真实意思表示。本院对原告提供的2016年12月19日被告向其出具的载有6万元的欠条予以采信，原告提供的2015年以前的其他条子实际是双方结算凭证，被告已对其在2016年12月19日作出说明，本院不予采信。2017年原告提供的被告下欠货款16500元的欠条实际是双方的结算凭证，被告予以认可，本院予以采信。对被告为支持其主张向本院提交原告出具的收条予以采信。经庭审举证、质证、认证结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告红安县红友机耕船有限公司与被告耒阳市湘南机电贸易有限公司之间有业务往来，原告常年为被告供货，提供由其生产的农用机耕船，2014年3月至2017年3月，原告为被告多次运送机耕船、发送配件。2016年12月19日，原被告进行结算，至2016年12月19日止，被告欠原告货款82758元。当日，被告向原告转账22758元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到耒阳市湘南机电贸易公司2016年货款贰万贰仟柒佰伍拾捌元整，￥22758元。网上支付（2016年货款全部结清）。”另被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到红友机耕船公司货款陆万元整，其中包括2013年至2015年底结清，其感差价和补贴差。实际欠货款陆万元整，2017年6月结清。2015年以前条子作废。（2016以前已结清）刘桂玉2016.12.19号”。2017年3月经结算，被告下欠原告至2017年3月的货款16500元。以上合计被告欠原告货款76500元（82758-22758+16500）。本院认为，原告与被告双方出具的欠条、收条是对双方买卖的一种结算，是原被告的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条的行为是对其负有债务的确认，被告应按约定还款，被告欠原告货款76500元，故对原告要求被告支付货款76500元的诉讼请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告耒阳市湘南机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县红友机耕船有限公司货款76500元。二、驳回原告红安县红友机耕船有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元减半收取1613，由原告红安县红友机耕船有限公司负担1000元，由被告耒阳市湘南机电贸易有限公司负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1613元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  黄红英二〇一九年六月三十日书记员  李继忠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执350号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：彭长连，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人彭长连国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27142号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27142号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢849号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXXX。 被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXX。 申请执行人黄伟与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案中，本院(2012)深福法民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1497133元及相关利息，本院依法立案执行，该执行案号为（2012）深福法执字第6439号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。故而，本院于2013年3月27日终结了该次执行程序。 2019年4月，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2012）深福法执字第6439号案件的执行程序。2019年4月11日，本院立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢849号。 经核查，申请执行人对(2012)深福法民一初字第134号民事判决书恢复执行的申请，本院已于2019年3月25日立案受理，执行案号为（2019）粤0304执恢664号，目前该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人对同一生效判决文书的恢复执行，本院已立案并在执行中，现申请人再次申请恢复执行，属于重复立案，不符合法律规定，应予驳回。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄伟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十四日 书记员  李文琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保113号申请人：姜金来，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵德龙，男，1996年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：山东省莘县东岭物流有限公司，住所山东省聊城县东鲁街道办事处东升路中原国际商贸**。法定代表人：王东岭，经理。申请人姜金来与被申请人赵德龙、山东省莘县东岭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姜金来于2019年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人赵德龙驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车一辆，申请人姜金来以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜金来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵德龙驾驶的鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人姜金来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十一日书记员  吴艳平
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1238号 原告：邵济彪，男，1963年3月22日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：燕军，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：毛龙，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：杨川，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省渠县人。 原告邵济彪诉被告毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵济彪及其诉讼代理人燕军、被告毛龙的诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵济彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本息贰拾壹万贰仟元整212000元。（利息按2分付至被告付清为止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日被告在原告处借款人民币20万元，借款时被告承诺将其名下渠县有庆龙鼎花园D栋3楼1号（3-1）、五楼1号（5-1）、四楼1号（4-1）。但被告借款到手后，不但没有将承诺抵押的房屋交给原告抵押并到房管局办理抵押登记，就是原告多次向被告催收，索要该借款，被告却以种种理由推诿拒绝至今，拒不归还原告借款，最无法令原告忍受的是被告现在不接原告电话，甚至关机，原告遂起诉来院。 被告毛龙辩称，原告诉称不属实，原告诉称借款20万元，但实际仅向被告支付了19万元；2、代理费不应该由被告承担；3、被告已经按月息5分即每月1万元，共计支付了28万元，同时偿还了本金13.5万元；4、被告多给了的三分利息应作为本金，故被告不应再向原告偿还本息；5、原告诉讼请求中的本金叙述不清，利息起算时间也不清，故原告存在隐瞒事实的情形，故恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告毛龙向原告邵济彪借款，原告邵济彪通过自己的银行账号：62170036900********向被告毛龙的银行账号：62149936********转账190000元，支付现金10000元。同日，被告毛龙向原告邵济彪出具了借条一份，即：“借条，今借到邵济彪现金200000元（大写贰拾万元正），安月息5%计算，属实备注：有庆镇鼎龙花园拿三套住房做底压，由D栋的住房3-1楼4-1楼5-1楼做底压借款人：毛龙2016年2月6日身份证号码：51303019690429XXXX见证人文开建”。原告邵济彪当庭确认2017年12月5日收到被告毛龙偿还了本金50000元，至起诉之前累计收到被告毛龙支付的利息70000元（含原告邵济彪2018年9月19日收到被告毛龙现金15000元，2018年11月15日收到被告毛龙现金20000元，2019年1月2日收到毛龙现金10000元，2019年3月19日收到毛龙现金10000元）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原告邵济彪向被告毛龙提供借款人民币20万元，有借条、银行转帐凭证等证据相互印证，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告邵济彪起诉要求被告毛龙偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛龙辩称，借款本金为19万元且己偿还本金13.5万元以及己支付利息28万元的辩解意见，由于被告毛龙未向本院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其辩解意见不能成立，本院不予支持。被告毛龙举证的收条四份，仅能证实原告邵济彪收到被告毛龙现金55000元，不能证实是偿还本金还是支付的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告己向原告支付的款项有争议的部分，本院依法确定按先抵充利息后抵充本金，故被告辩解己支付的金额系偿还的本金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告当庭认可被告毛龙于2017年12月5日偿还的5万元系偿还的本金，同时，认可先后共偿还利息7万元，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告在其“借条”中虽然约定按月利率5%计算利息，但原告现请求自2016年2月6日起至还清时止按月利息2分计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛龙在本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告邵济彪借款本金人民币15万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年2月6日起至2017年12月5日止，按年利率24%计算；以15万元为基数，自2017年12月6日起至还清时止，按年利率24%计算；己支付的70000元利息在执行时予以抵扣）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告毛龙负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年六月十二日 书记员  杨玉娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1619号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：湖南金平机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区******，统一社会信用代码：914301115530408894法定代表人：解正林。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人湖南金平机械设备租赁有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初701号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志清，黑龙江齐齐哈尔站前法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王大伟追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司，的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王润涛二〇一九年六月二十九日书记员  王 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执696号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼。被执行人厦门华融实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号403单元。法定代表人李孟忠。被执行人重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。法定代表人罗兴汉。被执行人李贤铜，住福建省厦门市思明区。被执行人林凤娇，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民初208号判决书，于2019年6月11日向被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇发出执行通知，责令被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门华融实业有限公司、李贤铜、林凤娇应向申请人支付中国进出口银行信用证项下款项本金九千五百一十七万八千八百四十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人厦门华融实业有限公司、李贤铜、林凤娇应向申请人支付的利息两百一十万五千五百六十七元五角八分的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人厦门华融实业有限公司、李贤铜、林凤娇应向申请人支付的罚息（以14,127,000元为基数，以年利率5.72%的标准，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止；以33,115,336元为基数，以年利率5.72%的标准，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止；以16,240,510为基数，以年利率5.72%的标准，自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止；以31,696,000为基数，以年利率5.72%的标准，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止；以上均按照基数*实际天数*5.72%/360的公式计算）和复利（以312,520.63元为基数，以年利率4.4%的标准，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止；以732,584.82元为基数，以年利率4.4%的标准，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止；以359,276.17元为基数，以年利率4.4%的标准，自2016年9月26日起计算至实际清偿之日止；以701,185.96元为基数，以年利率4.4%的标准，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止；以上均按照基数*实际天数*4.4%/360的公式计算）的相应银行存款。（被执行人李贤铜、林凤娇承担的上述一至三项债务以人民币人民币四亿九千二百万元为限）四、申请人中国进出口银行就上述所确定的厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇的债务，对重庆广千商贸有限公司所有的、合同号为×××的《房地产最高额抵押合同》项下的抵押物（不动产登记证明编号：渝（2016）渝中区不动产证明第000181411号）折价或者拍卖、变卖所得价款在181,801,900元范围内优先受偿五、冻结、划拨被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇应向申请人支付的案件受理费、保全费、公告费共计人民币五十五万五千七百一十四元的相应银行存款。六、冻结、划拨被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门华融实业有限公司、重庆广千商贸有限公司、李贤铜、林凤娇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年六月十二日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初679号之一 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵琴琴，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈声扬，男，1985年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈志超，男，1995年3月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈声扬、陈志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，保全费320元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年六月二十日 代书记员 叶 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保69号 民事审判庭、陈宇烽、广西桂乡建设集团有限责任公司、陈权贵、陈宁： 本院在执行陈宇烽申请广西桂乡建设集团有限责任公司、陈权贵、陈宁建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初809民事裁定书，于2019年6月13日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈权贵名下坐落于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期1号楼1单元1502号房屋，查封期限三年；向南宁市车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下的车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车，查封期限两年。南宁市不动产登记中心、南宁市车辆管理所于当日依法办理查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初809民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1303民初2262号原告牛雪飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人赵新、李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳华孚新能源材料有限公司。住所地南阳市卧龙区王村种鸡场院内。统一社会信用代码91411303MA40QQMB75（1-1）。法定代表人全建科，男，任该公司经理。原告牛雪飞与被告南阳华孚新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪飞及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告南阳华孚新能源材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛雪飞诉称，2017年4月5日至2018年4月4日，原告一直向被告提供新型生物液体燃料。2018年6月15日，双方经结算，被告欠原告货款73332元未付，该款经原告多次催要无果，现请求依法判令被告向原告偿还货款73332元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告南阳华孚新能源材料有限公司未提出答辩。经审理查明，原告自2017年8月25日至2017年11月18日期间，原告共分四次向被告供应新型节能生物液体燃料，总价值142332元，被告分别于2017年10月12日和11月17日分两次付款共计69000元。2018年6月15日，双方对余款进行了清算，被告在结算单据上加盖本公司财务专用章，确认尚欠原告牛雪飞燃料款73332元未付。后原告多次催要上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据证实，已记录在卷。本院认为，原告向被告出售液体燃料，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。被告作为买受人收到货物后未及时向原告清偿货款，应承担相应的违约责任，现原告以此为由要求被告偿还剩余货款73332元并支付利息的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:限被告南阳华孚新能源材料有限公司于本判决生效后十日内向原告牛雪飞支付货款73332元及利息(以73332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月15日起计算至款实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告南阳华孚新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇一九年六月二十一日书记员  张子麟