河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初143号原告：秦盘盘，男，1984年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：田荣辉，男，1968年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区综合服务楼A4-308，统一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B(1-1)。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告秦盘盘与被告田荣辉、芜湖市好用汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦盘盘与被告芜湖市好用汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人方记艮、被告人保芜湖市公司的委托诉讼代理人袁晓丽，到庭参加诉讼。被告田荣辉经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告秦盘盘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失115247.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日10时30分许，被告田荣辉驾驶车牌号为皖BD225**号的轻型货车，沿107国道由北向南行驶至事故地点向左变道时，与由南向北原告秦盘盘驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号的轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对事故进行了处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告田荣辉负此交通事故的全部责任，原告秦盘盘无责任。另查明，皖BD225**号轻型货车的车主为被告芜湖市好用汽车租赁有限公司，该车在被告人保芜湖市公司投保交强险和商业三者险。现原告就本次事故给自己造成的各项损失依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告芜湖市好用汽车租赁有限公司辩称，涉案车辆皖BD225**号轻型货车的登记所有人为我公司，但在事故发生期间我公司已将该车辆租赁给石家庄瀚日汽车租赁有限公司，根据双方约定，租赁期间发生事故后我公司不承担责任，该车的收益及风险费均由租赁方承担。皖BD225**号轻型货车在被告人保芜湖公司投保保险，事故发生在保险有效期内，我公司认为原告的合理损失应由保险公司承担。被告人保芜湖市公司辩称，皖BD225**号轻型货车在我公司投保属实，在核实田荣辉所驾车辆在有效年检期内、田荣辉有相应驾驶资格的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、停运损失属间接损失，我公司不予承担。被告田荣辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日10时30分许，被告田荣辉驾驶皖BD225**号轻型货车，沿107国道由北向南行驶至107国道高迁公园西口（京深线304公里+100米处）向左变道时，与由南向北原告秦盘盘驾驶冀Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告田荣辉负事故全部责任，原告秦盘盘无责任。另查明，被告田荣辉驾驶的皖BD225**号轻型货车登记在被告芜湖市好用汽车租赁有限公司名下，发生事故时被告芜湖市好用汽车租赁有限公司将该车租赁给石家庄市瀚日汽车租赁有限公司。该车在被告人保芜湖市公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，根据原告秦盘盘申请，经本院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司于2019年2月25日作出公估报告书，公估结论为冀Ａ×××**号车的车辆损失金额为人民币30470元；该车的日停运损失金额为468.37元。原告秦盘盘支付公估费6000元。庭审中，原告秦盘盘就其主张的损失陈述并提供如下证据：1、车辆损失费30470元；提交鉴定报告书一份。2、停运损失费74939.2元；停运期间为从事故发生之日起至开庭前一日止共计160天，每日损失为468.37元，共计74939.2元；提交鉴定评估报告书一份、车辆行驶证显示使用性质为货运。我的车辆在2019年3月20日开始维修，现基本上修复完毕。3、公估费6000元；提交票据两张。4、交通费2000元；无证据。5、货物倒车费300元；无票据。6、精神损失费1000元。被告人保芜湖公司对以上损失的质证意见为：1、车损公估数额过高，原告应提交相应的维修清单及发票，证明其实际的维修费数额。公估报告仅是大概估值，并非实际损失。2、对停运损失不认可，原告车辆并没有相应的营运证，不存在营运损失。第四页成本核算所依据的为原告手写的说明材料，不具有证明力。第五页显示的核算停运损失数额包含人员工资，计算方法不正确，当中包含了误工费。车辆损失不存在误工费，人伤才有误工费，该项损失应扣除。停运损失期间原告主张时间过长，即便存在停运也应当是合理的修复期间，不应超过十天。3、关于公估费，原告车辆能进行维修，而进行评估的情况下，系扩大损失发生的情形，根据侵害责任法，对于扩大损失部分我公司不予承担。4、交通费无票据，我公司不予认可。5、其余损失均无票据证明，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告芜湖市好用汽车租赁有限公司的质证意见同被告人保芜湖公司的质证意见。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告田荣辉负事故全部责任，原告秦盘盘无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。租赁机动车发生交通事故的，由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中被告芜湖市好用汽车租赁有限公司作为车辆的所有人并无过错，不应当承担侵权责任。被告人保芜湖市公司作为被告田荣辉所驾驶车辆的承保单位，对于本次事故给原告造成的合理合法损失依法应承担保险赔偿责任。河北车透明机动车鉴定评估有限公司针对冀Ａ×××**号车损及停运损失所出具的评估报告书，程序公正合法，结论准确合理，对该评估结论本院予以采纳。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。被告人保芜湖市公司未提供证据证实其已就保险合同中停运损失免赔条款向投保人进行了提示说明义务，故其应当承担本次事故给原告造成的停运损失。公估费系因查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车损30470元；2、停运损失4683.7元（本院认定原告车辆的合理维修时间为10天，按468.37元/天计算）；3、公估费6000元；共计41153.7元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦盘盘因交通事故造成的财产损失41153.7元。二、驳回原告秦盘盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告田荣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十九日书记员  邢子文