wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行赔终1号上诉人（原审原告）中国蓝天贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北路101号朝阳大悦城10层，统一社会信用代码:911101011000113565。法定代表人：李敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：聂新孝，该公司职员。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人：崔凤臣，该局局长。原审第三人齐齐哈尔市住房和城乡建设局棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街38号。上诉人中国蓝天贸易有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人齐齐哈尔市自然资源局（以下简称市自然资源局）、齐齐哈尔市住房和城乡建设局棚户区改造领导小组办公室（以下简称市棚改办）要求行政赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案原告蓝天公司单独提起行政赔偿之诉，要求被告市自然资源局予以行政赔偿210万元，行政赔偿必须以行政行为违法为前提，因此本院对其诉讼请求予以驳回。综上，原告的诉求缺乏事实依据，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回了原告蓝天公司的起诉。蓝天公司不服，向本院提起上诉。上诉人蓝天公司上诉称，上诉人的12716.4平方米建设用地是通过87162部队出让的军用土地有偿取得，市自然资源局为城市规划建设需要划走上诉人2541平方米土地交棚改办建住宅，未对上诉人进行补偿。因上诉人未能按协议向齐市房建公司完全交付土地，2006年房建公司将上诉人诉至法院，龙沙区人民法院作出（2006）龙民商初字第255号民事判决，判令上诉人向房建公司折抵交付699.37平米房屋。被上诉人划走上诉人的土地，未通知上诉人，亦未对上诉人进行补偿。被上诉人的划拨是具体行政行为，侵害了上诉人有偿土地使用权，并为上诉人埋下了对齐市房建公司进行赔偿的义务负担。被上诉人未通知上诉人即划走上诉人的土地使用权，划走土地后未对上诉人予以补偿，为上诉人制造负担，其行为违法，应对上诉人进行赔偿。请求撤销一审行政裁定，将案件发回重审或提审。经审理查明，市自然资源局于2019年1月18日受理申请人蓝天公司提交的行政赔偿申请，称市自然资源局将申请人的土地划走2541平米，导致申请人对齐市房建公司赔偿699.37平米商品房的违约损失，要求市自然资源局对此予以赔偿。该局于2019年3月15日作出齐自然资赔决（2019）1号不予赔偿决定书，认为申请人的申请已超出赔偿请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定：对申请人蓝天公司的行政赔偿申请不予赔偿。申请人如果对本决定不服，依法于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案市自然资源局于2019年3月15日作出不予赔偿决定书，上诉人蓝天公司于2019年3月22日向龙沙区人民法院提起行政赔偿诉讼，符合法律规定，上诉人依法享有诉权。上诉人的诉请属于人民法院行政诉讼范围，人民法院应予受理。至于上诉人的诉讼主张是否成立，则属于人民法院实体审理范畴。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行赔初3号行政裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院继续审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十六日书记员  李思佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执119号 申请执行人广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托代理人莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被执行人谭学坚，男，1966年12月25日出生，壮族，农民，住，住环江毛南族自治县/div> 申请执行人广西奉诚置业有限公司与被执行人谭学坚服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西奉诚置业有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执119号，申请执行标的服务费866.8元。 经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执327号申请执行人王敦庄,男,住青岛市崂山区被执行人王理刚,男,住青岛市崂山区本院在执行申请执行人王敦庄与被执行人王理刚侵权责任纠纷一案中，对被执行人王理刚的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王理刚采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月五日书记员  叶 达
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1007号原告：胡某，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令张某协助办理房屋土地产权变更登记。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2017年1月23日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的位于泗县黑塔镇黑塔街泗找路东侧房屋所有权及土地使用权归胡某所有。离婚后，张某拒不协助办理产权变更登记。张某未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：原、被告于2017年1月23日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的位于泗县黑塔镇黑塔街泗找路路东房屋所有权及土地使用权（房地权证：皖泗字第**；土地证：泗国用2013第220号）归胡某所有。因张某拒不协助胡某办理房屋所有权及土地使用权变更登记，双方发生诉争。本院认为，原、被告双方的离婚协议合法有效，张某应按协议约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后十五日内协助胡某将位于安徽省泗县黑塔镇黑塔街泗找路东侧房屋所有权及土地使用权（房房地权证：皖泗字第**；地证：泗国用2013第220号）变更登记为胡某所有。案件受理费3800元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年六月二十日书 记 员  杨维田
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执992号 申请人：赵畅，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：徐杰，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省泸县。 被执行人：泸县三禾商贸有限公司，住所地：泸县奇峰镇（原泸县建校内）。 法定代表人：徐杰，系该公司总经理。 本院于2018年10月17日立案受理赵畅依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1338号民事调解书申请强制执行徐杰、泸县三禾商贸有限公司借款合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金17653155元及利息。 执行中，本院于2018年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年六月二十一日 书记员 李奕辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗文辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住所广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗文辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额15922.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15922.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗文辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15922.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告罗文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢264号 申请执行人石家庄晨捷汽车运输有限公司，地址石家庄市藁城区富强北街12号。 法定代表人：张好 被执行人陈欢，女，1988年1月10日出生，地址石家庄市新华区。 被执行人王发，男，1989年10月28日出生，地址辛集市。 被执行人刁士杰，男，1989年9月23日出生，地址辛集市。 石家庄晨捷汽车运输有限公司申请陈欢等买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年7月18日作出（2017）冀0109民初853号民事判决书，判决如下：被告刁世杰、陈欢与本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司购车款540976元，并自2017年3月26日起至付清之日止按月息2%支付利息；被告刁世杰、陈欢与本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司评估费1800元；被告王发对本判决第一项之债务承担连带责任；被告王发承担连带责任后有权向被告刁世杰、陈欢追偿；驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，保全费4173元共计9727元由原告石家庄晨捷汽车运输有限公司负担1727元，被告刁士杰负担8000元。 申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询银行存款、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢264号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十五日 书记员  樊寒俏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3034号上诉人（一审原告）宋成功，男，汉族，1963年12月26日，住新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。委一审第三人宋文霞，女，汉族，1960年6月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区8号。上诉人宋成功因与被上诉人新蔡县人民政府行政协议一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，2015年1月13日，新蔡县住房委员会办公室与宋文霞签订了《新蔡县人民中路棚户区改造房屋征收补偿协议书》，主要内容是：宋文霞一处空宅被征收，面积164.36平方米，每平方米按1600元标准共补偿262976元。被征收人在2015年1月15日拆迁的，每平方米奖励400元，计65744元，以上共计补偿328720元。该补偿款宋文霞已领取。2015年8月3日，宋成功以新蔡县住房委员会办公室为被告、宋文霞为第三人提起行政诉讼，起诉请求新蔡县住房委员会办公室支付补偿款328720元。2016年2月4日，正阳县人民法院作出（2015）正行初字第00064号行政裁定，以错列被告为由裁定驳回了宋成功的起诉。2018年4月16日，宋成功又以新蔡县人民政府为被告提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，宋成功于2015年8月3日曾向正阳县人民法院提起行政诉讼，请求新蔡县住房委员会办公室支付征地补偿款328720元，在该案中宋成功认可已知道本案被诉的《新蔡县人民中路棚户区改造房屋征收补偿协议书》，且新蔡县住房委员会办公室也作为证据提交并由其进行了质证。宋成功起诉被正阳县人民法院裁定驳回后，既没有选择上诉，也没有及时行使提起行政诉讼的权利，其于2018年4月16日向一审法院提起行政诉讼，起诉请求确认新蔡县住房委员会办公室和宋文霞签订的《新蔡县人民路中段棚户区改造房屋证书补偿协议书》违法，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，宋成功起诉已超过法定的起诉期限，即使按其起诉状中自述的其于2015年10月20日被新蔡县公安局刑事拘留，直到2016年9月6日被新蔡县人民法院判决无罪才获得自由，扣除人身自由受到限制的时间，也超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宋成功的起诉。上诉人宋成功不服一审裁定，向本院上诉称，一审已查明宋成功名下有一处宅基地，新蔡县住房委员会办公室没有严格审查宋文霞有无权利领取，未按照程序通知宋成功确认。2015年至今宋成功一致不间断信访反映补偿问题。一审法院认定超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，宋成功超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉。一审第三人宋文霞答辩意见同新蔡县人民政府答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋成功提起本案诉讼已超过法定期限。本案中，宋成功认可在2015年8月3日提起行政诉讼时已知道被诉行政行为存在，其应当在两年内提起本案诉讼。据宋成功诉状以及庭审陈述，2015年10月20日至2016年9月6日期间宋成功人身自由受到限制，2016年9月6日被无罪释放。被释放后本案起诉期限尚未届满，宋成功应当及时提起诉讼主张权利，但宋成功于2018年4月16日才提起本案行政诉讼，已超过行政诉讼法和司法解释规定的起诉期限。宋成功通过信访渠道主张权利不影响本案行政诉讼起诉期限的计算。综上，一审裁判结果正确，应予维持。宋成功的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十五日书记员  王志远
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终743号 上诉人（原审原告）：沙仁高娃，女，1959年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：神华蒙西煤化股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇109国道西。 法定代表人：樊占文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：暴景涛，该公司企业管理规划部科长。 上诉人沙仁高娃因与被上诉人神华蒙西煤化股份有限公司（以下简称神华蒙西煤化公司）环境污染责任纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙仁高娃，被上诉人神华蒙西煤化公司委托诉讼代理人暴景涛到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人沙仁高娃请求被上诉人神华蒙西煤化公司赔偿其80亩农田损失、淹死30只羊的损失30000元（每只1000元）及鱼塘从2009年8月至2017年8月止被污染造成40000元的损失的请求应否得到支持，即上诉人沙仁高娃主张的损失是否与被上诉人神华蒙西煤化公司的排污行为存在因果关系。本案为环境污染侵权纠纷案件，该类案件相比普通民事诉讼案件具有更强的专业性，判定行为人的行为是否对环境造成破坏或不良影响，从而是否侵害了他人的合法权益的认定应经过特定的专业机构或技术部门的检测或鉴定。因上诉人在二审中有新的陈述，导致本案基本事实不清，故发回重审。一审法院在重审时应对被上诉人的排污行为与上诉人主张的承包地受污染是否存在因果关系以及对上诉人主张的损失进行鉴定。综上，一审法院认定事实缺乏鉴定依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2547号民事判决； 二、本案发回鄂托克旗人民法院重审。 上诉人沙仁高娃预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年六月二十五日 书记员 哈斯塔娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3957号原告：张利颍，女，1967年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：黄艺蕾，女，1972年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告张利颍与被告黄艺蕾民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日立案后原告张利颍于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利颍自愿撤回对被告黄艺蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利颍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利颍负担。审判员 王 建二〇一九年六月四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初3957号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：张利颍，女，1967年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区向阳北路425号2幢301户，身份证号码34210119671128082X。被告：黄艺蕾，女，1972年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区莲花西路105号7栋1户，身份证号码34210119720805132X。本院在审理原告张利颍与被告黄艺蕾民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日立案后原告张利颍于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利颍自愿撤回对被告黄艺蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利颍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利颍负担。审判员王建二0一九年六月四日书记员陈奕帆
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢264号之一 申请执行人：胡桂英，女,1957年9月16日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人：曾绍玉，男,1952年9月3日生,汉族,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人胡桂英与被执行人曾绍玉民间借贷纠纷一案中，双方同意由案外人聂贵文代为偿还，被执行人曾绍玉不再承担还款义务。现申请执行人胡桂英向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2014）宁执委字第9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年六月十七日 书记员  邱小梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1217号申请执行人：李学海，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖刚，男，1984年4月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李学海与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费8640元，案件受理费50元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人肖刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人肖刚纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人肖刚名下有车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆，但已被另案查封，且申请执行人明确表示不要求法院轮候查封，故未采取查封措施；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十一日书记员  霍建亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢517号 秦发军、许云峰： 申请执行人秦发军与被执行人许云峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢517号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00414号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初31号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，该公司员工。 被告：湖南世外桃源生态农庄有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：李学斌。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所实习律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告湖南世外桃源生态农庄有限公司（世外桃源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令世外桃源公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的编号为QJ**的摄影作品；2.判令世外桃源公司在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令世外桃源公司支付侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：全景视觉公司系本土领先的视觉内容生产及授权机构，主要营利来源为视觉内容授权。网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响公司生存和发展，全景视觉公司为此投入大量人力、物力维权。现全景视觉公司发现世外桃源公司在其微信公众号“桃源物语”中擅自使用编号为QJ**的摄影作品作为该公众号的文章用图。世外桃源公司没有取得授权许可，擅自使用涉案作品的行为违反法律规定，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并造成了全景视觉公司较大的经济损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案涉案作品系在相应介质上记录水稻形象的艺术作品，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。全景视觉公司提交了北京市版权局出具的登记号为京作登字**《作品登记证书》，所载明涉案作品完成日期及首次发表日期均为2011年1月11日，作者为全景视觉公司。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。因此，根据全景视觉公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以推定其为涉案作品著作权人。而世外桃源公司当庭提交的证据证明，高等教育出版社于2009年出版的《作物病虫害防治》一书（国家标准书号ISBN9787040265194），其封面即已使用了涉案作品。由此可见，全景视觉公司主张其于2011年1月11日创作完成涉案作品并享有著作权，与客观事实不符。 全景视觉公司因不能提交充分证据证明其为涉案作品著作权或与著作权有关权益的权利人，与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼原告起诉应具备的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 钟科见 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年六月十三日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰 附法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：…（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢83号 范凌云、黄伟 本院执行的范凌云申请黄伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7103号上诉人（一审被告）：东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第14栋第二层A区。法定代表人:汤永强。被上诉人（一审原告）：东莞安邦投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路132号。法定代表人:谭燕飞。上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十八日书记员  张 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州宝佳针织有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区。法定代表人：黄道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧云，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人常州宝佳针织有限公司（以下简称宝佳公司）因与被申请人李巧云劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。宝佳公司申请再审请求：撤销一审、二审民事判决，对本案进行再审，改判驳回李巧云的一审诉讼请求。事实与理由：1.李巧云的实际用工单位不是宝佳公司，双方之间不存在劳动关系。李巧云是与常州市东南开发区华峰针织有限公司（以下简称华峰公司）签订的自2013年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，社会保险一直是由华峰公司在进行缴纳，工作地点在常州市区内。仅仅鉴于华峰公司持有宝佳公司75%的股权，没有其他证据证明，不能认定李巧云与宝佳公司存在劳动关系。2.一、二审认定的事实不清。李巧云提供的由宝佳公司发放工资的流水，是因为华峰公司和宝佳公司的内部财务管理存在交叉行为，不能作为认定构成劳动关系的依据。李巧云提供的“钉钉”软件截图，也不能作为宝佳公司对员工归属的确认。李巧云提交的两份其在上面签名的合同，也不能据此认定其在宝佳公司处工作。3.即使认定李巧云系宝佳公司的员工，但宝佳公司至今未主动与其解除劳动关系，而是其主动离职。李巧云直接提起仲裁，要求经济赔偿金，证明其主动离职的事实。4.在工资计算上，即使双方构成劳动关系，也应该按照合同约定的月工资标准计算赔偿金，以李巧云离职前两个月平均工资计算明显不符合法律规定。本院认为，宝佳公司的再审申请理由不能成立。（一）关于宝佳公司与华峰公司混同用工时劳动关系的认定。本案中，宝佳公司与华峰公司法定代表人是同一人，且华峰公司持有宝佳公司75%的股权，两公司存在资本的关联性和人的关联性。虽然李巧云与华峰公司签订有劳动合同，由华峰公司为其缴纳社会保险，但李巧云称其签订合同时落款处并没有公司盖章，其一直都在宝佳公司工作，以为是与宝佳公司签订。根据李巧云以宝佳公司的名义对外签订购销合同，由宝佳公司向其按月发放工资，李巧云向宝佳公司请假，宝佳公司对其请假予以回复，宝佳公司发给李巧云的荣誉证书等事实，可以认定李巧云接受宝佳公司的管理，从事宝佳公司安排的业务，并从宝佳公司领取报酬。从上述劳动者建立劳动关系时的合意、工资支付单位、从事业务的隶属关系等关键因素看，一、二审法院认定李巧云与关联公司之一宝佳公司形成劳动关系并无不当。（二）关于是李巧云主动离职还是宝佳公司违法解除劳动合同的问题。本案中，李巧云于2017年3月29日举办婚礼，因办理结婚证和结婚请假，宝佳公司不予批准，并于2017年3月31日回复称：“你自2017年3月21日至今连续旷工7天以上，严重违反了劳动纪律。且因你严重失职，给公司造成了严重损失和不良影响。依据劳动法有关规定，现对你予以自动离职的处理，请尽快到公司办理交接手续。特此通知！常州宝佳针织有限公司。”根据上述事实，宝佳公司不批准李巧云婚假，原本就侵害了李巧云的合法权益，而宝佳公司却以李巧云违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，李巧云因此提起劳动仲裁。故宝佳公司关于系李巧云主动离职的主张，本院不予支持。宝佳公司解除劳动合同，未能提供制定的公司规章制度，也未提供通知工会等符合单方解除劳动合同法定程序的相关证据及李巧云违反规章制度达到情节严重的证据，故一、二审认定宝佳公司解除与李巧云的劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金，符合相关法律规定。（三）关于赔偿金的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的有关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，其中的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。依据上述规定，宝佳公司主张按照合同约定的月工资标准计算赔偿金，没有法律依据，二审法院不予支持正确。对于一、二审法院仅以李巧云2016年12月和2017年1月两个月工资计算月平均工资虽有不当，但经本院核算，李巧云在解除劳动合同前十二个月的平均工资与一、二审计算的数额相当，故对一、二审处理结果予以维持。综上，宝佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州宝佳针织有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月二十八日书记员  黄晶焱
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3393号申请人：陈某，女，1975年10月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕某某，江苏某律师事务所律师。被申请人：周某，男，1972年2月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。申请人陈某与被申请人周某离婚纠纷一案，申请人陈某于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下存款300万元或相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年六月十八日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6950号申请执行人:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰南区青年路140号,社会统一信用代码:91130282082679343U。负责人:杨泽城,职务:行长。被执行人:赵福祥，男,1957年11月17日生,住所地河北省唐山市。被执行人:吕秀荣，女,1965年2月14日生,住所地河北省唐山市。被执行人:裴振林，男,1954年9月13日生,住所地河北省唐山市。被执行人:董秀敏，女,1957年12月11日生,住所地河北省唐山市。本院于2019年4月8日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3338号民事判决书，被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款本金人民币500000元，及至2016年6月21日利息及罚息人民币150583.33元，被执行人吕秀荣、裴振林、董秀敏负连带清偿责任。赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏负担案件受理费5155元，申请执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人赵福祥、吕秀荣、裴振林、董秀敏可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张欣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年六月六日书记员 姜 鹏
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初478号 原告：张士洪，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：相敏，男,1976年11月6日出生,汉族,居民,住泗水县。 委托代理人(特别授权):马新华，泗水县法律援助中心律师。 原告张士洪与被告相敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士洪向本院提出诉讼请求：请求依法解除我与被告之间的不定期租赁合同关系，责令被告返还土地1.014亩，付清2015年以来的租赁费3225.60元，责令被告立即清除地上附属物，由被告承担诉讼费用。事实和理由：我村五组在村西北角有一块七亩地，其中有我1.29亩责任田，被告自2008年以来租赁使用至今，口头约定每亩每年租赁费700元。但2015年以来被告拒不支付租赁费，2016年底政府征用了我0.276亩土地，2017年至今被告租用我1.014亩土地。被告共欠我2015年以来的租赁费3225.60元，故诉至法院。 相敏辩称：一、原告所述与实施不符。该地块转包时，该地块上的土地被全部取走，剩余的凹凸不平的大坑被粉煤渣和取沙后的河流子填充。我承包用了三、四年的时间去除渣子、裸石，回填新土、平整涵养，现在仍有些石头裸露在地亩上，然后栽植果树、种植苗木等农林作物。在签订承包协议时，时任南玉沟村支部书记梁帮民找我承包的。本来我只想流转我村代家庄的部分土地，是梁帮民找我，要求一起将无法种植作物的该地块流转给我，并说代表被占地村民全权代理签署流转协议。我不是无故不给付流转资金，是因为无法确定2015年以后的实际土地面积，无法确定三次承包费的时间。该地块自2008年我流转之后，历经三次土地征收，三次征收后，村里对该地块被征用土地面积不详，我无法给付被征用后的流转费。2018年春节前，村委会、泗水县国土局核实了被征用后的实际面积。我带土地流转费去村委会，村领导梁邦军、村民代表见面，被告不要承包费，想解除流转合同，我执意给付无奈没有人接受。现在的流转土地现状，也无法解除合同。我自流转该地块后，投入巨资对该地块进行彻底改良，栽植核桃、桃杏梨、山楂等果树，铺设地下管道、埋设地下电缆、建了围墙大门、安装了浇灌设施、监控，建设养殖设施，鸡舍6间、看护房14间、建假山2处、奇石多块、大地磅2个，这些是基于我流转土地22年而进行的长期投资。二、我流转土地的期限是22年，是有固定期限的。不能随时解除流转合同，我的巨额损失应当有人来赔偿。如果单方解除合同时要负法律责任的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告系泗水县金庄镇南玉沟村第五小组村民。2008年3月10日，梁帮元、尤勇、张士洪、梁帮乾、尤培林、尤继秋（甲方）作为泗水县金庄镇南玉沟村第五小组村民代表，与被告相敏（乙方）、村支部书记梁帮民、第五小组组长梁某（丙方）签订了《土地转包协议》，约定由被告相敏转包南玉沟村西北角327国道南侧200米左右，代家庄村正西方的土地，四至为：东至代庄承包地、西至代庄承包地、南至生产路、北至代庄承包地，名称七亩地，面积21亩，土地承包期自2008年3月10日至2029年3月9日共计22年，土地承包价格为每亩每年按700元计算，每年共计15000元，承包费付款方式为：乙方每两年向甲、丙方付款一次，时间从2008年3月10日起计算，甲、丙方收到承包款后，丙方出具盖有村委会公章及村主任签字的收据，乙方不得无故拖欠，按时按数付清，如乙方不能按时付款，加罚违约金5万元。 该21亩土地于2008年3月交付给被告，被告将土地平整、回填后，种植果树、安装了部分设施、建造了看护房。被告缴纳承包费的方式为：将整体土地承包费交给村委及小组长梁某，由村委及小组长梁某将各户的承包费，转交给各户。后该地块分三次被政府征用了部分土地，2014年宜家桑拿项目征用1.6亩、2015年金立德项目征用2.8亩，2016年铝合金项目征用3.43亩，剩余土地为13.17亩，其中梁卫东剩余的土地为1.014亩。 原告认为被告自2015年3月起未缴纳承包费，但被告提供了2013年11月10日，第五小组组长梁某签字的收到条，其收到条记载：今收到相敏七亩地承包款3万元（2013-2015），应再交纳2015.11-2016.11，收款人：梁邦如，2013年11月10号。梁某出庭时对此收到条予以否认，称被告相敏系2015年3月起未缴纳承包费，系2013年11月村里书记和会计收过相敏的承包费，但向其出具的系单据类的收到条。 2019年1月27日，各户代表向被告发送短信，称因被告未与土地所有权人签订书面租赁合同，现通知其解除双方不定期土地租赁合同，限其在2019年2月3日前清理完毕地上附属物，如逾期不清除，将对其起诉。 本院认为，2008年3月10日与被告相敏签订《土地转包协议》的五位南玉沟村第五小组村民代表系该争议承包地（名称七亩地）的承包经营权人，根据原告等十八人提供的《三次征地补偿款发放及征地亩数说明》中该争议承包地的承包经营权人包括原告等十八人以及第二次征地完毕的梁帮元、梁帮乾，另从原告申请出庭的证人第五小组组长梁某的出庭作证情况，可以看出系该合同中的五人作为代表，代表该争议承包地所有的承包经营权人签订了《土地转包协议》，且原告等人实际领取了2008年至2015年各自的土地转包费，现原告等人称不知该转包协议的说法，本院不予采纳。现该土地转包未到期，原告主张解除、返还土地、清除地上附属物的主张，本院不予支持。 对于被告欠缴的承包费，被告主张其三次征用土地的亩数高于原告说的7.83亩，原告提供了泗水县金庄镇南玉沟村村民委员会、泗水县金庄镇代家庄村村民委员会、泗水县金庄镇人民政府、泗水县自然资源和规划局共同盖章的征地测绘图证实了其三次征地的情况，与原告陈述一致；且其提供的征地说明与每户领取的征地补偿款的数额（每亩地4万元征地标准）一致，故被告的该辩解，本院不予采纳。原告现有争议承包地土地为1.014亩，每亩每年承包费700元，原告称被告自2015年3月起未支付承包费，但被告提供的收到条显示其承包费支付至2015年10月底，原告证人虽出庭否认其情况，但未提供证据证实其说法，故对被告的该辩解，本院予以采纳。按照《土地转包协议》，承包费付款方式系每两年支付一次，虽然未约定具体什么时间支付，但按照合同的一般理解，应为先付承包费用后使用的方式比较符合一般的交易习惯，故应认定于每两年的承包期开始之日支付两年内的承包费，因此被告应支付承包费至2020年2月底，从2015年11月至2020年2月底，被告欠原告承包费4年4个月，计款3075.80元。被告应予以支付。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告相敏支付给原告张士洪2015年11月至2020年2月的土地承包费3075.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏婷
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）甘71执4号之三申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行。住所地：甘肃省金昌市金川区长春路27-2号。法定代表人：杨俊杨，该行行长。委托代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：黄绍东，该公司总经理。委托代理人：聂振军，该公司副总经理。被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。法定代表人：王以廷，该公司董事长。被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司总经理。被执行人太西煤集团民勤实业有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。法定代表人：王俊，该公司总经理。甘肃省高级人民法院指定本院执行的兰州银行股份有限公司金昌分行与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、太西煤集团民勤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日向被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司、太西煤集团民勤实业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，自愿按照协议内容来履行。2019年6月13日，申请执行人兰州银行股份有限公司金昌分行向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）甘71执4号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一九年六月十三日书记员  常 思
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执351号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟**，组织机构代码913611007057517283。被执行人：上饶市华荣贸易有限公司，，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟**统一社会信用代码91361127058824344L。被执行人：王辉，男，1976年06月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚玉成，女，1985年09月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2018年08月27日作出的(2018)赣1127民初1450号民事判决书,于2019年05月29日向被执行人上饶市华荣贸易有限公司、王辉、龚玉成将发出执行通知书，责令被执行人上饶市华荣贸易有限公司自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人江西余干农村信商业银行股份有限公司履行法律所确定的义务。但被执行人上饶市华荣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院查明，被执行人王辉、龚玉成将位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层），房产证号：洪房权证西字第**于2015年02月15日抵押给申请人江西余干农村商业银行股份有限公司。因被执行人上饶市华荣贸易有限公司未按时履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王辉、龚玉成名下共同位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层），房产证号：洪房权证西字第**。二、被执行人王辉、龚玉成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王辉、龚玉成可以使用被查封财产；但因被执行人王辉、龚玉成过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全二〇一九年六月四日书记员  赵翼良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初875号 原告潘佳玲，住沈阳市和平区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告潘佳玲诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘佳玲撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:王某全，男，汉族，1965年1月27日出生，身份证住址：四川省营山县.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              82504.91              10327.94              0              22404.36              7588.85              622****332      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82504.91元、利息10327.94元、滞纳金22404.36元、其他费用7588.85元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756.50元，由原告负担0元，被告负担2756.50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1752号 原告：石立玲，女，1951年8月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告：刘坤厚，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告：刘娟秀，女，1977年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六层。 主要负责人：杨洪。 委托诉讼代理人：范军涛，男，该单位工作人员。 原告石立玲、刘坤厚、刘娟秀与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安养老保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石立玲、刘坤厚、刘娟秀委托诉讼代理人郭昊、被告平安养老保险委托诉讼代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立玲、刘坤厚、刘娟秀向本院提出诉讼请求：1.判令平安养老保险支付被保险人刘曰发的意外伤害保险金3万元；2.诉讼费用由平安养老保险承担。事实和理由：2016年10月25日，被保险人刘曰发在平安养老保险投保自助保险卡一份，保险期间一年，意外伤害保险金额3万元。2017年10月3日下午3点半左右，被保险人在自家地里干活时不慎摔倒，经抢救无效死亡。原告申请理赔，平安养老保险拒不给付保险金。 平安养老保险辩称，被保险人的死亡原因为猝死，不属于意外伤害保险责任范围，属于疾病死亡，拒赔符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年，投保人祁文远通过购买平安养老保险的自助保险卡为被保险人刘曰发投保“平安孝心卡II代A款（电子）”保险，保险期间为2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止，保险责任中平安短期意外伤害保险（2013版）的保额为3万元，身故受益人为法定。 “平安孝心卡II代A款（电子）”自助激活流程的“投保须知”部分，必须点击“下载卡册”、“下载条款”并勾选“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容”，否则无法继续投保流程。 《平安孝心卡II代A款（电子）卡册内容》及《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》中均载明：意外事故，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件；因猝死导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任；猝死，指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡；猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书为准。 二、2017年10月3日，刘曰发死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》载明，死亡原因为猝死。 蒙阴县孟良崮中心卫生院出具的《诊断证明》载明，诊断：猝死；诊疗过程及建议：患者刘曰发于10月3日无明显诱因的出现晕厥，拨打该院120就诊，入院时查体，呼吸、心跳骤停，无脉搏，瞳孔散大，已无生命体征。 蒙阴县垛庄镇长明村村民委员会出具的《证明》载明，该村村民刘曰发于2017年10月3日在自家地里干活，因意外摔倒导致身亡。 原告称上述《证明》是刘曰发家属找村委会开具的，家属称村民刘纪玉是目击证人，村委会向刘纪玉核实后出具。对于事故发生经过，原告称，事故发生当天上午，刘曰发去自家地里干活，中午1点多还未回家，家属寻找发现刘曰发倒在地里，后将刘曰发送至医院。 三、2017年11月20日，平安养老保险以被保险人因猝死身故系免责范围为由作出拒赔决定。 四、石立玲系刘曰发之妻，刘坤厚系刘曰发之子，刘娟秀系刘曰发之女，刘曰发的父母刘杰举、刘王氏已过世。 本院认为，本案所涉保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定双方权利义务的依据。本案所涉保险是意外伤害保险，保险公司承担的保险责任是因意外事故导致的被保险人身故或伤残，非因意外事故发生的，不属于保险责任范围。原告主张刘曰发系“不慎摔倒”致死，但又称找到刘曰发时其已倒地，并不清楚倒地原因。长明村村委会出具的《证明》中称刘曰发系“意外摔倒”致死，但村委会人员并未亲眼所见事发过程，而只是依据刘曰发家属所称的“目击证人”刘纪玉的陈述开具，村委会及刘纪玉均未出庭作证，因此该《证明》的内容本院不予采纳。卫生院出具的《诊断证明》明确记载，刘曰发“无明显诱因”出现晕厥，该表述应为刘曰发家属的陈述或医护人员根据表象所作的判断，这显然与意外摔倒致死不符。原告没有证据证明刘曰发“意外摔倒”并导致身故，该事故不属于意外伤害保险的责任范围，平安养老保险不承担保险责任。 本案所涉保险系通过自助操作的方式激活后生效，网上激活流程已提供保险卡册及保险条款，并须下载并确认阅读后才能继续投保流程。原告称激活流程系保险公司业务员代为操作，但未提交证据佐证，且如果投保人自愿将激活所需密码及投保人、被保险人的信息提供给他人代为操作，应视为对他人的授权，投保过程视为投保人本人的操作。保险卡册内容及保险条款均明确载明因猝死导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任，并对该条款及猝死的释义以加黑字体提示，平安养老保险已对免责条款尽到提示及明确说明义务，该免责条款有效。《居民死亡医学证明（推断）书》及《诊断证明》均认定刘曰发的死亡原因为猝死，根据条款约定，平安养老保险不承担给付保险金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回石立玲、刘娟秀、刘坤厚的诉讼请求。 案件受理费550元，由石立玲、刘坤厚、刘娟秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王登福 人民陪审员  崔 娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  于 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3170号原告：聂莉娜，女，土家族，1977年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，满族，1981年11月16日出生，住云南省西山区。系该公司工作人员。第三人：昆明恒誉投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑04幢1-906室。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，满族，1981年11月16日出生，住云南省西山区。系该公司工作人员。原告聂莉娜与被告宋盛碧、高玉珍，第三人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。聂莉娜向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于昆明市西山区金坤尚城祥和里PA061号车位（车位价值：人民币146000元）的强制执行，并解除对该车位的查封；2.判决确认原告为理昆明市西山区金坤尚城祥和里PA061号车位不动产权人；3.判决第三人云南恒誉房地产开发有限公司立即办理昆明市西山区金坤尚祥和里PA061号车位的产权过户登记手续，将该车位不动产权人变更原告；4.请求决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告聂莉娜与第三人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉地产公司”）于2015年6月27日签订《认购协议》。《认购协议》约定原告以人民币146000元（以下均为人民币）的价格，向恒誉地产公司购买昆明市西山区金坤尚城祥和里PA061号车位。同日，原告支付了PA061号车位全部价款，并在向恒誉地产公司缴纳了契税、印花税，产权登记费、产权共有人证工本费、产权证代办费等费用后，接收PA061号车位并使用至今。2016年3月3日，云南省高级人民法院在办理二被告诉三第三人民间借贷纠纷案（案件生效判决书为：云民再19、18号《民事判决书》）中，将原告购买的PA061号车位查封。2017年10月10日，贵院在接受云南省高院指定办理（2016）云民再19、18号《民事判决书》执行过程中，贵院作出云01执1844、1845号《执行裁定书》（以下简称“1844、1845号《执行裁定书》”)，裁定对原告购买的PA061号车位进行查封、拍卖。原告依法对1844、1845号《执行裁定书》依法提出执行异议。但贵院枉顾原告已向恒誉地产公司支付PA061号车位全部价款、税费及代办不动产权证费等费用，并实际占有、使用该车位至今的基本事实，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十八条等明确的法律规定，以原告与恒誉地产公司签订的《认购协议》非正式的买卖合同，并因此不能办理过户登记为由，出具云01执异1569号《执行裁定书》（以下简称“1569号《执行裁定书》”)，裁定驳回原告异议请求。1569号《执行裁定书》认定事实及法律适用完全错误。如上述，二被告申请强制执行原告购买的PA061号车位的请求无基本的事实与法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂莉娜的起诉。案件受理费3220元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  刘 涛审判员  李 娜二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初78号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人谢应祥，男，1975年6月7日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，废品收购个体户，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2019年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2019年4月1日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕；2019年4月26日被南城县人民检察院取保候审；2019年5月21日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人谢应祥犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢应祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年3月24日6时许，被告人谢应祥与被害人付某因骑三轮车在天井源乡河东工业大道超车一事发生争吵打架，打斗中付某被谢应祥打落三颗下门牙。案发后，被告人谢应祥在案发现场等待公安民警到达现场，后如实供述自己的罪行。经江西博中司法鉴定中心鉴定，付某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年4月22日，被告人谢应祥与被害人付某达成民事赔偿协议，被害人付某对被告人表示谅解。2019年5月15日，被告人谢应祥签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人谢应祥的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谢应祥有期徒刑六个月或拘役刑罚，可适用缓刑。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人谢应祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、常住人口信息、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片；人体损伤程度鉴定意见书；被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢应祥以暴力手段故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人谢应祥明知被害人已报警而留在案发现场向南城县公安局民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人谢应祥与被害人达成了民事赔偿协议，被害人对被告人谢应祥表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人谢应祥的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将谢应祥纳入社区矫正教育管理，故对被告人谢应祥适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年六月四日 书记员  张雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再81号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廖印，男，1984年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢洁，女，1966年1月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。再审申请人廖印与再审申请人卢洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08民终550号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月5日作出（2018）湘民申1855号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人廖印、再审申请人卢洁的委托诉讼代理人肖洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖印申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。1.申请人提交的关于已支付购房款的证据，以及一审法院向农业银行调取的申请人表姐夫向良锋给卢洁转账的记录，都能证明在双方签订《房产转让协议书》之前，申请人已经通过向良锋支付了购房款。2.本案是合同纠纷，应回到合同本身来还原本案法律事实。合同条款内容及申请人向法庭提交及申请法庭调取的证据，均可以证明申请人廖印向被申请人卢洁支付了合同价款。综上，请求：1.撤销（2017）湘0802民初563号及（2017）湘08民终550号民事判决，并改判支持申请人的原审诉讼请求；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。卢洁申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.原判决认为合同解除权与撤销权均属于形成权，在没有法律明文规定的情况下比照《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权的行使期间为一年的规定，认为合同解除权的行使期间也应为一年，明显属于适用法律错误。2.原判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认为在对方没有催告的情况下，双方房屋买卖合同解除权的行使期间为一年，也缺乏法律依据。二、原审判决结果明显存在自相矛盾，达不到“案结事了”的司法效果。综上，请求：1.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.依法改判支持申请人的反诉请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，原审法院对于卢洁收到的款项是否为其他经济往来、其转让给廖印的房屋是否系共有等事实均未查明，属于认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终550号民事判决及湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初563号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年六月二十日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1684号原告：高淑娣，女，1965年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台高尔夫有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇蛤堆后村。统一社会信用代码：91370600613416738D。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。高淑娣与烟台高尔夫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高淑娣于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑娣撤诉。案件受理费10元，由原告高淑娣负担。审判员  宋继宝二〇一九年六月十八日法官助理隋素平书记员陈俊男
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执693号栾奇耘（申请执行人）、蒋立军（被执行人）：栾奇耘与蒋立军合同纠纷一案，申请执行标的执行2750元。经本院立案执行，现已强制执行2820元，至此，栾奇耘向本院申请执行的：（2018）辽0112民初9261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月六日书记员  田城睿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执616号移送执行人：南召县人民法院。被执行人：刘成玺，男，1975年7月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行移送执行人南召县人民法院与被执行人刘成玺刑事罚金一案中，被执行人刘成玺未按期履行（2018）豫1321刑初319号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成玺在河南南召农村商业银行股份有限公司账户00×××89。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年六月二十一日书记员  贾椰童
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5798号 原告：陈晓庆，女，1993年3月21日生，汉族，大专文化，工人，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：许翠红，女，1970年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张赫，男，1991年2月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈晓庆与被告许翠红、张赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓庆的委托诉讼代理人刁国梁到庭参加诉讼。被告许翠红、张赫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓庆向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告本金20000元并支付同期利息、逾期利息（利息、逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年11月11日借款之日计算至本息清偿之日）；二、判令两被告共同承担本案的案件受理费、公告费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日许翠红与张赫向陈晓庆借款现金20000元，并约定10日内还款，在期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。 许翠红、张赫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许翠红系张赫之母。陈晓庆曾与张赫系朋友关系。2016年11月10日被告到陈晓庆家借款，次日陈晓庆将20000元交给张赫，张赫将借款带回家后交给许翠红。2016年11月12日陈晓庆曾向张赫发微信，“前天晚上借给你的两万块钱你给你妈了吗？”，张赫回复“给了”。期间陈晓庆多次向张赫催款。2017年10月23日陈晓庆曾给许翠红打电话催要借款，许翠红认可借款20000元。庭审中陈晓庆之父陈传峰到庭作证，证实借款系陈晓庆个人所有及当时借款的情况。 以上事实，由通话录音、微信聊天记录、银行明细、证人证言、户籍信息及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，陈晓庆提交了通话录音、微信聊天记录、银行明细及证人证言等证据，许翠红、张赫未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，上述证据能相互印证。许翠红、张赫向陈晓庆借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。陈晓庆主张借款期限十天并要求支付利息，但双方的微信聊天记录及通话记录中均没有相关的约定，应认定双方没有约定借款期限及利息，对于陈晓庆主张的借款利息本院不予支持。对于借款的逾期利息可自陈晓庆向本院主张权利之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对于陈晓庆主张的借款逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，陈晓庆要求许翠红、张赫偿还借款20000元及利息、逾期利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许翠红、张赫于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓庆借款20000元及逾期利息（本金20000元自2018年12月5日起按年利率6%计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告陈晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费220元、公告费260元，由被告许翠红、张赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  焦方安 人民陪审员  魏佑湖 二〇一九年六月二十日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。负责人：单伟强，该分行行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：唐佃峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告唐佃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告唐佃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐佃峰偿还原告贷款本金49543.93元及利息、罚息、滞纳金等；2.诉讼费用、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告在中国农业手机银行通过自助方式借款60500元，约定借款期限12个月。借款合同签订后，原告依约支付了贷款，被告未依合同约定的还款义务进行还款。至2018年9月尚欠贷款本金49543.93元及利息、罚息。唐佃峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐佃峰（借款人）通过中国农业银行股份有限公司（贷款人）的手机银行以自助方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：唐佃峰在2017年2月17日起至2017年3月19日的额度有效期内，可以向中国农业银行股份有限公司在60500元借款本金额度内申请借款，最长期限12月，借款用途：房屋装修。借款利率为浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮15%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，并按实际天数计算利息。本合同记载的借款金额、借款期限、利率与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的额相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同签订后，2017年2月17日，原告依约分别发放贷款25643.33元、34500元给唐佃峰，载明贷款生效日期2017年2月17日，到期日期2018年2月17日，还款方式为利随本清。本院认为，被告唐佃峰与原告签订个人自助小额借款合同，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未能履行偿还借款本息义务。截止到2018年9月17日，被告唐佃峰尚欠本金49543.93元及利息、罚息，被告唐佃峰应当继续按合同约定偿还利息及罚息，至还清原告借款本金止。被告唐佃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐佃峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还借款本金49543.93元及利息、罚息（按合同约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费1039元，保全费1020元，合计2059元，由唐佃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  李 进人民陪审员  庄 欣二〇一九年六月十四日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2623号 原告：毛欣炜，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙文静，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告毛欣炜为与被告邱小中、孙文静民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，请求判令：1．二被告归还原告借款本金1550000元；2．二被告向原告支付利息及违约金114000元（以本金1550000元为基数，按照年利率24％的标准从2018年9月21日暂计算至2019年1月20日共计124000元，扣除二被告已支付的利息10000元，实际为114000元，之后按照上述标准计至实际清偿之日止）；3．原告对被告邱小中名下坐落于杭州市余杭区临平街道众安理想湾12幢1单元903室房屋以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由二被告承担。本院收诉后先进行诉前调解，因调解不成，于2019年5月16日正式立案，由审判员孙丽独任审判，于2019年6月20日开庭进行了审理。原告毛欣炜到庭参加诉讼。被告邱小中、孙文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定了被告邱小中、孙文静向原告借款1550000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日；借款利息为月利率1.4%，按月付息，于每月21日前支付；二被告自愿以其名下坐落于杭州市余杭区房屋为上述借款向原告提供抵押担保；二被告未按约支付利息超过15天，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，二被告应按本金总额的2‰支付违约金；同时约定了抵押担保范围、违约责任等有关事项。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续，原告向被告孙文静交付借款1550000元，二被告向原告出具借款借据一份，并支付了一个月的利息21700元。审理中，原告自认两被告又支付了两个月利息及10000元利息后，未再付息。现原告以二被告未按约还本付息为由，诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。二被告理应承担还款付息的法律责任。关于借款本金金额，原告在借款当日收到利息21700元视为预扣利息，应在本金中扣除，故原告的诉讼请求有误，在审理中原告请求由法院依法予以调整，本院予以准许。关于利息、违约金计算问题，本院根据《抵押借款合同》的约定作如下调整：2018年8月21日至同年9月20日期间，应以本金1528300元为基数，按月利率1.4%计算，之后应以本金1528300元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至2019年1月20日为143660.2元，扣除该期间已付利息10000元，剩余利息133660.2元。原告在履行期届满债权未受清偿的情况下，主张实现抵押权于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小中、孙文静应于本判决生效之日起10日内归还原告毛欣炜借款1528300元。 二、被告邱小中、孙文静应于本判决生效之日起10日向原告毛欣炜支付2018年8月21日至2019年1月20日的利息及违约金133660.2元，并应支付自2019年1月21日起至借款还清之日止的利息及违约金（以本金1528300元为基数，按照年利率24％的标准计算）。 三、如被告邱小中、孙文静不履行上述第一、二项应付之款，原告毛欣炜有权以被告邱小中、孙文静名下坐落于杭州市余杭区房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 四．驳回原告毛欣炜的其他诉讼请求。 案件受理费19776元，减半收取9888元，由被告邱小中、孙文静共同负担。 原告毛欣炜于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告邱小中、孙文静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年六月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2702号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人王娟、罗琦琴，均为昆明尊园房地产经纪有限公司员工，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张世亮，男，1976年10月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审第三人：徐谦，男，1967年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人张世亮及原审第三人徐谦居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人尊园公司上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8394号《民事判决书》；2、改判被上诉人向上诉人支付23400元及利息；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院已经查明认定上诉人促成涉案合同成立，上诉人有权收取约定居间报酬；被上诉人应当按照法律规定和涉案合同约定向上诉人支付居间报酬23400元。二、在无相反证据反驳的情况下，原审法院应当采纳上诉人和原审第三人的共同陈述；且被上诉人未出庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。三、原审法院未依照涉案合同中对违约责任的明确约定判定当事人的权利义务，在没有事实和法律依据的情形下“酌情”扣减上诉人佣金金额，违反了民事主体的意思自治原则，错误行使了自由裁量权，致使原审判决结果明显不公，应予纠正。综上，原审结果显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人张世亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。原审第三人徐谦经依法传唤，未到庭参加诉讼。一审原告尊园公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付佣金23400元及利息（利息以23400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月18日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月17日，原告（经纪方、丙方）与被告（购买方、乙方）及第三人（出售方、甲方）签订了一份《房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市官渡区新亚洲体育城千紫园小区D11栋3号商铺，房产证号：20××22，建筑面积245平方米，成交价格为130万元；甲乙双方约定于2015年8月17日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时，乙方支付购房定金5000元，该款由乙方支付给丙方，本合同生效后，前述款项即为定金，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，前述定金（交房保证金）支付于甲方；于收到房屋权属转移登记部门开具的《收件收据》时支付120万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金23400元，佣金支付时间为2015年8月17日前支付；若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%）；由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反了此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同连带向丙方进行赔偿等事宜。合同签订后，被告向原告支付了购房定金5000元。被告及第三人之后未履行房屋买卖合同，双方未办理房屋过户手续，被告也未向第三人支付房款。原告现以被告违约为由诉至一审法院，主张上述诉请。庭审中，第三人自认涉案房屋已于2016年3月卖给他人。一审法院认为：本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同关于各方当事人权利义务的约定，原、被告与第三人之间成立居间合同关系，被告与第三人之间成立房屋买卖合同关系。被告与第三人未实际履行房屋买卖合同，庭审中原告及第三人均主张系被告称无钱买房需要贷款，因被告违约未履行合同，被告系违约方，故应由被告向原告支付居间费，但本案中原告及第三人均未针对上述主张向一审法院提交证据予以证实，故在本案中不能认定被告系违约方，原告应承担举证不利的法律后果。一审法院考虑到原告确实促成被告与第三人订立房屋买卖合同，提供了一定的居间服务的实情，并结合各方当事人关于房屋买卖合同正常履行情况下系由买方即被告承担居间费的约定，酌情判处由被告支付原告居间费5000元。对于原告要求被告全额支付合同约定的居间费23400元及利息的请求，一审法院不予支持。被告经一审法院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张世亮于本判决生效之日起五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬5000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审程序中，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人尊园公司与被上诉人张世亮及原审第三人徐谦签订的《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力，故上诉人主张收取居间报酬的条件成就于法有据，本院予以支持。同时，上诉人尊园公司在本案中提供的服务仅为促成合同签订，其应当提供的协助产权登记过户、房屋交付等服务并未实际提供，其收取的报酬与履行的合同义务并不对等，一审判决将居间费用酌情调整为5000元并无不当。上诉人认为应当按照合同约定支付居间报酬23400元的主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一九年六月十二日书记员  李哲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2386号申请人:龚湘瑜被执行人:张凤琴龚湘瑜与张凤琴申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执202号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：殷作政，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人殷作政国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28230号裁决]中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28230号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1421号 原告：上海汉华水处理工程有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：林壮恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李伟，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：常有军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周顺初，该公司总监，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：边芳，该公司主管，代理权限为特别授权代理。 原告上海汉华水处理工程有限公司（以下简称上海汉华）与被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称河北汉能）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉华水处理工程有限公司委托诉讼代理人张雅新、李伟、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司委托诉讼代理人周顺初、边芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海汉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投保保证金300000元；2.被告自2015年6月7日起至实际履行之日止，以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年5月21日，被告公司通过其原告祝月明（电子邮箱zhuyueming@hanergy.com）以电子邮件形式向原告发出了“投标邀请函”，邀请原告参与由被告拟建的3W薄膜太阳能电池生产项目一期600MW铜铟镓硒（CIGS）薄膜太阳能电池生产项目厂房1,2、动力站超纯水系统投标工作，按照招标文件要求，原告向被告指定账户打入投标保证金30万元整。最终原告方未能取得该项目，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，经原告多次催要，2018年12月3日，被告公司联络人祝月明以电子邮件的形式答复原告，会在2019年元旦安排付款，但是被告迟迟未能退还保证金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告河北汉能承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定投标保证金利息，应自投标有效期届满之日次日起（即2015年8月31日）按照中国人民银行同期存款利率计算利息。 本院认为，河北汉能承认上海汉华在本案中主张的事实，故对上海汉华水处理工程有限公司主张的事实予以确认。因原告未中标，被告河北汉能应及时退还原告上海汉华投标保证金，并支付投标截止日（2015年6月1日）至投标有效期内（2015年8月30日）的银行存款利息。被告河北汉能未及时退还原告上海汉华投标保证金侵犯了原告的合法权益，应自投标有效期届满之日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款的规定，判决如下： 一、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后5日给付原告上海汉华水处理工程有限公司300000元； 二、被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司以300000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告上海汉华水处理工程有限公司2015年6月1月至2015年8月30日之间的利息，并自2015年8月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海汉华水处理工程有限公司逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年六月十一日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7733号之一 申请执行人郑州贝斯特机电设备有限公司,住所地郑州市管城区。 法定代表人田奇。 委托代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人贺小云，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市泰唔士科技有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人祖政委。 申请执行人郑州贝斯特机电设备有限公司与被执行人深圳市泰唔士科技有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22565号民事判决书已经于2019年1月22日发生法律效力。判决书确认：一、被执行人向申请执行人赔偿经济损失173744.16元；二、案件受理费4801元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1026元，被执行人负担3775元。于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174656.31元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。并已退还申请执行人诉讼费3775元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈子欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2787-1号 申请执行人苏国勋，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城业兴三路3号1座。 法定代表人苏国诚。 申请执行人苏国勋与被执行人江门市宝利天金属制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第780号仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资45000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人的机器设备、成品、半成品一批，得款309640元。 三、依法扣划被执行人银行存款90429.62元。 四、执行被执行人到期债权得款687718.03元。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1087787.65元，扣除执行费12087元、补缴税款233774.09元、返还会城街道办事处垫付的工人工资668508元，尚余173418.56元可供分配。优先返还江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司诉讼费用5142.26元后，余款分配给苏国勋等11人工人工资。本案执行到位20360.11元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一九年六月四日 书记员  谭国洪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执2号之一申请执行人：邹圣香，女，1961年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：杨坤，男，1985年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：汪军，男，1976年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人邹圣香、杨坤与被执行人汪军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹圣香、杨坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人汪军送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行，亦未按要求报告其财产状况。2019年5月7日，本院依法对被执行人汪军予以司法拘留15日，但被执行人仍未履行。本院通过查询，被执行人汪军无不动产登记信息、无足额银行存款、无机动车登记信息，本院根据执行情况将其予以限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年6月3日，本院通知申请执行人杨坤到庭，将上述执行情况向其予以告知说明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据本案的情况，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金277634.75元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月十一日书记员  张 斌