山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初315号 原告：王淑红。 委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。 负责人：李腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所实习律师。 原告王淑红诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑红向本庭提交如下诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计109640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的陕KXXXXX号重型半挂牵引车于2018年8月22日在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险。2019年2月17日6时，秦荣海驾驶陕KXXXXX、陕KXXXXX挂号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线534KM+800M处时，未确保安全车距，与同向前方由郭亭柱驾驶的晋J1313X、晋JM166挂号半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定秦荣海负事故的全部责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为351500元，保险期限为2018年8月22日-2019年8月21日，对此无异议。2、原告王淑红主张车辆损失，需要举证证明其与该车辆有利害关系，是本案适格的原告。3、原告需提供驾驶员驾驶证、资格证，以及营运车辆行驶证，道路运输证，以便于保险人核实是否存在免除保险人责任的情形。4、从事故现场以及华安财产保险股份有限公司陕西分公司的定损照片来看，事故车辆的车辆损失金额并非如原告所诉请的，需要依据原告提供的证据来决定是否申请重新鉴定。5、其余在质证阶段陈述。 原告王淑红围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、原告身份证、行车证、营运证、登记车主证明、登记车主营业执照、登记公司法人身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明2019年2月17日6时发生交通事故的事实、因本起交通事故致双方车辆受损的情况；三、陕KXXXXX号车保险代抄单两份，证明陕KXXXXX号车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险；四、秦荣海驾驶证、从业资格证各一份，证明秦荣海是合法驾驶事故车；五、陕KXXXXX号车修理明细、修理发票和受损照片各一份，证明因本次交通事故造成陕KXXXXX号车修理费104640元；六、施救费发票一支，证明陕KXXXXX号车辆因本起交通事故产生的施救费5000元；七、修理厂的营业执照，证明该维修厂有维修和施救资质。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司针对自己的主张向本庭提交如下证据：事故现场照片两张，证明事故发生时车辆受损情况，并没有达到实际维修的程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但是对行驶证，道理运输证均为复印件，不具备证据形式要件，对证据的合法性不予认可。经本庭核实，被告已收到该证据的原件照片，并当庭确认无异议，故对该组证据的真实性予以认可；二、对于原告提供的证据二，被告对事故认定书无异议，对证明目的有异议，并不能证明是怎么受损的。经本庭核实，对该证据的真实性予以认可；三、对于原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，对其合法性不予认可，经本庭核实，对其真实性予以认可；四、对于原告提供的证据五，被告对维修明细和发票的真实性、合法性均不予认可。从受损的照片来看，事故车辆的实际受损程度与原告维修明细单不匹配，维修费用有虚开的嫌疑，故均不予认可，并保留重新鉴定的权利。经本庭核实，原告所提供的发票均为国家正规发票，且有维修明细予以佐证，被告当庭提出保留重新鉴定的权利，本院依法要求被告在三个工作日内向本院提交司法鉴定申请并预缴鉴定费，被告未在规定期间内预缴鉴定费，故视为被告放弃司法鉴定申请的权利。因此，对该组证据的真实性予以认可。五、对于原告提供的证据六，被告对施救费票据不认可，因为从事故现场到修理厂不到20公里，施救费5000元过高。经本庭核实，原告提供的票据为国家正规发票，对其真实性予以认可。六、对于被告提供的证据，原告对照片真实性无异议，对证明目的有异议，从华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的照片只是外观照片，无法确定该车辆在维修过程中需要维修的细节及各项零部件，不能以一张照片断章取义认为原告维修金额过高，因此对该证据不予认可。经本庭核实，对该证据的真实性予以认可。 根据上述认证查明，2019年2月17日6时，秦荣海驾驶陕KXXXXX、陕KXXXXX挂号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线534KM+800M处时，未确保安全车距，与同向前方由郭亭柱驾驶的晋J1313X、晋JM166挂号半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定秦荣海负事故的全部责任。陕KXXXXX货车被送至吕梁林海汽车救援服务有限公司修理，共计支付修理费104640元，施救费5000元。 另查明,事故车辆陕KXXXXX货车的登记车主为榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司，实际经营人为王淑红，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有机动车强制责任保险及商业三者险，其中机动车损失保险限额为351600元，被保险人为榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司，事故发生时尚在保险期内。2019年3月10日，被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司将陕KXXXXX货车的保险权益转让给原告王淑红，由其主张并领取该车的事故保险赔偿款。以上为本案事实。 以上事实均有原被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司在被告处为陕KXXXXX货车投有机动车强制保险及车辆损失险，故双方成立保险合同关系。现被保险人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司将陕KXXXXX货车的保险权益转让给原告王淑红，由其主张并领取该车的事故保险赔偿款，因此被保险人的权利和义务应该由原告王淑红承继。现该车因交通事故遭受损失，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应当按照合同约定应当向原告王淑红承担保险责任。故对于原告王淑红要求被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担保险责任的请求，本院依法予以支持。原告因本起事故遭受的经济损失包括车辆维修费及施救费，根据原告提供的相关证据，本院依法认定为109640元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 原告王淑红因本起事故遭受的经济损失包括车辆维修费、施救费共计109640元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  李少鑫