文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3226号原告英德市佳润混凝土有限公司，住址：英德市大站镇大蓝村委会英佛公路东北边（英海水泥公司厂区内）。法定代表人：曾家路，董事长。委托代理人：梁中伟，公司员工。委托代理人曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告张振，男，1982年06月20日出生，汉族，河南省永城市人，个体运输，住河南省永城市，未到庭）。被告濉溪县鸿旭运输有限公司，地址：安徽省淮北市濉溪县淮海南路（未到庭）。负责人王文圣。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，地址：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人王奇志。委托代理人刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。原告英德市佳润混凝土有限公司诉被告濉溪县鸿旭运输有限公司、张振、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、四、五、六项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年1月18日18时30分许，王毛落驾驶粤皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿292省道佛冈往英德方向行驶，当车行驶至292省道2公里500米处时，车辆与英德市佳润混凝土有限公司大门、值班室、摩托车等设施发生碰撞，造成车辆损坏及英德市佳润混凝土有限公司大门、值班室、摩托车等设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：王毛落承担此事故的全部责任，曾家路(英德市佳润混凝土有限公司法定代表人)不承担此事故的责任。三、财产损失：原告诉求的财产损失为厂门和电动卷闸、放在值班室里面的摩托车辆的损失，按照评估报告相关项目有140053元。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对此提出异议，认为原告的鉴定和其对原告损失的鉴定结论相差较大，申请重新鉴定，并提交价格评估结论书予以佐证。本院认为，因原、被告双方对于涉案损失的财产价值争议较大。结合原、被告双方提交的证据材料，本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的重新鉴定申请予以准许；对于财产损失鉴定机构的选取，原、被告双方均提出由法院指定，经本院指定具有相应鉴定资质清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行重新鉴定，在鉴定中，原、被告双方均到现场英德市佳润混凝土有限公司大门处进行勘验，对于事故受损位置亦有原告当事人现场指认，故原告方若对于鉴定结论存有异议，则应当举证证实该份鉴定存在存在瑕疵、明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因原告方未就上述情形进行举证，亦未向本院申请鉴定人出庭接受质询或就其主张未鉴定的相关事项或其认为有瑕疵的事项提出书面的补充鉴定申请，故对于原告的意见，本院不予采信。对于清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具的鉴定报告本院予以确认，鉴定结果：原告的财产损失为77035元。四、加派值班人员工资费用。原告主张因发生事故造成大门损坏，需加派人员值班产生的工资费用，按照2900元/人/月计算，从事故发生后至第一次开庭8个月保安工资共26850元。原告为其主张提供了临时工劳动合同，工资签收表予以佐证。被告保险公司辩称该费用为间接损失，不应当由保险公司赔偿。本院认为，原告请求因大门被损坏需加派保安人员进行值班的问题。事发前，原告有保安人员进行正常的大门值班。原告虽提供了事故发生后大门保安的工资签收表证明其用工支出费用情况，但并未提交事发前大门保安人员值班情况的证据材料，也没有提交其他证据证明本次事故大门被损坏与需要加派人员值班之间存在必要性、合理性；且该费用为间接损失也不属交通事故赔偿范围。因此，对于原告的该请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。五、鉴定费：原告要求鉴定费为7000元，并提供发票予以佐证。本院认为，因重新进行了鉴定，且新的鉴定结论与原告方自行委托的鉴定结论差距较大，故对于原告主张的鉴定费7000元，本院不予确认。对于鉴定费用，本院仅确认按照重新评估的鉴定费用为4657元（保险公司已缴纳）。六、保全保险费：原告请求赔付保全保险费750元。被告保险公司认为保全保险费与本案无关，因本案的车辆已经购买了保险，完全可以赔偿原告的损失，原告没有必要申请财产保全。本院认为，原告请求的保全保险费，是原告为取得保险公司的担保而支出的保险费，不属交通事故赔偿范围，对于该费用本院不予支持。七、已获赔情况：被告张振支付了30000元、保险公司支付了鉴定费用4657元。八、涉案车辆情况：王毛落驾驶的车辆所有人为被告鸿旭运输公司，该车实际支配人为被告张振，其与被告鸿旭运输公司为挂靠关系，王毛落为被告张振雇请的司机，涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方因涉案交通事故形成侵权之诉，被告及保险公司应当就其侵权行为造成的损失对原告作出赔偿。对于原告庭前申请撤回对被告王毛落的申请，原告撤回对王毛落的诉讼并不会影响到本案的审理，本院予以准许。经核算原告的损失为：81692元（财产损失77035元、鉴定费4657元）因此，依照责任，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元。剩余损失79692元，由被告保险公司公司在商业三者险限额内向原告作出赔偿，扣减张振已经支付的30000元、保险公司支付的4657元，仍应赔偿45035元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失79692元，减去张振已经支付的30000元、保险公司已支付的4657元，仍应赔偿45035元。驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清本案受理费1785.73元、保全费1270元，合共3055.73元，由被告保险公司负担841.30元，原告负担2214.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年六月二十四日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。