wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
=贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执107号 申请人韦某，男，1973年12月8日生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人吴某，女，1989年6月7日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行韦某与吴某婚姻家庭纠纷一案具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月20日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴某未实际履行； 2、本院于2019年1月21日、2019年4月4日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年1月30日查询了被执行人吴某名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人吴某在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人吴某住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年5月10日到被执行人吴某住所地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年2月28日将对被执行人吴某限制高消费；并将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因无法查找吴某下落，本院通过公安临控查找被执行人吴某，暂无回复； 9、被执行人吴某尚欠韦某6000元，一审诉讼费200元、承担执行费50元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1586号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦发东发展银行**。负责人：姚佳荣，职务：支公司总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，系该公司工作员。被告：杨某，女，2006年8月5日生，回族，住贵阳市云岩区。法定代理人：桂某，女，1979年10月15日生，系杨某之母。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地，地址贵阳市云岩区省府路**/div>负责人：金颖，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，系该公司工作员。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴经喜、被告杨某的诉讼代理人刘胜清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的诉讼代理人车木春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告先行赔付贵Ａ×××**号车辆损失款8500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，陶某驾驶贵Ａ×××**号车，与李某驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，经贵阳市云岩区交警认定，陶某负事故全部责任，李某无责任。李某驾驶的贵Ａ×××**号车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经原告对该车辆确定损失为8500元，原告对此进行了赔偿，并受让了追偿权利。杨某是贵Ａ×××**的车主，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司是该车辆的保险公司，应当承担赔偿责任。被告杨某辩称：对事故情况无异议，但交通事故发生在保险期间内，应由人民保险承担责任。我方将车辆出租给陶某，并无过错，租车合同中约定陶某对租车期间的损失自行负责。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称：对事故情况无异议，杨某只在我司购买了交强险，我司只应在交强险的财产损失的分项范围内赔偿，超出部分应由事故责任人赔偿。经审理查明：昌小刚为其所有的贵Ａ×××**蓝色宝马牌车辆在原告处投保了机动车商业险，保险期限自2017年5月12日至2018年5月12日。被告杨某向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单载明：“被保险人杨某，被保险机动车为新车，车架号为LSVWR2180HN253461，保险期间为2017年6月10日00时起至2018年6月9日24时止。责任限额分为，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。”2017年7月14日，杨某为上述车辆办理了车牌，号码为贵Ａ×××**。杨某自称将车辆交由贵州久盛汽车租赁有限公司进行出租经营。2018年3月3日，贵州久盛汽车租赁有限公司与陶某签订《汽车租赁合同》，将该车辆出借给陶某。2018年3月14日，陶某驾驶该车辆由文昌路向中山东路方向行驶，与同向行驶的李某驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故，该事故导致贵Ａ×××**号车辆左侧受损，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，陶某负全部责任，李某无责任。原告对贵Ａ×××**车辆进行了定损，定损金额为8500元。原告与昌小刚达成机动车辆索赔权转让协议，原告先行赔付了昌小刚8500元，昌小刚将向贵Ａ×××**索赔的权利转让给原告。之后，原告向昌小刚支付了8500元，昌小刚亦在贵阳宝源汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，原告现已取得该车辆的修理发票。上述事实，有原、被告的陈述、保险单、事故认定书、支付凭证、机动车辆索赔权转让协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：陶某驾驶杨某的车辆（贵Ａ×××**）发生交通事故导致昌小刚的车辆（贵Ａ×××**）受损，杨某的车辆在被告人民财险贵阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险贵阳分公司应当在承保的交强险责任限额内不分责、不分项赔付昌小刚的损失，被告人民财险贵阳分公司在本案中的责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，足已覆盖本案中昌小刚的损失。现昌小刚已经将本次事故的机动车辆索赔权转让给原告，故被告人民财险贵阳分公司应当向原告承担赔偿责任。综上，本院对原告主张被告人民财险贵阳分公司给付保险金8500元的诉请予以支持；对其余诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金8500元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  付春燕人民陪审员  杨 薇二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳于楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1079号申请执行人：陈永桂，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：杨泽安，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈永桂与被执行人孙自春、杨泽安民间借贷纠纷一案中，被执行人孙自春、杨泽安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙自春、杨泽安银行存款2100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年六月四日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1144号 申请执行人：李丽华，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:苗振东，男，1990年9月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年2月14日立案执行李丽华与苗振东民间借贷纠纷一案，执行标的1281913元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初997号原告：王传闯，男，1988年11月9日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：管仕献，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）原告王传闯诉被告管仕献民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月7日立案受理，2019年4月4日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传闯到庭参加诉讼，被告管仕献经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传闯向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元，利息3360元（240元/月×14个月，2017年10月25日-2018年12月25日）。2、由被告按240元/月的标准，支付自2018年12月26日起至借款清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，系朋友关系。2017年10月25日，被告向原告借款人民币20000元，该款项通过微信转账方式交付。当天，被告书写借条一份交给原告收执，还款期限为2018年2月15日，还款期限届至后。原告多次向被告追索该借款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现提出前述诉讼请求。被告管仕献未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告王传闯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告王传闯的自然人身份状况，具备民事诉讼的资格。2、借条复印件一份，用以证明被告管仕献向原告王传闯借款本金为20000元，每月利息按240元计算的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方通过“借条”明确了债权债务关系，应依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王传闯与被告管仕献是同村人，系朋友关系。原告以因就医急于用钱为由，向被告借款人民币2万元。借款当天，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。借款当天，被告向原告出具一份借条，双方约定该借款日利率为万分之四，被告定于2018年2月15日前归还借款本息。本院依法向被告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，限被告于2019年4月4日到庭参加诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管仕献向原告王传闯借款20000元事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。借款双方约定日利率为0.4‰，该利息不高于有关法律规定，本院予以支持。被告在借期内应付利息计算为904元（904元=20000元×0.4‰/天×113天，2017年10月25日至2018年2月15日借期为113天），因被告逾期还款，逾期利息宜按照同期银行贷款利率进行计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩、质证的权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告管仕献于本判决生效之日起六十日内偿还原告王传闯借款本金20000元，2017年10月25日至2018年2月15日的借期内利息904元。二、由被告管仕献向原告王传闯支付自2018年2月16日起至债务还清之日止的利息。(利息计算方法为：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告管仕献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执119号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人:徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：张永梅，女，汉族，1998年4月30日生，住，住址:云南省曲靖市会泽县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永梅借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后，于2018年10月17日做出(2018)湛仲字第0E023434号裁决书，裁决：一、限被申请人张永梅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8158.48元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费77.4元由被申请人张永梅承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于于2019年2月15日依法立案。在执行过程中北京恒元信业信息技术有限公司提交了(2018)湛仲字第0E020455号裁决书、营业执照、执行申请书、授权委托书、借款合同、仲裁法律文书生效证明、张永梅身份证复印件各一份。借款合同第11条约定，如发生纠纷双方同意提请湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或简化程序进行确认审理。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E023434号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月二十四日书记员 何林孟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初669号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人姚军，男，汉族，1986年1月1日出生，专科文化，云南省昆明市人，昆明深美装饰设计工程有限公司运营总监。户籍登记住址：云南省昆明市五华区。2018年8月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加了诉讼。庭审中，被告人姚军未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日19时许，被告人姚军在本市前福路广福小区附近餐馆吃饭时饮酒。当天21时许，被告人姚军驾驶云Ａ×××**号“广州雅阁”牌小型轿车，行驶至本市西山区的公交枢纽站附近路段，被民警查获。经鉴定，被告人姚军血液中乙醇含量为107.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人姚军均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人姚军表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人姚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人姚军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2467号 原告：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陆明，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：肖策，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市天宇建筑劳务公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路**雪华乡政府院内**，统一社会信用代码91340300760836150X。 法定代表人：易家林，该公司总经理。 原告计辉与被告刘现成、陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计辉及其委托诉讼代理人毛均，被告陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务公司到庭参加诉讼，被告刘现成经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘现成、陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务公司向原告计辉支付劳务工程保证金225000元及利息（按年利率6%计算从2012年12月23日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月，被告刘现成、陆明、肖策三人挂靠蚌埠市天宇建筑劳务公司合伙承包怀远县邵圩安置区三期2标段劳务工程，原告与三人签订了钢筋工劳务分包合同，刘现成代表签字。后原告向三人交纳了保证金225000元。现工程已施工完毕并通过竣工验收，劳务工资也全部结算完毕，但三人以保证金交给天宇建筑劳务公司未退回为由一直拖欠不还。 刘现成未作答辩。 陆明辩称，合同我没签，保证金我没收到。我对此事不知情。 肖策辩称，合同我没签，保证金我没收到。我对此事不知情。 蚌埠市天宇建筑劳务公司辩称，我对此事均不知情，没收到保证金，我们公司也没有在保证金的收条上盖章。 本院经审理查明的事实如下:安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司将怀远县安置区三期工程（7#、9#、10#、11#及部分地下室钢筋劳务、模板劳务、砼浇筑劳务、砌体及粉刷劳务）分包给蚌埠市天宇建筑劳务公司，刘现成负责蚌埠市天宇建筑劳务公司该劳务分包工程的工人的派送。刘现成与计辉签订分包协议，刘现成将怀远县安置区三期工程（7#、9#、10#、11#）钢筋工程分包给计辉，协议约定收取计辉保证金225000元，2014年12月15日计辉现金交付了100000元保证金，刘现成出具收条一份，2014年12月23日计辉现金交付了125000元保证金，刘现成出具收条一份。2014年12月底计辉进场施工，2017年5月31日竣工验收，竣工验收后刘现成没有退还计辉保证金。 本院认为，刘现成与计辉签订分包合同，因分包违反法律规定，该分包合同认定无效。虽然工程分包合同无效，但本案建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定返还保证金的诉讼请求应予支持。原告计辉诉称刘现成、陆明、肖策是合伙承包涉案工程，但其提供的证据不足以证明刘现成、陆明、肖策是合伙承包涉案工程，故陆明、肖策不应对刘现成收取的保证金承担义务；该保证金是被告刘现成收取的，原告计辉没有证据证明该收取保证金的行为与蚌埠市天宇建筑劳务公司有关，故蚌埠市天宇建筑劳务公司不应承担返还保证金的义务。综上，原告计辉要求被告刘现成、陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务公司支付劳务工程保证金225000元及利息（按年利率6%从2012年12月23日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告刘现成返还原告计辉工程保证金225000元及利息（按年利率6%从2019年4月4日起计算至还清之日止）。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，判决如下： 一、被告刘现成于本判决生效之日起十日内返还原告计辉工程保证金225000元及利息（按年利率6%从2019年4月4计算至还清之日止）。 二、驳回原告计辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告刘现成负担2337元，由原告负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年六月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2287号之一 申请执行人：韩勇，男，汉族，1990年8月1日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：刘静媛，女，汉族，1986年11月6日出生，住址：四川省崇州市。 韩勇与刘静媛民间借贷纠纷一案，执行标的59500元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十七日 书记员代 佳 睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13291号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13291号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初795号原告：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪楼冲村大兴村，统一社会信用代码：92440784MA4XT0854L。经营者：刘亚洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪麦昆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪越塘隔山村36号三楼，统一社会信用代码：92440784MA4W06RM1U。经营者：戴浙湘。被告：戴浙湘，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂（以下简称达瑞鞋材厂）与被告鹤山市沙坪麦昆鞋厂（以下简称麦昆鞋厂）、戴浙湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月15日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告达瑞鞋材厂的委托诉讼代理人陈葆盈到庭参加诉讼，被告麦昆鞋厂、戴浙湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。达瑞鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款74491元；2.判令两被告向原告支付利息（以74491元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至两被告清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告麦昆鞋厂向原告购买鞋材若干批。2017年9月1日，被告戴浙湘签写《达瑞鞋材对账单》，确认至2017年9月1日，两被告共欠原告货款74491元。被告麦昆鞋厂是被告戴浙湘设立的个体工商户，被告戴浙湘应对被告麦昆鞋厂上述债务承担连带责任。原告多次催讨以上货款未果，故向法院提起诉讼。麦昆鞋厂、戴浙湘均未作答辩。本院经审理认定事实如下：麦昆鞋厂是由戴浙湘个人经营的个体工商户。2016年至2017年8月，麦昆鞋厂向达瑞鞋材厂购买鞋材多批。2017年9月1日，戴浙湘在《达瑞鞋材对账单》下面签订《欠条》给达瑞鞋材厂，《达瑞鞋材对账单》载明至2017年8月未付款累计74491元，《欠条》载明：“今麦昆鞋厂戴浙湘欠达瑞鞋材刘亚洲货款柒万肆仟肆佰玖拾壹元正”，并由戴浙湘在“欠款人”一栏签名并按捺指模，予以确认。对账及签订《欠条》后，麦昆鞋厂、戴浙湘无付款。达瑞鞋材厂经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。达瑞鞋材厂与麦昆鞋厂所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。麦昆鞋厂购货后，无及时付清货款给达瑞鞋材厂，是违约行为，应负违约责任。麦昆鞋厂是由戴浙湘个人经营的个体工商户，达瑞鞋材厂要求麦昆鞋厂、戴浙湘给付货款74491元及利息，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持；利息应从起诉之日（2019年2月21日）起至货款清偿之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算。麦昆鞋厂、戴浙湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪麦昆鞋厂、戴浙湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂付清货款74491元及利息（利息从2019年2月21日起至货款清偿之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662.28元（已由原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂预交），由被告鹤山市沙坪麦昆鞋厂、戴浙湘负担。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂预交的案件受理费1662.28元，本院予以退回；被告鹤山市沙坪麦昆鞋厂、戴浙湘应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交案件受理费1662.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年六月二十五日书 记 员  王小青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初858号原告：绍兴沈园堂健康文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区国际摩尔城**北海桥直街**。法定代表人：林作河，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝岑晨，北京市铭泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡俊，北京市铭泰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：湖州沈园旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道山民村外**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈陈尘，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：沈兰英，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第223237号关于第5156162号“沈园堂”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2019年6月21日被诉决定认定：原告提交的在案证据未能形成有效的证据链证明诉争商标在2014年8月8日至2017年8月7日期间（简称指定期间）在第44类复审服务上进行了商标法意义上的实际使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：自诉争商标注册至今，原告及众多全国连锁机构一直在合法有效地使用诉争商标，被诉决定不符合事实和法律依据，应当撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：51561623.申请日期：2006年2月13日4.专用权期限至：2029年8月27日5.核定使用服务（第44类）：保健、按摩、美容院、修指甲、理发店、公共卫生浴、蒸汽浴、芳香疗法、理疗、疗养院。二、证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.绍兴市著名商标证书及浙江著名商标证书。2.公司网址首页截图。3.公安备案信息。4.2014-2017年公司内刊。原告在诉讼阶段补充提交如下主要证据：5.诉争商标的注册证、转让证明、续展注册证明、公司登记信息。6.（2019）浙绍越证经字第004号公证书。7.（2019）浙绍越证经字第005号公证书。8.绍兴市著名商标证书。9.浙江著名商标证书。10.2014年-2019年露丝消毒毛巾配送合同书5份。11.2015年采购协议及沈园堂《十周年画册》。12.2016年采购合同及沈园堂《16年年刊》。13.特许经营合同3份。14.沈园堂各门店营业执照12份。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的保健、按摩等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据6，经公证的美团网络平台上消费者对“沈园堂”足疗服务的晒单及评价，可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的保健、按摩等服务上进行真实、有效的商业使用。证据1、7、8、9、13、14，“沈园堂”品牌相关宣传、所获荣誉及加盟店情况等，亦能够佐证诉争商标于指定期间在核定服务上的实际使用。综上，在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予维持。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。由于本院采信了原告在诉讼阶段补充提交的证据，原告的诉讼主张具有事实和法律依据，对其相关诉讼请求本院予以支持。鉴于被告在作出被诉决定时原告并没有提交该部分证据，被告系基于原告在商标行政阶段所提交的证据作出被诉决定，故本案诉讼费用不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第223237号关于第5156162号“沈园堂”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局就绍兴沈园堂健康文化传播有限公司针对第5156162号“沈园堂”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告绍兴沈园堂健康文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  侯雪利人民陪审员  赵 涛二〇一九年六月二十四日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初261号原告黄玉明，男，汉族，1957年4月15日生，住开封市龙亭区。委托代理人黄斌，男，汉族，1982年10月8日生，住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告黄玉明诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告黄玉明于2019年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告黄玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄玉明撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉明负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月三日书记员  闫路航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3127号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：李宗和，男，生于1949年10月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘天芬，女，生于1951年8月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告李宗和、刘天芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宗和、刘天芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告李宗和、刘天芬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月二十四日书记员 陈艳玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1553号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：毛钢，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人毛钢信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1553号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4151号 原告：李晓容，女，汉族，1982年2月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：杨蛟，男，汉族，1981年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨彦忠（系被告父亲），住成都市成华区，一般授权。 原告李晓容与被告杨蛟探望权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨勇、被告及其委托诉讼代理人杨彦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓容向本院提起诉讼请求：1.准予原告每隔一周探视婚生子杨某一次，具体时间为每周五下午杨某放学后，原告从学校接杨某回家，星期一原告送杨某上学；2.杨某寒暑假放假期间及国家法定节假日放假期间，原告享有与其儿子相处一半时间的权利。具体时间：2019年国庆节及春节由被告照顾杨某，2020年国庆节及春节由原告照顾杨某（原告直接到学校接杨某回家），以后每年国庆及春节由原被告交替照顾杨某。其它法定节假日及寒暑假应由原告照顾期间，原告放假当天直接到学校接杨某回家，原告照顾一半时间后，交由被告照顾。事实与理由：原被告于××××年××月××日在成华区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某。原被告因感情不和，于2019年1月8日经法院判决离婚。××××年××月××日，原被告达成对婚生子杨某探视协议，但协议签订后，被告不但不按照协议履行，而且不送杨某到学校读书，严重影响杨某的成长。被告以种种借口，阻止原告探视儿子杨某，给原告精神上造成了极大的困扰，也给孩子的成长留下来隐患。 被告杨蛟辩称，一、原告假借行使探视权多次到答辩人住所及单位闹事，意图达到影响答辩人正常工作生活的目的，答辩人目前的情况不适宜进行探视。被告多次主动要求原告进行探视，是原告故意不来探视；并且孩子现在非常抵触跟原告单独出去，还提出原告父亲当着孩子的面说过不要孩子的话，导致孩子很抵触单独到女方家里；原告的性格和行为容易把孩子带上歧途。二、原告没有尽到对孩子的义务，就不应该享有对孩子的权利。原告从2017年底离婚起诉开始到现在，作为母亲，从没有主动给孩子打过一次电话，给孩子花过一分钱，没有关心过孩子的教育和成长，并且在离婚诉讼期间，去厦门旅游和看演唱会，原告愿意花钱去玩，也不愿意承担孩子成长的责任义务。三、探视与否，也应当尊重孩子的意愿。四、为了孩子的健康成长，被告希望原告偶尔能到孩子居住的地方探视孩子，但不能在孩子同意主动愿意跟其外出之前，单独带走孩子，同时要求原告不准在孩子上学期间去学校影响孩子学习，并且原告探视孩子之前需要和被告约定好时间。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某，原被告因感情不和，于2019年1月8日经法院判决离婚，判决婚生子杨某随被告杨蛟生活。××××年××月××日，原被告达成对婚生子杨某探视协议。后原被告因原告对婚生子杨某的探视时间和方式无法协商一致，原告遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、民事判决书、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生子杨某进行探望，被告应予以协助。但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每月探望婚生子两次以及寒暑假期间各探望两周。原被告婚生子杨某现属无民事行为能力人，其无法独立作出相关意思表示，被告所出示的证据不能证明原告对婚生子的探望不利于子女的身心健康，故对被告在庭审中关于原告不适宜探望的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李晓容于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从被告杨蛟处将婚生子杨某接至原告李晓容处，并于次日下午五时前将婚生子杨某送至被告杨蛟处； 二、除上述探望方式外，原告李晓容在寒暑假的放假次日上午九时从被告杨蛟处将婚生子杨某接至原告李晓容处居住两周，期满当日下午五时前将婚生子杨某送至被告杨蛟处； 三、原告李晓容在行使上述第一、二两项探望权时，被告杨蛟有协助的义务； 四、驳回原告李晓容的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵冀平
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执579号 申请执行人：路易威登马利蒂，女，法国，地址：法国。 被执行人：孟昱君，女，出生日期：1980年2月11日，地址：河北省保定市阜平县。 被执行人：高萍，女，汉族，出生日期：1966年11月4日，地址：河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北天元名品物业管理有限责任公司，地址：石家庄市桥**。 法定代表人：王峥。 本院依据河北省高级人民法院于2017年4月6日作出的（2016）冀民终800号民事判决书，在执行路易威登马利蒂与被执行人高萍、孟昱君、河北天元名品物业管理有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高萍、孟昱君、河北天元名品物业管理有限责任公司名下银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 柳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1447号 申请执行人：王梅，女,1974年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔文英，女,1970年10月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王梅与崔文英机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 雷 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 张广圳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2018）陕00404民初1031号之三原告：某某银行股份有限公司咸阳支行。委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限公司。委托代理人：韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。第三人：白某某，男，汉族，1984年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告某某银行股份有限公司咸阳支行诉被告陕西某某置业有限公司、第三人白某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告、第三人及各自代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除与白某某、陕西某某置业有限公司三方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《三方协议》）；要求被告承担连带保证责任、立即归还原告的借款本息3710007.19元（其中本金3662807.24元、利息46204.89元、罚息995.06元，暂计算至2018年2月28日，之后利息按照合同约定另计至实际清偿之日）；3、要求被告支付原告违约金108万元；4、因诉讼产生的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告某某银行股份有限公司咸阳支行于2019年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司咸阳支行撤回起诉。本案诉讼费45330元，减半收取22665元，由某某银行股份有限公司咸阳支行承担。   审  判  长  王亚秦审  判  员  段存禄                       人民陪审员  孙庆民  二〇一九年六月十二日                       书  记  员  李  雯 1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初819号 原告：菊某某，男。 委托诉讼代理人：菊某（系菊某某之女），女。 被告：王某某，女。 委托诉讼代理人：宋某某，男。 原告菊某某与被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菊某某及其委托诉讼代理人菊某、被告王某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菊某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认位于钟张村菊一组我宅基地的使用权和原有房屋的所有权归我所有；2、要求被告停止侵权，归还我的房屋和宅基地，按照双方于2013年4月4日签订的协议恢复我宅基地和房屋原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲菊占顺与菊重道之父菊占明系亲兄弟关系，我与菊重道系堂兄弟关系，被告王某某系菊重道的儿媳妇。1965年我参加工作后将我的户口迁出，我属于城镇居民。1968年我父在祖遗宅基地上修建了木架房，我家与被告家座北朝南，西东相邻，均为一间半宽宅基地。我的两个姐姐出嫁后我父亲和我母亲田玉梅一直在钟张村居住生活。我父亲先于我母亲去世。1990年我母亲去世后，被告及其公爹菊重道在事先不告知我的情况下，拆除我母亲在世时使用的房屋，将两家宅基地合并，新建了房屋归其使用。2000年我发现被告已经拆除了我家房屋，就找菊重道后论理，菊重道口头承诺，他在我家宅基地上建造的房屋都是我的，如果我要使用，随时归还；如果不满意，可以在宅基地南段自建。菊重道去世后，我与被告王某某于2013年4月4日签订了宅基地代管协议，约定的内容与菊重道承诺的内容一致。2018年10月我要求在我宅基地上新建房屋时遭到被告阻拦，经村委会调解未果，无奈起诉至法院。 被告王某某辩称：原告与菊重道系堂兄弟关系。1982年我与菊重道之子菊文超结婚，1995年菊重道之妻毕桂叶去世，1996年菊文超去世，2001年菊重道去世。原告之母田玉梅早已将户口迁出钟张村，1980年原告家的房屋倒塌，原告的姐姐家人将房屋的木料、门窗拉走了，留下的空宅基地被集体收回批划给了菊文超。我结婚时西邻院落就没有房屋，我也没有见过原告之母在钟张村居住，原告之母去世后也没有在钟张村办理丧事。1988年我家拆旧建新，修建三间宽砖混避水楼，2015年在避水楼前修建了灶房。1988年至今我建房已经超过30年，原告起诉超过诉讼时效。2013年原告到我家说，他去世后能不能在我家门前搭帐篷办理丧事，我没有看清原告所拿的协议内容签了名。签订该代管宅基地协议时原告系城镇户口，其无权取得宅基地使用权，因此该协议无效。原告无证据支持其主张，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1952年土地登记清册，能够证实原告之父菊占顺原有宅基地与被告家相邻；原告提交的户口簿，能够证实原告身份为非农业家庭户口。对于被告提交的1986年原毕家乡（现为柳枝镇）政府所查庄基底册关于被告之夫菊文超的宅基地登记，能够证实原告家原有宅基地使用权被政府收回后批划归被告家所有；被告提交的避水楼照片影印件，能够证实政府于1989年向被告家颁发避水楼牌；对于被告提交的证人菊国庆、党进喜、吴刚枪的证言，能够佐证1975年原告将其母亲田玉梅户口迁出钟张村，1980年原告家原宅基地上的木架房破烂倒塌，原告的姐姐及其侄子拆除房屋并将门窗及木料拉走，1988年被告家在空院落修建避水楼，四至清楚。本院勘察现场的三张照片，能够证实目前被告家房屋建筑及院落状况。原、被告陈述答辩一致的意见，能够证实原、被告的亲属关系、相邻房屋及宅基地的历史变更过程。对于原告提交的原、被告于2013年4月4日签订的宅基地代管协议，能够证实原、被告发生纠纷后协议处理过程。该协议因原告家祖遗房屋不存在，原有宅基地已被政府于1986年收回后批划给被告使用，原告身为城镇居民，不具备享有宅基地使用权的主体资格，因此原、被告所签订的协议无效，该协议也不能证明原告提交证据的目的，本院对该协议不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菊某某之父菊占顺与菊重道之父菊占明系同父母兄弟关系，原告菊某某与菊重道系堂兄弟关系，被告王某某系菊重道之子菊文超的妻子。1965年原告菊某某参加工作后将其户口迁出，属于非农业家庭户口。1968年原告菊某某之父在位于渭南市华州区钟张村菊家组的宅基地上修建了木架房，该房座北朝南，与被告家西东相邻，均为一间半宽宅基地。原告之父去世及原告的姐姐出嫁后，原告之母田玉梅在钟张村菊家组居住生活。1975年原告将其母亲户口迁出，原告之母离开钟张村菊家组生活，1990年原告之母去世。1980年原告之母原有住房倒塌，原告亲属将房屋的木料、门窗拉走。1986年政府将原告之母留下的空宅基地收回，批划登记在被告之夫菊文超名下。1988年被告拆旧建新，修建三间宽砖混平房一院，政府给被告家颁发了避水楼牌。2015年被告在避水楼前续建了灶房。2018年10月，原告菊某某要求按照其与被告王某某于2013年4月4日签订的代管宅基地协议内容在被告院落修建房屋，被告拒绝并阻拦，原告将被告起诉至本院。 本院认为：历史变更后，原告家祖遗的房屋已经不存在，原有空宅基地已被政府于1986年收回后批划给被告使用，宅基地使用权发生了变更；原告身为城镇居民，不具备享有宅基地使用权的主体资格，原、被告所签订的宅基地代管协议无效；原告家祖遗的房屋灭失后，原告对位于渭南市华州区柳枝镇钟张村菊家组的房屋没有可继承的财产。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回原告菊某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告菊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张忠志 人民陪审员  张前宏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  宋 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执470号之一申请执行人:梁军,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘传飞,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱巍伟,男,1986年7月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁军与被执行人刘传飞、朱巍伟买卖合同纠纷一案，因被执行人刘传飞、朱巍伟未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人名下房产，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  何晓宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8198号原告：白艳玲，女，1990年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**。法定代表人：聂腾云，具体职务不详。被告：枣强仲韵物流有限公司，住所，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇七家园村div>法定代表人：张敬敬,负责人。委托诉讼代理人：杨卫水，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告白艳玲诉被告上海韵达货运有限公司、枣强仲韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳玲，被告枣强仲韵公司委托诉讼代理人杨卫水到庭参加诉讼。被告韵达公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告白艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我损失4,000元；2.判令被告支付我精神损失费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，我委托被告通过物流方式运送婚纱照及木架，物流单号为566233906，发货地为北京市通州区永乐店，目的地为贵州省遵义市楼州区南白镇，收件人为我丈夫袁安凯。因我一直未收到婚纱照，便给被告客服打电话查询，直到2018年7月28日才得知我的外包装木架被损坏。2018年7月29日，经发货人沟通已将木架修复并向收件人地址派送。但2018年7月30日，收件人发现被告派送的婚纱照片已经毁损，且外包装木架已丢失，故当场拒绝签收。我向被告进行投诉，但均未获被告主动回馈，后我将被告投诉至国家邮政管理局以及12315消费者协会，投诉案件转至北京通州区工商局，被告方才承认婚纱照损坏责任，但赔偿金额与涉案婚纱照损失不相匹配。我委托被告运送涉案婚纱照，被告有义务将物品安全、无损地运输至指定地点，现被告在运输过程中存在重大过失，造成涉案婚纱照损坏，被告应当按照实际损失对我进行赔偿。2018年8月2日，我结婚当天，因被告将我的婚纱照损坏，导致结婚当天不能使用，给我留下终生的遗憾，造成了很大的精神损害，被告应当赔偿因此而带给我的精神损失。被告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）未出庭亦未答辩。被告枣强仲韵物流有限公司（以下简称枣强仲韵公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告找的不是我方承运而是第三方。我方及第三方都向原告告知物品是易碎品且易碎品保丢不保损。原告主张的损失超出了我司承运的成本，我方可以承担原告的损失，但是我要见到原告的价值损坏证明。假如原告提供不了价值损失证明，我方最多赔偿1,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月21日，白艳玲委托韵达公司将其结婚照数张从北京运送至贵州省遵义市，该照片用于2018年8月2日其结婚现场使用，收件人为其丈夫袁安凯。白艳玲对上述物品在韵达公司做了保价，保价价值为4,000元。上述物品在运输过程中发生毁损。2018年8月4日，韵达公司将上述物品运送到目的地附近，袁安凯发现物品存在部分损坏后拒绝签收。现上述物品存放于韵达公司遵义仓库，白艳玲及其家人截至开庭之日未领取上述物品。庭审中，枣强仲韵公司认可其系韵达公司加盟商，亦认可其是本案争议物品的实际承运人，且同意赔偿白艳玲合理损失。白艳玲主张寄送结婚照系用于在婚礼现场使用，照片有电子版。以上事实，有婚纱照收据、照片、货运单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中韵达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。白艳玲同韵达公司达成的运输合同系双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。韵达公司在运输货物的过程中，没有尽到合理的注意义务，导致白艳玲的结婚照发生了毁损，韵达公司理应对上述行为承担赔偿责任，枣强仲韵公司作为韵达公司的加盟商及实际承运人，亦应对上述损失承担连带赔偿责任。关于白艳玲的婚纱照实际损失，鉴于其同韵达公司有保价条款，白艳玲邮寄的系结婚照这一特殊物品，其对结婚照到达的时间和完整性具有特殊的要求，由于婚纱照的毁损导致其客观上并未在婚礼现场使用上述物品，且婚纱照部分毁损将导致其基本功能无法实现，故韵达公司应当按照双方之间的保价价格对于白艳玲的全部损失进行赔偿，故对于白艳玲要求韵达公司、枣强仲韵公司赔偿其婚纱照损失的请求，于法有据，本院予以支持;关于白艳玲主张的精神损失费，本院认为涉诉照片虽系结婚照，具有一定的纪念意义，但同时该照片存有电子版系可重新制作获得，故其并非永久性地毁损灭失，白艳玲主张在结婚现场无法使用该照片而产生遗憾造成精神损害，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韵达货运有限公司、被告枣强仲韵物流有限公司连带赔偿原告白艳玲结婚照损失4000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告白艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告白艳玲负担155元（已交纳）；由被告上海韵达货运有限公司、枣强仲韵物流有限公司各负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费以实际票据为准，由被告上海韵达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  王立香人民陪审员  杨秋玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨梦彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1969号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金19998.33元、利息1812.58元（暂计算至2019年2月6日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金3464.37元，合计25275.28元，并承担律师费4500元和本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告刘某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月6日，被告使用该卡欠本金19998.33元、利息1812.58元、违约金3464.37元，合计25275.28元。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告刘某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××55），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告刘某在使用信用卡过中未及时偿还透支额，截至2019年2月6日，被告使用该卡欠本金19998.33元、利息1812.58元、违约金3464.37元，合计25275.28元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金），并有权按约主张实现债权的律师费用。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金19998.33元、利息1812.58元（暂计算至2019年2月6日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、违约金3464.37元，合计25275.28元，并承担律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年六月三日书记员  赵盼盼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6529号原告：李小燕，女，1986年5月3日生，汉族，住四川省广安市广安区浓溪镇。被告：祝倩，女，1988年1月7日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：盛孔亮，男，1984年8月5日生，含，住湖北省咸宁市下**。原告李小燕诉被告祝倩、盛孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员周锡兰、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告祝倩、盛孔亮经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小燕诉称：原、被告在2013年-2015年期间曾同在重庆业进机电设备有限公司工作。2013年11月4日至2014年1月15日期间，被告以家中老婆生孩子需要用钱、生意资金周转需要等向原告借款。原告出于帮忙也考虑到被告盛孔亮系公司老板的亲戚，遂先后共计出借70000元给被告，被告承诺3-5个月内偿还，并每月按2分向原告付息。但被告借款后，既未支付利息也未偿还本金，经原告多次催收还带着全家回了湖北老家躲避原告，至今未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费及原告律师到被告户籍地调取资料的所有花销由二被告负担。被告盛孔亮、祝倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月4日至2014年1月4日期间，被告盛孔亮曾三次向原告借款，借款金额总计90000元，并分别约定了还款日期，其中最迟一笔的还款时期为2014年2月4日。此后，被告盛孔亮向原告偿还了20000元，并就剩余差欠的70000元于2014年1月15日重新向原告出具《借条》一份。庭审中，原告主张被告出具借条时承诺在3-5个月内归还，但经多次催收至今未归还前述借款，且此后被告拒绝接听原告电话，原告为此次诉讼聘请律师到被告户籍地产生费用若干，但当庭表示在本案中不主张该笔费用。另查明，被告盛孔亮与祝倩于2009年4月25日登记结婚。上述事实有借条、借条复印件、结婚登记档案信息、银行业务凭证等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告盛孔亮向原告借款70000元有其出具的借条为证，从原告举示的证据看，该笔欠款实际系2013年11月4日至2014年1月4日期间被告盛孔亮向原告三次借款汇总后扣减被告已偿还部分所得，双方对这三笔借款约定的最迟还款时间为2014年2月4日，现早已经超过还款期。被告盛孔亮于2014年1月14日重新出具的借条虽未约定还款时间，但原告提起本次诉讼应视为原告对被告的催收，因被告电话无法联系下落不明，本院已向被告户籍地邮寄了原告的起诉状并依法进行了公告，开庭时被告仍未到庭亦未归还原告借款，本院认为原告的催告已经经过合理期限，被告应当承担还款义务。故对原告要求被告盛孔亮立即偿还借款70000元，本院予以支持。被告盛孔亮和祝倩虽系夫妻，但原告举示的证据不足以证明被告祝倩知晓该笔债务或者是该笔债务系用于被告夫妻共同生活所需，故对原告要求被告祝倩承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告盛孔亮于本判决生效后三日内向原告李小燕偿还借款70000元；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告盛孔亮负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰二〇一九年六月二十九日书 记 员  张莹莹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执441号之一申请执行人：李永斌，男，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：彭安慧，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行李永斌与彭安慧民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初383号民事判决书，被执行人彭安慧应给付申请执行人李永斌借款本金4万元及利息，该利息以所欠借款本金为基数,按照年利率6%计算,从2017年12月14日算至全部款项付清之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费500元。2019年6月21日，申请执行人李永斌与被执行人彭安慧达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初930号原告齐齐哈尔市天正物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰大街。法定代表人李尚恩，系该公司经理。委托代理人田华，系该公司职工。被告付民，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区库克腾格日小区**楼****。身份证号码：2208211974********。本院在审理原告齐齐哈尔市天正物业有限公司与被告付民供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天正物业有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告付民的起诉。本院经审查后认为，原告齐齐哈尔市天正物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天正物业有限公司撤回对被告付民的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔市天正物业有限公司负担。审判员  马国富二〇一九年六月二十六日书记员  多艳霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2096号 申请执行人：王利梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘允堂，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王利梅与刘允堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民特65号民事裁定书已发生法律效力。王利梅于2019年5月6日向我院申请强制执行，要求刘允堂依照该裁定书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人刘允堂发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘允堂名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月26日，本院将被执行人刘允堂名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王利梅，王利梅认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘玉新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3410号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。被申请人：胡雪成，男，1975年12月15日生，住徐州市。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告胡雪成追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡雪成名下银行账户存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人常州常工电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡雪成名下银行账户存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1070元，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年六月六日书记员 阎怡辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初640号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。负责人：吴长国，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张红英，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：冯建良，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任孟华，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杜庆民，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任孔亮，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称新兴支行）与被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告新兴支行的委托诉讼代理人孟庆超、张东光到庭参加诉讼，被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红英、冯建良偿还我行贷款本金47987.99元、利息及逾期利息；2.被告任孟华、杜庆民、任孔亮承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告张红英于2018年3月29日经被告任孟华、杜庆民、任孔亮担保，从我行贷款5元，到期日为2019年3月10日，贷款利率为10.875‰，被告冯建良为该笔贷款的共同还款责任人。贷款到期后经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还。至今尚欠我行贷款本金47987.99元、利息及逾期利息未还。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告张红英未作答辩。被告冯建良未作答辩。被告任孟华未作答辩。被告杜庆民未作答辩。被告任孔亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮共同向原告新兴支行递交《承诺及授权书》一份，被告张红英申请借款5万元；被告冯建良承诺上述贷款为其与被告张红英共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告任孟华、杜庆民、任孔亮同意为被告张红英提供连带责任保证担保，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2018年3月29日，原告新兴支行与被告张红英签订《个人借款合同》一份，约定：被告张红英向原告新兴支行借款5万元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月21日，借款月利率为10.875‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告新兴支行与被告任孟华、杜庆民、任孔亮签订《保证合同》一份，双方约定：被告任孟华、杜庆民、任孔亮自愿为被告张红英的该笔贷款提供连带责任保证担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告新兴支行与被告张红英签订《借款借据》一份，向被告张红英发放了借款5万元，月利率为10.875‰，该笔借款到期日为2019年3月10日。被告张红英分别于2018年9月10日、2019年1月19日偿还借款本金12.01元、2000元，依照约定支付利息至2018年9月21日，尚欠原告借款本金47987.99元、利息及逾期利息未还。被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮在法定期限内对原告新兴支行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院认为：原告新兴支行与被告张红英签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告任孟华、杜庆民、任孔亮签订的《保证合同》，被告冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮递交的《承诺及授权书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张红英尚欠原告新兴支行借款本金未偿还和借款产生的利息及逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人冯建良和连带责任保证人任孟华、杜庆民、任孔亮应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。被告任孟华、杜庆民、任孔亮承担连带保证责任后，有权向被告张红英追偿。故原告新兴支行要求被告张红英、冯建良偿还借款本金47987.99元、利息及逾期利息（利息应自2018年9月22日至2019年1月29日，以本金49987.99元为基数，按月利率10.875‰计算；自2019年1月30日至2019年3月10日，以本金47987.99元为基数，按月利率10.875‰计算。逾期利息应自2019年3月11日至实际给付之日止，以本金47987.99元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算），并由被告任孟华、杜庆民、任孔亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告新兴支行要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红英、冯建良偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行贷款本金47987.99元、利息及逾期利息（利息应自2018年9月22日至2019年1月29日，以本金49987.99元为基数，按月利率10.875‰计算；自2019年1月30日至2019年3月10日，以本金47987.99元为基数，按月利率10.875‰计算。逾期利息应自2019年3月11日至实际给付之日止，以本金47987.99元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算）。被告任孟华、杜庆民、任孔亮承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告任孟华、杜庆民、任孔亮向原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张红英追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行要求被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮承担评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告张红英、冯建良、任孟华、杜庆民、任孔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  李新磊人民陪审员  米文超二〇一九年六月三日书 记 员  杨崇振
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保100号申请人：姬伟香，女，汉族，1972年5月7日出生，住新乡市，被申请人：田玉岭，男，汉族，1960年1月21日出生，住长垣县，被申请人：河南富田畜牧发展有限公司住所地：新乡市长垣县常村镇统一社会信用代码：91410728764858867C法定代表人：田玉岭被申请人：新乡市润森农林贸易有限公司住所地：新乡市长垣县常村镇北辛兴村统一社会信用代码：91410728695968535D法定代表人：马玉枝被申请人：马玉梅，女，汉族，1956年5月8日出生，住西安新城区，申请人姬伟香于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田玉岭、河南富田畜牧发展有限公司、新乡市润森农林贸易有限公司、马玉梅银行存款10434000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田玉岭、河南富田畜牧发展有限公司、新乡市润森农林贸易有限公司、马玉梅银行存款10434000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人姬伟香、葛敬名下位于解放大道南段118号紫台一品9号楼1单元1202室（新房权证新乡字第**）,查封担保人姬金源名下位于荣校路38号博远龙郡4号楼1单元11402室（豫20**新乡市不动产权第0011746号），查封担保人姬金源、邵丹丹名下位于学院路88号畅想剑桥城5号楼1单元1401室（豫20**新乡市不动产权第0011038号），查封担保人畅君海、李爱平名下位于平原路与新一街西南角畅想花园9号裙房102室（新房房权证新乡市字第**）案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月二十五日书记员  张 震
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2265号原告：赖建福，男，1981年5月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱天来，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄天新，男，1980年4月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县大东镇福光村禾花坑，现住：惠州市惠阳区，原告赖建福与被告黄天新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天来到庭参加诉讼，被告黄天新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告首月租金人民币28000元，3、判令被告返还原告押金人民币56000元，合计84000元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月9日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），被告将位于惠阳区淡水镇南门东路××层（建筑面积894平方米）出租给原告作为教育培训用途。租赁期限自2019年4月9日至2027年3月31日，租金每月28000元，租金支付方式为押二付一，免租期为两个月，被告收取原告押金人民币56000元，首月租金28000元。在签订的租赁合同附加协议约定，被告承诺保证该栋大楼有合法资质办理二次消防验收，若因租赁标的资质原因，导致原告无法办理二次消防验收报告，被告愿意承担原告对租赁标的装修投入产生的一切损失。在签订租赁合同后，被告除提供房产证复印件外，无法提供其他任何有关消防资质资料。原告去消防和档案馆等部门查找和反馈，均无法查找出崇雅楼的主体消防资料，确定崇雅楼确实无主体消防验收资质。由于被告虚假承诺，已构成根本性违约，有合同诈骗的嫌疑。原告要求被告解除租赁合同，返还原告两押一租合计84000元，但被告一直拒不解约和返还原告合同资金。以上陈述，有合同、收据和双方微信文字、语音联系为证。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄天新辩称，不同意解除合同，签合同是在4-5月份，因4-5月份消防局与住建局在交接，住建局和消防局无法办理二次消防，6月18日住建局已经打电话告诉可以办理二次消防。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交的证据：1、原被告的身份证；2、租赁合同书；3、房地产权证；4、收款收据；5、转账记录；6、消防设计审核业务须知；7、关于尽快提供有关崇雅楼主体消防合格证的函；8、快递单及电脑查询单。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采纳和认定。本院经审理查明，2019年4月9日，原告与被告签订《崇雅楼商场租赁合同书》，合同约定：被告将位于惠阳××淡水镇南门东路崇雅楼第2层1号铺位出租给原告作为教育培训用途；面积894平方米；租赁期限自2019年4月9日至2027年3月31日；2019年4月9日为起租日期，2023年4月9日前每月租金28000元，2023年4月9日至2027年3月31日每月租金29400元；被告在签署合同时一次性支付保证金即两月租金和第一个月租金共计84000元；附加协议约定被告承诺保证该栋大楼有合法资质办理二次消防验收，若因租赁标的资质原因，导致原告无法办理二次消防验收报告，被告愿意承担原告对租赁标的装修投入产生的一切损失。租赁合同签订后，原告按照合同约定支付了保证金56000元（收款收据为押金）和第一个月租金28000元。被告将出租的房屋及房产证复印件交付原告，但是被告未能按照合同附加协议约定向原告提供办理二次消防审核的房屋主体消防验收合格证，经原告发函被告，要求被告最迟于2019年6月10日前提供上述资料，否则解除合同，到期被告仍未提供。因所租赁房屋未能办理二次消防审核，原告对租赁房屋未装修，也未实际使用。2019年5月13日，原告向本院起诉。另查明，原告租赁房屋用途是教育培训，涉及公众安全问题，需要办理建筑内部装修消防设计审核。本院认为，原告与被告签订的《崇雅楼商场租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了保证金56000元（押金）和第一个月租金28000元，合计84000元。但是被告未能按照合同附加协议约定向原告提供办理二次消防审核的房屋主体消防验收合格证，经原告发函限期提供，到期被告仍未提供，致使原告无法办理租赁房屋二次消防审核和无法装修使用，其行为已构成根本性违约，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，因被告违约致使原告无法装修使用租赁房屋，无法实现合同目的。原告请求解除《崇雅楼商场租赁合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，造成原告损失，原告应当承担赔偿责任。原告主张返还押金56000元和第一个月租金28000元，合计84000元，本院予以支持。被告黄天新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖建福与被告黄天新签订的《崇雅楼商场租赁合同书》。二、被告黄天新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖建福返还押金56000元和第一个月租金28000元，合计84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄天新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一九年六月二十七日书记员  李春琴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3108号原告：李庆梅，女，1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德方，男，1966年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告李庆梅诉被告陈德方民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李庆梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年六月二十四日书记员  沈丽莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执723号 申请执行人：何文军 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人何文军与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执723号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金15082元；2、负担案件受理费128元、案件执行费128元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付15210元给予申请执行人何文军领取，同时从拍卖所得款项中扣除128元申请执行费。申请执行人何文军收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执96号之一 申请执行人：韦忠杰，男，1979年8月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：曹桂华，男，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦忠杰与被执行人曹桂华合伙协议纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹桂华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的59761元，已执行标的0元，剩余未受偿标的597617元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人曹桂华在南宁市农村信用合作联社五一分社开设的账号为17×××78的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月十二日 书记员  韦竣曦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1426号之一申请人:重庆汇商石化销售有限公司,住所地重庆市南川南平镇景秀村**。法定代表人:翟甫,该公司总经理。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：张小平，该公司总经理。申请人重庆汇商石化销售有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司及原审被告姜连恒、重庆华侨城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年2月21日作出（2019）豫1726民初36号民事判决：驳回重庆汇商石化销售有限公司的诉讼请求。一审宣判后，重庆汇商石化销售有限公司不服，向本院提起上诉。重庆汇商石化销售有限公司于2018年4月24日向泌阳县人民法院提出保全申请，泌阳县人民法院依法裁定冻结江西建工第三建筑有限责任公司名下中国银行南昌市东湖支行账号19×××33内的130万元人民币。本院二审过程中，该冻结期限临近届满，重庆汇商石化销售有限公司向本院申请继续冻结该存款，本院于2019年4月16日作出（2019）豫17民终1426号民事裁定，对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下中国银行南昌市东湖支行账号19×××33内的130万元人民币进行继续冻结。本院于2019年5月21日作出（2019）豫17民终1426号民事判决：驳回上诉，维持泌阳县人民法院（2019）豫1726民初36号民事判决。本院经审查认为，该案二审已审结，未判决江西建工第三建筑有限责任公司承担责任，故对保全江西建工第三建筑有限责任公司的账户，依法应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下中国银行南昌市东湖支行账号19×××33内130万元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年六月六日书记员  袁慧明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保933号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：李良健，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请李良健名下价值3963元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李良健银行账户存款1896元或查封、扣押被申请人李良健同等价值的其他财产（总价1896元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费60元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢134号 申请执行人洪炜杰，男，1988年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐昇，男，1988年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人洪炜杰与被执行人徐昇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐昇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人洪炜杰于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐昇支付申请执行人洪炜杰承揽款715288.11元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人徐昇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐昇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昇的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐昇的不动产进行了查询，并到被执行人徐昇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐昇有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昇拒不申报财产，本院已在（2019）浙0185执1487号对被执行人徐昇作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐昇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢134号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十四日 书记员  孟署维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更337号 罪犯吴乐顺，别名吴东顺，男，1962年11月15日出生于贵州省思南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2016年1月14日作出了(2015)阳城法刑初字第729号刑事判决，以被告人吴乐顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2015年3月25日起至2019年11月24日止),并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴乐顺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2016、2017年度罪犯优秀学员，确有悔改表现。另，曾受到监狱警告处罚。建议对罪犯吴乐顺予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯月考核登记表、罪犯表扬审批表、行政奖励折算奖励分审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯行政处罚审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯吴乐顺报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴乐顺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴乐顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴乐顺减去有期徒刑四个月(刑期自2015年3月25日起至2019年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执588号 申请执行人：时某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：朱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人时某某与被执行人于某某、王某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执588号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1473号申请人:苏宝林，男，汉族，出生于1986年6月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王晓晓，女，汉族，出生于1988年6月5日，住甘肃省白银市王岘东路。被执行人:王蓉，女，汉族，出生于1987年2月10日，住甘肃省白银市王岘东路馨园。申请人苏宝林与被执行人王晓晓、王蓉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4409号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓晓、王蓉的银行存款9075元（其中借款本金9000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王晓晓、王蓉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓晓、王蓉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十一日书记员  张 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张秀才，男，汉族，1974年10月4日出生,住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王贤明，男,汉族，1969年9月24日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张安和，男，汉族，1962年6月15日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱央飞，男,汉族，1957年12月19日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张月华，男，汉族，1956年1月11日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人张秀才、王贤明、张安和、朱央飞、张月华（以下简称“张秀才等5人”）与浙江省乐清市人民政府（以下简称“乐清市政府”）海域行政补偿一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙03行初462号行政裁定：对张秀才等5人的起诉不予立案。张秀才等5人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙行终42号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。张秀才等5人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀才等5人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令其他法院继续审理本案。张秀才等5人申请再审的主要事实和理由为：乐清市政府征地未作出补偿决定，缺乏法律、法规依据，属于重大明显违法，不受起诉期限限制，无效行政行为自始无效。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人张秀才等5人向原审起诉称，乐清市政府于1989年9月19日作出乐政（1989）9号通告，收回本村国家所有的滩涂，围塘内土地490亩，未给予其补偿，请求判令乐清市政府补偿其收回浅海滩涂使用权490亩补偿费共人民币20090000元。因涉案收回滩涂使用权的通告系由乐清市政府于1989年9月19日作出，故再审申请人于2018年11月23日提起本案诉讼，显已超过法定的二十年的最长起诉期限。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张秀才等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀才、王贤明、张安和、朱央飞、张月华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1982号 原告：方建良男，1968年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：宋雪平男，1967年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方建良与被告宋雪平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日采取诉前登记，并于同年5月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告宋雪平归还代其支付的借款10000元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还代其偿还的借款本金10000元及利息2000元，共计12000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月19日，被告宋雪平因缺资向程明德借款10000元，口头约定月利率为2分，借期一个月，由原告方建良提供担保。届时，被告未向程明德还款。后原告代被告向程明德支付了10个月的利息共计2000元，并于2017年12月代被告归还程明德借款本金10000元。为此，原告向被告追索，未果，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雪平于本判决生效之日起十日内归还原告方建良代其向程明德清偿的债务12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减50元，公告费560元，合计610元，由被告宋雪平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年六月十七日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢338号申请执行人陈尼到，男，1992年2月28日生，汉族。被执行人于新春，女，1981年10月21日生，汉族。申请执行人陈尼到与被执行人于新春交通事故赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第974号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下支付执行款22000元，并交付执行费230元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第974号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十日书记员  丛山滋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保726号申请执行人杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人国全义，男，1969年12月30日出生，汉族，现住武邑县。被执行人黄占敏，女，1973年5月11日出生，汉族，现住武邑县。被执行人国媛媛，女，1991年5月26日出生，汉族，现住武邑县。本院执行的申请执行人杜春果申请执行被执行人国全义、黄占敏、国媛媛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2556号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执1266号申请执行人：李明乐，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：崔钰，男，1991年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人李明乐与被执行人崔钰民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人李明乐以本院（2019）宁0521民初212号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执804号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执1266案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  梁文涛二〇一九年六月二十六日书记员  罗福鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初520号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘英，女，1994年8月20日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，因本案于2018年12月11日被抓获，次日被监视居住；经本院决定，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官刘文光出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至10月，被告人刘英和其男友即被害人薛某1同居于温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路40弄10号B111出租房。其间，被告人刘英在被害人薛某1不知情的情况下，使用其手机并以其名义在现金借款APP、来分期、招联金融、网商贷款等金融平台操作贷款，一共借贷67495元，并将借贷款项转至本人名下的电子账户用于其日常消费。案发后，被告人刘英已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1的陈述，受案登记表，支付宝交易截图，接受证据材料清单，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英归案后如实供述其罪行，且已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一九年六月二十一日书记员  卢坤坤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1499号申请人：甘肃银宇通物资有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，系该公司总经理。被执行人：甘肃昕盛环保节能有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：樊兴保，系该公司总经理。申请人甘肃银宇通物资有限公司与被执行人甘肃昕盛环保节能有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1333号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃昕盛环保节能有限公司的银行存款237018元（其中执行费3404元）。二、扣留、提取被执行人甘肃昕盛环保节能有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃昕盛环保节能有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十一日书记员  罗 漪