文书内容安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民再77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山喜相随非融资性担保有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑****。法定代表人：张一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歙县领航房地产开发有限公司。住。住所地：安徽省歙县徽城镇百花路/div>法定代表人：金士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。再审申请人黄山喜相随非融资性担保有限公司（以下简称喜相随担保公司）因与被申请人歙县领航房地产开发有限公司（以下简称领航房地产公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终441号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2017）皖民申723号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人喜相随担保公司的委托诉讼代理人王宏、周明星以及被申请人领航房地产公司的委托诉讼代理人黄学用，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜相随担保公司再审请求：1.撤销安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终441号民事判决和安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初794号民事判决第一项；2.改判领航房地产公司支付喜相随担保公司代偿款436万元；3.判决一、二审诉讼费及律师费由领航房地产公司承担。事实与理由为：（一）章丽娟向领航房地产公司交付借款时，直接扣除了领航房地产公司应向喜相随担保公司支付的履约保证金32万元和担保费21.6万元，这是债权让与和简化交易的结果，符合法律规定。因而领航房地产公司实际获得的款项虽为346.4万元，但借款数额应为400万元。一、二审法院对本案借款的本金数额认定错误，且与领航房地产公司支付违约金20万元的判项相矛盾。（二）案涉《担保借款合同》第十四条第二项已约定：领航房地产公司未按时、足额偿还借款本息但没有导致喜相随担保公司履行担保责任代为偿付的，自逾期之日起应向章丽娟另行支付合同约定利率100%的罚息。后领航房地产公司未按约还款，经三方口头协商，延长还款时间并增加利率至3%，这是领航房地产公司从2014年9月至2015年11月连续15次每月还利息12万元的原因。一、二审法院认定逾期付款的月利率为1.2%，与上述约定不符。领航房地产公司已支付的利息不能充抵偿还借款本金，一、二审法院认定的代偿本息数额错误。领航房地产公司再审答辩称：（一）案涉担保合同虽约定履约保证金32万元、担保费用为借款额的5.4%，但该费用是领航房地产公司与喜相随担保公司之间的关系，与章丽娟无关，且领航房地产公司以11套价值700余万的房产抵押在喜相随担保公司名下，故不需要支付履约保证金，且章丽娟未得到领航房地产公司授权、也未实际代领航房地产公司支付32万元履约保证金。章丽娟实际交付给领航房地产公司的资金只有346.2万元，约定利率为1.2%,没有以书面或口头方式变更过，故一、二审法院认定的借款本金、利率以及领航房地产公司尚欠款数额正确。（二）本案是追偿权纠纷，担保费用收取纠纷不是本案的审理范围。综上，请求驳回喜相随担保公司的再审请求。喜相随担保公司一审诉讼请求：1、判令领航房地产公司偿还喜相随担保公司代偿款436万元、处置违约金20万元；2、判令领航房地产公司支付喜相随担保公司担保费216000元；3、判令喜相随担保公司对领航房地产公司所有的安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、判令领航房地产公司支付喜相随担保公司律师费10万元；5、领航房地产公司负担诉讼费用。安徽省黄山市屯溪区人民法院一审查明：2014年4月2日，领航房地产公司（乙方）与出借人章丽娟（甲方）及黄山喜相随投资担保有限公司（丙方）签订《担保借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款400万元，借款期限3个月，自2014年4月2日至2014年7月1日。借款利息为月利率1.2%，从甲方实际交付借款日起计息。乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金32万元。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额5.4%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方承担担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应参照保证金确认函承担违约金。在合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，甲方有权向丙方或乙方中的任何一方追偿，如果最终导致甲方或丙方付诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。同日，领航房地产公司作为乙方（抵押人）与黄山喜相随投资担保有限公司作为甲方（抵押权人）签订了房产抵押反担保合同，约定乙方以歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室的房产向甲方提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括但不限于借款合同项下乙方应承担的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及出借人、担保人为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费、交通费等所有费用和借款合同项下的担保费、滞纳金、逾期管理费等其他费用，包括甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他应付费用。2014年4月3日领航房地产公司与喜相随担保公司办理了抵押登记手续（房地产他证歙房字第**）。2014年4月2日，领航房地产公司向章丽娟出具借据一张，借据载明借到章丽娟400万元，借款期限3个月，自2014年4月2日至2014年7月1日止，借款月利率12‰。2014年4月3日，章丽娟通过银行转账实际汇入领航房地产公司账户346.2万元。合同到期后，领航房地产公司未能按时归还本息，截至2015年11月27日，其陆续支付出借人章丽娟共计2208400元。2016年2月15日经章丽娟申请，黄山喜相随投资担保有限公司于2016年2月18日代偿了借款本金400万元、利息36万元。黄山喜相随投资担保有限公司于2016年3月2日变更为喜相随担保公司。安徽省黄山市屯溪区人民法院一审认为：出借人章丽娟将款项借与领航房地产公司，并与喜相随担保公司签订担保借款合同；领航房地产公司为借款以其资产向喜相随担保公司提供抵押反担保，并与喜相随担保公司签订房产抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示。各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人章丽娟将借款汇入领航房地产公司的账户后，领航房地产公司未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，喜相随担保公司作为保证人按照合同的约定为领航房地产公司代偿了借款本金及利息后，有权向债务人领航房地产公司追偿，并对领航房地产公司提供反担保的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。领航房地产公司与喜相随担保公司及出借人章丽娟签订的担保借款合同虽约定借款额为400万元，但领航房地产公司实际收到借款仅346.4万元，并于当天支付出借人2000元，故借款本金应确定为346.2万元。喜相随担保公司认为合同到期后，双方已另行约定利息按月利率3%计算，但未能举出证据证明，不予以认定，利息计算仍以合同约定为准。自2014年4月3日至2014年5月5日，领航房地产公司应付利息为44313.60元，归还了出借人44800元之后借款本金应为3461513.60元；自2014年5月6日至2014年6月5日，领航房地产公司应付利息为41538.16元，归还了出借人48000元之后借款本金应为3455051.76元；自2014年6月6日至2014年7月4日，领航房地产公司应付利息为38696.58元，归还了出借人18.16万元之后借款本金应为3312148.34元；自2014年7月5日至2014年8月5日，领航房地产公司应付利息为41070.64元，归还了出借人13.2万元之后借款本金应为3221218.98元；自2014年8月6日至2014年9月12日，领航房地产公司应付利息为47674.04元，归还了出借人12万元之后借款本金应为3148893.02元；自2014年9月13日至2014年10月9日，领航房地产公司应付利息为32748.49元，归还了出借人12万元之后借款本金应为3061641.51元；自2014年10月10日至2014年11月24日，领航房地产公司应付利息为55109.55元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2996751.06元；自2014年11月25日至2014年12月31日，领航房地产公司应付利息为43153.22元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2919904.28元；自2015年1月1日至2015年1月29日，领航房地产公司应付利息为32702.93元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2832607.21元；自2015年1月30日至2015年2月13日，领航房地产公司应付利息为15862.60元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2728469.81元；自2015年2月14日至2015年3月4日，领航房地产公司应付利息为19644.98元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2628114.79元；自2015年3月5日至2015年4月3日，领航房地产公司应付利息为30486.13元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2538600.92元；自2015年4月4日至2015年5月8日，领航房地产公司应付利息为34524.97元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2453125.89元；自2015年5月9日至2015年6月11日，领航房地产公司应付利息为32381.26元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2365507.15元；自2015年6月12日至2015年7月8日，领航房地产公司应付利息为24601.27元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2270108.42元；自2015年7月9日至2015年8月13日，领航房地产公司应付利息为31781.52元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2181889.94元；自2015年8月14日至2015年9月14日，领航房地产公司应付利息为27055.44元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2088945.38元；自2015年9月15日至2015年11月2日，领航房地产公司应付利息为40107.75元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2009053.13元；自2015年11月3日至2015年11月27日，领航房地产公司应付利息为19286.91元，归还了出借人12万元之后借款本金应为1908340.04元。此后，领航房地产公司未再支付出借人款项。截至2016年2月18日喜相随担保公司代偿时，领航房地产公司尚欠出借人本金1908340.04元，利息62593.55元，故领航房地产公司应支付喜相随担保公司代偿款1970933.59元。领航房地产公司未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，喜相随担保公司要求领航房地产公司支付逾期违约金20万元符合合同约定及法律规定，予以支持。按照委托代理合同约定，喜相随担保公司因本次诉讼应支付律师费10万元，但根据案件的标的、难易程度，以及喜相随担保公司实际已支付的律师费数额，酌情认定律师费用为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内偿付喜相随担保公司代偿款1970933.59元；二、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内支付喜相随担保公司违约金20万元；三、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内支付喜相随担保公司律师费6万元；四、如领航房地产公司在判决指定的付款期限未履行判决第一至第三项确定的义务，喜相随担保公司有权对领航房地产公司所有的位于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室的房产（房地产他证证歙房字第**折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回喜相随担保公司的其他诉讼请求。案件受理费45808元、保全费5000元，合计50808元，由喜相随担保公司负担25404元，领航房地产公司负担25404元。喜相随担保公司上诉请求：撤销一审判决第一项；改判领航房地产公司支付喜相随担保公司代偿款4118252.45元或发回重审。安徽省黄山市中级人民法院二审查明：喜相随担保公司的一审起诉状反映，其诉请事项包含要求领航房地产公司支付担保费21.6万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。安徽省黄山市中级人民法院二审认为：担保人在履行了代偿义务后，有权向借款人追偿。但追偿额应以借款人的实际欠款数额为基础确定，担保人就超出借款人实际欠款数额所支付的款项无权要求借款人偿还。本案中，相关汇款凭证证实出借人章丽娟仅向领航房地产公司发放了346.4万元的借款，喜相随担保公司认为章丽娟所出借的款项中还应包括章丽娟代领航房地产公司向其支付的32万元履约保证金以及21.6万元担保费，对此，喜相随担保公司须提交充分证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。依据担保借款合同约定，履约保证金32万元以及担保费21.6万元由领航房地产公司支付，如果确有相关证据表明章丽娟基于领航房地产公司的委托向喜相随担保公司支付了32万元的履约保证金和21.6万元的担保费，则章丽娟代为支付的款项可认定为领航房地产公司向章丽娟的借款。但现有证据并不能证明领航房地产公司曾委托章丽娟为其支付履约保证金和担保费，也没有证据证实章丽娟向喜相随担保公司支付了相关款项。相反，喜相随担保公司起诉要求领航房地产公司支付21.6万元担保费的事实表明，章丽娟并没有代领航房地产公司支付担保费。故喜相随担保公司认为章丽娟所出借的款项中还应包含32万元履约保证金及21.6万元担保费的观点没有事实依据，不能成立。除本案所涉借款外，无证据表明章丽娟与领航房地产公司之间还存在其他经济往来，故在章丽娟出借346.4万元款项的同一天，领航房地产公司向章丽娟所汇付的2000元，可作为领航房地产公司的还款从借款总额中扣除。对于借款期限届满后利息的计算标准，喜相随担保公司认为章丽娟与领航房地产公司有口头约定，利息按月利率3%计算，但未能提出充分证据佐证，仅依据领航房地产公司的还款情况，不足以推定借款期限届满后的利息计算标准为月利率3%。依据担保借款合同约定，借款期限内的月利率为1.2%，在逾期利率未约定的情况下，一审法院按月利率1.2%计算逾期利息并无不当。综上，喜相随担保公司的追偿额应以借款额346.2万元为基础，依据合同约定，结合领航房地产公司的还款情况确定。喜相随担保公司要求以借款额400万元为基础，逾期利息按月利率3%计算追偿额，不予支持。本案系追偿权纠纷，担保费不属于本案的审理范围，就担保费问题喜相随担保公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23979元，由喜相随担保公司承担。再审期间，喜相随担保公司提交以下新证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明2014年5月9日章丽娟向账号62×××22-----7788转账53万元；2、徽商银行网页截屏，证明上述账号用户名为张一鸣，张一鸣系喜相随担保公司法定代表人。该组证据证明章丽娟依据担保借款合同于2014年5月9日向喜相随担保公司支付履约保证金和担保费合计53万元。领航房地产公司质证意见为：对真实性无异议，但该证据与本案无关联性。经审核，本院认证意见为：证据1、2能够证明章丽娟于2014年5月9日向张一鸣个人账户转账53万元，但不能充分证明该笔款项系章丽娟代为支付的履约保证金和担保费，故对关联性不予认定，不能达到喜相随担保公司的证明目的。喜相随担保公司对于一审提交的证据补充举证意见为：证据2担保借款合同，明确约定了债务人向担保人缴纳履约保证金及支付担保费用的义务；证据4网上转账电子回执、履行担保承诺函，证明喜相随担保公司向章丽娟转款总金额为436万元，其中本金400万元，三个月利息36万元，利息标准为月利率3%。领航房地产公司对喜相随担保公司一审提交的证据2、4补充质证意见为：担保借款合同中所涉及的履约保证金应由领航房地产公司支付给喜相随担保公司，因领航房地产公司已用房产做抵押，所以并未委托章丽娟代为支付，担保费用不属于本案追偿权纠纷的审理范围；本案实际出借人为喜相随担保公司，借款是以章丽娟的名义对外出借。喜相随担保公司对于领航房地产公司一审提交的证据2银行转账凭证补充质证意见为：多张转账凭证注明用途为利息，领航房地产公司每个月12万元的转款能够佐证双方约定的月利率为3%。领航房地产公司对其一审提交的证据2补充意见为：用途是公司财务人员填写，有的时候写利息、有的时候写劳务收入，实际都是支付章丽娟的借款本息。经审核，对双方一、二审提交的证据，本院再审认证意见与一、二审认证意见相同。综合上述证据的审核认定及当事人陈述，本院再审查明：《担保借款合同》第十四条第二项约定：“乙方未按还款计划书的约定，按时、足额偿还借款本息的，但没有导致丙方履行担保责任代为偿付的，自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率100%的罚息”。对一、二审查明的其他事实，本院予以确认。本院再审认为：（一）民间借贷法律关系属实践性合同，应当以出借人实际交付的金额为准。案涉担保借款合同及借据虽载明借款额为400万元，但出借人章丽娟仅实际向领航房地产公司交付款项346.2万元，喜相随担保公司认为借款本金还应包括章丽娟代为支付的32万元履约保证金以及21.6万元担保费，但领航房地产公司不予认可，喜相随担保公司也未提供充分证据证明领航房地产公司委托章丽娟支付前述款项，故一、二审法院认定借款本金数额为346.2万元，符合法律规定。（二）依据《担保借款合同》的约定，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.2%，领航房地产公司应在2014年7月1日前清偿借款本息。领航房地产公司未按约定清偿全部借款本息，喜相随担保公司主张借款到期后三方口头约定将逾期月利率调整为3%，但领航房地产公司未予认可，喜相随担保公司也未提供证据证明，仅依据领航房地产公司的还款情况亦不足以推定借款期限届满后的利息计算标准为月利率3%，故喜相随担保公司的上述主张不能成立。《担保借款合同》第十四条第二项约定，领航房地产公司未按约定清偿借款本息，应自逾期之日起向章丽娟另行支付逾期额合同约定利率100%的罚息，即逾期还款的月利率为2.4%，折换成年利率为28.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，逾期还款利率以不超过年利率24%为限，因此，对于领航房地产公司逾期还款的利率应以年利率24%为限，合同约定的逾期还款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。一、二审法院按照借期内的月利率1.2%计算逾期利息，与合同约定及上述司法解释的规定不符，应予纠正。（三）领航房地产公司未按约定期限清偿借款本息，喜相随担保公司在履行担保代偿义务后，根据合同约定有权向领航房地产公司追偿。喜相随担保公司代偿金额应为代偿时领航房地产公司尚欠章丽娟的借款本息金额，因此，其向领航房地产公司追偿的金额亦应以此金额为限。至2016年2月18日喜相随担保公司代偿前，领航房地产公司合计已支付章丽娟借款本息2208400元，经计算（详见附表），领航房地产公司尚欠章丽娟本金2350075.24元、利息128256.16元，故领航房地产公司应支付喜相随担保公司代偿款金额为2478331.4元。（四）领航房地产公司违约并导致喜相随担保公司代偿后起诉，根据《担保借款合同》约定，领航房地产公司应向喜相随担保公司支付借款额的5%作为处置违约金，据此，领航房地产公司应按实际借款金额346.2万元的5%支付喜相随担保公司违约金，即：17.31万元。一、二审法院认定违约金金额为20万元，依据不当，本院予以纠正。综上，喜相随担保公司的再审理由，部分成立；其再审请求，本院予以部分支持。一、二审判决对部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终441号民事判决；二、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初794号民事判决第三项“被告歙县领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司律师费6万元”、第五项“驳回原告黄山喜相随非融资性担保有限公司的其他诉讼请求”；三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初794号民事判决第一项“被告歙县领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿款1970933.59元”为：“被告歙县领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿款2478331.4元”；变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初794号民事判决第二项“被告歙县领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司违约金20万元”为：“被告歙县领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司违约金17.31万元”。四、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初794号民事判决第四项“如被告歙县领航房地产开发有限公司在本判决指定的付款期限未履行本判决第一至第三项确定的义务，原告黄山喜相随非融资性担保有限公司有权请求人民法院对被告歙县领航房地产开发有限公司所有的位于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产（房地产他证歙证歙房字第**折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”；五、如歙县领航房地产开发有限公司在本判决指定的付款期限未履行本判决第二项、第三项确定的义务，黄山喜相随非融资性担保有限公司有权请求人民法院对歙县领航房地产开发有限公司所有的位于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产（房地产他证歙房证歙房字第**价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45808元、保全费5000元，合计50808元，由歙县领航房地产开发有限公司负担27945元，黄山喜相随非融资性担保有限公司负担22863元；二审案件受理费23979元，由歙县领航房地产开发有限公司负担18346元，黄山喜相随非融资性担保有限公司负担5633元。本判决为终审判决。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年六月二十七日法官助理张曌书记员宋爽附：本息计算表            序号              日期              借款余额              计息时间              天数              月利率              利息              还款额                  1              2014.4.3              3462000              2014.4.3-2014.5.5              33              1.20%              45072.39               44800                  2              2014.5.6              3462272.39               2014.5.6-2014.6.5              31              1.20%              42344.07               48000                  3              2014.6.6              3456616.46               2014.6.6-2014.7.4              29              1.20%              39547.48               181600                  4              2014.7.5              3314563.94               2014.7.5-2014.8.5              32              2%              69742.06               132000                  5              2014.8.6              3252306.00               2014.8.6-2014.9.12              38              2%              81263.10               120000                  6              2014.9.13              3213569.10               2014.9.13-2014.10.9              27              2%              57051.86               120000                  7              2014.10.10              3150620.95               2014.10.10-2014.11.24              46              2%              95295.49               120000                  8              2014.11.25              3125916.45               2014.11.25-2014.12.31              37              2%              76049.69               120000                  9              2015.1.1              3081966.14               2015.1.1-2015.1.29              29              2%              58768.45               120000                  10              2015.1.30              3020734.59               2015.1.30-2015.2.13              15              2%              29793.55               120000                  11              2015.2.14              2930528.14               2015.2.14-2015.3.4              19              2%              36611.53               120000                  12              2015.3.5              2847139.67               2015.3.5-2015.4.3              30              2%              56162.76               120000                  13              2015.4.4              2783302.42               2015.4.4-2015.5.8              35              2%              64054.08               120000                  14              2015.5.9              2727356.50               2015.5.9-2015.6.11              34              2%              60973.23               120000                  15              2015.6.12              2668329.74               2015.6.12-2015.7.8              27              2%              47371.99               120000                  16              2015.7.9              2595701.73               2015.7.9-2015.8.13              36              2%              61443.46               120000                  17              2015.8.14              2537145.19               2015.8.14-2015.9.14              32              2%              53384.32               120000                  18              2015.9.15              2470529.50               2015.9.15-2015.11.2              49              2%              79598.43               120000                  19              2015.11.3              2430127.93               2015.11.3-2015.11.27              25              2%              39947.31               120000                  20              2015.11.28              2350075.24               2015.11.28-2016.2.18              83              2%              128256.16                      利息=借款余额×（月利率×12）÷365×天数附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。