重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2432号原告：周承明，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：朱文菊，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：傅汝丽，女，住重庆市沙坪坝区五四村**11-1。原告周承明与被告傅汝丽、冯乙、朱文菊健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承明的委托诉讼代理人杨文学，被告傅汝丽、冯乙，被告朱文菊的委托诉讼代理人傅汝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承明向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费16268.59元、护理费9000元、营养费2000元、交通费500元，合计27138.59元。2、诉讼费由三被告承担;事实及理由：2018年1月8日，原告与三被告因房屋产权问题发生争执，争执过程中原告不慎从二楼楼梯摔下撞在二楼与一楼之间转角处房子铝合金门上，致使原告后头部受伤，受伤后到新桥医院治疗。两月后，原告发现耳朵听力下降，于2018年3月3日到新桥医院继续治疗。在此期间，被告一直未赔偿原告相关费用，严重影响了原告的利益。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告傅汝丽辩称，1、本被告与原告无任何纠纷，原告受伤系其失足与本被告无关。2、原告曾就相同事由于2018年起诉后撤回诉讼，现再次起诉属于一事再诉，且诉讼超过诉讼时效。3、原告受伤系其与儿子周东华合谋通过出售无产权的房子诈骗受害人高鹏和朱文菊的侵权行为引起，在侵害他人的过程中自己受伤。4、原告听力受损系其年老衰退导致。事发当天原告仅为皮外伤，原告杜撰受伤事实，应予驳回。5、原告颠倒事实，本被告与原告无任何身体接触，亦无加害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱文菊辩称，与被告傅汝丽的答辩意见一致，另补充事发时，本被告未与原告发生任何纠纷和接触，本被告到事发现场是因为确认哥哥朱文波购买的房子。其不是本案适格被告。被告冯乙辩称，本被告系朱文菊的男朋友，原告受伤是因为其踩空所致与本被告无关。原告2017年受伤，本案诉讼已超过一年的诉讼时效。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理查明的事实为，被告傅汝丽与冯乙系朋友关系、被告冯乙与朱文菊系恋人关系。位于重庆市沙坪坝区**村**社***号房屋由原告管理并使用，原告儿子周中华在原告不知情的情况下将沙坪坝区**村**社***号二楼的房屋出售给高红，高红将该房屋转售给被告朱文菊的哥哥朱文波。原告将上述房屋出租给租赁户熊小云。2018年1月8日晚18时左右，被告傅汝丽陪同被告冯乙、朱文菊前往涉案房屋处要求熊小云开门并搬走。熊小云不同意并告知原告，原告与其妻子前往事发地，双方因交涉无果，被告朱文菊坚持认为涉案房屋已购买属于其哥哥所有，教唆被告冯乙将门撬开。被告冯乙按照被告朱文菊的要求实施了撬门的行为，原告因制止被告冯乙撬门从二楼摔倒并摔落在二楼与一楼的转角处后受伤。事发当晚20时10分，原告被急诊120送至新桥医院进行检查并留院观察，2018年1月12日出院。出院医嘱：1、全休三月，加强营养及护理；2、继续口服药物治疗一月；3、患肢石膏固定术4-6周；4、出院后1/3/6月急诊科复查；5、根据复查情况决定取出石膏时间；6、不适及时就诊，门诊随访。2018年1月22日原告在重庆市沙坪坝区歌乐山镇卫生院就诊。2018年1月14日、1月16日、2月1日原告门诊就诊，未提供相关病历。2018年3月3日、11月8日原告因听力下降在新桥医院就诊。另查明，事发当天被告傅汝丽因涉案纠纷向公安机关报警。重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所出警并向原告及其妻子罗成芬、被告冯乙、傅汝丽进行了讯问。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历、医疗费票据、接报回执、询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案涉案纠纷由被告冯乙实施撬门的不当行为引发，原告周承明阻扰被告冯乙撬门是行使其作为涉案房屋管理人的正当权利，原告在制止被告冯乙撬门的过程中受伤，与被告冯乙实施撬门以及与原告发生抓扯的行为具有关联性，被告冯乙具有一定的过错，应承担相应的侵权责任。被告冯乙撬门系在被告朱文菊教唆下实施，对原告受伤的后果被告朱文菊应与被告冯乙承担连带责任。现原告要求被告对其造成的损害承担责任，本院予以支持。原告在面对被告冯乙不当的撬门行为时，未采取合理的方式解决，其对自身受伤具有一定的过错，应该适当减轻侵权人的责任。综上所述，对于原告因纠纷产生的损害后果，被告冯乙承担70%的赔偿责任，对被告冯乙承担的部分被告朱文菊承担连带赔偿责任，剩余30%由原告周承明自行承担。本案现有的证据不足以证明被告傅汝丽具有侵权行为，故原告要求被告傅汝丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告提出的本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从原告知晓其权利被侵害开始至原告起诉之时期间未超过三年，原告提起本案诉讼的时间未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩本院不予采信。对于赔偿范围，逐一评述如下：关于医疗费，对于原告提交的治疗听力下降的相关票据，本院无法确认该费用与涉案纠纷的关联性，故对上述证据本院不予采信。结合真实合法的票据及相关病历，本院对与涉案纠纷相关的医疗费确认为14632.66元。关于护理费，根据原告的伤情及病历，对原告伤后留院观察期间的护理费本院确认为400元。对于出院后的护理费，因无相关证据证明原告需要护理，故对原告主张的超出留院观察期间的护理费，本院不予支持。关于营养费，参照医疗机构的意见，酌情确认为200元。关于交通费，原告未提交证据证明实际产生的交通费用，酌情认定为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周承明受伤产生的医疗费14632.66元、护理费400元、营养费200元、交通费100元，合计金额15332.66元。其中的70%即10732.86元由被告冯乙负责赔偿，剩余的30%即4599.80元由原告周承明自行承担。被告朱文菊在被告冯乙承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告周承明的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳400元（原告周承明已预交），由原告周承明负担120元，由被告冯乙负担280元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告周承明，对被告冯乙负担之金额由被告朱文菊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李显为二〇一九年六月二十四日书记员  何晓燕