山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初12号原告：孔繁荣，男，1963年3月27日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所律师。被告：冯福友，男，1964年11月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。被告：南皮县鸿宇汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮镇交环路南。法定代表人：李纪盼。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省沧州市南皮镇西环路。法定代表人：朱云,经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告孔繁荣与被告冯福友、南皮县鸿宇汽车运输队（以下简称鸿宇运输队）、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称南皮人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁荣及其委托诉讼代理人张也、被告南皮人保财险委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告冯福友、鸿宇运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南皮人保财险在交强险责任限额内赔偿原告损失62000元；2、请求判令被告南皮人保财险在商业三者险限额内赔偿原告损失77597.96元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日9时10分许,被告冯福友驾驶的×××(×××)号半挂车沿309国道由东向西行驶至1081KM+240M处,因前方车辆排队等候未依次通行,变更车道时与对向行驶的由袁亮峰驾驶的×××号小型普客车发生碰撞,造成袁亮峰、孔繁荣(×××号车乘坐人)受伤,两车损坏的道路交通事故。经古县公安局交通警察大队认定,冯福友负本次事故全部责任,袁亮峰、孔繁荣无责任。事故车辆×××号半挂车(车辆所有人为南皮县鸿宇汽车运输队)在南皮人保财险投有一份交强险、两份商业三者险,交强险限额为122000元,商业三者险限额为1050000元,事故发生在保险期内。原告受伤后经古县人民医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、额部软组织损伤、颈部软组织损伤、高血压病、颈椎骨质增生、脂肪肝、肝囊肿、双侧颈动脉硬化伴左侧颈总动脉斑块形成、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出、椎管狭窄、双侧基底节区腔隙性脑梗死,住院18天,花费11376.15元。又经临汾市中心医院诊断孔繁荣为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈椎病、高血压2级,极高危,住院8天,花费医疗费5951.41元。经临汾华伟价格评估有限公司鉴定,×××小型普通客车因本次交通事故造成车辆损失修复费用为73230元。本次事故给原告造成损失:医疗费17327.56元(古县医院11376.15元,临汾市中心医院5951.41元),伙食补助费2600元,营养费3000元,误工费29904元,护理费8536.4元,交通费1500元,车辆损失修复费用为73230元,鉴定费4000元,交通费1500元，以上总计156824.96元。被告冯福友应予以赔偿,因事故车辆×××(×××)号半挂车投有交强险和商业三者险,保险限额为1172000元,故原告的损失应由被告南皮人保财险应在交强险限额内优先赔偿,超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿,为维护原告的合法权益,依据《侵权责任法》第十六条《道路交通安全法》七十六条规定、《民事诉讼法》等法律规定,特诉至本院,望判如所请。被告南皮人保财险辩称，其对事故的发生经过及责任认定没有异议。在依法核实涉案车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，其对原告的合理损失承担责任。原告对×××不享有主张的权利，依法应驳回原告主张的车损及贬值损失，应当由车主史巧玲主张。依照法律规定，本案诉讼费和鉴定费不应由其公司承担，应当由侵权人承担。对于原告主张的具体项目及数额不完全认可。其对原告提供的鉴定意见不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告孔繁荣身份证复印件、被告冯福友驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：事故车辆×××号半挂车的所有权人为鸿宇运输队，被告冯福友为鸿宇运输队雇佣的司机。2018年1月25日9时10分许,被告冯福友驾驶的×××(×××)号半挂车沿309国道由东向西行驶至1081KM+240M处,因前方车辆排队等候未依次通行,变更车道时与对向行驶的由袁亮峰驾驶的×××号小型普客车发生碰撞,造成袁亮峰、孔繁荣(×××号车乘坐人)受伤,两车损坏的道路交通事故。经古县公安局交通警察大队认定,冯福友负本次事故全部责任,袁亮峰、孔繁荣无责任。事故车辆×××号半挂车在南皮人保财险投有一份交强险、两份商业三者险,交强险限额为122000元，商业三者险限额为1050000元,事故发生在保险期内。本案的争议焦点为：一、原告孔繁荣是否有权主张涉案×××号机动车在本次交通事故中所遭受的损失；二、原告孔繁荣主张的各项赔偿费用，各被告应如何承担赔偿责任。针对本案第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告孔繁荣向本院提交了《车辆买卖协议》，且×××号机动车已交付其使用，故其拥有该车辆所有权，被告南皮人保财险虽对此持有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故原告孔繁荣系×××号机动车的实际所有权人，有权主张L16V58号机动车在本次交通事故中所遭受的损失。针对本案第二个争议焦点，原告孔繁荣在本次交通事故中受到的损失包括：1、医疗费。原告孔繁荣受伤后，曾分别在古县人民医院及临汾市中心医院治疗，被告南皮人保财险认为两次治疗间存在空档期，对在临汾市中心医院的治疗费用不予认可。本院认为其理由不能成立，被告应对原告两次住院所花费的医疗费进行赔偿，本院依法确认原告因本次交通事故所花费的医疗费为17327.56元。2、住院伙食补助费。参照山西省省直国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，住院26天，共计2600元。3、营养费。原告请求按照50元/天计算，计算60天，临汾市中心医院医嘱建议加强营养，本院酌情按照每天20元计算，共60天，共计1200元。4、误工费。原告提供其所在单位古县永乐乡中心学校证明其月工资为7476元，误工时间为120天，请求误工费为29904元。考虑原告系正式教师，因病误工扣除全额工资不符合惯例，误工费每月按照1000元，按照4个月计算，共计4000元。5、护理费。由原告妻子护理，因其没有收入，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45259元，计算26天，共计3221元。6、车辆维修费。根据临汾华伟价格评估有限公司临价评鉴字（2018）第（139）号《价格评估报告书》，×××号因本次交通事故造成车辆损失修复费用为73230元。7、车辆贬值损失。原告请求车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。8、交通费。因本次事故必然发生合理的、必要的费用，故本院酌情认定交通费为1000元。9、鉴定费。因车辆贬值损失不属于本案的赔偿范围，故对车辆贬值损失的鉴定费1000元，依法不予认定；对车辆维修费的鉴定费3000元，本院予以认定。上述损失共计105578.6元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中,被告冯福友负本次事故的全部责任,应当承担赔偿原告孔繁荣因本次事故所造成的损失。被告冯福友系肇事车辆所有权人鸿宇运输队雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告鸿宇运输队应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆在南皮人保财险投有一份交强险、两份商业三者险,交强险限额为122000元,商业三者险限额为1050000元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险下合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告南皮人保财险应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，车辆维修费用2000元，以上三项费用不足部分及其他损失在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告南皮人保财险依法应当赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔繁荣各项损失105578.6元。驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担2303元，原告孔繁荣负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯碧青人民陪审员 田 慧人民陪审员 郭 璟 二〇一九年六月十九日书 记 员 韩 娜