陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1139号 上诉人（原审被告）：陕西亚东防腐有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610300623156343D。 法定代表人：张明，任董事长。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1971年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人陕西亚东防腐有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人杨国平用人单位责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人亚东公司委托诉讼代理人张星龙、刘秋晨，被上诉人杨国平及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了法庭调查，，本案现已审理终结。 上诉人亚东公司上诉请求：依法撤销原判第一项，一、二审诉讼费由被上诉人杨国平承担。 主要理由：一审认定事实不清，证据不足。本案被上诉人后续治疗费不应由上诉人承担，本案中器具费等费用金额有误，不应赔付。 被上诉人杨国平辩称:一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨国平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告后续医疗费、医疗器具费、食宿费、交通费等各项损失共计32188.08元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：原告于2011年5月6日在被告处遭车祸受伤，后两次诉至本院，要求赔偿相关损失。本院（2014）渭滨民初字第02354号民事判决书认定“原告曾为被告公司特种车辆驾驶员，多次接受被告公司安全知识教育，离职后又长年承揽钢管吊装扒皮业务，对作业区内的环境及危险因素相当熟悉，在作业过程中应尽到周详观察、谨慎注意、紧急避让义务。其本人的疏忽大意亦是致害的原因之一。根据原、被告双方的过错大小，本院酌定被告赔偿原告90%的损失”，并认为原告主张的性功能恢复治疗费，法医鉴定并未确定外伤于性功能障碍的因果关系，如果确需治疗，可待损失产生后另行诉讼，于2015年2月2日做出判决：“被告陕西亚东防腐有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国平各项损失2153071.84元（扣除已经支付的1029292.56元，实际赔偿1123779.10元）”。原、被告不服上诉后，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2015）宝中民一终字第00253号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现一审判决已生效。后原告又进行了相关治疗，于2015年就其“肛门失禁、直肠脱落”，“右肩锁关节分离，锁骨端上翘”，性功能障碍等后续治疗费再次提起诉讼。在诉讼期间，原、被告均提出司法鉴定申请，原告申请对其生殖功能的后期治疗费等进行鉴定，被告申请对原告杨国平本次诉讼实际医疗费治疗费必要性、合理性以及对原告2014年10月10日生殖功能重度损伤是否治疗终结进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2016年5月17日出具两份《司法鉴定意见书》。陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第B022号《司法鉴定意见书》认定：“...3、被鉴定人杨国平本次外伤所致血管神经性勃起功能障碍，临床建议负压治疗，适时服用伟哥，必要时行阴茎假体植入术，后续治疗费以临床建议为准。”陕蓝司鉴中心（2016法医鉴字）第B022号（2）《司法鉴定意见书》认定：“...2、被鉴定人杨国平体征稳定，评残实际已经达到评残要求，被鉴定人杨国平生殖功能重度损伤，依据临床复查，生殖功能治疗尚未结束。”本院对上述鉴定意见予以采信，并对已产生的相应医疗费予以认定，对于原告请求的20年恢复性功能的治疗费，本院认为系未产生的长期后续治疗费用，鉴于原告恢复状况、医疗技术发展及物价水平变化有较大的不确定性，对此不予处理，可待费用实际产生后另行诉讼。于2017年9月4日作出（2015）渭滨民初字第02933号民事判决书，判决“一、被告陕西亚东防腐有限公司赔偿原告杨国平各项损失56820.47元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告杨国平的其它诉讼请求。”原、被告不服上诉后，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2017）陕03民终1637号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服提请再审，陕西省高级人民法院于2018年8月11日作出（2018）陕民申1516号民事裁定书，裁定“驳回杨国平的再审申请”。现一审判决已生效。2018年，原告前往北京诊治四次，在北京大学第一医院支出医疗费9222.53元，并产生相应交通费及食宿费。原告采用北京大学第一医院的负压泵治疗方案，支出相关医疗器具费用共计11300元。原告自行在宝鸡市健生大药房购买中成药生精胶囊支付医药费7920元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因治疗和康复等所支出的合理费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案审理中原告提交的诊疗资料显示，原告因男性勃起障碍于2018年1月9日、4月16日、8月14日、11月12日到北京大学第一医院就诊，伤情仍持续存在，医疗机构建议进行药物及负压泵治疗。本院（2014）渭滨民初字第02354号、（2015）渭滨民初字第02933号民事判决书中亦认定原告的伤情如果确实需要治疗，可待费用实际产生后另行诉讼，且该两份判决均已经发生法律效力。被告辩称第一次诉讼已经认定了残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金，本次起诉后续治疗费不应予以支持，未提交证据证明原告该项治疗已经终结。故原告提起本案诉讼，不属于重复起诉，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告应当承担赔偿责任及承担责任份额，原生效法律文书已经予以确定，应作为本案被告承担责任的依据。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费损失16818.53元.被告对没有处方印证及正规发票的不予认可。经本院审查，原告北京大学第一医院支出医疗费共计9222.53元，并有相应诊疗资料印证，本院予以确认。对于原告提交的宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司出具的发票，因无相应诊疗资料予以印证，不能证明其合理及必性，本院对于原告主张的该部分费用共计7920元不予认定。故原告的医疗费应为9222.53元。2、医疗器具费用。原告主张为恢复性功能治疗支出医疗器具费11300元，并提交相关票据予以佐证。被告认为原告该项费用存在扩大损失的情况，不应由其承担。本院认为，原告所需恢复性功能治疗支出医疗器具遵照了相关医嘱和医学标准。被告未就其辩称提供证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告购买的医疗器具包括负压泵一台4800元，配件2000元，润滑剂15支4500元，结合原告的诊疗资料及相关票据，本院对于原告主张的该部分费用予以确认。3、食宿费。原告主张为恢复性功能前往北京医治期间支出住宿费及伙食费共计2720元（680元×4次），并提交相关诊疗资料、住宿费票据予以佐证。被告认为原告没有到外地治疗的必要性。本院认为，原告到外地治疗是否存在必要性，应当遵照医嘱，被告未能就其异议用证据加以证实，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。根据原告就医的次数，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》的规定，本院认为原告主张的2720元合理合法，本院予以认定。4、交通费。原告主张前往北京医治支出交通费4914元，被告认为该部分费用是原告扩大损失，故不应承担。本院认为，被告未就其辩称提供确实的证据对其主张予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经审查，原告往返北京四次，与陪护人员乘坐火车共花费4902元，其请求4914元交通费合情合理，本院予以认定。综上，原告的损失共计为28156.53元。根据本院已生效民事判决书认定被告赔偿原告90%损失的原则，本案中被告应当赔偿原告25340.88元（28156.53元×90%）。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告陕西亚东防腐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国平各项损失共计25340.88元。二、驳回原告杨国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告杨国平承担128元，由被告陕西亚东防腐有限公司承担472元。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案基本法律关系已经两次诉讼确认，前期基本案件事实亦明确。本案一审宣判后，亚东公司上诉，其上诉请求、理由明确，故根据法律规定本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系被上诉人因继续治疗的费用追偿，对此，一审法院已根据前两次生效判决，确定了本案的法律事实，依据对法律的理解，已详细论证上诉人应承担责任的法律依据，本院并无新解，予以认同。二审中，上诉人仍未能提交相应证据证明自己的主张成立，故上诉人应承担举证不能的法律后果。 关于医疗器具费用及票据的审核，二审中，本院听取了被上诉人的解释，依据法官社会常识、社会经验和法律赋予法官在个案中的裁判权，本院确认涉案票据费用均系实际费用记载，上诉人应予赔付。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由陕西亚东防腐有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年六月五日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1