安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4298号 原告：干健叶，男，1958年03月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：程明，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：姚圣君，男，1997年01月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：黄维、张世娟，国浩律师事务所律师。 原告干健叶与被告姚圣君机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告干健叶的委托代理人程明、被告姚圣君的委托代理人张世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告干健叶诉称：2017年09月15日08时左右，姚圣君驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县岱山湖路由西向东行驶至与郭阳村乡村路交叉路口处，与沿郭阳村乡村路由南向北行驶至此路口处的干健叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、干健叶受伤、电动车乘车人孙来翠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告姚圣君承担本起事故的全部责任，原告干健叶及乘车人孙来翠无责任。皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为姚圣君，该车虽然在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，并投保了不计免赔险，但保险限额已经在赔偿孙来翠死亡案件中用完（仅剩8000元）。故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币229941.63元，支付本案诉讼费用。 被告姚圣君辩称：1、对本起事故的发生和责任认定没有异议；2、医疗费相关费用予以核减，2018年10月22号到2018年11月2号在合肥市第五人民医院的医疗费与本案无关，不应支持，本案原告受伤的部位是腰椎和盆骨骨折，根据住院资料显示，此笔费用为治疗肱骨骨折的费用，与本案无关应当予以核减。即使按照鉴定报告确定二次手术费用，也应在10000元-12000元之间，原告主张的标准过高。2018年6月12日到2018年7月11日在肥东县门诊部发生的诊疗费用应做相应核减，首先原告在不到一个月的时间做了两次腰椎检测，属于重复检查，应当核减，其次根据发票可知部分费用已经经医保统筹支付，应当核减。2017年10月2日气垫床等费用，因未看到医嘱表明原告伤情需要辅助器具，应不予支持。3、护理费和住院伙食费额外11天没有依据，不应支持，首先原告在合肥市五院住院治疗是为了治疗肱骨骨折，产生的费用与本案原告的伤情没有关联，不予支持。其次，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以及鉴定报告第4页对护理期的定义，原告经鉴定确定的90日护理期已包含原告治疗和康复期间护理全部期限，现原告重复主张治疗和康复期间的11天，无相应依据。4、原告主张的误工费、交通费、伤残赔偿金标准过高，应扣减。误工费，原告现提供的证据不能证明其在城镇工作及工资标准，其要求按照服务业标准主张无依据。伤残赔偿金，原告提供的证据不能证明其在城镇工作居住满一年，要求按照城镇标准计算无依据。交通费，原告并未提供相应凭证，主张的费用标准过高，请求法院依法核减。5、精神损失费，因原告并未举证证明此次伤害对其的精神损失，主张没有依据。6、事故发生后，我垫付原告医疗等费用30000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年09月15日08时许，被告姚圣君驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县岱山湖路由西向东行驶至与郭阳村乡村路交叉路口处，与沿郭阳村乡村路由南向北行驶至此路口处的原告干建叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、干健叶受伤、电动车乘车人孙来翠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告姚圣君承担本起事故的全部责任，原告干健叶及乘车人孙来翠无责任。 原告干健叶受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：L1压缩性骨折、骨盆骨折。2017年10月2日出院，出院时医嘱注意早期康复训练。2018年10月22日，原告在合肥市第五人民医院住院行腰椎骨折术后内固定取出术，2018年11月2日出院，出院时医嘱休息3月，加强营养。两次共用去医疗费101291.03元（其中被告姚圣君垫付30000元、另外在保险公司报销8000元）。 2018年7月30日，经原告委托，安徽百友司法鉴定中心对原告干健叶的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2018年8月3日以皖百友【2019】临鉴字第608号鉴定意见书认定，被鉴定人干健叶因交通事故致L1腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残；因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后续治疗费约10000-12000元。原告干健叶因此支付鉴定费3000元。 审理期间，原告提供了安徽家多多装饰工程有限公司的劳动合同、工资表、证明及营业执照复印件，证明原告自2016年10月1日起在该单位上班，月工资约3200元左右；同时提供了安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5346号判决书，证明本起交通事故的另一受害人孙来翠已经按城镇标准计算死亡赔偿金，本人的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。 皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为姚圣君，事故发生时由姚圣君驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司分别投保了机动车交强险和50万不计免赔商业险，并投保了不计免赔险，但保险限额已经在赔偿孙来翠死亡案件中用完（仅剩8000元），事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽省立医院和合肥市第五人民医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽家多多装饰工程有限公司的劳动合同、工资表、证明及营业执照复印件、安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5346号判决书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告干健叶因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，依法予以确认，被告提出的合肥市第五人民医院的出院小结中诊断是肱骨骨折，后经确认为内固定取出术，治疗过程中也是行腰椎骨折术后内固定取出术，并不是与本案没有关联性；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告提供了劳动合同和工资表，但没有提供银行流水及单位的记账凭证，误工费应当按上一年度私营单位在岗职工收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；原告方要求赔偿的交通住宿费2000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认600元；原告提供了在城镇工作且居住在城镇的证明，且本起事故的另一受害人孙来翠经法院判决按城镇标准计算各项费用，该判决已经生效，故原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当予以支持；原告因交通事故受伤并致两处十级残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金，依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法予以确认；原告主张的残疾辅助器具费，是为了治疗伤情所用，应当予以支持；原告主张的后续治疗费虽然已经经过司法鉴定，但鉴定的后续治疗费必定是估算，原告按实际发生的费用提出要求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告干健叶因本起交通事故造成的损失有：医疗费101291.03元、误工费21544.8元（112.8元/天×191天）、护理费13433元（133元/天×101天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费600元、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费2300元，合计231783.43元。被告姚圣君垫付30000元和原告已经报销的8000元应当扣除。被告姚圣君作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告姚圣君于本判决生效之日起十日内赔偿原告干健叶人民币231783.43元，扣除已付38000元，尚应支付193783.43元； 二、驳回原告干健叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取为2292元，由被告姚圣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑靖茹