wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43170号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执1号之一申请执行人：周泉涌。委托代理人：周光红（系申请执行人周泉涌的父亲）。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。法定代表人：林木庆，该公司总经理。委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。关于申请执行人周泉涌与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人保亭华达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初382号民事判决书】所确定的义务，申请执行人周泉涌于2019年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人保亭华达房地产开发有限公司按生效的法律文书履行义务，且向申请执行人周泉涌支付案款人民币37410元及利息，并负担案件执行费人民币500元。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，轮候查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭县城区团结北路西侧开发广东街一期D栋702房（面积139.38㎡）、D栋302房（面积139.38㎡）、A栋702房（面积133.56㎡）、售楼部（三层，面积600㎡）的房产产权及相应面积的土地使用权。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）             ⺀pyourkpl5a3pfopkpv           案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀               二〇一九年六月六日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月10日印制                                                       （共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1384号申请执行人:黄水华，女，1981年8月15日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住址：江西省萍乡市上栗县。被执行人：廖维良，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人黄水华与被执行人廖维良金融借款纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖维良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖维良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖维良应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖维良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖维良财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人廖维良承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2293号罪犯黄委龙，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0982刑初255号刑事判决，以被告人黄委龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄委龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄委龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月九天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄委龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2100分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬；2018年6月2日因曾经阅读过不雅书刊扣10分，累计扣10分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄委龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情况及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄委龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2733号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：黄大勤，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄大勤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7628号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月7日尚欠本金99507.80元，手续费、利息及违约金23620元[自2018年5月8日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）]，诉讼费2762元，公告费800元，执行费1747元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7628号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10724号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，职工，住。 被告：林乔军，男，1965年11月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：朱优学，男，1964年10月21日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告林乔军、朱优学金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行预交的案件受理费495元退回原告。 审判员  张成镇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王海鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1509号原告：刘凤霞,女,1954年5月1日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:王建军,男,1972年9月23日出生,汉族,农民,住讷河市,原告刘凤霞诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款10,000.00元，利息按月利1分自2011年1月9日起算至实际给付之日；案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月9日，被告王建军在我处借款，欠款10,000.00元，并出具欠条一张，同时约定从欠款之日起按月利1分支付利息。被告在借款后就外逃，至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、同义镇新合村介绍信一份,以此证据证明被告下落不明的事实。证据二、借据一份,以此证据证明被告欠款的事实。证据三、证人冯某、王某证言。被告王建军未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王建军于2011年1月9日在原告刘凤霞处借款人民币10,000.00元，约定月利率1%，并出具欠据一张。此款尚未付清。被告现外出多年，去向不明。本院认为：被告王建军向原告刘凤霞借款，并出具欠条一份，双方的借贷关系真实有效。被告王建军应依照合同约定偿还借款本金10，000.00元及相应利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王建军偿还原告刘凤霞借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，自2011年1月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年六月二十七日书记员  赵 威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2166号罪犯胡国策，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地浙江省永康市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月23日作出(2012)肇鼎法刑初字第28号刑事判决，以被告人胡国策犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国策在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡国策在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总5050分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。2016年8月8日因未按规定拨打亲情电话扣1分，2017年6月16日因未能熟背《服刑人员行为规范》扣1分，累计扣2分。该犯已缴纳罚金人民币10300元。广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2010）鼎民商初字第80号民事判决查明，泛海银都肇庆公司已代为偿还借款本金350万元，但未支付全部借款利息。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，仍有大额的罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡国策予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3364号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1472号申请执行人：西区万华租赁中心，住所地白银市白银区。主要负责人：高承龙。被执行人：刘武政，男，1985年7月4日出生，住景泰县。申请执行人西区万华租赁中心与被执行人刘武政租赁合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初525号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘武政的银行存款5881.02元（其中支付申请人租赁费及案件受理费5831.02元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘武政的收入5881.02元（其中支付申请人租赁费及案件受理费5831.02元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘武政应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂11刑更305号 减刑提请机关广西壮族自治区钟山监狱。 罪犯覃崇原，男，1991年8月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 本院于2019年6月14日收到广西壮族自治区钟山监狱提请的罪犯覃崇原减刑建议书及所附材料。本院审理期间，广西壮族自治区钟山监狱以要对该犯减刑从严部分事实重新认定为由，于2019年6月26日向我院提交了（2019）钟狱撤字第4号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯覃崇原的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯覃崇原的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯覃崇原的减刑建议。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3043号 原告：庆阳金利华商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：张武强，该公司董事长。 委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：郑志图，男，汉族，庆阳佳隆果蔬有限责任公司负责人，住甘肃省庆阳市。 被告：刘萍，女，汉族，庆阳佳隆果蔬有限责任公司监事，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳金利华商贸有限公司与被告郑志图、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳金利华商贸有限公司的委托代理人江少榆与被告郑志图到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳金利华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的钢材款100000元，并按照月利率2%支付自2015年1月11日起至归款之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年期间，二被告多次到原告处购买钢材，用于其建设经营的庆阳佳隆果蔬有限责任公司库房。2015年1月10日，经双方核算，被告郑志图向原告出具了100000元的欠条一张，并约定在2015年2月15日结清，若逾期按月利率3%计息。期满，二被告未履行支付货款义务。 被告郑志图辩称，原告所述属实，但因被告经营困难，无力承担利息。 被告刘萍未答辩。 原告庆阳金利华商贸有限公司围绕诉讼请求提交欠条原件、企业信息查询表、户籍证明，被告郑志图无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑志图与刘萍系夫妻关系，二人分别系庆阳佳隆果蔬有限责任公司法定代表人、监事。2014年期间，被告郑志图及其妻子刘萍为建造其经营的庆阳佳隆果蔬有限责任公司的库房多次向原告庆阳金利华商贸有限公司购买钢材。2015年1月10日，经清算，二被告下欠原告庆阳金利华商贸有限公司钢材款100000元，被告郑志图向原告庆阳金利华商贸有限公司出具欠条一张，载明：“今欠庆阳市西峰区金利华商贸有限公司（张武强）钢材款：100000元，今双方协议该款于2015年2月15日前一次性付清，按期不能支付，逾期付款，所有钢材款按月利息3%计息（计息从欠款之日算起），利息按月结算，每月十号之前付清，三个月不结算利息，每天按欠款总额5%付违约金并归还欠款。”后二被告未按约定支付拖欠货款及利息，原告诉至法院。 本院认为，原告庆阳金利华商贸有限公司要求被告郑志图、刘萍支付购买钢材的欠款100000元，有欠条及企业信息查询表为证，被告郑志图当庭对拖欠货款的事实亦认可，故原告的诉求本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，因在被告郑志图出具的欠条中，双方对逾期付款利息有明确的约定，原告要求二被告按照月利率2%支付自欠款之日起的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑志图、刘萍于本判决生效后十五日内向原告庆阳金利华商贸有限公司支付钢材款100000元，并按照月利率2%支付自2015年1月11日起至归款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告郑志图、刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年六月二十五日 书记员 吕霞霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8873号原告：耿翔，女，1986年11月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐景，男，1982年7月13日出生，住江苏省沭阳县。原告耿翔与被告徐景民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告耿翔到庭参加诉讼，被告徐景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿翔向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款27000元，后被告已归还部分款项，尚欠20000元，被告于2018年12月7日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。被告徐景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告徐景向原告出具借条一张，载明：“今借到耿翔人民币贰万元（20000.00），我与王雷之前的账目已清。徐景2018.12.7”。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告耿翔与被告徐景之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐景未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿翔支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐景负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年六月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4348号原告：天津市河西区安平利丝网经销处，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城B区16栋02号。经营者：卢玉玺，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：卢大龙，该经销处职员。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。原告天津市河西区安平利丝网经销处（以下简称安平经销处）与被告天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平经销处委托诉讼代理人卢大龙、乔传浩与被告天一公司委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安平经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款267292.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应建筑材料，金额为267292.15元。被告收货后实际使用并为原告开具结算凭证承诺2018年12月31日前付清。被告未支付货款。故起诉。被告天一公司辩称：原、被告于2018年5月8日签订协议书，在原告上次诉讼中，在法院的协调下原告已经按双方签订的协议全部履行了付款义务，故被告现不欠原告货款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告钢丝网。2018年5月8日双方签订协议书确认：截至2018年4月20日，被告尚欠原告货款878907.51元，此款于2018年6月30日给付300000元，于2018年9月30日给付300000元，于2018年11月30日给付278907.51元；本协议生效后，被告所欠原告的全部货款的支付时间及支付金额以本协议的第二条约定为准，被告支付完原告上述欠款后，不再欠原告任何款项。经查，协议书确认的上述全部欠款，被告已经于2018年12月21日全部给付原告。另查，原告主张的货款依据为2018年4月4日的结算凭证，该凭证载明欠款金额为37428.5元，凭证备注第4条载明：“差发票0元。余额贰拾陆万柒仟贰佰玖拾贰元壹角伍分于2018年12月31日前付清。”被告主张该结算凭证生成的时间是2018年4月4日，欠款数额应当是37428.5元，不能以备注上的余额为准，所欠货款包含在上述协议书的确认的欠款中，且原告已经付清。本院认为，根据原、被告签订的协议，截至2018年4月20日，被告尚欠原告货款878907.51元，此款被告已经付清原告。原告提交的结算凭证日期在该截至日期之前，应当认定该结算凭证的欠款包含在协议书所确认的欠款中，且该款已经支付完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年六月十日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正儒，男，汉族。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街中山小区对面。 法定代表人：左建平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东，男，汉族。 原审被告：张旭东，男，汉族。 原审被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园会所3楼。 法定代表人：潘广玲，该公司总经理。 再审申请人张正儒、中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司（简称凯盛公司）因与被申请人何东、原审被告张旭东、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（简称广苑建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张正儒、凯盛公司申请再审称：一、原审未查明何东与张旭东之间约定的总工程量和总劳务数额、张旭东己给何东付款的数额、期间有无再向何东支付过劳务费以及张旭东与何东是否真正结算的事实。因一、二审庭审时张旭东均未到庭，上述关键事实只有何东的单方陈述，且何东提交的结算单记载时间是张旭东下落不明后出具的，法院没有核实结算单上“张旭东”的签字是否张旭东本人所签。一、二审在张旭东未到庭的情况下没有查清案件基本事实，且忽视张正儒、凯盛公司一再强调结算单不真实的情况下，认定何东出具的结算单事实认定不清。原审查明，涉案工程总价1662000元，张正儒、凯盛公司己给张旭东支付工程价款1594705元、农民工工资49593元，总计1644298元。张正儒、凯盛公司向张旭东支付的工程款己达总工程款的98%，剩余2%即17702元未付是因张旭东未完工就已下落不明。二、原审突破合同相对性适用法律错误。何东与张旭东之间形成劳务合同法律关系。根据原审查明的事实，张旭东将拆楼门、地库厚胶带等零星劳务（包工不包料）承包给何东，由何东具体组织农民工施工。何东是包工头而非农民工。这是劳动仲裁委未支持何东工资的原因，故何东以劳务合同纠纷为由向法院起诉。二审适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定明显错误。张旭东将零星劳务承包给何东不需要任何资质就能完成，依据合同相对性何东的劳务费必须由张旭东支付；张正儒、凯盛公司非合同当事人，不应为此承担任何责任。但原审均以张正儒挂靠凯盛公司违法为由适用《建筑法》、《建设工程施工合同纠纷解释》相关规定，适用法律错误。综上，再审申请人张正儒、凯盛劳务公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，何东系案涉部分劳务工程的实际施工人，起诉转包人张旭东、违法分包人凯盛公司和发包人广苑公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。发包人广苑公司主张其已向凯盛公司付清了案涉工程款，凯盛公司对此表示认可，原审判决广苑公司不承担付款责任正确。原审在张旭东未到庭的情况下，确认张旭东向何东出具的结算单原件的真实性和欠款数额，在扣减已支付的农民工劳务工资49593元后确认张旭东欠付何东劳务费为84725元，判决张旭东向何东支付劳务费，张旭东未上诉。本案中，凯盛公司违法分包劳务工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，原审认定其行为违法、有过错，导致实际施工人及农民工的财产权益受损正确。但《中华人民共和国建筑法》规定仅对因违法分包、非法转包导致工程质量问题，由总承包单位和接受分包或转包的单位向发包人就工程质量承担连带责任，不适用于本案劳务费支付情形。承担连带责任必须由法律明确规定，原审判决张正儒、凯盛公司对张旭东下欠何东的劳务费及利息承担连带支付责任，系适用法律不当。凯盛公司与张旭东之间存在违法分包劳务合同关系，且其自认欠付张旭东案涉工程款，故凯盛公司应在欠付张旭东的工程款范围内对何东承担付款责任。张正儒不是劳务分包合同的相对人，在仲裁案中也是作为凯盛公司的委托代理人参加仲裁活动，其挂靠凯盛公司属于内部关系，故张正儒不应在欠付张旭东的工程款范围内对何东承担付款责任。张正儒关于原审以其挂靠凯盛劳务公司违法为由适用《建筑法》相关规定判决张正儒承担连带责任系适用法律错误的再审理由成立。 综上，张正儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雯雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16191号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初543号 原告：李刚强，男，汉族，1979年12月3日出生，住宁夏灵武市宁东镇。 被告：王占荣，男，汉族，1982年7月4日出生，住宁夏银川市西夏区。 原告李刚强与被告王占荣装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，本院于2019年6月14日向原告李刚强送达预交诉讼费通知书，明确告知原告李刚强应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李刚强收到交预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚强撤诉处理。 案件受理费88元（减半收取），由原告李刚强负担。 审 判 长  李鹏飞 人民陪审员  方 豹 人民陪审员  石学芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  龙 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执777号 蔡峰： 申请执行人郑系荣与被执行人蔡峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1482号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：朱良生，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：王福珍，女，1948年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅荣良，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司为与被上诉人王福珍、傅荣良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司以与王福珍已达成和解协议为由，于2019年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费412元，减半收取计206元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年六月十九日书记员  郑伟健
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1538号 申请执行人左智美，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人于占河，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人左智美与被执行人于占河民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于占河至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于占河银行存款计人民币458497.30元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2145号 申请执行人：李磊，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡大李村委会大李。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行李磊与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初182号原告：湖北引领包装有限公司。住所地：红安经济开发区新型产业园。统一社会信用代码:914211220581001008。法定代表人：陈邦传,该公司董事长。委托诉讼代理人：王高翔、戈仁峰，湖北首义律师事务所律师，一般代理。被告：汉川市佳旺达食品有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。统一社会信用代码:91420984757001785N。法定代表人:陈小溪,该公司经理。原告湖北引领包装有限公司与被告汉川市佳旺达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王高翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北引领包装有限公司诉称：原被告于2016年4月25日签订了一份《购销合同》，约定：由原告为被告加工制作食品纸箱产品，合同有效期自2016年4月25日至2017年4月24日。在合同订立的履行期间，原告依约全面履行了该合同约定的义务，但被告却未按合同的约定向原告支付到期应付货款。经原被告双方对账确认，截止于2016年10月31日止，原告已送货未开票的货款41203.65元，已生产完毕因被告拒收的库存价值61105.63元。原告多次向被告要求送货，但被告以种种理由拒收，也不支付前期合同货款。现双方约定的合同履行期限早已届满，被告拒不履约的行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告经济损失，原告为维护自己合法权益故向法院提起诉讼，请求法院：1、依法解除原被告签订的《购销合同》；2、依法判令被告向原告支付合同货款41203.65元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失61105.63元；4、要求被告承担评估费用2500元；5、诉讼费全部由被告承担。被告汉川市佳旺达食品有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，企业信用信息公示报告，拟证明：1、原告企业身份信息，具有本案原告的诉讼主体资格；2、被告的企业身份信息，具有本案适格的诉讼主体资格。第二组证据，《购销合同》，拟证明：1、原被告双方于2016年4月24日签订《购销合同》，合同明确约定：原告根据被告的需要，为被告加工制作食品包装箱，并约定相应的单价；2、合同的付款期限及方式、违约责任等作出了明确的约定。第三组证据，企业询证函，拟证明：1、原告于2016年10月31日向被告发出《企业询证函》，该函载明：截至2016年10月31日止，41203.65元货物被告已收未付款，另为被告已生产库存货物价值61105.63元，被告核对欠付货款数额无误后，载明拖欠货款的事实“上述数据正确无误”的确认，并加盖“汉川市佳旺达食品有限公司财务专用章”。第四组证据，最高人民法院失信被执行人信息公示（4条信息），拟证明：1、被告因全部未履行（2017）粤5103民初1056号民事判决书，潮州市潮安区人民法院依据（2017）粤5103执1181号裁定与2017年12月13日将被告纳入失信被执行人，失信具体情形为被告违反财产报告制度；2、被告因全部未履行（2017）鄂0984民初2045号判决书，汉川市人民法院依据（2017）鄂0984执815号裁定于2017年9月8日将被告纳入失信被执行人，失信具体情形为被告无正当理由拒不履行执行和解协议；3、被告因全部未履行（2017）苏0312民初8922号民事判决书，徐州市铜山区人民法院依据（2017）苏0312执3008号裁定被告纳入失信被执行人，失信具体情形为被告无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务；4、被告因全部未履行（2016）鄂0112民初3802号民事判决书，武汉市东西湖区人民法院依据（2017）鄂0112执656号裁定书与2017年11月20日将被告纳入失信被执行人，失信具体情形为被告违反财产报告制度；5、被告自2016年至今严重丧失商业信用，原告有理由相信被告不履行本案争议合同的信用及能力。第五组证据，原告工作人员汪谦的调查笔录，拟证明：原告在生产后一直没有得到被告送货的指令，后多次到被告处发现被告公司空无一人，也无法联系被告法人，因被告的原因该合同无法继续履行。第六组证据，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具的湖北引领包装有限公司库存彩色瓦楞包装箱废品回收价格评估报告及评估费2500元发票。拟证明：已经生产出来的货物系为被告定制的包装箱七种品名、规格、九个批次共计25326个不能用于其他公司，只能按废品处理，废品价值为20213元，评估费用2500元应由被告承担。本院认为，上述证据能证明原告的证明目的，且能够相互印证，本院予以采信。经举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告于2016年4月25日签订了一份《购销合同》，约定：原告为被告加工制作食品纸箱产品，票到三十日内付款等条款，合同订立后，原告组织生产，向被告提供了41203.65元的货物及发票，被告未支付该批货款，另原告按照合同约定为被告已经生产的共计25326个彩色瓦楞包装箱，该批货款为61105.63元。2016年10月31日经原被告对账，被告向原告出具了企业询证函，并加盖了双方财务专用章证实了上述事实，后因被告未正常经营，无人接收原告的货物，原告61105.63元的货物无法送达到被告，滞留在原告仓库。2019年5月经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司到原告处现场清点，于同月27日作出该批库存彩色瓦楞包装箱废品回收价格评估报告，该批货物残值为20213元，评估费用2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告依照合同约定向被告发送了41203.65元的货物及发票，被告应按合同约定偿付该货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告因未正常经营，致原告生产的货物无法送达，造成原告的损失40892.63元（61105.63元-20213元=40892.63元）和评估费用2500元，被告依法应当赔偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；…”因被告未正常经营，不履行接收货物的义务，原告作为无过错方，不能实现其缔结合同目的，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北引领包装有限公司与被告汉川市佳旺达食品有限公司签订的《购销合同》；二、被告汉川市佳旺达食品有限公司于本判决之日起十日内给付原告湖北引领包装有限公司货款41203.65元；三、被告汉川市佳旺达食品有限公司于本判决之日起十日内赔偿原告经济损失40892.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，评估费2500元，由被告汉川市佳旺达食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月六日书记员 赵 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1117号 原告：刘开厚，男，1966年11月25日，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：胡大山，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈德霞，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系胡大山妻子。 原告刘开厚与被告胡大山、陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘开厚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借到原告的本息款十四万五千元整(￥:145000元，2017年12月17日前利息45000元，本金100000元)；二、依法判令被告支付从2017年12月18日至欠款还清之日止期间的利息，利率按约定利率月1.5％计算；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由:被告夫妇经营金寨县远大食用菌有限公司，原告的哥哥刘开学与被告胡大山系朋友关系，经刘开学介绍，2015年2月被告夫妇向原告借到现金人民币10万元整，双方约定利率为月1.5％。上述借款经原告催要，被告拖延怠于支付，2017年12月17日经双方进行本息结算，利息32个月为48000元，经原告让步利息按45000元计算，然后连本息被告夫妇向原告出具了145000元的借条，时至今日借款本息分文未付。合法债权应受法律保护，根据相关法律规定，特具此状，望受理判如所请。 胡大山未答辩，亦未举证。 刘开厚为其诉讼主张提交如下证据:1.原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格；2.借条，证明被告在2015年2月向原告借到现金10万元，至2017年12月17日按约定月1.5%利率共计欠到原告本息款14.5万元；合法债权应受法律保护，被告有偿还借到原告借款本息之义务。 经庭审调查，刘开厚称：借款本金10万元，利息按月利率1.5%从2015年2月计算至2017年12月17日，32个月利息48000元，经协商，利息按45000元计算，本息合计145000元，然后胡大山、陈德霞重新打的借条。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡大山、陈德霞欠刘开厚本息合计145000元，有两被告的借条为凭，本院予以确认。因被告重新打借条时，将32个月的利息45000元计算在内，其利息计算没有超出法律规定的范围，本院予以认可。原告主张的利息损失，因借条中没有注明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院只能支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大山、陈德霞于本判决生效后十日内偿还原告刘开厚借款本金145000元及利息（利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告刘开厚其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告胡大山、陈德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  金乃全 人民陪审员  曾德娣 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1003号原告：丁某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：张某1，住包头市。被告：张某2，住包头市。被告：刘某，住包头市。共同委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：张某3，住包头市。本院在审理原告丁某诉被告张某1、张某2、刘某、张某3买卖合同纠纷一案过程中，原告丁某向本院申请撤回对被告张某1、张某2、刘某、张某3的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告张某1、张某2、刘某、张某3的起诉。案件受理费4974元（原告已预交），原告丁某自愿负担。审 判 长 胡 蒙审 判 员 刘 诚人民陪审员 马丽芳 二〇一九年六月二十七日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1139号之四申请执行人：李小东,女,汉族,1971年6月27日出生47,岁,汉族,住。被执行人：曹学政,男,汉族,1951年11月27日出生67,岁,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国工商银行45×××20账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年六月二十一日书记员  方颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3479号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初363号 原告：单勇，男，1950年7月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市康益包装印刷有限公司。 法定代表人：刘毅松，总经理。 原告单勇与被告高密市康益包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难自原告处分别于2013年12月13日借款40万元、2014年2月20日借款100万元、2015年8月2日借款20万元，并约定月息1.5%。以上借款经原告催要后，被告至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告借款本金160万元及利息，被告已用鲁Ｇ×××××宝马轿车一辆和苗木一宗抵顶40万元，原告放弃利息，只主张本金120万元，被告于2019年10月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还10万元，剩余100万元，被告自2020年开始每半年偿还10万元，直至全部还清； 二、若被告不按约定期限还款，原告可就剩余本金全部申请法院执行，并要求被告按照月利率1.5%支付利息； 三、双方再无其它任何争执； 四、案件受理费19200元，减半收取9600元，由原、被告各负担4800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年六月五日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执517号 被执行人：卢忠林，曾用名夏中林，男，汉族，1974年12月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行卢忠林罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人卢忠林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人卢忠林在中国邮政储蓄银行雅安市永兴镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币16100.00元； 二、限额冻结被执行人卢忠林在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币16100.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄微
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初737号之一 原告：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被告：杭州助力机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流689号1039室。 法定代表人：骆雪连，执行董事兼总经理。 本院在审理原告自贡华气科技股份有限公司诉被告杭州助力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告杭州助力机电设备有限公司下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  宋 琪 人民陪审员  张 伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈志阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2160号移送执行人：本院刑事审判第二庭被执行人：广州市德乘亿汽车贸易有限公司，住所地：广州市南沙区沙仔北路6号自编8栋218房。法定代表人：陈健辉。被执行人广州市德乘亿汽车贸易有限公司罚金一案，本院（2017）粤01刑初259号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为2410000元。在侦查期间，黄埔海关缉私局冻结了曾玉芳工商银行账户62×××23内的存款人民币523977.26元及孳息、工商银行账户62×××96内的存款355396.14元及孳息，陈健辉工商银行账户62×××85内的存款人民币10076.59元及孳息。上述冻结案款列入本院（2017）粤01刑初259号判决第四项被告单位广州市德乘亿汽车贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百四十一万元的执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划曾玉芳工商银行账户62×××23内的存款人民币523977.26元及孳息（原黄埔海关缉私局冻结案号：埔关缉侦冻财/解冻财字[2019]037号）、工商银行账户62×××96内的存款355396.14元及孳息（原黄埔海关缉私局冻结案号：埔关缉侦冻财/解冻财字[2019]036号），陈健辉工商银行账户62×××85内的存款人民币10076.59元及孳息（原黄埔海关缉私局冻结案号：埔关缉侦冻财/解冻财字[2019]038号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月十二日书 记 员  张达祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初478号 原告：王飞，男，汉族，1983年5月10日出生，甘肃省张掖市人。联系电话:189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。 被告：赵国山，男，汉族，1966年11月14日出生，甘肃省张掖市人，现外出无下落。 被告：赵云，男，汉族，1991年1月5日出生，甘肃省张掖市人，住址同上,系被告赵国山之子，现外出无下落。 被告：赵吉军，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市人,现外出无下落。 原告王飞与被告赵国山、赵云、赵吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告赵国山、赵云、赵吉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款40000元，承担利息损失19200元，合计59200元，并互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，由被告赵云、赵吉军担保，被告赵国山向原告借款70000元，双方签订借款担保合同一份，并由被告赵国山出具借条一张。后经原告催要，被告于2017年1月12日出具承诺还款计划书一份，承诺分期偿还40000元。还款期限届满后，被告仍拒不偿还。现起诉要求偿还。 被告赵国山、赵云、赵吉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵国山、赵云系父子关系，与被告赵吉军系邻居关系。2015年9月7日，由被告赵云、赵吉军担保，被告赵国山向原告王飞借款70000元，双方签订担保借款合同一份，约定被告赵吉军向原告借款70000元，未约定还款期限，被告赵国山向原告出具借条一张；被告赵云、赵吉军作为担保人，在合同及借条上签名捺印，三方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕，并约定若不能按期还清本息，由担保人负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金。同日，原告向被告赵国山转账支付70000元。后被告赵国山偿还借款30000元后，于2017年1月12日对下欠40000元出具承诺还款计划书一份，承诺于同年1月19日、3月27日各偿还10000元，同年7月偿还20000元。但逾期后被告仍未偿还。 2017年8月10日，原告将三被告诉至本院，后以“愿与被告协商解决”为由向本院申请撤诉，同年12月28日，本院作出（2017）甘0702民初8051号民事裁定书予以准许。 上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的担保借款合同、三被告出具的借条、银行转账凭证、被告赵国山、赵吉军出具的承诺还款计划书、本院（2017）甘0702民初8051号民事裁定书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵国山由被告赵云、赵吉军担保向原告借款70000元，双方签订了担保借款合同，对借款事项进行了约定。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，应系有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。在原告依约向被告赵国山支付借款后，被告赵国山理应按约定偿还借款，其在偿还部分借款后，对下欠借款40000元向原告承诺分期偿还，但其再次违反承诺，拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告赵国山偿还下欠借款40000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息损失19200元，根据双方签订的担保借款合同及借条的内容，双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。后经原告催要，被告于2017年1月19日对下欠借款本金40000元出具还款计划书，承诺分期偿还，但被告逾期仍拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，被告未按时归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%计算合理借款利息的主张，本院依法予以支持，但原告的计算方式有误，应按照双方约定的还款金额及还款期限分别予以计算，即2017年1月19日还款10000元，利息应计算至2019年1月19日共计24个月，应为4800元；2017年3月还款10000元的借款，利息计算至2019年1月共计22个月，应为4400元；2017年7月还款20000元的借款，计算至2019年1月共计18个月，应为7200元，合计16400元。 关于被告赵云、赵吉军在本案中的保证责任问题，根据双方签订的担保借款合同及借条的约定，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕，但未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，被告赵云、赵吉军的保证期间应当自原告王飞要求被告赵国山履行义务的宽限期届满之日起计算两年。因此，被告赵云、赵吉军的保证期间应当自2017年1月12日被告向原告出具的承诺还款计划书约定的最后还款期限届满之日，即2017年7月起计算两年。现原告要求被告赵云、赵吉军承担保证责任并未超过法定的保证期间，故被告赵云、赵吉军应对下欠借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵国山、赵云、赵吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告赵国山偿还原告王飞借款40000元，承担利息16400元，合计56400元，限于判决书生效后三十日内一次性还清； 2被告赵云、赵吉利对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向被告赵国山追偿； 3驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1280元，公告费400元，合计1680元，由原告王飞负担50元，被告赵国山负担1630元，被告赵云、赵吉利承担连带清偿责任，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  花新军 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年六月五日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  田蓉娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初297号 被告人董世才，男，1958年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：胡兴。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］293号。 指控事实：2019年3月6日20时6分许，被告人董世才无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动三轮车沿龙泉驿区玉扬路由龙平路地铁站往区医院方向行驶，当其行驶至玉扬××××街交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场对董世才呼气测试，结果为129.1ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院抽取手臂静脉血备检。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，董世才所驾驶电动三轮车属于机动车范畴的摩托车；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，董世才案发时血液中乙醇浓度为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人董世才系坦白、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人董世才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人董世才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为135.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董世才案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董世才系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董世才犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人董世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年六月十三日 书记员 谭佳豪
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执82号 申请执行人：石贵明，男，汉族，生于1964年2月12日，住华亭市。 被执行人:何青松，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省旺苍县。 本院在执申请执行人石贵明与被执行人何青松运输合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人何青松无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年六月二十八日 书记员  张文琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初326号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人齐某洋，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被通辽市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人郑丽君,内蒙古兴哲律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人齐某洋犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日、2019年5月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人齐某洋及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日18时45分许，被告人齐某洋驾驶未悬挂号牌的辽Axxxx号白色英菲尼迪小型越野客车,沿303国道由西向东行驶至624公里加300米（通辽市科尔沁区莫力庙收费站东）处时,与前方同向行驶的由高某军无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致高某军及二轮摩托车乘坐人王某仓受伤倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐某洋未设置警告标志，高某军、王某仓先后被黄某峰（另案处理）驾驶的蒙Gxxxx号白色轻型厢式货车、赵某驾驶的蒙Gxxxx越野车、庄某超驾驶的蒙Gxxxx银色奥迪轿车碾压,致高某军（男，1969年9月21日）、王某仓（男，1974年10月31日）当场死亡。事故发生后齐某洋拨打报警电话并在现场等待，交警到达事故现场将齐某洋查获。 经通辽市公安局交通管理支队三大队认定，被告人齐某洋负本起事故主要责任。被害人高某军无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车未按规定在机动车道右侧通行，承担本起交通事故次要责任，王某仓无过错，无责任。 经鉴定，高某军颅脑、心包、心脏严重损伤及大血管破裂导致大失血系齐某洋驾驶英菲尼迪小型越野客车与摩托车发生追尾碰撞,人体在巨大外力作用下，摔跌落地其胸部、头颅与地面猛烈碰撞所致，是导致高某军的主要死因；胸部双侧肋骨多发骨折、腹部、腰1椎体及脊髓损伤，符合由黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车和赵某驾驶的蒙Gxxxx号越野车对人体碾压、拖擦、挤压共同作用所致，共同构成辅助死因。 经鉴定，齐某洋驾驶的英菲尼迪小型越野客车猛烈撞击摩托车致王某仓与地面摔跌碰撞造成其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成根本死因；黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车碾压王某仓右下肢损伤，加重其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成辅助死因。 案发后,被告人齐某洋亲属赔偿被害人高某军亲属人民币25万元，赔偿被害人王某仓亲属人民币30万元，并取得谅解。 上述事实，被告人齐某洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表及照片、尸体处理通知书、道路交通事故认定书（第W3111号、第W3112号、第W3113号、第W3114号）、道路交通事故复核结论书（通公交复字结论2019第007、008、009号）、重新调查、认定意见、道路交通事故认定书（复核后第W20193001号、第W20193002号）、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解剖尸体通知书（第xxx号、第xxx号）、通辽市秉信司法鉴定所出具通秉[2018]酒鉴字第2299号、2298号、2300号、2325号、2324号司法鉴定检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告（中警鉴字[2018]1067号、1069号）、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定（包了然司法鉴定所[2018]速鉴字第290号）、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（内道交司法鉴定中心2018法检字第50号、51号）、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见补正书（通秉司鉴[2018]补鉴字第1110号、0011号）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、收条、查获经过、户籍证明、被告人齐某洋的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人齐某洋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人齐某洋系初犯、具有自首情节、自愿认罪、案发后拨打报警电话、其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人高某军醉酒驾驶无号牌摩托车的过错公安机关已经在交通事故责任认定中予以评价，故在刑事案件中，不应再重复评价，故辩护人该辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人齐某洋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  张晓英 人民陪审员  马金侠 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2696号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志诚。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：厦门和正投资管理有限公司（原厦门和正投资有限公司）。住所地：福建省厦门市思明区槟榔西里197号5楼54室。 法定代表人：周扬帆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董伟斌。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤淑华。 被申请人（一审被告）：陈延世。 再审申请人许志诚因与被申请人厦门和正投资管理有限公司（以下简称和正公司）、董伟斌、汤淑华、陈延世股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许志诚申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予以再审。请求撤销福建省高级人民法院（2017）闽民终1120号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。主要理由：一、二审法院以福建省玖圣德生物能源技术有限公司（以下简称玖圣德公司）正进行破产清算为由，认定申请人主张玖圣德公司因没有账册无法进行清算的事实不成立，该认定错误。玖圣德公司没有账册是一种事实状态，与玖圣德公司是否进行破产清算无关。玖圣德公司实际财产状况不明、账册及文书等材料下落不明，导致玖圣德公司的财产状况及债权债务情况无法查清，必然导致无法进行清算，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，玖圣德公司股东仍应对公司的债务承担偿还责任。二、玖圣德公司进行破产清算是新发生在本案二审过程的事实，福建省龙海市人民法院作出的(2015)龙法民清（预）字第1-2号《民事裁定书》并不属于二审新证据，二审法院不应予采纳。 本院经审查认为，福建省龙海市人民法院（2015）龙法民清（预）字第1-1号民事裁定被该院于2017年10月18日作出的（2015）龙法民清（预）字第1-2号民事裁定撤销，故二审法院认定（2015）龙法民清（预）字第1-1号民事裁定不具有法律效力，符合实际情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，有限责任公司的债权人主张公司股东就公司债务承担责任的情形有两种，一是因股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；二是因股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法清算的，债权人有权向其主张连带清偿责任。二审审理期间，玖圣德公司正在进行破产清算，案涉账册文件是否真实完整，应属破产案件审查范围，且是否存在股东怠于履行义务导致公司账册文件灭失无法清算等事实，尚处未知状态，许志诚要求董伟斌、汤淑华、和正公司对玖圣德公司债务承担连带清偿责任的条件并不具备，故二审判决就许志诚要求董伟斌、汤淑华、和正公司对玖圣德公司债务承担连带清偿责任不予支持，并无不当。 综上，许志诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许志诚的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏敏 书记员王婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1608号 原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号，统一社会信用代码91110000717740639D。 法定代表人：马和平，总经理。 委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。 被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧金都绿洲饮食文化有限公司院内，统一社会信用代码911308053363268130。 法定代表人：吴莹莹，经理。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告承德三源山国酒店有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺龙网信息技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告酒店客房预付款余额123948.00元；2、判令被告向原告支付违约金10000.00元；3、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订了《之补充协议》，约定双方进行买断房业务合作，期限为2016年8月8日至2017年8月8日。协议签订后，原告依约向被告支付了预付款150000.00元。现合同已到期，被告应在协议有效期满7个工作日内向原告返还预付款余额123948.00元，延迟超过15日，被告应向原告支付违约金150000.00元。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益依法提起诉讼。 承德三源山国酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司（甲方）与被告承德三源山国酒店有限公司（乙方）签订了《酒店预订合作协议书》之补充协议，约定双方在原协议基础上增加买断房合作，补充协议项下的合作有效期自2016年8月8日起至2017年8月8日。补充协议生效之日起5个工作日内，甲方需向乙方一次性缴纳预付款150000.00元。甲方有权提前终止本协议，并不承担违约责任；协议提前终止后，双方进行结算，乙方应退还未花费完毕的预付款，若乙方未及时退还，每迟延一日，应向甲方支付预付款总额3%作为违约金，直至退还为止。若迟延十五日，则乙方除应继续履行退还义务外，还应额外支付150000.00元违约金。协议有效期届满或提前终止后七个工作日内将预付款余额退回至甲方指定账户。2016年10月10日，原告向被告支付预付款150000.00元。通过原告入住酒店的客人在被告处消费客房费总额为26052.00元。 本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告承德三源山国酒店有限公司签订的酒店预订合作协议书之补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告支付了客房预付款。现合同履行期限届满，被告应当将预付款余额退还给原告。被告未退还原告酒店客房预付款，损害了原告的合法权益。原告请求被告退还预付款余额123948.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。合同违约条款约定的违约金过高，原告主动将违约金下调为10000.00元，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告艺龙网信息技术（北京）有限公司预付款123948.00元，并向原告支付违约金10000.00元，合计133948.00元。 案件受理费2978.00元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  庞 俭 人民陪审员  李士辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李明子 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1746号 原告：陈小琼，女，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告陈小琼与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈小琼的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小琼向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月3日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月3日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为438000元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月3日、2014年7月6日向被告支付了定金和房款30000元、408000元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年11月27日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈小琼与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月3日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告陈小琼的其他诉讼请求。 案件受理费3935元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1088号申请执行人：刘如，女，1977年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行刘如与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43052元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6643号 原告：邓均，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南侧，西万路以东。 法定代表人：姜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 原告邓均与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓均诉称，原、被告于2015年7月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX车位。原告于当日一次性交给被告全部房款179700元,约定2015年12月31日前交房。被告至今未按约定交付房屋。根据合同约定，应当给予原告延期交房违约金截止交房时止。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快将符合交付条件的车位交付给原告；2、被告向原告支付逾期交房的违约金19677.15元（计算2018年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告天宝物业公司辩称，因目前公司网签账户、基本账户等被查封，暂无法办理车位的大证。公司正在积极解决该问题，待问题解决后，在原告提交办理车位权属登记的所有资料前提下，被告可代为办理车位的产权证书。违约金的计算方式应当按照合同第15条约定进行计算，关于产证的办证期限，应按照合同附件7第7条的时限进行，即在原告交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。 经审理查明，2015年7月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，合同总价款为179700元。合同第八条约定,出卖人应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按合同约定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付总价款为179700元，被告于2017年8月22日向原告出具了发票。被告至今未将涉案房屋交付原告使用。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告尽快将符合交付条件的车位交付给原告的请求，双方签订了《商品房买卖合同》后，原告依约向被告履行了付款义务，按照合同约定,被告应当在2015年12月31日前,将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告至今未履行交付义务，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房的违约金一节，被告未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用，现已逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，自2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内将经验收合格,并符合本合同约定的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房交付原告邓均使用； 二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓均违约金19677.15元。 案件受理费292元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行上述给付金钱义务时一并将应某某负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申222号 再审申请人（原审被告）：成都圣玺家具有限公司。住所地:四川省崇州市经济开发区全友路。 法定代表人：袁红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 再审申请人成都圣玺家具有限公司(以下简称“圣玺公司”)因与被申请人四川森旺建筑工程有限公司(以下简称“森旺公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣玺公司申请再审称，2013年，圣玺公司与森旺公司签订《施工合同》，将其项目发包给森旺公司施工。竣工后，圣玺公司代持股股东袁红以个人名义对欠款进行确认，隐瞒工程款已支付的事实。后森旺公司向法院起诉要求圣玺公司支付工程款，袁红等人故意缺席，导致崇州市人民法院判决确认圣玺公司欠付森旺公司工程款2000余万元。后圣玺公司法定代表人田媛媛以圣玺公司名义向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院裁定提审并以事实不清为由发回重审。重审中，崇州市人民法院在明知成都众和联有限公司（以下简称“众和联公司”）、田媛媛有证据证明袁红和森旺公司恶意串通，且在代表圣玺公司参诉的主体尚未明确的情况下，再次作出错误判决。故针对该案再次申请再审。现有转账记录、请款单等新证据证明众和联公司股东已向袁红转款，袁红已向森旺公司项目负责人邓均支付相应工程款。原审不应依据圣玺公司股东会决议认定袁红作为圣玺公司的法定代表人应诉。原审中，圣玺公司法定代表人田媛媛与股东袁红为由谁代表公司参诉产生纠纷，圣玺公司实际股东众和联公司已起诉要求确认其股东资格。2017年8月29日，崇州市人民法院以本案应以股东资格确认一案的结果为依据，裁定中止审理。但2018年9月29日原审却在确认股东资格一案中止期间直接宣判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审本案。 森旺公司答辩称，原审中，袁红当庭确认欠付工程款的问题，公司应该是股东的公司，不应该是公章的公司。无论是工商登记还是股东名册，袁红都是股东，至于申请人与众和联公司之间的关系与本案无关，且结算的时候田媛媛也有参加。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回圣玺公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的代理人资格问题。原审中，圣玺公司因法定代表人产生争议，原审法院专门就工商登记的法定代表人田媛媛与股东会决议推选的法定代表人袁红进行了调查，询问了田媛媛、袁红及圣玺公司其他股东，并根据调查结果按照《公司法》的相关规定，确定了委托代理人。再审审查中，同样的法定代表人之争再次发生，在没有新的事实和证据情况下，该程序应以原审中认定的法定代表人为准，并据此确定委托诉讼代理人。（二）关于本案实体方面的问题。再审申请人申请再审期间提交的转账记录等证据仅能看出个人之间有往来转账记录，而非众和联公司、圣玺公司、森旺公司对公账户之间的往来记录，故不足以证明圣玺公司已向森旺公司支付相应工程款。另查明，关于众和联公司起诉确认股东资格一案，众合联公司于2017年12月28日向崇州市人民法院申请撤诉。崇州市人民法院已于2017年12月28日出具准许撤诉裁定。而本案原审于2018年9月29日作出判决，故系众和联公司自愿撤回起诉，而非申请人所述原审在确认股东资格一案中止期间直接宣判。综上，再审申请人成都圣玺家具有限公司的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都圣玺家具有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年六月十日 书记员 黄 颖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保98号 申请人：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地:平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，董事长。 被申请人：刘琨，男，1988年3月10日生，汉族，住平山县。 被申请人：李秀彦，女，1986年3月18日生，汉族，住平山县。 被申请人：侯露露，男，1988年5月17日生，汉族，住平山县。 被申请人：侯建忠，男，1965年4月3日生，汉族，住平山县。 被申请人：王明霞，女，1965年10月17日生，汉族，住平山县。 被申请人：河北泓润林木种植有限公司。法定代表人：李伟国，董事长。 统一社会信用代码：911301310969945711。 住所地:平山县中天神韵。 申请人河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北泓润林木种植有限公司名下银行存款1600000元及查封被申请人侯露露名下位于平山镇冶河东路北文昌、被申请人侯建忠名下位于平山县平安小区宏达公司商住楼中单元五层东门不动产。申请人河北平山农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人河北平山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北泓润林木种植有限公司名下银行存款1600000元。 二、查封被申请人侯露露名下位于平山镇冶河东路北文昌。 三、查封被申请人侯建忠名下位于平山县平安小区宏达公司商住楼中单元五层东门不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年六月二十八日 书记员  霍金花