岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初677号原告：纪文伟，男，1982年4月9日出生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘腕晴，女，1990年5月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。第三人：谷彤，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。第三人：韩忠仁，男，1984年8月19日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告纪文伟诉被告刘腕晴、第三人谷彤、韩忠仁案外人异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）辽0323民初1851号民事判决书，原告纪文伟上诉后，被发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告纪文伟及其委托代理人吴红海、张晓旭、被告刘腕晴、第三人韩忠仁到庭参加了诉讼，第三人谷彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告纪文伟与第三人韩忠仁在海城市第七运输公司签订辽Ｃ×××**的油罐车买卖协议，该协议真实有效，挂靠单位海城市第七运输公司同意转让，车辆原所有权人获得对价款15万元，车辆已交付。2017年1月14日，法院作出（2016）辽0323民初3202号民事调解书，调解协议中约定“被告谷彤、韩忠仁与2017年2月28日前偿还原告刘腕晴借款本金40万元”，因第三人未履行到期债务，被告刘腕晴依据此调解协议向法院申请执行涉案油罐车。法院于2017年4月13日将涉案油罐车查封。随后原告纪文伟向法院提交书面执行异议申请，于2017年6月12日被法院驳回。2017年6月19日，法院将上述裁定送达给原告，原告不服，因此起诉，请求法院判令立即停止对车牌号为辽Ｃ×××**油罐车的强制执行，并解除查封、扣押。本案诉讼费由被告承担。被告刘腕晴辩称，原告纪文伟未实际占有车辆。辽Ｃ×××**油罐车一直存放在岫岩满族自治县药山加油站，该加油站注册的法定代表人为案外人韩佐凤。韩佐凤系第三人韩忠仁的父亲，韩忠仁、谷彤及韩佐凤全家共同经营药山加油站，该加油站的法定代表人至今未变更，而案涉车辆也一直用于加油站的油品运输。岫岩法院扣押车辆时，该车正用于运输油品。原告纪文伟在执行异议申请书中，对本案争议的辽Ｃ×××**油罐车系谷彤、韩忠仁夫妻所有予以认可。谷彤、韩忠仁二人于2015年8月25日经由岫岩县民政局离婚，离婚时对本案争议车辆权属达成协议，归女方谷彤所有。因此，2016年3月11日韩忠仁与纪文伟签订的车辆买卖协议应为无效协议。原告纪文伟作为第三人韩忠仁的亲姐夫，对离婚协议的内容是知情的。本案第三人谷彤、韩忠仁向被告借款的目的就是经营药山加油站，该款项用于加油站的资金周转。双方离婚时，协议约定所欠被告的40万元借款由韩忠仁偿还，而韩忠仁为了达到逃避债务、转移财产的目的，针对已经归谷彤个人所有的车辆与原告纪文伟签订买卖协议书，将车辆卖给原告，意图是通过合法形式达到非法目的。纪文伟与韩忠仁系亲姐夫与小舅子关系，故被告对纪文伟、韩忠仁之间的车辆买卖协议书的真实性有异议。另外，原告纪文伟与挂靠公司签订的协议书在内容上是挂靠运营关系，是通过挂靠形式取得运营资格，因此，不能证明原告纪文伟系车辆的实际所有人。韩佐凤、韩忠仁、谷彤、纪文伟为逃避法院审判和执行，早有准备，韩家人及谷彤、纪文伟名义上将其财产转让出去，自己家里人签订协议，财产仍由原所有人使用，其行为虽然做的很周密，但是却损害了其他债权人的合法权益，故应属于无效协议。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外需要说明的是，纪文伟和韩忠仁签订的买卖合同是不生效的，本案几次开庭都未见到谷彤，再说谷彤出卖车辆在签订协议时也不可能不在协议上签字。原告提供的汇款记录也证明不了这笔款项是购车款，他们亲属之间有无债务关系别人也不清楚，因此，这笔汇款不能证明车辆买卖的事实。油罐车不允许个人经营，药山加油站至今登记在韩佐凤名下，没有发生产权变更。综上，本案事实清楚，谷彤、韩忠仁、纪文伟三人就是为了逃避债务而做出了假的车辆买卖协议，希望法院不要包庇“老赖”。第三人谷彤未答辩。第三人韩忠仁辩称，我卖给纪文伟油罐车属实。卖车的时候谷彤是同意的，油罐车都是挂靠方式。原告将卖车钱转给我前妻谷彤了，都有记录证明，其中的5万元让我偿还债务了。药山加油站是在2016年2月份卖给纪文伟的，有买卖协议，但没过户。经审理查明，原告纪文伟系第三人韩忠仁的姐夫，第三人韩忠仁、谷彤原系夫妻关系，案外人韩佐凤系原告纪文伟的岳父，第三人韩忠仁的父亲。被告刘腕晴与第三人谷彤、韩忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日作出（2016）辽0323民初3202号民事调解书，双方达成如下调解协议：“被告谷彤、韩忠仁于2017年2月28日前偿还原告刘腕晴借款本金40万元，并支付自2015年4月1日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。”谷彤、韩忠仁到期后未履行还款义务，刘腕晴向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人谷彤、韩忠仁送达了执行通知书，要求其限期履行还款义务，但二被执行人均未按期履行还款义务。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日将诉讼中保全查封的辽Ｃ×××**油罐车扣押。随后，原告纪文伟向本院提交书面执行异议，称法院查封并扣押的车辆系其个人所有，而并非被执行人韩忠仁所有，并强调：在2016年3月11日前，该车确为谷彤、韩忠仁所有，并挂靠在海城第七运输公司，但在2016年3月11日之后，因谷彤、韩忠仁经营资金困难将该车出售给原告，并已实际交付原告经营使用。法院的查封、扣押行为侵害了原告的合法财产权益，故请求法院解除对该车辆的查封、扣押。2017年6月12日，本院作出（2017）辽0323执异10号执行裁定书，裁定“案外人纪文伟的异议请求不成立，驳回异议”。2017年7月4日，原告纪文伟向我院提起诉讼，要求我院判令立即停止对车牌号为辽Ｃ×××**油罐车的强制执行，并解除查封、扣押。我院经审理后，于2017年8月15日作出（2017）辽0323民初1851号民事判决书，判令：驳回原告纪文伟的诉讼请求。判决宣判后，原告纪文伟上诉，鞍山中院将本案发回重审，本院另行组成合议庭对本案进行了审理。另查明，2015年8月25日，被执行人谷彤、韩忠仁经岫岩满族自治县民政局协议离婚，约定：共同财产辽Ｃ×××**油罐车，挂靠在海城市第七运输公司，挂靠名为男方（韩忠仁），该车归女方（谷彤）所有。又查明，本案二审期间，原告提供了一份其与韩佐凤、隋明乾签订的《药山加油站转让协议》和一份收据，该协议约定：药山加油站（包括案涉车辆在内）以280万元价格转让给纪文伟，收据中写明隋明乾收到加油站转让款280万元。上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖协议一份、挂靠车辆协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二张、证人证言一份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，善意取得是无权处分人将动产转让给第三人，第三人在取得该动产时系出于善意的，即第三人不知是无权处分且支付合理对价并实际占有该动产的，受让人会取得该动产的所有权。本案中，原告纪文伟与第三人韩忠仁签订车辆买卖协议，以15万元的价格购买争议车辆，用于油品的运输。但该争议车辆原系第三人谷彤、韩忠仁的共同财产，二人在2015年8月25日协议离婚时，已经约定该车辆归女方谷彤所有，而在原告提供的买卖协议中，第三人谷彤未在买卖协议上签字，案件审理中又拒绝出庭做出说明，而原告也不能证明谷彤对案涉车辆的买卖是认可的。原告纪文伟称其知道谷彤、韩忠仁离婚时案涉车辆归女方谷彤所有，虽与韩忠仁签订买卖协议，购车款已实际支付给了谷彤。但在鞍山中院二审中，原告提供给二审法院的证明中有原告与韩佐凤、隋明乾签订的《药山加油站转让协议》，该协议约定加油站和案涉车辆又同时经隋明乾转让给了原告纪文伟，且隋明乾为原告出具了280万元的收据。同一车辆，原告两次购买，且均支付购车款，明显不符合常理和交易习惯。因此，原告提供的证据，并不能证明原告购买案涉车辆的行为构成善意取得，故对于原告纪文伟要求判令立即停止对车牌号为辽Ｃ×××**油罐车的强制执行，并解除查封、扣押的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告纪文伟要求立即停止对车牌号为辽Ｃ×××**油罐车的强制执行，并解除查封、扣押的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪文伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  周 颖人民陪审员  高 航二〇一九年六月二十日书 记 员  孙子诒