云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2159号原告徐广柱，男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕文科，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告包崇忍，男，1973年11月9日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告徐广柱与被告包崇忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐广柱及其委托代理人吕文科、被告包崇忍及其委托代理人孙运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐广柱诉称，2018年12月13日19时35分，包崇忍驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至宣倘线3公里300米处时与行人徐广柱相撞，造成徐广柱受伤的交通事故。经交警部门处理认定，包崇忍负事故的全部责任、徐广柱无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗22天并转院至昆明医科大学第一附属医院检查，诊断为：双额叶脑挫伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、多处挫伤（左肘部、右腕部、双髋部）、双耳听力下降原因待查、高血压病2级高危等。原告伤情经鉴定为十级伤残、后期医疗费4500元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日云Ｄ×××**号车未投保有交强险及商业险。现变更、增加诉讼请求并适用2019年度交通事故损害赔偿计算标准，请求判令被告赔偿原告医疗费15432.39元、后期医疗费4500元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费9643.80元（160.25元/天×60天）、误工费40921.20元（建筑业工资227.34元/天×180天）、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费900元、住宿费500元、鉴定费2500元，合计149573.39元；由被告承担诉讼费。被告包崇忍辩称云Ｄ×××**号二轮摩托车系本人所有，发生事故时属逾期未检审、也未投保有相关保险。对原告所诉事故相关情况、责任认定和损害后果没有意见。对原告的诉讼请求有意见，残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费等的计算依据均有意见，残疾赔偿金应当按照2018年农村居民可支配收入来计算，误工费只能按照160.26元来计算，营养费只能根据当地居民的平均生活费标准来计算即10-15元每天计算，交通费认可昆明至宣威往返的162元、住宿费不认可，因原告受伤后住进医院，且无住宿发票。被告在原告住院期间垫付医疗费13500元，原告所诉医疗费应当减去被告已经垫付费用。故原告的诉讼请求只能部分得到支持。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体。2、事故责任认定书1份，用以证明事故情况及责任承担。3、诊断证明1份，用以证明伤情。4、入院记录、出院证、护理证明、转院证明各1份，用以证明住院天数、需人护理、转院事实。5、检查报告单2份，用以证明原告在昆医大附一院治疗。6、鉴定意见书1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、三期评定情况。7、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据7张，用以证明医疗费情况。8、火车票12张、汽车票5张，用以证明交通费支付情况。9、鉴定费发票1张，用以证明鉴定费支付情况。10、居住证2份、居住证明1份，用以证明长期居住在城镇。经质证，被告方意见为：对第1、2、3、4、5、6、7、9组证据的三性均无意见；对第8组证据中火车票只能支持宣威至昆明两人一个往返，汽车票没有乘车人信息，不认可关联性；对第10组证据中居住证的真实性、合法性没有意见，但不认可关联性、对居住证明的三性均不认可。被告未向本院提交有如下证据材料：本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第8组证据与本案的关联性不能确认，不应作为本案证据予以采信。虽被告对原告提交的第10组证据有异议，但该组证据系相关管理部门或基层组织所出具，其真实性等三性应予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年12月13日19时35分，包崇忍驾驶其所云Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至宣倘线3公里300米处时与行人徐广柱相撞，造成徐广柱受伤的交通事故。经交警部门处理认定，包崇忍负事故的全部责任、徐广柱无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗22天，诊断为：双额叶脑挫伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、多处挫伤（左肘部、右腕部、双髋部）、双耳听力下降原因待查、高血压病2级高危等。共用去住院医疗费14032.51元（包崇忍垫付13500元），门诊医疗费315.50元。2019年1月6日和1月7日，原告转院至昆明医科大学第一附属医院检查，共用去医疗费419.26元。2019年3月25日，原告再次到宣威市第一人民医院检查治疗，用去门诊医疗费424.50元。2019年3月27日，原告再次到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，用去门诊医疗费375.88元。2019年3月29日，经昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见，徐广柱此次损伤评定为十级伤残、后期医疗费用评估为人民币4500元。徐广柱支付鉴定费人民币2500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。就本案，包崇忍与徐广柱之间的交通事故由包崇忍负事故的全部责任。故包崇忍应承担赔偿责任。包崇忍驾驶未经检验及未投保有交通事故责任强制保险的车辆发生交通事故，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，属无投保强制保险而驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的行为，包崇忍应承担全部赔偿责任。虽原告未提交充分证据证实其交通费支付情况，但原告实际支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情认定。虽被告就原告关于误工期等三期鉴定未提出异议，但三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持；原告因此而支付的鉴定费也应由原告自行负担。在被告不予认可的情况下，原告就其依建筑业工资计算误工费的主张未提交证据证实，对此本院不予支持。其误工费可依云南省农、林、牧、渔业平均工资计算。在被告不予认可的情况下，原告就其住宿费的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告提交证据能证明其长期外出打工，应按城镇居民标准计算相关费用。虽原告未提交证据证明其营养费主张，但被告方认可按每天15元支付，对此本院予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：住院医疗费14032.51元（包崇忍垫付13500元）、门诊医疗费1535.14元、后期医疗费4500元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费3525.50元（160.25元/天×22天）、误工费16826.25元（160.25元/天×105天）、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、营养费330元（15元/天×22天）、交通费酌情300元、鉴定费1700元，合计人民币111925.40元。被告依法应赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币111925.40元。扣减被告已垫付医疗费13500元后，被告还应赔偿原告各项损失人民币98425.40元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告包崇忍于本判决发生法律效力后30日内赔付原告徐广柱医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币98425.40元。二、驳回原告徐广柱的其他诉讼请求。案件受理费人民币2902元，减半收取1451元，由被告包崇忍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年六月二十六日书记员  杨思涵