云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初792号原告郑留华，女，汉族，1971年7月13日生宣威市人，住宣威市。被告金宪逵，男，汉族，1971年8月24日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。原告郑留华诉被告金宪逵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑留华、被告金宪逵及其委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在益宁街道金江三组卖水果的摊位要到2018年11月30日才到期，2018年11月23日就被被告把门锁掉，只留着一道门开着，我们就把货物推进去，被告把我的货扣留不给拉走，2018年11月24日上午10时左右，我们喊被告开门，被告不开并大骂我方，后双方发生争吵，被告金宪逵就用木棒打我，打在我头部、手部及全身。我受伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗了12天，用去医疗费4230元。伤情经医院诊断为多处软组织挫伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。用去鉴定复印费30元，误工费1928.76元。综上所述，被告致我轻微伤的后果，根据《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院依法判令：由被告赔偿原告的损失6188.76元，其中包含医疗费4230元，鉴定复印费30元，误工费1928.76元。被告金宪逵辩称：1、原告的起诉没有事实及证据支持，请依法驳回原告的诉请；2、本案客观事实是2018年11月23日晚上，原告及其丈夫崔庆斗在当晚强行将金宪逵在金江农贸市场的摊位的门锁强行撬毁，并将水果车及水果强行的放在被告金宪逵经营的店面内，2018年11月24日上午9时崔庆斗及原告到金宪逵经营的摊位门口对被告破口大骂，金宪逵要求原告及崔庆斗不要在门口骂人，随后崔庆斗及原告冲到被告店面内对里边的东西进行打砸，原告打伤了进行劝架的李某和杨某，原告丈夫崔庆斗打伤了被告金宪逵，以上事实我方已经在本院提起刑事诉讼，3月25日将进行开庭审理。综上，原告的起诉没有任何事实依据和证据证实，请法庭依法判决驳回原告的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、住院证各一份、曲靖市第一人民医院检查报告单三份，证明原告的受伤情况以及住院的时间；3、曲靖市第一人民医院发票一组，证明原告用去医疗费4230元的事实；4、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告受轻微伤的事实；5、鉴定文书打印费收据一份，证明原告用去鉴定打印费30元的事实；6、证人证言两份，经原告郑留华申请证人杨某、李某出庭作证，证人杨某证言主要内容为：“我是在原、被告隔壁开店的，金宪逵是我姐夫，当天崔庆斗与郑留华进来店里打砸东西，后对我、对金宪逵进行撕扯，我去制止他们砸东西，他们就来撕扯我，崔庆斗对金宪逵拳打脚踢，在场的人有我、李某还有对方家两口子，还有一个男的来劝架，我认不得名字，是在市场买火腿的人。双方并未拿工具进行打架，我在益宁派出所陈述的内容是属实。”证人李某证言主要内容为：“我是金宪逵的妻子，2018年11月23日的晚上，崔庆斗将我们家店面的门锁撬断，把他们的水果推进去，并且把门锁都撬开，第二天早上还来我家店里砸东西骂人，我家面粉、白糖、干菜等东西都被砸一地，崔庆斗与郑留华一进来砸完东西就与我兄弟媳妇杨某打起来，把她脸抓伤掉，后来把金宪逵按在地上打，拳打脚踢的，我的手也被郑留华抓伤。”经质证，被告对证据1三性无异议；对证据2、3不予认可，从诊断证明看出原告没有在医院住院治疗，应该属于在门诊治疗，没有医院的客观的资料来证实所产生的医疗费票据是治疗何种病症，病历和用药清单也没有，不予认可该证据；对证据4真实性无异议，但对于原告的损伤认为与本案被告无关；对证据5不是正规发票，不予认可；对证据6证人证言无意见。经质证，原告对证人证言不认可，事实情况是：23日晚11点我们推着东西去摊位，我们把东西放在摊位，摊位前有砖砌着，我们就把摊位前的砖拿掉，我们不清楚是谁砌的，24日早上我们就去摊位，水果就被锁着，我们就问是谁锁的，后被告家三个说是他们锁的，我叫他们开门给我们推东西出去卖，一直不给我开门，金宪逵、李某、杨某三个就拿着我打，我们就走，金宪逵就骂我，我就直接回去，回去金宪逵就用扫把的把打我的头，我丈夫就回去保护我的头，崔庆斗的手就把打断，耳朵缝了五针，杨某揪着我的头发，然后就被人拉了出来。本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信；证据3客观真实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告向本院提交的票据仅能证明用去医疗费3633.5元；证据5并非正式的票据，本院不予采信；证据6证人证言两份，证人杨某、李某与被告金宪逵系亲属关系，且证人杨某的证言与本院向公安机关调取的询问笔录不相符，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、摊位证复印件一份，证明原、被告双方有争议的摊位在2018年9月25日就归被告金宪逵合法使用的事实；3、现场照片三张，证明原告及其丈夫崔庆斗对被告金宪逵经营的店面进行打砸的事实；4、金宪逵及李某医院诊断证明及鉴定文书各两份，证明原告及其丈夫崔庆斗打伤金宪逵导致轻伤的事实，李某系轻微伤。经质证，原告对证据1三性无异议；对证据2不认可，我是2018年3月16日买的摊位，到11月30日才截止，我们买的摊位没有任何人来说是他们的，金宪逵将我家的摊位占了一半；对证据3不认可，我们没有砸过他的摊位；对证据4不认可。本院认为，被告提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信；证据2摊位证应与市场管理交纳机关费用票据等证据予以佐证；证据4金宪逵导致轻伤属刑事自诉案件审理范畴。经原告郑留华申请，本院向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所调取崔庆斗、金宪逵、郑留华、杨某的询问笔录四份。均质证，原、被告对四份询问笔录确认无异议。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告郑留华与被告金宪逵均系曲靖市麒麟区益宁街道金江农贸市场内的摊位经营者。2018年11月23日晚上，原告郑留华及其丈夫崔庆斗将自己的货品自行放在被告金宪奎及其妻子李某经营的摊位店铺里。2018年11月24日上午，原告郑留华及其丈夫崔庆斗到被告金宪逵及其妻子李某的摊位处取货品，双方因摊位纠纷发生争吵，后发生撕扯、殴打，双方均不同程度受伤。2018年11月24日，原告郑留华到曲靖市第一人民医院治疗，用去医疗费3633.5元，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，原告郑留华与被告金宪逵因摊位使用发生纠纷，双方本应积极、主动到市场管理部门进行协商处理，但原、被告双方却采取暴力手段解决问题，造成原告郑留华受伤的后果，双方均有过错。对原告要求被告赔偿原告医疗费及误工费的诉讼请求，应依据双方过错和责任划分进行赔偿，本院酌情考虑双方具有同等责任。原告向本院提交的鉴定文书打印费收据并非正式的票据，对原告要求被告支付鉴定复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、由被告金宪逵支付原告郑留华医疗费人民币1816.8元。二、由被告金宪逵支付原告郑留华误工费人民币720元，按120元/天计算，计算6天。三、驳回原告郑留华其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元，由原告郑留华承担50元，由被告金宪逵承担50元（原告已预交，执行时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  董菊芳人民陪审员  刘 瑛二〇一九年六月二十四日书 记 员  周长虹