南京铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）苏8602民初513号原告：岳燕芬，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。原告岳燕芬与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕芬的委托诉讼代理人孙高波、被告荣世联创公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年10月3日签订的《合作服务协议书》；2.判令被告向原告退还特许经营合作款62300元及利息（以62300元为本金自2017年10月4日起按照年利率6%计算，截止起诉之日起约4000元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《南京荣世联创定金合同》，合同约定原告加盟被告的“丸茶一派”餐饮项目，原告于签订合同当日支付定金2000元，剩余合同款87000元于合同签订时支付。2017年10月3日,原被告签订《合作服务协议书》，被告特许原告在常州市××区开设“丸茶一派”奶茶店，并由被告提供与开店有关的经营管理、物品采购、设备使用等方面的技术培训，协议签订后，原告支付培训服务费87000元。2018年1月，原告的奶茶店正式开业，但开业后不久，原告便发现被告不具有成熟的经营模式和资源，被告名下并没有开设过实体店，被告也未依据《商业特许经营管理条例》的规定向原告进行详细披露。原告认为，双方之间签订《合作服务协议书》属于特许经营合同，被告在签订合同前未将其自身的经营状况、经营资源、产品价格、服务等核心信息告知原告。原告开店后，被告从没有对原告进行技术扶持和指导。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荣世联创公司辩称：1.涉案协议并非特许经营合同；2.被告已履行了信息披露义务，并积极履行了合同义务，向原告提供了培训、协助开店指导等服务；3.原告提起本案诉讼时，涉案合同权利义务已经终止，不具备合同解除的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告荣世联创公司系成立于2014年11月5日的有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理、投资咨询、企业管理咨询、礼仪服务、餐饮技术转让服务、计算机软件系统服务、通用机械设备销售、食品研发、销售、市场调研。2017年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京荣世联创定金合同（单店）》及《南京荣世联创定金合同（代理）》。《南京荣世联创定金合同（单店）》约定，为了双方就“丸茶一派”餐饮项目在江苏省常州市××区内合作协议的签订，乙方应在本协议签订时向甲方支付定金2000元，并在合同签订后以定金冲抵部分合同款项，剩余合同款为87000元。2017年9月27日，原告向被告支付了定金2000元。《南京荣世联创定金合同（代理）》约定，为了双方就“黑研舍”餐饮项目在江苏省常州市××区内合作协议的签订，乙方应在本协议签订时向甲方支付定金30000元，并在合同签订后以定金冲抵部分合同款项，剩余合同款为118000元。2017年9月27日，被告向原告出具收据，载明收到黑研舍项目合作款30000元。2017年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》。《项目标识使用协议》主要条款约定：餐饮项目名称为丸茶一派，乙方对该项目标识的许可使用方式为项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省常州市××区单店餐饮项目，项目标识许可使用期限自2017年10月3日起至2018年10月2日止，甲方承诺上述合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“丸茶一派”名称，并立即拆除乙方原带有标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。《合作服务协议书》主要内容包括：本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。指导培训的服务费用为人民币89000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。2017年10月3日，原告向被告支付了丸茶一派项目合作款57000元。庭审中，原被告双方均认可，双方一致同意以原告已经支付的黑研舍项目合作款30000元冲抵丸茶一派项目的合同款。2017年10月3日，原告在被告提供的《告知书》及《客户资料收阅证明》上签字确认。《告知书》内容为：荣世联创公司在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。特别告知：阁下店面选址情况，包括但不限于意向中店面地址、选定店面地址等情况阁下至迟需在选定店面前向我司书面备案。若因阁下不及时向我司备案上述信息，而导致阁下最终选择的店面与其他客户店面相离较近，由此所产生的任何影响由阁下自负，与我司无关；我司后续签约客户因此产生的损失，其直接向阁下索赔，与我司无关。本告知书未尽事项，但在我司与你签订的协议中有所涉及的内容，视为向你告知。阁下签字后视为我司已完成上述内容的告知且你已清楚知悉上述告知的全部内容并表示认可。庭审中，原告陈述，双方签订丸茶一派项目的《合作服务协议书》后，原告派工作人员至被告处接受了有关奶茶制作、开店理论等方面的培训。原告实际经营时间为2018年1月底至8月，开店期间，原告为经营需要向被告进购了物料。被告提交培训师满意调查表及考核试卷原件，拟证明被告对原告进行了培训并组织其参加了考试。原告称上述证据中所有内容、包括签名均不是原告本人书写。因该组证据真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。上述事实，有当事人提交的《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》、定金合同、收款收据、告知书、客户资料收阅证明，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“丸茶一派”项目标识。被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议属于特许经营性质的合同。关于原告主张解除涉案协议的理由是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，当事人可订立附终止期限的合同，期限届至时，合同的权利义务终止，即债权人不再享有合同权利，债务人也不再履行合同义务。涉案《项目标识使用协议》约定合同期限自2017年10月3日起至2018年10月2日止，故原告于2019年3月20日提起本案诉讼时，《项目标识使用协议》已经终止。《合作服务协议书》虽未约定终止期限，但《合作服务协议书》与《项目标识使用协议》作为高度关联的两份合同，应作为一个整体对待。涉案两份合同签订后，原告接受了被告提供的技术培训，并实际使用合同约定的资源经营达七个月，涉案合同已经实质履行。在原被告双方已经按照《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》的约定实质履行合同条款，且《项目标识使用协议》的期限已经终止后，原告要求解除《合作服务协议书》并部分返还合同款的诉请缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告岳燕芬的诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告岳燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  岳奇志二〇一九年六月十二日书记员  曹 玥