浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1181号上诉人（原审被告）：姚崇超，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴宏元装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号10幢1楼。统一社会信用代码：913304026912978930。法定代表人：纪元，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。上诉人姚崇超因与被上诉人嘉兴宏元装饰工程有限公司（以下简称宏元公司）装饰装修合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚崇超上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决宏元公司向姚崇超支付工程延误损失和违约金，合计8712元；3.一、二审诉讼费用由宏元公司负担。事实和理由：合同履行过程中，姚崇超按约支付了前两期的工程款，然宏元公司怠于施工，未能在合同约定期限完工，后姚崇超多次要求宏元公司停止施工，并要求解除合同，宏元公司拒绝与姚崇超当面沟通，在合同超期且未通知姚崇超的情况下擅自进入房屋铺设地板，铺设地板时比约定竣工时间延迟了69天，且铺好后也未及时通知姚崇超，系姚崇超自行发现。宏元公司应按工程预算款0.1%/天的标准弥补姚崇超工期延误损失。宏元公司非但未按时竣工，甚至未能按照合同清单完成相应的工程，标的房屋的所有橱柜，含衣柜、柜门及五金配件系姚崇超自费采购安装，厨房、阳台、大宅门及配件、辅材等均未安装，宏元公司未能按约完工，已经构成违约，应当扣除未做部分的工程款项，并支付违约金。现房屋已转让给童秋锦。宏元公司辩称，姚崇超违约在先，其未按约在铺设地板前支付尾款，且在宏元公司安装地板后，其不但不支付尾款，还在2017年4月更换了门锁，导致合同无法履行。装修工程有许多增项，均是电话沟通，但姚崇超完全否认，还虚构没有施工的部分，以乳胶漆为例，在铺设地板前必须完工，否则会污染地板，这是常识。扣除节假日、春节假期以及姚崇超购买材料等时间，在姚崇超没有及时付款的情况下，宏元公司仍在2017年3月21日完成地板铺设，宏元公司无需承担逾期责任。姚崇超利用装修过程中证据不全的现象企图不支付工程款的行为，有违诚信。案涉工程因姚崇超在未支付合同进度款的情况下更换门锁，导致工程无法继续，仅有一项整体橱柜未完工，但该项材料已经订购，其余均已完工。该项目未完成的原因是由于姚崇超不支付进度款且更换门锁造成的，不能对抗宏元公司根据合同要求支付进度款的请求。宏元公司向一审法院起诉请求：1.姚崇超支付工程款17600元；2.姚崇超支付违约金2640元；3.姚崇超负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月11日，宏元公司（乙方）与姚崇超（甲方）签订室内装饰装修施工合同一份，约定姚崇超将其妻子刘美芳名下的位于嘉兴市产交由宏元公司装修，合同约定包工包料，工期从2016年9月11日开工，至2017年1月11日竣工，工程总价款88000元，合同签订时甲方支付乙方工程款的40%即35200元，隐蔽工程完工支付工程款的40%即35200元，铺地板完成前支付工程款的20%即17600元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实际工程变更单，在同次付款时结算，本合同签订后，甲方如自购可减少已签字认可的预算内容，须向乙方交纳预算减少额50%违约金，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿，双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则将付给对方工程预算总造价的3%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失，合同还对具体施工内容、工程保修等作了约定。合同签订后，宏元公司进场施工，至2017年3月宏元公司安装完地板，姚崇超已支付工程款70400元，尚欠工程款17600元。庭后，宏元公司认可整体橱柜未完工，该部分价款4750元应予扣除。综上，姚崇超尚欠宏元公司工程款12850元。因姚崇超未支付上述款项，遂成讼。一审法院认为，双方当事人间签订的室内装饰装修施工合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应认定有效。合同签订后，宏元公司按约进行了施工，姚崇超亦应按照合同约定的时间节点及时支付工程款，姚崇超逾期未付应承担相应的违约责任。关于宏元公司确认未完工的整体橱柜部分，可在工程款中扣除。宏元公司要求姚崇超支付合同约定的工程预算总造价的3%的违约金2640元，有事实和法律依据，应予以支持。姚崇超辩称宏元公司延误工期、工程质量未经验收等理由，未举证证明，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、姚崇超于判决生效之日起十日内支付宏元公司工程款12850元；二、姚崇超于判决生效之日起十日内支付宏元公司逾期付款的违约金2640元；三、驳回宏元公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由宏元公司负担72元，由姚崇超负担234元，公告费260元，由姚崇超负担。姚崇超二审中提供以下证据：1.装修预算清单、淘宝购物清单、微信聊天记录，证明宏元公司未对橱柜、门、灯饰施工完毕。2.房屋转让合同、结婚证、情况说明，证明合同无法继续履行以及宏元公司未完工。宏元公司质证称，证据1，对预算清单真实性没有异议，对购物清单、微信聊天记录真实性、关联性均有异议，送货地址是上海市浦东新区而非嘉兴。证据2，房屋转让合同真实性、关联性不予认可，结婚证真实性予以认可，但与本案无关联，对中介机构的证明真实性不予认可，中介机构给姚崇超介绍了房屋买受人，无法确保证明的中立性。本院认证认为，证据1，对装修预算清单予以认定；淘宝购物清单收货地址为上海，无法证明与案涉房屋装修的关联性，微信聊天记录的相对人身份无法核实，且无法证明与本案具有关联性，故对淘宝购物清单、微信聊天记录不予认定。证据2，对结婚证、房屋转让合同予以认定，中介机构与姚崇超具有利害关系，对情况说明不予认定。宏元公司二审中未提供新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定，姚崇超二审中称其于2017年4月更换门锁，且案涉房屋于2018年7月19日已转让给案外人。本院认为，本案二审争议焦点为案涉工程除整体橱柜外，其余工程是否已完工。姚崇超称，工程涉及的所有橱柜（含衣柜、柜门及五金配件）、厨房、阳台、大宅门等均未安装，宏元公司则称除整体橱柜外，其余工程均已完工。本院认为，在双方没有办理交接手续的情况下，姚崇超即自行换锁，后房屋转让给他人，导致宏元公司无法充分举证及案涉装修情况难以查清，姚崇超作为案涉房屋原登记所有人的配偶及装修合同的签订方，属证据持有一方，其对装修情况无法查清的事实应承担不利后果，姚崇超上诉主张拒付工程款，本院不予支持。本案系宏元公司请求支付工程款、违约金，姚崇超一审中未提起反诉，其二审中请求宏元公司支付工程延误损失和违约金，此系独立的诉讼请求，超出二审审查范围，本院不予处理，姚崇超可另行起诉。综上所述，姚崇超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人姚崇超负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十一日法官助理周倩书记员胡玉婷