wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执914号之一 申请执行人玉明裕，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄荣举，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉明裕与被执行人黄荣举民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）桂0127执914号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄荣举在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。经协商，申请人与被执行人已私下达成和解协议，同意被执行人分期履行。现申请执行人同意解除对被执行人财产及人身的限制、强制措施。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄荣举在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1342号之二申请执行人：施祖恒，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3709号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2656号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼总经理。被执行人：陈振飞，男，汉族，1990年7月3日出生，住广东省从化市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈振飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1871号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4536元及利息。因被执行人陈振飞未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但其一直未履行，且未申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行存款774.85元并发放申请执行人外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施。2019年6月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2165号申请人蒋佩琳，女，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵磊，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值725000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以725000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵磊名下价值725000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异779号 案外人：钟礼，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟礼对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟礼称，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的434号房，测绘建筑面积为4.19平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将434号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的434号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的434号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 马聪聪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1161号 原告：郭自玉。 被告：金塔县西坝镇双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告郭自玉与被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭自玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月原告郭自玉为被告基础设施建设进行劳务输出，因资金短缺，被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会欠付原告郭自玉工资款292元至今未付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会定于2019年12月30日前给付原告郭自玉劳动报酬292元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告郭自玉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月四日 书记员  张陈华
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执178号申请执行人：胡长菊，女，汉族，1966年4月1日出生，住陇川县。被执行人：雷洁，女，景颇族，1971年03月22日生，住陇川县。关于胡长菊与雷洁民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初575号民事判决书确定：雷洁偿付原告胡长菊借款50000.00元，案件受理费1050元由被告雷洁承担。执行费650元，合计人民币51700元。法律文书生效后，雷洁尚未履行法律义务，权利人胡长菊申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。2019年2月11日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币51700元。2019年6月27日当事人双方达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初575号民事调解书胡长菊与雷洁民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金忠明二〇一九年六月二十七日书记员  江 海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执805号之一申请执行人：谢绍兵，男，1968年3,月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人谢绍兵与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，因被执行人王保根、蒋本全未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产及上述被执行人的下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  何晓宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执523号申请执行人王培培，女，汉族，1988年11月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人连杰，男，汉族，1988年6月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人王培培与被执行人连杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人连杰与申请执行人王培培达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月三日书记员  王莹莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1008号上诉人（一审原告）付水生，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人许书文，驿城区东风办事处财政所所长。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。一审第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所。法定代表人武巍，所长。上诉人付水生因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，付水生是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据该法第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋属于直管公房，直管公房租赁权是国家为了保障公民居住权而提供的一项具有重大财产利益的权利，直管公房承租人是通过向行政机关申请而获得直管公房租赁权，对于直管公房承租人认为补偿决定、强拆行为等侵犯了其合法权益的，可以认定承租人与该行政行为具有利害关系。而本案中，虽然付水生提交了直管公房租赁的租金收条和发票，但在庭审中付水生自认系其父亲与驻马店市保障性住房和公房管理所签订的公房租赁协议，付水生无充分证据证明其是案涉直管公房的承租人，涉案直管公房被拆除，付水生提起本案行政诉讼主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回付水生的起诉。上诉人付水生不服一审裁定，向本院上诉称：（一）付水生提供了直管公房租赁的租金收条和发票，发票显示公房缴费人是付水生。付水生父亲与房管部门协商后将付水生变更为承租人。付水生的父亲对付水生的主体资格并无异议。（二）驻马店市驿城区人民政府在未补偿、未告知的情况下，于2018年8月6日拆除涉案房屋，将室内家具砸毁、丢弃，同时一并强拆了私房。强拆报警后，驻马店市东风派出所称系拆迁，有出警记录可查。付水生就公房、私房及全部家具，以及因强拆导致工作辞退等财产损失和精神损失要求赔偿30万元。（三）驻马店市驿城区人民政府在强拆前断水断电，用拆除的楼板堵路。强拆前未告知，采取撬门别锁手段，将全部家具遗弃后进去录像拍照。私闯民宅应承担法律责任，以非法手段取得证据不得作为认定案件事实的根据。（四）一审时驻马店市驿城区人民政府先承认后不承认付水生的主体资格。驻马店市驿城区人民政府同意就赔偿问题调解以及要求付水生领取5200元拆迁补偿款证明认可付水生主体资格。请求撤销一审裁定，确认驻马店市驿城区人民政府对付水生居住的直管公房及自建房强拆的行为违法，依法承担责任并进行经济赔偿。被上诉人驻马店市驿城区人民政府答辩称，付水生不是涉案直管公房的承租人，不具体提起本案行政诉讼的主体资格。付水生称已经完成公房租赁人的变更并交纳租赁费没有依据，与查明的事实不符。付水生一审自认其父亲签订公房租赁协议，现又称五年前已变更，明显自相矛盾。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，付水生具备本案原告诉讼主体资格。付水生主张租赁合同承租人已变更为付水生本人符合常理。从庭审调查情况看，驻马店市保障性住房和直管公房管理所对承租人变更管理不严格，没有与承租人签订书面协议，备案的承租人与实际承租人不一致。付水生主张其家庭长期租住涉案房屋，在部分家庭成员离开该房屋后，付水生作为家庭成员继续承租该房屋具有合理性。且付水生提交了驻马店市保障性住房和直管公房管理所的租金收条和发票，能够证明付水生是涉案直管公房的实际使用人。付水生所使用的直管公房因房屋征收被强制拆除，作为实际使用人，应认定付水生与房屋强制拆除行为具有利害关系，是本案适格原告。一审裁定认为付水生不具备本案诉讼主体资格错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初277号行政裁定；指令驻马店市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月四日书记员  王志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执429号 申请执行人：瞿斌，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张文，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人瞿斌与被执行人张文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数自2017年8月1日起按照年利率6%标准计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费324元、公告费800元、执行费172元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十三日 书记员 杨新宇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执217号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：山西昌裕农业科技开发有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙站下靳村。法定代表人：王海滨，总经理。被执行人：临汾市春秋房地产开发有限公司。住所地：临汾市向阳西路中段。法定代表人：侯福江，总经理。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终106号民事裁定已经发生法律效力。在执行过程中，我院对被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司采取的执行措施为：1、于2019年6月14日向被执行人送达了执行裁定书、信用风险惩戒提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司未提供可供执行财产。2、从2019年3月27日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月11日，对被被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司税务交纳情况进行了查询，税务部门反馈该企业没有进行税务登记。4、2019年6月11日，前往被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司所在地进行走访，未发现其他可供执行的财产。5、2019年3月27日将被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西昌裕农业科技开发有限公司、临汾市春秋房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年六月二十七日书记员  李洛涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执428号之一申请执行人：王荣光，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：荆州市压克力工贸有限公司，住所地：荆州市荆州区八岭山镇三桥村。法定代表人：王京平。被执行人：王方军，男，1950年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人王荣光与被执行人荆州市压克力工贸有限公司、王方军合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣光向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人荆州市压克力工贸有限公司、王方军送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人荆州市压克力工贸有限公司无足额银行存款、无机动车登记信息，名下有设立抵押权的不动产登记信息，本院对被执行人荆州市压克力工贸有限公司位于八岭山镇三桥村的不动产（权证号：20××02）予以查封，并拟对该不动产进行评估、拍卖，以抵偿债务，因该不动产系农村集体建设用地，土地所有权人为荆州市荆州区八岭山镇三桥村村民委员会，经询问，该村委会明确表示不同意人民法院对该不动产进行处置，且国土资源部门明确表示无法办理该类农村集体使用权的转让手续，故本院查封的该不动产无法处置；另，本院对被执行人王方军的银行存款共扣划35658元（含另一杜克强执行案件），被执行人无其他可供执行的财产，本院根据上述执行情况将两被执行人予以限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月29日，本院通知申请执行人王荣光到庭，将本案的执行情况向其予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时，本院向申请执行人释明本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人表示不予同意，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金510000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月十二日书记员  张 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民监266号原审原告：严海峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：沙钟华，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告严海峰、邵卫祥与原审被告沙钟华民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏0582民初7594号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年六月十二日书记员  崔齐旗
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1142号 申请执行人：焦爱丽，女，1956年12月04日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人焦爱丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1900号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3298号原告:杨成东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市铜官区宇鑫物流信息服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区绿源大市场三期14号楼1401号。经营者：李健。原告杨成东与被告铜陵市铜官区宇鑫物流信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杨成东于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成东以证据不足为由，要求撤回对被告铜陵市铜官区宇鑫物流信息服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成东撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成东负担。审判员  孙国兵二〇一九年六月二十六日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4675号 原告:刘某，男，1968年6月25日出生，住包头市。被告:王某，男，1982年1月3日出生，住包头市青山区园林新村11-406号。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求： 请求依法判令1、被告偿还原告借款本金8万元；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：汤恒刚和王某于2017年11月15日向刘某借款50000元，2017年12月8日向刘某借款30000元，均用于资金周转，签订了借款协议。5万元借款自2018年5月开始没有支付利息，3万元借款自2018年5月份开始没有支付利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告王某辩称：认可原告陈述，借款属实，因为我和汤恒刚是共同借款人，法院也查封了我的财产，现在汤恒刚还在羁押中还不上款，所以我现在愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王某和汤恒刚作为共同借款人与刘某签订《借款协议》一份，约定，汤恒刚、王某向刘某借款50000元，借款期限60日，自2017年11月15日至2018年1月14日，借款利息为日千分之一。同日出具借据一张。2017年11月15日刘某通过其中国银行向汤恒刚账户转账50000元。2017年12月8日，被告王某和汤恒刚作为共同借款人与刘某签订《借款协议》一份，约定，汤恒刚、王某向刘某借款30000元，借款期限60日，自2017年12月8日至2018年1月6日，借款利息为日千分之一。同日出具借据一张。2017年12月8日刘某通过其中国银行向汤恒刚账户转账30000元。庭审中刘某陈述借款之后汤恒刚按月利率三分支付过部分利息，未偿还过本金，原告刘某自愿放弃对利息的请求。王某认可借款事实的存在，表示愿意还款。以上事实由原被告陈述、原告提交的借款协议、借据、银行明细清单在案为凭。本院认为,原被告作为具有完全民事行为能力的自然人，签订的借款协议以及借据应当认定系其真实的意思表示，且结合银行流水，可以认定王某和汤恒刚向原告借款80000元的事实存在。刘某作为出借人有权向任一借款人主张还款。现刘某自愿放弃利息请求、王某自愿还款系双方其意思自治，本院予以支持。王某应偿还借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某偿还原告刘某借款本金80000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审判员秦娇娇                              二〇一九年六月十一日 书记员张悦      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1585号 申请执行人:王超,男,1986年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:孙谦,男,1986年5月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的423228.5元（含执行费6156元），未执行标的423228.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人孙谦名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人孙谦无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10412号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十二日 书记员  冯慧敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1933号 申请执行人：高强，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人高强与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9736号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款1490228元、利息、案件受理费、保全费、公告费28136元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1933号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖17号   原告：张某，男，1971年3月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被告：山西中恒瑞鑫建筑工程有限公司。   法定代表人：宁某，公司执行董事兼总经理。   被告：刘某，男，1977年8月25日出生，汉族，山东省德州市武城县人，现被羁押于孝义市看守所。   被告：王某，男，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。   被告：武某，女，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市。   原告张某诉被告山西中恒瑞鑫建筑工程有限公司（以下简称中恒公司）、刘某、王某、武某建设工程分包合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2019年1月9日立案。   张某诉请：1.判令被告中恒公司、刘某支付原告工程款1050000元。2.判令被告王某、武某在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告中恒公司就山西省吕梁汾阳市××镇内墙粉刷、外墙保温、水、电、暖安装工程达成劳务承包合同，被告中恒公司工程项目负责人刘某代表被告中恒公司在合同上签字。2016年11月4日，施工完成后，被告刘某及发包方汾阳市冀村镇冀村花园小区售楼部给原告出具105万元的欠条。此后，原告多次向被告刘某及发包方请求支付工程款，但无果。经原告调查，发包方汾阳市冀村镇冀村花园小区售楼部未办理工商注册登记，实际开发商是王某、武某夫妇，该开发商存在拖欠工程款的情况。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   汾阳市人民法院认为，原告自认汾阳市冀村镇冀村花园小区实际开发商为王某、武某夫妇，其系与被告中恒公司签订劳务承包合同；2016年11月4日，原告与被告进行结算，被告刘某与发包方为原告出具了105万元的欠条。本案不属建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。被告刘某现因涉嫌犯罪被羁押于孝义市看守所。对被监禁人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。故于2019年1月17日作出（2019）晋1182民初53号民事裁定将本案移送朔州市朔城区人民法院处理。   朔城区人民法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，且原被告双方在合同第十二条约定争议解决方式为：协商不成双方向当地人民法院或劳动仲裁部门解决处理。因此本案不属于朔城区人民法院管辖。遂于2019年4月8日逐级报请朔州市中级人民法院。   朔州市中级人民法院将本案层报本院指定管辖。   本院认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中原告提交的《劳动承包合同》中明确约定了工程内容、地点、工程期限及承包方式、工程质量要求、结算方式等内容，合同内容所体现的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，本案工程所在地为吕梁汾阳市，汾阳市人民法院对本案具有管辖权。   综上，汾阳市人民法院将本案移送朔州市朔城区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   撤销汾阳市人民法院（2019）晋1182民初53号民事裁定；   本案由汾阳市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年六月二十七日   书记员 李 平
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2404号之二申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。法定代表人胡朝阳。被执行人安吉长安膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇吴址村，组织机构代码71953963-X。执行事务合伙人谢尚富。申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人安吉长安膨润土厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0523民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人安吉长安膨润土厂腾退并返还浙江新兴工贸有限责任公司位于安吉县天子湖镇吴址村的浙江省南湖监狱1157.6平方米国有土地使用权及支付土地占有使用费。本院于2018年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月27日向被执行人安吉长安膨润土厂发出责令履行指定行为通知书，后于2018年8月6日组织双方当事人协商，但未达成一致意见。2018年10月10日，本院向被执行人安吉长安膨润土厂现场送达执行敦促令，要求其在15日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院已对被执行人安吉长安膨润土厂执行事务合伙人谢尚富采取限高措施并依法将被执行人安吉长安膨润土厂纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的为腾退和返还相应的土地使用权，根据本院调查查明，申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司就类似案件已向本院起诉共四十余件，所需腾退土地面积大，涉及被腾退企业数量多，影响范围广，案情复杂，本院认为本案应暂终结执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执2404号执行案件的执行。如发现被执行人安吉长安膨润土厂可继续执行的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波人民陪审员朱丹丹人民陪审员胡波二〇一九年六月十九日法官助理章震威书记员严炳超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执197号申请执行人：朱芳，女，1956年5月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：潘光金，该公司董事长。申请执行人朱芳与被执行人睢宁县亨通纺织有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初835号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被告睢宁县亨通纺织有限公司于2018年12月31日前支付原告朱芳借款10万元，原告朱芳自愿放弃利息的诉讼请求。如逾期未付清，被告仍应支付原告利息（利息以10万元为本金，月利率1.5%，从2012年7月17日计算至实际履行之日止）。二、诉讼费减半收取1150元，由被告睢宁县亨通纺织有限公司承担，于履行义务时一并支付给原告朱芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5332号原告：吴源，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：陈璟，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吴源与被告陈璟探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴源、被告陈璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴源向本院提出诉讼请求：1．判令陈璟履行协助探视义务（具体方式为：每周探望孩子一次，每周五晚上接孩子回吴源处，每周六晚上送回陈璟处；每两年和孩子一起过一个端午节、中秋节、国庆节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；寒暑假由吴源、陈璟轮流抚养）；2、判令陈璟赔偿精神抚慰金1元；3、本案诉讼费用由吴源承担。事实和理由：我与陈璟于2009年8月17日协议离婚，双方约定婚生子吴某由陈璟抚养，吴源有探视权。双方离婚后，陈璟未按协议约定履行协助我行使探视权的义务，采取暴力、阻拦、教唆等方式，故意造成各种阻碍，致使我近两年无法接到孩子，9年未与孩子一起过节假日，剥夺了我与孩子相处及孩子享有父爱的权利，对孩子身心的健康成长极为不利，故我诉至法院。被告陈璟辩称，权利和义务是对等的，双方之前的抚养费纠纷案件还在二审审理中，我认为吴源想探望孩子应先支付抚养费，而且应当站在孩子的角度看待问题，对孩子的探望不应固化。本院经审理认定事实如下：吴源与陈璟原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日共同生育一子吴某。双方于2009年8月17日在湖北省武汉市江岸区民政局婚姻登记处协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，吴某由陈璟抚养，并由吴源按每年7,000元的标准支付抚养费；吴源可在每周星期五晚接儿子到其居住地，于星期六晚上七点送回陈璟居住地，如节日、假期或特殊情况，可提前一天协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。嗣后，吴源与陈璟又签订《补充协议》1份，约吴某睿由吴源抚养，陈璟每周五下午去幼儿园接，周六晚送回。但吴源与陈璟并未按《补充协议》的约定进行履行吴某睿仍随陈璟生活至今。本院认为，夫妻离婚后未直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。吴源、陈璟离婚后，婚生吴某睿随陈璟生活，吴源享有探望的权利。探望权的行使，不仅仅需要考虑父亲或母亲的权利，更应从有利于孩子的身心健康、生活习惯等方面综合衡量，探望的方式应灵活多样，简便易行，具有可操作性，并适当考虑孩子的意愿。双方在《离婚协议书》中约定了吴源可每周探吴某睿一次，具体时间和方式未影吴某睿的正常生活、学习，本院予以照准。吴源要求每两年和孩子一起过一个端午节、中秋节、国庆节、春节，寒暑假由吴源、陈璟轮流抚养，是对节假日探望权的固定化吴某睿正处于青春期的成长关键期，对探望时间、方式的固定化未能充分考虑到孩子的自由意志和学习、生活的现实需求，亦不利于孩子同父亲的沟通、交流、增进感情，本院难以支持。吴源要求陈璟赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。虽然探望权的行使应当随着孩子成长需求的变化而适当进行调整，但本案中对于探望时间、方式不宜过多限制、固化，否则会适得其反。本院希望吴源、陈璟能多从孩子的角度出发，理性、平和地协商沟通春节、国庆节等法定节假日及寒、暑假孩子的探望方式，为孩子的健康成长提供和睦、温馨的良好环境，不再继续因父母的争执受到更多伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴源可每周探望婚生吴某睿一次，具体方式为：每周星期五晚七点将婚生吴某睿自被告陈璟家中接走，次日晚七点吴某睿送回，被告陈璟应予以协助、配合；二、驳回原告吴源的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴源、被告陈璟各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一九年六月三日书记员  李梦月
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3590号之一 原告：杰克龙阀门制造（江苏）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园区2幢。 法定代表人：吕紫义，总经理。 委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。 被告：江苏全球库电子商务有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：魏海军，总经理。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司员工。 原告杰克龙阀门制造（江苏）有限公司（以下简称杰克龙公司）与被告江苏全球库电子商务有限公司（以下简称全球库公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告杰克龙公司诉称，被告向其购买产品并约定货到付款。自2017年4月至12月期间累计送货并开票373056元，被告累计付款247770元，被告还欠其125286元未付。2018年1月5日，双方对账确认被告结欠其123766元。故诉至法院，要求被告支付该款及利息，并承担本案诉讼费。 被告全球库公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品采购合同》约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为丹阳市丹北镇，故应由丹阳市人民法院管辖，请求将该案移送给有管辖权的丹阳市人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的多份《产品采购合同》均载明合同签订地为丹阳市丹北镇，并约定如发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提出诉讼。该协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告对此亦予以认可。该合同签订地属于丹阳市人民法院管辖区域。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送丹阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 歆 二〇一九年六月一日 书记员 俞佳平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1965号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：温安明，男，汉族，1972年4月10日出生，住成都市双流区。 温安明罚金一案，执行标的8000元，执行到位0元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有川Ａ×××××号凌派牌汽车一辆，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十八日 书记员代 佳 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1790号 申请执行人邹创荣，男，1960年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人李道枝，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人邹创荣与被执行人李道枝借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10544号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李道枝偿还申请执行人邹创荣借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月29日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）；案件受理费1300元、公告费500元，均由被执行人李道枝负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执410号申请执行人宋雨花，女，1982年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱海华，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宋雨花与被执行人朱海华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初2468号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人朱海华名下的银行存款。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3607号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:周英,女,汉族,1971年7月13日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终440号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉洪杨，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邢台市南宫市，捕前租住石家庄市长安区。2018年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人吉洪杨犯非法拘禁罪一案，于2019年3月5日作出（2019）冀0102刑初121号刑事判决，原审被告人吉洪杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2018年4月，被告人吉洪杨在石家庄市长安区惠民巷一民房租住时，与邻居被害人刘某发生不正当关系。同年7月，被害人刘某向被告人吉洪杨提出分手。2018年8月27日下午，被告人吉洪杨以要离开石家庄见最后一次面为由，约被害人刘某吃饭。当日19时许，被告人吉洪杨采用威胁、恐吓手段，强行将被害人刘某带到其租住处。在出租屋内，被告人吉洪杨用胶带将被害人刘某双腿捆绑，并持刀威胁、恐吓，阻止其离开。期间，被害人刘某的丈夫赵某多次给被害人打电话，被告人吉洪杨不让其接听电话。次日6时许，被害人刘某被民警解救。 上述事实，被告人吉洪杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉洪杨供述与辩解，被害人刘某陈述，证人赵某、任某证言，现场检查笔录，人身检查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，出警录像，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吉洪杨以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吉洪杨当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：被告人吉洪杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人吉洪杨上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人吉洪杨犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吉洪杨以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。吉洪杨当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，吉洪杨上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年六月四日 书记员  郅茎
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4065号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：于华平，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告于华平劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告于华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告于华平辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月23日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4117.01元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1022号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月23日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8234.02元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1346号之二申请执行人：王凤兰，女性，汉族，1957年12月21日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金海，男性，汉族，1981年9月19日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑娥，女性，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕红伟，男性，汉族，1974年10月5日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人王金海、王淑娥、吕红伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金海在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年六月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执789号之一 申请人：刘艳，女，汉族，1971年11月27日出生，住新疆昌吉市 被执行人：高勇，男，汉族，1967年2月18日出生，住昌吉市 被执行人：苗玉琴，女，汉族，1969年12月4日出生，住昌吉市 被执行人：苗元生，男，汉族，1972年1月1日出生，住昌吉市 被执行人：张福山，男，汉族，1979年5月15日出生，住昌吉市 本案在执行刘艳申请执行高勇、苗玉琴、苗元生、张福山借款合同纠纷一案过程中，被执行人在履行案款16133.26元，双方当事人对剩余案款达成和解协议，约定被执行人于2019年7月30日前将剩余案款全部还清。此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执789号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5346号原告：丁玉泉，女，1977年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王伟达，男，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。原告丁玉泉与被告王伟达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁玉泉的委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼，被告王伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，按年利率6%支付此款自2019年5月21日至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月22日、2018年7月11日，被告王伟达分别向原告借款20000元、20000元，为原告出具借据各1枚。被告至今未偿还原告上述借款。王伟达未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，证明被告向原告借款40000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日、2018年7月11日，被告王伟达分别向原告丁玉泉借款20000元、20000元，并为原告出具借据各一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款40000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟达于本判决生效后十日内偿还原告丁玉泉借款40000元，按年利率6％支付自2019年5月21日至此款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年六月十九日书记员 雷兆彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初467号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路**。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《听情歌忘了她》、《甜蜜爱情》、《为你停留》、《让我一生爱着你》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《听情歌忘了她》、《甜蜜爱情》、《为你停留》、《让我一生爱着你》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《听情歌忘了她》、《甜蜜爱情》、《为你停留》、《让我一生爱着你》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《听情歌忘了她》、《甜蜜爱情》、《为你停留》、《让我一生爱着你》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1366号申请人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被申请人：洪志刚。被申请人：周燕。被申请人：湖北凤山投资开发有限公司。被申请人：湖北凤山矿业有限公司。被申请人：洪志国。被申请人：郑柏南。被申请人：黄志军。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被申请人洪志刚、周燕、湖北凤山投资开发有限公司、湖北凤山矿业有限公司、洪志国、郑柏南、黄志军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封湖北凤山投资开发有限公司的位于黄梅县大胜关山工业园住宅及办公用房及上述被申请人在金融机构的银行存款，以5194409.08元为限。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封湖北凤山投资开发有限公司位于黄梅县大胜关山工业园住宅及办公用房（房屋所有权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、12××18号、12××36号、土地所有权证号：梅国用（2009）第250109067号），或冻结洪志刚、周燕、湖北凤山投资开发有限公司、湖北凤山矿业有限公司、洪志国、郑柏南、黄志军的银行存款，冻结金额以5194409.08元为限。本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一九年六月十八日书记员 汪 余
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1444号 原告：罗志钢，男，1988年1月25日生，汉族，住桂林市象山区。 原告：刘佩，女，1988年1月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告罗志钢、刘佩与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告罗志钢及罗志钢、刘佩的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94669.63元（违约金自2017年7月4日开始计算，以总房款860633元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月4日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价860633元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额860633元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗志钢、刘佩的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初2306 原告：索彩新（曾用名索才新），男，1964年8月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道6号J6软件创意园·微园美术馆。 法定代表人：贾安明，该公司经理。 原告索彩新诉被告南京筑微堂装饰工程有限公司(以下简称南京筑微堂公司)装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索彩新到庭参加诉讼，被告南京筑微堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告索彩新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的款项68834元及逾期付款利息（以68834元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月5日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2011年6月份开始，原告多次承建被告的装饰工程，后经结算，至2013年6月4日被告尚欠原告装饰款68834元。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付。 被告南京筑微堂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：自2011年期间开始，原告索彩新开始承接被告的装饰装修工程，截止到2012年12月27日，被告应付原告款项合计为171834元。自2012年7月20日开始，被告陆续向原告支付款项。2017年8月4日，被告向原告付款3000元，截至当日还欠68834元。在此之后，被告未再向原告支付任何款项。后经原告催要，被告向原告出具书面的欠款明细清单一份，对所欠的68834元予以确认。此后，被告一直未能履行还款义务。 本案的争议焦点：原告要求被告支付装修款的请求能否得到支持。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间实际上建立了装饰装修施工合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。后经结算，被告对于所欠原告的款项68834元予以确认。现原告要求被告支付所欠款项68834元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”结合被告向原告提交的欠款明细清单，截止到2012年12月27日，被告应付原告款项即为171834元。被告应当及时履行付款义务，后经原告催要，被告陆续付款，截至2013年6月5日被告所欠款项为101834元。被告无法定事由迟延支付装修款,有违诚实信用原则，应承担资金占用期间的利息,故本院对原告所主张的从2013年6月5日开始，以68834元为基数（未超出该时间节点的101834元），按银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。被告南京筑微堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京筑微堂装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告索彩新支付欠款68834元及逾期付款利息（以68834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月5日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元、诉讼保全费1020元，合计2045元（原告已预交），由被告南京筑微堂装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐吉童 二〇一九年六月十七日 书记员  邵明源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜媛媛，女，1974年2月5日出生，汉族，住所山西省长治市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额13358.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13358.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜媛媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13358.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告杜媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执990号之一 申请执行人：汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日生，住安徽省阜南县。 申请执行人：陈斌，男，汉族，1963年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：项先武，男，汉族，1977年7月30日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人汤玉莲、陈斌与被执行人项先武合伙协议纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执63号 本院在执行申请执行人鲍祥林与被执行人杨娇龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨娇龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨娇龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩为民，女，1968年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告韩为民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告韩为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37131.02元、零售利息5785.39元、分期手续费912元、违约金11106.31(截止至2019年1月4日），从2019年1月5日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告韩为民未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××64的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡24期、随易借24期、账单免息分期12期、续金宝转借记卡3期、Y+新快现转借记卡3期、圆梦金分3期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月4日，该信用卡已产生欠款本金37131.02元、零售利息5785.39元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“随易借”、“续金宝”、“Y+新快现”、“圆梦金”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金37131.02元及截止2019年1月4日的利息5785.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“随易借”、“续金宝”、“Y+新快现”、“圆梦金”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩为民于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金37131.02元；二、被告韩为民于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月4日，利息为5785.39元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担128元，由被告韩为民负担459元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执753号 申请执行人：张尊敏，女，1958年3月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：祝建国，男，1970年9月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人张尊敏与被执行人祝建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张尊敏向本院申请执行被执行人祝建国偿还20900元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人祝建国无可供执行的财产。 4、申请执行人张尊敏明确表示提供不出被执行人祝建国的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张尊敏与被执行人祝建国追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保875号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：山东盛跃自动化装备有限公司。住所地：潍坊市青州市经济开发区巴黎路东首路北、金顺路西。统一社会信用代码：91370781760987979W。 法定代表人：张晓华，总经理。 被申请人：张立国，男，1964年5月11日生，汉族，系山东盛跃自动化装备有限公司实际控制人。 被申请人：李春凤，女，现住潍坊市。 本院在审理申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人山东盛跃自动化装备有限公司、张立国、李春凤、王龙超合同纠纷一案中，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东盛跃自动化装备有限公司、张立国、李春凤、王龙超的银行存款1200000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司、张立国、李春凤的银行存款1200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十七日 书记员  张晓晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2251号 原告：汪敏峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗招玉，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告汪敏峰与被告罗招玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日诉前登记，2019年6月14日立案受理。并适用普通程序于同年6月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪敏峰到庭参加诉讼，被告罗招玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金38000元，借款利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2016年8月30日向原告借款38000元，并出具原告借据一张，注明按银行同期贷款利率四倍计息，约定借款期限至2016年10月30日止。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告罗招玉经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年8月30日，被告向原告借款38000元，并出具借据一张，借据约定借款期限至2016年10月30日，按中国人民银行规定的贷款利率4倍计息。后原告向被告提供了借款。借款到期后，被告陆续归还原告借款利息4500元，对借款本金及剩余利息未能清偿，故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、借据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗招玉向原告汪敏峰借款，理应在借据约定期限内归还借款。被告逾期未还款，现原告主张被告归还借款本金38000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗招玉经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗招玉于本判决生效之日起十日内返还原告汪敏峰借款本金38000元及自2016年8月30日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息（不超过月利率2%，包括已支付利息4500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费560元，由被告罗招玉负担1310元，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  楼晓红 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年六月二十日 代书 记员  王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1914号之六申请执行人：王建昌，男，1980年2月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市广基伟业五金制品有限公司。住所地：霸州市东杨庄乡东杨庄村。组织机构代码66908676-6。法定代表人：孙立者，该公司总经理。被执行人：蒋小军，男，1966年6月15日出生，汉族，现住文安县。被执行人：孙立者，女，1964年6月21日出生，汉族，现住文安县。被执行人：钊宝善，男，1957年11月28日出生，汉族，现住文安县。本院在执行申请执行人王建昌与被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军、孙立者、钊宝善借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执1914号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  潘宏晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执668号被执行人：刘志明，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。本院刑事审判庭移送执行刘志明罚金一案，现查明：被执行人刘志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县富加镇富兴营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县富加镇营业所有存款。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县富加镇富兴营业所，账户内存款121元。二、划拨被执行人刘志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县富加镇营业所，账户内存款16.77元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月六日书记员  周 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野，男，1974年2月16日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场监督管理局科长，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人田野房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，田野知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与田野签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束田野和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。田野一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与田野签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初338号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知律师事务所律师。被告：苏州保森牧商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市枫林路10号6幢301（1#-5#）。法定代表人：粟松。原告安格洛联营公司与被告苏州保森牧商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告安格洛联营公司于2019年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  黄梅珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  单小燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1227号上诉人（原审原告）：安福县艺宝祥红木家具有限公司，住所地安福县工业园区，统一社会信用代码91360829332828840Y。法定代表人：段生芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈金光，男，1959年11月20日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。上诉人安福县艺宝祥红木家具有限公司（以下简称艺宝祥家具公司）因与被上诉人陈金光劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺宝祥家具公司上诉请求：撤销原判，改判艺宝祥家具公司与陈金光不存在劳动关系。事实和理由：陈金光不在艺宝祥家具公司工作，其于2018年3月受伤一事不是在艺宝祥家具公司工作时发生。陈金光辩称，陈金光在劳动仲裁及一审阶段均举证证明双方存在劳动关系，艺宝祥家具公司主张不存在劳动关系却未提供证据证明。艺宝祥家具公司陈述给陈金光购买了意外险，也可以证实陈金光在艺宝祥家具公司工作。请求驳回上诉，维持原判。艺宝祥家具公司向一审法院起诉请求：依法撤销安劳人仲案字[2019]第2号仲裁判决书，判决艺宝祥家具公司与陈金光不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月陈金光在艺宝祥家具公司从事木工下料工作，双方未签订劳动合同。2018年3月22日，陈金光下料时受伤住院。2018年12月20日，陈金光向安福县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与艺宝祥家具公司存在劳动关系。2019年1月28日，安福县劳动人事争议仲裁委员会做出了安劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，裁决陈金光与艺宝祥家具公司之间自2017年8月起存在劳动关系。艺宝祥家具公司对此裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。艺宝祥家具公司是依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，陈金光是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案艺宝祥家具公司未提交相关证据，应承担举证不能的后果，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无错误。综上所述，艺宝祥家具公司与陈金光存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、艺宝祥家具公司与陈金光自2017年8月起存在劳动关系；二、驳回艺宝祥家具公司的诉讼请求。案件受理费10元，由艺宝祥家具公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，艺宝祥家具公司自认给包括陈金光在内的员工购买了集体意外保险，陈金光自2017年起在艺宝祥家具公司工作，月工资3000元-4000元，事发时艺宝祥家具公司尚欠陈金光工资2018年1月、2月工资，且陈金光上班需打卡。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，艺宝祥家具公司与陈金光分别作为符合法律法规规定的用工主体和劳动者，艺宝祥家具公司给包括陈金光在内的员工购买集体意外保险并按月发放工资，陈金光接受艺宝祥家具公司的考勤管理从事与艺宝祥家具公司营业执照上载明的经营范围相符的下料工作。艺宝祥家具公司与陈金光之间的权利义务关系符合劳动关系各项要素，应当认定为双方存在劳动关系，故对艺宝祥家具公司上诉认为其与陈金光不存在劳动关系的意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，裁判理由表述不准确，但裁判结果正确，应予维持，故对艺宝祥家具公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉安福县艺宝祥红木家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年六月二十七日书记员  王 婷