上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1296号原告：吉林林，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：王忆，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人，毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。原告吉林林与被告王忆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林林的委托诉讼代理人陈锡亮及被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告王忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吉林林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费77,300元、评估费3,319元、牵引费300元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由王忆承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年6月11日9时25分许，原告驾驶牌号为沪BEXX**小型轿车与被告王忆驾驶的沪A6XX**小型轿车在上海市闵行区合川路紫乐路南约25米处发生交通事故，经上海市公安局闵行交警支队认定，王忆承担此次事故全部责任。王忆驾驶的车辆在保险公司处投保交强险与商业三者险，在保险期限内。现双方就修理费、牵引费、评估费协商不成，特诉至法院，望判如所请。被告王忆未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。经审理查明，2018年6月11日9时25分许，原告吉林林驾驶沪BEXX**小轿车、案外人范某某驾驶苏AHXX**小轿车在合川路紫乐路南约25米处由南向北行驶过程中，适遇被告王忆驾驶沪A6XX**小轿车在此处由北向南行驶时爆胎失控，发生碰撞，构成事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定王忆承担全部责任，原告及范某某无责任。诉讼中，原告表示放弃要求无责方保险公司无责限额的保险责任。2018年9月6日，上海釜诚价格评估有限公司受原告委托对沪BEXX**车辆修复价格出具物损评估报告书，结论为：沪BEXX**车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币77,300元。原告支付评估费3,319元。原告于2019年1月25日支付上海安秒汽车服务有限公司车辆修理费77,300元。诉讼中，保险公司申请重新评估。上海达智资产评估有限公司受托于2019年4月1日就沪BEXX**车辆维修费用出具鉴定报告，该费用在评估基准日2018年6月11日的评估价值为54,840元。保险公司支付重新评估费2,800元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票、重新评估报告、重新评估的评估费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪BEXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。交警部门对事故责任已作出认定；故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王忆承担全部的赔偿责任。原告表示放弃无责方保险公司的保险责任，于法无悖，本院予以准许。对原告各项损失：车辆修理费,原告车辆虽经修理厂的修理，但其提供的物损评估中心出具的评估意见与上海达智资产评估有限公司出具的评估报告主要差异在于前轮毂(左)、转向拉杆球头、前平衡杆小连杆、倒车镜总成(左)，原告未提供证据证实上述部位存在损坏且原告对上海达智资产评估有限公司出具的评估报告未持异议。故对原告车辆修理费本院据上海达智资产评估有限公司出具的评估报告予以确定。评估费系原告为确定其损失所支出的合理费用且有票据印证，本院予以支持。牵引费，无相关证据，本院不予支持。被告王忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林林58,059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计911.49元，由被告王忆负担。重新评估费2,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年六月三日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。