wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4387号上诉人（原审被告）：余扬波，男，1972年2月21日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）:颜井宝，男，1968年10月12日生，汉族，身份证登记住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村颜墩组27号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所，特别授权代理。上诉人余扬波因与被上诉人颜井宝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余扬波上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间不存在借贷关系，出具的借条本身就是一个财务凭证，因被上诉人欲出资300万元购买上诉人工厂，双方约定先办理转移登记手续，之后再支付款项，在上诉人履行完变更手续后，被上诉人仅仅支付了上诉人263万元，其余款项以本案借条予以冲抵，上诉人向被上诉人追讨借条，但被上诉人拒不归还，故至本案产生。被上诉人颜井宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告颜井宝向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付原告自2016年3月11日起至被告还清原告借款之日止资金占用期间的利息（该利息按银行贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认法律事实：2015年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款300000元，承诺2016年3月10日归还。2015年12月11日，原告通过银行转款300000元到被告账户。一审法院认为，原告颜井宝与被告约定借款，原告提供了借款，履行了合同约定的出借义务，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了借期，未约定利率，被告未按约返还借款，系违约行为，依法应当承担返还借款支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告返还借款本金支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称该款系投资款的辩解，所提证据不足以证明其主张，不予采信。鉴于双方未约定借期逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院支持按照年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余扬波于本判决生效之日起十日内返还原告颜井宝借款本金300000元并支付该款自2016年3月11日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告颜井宝的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余扬波负担，其余2900元退还原告颜井宝。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人向上诉人提供了借款，并由上诉人出具借条对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认，现上诉人主张该款系投资款，但其并未提交有效证据加以证明，该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人履行了合同约定的出借义务，上诉人未按约返还借款，一审法院确认上诉人应依法应当承担返还借款支付逾期利息的违约责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人余扬波承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年六月十三日书记员 黄秋茼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执327号被执行人：华钢，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行华钢犯收买、非法提供信用卡信息罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，华钢名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，华钢名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  魏 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2612号 原告：莫某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：陆某，男，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 原告莫某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。 本案在审理过程中，原告莫某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐永韬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保31号 申请人:张明友，男，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被申请人:冯桂英，女，1970年10月4日出生,汉族,住辽宁省康平县。 申请人张明友于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯桂英配偶焦向儒（已故）名下的银行存款113万元或者查封、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯桂英配偶焦向儒（已故）名下的银行存款113万元或者冻结、查封其他同等价值财产； 以上保全财产，保全期间，未经本院准许，不得抵押、质押、买卖、转让、转户等处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘治兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执322号申请执行人王行，女，1957年1月13日生，汉族，住舞阳县。申请执行人慕广伟，男，1982年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人慕某1，女，2007年1月30日生，汉族，住址同上。申请执行慕某2宇，男，2010年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人王锋，男，1973年12月28日生，汉族，舞阳县号。本院在执行王行、慕广伟慕某1粤慕某2宇与王锋机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人王锋于2019年6月18日履行5000元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2367号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月十八日书记员  孟凡根
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执199之一号申请执行人：李林俊，女，汉族，1985年9月2日生，介休市人，住介休市。委托代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：山西泰俐房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路****。法定代表人：沈忠国，系该公司董事长。申请执行人李林俊与被执行人山西泰俐房地产开发有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初716号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2019年3月4日向我院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未按时申报其财产状况。二、本院分别于2019年3月4日、2019年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下有在浦发银行太原分行开有账户（账号：68×××04），账户余额782941.24元，（该账户已被晋中市中级人民法院冻结）；在中国建设银行介休支行开有账户（账号：14×××79），账户余额351359.22元，（账户已有冻结信息）；在中国工商银行介休支行开有账户（账号：05×××29），账户余额409588.29元，（账户已有冻结信息）；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年3月10日作出（2019）晋0781执199号执行裁定书并于当日依法邮寄送达。五、本院于2019年6月28日约谈了申请执行人并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人之委托代理人李开俊认可本院的调查结果，并表示因法院已经穷尽执行手段，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初716号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇一九年六月二十八日书记员  高怀玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执858号申请执行人：高华，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡江成，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1914号民事判决书，在执行申请执行人高华与被执行人胡江成合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费、购车款、垫付交通违章罚款102350元，承担案件受理费1407元，执行标的共计103757元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。被执行人胡江成现下落不明，本院亦未在生效法律文书载明的住址查找到被执行人胡江成。本院已对被执行人胡江成采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人胡江成的下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  汪春香
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执807号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：陈超泓，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈超泓民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659285号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈超泓应于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4874.51元及逾期利息、仲裁费85元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币6519.35元。本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在（2019）粤06执954号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈超泓民间借贷纠纷一案中查封被执行人陈超泓位于佛山市禅城区绿景三路10号六座103房所占的份额。经查，该房产设定抵押，抵押权人为中国工商银行佛山高新支行，抵押数额大，而本案执行标的小，为避免无益处置，本院对该房产暂不处置，将继续查封。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执807号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十日 书记员  霍伟杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2188号上诉人（原审被告）：张运涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李成宇、杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审被告：王传甫，男，1971年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人张运涛因与被上诉人季涛、原审被告王传甫民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6733号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张运涛的委托诉讼代理人信红星、被上诉人委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。原审被告王传甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6733号民事判决书；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张运涛预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  温 馨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1697号上诉人(原审原告)：王广琴，女，汉族，1970年3月15日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋东根，男，汉族，1968年9月13日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。上诉人王广琴因与被上诉人宋东根民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王广琴及其委托诉讼代理人张先军，被上诉人宋东根的委托诉讼代理人荣保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广琴上诉请求：1、撤销（2019）豫0804民初275号民事判决，改判宋东根偿还借款本金30000元并支付利息10100元。2、本案的诉讼费用由宋东根承担。事实和理由：一审法院认定王广琴“未提交有关证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形”是错误的，王广琴不仅打电话催要，还与朋友一起去讨要借款，有没有找到宋东根不影响诉讼时效的中断，另宋东根称已将钱归还给王广琴前夫也不是事实。宋东根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王广琴的上诉请求。王广琴向一审法院起诉请求：1、判令宋东根偿还王广琴欠款本金30000元；2、判令宋东根赔偿拖欠王广琴从借款之日起至今的借款利息损失10100元，利息按银行同期借款利率清算；3、判令宋东根赔偿王广琴提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、请律师费、申请资产保全费用等。一审法院认定事实：2013年4月15日，宋东根向王广琴借款30000元，约定借款后两个月偿还。借款到期后，宋东根未向王广琴归还借款，王广琴于2018年11月19日向本院起诉，要求宋东根偿还借款。一审法院认为，本案的主要争议焦点是王广琴的起诉是否超过诉讼时效。本案中，宋东根于2013年4月5日向王广琴借款，约定借款后两个月偿还，即王广琴起诉的诉讼时效期间为2013年6月5日至2016年6月5日，王广琴于2018年11月19日向本院起诉，已超过诉讼时效。王广琴未提交有关证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。故对宋东根认为王广琴的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院依法予以支持。因王广琴的起诉已超过诉讼时效，故对王广琴的各项诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回王广琴的诉讼请求。案件受理费401元，由王广琴负担。本院二审期间，王广琴申请证人陈某、杨某出庭作证。证明：王广琴在2014年至2018年不间断地向宋东根催要借款，诉讼时效中断。宋东根质证认为：证人陈某所说不符合事实，证人杨某在作证期间多次声称记不清了，且自称在2016年见到宋东根时并未向其要求还款。本院对证据分析认证：宋东根对证人证言的真实性、证明指向均有异议，且证人陈某、杨某称对当时情形记不清，在无其它证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院认为，宋东根对其出具给王广琴的30000元借条真实性无异议，故对该借款事实予以确认。本案双方争议的焦点是王广琴的起诉是否已超过法定诉讼时效。由于双方当事人约定借款期间为两个月，即2013年4月5日至2013年6月5日，诉讼时效期间为2013年6月6日至2016年6月5日。虽然王广琴主张其于2014年至2018年间多次向宋东根催要借款，但并无证据予以佐证，故王广琴向法院主张债权时已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，本院对王广琴的上诉请求不予支持。综上，王广琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由王广琴负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月十三日书记员  郭添喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢197号 中国建设银行股份有限公司玉林分行、刘晓军、罗世坤： 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行申请执行被执行人刘晓军、罗世坤金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月6日依法委托淘宝网司法拍卖平台对属被执行人刘晓军所有的座落于玉林市金玉路188号半岛·御景花园7#楼403号房屋进行拍卖，竞买人李娟以最高价478000元竟得，所得款项扣除本案执行费2275元，申请执行人已领取本案执行款207981.33元（其中本金152420.53元、利息26953.52元、迟延利息24166.28元、受理费1791元、评估费2650元），被执行人已领取剩余款267743.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15779号原告：廖存秀，女，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师，执业证号15001201711589963，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所实习律师，实习证号56971804110264，代理权限为特别授权。被告：重庆瓷厂，住所地重庆市巴**陈家湾。负责人：张民。原告廖存秀与被告重庆瓷厂劳动争议一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖存秀的委托诉讼代理人徐冬丽、陈思繁，到庭参加了诉讼，被告重庆瓷厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖存秀向本院提出诉讼请求：判令被告重庆瓷厂赔偿因丢失原告廖存秀的人事档案给原告廖存秀造成的损失56673.705元。事实与理由：原告于1958年至1964年8月在被告处工作，后因被告压缩员工，原告在1964年10月至1978年期间下乡。1978年10月又被招至重庆长征化工厂工作。1996年12月26日，原告退休，退休证上载明其连续工龄39年，但社保局只按34年连续工龄发放养老金。后经了解，系因在被告处工作五年的人事档案丢失，导致原告养老金计算工龄少五年，造成损失共计56673.705元，具体计算方法为4850元×（1+0.7705）÷2×5年×（2018年-1996年）=56673.705元，该损失应当由被告承担，故原告诉请如上。被告重庆瓷厂未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系案外人重庆陶瓷工业公司（下称“陶瓷公司”）于1988年9月16日成立的分支机构，不具有法人资格。陶瓷公司成立于1985年4月2日。原告称其于1958年至1964年9月工作的“重庆瓷厂”，原系原重庆市第一轻工业局（下称“原一轻局”）下属的企业（下称“原重庆瓷厂”），原一轻局于1988年8月19日作出《关于重庆陶瓷工业公司和重庆瓷厂要求合并报告的批复》[重一轻企发（88）字第29号文件]，同意陶瓷公司与原重庆瓷厂合并，合并时间1988年5月1日，合并后只保留陶瓷公司的法人资格及名称，重庆瓷厂为公司不具法人资格的分支机构；原由局任命的陶瓷公司和原重庆瓷厂的领导自合并之日起自然免职，由局按干部管理程序重新任命新的公司领导；合并后，原两个法人单位的所有债权债务包括原重庆瓷厂向局签订的经济承包合同由公司负责执行。被告即根据上述文件在陶瓷公司和原重庆瓷厂合并后设立的陶瓷公司非独立核算的分支机构，原重庆市工商行政管理局于1988年9月20日核发被告营业执照。因被告未依法办理年度检验，也未在限期内补办，被告已于2003年被工商行政管理部门吊销营业执照。另，原告为证明被告丢失了原告1958年至1964年工作期间的人事档案，还提交了重庆长征化工厂职工履历表、下乡人员报批表、重庆瓷厂保卫科出具的（关于廖存秀的家庭情况）、照片等证据。上述事实，有原告提交的其从重庆市工商行政管理局档案信息服务中心调取的《关于重庆陶瓷工业公司和重庆瓷厂要求合并报告的批复》、营业执照等证据以及被告的工商登记信息，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，被告重庆瓷厂与原重庆瓷厂并非法律意义上的同一主体，原重庆瓷厂与陶瓷公司作为原一轻局下属企业，已经由原一轻局决定于1988年5月1日合并，原重庆瓷厂的权利义务已由合并后的陶瓷公司继受，原重庆瓷厂的主体资格在二企业合并后即消灭。被告虽仍名为“重庆瓷厂”，但系合并后的陶瓷公司设立的分支机构，属于新的民事主体，与原重庆瓷厂并无法律上的关联性。因此，原告举示的证据不足以证明其与被告之间在1958年至1964年之间存在劳动关系，因此不能证明被告对原告在此期间的人事档案负有保管义务且丢失了原告的人事档案，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖存秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告廖存秀负担，本院决定免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年六月二十八日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**。 法定代表人郑剑戈，市长。 委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。 委托代理人黄丹娜，广东特力律师事务所律师。 再审申请人单君因诉被申请人广东省汕头市人民政府（以下简称汕头市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 单君申请再审称，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定申请复议需要申请人提供身份证原件，汕头市政府以再审申请人未提供身份证原件驳回复议申请，明显缺乏法律依据。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 汕头市政府辩称，汕头市政府需对申请人主体、证据材料的真实性及利害关系等进行审查，故组织听证会，但单君无故不参加听证会，汕头市政府驳回其复议申请，并无不当。请求驳回单君的再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由。本案中,汕头市政府受理单君的复议申请后，为了查明案情、核实申请人的身份及证据材料，通知单君携带身份证原件及证据材料原件参加听证会，但单君无故未参加听证会。因单君无故不配合听证，且汕头市政府认为仅凭其提交的复印件材料无法明确申请人身份及复议请求、理由，其证据材料的真实性亦无法认定，故汕头市政府作出汕行复案[2017]134号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，行政程序合法。单君请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》，不应得到支持。一、二审判决驳回单君的诉讼请求，并无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢37号 被执行人：马xx，男，汉族，1991年8月5日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人马xx罚金一案中，经查，被执行人马xx未履行本院（2017）冀0402邢初347号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马xx银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月十七日 书记员  郭虹生
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1442号原告：孙如忠，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：孙西森，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告孙如忠与被告孙西森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙如忠到庭参加诉讼，被告孙西森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金7360元及违约金2640元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙西森于2013年7月8日，因资金临时周转不开，拖欠原告孙如忠井盖货款17360元，并给原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前偿还，如逾期未还，每日按欠款金额的1%支付原告违约金，但还款期限已过，原告多次催要，被告才陆续还款总计10000元，现还剩余欠款7360元及违约金，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告仅主张被告支付剩余欠款7360元及违约金2640元，原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙西森在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告孙如忠围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年7月8日被告孙西森给孙如忠出具的欠条一张；送货单23张。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告孙如忠从2009年10月份开始多次向被告孙西森提供井盖，截止到2013年7月8日，被告共欠原告货款17360元，被告为原告出具了欠条一张，欠条内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠付孙如忠井盖货款共计人民币壹万柒仟叁佰陆拾元（17360元），上述欠款本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还给孙如忠，超出承诺付款期限，每日按欠款金额的1%加付给孙如忠，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名：孙西森。时间：2013年7月8日”。原告称被告出具欠条后又向其支付货款10000元，现原告要求被告给付其欠款7360元、违约金2460元。本院认为，被告孙西森于2013年7月8日给原告孙如忠出具欠条一份，明确载明被告欠原告井盖款17360元，原告自认被告已给付10000元，尚欠7360元，被告应给付；欠条另约定被告到期未还款，超出承诺付款期限每日按欠款金额的1%加付给原告，此约定数额过高，本院不予支持，但原告仅要求被告给付违约金2640元，该数额未超过年利率24%，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告孙如忠要求被告孙西森给付欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙西森在本判决生效后十日内给付原告孙如忠欠款7360元、违约金2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙西森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年六月二十五日书记员  荣 昊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1248号 上诉人（原审被告）：许晓杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许颖娇，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：蒋廷荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：蒋卫军，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被上诉人之子。 上诉人许晓杰因与被上诉人蒋廷荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告蒋廷荣于2019年6月24日因与案外人绍兴豪宇生态园林建设有限公司达成和解，不再向原审被告许晓杰主张货款，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告蒋廷荣在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1940号民事判决； 二、准许蒋廷荣撤回起诉。 一审案件受理费460元，减半收取230元，由蒋廷荣负担。二审案件受理费460元，减半收取230元，由蒋廷荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年六月二十四日 书记员  应一娇 -2- -1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申243号申请人：凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园**，统一社会信用代码91441303572413783T。法定代表人：罗小春，董事长。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人：深圳市宝威域电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪同胜社区白云山新村永宏丰工业园****，统一社会信用代码9144030078138937XD。法定代表人：凌伟发，执行董事。申请人凤凰新能源（惠州）有限公司以被申请人深圳市宝威域电子有限公司（以下简称宝威域公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请宝威域公司破产清算。本院依法向宝威域公司住所地邮寄送达破产申请书及证据，但宝威域公司下落不明，未对破产申请提出异议。本院查明，凤凰新能源（惠州）有限公司诉宝威域公司和陈振飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年4月6日作出(2015)深宝法民二初字第5295号民事判决。根据该判决，宝威域公司应于判决生效之日起三日内支付凤凰新能源（惠州）有限公司货款2038341.60元及逾期付款违约金（违约金以2038341.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起至贷款实际清偿之日止）。陈振飞对上述拖欠货款承担连带清偿责任。由于宝威域公司、陈振飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，凤凰新能源（惠州）有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2017年1月28日作出（2016）粤0306执10069号民事裁定，以宝威域公司、陈振飞暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2005年11月8日，营业期限至2015年11月8日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为：手机电池、数码相机电池、摄像机电池生产、组装、销售（以上均不含电池芯、糊式锌猛电池、镍镉电池的生产、不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批和禁止的项目）。被申请人未按规定期限公示2014年至2017年年度报告，被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录。2018年11月7日，被申请人因被列入经营异常名录满3年未履行相关义务，被深圳市市场监督管理局列入严重违法失信名录。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书确认，且经强制执行仍无法得以清偿。可以认定被申请人宝威域公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且该公司下落不明并被列入经营异常名录，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人凤凰新能源（惠州）有限公司对被申请人深圳市宝威域电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年六月十四日书记员 黄娟（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更325号 罪犯赵运吉，男，1987年4月15日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年3月17日作出了(2005)佛刑二初字第100号刑事附带民事判决，以被告人赵运吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1579号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）穗中法刑执字第6543号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2010年7月28日起至2025年1月27日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵运吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱表扬；被评为2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议赵运吉对罪犯予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核情况汇总表、监狱行政奖励折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。检察机关对罪犯赵运吉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵运吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵运吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵运吉减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执42号之一申请执行人王某，男，1960年8月13日出生，汉族，住代县。被执行人高某，男，1959年9月23日出生，汉族，代县电苑小区五号楼一单元二楼东户。本院在执行王某申请执行高某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行×××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年六月二十五日书记员 郎继红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4330号原告：蔡福良，男，1963年9月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡福良撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1147号 申请执行人：何淑珍，女，1959年11月05日出生，汉族，住依安县和贵馨城。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人何淑珍与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3999号申请执行人：徐光，男，1972年5月23日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵景四，总经理，公民身份号码×××。申请执行人徐光与被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）京0113民初366号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币68750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初366号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十七日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执2677号 金林生： 关于申请人金林生与被执行人深圳联华信智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按（2018）皖01民终7273号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初400号原告:张某，住礼县。委托诉讼代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。被告:礼县旭辰装饰工程有限责任公司。法定代表人：冯某。统一社会信用代码：916212263455804185.原告张某与被告礼县旭辰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告张某以与被告礼县旭辰装饰工程有限责任公司私下协商为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 唐学军二〇一九年六月十七日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更876号 罪犯赵绍志，男，1998年1月11日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤5191刑初第65号刑事判决，以被告人赵绍志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年4月22日至2020年4月21日止，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵绍志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵绍志在2017年11月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵绍志减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵绍志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分281分，累计5次共扣70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实 本院认为，罪犯赵绍志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵绍志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保499号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：刘帝云，男，汉族，1968年3月12日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人沈旭添、沈顺艺、沈达永犯组织、领导黑社会性质组织罪；被告人唐认川、沈红宇、滕烈基、唐松奇、沈帅、梁交、沈县、沈荣建、沈江、沈镇能、滕师、张培永、苏汉全、梁文慧、唐兵、黄勇、韦松其、赖铭添、刘帝云、周庆新、廖光昌、苏汉阳犯参加黑社会性质组织罪；被告人杨春联犯开设赌场罪。于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2019年5月30日作出（2019）桂0105刑初215号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘帝云名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月四日 书记员 陈宁森
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执137号申请执行人：刘忠海,男性,1966年9月28日出生,住曾都区。被执行人：黄培华,男性,1981年9月1日出生,住曾都区。本院在执行刘忠海与黄培华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十六日书记员  王光伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执234号 申请执行人：姜春英，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人姜春英与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜春英依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第106号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第106号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗审判员李德达审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马      庆      嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1714号原告：王兆彬被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初151号 原告：杨祖润，女，汉族，1955年6月10日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨炳，男，汉族，1947年8月15日出生，住云南省临沧市凤庆县，系原告的丈夫。代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。 原告杨祖润与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖润诉讼代理人杨炳，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币73149.15元（大写：柒万叁仟壹佰肆拾玖元壹角伍分）（暂时计算至2019年1月13日）以及从2019年1月14日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2013年7月27日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房补充协议，后来又于2014年9月14日补签商品购销合同，商品房购销合同及补充协议约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币141843元。商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年7月27日，付款人民币76533元，第二次付款时间为2014年5月30日，付款人民币为65310元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款人民币141843元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年9月14日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订了《商品房购销合同》，由原告方购买凤庆县赣企第一城负一层负144号商铺，总价为141843元，原告方根据合同约定付清了房款141843元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋及承担违约金。 另查明，涉案的凤庆县赣企第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：141843元×0.65%×40个月=36879.18元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨祖润支付违约金计人民币36879.18元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告承担325.8元，由被告承担1303.2元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  彭玉菊 审判员  王正江 审判员  唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1688号 原告：李辉，男，1958年1月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：李科霖，男，2006年10月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告暨李科霖法定代理人：李怡红，女，1968年6月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：尹梅芬，女，1967年2月1日生，汉族，住广西永福县。 原告李辉、李怡红、李科霖诉被告尹梅芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案，三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李辉、李怡红、李科霖撤回起诉处理。 审 判 长  王 军 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年六月十八日 书 记 员  文瀛杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。再审申请人金早娥因与被申请人刘素萍民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金早娥申请再审称，一审、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求：1、撤销一、二审判决，对本案发回重审或者提审，依法改判申请人不承担责任。2、全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审法院仅凭被申请人提交的7张书面借条就认定申请人与被申请之间借款金额为297万元，认定事实严重错误。被申请人提供了7张借条借款金额为297万元，但其提供的银行转款凭证的转款时间系从2012年7月25日至2014年7月9日，累计转款13笔，合计370万元中却没有任何一笔的转账时间及金额与上述7张借条注明的时间及借款金额对应。被申请人所主张的7张借条注明的借款金额非双方的实际借款金额，不能证明双方之间的借款时间及借贷事实。二、二审法院将7张借条理解为结算凭证，明显违背客观事实。首先，从被申请人提交的7张借条形式上及内容上判断，均不符合结算凭据的特征。其次，被申请人也认可是依据之前7次转账凭据重新书写的借条，所以只存在补写借条，不存在结算的情况。三、一、二审判决对再审申请人提交的收条、转款凭证这两组重要证据不予采信，认定再审申请人的还款数额仅为258万元，明显违背客观事实。再审申请人于二审中提交了被申请人刘素萍出具的收条19份、再审申请人向被申请人共计转款126.7万元的银行转账凭证8份，以及一审确认双方没有争议的还款258万，再审申请人共向被申请人支付了钱款1022.082万元，申请人不但还清了所有借款本金和利息，而且还超付了。四、二审合议庭组成不合法，剥夺了再审申请人申请回避的权利，审理程序严重违法。本案二审过程中，再审申请人收到二审法院发出的《告知合议庭组成人员通知书》，告知合议庭组成人员为傅高煌与另外两名法官，之后在该合议庭的组织下先后于2018年7月9日和2018年7月13日进行了两次法庭询问。然而2018年7月30日第三次询问时法官变更为徐永荣，在整个询问过程该法官并没有告知再审申请人本案变更了合议庭组成人员以及具体人员的情况，再审申请人更没有收到《变更合议庭组成人员通知书》，直至再审申请人签收二审判决书之日才知晓合议庭组成人员已经全部变更，导致再审申请人申请回避的权利完全被剥夺。五、二审法院不予准许启动司法审计程序，且没有给出合理说明，剥夺了当事人诉讼权利。本案二审期间，再审申请人当庭提出书面《司法审计申请书》，请求二审法院对双方往来账目进行最终结算。然而，二审法官不予准许，严重剥夺了再审申请人合法的诉讼权利。本院经审查认为，关于再审申请人提交向刘素萍转款126.7万元的8张转账凭证，以及刘素萍出具的总计637.382万元的19张收条，主张其已超付了本案借款本金及利息的问题。为此，本院组织了双方当事人对双方以往银行账目进行举证、质证，金早娥的委托诉讼代理人认为，收条均系其以现金方式归还借款时刘素萍出具，根据收条、转账凭证以及原审时刘素萍认可收到258万元，说明出具借条之后金早娥还款的总金额为7422320元（包括本金和利息）。刘素萍认为，其提交了自2012年7月开始与金早娥的银行往来明细，证明其借给金早娥的款项不仅只是本案7张借条所载的297万元，出借款项总数为477万元，金早娥还款几乎全部是通过银行支付的，只有2016年2月1日的一笔还款金早娥给付的是10万元现金，金早娥通过银行转账共向刘素萍还款为4185240元，除一审其认可的258万元，其余还款并不是归还本案所涉的297万元借款。经核对，双方认可19张收条中的7张收条可以与相应转款明细一一对应：分别是2013年8月5日433800元、2013年10月28日327000元、2014年2月13日305670元、2014年5月1日456750元、2014年7月25日603600元、2015年2月17日20万元、2015年8月20日54000元。另外12张收条不能一一对应。根据双方的对账情况及提供的证据，刘素萍出借金额达477万元，其陈述较客观且有相应证据证实。由于金早娥主张收条所载其还款全部是采用现金支付，而在再审审查质证时金早娥认可有7张收条上的款项是通过银行转账支付，其他的收条均没有转账凭证印证，且还款金额较大，金早娥并未提供资金来源、现金何时、何地、何人参与交付等相关情况，同时金早娥在一审中自认针对本案297万元借款已还款金额为258万元。金早娥申请再审辩称出具借条之后已还清本案借款，证据不足，亦与其一审自认还款258万元的事实相悖，其主张收条中的还款全部是采用现金方式与常理不符且与刘素萍提供的证据相矛盾，故对金早娥没有转账凭证相印证的收条不予认可。关于本案借款本金的问题，刘素萍主张金早娥欠其借款本金297万元，一审庭审答辩时金早娥对借款297万元并无异议，只是主张陆续偿还的258万元系偿还本金。原审法院根据借条及先偿还利息后偿还本金的顺序认定本案借款本金为297万元并无不妥。关于再审申请人主张二审合议庭组成人员不合法，剥夺了其申请回避权利的问题。经查，二审因本案不适宜采用速裁方式审理而变更合议庭，二审法院已向金早娥送达了变更合议庭组成人员通知书，金早娥申请再审称二审合议庭组成人员不合法的再审理由亦不能成立。关于再审申请人主张二审法院不准许启动司法审计程序，剥夺其诉讼权利的问题，一审期间，双方当事人均对借款本金297万元及还款金额258万元不持异议，双方争议焦点只在于258万元是归还利息还是本金问题，对于本息如何扣除问题，法律有明确规定，即先扣除利息，多余部分再扣除本金，故二审法院认为本案无需启动司法审计程序并无不妥。综上，金早娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金早娥的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年六月五日法官助理代书记员刘鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2791号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：尚尔宾，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告尚尔宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告尚尔宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款1,000.00元利息100.00元，给付利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：尚尔宾2015年12月8日在我处购买玉米种子10袋，交订金50元，合计欠款1,050.00元，出具欠据。还款时间已过，经多次索要被告拖欠至今未还，诉至法院。被告尚尔宾未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日尚尔宾在宾县农发种子商店购买单价100.00元的玉米种子“新奥2015”10袋，合计1,000.00元，尚尔宾签名出具欠据一份，约定2016年7月1日后还款，每袋加收10元，尚尔宾已交付订金50.00元在欠据上予以标注。欠款到期后尚尔宾一直未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与尚尔宾签订的买卖合同成立，合法有效。尚尔宾负有按约定履行偿还欠款的义务，尚尔宾交付订金50.00元应予扣除，故尚尔宾应给付宾县农发种子商店货款950.00元。合同约定未按期还款每袋加收10元具有违约金的性质，不违反有关法律规定，尚尔宾应按该约定支付违约金，不再另行支付利息。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚尔宾自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款950.00元，违约金100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告尚尔宾负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十二日书记员  刘博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保118号 申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）桂0304民初764号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人周xx名下的账户。经本院查询，被申请人周xx名下银行账户无存款，（2019）桂0304民初764号之一民事裁定书裁定的保全事项未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初764号之一民事裁定书裁定的保全事项无标的物可实施保全。 二〇一九年六月三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3378号原告：宋凤侠，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住丰县。被告：岳卫生，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：潘凤玲，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告宋凤侠与被告岳卫生、潘凤玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告潘凤玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋凤侠到庭参加诉讼，被告岳卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳卫生偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2006年11月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止，计算时再扣除已支付利息10000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年，被告因经营超市急需资金为由，经担保人多次请求向原告借款10000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告岳卫生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年11月6日，潘凤玲及被告岳卫生因经营超市急需资金为由，经担保人王为玉担保向原告宋凤侠借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，年利率为24%。借款后，经原告多次催要，被告岳卫生于2019年春节前后支付原告借款利息10000元，下余借款本息至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋凤侠与被告岳卫生之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共借原告借款本金10000元。故，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款年利率为24%，未超过了上述法律规定的标准，故原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告支付原告借款利息10000元，故在结算利息时应予以扣除。被告岳卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳卫生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋凤侠借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2006年11月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止，计算时再扣除已支付利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年六月五日书记员  王晨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1124号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港****。 被执行人刘小娟，女，1974年10月29日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人朱俊禄，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初485号民事判决书，已向被执行人刘小娟、朱俊禄发出执行通知书，责令被执行人刘小娟、朱俊禄立即归还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款45919.63元及相应利息（从2016年12月31日起以6197.01元为基数；从2017年3月1日起以7054.99元为基数；从2017年4月1日起以6533.03元为基数；从2017年4月27日起以5923元为基数；从2017年5月28日起以7143.11元为基数；从2017年7月1日起以6528.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费952元、执行费1013元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小娟、朱俊禄银行（或者其他金融机构）的存款47884.63元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘小娟、朱俊禄梅收入清偿所欠申请执行人47884.63元的债务。 三、被执行人刘小娟、朱俊禄应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月三日 书记员  杜刚显
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执157号申请执行人：艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。统一社会信用代码：914403006188237549。法定代表人：史瑞斌，董事长。委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。被执行人：海盐艾美特电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步工业园区中**。统一社会信用代码：91330424674750705W。法定代表人：邱金松，执行董事。申请执行人艾美特电器（深圳）有限公司与被执行人海盐艾美特电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民初148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人经济损失75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1155元（自2019年2月8日计算至被执行人实际付清之日止，暂计至2019年5月6日）,并承担本案执行费用。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2.于2019年5月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2019年5月20日传唤被执行人的法定代表人邱金松到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4.鉴于被执行人无正当理由逾期报告财产，于2019年5月27日作出罚款决定，对其法定代表人邱金松罚款1000元。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年5月28日，被执行人向本院报告财产，称因经营不善已于2013年停止营业。经营过程中，通过租赁方式取得场地，未购买机器设备。其享有对陈为民的到期债权，共计本金26万元及利息，正在海盐县人民法院执行。其余无可供执行的财产。经法院与申请执行人反馈，申请执行人表示无需对上述到期债权采取强制措施。6.于2019年6月19日前往海盐县于城镇三联村了解被执行人的财产情况，该村村委会工作人员称该公司几年前已停止营业，公司法定代表人邱金松下落不明。本案执行标的为76155元，执行费1042.33元，截至2019年6月24日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈启清审判员虞伟审判员赵士明二〇一九年六月二十四日法官助理黄春燕书记员邹邦羽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1599号原告：张和平，男，汉族，1954年2月17日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张和平与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2320元，同时支付原告违约金4480元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.6亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.6=2320元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.6=4480元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.6亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.6亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.6=4480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张和平与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.6亩土地返还给原告张和平，地上种植物和附着物归原告张和平所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张和平租金，租金按照每亩1450元/年×1.6亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张和平违约金4480元。五、驳回原告张和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3688号 朱伟洪： 你（或你单位）与合肥市包河区福泉建材批发部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3366号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区福泉建材批发部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007861 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8087号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：毛仁礼，男，1973年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告毛仁礼信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告毛仁礼送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费1205元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保83号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超达高新货运有限公司、黄国良行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保317号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国良名下的财付通支付科技有限公司账号2550元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1347号中宁县北街商会：本院受理的本院（2019）宁0521执1347号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额21797元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十二日书记员  孙 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1216号之一申请执行人白如芳，男，1960年4月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈安军，男，1969年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特10号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈安军、谷月勤的银行存款60000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取查封、扣押、冻结措施的，应当在相应措施期限届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年六月十三日书记员  刘艳红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执180号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久。委托代理人张云，江西艾民律师事务所律师。委托代理人李卿，江西艾民律师事务所律师。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司，住所，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区社会信用代码913611810742987780法定代表人：洪小军。被执行人洪小军，男，1975年11月6日出生，汉族，福建南安人，住址福建省南安市。被执行人陈建芳，女1984年2月20日出生，汉族，江西德兴人，住址福建省南安市。被执行人洪建堂，男，1975年10月27日出生，汉族、福建南安人，住址福建省南安市。被执行人罗文静，女，1976年8月20日出生，汉族，广东陆河人，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄继通，男，1966年7月21日出生，汉族，福建南安人，住址福建省南安市。被执行人陈惠英，女1969年6月13日出生，汉族，福建南安人，住址福建省厦门市思明区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司、洪小军、陈建芳、洪建堂、罗文静、黄继通、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣11民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司、洪小军、陈建芳、洪建堂、罗文静、黄继通、陈惠英名下价值3150万元的银行存款或等价的其他财产、股权、到期债权等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年六月十八日书记员  吴华俐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执478号 申请执行人：乔迁，女，汉族，住东明县。 被执行人：王红敏，女，汉族，住东明县。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东壹号桌食品股份有限公司。统一社会信用代码：91371728074431460L。住所地：东明县沙窝镇工业园。 法定代表人：郭想莲，该公司董事长。 申请执行人乔迁与被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1728民初3436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司应支付申请执行人乔迁50万元及利息，申请执行人乔迁于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司至今未自动履行。 本院于2019年2月22日、2019年6月5日两次总对总对被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1728执478号限制消费令，对被执行人王红敏、郭永利、山东壹号桌食品股份有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人乔迁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，乔迁未能提供相应财产线索。本院于2019年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔迁，申请执行人乔迁同意终结本次执行程序。申请执行人乔迁尚有债权50万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3436号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年六月十二日 书记员  闫 珂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7381号上诉人（原审被告）：东莞大岭山兴雄鞋厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇华侨工业城（3）区。负责人：刘锐明，总经理。上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图。法定代表人：齐乐人，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。上诉人东莞大岭山兴雄鞋厂（以下简称“兴雄鞋厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）因与被上诉人王超劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王超与兴雄鞋厂之间的事实劳动关系已解除；二、限兴雄鞋厂、兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向王超支付2018年年终奖72000元；三、限兴雄鞋厂、兴昂公司于判决发生法律效力之日起三日内向王超支付2018年应休未休年休假工资差额2096.08元；四、驳回王超的其他诉讼请求；五、驳回兴雄鞋厂、兴昂公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为10元，由王超负担5元，兴雄鞋厂、兴昂公司负担5元。兴雄鞋厂、兴昂公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，发回重申或依法改判；二、本案诉讼费由王超承担。主要事实与理由：王超在一审提交的《录用通知的补充说明》系其利用职权私盖公章伪造的证据，一审法院在未查明该补充说明真实性的情况下判决，属于事实认定不清。王超出示该补充说明以主张与兴雄鞋厂约定年终奖，该补充说明系其利用职权在公司管理规范漏洞下私自加盖的公章，系伪造的证据，兴雄鞋厂从未出具该补充说明给王超。同时，兴雄鞋厂关于员工年终奖发放的数额是由每年公司所产生的经济效益决定，向王超发放的2017年年终奖为110400元，而非王超所主张的与兴雄鞋厂签订上述补充说明所约定的96000元。基于此，恰恰说明兴雄鞋厂从未与王超书面协议约定固定年终奖为96000元。王超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对兴雄鞋厂、兴昂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：兴雄鞋厂主张案涉补充说明上加盖的公章是王超利用职权私自加盖的，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对兴雄鞋厂的该主张不予采纳并无不当，本院予以确认。案涉补充说明上加盖有兴雄鞋厂的公章，兴雄鞋厂对此不予确认，但未提交证据予以反驳，且有微信聊天记录、邮政储蓄银行交易明细及上海商业银行转账记录予以佐证，故原审法院对案涉补充说明予以采信并认定需支付2018年年终奖72000元是恰当的，本院予以维持。兴雄鞋厂、兴昂公司主张无需支付该72000元的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人兴雄鞋厂、兴昂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞大岭山兴雄鞋厂、兴昂国际有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年六月二十七日书记员 廖瑜欢
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1387号申请执行人：李某某被执行人：张某某、张某某在执行李某某与张某某、张某某买卖合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7748号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。主要负责人：杨国月，该行行长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：薛彩兰，女，1977年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告薛彩兰信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告薛彩兰的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2103号申请人严拱华，男，汉族，1939年8月21日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人侯博，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人高金明。被申请人深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**新西路**，统一社会信用代码91440300192171401J。法定代表人王兴志。被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人张威。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3148750元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3148750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市彼岸大道资产管理有限公司名下价值3148750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢140号 龙小五、黄红秀、晏朝辉、刘琴碧、桂林市六顺食品有限公司 本院执行的龙小五申请黄红秀、晏朝辉、刘琴碧、桂林市六顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人刘琴碧自动履行，执行金额260000元（含利息1万元），申请执行人已支取并自愿放弃本案其余债权。本案（首执案件号：（2017）桂0305执760号）执行费3650元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2344号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在****楼**，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：寻克忠，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告寻克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告另行协商，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年六月二十七日书记员  石丹妮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2255号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人黄金玲，女，1976年5月4日生，汉族，捕前住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄金玲因犯诈骗罪被判并处罚金刑一案中，现经本院线上查询被执行人的银行账户，证券，车辆，线下查询房地产，收益性保险股息红利等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711刑初80号刑事判决书的本次执行程序终结如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初568号原告：张柔柔，女，1996年2月14日生，汉族，自由职业，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：马林炜，男，1995年12月12日生，回族，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。原告张柔柔与被告马林炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告马林炜经本院公告合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柔柔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款8548元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月26日原告替被告在借贷平台上借款12800元，借出后原告将全部借款以微信的方式转入被告账户，被告确认查收，并承诺于每月还款日将应还金额转给原告，至2019年2月1日，尚欠原告共计人民币8548元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8548元。被告马林炜经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月26日原告替被告在借贷平台上借款12800元，借出后原告将全部借款以微信的方式转入被告账户，被告确认查收，并承诺于每月还款日将应还金额转给原告，至2019年2月1日，被告仅偿还部份欠款，尚欠8548元经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还原告借款本金8548元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的转账记录及聊天记录各一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告向被告以微信转账的方式向被告账户转款的事实及借款后经原告多次催要被告拒不偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马林炜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张柔柔已将所借款项交付给被告马林炜，被告马林炜已实际收到了所借款项，双方债权债务关系明确，被告马林炜就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告张柔柔多次催要，被告马林炜拒不还款，已构成违约。现原告张柔柔起诉要求被告马林炜偿还借款于法有据，本院予以支持。被告马林炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林炜于本判决生效后十日内偿还原告张柔柔借款人民币8548元。如被告马林炜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马林炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑歆霨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执632号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：周小玲，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周茂民，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋传保，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：白金凤，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：秦继同，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张瑞彩，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3679号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人周小玲、周茂民、宋传保、白金凤、秦继同、张瑞彩借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行47879.28元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保928号申请人：陈小州，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地深圳市南山区，现住武汉市江汉区。申请人：周运成，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住武汉市江汉区。委托代理人：遇晓璟、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人陈小州、周运成与被申请人裘玲敏、陈龙合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈龙名下位于武昌区杨园街润园路8号万某?润园（朗苑组团）C（12）栋34层3404室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190000780）。本院认为，申请人陈小州、周运成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈龙名下位于武昌区杨园街润园路8号万科?润园（朗苑组团）C（12）栋34层3404室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陈小州、周运成应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年六月五日法官助理李丹书记员徐阳雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更757号罪犯张顺洪，男，1979年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月27日作出（2014）大中刑初字第202号刑事判决，以被告人张顺洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红