广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6938号原告：孟靖凯，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人：孟新伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：郑交平，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：四川省沪鸿建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。法定代表人：陈坤勇。委托诉讼代理人：郑交平，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该司员工。原告孟靖凯诉被告郑交平、四川省沪鸿建筑劳务有限公司（下简称泸鸿公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟靖凯的委托诉讼代理人孟新伟、房明明，被告郑交平，被告泸鸿公司的委托诉讼代理人郑交平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付车辆租金140000元及逾期利息（以租金为基数，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日计算至租金付清之日止）；2.本次诉讼所需一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与第一被告郑交平自2016年建立合作关系，第一被告郑交平常年租用原告的汽车吊(车辆号牌为豫Ｄ×××××)。2018年3月4日，由于第一被告承包了中铁一局集团有限公司广州分公司（以下简称“中铁一局广州分公司”）总包的广佛环城际GFHF-2标段项目的工程，经双方口头协商，原告将该汽车吊租赁给第一被告使用，每月租赁费用为20000元，工程地点在佛山市顺德区北滘镇，租赁期暂定为2018年3月4日至2019年3月4日。原告遂将该汽车吊提供给第一被告打混凝土使用，至2018年12月4日，因被告使用不当，致原告吊车损坏，双方租赁关系中止时，第一被告仅支付4万元租金，欠付7个月租金14万元。后原告得知，第一被告郑交平所承包工程，实际是由中铁一局广州分公司分包给第二被告四川省沪鸿建筑劳务有限公司，第一被告郑交平是该工程的实际承包人。该欠款经原告多次催要，二被告均推诿不付。原告现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑交平、泸鸿公司的共同答辩意见：一、原告要求被告郑交平支付车辆租金及逾期利息没有任何依据。被告郑交平系泸鸿公司员工，系涉案工程的项目经理，承租使用原告孟靖凯的汽车吊及支付租金等行为属于职务行为，与被告郑交平个人无关。二、被告泸鸿公司不支付原告汽车吊租金有合理、合法依据。被告泸鸿公司承包了位于佛山市顺德区北滘镇西滘水闸出入线5号墩即广州佛环城际GFHFG-2部分项目建设工程后，于2018年3月4日向盂靖凯租赁豫Ｄ×××××汽车吊进行工程建设。双方约定泸鸿公司租赁孟靖凯车辆每月租金为2万元，孟靖凯安排有资质的司机一名协助泸鸿公司进行安全施工，因车辆或孟靖凯安排的司机操作造成的安全事故责任由孟靖凯等人承担。后孟靖凯安排孟新伟司机协助泸鸿公司进行安全施工。2018年12月4日，孟新伟驾驶涉案豫Ｄ×××××汽车吊进行工程施工后，严重违反操作规程将自重达35吨的汽车吊停放在斜坡上（斜坡下方为一大坑）且停车熄火后不拔出钥匙也不锁闭车门，以致于工地作业人员彭洪明进入豫Ｄ×××××吊车驾驶室后，车辆溜坡滑至斜坡下方大坑直接导致彭洪明身亡的严重后果。事故发生后，两原告不参与救助且采取藏匿的方式以躲避其应承担的法律责任。而被告则积极实施救助，并在彭洪明去世后积极安抚其家属。被告泸鸿公司垫付了死者家属有关于彭洪明的死亡补偿款共计60万元。鉴于上述情况，由于原告未将被告垫付的赔偿款支付给被告泸鸿公司，故被告需暂扣其租金。并且被告己就原告需要支付被告垫付赔偿款事宜，已向贵院另案提起诉讼，案号为(2019)粤0606民初9936号案件。希望贵院能中止本案的审理，待关联案件(2019)粤0606民初9936号审理结束后再恢复审理，以利于贵院查明案件事实。综上，被告泸鸿公司虽有欠付原告租金，但同时，原告及其员工孟新伟因在本合同履行过程中有欠付被告泸鸿公司60万元赔偿款项。因此，被告有权暂扣和抵扣租金，同时希望法院为了更清楚的查明案件事实，能中止该案的审理。本院经审理查明：泸鸿公司承包了佛山市顺德区北滘镇西滘水闸出入线5号墩即广州佛环城际GFHFG-2部分项目建设工程（下简称案涉工程），孟靖凯出租豫Ｄ×××××吊车给郑交平、泸鸿公司在案涉工程的上使用，郑交平、泸鸿公司确认约定的租金为20000元/月，2018年3月4日至2018年12月4日的租金只支付了40000元，剩余140000元租金未付。经查，豫Ｄ×××××吊车在案涉工程的作业白天由孟靖凯派人操作，晚上由郑交平、泸鸿公司派人操作，2018年12月4日，豫Ｄ×××××吊车溜坡滑至斜坡下方大坑直接导致彭洪明身亡，泸鸿公司认为是孟靖凯所派人员孟新伟违反操作规程所致，因泸鸿公司向彭洪明家属赔付了60万元赔偿款，泸鸿公司向本院提起案由为追偿权纠纷的诉讼（案号：（2019）粤0606民初9936号）。诉讼中，郑交平、泸鸿公司认为郑交平是泸鸿公司的员工，郑交平负责管理案涉工程项目，同时也承包了其中的部分劳务工程，租赁的豫Ｄ×××××吊车用于在工地上吊重材料，属于郑交平、泸鸿公司承包的内容，郑交平承包的工地上也有用到该车。本院认为：关于承租方的认定问题。虽然原告与两被告并无签订租赁合同，但豫Ｄ×××××吊车由原告出租，在案涉工程的工地上使用，如两被告庭审所述，被告泸鸿公司和郑交平承包的工地均有使用到该车，被告泸鸿公司和郑交平应作为共同承租人向原告支付租金，两被告亦在庭审中确认尚欠租金为140000元，原告要求两被告支付车辆租金140000元，本院予以支持。至于豫Ｄ×××××吊车致人死亡的过错应如何认定、赔偿责任应如何承担的问题，被告泸鸿公司已另案提起诉讼，该纠纷与本案租金并不冲突，亦并非本案审理的依据，两被告要求本院中止本案诉讼，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已通过短信、电话等方式向两被告进行了催收，两被告应在合理期限内向原告支付租金，两被告拒付租金的行为已构成违约，原告要求两被告自起诉之日即2019年4月1日起以租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑交平、四川省沪鸿建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟靖凯支付2018年3月4日至2018年12月4日的租金140000元及利息（利息自2019年4月1日起以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1550元（原告孟靖凯已预交），由被告郑交平、四川省沪鸿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年六月十三日书记员  何卓峻