wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1728号 原告：董俏月，女，1990年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：南关区望江门火锅店，住所地吉林省长春市南关区。 经营者：潘诗飏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原晓光，男，该公司职员。 原告董俏月与被告南关区望江门火锅店（以下简称望江门火锅店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董俏月、望江门火锅店委托诉讼代理人原晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董俏月向本院提出诉讼请求：1.判令望江门火锅店向董俏月支付因未签订劳动合同的双倍工资10500元（自2018年12月至2019年2月止）；2.判令望江门火锅店支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3500元；3.判令望江门火锅店支付拖欠的2019年2月工资1305元；4.判令望江门火锅店支付拖欠工资的25%的补偿金326元；5.判令望江门火锅店返还对董俏月的违法罚款200元；6.判令望江门火锅店出具解除劳动关系证明。事实及理由：董俏月于2018年10月23日到2019年3月2日在望江门火锅店工作，担任收银一职，望江门火锅店口头约定给予董俏月月基本工资为底薪3000元加200元满勤加绩效（会员办理提成），董俏月在职期间望江门火锅店未给缴纳任何保险，同时也未签订书面劳动合同，董俏月向望江门火锅店索要2019年2月工资未果，请求维护其合法权益。 望江门火锅店辩称，第一，董俏月在望江门火锅店没有试用期，没有试用期望江门火锅店不签订劳动合同；第二，望江门火锅店没有违法解除劳动关系，是董俏月自己提出离职的；第三，董俏月主张拖欠的2月份工资是因为有七天的法定假日，望江门火锅店同意补偿这部分工资；第四，董俏月主张拖欠工资的25%补偿金没有法律依据；第五，董俏月主张返还违法罚款200元，望江门火锅店罚款有公示，所有员工都是证人，董俏月违反管理制度第一条，不服从上级管理及工作安排；第六，董俏月主张望江门火锅店出具解除劳动关系的证明，因望江门火锅店与董俏月属于雇佣关系，没有签订劳动合同，故无需出具解除劳动关系证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，董俏月入职望江门火锅店工作。2018年11月15日，潘诗飏向董俏月中国银行卡（账号为158847454599，下同）转账900元、2018年12月16日转账3253元、2019年1月15日转账3514元、2019年2月15日转账3346元、2019年3月15日转账1987元。望江门火锅店2019年2月份考勤表显示董俏月2月份工作20天，工资表显示董俏月2月份底薪3000元、出勤工资2000元、会员提成92元、罚款105元、应发工资1987元、实发工资1987元。工作期间，望江门火锅店未与董俏月签订劳动合同。2019年3月2日，董俏月离职。 证人赵致铖出庭作证称董俏月离职当天系因为工作原因与店长发生口角，因店长要对其进行罚款而声称罚款就不干了。 另查明，2019年3月25日，董俏月向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第123号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，董俏月自2018年10月23日到2019年3月2日在望江门火锅店从事收银工作，接受望江门火锅店的领导、管理，望江门火锅店按月向董俏月支付工资，故望江门火锅店抗辩其与董俏月系雇佣关系本院不予支持，董俏月自2018年10月23日起即与望江门火锅店建立劳动关系。 关于董俏月主张望江门火锅店支付拖欠的2019年2月份工资1305元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据董俏月2019年2月份考勤表，其2月份除正常春节放假外，仅休息一天，对比望江门火锅店其他与董俏月休息天数相同员工的考勤记录及工资发放情况，望江门火锅店应全额支付董俏月2019年2月份的底薪3000元。2月份董俏月会员提成92元，损坏的对讲机扣款105元董俏月无异议，故望江门火锅店还应支付董俏月2月份工资差额1000元。关于2019年2月份满勤奖200元应否发放的问题，奖金系企业自主经营范围，由企业决定该部分是否发放以及发放的标准，故本院对董俏月的该项主张不予支持。 关于董俏月主张望江门火锅店支付因未签订劳动合同的双倍工资10500元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，董俏月与望江门火锅店均认可劳动期间为2018年10月23日至2019年3月2日，故望江门火锅店应支付董俏月2018年11月23日至2019年3月2日的双倍工资，董俏月主张10500元符合法律规定，本院予以支持。 关于董俏月主张望江门火锅店支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3500元一节。庭审中董俏月称其因工作原因与店长发生口角，其认为受到店长侮辱并表示这活没法干了，之后与望江门火锅店协商离职问题，结合证人证言，可以认定董俏月离职原因系与望江门火锅店因工作原因发生争执离职，而非望江门火锅店对其进行辞退，故对董俏月该项诉讼请求本院不予支持。 关于董俏月主张望江门火锅店支付拖欠工资25%的补偿金326元一节，董俏月未能提供证据证明望江门火锅店经劳动行政部门责令限期支付而未支付，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于董俏月主张望江门火锅店返还对其违法罚款200元一节。根据庭审调查，望江门火锅店称其将该管理制度在更衣室进行张贴，但并未提供证据证明该管理制度已对董俏月进行告知或组织其学习，故该处罚制度对董俏月不发生效力，望江门火锅店应对返还该200元罚款。 关于董俏月主张望江门火锅店为其出具解除劳动关系的证明一节。因董俏月和望江门火锅店均认可2019年3月2日解除劳动关系，用人单位应为劳动者出具解除劳动关系证明，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 南关区望江门火锅店于本判决生效后立即给付董俏月未签订劳动合同的双倍工资10500元、2019年2月份工资差额1000元、违法罚款200元，共计11700元； 南关区望江门火锅店于本判决生效后立即为董俏月出具解除劳动关系证明 驳回董俏月其他诉讼请求。 案件受理费10元，由南关区望江门火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年六月十七日 书记员 马盛邦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2060号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。负责人贺业学，行长。委托诉讼代理人王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人许晟博，辽宁正良律师事务所实习律师。被告张旭，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托诉讼代理人王丽、许晟博到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同载明，被告向原告借款327000元用于购买位于大连市甘井子区的阁楼，期限300个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，初始年利率4.86%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告张旭以登记在其名下，位于大连市甘井子区的阁楼为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2015年8月21日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2.被告立即偿还原告借款本金303454.38元及利息（含正常利息、罚息、复利）4449.43元，（暂计至2019年2月19日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）。3.原告对被告名下位于大连市甘井子区的阁楼抵押房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告张旭未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2015年7月30日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2015二手0000779）。合同载明，被告向原告借款327000元用于购买位于大连市甘井子区的阁楼，期限300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，初始年利率4.86%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告张旭以登记在其名下，位于大连市甘井子区的阁楼为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。上述合同签订后，案涉抵押房屋于2015年8月18日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2015年8月21日，原告将贷款327000元发放至原告指定的账户。合同履行期间，被告自2018年3月起陆续出现逾期还款情形，自2018年12月起连续超过三期逾期还款。截止到2019年2月19日，被告拖欠借款本金303454.38元及利息、罚息、复利4449.43元。本院所确认的上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款申请表、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、个人贷款凭证、抵押核实书、他项权利证书、无婚姻登记记录证明、户口簿、自营历史明细列表等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告连续多期拖欠原告借款不还的行为，违反了合同的约定，原告有权按约定宣布贷款提前到期并行使合同解除权。截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金303454.38元及利息、罚息、复利4449.43元，现原告要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求二被告偿还所欠的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息复利均应按合同约定标准计付。被告以案涉位于大连市甘井子区的阁楼作为抵押物为借款提供担保，并且抵押物已办理抵押登记，抵押担保合法有效。原告主张对被告名下的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张旭签订的个人购房借款/担保合同（合同编号：2015二手0000779）。二、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金303454.38元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年2月19日的利息、罚息、复利金额为4449.43元，自2019年2月20日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按原合同约定利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告张旭名下位于大连市甘井子区的阁楼的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审判员  宁波二〇一九年六月三日书记员  董月
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仲仁，男，1940年5月6日出生，汉族，住河北省宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金，男，1949年1月10日出生，汉族，住河北省宣化区。再审申请人郭仲仁因与被申请人郭金返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭仲仁申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，二审法院认定申请人提供的证据不足以证明郭金损毁房屋及院落并侵占的事实，维持了一审错误判决。请求法院撤销原判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于申请人无法举证证明的事实和主张，原审法院不予支持，并作出驳回诉讼请求的判决并无不当。综上，郭仲仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仲仁的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月十二日法官助理袁源书记员周丽冬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初137号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人：刀小强，男，傣族，1992年12月18日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因犯抢夺罪于2015年12月25日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年2月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月14日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人刀小强犯非法持有毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人刀小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月18日13时25分，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县家房间将围坐在一张桌子边的被告人刀小强和杜杏梅（另处）、何麻弄（另处）抓获，当场从被告人刀小强坐着的桌子一侧查获其向何某购买的用蓝色塑料袋装的红色片剂装甲基苯丙胺1包，净重8.09克；外用蓝色塑料盒内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因1包，净重10.75克；查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶，净重0.13克。本案被查获的毒品海洛因共净重10.88克，甲基苯丙胺共净重8.09克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，毒品鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刀小强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人刀小强对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2019年2月18日13时25分，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县家的房间，将围坐在一张桌子边的被告人刀小强、杜某（另处）、何某（另处）抓获，当场从被告人刀小强坐着的桌子一侧查获其向何某购买的用蓝色塑料袋装的红色片剂装甲基苯丙胺1包、净重8.09克，查获外用蓝色塑料盒内用透明塑料袋装的黄色粉末状海洛因1包、10.75克，查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因1瓶、净重0.13克。共计查获的毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克。当场还查获被告人刀小强与何某购买联系购买毒品使用的OPPO牌黑色触屏直板手机一部。另查明，被告人刀小强曾因抢夺罪于2015年12月25日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元，于2016年10月21日刑满释放。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书两份。证实案件线索来源于公安机关办何某弄案子时发现的及当日立案情况。2、被告人刀小强户籍证明、正侧面照片及前科材料。证实被告人刀小强的体貌特征、身份信息，已达负刑事责任年龄；被告人刀小强曾因抢夺罪于2015年12月25日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元，于2016年10月21日刑满释放。3、抓获经过两份、协助工作情况三份、抓获视频、当场盘问检查笔录。证实民警在办理何某案件时，在盈江县被告人刀小强、杜某围坐的桌子一侧，查获海洛因、甲基苯丙胺可疑物品、现金、手机，并进行扣押，当场抓获被告人刀小强的过程。4、搜查证、搜查笔录、搜查视频。证实民警对被告人刀小强租住的房间进行搜查，没有发现可疑物品。5、毒品称量取样笔录、照片、称量取样视频，证实民警在何某家房间查获被告人刀小强的毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克的称量、取样过程。6、扣押笔录、扣押清单、现场照片，证实在2019年2月18日民警依法对查获的毒品及被告人刀小强的手机予以扣押。7、情况说明。证实对查获的何某等人已立案侦查及与涉案有关问题的情况。8、杜某的证人证言，证实被告人刀小强向何某购买毒品海洛因、甲基苯丙胺，被民警查获毒品的经过。9、何某证人证言。证实被告人刀小强向其联系购买毒品海洛因、甲基苯丙胺，在其家中当场被民警查获毒品的经过。10、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实对民警查获被告人刀小强的毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克。11、勘验检查笔录。证实对被告人刀小强进行尿检，海洛因、甲基安非他明检测结果均成阳性，其吸食该两种毒品。12、被告人刀小强供述及辩解。证实被告人刀小强对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，与公诉人起诉指控的事实相一致。经质证，被告人刀小强对公诉机关所提交的证据无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人刀小强违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刀小强的罪名成立，本院予以支持。被告人刀小强曾因犯抢夺罪，于2015年12月25日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，于2016年10月21日刑满释放，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刀小强被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。盈江县公安机关扣押被告人刀小强的毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克、OPPO牌黑色触屏直板手机一部，属违禁物品及犯罪工具，应予以没收。据此，本院根据被告人刀小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀小强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止）二、公安机关扣押被告人刀小强的毒品海洛因10.88克、甲基苯丙胺8.09克、犯罪工具OPPO牌黑色触屏直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨丽华二〇一九年六月二十八日书 记 员  刀相咪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2423号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐继宇，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告唐继宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执347号申请执行人：姚黎明，男，1957年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人姚黎明与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第8591号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款169516元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4352元、公告费1350元。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3005号梁学超：根据本院作出的（2018）粤01刑初406号刑事判决，你应缴纳罚金五千元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。执行过程中经查，你已于2018年11月8日将所欠罚金五千元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-85805519联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16319号原告：佛山市万润自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区佛西路15号，统一社会信用代码：91440604686401676Y。法定代表人：陈建华，任总经理。被告：佛山市博莱思包装机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾、白坭坑村民小组“贝坑”（车间A）二层之一，统一社会信用代码：914406053042690925。法定代表人：刘勇。原告佛山市万润自动化设备有限公司诉被告佛山市博莱思包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告于2019年6月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市万润自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告佛山市万润自动化设备有限公司负担。审判员  欧阳云二〇一九年六月二十六日书记员  冼顺冰
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初3409号原告：张春阳，男，1965年2月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所。被告：朱金林，男，1978年9月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱金强,男，1982年6月2日出生，汉族，住唐河县。系朱金林之弟。原告张春阳与被告朱金林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告张春阳起诉请求：1、法院责令被告朱金林偿还原告借款230万元,同时责令被告按约定支付借款利率；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年以来,被告分2次在原告处共借款230万元,约定年利率24%,借款到期后,原告多次催要,被告以各种理由推脱,至今本息均未偿还。本案审理过程中，被告朱金林对原告起诉事实不持异议。张春阳与朱金林自行协商达成和解协议如下，请求人民法院确认：被告朱金林于2019年6月30日前偿还原告张春阳借款230万元及利息。利息均从借款之日起算：即200万元自2015年1月22日起按年利率24%计算至该款付清之日止；30万元自2014年1月18日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告朱金林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郝身林审 判 员  李全体人民陪审员  焦宏业二〇一九年六月十九日书 记 员  郑晓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：薛荣，男，汉族，1961年8月25日出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告薛荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：264000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月1日依约向被告发放贷款264000元，被告借款后，从2018年4月1日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2015年9月1日至2018年9月1日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金54591.38元、利息（含罚息）16087.17元、复利2241.9元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54591.38元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)16087.17元、复利2241.9元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告薛荣截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告薛荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54591.38元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）16087.17元和复利2241.9元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告薛荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告薛荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执220号之一 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。 负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘特木其力图，男，1974年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人刘特木其力图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1218号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月23日、2019年3月22日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月27日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初736号原告刘贵福，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐鑫驰，男，1974年2月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘贵福与被告齐鑫驰买卖合同纠纷一案中，原告刘贵福于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵福的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贵福撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年六月二十六日书记员 汪梦琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1415号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号忆汇大厦酒店主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：赵海晏，男，1972年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：宁文娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵海晏、宁文娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海晏、宁文娟银行存款人民币三十六万两千六百八十四元七角七分（包括本金人民币二十四万四千九百一十七元七角，利息三万两千八百九十四元三角二分，罚息五万六千八百三十七元零五分，复利一万七千六百三十五元七角，迟延履行金一万五千六百四十四元一角二分，案件受理费五千三百零九元，执行费五千零九十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十二日书记员 张志超
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执399号申请执行人：佳木斯市万城房地产开发限公司，住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：杨洋，董事长。委托代理人：张昭红，女。被执行人：所维双，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人佳木斯市万城房地产开发限公司与被执行人所维双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年六月二十七日书 记 员  时颜雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8444号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕远峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈婷婷，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕远峰、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告吕远峰、陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149005225。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度430000元。（四）借款期限：授信期限自2014年6月27日至2019年6月27日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吕远峰”，借款人配偶签名为“陈婷婷”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吕远峰发放多笔单项贷款，被告吕远峰借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金429054.11元、利息88824.49元、罚息59398.18元、复利31589.94元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告吕远峰立即向原告偿还借款本金429054.11元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息88824.49元、罚息59398.18元、复利31589.94元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告吕远峰承担本案的律师费79268.29元；3、被告吕远峰承担本案全部诉讼费用；4、被告陈婷婷为被告吕远峰上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吕远峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吕远峰借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吕远峰清偿全部借款本金及截至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告吕远峰承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈婷婷对被告吕远峰上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告陈婷婷仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告陈婷婷并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告吕远峰、陈婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕远峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金429054.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息88824.49元、罚息59398.18元、复利31589.94元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1700元，被告吕远峰负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初457号 原告：赵某某。 原告：董某某。 被告：董某某1。 被告：赵某某1。 原告赵某某、董某某与被告董某某1、赵某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 赵某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，损坏三轮车修理费合计13786.20元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下:2018年7月7日下午14时，原告驾驶电动三轮车送某某沟村民张某某回家，返回至赵某某2地边公路，董某某1在原告左眼部打了一锄把，由于事发突然，躲避不及，董某某1又将原告三轮车推至路边水泥桩上，原告从三轮车上跌倒下来，要不是路边水泥桩挡住三轮车，原告同三轮车翻下公路3米多高的坎下，车毁人亡。原告发现董某某1持有凶器锄头，加之原告已受伤，为了活命只好跑去村民赵某某3家躲避，董某某1手持凶器在后面追赶，原告到赵某某3家后，董某某1将凶器锄头藏了起来，由于董某某1长的人高马大，加之儿子张某某2担任过村主任，赵某某3一家怕引火烧身受到牵起来了，原告见情况不妙，只好跑回家，而董某某1随后又追至原告家院内，原告董某某问董某某1啥情况，董某某1一拳将董某某打翻在地，这时董某某1孙子赵某某4，女儿赵某某5也到原告家，董某某1返回家又叫来她的父亲既被告赵某某1及他们城里的亲戚多人，原告藏在自家房内关上门不敢出来并电话报警，告知原告侄儿，侄儿来后才叫我出来，原告出来坐在台子上，赵某某1便打了原告赵某某一拐杖，二拐杖被赶来的村民董某某2拉住，某某派出所人员也赶到现场，这时董某某1次女赵某某5、三女赵某某6、四女赵某某7及女婿在我家院内大骂，同时董某某1又用脚踢原告家门，派出所人员都劝不住，办案民警叫我们原、被告双方都去派出所接受调查。原告赵某某在文县医院两次住院治疗，广元市人民医院、0七二医院三次诊断治疗，原告左眼软组织损伤(挫伤);左眼球膜下出血;外伤后头昏。广元市第一人民医院检查诊断原告视力为0.3(附后);原告董某某受伤后也在文县医院检查治疗，二人共花去医疗费7793.2元(已报销费用除外)，原告赵某某伤情经文县公安局鉴定为轻微伤，原告左眼睛未痊愈，目前尚在继续治疗之中。案件发生后文县公安局以公(尚)行罚决字(2018)5号行政处罚决定书对被告董某某1处罚500元，赵某某1100元的处罚。该处罚决定已生效。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，维护公平与正义，依据我国民法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵某某、董某某请求由被告支付的医疗费7793.2元(已报销费用除外)、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，损坏三轮车修理费等均没有相关证据予以佐证，既无医疗机构住院费用结算票据，也没有加强营养等相关医嘱，也没有三轮车修理费用票据，且三轮车费用不属于本案审理范围。本院通知原告人补充相关证据材料，在举证期届满后原告仍没有提供相关证据。据此，本院认为原告诉称的事实不成立，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某某、董某某的起诉。 案件受理费200元，退还原告赵某某、董某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 梁春华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2123号申请人杨迪雅，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所律师。被申请人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖好世界行政楼205室，统一社会信用代码914403000717686743。法定代表人申烽。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）7842号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值950000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以950000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司名下价值950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金26649.55元、利息2044.96元、2017年1月1日后的违约金966.95元、分期手续费186.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金26649.55元、分期手续费186.88元、利息及违约金（截止至2018年12月16日的利息2044.96元和违约金966.95元，自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月17日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26649.55元、利息2044.96元、分期手续费186.88元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担23.97元，被告黄飞负担522.03元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回522.03元，被告黄飞在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费522.03元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申99号宋坚：你因职务侵占一案，不服铜陵市中级人民法院于1998年2月12日作出的（1997）铜法刑初字第15号刑事判决，以“原审认定事实错误，据以定案的证据不确实不充分，适用法律不当”等为由提出申诉，请求对本案进行再审。经审查：你在担任海南琼陵实业公司副总经理、总经理以及琼陵实业股份有限公司总经理等职期间，利用职务或者工作之便，以非法占有为目的，采取收款不入帐或虚报单价等手段侵吞琼陵实业公司、琼陵实业股份有限公司的售房款等共计4595596.05元，上述事实有房屋买卖合同书、会计凭证、银行帐证等书证、司法会计鉴定、扣押的房屋、汽车等物证、证人证言及你的陈述和辩解在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原生效判决认定你的行为构成职务侵占罪并无不当。你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇源县新站镇发展村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：赵力国，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于建臣，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。再审申请人肇源县新站镇发展村村民委员会（以下简称发展村委会）因与被申请人于建臣土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发展村委会申请再审称，原审其举示经管中心证明其未收到于建臣的承包费，于建臣亦未举示6500元承包费凭证。于建臣现耕种土地面积199.13亩土地，其中有于建臣从其他村民处承包的116.1亩，多出的83.03亩土地系集体土地应当返还，并支付2011年至今土地承包费。原审认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2001年1月1日，发展村委会与于建臣签订土地承包合同一份，将位于该村四队大片地中的130亩水田承包给于建臣，合同期限为10年，至2010年12月30日止，承包费每亩30元，共计3.9万元。承包费用一次性交齐，交现金每亩5元，计6500元，余款转账。因时任发展村委会书记曹凤祥出庭证实于建臣以现金交纳了6500元承包费，且2001年4月份村委会的房屋及文件档案全部烧毁。为此，二审认定于建臣已缴纳承包费6500元并无不当。2011年至2016年期间，于建臣与发展村陈亚芬等16户村民签订土地承包合同，合同约定的面积共计121.1亩，发展村委会出示的土地经营权证及农村经济土地承包合同等确认该16户村民的土地面积共计117.3亩。一审庭审中于建臣自认2015年其继续耕种121.1亩土地，另外又自行经营了21亩土地；2016年其继续耕种121.1亩土地，另外又自行经营了35亩土地。对其自认2015、2016年多耕种土地的事实，一审于建臣辩称原因系2006年发展村委会将其承包的130亩土地收回70余亩发包给其他村民，后经发展村委会同意可让其多耕种补偿其损失，并提供证人时任发展村委会党支部书记陈某、委员刘某出庭予以证明。证人陈某与于建臣之间虽系亲属关系，但结合一审发展村委会提交于天朋、于天峰、于天广、于建文等村民与发展村委会于2006年签订的《农村合作经济土地承包合同书》中注明承包土地系原于建臣承包地，综合判断认定于建臣所述事实基本成立。因此，二审判决于建臣给付发展村委会未交纳的土地承包费3.25万元，驳回发展村委会其他诉讼请求的结果正确。综上，发展村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇源县新站镇发展村村民委员会的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月二十七日法官助理刘文文书记员李龙杰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民申5号 再审申请人（一审被告）李设明，男，1957年9月2日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被申请人（一审原告）李冬梅，女，1987年12月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 再审申请人李设明因与被申请人李冬梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）西民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李设明申请再审称，一审判决查明事实不清，导致判决错误。一审判决认为“被告李设明与房主之间的租赁合同明确约定，被告在租赁期间不得将房屋转租，被告未经房主同意擅自将涉案房屋转租，房主在知道房屋被转租后，又明确表示不同意转租给原告。”为由而判决房屋转租合同无效。一审判决的此段认定违背客观事实。在事实中再审申请人于2010年3月15日将承租的房屋转租给李冬梅。于2010年3月25日将与原房东李玉梅房屋租期续租到与被申请人李冬梅转租期限延续到2011年3月15日一致的半年租金2万元，对此事实以原房东李玉梅出示的收条为证。此收条认证二个事实：其一，虽然李设明与李玉梅签订的房屋租赁合同约定在租赁期房屋不得转租，但在事实中双方已口头约定可以转租，申请人口头与李玉梅协商承租的房屋要转兑，在李玉梅同意的情况下而在门上及窗户上粘此房转兑，李玉梅经常到此门点及从此门点路过。其二，李设明于被申请人签订转租合同的期限为3年，租金一年一交付。故第一年租金到2011年3月15日比李设明与原房东租期延长半年而交付6个月的租金2万元的事实，足可认证房东李玉梅不但明知转租而且同意及认可，而房东李玉梅之所以以违背事实否认明知转租事实的主要原因为认为转租给被申请人的租金高于出租给李设明的租金，但事实中李设明承租此门市房屋仅装修、改建的费用达约4万元，对此事实有据为证，而转租的租金包含了对此房的装修及改建费用。事实中，原房东对转租的事实不但明知，而且明示默认，故转租合同依法有效。请求1、撤销本院（2012）西民初字第98号民事判决书2、依法改判房屋转租合同有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）及第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原告李冬梅与被告李设明租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）西民初字第98号民事判决，现李设明对（2012）西民初字第98号民事判决申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，故李设明申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；另李设明提出房主李玉梅之所以以违背事实否认明知转租事实的主要原因为认为转租给被申请人李冬梅的租金高于出租给李设明的租金，但事实中李设明承租此门市房屋仅装修、改建的费用达约4万元，对此事实有据为证，而转租的租金包含了对此房的装修及改建费用。事实上原房东对转租的事实不但明知，而且明示默认，因此事实以原房东李玉梅出示的收条为证。此收条认证二个事实：其一，虽然李设明与李玉梅签订的房屋租赁合同约定在租赁期房屋不得转租，但在事实中双方已口头约定可以转租，其二，李设明与李冬梅签订转租合同的期限为3年，租金一年一交付。故第一年租金到2011年3月15日比李设明与原房东李玉梅租期延长半年而交付6个月的租金2万元的事实，足以证明原房东对转租的事实认可，故转租合同依法有效一节，因李设明与房主李玉梅之间的租赁合同约定明确，李设明在租赁期间不得将房屋转租，李设明未经房主同意擅自将涉案房屋转租，房主在知道房屋被转租后，又明确表示不同意转租给李冬梅，李设明并无足够证据证明原房东李玉梅对其将房屋转租行为予以认可，本院判决李冬梅与李设明房屋转租合同无效并无不当，故对李设明主张转租合同依法有效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李设明的再审申请。 审判长  董锋 审判员  潘辉 审判员  王剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡爽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执613号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：倪书城，男，1993年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人倪书城国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32158号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32158号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1129号原告：吕宁，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蔡华，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吕宁与被告蔡华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10463元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向被告供应了内饰强化门，在2018年4月28日，经双方结算，被告共欠原告货款10463元，并向原告出具欠条。被告蔡华未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：2018年4月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10463元。审理中，原告陈述被告出具欠条后仅支付了5000元，余款5463元未支付。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款5463元未支付的事实。原告主张要求被告支付货款5463元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效之日起十日内支付原告吕宁货款5463元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，保全费142元，合计204元，由原告负担97元，被告蔡华负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费62元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年六月十一日书 记 员  陈 郁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执510号 申请执行人尚正学，男，彝族，1968年9月15日出生，身份证住址：贵州省大方县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）尚正学与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的749号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年7月至2018年10月工资差额9997.5元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金10200元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。尚正学申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费203元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执恢18号之一 申请执行人:张斌斌，男，汉族，1987年8月19日出生，住址：梅州市梅县。 被执行人：刘善文，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：兴宁市。 被执行人：邬杰强，男，汉族，1987年2月24日出生，住址：兴宁市。 被执行人：高小彬，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：兴宁市。 被执行人：邓庆文，男，汉族，1987年8月30日出生，住址：梅县区。 张斌斌与刘善文、邬杰强、高小彬、邓庆文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）梅区刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘善文、邬杰强、高小彬、邓庆文需支付人民币313350.31元给申请执行人张斌斌。因刘善文、邬杰强、高小彬、邓庆文未按上述生效法律文书履行义务，张斌斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邓庆文名下有一辆宝骏牌小汽车（车号：粤Ｍ×××××）及邬杰强名下有一辆蒙迪欧牌小汽车（车号：粤Ｍ×××××）可供执行，本院依法对上述两部车辆进行查封，因未能对上述车辆进行实际扣押，现暂时无法处置。此外，本院在执行过程中，申请执行人张斌斌与被执行人刘善文径行达成了和解协议，刘善文方已经支付了人民币33000元给申请执行人，申请执行人自愿免除被执行人刘善文的还款义务。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币280350.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执恢18号案件终结本次执行程序。 被执行人邬杰强、高小彬、邓庆文负有继续向申请执行人张斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张萍英
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执346号之三申请执行人黄建良，男，1946年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人汪汉希，女，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人闻田，男，1970年1月4日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人黄建良、汪汉希、陈某与被执行人闻田借款合同纠纷一案，因闻田未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初457号民事判决书所确定的义务，黄建良、汪汉希、陈某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院出具书面材料，同意案件以和解长期履行方式终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十日书记员  闵 照
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初194号   原告：韩某,男,1961年9月14日出生,汉族,山西省静乐县人。   委托诉讼代理人：高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：静乐县娘子神乡娘子神村民委员会，住所地静乐县娘子神乡娘子神村。   法定代表人：刘永进，该村村委会主任。   原告韩某与被告静乐县娘子神乡娘子神村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人高宪文，被告静乐县娘子神乡娘子神村民委员会法定代表人刘永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月26日，娘子神村赶庙会要唱戏，因资金紧缺，时任村委主任的吕某提出向原告借款，原告凑够30000元交给吕某用于庙会开支。拿钱后被告会计郝某给原告打30000元欠条一支并加盖了被告公章。借款当时答应的两三个月还清，但至今分文未还，承诺的利息也没有兑现。现诉至法院，诉请如前。   被告法定代表人辩称，2016年我是村委副书记，借钱时村委会没有开过会，我对村委会向韩某借款的事实不知情，公章确实是村委会的，关于借条的内容我也不清楚。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.韩某身份证，拟证明原告的主体资格；2.娘子神村委会给原告书写的借条一支，拟证明娘子神村委会有向原告借款的事实；3.证人证言，证明2016年农历7月23日至农历7月25日，被告娘子神村委因唱庙戏资金紧缺，向原告借款30000万的事实。4.证人证言，证明娘子神村委会出具的借条，是由郝某所写。   被告针对原告的诉讼请求未向法庭提交的证据，视为其放弃举证、质证的权利。   上述证据经过庭审举证、质证，被告对原告提交的第1项、第4项证据无异议，对第2项证据有异议，认为公章是村委会盖的，但关于借条的内容被告不清楚，对第3项证据有异议，认为现任村委对该笔借款的事实不知情。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2项、第3项证据相互印证，足以证明2016年农历7月村委唱戏因资金紧缺，向原告借款30000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。   根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2016年农历7月23日至农历7月25日，被告静乐县娘子神乡娘子神村赶庙会唱戏，因资金紧缺，时任村委主任的吕某向原告韩某提出借款30000元的请求，原告凑足30000元后交付给吕某用于庙会开支。时任被告村委的会计郝某给原告书写30000元借条一支并加盖了被告村委的公章。该项借款多次催要未果后，原告于2019年4月1日诉至法院，诉请如前。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告静乐县娘子神乡娘子神村委因唱庙戏资金紧缺，向原告韩某借款30000元，并给原告书写借条，借款事实成立，借贷关系合法有效，受法律保护。由于借条上面未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告静乐县娘子神乡娘子神村委可向原告随时履行，原告韩某也可以随时要求被告履行，现原告诉至法院要求被告归还借款，被告应予偿还，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款30000元利息的诉求，因原告提交的证据中只有证人证言证明双方约定过利息，原告没有提交其他相应证据予以佐证，对该项诉求本院不予支持。   综上，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付30000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告静乐县娘子神乡娘子神村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告韩某借款30000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费550元，由被告静乐县娘子神乡娘子神村民委员会负担。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 姚亮怀   审判员 张惠康   审判员 邱明应     二〇一九年六月二十六日   书记员 郭彩萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执704号之三被执行人：杨金旺，男，1988年09月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。本院于2019年4月23日立案执行被执行人杨金旺犯销售假冒注册商品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初325号刑事判决书。执行内容为：被执行人杨金旺非法所得人民币114000元依法追缴，上交国库。在执行过程中，1.本院于2019年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨金旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，杨金旺名下有两辆车（车牌号分别为：车牌号：晋HXXXXX；陕KXXXXX），无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额太小不具备处置条件。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日因被执行人杨金旺无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年6月20日依法查封被执行人郝某某两辆车（车牌号分别为：车牌号：晋HXXXXX；陕KXXXXX），但在执行中未能查找到上述车辆的下落。综上所述，被执行人杨金旺名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十日书记员  韩继伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13026号原告王晓萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告师府男，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告王晓萍诉被告师府男民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告支付欠款本金86,000元并以欠款本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年2月21日起至实际还款之日止的利息（截止至起诉之日为1,720元，诉讼期间利息不停止计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月17日，被告师府男向原告出具借条一份，借条主要载明：为购买房产，今通过银行转账向王晓萍借到现金捌万陆仟元整（86,000元），月利率1%，于2019年4月17日还本付息，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。诉讼中，原告称与被告是朋友关系，被告需要钱多次向原告借款，原告多次向被告转款，有微信、现金，共借给被告9.1万元，被告通过支付宝还了5,000元后，3月份向原告出具上述借条，借条上日期4月17日写错了。本院认为：被告向原告借款86,000元，有借条在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当返还原告。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，借条显示于2019年4月17日还本付息，如逾期按月利率2%计付逾期利息，故本案利息应自逾期之日2019年4月18日起算至实际还款之日，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师府男于判决生效后十日内返还原告王晓萍借款86,000元，并给付利息（按月利率2%标准计算，自2019年4月18日计至实际还款之日）；二、驳回原告王晓萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,993元，减半收取996.5元，由原告王晓萍负担19.5元，被告师府男负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年六月二十六日书记员  张营
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2806号 申请人：马丽丽，女，1979年9月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：门辰路，男，1970年8月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：郑艳琢，女，1969年3月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请人马丽丽与被申请人门辰路、郑艳琢民间借贷纠纷一案，申请人马丽丽于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人门辰路、郑艳琢名下银行存款150000元或者查封同等价值的财产。申请人马丽丽以夏彦超名下位于石家庄市藁城区城南广泰区工业路东段路南广泰北街住宅楼1-1702室商品房，（房产证号为：藁城房权证廉州字第××号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人马丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人门辰路、郑艳琢名下存款150000元或者查封同等价值的财产。 二、依法冻结申请人马丽丽以夏彦超名下位于石家庄市藁城区城南广泰区工业路东段路南广泰北街住宅楼1-1702室商品房，房产证号为：藁城房权证廉州字第××号。 案件保全费1270元，由申请人马丽丽预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华良 二〇一九年六月四日 书记员  郭红杏
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1127刑初168号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人琚洪旺，男，1967年12月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。 河北省景县人民检察院于2019年05月17日以景检公诉刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人琚洪旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现指控被告人琚洪旺犯盗窃罪已超过追诉时效期限，且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7602号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司被告：姚再坤原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告姚再坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执678号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区北区新区路南、滏阳四路以西。社会信用代码：法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。委托代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：遵义澳也澳饮料有限公司，住所地：遵义市汇川区团泽镇高台村，社会信用代码：法定代表人：朱俊涛，该公司总经理。被执行人：朱俊涛，男，汉族，出生于1981年6月4日，住址：依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初124号民事调解书，受理河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行遵义澳也澳饮料有限公司、朱俊涛侵害商标权纠纷一案。因被执行人遵义澳也澳饮料有限公司、朱俊涛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义澳也澳饮料有限公司、朱俊涛银行存款人民币30000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4256号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：王光达，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王光达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告王光达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140213000571号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2017年8月19日至2017年9月15日，原告向被告共发放了14笔贷款共计449200元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金449200元、利息（含罚息）153703.38元、复利24864.09元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金449200元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)153703.38元、复利24864.09元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金449200元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王光达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449200元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告王光达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告王光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡文新，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡文新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额41716.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41716.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41716.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告蔡文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
海南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼司救执21号 司法救助申请人陈才广，男，1983年6月9日出生，汉族，住海南省××县。系陈上耀的父亲。 司法救助申请人白忠兰，女，1993年9月16日出生，汉族，住海南省××县。系陈上耀的母亲。 陈才广、白忠兰以其申请被执行人黄汉文、罗日新履行生命权纠纷一案的民事判决过程中，因被执行人黄汉文、罗日新无财产可供执行，面临生活困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈才广、白忠兰申请司法救助称，陈才广、白忠兰与黄汉文、罗日新生命健康权纠纷一案，法院判决黄汉文支付赔偿款50000元，罗日新支付赔偿款120000元给陈才广、白忠兰。但黄汉文、罗日新未完全履行民事判决确定的赔偿义务。现家中有一个近100岁的爷爷，父母亲都有70多岁了，第二个孩子又小，家里主要靠陈才广在外谋生维持一家人的生活，家庭生活非常困难，特向法院申请司法救助。 经审查查明，2015年8月20日18时许，陈才广、白忠兰之子陈上耀在黄汉文建房的施工场地玩耍时，触摸到建房承建方罗日新安放在建房施工场地的搅拌机时，因该搅拌机出现漏电，而被电死。事故发生后的次日，在海南天赐律师事务所周正凡律师的主持调解下，陈才广、白忠兰的委托代理人陈桥、陈世兴与黄汉文、罗日新就陈上耀死亡赔偿问题，签订了一份《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》约定：黄汉文、罗日新赔偿给陈才广、白忠兰的金额为180000元，其中黄汉文赔偿50000元，罗日新赔偿130000元。协议签订后，罗日新支付10000元的赔偿款给陈才广、白忠兰后，认为当时协议的赔偿款过高而不再支付，黄汉文则认为陈上耀的死因无法证实，也没有证据证明陈上耀的死亡与其建房有关联性而不同意赔偿。多次协商未果后，诉至法院。另查明，陈上耀触电死亡之前，该搅拌机已出现过漏电情况，罗日新也对该搅拌机进行维修，但其在没有完全确保该搅拌机维修好的情况下，仍使用该搅拌机，是造成陈上耀触电死亡的主要原因。2016年3月24日昌江黎族自治县人民法院作出（2016）琼9026民初12号民事判决书，判决：黄汉文一次性支付赔偿款50000元；罗日新一次性支付赔偿款120000元（已扣减已支付的10000元）。上述民事判决已发生法律效力，黄汉文、罗日新未履行（2016）琼9026民初12号民事判决确定的赔偿义务，陈才广、白忠兰向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行。2016年以（2016）琼9026执291号案立案执行，因查无可供执行财产以终结本次执行。2018年，昌江黎族自治县人民法院依职权恢复执行，在本次恢复执行中，黄汉文履行12029.23元，尚有38020.77元未履行；罗日新履行2573.01元，尚有117976.99元未履行。其余未查到黄汉文、罗日新有可供执行的财产。 另查明，儋州市海头镇岛村村民委员会出具《经济困难证明》证实：陈才广、白忠兰系夫妻关系，目前育有一子，上有一个爷爷近100岁，父亲75岁，母亲70岁。白忠兰在家照顾三个长辈及小孩。主要依靠陈才广在外谋生维持一家6口人的生活，无固定收入，家庭生活特别困难。 本院认为：因本次事故造成陈才广、白忠兰儿子陈上耀死亡。被执行人黄汉文、罗日新未履行（2016）琼9026民初12号民事判决确定的赔偿义务。在二次执行过程中，仅执行到14602.24元，且黄汉文、罗日新无财产可供执行，陈才广、白忠兰也未能提供黄汉文、罗日新的财产证据和线索，客观原因执行不能。同时，陈才广、白忠兰家有一个爷爷近100岁，父亲75岁，母亲70岁。白忠兰主要是在家照顾三个长辈及小孩，一家6口人的生活只能依靠陈才广在外谋生维持，家庭无固定经济收入，且多次上访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，对陈才广、白忠兰进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，对其司法救助申请，本院予以准许。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予: 救助申请人陈才广、白忠兰司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十七日 附相关法律、法规规定： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项: (一)救助申请人的基本情况; (二)救助申请人提出的申请、事实和理由; (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由; (四)决定结果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保163号申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。被申请人：青岛宏通捷运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区东京路64号五楼5135号。被申请人：毕海滨，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市保税区。申请人易航（天津）商业保理有限公司于2019年6月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（121240467201900000038）作担保。2019年6月18日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2778号原告：杨某，男，1991年7月17日出生，住大同市。委托代理人：阎某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，董事长。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告杨某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人阎某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告签订的《恰景尚都内购合同》合法有效;2、请求贵院依法判令被告按照《恰景尚都内购合同》约定向原告交付怡景尚都商品房3号楼2单元101室房屋加商铺一个;3、请求贵院依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理房屋产权登记;4、诉讼费用由被告承担.事实与理由：原告于2015年10月19日与被告签订《恰景尚都内购合同》,约定楼层3号楼2单元01室加商铺一个,面积共146平方米、总房款450000元。原告当日交清全部购房款给被告,被告给原告出具了收款收据。2015年11月17日被告公司经理曹建明在许某同意的情况下把房屋面积改为160平方米。《怡景尚都内购合同》约定2016年8月30日交房，现交房时间早已过去，被告找各种理由拖延交房。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都内购合同》，以证明原告被告签订内购合同、交房时间、房屋位置、房屋价款；2、收据，以证明许某收到原告购房款、房款金额，收款时间，许某同意把房屋面积改为160平方米；被告辩称：双方签订的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后可以承认有效，因约定交房时间已过，具体交付怡景尚都商品房3号楼2单元101号时间可定在本案判决生效后30日内答复，同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担。诉讼费由法院判决。原告并未于2015年10月19日交清全部购房款45万元，只交付答辩人30万元，尚欠15万元。如将来房屋合计面积改为160平方米，原告还需补交购房款。房屋准确的面积、单价和房款以双方最终签订的商品房买卖合同为准。被告未向法庭提交证据。经审理查明:2015年10月19日原告与被告签订《怡景尚都内购合同》一份，约定原告购买怡景尚都3号楼2单元01室房屋及铺面一个，总房款45万元，当日被告给原告出具收款收据一份。另查明关于45万元购房款原告只交付被告30万，尚欠15万。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费8250元，减半后收取4125元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月二十日书记员 张 泽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2048号申请执行人郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号。法定代表人牛鸿飞，局长。被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第二村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇七堡村。代表人王力勇，组长。关于郑州市惠济区自然资源局与郑州市惠济区花园口镇八堡村第二村民组合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第二村民组在银行（或信用社）的存款55397元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月二十日书记员  张立
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳权，男，1933年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周建国（系周炳权之子），男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑜，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 再审申请人周炳权因与被申请人张军、张瑜确认合同效力纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周炳权申请再审称，一、二审将吴瑞达作为知见代理人于1975年5月25日签署《契字》一份作为事实予以认定，没有事实依据，《契字》系伪造且无效。《契字》形成的时间与当时形势不符，且农村宅基地禁止买卖。《契字》内容中表述“本人现居上海”，证明周炳权从来没有听到、见到、收到该《契字》。《契字》中的签字和印章均不是周炳权本人亲笔签字和私人印章。《契字》不符合合同成立或者生效的要件。该《契字》没有周炳权及其他人的亲笔签字，吴瑞达也没有授权委托书，张树宝未在《契字》上签字。二、二审判决将张军、张瑜的邮政收据作为周炳权陆续收到张树宝的款项予以认定，没有事实依据。三、二审判决认定周炳权1987年10月27日给张树宝的信中有涉及房屋买卖事实，没有事实依据。四、二审认定周炳权对吴瑞达超越代理权限进行房屋出卖进行追认的事实是错误的，没有事实和法律依据。综上，本案应进入再审。 张军、张瑜提交意见称，本案已经超出六个月的再审期限。周炳权申请再审不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回其再审申请。诉争《契字》是双方的真实意思表示，且已实际履行，依法应认定有效。综上，请求驳回周炳权的再审申请。 本院经审查认为，本案中结合《契字》、汇款凭证以及周炳权与张树宝之间书信往来的内容看，在吴瑞达作为代理人签署《契字》之后，周炳权陆续收到张树宝的邮政汇款，另从周炳权写给张树宝的书信中涉及的内容“关于祖厝一事，我并没有改变主意，仍信守诺言，可转让给您。……我收到您汇来的钱，前后相差多少年……”表明周炳权知悉并同意将房屋转让给张树宝，且确认收到汇款。综合以上分析，可以认定周炳权对吴瑞达代理的房屋买卖行为进行了追认，应认定《契字》合法有效。周炳权主张《契字》系伪造且无效，但并未提供足以推翻前述认定的相反证据，故其主张不能成立。综上，周炳权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周炳权的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月三日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。