江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1436号原告：罗晓芳，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告：景德镇市公路管理局乐平分局，地址：江西省乐平市大连路杨家岭，统一社会信用代码12360200491310491Q。法定代表人：欧阳金华，该分局局长。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告：河南省广瑞建筑工程有限公司，地址：河南省周口市邦洁路南段61号，统一社会信用代码914116005596066446。法定代表人：李传军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顺振，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市，系河南省广瑞建筑工程有限公司代表。原告罗晓芳与被告景德镇市公路管理局乐平分局、河南省广瑞建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗晓芳及其委托诉讼代理人程林池、被告景德镇市公路管理局乐平分局的委托诉讼代理人邓彬、被告河南省广瑞建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭顺振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解两被告赔偿原告各项损失人民币壹拾万元整，小写100000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月26日7时许，原告骑电动车由乐平市城市往乐港镇鸣山方向行驶，行至小陂桥临时便桥公路路段，由于路面坑洼不平，且有大量淤泥类障碍物堆积，造成原告滑倒摔伤，由我路过的同事报警，送往乐平市人民医院救治，经诊断：右侧股骨骨折，原告住院9天，花去医疗费2万余元。原告伤情经鉴定为十级残。第二被告作为施工单位，理应保证自己修建的临时公路路面平整，无障碍物，方便车辆行走，但未做好。第一被告作为公路管理部门也有此义务，但疏于管理，造成原告因此受伤。根据我国相关法律规定，理应承担责任。原告与被告协商无果，不得已向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。赔偿费用清单：1、伤残赔偿金：62396元（31198×2年）、2、护理费1440元（160元×9天）、3、伙食补助费720元（80元×9天）、4、营养费4500元（50元×90天）、5、误工费12000元（3000元×4月）、6、精神抚慰金5000元、7、交通费800元、8、续医费3000元、9、医药费26337元、10、鉴定费1300元；以上合计117493元。被告景德镇市公路管理局乐平分局辩称，1、就目前乐平公路局收到原告诉状及相关材料，答辩人认为原告没有任何证据能够证明他受伤的地点就是在小陂桥地段，所以原告受伤和公路局没有任何的关系；2、公路局已经将工程发包给了第二被告，整个施工由第二被告施工。综上两点，请求法院驳回原告诉请。被告河南省广瑞建筑工程有限公司辩称，小陂桥工程由我公司承建，该工程开工拆老桥是2018年3月24日，便道桥早就搭好，我工地上经常有人的，原告说他在2018年3月26日摔跤，当时我们有人在工地上做事，他并没有及时向我工地上的人讲此事，一直到现在（2019年3月）原告打电话给我们说他在便道桥上摔跤了，他一年多了都没有说这个事，我对他摔伤的事实有疑问，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证和户口本复印件，以证明其身份信息及为非农业家庭户口，二被告对此证据无异议，本院予以认定；2、二被告企业信息，以证明二被告主体资格，二被告对此证据无异议，本院予以认定；3、乐平市人民医院住院记录、出院费用清单住院收费票据，以证明其受伤后住院9天，花去医疗费21450元的事实，二被告对此组证据的质证意见为，原告受伤与二被告没有关联性，且原告住院的医疗费其个人支付金额仅为5662.2元。根据原告提供的出院记录中入院情况为“摔伤致右髋部疼痛活动受限入院”，本院认为，原告受伤入院时第一时间向医生陈述的伤情是真实情况的反映，故原告的受伤应为摔伤，而原告提供的住院发票中个人支付部分确为5662.2元，故原告的医疗费为5662.2元；4、现场照片六张，以证明其摔伤时间、地点及事故现场坑洼的事实，二被告对此组证据的三性均有异议，本院结合其他证据予以综合认定；5、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，以证明其已构成十级伤残，并需要后续治疗费3000元并花去鉴定费1300元的事实，二被告对此组证据未提出异议，本院对原告所主张的事实予以认定；6、证人证言，证人潘某出庭作证，以证明原告于2018年3月26日在小陂桥滑倒摔伤的事实，二被告对证人潘某的证词有异议，本院认为，结合原告提供的人民医院出院记录、现场照片等证据，可以形成一个完整的证据链，即原告于2018年3月26日早上7时许在被告施工地段（乐平市乐港镇小陂桥地段）摔伤的事实；7、工商银行流水一张，以证明其月工资3000元的事实，虽然可以证实原告月工资3000元，但是原告庭审中陈述，其休息期间单位并没有扣发工资，故原告并没有造成误工损失。被告景德镇市公路管理局乐平分局为证明其主张提供以下证据：1、中标通知书一份，2、合同协议书一份，3、安全生产合同，以上三份证据均为证实该工程已发包给被告河南省广瑞建筑工程有限公司，原告与被告河南省广瑞建筑工程有限公司对以上证据均无异议，本院对被告景德镇市公路管理局乐平分局主张的事实予以认定；被告河南省广瑞建筑工程有限公司未提供证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证查明以下事实，2018年3月26日早上七时许，原告罗晓芳驾驶二轮电动车由乐平市市区前往乐平市乐港镇垃圾填埋场上班，途径乐平市乐港镇小陂桥地段时不慎摔伤。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗9天，经医生诊断为：右股骨颈骨骨折，花费医疗费21450.65元，原告个人支付5662.2元。原告的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失100000元。赔偿费用清单：1、伤残赔偿金：62396元（31198元/年×2年）、2、护理费1440元（160元/天×9天）、3、伙食补助费720元（80元/天×9天）、4、营养费4500元（50元/天×90天）、5、误工费12000元（3000元/月×4月）、6、精神抚慰金5000元、7、交通费800元、8、续医费3000元、9、医药费26337元、10、鉴定费1300元；以上合计117493元，原告要求二被告赔偿100000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否是在被告河南省广瑞建筑工程有限公司的施工现场摔伤；二、原告受伤，被告是否应当承担责任、事故责任如何分摊。首先，原告提供的乐平市人民医院住院记录、原告受伤现场照片以及证人潘某的证人证言以证明其主张，这一组证据完全可以形成一个完整的证据链，可以充分证明原告在被告河南省广瑞建筑工程有限公司的施工现场摔伤的事实；至于原告罗晓芳摔伤的责任如何分摊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告河南省广瑞建筑工程有限公司在“乐平市小皮大桥重建工程”施工建设时，在临时架设的附属小桥至省道的引道上遗撒水泥渣，引道又坑坑洼洼不平整，致使原告驾驶二轮电动车经过时不慎摔伤，而且，该引道是过往行人、车辆的必经之路，因此，被告河南省广瑞建筑工程有限公司对原告摔伤负有一定的责任，但是原告摔伤的主要原因还是其本人未谨慎驾驶所致，故被告河南省广瑞建筑工程有限公司酌情承担20%的责任。至于被告景德镇市公路管理局乐平分局将工程发包给有建筑资质的被告河南省广瑞建筑工程有限公司没有过错，在本案中可不承担民事责任。原告罗晓芳主张费用如下：伤残赔偿金：62396元（31198元/年×2年），原告定残时62周岁，残疾赔偿金应为56156.4元（31198元/年×18年×10%），护理费1440元（160元/天×9天），原告主张标准略高，应为1350元（150元/天×9天），伙食补助费720元（80元/天×9天），符合相关规定，本院予以支持，营养费4500元（50元/天×90天），原告依照法医鉴定确定的营养期主张营养费，与相关规定不符，应按住院天数计算，即450元（50元/天×9天），误工费12000元（3000元/月×4月），原告已为退休年龄，现虽参加一定劳动，但在其受伤休息期间，原告参加劳动的公司并未扣发工资，原告未产生误工损失，故对原告该主张不予支持，精神抚慰金5000元，原告主张偏高，本院酌定3000元，交通费800元，交通费应按住院天数每天15元计算，即135元（15元/天×9天），续医费3000元，有法医鉴定为证，本院予以支持，医药费26337元，原告提供的医疗费发票显示个人支付金额为5662.2元，超出部分不予支持，鉴定费1300元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持；综上所述，原告的损失为：残疾赔偿金56156.4元、护理费1350元、伙食补助费720元、营养费450元、精神抚慰金3000元、交通费135元、后续治疗费3000元、医药费5662.2元、鉴定费1300元，以上费用合计为71773.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告河南省广瑞建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告罗晓芳医疗费等损失71773.6元的20%，即14354.72元。二、驳回原告罗晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告罗晓芳负担920元，被告河南省广瑞建筑工程有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年六月五日书记员  程亚静