广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15282号原告：吴文义，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被告：林桂标，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：林素玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈锐娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴文义与被告林桂标、林素玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文义的委托诉讼代理人夏中双，被告林桂标、林素玉的共同委托诉讼代理人陈锐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文义诉称：2018年9月7日，我发现被告林桂标在白云区人民法院五楼心理咨询室走廊内殴打和追赶案外人吴燕儿时，便过去进行劝阻，但遭到了被告林桂标的无故殴打。同时，被告林素玉也跑过去，对我进行抓咬等，并拉扯住我，任由被告林桂标继续殴打我，后被赶来的法警制止住，避免了更严重的后果发生。我随后被120救护车送到广州医科大学附属第三医院进行治疗，诊断结果为右侧鼻骨骨折、右额部挫裂伤、多处软组织挫伤等，进行了缝针等手术治疗，共住院13天，并垫付了全部医疗费等。出院至今，我的面部疤痕仍非常明显，且终生无法消除。两被告的行为给我造成了经济损失和极大的精神伤害，且拒绝赔偿我任何损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费9,485.24元、误工费10,201.66元、护理费1,560元、住院伙食补助费650元、交通费400元、营养费2,000元、精神损害赔偿金10,000元，共计34,296.9元，并由两被告承担诉讼费用。被告林桂标、林素玉辩称：1、原告的身体伤害不是两被告造成的，视频资料没有拍摄到林桂标打伤原告，林素玉也没有打中原告的头部，无需承担连带赔偿责任。2、对原告的各项诉讼请求，我方意见如下：误工费没有证据证明，应予以驳回；护理费应按医院费用清单载明106元计算；住院伙食补助费、交通费、营养费均过高，请求法院予以调低；精神损害赔偿金，原告只是头部受伤被鉴定为轻微伤，没有重大伤害，无需支付精神损害赔偿金；3、原告对损害的发生有过错，应承担主要责任。经审理查明：被告林素玉与林桂标是母子关系，案外人吴燕儿与林桂标原是夫妻关系，后于2013年离婚，双方因儿子的抚养问题发生纠纷，吴燕儿就儿子的抚养权纠纷以林桂标为被告向本院提起诉讼。2018年9月7日上午10时许，林素玉陪同林桂标，吴燕儿的弟弟吴仕强、朋友吴文义陪同吴燕儿前往本院参加上述抚养权纠纷开庭，林桂标、林素玉与吴燕儿、吴仕强、吴文义等人在本院1栋五楼心理咨询室门外的公共通道产生争执，继而发生肢体冲突，冲突中吴文义受伤。为查明案件事实，本院调取了事发当时本院五楼公共通道的监控视频，显示：事发时，吴燕儿（视频中穿绿色连衣裙女子）与案外人林海萍（吴仕强的老婆，视频中穿彩色条纹上衣女子）一同在本院五楼的走廊通道上往前行走，林桂标（视频中穿白色T恤男子）左手持电话一边通话一边走在两人的后方，期间双方未有任何交流。当吴燕儿与案外人林海萍走至走廊尽头拐角处时，林桂标眼睛朝前上方瞄了几眼后，突然在后方加快脚步从案外人林海萍左侧绕到前方，同时将电话从左手换至右手，但因角度问题监控视频未能完整记录到林桂标走到案外人林海萍及吴燕儿前面后发生的事情。随即视频中听到一声尖叫，吴燕儿慌张地往回跑，林桂标在后方追赶，但被案外人林海萍从其身后抱住予以阻拦。在走廊另一端的吴文义（视频中黑衣男子）、吴仕强（视频中上身黑衣中间白条扛男子）亦闻声而来，拦住林桂标。后吴文义与林桂标发生肢体冲突，双方拉扯到监控视频盲区。此时，林素玉（视频中橙色上衣妇女）亦赶了过来。林桂标、林素玉与林海萍、吴文义、吴仕强纠缠在一起。林素玉在吴仕强的背后拉住其衣服，案外人林海萍在一旁欲分离两人，后林素玉、吴仕强、林海萍从上述人群中分离出来。同时，视频可见在另一旁的吴文义右额头出血。2018年9月7日10时13分，吴燕儿向广州市公安局白云区分局云城派出所以下简称（“云城派出所”）报警。经本院向云城派出所调取相关卷宗材料，各方当事人在接受警方询问时陈述如下：林素玉称：“2018年9月7日上午9时许我和我儿子在法院5楼和我儿子的前妻因我孙子的事情做调解，我儿子的前妻那方还有她的四个亲戚在场，不知道怎么了，他们几个人就动手打我儿子，我看到这个情况我就上去拦住那几个要打我儿子的男子，然后其中一个男子就推我不让我去拦，我就咬他的手，另外一名男子就从后面打我的头，我们就这样僵持了好一会，直到警察来到现场我们才松手……当时在法院我和我儿子都没有说什么，我儿子的前妻的亲戚就动手打我们，之前是因为我儿子的前妻把我孙子带上走了一直不带回我们家，还藏起来，我们找不到我孙子，所以就闹上了法院……我这边就我和我儿子，对方有5个人，另外4个都是吴燕儿叫过来的，有三男一女……对方就三个男的动手打了我们，我有咬其中一个男的，我儿子有没有动手我不清楚。”林桂标称：“……因孩子抚养权的事情准备开庭，当时我出了电梯，我看到我前妻的弟弟吴赐强（即被告吴仕强，下同）坐在通道的凳子上，另外有两三个男的站在他旁边，应该是他的朋友，吴燕儿和她弟媳站在通道的另一边聊天，双方相距大约有几十米。我就过去问吴燕儿把孩子带去了哪里，然后她就尖叫，叫的很大声，吴赐强那边就冲了几个人过来，其中冲在最前面的穿黑色衣服的男子就挥着拳头打向我，我就一边用手挡一边往后退，跟着就是吴赐强和他另外一个穿白色衣服的男的冲过来打我，当时我妈也跑过来，吴赐强被我妈妈拉住了，白色衣服的男子就上来打我，我也是继续往后退，后来法警来到了才制止住了他们……我只是用手隔挡，没有还手……”。林海萍称：“……当时我们先到的，我和吴燕儿坐在一起，吴赐强他们几个站在走廊的另一边，吴燕儿的前夫林桂标和他妈妈来到法院5楼，林桂标见到吴燕儿就什么都不说就过来想打吴燕儿，刚出手要打被我挡住了，然后吴燕儿就大叫，然后就跑，跑向了吴赐强那边，跑的时候吴燕儿的衣服还被林桂标扯住了，吴赐强等三人过来要拦住林桂标，但是谁上去拦都被林桂标打，林桂标的妈妈也用牙咬吴赐强，还拉住我那两个老乡，周边的人听到声音后，就过来拉开我们双方，我一个老乡被林桂标打得满头是血……我不知道林桂标因何事想要打吴燕儿，他一见到吴燕儿就动手想要打她，但被我拦住了……吴赐强和我两个老乡没有还手，都是在挡住林桂标……林桂标和他母亲没有受伤，吴赐强的手臂被林桂标的母亲咬伤了好几处，我一个老乡叫吴文义的，被打得满脸都是血，后来送去医院了……林桂标手上拿着手机朝着吴文义的脸打的，其他就是用拳头……”。吴燕儿称：“2018年9月7日10时许在白云区法院，我和前夫陪同孩子做心理测试……法院工作人员带着孩子进去了白云区人民法院五楼的心理咨询室，我就在门口等着，突然前夫就在后面打我，我就叫，我弟弟和我弟弟的朋友就过来劝架，前夫就打了我弟弟朋友，前夫的妈妈也跟着来，前夫的妈妈用嘴巴咬我弟弟的和用手打我弟弟，我便打电话报警……我被前夫打我，我大叫起来了，我弟弟的朋友吴文义就双手打开拦住了前夫，前夫就是用拳头（当时我感觉前夫拳头里面拿着手机）打了吴文义的额头。我转过头就看到吴文义倒地了额头流血了。我便打电话叫法警过来。挂电话后就看到弟弟被前夫妈妈林素玉咬手臂……”。吴仕强称：“2018年9月7日10时许在白云法院……我跟朋友和我姐姐去听判她孩子抚养权的问题，法院的工作人员带着孩子进入了五楼的心理咨询室，我就跟朋友坐在电梯旁边的座椅上，我姐姐和我老婆就在门口等着，突然听到我姐姐的惊叫声，我朋友走在我前面，因为我腿有痛风所以我走在后面，我朋友就无缘无故的被林桂标打了，林桂标打完人之后看见我们的人赶过来，他就往后跑了，我就被林桂标妈妈缠住，就被林桂标妈妈咬我的左前臂，我就用右手推开她的嘴，然后她就开始乱抓，我的右手也是被她抓伤。之后庭警就到了，就把我们分开，然后看见我朋友眼睛还有鼻梁都在流血……我没有还手……”。吴文义称：“2018年9月7日上午10时许，我和吴燕儿、吴仕强、林海萍和叫‘老贼’的朋友共5人在白云区法院5楼的走廊等待法院作民事的调解……我们在走廊等待的时候，我听到了吴燕儿的一声惊叫，然后我回头看到了姓林的男子正在追打吴燕儿，他正用脚踢吴燕儿，我立刻冲上去拦住这个姓林的男子。姓林的男子用双手抓住我胸前的衣服，我就拦着他的双手，他用拳头打了我的胸口，然后我看到他手里拿着一个白色的物体（我看不清是什么）砸我的头和鼻子，然后我就没有什么知觉了。我还记得一个五十多岁的妇女（估计是姓林的男子的母亲）在背后扯我的衣服……我知道在法院不能打架，所以我全程是没有动手打对方的……”。经鉴定，吴文义的伤情构成轻微伤。广州市公安局白云区分局于2019年9月8日作出穗公云行罚决字［2018］15956号行政处罚决定书，载明林桂标于2018年9月7日10时许在本院1栋五楼心理咨询室门外殴打吴文义，对林桂标处以行政拘留十日并处罚款500元。事后，吴文义即被送往广东医科大学附属第三医院住院治疗，入院后完善相关辅查，治疗上予以抗感染、健脑、活血化瘀等治疗。经治疗好转后吴文义于2018年9月19日出院，共住院12天。医院疾病诊断证明书载明吴文义伤情诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、右额部挫裂伤清创缝合术后；3、多处软组织挫伤；出院医嘱：1、休息2周，加强营养；2、如有不适及时复诊。（住院期间留陪一人）。上述治疗产生医疗费9,485.24元，由吴文义支付。以上事实，有视频资料、询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、诊断证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。本案，根据监控视频资料可见，吴文义为阻拦林桂标追赶吴燕儿，与林桂标发生肢体冲突，接着双方拉扯至监控视频盲区，接着监控视频可见吴文义右额头出血。虽然监控视频没有拍到双方肢体冲突的过程，但是现有监控视频及云城派出所事后向各方当事人制作的询问笔录，可确定在监控视频盲区与吴文义发生肢体冲突的对象是林桂标，没有其他侵权人，结合吴文义事后伤情诊断情况与吴文义主诉林桂标殴打致伤吻合，以及公安部门事后查明林桂标殴打吴文义，并对林桂标作出行政拘留十日的处罚决定，本院采纳吴文义主张，认定林桂标在冲突中殴打吴文义致其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，林桂标应对侵害吴文义身体健康权，承担民事赔偿责任。关于林素玉应否承担连带责任问题，根据监控视频可见，林素玉是在发现林桂标与吴文义等人发生冲突后上前帮助林桂标，事发过程中林素玉与吴仕强纠缠在旁，未见其有拖拽吴文义行为，故对吴文义主张林素玉拖拽吴文义致其未能避开林桂标殴打不予采纳。吴文义因此事件造成身体伤害应由直接侵权人林桂标予以赔偿，故对其主张林素玉承担连带赔偿责任不予支持。另外，吴文义在林桂标与吴燕儿发生冲突的情况下，没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，互有损伤，其对损害后果的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻林桂标的侵权责任。综合事发起因、经过、损害后果以及双方过错程度，对于本案赔偿责任的承担，本院认定林桂标承担80%责任，吴文义自负20%责任。本案赔偿数额应当根据吴文义的诉请以及法律规定等予以确认。1、关于医疗费9,485.24元，根据吴文义提供的病历、医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，吴文义住院治疗12天，其主张按50元/天计算合理，经核算住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、护理费，根据医嘱住院期间留陪一人的意见，结合吴文义伤情，故对吴文义主张住院12天按120元/天计算护理费予以支持，经核算，护理费为1,440元（120元/天×12天）。4、误工费，因吴文义没有提供证据证明其误工损失，根据广州市同期最低工资标准2,100元/月结合医嘱出院休息2周的意见，本院确定误工费为1,820元（2,100元/月÷30天×26天）。5、交通费，根据吴文义的受伤情况、就医次数、合理交通方式，本院酌定为300元。6、营养费，根据医嘱加强营养的意见，结合吴文义伤情，本院酌定为500元。综上，吴文义合理损失为14,145.24元。关于精神损害抚慰金，根据吴文义伤情、双方过错程度以及经济物价因素，本院酌定以3,000元为宜。根据上述承责原则，林桂标应赔偿吴文义各项损失共计13,716.19元（17,145.24元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，林桂标赔偿吴文义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计13,716.19元；二、驳回吴文义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担300.04元，由被告林桂标负担199.96元。（原告已预交受理费328.70元，由被告林桂标在履行上述判决义务时将其应承担受理费28.66元部分给付原告，原告预交的受理费本院不予退还；被告林桂标于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费171.3元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李春萍人民陪审员  刘少珍二〇一九年六月三日书 记 员  郑佳欣