wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4696号 原告：王焱，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。一般代理。 被告：季焕新，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王焱与被告季焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告季焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王焱向本院提出诉讼请求，请求判令：1.季焕新归还王焱借款本金231500元以及支付利息至借款全部还清之日止；2.季焕新赔偿王焱因诉讼维权产生的律师代理费、诉讼保全保险费以及差旅费损失21460元；3.本案诉讼费、保全费由季焕新承担。审理中，王焱明确：1.第1项诉讼请求中的本金金额变更为211500元。2.利息计算方式为以231500元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月11日起计算至2019年4月17日止；以226500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月18日起计算至2019年4月22日；以211500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月23日起计算至本金还清之日止。3.第2项诉讼请求金额变更为18733.16元，具体为律师费18460元、差旅费273.16元。事实与理由：2016年8月11日，季焕新向王焱借款30万元，王焱于当日通过银行转账出借款项，后季焕新陆续分六次向王焱偿还借款6.85万元。2018年12月27日，双方签订《还款协议书》，约定季焕新尚欠23.15万元未归还，季焕新承诺分四次还清，如有任意一期不按约履行，王焱有权就全部借款向法院起诉并要求季焕新按照年利率24%支付借款利息。后因季焕新未按照约定履行还款义务，王焱诉至法院。 季焕新未提交书面答辩，也未提交证据。 王焱围绕其诉讼请求提交了王焱及季焕新身份证复印件、《还款协议书》、中国建设银行《客户回单》、《委托代理合同》、代理费发票及付款凭证、车费发票等证据，季焕新未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及王焱陈述，本院认定事实如下： 2016年8月11日，王焱通过其尾号1527的建设银行账号向季焕新尾号为6175的工商银行账号汇款300000元。2018年12月27日，王焱(甲方、出借人)与季焕新（乙方、借款人）签署《还款协议书》，载明：鉴于2016年8月11日乙方向甲方借款30万元，乙方确认收到了30万元借款，乙方借款后分六次向甲方共计偿还6.85万元，双方确认截止协议签订之日，乙方尚有23.15万元借款本金未归还；乙方承诺于2018年2月1日前归还借款本金3.15万元，2019年6月30日前归还借款本金10万元，2019年12月30日前归还借款本金10万元，2019年12月30日前归还借款本金23.15万元；如果乙方逾期未足额还款或有任意一期不按照约定及时足额履行还款义务，甲方有权就全部借款（包括本协议约定的未到期债权）向人民法院起诉，乙方同时应承担自借款之日起（即2016年8月11日起）以尚未偿还的借款本金总额为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付借款利息至借款本息付清之日止，因乙方违约导致甲方诉讼维权的，乙方应承担甲方因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼保全保险费及差旅费用损失。《还款协议书》落款甲方处有“王焱”签名，乙方处有“季焕新”签名及捺印。 2019年2月2日，王焱与四川挺立律师事务所签订《委托代理合同》，因其与季焕新民间借贷纠纷一案委托该事务所代理，约定代理费18460元，律师因办案发生的差旅费及其他办案费用由王焱承担。同月14日，王焱向该事务所转款代理费及预支差旅费19460元，该事务所向王焱出具发票。同年5月6日，王焱的代理律师因办案花费车费273.16元。 审理中，王焱陈述：1.《还款协议书》所载“2018年2月1日前归还借款本金3.15万元”的日期系笔误，实际日期应为2019年2月1日，季焕新在微信聊天中对此也进行了确认；2.签署《还款协议书》后，季焕新于2019年4月18日还款5000元，于2019年4月23日还款15000元，王焱认可上述还款系归还借款本金。为证明上述事实，王焱还提交了微信聊天截图，因无证据证明聊天对象身份，本院对该证据的证明力不予采信，但对王焱自认的季焕新还款事实予以确认。 本院认为，王焱向季焕新转款300000元，王焱主张该笔款项系借款，且提交了《还款协议书》予以佐证，而季焕新既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对王焱主张的借款事实予以确认。季焕新签署《还款协议书》后未按约还款，根据《还款协议书》约定，王焱有权就全部借款主张季焕新还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王焱要求季焕新归还剩余借款本金211500元（231500元-20000元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《还款协议书》约定，季焕新逾期未按约还款，还应承担自借款之日起以尚未偿还的借款本金总额为基数，按照年利率24%标准计算的利息。结合季焕新归还本金的金额及时间，本院对王焱主张的利息支持为：按照年利率24%的标准，以231500元为基数，自2016年8月11日起计算至2019年4月17日止；以226500元（231500元-5000元）为基数，自2019年4月18日起计算至2019年4月22日止；以211500元（226500元-15000元）为基数，自2019年4月23日起计算至本金还清之日止。 关于律师费和差旅费。《还款协议书》约定因季焕新违约导致王焱诉讼维权的，季焕新应承担王焱产生的律师代理费及差旅费用等损失。根据审理查明的事实，王焱因本案实际产生了律师费18460元、差旅费273.16元，王焱要求季焕新赔偿该部分费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告季焕新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王焱借款本金211500元及利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准，以231500元为基数，自2016年8月11日起计算至2019年4月17日止；以226500元为基数，自2019年4月18日起计算至2019年4月22日止；以211500元为基数，自2019年4月23日起计算至本金还清之日止）； 二、被告季焕新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王焱律师费18460元、差旅费273.16元。 如被告季焕新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告季焕新负担（该款已由原告王焱预交，由被告季焕新在履行上述义务时一并支付给原告王焱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十日 书记员 李妍利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执619号申请执行人刘路，女，1994年11月18日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢19层A-1902、A-1907、A-1908室。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101室。法定代表人：夏焕涛，该公司负责人。申请执行人刘路与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司4050元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年六月五日书 记 员  曾 威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3487号申请人：刘林娜，女，1979年10月28日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。被申请人：刘夫刚，男，1968年12月14日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：英自玲，女，1967年1月14日生，汉族，住山东省郯城县，申请人刘林娜与被申请人刘夫刚、英自玲借款合同纠纷一案,申请人刘林娜于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘夫刚、英自玲银行存款75000元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘林娜提供担保。本院经审查认为，申请人刘林娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘夫刚、英自玲银行存款75000元。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费770元，由申请人刘林娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月三日书记员  孙正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1991号原告：酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文顺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告：王春，男。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司与被告王春追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张文顺、史娴到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告垫付的银行贷款本息合计16507.69元。事实及理由：2016年3月23日，被告因购买住房与中国工商银行签订了购买房价款合同，原告作为担保人签字。2018年期间，因被告不履行还款义务，遂被银行划走本应由被告偿还的借款。原告经催收无果，现诉请法院，望判如所请。被告王春未提供答辩。原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司为证明其主张向本院提供个人购房合同、担保合同各一份，以证明被告向中国工商银行股份有限公司酒泉分行贷款及原告为借款保证人的事实；工商银行电子回单四张，以证明借款逾期后，工商银行从原告账户扣款16507.69元的事实。被告王春未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王春为购买酒泉市肃州区敦煌路25号红旗家园5号楼132号住房，向中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款200000元，贷款期限为20年期按揭贷款。原告为被告借款承担连带清偿责任。合同签订后，工商银行酒泉分行为被告提供了贷款，被告亦逐月清偿，但至2018年12月25日前，被告累计拖欠工商银行借款本息16507.69元未清偿，由该行从原告账户扣划了上述借款，借款扣划后，虽经催要被告仍未偿还借款，双方由此引发纠纷。本院认为，原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司为被告提供借款担保后，因其未履行还款义务，被贷款人依约扣除借款后，被告王春应按实际收到的数额偿还借款本金仍应清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款16507.69元的请求符合法律规定，应予支持。被告王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春于本判决生效后10日内偿付原告酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司借款本息合计16507.69元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已减半收取)，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月十八日书记员 于永祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢907号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强。 被执行人：黄东梅，男，1985年12月03出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭罗，男，1986年05月29出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初688号民事判决书，于2018年10月22日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄冬梅、彭罗金融借款合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2053599.77元，执行费22936元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人黄东梅、彭罗共同共有的位于成都市高新区世纪城418号9栋2单元3层302号（权×）房屋一套，并已拍卖处置。现本案已执行到位2594456元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月3日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  梁 勋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执253号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。 被执行人：灵璧县为天制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县禅堂街南部灵双路东侧。统一社会信用代码913413237300208203。 法定代表人：刘栋，系该公司经理。 申请执行人灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县为天制粉有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人灵璧县为天制粉有限责任公司的面粉设备、地磅、输送带物品设备进行了查封，因查封财产无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初2355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢651号 关于罗海昌与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2049号原告：应培峰，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。原告：黄铎，男，汉族，1964年7月6日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：宋琦，河南恩达律师事务所实习律师。被告：石莎蓬，女，汉族，1987年4月27日出生，住漯河市源汇区。原告应培峰、黄铎与被告石莎蓬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应培峰及委托代理人宋琦、被告石莎蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应培峰、黄铎诉称，二原告与被告系生意伙伴，三人于2013年6月13号签订了《漯河市新天地武汉老黄家热干面分店投资协议书》，协议约定“应培峰出资5万元，黄铎出资5万元，石莎蓬出资5万元（其中房屋转让费4.5万元，现金5000元），由三人共同经营店铺，利润、损失共同承担”。后来被告石莎蓬想单独经营店铺，2013年9月3日三人又签订了一份《租赁协议书》，并附有三人共同出资购买的设备清单，协议约定“石莎蓬经营店铺，每月支付应培峰、黄铎租金4000元，所有经营产生的费用、纠纷由石莎蓬自理”。后被告石莎蓬以种种理由拖欠二原告租金不给，二原告多次催要均以“看在朋友一场，钱都在生意上”为由，请求延迟支付租金。2018年年底，二原告发现三人合资的店铺未被通知就被转让出去，被告这一行为严重侵害了二原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付二原告租金248000（4000*62）元；2、被告赔偿二原告损失19800元；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告石莎蓬辩称，租金不同意支付，合同说的是一年一签，房租那时候从一年5万涨到6万，合同算自动中止了，给房东说了，房东收回了房屋。经审理查明，原告应培峰、黄铎与被告石莎蓬于2013年6月13日就位于漯河市××区××天地钟楼广场西北角武汉老黄家热干面分店（法人代表应培峰）共同投资事宜签订《投资协议书》，该协议第二条约定共同出资人的出资总额为人民币150000元，其中，各方出资分别：原告应培峰出资50000元，占出资总额的33.3%;原告黄铎出资50000元，占出资总额的33.3%；被告石莎蓬出资50000元，占出资总额的33.3%（其中房屋转让费4.5万元，加现金5000元）。第三条约定共同投资人按个人投资额分享投资的利润，分担投资亏损。……共同投资人的公司转让或解散后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产。第三条第三款约定原告应培峰执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。2013年9月3日，原告应培峰、黄铎与被告石莎蓬就漯河市××区××天地钟楼广场西北角武汉老黄家热干面店租赁事宜签订《租赁协议书》，合同主要内容为：一、原告应培峰、黄铎提供现有工具（详见附表）及场地共被告石莎蓬经营，被告石莎蓬承诺不改变原店形象及用途。二、剩余房租及物业管理费原告应培峰、黄铎承诺无偿提供被告石莎蓬使用。三、被告石莎蓬每月一次性付租金4000元（人民币肆仟元整）于每月1号前付清，如有拖欠原告应培峰、黄铎有权单方面终止协议。四、从本协议签订之日起所有水费、电费、燃气等经营所产生费用由被告石莎蓬自理，债务纠纷于原告应培峰、黄铎无任何关系。五、本协议到期所有工具被告石莎蓬应完好归还原告应培峰、黄铎，如有损坏或丢失照价赔偿或给予更换。六、本协议到期被告石莎蓬有优先续租权利，具体事宜双方协商决定。被告石莎蓬自2013年9月3日承租后，未向二原告支付过租金，2014年5月份因经营不善停止营业后，2014年10月份所承租的房屋由原房东收回。以上事实，有投资协议书、租赁协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告应培峰、黄铎与被告石莎蓬签订的《租赁协议书》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原被双方在租赁协议书中并未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方签订的《租赁协议书》为不定期租赁合同，承租人被告石莎蓬可以随时解除合同，庭审中被告石莎蓬自认2014年5月不再经营并由原房东于2014年10月份收回后再次出租，视为已于2014年10月份正式解除原被告双方签订的租赁协议书，让其承担2014年10月份之后的租金显失公平，故2013年9月至2014年10月间共计13个月的租金52000元，本院予以支持。原告主张的所有设备损失19800元，由于设备表上的数字是原告单方添加，未经被告允许，庭审中也未得到被告的认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的责任，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告石莎蓬于本判决生效后十日内支付原告应培峰、黄铎租金52000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告石莎蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年六月二十六日书记员  张鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4971号申请执行人：谷玉梅，男，汉族，1984年10月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住河北省沙河市。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。谷玉梅申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3769号民事调解书已发生法律效力。谷玉梅向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金196000元、案件受理费1079元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人谷玉梅亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷玉梅申请执行的借款本金196000元、案件受理费1079元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人谷玉梅确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷玉梅享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人谷玉梅履行债务的义务。申请执行人谷玉梅发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监42号 申请执行人：杨素珍，女，1979年11月28日出生，住长乐市。 被执行人：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，住福清市。 申请执行人杨素珍与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案【执行依据：(2018)闽0182民初865号民事判决】，由于被执行人陈芳芳作为申请执行人在福州市晋安区人民法院有已判决并且进入执行程序的债权收入。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初865号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  :林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1499号 原告：陈光，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所执业律师。 原告陈光诉被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称亳州兴和药业）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乃胜、被告亳州兴和药业的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的两个月工资2000元（自2016年9月至2016年10月）；2、判令被告支付违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金9400元（月工资1000元×4.7年×2倍=9400元）；3、判令被告按照社会保险法的规定支付12个月的失业金15360元（1280元×12个月=15360元）；4、判令被告支付自2013年至离职时防暑降温费2400元(4个月×200元/月×3年)。5、判令被告补交承诺社会保险金到2016年10月份。诉讼期间，原告陈光申请变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间2012年3月10日到2019年2月期间存在劳动关系。2、判决被告支付原告2016年9月到2019年2月期间生活费每月1250元。3、判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失16884元，经济赔偿金9400元。4、判决被告为原告补缴2012年3月10日到2019年2月期间的养老保险。5、判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月10日到被告处工作，试用期为两个月后转正，当时承诺给办理社会保险。2016年8月，被告未提前通知原告也未要求办理任何离职手续，停发了所有工资和福利，由于被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日被迫离职，经协商，被告补发工资至2016年8月，但是2016年9月-10月工资未支付给原告。多次去要求拿回劳动合同，被告以各种理由不给，后来合同被厂方销毁。同时，原告在工作期间，被告未支付承诺的各类社会保险，造成原告无法享受社会养老保险、医疗保险、失业保险等《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动者应当享有的社会保险待遇。被告无任何法定理由，无故解除劳动合同未进行补偿，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告单方、口头解除劳动关系的行为，属于违法解除劳动合同的行为，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法起诉，愿判为所请。 被告亳州兴和药业辩称，第一点，原告的起诉已经超出了诉讼时效和起诉受理的规定；第二点，原告无证据证明与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：第三组个人银行账户交易凭证与第五组证据（2019）皖1602民初1493号庭审笔录能够证明2013年5月到2016年5月期间，双方之间存在劳动关系，该组证据的效力本院予以认定。第四组仲裁委不予受理通知书送达时间是2018年12月28日，诉前登记案件管理信息表显示人民法院收到原告起诉材料的日期为2018年12月29日。因此被告主张原告起诉超过15日，与事实不符，对该组证据的效力本院予以认定。经审理查明：原告陈光于2013年5月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2013年5月到2016年5月期间，被告先后通过其公司会计王丽梅、刘世杰账号给原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月，被告停发了原告工资，原告没有为被告提供劳动，但双方并未办理劳动关系解除手续。2018年12月28日，亳州市谯城区劳动人事仲裁委员会决定不予受理原告与被告之间的劳动人事争议仲裁，并于2018年12月28日送达。2018年12月29日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。2013年5月原告入职后，没有证据证明双方之间签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。因此2018年12月份原告向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。对于2012年3月至2013年4月期间，原告无证据证明已经在被告处工作，本院对原告主张此期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。2016年8月以后，被告停止发放工资，且未为原告缴纳社会保险，但双方均未解除劳动关系。故被告主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定被告未为原告缴纳社会保险，原告要求解除双方之间劳动合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告应当向劳动者支付经济补偿，但因陈光在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向被告单位提供劳动，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付陈光经济补偿金。陈光在被告单位工作的期间为2013年5月至2018年12月，共5年7个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定被告应当向其支付6个月工资的经济补偿金，即1280元/月×6个月=7680元。因被告未依法为原告缴纳失业保险，原告劳动合同解除后无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告的失业金损失为15750元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴交问题应由社会保险行政部门进行处理。因此陈光要求亳州兴和药业补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。2016年8月以后，被告停止发放工资，但原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告陈光与被告亳州市兴和药业有限公司之间2013年5月至2018年12月期间存在劳动关系。 二、自2018年12月起解除原告陈光与被告亳州市兴和药业有限公司之间的劳动关系。 三、被告亳州市兴和药业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光支付经济补偿金7680元，失业金损失15750元，并为原告陈光办理档案和社会保险关系转移手续。 四、驳回原告陈光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年六月四日 书 记 员  王贝贝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3193号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓学勇，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王华彬，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人邓学勇因与被申请人王华彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓学勇申请再审称，一、原判超出诉讼请求。被申请人起诉要求支付违约金66000元，一审法院却判决申请人支付被申请人违约金66000元(已经扣除20000元定金)。按此申请人实际承担了86000元，远远超出被申请人的违约诉请。二审法院在申请人明确提出异议的情况下不予纠正。二、原判认定申请人承担86000元违约责任缺乏证据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金与因违约行为造成的损失相当。《房屋买卖合同》虽约定违约方应按成交价的20％支付违约金，但在申请人明确提出被申请人没有因违约行为受损的情况下，一审法院没有审查被申请人的违约损失，以及约定违约金与该违约损失是否相当，更没有向申请人释明是否要求调整违约金，而径行判决。二审法院在询问申请人如果被认定违约是否要求调整违约金而申请人回答要求调整的情况下，仍然违背客观事实以“违约金数额符合客观实际”支持明显超出诉讼请求的违约责任。三、原判认定申请人未向被申请人支付130000元房款属违约缺乏证据和法律依据。本案房屋未取得土地使用权证书，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定不得转让，且诉讼时当地房价已大幅上涨，如果合同能得到履行对申请人是有利的，如果合同不能顺利履行甚至解除，得利方为被申请人，因此从常理申请人更希望合同得到履行。在(2018)川06民终953号民事判决生效后，被申请人仍未取得案涉房屋土地使用权证或不动产权证，却再次催促申请人付款并在明知申请人已将130000元款项提存并设定取得案涉房屋土地使用权证或不动产证为提取条件的情况下，以申请人未支付房款再次提起诉讼要求解除合同，其具有明显达到获取房价上涨收益的主观恶意。《房屋买卖合同》约定“乙方于甲方提前还贷之日前将金额130000元房款一次性交付于甲方，此房款为乙方支付甲方房款，产权转移过户或房屋产权公证委托当日应当支付”。除此之外，没有对该130000元房款的支付有其他约定。该130000元款项与被申请人银行还贷没有任何关系，更没有证据证明以该130000元款项偿还银行贷款是双方设立该合同条款时被申请人的目的。因此原判认定申请人不支付130000元房款会导致被申请人合同目的不能实现没有证据证明。申请人知晓二证合一政策变化后的交易流程不代表《房屋买卖合同》约定的房屋就符合房地产转让法律规定，也不代表当然放弃依据合同法享有的抗辩权利。被申请人再次催告支付130000元房款时案涉房屋未取得土地使用权证或不动产证是客观事实，被申请人拒绝申请人提出的交易变通意见也是事实。申请人向公证处申请提存130000元房款，并设定提取条件，既是行使抗辩权也是推动合同履行，符合《城市房地产管理法》的规定，不应认定为违约行为。四、原判驳回申请人的诉讼请求缺乏证据证明且不符合法律规定。被申请人在所卖房屋价格大幅上涨后，故意制造纠纷并形成合同不能履行的假象。申请人不但不能取得诉争房屋所有权，还要面对被申请人的恶意诉讼。申请人提出的诉讼主张符合客观事实并有证据和法律依据，应当支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人的全部诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。 王华彬提交意见称，一、申请人自身从事房屋中介的工作，其知道案涉房屋因国家政策的变动不再办理土地使用权证而是办理不动产权证，案涉房屋存在抵押担保需解抵后办理不动产权证。房屋买卖合同明确约定购买方即申请人应在被申请人偿还按揭款之前支付购房款，但申请人将购房款进行提存，既不符合约定也不符合提存的法律条件，其行为构成事实违约，按约应承担相应的违约责任。二、按照合同约定房屋成交价的20%支付违约金即86000元，该约定不违法国家法律强制规定，符合客观实际。被申请人在一审中已明确释明违约金总额为86000元，因申请人已支付20000元，故被申请人请求的66000元，申请人提出支付的违约金超出请求与客观事实不符。三、一审中申请人并未主张违约金以实际损失为限，再审提出不应支持。请求驳回再审申请。 再审审查中，邓学勇提交了2019年5月23日“正基首席”五套二手房的房价网站信息，拟证明与诉争房屋同一小区二手房价格已远远高于合同约定价格，被申请人没有因合同解除受到损失反而获益，原判未对违约金进行调整错误。王华彬质证对真实性、合法性均不予认可，认为没有买卖双方确认的合同价格，达不到房价实际上涨的证明目的。 本院经审查认为，案涉房屋买卖合同约定，房屋成交价为430000元，乙方如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过三十日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同时，乙方按房屋成交价的20%向甲方支付违约金。即违约金为86000元。一审庭审中王华彬针对违约金诉求明确陈述：“违约金总额86000元，因邓学勇已支付两万元定金，故请求66000元。”因此一审判决“邓学勇于本判决生效之日起十日内支付王华彬违约金66000元（已经扣除20000元定金）”未超出王华彬的诉讼请求。案涉房屋买卖合同约定，乙方于甲方提前还贷之日前将金额130000房款一次性交付于甲方，此房款为乙方支付甲方房款，产权转移过户或房屋产权公证委托当日应支付。即邓学勇应当在王华彬提前还贷之日前支付130000元房款。而邓学勇提存该130000元房款并设定取款条件并非双方合意，对此原判认定违约并无不当。根据合同约定，邓学勇应当承担的违约责任为按房屋成交价的20%支付违约金。邓学勇主张约定的违约金高于实际损失并要求调整，但所举示的2019年5月23日“正基首席”二手房房价网站信息并不足以证明合同解除的实际损失，原判按照双方约定计算并支持违约金并无不当。综上，邓学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓学勇的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十日 书记员  朱英栋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执898号申请执行人：刘德明，男，汉族，1965年11月8日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王晓玥，女，汉族，1963年3月20日出生,住大连市金州区。被执行人：薛家春，男，汉族，1963年8月21日出生,住大连市金州区。申请执行人刘德明与被执行人王晓玥、薛家春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德明向本院申请执行，本院依法受理，并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院依法对其进行信用惩戒，将其二被执行人纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人存在可供执行的财产。申请执行人刘德明不能提供执行财产线索，故到本院进行终本约谈且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年六月十二日代书记员 刘 翠
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执10号 申请执行人：朱长兰，女，汉族，1967年6月2日出生，个体户，住含山县。 被执行人：张志龙，男，汉族，1969年9月30日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人朱长兰与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一九年六月十二日 书记员  王大胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中江县南华镇汇佳酒行，经营场所地四川省中江县南华镇栖妙西路70号。 经营者：毛启会，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江县石龙乡李秀华副食店，经营场所地四川省中江县石龙乡黄果树街41号。 经营者：李秀华，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯军，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人中江县南华镇汇佳酒行（以下简称汇佳酒行）因与被申请人中江县石龙乡李秀华副食店（以下简称李秀华副食店）、赵凯军买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇佳酒行申请再审称，第一，原判决认定汇佳酒行应返还李秀华副食店货款50356.8元的事实缺乏证据证明。李秀华副食店主张预付款的关键证据系由作为车销员的赵凯军于2017年9月28日开具的印制有“汇佳酒行销货单”的第三联（送货联），该票据属于格式化票据，其内容为已销售货物的品名、数量及货款金额，是送货、收货的凭据，而非汇佳酒行的收款凭据。收货人签字认可的凭据，不是订货单、预付货款收据或买卖合同，其没有结算功能。李秀华副食店所持有的单据与赵凯军交回汇佳酒行的存根联不一致，系赵凯军、李秀华副食店合谋损害汇佳酒行利益，或系赵凯军隐瞒事实骗取李秀华副食店钱财。第二，汇佳酒行有新证据提供。四川省中江县公安局已经以涉嫌诈骗罪对赵凯军立案侦查，并查明赵凯军在汇佳酒行工作期间多次挪用货款约30万元并诈骗朱鑫价值1.2万元的货款。赵凯军的行为既骗取了李秀华副食店的财物，又给汇佳酒行造成巨大经济损失。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关处理。第三，赵凯军属于应当到庭的重要被告，但其一审、二审时均未到庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定。原审法院缺席判决，剥夺了汇佳酒行的质证权、质询权等辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定，请求本案依法再审。 李秀华副食店提交意见称，赵凯军以汇佳酒行业务员的身份与其开展业务往来有两年多的时间，李秀华副食店一直相信赵凯军系汇佳酒行的业务员。赵凯军从事的交货、收款、欠款、欠货等行为系其职责范围内事项，对汇佳酒行构成表见代理。赵凯军离开汇佳酒行后，汇佳酒行亦未就此向李秀华副食店声明或通知。李秀华副食店提交的证据足以证明赵凯军代表汇佳酒行从事销售行为，赵凯军行为产生的后果应由汇佳酒行承担。汇佳酒行称“汇佳酒行销货单”存根联与李秀华副食店所持有的第三联（送货联）内容不符，即使情况属实，也不是李秀华副食店的过错，应当是汇佳酒行当时的业务员赵凯军的过错。汇佳酒行称本案涉嫌诈骗，但汇佳酒行至今未向公安机关报案也未提供相关线索，汇佳酒行提出该理由系逃避债务。 本院经审查认为，第一，汇佳酒行申请再审称《汇佳酒行销货单》的性质不是买卖合同、结算依据，但合同名称不是判断合同性质的唯一绝对因素。对于合同性质的认定，应当结合具体案件进行判断。本案中，原审法院认定汇佳酒行与李秀华副食店形成买卖合同关系的依据，除了2017年9月28日赵凯军与李秀华副食店签订的《汇佳酒行销货单》外，还包括李秀华副食店从2015年至2017年期间与汇佳酒行一直存在合作、赵凯军从2015年开始作为汇佳酒行的销售人员、赵凯军向李秀华副食店已履行部分供货义务等证据事实。由于赵凯军的行为符合职务代理的法定构成要件，故原判认定汇佳酒行向李秀华副食店承担返还部分货款的责任，具有事实和法律依据。第二，汇佳酒行提供的新证据，系四川省中江县公安局立案决定书和受案登记表。其中受案登记表载明：朱鑫于2019年5月21日报案称其被赵凯军骗取货款1.2万元，经四川省中江县公安局初查，2015年年底至2018年3月，赵凯军在汇佳酒行做业务销售期间多次挪用汇佳酒行货款约30万元，其于2018年3月离职后，为偿还债务于2019年1月31日以汇佳酒行名义让朱鑫送1.2万元的货物，之后赵凯军以各种理由推脱不支付货款至今。四川省中江县公安局遂以涉嫌诈骗罪对赵凯军立案侦查。从上述两份材料反映的情况来看，赵凯军是因涉嫌诈骗案外人朱鑫被立案侦查，该事实并不影响汇佳酒行与李秀华副食店之间权利义务关系的确定。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定的“必须到庭的被告”，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案件的被告。本案买卖合同关系发生在汇佳酒行与李秀华副食店之间，赵凯军系代理汇佳酒行进行销售，其本人是否到庭不会影响本案案情的查清以及各方当事人权利义务关系的确定。在赵凯军不属于必须到庭被告的情况下，赵凯军未出庭答辩和举证是其对自身诉讼权利的放弃，原审法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，是指开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，并不适用于缺席判决。由于原审法院对赵凯军系依法缺席判决，故汇佳酒行申请再审称其辩论权被剥夺不符合上述法律规定。综上，汇佳酒行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中江县南华镇汇佳酒行的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨力莉 书 记 员 刘 闽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执257号申请执行人杨忠远，男，1984年12月7日出生，汉族，司机，住大石桥市。被执行人李正强，男，1965年10月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人冯东洋，男，1985年4月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人杨忠远与被执行人李正强、冯东洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正强、冯东洋暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初2014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执934号 申请执行人：丁继跃，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住重庆市江**。 被执行人：冯江儒，男，生于1952年，汉族，中师文化，居民，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人丁继跃与被执行人冯江儒民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1327号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保411号之一解除保全申请人：宿恒杰，男，1971年8月23日生，汉族，公民身份号码：3728221971********。被申请人：曹玉龙，男，1982年2月15日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人宿恒杰与被申请人曹玉龙诉前财产保全一案，曹玉龙于2019年6月4日向本院申请扣押被申请人宿恒杰驾驶的鲁Ｑ×××**车一辆。本院于同日作出(2019)鲁1322财保411号民事裁定书，裁定扣押了上述车辆。现解除保全申请人宿恒杰于2019年6月5日向本院交纳1万元现金作为担保，并申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人宿恒杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宿恒杰驾驶的鲁Ｑ×××**号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月五日书记员  朱萍
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审11号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：赵某，男，36岁，住西和县。 申请执行人西和县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对赵某非法所占7.0亩（4666.67平方米）土地处以每平方米10元的罚款46666.7元，予以强制执行。2.拆除地上附着物并恢复土地原貌。事实和理由：赵某在长道镇高渭村非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）063号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县长道国土资源所关于长道镇赵家村民赵某清洗沙料非法占地一宗违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被执行人赵某非法占地细沙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出的西国土资罚（2018）063号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李海峰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初530号原告：闫军红，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住深泽县。委托诉讼代理人：陈同娟，原告之妻，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：王伟强，男，出生年月日不详，原住深泽县大梨园村，现住址不详。原告闫军红与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告闫军红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王伟强偿还原告借款本金40,000元、利息32,800元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告以为孩子看病为由向原告借款40,000元，双方口头约定借期内利率按月利率2%计算，未约定还款期限，以上事实有被告书写的借条一张为证。被告借款后正常还息至2015年10月14日，之后再没有付过利息，原告自2015年底以来曾多次找被告讨要本息，被告均以当时无钱为由搪塞，后原告联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。本院经审查认为，原告闫军红不能提供所诉被告的身份信息，所诉被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫军红的起诉。案件受理费免收，原告预交1,620元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙人民陪审员  纪惠改人民陪审员  冯江月二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1481号之二 申请执行人：崔德兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人崔德兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民再37号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金26895.59元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2971号 申请人：王巍巍，男，1972年10月6日生，汉族。 被申请人：洛阳新起点汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安二手车市场C馆****。 法定代表人：张继红，总经理。 被申请人：张继红，女，1972年4月2日生，汉族。 原告王巍巍诉被告洛阳新起点汽车销售服务有限公司、张继红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行诉讼保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳新起点汽车销售服务有限公司、张继红银行存款15万元或同等价值的其它财产； 案件申请费1270元，由申请人王巍巍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月三日 书记员 刘棕波
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1673号原告：辽宁中安机械有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关鉴，该公司员工。被告：抚顺市马郡城铁矿有限责任公司，住所，住所地抚顺市抚顺县救兵乡马郡村div>法定代表人：康忠厚，该公司执行董事。原告辽宁中安机械有限公司与被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告辽宁中安机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁中安机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中安机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁中安机械有限公司负担。审 判 长 张国家审 判 员 姜文刚审 判 员 张 爽二〇一九年六月二十日代书记员 田一彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：邓凯倩（曾用名邓二妹），女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凯倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金51390.07元、利息5989.62元、滞纳金0元、违约金12508.01元、其他费用8037.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金51390.07元、利息5989.62元、滞纳金0元、违约金12508.01元、其他费用8037.26元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金51390.07元、利息5989.62元、其他费用8037.26元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748.1元，由原告负担113元，被告负担1635.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1452号原告：张腾，男，1988年12月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。原告张腾诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张腾及其委托诉讼代理人蔡礒到庭参加了诉讼，被告黄刚经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7.5万元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告专门经营电线电缆，被告于2013年承接了仁怀市殡仪馆工程，由原告向被告供应电线电缆，总价值约37万元左右，均现金结算，原被告之间合作得非常愉快。2013年4月，被告在仁怀市殡仪馆的工程还需要一批电线电缆，要求原告送一批货到仁怀市殡仪馆工地，原告接电话后按被告的要求准时送货至仁怀市殡仪馆，被告也接收也货物，该批货价值115549元，后被告退回部分电缆，价值4万元左右，被告使用了原告的电线电缆后，没有对质量提出异议。经过结算，被告于2014年1月16日出具欠条，载明差欠原告7.5万元货款。经多次催讨无果，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告黄刚经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告黄刚向原告张腾采购网线、电视线等材料，差欠原告货款。被告黄刚于2014年1月16日出具欠条，载明差欠原告75000元。上述事实，有原告提交的销售清单、欠条在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同关系事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄刚经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效后十日内支付原告张腾75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费400元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年六月十九日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2539号 原告：连凌峰，男，1974年5月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、张玉芬，浙江六律律师事务所律师及实习律师。 被告：戴琦，男，1979年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告连凌峰与被告戴琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告连凌峰诉请：1.判令被告戴琦向原告连凌峰归还借款本金500000元；2.判令被告戴琦支付利息至实际付清债务之日止（按年利率6%自起诉之日开始计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告戴琦承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告连凌峰的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告戴琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月5日，被告戴琦向原告出具《借条》一份，载明：“今我戴琦，身份证号：3301041979××××××××向连凌峰借到人民币伍拾万元整（？:500000），其中叁拾柒万元整（？:370000）通过银行转账，壹拾万元整（？:100000）通过支付宝转账，叁万元整（？:30000）通过现金支付。今本人确认收到上述款项无误。借款人：戴琦。日期：2018.5.5。”后经原告催讨被告未能归还借款，遂涉诉。 上述事实依据原告连凌峰提交的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账电子回单及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴琦于本判决生效之日起十日内归还原告连凌峰借款本金500000元并支付利息（按年利率6%从2019年3月6日计算至款项还清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告戴琦负担。 原告连凌峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月十一日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7240号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭照煌，男，1980年1月29日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭照煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告郭照煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金18439.68元、利息12938.35元（暂计算至2018年4月27日）、滞纳金1172.58元（计至2015年11月27日）、单项增值服务费18元，总计32568.61元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告郭照煌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月22日,郭照煌向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。郭照煌领取了卡号为62×××82的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郭照煌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求郭照煌偿还信用卡透支本金18439.68元、利息12938.35元（暂计算至2018年4月27日）、滞纳金1172.58元（计至2015年11月27日）、单项增值服务费18元及从2018年4月28日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭照煌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年4月27日的欠款本金18439.68元、利息12938.35元、滞纳金1172.58元（计至2015年11月27日）、单项增值服务费18元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年4月28日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为307元，由郭照煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2144号原告：王文烈，女，1970年11月3日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现住北京市朝阳区。被告：北京来顺伟业装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇瓦井村北大街西侧100米。统一社会信用代码：911101116916760769。法定代表人：汪长来，男，1963年1月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住固安县。原告王文烈诉被告北京来顺伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文烈及被告北京来顺伟业装饰工程有限公司的法定代表人汪长来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30890元（装修无故延误补偿费24000*270天*千分之二=12960元，物业费用1530元，出租损失费11700元，冬季采暖费1700元，人员车辆往返劳碌+垃圾清理费+保洁费3000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月30日签订一份装修合同，约定被告于2018年8月20日装修完毕，可是被告2019年5月10日才交付给原告，被告行为已违反合同，根据双方合同被告构成违约，应向原告支付违约金，但协商未成。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告请求。被告北京来顺伟业装饰工程有限公司辩称：不合法，原告说假话。物业免费不收钱，没有物业费、取暖费，物业当年不收；没有垃圾清运费，因为没有垃圾；灯、开关、插座我买的，1500多元，是我垫付的，原告说给我钱，一直没给；装修物业收业主的物业费、拆改费、水电费、垃圾费，都是我垫付的，大概600多元；合同上没写的都是增项；时间是4月几号完工的，活我干完了，原告没有找物业验收，是物业5月10号验收的。经审理查明，2018年6月30日，原告王文烈与被告北京来顺伟业装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于固安县房屋进行装修，约定工程期限50日，开工日期2018年6月30日，竣工日期2018年8月20日。工程总价款24000元。合同第十二条12.4款约定，由于乙方原因延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金。2018年7月15日，原告以转账的方式向被告缴纳装修款25000元，被告为原告出具了收款收据。被告未按约定时间完成装修工程，直到2019年4月份工程才完工，原告与物业于2019年5月10日对房屋装修工程进行验收。因双方对违约金问题不能协商一致，故原告诉至法院，要求被告支付违约金30890元（装修无故延误补偿费24000*270天*千分之二=12960元，物业费用1530元，出租损失费11700元，冬季采暖费1700元，人员车辆往返劳碌+垃圾清理费+保洁费3000元）并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的装修合同、收款收据、微信截屏、照片等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。本案中原告依照约定支付了装修款项，被告应该按照约定时间完成装修工程并交付。但被告一直拖延未能完工，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。对原告的要求被告按照合同约定支付违约金24000×270天×2‰=12960元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付物业费用1530元，出租损失费11700元，冬季采暖费1700元，交通费、垃圾清理费、保洁费3000元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据加以证实，合同中亦无相关约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京来顺伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文烈违约金12960元。二、驳回原告王文烈的其它诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元由被告北京来顺伟业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年六月二十六日书记员  雷 哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初280号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：丁建辉，住河北省石家庄市桥**。被告：佛山市顺德区双特惠电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路四横路**首层之二/div>法定代表人：黎香华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告丁建辉、佛山市顺德区双特惠电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一九年六月四日书记员  冯日欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1264号之四十二 申请执行人：田洪云，女，1979年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周瑛，女，1971年1月31日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院（2018）黔2322民初2942号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，依法对周瑛的财产进行了查询，查明周瑛在黔西南州住房公积金管理中心**管理部有住房公积金**元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人周瑛在黔西南州住房公积金管理中心**管理部的住房公积金**元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年六月十九日 书记员 罗天江
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初169号 原告：龙岩市众鑫汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**安置小区****，统一社会信用代码91350800563391121W。 法定代表：邱晓榕，经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商事法律服务所法律工作者。 被告：福建政名融资担保有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区南城小溪路**食品销售中心）国威假日花园商业广场D22-23号店面。 法定代表人：潘峰，经理。 原告龙岩市众鑫汽车服务有限公司（以下简称:众鑫汽车公司）与被告福建政名融资担保有限公司（以下简称:政名担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众鑫汽车公司的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告政名担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：政名担保公司返还众鑫汽车公司担保保证金45万元，并支付从2017年10月1日起至款清之日止，按月利率0.5%计算利息。事实和理由：2011年10月20日,众鑫汽车公司与政名担保公司签订一份《合作协议》，双方合作经营新车按揭贷款业务，并由众鑫汽车公司向政名担保公司交纳合作担保保证金45万元。合作期限至最后一笔车辆贷款结束为止。众鑫汽车公司依据合同约定分5笔向政名担保公司支付了担保保证金。合同签订后，众鑫汽车公司与政名担保公司合作一段时期，但因新车按揭贷款市场疲软和竞争激烈等外部因素，从2014年起导致没有客源无法继续开展业务。众鑫汽车公司和政名担保公司的合作关系于2017年9月份因符合双方签订的合作期限即最后一笔贷款结束而终止本合同。至2017年9月份止，众鑫汽车公司已经没有任何的担保贷款。后众鑫汽车公司多次向政名担保公司要求返还担保保证金，未果，故起诉。 福建政名融资担保有限公司未向本庭提供民事答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日,众鑫汽车公司（乙方）与政名担保公司（甲方）签订《合作协议》，协议载明：“一、合作方式：1.甲方租赁具备开展担保业务合作权益的福建政名融资担保有限公司开展按揭贷款，乙方代表甲方开展新车按揭贷款，乙方代表甲方开拓汽车按揭款担保业务。……4、乙方必须服从甲方在业务开展过程中的管理工作，并在业务开展是缴纳资金所需贷款额度的银行风险保证金，不足时随时补充。二、合作期限：从业务开展之日至最后一笔车辆贷款结束为止。三、利益分配：3、乙方缴纳的风险保证金随乙方担保贷款余额的减少逐笔退还（利息按银行存款利息给付）”。《合作协议》签订后，众鑫汽车公司向政名担保公司交纳担保保证金45万元，支付方式如下：2011年12月1日10万元、2011年12月15日支付10万元、2012年1月5日支付10万元、2012年2月13日支付10万元、2012年3月28日支付5万元。2014年9月，众鑫汽车公司与政名担保公司合作最后一笔车贷担保业务，本次汽车贷款周期是3年。2017年9月份，双方最后一笔担保业务到期。此后，双方未再有业务合作。众鑫汽车公司要求政名担保公司返还保证金45万元，未果。 庭审中，众鑫汽车公司变更诉讼请求，要求政名担保公司返还众鑫汽车公司担保保证金45万元，并支付从2017年10月1日起至款清之日止，按年利率1.5%计算利息。 本院认为，众鑫汽车公司与政名担保公司签订的《合作协议》合法有效。政名担保公司收取众鑫汽车公司担保保证金45万元事实清楚，证据充分。协议约定众鑫汽车公司缴纳的风险保证金随众鑫汽车公司担保贷款余额的减少逐笔退还，利息按银行存款利息给付。2017年9月份，众鑫汽车公司与政名担保公司结束车贷担保业务，政名担保公司应当返还众鑫汽车公司保证金45万元。庭审中众鑫汽车公司将原诉请中月利率0.5%的利息请求变更为年利率1.5%，符合法律规定。故众鑫汽车公司诉请要求政名担保公司返还担保保证金45万元，并支付从2017年10月1日起至款清之日止，按年利率1.5%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下： 福建政名融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市众鑫汽车服务有限公司保证金45万元，并支付以45万元为本金，自2017年10月1日起至款清之日止，按年利率1.5%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8556元，由福建政名融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年六月三日 书 记 员 华春兰（代） 书 记 员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12946号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：刘芳，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区。 被告：李文凯，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘芳、李文凯追偿权纠纷一案,原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘芳偿还原告代偿款28479.24元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李文凯承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月11日，原告(甲方)与被告刘芳（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李文凯作为共同还款人在合同中签字，承诺对乙方的合同义务承担连带还款责任。同日，被告刘芳与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额175400元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具共同偿债承诺函，对被告刘芳的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿28479.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款28479.24元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告李文凯对上述被告刘芳的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告刘芳负担，被告李文凯连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢318号 申请执行人，张勇,女性,1972年2月23日出生,住阜蒙县。 被执行人，项辉,女性,1980年4月23日出生,住阜蒙县。 被执行人，项洪彪,男性,1987年2月18日出生,住阜新市细河区。 被执行人，张淑新,女性,1971年9月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，张淑春,女性,1955年3月18日出生,住阜蒙县。 本院在执行张勇与项辉、项洪彪、张淑新、张淑春借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人项辉、项洪彪、张淑新、张淑春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年六月十七日 书记员  姜钰滢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执910号之一申请执行人：沈小兰，女，1966年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙文祥，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈小兰与被执行人孙文祥买卖合同纠纷一案中，2019年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执910号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年六月二十八日书记员  张双燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5837号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市润德房地产开发有限公司，住所地：东莞市万江区新城金鳌大道**葡萄庄园**楼714。法定代表人：卢惠根。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张江龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张江龙商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2019年3月13日、2019年3月15日向上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张江龙送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但东莞市润德房地产开发有限公司、张江龙均未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张江龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年六月十三日书记员  李丽欢
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初325号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周建军，男，1987年7月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化,务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年6月4日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被取保候审。 被告人田胜云，男，1965年4月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化,无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年6月4日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人周建军、田胜云犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周建军、田胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年2月7日下午，被告人周建军在眉山市东坡区“九倒拐”茶楼打牌时将茶楼老板朱某的一部苹果6S手机拿走，朱某发现手机遗失后便报了警。悦兴派出所接警后，民警在手机定位功能的协助下找到了被告人周建军家里，周建军拒不承认拿了手机并且情绪激动不配合调查。后悦兴派出所教导员周某带领民警陈某赶至现场了解情况，并依法传唤周建军到派出所接受调查，遭到了周建军的反抗。周建军对民警进行抓扯，同时周建军的岳父即被告人田胜云为了阻碍民警执法，也对民警进行抓扯。后田胜云提着一根木板凳准备砸向派出所民警时，被民警陈某拔枪将其制止。在整个执法过程中，民警周某手部和颈部被抓伤，辅警李某1左手食指和右耳被抓伤。 另查明，被告人周建军、田胜云被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民警察证，悦兴镇卫生院病情证明书、伤情照片，证人周某、陈某、李某1、袁某、朱某、李某2、李某3的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周建军、田胜云的户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建军、田胜云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，依法从宽处理。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人田胜云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁织圆 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初325号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2709号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：罗明，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令罗明立即偿还原告欠款本金37584.16元、利息23686.39元（利息暂计至2018年11月2日）、滞纳金419.93元、其他费用358.88元，总计62049.36元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告罗明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月24日罗明向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗明领取了卡号为62×××89的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年11月2日，罗明尚欠信用卡透支本金37584.16元、利息23686.39元、滞纳金419.93元元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用358.88元。经交行省分行多次催收无果，故罗明应承担相应的违约责任。交行省分行要求罗明偿还信用卡透支本金37584.16元、利息23686.39元、滞纳金419.93元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用358.88元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金37584.16元、利息23686.39元、滞纳金419.93元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用358.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2152号原告：香河县香宝气体有限公司，住所地香河县渠口镇东梨园村北。法定代表人：肖志钢，总经理。委托诉讼代理人：李健康，河北宝成律师事务所律师。被告：于俊，男，1961年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县香宝气体有限公司（以下简称香宝气体公司）与被告于俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香宝气体公司的法定代表人肖志钢及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告于俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告香宝气体公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款114171元及逾期付款利息（按照114171元为基数从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事乙决气等种有气体制造销售的法人单位。自2004年年初起，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买乙炔气、氩气、二氧化碳等气体。多年来，被告时有拖欠货款行为，并多次为原告出具欠条。截止至2017年6月，被告已累计拖欠原告货款114171元。此款经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事乙决气等种有气体制造销售的法人单位。自2004年年初起，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买乙炔气、氩气、二氧化碳等气体。截止至2017年6月，被告已累计拖欠原告货款114171元，并为原告多次出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条、转账支票及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告香宝气体公司为被告于俊提供乙炔、氩气、二氧化碳等气体，被告于俊应及时履行给付气款的义务，原告主张被告给付气款114171元，有相应欠条及支票予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金114171元从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金114171元从起诉之日即2019年4月15日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊给付原告香河县香宝气体有限公司气款114171元及利息（按照本金114171元从起诉之日即2019年4月15日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，保全费1120元，由被告于俊负担2412元，原告香河县香宝气体有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月十三日书记员  刘楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1232号 原告:王喜贵，男，1967年7月9日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道小蛟河村农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林嘉吉粮油有限责任公司，住所地：蛟河市河南街道土庙子村。 法定代表人：郭长武，经理。 被告：郭长文，男，1976年10月8日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道土庙子村农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马小钧，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告王喜贵与被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜贵及其委托诉讼代理人赵俊涛、被告吉林嘉吉粮油有限责任公司的法定代表人郭长武、被告郭长文的委托诉讼代理人马小钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王喜贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文共同给付尚欠粮款47932元并自2017年3月21日起至付清本金时止按年利率6%给付利息；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：郭长文为吉林嘉吉粮油有限责任公司的实际经营人。王喜贵于2017年3月21日将自家玉米出售给吉林嘉吉粮油有限责任公司，经检斤四车共计84550公斤，每市斤0.52元，核款共计87932元。出卖后未能当场付款，由郭长文出具了结算用的检斤单。后给付了4万元，尚欠47932元未能给付。 吉林嘉吉粮油有限责任公司辩称：该公司是郭长文让郭长武以郭长武的名义开办的，登记的法定代表人虽为郭长武，但公司自成立后，均由郭长文实际经营管理，郭长武只是在2014年和2015年在公司从事装车、卸车工作。公司的印章自2018年5月之后由郭长武收回自行管理，之前均在郭长文处。王喜贵是和郭长文进行的交易，郭长武不在场，是郭长文给王喜贵出具的票据，不能证明是吉林嘉吉粮油有限责任公司收购的粮食，吉林嘉吉粮油有限责任公司不应承担给付粮款的责任。 郭长文辩称：郭长文是借用吉林嘉吉粮油有限责任公司的场地及机械设备进行经营粮食的，王喜贵的玉米是郭长文直接收购的，单据也是郭长文出具的，对于收购王喜贵玉米的斤数、单价、玉米的总价款及尚欠玉米款的数额均无异议，该欠款应由郭长文给付。 经审理查明：吉林嘉吉粮油有限责任公司是2012年5月9日成立的自然人独资有限责任公司。该公司登记的法定代表人为郭长文的兄弟郭长武。公司成立后，由郭长文实际经营管理，郭长武只是在2014年和2015年在该公司从事装车、卸车工作。公司的印章自2018年5月之后由郭长武收回自行管理，之前均在郭长文处。王喜贵于2017年3月21日通过在吉林嘉吉粮油有限责任公司工作的胡刚介绍经郭长文同意将自家玉米出售给吉林嘉吉粮油有限责任公司，经检斤四车共计84550公斤，每市斤0.52元，核款共计87932元。出卖后未能当场付款，由郭长文出具了制式未加盖印章的“吉林嘉吉粮油检斤单”。后给付了4万元，尚欠47932元未能给付。 认定上述事实的证据有：吉林嘉吉粮油检斤单、营业执照及当事人的陈述。 本院认为：王喜贵提供的由郭长文出具的“吉林嘉吉粮油检斤单”虽未加盖吉林嘉吉粮油有限责任公司的印章，但结合公司成立后，实际由郭长文实际经营管理的事实以及郭长武在公司中所起到的作用，应认定郭长文系挂靠吉林嘉吉粮油有限责任公司从事玉米经营活动，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，王喜贵主张吉林嘉吉粮油有限责任公司及郭长文共同给付尚欠粮款47932元的诉讼请求应予支持。对于王喜贵主张自2017年3月21日起至付清本金时止按年利率6%给付利息的诉讼请求，因双方对于给付的时间未约定，故应自王喜贵起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文于本判决生效后立即共同给付原告王喜贵尚欠粮款本金47932元并自2019年5月5日起至付清本金时止按年利率6%给付利息； 二、驳回原告王喜贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇一九年六月二十二日 书记员  陆 旸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5171号原告：高明族，女，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。被告：黄神建，男，1992年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告高明族与被告黄神建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明族到庭参加了诉讼。被告黄神建下落不明，经本院公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明族诉称，2018年10月21日，被告在我经营的福利彩票站（位于白云区××××）欺骗我说购买只剩下十几秒就要开奖的“快乐十分”彩票，按照被告的要求打出来共计3200元彩票后，被告开奖未中，但却拒不支付彩票款项。在他自己报警后，在警察的要求下，被告书写了一张《欠条》，此后联系不上被告，特诉至法院，请求判令：被告黄神建向我归还3200元。被告黄神建未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告写下《欠条》，内容为：“本人黄神建（身份证），户籍所在地广东省××石角镇，联系电话188××××1044，于2018年10月21日在广州市白云区云湖街夏茅石马头大街20号福利彩票店购买了3200元彩票没钱给。欠该店老板娘高明族（身份证人民币3200元（叁仟贰佰元整）。本人于2018年10月25日前将所欠人民币3200元全部还清给高明族。”原告陈述，2018年10月21日，被告在原告经营的彩票站购买“快乐十分”彩票，被告以非常急赶着开奖为由让原告的员工先打印出彩票，承诺等一下一起再转账。原告的员工打印出彩票后交给被告，被告开奖但未中奖，却称无钱支付。后双方发生争执，被告报警后，原、被告来到派出所。在警察的要求下，被告在派出所写下了上述欠条。警察让原告到法院起诉处理，也没有制作笔录。被告未中奖将彩票扔在了彩票站，原告拿着彩票去了派出所，但现在找不出彩票了。原告还称，自己有一个同行做彩票的微信群，群里已经有七八个人都说被本案被告骗了，据说还有一次被拘留了半个月。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案为买卖合同纠纷，被告负有履行给付金钱的举证责任。原告提供欠条作为证据，被告在欠条中自书购买彩票的经过，并确认其完成了购买行为，尚欠原告彩票钱3200元，承诺2018年10月25日前还清。被告公告期满，未见其到庭应诉，视作其放弃诉讼权利。因此，原告主张被告给付3200元款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄神建向原告高明族支付3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄神建负担。被告黄神建于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邓 娟人民陪审员 谢 霞人民陪审员 谢俊菲二〇一九年六月十八日书 记 员 唐舒敏