湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3300号 原告：胡霜（死者章拥军之妻），女，1982年11月13日出生，汉族，住湘潭县。 原告：方冬阳（死者章拥军之母），女，1954年11月7日出生，汉族，住湘潭县。 原告：章婷（死者章拥军之女），女，2004年4月6日出生，汉族，住湘潭县。 原告：章缘（死者章拥军之子），男，2010年3月5日出生，汉族，住湘潭县。 原告章婷、章缘的法定代理人：胡霜（系章婷、章缘之母），女，1982年11月13日出生，汉族，住湘潭县。 四原告的共同委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为参加诉讼、参加调解，增加、变更、放弃诉讼请求等）。 被告：唐海林，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、代为申请执行、领取执行标的物、上诉及一般代理的权限）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市。 负责人：李先良，系该公司总经理。 委托诉讼理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等）。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：胡国祥，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：陈学理，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、进行和解、调解，代收文书、代签文书，参与诉讼、提起上诉、提起强制执行、代收回款等全权代理）。 原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘诉被告唐海林、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称“人民财保株洲分公司”)、胡国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，2019年1月10日被告胡国祥申请追加陈学理为本案被告，本院依法准予。本案由审判员王丹担任审判长，与人民陪审员王广英、张辉组成合议庭进行审理。本院于2019年5月20日公开开庭审理本案，原告胡霜及原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘的共同委托诉讼代理人龙甜，被告唐海林及其委托诉讼代理人李颜星，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人李浩、张倩，被告胡国祥及其委托诉讼代理人罗水云，被告陈学理的委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失、精神损失共1,011,870.3元；2、判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月26日18时11分许，被告唐海林驾驶牌照为湘BOTQ**号小型客车沿株洲市天元区汽车博览园内的广汽路由西往东行至吉利路的十字路口时，与沿吉利路由南往北行至广汽路的十字路口的由被告胡国祥驾驶无牌普通摩托车（搭载乘客章拥军、张俊其）相撞，造成章拥军于2018年6月29日抢救无效死亡的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具交通事故认定书，认定被告唐海林、胡国祥承担事故同等责任。经查湘BOTQ**号车在被告人民财保株洲分公司购买了交强险、商业险，根据保险条款的约定，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。四原告系事故死者章拥军的法定继承人，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审前，原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘变更诉讼请求为：将第一项诉请的总损失变更为1,069,290.3元，扣除被告唐海林垫付的医疗费及章拥军自身应承担的损失后总损失为1,011,870.3元。 被告唐海林辩称：1、我方在事故发生后已垫付医疗费共计96,632.28元、施救费1520元、停尸费9590元、支付死者章拥军家属赔偿款150,000元；2、原告主张的各项赔偿项目过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、我方不承担非医保用药核减。 被告人民财保株洲分公司辩称：1、答辩人根据保险合同在被保险人承担责任的范围之内承担责任；2、答辩人根据保险合同承担赔偿责任，对被答辩人的损失不承担连带责任；3、被答辩人诉请的赔偿金额部分缺少法律依据和事实依据（1、住院伙食补助费、交通费：住院伙食补助费系根据被答辩人的住院治疗情况来认定。鉴于本案当中，被答辩人未能提供相应证据，答辩人请求法院予以核实，根据实际情况酌情判决；根据最高院的司法解释，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案当中，被答辩人未能提供相应证据，应当不予支持。2、护理费：护理费396元的主张过高，答辩人请求法院予以核实，根据实际情况酌情予以判决；3、被扶养人生活费：被答辩人主张被扶养人生活费65,359.3元、抚养人生活费46,326+57,670元（共计：169,355元）计算方式明显错误，且其主张女儿章婷按城标计算缺乏依据，所提交证据无法证明其应按城标计算。请求法院在查明事实的基础上，进行判决；4、被答辩人主张50,000元的精神损害抚慰金过高，且不应忽略逝者应对其自身损害后果承担次要责任的情节，请求法院酌情予以判决；5、医药费：在确认被答辩人的医疗费用金额后，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，被答辩人的医疗费应在医保范围内进行相应的核减。对于核减的费用答辩人不予承担；6、死亡赔偿金：被答辩人提供了《工作证明》，却未提供相应的工资发放银行流水、工资条、劳动合同、完税证明，无法证明逝者事故发生之前在城镇地区工作连续一年以上。同时被答辩人亦未提供户口本证明其为城镇户口，据此，被答辩人主张的死亡赔偿金按照城镇标准进行计算缺乏依据；7、诉讼费不应由保险公司承担。）综上，请求法院予以核减不合理的费用。 被告胡国祥辩称：1、原告的各项主张过高，应按农村标准计算相关费用；2、死者章拥军本人也需承担相应的过错责任，死者章拥军的责任可以抵消胡国祥的责任，胡国祥不应承担任何责任；3、胡国祥是受陈学理的安排驾驶，陈学理应承担相应的责任。 被告陈学理主要答辩要点：1、本案追加陈学理为被告适用法律错误，违背了“不告不理”民事诉讼原则。因陈学理与交通事故的发生无因果关系，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故陈学理不是本案的适格主体；2、陈学理只是工程项目幕墙工程龙骨安装班组的班组长，施工中因人手不够，承包人雇佣了张俊其、胡国祥、章拥军来从事龙骨安装工作，其雇佣关系系劳务合同关系，与本案交通事故是完全不同的法律关系。 本院经审理查明：2018年6月26日18时11分许，被告唐海林驾驶牌照为湘BOTQ**小型客车沿株洲市天元区汽车博览园内的广汽路由西往东行至吉利路的十字路口时，与沿吉利路由南往北行至广汽路的十字路口的由被告胡国祥驾驶无牌普通摩托车（搭载乘客章拥军、张俊其）相撞，造成两车受损，章拥军、张俊其、胡国祥受伤的交通事故。2018年7月19日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人唐海林行径没有通信灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行的规定承担本次事故的同等责任；被告胡国祥未取得机动车驾驶证、未戴摩托车安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，且载人行径交叉路口未减速慢行及采取有效避险措施承担本次事故的同等责任；章拥军未按规定戴安全头盔承担自身损害后果的次要责任；张俊其未按规定戴安全头盔承担自身损害后果的次要责任。事故发生后，章拥军被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，2018年6月29日10时50分章拥军经抢救无效死亡，章拥军共计花费医疗费65,956.27元（由被告唐海林垫付50,000元，原告方垫付15,956.27元）。被告唐海林已先期向原告方赔付了150,000元。 另查明，唐海林驾驶的湘BOTQ**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（保险限额100万元，以下简称“商业三者险”）及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。张俊其、胡国祥亦系本次交通事故中受伤者，在本院另案中已确定因本次交通事故所遭受的损失，本案事故在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为章拥军66,106.27元、胡国祥38,917.94元、张俊其20,456.84元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为章拥军982,055元、胡国祥26,529元、张俊其11,544元。本案所有伤者医疗项下的损失为125,481.05元，伤残项下的损失为1,020,128元。 还查明，章拥军出生于1977年6月20日，原告胡霜系章拥军之妻。原告方冬阳系章拥军之母，1954年11月7日出生，生育三子。原告章婷系章拥军之女，2004年4月出生，在湘潭县第九中学就读，系寄宿学生。原告章缘系章拥军之子，2010年3月出生，在湘潭县分水乡较场中心小学就读。章拥军从2017年2月开始至事故发生时一直在外务工，至事故发生时在城镇居住生活已满一年以上。 以上事实有原告的身份信息、常住人口登记卡、被告的身份信息、工商登记信息、被告唐海林的驾驶证、湘B0TQ**号小车的行驶证及该车辆的保险单、《道路交通事故认定书》、住院结算清单、出入院记录、湘潭县分水乡大垅村民委员会《亲属关系证明》两份、湘潭县分水乡大垅村民委员会《赡养证明》、湘潭县分水乡民政和社会保障办公室《证明》、湘潭市雅洁消毒洗涤服务有限公司《工作证明》、湘潭县分水乡较场中心小学《证明》、湘潭县第九中学《证明》、尹建石《谈话笔录》、《住院病人预交款收据》等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有：一、核定原告因本次交通事故造成的损失？二、各方当事人应如何承担赔偿责任？现就争议焦点分析如下： 关于争议焦点一，关于本案原告方因本次交通事故造成章拥军死亡所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告方的各项损失如下：1、医疗费，经本院审查认定为65,956.27元，其中被告唐海林垫付了50,000元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费,结合章拥军住院治疗情况及天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费300元（100元/天×3天）；4、交通费12元；5、死亡赔偿金733,960元（36,698元/年×20年）；6、关于被抚、扶养人生活费，被扶养人方冬阳的生活费计算为1,2721元/年×[20年-(63岁-60岁)]÷3人=72,086元；被抚养人章缘的生活费计算为：12,721元/年×（18岁-8岁)÷2人=63,605元；章婷计算为：12,721元/年×（18岁-14岁)÷2人=25,442元。以上被抚、抚养人生活费合计161133元；7、关于丧葬费，依据上一年度湖南省职工月平均工资标准计算六个月的工资额确认丧葬费为36,650元（73,300元／12个月×6个月）；8、关于精神损害抚慰金，依据本次交通事故的责任划分并结合原告精神上受损等具体因素，酌情认定精神损害抚慰金50,000元。以上1-8项合计1,048,161.27元，其中1-2项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计66,106.27元；3-8项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计982,055元，其诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。 关于争议的焦点二，本案直接侵权人为被告唐海林和被告胡国祥，交警部门对本案交通事故进行了责任划分，被告唐海林承担本次事故的同等责任，被告胡国祥承担本次事故的同等责任，章拥军承担自身损害后果的次要责任。本案中被告胡国祥追加了陈学理作为被告参加了诉讼，胡国祥陈述其是听从陈学理安排，并驾驶陈学理的摩托车搭乘张俊其、章拥军回宿舍吃饭，被告陈学理应在本次事故中承担相应的责任。但涉案摩托车经交警认定系无牌无照车辆，陈学理在庭审中亦对该事实予以了否认，被告胡国祥亦未向本院提交任何证据证明该摩托车所有权人系陈学理，故被告陈学理不宜在本案中承担责任，双方可通过其他合法途径解决。因此,被告唐海林与被告胡国祥各应承担45%的赔偿责任，章拥军承担自身10%的赔偿责任。关于本案保险公司的赔偿责任，应当根据交强险、商业第三者责任险的不同保险性质,依照法律规定和合同约定进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”被告唐海林驾驶湘BOTQ**小型客车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），本案保险赔偿首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 本案交通事故造成多人受伤,胡国祥（摩托车驾驶人）、案外人张俊其(同车搭乘人)均已起诉,故应当依照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据已查明，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为章拥军66,106.27元、胡国祥38,917.94元、张俊其20,456.84元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为章拥军982,055元、胡国祥26,529元、张俊其11,544元。本案所有伤者医疗项下的损失为125,481.05元，伤残项下的损失为1020128元。因此，首先由被告人民财保株洲分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下支付原告方医疗费用赔偿款5268.23元【10,000元×66,106.27元/（66,106.27元+38,917.94元+20,456.84元）】，伤残赔偿限额项下支付原告方残疾等赔偿款105,894.6元【110,000元×982,055元/（982,055元+26,529元+11,544元）】，合计111,162.83元（5268.23元+105,894.6元）。其次，原告方超出上述交强险范围限额的赔偿款936,998.44元（1,048,161.27元-111,162.83元）。由被告人民财保株洲分公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿，章拥军自身应承担10%的赔偿责任即93,699.84元（936,998.44元×10%），被告唐海林应承担本次交通事故45%的责任,故被告人民财保株洲分公司应当在第三者责任商业保险内承担赔偿责任为421,649.3元(936,998.44元×45%)。被告胡国祥应承担本次交通事故45%的责任,其应在交强险赔偿之后的剩余损失范围内,依照事故责任比例承担赔偿责任，故被告胡国祥应赔偿原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘421,649.3元(936,998.44元×45%)。被告人民财保株洲分公司应在交强险及商业险内共计向原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘赔付532,812.13元（111,162.83元+421,649.3元）。因被告唐海林已向原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘支付了赔偿款150,000元及为章拥军垫付了50,000元医药费，可以抵扣被告人民财保株洲分公司应付原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘的赔偿款，则被告人民财保株洲分公司应付原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘的赔偿款为332,812.13元（532,812.13元-150,000元-50,000元）。被告唐海林主张的停尸费9590元，因其为向本院提交相关的发票，故本案对该项费用暂不进行处理。至于被告唐海林的理赔问题，应由其与被告人民财保株洲分公司另行结算。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条第二款之规定,判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内共计支付原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘332,812.13元； 二、限被告胡国祥于本判决书生效之日起十日内赔付原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘421,649.3元； 三、驳回原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,907元，由原告胡霜、方冬阳、章婷、章缘承担3538元，被告唐海林承担4574元，被告胡国祥承担5795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年六月十九日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。