民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2550号 原告：杨亚金，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍住址海口市。 指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村委会办公大楼。 法定代表人：林诗冠，村主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告杨亚金与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚金的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告集体经济组织成员，农业户口。原告于2013年4月2日与被告村民郑丹丹办理结婚登记手续。婚后将户籍迁入被告处，原告在原户籍集体经济组织处没有被分配承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。被告的土地是原告的主要经济来源及生活保障，原告依赖被告的土地。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系随妻落户人员为由不发放土地补偿款。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。 被告长德村委会辩称，一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告长德村委会未向本院提交证据。 经审理查明，2012年2月14日，原告杨亚金与长德村委会美新村村民郑丹丹登记结婚，2013年4月2日因夫妻投靠由四川省广安市××镇委会。原告2019年2月4日，原告杨亚金原户籍地广安市恒升镇茶坪村村民委员会出具证明，证明原告因夫妻投靠迁入女方户口所在地，其夫妇二人未在该村享受过集体土地承包，集体财产分配以及征地款领取等其他待遇。长德村委会的部分土地被征用后，2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，2018年10月27日，作出公告向村民每人发放5000元。长德村委会在发放该笔款项时，未向杨亚金发放。 上述事实，有常住人口登记卡、证明、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》、开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告与被告村村民郑丹丹登记结婚后，因夫妻投靠将户籍迁入被告村，原告提供的证据不足以证明其在被告村形成固定的生产、生活，并以被告村的土地作为基本生活保障来源，且未能证明因户口迁移其就必然丧失其在原户籍地村民资格，故原告不具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚金的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告杨亚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年6月5日印制 （共印6份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸 核稿：海南省海口市秀英区人民法院 民事判决书 （2019）琼0105民初2550号 原告：杨亚金，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍住址海口市。 指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村委会办公大楼。 法定代表人：林诗冠，村主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告杨亚金与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚金的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告集体经济组织成员，农业户口。原告于2013年4月2日与被告村民郑丹丹办理结婚登记手续。婚后将户籍迁入被告处，原告在原户籍集体经济组织处没有被分配承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。被告的土地是原告的主要经济来源及生活保障，原告依赖被告的土地。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系随妻落户人员为由不发放土地补偿款。原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。 被告长德村委会辩称，一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告长德村委会未向本院提交证据。 经审理查明，2012年2月14日，原告杨亚金与长德村委会美新村村民郑丹丹登记结婚，2013年4月2日因夫妻投靠由四川省广安市××镇委会。原告2019年2月4日，原告杨亚金原户籍地广安市恒升镇茶坪村村民委员会出具证明，证明原告因夫妻投靠迁入女方户口所在地，其夫妇二人未在该村享受过集体土地承包，集体财产分配以及征地款领取等其他待遇。长德村委会的部分土地被征用后，2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，2018年10月27日，作出公告向村民每人发放5000元。长德村委会在发放该笔款项时，未向杨亚金发放。 上述事实，有常住人口登记卡、证明、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》、开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告与被告村村民郑丹丹登记结婚后，因夫妻投靠将户籍迁入被告村，原告提供的证据不足以证明其在被告村形成固定的生产、生活，并以被告村的土地作为基本生活保障来源，且未能证明因户口迁移其就必然丧失其在原户籍地村民资格，故原告不具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨亚金的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告杨亚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年6月5日印制 （共印6份）