wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执294号 申请执行人：陈国余，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人陈国余与被执行人沈敏春加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈敏春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国余向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人沈敏春给付申请执行人陈国余加工款50200元，负担案件诉讼费1616元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈敏春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈敏春申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈敏春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈敏春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人沈敏春在湖州爱之裳服饰有限公司50%的股权、湖州织里小魔虫童装经营部100%的股权。截止2019年6月19日，本案尚未执行到位加工款50200元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1616元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈敏春有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈敏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈敏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执294号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十九日 书记员  王潇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执301号马秀华、徐长春：马秀华与徐长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52359.09元。经本院立案执行双方当事人达成和解协议：被执行人将位于法库镇××东街××家园××楼（××）的住宅楼顶抵所欠申请人82771.00元执行款。（两案件（2019）辽0124执271、301号），申请人给付被执行人两万元人民币。至此，马秀华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月四日书记员  王德春
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢465号 韩建文、马银芬： 申请执行人单宏伟与被执行人韩建文、马银芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执29号之一申请人：辛憨雄，男，1945年11月23日生，汉族，山西省河曲县人，农民，现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者辛小峰之父。申请人：田铁柱，女，1945年11月23日生，汉族，山西省河曲县人，农民，现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者辛小峰之母。申请人：田春丽，女，1974年1月20日生。汉族，山西省河曲县人，农民，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者辛小峰之妻。申请人：辛苗，男，1997年5月15日生，汉族，山西省河曲县人，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者辛小峰之子。申请人：辛雨，女，1995年3月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住现住河曲县楼子营镇楼子营村。系死者辛小峰之女。被执行人：秦海田，男，1978年7月15日生，汉族，山西省河曲县人，现正在服刑。申请执行人辛憨雄、田铁柱、田春丽、辛苗、辛雨与被执行人秦海田刑事附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院2018年12月26日作出的（2018）晋09刑终467号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人辛憨雄、田铁柱、田春丽、辛苗、辛雨于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人秦海田赔偿申请执行人辛憨雄、田铁柱、田春丽、辛苗、辛雨各项经济损失合计296317.88元。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人秦海田以EMS邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海田名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2019年6月24日前往河曲县不动产登记中心调取秦海田的房产、土地等不动产登记信息，河曲县不动产登记中心反馈被执行人秦海田在河曲县无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。同日前往忻州市公积金管理中心河曲县管理部查询了秦海田的公积金登记信息，忻州市公积金管理中心河曲县管理部反馈被执行人秦海田无公积金登记信息。同日前往中国人寿保险股份有限公司河曲县支公司查询了秦海田的收益性保险购买信息，中国人寿保险股份有限公司河曲县支公司反馈被执行人秦海田无收益性保险购买信息。本院于2019年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海田名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人秦海田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日以谈话方式告知了申请人田春丽并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人秦海田正在服刑目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  徐 信
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2656号 申请执行人：李梁，男，汉族，1972年9月22日出生，住址：成都市双流区。 申请执行人：胡春秀，女，汉族，1980年7月4日出生，住址：成都市双流区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤。 李梁、胡春秀与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的112687.5元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十二日 书记员代 佳 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李惠光，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李惠光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额24253.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24253.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李惠光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24253.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华(YANGHUA)，男，1959年12月14日出生，加拿大公民，住中华人民共和国广东省广州市。委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昭银，男，1940年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。杨华因与许昭银民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，原审判决违反举证责任分配原则导致认定事实不清、适用法律错误，故应予再审。本案中，许昭银主张杨华向其借款，则应由许昭银对涉案“6万元”和“50万元”两笔借款的实际履行情况承担举证责任。许昭银提交的证据不足以证明以上两笔款项已实际支付，杨华关于两笔借款已还清的抗辩不能导致举证责任转移，故本案不应认定杨华实际收到56万元款项。许昭银未提交意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。再审审查的焦点问题是：案涉借款是否实际交付。原审判决查明，2007年7月11日，杨华向许昭银出具《借条》，确认其向许昭银借款6万元；2008年9月22日，杨华向许昭银出具《收条》，确认其收到50万款项。作为主张借款已交付的一方，许昭银还提交了当日银行的取款凭证予以证明。许昭银提交的证据足以认定杨华已收到借款56万元。至于杨华提出原审法院举证责任分配错误的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨华对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，但其未能提交证据证明其事实主张，应自行承担不利后果。故原审法院判决杨华向许昭银偿还借款56万元符合证据规定。杨华关于案涉借款未实际交付的再审申请理由不成立，本院不予采信。综上，杨华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓明书记员田里程
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2443号 起诉人：吴连祥等52人（起诉人名单附后）。 诉讼代表人：吴绍财，男，1956年9月24日出生，汉族，住安吉县。 诉讼代表人：吴建华，男，1946年10月20日出生，汉族，住安吉县。 诉讼代表人：喻志军，男，1981年7月25日出生，汉族，住安吉县。 诉讼代表人：姜国银，男，1948年8月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 2019年6月24日，本院收到起诉人吴连祥等52人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决确认安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社应给付2015年度安置留用地货币资金收益款578200元和确认后续三年应给付利息收益1040760元；2.判决安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人吴连祥等52人系安吉县梅溪镇梅溪村大湾自然村（东湾、中湾、大湾村民小组）所在地被征土地失地农民。据安吉县国土资源局查询告知，起诉人三个村民小组至2014年底可计算安置留用地征地面积380亩，应确认安置留用地面积22.8亩，依据安政办发（2010）78号文件规定安置留用地实行货币安置，起诉人区块每亩253600元，计算安置留用地本金5782000元。依据安吉临港经济区管理委员会承诺2015年1月1日起按年息10%计算收益为578200元，安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社已领取，2016年至2018年梅溪镇政府（临港经济区管委会）已将安置留用地本金5782000元，支付给安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社专款存入银行。依据《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定安置留用地资金“要专项用于发展壮大农村集体经济、通过收益分红的形式分配给集体经济组织成员，增加农民收入”。《安吉县村级集体安置留用地专项资金管理办法》第四条规定：“村级集体安置留用地专项资金归被征地村（社区）所有，主要用于解决被征地农民和失地农民长期的生产、生活和村内公益事业，村民集体福利等。农民每年度用于生活和福利等分配部分以当年村级集体安置留用地货币资金（资产）投资经营收益为上限”。以上省县文件政策规定安置留用地资金（资产）收益应分配给被征地失地村民。然而，安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社自起诉人集体土地被征用后，对安置留用地收益没有按照省政府、县政府文件规定分配支付损害了起诉人合法权利。为此，起诉人认为，依据最高人民法院答复广东省高级人民法院对农村集体经济组织与其成员之间的收益分配产生纠纷属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法108条（现119条）的规定，人民法院应当受理。起诉人起诉安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社支付安置留用地货币资金收益款符合民事诉讼法119条规定，请求人民法院受理判决支持诉请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”之规定，集体经济组织或者村民委员会就有关财产权行使的重大问题，应当通过集体经济组织章程、村规民约或者依照法定程序通过的分配方案加以确定分配。本案中，起诉人吴连祥等52人起诉要求确认安吉县梅溪镇梅溪村股份经济合作社给付2015年度安置留用地货币资金收益款并确认后三年应给付利息收益，该款项来源于所在集体经济组织安置留用地专项资金出借后所产生利息，是否分配应由其所在集体经济组织或村民委员会通过法定程序确定，法院则无权替代集体成员径直对集体所有的财产进行分配。故起诉人吴连祥等52人提出的诉讼请求不属于法院应当受理的民事纠纷范围，其就本案提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴连祥等52人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判长  包静怡 审判员  王 磊 审判员  黄银霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  何妍妍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终337号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小浪，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被羁押，2019年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人陈小浪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）湘0521刑初160号刑事附带民事判决。原审被告人陈小浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年1月2日14时许，被告人陈小浪乘坐姚某（另案处理已判刑）驾驶的小车途径邵东县城新华路段时，姚某与刘某因会车发生争执，被告人陈小浪下车帮忙。刘某被打倒在地后，被告人陈小浪和姚某继续用脚踩刘某头部和腰部，致刘某受伤。经鉴定，被鉴定人刘某受伤致头皮挫伤、3处肋骨骨折，已构成轻伤贰级。被害人刘某的经济损失32210元已判决由姚某赔偿。原审法院采信归案情况说明，刑事附带民事判决书，户籍证明，羁押证明，证人彭某、谢某、佘某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人陈小浪的供述与辩解等证据。认定被告人陈小浪犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈小浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、由被告人陈小浪对刘某的总损失32210元负连带赔偿责任。上诉人陈小浪上诉提出，原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年，并宣告缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈小浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈小浪上诉提出，原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年，并宣告缓刑。经查，原审法院认定陈小浪在与姚某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈小浪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈小浪与共同作案人姚某的犯罪行为造成被害人刘某的经济损失，已判决由姚某赔偿，陈小浪应负连带赔偿责任。原审法院根据陈小浪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故陈小浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年六月二十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1652号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人姚秉铸，男，1978年10月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与姚秉铸融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆为被执行人姚秉铸所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因姚秉铸名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人姚秉铸无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初386号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告;牟刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告牟刚、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向牟刚发放的贷款提前到期；2.判令牟刚偿还邮储银行皋兰县支行借款本金241473.45元；3.判令牟刚向邮储银行皋兰县支行支付借款罚息8755.83元，（罚息暂计算至2019年3月29日，此后罚息，以尚欠借款本金241473.45元为基数，以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮20%再加收50%计算至本息还清时止，先息后本）；4.判令牟刚承担本案律师费22350.51元；5.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令所有被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年8月25日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：牟刚向邮储银行皋兰县支行借款265000元，借款期限120个月。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。2017年8月30日，邮储银行皋兰县支行按合同约定足额向被告发放贷款，被告牟刚未按合同约定偿还借款本息。截止2019年3月29日累计拖欠借款本金、罚息共计250229.28元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费5388元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1882元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保465号申请人：任国武，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰富旺粮油购销有限责任公司，住所地：赤峰市松山区西站大街（原铁东粮库）院内。法定代表人：任国才，经理。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司存于中央储备粮赤峰直属库有限公司内的2015年临储粮露天储粮设施搭建费610330元予以扣留，或将被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行账号为05-2411010********内的610330元予以冻结。申请人任国武以其所有的×××克罗迪牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司存于中央储备粮赤峰直属库有限公司内的2015年临储粮露天储粮设施搭建费610330元，或冻结被申请人赤峰富旺粮油购销有限责任公司在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行账户05-2411010********内的610330元。二、查封申请人任国武×××克罗迪牌小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月十七日书记员 杜 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执141号 申请执行人：梁*，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 申请执行人：李**，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：何**，男，1985年4月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在执行梁*、李**与何**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10819.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年六月六日 书记员  黄科源
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初757号起诉人闫明，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人闫明诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人闫明主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人闫明的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对闫明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月二十四日书记员 王 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保53号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：唐利贤，男，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人唐利贤名下的银行存款在1403.19元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人唐利贤名下的银行存款在1403.19元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初4454号 原告：刘凤荣，男，1977年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：吕术鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告刘凤荣与被告吕术鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣到庭参加诉讼，被告吕术鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清工资款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月15日欠原告工资款17000元，并为原告出具了欠条1份。后经原告多次索要，被告借故拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告付清欠款。 被告吕术鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕术鹏从事装修装饰行业。2015年至2016年，被告吕术鹏将承包的多项装修装饰工程中的木工活交给原告刘凤荣完成。后双方经过结算，被告吕术鹏于2019年5月15日给原告刘凤荣出具欠条一份，载明：今欠木工刘凤荣工资壹万七千元整（17000、00），欠款人:吕术鹏37xxxxxxx2019、5、15。后原告吕术鹏多次索要未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务活动，被告应按约支付劳动报酬，被告拒付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬17000元并支付自2019年6月18日起至给付之日止以17000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕术鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤荣工资款17000元并支付自2019年6月18日起至给付之日止以17000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告吕术鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴雷兴 二〇一九年六月十八日 书记员  周卫艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3445号原告：师俊祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：秦宪雷，男，1993年4月21日出生，汉族，住冠县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县济北开发区开元大街**济北经济开发区办公楼****。主要负责人：魏强。原告师俊祥与被告秦宪雷、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案，原告师俊祥未按规定时间预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师俊祥撤回起诉处理。审 判 员 潘圣国二〇一九年六月二十七日代书记员 蔡朝花
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执461号 申请执行人：吴腾腾,女,1993年3月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:孙某,女,2015年6月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:魏朝立,男,汉族号码342126197302288590,住亳州市谯城区。 本院在执行吴腾腾、孙某与魏朝立机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602执461号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  任 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执310号之一申请执行人：徐爱玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张爱琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市。关于徐爱玲申请执行张爱琴民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411民初708号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年六月十三日书记员 王梦楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终222号 上诉人（原审被告）：山东隆利达新型建材有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：宓连波，总经理。 被上诉人（原审原告）：武汉华江钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘工业园**。 法定代表人：陈行华，总经理。 委托诉讼代理人：吕阳铭、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原审被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**405。 法定代表人：陈毅辉。 上诉人山东隆利达新型建材有限公司因与被上诉人武汉华江钢结构有限公司、原审被告融信（厦门）房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。 山东隆利达新型建材有限公司上诉称：本案为建筑工程施工合同纠，属于专属管辖，不适用一般地域管辖，且不在厦门自贸区集中管辖的范围。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，依法由厦门市基层人民法院管辖的涉厦门自贸区案件，统一由厦门市湖里区人民法院集中管辖，其范围包含但不限于“投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷”，除存在涉台因素的均实行集中管辖。原审被告融信（厦门）房地产开发有限公司的住所地位于厦门自贸区内，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。山东隆利达新型建材有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执418号之二 申请执行人：闫某，男，宁夏中卫市人。 申请执行人：祝某某，男，辽宁省凤城市人。 被执行人：肃南县东圣矿业开发有限责任公司。 法定代表人：刘某某，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：620721200001879 公司地址：甘肃省张掖市肃南县公路住宅楼三单元102室 申请执行人闫某、祝某某等11人与被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司劳动争议一案，经肃南县劳动人事争议仲裁院于2016年12月22日作出肃劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书，裁决：被告肃南县东圣矿业开发有限责任公司支付原告闫某、祝某某等11人劳动报酬670280元。该裁决书生效后，被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某、祝某某等11人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年10月18日，本院依法向被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2.2018年10月15日、2018年11月22日、2019年1月2日、2019年4月2日、2019年6月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。 3.2019年1月24日，本院向肃南县工商管理中心查询了被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司名下的不动产，反馈未发现有房产登记信息。 3.2019年6月26日，本院向肃南县皂矾沟矿产集中加工区管委会调查，证实被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司于2012年起在皂矾沟加工区开工建设板材加工厂及办公用房，2013年12月底起停止建设至今并停产。 4.2019年6月18日，本院将被执行人肃南县东圣矿业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘某某限制高消费，予以公布。 5.2019年6月18日，约谈申请执行人闫某、祝某某等11人，告知了其本案的执行情况，闫某、祝某某等11人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人闫某、祝某某等11人同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的552736元，未能执行到位案款552736元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人闫某、祝某某等11人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，肃南县东圣矿业开发有限责任公司停产，且法定代表人无法联系到，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张文佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1763号 原告：广西某某公司，住所地：桂林市三，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1976年5月11日生，住临桂区。 原告广西某某公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某公司与被告蒋某某已达成和解，于2019年6月21日向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉。 本院认为，原告广西某某公司自愿撤回对被告蒋某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄红丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1264号 原告：杜现科，男，生于1964年7月24日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。 被告：程恒，男，生于1992年4月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。执业证号码：11304199611862879。 委托诉讼代理人：秦少芹，女，生于1968年7月24日，汉族，住址，系被告程恒母亲。 原告杜现科诉被告程恒返还原物纠纷一案，本院2017年9月12日第一次立案受理，2017年11月2日作出（2017）冀0429民初2575号民事判决书判决：1、被告程恒于本判决生效后十日内将车牌号冀Ｄ×××××7大众牌高尔夫轿车返还给原告杜现科。2、驳回原告杜现科其他诉讼请求。被告不服判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀04民终1319号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0429民初2575号民事判决，发回本院重审。本院2018年8月8日第二次立案受理后，2018年10月17日作出（2018）冀0408民初2307号民事裁定书，裁定驳回原告杜现科起诉。原告不服裁定，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）冀04民终183号裁定书裁定：1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2307号民事裁定。2、指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院2019年4月8日第三次立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜现科及其委托诉讼代理人杜修林及被告委托诉讼代理人武姿岐、秦少芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜现科向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返冀Ｄ×××××7号大众牌高尔夫1.4T自豪轿车一辆，并赔偿原告损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日原告从永年县瑞龙汽车销售服务有限公司贷款购买大众牌高尔夫1.4T自豪轿车一辆，车架号：LFV2B25G4G5098816，发动机号：S11487，车牌号冀Ｄ×××××7。2017年9月5日，被告以用车为名，从原告女儿杜蒙蒙手中骗走钥匙，将该车开走后拒绝返还，导致原告无法正常使用该车。原告对被告造成的损失包括保险费的损失以及涉案车辆贬值损失保留诉权。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告诉争的车辆是杜蒙蒙和程恒婚姻案件中共同出资购买，应该作为杜蒙蒙和程恒的夫妻财产共同分割。2、诉争车辆虽没有变更登记但是不能以车辆登记信息认定车辆的所有权。3、婚后该车辆一直由杜蒙蒙和程恒使用，所有权已经发生过转移，应该依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、机动车购买发票、完税证明、机动车行驶证、机动车图片一张、贷款合同，证明涉案车辆是原告贷款购买原告是涉案车辆的所有人。2、涉案车辆抵押在银行，有抵押合同、保险单，证明原告缴纳涉案车辆的相关保险及支出的费用，原告借记卡账户明细，证明原告自2016年10月购车至还清款，原告按期偿还贷款，原审中证人证言证明典礼当天涉案车辆典礼当天随车队返回交给原告。再有光盘和录音谈话记录一份，证明被告扣原告的车辆。上述证据均在原审卷宗中。除此之外当庭提交（2018）冀0408民初102号民事判决书一份，证明程恒与杜蒙蒙离婚纠纷一案的判决结果，裁判返还部分未涉及涉案车辆。 被告质证称，对涉案车辆的票据、贷款合同、保险等证据真实性没有异议。证人证言在原审中明显存在虚假嫌疑，其证言所说的典礼当天将钥匙亲手交给原告，但是典礼当天原告根本没有出现，不可能存在证人所述的情况，其他证据仅仅只能证明该车辆是涉案车辆陈恒与杜蒙蒙婚后的车辆，使用性质已经发生改变，成为被告和杜蒙蒙的婚后共同财产，不能证明原告对涉案车辆的所有权。 被告向本院提交如下证据：被告与杜蒙蒙离婚案件民事判决书，证明被告与杜蒙蒙结婚典礼前索要的彩礼款是38000元，后原告要求杜蒙蒙陪嫁车辆，并让媒人通知被告增加彩礼款50000元，典礼当天有杜蒙蒙亲属将涉案车辆开到被告家并向被告索要车辆嫁妆礼6800元。也诱导了原告的女儿借由婚姻向被告索要购车款，证明被告也出资了购车款56800元，因此被告不应当向原告返还该车辆。 原告质证称：对该判决的合法性真实性无异议，对证明目的有异议。程恒与杜蒙蒙离婚财产纠纷由本院的离婚判决作出处理，相关事实认定与本案没有关联性。 本院对原告提举的证据和被告提举的证据认为，来源合法，内容真实，形式完整，本院予以认定，对被告提举的证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告从永年县瑞龙汽车销售服务有限公司贷款购买大众牌高尔夫1.4T自豪轿车一辆，车架号：LFV2B25G4G5098816，发动机号：S11487，车牌号冀Ｄ×××××7。 2017年7月6日原告女儿杜蒙蒙与被告典礼结婚，2017年7月14日双方办理结婚登记。2017年9月5日被告从杜蒙蒙手中将车开走成诉。2018年8月22日本院以（2018）冀0408民初102号判决书判决原告女儿杜蒙蒙与被告程恒离婚。 上述事实有原、被告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的焦点为涉案车辆所有权人是谁，该车购于2016年10月26日，车辆登记所有权人为原告杜现科。被告程恒与杜蒙蒙在2017年7月6日结婚典礼。该车登记所有权人也未变更。原告提供的被告谈话录音证据证明被告认可该车系原告所有。被告提交的证据不足以支持其辩解意见，本院不予采信。该车非运营车辆，原告关于赔偿损失2000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程恒于本判决生效后十日内将车牌号冀Ｄ×××××7大众牌高尔夫轿车返还给原告杜现科。 二、驳回原告杜现科其他诉讼请求。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告程恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武治印 人民陪审员  李天安 人民陪审员  李爱军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  胡佩香
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初648号原告周鸿剑，男，1966年2月28日生,汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。被告张金廷，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告周鸿剑诉被告张金廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告周洪剑于2019年6月18日向本院申请撤回对被告张金廷的起诉。本院认为，原告周鸿剑自愿撤回对被告张金廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鸿剑撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告周鸿剑负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十四日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1号 原告:刘念红，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程增刚（特别授权代理），山东鼎杰律师事务所律师。 被告：王兰芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住济南市。 原告刘念红与被告王兰芹、李维馨、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。根据刘念红的申请，本院裁定在16万元范围内查封王兰芹与共有人李健名下坐落于济南市房产一套（房产证号为槐XXXXXX）。本案依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘念红及其委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼。被告王兰芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。开庭审理前，原告刘念红申请撤回对被告李维馨、王秀英的起诉，本院予以准许，并另行制定民事裁定书。本案现已审理终结。 刘念红向本院提出诉讼请求：1.判令王兰芹向刘念红偿还借款15万元；2.本案诉讼费及保全费由王兰芹承担。事实与理由：王兰芹与李健系夫妻关系。2016年3月10日，李健以家庭经济困难、治疗疾病为由向刘念红提出借款10万元，由于刘念红当时没有资金，经多方筹措后才将10万元出借于李健。2018年9月20日，李健又再次以该理由向刘念红借款5万元，两次借款均向刘念红出具了借条。2018年12月23日，李健因故去世，其生前未向刘念红偿还该15万元借款。2018年12月25日，李健之妻即王兰芹向刘念红出具了《借条》，再次确认了其夫妻向刘念红借款15万元的事实，并承诺由其偿还该款，但王兰芹并未偿还。为维护刘念红的合法权益，特诉至法院，请求依法支持刘念红的诉讼请求。 王兰芹缺席，未答辩。 刘念红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2016年，李健给刘念红出具《借条》一份，载明：今借到刘念红现金壹拾壹万贰仟（112000元），借款日期自2016年3月10日起至2017年3月10日至（止）。刘念红陈述借款金额为10万元，另12000元系按照月息1%计算的1年利息。2016年4月12日，刘念红之妻王秀梅代其向李健账户存入5万元，2016年4月13日，刘念红向李健账户存入5万元。 2018年9月20日（刘念红陈述落款时间误写为2019年9月20日），李健又为刘念红出具《借条》一张，载明：今借刘念红现金伍万陆千元整。刘念红陈述借款金额为5万元，6000元为按照月息1%计入的一年利息。2018年9月20日，刘念红向李健转账5万元。 2018年12月25日，王兰芹出具《借条》一张，载明：王兰芹及丈夫李健（生前）共借刘念红人民币150000元整（拾伍万元整），丈夫李健已故，由妻子王兰芹偿还所欠债务共计150000元整（拾伍万元整）。《借条》下方有王兰芹签名及其书写的本人 刘念红自认涉案借款已偿还利息24000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王兰芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。刘念红提交的《借条》、银行凭证能够证实李健借款15万元，刘念红已实际交付的事实。刘念红与李健之间的借贷关系成立并生效。王兰芹出具《借条》，对李健的借款15万元自愿承担还款责任，本院对刘念红要求王兰芹偿还借款15万元的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王兰芹于本判决生效之日起十日内偿还刘念红借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，均由王兰芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  许成军 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郭迎超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16325号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨树曼，女，1979年03月11日出生，汉族，户籍地山东省费县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告杨树曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨树曼支付信用卡欠款本息合计63930.9元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨树曼承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨树曼在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告杨树曼未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨树曼向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。杨树曼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨树曼及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨树曼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了杨树曼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨树曼。开卡使用后，杨树曼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，杨树曼因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计63930.9元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，杨树曼与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，杨树曼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨树曼透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨树曼透支未还为由，起诉要求杨树曼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树曼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计63930.9元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨树曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.86元及公告费（数额以实际发生为准），由被告杨树曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1940号申请执行人常州市树先生装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇烈帝社区老工业园区，统一社会信用代码91320412591150448F。法定代表人：王树波，公司经理。被执行人阜阳市金沙娱乐服务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼********，统一社会信用代码91341202MA2NTWTX1C。法定代表人：张晨，公司经理。本院在执行常州市树先生装饰工程有限公司与阜阳市金沙娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月12日作出的（2018）皖1202民初2421号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月23日立案执行，于2019年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1801号 申请执行人:吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牟存良，男，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2019年4月9日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执553号 申请执行人翟玉萍，女，汉族，生于1971年8月26日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市凉州区。 被执行人张尚德，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人翟玉萍与被执行人张尚德民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年6月4日达成执行和解协议，即被执行人张尚德偿还申请执行人翟玉萍借款本金30000元、利息5040元、共计35040元，于2019年7月15日之前偿还2534.33元、于2019年12月30日偿还16253元、于2020年5月30日之前偿还16253元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年六月四日 书记员  姚坤文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2184号原告：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告李莉诉被告边纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0305民初1093号民事判决。原告李莉不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年11月14日作出(2018)鲁03民终3374号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人李霞、被告边纯杰的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100万元；2、支付原告资金占用期间的利息（以本金100万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务合作关系，2017年6月27日，被告边纯杰以购买土地为由向原告借款100万元，口头约定借款期限为一个月，当日，原告按照约定分两笔将100万元借款转账给被告边纯杰。借款到期后，原告多次催要，但被告未还款，为此起诉。被告边纯杰辩称，原、被告之间不存在原告主张的借款100万元的事实，该资金为原、被告之间的正常经济往来业务，双方在此期间均有几百万的互相转账银行记录，此转账是双方在合伙经营淄博品胜工贸有限公司期间所发生的正常的交易，不存在借款的事实，同时，原告主张的借款利息无事实和法律依据。经审理查明，2015年至2017年12月9日期间原、被告双方参与共同经营广饶鑫泰石料厂和淄博品胜工贸有限公司，2016年12月2日原告李莉对广饶鑫泰石料厂财务进行交接，退出广饶鑫泰石料厂，并于2017年12月9日与广饶鑫泰石料厂财务人员签订财务交接补充明细。2017年6月27日，原告李莉通过银行转账，分两次每笔50万元向被告边纯杰转账共计100万元。被告于2017年6月30日和2017年7月4日分别向许康转款48.5万元和51.5万元，支付淄博品胜工贸有限公司所使用的废弃窑坑土地租赁费100万元，该土地租赁协议系被告以个人名义签订，并以个人名义向许康作出付款承诺。2017年7月10日原告李莉、被告边纯杰、案外人朱军静签订转让协议，将三人注册成立的淄博品胜工贸有限公司进行转让，转让协议第二条第一项载明淄博品胜工贸有限公司注册及办理相关手续时边纯杰共花费50万元，公司作价80万元进行转让；第二条第二项载明土地系边纯杰个人购入（含租用），作价450万元进行转让。原、被告均认可淄博品胜工贸有限公司未实际经营。上述事实，有原告提交的中国农业银行银行交易明细清单一份、租赁协议书复印件一份、付款承诺书一份、股东协议一份、企业信息一份；被告提交的银行转账记录一宗、交接记录一份、协议书一份、环保局的审批意见一份、发改局的项目批复一份、文管局的选址批复一份、税务局的补偿费通知一份及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告边纯杰虽辩称涉案100万元系合伙期间正常经济往来业务，但没有提供证据证明收款的依据，而根据原告李莉提供的与广饶鑫泰石料厂财务人员财务交接补充明细，并不涉及涉案100万元；淄博品胜工贸有限公司的转让协议对淄博品胜工贸有限公司全部投资做了认定，亦未涉及涉案100万元，因此，被告边纯杰称涉案100万元系合伙期间正常经济往来的辩驳理由，不能成立。根据被告以个人名义签订的土地租赁协议和淄博品胜工贸有限公司转让时包括被告边纯杰在内的各方认可土地系边纯杰个人购入这一事实，土地租赁费应由被告边纯杰负担，原告在涉案100万银行转账摘要中标明“买地钱”，遂后，被告用此款支付许康土地租赁费100万元，因此，原告李莉要求被告边纯杰归还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告边纯杰于本判决生效后十日内支付原告李莉借款100万元。二、被告边纯杰支付原告李莉利息损失（以100万元为基数自2018年3月13日起按年6%计算至付清借款时止）。与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告边纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  田美玲人民陪审员  刘啸青二〇一九年六月二十五日代理书记员  陈会彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5350号原告：张卫祥，男，1967年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被告：曹良松，男，1965年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。原告张卫祥与被告曹良松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张卫祥及其委托诉讼代理人孙其生、被告曹良松及其委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算自还清款之日止）。事实及理由：2018年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，约定于2019年春节前还款。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹良松辩称，被告从未向原告借款。原告在2010年介绍被告在泗阳张家圩钢结工程工地提供劳务，后该工程在未完工的情况下被无故拆除，原告以该工地系被告介绍为由，于2018年4月4日带十几个人到被告公司要求被告支付工资款，以暴力行为逼迫被告出具本案借条。原告针对被告答辩，补充陈述，本案款项系泗阳张家圩工地的工资款，后双方于2018年4月11日达成一致意见转为借款。该工地钢结构工程是由被告承包，由原告为被告提供劳务，所欠劳务款结算为13000元，后被告以一部分物品抵充6000元，剩余7000元经原告催要，由被告出具本案借条，不存在被告陈述的胁迫。被告针对原告上述陈述，补充陈述，泗阳张家圩钢结构工程并不是被告承包，原告陈述的物品抵充的并非这个工程的6000元，原告与被告之间之前存在提供劳务的关系，但双方之间的劳务款已结清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告7000元的事实。被告对原告提交的借条真实性无异议，但借条的内容不属实，该借条系在原告暴力胁迫的情况下出具。被告为支持其辩解理由，申请证人陆某,4出庭作证，证明原告于2018年4月11日到被告处，双方因索款发生矛盾，原告后叫了十几个人到被告处，被告被其中的人打了耳光，后听被告说其向原告出具了借条。原告对证人证言真实性不予认可，认为证人与被告之间存在利害关系，证人证言达不到被告的证明目的。本院对原告提交的借条的证明效力依法予以确认，对被告申请的证人陆某,4所作证言，因该证人与被告之间存在利害关系，且未能提供其他证据予以佐证，故对该证言不予采信。本院经审理查明事实如下：原告张卫祥为被告曹良松提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告7000元未付，由被告于2018年4月11日向原告出具借条，借条载明：“借条今借张卫祥柒仟元（￥7000）于2019年春节前还清。曹良松2018.4.11”。因被告到期未付款，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告张卫祥与被告曹良松之间的劳务合同关系，由原告提交的借条为凭，且根据被告陈述原告曾多次为被告提供劳务，被告现辩称本案借条中所涉及的劳务款与被告无关，系在原告暴力胁迫下出具本案借条，但对此并未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采纳。被告未按照约定的付款期限支付劳务款已构成违约，原告要求被告支付劳务款7000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹良松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卫祥劳务款7000元并支付利息（利息以7000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告张卫祥预交），由被告曹良松负担。本判决为终审判决。审判员 葛 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1862号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李强，男性,汉族，生于1973年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李强行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审122号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审122号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王伍常，男，1985年8月26日出生，汉族，住所四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伍常小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44943元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额29545.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29545.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伍常向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29545.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告王伍常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执124号之一被执行人：高强，男，1985年10月出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。现羁押于雅安监狱。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初7号刑事决书已发生法律效力。该刑事判决书判决高强：并处没收个人财产一万元。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询到高强在河南省安丘市人民路东段南侧教师公寓5楼东一单元402室有不动产权证号为0070496的唯一住宅一套，且已抵押；对被执行人已限制高消费；本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初7号刑事决书第一项对高强“并处没收个人财产一万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡 兵
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初110号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，农民，住金川区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2019年3月4日被取保候审。 辩护人姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜有生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕*****号“海马”牌小轿车，沿本区泰安路由东向西行驶至昌泰安置家园东侧巷道口，左转进入该巷道内行驶时，该车分别与四辆小轿车相碰、刮擦，后张某某驾车逃逸。当日15时30分许，张某某在金昌市四中被抓获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为239.65mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、被告人张某某的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路安全法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚具结悔过，在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人张某某从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年2月20日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕*****号“海马”牌小轿车，沿本区泰安路由东向西行驶至昌泰安置家园东侧巷道口，左转进入该巷道内行驶时，该车右前角与同向行驶的由王某某驾驶的甘C*****号“雅阁”牌小轿车追尾相碰，张某某倒车时又与后方田某某驾驶的甘C*****号“长城”牌小车相碰，随后张某某驾车逃逸，期间与胡某某停放在该巷道的甘C*****号“大众”牌小轿车相刮擦，行至宝斗巷与宝星巷路口时，又与孙某某停放的甘*****号“长安铃木”牌小车相刮擦。当日15时30分许，张某某在金昌市四中被抓获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为239.65mg/100m1。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、田某某、陈某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片和交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、被告人张某某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可依法对其从轻、从宽处罚。辩护人辩护观点的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  高维祖 人民陪审员  秦玉梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  魏 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异27号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：石延进，男，1956年5月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6584号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人石延进与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6584号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告石延进与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1059号民事判决。石延进不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6584号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。石延进于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1059号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6584号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6584号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1741号原告：夏炳强被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审20号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：旴江镇青桐村新人坪村小组。 组长：袁小青。 申请执行人广昌县国土资源局于2019年3月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月21日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土资罚决字[2018]第009号行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土资罚决字[2018]第009号行政处罚决定书于2018年9月21日送达被申请执行人旴江镇青桐村新人坪村小组。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人旴江镇青桐村新人坪村小组不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2019年2月20日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土资罚决字[2018]第009号行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱红娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执416号之一 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路**。 被执行人：王海铭,男，汉族，1997年9月28日出生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604刑初9号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与王海铭罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日，对被执行人王海铭的银行存款、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、2019年6月6日，对被执行人王海铭名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年6月5日，对被执行人王海铭名下银行账户进行冻结。 4、2019年6月21日，对被执行人王海铭名下已冻结的银行账户进行扣划，实际扣划561.96元。 5、本院已将被执行人王海铭纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年六月二十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初532号原告：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。主要负责人：龚惠芹，系该行行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：张守蕾，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（以下简称新市区支行）与被告张守蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新市区支行委托诉讼代理人李继伟、马兴智到庭参加了诉讼，被告张守蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金75905.37元及利息、应收费用（截止2018年9月28日的利息为1069.95元、还款违约金等应收费用3832.68元，自2018年9月29日起按照双方于2016年12月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计付利息、应付费用至全部款项清偿完毕之日止）及律师费等实现债权的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告申请爱家分期信用卡，原告根据与被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，给被告办理了大额专项分期额度120000元的信用卡。合约规定了还款期限、利息、分期付款手续费、应收费用等。被告自2018年3月18日未能按领用合约约定如期还款，故诉至法院。被告张守蕾未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告新市区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月14日，张守蕾向新市区支行申请办理爱家分期信用卡，信用卡领用合约约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，新市区支行按照约定履行了信用卡发放义务，张守蕾于2017年1月5日透支了120000元，并分为36期偿还，新市区支行对分期收取总透支款11%的手续费。自2018年3月18日起，张守蕾未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2018年9月28日尚欠本金75905.37元、利息11069.95元、还款违约金3832.68元未偿还。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，张守蕾向新市区支行申请办理信用卡并透支使用，截止2018年9月28日尚欠本金75905.37元、利息11069.95元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽中国银行股份有限公司已将原合约中的滞纳金修订为还款违约金，但对于透支款项，新市区支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对新市区支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于律师费，并无证据证明新市区支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对新市区支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张守蕾于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡新市区支行信用卡本金75905.37元、利息11069.95元，并自2018年9月29日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡新市区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由张守蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十八日书记员 穆玉斌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1525号原告：张文永，男，1975年11月22日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：张仲森（系张文永的叔叔），男，1956年6月15日出生，汉族，河北省易县村民。被告：易县桥头乡坟庄村民委员会。地址：易县桥头乡坟庄村。法定代表人：张文武，该村主任。第三人：任桂，男，1952年5月17日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：李进，女，中央司法警官学院教师。委托诉讼代理人：李伟，男，中央司法警官学院学生。原告张文永与被告易县桥头乡坟庄村民委员会、第三人任桂确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文永的委托诉讼代理人张仲森、第三人任桂及其委托诉讼代理人李进、李伟到庭参加诉讼，被告易县桥头乡坟庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认1984年8月20日被告与第三人签订的承包河套合同部分无效；2、因本案产生的一切费用由被告负担。事实与理由：早在83年前我村东河套是一片荒芜，我村的有些人在东河套开荒种地，我伯父张仲新和他们一块也开了几块耕种，我伯父去世后我开始耕种。可在2019年1月我收到了法院的传票和起诉书才得知被告于1984年8月20日与第三人签订了承包河套合同。被告将我伯父开垦的荒地发包给了第三人。我得知后多次找村委会协调未果。综上，在八十年代国家多次鼓励农民开荒种地，并承诺开荒地的使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权。然而被告未经我允许擅自将我伯父开垦的荒地发包给他人严重侵犯了我的合法权益。无奈之下，为了使我的权益得到维护只好诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，判决被告与第三人签订的承包合同中我伯父开荒的部分无效。被告易县桥头乡坟庄村民委员会未作答辩。第三人任桂述称，1.本案原告与本案诉讼标的没有任何法律关系，不存在诉的利益，即原告不具有诉讼主体资格，请求裁定驳回起诉；2.按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件受案范围，请求裁定驳回起诉；3.1984年8月20日，本案被告与第三人签订了《承包荒山河套合同书》，该合同书是双方自愿签订，内容详尽，无违反国家效力性禁止性规定，且经过了易县公证处公证，具有合法性和公示性。易县人民法院（2016）冀0633民初153号判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终5747号判决书均认定《承包荒山河套合同书》有效，本案第三人享有经营管理权；4.按照《民法总则》第一百八十八条的规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1984年8月20日，留召人民公社坟庄大队管理委员会（即本案被告）与第三人任桂、任良签订了《承包荒山河套合同书》，约定：承包范围东至永阳交界处、西至地边、南至通往永阳的大道、北至通往累子的小道；承包年限一定四十年不变（从1985年至2025年）。现原告张文永耕种的土地在被告与第三人任桂签订的《承包荒山河套合同书》范围内。2015年第三人任桂提起诉讼，要求确认任良与其他村民签订的转包土地行为无效，经本院（2016）冀0633民初153号民事判决书认定任桂、任良与桥头乡坟庄村民委员会签订承包河套合同书后，依据该合同对所包的河套地具有共同的经营管理权，后保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5747号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”留召人民公社坟庄大队管理委员会（即本案被告）与第三人任桂、任良签订的《承包荒山河套合同书》已经生效的本院（2016）冀0633民初153号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终5747号民事判决书予以确认，认定《承包荒山河套合同书》有效。原告张文永主张其对争议土地享有使用权、被告与第三人签订的《承包荒山河套合同书》部分无效，但未提供证据对抗已经生效的民事判决书所确认的事实，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告请求人民法院依法确认1984年8月20日被告与第三人签订的承包河套合同部分无效的主张，本院不予支持。被告易县桥头乡坟庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文永的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年六月二十七日书记员 赵晶晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终636号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦晋,男，1976年8月8日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市，现住址同户籍地。2016年11月17日因在高速上超速被山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队罚款一千元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被太原市公安局刑事拘留，同年6月23日被释放。2018年6月25日被太原市公安局取保候审。2019年1月9日被原审法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人焦晋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）晋0106刑初32号刑事判决。原审被告人焦晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月16日23时许，被告人焦晋无证酒后驾驶车牌号为×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市并州路由南向北行驶至南内环街口往北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为104.38mg/100ml。上述事实，被告人焦晋在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦晋的供述及交代材料，证人董某的证言，被告人焦晋免冠、驾驶车辆、人车合一、呼气酒精测试、抽血照片，驾驶证信息（因超分被扣留），山西省公安厅交警支队高速公路管理处一支队十一大队公安交通管理行政强制措施凭证，办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，机动车驾驶人满分教育记录单，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，山西省公安厅交警支队高速公路管理处一支队九大队公安交通管理行政处罚决定书，补充侦查报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人焦晋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦晋无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，以被告人焦晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人焦晋提出上诉。上诉人焦晋的上诉理由为：上诉人认罪态度好，且系初犯，亦无前科，主观恶性小，并未造成严重后果，请二审法院对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人焦晋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人焦晋无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。上诉人焦晋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人焦晋提出“上诉人认罪态度好，且系初犯，亦无前科，主观恶性小，并未造成严重后果，请二审法院对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人自愿认罪、无驾驶资格驾驶机动车等情节对其在法定刑幅度内予以处罚，适用法律正确，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓东审 判 员 裴宪武审 判 员 邢如灏 二O一九年六月二十五日法官助理 曹晓明书 记 员 毋思宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3172号原告：王木英，女，1932年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：曾文全，男，1963年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告王木英诉被告曾文全赡养纠纷一案过程中，原告王木英以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王木英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王木英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王木英负担。审判员  何金平二〇一九年六月二十一日书记员  许紫宸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执149号 申请执行人：蒋夕忠，男，1967年4月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 蒋夕忠与王建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日依法作出的（2018）苏1181民初7750号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、王建峰于本判决生效后十日内偿还执行人蒋夕忠价款49700元，并按照年利率6%承担2018年9月4日至实际支付之日的利息。二、案件受理费减半收取521元，由被执行人王建峰负担。 经查，2019年1月22日，申请执行人蒋夕忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7750号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1969号申请执行人刘宝山，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市三弦投资有限公司，所在地任丘市渤海路万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414室，联系电话1551。被执行人黄继军，所在地任丘市，联系。申请人刘宝山与被执行人任丘市三弦投资有限公司、黄继军纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初1080号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月十二日书记员  李刘宁