广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初74号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人杨文新（绰号杨老板），曾用名杨启龙，男，1969年5月12日出生，汉族，广西合浦县人，大专文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】53号起诉书指控被告人杨文新犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人杨文新及其辩护人田永鲜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2013年，被告人杨文新了解到自治区有文件规定，具有民办教师或代课教师身份的人员可以办理养老保险。2013年至2014年期间，杨文新在浦北县城街上购买虚假的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》表格填写后和其他材料一起提交给浦北县社会保险事业局，为不是教育部门审核认定的民办教师或代课老师的容某2、陈某4等29名群众，办理了养老保险，杨文新从中得到好处费11万元。2014年10月份，钦州市社会保险事业局在复核有关材料时发现《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》存在疑似造假情况，核查后于同年12月报案。从初次领取至2014年12月，容某2、陈某4等29人领取养老保险金共计623099.3元。经鉴定，容某2、陈某4等29人的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》与从浦北县教育局调取的原件李善姬等人的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》上相同内容的印某不是同一枚印章所盖。 2018年8月6日，被告人杨文新被公安机关抓获归案。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人杨文新以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨文新对公诉机关指控其用虚假的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》为容某2、陈某4等29人办理了养老保险、获取好处费11万元的事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，辩称上述人员领取的养老金已于2015年12月退还社保部门，其没有以非法占有为目的骗取国家财物，也没有对国家造成经济损失；其获得的好处费大部分给了浦北县社保局局长黎某3、办事人员韦某某、黄某某，其只得到2.7万元。请求本院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，理由是：1、容某2、陈某4等29人以虚假材料参保后领取的养老保险金623099.3元是事实，但不是被告人骗取的，涉案参保人员缴交的费用多于领取的社保金，没有造成国家损失，被告人没有骗取国家资金；2、公诉机关指控被告人骗取参保人员好处费11万元没有事实依据。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告人杨文新在浦北县城购买虚假的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》,填写相关人员的信息后和其他材料一起提交给浦北县社会保险事业局，为不是教育部门审核认定的民办教师或代课老师的容某2、陈某4等29名人员，办理了养老保险，杨文新从中得到好处费11万元。2014年10月份，钦州市社会保险事业局在复核有关材料时发现《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》存在疑似造假情况，核查后于同年12月报案。从初次领取至2014年12月侦查机关立案止，容某2、陈某4等29人领取养老保险金共计623099.3元。经鉴定，容某2、陈某4等29人的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》与从浦北县教育局调取的原件李善姬等人的《浦北原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》上相同内容的印某不是同一枚印章所盖。 2018年8月6日，被告人杨文新被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了其填写虚假表格为容某2、陈某4等29人以教师身份办理养老保险的事实。 另查明，案发后，社保部门于2016年5月、6月停发容某2、陈某4等29人的养老保险，并告知上述人员变更社保类型补办参保手续，以继续领取养老保险金。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）钦州市社会保险事业局《关于浦北县黄某5等288人涉嫌造假材料以原民办老师代课人员身份申报参加职工养老保险骗取待遇的报案材料》、受案登记表证实，案件来源于钦州市社会保险事业局黄振良的报案。 （2）浦北县教育局出具的《证明》（附：刘某2等288名参保人员档案名册一份，加盖有浦北县社会保险事业局的公章）证实，经浦北县教育局核查，浦北县社保局民办、代课教师参保人员档案清单中的刘某2、陈某6等288名参保人员没有经过县教育局的审核认定和备档（即该288人老师身份不真实）,其中包括已经杨文新签字确认的容某2、陈某4等29人。 （3）到案经过证实，2018年8月6日，杨文新在北海市海城区北部湾中路与湖南路交叉路口的停车场被北海市警方抓获。 （4）合浦县石康镇社会保障服务中心的证明证实，经核实，被告人杨文新（身份证号码：）不是合浦县石康镇社会保障服务中心的工作人员。 （5）杨文新人员基本信息证实，杨文新的基本身份信息情况，作案时已超过16周岁，符合犯罪的主体要件。 （6）调取证据清单、原民办教师和代课老师领取养老金情况表（29人），浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表（29张，有杨文新签字确认）、原民办教师和代课老师领取养老金情况表（37人，含原29人）证实，容修正、陈某5等29人的社保由杨文新经手办理，该29人的相应表格已经杨文新签字确认，容某2、陈某4、陈某5等29人已领取养老保险金，容某2、陈某4等27人停发时间是2015年5月，吴某3、张某3停发时间是2015年6月，上述29人至停发时共领取养老金852797.4元。 （7）浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表、个体工商户（灵活就业人员）参加企业职工基本养老保险申报表、个人补缴养老保险费申报表证实，容某2、陈某4等29人（杨文新签字确认）均是假冒原民办教师或代课老师身份办理社会养老保险。 （8）关于容某2等29人涉疑造假以民办教师、代课教师身份参保领取养老待遇的情况说明，涉疑以原民办教师、代课老师身份参保领取养老人员情况表证实，容某2等29人从办理后开始领取养老保险金至案发，共领取养老保险金623099.3元。 2、证人证言 （1）陈某1（人称“五哥”，浦北县石埇镇社会保障服务所所长）的证言证实，自2013年至2014年，他在石埇镇担任社保所所长期间，共帮助20多名群众以民办教师或代课人员身份办理过养老保险。其中容某3、陈名堂、黄某33人经他手办理参保手续。经过是：上述参保人员提供身份证和户口簿复印件及个人照片给他后，他把相关信息通过电话告诉杨文新，等杨文新做好上述人员的民办、代课老师的确认表后，他带参保人员到浦北县社保局等杨文新的确认表，再带参保人员去缴费办理。他不知道杨文新怎样为参保人员办理民办代课老师确认表。 （2）李某1（浦北县官垌社保所干部）的证言证实，他在社保局办理社保时“明某”（姓杨）经常和一个合浦男子杨老板在一起，2013年、2014年他帮没有教过书的李某3、曾某1等五六个人办理过民办教师或代课老师身份的养老保险，他收集身份证、户口簿复印件给“明某”帮办理好手续再去社保局交钱。 （3）吴某1（浦北县安石社保所所长）的证言证实，2013年他担任浦北县安石社保所所长期间，杨文新主动联系他说其是广西合浦县石康镇社保所所长，只要将想办社会养老的人的身份信息发给其，不管是不是真正的民办教师或代课教师，都有办法帮完善其他相关的社保材料并办理养老保险。他先后为30多个群众（并不是民办教师或代课教师）以民办教师或代课教师办理参保手续。办理流程是：他将参保人员身份证等信息提供给杨文新，杨文新办理完善整套材料后再交给他，然后由他带人到社保局缴交养老保险金。办案人员提供给他辨认的30名参保人员名单中容正修（安石镇南江村人）、陈某4（安石镇南江村人）、梁某2（不记得住址）、阮家福（不记得住址）、容某1（安石镇马坪村委人）、吴昌英（安石镇南江村人），冯某1（小江人）等7人是经他手帮忙办理参保手续的。 （4）叶某1（浦北县泉水社保所所长）的证言证实，2013至2014年期间，他帮叶某2、叶某3、张某4、龚某2办理养老保险，叶某2等人说“代课民办老师审核表”是合浦人帮办理的，其中一个自称是合浦县石康镇社保所的所长，姓杨，另一个叫“十五佬”。他在浦北县保险局的二楼缴费窗户经常看到合浦人帮人办理社保，有一次自称是合浦县石康镇社保所所长姓杨的男子拿驾驶证出来，他看到驾驶证的名字是杨文新。 （5）农某（浦北县北通镇政府社保所负责人）的证言证实，2013年下半年，一个自称社保局工作人员的男子打电话给他，说可以帮办理养老保险，只要提供参保人员的户口本和身份证复印件以及照片，再交养老保险金，其他的事情可代为处理，但是每办理一个要收取5000元至6000元不等的手续费。之后他发动约10人办理养老保险，都是将身份证复印件、户口簿、照片等资料交给该男子帮办理。 （6）苏某1（浦北县三合镇政府社保所干部）的证言证实，2013、2014年，他发动何宏英、苏某2等六人办理了养老保险，六人均不是民办教师或代课老师，他是通过吴某1帮办理的。当时吴某1只让他提供参保人员的身份证、户口簿、照片。 （7）韦某1（乐民镇干部）的证言证实，2013年10月、11月，他帮覃家钦、韦英、曾桂娟、韦世兴、丁娟辉、覃水莲、朱佰莲还有一个姓杨的人拿身份证复印件拿到县社保局二楼大厅交给答应帮完成社保任务的男子，该男子自称姓杨。 （8）黄某1的证言证实，2013年至2014年他在平睦任社保所长期间，通过石埇镇的社保所长陈某1一共为6人以民办教师或代课人员的身份办理过养老保险。 （9）陈某2（浦北县社保局职工）的证言证实，2013、2014年他为五六个人以代课教师身份办理社保，他记得姓名的有陈某7、黄某6、宋某2成三人，当时是他提供了上述人员的身份证、户口本及相片复印件给姓杨的男子帮办理。 （10）宋某1的证言证实，2014年，一个张黄男子帮其以老师身份办理了养老保险。 （11）黄某2的证言证实，2013年她在浦北县福旺镇政府工作期间，与李某4（个体工商户）、朱某2（个体工商户）、冯某2（福旺炮竹厂下岗工人）一起到社保局找一个四五十岁的高瘦男子办理社会养老保险，该男子办理好手续后由个人交费，该男子把其中一联发票给她交回政府。 （12）何某1的证言证实，2013年、2014年，她听说可以缴费办理养老保险，后来她与妹夫赵某到浦北县人社局，在社保局大厅听一个皮肤较黑、个子较小、40多岁的男子说可以办理，赵某便交身份证、户口本给该男子办理。不久赵某就接到通知去社保局交养老金，随后赵某开始领取退休金。 （13）周某的证言证实，2013年，李某2通过黄某1以代课教师身份参保，但李某2没有当教师的经历。 （14）吴某2的证言证实，他通过安石镇社保所所长吴某1帮何某3、容某5、何某4、吴某4等9人以民办或代课教师办理养老保险。 （15）刘某1的证言证实，他于2013年至2014年间以教师身份办理了养老保险，经过是：他将身份证、户口簿交给黄某1，之后黄某1带他和李某2等人去浦北社保局成功办理了社保。他一次性缴清费用，另外还给了4000至5000元手续费黄某1。后来黄某1说社保办理不得了，要将钱退还给他。 （16）李某2的证言证实，她大约在2013年交钱冒用代课老师的名义办理过社保，后来因为没通过，所交的7.2万元费用和5000元手续费已被退还。 （17）黎某1的证言证实，在2013年或者2014年他提供身份证、户口簿给黄某1以代课老师的身份办理社保手续。后黄某1带他到浦北县社保局缴费，办理成功后，他给5000元手续费黄某1。2016年（具体时间不记得），黄某1退5000元还他，并说为他办理的社保不合理。 （18）陈某3的证言证实，她通过黄某1以代课老师的身份办理社保，在浦北县社保局以刷银行卡的方式一次性交了七万多元社保费和手续费5000元。后来黄某1说社保办理不了，并退回他交的费用及5000元手续费。她没有当过代课老师 （19）杨某的证言证实，2014年或2015年，她在浦北县社保局交身份证、户口本复印件、本人的相片及7万多元给一个男子，以代课老师的身份办理了养老保险，但后来以代课老师身份不能继续交养老保险金，她又把养老保险转为个体户身份继续办理，她没有当过代课老师。 （20）梁某1的证言证实，社保所的工作人员带她到浦北县社保局，交身份证、户口本复印件及本人相片给一名男子办理参保，之后她一次性交清费用及5000元手续费，以民办教师或代课人员的身份办理了养老保险。 （21）陈某4的证言证实，她提供身份证、户口本和一寸照片及58000多元钱给安石镇社保所的一男子帮办理养老保险，2013年11月份开始领养老保险金，2015年5月份被停发，2016年被告知以前办理的养老保险不能再领，要拿营业执照、身份证、户口本、结婚证等相关材料重新办理，她才知道之前是以老师身份办理的养老保险。重新办理后她又得以领取养老保险。 （22）陈某5的证言证实，2013年10月份他亲戚帮他办理了社会养老保险，具体不清楚是什么样的养老保险。他交了户口本、身份证复印件及照片，一次性交了86800元给亲戚。大概在2013年11月份便开始领取养老保险，当时一个月是1400多元，保险金逐年增加，到2018年7月份的时候每个月是2080多元钱。这几年大概领有80000多元了，具体金额他没有仔细核算过。 （23）钟某的证言证实，她办理有养老保险，但不清楚是什么类型的养老保险，是她丈夫2013年为她办理的，一共交了八万多元保险费，交费一个多月后就可以领养老保险了，每个月领1450元左右，停发过十几个月，不清楚原因，后来又正常发放了。 （24）张某1的证言证实，2013年或2014年一个女子帮他以老师身份办理过养老保险，他领取了三万多元养老保险。 （25）黄某3的证言证实，她交身份复印件、户口本和照片到石埇镇社保所办理养老保险，她本人并没有当过老师。 （26）黄某4的证言证实，她没有当过老师，但大概在2013年、2014年以老师身份办理了养老保险。 （27）何某2的证言证实，她没有当过老师，2013年办理了养老保险，但不清楚以什么身份办的。 （28）黎某2的证言证实，2013年，她通过北通镇政府一名女干部的帮助，以老师的身份办理了养老保险，她本人没有当过老师。 （29）梁某2的证言证实，她通过安石镇政府的阮文华以教师身份办理了养老保险，并领取了一年的养老保险金。 （30）张某2的证言证实，2013年他以教师身份办理社会养老保险，但他并没有当过老师。 （31）马某的证言证实，他提供身份证复印件等材料到县人社局，有人帮他以教师身份办理了养老保险，他曾经在张黄合山小学当了近一年的代课老师。 （32）龚某1的证言证实，2012或2013年的时候，他通过其亲戚帮以教师身份办理了养老保险。办理后第一年领了两个月养老金，每月1400元左右，第二年领了全年，第三年领了三四个月，之后社保局告知他不符合以教师身份办理保险，停发了养老保险金，后来他转为张黄镇文化站职工办理好养老保险手续后，才继续得以领养老保险金。 （33）容某1的证言证实，他没有当过老师，但通过吴某1帮办理了养老保险。从2013年底或者2014年年初开始领取养老金，每个月1400至1600元左右。2015年他自行到浦北县社保局转为其他类型的社会养老保险。 （34）谢某的证言证实，2013年12月份她以教师身份办理养老保险，2014年1月份开始领取养老保险金。 （35）张某3的证言证实，他没有当过老师，但2014年以老师身份办理了养老保险。 3、被告人供述 被告人杨文新的供述证实，2013年底，其知道广西壮族自治区有通知，原来当过民办教师或代课教师的人员均可以补办养老保险手续。有一天，其到浦北县城办事，遇到浦北县石埇镇的社保所长陈某1正在帮两个群众办理代课人员的养老保险手续，陈某1要其到浦北中学天桥附近的文印店帮忙复印资料，复印时其看见一名男子手上有几张空白的《浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》，上面盖有几个印章，分别是小学、中心校和浦北县教育局的印章，后其用1000元向该男子买了两张空白表格，之后和陈某1在社保局外面的树下填写好空白表格，及《个人补缴养老保险申报表》后，与陈某1一起到社保局办理审批，然后将审批好的表格交给两名客户自行缴费。过后陈某1给其3000元现金，称是帮两名客户办理手续的好处费。后来其联系卖空白表格给其的男子（自称“冯三”），“冯三”带其到家家福超市对面的一条小巷，找到摆地摊的一对夫妇，该夫妇称他们有空白表格卖，其遂向该夫妇买了35张空白的表格，每张表格500元，共花了17500元，每张表格都盖有不同的小学、中心校和浦北县教育局的印章。从此开始，其在浦北社保局帮忙他人办理养老保险的参保手续，从中得到好处费。先后有石埇镇的社保所长陈某1、安石镇的社保所长（姓吴，不知道名字）、泉水镇的社会保所长（姓叶，不知道名字）、北通镇的社保所长（姓名不知道）等人找过其办理，其都是要他们提交参保人员的户口本、身份证复印件及相片，其先填写好《浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》再交给他们去办理审批，他们办好后会给其每人1500元的好处费，其从中给点好处征缴股股长韦某某和办事员黄某某，其每办理一人实得到好处费1200－1300元左右。有时候群众在社会局的征缴大厅直接找其办理，其先填写《浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》，再填《个人补缴养老保险申报表》，办好审批手续后每人收4000元的好处费，其中的2000元给社保局局长黎某3，给韦某某、黄某某每人200或300元。办理完35张空白表格已是2014年2月份。其又到相同地点再次买了34张空白表格，继续帮乡镇的社保所长办理参保手续。期间其叫杨文达、“四哥”帮忙填写过表格，2013年、2014年其在浦北县人以民办教师和代课人员的身份办理养老保险。有些参保人员说他们确实是教过书，但是有很多称没教过书，71人中约有三分之一教过书。但其填表格写的都不是他们原来教书的学校，表格上盖的是什么小学的印章，就填写什么小学，然后填中心校名称。其买的71张表格，有些给社保所长填写，有些是交给参保的客户自己填写，有些是其亲笔填写。杨文达及“四哥”负责带填写好《浦北原民办教师和代课人员的身份认定和年限登记表》的客户到社保局填写申报表。其能辨认出亲笔填写的30多张表格的笔迹。 其与石埇社保所陈某1、安石社保所的吴所长、北通社保所的所长、泉水社保所的叶所长均说过办理一人参保手续要资料费500元、好处费1000元。如是社保所所长找的客户，一个收好处费4000元，其分得1500元、黎某3某得1000元、社保所长得1500元；收3000元一个的，其分得1500元，黎某3某得500元、社保所所长得1000元。其自己的客户，每个收4000元，其得2000元，黎某3某分得2000元。一共获得好处费17万元左右，其分得11万元左右，其中买表格花了35500元，给韦某某1万元左右、给黄某某1.2万元左右，给杨文达1.4万元左右，给“四哥”6000元左右，给黎某36万元左右。 办案人员从浦北县社保局复印的《浦北原民办教师和代课人员的身份认定和年限登记表》共288份，经其逐张仔细辨认，共辨认出其中29张登记表是其笔迹，即该29张表格是其亲笔填写的。该29张登记表显示参保人名字分别是容某2、陈某4、陈某5、梁某2、阮某、容某1、吴某3、容某3、黄某4、吴兰英、邱某、钟某、何某2、黎某2、张某1、张某3、吴某5、周柳莲、陈名堂、黄某3、陈某8、许某、黄某7、冯某1、张某2、龚某1、谢某、马某、张某5。其不认识该29人。记不清楚分别是谁叫其办理的，也记不清楚分别向每人收取好处费是多少了。 4、鉴定意见 钦公物鉴（文检）字[2018]8号（附检材和样本）证实，检材（从浦北县社会保险事业局调取的容某2、陈某4等37人的《浦北县民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》37份原件）上的“浦北县教育局”可疑印某与样本（从浦北县教育局调取的，原件李善姬、侯某等6人的《浦北县民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》6份原件）上相同内容的印某不是同一枚印章所盖的印某。 5、现勘验、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发地点、方位等基本情况。 （2）辨认笔录：陈某2辨认杨文新、杨文达的照片； （3）辨认笔录：叶某1辨认杨文达（十五佬）的照片； （4）辨认笔录：吴某1辨认杨文新、杨文达的照片； （5）辨认笔录、杨文新辨认陈某1、叶某1、吴某1、农某、杨文达黎某3某、韦某某、黄某某、的照片，证明杨文新辨认出上述人员的照片。 上述证据中，被告人关于其获得好处费后，分给韦某某1万元左右、黄某某1.2万元左右、黎某36万元左右的供述，因没有其他在案证据相印证，不予认定。其余供述有其他证据相佐证、与查明的事实相符，予以认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 针对被告人提出的辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于被告人辩称容某2、陈某4等29人领取的养老金已于2015年12月退还社保部门，其没有以非法占有为目的骗取国家财物，也没有对国家造成经济损失，对指控其犯诈骗罪有异议；以及辩护人提出涉案参保人员缴交的费用多于领取的社保金，没有造成国家损失，被告人没有骗取国家资金；公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见。 经查，在案证据证人证言、被告人供述、鉴定意见等互相印证，证实了被告人杨文新利用虚假的《浦北县原民办教师和代课人员身份认定和工作年限登记表》为没有从事过教师工作、不符合条件的容某2、陈某4等29人以教师身份办理了养老保险，从中收取好处费，致使容某2、陈某4等29人违法领取养老金共计623099.3元的事实。根据2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的《关于第二百六十六条的解释》，“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”的规定。应以诈骗罪对被告人杨文新的行为定罪处罚。涉案的养老保险金是否为被告人亲自领取，不影响诈骗罪的构成。公诉机关指控被告人的犯罪数额（623099.3元）是截止至办案机关立案时上述人员领取的养老金，案发后社保部门停发涉案人员的社保金、更正合法身份办理其他类型的社保，避免犯罪结果扩大，属补救措施，涉案人员缴纳的社保费多于或少于已领取的养老金，也不影响对被告人犯诈骗罪的认定，但量刑时可酌情考虑。综上，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人提出其收取的好处费11万元，大部分已分给黎某3某、韦某某、黄某某等人，其只得其中的2.7万元的辩解意见。仅有被告人的供述，无其他在案证据予以佐证，不予采纳。且被告人如何处分违法所得，不影响对其犯罪构成和犯罪数额的认定。 关于辩护人提出公诉机关指控被告人骗取参保人员好处费11万元没有事实依据的辩护意见。 经查，在案证人证言均证实在办理参保手续时，除了一次性缴纳应交社保部门的费用之外，另行交了好处费（分别是4000元、5000元、6000元，各人不同，详见证人证言），与被告人供述相印证，足以认定被告人在用虚假表格为参保人员办理参保手续过程中收取好处费的事实。因此，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨文新以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家财物623099.3元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨文新犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨文新多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审时辩称其行为不构成诈骗罪，是对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉及的社保部门把关不严，工作存在疏漏失误，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予以追缴。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨文新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2029年2月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人杨文新违法所得的人民币110000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  李传良 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陆业辉