wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执671号申请执行人田春娇，女，1974年10月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，组织机构代码293736117，住所地海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人田春娇与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1312号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3386号民事判决书于2017年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2017年12月11日前一次性向田春娇支付违约金25882.24元，并承担诉讼费用223元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人田春娇的申请，本院于2018年2月7日依法立案受理，执行费用288元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街x号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款5269元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的5269元，未执行到位违约金20613.24元、诉讼费用223元、执行费288元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十七日法官助理 郭诗雨书 记 员 洪学军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保131号 申请人：刘军，男1970年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：贺培亮，那，1965年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：吕淑芹，女，黄岛区。 申请人刘军于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值30000元。申请人已交纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月三日 书记员  薛 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执38号 申请执行人尹玉霞，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人张红兵，男，汉族，1972年4月11日出生，住所地武安市。 被执行人宋河苏，女，汉族，1974年9月13日出生，住所地武安市。 关于尹玉霞申请张红兵、宋河苏因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人尹玉霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执38号的执行。 （此页无正文） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛月涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2791号原告朱学军，男，汉族，1963年6月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日，住信阳市浉河区。原告朱学军与被告程世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托代理人夏清江、被告程世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军诉称，2012年10月13日被告做生意急需资金向原告借款肆拾伍万元，约定还款日期为2013年1月13日。2014年8月12日又向原告借款叁拾万元，约定还款日期为2015年8月11日。两笔借款合计七十五万元，被告给原告出具有“借条”、“借款协议书”。约定利息为月息百分之二，每季度向原告支付利息。以上两笔借款到期后因被告还需继续用钱，双方的借款协议继续延续履行，被告一直按约定向原告支付利息至2018年2月8日。原告急用钱要求被告还本付息，被告没有偿还本金也没有支付利息，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即偿还借原告款750,000元；2、判令被告以750,000元为基数按月利率百分之二从2018年2月8日起计算利息直至还清本金止；3、一切诉讼费用由被告承担。被告程世贵辩称，关于朱学军75万元应更正一下，在2017年10月24日我们还了朱学军5万、2018年2月28日还了1万、2018年4月9日还了1万，共还了7万元本金。在2017年10月24日前的确借了75万元，现在欠本金68万元。经审理查明，2012年10月13日被告程世贵因经营花店向原告朱学军借款45万元并出具借条，约定2013年1月13日前还清。2014年8月12日又向原告借款30万元并出具借款协议书，约定2015年8月11日前还清，约定月利率2﹪。实际履行过程中，被告程世贵偿还了7万元本金，利息按月利率2﹪结算到2018年1月1日之前。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条、银行交易记录及原、被告当庭的陈述证实，本院确认双方的民间借贷关系。被告程世贵应承担返还借款本金并支付相应利息的义务，原告相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程世贵于本判决书生效后十五日内向原告朱学军返还借款本金68万元及相应利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。本案受理费5,300元、财产保全费4,700元，由被告程世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月二十日书记员  刘 迟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初511号 原告：马元金，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。 被告：汤斗元，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 原告马元金与被告汤斗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元金向本院提出诉讼请求：判令汤斗元向马元金承租的坐落于长汀县中心坝马盘栋29＋2号房屋第一、二层退还马元金。事实和理由：马元金系坐落于长汀县的所有权人。因该房屋系马元金委托汤斗元代为建造，2008年2月18日，经双方协商，由马元金作为甲方、汤斗元作为乙方签订了《协议书》一份，主要内容为：一、甲方、乙方共同确认乙方垫付的建房款总额为150000元；二、甲方未付乙方所垫付的建房款150000元期间，将该房屋第一层（共同使用）、第二层（整层使用）供乙方居住，乙方居住的房屋甲方不计租金，甲方所欠乙方建房款不计利息；三、甲方将所欠乙方建房款付清后，乙方应无条件将居住的房屋完整退还甲方；四、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。协议签订至今，汤斗元一直居住在上述房屋第一、二层。马元金先后于2008年3月5日、2012年6月18日向汤斗元支付了垫付的建房款30000元、20000元，尚有100000元未支付。2018年冬以来，马元金多次通过口头、电话通知汤斗元领取尚欠的建房款，并将其居住的房屋退还，但汤斗元一直不予理睬。今年1月24、25日，马元金又通过微信要求汤斗元提供其开户行及银行卡号，以便于直接偿还其建房款，但汤斗元仍不予答复。汤斗元的行为以构成违约，请求判准马元金的诉请。 汤斗元辩称，马元金与汤斗元签订的协议书无效，长汀县东郊变电站路29+2号房屋的所有权应归答辩人所有，该房屋60平方米的土地使用权归马元金所有，并追加利害关系人，即答辩人的妻子、儿女为第三人。 本院经审理认定事实如下：马元金系坐落于长汀县的所有权人。2003年6月份，该房屋由马元金委托汤斗元代为建成，2008年2月18日，经双方协商，由马元金作为甲方、汤斗元作为乙方确认建房款，并签订了《协议书》一份，主要内容为：一、甲乙双方共同确认乙方垫付的建房款总额为150000元；二、甲方未付乙方所垫付的建房款150000元期间，将该房屋第一层（共同使用）、第二层（整层使用）供乙方居住，乙方居住的房屋甲方不计租金，甲方所欠建房款不计利息；三、甲方将所欠乙方建房款付清后，乙方应无条件将居住的房屋完整退还甲方；四、此协议书一式二份甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，汤斗元一直居住在上述房屋第一、二层至今。此后，马元金分别于2008年3月5日、2012年6月18日向汤斗元支付了垫付的建房款30000元、20000元，汤斗元分别向马元金出具了收条各一份，并分别注明“垫付建房款与从建房款壹拾伍万元中扣除”。自2018年冬始，马元金多次通知汤斗元领取尚欠的建房款，并将其居住的房屋退还，但汤斗元一直不予配合。另查明，马元金与汤斗元于2004年10月1日签订了《房屋租赁协议》一份，主要内容为：马元金将坐落于长汀县中心坝马盘栋29＋2号自建房屋一幢出租给汤斗元居住，出租期限自2004年10月10日至2014年12月30日，年租金为5000元，每年一次性交付。马元金在庭审过程中，把尚欠汤斗元的建房款100000元以现金方式带至法庭，但汤斗元拒绝收取。 上述事实，有马元金提供的《房屋所有权证》《国有土地使用证》《协议书》《房屋租赁协议》、收条、短信截图等证据在案与当事人陈述互相印证。 汤斗元为证明其主张，向本院提供了借条及协议书各一份。 本院认为，马元金与汤斗元于2008年2月18日并签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，是有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因汤斗元拒绝收取马元金尚欠的建房款，且拒绝退还向马元金承租的坐落于长汀县中心坝马盘栋29＋2号房屋第一、二层房屋，有违双方签订的《协议书》约定，已构成违约，故对于马元金要求汤斗元退还坐落于长汀县中心坝马盘栋29＋2号房屋第一、二层的诉请符合协议约定及法律规定，本院应支持。对于汤斗元所称双方签订的协议书无效的辩解，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。对于汤斗元要求追加利害关系人，即汤斗元的妻子、儿女为本案第三人的申请，根据合同相对性原则，汤斗元的妻子、儿女并非本案利害关系人，故该申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百三十五条规定，判决如下： 汤斗元应于本判决生效后三十日内退还向马元金承租的坐落于长汀县中心坝马盘栋29＋2号房屋第一、第二层。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤斗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡晓莉 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终61号 上诉人（原审原告）广安市广安区北辰街道办事处原城北村六组213名村民（名单附后）。 诉讼代表人刘履全，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人陈定清，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人刘履康，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人唐茂林，广安市自然资源和规划局副局长。 委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。 上诉人广安市广安区北辰街道办事处原城北村六组213名村民（以下简称原城北村213名村民）因诉广安市人民政府（以下简称广安市政府）不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：原告诉称，因广安市2014年第9批城市建设用地，经四川省人民政府川府土[2014]1316号文件批准征收了广安市广安区北辰街道办事处原城北村六组全部土地，并对地类面积、农转非人口和办理社会保险的人员作了明确的规定。然后广安市政府的征用土地公告和广安市国土资源局的征地补偿安置方案的公告均改变了地类面积和安置人口数量，导致征地中的土地补偿费、安置补偿费和青苗及地上附着物的补偿费计算标准发生了较大改变，且尚有56名农村集体经济组织成员未办理社会保险。为此，原告与广安市国土资源局一直存在争议，原告按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定向被告申请行政协调。被告收到申请后，两个月未作出答复，亦未组织协调。请求确认被告未履行法定职责的行为违法；责令被告履行法定职责并作出行政协调意见书。被告辩称，原告的诉请不是具体行政行为，不具有可诉性。该府发布的土地征收公告和广安市国土资源局发布的征收补偿安置方案公告并未损害原告的实体权益。 一审法院认为，本案系原告因被告对其申请行政协调未作出行政协调行为而提起的行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽然规定了对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，但该行政协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，行政协调不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原告起诉要求被告履行行政协调职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原城北村213名村民的起诉。 上诉人原城北村213名村民上诉称：案涉行政协调属于被上诉人的法定职责，行政协调和行政裁决是解决征地补偿安置争议的必经程序，被上诉人不履行行政协调职责对上诉人有实际影响，一审认定事实错误。协调并非调解，一审适用法律错误。一审法院变更合议庭组成人员太随意，未开庭即作出裁定，程序违法。请求：撤销原裁定，直接改判或指令原审法院继续审理本案。 被上诉人广安市政府答辩称：协调建立在各方自愿基础上，不是对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，不具有可诉性。案涉土地征收公告和征地补偿安置方案公告未损害上诉人的实体权益，实际补偿标准高于上报标准，亦不存在因广安市2014年第9批征地未享受补偿安置的农业人口。一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是上诉人以要求被上诉人履行行政协调职责为由提起的诉讼。行政协调建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，行政协调不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。一审法院变更合议庭组成成员未及时告知当事人确属不当，本院予以指正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，上诉人关于“一审法院未开庭即作出裁定程序违法”的上诉理由亦不能成立。综上，一审裁定的结果正确，原城北村213名村民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年六月十七日 书记员  李瑞雪 附：上诉人（原审原告）名单
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执82号之一 申请执行人：丁汉烈，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍登记地址住汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：丁彩虹，女，汉族，1989年5月25日，户籍登记地址住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人丁汉烈与被执行人丁彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁汉烈于2019年1月30日依据已经生效的本院（2018）粤0512民初176号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人丁彩虹：1、付还借款本金55万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费等共计9817.96元。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人丁彩虹发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人丁彩虹没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人丁彩虹名在中国建设银行股份有限公司深圳新城支行有存款958.00元，在交通银行汕头濠江支行有存款70.16元，在中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行有存款63.08元。2019年5月17日，本院依法裁定冻结了上述银行账户。因被执行人丁彩虹的银行存款数额较小，申请执行人丁汉烈请求法院不予划扣。除此之外，未发现被执行人丁彩虹有其它可供执行的财产。 申请执行人丁汉烈称，无法提供被执行人丁彩虹可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向执行人丁彩虹发出限制消费令，并将被执行人丁彩虹纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丁彩虹目前无财产可供执行，申请执行人丁汉烈也无法提供被执行人丁彩虹可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人丁汉烈可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月十八日 书记员  许 虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3756号原告：韩娟，女，汉族，1976年10月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省鄢陵县。被告：王保军，男，汉族，1978年5月1日生，住许昌市魏都区。被告：邢军志，曾用名邢欢欢，男，汉族，1984年8月18日生，住许昌市建安区。原告韩娟诉被告王保军、邢军志合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告韩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩娟撤回起诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年六月十七日书记员  邵聪昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2690号原告：高红恩，男，1991年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：严清文，男，1986年2月7日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。原告高红恩诉被告严清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告高红恩的委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告严清文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告严清文归还原告借款99000元及利息（自2018年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告严清文给付原告律师代理费6000元。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款99000元，约定月利率3%，借款期限自2018年10月30日起至2018年11月15日止，如逾期还款，引起诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。被告严清文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严清文曾向原告借款，于2018年10月30日向原告出具借款合同，载明借款金额为99000元，约定借款期限自2018年10月30日起至2018年11月15日止，借款月利率3%，如借款人未归还借款引起诉讼，须承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：原告为本起诉讼支持律师代理费6000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严清文从原告处借款99000元，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借款期限、借款月利率3%（年利率36%），但在借款后，被告严清文未还款付息，现原告要求被告严清文归还借款99000元并自借款之日起按年利率24%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本起诉讼支付的律师代理费未超出律师收费标准，原告要求由被告严清文承担，符合双方借款合同对律师代理费的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告严清文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严清文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高红恩借款99000元并支付利息（以99000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告严清文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高红恩律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告严清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2340元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年六月十七日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4172号 原告：何某某，男，1955年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某（南宁）律师事务所律师。 被告：覃某某，女，1974年11月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告何某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金15000元；2.被告向原告支付利息（利息自2017年3月24日起直至借款还清之日止，按照每个月300元计付，暂计算至2019年5月24日为7900元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因共同的朋友而结识。因急需资金，被告于2015年8月21日向原告借款20000元，借期为2个月，借款利息为月息两分。当日，原告将上述借款以银行转账方式转给被告。2015年8月23日，被告向原告出具《借条》一张明确上述借款本金、借期、借款利息等事宜。被告收到借款后，未按时还款付息。2016年12月22日原告找到被告要求清偿借款本息，被告无力偿还。被告收回2015年8月23日出具的借条，重新向原告出具新借条，确认截止2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金和利息共计25600元，已于2016年10月25日还款10000元，尚欠16200元，其再于2016年12月23日还1200元，承诺至2017年8月23日还清借款，同时每个月23日前向原告支付借款利息300元。被告未按借条约定还款，2017年3月23日才向原告还款2000元（其中本金600元，利息1400元），其余的利息未继续支付。 被告覃某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2016年12月22日向原告出具《借条》一份，主要约定：本人于2015年8月23日借到何某某现金20000元至2016年10月23日止还款，由于原因没能按时还款；至2016年10月23日止，借款加利息总共25600元；本人已于2016年10月25日还款10000元尚欠16200元（此数算到2016年12月23日止），本人于12月23日还1200元，尚欠15000元，延长一段时间；本人每月23日前交付借款利息300元正，直至延长还清期止；本人争取在2017年8月23日止还清这笔借款。被告于2016年10月25日还款10000元，2017年12月23日还款2000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告向被告出借20000元，原告认可原借条即2015年8月23日至2016年12月23日期间约定了借款利息按月息两分计算，因此被告于2016年10月25日的还款10000元，包含了本金4400元、利息5600元。原告、被告在借条中确认截止2016年12月23日，被告尚欠16200元，因此该款项包含了借款本金15600元（20000元-4400元）、利息600元（16200元-15600元）。原告认可被告于2017年12月23日的还款2000元包含本金600元、利息1400元。另外，原告与被告约定被告每月23日前交付借款利息300元。该利息的约定按被告尚欠的借款本金为基数计算，未超过年利率24%，故本院予以支持，此后该利息以年利率24%计算。综上，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金15000元（15600元-600元），利息7900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某某归还原告何某某借款本金15000元； 二、被告覃某某支付原告何某某利息（利息计算方法：截止2019年5月24日，利息为7900元，从2019年5月25日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费186元（已减半收取），由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1656号 申请执行人：张永富,男,汉族，生于1978年8月29日,住武都区。 被执行人：张妙天,男性,生于1982年3月27日,住武都区。 本院受理申请人张永富与被申请人张妙天民间借贷纠纷一案，在执行过程中通过网络系统及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月六日 书记员  任 宏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更532号罪犯葛贤平，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人葛贤平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛贤平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛贤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛贤平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执867号 申请执行人：李军华，女，汉族，1971年5月13日出生，住阜康市。 委托代理人：朱传军，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：阿拉山口三江贸易有限公司。 住所地：博州阿拉山口综合保税区管委会217办公室。 法定代表人：杨京平，系该公司经理。 被执行人：杨京平，女，汉族，1955年12月30日出生，系阿拉山口三江贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申请执行人李军华与被执行人阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初2378号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年8月31本院依法传唤被执行人，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。经本院通过网络查控系统查询发现被执行人名下有7张银行卡，但金额为78.36元，该笔款不够扣划本案的执行费，向房地产管理部门查询被执行人房地产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的房产，向工商管理部门查询被执行人企业登记信息，也未发现可供执行的财产信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执867号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月六日 书 记 员 阿依古丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1282-1号原告：杨某某，男，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省富裕县人。被告：香河县某某有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县兴济路西侧。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省香河县人。原告杨某某与被告香河县某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月17日裁定转为普通程序，因原告杨某某无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计113元。审 判 长  林晓文人民陪审员  李文博人民陪审员  王治军二〇一九年六月二十五日书 记 员  范文颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1010号之六申请人：许文雪，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人许如才名下有车牌号为皖Ａ×××××的大众汽车牌的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许如才名下车牌号为皖Ａ×××××的大众汽车牌的小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十四日书记员 姚先明
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初282号原告丁某，女，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告贾某，男，汉族，宁武县人，现羁押于山西省某监狱。本院在审理原告丁某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告丁某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告丁某负担。审判员 田花 二0一九年六月四日书记员 李玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初649号 原告：安徽宜顺置业有限公司，住安徽省怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站，统一社会信用代码913403216928398935。 法定代表人：张顺虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴中，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：胡登侠，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 原告安徽宜顺置业有限公司诉被告胡登侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宜顺置业有限公司的委托诉讼代理人张兴中、被告胡登侠的委托诉讼代理人屠昌飞、王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宜顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购房款1991848元以及原告代其偿还的银行按揭贷款352488元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费自2012年7月26日至实际支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系怀远县新河小区的项目开发公司，2012年7月26日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的新河小区15#楼3101房屋。协议约定，房屋面积为518.6平方米〔以将来的产权登记面积为准〕，总价3982848元，被告应在2012年7月26日支付首付款1918480元，余款被告以银行按揭贷款支付，原告为被告向银行按揭贷款提供阶段性担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能支付首付款。另，在原告提供阶段性担保期间因被告未及时按月向银行偿还按揭贷款，原告还为被告代偿了按揭贷款合计352488元。2018年10月，被告办理了涉案房屋产权证，但就购房款事宜原告与被告多次沟通未果。 胡登侠辩称，1、原告方的诉请没有法律依据，请求依法驳回。被告已经支付过原告首付款，且与原告结算付清了原告替被告代偿的银行贷款。2、原告诉称为被告办理了房屋产权证，这点是为了规避诉讼时效。办理房产证和沟通房款不属实。即使法庭认定被告未能向原告付清首付款、垫付款，在此之前原告从未向被告主张过，早已过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日,安徽宜顺置业有限公司与胡登侠签订《商品房买卖合同》，胡登侠购买安徽宜顺置业有限公司怀远县新河小区15号楼0单元1层S101号房屋，该房屋首付款为1991848元。2012年7月29日，安徽宜顺置业有限公司向胡登侠出具收取1991848元购房款的发票一张。2014年3月之前胡登侠该房屋的银行贷款都是由安徽宜顺置业有限公司垫付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中安徽宜顺置业有限公司主张胡登侠没有支付购买涉案房屋的购房款1991848元，胡登侠辩称已经缴纳了购房款1991848元，并提供了安徽宜顺置业有限公司向胡登侠出具收取1991848元购房款的发票一张，安徽宜顺置业有限公司没有提供证据证明其没有收到胡登侠的1991848元购房款，故胡登侠已经缴纳了购房款1991848元的辩称，本院予以认可。 安徽宜顺置业有限公司主张胡登侠返还2014年3月之前垫付的银行贷款，胡登侠辩称其2014年4月已经与安徽宜顺置业有限公司主张胡登侠结算并付清了安徽宜顺置业有限公司为其垫付的银行贷款，且该请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。胡登侠没有提供付清安徽宜顺置业有限公司垫付银行贷款的相关证据，故胡登侠辩称其付清了安徽宜顺置业有限公司为其垫付的银行贷款的辩称，本院不予认可。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，2014年3月安徽宜顺置业有限公司最后一次为胡登侠垫付银行贷款，至2019年1月24安徽宜顺置业有限公司起诉要求返还垫付的银行贷款，已经超过3年民事诉讼时效,安徽宜顺置业有限公司没有提供证据证明该民事权利的诉讼时效有中止、中断的情况。综上，安徽宜顺置业有限公司请求法院判决被告向原告支付购房款1991848元以及原告代其偿还的银行按揭贷款352488元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费自2012年7月26日至实际支付完毕之日的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽宜顺置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费31214元，减半收取15607元，由原告安徽宜顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1708号申请人：范礼雄，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省钟祥市，被申请人：钟祥市顺喜服饰有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇李岗村，统一社会信用代码91420881070779814W。法定代表人：曾祥华，经理。被申请人：曾祥海，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：谭健，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，被申请人：邹其林，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理申请人范礼雄与被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范礼雄于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林1844756.99元的银行存款（其中被申请人谭健、邹其林均以1000000元为限）或查封、扣押其同等价值财产。太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人范礼雄提供保全担保。本院认为，申请人范礼雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市顺喜服饰有限公司、曾祥海、谭健、邹其林1844756.99元的银行存款（其中被申请人谭健、邹其林均以1000000元为限）或查封、扣押其同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范礼雄负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年六月十八日书记员  赵品
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1630号申请执行人：储志喜，男，汉族，1955年7月13日出生，住天津市河北区。被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月三日书记员  冯亚男
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终217号上诉人（原审原告）：李强，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街安徽科技大厦17层F室。法定代表人：袁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。原审第三人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。法定代表人：熊小波，该公司董事长。上诉人李强与被上诉人合肥市国正资产经营有限公司、原审第三人阜阳君和置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李强以及委托诉讼代理人许雨晨，被上诉人合肥市国正资产经营有限公司的委托诉讼代理人贾超到庭参加了诉讼，原审第三人阜阳君和置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，不动产物权变动，依法应经登记。未经登记的权利人，在法律、司法解释规定的情形下，可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理产权过户登记。”本案中，李强就执行标的主张享有排除强制执行的民事权益，一审判决对李强是否符合司法解释规定的排除强制执行的条件未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民初1784号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费25987元，予以退还。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年六月十三日法官助理唐婷书记员徐珍妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10242号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：青岛得力欧派电器有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居委会西500米，统一社会信用代码：91370214321458063Y。法定代表人：陈振兵。被告：顺德区容桂家伸电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路13号之二，统一社会信用代码：92440606L540757802。经营者：陈伟。被告：佛山市顺德区容桂海彤电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会福源工业区10号，统一社会信用代码：92440606L343629260。经营者：刘亚玲。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告青岛得力欧派电器有限公司、顺德区容桂家伸电器厂、佛山市顺德区容桂海彤电器厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告于2019年5月30日书面向本院提出撤回对被告青岛得力欧派电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告青岛得力欧派电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告青岛得力欧派电器有限公司的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  叶建兴人民陪审员  冯世坤二〇一九年六月三日书 记 员  王明诗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4113号 原告：玉山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，农民。 被告：红玉，男，1979年11月6日出生，蒙古族，农民。 原告玉山诉被告红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼，被告红玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉山诉称，2014年冬天经我担保被告红玉从德兴嘎处借款，我提供担保。德兴嘎于2017年7月12日诉至本院，本院作出（2017）内0522民初5911号民事判决书，判决被告红玉共计给付12933.00元，我承担连带责任，2019年3月4日从我粮补卡中扣划了10800.00元，无奈诉至法院，要求被告红玉给付垫付款10800.00元，并要求按月息0.02元从2019年3月计算利息至清偿为止。 被告红玉未答辩。 经审理查明，2014年冬天经原告玉山担保被告红玉从德兴嘎处借款。德兴嘎于2017年7月12日诉至本院，本院作出（2017）内0522民初5911号民事判决书，判决被告红玉共计给付12933.00元，原告玉山承担连带责任。执行过程中在2019年3月4日从原告玉山粮补卡中扣划了10800.00元。原告玉山于2019年4月24日诉至本院，要求被告红玉给付垫付款10800.00元，并要求按月息0.02元从2019年3月计算利息至清偿为止。 上述事实有原告玉山庭审陈述及（2017）内0522民初5911号民事判决书和扣划裁定及划款通知书在卷佐证，足以认定。 本院认为，因原告玉山给被告红玉担保，已从原告玉山粮补卡中扣划了10800.00元，故被告红玉应积极履行给付义务，原告玉山主张的继续计算利息的请求因本案系追偿权纠纷，其主张于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山垫付款10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告红玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年六月十三日 书 记 员  金 风
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1854号原告:周青叶，女，1965年11月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南高陵律师事务所律师。被告：程民安，男，1965年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市德宏物业服务有限公司。住所地，内黄县硝河大道北段东侧。负责人：刘战伟，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元。负责人：刘敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司推荐代理人。原告周青叶与被告程民安、安阳市德宏物业服务有限公司（以下简称德宏物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周青叶的委托诉讼代理人张振杰，被告程民安，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告德宏物业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周青叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32747.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日14时，被告程民安驾驶无牌自装卸式垃圾车（发动机号：BC11224049）,沿内宋村乡宋狄路由西向东行驶至宋狄路小洞村路口西22米左右处，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经内交警大队认定，被告程民安负事故的全部责任。该车登记所有人为被告德宏物业公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。后经与被告协商无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程民安辩称，事故发生属实，事故时，我是被告德宏物业公司雇佣的司机；肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告德宏物业公司未到庭、未答辩。被告太平洋财险河南分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，我公司仅同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，三者险部分不承担任何赔偿责任；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日14时许，被告程民安驾驶无牌自装卸式垃圾车，沿内宋村乡宋狄路由西向东行驶至宋狄路小洞村路口西22米左右处时，与前方同方向行驶的周青叶驾驶的自行车相撞，造成周青叶受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第051号道路交通事故认定书，认定程民安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，周青叶无责任。事故后，原告周青叶被送至内中医院住院治疗,共住院14天，支付医疗费9774.80元，病历医嘱“陪护1人”。原告住院期间护理人员为其丈夫王国顺，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故时被告程民安驾驶的无牌自装卸式垃圾车所有人系被告德宏物业公司，被告程民安主张其为该公司雇佣的司机，未提供证据证明。被告太平洋财险河南分公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险保险限额1000000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。另查明，原告因本次事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。本院认为，关于本案的事故责任，被告程民安驾驶机动车与原告周青叶驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定程民安负事故的全部责任，周青叶无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对无牌自装卸式垃圾车一方的赔偿责任，因被告程民安及被告德宏物业公司均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由其连带承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费9774.80元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费，原告主张60日时间过长，结合病历出院情况记载，应计算30日为宜，即600元（20元×30天）；4、护理费1515.92元（108.28元×14天×1人）；5、误工费，原告主张计算120天时间过长，依据原告伤情及出院医嘱，本院酌定60天，即6738元（112.30元×60天）；6、交通费280元；7、保全申请费520元。上述共计20128.72元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告太平洋财险河南分公司在交强险内承担医疗费、部分住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18533.92元；剩余部分住院伙食补助费、营养费、保全费共计1594.80元，由被告德宏物业公司与被告程民安连带承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周青叶物质性损失共计18533.92元；二、被告程民安赔偿原告周青叶物质性损失共计1594.80元，被告安阳市德宏物业服务有限公司对上述1594.80元承担连带赔偿责任；三、驳回原告周青叶的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告周青叶负担25元，由被告程民安负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年六月二十五日书记员  王玮康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执626号之一申请执行人：张港成，男，1989年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱正国，男，1980年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张港成与被执行人朱正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张港成于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35425元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人朱正国送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人朱正国送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人朱正国名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、被执行人朱卫国自觉履行6000元。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位6000元，对余款，因被执行人名下暂无其他的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异164号申请人：王继工，男，1971年3月25日出生，汉族，新疆欣凯利劳务有限责任公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人（申请执行人）：新疆欣凯利劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区一区迎宾路154号迎宾丽舍小区4幢2单元602号。法定代表人：王继工，经理。被执行人：乌鲁木齐市侃侃商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路250号3栋1层2号。法定代表人：张龙海，经理。本院在执行新疆欣凯利劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）与乌鲁木齐市侃侃商贸有限公司（以下简称商贸公司）公司劳务合同纠纷一案中，申请人王继工向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2018年12月28日本院对劳务公司与商贸公司劳务合同纠纷一案作出（2018）新0102民初4907号民事判决，判令商贸公司支付劳务公司劳务欠款1787840元。判决生效后，商贸公司未履行生效判决确定的给付义务，劳务公司向本院申请执行，案号（2019）新0102执1521号。劳务公司工商注册信息显示，劳务公司2010年3月2日注册成立，系有限责任公司；股东为王继工一人，注册资本10万元；2015年7月9日、2017年11月3日、2018年7月5日先后三次因未年检被列入经营异常名录；2019年1月16日劳务公司被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，劳务公司作为申请执行人，已出现被吊销营业执照的解散事由。劳务公司系一人有限公司，王继工作为该公司投资人，是承受生效法律文书确定劳务公司权利的主体，有权申请变更为申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更王继工为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年六月二十六日书记员 阿力 菲拉
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初125号原告黄胜男，女，回族，1989年11月22日出生，住周口市川汇区。原告黄本正，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省上蔡县。系黄胜男委托代理人，与黄胜男父女关系。原告朱贺花，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省上蔡县。三原告共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，该区政府区长。委托代理人韩晓钧，周口市川汇区办事处工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告黄胜男、黄本正、朱贺花诉被告周口市川汇区人民政府强制拆除一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案后，于2019年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告黄本正、朱贺花及三原告共同委托代理人李顺华，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人韩晓钧、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜男、黄本正、朱贺花诉称，原告黄胜男在周口市川汇区庆丰社区八一路东颍河路北拥有合法房屋，原告黄本正、朱贺花在该房屋内居住。2019年4月23日五时，黄本正、朱贺花在上述房屋内睡觉，数名不明身份人员从房屋楼顶冲下，将黄本正、朱贺花制服并对其实施殴打，后使用车辆将二人载至医院后逃离。黄本正、朱贺花返回后，上述房屋已被完全拆除。2017年10月10日，被告作出川征【2017】9号《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》，称其作出了沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定（川政【2017】13号），原告的房屋在上述决定征收的范围内。原告认为因被告此前发布了征收公告，将原告的房屋纳入征收范围，依据最高法院公报案例—最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决的观点，在此情况下首先应当推定被告实施了强制拆除行为，并承担相应责任。请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.三原告身份证复印件。证明原告身份信息。2.黄胜男房屋所有权证书。证明房屋是黄胜男的合法财产。3.《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》（川征[2017]9号）。证明原告房屋在被告征收决定范围。4.房屋被拆现场及拆后照片5张。证明房屋被被告拆毁的事实。5.黄本正、朱贺花被打照片4张。证明被告强拆导致原告受伤。6.（2018）豫16行初314号行政判决书。证明被告对原告作出的征收补偿决定被法院判决撤销。被告周口市川汇区人民政府辩称，原告黄胜男的房屋位于沙北沙颍河沿岸棚户区改造范围内，政府按照安置补偿方案的要求进行了安置补偿，在安置补偿过程中原告对其安置补偿的标准不服，已经向周口中院提起了诉讼，目前该案正在审理中，在此期间该棚户区改造范围内的房屋和被拆迁户已经按照拆迁要求逐步搬离。在原告涉案房屋被拆除前，仅剩原告房屋没有拆除，为保障整个拆迁工作的顺利进行，政府在拆除其他房屋的同时，一并把原告涉案房屋进行了拆除。在拆除前政府就原告房屋的安置补偿进行了妥善处理，为其准备了安置房，在拆迁过程中，政府工作人员把原告涉案房屋内的物品全部妥善放到了安置房中。在整个拆迁过程中，原告的房屋物品并没有损失，至于原告说迁房屋的安置补偿，政府已经对其进行了妥善安置并提供了补偿，因此原告所谓的诉讼并没有具体的合法理由，请求法院依法对本案公正审理，依法判决。被告周口市川汇区人民政府在法定期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告周口市川汇区人民政府质证意见为：证据1，身份证复印件没有异议。证据2，证明目的有异议，产权证显示所有权人为黄胜男，那么同案的原告黄本正与朱贺花与本案没有关系，不应当是适格的原告。证据3，征收公告没有异议。证据4，房屋被拆现场的照片真实性请法院依法核实。证据5，四张照片，受伤的原因无法确认是拆迁过程中造成的，缺乏与本案的关联性。证据6，判决书真实性无异议，证明目的有异议，该判决没有生效，正处在二审中，但同时可以说明原告对整个拆迁的行为并没有异议，是对整个拆迁的补偿安置有异议，政府在整个拆迁过程中，包括拆除原告房屋的过程中已经对原告被拆房屋的安置依据补偿进行了妥善处理。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5，黄本正、朱贺花称被不明人员殴打，属另一事实行为，不属本案审查范围，该照片与本案不具关联性，本院不予采纳。对于原告提交的其他证据，符合证据真实性合法性关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年10月10日，周口市川汇区人民政府作出《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》（川征[2017]9号），对川汇区人民政府作出的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定》（川政[2017]13号）有关事项进行公告，征收范围为：东至大庆路、西至中州路、南至沙颍河堤、北至文昌大道综合改造拆迁区域（以征收红线图为准），搬迁期限为2017年10月10日至2017年12月10日。原告黄胜男在征收范围内有房屋一套，房屋位于八一路北段9号，房产证载明的建筑面积分别为60平方米、21.44平方米，黄胜男的父母黄本正、朱贺花在该房屋内居住。原被告就征收补偿事宜未达成协议，2018年6月8日，周口市川汇区人民政府对黄胜男、朱贺花作出《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》（川征补[2018]32号），黄胜男不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，2018年12月28日，本院作出（2018）豫16行初314号行政判决，撤销了川汇区人民政府作出征收补偿决定，川汇区人民政府不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。2019年4月23日，周口市川汇区人民政府对黄胜男的房屋进行了拆除。本院认为，被告周口市川汇区人民政府进行棚户区改造征收国有土地上的房屋，应当按照法定权限和法定程序进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，征收国有土地上的房屋，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议，房屋征收部门应报请相关市、县级人民政府作出补偿决定，被征收人不服在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。据上述规定，市、县级人民政府没有强制拆除被征收人房屋的法定职权，即使补偿决定生效后需要强制执行的，也应当申请人民法院强制执行。本案中，房屋征收部门与原告未达成补偿协议，被告作出的征收补偿决定尚在诉讼中，在此情况下被告直接强制拆除原告房屋的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法且超越职权，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。关于黄本正、朱贺花诉状中提及被不明身份人员殴打致伤问题，涉及对另一事实行为的审查，不属本案审查的范围，本院不予审查，黄本正、朱贺花可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2019年4月23日对原告黄胜男所有的房屋（黄本正、朱贺花居住）实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年六月十九日书记员  朱展鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1472号 申请执行人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处(亿都国际商城)A栋101至102号。组织机构代码：36653651-0。 法定代表人：马溶健，该公司董事长。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市书院西路3号。统一社会信用代码:91330800147753007G(1/6)。 法定代表人:范多标，该公司总经理。 关于亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)谯民二初字第00877号民事判决书已发生法律效力。亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2019年3月12日向我院申请强制执行，要求浙江鼎泰建设集团有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月26日，本院将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘玉新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11147号 原告：王安章，男，1933年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：尚晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告：王艳，女，住青岛市原胶南市。 被告：王玉玲，女，住青岛市原胶南市。 被告：王凤，女，1971年5月30日出生，住青岛市原胶南市。 被告：王玉法，男，住青岛市原胶南市。 被告：王刚，男，住青岛市黄岛区。 原告王安章诉被告王艳、王玉玲、王凤、王玉法、王刚赡养纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼 经查，原告起诉的被告王刚（应为王玉刚）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王安章的起诉。 原告已预缴案件受理费100元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1328号 罪犯周胡波，曾用名周顺波，男，1982年9月28日出生，回族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2014年1月17日作出(2013)穗天法刑初字第1806号刑事判决，以被告人周胡波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人周胡波不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)穗中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6996号刑事裁定，对罪犯周胡波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周胡波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周胡波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周胡波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周胡波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周胡波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1449号赵静梅、杜云峰：赵静梅与杜云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金6350.00元（标的6300.00元、执行费50元）。本院已将该款转付给赵静梅。至此，赵静梅申请执行的（2018）黑0622民初3800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴训芳，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴训芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额13303.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13303.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴训芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13303.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告吴训芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2892号原告：段卓林，女，1988年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：边美玲（系段卓林母亲），女，1963年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住六安市霍邱县。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：魏驰宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住六安市霍邱县。原告段卓林诉被告魏元坤、魏驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段卓林的委托诉讼代理人边美玲、被告魏元坤的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加了诉讼，被告魏驰宇经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段卓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏元坤偿还借原告段卓林款200万元本金及其利息（按月息2％计息，从2017年8月31日起计算到2019年3月76万元，并继续支付到付清之日止）。2.被告魏驰宇承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏元坤以做生意及家庭用款为由，多次向原告段卓林借款，2017年8月31日双方对账，由魏驰宇担保，魏元坤重新出具了借条，两被告不守信用，更换手机号码，无奈诉至法院，现请求判令两被告共同连带偿还借款本息。魏元坤的委托诉讼代理人代为辩称，借款是事实，被告吴元坤借款以后已陆续偿还原告将近500万元，已经不再欠原告款项。魏驰宇未答辩。经审理查明：2013年9月3日段卓林向魏元坤银行账户转款50万元，2013年12月9日段卓林向魏元坤银行账户转款3笔，每笔50万元，合计转款200万元，魏元坤给段卓林出具了借条，双方约定了利息。后魏元坤归还了部分款项，2017年3月2日和2017年8月9日魏元坤曾给段卓林分别出具“保证还款书”和“保证”，承诺还款。2017年8月31日经双方对账，魏元坤收回原借条重新给段卓林出具了借条两张，一张为确认魏元坤截止到2017年8月31日尚欠段卓林本金200万元的借条，魏元坤的儿子魏驰宇以担保人的身份在该张借条下面签字确认，该借条没有约定还款期限，也没有约定担保方式；魏元坤同时给段卓林出具结欠2017年8月31日之前利息170万元的借条一张，并在该借条上面承诺该利息2017年年底前还清，该张利息借条没有担保人，本次诉讼段卓林也没有起诉该张结欠2017年8月31日之前利息的借条，而只起诉尚欠本金200万元这张借条及要求支付2017年8月31日以后该200万元本金的利息。另查明：2017年9月27日魏元坤给段卓林出具两份承诺书，其中一份内容为：“我魏元坤对段卓林借款共计叁佰柒拾万进行承诺，我承诺在2017年11月27日前还款贰佰万元（其中含壹佰柒拾万利息），余下壹佰柒拾万元于2017年年底还清，若不还清按月息2分计息，计息时间2017年8月31日开始计算。承诺人魏元坤，2017、9月27日”。另一份有魏驰宇签名的承诺书内容为：“承诺人魏元坤对借段卓林现金贰佰万元，做出以下承诺：如果在2017年11月27号芝前给不上我承诺将万还公官10#楼B栋住房一套自原抵给段卓林。承诺人魏元坤，承诺人魏驰宇。2017、9、27”。再查明：2018年4月6日通过案外人赵轩代转15万元，没有约定归还的是利息还是本金。被告代理人提供了在2017年8月31日换借条前，2016年11月13日魏元坤向案外人张飞飞转款27万元，2017年8月21日魏元坤向案外人张飞飞转款45万元的转款凭证。被告代理人申请庭后延期提供其他还款银行交易明细，本院准许庭后留出2周补充证据，逾期被告没有提供新证据，之后审判人员又多次电话催促被告代理人尽快提供，至今庭后5周，被告仍未提供其所称的其他还款银行交易明细。上述事实，由身份证、借条、银行转款凭证、保证还款书、保证、承诺书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，魏元坤2013年借段卓林款200万元，有银行转款凭证为证，事实清楚，被告代理人对原告代理人当庭所称的利率没作肯定回答，但当庭认可当时双方有利息约定，只是利率多少代理人不清楚。被告代理人虽提供2017年8月31日换借条前向案外人张飞飞转款共72万元，首先张飞飞是案外人，被告代理人虽称是原告丈夫的兄弟，但对此没有提供证据证明，即使是原告丈夫的兄弟，被告没有提供委托收款证据，无法认定该款就是归还该笔借款，即使是归还该笔借款，因72万元均发生在换条前，双方认可原就有利息约定，2017年8月31日经双方对账后，魏元坤重新给段卓林出具两张借条已确认此时魏元坤不但借段卓林200万元本金没有归还，而且以前的利息也没有结清。换借条后，被告仅于2018年4月6日通过他人归还15万元，没有言明归还的是本金还是利息，根据规定，应视为先息后本。2017年9月27日魏元坤出具承诺书承诺2017年年底若不还清，从2017年8月31日按月息2分计息，因被告没有还清，该200万元本金应从2017年8月31日开始计息，至2018年4月6日为218天，利息为290666元（2000000×2％×218×1/30），扣除该日已归还的15万元，下欠利息140666元，余款本金200万元及2018年4月7日之后按月息2％计息的利息仍应当支付。魏驰宇为魏元坤担保没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任，原告在2017年9月27日向两被告催要时，两被告共同出具承诺，魏驰宇和魏元坤均已债务人的名义承诺2017年11月27日归还段卓林200万元，魏驰宇属于债的加入，应与魏元坤共同连带偿还该200万元，现原告诉求魏驰宇承担连带责任，符合法律规定，应准许，因没有承诺利息，连带范围只限于其担保和承诺的200万元本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏元坤偿还借原告段卓林款本金200万元及其利息（2017年8月31日至2018年4月6日期间的利息尚欠140666元，从2018年4月7日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告魏驰宇对本判决第一款确定的魏元坤应给付的款项中200万元本金承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费1020元，由被告魏元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  王 炯二〇一九年六月二十八日书 记 员  吕情情
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1291号之二 被执行人陈章龙，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人陈章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈章龙在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十八日 书记员  沈书强
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初441号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人牛某某，男，1966年7月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地辽宁省凌源市。2013年2月20日因危险驾驶罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月21日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2019］300号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日16时50分许，被告人牛某某酒后在沈阳市大东区某门前砸门，与该户房主于某发生纠纷，于某报警。沈阳市公安局大东分局上园派出所民警王某、吴某等人接报警后赶往现场，欲将被告人牛某某带回派出所接受调查，被告人牛某某拒不配合，用拳殴打民警王某左脸颊，致王某左侧脸颊受伤。经法医鉴定，王某面部损伤评定为轻微伤。被告人牛某某案发当日被传唤至公安机关。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、报警情况登记表、调派出动单、民警工作证、沈阳市通用门诊病历；证人吴某、孙某、卢某、于某、王某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。且应依法从重处罚。牛某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金成锐二〇一九年六月十一日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保74号本院执行高航与张宇晨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初757号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1538号原告：沈灿涛，男，1953年8月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江苏永昊高强度螺栓有限公司，住所地靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华，董事长。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。原告沈灿涛与被告江苏永昊高强度螺栓有限公司为劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈灿涛及其诉讼代理人朱冰、被告诉讼代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告养老金损失57809元（已扣除其支付的保险补贴9271元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月，原告至被告处工作，达19年之久。期间，双方分别于2000年2月11日、2009年1月2日、2012年12月30日签订劳动合同，约定被告聘用原告为红炉工。2013年8月，原告达法定退休年龄，但被告未与原告终止劳动关系，且一直延续至2018年10月31日。当日，被告口头通知原告“明日不要再上班，双方劳动关系解除”。嗣后，原告要求被告向有关部门申请为其办理退休手续时，被告称一直未为原告缴纳保险，无法办理。被告辩称：对原告所述其工作时间、工作岗位、被告未为其办理社会保险手续等事实无异议。2005年时，企业按照相关政策陆续开始为职工参加社会保险，当时原告已53岁，其本人不愿参加相关保险，故被告在原告的工资中按月补贴其各项保险费用，从2010年至2018年补偿原告各项保险费用共计70097元。2018年7月24日，原告亦在保险补贴中签字确认被告补偿其保险补贴9271元，同年10月31日，被告解聘原告。根据江苏省企业职工基本养老保险规定，各类企业应当自2007年9月起为与之形成劳动关系人员缴纳社会保险，2013年8月原告达到法定退休年龄，若被告在该期间内未按规定为原告缴纳社会保险，现又无法补办的，应支付5个月的养老金损失，以2012年度靖江市在岗职工月平均工资3590元为计算标准。因原告平时发放的工资中已包含且相应的款项，故请求驳回其诉讼请求。针对被告答辩意见，原告补充陈述：原告自2000年2月初至2018年10月31日一直在被告处工作，故劳动关系一直存续至2018年10月31日被告违法解除劳动关系时止，上述期间内，被告作为用人单位必须为原告缴纳社会保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年2月至被告处工作，岗位为“红炉工”，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月24日，被告支付原告保险补贴9271元。2013年8月，原告达退休年龄。2018年10月31日，被告解聘原告。后原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险损失57496元，该委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告养老保险待遇损失8679元。另查明，2012年度靖江市在岗职工月平均工资标准为3590元。本院认为：原告自2000年至被告处工作，被告一直未为其缴纳养老保险，原告于2013年8月达到法定退休年龄，根据《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》的规定，参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄，故原告已不能缴纳养老保险，其可向被告主张养老保险待遇损失。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》的规定，各类企业应当自2007年9月起为与之形成劳动关系的人员缴纳养老保险，故原告主张自2000年起计算，依法不予支持。另根据《江苏省高级人民法院江苏劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构确认不能补缴或继续缴纳养老保险费的，劳动者在用人单位连续工作未满十五年，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。2007年9月至2013年8月期间，被告未按规定为原告缴纳养老保险，现又不能办理补缴，应按上述规定支付原告5个月的养老保险损失，原告主张按其月平均工资逐月计算，于法无据，不予支持。根据2012年靖江市在岗职工月平均工资3590元计算，该项损失应为17950元，扣除被告已支付的保险补贴9271元，其还应支付8679元。被告主张此款已经在原告近年的工资中实际发放，因未提供相关依据，不予认定。综上，依照《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条、第四条、第四十二条，《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》第二条的规定,判决如下：被告江苏永昊高强度螺栓有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈灿涛养老保险待遇损失8679元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 陶永华二〇一九年六月三日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二条本规定适用于本省行政区域内的下列单位和人员（以下统称用人单位和参保人员）：（一）各类企业、民办非企业单位及其与之形成劳动关系的所有人员；（二）个体工商户及其雇工；（三）灵活就业人员；（四）法律、法规规定应当参加基本养老保险的其他人员。参加本省企业职工基本养老保险（以下简称基本养老保险）的人员，退休后按照本规定享受基本养老保险待遇。第四条用人单位和参保人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。地方各级人民政府及其有关部门不得擅自减免基本养老保险费或者降低缴费标准。第四十二条本规定自2007年9月1日起施行。1996年1月5日省人民政府发布施行的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》同时废止。《＜江苏省企业职工基本养老保险规定＞实施意见》第二条《规定》第二条所称各类企业，包括城镇和农村的所有企业。《规定》第二条第一款第四项所称法律、法规规定应当参加基本养老保险的其他人员，包括国家机关、事业单λ、社会团体编制外聘用的人员，在我省各类企业就业的港澳台人员和外国人（国家另有规定者除外）。参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)襄民初字第01330-2号解除保全申请人：张松令，男，1960年9月6日生，汉族，襄汾县襄陵镇屯大村村民，住所屯大村。被申请人：吕根峰，男，1967年4月11日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住所北许村。被申请人：襄汾县南辛店汇丰铸造厂，住所南辛店村。投资人：师会茹。解除保全申请人张松令与被申请人吕根峰、襄汾县南辛店汇丰铸造厂民间借贷、抵押权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）襄民初字第01330-1号民事裁定，查封了解除保全申请人张松令、担保人张双杰、张伟杰分别为保全提供担保的晋LGM660号朗逸牌小型轿车一辆、晋LPB808号飞度牌小型轿车一辆、晋LGM360号五菱牌轻型普通货车一辆。2019年6月21日，解除保全申请人张松令以双方已达成执行和解协议，被申请人已履行了生效判决确定的部分义务为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张松令向本院申请解除对担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张松令、担保人张双杰、张伟杰分别所有的晋LGM660号朗逸牌小型轿车一辆、晋LPB808号飞度牌小型轿车一辆、晋LGM360号五菱牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海建二〇一九年六月二十一日书记员  李超群
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1351号之一 被执行人王晓东，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12684号原告：柴梦芸，女，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李秀娟，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省瑞安市。被告：李建新，男，汉族，1967年1月25日出生，住广州市越秀区。原告柴梦芸与被告李秀娟、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告柴梦芸到庭参加了诉讼，被告李秀娟、李建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴梦芸向本院提出诉讼请求：1.被告李秀娟、李建新偿还原告柴梦芸借款13万元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日算至还款之日）；2.案件受理费由被告李秀娟、李建新承担。事实和理由：我与被告李秀娟、李建新10年前认识并成为好朋友。2014年11月被告李秀娟来找我说她准备入股给她哥哥李成灿在临沧市孟定做房地产生意，称自己在孟定还有100亩香蕉园，在安宁市还和朋友合股开了一家餐厅，叫我借钱给她周转2个月，我处于和他们多年的朋友关系加上对他们的信任，先后于2014年11月10日借给被告李秀娟10万元（被告李秀娟立下借据并按了手印）。2014年11月14日又借给被告李秀娟3万元（被告李秀娟立下借据并按了手印）。2014年12月中旬我就开始打电话给被告李秀娟催要欠款，被告李秀娟以种种理由拒不还款。2014年1月30日一位朋友打电话给我说被告李秀娟和李建新的皮鞋店围着很多人要账，我忙着去看了才发现已经人去楼空，打电话给被告李秀娟和她老公均已关机，知道自己上当受骗已经为时过晚了。13万当中有10万是我从朋友那里借来的，现在人家天天来逼着我要债，我也不知道怎么办，整天只能以泪洗面。2015年6月中旬李秀娟和李建新被其他债主从保山带回了昆明，我找到他们要债，他们承诺我再给他们三个月的时间还钱，我再次选择相信了他们，并把之前他们给我写的2张借条合并成一张13万的，因债主之间你争我夺的，被告李秀娟便装病住进了工人医院，于2015年7月10日与被告李建新再次逃跑，至今没有下落，电话全部为空号。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李秀娟、李建新未作答辩。原告柴梦芸为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.欠条（2015年7月3日）；2.借条（2014年11月10日）；3.银行流水。被告李秀娟、李建新未提交证据。本院认为，被告李秀娟、李建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告柴梦芸所举证据进行抗辩的权利。原告柴梦芸提交的3组证据形式合法，虽然2014年11月10日的《借条》没有原件予以核对，但与其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告李秀娟出具《借条》载明：“今日借朋友柴梦芸拾万元整100000.—，生意上周转”。2014年11月10日，原告柴梦芸在其银行卡（卡号：62×××34）上取现69000元。2014年11月13日，原告在其银行卡（卡号：62×××34）上取现3万元。2015年7月3日，被告李秀娟、李建新出具《欠条》载明：“今欠朋友柴梦芸人民币现金壹拾叁万元整。还款日期2015年10月3日，到期不还，要按同期银行利率的双倍偿还”。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告李秀娟于2014年11月10日向原告柴梦芸出具《借条》确认借到原告柴梦芸款项10万元，原告柴梦芸当天也存在银行取现的事实，原告柴梦芸还于2014年11月13日取款3万元，与其表述的2014年11月14日向被告李秀娟支付借款3万元能够相互印证。同时，被告李秀娟、李建新于2015年7月3日向原告柴梦芸出具《欠条》确认了欠款13万元的事实，故原告柴梦芸与被告李秀娟、李建新之间的借款合同成立并生效。《欠条》中承诺了还款时间以及逾期还款的违约责任，故原告柴梦芸请求被告李秀娟、李建新归还借款13万元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方没有约定借款期限内的利息，故利息自《欠条》约定的还款日次日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀娟、李建新于本判决生效后十日内向原告柴梦芸归还借款本金13万元，并支付该款项自2015年10月4日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李秀娟、李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年六月十八日书 记 员  蒲跃洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执295号申请执行人:邬云明，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:邬引福，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邬云明与被执行人邬引福追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8479号民事判决书，依该生效法律文书：被告邬引福于本判决生效之日起十日内向原告邬云明支付750000元及利息损失（以750000元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月28日，本院实地走访被执行人邬引福居住地昆山市张浦镇周巷村,未发现其下落。9、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5973.98元,扣除本案执行费50.98元,剩余5923元已发给申请人。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的755316元，实际执行到位5923元，剩余749393元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十日书 记 员  李宗州
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5011号申请人：唐涌，男，瑶族，1972年10月20日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹志峰，男，汉族，1982年2月10日出生，湖南省郴州市资兴市人，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终6319号民事判决书。判决确定：被执行人曹志峰于本判决生效之日起十日内归还申请人唐涌借款本金人民币100万元，并支付以借款本金80万元为基数自2014年12月18日起至实际还清款项之日止按年利率12%计算的利息，以借款本金20万元为基数自2015年1月2日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；一审案件受理费17130元、保全费5000元，二审案件受理费17130元均由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人唐涌与被执行人曹志峰自愿达成和解，申请执行人陈进莲自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执5011号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十八日书记员  张 琪