wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初280号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘付民，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2018年8月27日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年9月30日因涉嫌诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］275号起诉书指控被告人刘付民犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘付民及其辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月17日，康某浩（已判）以涉案当事人刘某勤的名义承租位于河南省郑州市惠济区房屋居住。经共谋后，2017年3月，康某浩召集范某兴（已判）、谢某国（已判）及被告人刘付民至上述地点共同居住并相互伙同着手实施电信诈骗犯罪活动。 2017年3月28日，由康某浩将其事先准备好的手机、电话卡及包含全国部分地区、个别单位领导姓名、职务、电话号码等个人信息的资料部分分发给范某兴、谢某国及刘付民。由其三人按照资料上的电话以冒充当地消防队领导的名义联系资料上个别单位的领导，假意要求其推荐、介绍他人做消防队在建建筑工程，后待该被骗领导推荐、介绍的人与其等人联系、洽谈工程事项时，其等人便分别扮演所谓的商家、厂家，以要求上述诈骗对象垫支购买消防演练器材为由实施诈骗。 当日15时许，范某兴使用159××××3041的手机号以所谓的成都市龙泉驿区消防队苏队长的名义联系到涉案当事人高某银，要求其介绍做工程的朋友承接消防队的一个小工程，高某银被骗后即电话联系被害人李某称龙泉消防队有个小工程叫李某联系苏队长，后李某即联系到苏队长即范某兴，期间，范某兴即假意要求李某进行工程报价并称待向领导汇报后再确定，并假意要求报价要考虑其“好处费”，一来二往，逐渐使李某放松了警惕。期间，至2017年3月29日上午，范某兴即谎称需要急购一批消防演练器材“防爆灯”，因之前与商家关系不好要求李某代为联系商家购买，后范某兴即将其等人使用的另一个手机号发给李某，李某通过电话又联系到所谓的商家即谢某国，谢某国按照其等人共谋的诈骗套路再谎称已经没有经销该产品了，要求李某联系厂家购买并将其等人使用的另一个手机号发给李某，后李某又电话联系到所谓的厂家李经理即康某浩，康某浩在假意了解了其购买产品的型号、数量后便以所谓厂家的名义要求李某先付款后发货，后李某按照康某浩提供的银行账户分三次先后向账户名为韩某、程某明的银行账户转账共计人民币363200元。完成付款后至当日晚上，所谓的苏队长、李经理即失去联系。 完成诈骗后次日，康某浩、范某兴、谢某国及被告人刘付民即逃离郑州回到河南省上蔡县。之后，康某浩即行分赃，谢某国及被告人刘付民各人民币8000元，范某兴分得人民币97000元，其余赃款由康某浩据为己有。 2017年7月5日，康某浩、谢某国及涉案当事人刘某勤、范某在河南省郑州市被公安机关挡获，后从其等人驾驶的汽车上及上述如意花园小区房屋内查获大量涉案物品。2017年11月5日，范某兴到河南省上蔡县公安局卧龙派出所投案自首。2018年3月19日，因本案犯罪事实，康某浩、谢某国、范某兴均因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院分别判处刑罚。2018年8月25日，被告人刘付民到河南省上蔡县公安局蔡沟派出所投案自首。 被告人刘付民对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人刘付民有自首、认罪、悔罪、部分退还赃款等情节，请求对其从轻处罚等辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，（2018）川0112刑初139号刑事判决书中已责令被告人康某浩、范某兴、谢某国退赔被害人李某财物损失人民币36.32万元，被告人刘付民的家属代为退赔人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘付民的常住人口基本信息，被告人刘付民的供述，（2018）川0112刑初139号刑事判决书，无犯罪前科的情况说明，康某浩等人诈骗案证据材料复印件包括：搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同及收条、收据，被害人李某提供的涉嫌诈骗人员的电话号码及短信内容，尾号分别为7573、9313的银行卡交易明细清单，尾号分别为3041、9788、1608的手机通话清单，基站位置方位图，电子证物检查工作记录及光盘，原始证据使用记录，（2015）上刑一初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘付民的在逃人员登记表，被告人刘付民的常住人口基本信息，被害人李某的陈述，被告人刘付民指认出其实施诈骗所使用的工具的辨认笔录及照片说明，证人高某某、范某的证言，证人刘某某的证言、辨认出被告人刘付民和指认被搜查出的物品及租住地点的辨认笔录及照片，康某浩、范某兴、谢某国（已判）的讯问笔录、指认诈骗地点和诈骗工具以及辨认出被告人康某浩、范某兴、谢某国、刘付民的辨认笔录及照片，刑事退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，其能够证明本案事实，依法对证据予以采信，并对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘付民以非法占有为目的，与康某浩、范某兴、谢某国（均已判决）相互伙同，以虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人刘付民起次要、辅助作用，系从犯。被告人刘付民主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘付民无犯罪前科并退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘付民犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提交的河南省上蔡县蔡沟乡东头村的证明与本案的定罪量刑没有关联，本院不予采纳。对被告人刘付民的辩护人所提被告人刘付民有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人主观恶性不深，犯意不强，社会危害性较小的意见与审理查明的事实不符；对被告人的辩护人提出被告人刘付民系文盲，法律意识淡薄，系家中唯一经济来源且父母年迈的意见与本案的定罪量刑没有关联，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人刘付民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘付民犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘付民对成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初139号刑事判决书中被告人康某浩、范某兴、谢某国未履行部分继续退赔（已退赔的八千元部分予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨       佳 人民陪审员 鄢涛人民陪审员江凤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 谭   佳   豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8262号原告：邵金龙，男，1988年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：屈勇敢，男，1987年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邵金龙诉被告屈勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告邵金龙到庭参加诉讼，被告屈勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金龙向本院提出诉讼请求：判令被告屈勇敢归还原告借款5000元。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。被告屈勇敢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告屈勇敢从原告处借款5000元，并向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屈勇敢从原告处借款5000元，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告屈勇敢在合理期限内返还借款，但被告屈勇敢经原告催要仍未还款，现原告要求被告屈勇敢归还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈勇敢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵金龙借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈勇敢负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年六月十七日书记员  赵丹丹书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1984-1986号申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所：肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，职务：总经理。委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：董丽丽，女，1989年7月11日出生，住安徽省阜南县。被执行人：东莞市丽俊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路**四海商业中心****。本院执行申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司申请执行被执行人董丽丽、东莞市丽俊电子科技有限公司知识产权与竞争三案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4516号、（2018）粤73民初3104、3105号民事判决均已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托东莞市第二人民法院、安徽省阜南县人民法院调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款20867元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月18日，本院将扣划所得款其中的20654元发放申请人，余款213元作为执行费上缴国库。本院对被执行人董丽丽、东莞市丽俊电子科技有限公司采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人董丽丽、东莞市丽俊电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月18日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1984-1986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年六月二十六日书记员  王日平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初995号原告：苏永亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：邵先凯，男，1965年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈学科，男，1978年5月2日出生，汉族，住菏泽市单县。原告苏永亮与被告邵先凯、被告陈学科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮及其委托诉讼代理人张士浩到庭参加了诉讼，被告邵先凯、被告陈学科经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏永亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款204676元及自2015年1月22日起至生效判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年12月起，原告从案外人何建超处陆续购买泡沫板、泡沫造型等建筑材料，全部销售给了邵先凯，其中部分系由两被告共同购买，陈学科签字确认，用于城阳区前桃林社区的楼房建设。时至今日，两被告仍拖欠共同购买部分货款204676元，虽经原告多次催促，两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。邵先凯、陈学科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的送货单15份、银行卡交易明细、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月15日至2015年1月22日期间，陈学科自苏永亮处购买泡沫造型、苯板、砂浆、网格布、钉子等材料，并分别在15份送货单下方签字确认，货值共计204676元。其中，2014年12月15日的送货单中共八笔货款，第六笔标注的线条＋苯板及货款总额处为黑色笔迹，其余笔迹为蓝色，陈学科在送货单下方备注待定有疑问，苏永亮称因该第六笔的具体数量及价款需要核实，后经核实后将该笔数量及单价进行了补充。2015年12月8日至2016年4月1日期间，邵先凯曾向苏永亮账户转存多笔款项。庭审中，苏永亮提交了与邵先凯通话录音一份，证明邵先凯认可拖欠其货款，双方存在买卖合同关系。本院认为，苏永亮持有陈学科签字确认的送货单，陈学科未到庭抗辩，故本院对苏永亮主张的与陈学科之间存在买卖合同关系予以确认。关于苏永亮主张的货款金额，因2014年12月15日的送货单中有备注，且第六笔货款系后补，苏永亮亦未举证证明该笔14014元货款后经陈学科确认，故本院对该笔货款不予支持，对剩余货款，本院予以支持。关于利息，因苏永亮未举证证明应付款期限，本院认定应自其起诉之日起计算。苏永亮主张邵先凯与陈学科共同购买其货物所提交的转款记录及通话录音，无法证明与陈学科欠付货款的关联性，故本院对此不予采信。邵先凯、陈学科经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈学科支付原告苏永亮货款190662元；二、被告陈学科支付原告苏永亮利息（以190662元为基数，自2019年1月21日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏永亮对被告邵先凯的诉讼请求。四、驳回原告苏永亮的其他诉讼请求。案件受理费4370元、公告费600元，由被告陈学科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟嫣然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4613号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王剑敏，央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告彭勇与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭勇的委托诉讼代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金14700元，并自2014年1月9日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金（统称为利息）。事实及理由：2013年9月10日，被告因个人需要而与原告签署了《借款合同》，原告借给被告20000元，还款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，分12期（个月）归还借款，每期还款额为2132.67元（按照年利率15%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.8%）、逾期违约金（借款本金总金额10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；同时双方约定由原告代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关中介服务单位，当借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金。 协议签订后，原告按照《借款合同》约定通过第三方借款平台公司向被告支付了全部借款（包括直接支付给被告的19600元以及代其直接支付给相关中介服务单位的咨询费、审核费、服务费、担保费共计400元），但被告偿还3期借款后自2014年1月9日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金14700元，若按双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、逾期违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息、逾期违约金。 蒋勇未答辩。 经本院审理查明，2013年9月10日，彭勇作为出借人（甲方）,蒋勇作为借款人（乙方），四川诺普非融资担保有限公司作为担保人（丙方），四川中联慧财投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订编号为1309001008的《借款担保合同》，约定：甲乙双方均注册成为丁方开办的慧财网电子平台用户，同意丁方为双方的民间借贷提供居间服务，乙方向甲方借款20000元，年利率22%，还款期12个月，还款方式为等额本息法，每月还款本息总额1871.89元；甲方出借资金的划转和乙方的还款付息均以双方在丁方注册为慧财网用户时选定的方式为准，利息计算以出借款划转完成之日开始计算；如乙方逾期还款，每逾期一日，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息，计算至丙方履行担保责任为止；丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下乙方借款到期后一年内；担保费由乙方向丙方于本合同签订之日先行支付400元，乙方同意支付方式为丙方委托丁方在向乙方划转的借款中一次性扣除，剩余担保费于每月还款截止日向丙方支付160.78元，逐月支付，直至还款期限届满日或提前还款成功之日。合同签订次日，原告通过招商银行个人账户向被告的中国建设银行个人账户转款19600元；同时代被告向四川诺普非融资担保有限公司支付担保费400元，该公司为此出具收据一份，载明收到蒋勇（彭勇代）担保费400元。 庭审中，原告陈述未主张担保费，自愿将合同约定的逾期罚息调减为年利率2%，与合同约定的借期内利息加起来为年利率24%。 认定上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、转账汇款对账单、收据及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护,原告彭勇与被告蒋勇签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告已经按约履行了出借义务，被告亦应当按约履行还款责任。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，其应当承担相关不利法律后果，本院采信原告对被告还款情况的单方陈述，认定被告尚欠借款本金14700元且自2014年1月9日开始逾期。对于原告所诉利息，因其已自愿调减为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇应在本判决生效之日起十日内向原告彭勇偿还借款本金14700元，并以欠付借款本金14700元作为基数，按年利率24%的标准支付从2014年1月9日起计算至借款实际偿清之日止的利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 黎 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱 书
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初2504号原告：石成玉，男，1982年2月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：周付超，男，1998年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告石成玉与被告周付超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。根据石成玉提供的地址无法向周付超依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。石成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据石成玉提供的周付超的送达地址无法送达向周付超送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回石成玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年六月十一日书记员  齐 能
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2639号原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村，统一社会信用代码91341225066540907C。法定代表人：朱占军，该公司经理。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：阜阳中启置业股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园**楼**，统一社会信用代码9134120009616368XH。法定代表人：周海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：周迎刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告阜南县永旺混凝土有限公司（以下简称永旺公司）诉被告阜阳中启置业股份有限公司（以下简称中启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告永旺公司委托诉讼代理人高波，被告中启公司委托诉讼代理人周迎刚、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款420060元；2、判令被告支付违约金134419.2元（违约金为以420060元为基数，按照月利率2%，自2017年12月8日暂算至2019年4月8日，共16月），直至款清时止；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。后变更请求为本金296300元，违约金94816元。事实和理由：2016年7月28日被告因承建“阜阳市颍州区颍西办事处临时安置区项目”与原告签订《混凝土购销合同》，向原告采购混凝土。购销合同对付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。截至2017年6月30日，原告共向被告供货2425860元，截止原告起诉之日，被告尚欠420060元。经原告多次催要，被告均拖延推诿，为此原告诉至法院，要求判如所请。中启公司辩称，一、原告主张货款与事实不符，2017年10月17日双方就尚欠货款进行结算，结算剩余总额为823760元，结算后答辩人于2017年12月7日、2019年2月3日分别向原告支付货款500000元和123760元，尚欠货款200000元；二、原告违约在先，其主张的违约金没有事实依据及合同依据。经审理查明事实如下：2016年7月28日原告永旺公司和被告中启公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买所需混凝土，双方对混凝土的强度等级及单价进行约定。合同第四条对计算及结算方式进行约定，一层楼封顶后，被告需付清原告所有供货方量的70%货款，二层楼封顶后，被告需付清原告所有供货方量的80%货款，竣工验收合格，被告付清原告所有供货方量的全部货款。2016年10月13日原被告双方签订《补充协议书》，双方对供货时间及违约责任等进行约定。同时第六条约定，被告应按规定时间内付清原告应的货款，如若拖拉延误，每日应按货款总额的0.5%加收滞纳金。庭审中被告提供“收据”原件和“单据报销封面”原件，各一份，收据为2017年10月17日原告向被告开具，载明：收款方式为银行转账，付款金额为823760元。同时载明2016-2016年6月30日所欠混凝土款已经全部结清，具体到账金额以银行回单为准。“单据报销封面”原件上面由原、被告双方法定代表人签字确认，“单据报销封面”原件显示总货款2419160元，被告尚欠原告款823760元，双方在“单据报销封面”上面各自签字时间均为2017年12月6日。原告提供“收据”、“单据报销封面”复印件各一份，复印件显示被告欠款金额与被告提供原件不一致，且复印件上面也没有显示被告签字。庭审中，被告称双方结算后，被告分别于2017年12月7日、2019年2月3日向原告支付货款500000元和123760元，原告对该两笔付款，表示认可。双方均未提供一、二层楼封顶及竣工验收合格的时间，庭审中，法院要求原告限期提供原告所举“收据”、“单据报销封面”的原件，原告逾期没有提供。上述事实，由营业执照、《预拌混凝土买卖合同》、《补充协议书》、被告提供“收据”原件和“单据报销封面”原件及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。2017年12月6日经双方结算，截止到该日被告尚欠原告款823760元，双方结算后，被告分别于2017年12月7日、2019年2月3日向原告支付货款500000元和123760元，目前尚欠原告货款200000元（823760－500000－123760），事实清楚。原告称被告目前共欠原告货款296300元，依据不足，不予采信。关于违约金或者滞纳金的问题，在《预拌混凝土买卖合同》第四条和《补充协议书》第六条中有明确约定，但双方均未提供一、二层楼封顶及竣工验收合格的时间，按谁主张谁举证的原则，该举证不能的法律后果应由原告承担，现有证据本院无法界定一、二层楼封顶及竣工验收合格的时间，即不能证明被告起诉之前已经违约，原告要求被告从2017年12月8日支付违约金缺乏事实依据，不予支持,但被告承认目前案涉工程已投入使用，本院酌情支持从起诉之日起至款付清之日止期间的违约金（滞纳金），《补充协议书》约定过高，酌定按月息2％计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳中启置业股份有限公司给付原告阜南县永旺混凝土有限公司货款200000元及其违约金（从2019年3月20日起至款付清之日止按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告阜南县永旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，保全费用3370元，合计6953元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担1283元，由被告阜阳中启置业股份有限公司负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年六月三日书记员  吕情情
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7357号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码:914404007079943284。负责人：杨伟明，该行行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郝庆中，男，1982年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告郝庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢金玲
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执942号 库伦旗自然资源局、刘淑华： 库伦旗自然资源局与刘淑华行政非诉执行一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局向本院申请执行的（2019）内0524执942号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2390号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：邢美，女，1969年1月1日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邢美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 恋二〇一九年六月二十八日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2195号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢冬波，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告卢冬波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告卢冬波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额2774.89元，其中欠款本金2000元，零售利息127元，分期手续费112元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月25日止的违约金535.89元，并支付从2018年11月26日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额2774.89元（截至2018年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告卢冬波未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢冬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告卢冬波向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告卢冬波作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告卢冬波发放了卡号为62×××75的信用卡。被告卢冬波持卡进行了消费，并于2018年4月25日逾期还款。截止2018年11月25日，被告卢冬波尚欠原告中信银行信用卡本金2000元、零售利息127元、分期手续费112元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告卢冬波向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢冬波应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告卢冬波偿还截止2018年11月25日的信用卡欠款本金2000元、零售利息127元、分期手续费112元予以支持。同时，被告卢冬波应按约支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢冬波于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月25日的信用卡欠款本金2000元、零售利息127元、分期手续费112元，并支付欠款本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢冬波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执685号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：王成勇，男，苗族，1965年4月19日生，本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-23号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王成勇民间借贷纠纷一案。因被执行人王成勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王成勇银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执270号之一 申请执行人：李鹏，男，汉族，1981年5月出生，住昌吉市。 被执行人：王建江，男，汉族，1975年2月出生，住昌吉市。 本院在执行李鹏与王建江民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5165号民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费650元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年2月28日、2019年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商登记信息，被执行人名下登记的有三辆车(分别为新XXXX**号、新XXXX**号、新XXXX**号)。经查询新XXXX**号车辆已被纪委扣押，新XXXX**号车已被注销，为查封。新XXXX**号车已查封，因被执行人称此车已出售，未处置； 2、2019年2月28日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下登记的房产已查封，因该房屋设定抵押，且被其他案件首封正在评估、拍卖中，本案未处置； 3、2019年6月12日，依法对被执行人王建江限制了高消费，2019年6月12日将被执行人王建江纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十二日 书记员 李 玉 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2023号原告：修斌，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：田立有，男，1978年1月17日，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵亚娟，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告修斌与被告田立有、赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修斌到庭参加诉讼，被告田立有、赵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修斌向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告田立有、赵亚娟给付借款13万元；二、请求判令被告田立有、赵亚娟给付借款利息（自2015年7月22日至借款本息给付完毕之日，按月利2%计算）。事实与理由：2015年7月22日，被告田立有、赵亚娟向原告修斌借款人民币13万元，为担保债务的履行被告赵亚娟与原告签订了房屋买卖协议。因被告一直拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。被告田立有、赵亚娟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告田立有、赵亚娟向原告修斌借款13万元，约定2016年底之前还清全部借款，双方未约定利息。因被告未能偿还借款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款已构成违约，原告请求被告给付借款及逾期利息应予支持。因双方没有约定借期内的利率，也没有明确约定逾期利率，原告主张按照年利24%计算资金占用期间的利息过高，本院依法将利息调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立有、赵亚娟于本判决生效之日起五日内偿还原告修斌借款本金13万元;二、被告田立有、赵亚娟于本判决生效之日起五日内给付原告修斌以借款本金13万元为基数，按年利率6%计算的自2015年7月22日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由被告田立有、赵亚娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十八日法官助理周晓黎书记员代军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执851号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人何俐，女，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址四川省华蓥市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何俐金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1250049.11元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十八日 书记员  祁 芬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初670号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人颜亨忠，男，汉族，1968年5月3日出生，小学文化，贵州省纳雍县人。户籍登记住址：贵州省纳雍县。2018年5月12日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人颜亨忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人颜亨忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人颜亨忠未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日21时许，被告人颜亨忠在本市西山区高峣村吃饭期间饮酒。当天22时许，被告人颜亨忠驾驶悬挂H9852号牌正三轮，行驶至本市委党校路段处时，其所驾车左侧与被害人袁某（女，20岁）驾驶的云Ａ×××××号车前部相撞，后又与被害人冯某（男，38岁）停于路边的云Ａ×××××号车相撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。此次事故由被告人颜亨忠与被害人袁某各承担50%的经济损失。经鉴定，被告人颜亨忠血液中乙醇含量为210.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜亨忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜亨忠无机动车驾驶资格、血液中酒精含量为210.13mg/100ml，属于从重处罚的情节。被告人颜亨忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人颜亨忠均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、居民身份证、机动车保险车辆损情况确认书、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人颜亨忠表示没有异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人颜亨忠未取得机动车驾驶资格。被告人颜亨忠与被害人袁某承担此次事故的同等责任。被告人颜亨忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人颜亨忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人颜亨忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人颜亨忠血液中酒精含量为210.13mg/100ml，且未取得机动车驾驶资格，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，即“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”、“无驾驶资格驾驶机动车”，依法从重处罚。被告人颜亨忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜亨忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十二日书记员  宋云仙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1703号 申请执行人：陈岑，女，1987年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇新峰村村民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇新峰村。 法定代表人：陈杰，该村民委员会主任。 被执行人：长沙市望城区靖港镇新峰村第四十一村民小组，住所地长沙市望城区靖港镇新峰村**。 负责人：陈修龙，该组组长。 申请执行人陈岑与被执行人长沙市望城区靖港镇新峰村村民委员会、长沙市望城区靖港镇新峰村第四十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1713号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇新峰村村民委员会、长沙市望城区靖港镇新峰村第四十一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇新峰村村民委员会、长沙市望城区靖港镇新峰村第四十一村民小组银行存款4075元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李 硕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1303号之一申请执行人：刘良银，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：吴登祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李正连，女，1967年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔国川，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：邬慧萍，女，1984年8月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3940号民事判决书，向被执行人吴登祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴登祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币863847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1945号 原告：王凤君，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王小龙，男，1968年4月18日出生，汉族，住 四川省成都市锦江区。 被告：西藏骐鸣矿业有限公司，住所地：拉萨市色拉路85号圣城丽都苑公寓7楼3单元305房，统一社会信用代码：915400007835117110。 法定代表人：陈大兵，执行董事兼总经理。 原告王凤君与被告王小龙、西藏骐鸣矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤君撤回起诉处理。 审判员  赵竹 二〇一九年六月二十日 书记员  张莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4020-1号 申请执行人：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆·枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。 法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。 被执行人：潘开军，男，1980年12月4日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11008号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人潘开军发出执行通知书，责令被执行人潘开军偿还申请人贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费4012元；并承担执行费50元，案件受理费50元。但被执行人潘开军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘开军在银行（或其他金融机构）的存款4112元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人潘开军的收入4112元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人潘开军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年六月十一日 书记员  赵 海
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初243号申请人：朱奕龙，男，1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被申请人：张贝贝，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人朱奕龙与被申请人张贝贝房屋买卖纠纷，申请人朱奕龙向本院提出申请，申请查封被申请人张贝贝位于大厂回族自治县祁各庄镇的潮白河孔雀城御墅园小区2栋1单元3401房屋。本院经审查认为，申请人朱奕龙要求对被申请人张贝贝上述财产采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贝贝位于大厂回族自治县房屋。案件申请费5000元，由申请人朱奕龙预行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年六月二十八日书记员  闫 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1128号 原告：伍海红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：深圳市柏丽阳生态景观有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅秀路深华科技园****，统一社会信用代码：91440300334932633T。 法定代表人：周嵘。 原告伍海红与被告深圳市柏丽阳生态景观有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告伍海红于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伍海红撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元（原告已预交)，由原告伍海红负担。 审判员 苏 玢 二〇一九年六月二十七日 书记员 王丽梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2165号罪犯杨超健，男，1991年1月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0781刑初302号刑事判决，以被告人杨超健犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，退赔18930元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨超健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1286分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年2月24日不按规定就餐扣5分，2018年4月8日欠产扣19分，2018年6月9日劳动产品不合格率超标准扣10分，2018年9月5日欠产扣11分，累计扣45分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，原判赔偿18930元未履行，余额218.16元，月平均购物266元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨超健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行附带民事赔偿义务，累计被扣45分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨超健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1220号 申请执行人：姜德亮，男。 被执行人：卓左银，男。 本院在执行申请执行人姜德亮与被执行人卓左银买卖合同纠纷一案中，被执行人卓左银已通过本院转交申请执行人执行款本金13000元、利息5元，共计13005元，申请执行人姜德亮自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息。 至此，申请执行人姜德亮申请的（2019）浙0503民初1254号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3414号 李保华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9833号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004017特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1569号申请执行人:华秀芹，女1971年10月9日出生族，沭阳县人，居民，沭阳县号。被执行人：滕二栋，男，1983年11月6日出生族，沭阳县人，居民，沭阳县号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为40000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1154号路春英：青岛高科通信股份有限公司：本院立案执行的申请执行人路春英申请执行被执行人青岛高科通信股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛高科通信股份有限公司于2019年6月17日缴来案款13633元，我院于2019年6月26日扣除执行费103元，发还申请人路春英案款13530元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1154号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执446号申请执行人单德力格尔，男性,1968年11月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人白双玉，女性,1974年2月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人乌仁其木格，女性,1980年4月17日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的单德力格尔申请执行白双玉、乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白双玉、乌仁其木格已履行人民币39387元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执446号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月五日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执193号被执行人崔某，男，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，无业，住代县。本院在执行崔某罚金纠纷一案中,已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令，但因被执行人居住地不明又无其他联系方式被退回；2、本院于2019年4月22日、6月19日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二0一九年六月二十八日书记员 康利娜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执529号申请执行人：张进慧，男，1984年07月16出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：范后荣，男，1973年09月29出生，汉族，住含山县。本院在执行张进慧与范后荣承揽合同纠纷一案中，经查，范后荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范后荣在金融机构账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张家云二〇一九年六月五日书记员  计正元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初557号 原告：蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂，营业地址安徽省蚌埠市淮上区双墩路2608号附1号。 业主：周灯，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：孟凡维，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂（简称宏上玻璃制品厂）与被告孟凡维买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业主周灯、代理人吕木素，到庭参加了诉讼。被告孟凡维经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款73212.78元及违约金（自2014年12月11日起计算至货款全部清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告诉称，原告是一家经营玻璃制品加工的个体户，自2014年以来，被告经常从原告处购买各种规格的玻璃，口头或者书面约定付款方式。每次被告需要购买原告加工的玻璃制品时，都会通过电话或者亲自到原告处把自己需要的玻璃制品的规格、发货时间、送货场所告知原告，原告就按照被告的要求把加工好的玻璃制品送到被告指定的场所，由被告或者被告指定的人当场验收货物后，再在原告的送货清单上签名确认。2014年11月27日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款73212.78元，被告出具书面欠条，承诺该款于2014年12月10日前付清，逾期按欠款额每日万分之八支付违约金及由此产生的全部费用。但是，被告至今也没有支付拖欠原告的分文货款，并且躲避起来无法联系了。原告曾向被告经常居住地的蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，因无法查找被告下落，原告无奈撤诉。诉讼期间，原告将其诉讼请求金额变更为73217元。 被告孟凡维未出庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致，被告拖欠货款的金额为73217元。 本院认为，原告与被告签订的中空玻璃产品销售合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。现原告已履行了供货义务，被告未按约定期限付款，应承担继续履行等违约责任。原告主张被告给付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的日万分之八的违约金过高，原告自愿将其降至按照年利率6%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡维于判决生效后十日内给付原告蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂货款73217元及违约金。违约金计算方式为：自2014年12月11日至欠款还清之日按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由孟凡维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李思泉 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月十五日 书 记 员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：公加玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住所甘肃省高台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告公加玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36344.5元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额16746.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16746.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告公加玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16746.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告公加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢503号汪祥文：关于汪祥文申请执行南京凯都印务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4941号 原告:福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场6A。 法定代表人：候高伟。 委托诉讼代理人:李佳,福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥,福建熹平律师事务所实习律师。 被告：程丽燕，女，汉族，1977年9月17日出生，住福建省福州市罗源县。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称鑫达九州公司）与被告程丽燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫达九州公司的委托诉讼代理人李佳、欧善锥，被告程丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令程丽燕向鑫达九州公司偿还代偿本金人民币7000元，滞纳金人民币98元（按日利率千分之二自2018年10月12日暂计至2018年10月18日，实计至起诉之日止），共计7098元；2.判令程丽燕承担本案律师费用人民币10000元；3.判令程丽燕承担本案诉讼费用。 事实和理由：程丽燕因装修房屋与鑫达九州公司及中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定，程丽燕以透支方式支付装修款，透支总金额为人民币253989元，其中本金为人民币230000元，专项分期手续费金额为人民币23989元。程丽燕按每月分期付款方式向闽都支行偿还透支金额，鑫达九州公司作为第三方保证人为程丽燕提供担保。同时，鑫达九州公司与程丽燕、刘珠珍另签订《担保合同》，该合同约定刘珠珍为程丽燕就主合同即《分期付款合同》担保款项金额向鑫达九州公司提供反担保。 2018年10月12日，因程丽燕逾期未还款，闽都支行依分期付款合同之担保约定，直接向鑫达九州公司扣收程丽燕拖欠款项共计人民币7000元，现鑫达九州公司已代偿程丽燕对闽都支行的拖欠款项。同时，双方签订的《担保合同》约定，若因被告未履行主合同即《分期付款合同》之约定导致鑫达九州公司承担担保责任的，程丽燕应按鑫达九州公司垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；《担保合同》第六条约定，借款人即程丽燕及反担保人即刘珠珍在收到担保人即鑫达九州公司追偿后，须无条件向担保人清偿全部款项及承担诉讼费、律师费等费用。至起诉之日，程丽燕尚欠鑫达九州公司代偿款7000元及滞纳金98元共计人民币7098元未归还。鑫达九州公司遂提起诉讼。 程丽燕辩称，办理贷款时，本人去鑫达九州公司签订合同，之后工商银行发放了一张信用卡，但银行贷款款项下放至信用卡后，鑫达九州公司就从款项里扣走一部分钱，扣走的金额里有9000元是以押金形式扣走的，因此程丽燕实际拿到手的金额是164000元左右，具体金额庭后向法院提交。 鑫达九州公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，程丽燕未提交证据。经本院审查，鑫达九州公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于鑫达九州公司所述的事实，本院予以确认。经查，闽都支行于2018年10月12日从鑫达九州公司的保证金账户扣划保证金7000元代偿程丽燕未还欠款，鑫达九州公司支出律师费10000元。 本院认为，《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。程丽燕逾期未归还闽都支行欠款13095.4元，鑫达九州公司根据《担保承诺函》规定，代程丽燕向闽都支行偿还7000元，其有权向程丽燕进行追偿，故本院对鑫达九州公司要求程丽燕偿还代偿本金7000元的诉讼请求，予以支持。 根据《担保合同》中约定，鑫达九州公司向闽都支行承担担保责任后，程丽燕除应向鑫达九州公司返还全部款项以及鑫达九州公司因此向闽都支行支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫款金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；鑫达九州公司向程丽燕追偿垫付款而产生的一切费用由程丽燕承担。本案中，鑫达九州公司支出律师费10000元，本院认为，鑫达九州公司未提交律师代理服务协议及律师费转账凭证，故本院对该损失不予认可。《担保合同》中约定的滞纳金实际为违约金，该违约金约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将其调整为按月利率2%的标准支付计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、程丽燕于本判决生效之日起十日内向福建鑫达九州装饰工程有限公司偿还代偿本金7000元，并支付违约金（按照年利率24%标准，自2018年10月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由程丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年六月十一日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢131号 申请执行人:肖祖生,被执行人:广东清远高新区医院,被执行人:清远市景鸿建筑装饰有限公司： 关于肖祖生与广东清远高新区医院、清远市景鸿建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人肖祖生已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7672号原告:福州米厂,住所地福州市鼓山镇。法定代表人:刘忠清，董事长。委托诉讼代理人:张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：延寿县加信宏达米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张纯欣。被告：经济技术开发区新泽祥超市，经营场所青岛市黄岛区。经营者：刘丽。本院在审理原告福州米厂与被告延寿县加信宏达米业有限公司、经济技术开发区新泽祥超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年六月十日书 记 员  王 宾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终189号 上诉人（原审被告）：林娟敏，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强莉，女，1963年4月16日出生，香港居民，Ａ）。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 原审被告：徐广明，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人林娟敏因与被上诉人强莉、原审被告徐广明确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3446号民事裁定，向本院提出上诉。 林娟敏上诉称：强莉的诉求不属于合同的履行问题，本案属于确认合同效力纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案不涉及合同履行行为，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案强莉诉请确认《存量房买卖合同》无效及返还房屋和转移房屋权属登记，涉及交付不动产，，在双方对履行地点没有约定的前提下，不动产所在地为合同履行地。诉争房产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。林娟敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十八日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1061号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：戴中梁，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人戴中梁国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第第12288号裁决]，本院于2019年5月17日已立案执行。因被执行人戴中梁住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第第12288号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
、福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初214号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹丹，女，系公司员工。 被告：王焯城，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐勤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄俊明，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：徐伯泉，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：谢世海，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨光颖，男，1996年3月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：黄景智，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：沈振达，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏雅凤，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：苏桂玉，女，汉族，1996年8月20日出生，住广东省普宁市。 被告：冯光云，男，汉族，1995年3月14日出生，住贵州省绥阳县。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王焯城、徐勤、黄俊明、徐伯泉、谢世海、杨光颖、黄景智、沈振达、苏雅凤、苏桂玉、冯光云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理。审理过程中，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回对被告冯光云的起诉，于2019年6月18日向本院提出撤回对被告徐勤、黄俊明、徐伯泉、谢世海、杨光颖、黄景智、沈振达、苏雅凤、苏桂玉起诉的申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回对被告徐勤、黄俊明、徐伯泉、谢世海、杨光颖、黄景智、沈振达、苏雅凤、苏桂玉、冯光云的起诉。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  洪德伟 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  郭兰英
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保743号 关于刘XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初561号原告：王丽红，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：丛旭东，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王丽红与被告丛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告丛旭东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依王丽红申请，本院于2019年2月25日作出（2019）黑0127民初561号裁定书、（2019）黑0127民初561号之一裁定书，对丛旭东所有的坐落于木兰县新民镇新北村尹家围子屯房产一处进行了财产保全。王丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元，从2016年10月1日开始按照月利息1.5分计算到给付之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告丛旭东因养鸡向原告王丽红借款100000元，约定月利息1.5分。2016年10月31日，又向王丽红借款20000元，约定月利息1.5分。丛旭东用自己名下140平方米房屋产权证作为抵押。2017年12月11日，双方在木兰县新民司法所重新达成还款调解协议，约定在2018年10月31日前，丛旭东还款40000元，在2019年10月31日前还款80000元，现原告生病急需用款治疗，多次向被告索要借款本息未果，现丛旭东又外出联系不上，故诉至法院。丛旭东未到庭，亦未提交任何书面答辩。王丽红围绕诉讼请求依法提交了欠据二份、木兰县新民镇司法所张吉庆对原告和被告的还款时间下发的调解协议。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告丛旭东因养鸡向原告王丽红借款100000元，约定月利息1.5分，丛旭东用自己名下140平方米房屋产权证作为抵押。2016年10月31日，又向王丽红借款20000元，约定月利息1.5分。2017年12月11日，双方在木兰县新民司法所重新达成还款调解协议，约定在2018年10月31日前，丛旭东偿还借款40000元，在2019年10月31日前偿还借款80000元。现原告因病急用钱，故起诉至法院，请求被告按司法所调解协议先给付已经到期履行的40000元及利息。本院认为，王丽红与丛旭东之间的欠据合法有效，双方在木兰县新民司法所签订的还款调解协议亦是合法有效的，王丽红依法享有债权，丛旭东应该按照约定积极履行债务，丛旭东未能按调解协议的约定偿还借款，2018年10月31日前偿还借款40000元，已经违约，依法应当承担还款责任；双方对借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告请求被告给付借款本息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丛旭东于本判决生效之日起十日内偿还给王丽红借款本金40000元及利息（按借款本金40000元，月利率1.5%，自2016年10月1日起计算利息，计算至本金给付完毕时止）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，保全费620元，均由丛旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一九年六月十三日书 记 员  赵宇迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2354号申请人：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：高建广，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人王善傅与被申请人于淑莲、高建广合伙协议纠纷一案，申请人王善傅于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于淑莲名下的财产2871425.90元予以冻结。申请人王善傅以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王善傅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于淑莲名下的财产2871425.90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年六月十四日书记员 沈宁可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2456号 申请执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 被执行人张永生，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西荣和置业开发有限责任公司与张永生追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张永生所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张永生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1965号 原告：陈某，女，1994年3月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：谢某1，男，1989年1月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告陈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子谢某2随被告生活；3、夫妻共同财产：（1）楼房一套价值62000元，依法分割。（2）网吧股份20%，由原、被告各分得10%；4、要求被告赔偿精神损失费3万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年通过亲属介绍相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，被告父母偏心，以上各种琐事导致原、被告之间经常发生矛盾，现双方自2019年4月20日一直分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产：1、位于茨榆坨房屋**，价值62000元；2、原、被告出资12万元和冯建国共同经营的网吧，其中原、被告占网吧股份20%。原告要求离婚后，夫妻共同财产依法分割。原、被告无夫妻共同债务。 被告谢某1辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况属实，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因为原告不抚养孩子，所以孩子只能由我抚养，抚养费要求法院依法判决。关于夫妻共同财产，由于网吧是我们夫妻和原告亲属一起合伙经营的，其中原告的亲属占80%股份，我们夫妻占20%股份，如果法院判决我们离婚，我希望股份归原告，房产归我。我和原告无夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后于××××年××月××日育有一子取名谢某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的户口本复印件，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告双方彼此体谅、勤于沟通、多站在对方的角度考虑问题，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。因原告未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭一鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2155号申请人深圳市顺百科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A1505（仅限办公）统一社会信用代码91440300741240829U。法定代表人王亮，总经理。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****501，统一社会信用代码91440300591885452Q。法定代表人黄子恺。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值53161.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以53161.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人英望科技（深圳）有限公司名下价值53161.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更471号罪犯李改发，男，1995年7月24日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0925刑初30号刑事判决，以被告人李改发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李改发不服，提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）云09刑终54号刑事判决，以被告人李改发犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李改发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李改发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕0802执2762号 侯玉琴： 申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与侯玉琴等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4146号民事判决书已经生效，被执行人侯玉琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林市源辉商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人侯玉琴偿还垫付款23448元及利息。负担案件受理费380元，申请执行费620元。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控其银行账户存款49812.69元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0802执2762号执行案件执行完毕，于2019年6月22日结案。 二〇一九年六月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执569号申请执行人：卜某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：赵某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人卜某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请人卜某某于2019年3月26日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢493号 许新兴： 申请执行人董华东与被执行人许新兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初530号原告：王志荣，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被告：吴查熙，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。原告王志荣与被告吴查熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣及委托诉讼代理人李长龙，被告吴查熙及委托诉讼代理人崔云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，原告支付借款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。被告吴查熙辩称，2008年1月29日原告曾向被告借款人民币50000元，有原告出具的借条为凭证；原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2008年1月26日，原告王志荣、被告吴查熙及第三人吴有山签订协议：“经双方友好协商意见达成一致，现购买龙口下丁家热电厂设备一宗，每个股东出资贰拾万元，吴查熙已拿壹拾万元，吴有山已拿伍万元正，如果中标，吴查熙还出资壹拾万元正，吴有山还出资壹拾伍万元。下丁家电热厂总价壹佰伍拾万元整，分十个股东，每个股东壹拾伍万元正。如果没有中标，有王志荣把吴查熙和吴有山出资的款全部退还，空口无凭，立字生效”，该协议有原、被告及第三人吴有山的签名、捺手印；该协议的最后写有“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）.王志荣.2008.1.29号”。因未中标，2018年4月4日，吴查熙以该份协议为证诉王志荣及其妻子林梅，要求返还100000元投资款，本院予以支持，一审判决后，王志荣上诉，目前案件尚在二审审理过程中。2008年3月22日，吴查熙出具文书：“今借王志荣人民币伍万元整（50000）正。借款人，吴查熙，2008.3月22日”，该文书有吴查熙的签字。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于下列有争议的事实，当事人双方举证、质证如下：一、2008年3月22日，被告向原告出具的文书系收条还是借条；原告主张该文书系被告向其出具的借条，2008年3月22日被告向原告借款50000元的借款事实存在，被告开了一个物资回收点，因资金周转不过来，向原告借钱，现金给付后，被告给原告出具借条。被告主张该文书系原告偿还被告的借款后，给原告出具的收条，认为该“借条”没有法律效力，不是真实的借款，该“借条”是原告偿还被告借款后，要求被告出具的，本应打收条，但原告认为其之前曾向被告借款，被告手中有原告的借条，所以要求被告也打借条，双方债务就没有了，被告认为手中有原告的借条，出具“借条”应该不要紧。二、2008年1月29日，原告向被告借款50000元的事实是否存在。被告主张原告向其借款50000元，2008年，原、被告及其他几人在龙口热电厂做投资，每人投资20万，被告将部分投资款给原告后形成了一份协议书，在协议形成后的第三天，原告没有投资款，所以向被告借款5万元，被告现金给付后原告在协议书下面写了借条。为证明自己的主张，被告提交借条、本院（2018）鲁0611民初700号民事判决书为证，经庭审质证，原告主张对借条的真实性不认可，认为借条与本案无关；对判决书的真实性无异议，但认为判决书在上诉期内，尚未生效。原告主张其未向被告借过钱，2008年1月26日，原、被告及第三人吴有山签订的协议下方的借条中，“王志荣”签名是原告本人所写，“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）”不是原告所写，在别的案件中被告承认系自己加上的，被告对此予以否认，并称是原告自己书写的，原告对自己上述主张未提交证据证明，对“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）”亦不申请笔迹鉴定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。在本案中，原告认可其在原、被告及第三人吴有山签订的协议下方借条中的签名系本人书写，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己签字以后产生的结果具有准确的认识，在未知晓文字内容的情况下签字明显不符合常理，原告在协议下方的借条底下签字的行为应视为对借条内容的认可，且原告对“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）”不是其书写的主张既未提交证据证明也不申请笔迹鉴定，亦未向本院递交其他证据证明借款事实不存在，故对2008年1月29日原告向被告借款50000元的借款事实本院予以认定。原告主张2008年3月22日被告向其出具的文书系借条，被告不认可，认为该“借条”实为收条，系原告偿还被告借款后要求被告出具的；本院认为，该文书系在原告向被告借款两个月后形成的，金额恰好为原告向被告借款的金额，原告只提交一份借条，被告对此不予认可，无法证明双方之间存在借款的合意，货币的给付也非基于借款的法律事实，2008年1月29日原告因投资问题向被告借钱，考虑到该文书出具的时间距原告借钱的时间尚短，原、被告的经济能力不会发生巨大的变化，且被告的手中依然有原告借钱时出具的借条尚未返还或销毁，故本院认为被告的陈述更具有合理性，原告只提交借条不足以证明双方之间的债权债务关系成立，对原告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王志荣的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一九年六月十一日书记员  张丽萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民特5号 申请人：黄某1，女，2007年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：黄某2，女，2008年11月19日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：黄某3，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：潘灵资，女，1985年8月25日出生，汉族，原住广西陆川县。 申请人黄某1、黄某2申请请求宣告潘灵资失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄某1、黄某2诉称，申请人的父亲黄宗攀于2012年8月30日交通事故死亡，被申请人潘灵资在处理完丈夫的后事后于2012年9月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其伯父黄某3负责抚养、教育、监护。申请人特申请宣告被申请人潘灵资失踪。 经查，申请人潘灵资，女，1985年8月25日出生，汉族，原住广西陆川县，公民身份号码：，系申请人黄某1、黄某2之母。潘灵资于2012年9月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月4日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，潘灵资仍然下落不明。 本院认为，被申请人潘灵资自2012年12月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2作为潘灵资的儿女，申请宣告潘灵资失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告潘灵资为失踪人； 二、指定黄某3为失踪人潘灵资的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 裕 二〇一九年六月三日 书记员 余国勇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执562号 申请执行人李伟，男，生于1986年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住本区。 被执行人王宏，男，生于1991年2月25日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人王宏买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李伟以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年6月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年六月十九日 书记员  姚坤文