安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初912号 原告：孟新利，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：张艳，女，1976年4月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 原告孟新利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新利及其委托诉讼代理人胡涛、被告张艳的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟新利向本院提出诉讼请求：1.判令张艳偿还孟新利借款本金60万元，并支付利息自2017年3月28日起按年息24%计算至起诉时21.5万元，合计81.5万元(2018年9月28日起诉后利息的按约定年息24%计算至本息全部清偿之日）；2、张艳承担本案律师费用4万元；3、张艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张艳在2015年8月通过朋友认识孟新利，其因承建项目需求资金陆续向孟新利借款。孟新利分别在8月份出借张艳20万承兑、现金10万，合计30万元。张艳在2015年8月31日出具30万元的借款协议、借条。在2016年10月24日，孟新利又出借给张艳13万元承兑，张艳出具13万元借条。自2015年8月至2017年9月2日期间，孟新利陆续出借给张艳本金总计66.6万元，张艳仅支付了17.1万元利息。在2017年3月31日，张艳出具60万元本金的总欠条，约定以前欠条作废，还款期限为2017年4月15日。到期后，张艳因未还款又在2017年5月3日出具保证书，约定2017年5月31日还清借款，到期未还，自愿用其名下车辆及办公用品抵欠款。借款再次到期后，在孟新利一再催要下，张艳仍然一再拖延还款，双方于2018年3月28日最后一次签订协议书，书面约定：张艳于2018年4月底前归还60万元本金，若不归还，孟新利有权向其所在地法院提起诉讼，张艳自愿按同期银行利率4倍（即年息24%）支付利息至本息全部清偿之日，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用均由张艳承担。协议签订并到期后，张艳至今未归还任何本金及利息。因此，为维护孟新利的合法权益，现起诉至法院。 张艳辩称，1、孟新利与张艳之间的债权债务关系是基于双方合伙经营之目的产生，不存在民间借贷关系；2、孟新利支付给张艳的总金额为42.7万元，不是孟新利诉求的60万元；3、孟新利与张艳于2015年8月31日之后签署的协议书、借条、保证书系张艳在孟新利胁迫下所签，不是张艳真实意思表示；4、孟新利与张艳合伙经营期间的权利义务关系应当在清算之后确认，不应当直接起诉；5、因本案诉讼系孟新利不当诉讼，因此张艳没有义务承担孟新利支出的律师代理费用。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，张艳（甲方）与孟新利（乙方）签订借款协议，协议约定：现甲方需项目审批资金30万元，由乙方借给甲方使用，甲方保证在两个月内拿到项目批文及相关手续，甲方在项目开工前平整土地时所产生的废料（石头）卖给他方，他方在购买废料（石头）时每吨由甲方提给乙方2元，乙方不承担亏损。同日，孟新利出借张艳30万元（其中包括陈新章的10万元现金），张艳出具了30万元借条，写明今借到孟新利人民币30万元整，借期2个月，于2015年10月31日前还清。2015年12月21日，孟新利向张艳账户转入3万元，2016年10月11日，孟新利向张艳账户转入1.1万元。2016年10月24日，张艳再次向孟新利借款，并出具13万元借条。2016年10月25日，孟新利通过银行转账向张艳给付12.5万元。2016年11月14日，孟新利向张艳账户转入7万元。孟新利共计向张艳账户转入23.6万元。 张艳于2016年8月1日、8月23日、12月12日通过转账分别归还孟新利4万元、5万元、2万元，张艳于2017年1月24日、1月26日分别归还孟新利5万元、1万元。张艳认为其于2017年9月2日转账给付孟新利0.1万元，不是归还借款，系礼金。2016年8月30日，张艳出具承诺书一份，承诺将淮北长寿南山生态旅游度假村项目施工时出土的毛石料每吨支付给孟新利2元整。预计毛石料在300万吨左右。如上述工程项目无法实施，张艳除应向孟新利支付30万本金后并承诺一次性赔偿孟新利损失100万元。 在2017年3月31日，张艳出具欠条一份，写明：今欠孟新利本息共计60万元（此款是2015年至2016年所借），还清此数额，以上所有欠条作废。还款日期2017年4月15日。到期后，张艳因未还款又于2017年5月3日出具保证书一份，承诺所欠孟新利60万元于2017年5月31日前还清，如到期未还，愿把房车及办公室所有家具都赠送孟新利。借款再次到期后，张艳仍未还款，双方于2018年3月28日签订协议书，约定张艳自愿把所欠本金43万元及利息17万元（共计60万元）于2018年4月底前归还完，如若不按协议约定履行，孟新利有权向其所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用均由张艳承担，张艳自愿按同期银行利率4倍支付利息至全部清偿之日止。协议签订后，张艳未归还借款本息。 以上事实，有孟新利提交的借款协议、借条、中国农业银行交易明细清单、承诺书、保证书、协议书、张艳提交的借款协议以及双方当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，双方争议的焦点为：1.双方之间存在什么法律关系；2.孟新利支付给张艳的款项数额。 关于双方之间存在的法律关系的问题。在2015年8月31日，张艳与孟新利签订的借款协议中，明确约定30万元由孟新利借给张艳使用，孟新利不承担张艳工程项目的亏损。张艳亦出具了30万元借条，并约定了还款期限。协议约定的卖给他方废料（石头）时每吨提给孟新利2元，也仅是对出借款项给付的好处，并非因工程项目分得的利润。以上均表明，双方之间存在民间借贷法律关系，而非张艳所称的合伙关系。 关于本案借款本金的问题。张艳庭审中认可孟新利2015年8月31日给付的30万元借款和孟新利通过银行转账出借的23.6万元，对于2016年10月24日出具的13万元借条，张艳对此不予认可，认为孟新利并没有给付13万元承兑汇票，而是通过银行转付了12.5万元。孟新利没有举证证明其向张艳给付了13万元的承兑汇票，2016年10月25日的转款又没有张艳出具的相应的借条，因此，对孟新利关于2016年10月24日出借给张艳13万元的主张，本院不予支持。综上，孟新利出借给张艳的借款本金共计为53.6万元。 关于借款利息的问题。虽然双方在借款协议中未约定利息，但在2016年8月30日张艳出具的承诺书中，约定如上述工程项目无法实施，张艳除应向孟新利支付30万本金后并一次性赔偿孟新利损失100万元。2017年3月31日，张艳在已归还了17万元欠款的情况下，出具了共欠本息60万元的欠条，双方对利息重新进行了约定。双方在2018年3月28日达成的协议书，明确了所欠本金和利息的数额，也表明对于张艳已归还的17万元，部分用以冲抵本金，部分用以冲抵利息，且没有违反法律的规定。双方在协议书中约定如张艳不能在2018年4月30日前还款本息60万元，则按同期银行利率4倍支付利息，该约定的利息超过最初借款本金43万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借款利息应以借款本金43万元为基数，以年利率24%计算自2018年3月28日之后的利息。 孟新利虽然主张张艳承担本案律师费用4万元，但其未举证证明已支出了该项费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 张艳辩称2015年8月31日之后签署的协议书、借条、保证书系张艳在孟新利胁迫下所签，不是张艳真实意思表示，但其未能举证证明在签订上述协议书、借条时，受到了胁迫。孟新利在追要借款过程中采取的非法拘禁等违法行为，并不能得出张艳在签订协议书、借条时不是真实意思表示。故对张艳此抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟新利借款本金43万元、利息17万元（该利息算至2018年3月28日），合计60万元，并给付原告孟新利自2018年3月29日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告孟新利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，由原告孟新利负担2938元，被告张艳负担9412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人说提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。