广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初799号 原告：蒙宣强，男，1967年5月3日出生，汉族，住南宁市。 原告：蒙南君，男，1984年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:蒙宣强，系本案原告之一。 被告:龙烈照，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被告:南宁骏瑞汽车运输有限公司，住所地南宁市安阳路,统一社会信用代码91450107MA5K95N62K。 法定代表人：潘敏福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓云，经理。 原告蒙宣强、蒙南君诉被告龙烈照、南宁骏瑞汽车运输有限公司（以下简称骏瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告暨原告蒙南君的委托诉讼代理人蒙宣强、被告龙烈照到庭参加诉讼。被告骏瑞公司及平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年10月9日01时50分，龙烈照驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿xx大道由南往北方向行驶，蒙宣强驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车同向在前行驶，至江南区xx大道定津路口时由于龙烈照的车未与蒙宣强的车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队于2018年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定龙烈照承担事故的全部责任，蒙宣强无事故责任。 三、涉案车辆概况：被告龙烈照驾驶的车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告骏瑞公司，事发时该车辆由被告龙烈照驾驶，双方系挂靠关系。该车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。保险双方在商业三者险合同条款第二十六条第一款约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，被告平安财产保险公司不承担赔偿责任。 桂Ａ×××××号小型轿车在事发期间系营运性出租车，由原告蒙宣强、蒙南君驾驶，每日须交纳192元管理费。原告驾驶的车辆因交通事故受到损坏后到广西xxx汽车贸易有限公司维修，维修时间从2018年10月9日至2018年10月23日，共计15天。被告平安财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿了原告车辆维修费。 原告诉讼请求：1.依法判令被告龙烈照赔偿原告自2018年10月9日01:50至10月23日18:41期间出租车停运损失12000元；2.依法判令被告骏瑞公司、被告平安财产保险公司对原告的停运损失承担连带赔偿责任。 五、被告的答辩意见： 被告龙烈照的答辩意见:龙烈照驾驶的车辆登记车主为骏瑞公司，系龙烈照个人出资。龙烈照与被告骏瑞公司系挂靠关系，龙烈照每年向骏瑞公司交纳2000元车辆管理费，有书面的挂靠合同。龙烈照驾驶的涉案车辆投保有交强险及1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对事故认定书确定的责任划分无异议。原告主张的营运损失偏高，且本案没有人员伤亡，龙烈照愿意支付原告15日的车辆管理费192×15=2880元。不同意原告主张的误工损失，相关费用由法院依法裁决。 被告平安财产保险公司在开庭前提交的答辩意见：一、涉案车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安财产保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，出险时在保险期限内。事故发生后，平安财产保险公司已赔偿原告修车费，原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由平安财产保险公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 六、本案核定的原告损失 1.管理费。原告主张的停运损失中的管理费192元×15＝2880元有相应的《经营合同》等证据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 2.误工损失。原告主张的误工损失标准依据不足，本院不予采信。根据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的交通运输行业年收入75633元，本院支持的原告误工损失数额为：75633÷365×15×2＝6216.41元。 本院支持的上述原告停运损失共计9096.41元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告龙烈照承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告骏瑞公司未到庭陈述与被告龙烈照之间的法律关系。龙烈照陈述的其与骏瑞公司系挂靠关系有相应的证据予以证实，本院予以采信。基于被告龙烈照与被告骏瑞公司之间的挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案对原告主张的被告龙烈照与被告骏瑞公司承担连带赔偿责任予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。基于查明的事实，被告平安财产保险公司已经在交强险和商业三者险责任限额内支付了原告车辆的维修费。经核定的原告上述合理损失不在平安财产保险公司的保险合同条款约定的赔偿范围内，平安财产保险公司对保险合同的免责条款已经尽到合理的提示说明义务。据此，经本院核定的原告上述合理停运损失9096.41元，应由被告龙烈照与被告骏瑞公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙烈照与被告南宁骏瑞汽车运输有限公司连带赔偿原告蒙宣强、蒙南君停运损失9096.41元； 二、驳回原告蒙宣强、蒙南君的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告蒙宣强与原告蒙南君共同负担24元，由被告龙烈照与被告南宁骏瑞汽车运输有限公司共同负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韦绍锋