wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3406号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告陈杰，男，1982年08月31日出生，汉族，住中国河南省光山县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年6月19日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57558.67元，截止2019年2月19日利息4012.94元，滞纳金3278.91元，共计64850.52元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈杰未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告陈杰向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告陈杰的申请，向被告陈杰核发了信用卡，卡号为：62×××59，但被告陈杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金57558.67元、欠付利息4012.94元、2017年1月1日之后的滞纳金3278.91元，以上共计64850.52元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告陈杰向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告陈杰偿还信用卡透支本金57558.67元、利息4012.94元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3278.91元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈杰在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告陈杰未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金57558.67元、利息4012.94元，共计61571.61元；自2019年2月20日起至被告陈杰实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担35.53元，由被告陈杰承担674.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1458号申请执行人白银星宇工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人高生义，男，汉族，生于1976年3月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银星宇工贸有限公司申请执行高生义买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初896号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高生义的银行存款21215元（其中申请人商砼款21000元，执行费215元）；二、扣留、提取被执行人高生义的银行存款21215元（其中申请人商砼款21000元，执行费215元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高生义应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月四日书记员  刘志虎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1358号之一申请执行人王艺术，男，1956年3月29日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人李英东，男，1982年12月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初1225号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结执行人李英东在银行的存款。冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌二〇一九年六月十四日书记员  汪丽娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执873号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：潘春辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人潘春辉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22185号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22185号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11233号 原告：青岛兴仪电子设备有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张红卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：招远市水悦种禽有限公司，住所地：山东省烟台市。 法定代表人：曲向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘奎杰，男，汉族，1973年10月4日出生，公司员工，住山东省招远市。 第三人：烟台珍珠机械有限公司，住所地：山东省烟台市招远张星镇曲家。 法定代表人：曲向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴庆安，男，汉族，1966年4月8日，住山东省烟台市芝罘区。 原告青岛兴仪电子设备有限责任公司与招远市水悦种禽有限公司、第三人烟台珍珠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓艳与被告委托诉讼代理人刘奎杰、第三人委托代理人吴庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛兴仪电子设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订《依爱孵化设备购销合同书》，由原告供给被告孵化设备一宗；同时对所供货物、价格、付款条件、供货时间、地点等做了约定。2015年4月10日原、被告双方另签订《协议》。协议约定由第三人烟台珍珠机械有限公司代付给原告70万元承兑汇票（票号为：31300052/24818331），并承诺在法律规定范围内，被告无条件承担一切责任。合同签订后，原告依约供给被告孵化设备，并全部履行了合同约定的义务。但被告向原告支付的合同价款中，由第三人烟台珍珠机械有限公司代付的70万元承兑汇票（票号为：31300052/24818331），由于该票据经银行鉴别为变造票据而被没收，导致原告的被背书人吴江市东方净化设备有限公司起诉原告。法院判决原告向吴江市东方净化设备有限公司支付70万元，原告已履行该判决，但该相应的70万元货款被告至今未给付原告。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告招远市水悦种禽有限公司承认原告青岛兴仪电子设备有限责任公司在本案中所主张的事实。 第三人烟台珍珠机械有限公司承认原告青岛兴仪电子设备有限责任公司在本案中所主张的事实。 原告为证明自己主张的事实提交了《依爱孵化设备购销合同书》、《协议》、（2019）鲁0211民初490号民事判决书、银行转账凭证等证据，被告及第三人庭审中对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告招远市水悦种禽有限公司与第三人烟台珍珠机械有限公司承认原告青岛兴仪电子设备有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的购销合同，不违反法律和国家禁止性规定，合法有效，应予维护。原告已按照合同约定全面履行了合同；但被告在合同履行中，按照《协议》约定，由第三人烟台珍珠机械有限公司代付给原告的涉案承兑汇票，由本院（2019）鲁0211民初490号民事判决书确认该承兑汇票系变造，相应票面金额的货款70万元，原告已向被背书人吴江市东方净化设备有限公司履行完毕，被告未给付原告，而本案与（2019）鲁0211民初490号案件为关联案件，该案件的庭审及判决结果对本案均具有拘束力。被告及第三人对此均无异议。原告要求被告支付该70万元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉求合法有据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告招远市水悦种禽有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛兴仪电子设备有限责任公司货款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  姚红梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2054号 申请执行人：逄增英，女，1970年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人逄增英与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2114号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款232500元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5575元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初1822号原告：黄艳月，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克成，江苏至誉律师事务所律师。被告：肖利清，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告黄艳月与被告肖利清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳月的委托诉讼代理人韩佳宇、王克成，被告肖利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2.被告返还原告购房款14.5万元并双倍返还定金10.2万元。事实和理由：1.2019年1月22日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，双方约定，原告购买被告名下坐落于太仓市的房地产，建筑面积42.01平方米，房屋价款为51.1万元。双方约定由原告于签订买卖合同之日支付购房定金5.1万元，余款46万元由原告过户后贷款到账权证办好后一次性付清，如办理资金托管，被告售房款最后从房产交易所托管中心领取，并办理房产交接。该合同第六条约定，被告中途违约，定金双倍退还给原告方。合同还约定，原、被告双方配合中介过户，若有一个不配合造成合同违约，按合同赔付违约金（政策原因除外）。2.为了办理贷款，原、被告及中介还口头协议，该房屋网签时确定购房款为65万元，首付款为30%的购房款，金额为19.5万元，因申请贷款时需要向银行提供首付凭证，原告于2019年3月1日向被告转账支付了14.5万元。3.付款之前，原、被告约定，被告在收到14.5万元后应立即返还原告，并配合申请贷款。但被告拒绝返还该款。4.2019年3月1日、2019年3月10日，原告通过短信要求继续履行合同，但被告均未理睬。2019年3月10日，原告通过EMS向被告邮寄送达了一份《正式申明》，要求被告于2019年3月20日前协助过户，否则原告解除合同。肖利清承认原告主张的第1、2项事实亦同意原告第1项诉讼请求，但认为：1.原、被告并未约定14.5万元的具体返还时间，被告认为贷款金额到账后才需要返还；2.被告手机损坏，并未收到原告发送的短信，被告实际于2019年3月25日收到《正式申明》。3.原告以被告不同意返还14.5万元为由报警，导致双方情绪较差，无法配合办理贷款，故实际违约方为原告。且被告亦多次找人与原告进行协商，原告均未同意。4.为了履行涉案合同，被告已经还清房贷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告主张的第1、2项事实，本院予以确认。关于原告的主张的第4项事实，有原告提供的短信记录、邮寄凭据等予以佐证，本院亦予以确认。本院另查明：庭审中，证人程某陈述：我是太仓市静安居房地产经纪有限公司的法人代表，原、被告均系我公司客户。原告以51万元（此处口误，应为51.1万元）的价格购买被告名下房屋，双方一致同意为了原告贷款方便，该房屋网签价格为65万元；因为贷款需要双方提供首付凭证，故原告除已经支付的5.1万元定金外还需要向被告支付14.5万元，双方约定该14.5万支付后，被告应立即返还原告；原告向被告交付14.5万元后，因被告不同意返还，双方起争执，原、被告及我一起在公司继续协商，但因被告不同意返还协商未果；后续我公司与原告进行沟通，原告同意以实际约定的购房款作为网签价格重新提交网签合同，并多次催促我公司与被告沟通履行合同，但因为被告电话不接、短信不回、微信拉黑，导致我公司无法与被告取得联系，合同无法履行。据上，根据证人陈述及原告、证人提供的电话、短信沟通记录，本院认定如下事实：1.原告与被告协商，原告向被告支付14.5万元后，被告应立即返还。2.2019年3月1日之后，原告及中介公司多次通过电话、短信等方式与被告沟通合同履行问题，但被告不予理睬。本院认为，为套取银行贷款而网签的房屋买卖合同属于双方通谋虚伪的意思表示，应认定为无效，以双方当事人实际履行的房屋买卖合同即原、被告于2019年1月22日签订的《房屋买卖契约》为准，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效，双方均应按照该合同约定履行义务。庭审中，原、被告一致确认涉案合同于2019年5月22日解除，本院予以认定。根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还已付房款14.5万元,于法有据,应予支持。被告未按照约定在收到14.5万元之后立即返还给原告，且拒绝协助原告申请贷款、协助过户等，导致合同无法履行，责任在被告；而原告根据合同约定履行了相应义务，且多次主动试图与被告进行沟通协商，原告并无违反合同约定之行为；据此，被告违反合同约定致使合同无法履行，应当根据约定双倍退还定金即10.2万元（5.1×2=10.2）。综上，被告合计应支付原告24.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、原告黄艳月与被告肖利清于2019年1月22日签订的《房地产买卖契约》于2019年5月22日解除。二、被告肖利清于本判决生效之日起十日内支付原告24.7万元，该款由被告肖利清直接支付至原告确认的银行账户（户名：黄艳月，开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账户：62×××53）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，保全申请费1820元，合计4323元，由被告肖利清负担。被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376015245；开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  吴春辉二〇一九年六月二十四日法官助理乐辉书记员石雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初5331号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：鲍月华，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：庄进杰，男，汉族，1980年3月16日出生，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告鲍月华、庄进杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费6345元，撤诉减半收取3175元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 耀 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 四年八月二十六日书记员吴霏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢40号 申请执行人；张万海，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张万海与被执行人陈好买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年六月二十五日 书记员  张永
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执829号申请执行人：杨有成，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人杨有成与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2749号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人杨有成制种款13608元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨有成于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费104元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执829号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2172号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：万兵，男，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告万兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额25973.59元，其中欠款本金20000元，零售利息2059.85元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月26日止的违约金3913.74元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年11月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额25973.59元（截至2018年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告万兵未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告万兵向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请确认书，该申请书载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告万兵作为申请人在该申请书上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况等因素，核定或随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，并及时通知乙方；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、取金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告万兵发放了卡号为62×××58的信用卡。被告万兵持卡进行了消费，并于2018年2月26日逾期还款。截止2018年11月26日，被告万兵尚欠原告中信银行信用卡本金20000元、零售利息2059.85元、违约金3913.74元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告万兵向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万兵应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告万兵偿还截止2018年11月26日的信用卡欠款本金20000元、零售利息2059.85元、违约金3913.74元予以支持。同时，被告万兵应按约支付自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月26日的信用卡欠款本金20000元、零售利息2059.85元、违约金3913.74元，并支付欠款本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告万兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初672号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马国俊，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化，个体经营，户籍地河南省信阳市固始县，现住武汉市武昌区。曾因非法行医于2015年9月28日、11月3日被决定行政处罚,因涉嫌非法行医罪2017年2月10日被武汉市武昌区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯非法行医罪，于2019年3月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人马国俊犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马国俊在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在本市武昌区白沙洲街堤东街251号开办无名诊所。2018年12月27日9时许，马国俊在该诊所接诊病人黄显银，在诊断其为胃肠炎后，自行配置针剂为黄显银注射。黄显银回家后腹痛难忍，于当日11时许经120抢救无效死亡。经鉴定黄显银系因主动脉夹层破裂致心包及胸腔积血死亡；马国俊的非法行医行为使黄显银丧失被救治的机会。被告人马国俊后被查获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并对被害人亲属予以经济赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人马国俊具有自愿认罪、获得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马国俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马国俊未取得医师资格而从事医疗活动，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，致人失去被救治的机会而死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后马国俊自愿认罪，积极赔偿被害人损失获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马国俊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人马国俊犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月二十七日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执9号申请执行人施凤菊，女，初中文化，1970年4月46日生，汉族，住楚雄州大姚县。被执行人祁登平，男，1967年1月24日生，彝族，住永仁县。被执行人熊加芬，女，1964年1月1日生，汉族，初中文化，现住永仁县。本院在执行施凤菊与祁登平、熊加芬买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人祁登平、熊加芬进行网络及传统查控后，被执行人熊加芬在永仁县农村信用合作联社永定信用社有存款账户（62×××57），存款金额为21368.64元，扣除执行费867，诉讼费1645元，剩余执行款18856.64元，祁登平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十八日书记员  曹荣杉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爽，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人张军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人白凤祥，该区区长。再审申请人李爽因诉被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）政府信息公开及天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）行政复议一案，一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终510号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爽申请再审称：1.两审法院认定事实不清。两审法院认定再审申请人申请公开的信息不存在，但张家窝镇征地已基本完成，依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》（津政令[2008]18号）第七条、第三十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，再审申请人有理由相信被申请人应当制作或者保存了张家窝镇张家窝村征地相关信息，且二被申请人提供的证据也仅仅证明其履行了相关流程，不能证明申请公开的信息不存在。2、两审法院举证责任分配不当。两审法院认为被申请人是否制作或者保存“在张家窝镇城镇改造中针对天津市西青区张家窝镇小甸子村征地事项中拟定及报批、批准的征地补偿安置方案”由再审申请人举证，属于举证责任分配不当。本案为不平等主体之间的行政诉讼，被申请人如果未制作或者未保存申请人申请的信息公开内容，应当提供证据加以证明。3、两审法院适用法律不当。两审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定再审申请人申请公开的信息不存在，首先必须基于有证据证明被申请人确实没有制作或者保存涉诉信息的基础上，没有事实基础，属于适用法律不当。即使二被申请人确实没有制作或者保存，被申请人西青区人民政府作为本行政区域的最高行政机关，应当知道关于“在张家窝镇城镇改造中针对天津市西青区张家窝镇小甸子村征地事项中拟定及报批、批准的征地补偿安置方案”，肯定知道留存或制作的下级行政机关，应当按照《政府信息公开条例》明确告知再审申请人制作或者留存具体行政机关或责令其下属单位予以公开，最起码应当告知再审申请人其他可获得该涉诉信息的途径。被申请人不担当不作为实属违法，严重侵害再审申请人的合法利益。故再审申请人申请再审，请求：1.依法改判撤销被申请人天津市西青区人民政府作出的西青政复决字2017-34号行政复议决定书、确认被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府作出的《依申请政府信息公开答复（编号：2017-096）》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为、责令被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》或发回重审；2.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初96号行政判决；3.撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终510号行政判决。本院认为：本案的焦点是两审法院关于涉诉政府信息不存在的认定是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被申请人张家窝镇政府作为行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已然存在的信息，但为了保障申请人的知情权，行政机关在主张政府信息不存在时，应当证明其已经尽到合理检索义务，并履行法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人向被申请人张家窝镇政府申请公开“在张家窝镇城镇改造中针对天津市西青区张家窝镇小甸子村征地事项中拟定及报批、批准的征地补偿安置方案”，被申请人张家窝镇政府经检索查询后，作出2017-96号《依申请政府信息公开答复》，告知再审申请人其申请公开的信息不存在。被申请人张家窝镇政府已尽到了合理检索义务，并履行了法定告知义务。根据再审申请人提供的线索亦不能证明其申请公开的“在张家窝镇城镇改造中针对天津市西青区张家窝镇小甸子村征地事项中拟定及报批、批准的征地补偿安置方案”系由被申请人张家窝镇政府制作或者保存，故两审法院关于涉诉政府信息不存在的事实认定正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人西青区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权，被申请人西青区政府在受理申请人提出的复议申请后，依法延期审理并作出西青政复决字[2017]-34号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人请求撤销两审判决的再审请求理由不能成立，不应予以支持。综上，李爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爽的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年六月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1120号 申请执行人：李桂祥，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，依安县解放乡坤顺村。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人李桂祥与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8740号 原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：张学松，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈诚，该行员工。 委托诉讼代理人：许训波，该行员工。 被告：庞平华。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告庞平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许训波、被告庞平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告庞平华立即返还原告借款本金221130.12元，支付利息11044.79元、罚息12210.21元、复利1152.41元（暂计算至2019年5月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计245537.53元。 被告庞平华对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月3日，依据庞平华的申请，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授予被告贷款授信额度为50万元，有效期限自2014年6月24日至2019年6月24日止，可循环使用，还款账户和放款账户均为62×××80，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。 经庞平华申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准并放款。至广发银行起诉，已经发放贷款17笔，尚未结清8笔。未结清部分借款具体情况如下：2018年1月11日发放贷款87000元、2月4日发放贷款63500元、4月4日发放贷款81000元、5月4日发放贷款89500元、6月4日发放贷款84000元、6月14日发放贷款13000元、7月5日发放贷款69000元、7月9日发放贷款24900元。上述借款除2018年6月14日、7月9日的借款借款期限为6个月外，其余借款的借款期限均为12个月。截至2019年5月10日，庞平华尚欠原告贷款本金221130.12元、利息11044.79元、罚息12210.21元、复利1152.41元。因庞平华未按约归还贷款本息，广发银行通过起诉方式主张未到期部分贷款于本院起诉状副本送达被告之日即2019年6月6日提前到期。原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。 上述事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、实时查贷款欠款明细以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与庞平华之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。庞平华借款后，未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布未到期部分借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。原告对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告的复利部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、庞平华于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金221130.12元、利息11044.79元、罚息12210.21元，及自2019年5月10日起款项付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（其中69000元借款自2019年6月7日起计收罚息，其余借款自借款到期次日起计收罚息）； 二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由庞平华负担。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞平华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1224号申请执行人文胜垚，男，汉族，2000年9月10日生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县文箐乡幺棚村****，身份证号码：5134262000********。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路**。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村****，身份证号码：5134011990********。文胜垚申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初329号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初437号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某丁，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年2月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月21日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。被告人刘某军，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年2月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月21日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王某丁、刘某军犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王某丁及其指定辩护人钟梦玲、被告人刘某军及其辩护人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月间，被告人王某丁多次询问被告人刘某军关于惠阳区良井镇北联村委会老鸦山西枝江某侧刘某1菜场铁皮房情况，并让其帮忙留意观察菜场是否有人在。2017年9月12日21时许，被告人刘某军告诉被告人王某丁菜场没人后，被告人王某丁伙同陈某（已判决）来到该菜场，盗走被害人刘某1菜场内的电锤、钻孔机、高压水枪、工程钻机、割草机、辛硫磷、藻肥等农用工具、化肥1批（经鉴定，总价值人民币3218元，另部分型号不详，无法认定价格）。案发后，公安机关在同案人陈某处缴获大部分赃物并发回被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人王某丁、刘某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某军在共同犯罪中起辅助作用,系从犯；二被告人认罪悔罪，建议判处被告人王某丁有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人刘某军拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人王某丁、刘某军对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人王某丁的辩护人意见是：1、被告人如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较低；3、被告人法律意识淡薄，贪图小便宜导致本案的发生，盗窃数额较小，社会危险性较小；4、被盗财物大部分已发还给被害人。综上，希望法庭对被告人从轻判处。被告人刘某军的辩护人意见是：1、被告人在本案中系从犯，起次要、辅助作用；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人因胃癌切除了胃，关押会对其身体造成影响，希望法院对其判处缓刑。经审理查明，2017年9月初，被告人王某丁多次询问被告人刘某军被害人刘某1位于惠州市惠阳区良井镇北联村委会老鸦山西枝江某侧菜场铁皮房的情况，让被告人刘某军留意菜场是否有人。2017年9月12日21时许，被告人刘某军告知被告人王某丁菜场无人后，被告人王某丁伙同陈顺荣（已判刑）来到惠州市惠阳区良井镇北联村委会老鸦山西枝江某侧刘某1菜场铁皮房，盗走被害人刘某1菜场内的电锤、钻孔机、高压水枪、工程钻机、割草机、辛硫磷、藻肥等农用工具、化肥1批（经鉴定，总价值为人民币3218元，另部分型号不详，无法认定价格)。案发后，公安机关在同案人处缴获大部分赃物已发回被害人刘某1。证明以上犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单；被害人刘某1的陈述及对被盗物品的辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；视频资料；户籍证明；刑事判决书；到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某丁、刘某军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某丁、刘某军在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人刘某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年6月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年六月六日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执581号 申请执行人：德力格，男，1963年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海山，男，1983年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人德力格与被执行人海山借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执581号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 张 志 广 审 判 员 王 永 胜 二〇一九年六月二十七日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9720号 原告：汪永红，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都成华区新怡路********。 法定代表人：周家林，系公司执行董事兼总经理。 被告：卿永福，男，汉族，1994年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：毛小平，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：周家林，男，汉族，1994年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告汪永红与被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告汪永红到庭参加了诉讼，被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪永红向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告物流配送款44726元，并以44726元为基数，从2018年8月1日起，按年利率6%的标准，向原告支付逾期付款利息至此款付清之日止。事实与理由：被告卿永福、毛小平、周家林系被告成都易创壹家网络科技有限公司的股东，被告成都易创壹家网络科技有限公司登记注册资本为人民币500000元。被告于2017年期间雇请原告为其从事物流配送，2018年3月7日，被告向原告出具《欠款协议》，确认尚欠原告物流配送款44726元，并约定在2018年7月31日前付清，不得以任何理由不予支付。由于被告未按约向原告支付款项，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成都易创壹家网络科技有限公司、卿永福、毛小平、周家林未答辩。 经审理查明，卿永福系成都易创壹家网络科技有限公司的股东及监事。2018年3月7日，卿永福出具《欠款协议》一份，载明：经过成都易创壹家网络科技有限公司与汪永红友好协商2017年物流配送欠款，共计44726元整，以下方式进行账务还款：1.成都易创壹家网络科技有限公司每月向汪永红款项进行还款，还款金额最少定为壹万元整。2.所有款项在2018年7月31日前清算完成，成都易创壹家网络科技有限公司不得以任何理由不支付款项，若此时间未完成款项清算，汪永红有权利向法院起诉并且追讨该款项。3.此协议基于易创正常运作，所有人应保证其保密性。《欠款协议》落款处为成都易创壹家网络科技有限公司欠款人：卿永福。后因被告未偿还上述欠款，汪永红诉至法院。 庭审中，汪永红陈述：被告公司雇佣我们，我方出人力和车子。对于主张卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的依据，汪永红认为该三人成立的公司，都有责任偿还该笔借款，当时我们进入配送这个行业，就是他们三人叫我去帮忙的。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠款协议、当事人到庭陈述等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，卿永福作为成都易创壹家网络科技有限公司股东和管理人员，其签字确认公司欠汪永红物流配送款44726元，虽然《欠款协议》落款处为欠款人卿永福，但结合《欠款协议》中出现的“经过成都易创壹家网络科技有限公司与汪永红友好协商”、“成都易创壹家网络科技有限公司每月向汪永红款项进行还款”等内容，应认定系成都易创壹家网络科技有限公司拖欠汪永红物流款，该行为视为卿永福履行职务的行为，应由公司承担相应法律后果。成都易创壹家网络科技有限公司到期未清偿欠款的行为构成违约，应当承担支付款项、赔偿损失等违约责任，故成都易创壹家网络科技有限公司应向汪永红支付物流配送款44726元及以44726元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止的利息，超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司对外承担有限责任，汪永红庭审中陈述卿永福、毛小平、周家林承担本案责任的理由无法律依据，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其偿还借款本息的情况，应由其承担举证不利的后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都易创壹家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪永红支付物流配送款44726元及利息（利息计算方式：以44726元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年8月1日起至物流配送款支付完毕之日止）； 二、驳回原告汪永红本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告成都易创壹家网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  先 进 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月十三日 书记员杨丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异52号异议人（利害关系人）：王斌荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。异议人（利害关系人）：刘松，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：北京猫王国际健康管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑****楼6门，统一社会信用代码911101145620556879。法定代表人：张燕华。被执行人：重庆乐又安科技有限公司，，住所地重庆市巴**云计算产业园********统一社会信用代码91500113MA5XE6BY7W。法定代表人：唐华明。在本院执行北京猫王国际健康管理有限公司（以下简称猫王公司）与重庆乐又安科技有限公司（以下简称乐又安公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王斌荣、刘松对本院（2019）渝0113执恢163号《限制消费令》限制二异议人消费执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王斌荣、刘松向本院提出以下异议请求：请求本院撤销本院对二异议人作出的（2019）渝0113执恢163号《限制消费令》。事实和理由：异议人王斌荣、刘松与申请执行人猫王公司不存在任何买卖合同关系或任何纠纷，二异议人并非被执行人乐又安公司的法定代表人，而仅是乐又安公司的员工，二异议人所有行为均是履行公司合同的行为。现二异议人已经离职，故请求法院立即撤销对二异议人的限制消费措施。申请执行人猫王公司称，其不同意解除对二异议人的限制消费措施，法院对该二人所采取的执行措施符合法律和司法解释的规定。王斌荣系本案涉案买卖合同项目的实际负责人，该批次产品从设计环节到费用支付环节均由王斌荣实际负责；刘松系乐又安公司与猫王公司买卖合同纠纷的代理人，并由其在请示王斌荣后与猫王公司直接达成最终调解协议，且猫王公司将货物发往重庆后，该批货物均由刘松进行验货。本院查明，猫王公司与乐又安公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日就该案作出（2018）渝0113民初5199号民事调解书，确认乐又安公司在收取相应货物后应向猫王公司支付货款350000元。该调解书生效后，猫王向本院申请强制执行，现正在执行中。本院于2019年1月29日对王斌荣、刘松采取限制消费措施。根据当事人提交的微信聊天记录、本院对乐又安公司原法定代表人陶广伟和乐又安公司代理人刘松所作的询问笔录及申请执行人陈述，本院查明王斌荣系涉案买卖合同项目的实际负责人，刘松作为乐又安公司代理人与猫王公司处理该买卖合同纠纷，结合其负责验货的行为，其已直接影响本案涉案债务的履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本院结合本案具体情况，将二异议人作为前述人员采取限制消费措施的执行行为并无不当。同时，二异议人履行乐又安公司对外所签合同义务内容，并不影响认定该二人为影响本案执行的前述人员，故对二异议人的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王斌荣、刘松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年六月十九日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执564号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人马志远，男，1991年12月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区。 本院在执行杨静等五人非法拘禁一案中，依据本院（2016）陕0303刑初194号刑事附带民事判决书确定，执行总标的为对被告人马志远判处的附带民事赔偿人民币七千一百一十二元。执行中被告人马志远的家属主动足额履行了赔偿款，附带民事诉讼原告人的代理人王秀琴已全额领取该部分赔偿款。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人马志远已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年五月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初173号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：王国兵，男，汉族，生于1976年11月4日，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告王国兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州信农借（2017）001180-0015号小额借款循环借款合同；2.判令被告偿付借款本金100000元、利息及罚息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告王国兵与原告遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行营业部签订了小额借款循环借款合同，合同编号：遂州信农借（2017）001180-0015号，合同约定：原告向被告提供借款人民币10万元，借款用途是建房，月利率7.8‰，结息方式是按月结息，借款期限自2017年2月9日至2020年2月7日。2017年2月9日，原告向被告王国兵发放了借款10万元。借款放出后，被告王国兵支付了部分利息，但从2017年7月21日开始拖欠利息，至2018年7月11日欠利息9173.74元未给付，从2018年7月12日起利息按照合同约定计算。因借款人未按合同给付利息，我行宣告贷款提前到期。庭审中，原告遂宁农商行明确利息的起算时间为2017年7月21日起至合同宣告到期日即2018年7月11日，按照合同约定利息利率计算；罚息从2018年7月11日起，按照罚息利率计算至本金还清之日止。 被告王国兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王国兵向遂宁农商行国开支行营业部申请贷款。2017年2月9日，遂宁农商行国开支行营业部（合同乙方）与被告王国兵（合同甲方）签订了《小额信用循环借款合同》，合同编号为：遂州信农借（2017）00180-0015号，合同约定“……第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币：壹拾万元整……第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年2月9日至2020年2月7日……第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款贷款利率为月7.8‰，在借据期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%......第六条结息方式本合同项下贷款采取按约计息，结息日固定为月末20日……第八条违约及其处理（一）甲方发生下列任一情形，均构成违约：1、甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……（二）违约的处理出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……”。合同签订当天，遂宁农商行国开支行营业部即向被告王国兵交付了借款100000元。被告王国兵借款后，按约支付了2017年6月20日之前的利息，但从2017年7月20日起即未能再按时支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款申请人、小额信用循环借款合同、借款借据等证据在卷为证。 本院认为，遂宁农商行国开支行营业部与被告王国兵所签订的《小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。遂宁农商行国开支行营业部作为原告遂宁农商行的分支机构，原告遂宁农商行依法享有合同权利。被告王国兵未能按约按时支付利息的行为已构成违约，依照《小额信用循环借款合同》第八条的约定，原告遂宁农商行有权解除贷款关系并要求被告王国兵立即偿还贷款本息，故对原告诉请解除与被告签订的《小额信用循环借款合同》并要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告遂宁农商行诉请的罚息，原告遂宁农商行虽然出示了“国内挂号信函收据”用于证实其已在2018年7月11日向被告王国兵宣布借款提前到期，因被告王国兵未能及时偿还贷款本息，故被告王国兵应从2018年7月11日起向原告支付罚息。但因该“国内挂号信函收据”系复印件，且收件人姓名上有涂改，亦无法确认国内挂号信函邮寄的具体内容，故对原告遂宁农商行主张的该事实，本院不予确认；对原告遂宁农商行诉请被告王国兵从2018年7月11日起应按照罚息利率计付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《小额信用循环借款合同》之约定，原告遂宁农商行有权自被告王国兵逾期偿还借款之日起开始计收罚息，即如被告王国兵未能在合同解除后立即偿还借款本息，原告遂宁农商行方有权计收罚息，故对原告诉请的罚息起算时间，本院从本判决生效之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市农村商业银行股份有限公司与被告王国兵所签订的合同编号为遂州信农借（2017）001180-0015号《小额信用借款循环借款合同》； 二、被告王国兵于本判决生效之日立即向偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及欠付的利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照7.8‰的利率，从2017年7月21日起计算至本判决生效之日； 三、如被告王国兵不能按期履行上述给付义务，被告王国兵除了支付应还借款本金及利息外，还应向原告遂宁农商行支付罚息，罚息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率，从本判决生效之次日起计算至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2300元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曹 芮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执95号 申请人杨凯麟，男，生于1987年2月，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人尹利霞，女，生于1976年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川新南国房地产开发有限公司 法定代表人孙懋，系该公司董事长。 本院在执行杨凯麟、尹利霞与四川新南国房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初2194号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 威
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初74号   原告：王成印，男，汉族，住吉县。   被告：刘彦荣，男，住 吉县吉昌镇马家河村。   原告王成印与被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成印到庭参加诉讼。被告刘彦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王成印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元及利息，按月息2分计；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求利息计算至本金还清止。事实和理由：被告于2016年9月12日借原告现金9000元，多年来被告以种种借款不予归还，被告并不是无力归还，每月工资5000元左右，在吉县西关村有房屋，购有小车，而是看原告年迈好欺，就是不归还。为了维护原告的合法权益，无奈特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   刘彦荣未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，刘彦荣向王成印借款现金9000元，约定月息2分，并出具借条一张，有王成印提供的借条予以证实。期间刘彦荣偿还了800元利息。   本院认为，合法形成的民间借贷合同应当受到法律的保护。王成印与刘彦荣所形成的借贷合同真实、有效，刘彦荣应当及时履行偿还义务。王成印主张利息按双方约定月息2分计算至本金清偿止，符合法律规定的利率标准，故予以支持。   综上所述，王成印主张刘彦荣偿还借款本金9000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘彦荣于本判决生效后立即支付原告王成印借款本金9000元及利息（按月息2分从2016年9月12日起计算至本金实际清偿止，履行时扣除已支付的利息800元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计50元，由刘彦荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李春梅     二〇一九年六月十七日   书 记 员 曹 博
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执173号 被执行人：赵某某。 本院在执行赵某某罚金一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  武忠兵
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初887号原告：张美英，女，汉族，1970年2月25日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被告：李朝云，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张美英与被告李朝云租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告张美英于2019年6月19日以双方就还款事宜达成一致意见为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李朝云的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张美英申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回对被告李朝云的起诉。案件受理费907元，减半收取为453.5元，由原告张美英承担。审判员  李燕晶二〇一九年六月十九日书记员  曾海仙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3790号之一申请执行人：王雷，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘刚，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人王雷与被执行人刘刚追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳民初字第1305民事判决书：刘刚于判决生效之日起十日内偿还宋颂借款本金194000元及利息（以194000元本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月6日起计算至实际偿还之日止，并扣除已偿还的2000元）；白小霖、王雷对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，可向主债务人刘刚追偿；案件受理费减半收取2975元，由刘刚、白小霖、王雷负担。因王雷代刘刚偿还欠款后，刘刚未予偿还，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月5日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年6月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十九日书记员 潘占林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3010号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：宋永丽，女，1980年4月2日出生，汉族，约定送达地址烟台市芝罘区珠玑西路东20号农业生产资料科技有限公司。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告宋永丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。被告宋永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金为人民币40997.86元，利息为人民币29608.04元、滞纳金为2640.23元，人民币分期手续费为人民币21被告宋永丽未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未进行质证。根据原告的陈述和其提供的证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对事实认定如下：2014年12月12日，被告向原告申请办理了卡号为45×××54的信用卡，被告在申请人声明处书写了下列内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签字确认。双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，信用卡是具有先消费、后还款功能的支付工具；被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；原告有权根据被告的资信情况核实信用卡的信用额度，并告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；持卡人首次激活信用卡后，原告将按年收取年费，信用卡取现和转账需付相关手续费。领用合约所附收费表中载明：利息为日万分之五。合同签订后，原告向被告核发了卡号为45×××54的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金40997.86元，利息为29608.04元本院认为，原、被告之间签订的交通银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，除违约金中有部分于法无据不应支持外，其余均合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务，截止2018年9月17日，被告欠付原告本金40997.86元，利息为29608.04元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2018年9月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，在性质上亦属于违约金，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于承担违约责任的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金2640.23元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告宋永丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行透支本金39689.65元，利息31955.64元（计至2018年9月17日），并自2018年9月18日起至实际履行之日止，仍按双方约定的每日万分之五向原告交通银行股份有限公司烟台分行偿付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告宋永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1679元，由被告宋永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执758号 申请执行人：乌尼尔其其格，女，1992年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：孙海祥，男，1962你那8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人乌尼尔其其格与被执行人孙海祥确认合同效力纠纷一案中，申请执行人乌尼尔其其格于2019年6月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月五日 书记员  何 英
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初385号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：王永翠，女，汉族，1962年10月8日出生，住所地湖，住所地湖北省荆州市荆州区v> 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告王永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告王永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1044元及违约金313元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）4-5-1503号房屋所有人，房屋建筑面积41.77平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费1044元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金313元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告王永翠未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告王永翠是锦绣小区4-5-1503号房屋业主,房屋建筑面积41.77平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告王永翠在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王永翠于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费1044元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王永翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1957号申请执行人：赵方勤,女,汉族,1980年7月26日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路**5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1738号申请执行人:徐康,男,1968年7月12日出生,50岁,汉族号码320823196807121218,住沭阳县。被执行人:徐立高,男,1970年2月5日出生,48岁,汉族号码320823197002056214,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权3000元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3515号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1458号原告:扬中市三茅镇星海制衣厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道风华路。经营者：蔡贞海，男，1965年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作。被告：史云龙，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地山东省成武县，现住广州市。原告扬中市三茅镇星海制衣厂与被告史云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款87860元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买服装，截至2016年11月18日，累计欠原告货款87860元。后经原告多次催要，被告至今未予还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算证明、律师函等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告向原告购买服装，双方于2016年12月10日进行对账并签署结算证明，确认被告结欠原告货款87860元。此后，经原告多次催要，被告未能付款，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买服装，并结欠货款87860元的事实，有原告提供的结算证明为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告未能及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款87860元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告史云龙于本判决生效后十日内支付原告扬中市三茅镇星海制衣厂货款87860元，并承担逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告史云龙负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年六月五日书记员  郭 俊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执303号 申请执行人：黄燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈剑鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人黄燕和被执行人陈剑鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽01民终10101号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：238750元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁麦斯鞋业有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区宁武路**，统一社会信用代码：914501006697452317。 法定代表人：陈润莲，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦婷，南宁麦斯鞋业有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁艳华，南宁麦斯鞋业有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秦勇，男，1983年1月22日出生，汉族，居民身份证住址山东省嘉祥县，现住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁麦斯鞋业有限公司因与被申请人郭秦勇追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁麦斯鞋业有限公司申请再审称，原判认定的基本事实不清、法律适用错误：1．被申请人无故连续旷工多天，再审申请人依据劳动合同及依法制定的奖惩管理规定与其解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同。2．再审申请人给被申请人发放的工资里已经包含了加班工资，原判对加班工资的判决错误。3．由于被申请人无故连续多天旷工，导致与再审申请人的劳动关系的解除，其并不符合申领失业金的条件，且其没有依法向有关机构办理登记，其无法领取失业金是其自身原因造成，原判判令申请人赔偿被申请人失业金损失错误。4．再审申请人依法统一安排年休假，被申请人已享受全部年休假，原判不予认定并判令申请人再支付被申请人年休假工资错误。请求撤销原判，依法改判再审申请人不需支付被申请人赔偿金、带薪年休假工资、失业金损失、延时加班工资。 本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同的问题。经查，因再审申请人提供的证据并不能充分有效的证明被申请人存在旷工多天的事实，且未提供其按照其制定的规章制度规定的相关处理流程对其所主张的被申请人旷工行为进行处理的相关证据，故原判认定再审申请人系违法解除与被申请人的劳动合同关系，并根据认定的双方劳动关系存续期间及被申请人的月平均工资数额，确认再审申请人应向被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，有事实依据和法律依据。 关于再审申请人是否应当支付被申请人延时加班工资的问题。经查，再审申请人主张2015年3月进行了薪资结构调整，劳动者如有加班情况，相当于已实际发放了加班工资，但再审申请人并未提供相关证据证明其按照法律规定的法定程序进行薪资结构调整；而根据再审申请人提供的被申请人的考勤表，被申请人确实存在加班的事实；至于延时加班的具体时间，再审申请人主张加班需填写《加班申请单》，但《加班申请单》系用人单位掌握的证据，且其一审、二审均未提交2016年7月至2017年7月的考勤记录，故原判认定被申请人延迟加班时间为765.5小时，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定。原判据此根据查明的被申请人的月平均工资数额认定再审申请人应向被申请人支付2016年7月至2017年7月期间延时加班工资有事实和法律依据。 关于失业金损失的问题。经查，如前述，再审申请人系违法解除劳动合同关系，故原判认定其应支付被申请人失业金损失符合《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（二）项及第（三）项及第二十条的规定。 关于带薪年休假工资问题。再审申请人虽主张已安排被申请人休完2015年至2017年的年休假，但其一审提交的证据系自行制作，无其他相关证据佐证其该主张，原判不予支持其主张并无不当。被申请人与再审申请人的劳动关系存续期间为2008年3月20日至2017年8月22日，故根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条及第十二条的规定，结合查明的事实，原判认定被申请人可实际享受的年休天数应为33.5天，并根据认定的被申请人月平均工资数额认定再审申请人应支付被申请人年休假工资报酬为17,712.64元符合《职工带薪年休假条例》第五条的规定。 综上，南宁麦斯鞋业有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁麦斯鞋业有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 霜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初848号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：北京宝莱顺福眼镜商行，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄**北京眼镜城市场****。经营者：林爱喜,女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇江西村。原告盈昌集团有限公司诉被告北京宝莱顺福眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告的起诉请求为：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201630430568.7外观设计专利权的产品，并销毁侵权库存产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201630430568.7外观设计专利权的产品，并销毁侵权库存产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，盈昌集团有限公司于2019年6月22日以与北京宝莱顺福眼镜商行达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告盈昌集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇一九年六月二十六日法官助理 刘仁婧书 记 员 范飞华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执85号申请执行人王建成,男,1978年2月20日生,汉族，居民，住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日生,汉族，居民，住响水县。被执行人姬慧煜,女,1980年6月2日生,汉族，居民，住响水县。被执行人戴金成,女,1976年12月10日生,汉族，居民，住响水县。原告王建成诉被告梁春、姬慧煜、戴金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1805号法律文书已经发生法律效力。被告梁春、姬慧煜应于本判决发生法律效力后30日内共同归还原告王建成借款本金48.3万元，并承担该款利息（自2018年3月16日起按年利率6%算至履行完毕之日止）；被告戴金成对上列款项承担连带责任。被告戴金成承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁春追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人梁春、姬慧煜名下房屋，在其他案件中拍卖后流拍，在其他案件中已执行戴金成工资，申请人可参与分配。在其他案件中本院将被执行人梁春列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1863号原告：李薇，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李涛，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李薇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李薇于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李薇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李薇撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李薇负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十五日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。