河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5936号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**公路管理中心****。统一社会信用代码：914403007576012622。 负责人：孙淼鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永宗，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市，住所地临沂市金源路**代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人赵永宗、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判上诉人少承担车辆损失120030元、公估费3600元、拆解费6000元、施救费28000元或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未准许我公司重新鉴定申请违反法律规定。二、一审法院未查明被上诉人的实际车辆损失，根据评估报告认定被上诉人实际损失不符合法律规定。并且错误的将挂车损失判决上诉人承担。三、施救费用不符合相关标准，超出标准部分不应该由上诉人承担，且挂车施救费用不应由上诉人承担。四、一审法院认定的拆验费不合理。 被上诉人赵永宗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵永宗向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、路产损失等共计136128元（暂定）。二、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日16时50分，王廷波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车主车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险一份和100万元商业三者险及237900元车辆损失险，并附加不计免赔；该车挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔），沿京昆高速行驶至米时，因小雨路滑，采取措施不当车辆失控与中央隔离带相刮擦后，又与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、部分路产损失、部分货物散落损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队现场勘验及调查、认定：当事人王廷波负此事故的全部责任。此事故给原告造成严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。后诉求变更为170128元。 一审法院认定事实：2018年6月26日16时50分，王廷波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至米时，因小雨路滑，采取措施不当车辆失控与中央隔离带相刮擦后，又与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、部分路产损失、部分货物散落损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802420180000187号道路交通事故认定书,认定：当事人王廷波负此事故的全部责任。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为原告赵永宗，该车主车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险一份和100万元商业三者险及237900元车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间2017年8月11日-2018年8月10日。该车挂车鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔，保险期间2017年1月12日-2018年1月11日。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000187号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。按此认定书，认定当事人王廷波负此事故的全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司虽对原告提交的车辆损失金额提出异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的证据，故原告的鲁Ｑ×××××车辆损失应按公估报告确定为120030元。原告主张的施救费28000元、公估费3600元、拆解费6000元，系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。原告主张路产损失，原告因该交通事故致路产受损，其在对路产管理部门进行了相应赔偿之后，有权要求被告在交强险、第三者责任险限额内予以赔付。根据原告提供的证据，原告车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的路产损失12498元，且已实际赔付，本院予以确认。综上，原告损失确定为车辆损失120030元、施救费28000元、公估费3600元、拆验费6000元、路产损失12498元，共计170128元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、车辆损失保险237900元、第三者责任保险保额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔，但事故未发生在该保险期间内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其损失的请求，本院不予支持。原告上述损失，属于交强险、商业三者险、车辆损失险承保范围，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，在保险限额内赔付原告保险金170128元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告赵永宗170128元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取计1851.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，关于鉴定问题，首先，上诉人未在举证期限内提出。其次，上诉人虽在一审庭审时申请重新鉴定，但庭后既未提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费用。故其称一审法院未准许其鉴定违反法律规定理据不足。上诉人对被上诉人单方委托的公估报告不认可，但并无证据证明该公估报告存在何种不当，故，一审法院以该公估报告确定损失数额并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、评估费、拆验费，系为查明车辆损失产生的必要的合理的费用，上诉人主张其不应承担，本院不予支持。上诉人称一审法院将挂车损失让上诉人承担，经查案涉车辆挂车没有损失，不存在让上诉人承担挂车损失的问题。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2703元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚树芳