wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执215号之一申请执行人：临汾万鑫达焦化有限责任公司。住所地：襄汾县邓庄南梁工业园区。法定代表人：许贤德，董事长。被执行人：临汾兴达洗煤有限公司。住所地：尧都区吴村镇东郭村。法定代表人：崔丽丽。被执行人：崔丽丽，女，1976年5月2日出生，汉族。被执行人：刘云刚，男，1970年5月22日出生，汉族。被执行人：王秀荣，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：张兰英，女，1941年1月5日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：崔露月，女，1992年7月21日出生，汉族，现住美国加利福尼亚州，系美国西田集团工作人员。被执行人：孙源檑，男，1976年3月15日出生，汉族。被执行人：尹秋香，女，1974年9月8日出生，汉族。申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司与被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香追偿权纠纷一案，山西省高级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋民终503号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，我院对被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香采取的执行措施为：1、于2019年3月14日向被执行人送达了执行裁定书、信用风险惩戒提示、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香未提供可供执行财产。2、从2019年3月27日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月11日，前往被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香所在地进行走访，未发现其他可供执行的财产。4、2019年6月27日将临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香纳入失信被执行人名单。法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人临汾兴达洗煤有限公司、崔丽丽、刘云刚、王秀荣、张兰英、崔露月、孙源檑、尹秋香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临汾万鑫达焦化有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年六月二十七日书记员  李洛涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执90号申请执行人：王成林，男，1955年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吕龙琪，男，1963年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王成茂，男，1957年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘剑，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于王成林与吕龙琪、王成茂、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初4383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成林于2019年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10万元，并承担该款自2014年8月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、案件受理费2300元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过邮寄形式向被执行人吕龙琪、王成茂、刘剑发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，被执行人王成茂主动履行45000元，被执行人刘剑主动履行38000元，申请执行人王成林放弃判决书中被执行人王成茂和刘剑的连带担保责任，但吕龙琪未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月8日、2019年5月31日、2019年6月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人吕龙琪名下相关财产信息，被执行人吕龙琪名下无可供执行的银行存款。3、被执行人吕龙琪名下无股权信息。4、被执行人吕龙琪名下无房产登记信息。5、被执行人吕龙琪名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人吕龙琪采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10万元，并承担该款自2014年8月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、案件受理费2300元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕龙琪名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人王成林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月二十八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2077号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘春华，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春华归还借款本金20000元及利息3942.35元（从2017年9月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年2月4日，被告刘春华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月4日至2019年2月3日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年1月23日，原告向被告刘春华发放贷款20000元，月利率为8.425264‰，借款到期日为2018年1月22日。被告刘春华支付借款利息至2017年9月20日，后未按约还本付息。2019年4月26日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告刘春华负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6890号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆多伦，男，1991年9月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告陆多伦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费700元，减半收取即350元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1204号上诉人（原审原告）：昆明协厚商贸有限公司。住所：昆明市西山区西昌路33号中央丽城2号楼1单元6层602室。法定代表人：段恒倩，后勤商务主管。委托诉讼代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马沐凡，男，1985年12月13日出生，回族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人昆明协厚商贸有限公司与被上诉人马沐凡劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初字第10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明协厚商贸有限公司以对一审判决无异议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明协厚商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人昆明协厚商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月二十四日书记员 王炜进
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1581号申请执行人钱明红，男，1967年3月18日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人随州市锦锋贸易有限公司。住所地：随州市高新区淅河镇源丰大道453号。法定代表人：李锦峰，董事长。申请执行人钱明红与被执行人随州市锦锋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年8月10日作出（2017）鄂1303民初3670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱明红2018年9月10日申请执行，本院于同年10月30日立案执行。执行中，双方当事人造成执行和解协议，被执行人随州市锦锋贸易有限公司正在履行协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月十四日书记员  吴帅廷
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执497号申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托代理人：阿力腾苏和，不良资产管理部部长。委托代理人：边谊红，不良资产管理部员工。被执行人：李红霞，女,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：郭玉军，男，汉族1972年6月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系李红霞丈夫。被执行人：戚向东，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行李红霞、郭玉军、戚向东借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日通过法院邮寄送达形式向被执行人李红霞、郭玉军、戚向东送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。本院分别于2017年11月16日、2018年12月11日、2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、郭玉军、戚向东名下的银行存款信息，未发现被执行人李红霞、郭玉军、戚向东有可供执行的财产。本院于2017年11月16日、2019年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李红霞、郭玉军、戚向东名下的车辆登记信息，除已经以物抵债的车辆，未发现被执行人李红霞、郭玉军、戚向东有其他可供执行的财产。本院于2019年6月28日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人李红霞、郭玉军、戚向东名下的房产登记信息，被执行人李红霞、郭玉军、戚向东无房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年6月28日对被执行人李红霞、郭玉军、戚向东适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人武川县农村信用合作联社并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2017）内0125民初564号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年六月二十八日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1103号之五申请执行人：蔡福云，男，1973年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3953号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人贵州旭东煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州旭东煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行账户内存款人民币115920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年六月十一日书记员  宋臣江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9688号原告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：张来坤，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：魏克辉，男，1995年2月2日生，汉族，住邳州市。原告新苏商业（邳州）有限公司（以下简称新苏公司）与被告魏克辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托诉讼代理人高立永、李爽，被告魏克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告新苏公司与被告魏克辉签订的《商品房买卖合同》（合同编号NO.PZ84182);2、判决被告魏克辉支付原告新苏公司违约金16500元；3、判决被告魏克辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告新苏公司与被告魏克辉签订新苏商业(邳州）有限公司1#E座1单元315号商品房买卖合同（合同号N0.PZ84182)及补充协议。合同第六条约定商品房总价款为330000元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人于2016年2月29日前支付出卖人首期房价款170000元，余款160000元向银行申请贷款支付。合同第八条逾期付款责任约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当按照累计应付款的5％向出卖人支付违约金。合同附件补充协议十第2款约定，买受人在签订主合同及补充协议之日起5日内，仍未办理完毕按揭（或公积金）贷款手续，也未提出变更付款方式的，自逾期之日起20日内（20日），每日按剩余房款的千分之一支付违约金，逾期20日以上出卖人有权解除本合同，并送达解除合同的书面通知，出卖人扣除买受人房款5%的违约金后30日内向买受人无息退还剩余已付房款。合同签订后，被告魏克辉仅支付6万元，经原告新苏公司多次催告，被告魏克辉拒绝付清首付款及向银行办理按揭贷款。综上，被告魏克辉违约，请法院判如所请。被告魏克辉辩称：买房子时候约定办按揭是由原告带我去办，第一次带我去办的时候，没有办成，我联系原告让再次给我办按揭的时候，原告没有答应。原告也没有说让我打全款，也没有给我账户，2016年12月9日原告给我发信息，让我于2017年1月15日去新苏补齐尾款，2017年1月15日我去新苏找的业务员米硕，米硕不收钱让我退房，说公司规定。2017年1月17日我又联系给我发信息那个人，说可以交钱，之后我就去交钱，给我发信息的那个人也给我写了收据，我准备刷卡了，但是米硕不让我交。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告魏克辉与原告新苏公司签订新苏1#E座1单元315号商品房买卖合同（合同号：PZ84182）及补充协议。双方约定，单价为17019.08元/平方米，建筑面积19.39㎡,总价330000元；买受人应当于2016年2月29日前支付首期房价款17000万元，余款160000万元申请贷款支付。合同第八条逾期付款责任约定：买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当按照累计应付款的5%支付违约金。补充协议第十条第2项约定：“买受人在签订主合同及补充协议之日起5日内，仍未办理完毕按揭（或公积金）贷款手续，也未提出变更付款方式的，自逾期之日起20日内（20日），每日按剩余房款的千分之一支付违约金，逾期20日以上出卖人有权解除本合同，并送达解除合同的书面通知，出卖人扣除买受人房款5%的违约金后30日内向买受人无息退还剩余已付房款。”被告于2016年2月28日交首付款6万元，并向原告申请办理了“客户欠首付款审批表”，并书写“欠条”、“欠款归还保证书”各一份，约定于2016年6月28日归还首付款11万元。后被告魏克辉未能办理银行贷款，欠首付款11万元未归还。庭审中，被告称：当时我们买房时只有6万元，但是新苏人说我们可以帮你垫付，说上房之前把钱补清就可以。办理银行贷款，新苏不出面个人是无法办理的。说上房之前把钱补清，但一直没有通过我上房。2017年1月15日去归还欠的首付款，但是没有收。诉讼期间，被告不同意解除合同，后经双方协调，原告同意给予被告时间补交全部购房款，逾期后，被告表示不再购买该房。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、客户欠首付款审批表复印件、欠条及欠款归还保证书复印件、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告新苏公司与被告魏克辉之间签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告魏克辉自签订合同至今未按约定付清房款，构成违约，符合双方约定的合同解除情形，原告据此享有合同解除权。原告提起本案诉讼时尚未超过解除权行使期限，其要求解合同，不违反法律规定，应予以支持。原告依照合同约定要求被告支付总房款的5%违约金16500元不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经交纳的购房款60000元原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告新苏商业（邳州）有限公司与被告魏克辉签订的新苏1#E座1单元315号商品房买卖合同（合同号：PZ84182。二、被告魏克辉于本判决生效之日起十日内支付原告新苏商业（邳州）有限公司违约金16500元。三、原告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏克辉购房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告魏克辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  姜 玲人民陪审员  董现团二〇一九年六月二十五日书 记 员  杲菁菁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2096号原告：刘阳，女，1993年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆钢正门东侧。法定代表人：慕宪东，总经理。委托诉讼代理人：张树勇，男，1977年4月8日出生，汉族，公司财务，住黑龙江省庆安县。原告刘阳与被告庆安久源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款220,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告支付327,000元全款购买了被告开发的龙江县龙城学院6号楼2单元401室。因全款购房后经济压力较大，在2017年7月原告与被告协商，被告同意用其账户帮助原告办理贷款手续，贷款发放后被告让原告在收据上签名并按印，但却至今未收到此款，为此原告多次向公安机关报案，此事迟迟未能解决，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘阳仅提供银行流水且未能提供商品房买卖合同及全款收据，不能证明其全款购买了被告开发的楼房；庭审中被告向法院提供证据证明，原告是按揭贷款购买的被告开发的楼房，且该楼房是被告欠解爱军工程款，用该楼房抵债给解爱军的，首付款及220,000元贷款到被告账户后均由原告及解爱军支取。庭审时明示原告是否追加解爱军为被告，原告明确表示不追加本案中涉及的解爱军。原告所提证据不足以证明其与被告间存在不当得利的民事法律系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇一九年六月二十四日书记员  于丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1953号 申请人：秦立院，男，1970年8月6日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 本院在执行秦立院诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一九年六月十三日 书记员  汤文娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执760号之二 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈茂进，男，1976年3月26日出生，住洞头区。 被执行人庄志军，男，1972年3月11日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初10号民事判决书，已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂进、庄志军小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0305执760号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈学臻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执441号申请执行人吕某，男，1994年1月3日出生，汉族，现住大庆市肇州县。被执行人孙某,女,2000年11月21日出生,汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初2729号民事判决书受理申请执行人吕某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，申请执行标的70，775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行孙某琦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十一日书记员  高晓明
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初665号 原告：邓强峰，男，1983年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告邓强峰与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓强峰的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓强峰向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向邓强峰支付迟延交付房地产权属证书违约金18584元。事实和理由：2013年11月13日，邓强峰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定邓强峰购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现邓强峰已全额支付购房款。自2014年5月30日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补邓强峰的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付邓强峰违约金。为了维护合法权益，邓强峰特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司不仅已取得所办证所需的材料及按合同约定履行了办证协助义务，而且还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外还积极为业主协调处理，对邓强峰目前不能取得权属证书不具有过错，无需承担违约责任；二、邓强峰主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对邓强峰提交的证据的真实性、合法性无异议，邓强峰对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2013年11月13日，邓强峰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邓强峰购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为309739元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给邓强峰使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，邓强峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如邓强峰不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因邓强峰原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由邓强峰承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2014年5月30日宏源置业公司将房屋交付给邓强峰使用。至庭审时，邓强峰尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，邓强峰与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。由于宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故邓强峰未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向邓强峰承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，邓强峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如邓强峰不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补邓强峰的损失。邓强峰提出宏源置业公司按照已付购房款309739元的6%支付违约金18584元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向邓强峰支付违约金18584元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初362号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马得会，男，1979年12月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市历城区。因涉嫌犯放火罪于2019年2月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人马得会犯放火罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人马得会到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人马得会为发泄不满、寻求刺激，在山东省森林防火期间，于2019年1月16日、17日、18日、19日21时许，短时间内连续四次在历城区黑龙峪村南岭山林区内故意用打火机点燃山上的杂草，造成部分杂草及树木过火，严重危害公共安全、造成不良影响。 2019年2月25日公安机关传唤被告人马得会接受讯问，被告人马得会到公安机关后对其犯罪行为供认不讳。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人马得会在森林防火期，短时间内多次故意在历城区黑龙峪村南岭山林区内用打火机点燃山上的杂草，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马得会无异议，亦未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明： 被告人马得会为发泄不满、寻求刺激，在山东省森林防火期间，于2019年1月16日、17日、18日、19日21时许，短时间内连续四次在历城区黑龙峪村南岭山林区内故意用打火机点燃山上的杂草，造成部分杂草及树木过火，严重危害公共安全、造成不良影响。 另查明，2019年2月25日公安机关传唤被告人马得会接受讯问，到案后，马得会如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明， 1、打火机一个证明，被告人马得会实施放火行为的作案工具。 2、被告人的户籍证明信和无犯罪记录证明一份证明，被告人马得会已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪记录。 3、归案经过及发破案经过各一份证明，被告人马得会归案经过,2019年2月25日侦查民警将马得会电话传唤归案。 4、天气情况说明一份证明，2019年1月16日至19日天气，森林火险3级、中度危险。 5、山东省实施《森林防火条例》办法及相关材料一宗证明，山东省的森林防火期及在森林防火期内的禁止行为。 6、国家林业局关于确定“林区”有关问题的复函，山东省林业局关于公布我省林区区界的通知证明，济南市行政区划在森林防火期为林区。 7、工作说明二份证明，（1）2019年1月19日晚马得会点火时被黑龙峪村村两委干部、该村护林员、该村警务助理等人当场抓获，马得会当场承认1月18日和19日晚上其在黑龙峪村南岭山上点火。 （2）经现场测量，马得会点火位置距离规划经济林地（果树林）约180米，距离公益林地（防护林）约263米。 8、调解协议书一份证明，被告人马得会与王立书存在矛盾，双方已经达成调解。 9、证人宋某某的证言证明，2019年1月16日到19日黑龙峪南岭山着了四次火，着火时间均在晚上，均被黑龙峪村护林员、村民及时发现，并由港沟森林消防中队队员及黑龙峪村村干部、护林员、村民扑灭。 10、证人李某某的证言证明，2019年1月16日、17日、18日在黑龙峪南岭山着了三次火，着火时间均在晚上，均被黑龙峪村护林员、村民及时发现，并由港沟森林消防中队队员及黑龙峪村村干部、护林员、村民扑灭。 11、证人王某某的证言证明，2019年1月16日、17日、18日、19日连续四次有人在山上点火，点火的时间都是晚上9点左右。点火的地点在济南市历城区港沟街道办事处黑龙峪村护林房下。2019年1月19日晚上在着火现场抓获放火人马得会。 12、证人高某某的证言证明，2019年1月16日、17日、18日在黑龙峪南岭山着了三次火，着火时间均在晚上，均被黑龙峪村护林员、村民及时发现，并由港沟森林消防中队队员及黑龙峪村村干部、护林员、村民扑灭。 13、证人王某某2的证言证明，被告人马得会与王某某2存在矛盾。 14、证人王某某3的证言证明，王某某3与被告人马得会存在矛盾。 15、被告人马得会的供述证明，被告人马得会为泄私愤，于2019年1月16日、17日、18日、19日晚上，连续四次在历城区黑龙峪村南岭山上（王立书承包地内）用打火机点燃山上的杂草，造成部分杂草及树木过火。 16、现场勘验笔录（含现场照片一宗）证明，现场位于济南市历城区港沟街道办事处黑龙峪村村东南角，经现场测量过火痕迹南北方向长约46米，东西方向平均长度约15.2米。 17、辨认笔录一份证明，经被告人马得会辨认，其第一次点火的地点位于南岭山山南侧的黑龙峪村蓄水池的南侧约五米；第二次点火的地点在蓄水池南侧约二十米；第三次点火的地点在马得会家（住宅）西约二十米；第四次点火位置与第三次点火的位置是同一位置。 18、视听资料证明，第一次着火、第二次着火的现场情况。 本院认为，被告人马得会在森林防火期，短时间内多次故意在林区内用打火机点燃山上的杂草，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人马得会经公安机关传唤主动归案，归案后能够如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马得会犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  郑洪娟 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5421号原告：姚树东,男，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：苏艳华，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:刘晓强，男，1983年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘艳青，男，1978年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告姚树东与被告刘晓强、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树东的委托诉讼代理人苏艳华到庭参加诉讼，被告刘晓强、刘艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姚树东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘晓强偿还原告借款本金30000元及利息31200元（按月利率20‰计算自2015年1月30日至2019年5月30日），本息合计61200元，并自2019年5月31日起按月利率20‰继续支付本金30000元的利息至欠款还清时止，被告刘艳青为该笔借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月30日，被告刘晓强向原告借款30000元，约定利息为月息2分，被告刘艳青为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未偿还。刘晓强、刘艳青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告刘晓强向原告借款30000元，被告刘艳春为该笔借款提供担保。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘晓强向原告姚树东借款30000元，约定利息20‰，并于2015年1月30日为原告出具借条一枚，被告刘艳青为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘晓强之间的债权债务关系明确，被告刘晓强应履行偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告刘艳青的保证未超过保证期间，其应对借款人刘晓强的借款承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘晓强偿还借款本金30000元，按月利率20‰支付自2015年1月30日至2019年5月30日期间的利息31200元，本息合计61200元，并自2019年5月31日起按月利率20‰继续支付本金30000元的利息至欠款还清时止及被告刘艳春对借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘晓强偿还原告姚树东借款本金30000元，按月利率20‰支付自2015年1月30日至2019年5月30日期间的利息31200元，本息合计61200元，并自2019年5月31日起按月利率20‰继续支付本金30000元的利息至欠款还清时止；二、被告刘艳春对本判决第（一）项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告刘晓强、刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年六月十二日书记员 宋春祎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保823号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人唐永波，男，1982年8月10日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人刘琳，女，1986年4月1日生，汉族，住重庆市巴南区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值650000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐永波、刘琳名下银行存款650000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十二日书记员  徐 莉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执1698号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司,住随州法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：谌海轮,男性,1978年8月26日出生,住随州市香港街……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人谌海轮其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)鄂1303执1698号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)鄂1303执1698号案件中对被执行人谌海轮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年六月十六日()书记员  龚家勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑志年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路19号。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 再审申请人郑志年因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 郑志年申请再审称：1.郑志年系涉案被征收房屋的承租人，涉案房屋被征收给郑志年造成停产停业损失，故郑志年具有原告主体资格。2.涉案房屋租赁合同不能继续履行，原因在于龙华区政府的征收行为，并非房屋出租人的原因，故应由龙华区政府支付停产停业损失。请求撤销一、二审判决，责令龙华区政府赔偿停产停业损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑志年于2013年租赁涉案房屋开办商店，租期至2018年9月30日。2016年9月1日，龙华区政府发布《房屋征收决定》，涉案房屋位于征收范围内。2016年10月，房屋产权人与征收实施部门签订了安置协议。郑志年与房屋产权人于2017年9月9日达成调解协议，房屋产权人因涉案房屋被征收向郑志年一次性补偿5万元，并约定互不相欠。可见，郑志年因其承租的房屋被征收而受到的损失，已得到了相应弥补。郑志年提起本案诉讼要求龙华区政府赔偿停产停业损失，明显没有事实根据。一、二审本应裁定驳回郑志年的起诉，判决驳回诉讼请求不妥，本院予以指正。鉴于郑志年申请再审，不宜作出对其更为不利的裁判，本案不予再审。 综上，郑志年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑志年的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1165号原告韩留耕，男，汉族，1968年9月17日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊**楼****。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****iv>原告韩留耕诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩留耕及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩留耕向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告16年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1987年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事调火工作，属于有毒有害气体岗位，现年52岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告韩留耕的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执588号 申请执行人：龚金国，男，1975年02月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：孙维，男，1988年05月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人龚金国与被执行人孙维借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月18日，权利人龚金国向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36,000元及利息、迟延履行利息、律师费、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金36,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十一日 书记员 李 貌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1925号原告：四会市城中区刘星南羊肉档，住所地：四会市城中区，统一社会信用代码：92441284MA4X8BM59L。经营者：刘星南，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：罗岳飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省四会市，原告四会市城中区刘星南羊肉档诉被告罗岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市城中区刘星南羊肉档撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月二十七日书记员  刘如宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执599号申请执行人高雅琴，女，1978年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍劳人仲案【2018】369-8号仲裁调解书，即原告高雅琴与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高雅琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十六日书记员  王玲玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某1，女，1986年3月10日出生，回族，农民，住平凉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某2，男，1984年12月11日出生，回族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：赵娟，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原郡，甘肃陇正律师事务所律师。再审申请人秦某1与被申请人秦某2同居关系纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终824号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。秦某1申请再审称，一审时，被申请人出具的所谓“离婚协议书”应属无效。原判将其认定为有效，明显错误。应支持申请人请求，由申请人抚养一个子女。并依法分割同居期间的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。请求撤销平凉市中级人民法院(2018)甘08民终824号民事判决；依法裁定再审本案，支持再审申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，申请人秦某1和被申请人秦某2以夫妻名义共同生活多年并生育有两个孩子，后两人协议离婚实质上是解除同居关系，并对财产分割和子女抚养事项达成合意。本案的争议焦点有三：（一）双方解除同居关系协议的效力；（二）两个孩子抚养权的归属问题；（三）共同财产的分割和认定。关于争议焦点（一），2017年5月10日申请人秦某1与被申请人秦某2达成“离婚协议”，约定双方离婚，实质上是解除同居关系，并就子女的抚养和财产的分割达成协议。该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定。虽“离婚协议”为当事人法律用语措辞的不当与法律专业知识匮乏的表现，但该协议将双方的权利义务划分的清晰明确，并无不当。因此该“离婚协议”就是解除同居关系协议，该解除同居关系的协议有效；关于争议焦点（二），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：第三条第（2）项：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；对非婚生子女的抚养问题参照婚生子女抚养问题的规定，申请人和被申请人的两个孩子从出生一直跟随被申请人在陕西省西安市××区生活、学习，在这里已经形成了十分稳定的生活环境，随意的变更生活环境，会对孩子的成长不利。因此，应当按照两个孩子从小到大适应了的生活环境安排孩子的生活和抚养问题，即应当跟随被申请人一起生活，由被申请人抚养。同时，申请人作为母亲享有探望孩子的权利受到法律保护，双方当事人应当本着孩子的有利成长为原则，多关注孩子的成长问题。关于争议焦点（三），申请人和被申请人共同生活期间购买了位西安高陵区九镜小区的房屋一套及五菱宏光面包车一辆，这部分财产属于申请人的一部分已在同居解除合同中约定清楚，即将申请人共同财产中的所属部分赠与给两个子女。而位于平凉市××区的房屋是被申请人父亲购买之后赠与被申请人个人的房产，申请人无权提出分割。另外，根据现有证据，被申请人再无可供分割的共同财产。据此，原审判决认定事实，适用法律及判处并无不当，申请再审理由不成立。综上，申请人秦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某1的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清二O一九年六月二十五日书记员 曹 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6446号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该分行行长。委托代理人张鼎，该行工作人员。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。被告张强，男，1967年8月30日出生，住信阳市。被告信阳市浅水湾物业管理有限责任公司。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告张强、信阳市浅水湾物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月17日作出（2014）豫浉民金初字第02号民事判决书，被告不服，提起申诉。2018年10月12日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民再50号民事裁定书，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张鼎、吴超，被告张强到庭参加了诉讼。被告信阳市浅水湾物业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告张强在2004年5月19日与原告签订了借款担保合同，合同约定原告借款6万元给张强使用，借款用途为购房，借款期限15年，年利率为4.8%，被告每月约定本息一次，同时还约定违约应承担罚息和违约责任，张强用其位于房抵押，同时，被告信阳市浅水湾物业管理有限责任公司为该借款提供连带担保，原告按约定将贷款发放给了被告6万元，时至今日，张强扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金52198.92元及利息，且已多次违约，特提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的借款合同，判决二被告共同归还贷款本金52198.92元及利息，判决二被告共同承担本案律师费4500元，本案诉讼费由二被告承担。被告张强辩称，原告起诉主体不对，其没有向原告贷款，合同也不是其签的字。经审理查明：原告提交借款合同证明被告张强在2004年5月19日与原告签订了借款担保合同，合同约定原告借款6万元给张强使用，借款用途为购房，借款期限15年，年利率为4.8%，被告每月约定本息一次，同时还约定违约应承担罚息和违约责任，张强用其位于房抵押，同时，被告信阳市浅水湾物业管理有限责任公司为该借款提供连带担保。庭审过程中，张强申请对该借款合同中借款人的笔迹进行鉴定，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，借款合同中借款人房张强的签字与张强在庭审笔录的签字不是同一人书写。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的借款合同，公证书，抵押物清单庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对提出的主张，有义务提出证据证明。原告主张被告张强向其贷款和收到其贷款的事实，与本院查明的事实不符，张强并非是本案抵押贷款的借款人，故原告基于借款抵押合同要求二被告还款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求。本案诉讼费1217元，笔迹鉴定费5660.38元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  顾 威人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月四日书 记 员  管 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4464号原告：汤君平，男，汉族，1987年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：聂运发，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告汤君平与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤君平到庭参加诉讼。被告刘正丽提交了书面答辩意见，被告聂运发经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤君平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元并，并自起诉之日起以15000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失至还清全部款项之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与刘正丽是同事，两被告是夫妻关系。2017年7月10日，刘正丽以生活需要为由向原告借款25000元，后偿还了10000元，尚欠15000元至今没有归还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘正丽提交答辩状称，借款15000是事实，没有约定还款期限，也没有约定利息。原告要求支付借款期间的利息没有法律依据。聂运发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中查明，被告刘正丽、聂运发是夫妻关系。本院认为，被告刘正丽提交答辩状认可向原告借款15000元的事实，本院对此予以确认。本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定。被告聂运发经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正丽、聂运发在本判决生效后十五日内偿还原告汤君平借款15000元，并支付该款从2019年4月20日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取）由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年六月二十五日法官助理黄春松书记员易茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2165号原告叶调海，男，1963年5月20日出生，汉族，河南省信阳市浉河区。被告孔令明，男，1965年出生，汉族，住信阳市浉河区。原告叶调海诉被告孔令明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶调海、被告孔令明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶调海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠劳动报酬3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受被告孔令明雇佣为被告孔令明打工，被告孔令明拖欠其劳动报酬3900元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，约定半年内付清，但是被告总以没钱为由，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告孔令明辩称，原告和曾凡涛合伙帮我干活，不是按天收费，而是一场活多少钱，钱已经全部支付完毕，给了原告一部分，剩下的全部给了曾凡涛。原告叶调海为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告孔令明书写的欠条一张，被告孔令明对该证据予以认可。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告受被告孔令明雇佣为其打工，被告孔令明拖欠其劳动报酬3900元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，记载：“欠老叶叁仟玖百元（3900）。孔令明2018.2.15”。事实清楚，证据确凿充分，故被告应向原告支付欠款3900元。被告孔令明虽辩称钱已经全部支付完毕，然其并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔令明于本判决生效后十日内向原告叶调海偿还欠款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔令明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年六月十八日书记员  张宗华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保276号 申请人孟宗军,男,1958年7月18日出生,汉族，住桂林市七星区。 被申请人：黄丽，女，1976年8月30日出生，汉族，住桂林市。 本院在受理孟宗军与黄丽民间借贷纠纷一案，申请人孟宗军向本院提出了财产保全申请，并已提供担保。本院根据（2019）桂0305民初1974号民事裁定书作出(2019)桂0305执保251号执行裁定书，冻结了被申请人银行账户，现申请人提出解除查封、冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人孟宗军所有的用于担保的车牌号为桂Ｃ×××××小汽车的查封； 二、解除对被申请人黄丽名下银行账户存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张兴华 二〇一九年六月十八日 书记员  邹 华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初304号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：唐某。原告某银行股份有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告某银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤诉。案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告某银行股份有限公司负担。在本裁定生效后七日内交纳。审判员  金百印二〇一九年六月二十日书记员  刘蔓玉
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0702刑初27号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月19日出生,汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，大学本科文化，原系冀北检修公司职工，群众，捕前住张家口市桥东区。2018年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月26日被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人沈智华，河北思洋律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员岳玉霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈智华、被害人郭某及其诉讼代理人河北国某律师事务所律师游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年12月，被告人王某某以共同炒房、投资办公司、为被害人郭某洗白征信记录、为所开公司办信用卡、刷信用卡套现等各种理由骗取其同事被害人郭某的信任，被害人郭某通过手机微信、支付宝、手机银行向被告人王某某微信、支付宝、银行卡转账人民币共计2121478元。被告人王某某将所骗取的钱款全部挥霍。公诉机关就上述指控提供了王某某的手机两部，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明、买卖定金协议、证明及工资情况表、个人信用报告及中国人民银行官网的个人信用报告介绍及解读、企业信用信息公示报告，借据、王某某手写书证两张，民生银行、建设银行、农业银行账户交易明细，证人马某、彭某、李某、王某1、张某1、石某、蒋某、冀某、张某2、王某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，支付宝、微信账户信息及交易明细及关于调取王某某微信、支付宝账户的情况说明，支付宝聊天记录、谈话录音、通话录音，视频及截图，被告人王某某的到案经过，被告人王某某户籍证明信等证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币2121478元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。诉请依法判处。被告人王某某当庭自愿认罪，辩称在骗取被害人郭某钱款后也曾请郭某吃过饭、住过店。对被害人表示歉意，并愿意等服刑完毕后积极退赔被害人的损失，请求法院从轻判决。辩护人的辩护意见为：对公诉机关认定被告人王某某犯诈骗罪的定性及事实无异议，但认为有以下从轻处罚情节：1.被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，无前科劣迹；3.王某某主观恶性不深，其诈骗手段简单；4.王某某表示愿意在重返社会后努力偿还被害人钱款；综上请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2017年12月，被告人王某某以共同炒房、投资办公司、为被害人郭某洗白征信记录、为所开公司办信用卡、刷信用卡套现、公司投标、剪彩等各种理由，骗取其同事被害人郭某的信任，致使被害人郭某在张家口市桥东区红旗楼工商银行后交警大队家属楼1单元402室、容辰华邑酒店、红旗楼汉庭酒店、张家口市万全区、经济开发区、北京市等地，通过手机微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告人王某某转账共计人民币2121478元。被害人郭某后发现以上事由均为被告人王某某虚构，遂报案于公安机关，公安机关对此刑事立案侦查后，于2018年7月12月将被告人王某某抓获归案。被告人王某某将所骗取的钱款全部挥霍。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的王某某的手机两部，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，鼎力房地产公司出具的买卖定金协议及情况说明、唐山保全劳务服务有限公司出具的证明及工资情况表，征信中心关于郭某个人信用报告及中国人民银行官网的个人信用报告介绍及解读，企业信用信息公示报告及办案说明，借据及王某某手写的收款证明两张，王某某民生银行、建设银行、农业银行账户交易明细，证人马某、彭某、李某、王某1、张某1、石某、蒋某、冀某、张某2、王某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，支付宝、微信账户信息及交易明细及关于调取王某某微信、支付宝账户的情况说明，支付宝聊天记录、谈话录音、通话录音的电子数据检验报告，视频及截图，被告人王某某到案经过，被告人王某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以共同炒房、投资办公司、为被害人郭某洗白征信记录、为所开公司办信用卡、刷信用卡套现、公司投标、剪彩等各种理由，骗取其同事被害人郭某的信任，骗取被害人郭某人民币共计2121478元，并全部挥霍，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，本院采纳辩护人的此辩护情节，量刑时予以从轻处罚。辩护人其他辩护意见本院不予采纳。被告人王某某未对被害人进行退赃的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2030年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币2121478元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王智慧人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  贾静燕二〇一九年六月六日书 记 员  高军英
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执618号申请执行人：李树娟。被执行人：廖丽华。关于李树娟申请执行廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0181民再1号民事判决书已发生法律效力，判决：由廖丽华于本判决生效后十日内偿还李树娟借款本金人民币492600元，并支付自2014年1月2日至清偿之日为止的利息（按照年利率6%计算）。因被执行人廖丽华未履行生效法律文书确定的义务，李树娟向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的504254.00元，申请执行费7443.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人廖丽华的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款504254.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年六月二十五日书记员 李勇明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朝阳，男，1965年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园三清路南侧。法定代表人：李新华，该公司董事长。再审申请人林朝阳与被申请人阜阳三维棉麻有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林朝阳申请再审称，（一）股东会没有作出利润分配方案，不能抗拒股东的利润分配权。利润分配权是股东的固有权利。公司分配税后利润时，“由董事会制定方案、股东会审议批准”的规定，是对公司分配利润的程序规定，是为了规范公司的运行，也是为了对公司股东利润分配权的保护，是公司对股东应尽的义务。在公司有盈利的情况下，董事会和股东会多年来不对利润分配形成决议，本身就是违反公司法和公司章程的规定，是对股东利润分配权的严重侵害。一、二审法院本末倒置，将公司应尽的义务理解为利润分配的条件，并作为公司对抗股东利益分配请求权的理由，显然与法律的规定及股东出资的目的是相悖的。（二）林朝阳一审提交的请求公司收购股份纠纷案判决书、公司净资产评估报告和调整补充说明等证据已充分证明：截止2015年10月31日，公司净资产为40993188元，扣除注册资本5988300元后，公司总的税后利润为35004888元。此35004888元税后利润，公司如果不提取法定公积金和公益金，则全部为可分配利润；如果提取的话，即使依据公司章程约定的最高比例来提取，共提取20%即7000978元，可分配利润也有28003910元。二审法院以林朝阳不能明确公司的利润及应分配利润数额为由判决林朝阳败诉，不能成立。综上，一、二审法院认定事实不清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，林朝阳未提交股东会关于利润分配的具体方案，也未能证明存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润给其造成损失的情形，故一、二审法院不支持其主张，并无不当。综上，林朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林朝阳的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十四日法官助理宋一书记员丁林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执653号之一申请执行人：徐忠成,男,中国（大陆）籍,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州恩德置业有限公司，社会统一信用代码913411020608349719，住所地安徽省滁品市西大街89号。本院在执行徐忠成与滁州恩德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐忠成与被执行人滁州恩德置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年六月二十六日代理书记员  侯丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹洪良，男，1945年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人：汪泉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡山区人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人：顾中明，区长。 再审申请人邹洪良诉被申请人江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）征地拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）锡行初字第00123号行政裁定：驳回邹洪良的起诉。邹洪良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行终292号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邹洪良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邹洪良请求本院撤销一、二审裁定，并对本案予以再审，依法确认邹洪良的合法权利。其申请再审的主要事实和理由为：邹洪良有土改办颁发的土地房产证、无锡市国土资源局锡山分局的档案资料等证据证明其对钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号房屋及土地拥有合法权属，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会出具的《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》是一份虚假的说明，无锡市政府、锡山区政府非法侵吞了邹洪良的合法财产。 无锡市政府答辩称，邹洪良的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。事实和理由如下：1.邹洪良未明确起诉的具体行政行为；2.无锡市政府不是土地征收的批准机关，也未对案涉房屋作出过任何拆迁行为，没有侵犯过邹洪良的合法财产，因此不是本案的适格被告；3.邹洪良的户籍于1990年12月就已经迁出，且其也不是案涉房屋的合法产权人，因此邹洪良与本案没有利害关系，不是本案的适格原告；4.即使邹洪良与本案有利害关系，鉴于其在2006年就已经对征地拆迁事宜向有关部分信访可知，其早已知悉案涉征地拆迁行为，因此其提起本案诉讼已经超过法定的2年起诉期限。 本院认为：本案的争议焦点是邹洪良的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，邹洪良提起本案诉讼的条件是其属于案涉行政行为的相对人或者与案涉行政行为有利害关系的公民。本案中，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会出具的《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》可以说明案涉房屋于2002年被拆迁，拆迁款已经以经济结算方式结算给了冯美华、倪琴珍以及邹洪良老房已经灭失的事实。另外，根据常住人口登记表，邹洪良户口已于1990年12月迁移至无锡市××新村，即邹洪良在案涉房屋被拆迁时已非该村村民。邹洪良在再审申请中主张《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》为虚假说明，但未提供有效证据证明，本院对其主张不予采纳。另，本案中邹洪良虽然主张钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号房屋及土地被违法征收，并要求无锡市政府、锡山区政府赔偿损失，但现有证据不足以证明邹洪良对案涉房屋及土地享有合法权属或者存在其他法律上的利害关系，因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请人邹洪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹洪良的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执301号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：江西鑫顺建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区，统一社会信用代码：91360124796987698H。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：91360100746060982J。 法定代表人：付国武。 被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）赣01民初491号民事判决书，向被执行人江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2019年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳银行存款4187.485638万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年六月十四日 书记员  陶 冶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1823号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅30号，统一社会信用代码913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：何攀非，男，1990年4月14日出生，汉族，住金乡县。被告：孟中利，男，1988年12月28日出生，汉族，住金乡县。原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告何攀非、孟中利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告济宁大运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告何攀非、孟中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何攀非偿还原告为其垫付的银行贷款58582.52元及利息（自2017年9月8日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、依法判令被告孟中利对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日,被告何攀非通过中国工商银行股份有限公司济宁分行办理个人商用车贷款，贷款金额59000元，贷款期限36个月。为了保证被告何攀非能按期偿还银行贷款，原告为被告何攀非在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款进行了担保，被告孟中利向原告提供反担保。贷款办理后，被告没能按时偿还银行贷款，截至2017年9月8日前原告已经为其垫付偿还银行贷款58582.52元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告何攀非未作答辩。被告孟中利未作答辩。本案原告济宁大运汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、抵押合同一份、购车专项分期付款担保合同一份、担保承诺函。证明1、被告何攀非于2017年4月2日向中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款59000元；2、原告为被告何攀非的贷款提供了担保。二、委托担保服务合同一份、还款承诺书一份。证明被告何攀非因购车贷款向原告申请贷款担保，双方签订委托担保服务合同。结合证据一，原告依照合同约定为被告何攀非在中国工商银行济宁分行的贷款提供了担保并承担了担保责任，合同约定担保范围为因贷款产生的所有债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。被告违约原告有权要求按照银行贷款利息的四倍主张利息。三、反担保保证合同一份。证明被告孟中利因被告何攀非购车贷款担保事宜向原告提供反担保，合同约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。四、中国工商银行网上银行电子回单1张。证明原告为被告何攀非在中国工商银行济宁分行的贷款代偿了58582.52元，该费用依法应当由被告何攀非承担，被告孟中利应当承担连带还款责任。五、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单复印件一份、山东省增值税电子普通发票1份。证明原告为实现债权申请法院财产保全，支出保全服务保险费500元，该费用依法应由被告承担。被告何攀非、孟中利未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告何攀非、孟中利均未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一至四真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告提交了保全服务费发票，但原告并未提出该项诉讼请求，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告何攀非与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告孟中利向该银行借款59000元购买车辆，按月分期偿还，贷款期限36个月。同时，被告何攀非与原告签订《委托担保服务合同》，约定：原告大运汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告如逾期还款，原告代偿后，被告应支付原告代偿款并从垫付款之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告孟中利与原告签订《反担保保证合同》，约定被告孟中利为被告何攀非在中国工商银行股份有限公司济宁分行的上述贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了“如甲方（济宁大运汽车销售服务有限公司）垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方在接到甲方通知后15日内，应向甲方清偿甲方垫付的全部款项”。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告何攀非支付借款59000元。此后，被告何攀非未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同约定，要求原告代偿被告何攀非拖欠的借款本息。原告于2017年9月7日代被告何攀非还款58582.52元。本院认为，原告与被告何攀非签订的《委托担保服务合同》，被告孟中利与原告签订《反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告何攀非与中国工商银行有限公司济宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，该银行按照合同约定向被告何攀非发放了贷款，被告何攀非未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人代被告何攀非偿还拖欠的借款本息58582.52元，事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付款项后，按照《委托担保服务合同》的约定，要求被告何攀非偿还垫付款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟中利与原告签订反担保保证合同，为被告何攀非贷款向原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人孟中利按照约定承担连带保证责任。被告孟中利承担保证责任后可向被告何攀非追偿。关于代偿款的利息，原告要求自2017年9月8日起至实际支付之日止以垫付金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合当事人的约定，本院依法予以支持，但应以不超过法律规定的年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何攀非于本判决生效之日起十日内偿还给原告济宁大运汽车销售服务有限公司代偿款58582.52元及利息（以58582.52元本金为基数，自2017年9月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、被告孟中利对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孟中利承担保证责任后，有权向被告何攀非追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费720元，均由被告何攀非、孟中利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 倩二〇一九年六月十九日书 记 员  周子微
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1428号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙秀英，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人铜陵豪威富铜业有限责任公司（以下简称铜陵豪威富公司）、吴晓玲因与被申请人孙秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜陵豪威富公司、吴晓玲申请再审称：二审判决适用法律明显错误。1、本案不具备起诉条件，人民法院应当裁定驳回孙秀英的起诉。二审判决己查明孙秀英未向铜陵豪威富公司清算组申报债权，故孙秀英的起诉未满足“己履行催告还款的通知义务”之诉讼前置条件，人民法院应当裁定驳回孙秀英的起诉，而不应进行实体审理。2、二审判决认定，铜陵豪威富公司于2018年8月10日向一审法院账户汇款18万元和11404.8元，用于支付所欠孙秀英借款本息。同时又认定借款还清之日应当以生效的判决时间进行确定，没有法律依据。3、案涉借条明确约定了铜陵豪威富公司承担案件受理费的前提条件，即孙秀英通知铜陵豪威富公司还款，铜陵豪威富公司不能及时还款，案件受理费、律师费等由铜陵豪威富公司承担。但孙秀英未按约通知铜陵豪威富公司偿还借款，铜陵豪威富公司就不应承担借条约定的律师费、案件受理费。孙秀英称2018年8月6日的民事诉状就是催还借款的通知，而吴晓玲收到该民事诉状后，于2018年8月10日及时偿还了孙秀英借款本金18万元和税后利息11404.8元，符合借条约定。二审判决仍判令吴晓玲承担一审案件受理费1091元、二审案件受理费50元，显然没有法律依据。孙秀英除获取约定利息11404.8元之外，通过恶意诉讼又获取了额外的利息15158.55元，明显有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，本案再审审查的重点是：1、关于本案是否具备起诉条件的问题。案涉借条约定，每月支付利息一次，如不能及时偿还借款本息，所产生的律师费、诉讼费、保全费等追讨债权的全部费用及损失由铜陵豪威富公司承担。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，孙秀英通过诉讼的方式向铜陵豪威富公司主张债权，符合约定和法定的起诉条件。而向清算组申报债权并非诉讼的前置条件，铜陵豪威富公司、吴晓玲据此要求驳回孙秀英的起诉，没有事实和法律依据。2、关于铜陵豪威富公司将18万元和11404.8元汇入铜陵市铜官区人民法院账户的2018年8月10日是否为案涉债务清偿之日的问题。本案债权人明确，铜陵豪威富公司在得知孙秀英向其主张偿还借款时，应及时向孙秀英本人偿还借款及利息。在本案尚未经过二审终审作出生效裁判的情况下，铜陵豪威富公司于2018年8月10日将上述款项转汇法院账户，不应当认定案涉借款已于该日清偿完毕。第三，关于诉讼费用承担问题。铜陵豪威富公司自2018年1月起未按约定支付利息，孙秀英向铜陵豪威富公司起诉主张借款本息，符合借条约定和法律规定。考虑到铜陵豪威富公司在诉讼期间将18万元和11404.8元存入法院账户的实际情况，二审判决确定案件受理费由双方各承担一半并无不当。综上，铜陵豪威富公司、吴晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵豪威富铜业有限责任公司、吴晓玲的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年六月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3853号 申请执行人:杨雯玉，女，汉族，1993年4月15日出生，现住昌吉市。 申请执行人：冯艳敏，女，汉族，1969年2月11日出生，现住昌吉市 申请执行人：吕志伟，男，汉族，1974年9月13日出生，现住昌吉市 被执行人：新疆鸿泽房地产开发有限公司 住所地：昌吉市。 法定代表人：许翠琴，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人杨雯玉、冯艳敏、吕志伟申请执行被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨雯玉、冯艳敏、吕志伟于2018年12月17日向本院申请执行，申请新疆鸿泽房地产开发有限公司支付案件款80120.45元，本院依法立案受理。本案申请执行标的80120.45元，已执行标的0元，未执行标的80120.45元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2018年12月25日、2019年2月14日、2019年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司在中国工商银行尾号9949账号余额为3486.58元进行轮候冻结，其他银行存款为零；被执行人名下无车辆登记信息，无证券、无不动产登记信息。 2，2018年12月25日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司名下无土地、房产登记信息， 3，2019年6月3日，依法对被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司的法定代表人许翠琴限制了高消费，2019年6月3日将被执行人新疆鸿泽房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月三日 书记员 杨   慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执454号 申请执行人：洪维新，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：解宜龙，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 本院在执行洪维新与李敏、解宜龙借款合同纠纷（2019）皖1524民初354号一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，对李敏的财产依照洪维新与李敏的协议进行了扣划。对解宜龙名下的房产进行了抵付。未偿还部分继续对解宜龙执行。法院依职权对解宜龙纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初599号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦2012室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：宁波好兄弟文化传播有限公司，住所地：宁波市鄞州区培罗成商业广场3号1024室。法定代表人：刘志杰。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告宁波好兄弟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 田勤耕二〇一九年六月十九日书记员 曹 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1471号申请执行人：西区万华租赁中心，住所地白银市白银区。经营者：高承龙被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。主要负责人：张钧。申请执行人西区万华租赁中心与被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1386号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款52427.60元（其中工程款51751.6元,执行费676元）；二、扣留、提取被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入52427.60元（其中工程款51751.6元,执行费676元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月七日书记员  孙 琪