广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2629号原告：马娜，女，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所实习律师。被告：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区4栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5F3DR2X6。法定代表人：林庆潭，总经理。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。原告马娜诉被告深圳市昇创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伊子、薛坤珠，被告的委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告已支付的租赁商铺押金20130元(人民币,下同)、原告预交房租47580元（自2018年5月至2019年4月）、原告已支付租金17315元（自2018年5月至2018年8月）、原告支付给被告的购买空调费10000元；3、被告赔偿原告装修费用16000元，以上费用共计111025元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营服装生意，于2018年4月23日与被告签订商铺租赁合同，租赁的商铺位于南山区××楼昇创服装城A61铺，商铺面积为30.5平方米，租赁期限自2018年5月15日至2020年4月22日。自2018年5月15日至2019年4月22日，原告向被告支付的租金分两部分，一部分为原告每月支付每平方米200元租金，另一部分为签订合同后一次性预交一年每平方米130元的租金。在与被告签订商铺租赁合同后，原告便开始对商铺进行装修，并进行了营业，原告按照合同约定每月向被告支付租金。然而由于被告的昇创服装城存在消防安全隐患等原因，被相关部门查处并责令停业整改；为此，从2018年7月开始，原告所租赁的商铺经常出现停电现象，从9月份开始，整个昇创服装城完全处于停电状态，停电导致原告完全无法正常营业，直接影响了原告对租赁物的使用，给原告带来了严重的经济损失。原告多次与被告沟通协商，希望被告能够及时解决商铺停电问题，但被告百般推诿，被告对原告的要求置之不理。因事态的进一步发展，引发了政府相关部门的介入，在会上被告表示昇创服装城确实存在消防不过关，但是如果承租人不想继续租赁商铺可以马上搬离，不会予以任何形式的赔偿。原告后又多次与被告进行协商，但被告均不予理睬，为防止原告经营损失的进一步扩大，原告发函要求被告予以处理，但被告对于该书面函件照样不予回复。如今昇创服装城大部分商铺已经关门搬离，被告私自将原告的店铺自行上锁，原告多次要求被告开锁并办理交接手续，但被告都置之不理。被告在与原告签订租赁合同时隐瞒商场存在的消防问题，被告的违约行为使原告无法正常经营，对租赁物无法使用，双方订立的房屋租赁合同显然已无法实现其合同目的。为此，原告在遭受巨大经济损失的情况下只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、2018年7月份因南山区政府部门严查消防隐患，对南山区部分营业场所进行了消防安全检查，检查到我司确有部分不符合消防安全的地方，并进行了查封整改。在此期间我司多次与消防部门进行沟通，希望暂时解除对商户停止供电查封，并取得消防部门的同意。并非如原告所陈述的我司对此事态采取置之不理、消极怠慢的处理态度。二、消防整改期间，消防部门于2018年8月7日至8月15日对我司进行停电查封，2018年9月份停电查封，故我司本着诚信守约的理念，未收取8月停电期间的租金，且于2018年9月29日发出致商户函声明减免9月租金及管理费，于2018年10月14日发出致商户函将按《商铺租赁合同》内租金打5折，至合同结束为止，但我方声明中的租金减半并未包括预交租金，仅指《商铺租赁合同》中每平方米200元的租金。我方认为，2018年5月至7月我方并未对商铺正常营业造成任何影响，且从2018年8月至今我方减免的租金金额已足以弥补原告因暂停十几天营业造成的全部损失。三、消防整改期间原告仍在正常营业，原告多次与我司就租金费用进行交涉，我司已与原告达成口头协议约定于2019年1月10日缴清所欠租金，原告于2019年1月9日隐瞒我司连夜搬离，待原告搬离后我方才实施锁门行为，并非如原告所陈述私自将原告的店铺自行上锁。四、原告要求退回押金、租金、空调费等费用不符合合同约定。根据双方签订的《商铺租赁合同》第九条第三款，承租人在租赁期内擅自变更或终止合同，租赁方不予返还租赁押金。根据《商铺租赁合同》第三十二条第五、六款和合同第四十五条的约定，双方因外部公共事业供应（电、气、水、通讯、排污等）中断及上级部门进行消防安全检测、演习等政府行政行为，双方无需承担任何经济和法律责任。综上，被告在合同期间没有违反合同约定，原告擅自中止合同，应承担违约责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租聘合同》，约定：乙方租赁商铺的位置为深圳昇创服装城A61铺，用于经营服装批发、零售，建筑面积30.5平方米；租赁期限自2018年5月15日起至2020年4月22日止；2018年5月15日起至2019年4月22日止，乙方每月向甲方支付租金款的标准额为200元每平方米，共计6100元，2019年5月15日起至2020年4月22日止，乙方每月向甲方支付租金款的标准额为363元每平方米，共计11072元；自2018年5月15日起至2020年4月22日止，物业服务费每月305元；租赁押金20130元；乙方违反合同相关约定，或租赁期内，乙方擅自变更或终止合同的，甲方不予返还租赁押金；乙方需要装修的，应于生效之日起5日内向甲方管理处提出申请，取得甲方书面同意，经甲方批准同意的，乙方方可进行装修并应遵守甲方管理处有关装修的管理规定，因乙方装修发生的一切费用，由乙方自行负责；及其他内容。被告向本院提交了房产证复印件及租赁合同，以证明涉诉商铺所在的深圳市南山区登良中路南油天安工业村4栋1楼全层登记在案外人名下，被告向案外人承租了该房屋。原告提交了银行转账凭证、收款收据，以证明原告于2018年4月23日向被告支付81557元，该款项包含租赁押金20130元、预交一年租金47580元、空调费10000元（合同未约定该费用）、消防维护费400元（合同未约定该费用），以及2018年5月份租金3050元、管理费397元，并证明原告向被告支付了2018年6月至2018年8月的租金，分别是3447元、6744元、4074元。原告陈述：租赁商铺面积为30.5平方米，合同载明的第一年（2018年5月15日至2019年4月22日）租金标准为每月每平方米200元，而双方实际约定的租金标准为每月每平方米330元，原告按照每月每平方米130元的标准预交了一年租金合计47580元，此外按照每月每平方米200元的标准再按月向被告支付租金，每月为6100元。被告对原告的上述证据及相关陈述予以认可，并称空调费是指空调安装费。原告称，因涉诉商铺停电，故2018年5月至2018年8月期间除7月以外，其余几个月未足额支付租金。原告另提交了微信聊天记录及手写的报价单，拟证明其支出了装修费16000元。被告对此不予认可。另查，深圳市公安局南山分局消防监督管理大队分别于2018年7月30日、8月30日、9月27日向被告出具共计三份《临时查封决定书》，内容为：因位于南山区南山街道登良路南油天安工业区4座一楼区域报警控制器未与消防控制室联动控制，不符合相关规定，现决定临时查封，查封期限分别为：2018年7月30日至2018年8月29日，2018年8月29日至2018年9月27日，2018年9月27日至2018年10月26日。庭审中，被告称：第一份查封决定书的实际履行时间是2018年8月7日至2018年8月15日，该停电期间被告已经免除了应付租金；第二份查封决定书的实际履行时间是2018年9月中旬，大约时间是8天左右，被告已经免除了2018年9月份全部租金；第三份查封决定书的实际未履行，被告自2018年10月1日起已完成了消防整改任务，并且被告承诺自2018年10月起租金按五折收取，直到合同约定期限届满，故三份决定书并没有给原告的经营造成过大的损失，被告也已经做出了相应的弥补。经本院询问，被告表示其无证据证明于2018年10月初完成了消防整改。原告自2018年10月1日开始未再支付租金及管理费，被告确认2018年10月1日以前的租金及管理费已经结清。原告称其自2018年11月初开始没有正常经营，其部分物品还在涉诉商铺内，被告于2018年11月10日左右将商铺上锁。被告则称其于2019年1月1日将商铺上锁，但上锁时原告已将商铺锁门。2019年1月16日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，内容为：因原告租用被告商铺以来一直遭遇不断涉及消防安全隐患而停电等，无法继续经营，故致函被告解除双方的商铺租赁合同，并请被告接函之日起三日内退回商铺押金20130元、预交房租47580元、购买空调费10000元，并赔偿原告的损失。被告对该律师函的真实性予以认可。本院认为，原、被告签订的《商铺租聘合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，消防主管部门出具的《临时查封决定书》显示，涉诉商铺因消防存在隐患，自2018年7月30日起连续被查封至2018年10月26日。被告称实际查封的时间只有十余天，并称被告已于2018年10月初完成消防整改，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。上述期间，涉诉商铺因查封无法正常使用，致使原告的租赁合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告有权要求解除原、被告之间的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2019年1月16日发出要求解除合同的律师函，故本院确认当事人之间的租赁合同于2019年1月17日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁押金20130元。关于原告请求返还的租金。原、被告均确认双方约定的租金标准为每月每平方米330元，该租金分两部分支付，一部分按照每月每平方米130元的标准预付一年（该部分合同未约定），另一部分按照每月每平方米200元的标准按月支付（该部分合同有约定。根据本院查明的事实，原告按照单价130元的标准预付了2018年5月15日至2019年4月22日期间的租金47580元，并按月支付了2018年5月至2018年8月的租金分别为3050元、3447元、6744元、4074元。虽然被告构成根本违约，但原告使用商铺期间仍有义务支付租金，从原告按月支付的2018年5月至2018年8月的租金来看，双方对减免部分租金达成了共识，并根据原告实际使用商铺的情况确认了原告应付的租金，原告据此向被告支付租金，故原告请求被告返还原告已付的所有租金，无事实及法律依据。原告确认其自2018年11月开始未正常经营，故虽然消防主管部门决定自2018年7月30日起查封涉诉商铺，但原告此后仍存在使用商铺的事实，且原告确认被告已减免了2018年8月的部分租金，故原告请求被告返还按月支付的2018年5月至2018年8月的租金17315元（3050元＋3447元＋6744元＋4074元），理据不足，本院不予支持。关于原告按照单价130元预付的一年租金，同理，原告请求返还2018年5月至2018年8月的预付租金，没有依据，被告确认免除了原告2018年9月的租金，该免除行为应及于原告已预付的租金部分，虽然被告提出2018年10月的租金按照五折支付，但未得到原告的确认，结合涉诉商铺被查封的情况，本院确认被告向原告返还原告已预付的2018年9月至2019年4月的租金31720元。关于原告诉请的空调费10000元，因租赁合同并未就该项费用作出约定，被告亦未举证证明收取该费用有合理依据，故原告请求被告返还空调费10000元，本院予以支持。关于原告诉请的装修费用。原告提交了微信聊天记录及手写的报价单，但未提交装修合同，亦未提交微信聊天对象系涉诉商铺的装修人员等证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告马娜与被告深圳市昇创投资有限公司2018年4月23日签订的《商铺租聘合同》于2019年1月17日解除；二、被告深圳市昇创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马娜返还租赁押金20130元、空调费10000元；三、被告深圳市昇创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马娜返还租金31720元；四、驳回原告马娜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.25元，由原告负担558.25元，由被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一九年六月二十八日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。