wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5816号 原告：苏非亚，女，1985年10月11日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：苏玉成，男，1988年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：朱晓宁，女，1986年7月15日生，汉族，住大连市西岗区。 原告苏非亚与被告苏玉成、朱晓宁民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏非亚的委托代理人段中卫到庭参加了诉讼，被告苏玉成、朱晓宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金7441000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至上述款项全部还清之日，按月利率1%计付）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告婚后基于购买房屋、汽车等家庭生活需要，于2013年10月15日至2017年5月19日期间曾多次向原告借款，累计借款达7441000元。原告均以银行转账等形式向二被告提供了上述借款。2017年5月19日，被告苏玉成向原告出具借条，对上述借款事实予以了确认，并书面承诺于2017年12月31日前还款。如到期时未还清，承诺愿按月利率1%（仟分之拾）计付逾期利息。现上述借款已到期，但经原告多次催要，均被拒绝还款。 被告苏玉成、朱晓宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告苏玉成系姐弟关系。二被告于2013年4月18日登记结婚，于2018年10月16日登记离婚。2013年10月15日至2017年5月19日期间，原告以银行转账方式多次向被告苏玉成账户打款，金额合计7441000元。后，被告苏玉成向原告出具借条一份，内容如下：“为购买房屋、汽车等家庭生活需要，现收到苏非亚（身份证号2102811985××××××××）于2013年10月15日至2017年5月19日期间以银行转账等形式出借的7441000元，借期至2017年12月31日。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息”。借条的落款日期为2017年5月19日。 本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、银行转账记录、社会保险缴费证明、机动车行驶证、不动产登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账记录可以证明原告与被告苏玉成之间的民间借贷关系成立。被告苏玉成逾期未向原告偿还借款属违约，原告主张被告苏玉成偿还原告借款本金7441000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至上述款项全部还清之日，按月利率1%计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告朱晓宁与被告苏玉成共同偿还借款并支付利息的诉讼请求。因本案借款数额超出家庭日常生活需要，且原告所提供证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉讼请求中该部分内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告苏非亚借款本金7441000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至上述款项全部还清之日，按月利率1%计付）； 二、驳回原告苏非亚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费63887元，保全费5000元，公告送达费760元，合计69647元（原告已预交），由被告苏玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  袁秀梅 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 康
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1443号上诉人(原审被告)：张永利，男，1973年2月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。原审被告：原亚洲，男，1911年7月24日出生，汉族，住温县。上诉人张永利因与被上诉人温县农村信用合作联社、原审被告原亚洲金融借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永利于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张永利负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月十三日书记员  郭添喜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执711号申请执行人：才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人：依安县正宇实业有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人任长伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑02民终718号民事判决书责令被执行人依安县正宇实业有限公司履行全部给付义务，在执行过程中双方当事人达成和解该案执行完毕，申请执行人同意被执行人的履行方式及金额并向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：黑02民终718号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  李廷林二〇一九年六月六日书记员  孙亚明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2325号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:范永辉，男,1984年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范永辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为118423.42元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月11日及2019年5月20日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13012号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十一日 书记员 王宏蕾
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执4号 申请执行人岩光，男，1978年04月18日出生，傣族，农民，现住勐海县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人岩光与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云2822民特20号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案执行标的300,000.00元，案件执行费4,400.00元，合计：304,400.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人岩光的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十八日 书记员 岩温丙
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初1241号 本院于2019年6月18日对原告刘长春与被告耿龙桂民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0724民初1241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初1241号民事判决书正文第二页倒数第九行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  许金丽 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2988号 宋长青： 你诉与蚌埠光彩投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执359-1号 申请执行人李慧贤，女，汉族，1995年8月21日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人欧柏健，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李慧贤与被执行人欧柏健民间借贷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初25号《民事判决书》，被执行人欧柏健应向申请执行人偿还本金30000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、被执行人财产由江门市蓬江区人民法院处置本院申请参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭国洪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执693号申请执行人：杨克军，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰赛阳灯具有限公司。住所地湖北省十堰市工业新区。法定代表人:赵挺，该公司总经理。申请执行人杨克军与被执行人赵挺、十堰赛阳灯具有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨克军于2018年11月20日向十堰市茅箭区人民法院申请恢复执行，经查，十堰市茅箭区人民法院于2016年6月28日作出（2015）鄂茅箭执字第00767号民事裁定书，裁定查封被执行人十堰赛阳灯具有限公司所有的位于十堰市工业新区的办公用房及车间，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人十堰赛阳灯具有限公司所有的位于十堰市工业新区的办公用房及车间。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年六月二十四日书记员 余知雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4634号 原告：遇波，男，1989年9月6日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 原告：包正月，女，1966年2月1日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：内蒙古民族大学附属医院，住所地：科尔沁区霍林河大街东段**。 法定代表人布仁巴图，院长。 委托诉讼代理人：佟春兰，女，1985年1月27日出生，蒙古族，该医院员工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：那日苏，男，1982年09月24日出生，该医院员工，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告遇波、包正月诉被告内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  单清云 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区。负责人:董军，行长。被执行人：王祉茜（曾用名：王兆娜）,女,1984年4月17日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。被执行人：王庆海，男，1984年4月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵辉，女，1971年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张明新，男，1967年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：董桂芳，女，1959年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王斌，男，1959年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据(2017）辽0204民初1926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币5552455.47元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年六月十八日书 记 员  于保滢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11277号之一刘寅鑫：你与方丽庭不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1264号民事判决书已发生法律效力。权利人方丽庭于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李志香，女，1971年2月16日出生，汉族，住所山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30065元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额18055.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18055.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18055.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告李志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执652-1号   申请执行人：梁二小，男，1985年11月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁二小与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更40号罪犯蔡忠举，男，1986年12月13日出生,汉族，山东省烟台市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）赤刑一初字第47号刑事判决，认定被告人蔡忠举犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡忠举及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于20165年12月16日作出（2015）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年6月3日裁判发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯蔡忠举在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯蔡忠举减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月22日提出提请减刑检察意见，认为罪犯蔡忠举符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蔡忠举因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯蔡忠举确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯蔡忠举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡忠举死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2613号原告李巨东，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地新乡市。委托代理人:吴红美，女，汉族，1966年3月25日出生，身份证号为41282919660325642x，住所地同李巨东，原告之妻，特别授权。被告成春芬，女，汉族，1945年8月26日出生，身份证号为41071119450826152x,住所地新乡市红旗区科隆大道244号4号楼1单元7号。委托代理人李志军，男，汉族，1977年2月11日出生，住所地新乡市，系被告之子，特别授权。原告李巨东诉被告成春芬纠纷一案，原告李巨东于2019年4月16日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告李巨东于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为李巨东撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李巨东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李巨东承担。审判员  张健二〇一九年六月十二日书记员  李静
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初926号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：周健，男，该公司员工。 被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告汪雄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因汪雄伟下落不明，本案于2019年3月20日转为普通程序。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告汪雄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金9915.60元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年2月7日为10032.63元，自2019年2月8日起至透支款还清之日止按信用卡申请表约定据实计付，但以不超过年利率24％为限）。事实和理由：2016年12月13日，汪雄伟向龙游农商银行申请办理信用透支卡，龙游农商银行经审核为其开立信用额度为10000元的账号为62×××43的福农卡一张。嗣后，汪雄伟进行刷卡消费，但未按约定期限偿还透支款本金并产生逾期还款利息、违约金等。经多次催讨，截止2019年2月7日，汪雄伟尚欠透支款本金9915.60元，欠利息、违约金暂计10032.63元。 汪雄伟未作答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。 龙游农商银行围绕其诉请依法向本院提交了丰收信用卡福农卡申请表、汪雄伟填写的申请表、贷记卡交易流水表查询各一份，以证明汪雄伟向龙游农商银行申请开办信用卡、龙游农商银行经审核予以准许、汪雄伟透支后逾期未偿还透支款本金并拖欠利息、违约金的事实。汪雄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对龙游农商银行所举证据进行当庭质证的权利。经审核，龙游农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院认定的本案事实与龙游农商银行主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告提交的证据可证明被告尚欠原告信用卡透支款本金9915.60元并产生利息、违约金的事实，被告应承担还款责任。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪雄伟自本判决生效之日起十日内偿还浙江龙游农村商业银行股份有限公司透支款本金9915.60元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年2月7日为10032.63元，自2019年2月8日起至履行完毕之日止按信用卡申请表约定据实计付，但以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由汪雄伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  陈建清 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴皓楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建雄，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省汉川市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35080元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额21372.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21372.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21372.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告张建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保310号之二 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被申请人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人周振堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周振堂位于谯城区后李村房屋(拆迁号2-276,2-278)的拆迁款，查封金额200万元。 本院经审查认为，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周振堂位于谯城区后李村房屋(拆迁号2-276,2-278)的拆迁款200万元，期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹先锋 二〇一九年六月三日 书记员  孙玲俐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2120号 各当事人： 本院立案执行申请执行人吴翠琴与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢59号申请执行人：张树美，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李博龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：钱宝荣（李博龙之母），住址同上。被执行人：张磊，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张树美、李博龙与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款295000元及利息，负担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；经本院执行，被执行人再次给付申请人赔偿款10000元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行和解协议，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款（已冻结部分账户）、股权、车辆及其他不动产登记信息；4．现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人现已实现债权20000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一九年六月十一日书记员  马志群
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执恢347号 本院立案执行申请执行人吴志华与被执行人吴白羽买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9372号原告：重庆能辉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路**绿州龙城，统一社会信用代码91500108765913856J。法定代表人：付应军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：孙金华，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市南岸区。原告重庆能辉物业管理有限公司与被告孙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆能辉物业管理有限公司诉称：原告于2005年6月25日与重庆能辉房地产开发有限公司签订了《前期物业所务合同》，成为“绿州龙城”小区的物业管理企业，依法对该小区进行物业管理。被告于2006年3月入住重庆市南岸区青龙路94号绿州龙城XXXX号，并于当日办理了相应的入住手续，签订了《绿州龙城入住证明书》、《精神文明公约》、《绿州龙城区域防火责任书》及《承诺书》等。原告依据《前期服务合同》约定的服务内容和标准提供了服务，被告依约定每月应向原告缴纳物业费人民币134.15元，但被告截止2019年1月底未缴纳物业管理费累计约12000元。经原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费12000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。鉴于本案原告不能提供证据证明，其已对被告进行书面催交，故本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆能辉物业管理有限公司的起诉。案件受理费225元，由原告重庆能辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年六月二十四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1696号申请执行人河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥**平安南大街**。统一社会信用代码：91130100YA0225158H。主要负责人：党晓璞，该支行行长。被执行人杜建中，男，1968年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人白细芹，女，1968年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人杜建中、白细芹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1688号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑茂良、徐国娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人杜建中名下位于石家庄市裕华区的不动产一套。（证号：石房权证字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年六月三日书记员  周瑞瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8532号 原告：张万臣，男，汉族，1974年12月29日出生，住所：山东省胶州市。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告一：青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：万奎德，职务：经理。 被告二：青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省原即墨市。 法定代表人：孙学浩，职务：总经理。 二被告之共同委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 原告张万臣诉被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部、被告青岛即建建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人崔焕照，被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部、被告青岛即建建设集团有限公司之共同委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令二被告支付票面款人民币615000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为支付货款，给原告开具了转账支票，出票日2019年3月31日，金额为人民币615000元。之后原告到银行结算，银行告知被告一账户已注销。被告一系被告二设立的不具备独立资格的机构，应承担付款责任。 被告一辩称，本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷，被告一与原告并无直接合同关系，因案外人吉林省XX建筑安装工程有限公司欠原告货款，原告纠集多人到工地讨要，应甲方要求，被告一才签发支票，作为将来付款条件成就时付款的担保；本案应追加吉林省XX建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼；原告与被告一签订了付款协议书，约定的付款条件尚未成就。因此应驳回原告的诉讼请求。 被告二辩称，其不是本案争议的票据法律关系当事人，不应承担付款责任；本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷，因案外人吉林省XX建筑安装工程有限公司欠原告货款，原告纠集多人到工地讨要，应甲方要求，被告一才签发支票，作为将来付款条件成就时付款的担保；本案应追加吉林省XX建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼；原告与被告一签订了付款协议书，约定的付款条件尚未成就。因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2017年8月14日，原告与被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部签订付款协议书，承诺在建设单位经工程竣工验收后一年半内垫付工程余款615000元，协议生效后向原告出具一年半后的远期支票…… 上述协议签署当日，出票人青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部签发了中国工商银行转账支票一张， 出票日为2019年3月31日，票号10209430/0425XXXX，收款人张万臣，金额为人民币615000元，付款期限为出票之日起十日内。 原告于付款期内提示银行付款，中国工商银行股份有限公司黄岛支行出具退票理由书，称被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部银行账户已销户。被告不认可退票理由书的真实性，因为印章模糊。 青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部承认，其已另开账户。 青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部为青岛即建建设集团有限公司内设机构，未注册登记，无独立财产。 二被告还提交了张万臣与案外人签订的合同三份，以证明本案属于买卖合同纠纷。原告抗辩，合同证明了获得票据已支付对价。 被告还提交了中国人民解放军XXXXX部队施工管理组2019年6月17日出具的证明一份，证明涉案的工程尚未竣工验收。原告抗辩，本案的基础关系是买卖，工程竣工验收与否与本案无关。 上述事实有原被告提交的转账支票、退票理由书、付款协议、合同等及原被告陈述在案为凭。 庭审中，原告还主张诉讼保全担保保险费1230元，属于诉讼费用，应由被告承担；被告抗辩无法律依据。 本院认为，根据双方一致认可的付款协议书，原告取得支票系因被告一青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部垫付款项而产生，也就是说原告系合法取得票据。现原告持有系争票据向二被告主张票据付款请求权当然属于票据权利纠纷，因此二被告主张本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷的辩解不成立。既然属于票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖”，系争票据的付款行为工商银行青岛分行黄岛支行，本院当然有管辖权，被告二提出管辖权异议纯属拖延诉讼，本院不予审查。 众所周知，支票属于见票时无条件支付的票据，持票人在付款期内提示付款，付款人应无条件支付，因此二被告主张付款条件未成就的抗辩不成立。在付款期限内，青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部出具的支票上的银行账户却已销户，原告主张被告支付票面款项的诉讼请求应予支持。因被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部系被告青岛即建建设集团有限公司内设机构，不具备独立民事主体资格，无独立财产，其所负债务应由被告青岛即建建设集团有限公司清偿。 关于原告主张的因诉讼保全担保而支出的保险费属于诉讼费用、应由被告承担的问题，本院认为，该费用是原告申请对被告进行财产保全需要提供担保而支出的费用，并非国家按规定应收取的案件受理费等费用，票据权利纠纷应由付款人承担的票面金额外的费用仅包括付款日起的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。因此，原告的该项主张不应支持。 依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛即建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张万臣支付票面金额人民币615000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9950元，原告已预交，减半收取4975元，保全费3670元，共计8645元，由被告青岛即建建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年六月二十五日 书记员  逄 蕾
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1646号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人武林远，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与武林远融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人武林远所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因武林远名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人武林远无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1868号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司双流分行,住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭。 被执行人:吴小龙，男，1982年2月13日出生，住成都市。 中国建设银行股份有限公司双流分行与吴小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4528号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吴小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司双流分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的93522.75元,已执行到位17174.91元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的车辆，其他未发现可供执行的财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月十八日 书记员  曾姗
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初113号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人赵善发，喊名“黄瓜仔”，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，户籍所在地鹰潭市余江区，经常居住地鹰潭市余江区，2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃罪经余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人赵善发犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人赵善发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至11月期间，被告人赵善发在余江区邓埠镇多次盗窃三轮电动车，盗窃财物价值共计10753元人民币。具体事实如下：1、2018年8月18日凌晨2时许，被告人赵善发窜至余江区阳光小区，将被害人陈某停放在小区楼下的一辆蓝色华鸽牌三轮电动车盗走。事后，赵善发将该三轮电动车以400元钱的价格卖给余江区马荃镇村民毛某和。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3429元。2、2018年11月9日上午10时许，被告人赵善发窜至余江区邓埠镇交通宾馆门口，将被害人危某停放在交通宾馆门口的一辆绿色金彭牌三轮电动车盗走。盗走电动车后，赵善发将该电动车电瓶拆卸后以320元钱的价格卖给过路收废品的人员。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3580元。3、2018年11月19日凌晨4时许，被告人赵善发窜至余江区邓埠镇工商银行大院内，将被害人王某停放在大院内的一辆绿色金彭牌三轮电动车盗走。盗走电动车后，赵善发将该电动车电瓶拆卸后以320元钱的价格卖给过路收废品的人员。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3744元。2019年3月6日，被告人赵善发被余江区公安局抓获。针对上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人赵善发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵善发对公诉机关指控的罪名及犯罪情节并无异议，当庭认罪。经审理查明：2018年8月至11月期间，被告人赵善发在鹰潭市余江区邓埠镇多次盗窃三轮电动车，盗窃财物价值共计10753元人民币。具体事实如下：1、2018年8月18日凌晨2时许，被告人赵善发窜至余江区阳光小区，将被害人陈某停放在小区楼下的一辆蓝色华鸽牌三轮电动车盗走。事后，赵善发将该三轮电动车以400元钱的价格卖给余江区马荃镇村民毛某和。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3429元。2、2018年11月9日上午10时许，被告人赵善发窜至余江区邓埠镇交通宾馆门口，将被害人危某停放在交通宾馆门口的一辆绿色金彭牌三轮电动车盗走。盗走电动车后，赵善发将该电动车电瓶拆卸后以320元钱的价格卖给过路收废品的人员。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3580元。3、2018年11月19日凌晨4时许，被告人赵善发窜至余江区邓埠镇工商银行大院内，将被害人王某停放在余江区邓埠镇工商银行大院内的一辆绿色金彭牌三轮电动车盗走。盗走电动车后，赵善发将该电动车电瓶拆卸后以320元钱的价格卖给过路收废品的人员。经鉴定，该三轮电动车价值人民币3744元。2019年3月6日，被告人赵善发被余江区公安局抓获。2019年3月13日，公安机关根据被告人赵善发交代，在毛某和处依法扣押到蓝色华鹤牌三轮电动车一辆，次日将该车发还给被害人陈某。上述事实，有经庭审举证质证的物证即被盗电动车照片，书证即被害人购车收款凭证、公安机关扣押物品清单、物品照片及发还物品清单、情况说明、视频截图、被告人到案经过、常住人口登记表等，证人毛某和证言、辨认笔录，被害人陈某、危某、王某的陈述，被告人赵善发的供述，被盗物品价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵善发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赵善发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵善发所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合其认罪态度及家庭实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵善发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年5月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 陈 莺人民 陪 审员 范海燕人民 陪 审员 刘仁凤二〇一九年六月二十七日（代）书记员 周 娅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执868号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:郑军,男,1990年9月18日出生,28岁,汉族,住,住四川省会东县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2465号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、郑军银行卡纠纷一案，执行标的220194.46元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的220194.46元，执行到位0元，被执行人尚欠220194.46元。 二、终结(2018)川0115民初2465号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之一 被执行人杨玉霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉霞在中国农业银行62×××69账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初69号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2018年12月27日被监视居住于家中。2019年5月29日被本院监视居住于住所地。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）50号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日，被告人高某在聂营村自己家中以200元的价格向侯某出售4小包毒品土制海洛因；同年11月28日，被告人高某在聂营村自己家中以200元的价格向侯某出售4小包毒品土制海洛因。2018年12月的一天，被告人高某在代县聂营镇聂营村村西水泥路边一个井房附近的十字路口向尹某出售200元的毒品土制海洛因。2018年12月份期间，被告人高某先后3次以每包100元左右的价格向原某出售毒品土制海洛因。2018年12月16日下午，被告人高某在代县聂营镇聂营村西水泥路边一个井房附近的十字路口向提前与其联系购买毒品的尹某、原某二人出售毒品时，被尹某用手勒住脖子、原某手持木棒威胁，抢走高某随身携带的毒品土制海洛因。2018年12月16日代县公安局民警将高某抓获，并从其身上查获疑似毒品1小包，经忻州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重：高某被查获的疑似毒品中检出海洛因成分，共净重0.0304ｇ。被告人高某在庭审中对上述事实并无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 赵晓燕 二0一九年六月二十七日书记员 刘果平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初2233号原告：中交路桥建设有限公司，统一社会信用代码9111000059062789XU，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万城工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982313873750B，住，住所地盐城市大丰区健康东路**/div>法定代表人：仇宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，男，1981年10月24日出生，汉族，万城工程项目管理公司副总经理，住盐城市大丰区。原告中交路桥建设有限公司（以下简称中交建设公司）与被告盐城市大丰区万城工程项目管理有限公司（以下简称万城管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交建设公司的委托诉讼代理人杨春，被告万城管理公司的委托诉讼代理人花蕾、陆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原被告双方于2017年3月签订的施工合同专用合同第16条约定的“合同期内不调价”条款以及招标文件中意思表示相对应的条款（包括招标文件11页第3.2.6条款、43页第16条款、49页17条款），判令被告按照规定性文件确定材料价格风险幅度和价格调整方法。2.判令被告支付已完工程部分材料价格上涨导致的材料差价10937640元。3.本案的诉讼费由被告承担。后变更为：1.请求依法判决撤销原被告双方于2017年3月签订的施工合同专用合同第16条约定的“合同期内不调价”条款，判令被告按照江苏省交通厅颁发的苏交质（2008）38号《江苏省交通建设工程材料价差调整及价格风险控制指导意见》，确定案涉工程材料价格风险幅度和价格调整方法。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告为修建盐城市大丰区常新北路北延工程（纬二路-南环大道）对外公开招标。2017年1月，原告依据招标文件的规定投标后中标。2017年3月，原被告双方签订盐城市大丰区常新北路北延工程（纬二路-南环大道）施工合同，合同约定被告将该工程项目发包给原告承建。合同签订后，原告便认真组织施工方案，精心施工。在施工过程中，由于国家政策等重大影响，施工期间建筑材料价格一路大幅上涨。截止目前，与投标时相比，钢材价格涨幅一度达到市场价格的77%，地材，地材价格涨幅一度达到市场价格的85%材料价格上涨不同于一般的价格波动，完全出乎意料，该情况原告已向被告提出材料调差申请报告，被告对材料价格上涨的事实予以认可。如果对材料价格不调差继续施工，原告的亏损将会进一步扩大，原告已无法承受因材料价格大幅上涨所面临的巨额亏损的局面，这也必然直接影响到工程建设质量、安全和目标工期，也显失公平。据原告统计，2017年5月至2017年12月，依据苏交质2008第38号文件工程材料价差调整意见，实际被告应增补已完工程部分因材料价格上涨导致的材料差价10937640元（2017年5月至2017年12月）。综上所述，原告为了工程项目顺利进行，为了工程建设质量、安全和目标工期不受影响，同时为维护原告合法权益，请求对本案依法裁判。被告万城管理公司辩称，原告在诉状中提及的建筑材料价差调整相关规定不属于行政法规和法律的范畴，双方所签建设工程施工合同约定的施工期内不调价合同条款合法有效。原告在施工期间材料价格的上涨属于商业风险，不能认定为情势并更，现不同意对此予以调整本案经审理认定事实如下：2016年12月，被告为修建盐城市大丰区常新北路北延工程（纬二路-南环大道）对外公开招标。该招标工程招标文件专用本招标文件11页第3.2.6条设定：“在合同实施期间，招标人填写的单价、合价和总额价不因物价波动进行价格调整”、43页第16条设定：“合同期内不调价”、49页17条设定：“本次招标项目在实施期间不进行任何材料价格调整，投标人在投标报价时应充分考虑材料价格的升降因素”。2017年1月，原告依据招标文件的规定投标后中标。2017年3月，原被告双方签订盐城市大丰区常新北路北延工程（纬二路-南环大道）施工合同，合同约定被告将该工程项目发包给原告承建，合同总价为18331.9200万元，工程中标工期为720日历天。该合同“B项目专用合同条款”第十六条价格调整约定为：“合同期内不调价”。上述合同签订后，原告于2017年3月进场施工。施工期间，案涉工程建筑材料价格至原告起诉时与投标时相比，依据《江苏省交通建设工程材料价差调整及价格风险控制指导意见》的具体实施细则，按照江苏省交通厅发布的案涉工程施工期间各期材料信息指导价涨幅显著。原告因此向被告提出材料调差申请报告，遭被告拒绝。原告遂于2018年4月27日向本院提起诉讼。另查，在审理中原、被告双方于2019年5月7日就案涉争议达成调解协议，内容为：一、原、被告双方于2017年3月签订的盐城市大丰区常新北路北延工程（纬二路-南环大道）施工合同专用条款第16条约定“合同期内不调价”。鉴于合同履行期内原材料价格大幅度上涨，超出了合同签订时可预见的正常价格变动幅度，按原合同约定履行将导致原告重大损失，经协商双方一致认可合同期内按照《江苏省交通建设工程材料差价调整及风险控制指导意见》苏交质（2008）38号文中第一点第1、2、3条规定进行材料调价，调差金额最终以审计结论数据进行确定。二、原告中交路桥建设有限公司放弃其余诉讼请求，案件受理费由原告中交路桥建设有限公司负担。三、原、被告双方一致同意本调解协议，并由盐城市大丰区人民法院依据本协议出具民事调解书予以确认。本院认为，原、被于2019年5月7日达成的协议系双方在履行案涉施工合同当中对合同条款的变更，体现了当事人之间的意思自治。原告诉的全部争议已通过案外调解的方式加以解决，原告的诉讼目的亦已实现。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告就其所诉相对于被告而言，已不具有法律上的利害关系而因此不具备起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告中交路桥建设有限公司的起诉。案件受理费87426元，退还原告中交路桥建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  沈书龙人民陪审员  沈冠山二〇一九年六月二十七日法官 助理  宋娜拉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初60号 原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人：王泳，董事长。 委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。 被告：北京中都建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：廖军标，董事长。 原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告北京中都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏州云白环境设备股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏州云白环境设备股份有限公司撤诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告负担。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  李 冰 二〇一九年六月二十日 书记员  高 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执562号申请执行人：王永章，男，1965年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州方硕家具有限公司，统一社会信用代码：91320324066265095A，住所地睢宁县。法定代表人：祁在兵，该公司总经理。王永章与徐州方硕家具有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2018]第215号仲裁调解书已经发生法律效力，其主文给付内容为：被执行人分六次支付申请执行人各项费用合计80000元。因被执行人徐州方硕家具有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、执行期间双方当事人达成还款协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案已到位执行款2万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执579号申请执行人：建平县国土资源局，所在地：建平县红山街道人民路**。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：王化春，男，1963年1月17日出生，汉族，，住建平县建平县国土资源局与王化春违法占地纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县国土资源局于2019年4月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执579号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二0一九年六月四书记员  何 叶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3033号 原告：王建，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1966年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王建与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人温万娟、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费12710元；2.判令被告支付原告利息损失3432元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定由原告向被告负责施工的香多里别墅区提供外墙保温、贴板、挂网等劳务。原告完工后，被告无故克扣原告劳务费10910元，并尚欠搭架子劳务费1800元至今未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 刘志勇辩称，对原告提供劳务的事实予以认可。因原告部分项目没有施工完毕，项目组扣款10910元，其中因延期扣款500元，扣除卫生费1300元，采光井未按要求施工扣除1400元，未修整门窗口扣除5400元，因未切除露台墙裙保温板致使重新雇人扣除960元，因露台返工扣除1350元，应当由原告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳务合同》一份，约定如下：工作地点：143团南区香多里别墅区。工作内容：外墙保温、贴板、挂网，每平方35元。工作日期：2016年8月12日至2016年8月30日。付款方式：按进度付款，每月25日前上报进度，以完成整栋楼为标准（门窗未安好的也算完成），次月十日前结算工资，未完成的到下月结算，中间结生活费。每栋楼一万元。工程全部完工结总款90%，余款待工程交工后付清（最迟11月30日无条件付清）。工程质量：以甲方质量标准施工，阴角、阳角、线条符合标准，因施工原因无条件返修。面积测量：空方实算，不去门窗、洞口（不算门边、窗边），车库门去一半，其余按展开面积计算。吊篮安装：甲方负责第一次安装，移篮移架由乙方负责，损坏照价赔偿。每栋不能低于六人。原告于2016年9月完工。 后被告给原告出具付款对账单一份，注明：原告完成面积4946平方米，外加搭架子6个工1800元，原告的劳务费共计174910元。被告分别于2016年8月18日向原告支付10000元，于2016年9月3日向原告支付12000元，于2016年9月5日向原告支付30000元，于2016年9月30日向原告支付3000元，于2016年10月11日向原告支付5000元，于2016年10月23日向原告支付5000元，于2016年12月23日向原告支付30000元，于2017年1月22日向原告支付20000元，于2017年春节期间向原告支付3000元，于2017年5月3日向原告支付2000元，于2017年8月31日向原告支付10000元，于2017年11月2日向原告支付300元，于2017年12月6日支付30000元，回购配电箱向原告支付700元，共计支付原告161000元。项目扣款内容：因原告延期，被告扣款500元；因原告未返修门窗口，被告扣款5400元；因原告未打扫卫生，被告扣款1300元；因原告返修采光井未达标准，被告扣款1400元；因原告给露台贴板时未预留墙裙，致使切除墙裙保温板产生费用960元，从原告劳务费中扣除；因返修露台产生人工费，扣原告劳务费1350元，共计扣原告劳务费10910元。被告于2018年12月22日向原告支付3000元。双方的账款已结完。 本院认为：原、被告签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告与被告应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告提交的对账单中注明共计扣除原告劳务费10910元，其余款项已付清，其中被告辩解原告未按期完工需扣款500元，因双方在合同中约定完工截止日期为2016年8月30日，原告自认于2016年9月完工，故本院对被告的辩解予以采信。被告辩解原告未按要求施工、返修、打扫卫生等，需共计扣款10410元，但是未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信；原告主张被告还需支付其搭架子劳务费1800元，但是未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持；综上，被告应当向原告支付剩余劳务费10410元。 原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定在11月30日无条件付清劳务费。上述日期虽未约定年份，因该合同的签订日期及履行期限均为2016年，故该最迟时间应当理解为2016年11月30日，被告应当于2016年11月30日将劳务费向原告付清。截至2016年10月23日，被告向原告共计付款65000元。原告现按照银行同期贷款年利率4.75%要求被告支付逾期付款的利息3432元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王建劳务费10410元； 二、被告刘志勇于本判决生效之日起十五日内给付原告王建利息3432元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取102元（原告已预交），由被告刘志勇承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年六月十日 书记员 谢店霞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异5号异议人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司。法定代表人颜金田，该公司经理。本院在执行异议人黄刚与申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄刚于2019年5月27日向本院提出书面执行异议，要求本院解除对异议人黄刚银行账号的查封。本院于同年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人黄刚向本院提出请求：申请本院解除对异议人黄刚银行账号的查封。事实与理由：根据大悟县人民法院（2019）鄂0922执483号执行通知书、报告财产令、（2013）鄂大悟民执字第00026号之一执行裁定书，法院冻结了异议人黄刚名下中国银行、中国农业银行的账户及银行卡，异议人认为法院冻结异议人账户的执行措施错误。1.该案与异议人无关。根据孝感市中级人民法院（2018）鄂09民再36号民事裁定书认定，龙达公司与异议人一案系他人冒用黄刚的名义提起的虚假诉讼，黄刚既未提起诉讼也未委托他人参与诉讼，更未申请过该案的执行。黄刚既未与龙达公司成立案涉借款合同，也未向龙达公司出借款项。故龙达公司与“黄刚”一案与异议人不存在任何法律关系。黄刚与龙达公司一案一审、二审的事实，黄刚是在2018年8月29日孝感市中级人民法院送达（2018）鄂09民监4号民事裁定书才知道，也就是说该案提起一审及参与二审及后期申请执行的行为均系他人冒用黄刚名义进行的虚假诉讼行为。该案一审、二审诉讼案卷中所涉及黄刚的签名均不是黄刚本人签名。2.异议人未取得执行财产。贵院根据大悟县人民法院（2013）鄂大悟民执字第00026号之一裁定书裁定由异议人返还执行财产，但异议人在该案执行过程中并未取得任何执行财产，何来返还一说？谁取得的财产应该归谁返还，与申请人无关。基于以上理由，贵院冻结异议人银行账户的执行措施所依据的执行文书错误、所依据的法律事实错误。故请法院在查明事实的基础上终结该执行措施并解除对异议人银行账户的冻结措施。异议人黄刚向本院提交的证据有：1）异议人黄刚的身份证一份；2）湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民再36号民事裁定书一份。本院查明：2012年10月23日，本院作出（2012）鄂大悟民初字第00324号民事判决书，判决：由龙达公司偿还黄刚借款100万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给黄刚，以抵偿上述债务。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00470号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给黄刚，用于偿还所欠黄刚借款100万元及利息。2015年7月24日，黄刚及其妻子余秋薇在孝昌县不动产登记中心，将抵偿给其的房产过户至颜杰名下。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案。该案经孝感市中级人民法院再审审理后认为“根据再审查明的事实，本案系他人冒用黄刚的名义提起的虚假诉讼。黄刚既未与龙达公司及其孝感分公司成立案涉借款合同,也未向龙达公司及其孝感分公司出借款项，一、二审认定的事实系他人虚构的事实;黄刚既未提起诉讼，也未委托他人参与诉讼，因此,本案一、二审期间黄刚的所有诉讼行为及后期申请执行的行为均系他人冒用其名义进行的虚假诉讼行为。原一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正”。遂于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再36号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00470号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00324号民事判决书。二、驳回黄刚的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求黄刚返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2013）鄂大悟民执字第00026号之一执行裁定书，裁定：黄刚应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对黄刚在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。因黄刚没有返还已取得的财产，本院依法作出（2019）鄂执483号之一至之七执行裁定书，冻结了黄刚个人在银行的所有账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109条“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”。在黄刚与龙达公司民间借贷纠纷一案执行完毕后，据以执行的判决已被孝感市中级人民法院撤销，对已被执行的财产，本院依法作出裁定责令取得财产的人即异议人黄刚返还，因异议人黄刚没有返还，本院冻结了黄刚的银行账户。异议人黄刚认为其既未提起诉讼又未参与执行，未取得执行财产，本院冻结其银行账户错误。从本院向孝昌县自然资源和规划局调取的材料上看，本院将位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给黄刚后，黄刚虽将房产过户给他人，但黄刚已实际取得了该财产，且黄刚向本院已认可其确实在孝昌县政务中心签字将房产过户给了他人。故异议人黄刚提出的执行异议理由不成立，本院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄刚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年六月十四日法官助理罗玉书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109.在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……注：本案中院复议后维持本院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7242号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：余乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市华容县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告余乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余乐立即返还原告借款本金79933.59元，支付截至2019年6月27日的利息5442.45元、罚息4202.7元、复利553.11元；2.判令被告余乐支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金79933.59元为基数，按16.49%的罚息利率）；3.判令被告余乐支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按16.49%的复利利率计收）；4、判令被告余乐支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告余乐提供的车牌号为xxx的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月25日，余乐与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余乐向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定余乐同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，余乐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余乐未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月25日。2.贷款用途：向云浮美轮运福汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月27日；贷款到期时间：2020年3月27日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，余乐尚欠借款本金79933.59元、利息5442.45元、罚息4202.7元、复利553.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余乐借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于余乐，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求余乐支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率3%=13.485%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求余乐对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求余乐支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。余乐为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余乐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79933.59元，支付截至2019年6月27日的利息5442.45元、罚息4202.7元、复利553.11元；二、被告余乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年3月27日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.485%为标准计算；自2020年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告余乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余乐提供的车牌号为xxx的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告余乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2933号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：罗汉阳，女，1964年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更769号 罪犯陈俊雄，男，1988年12月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈俊雄犯抢劫罪，故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2012年6月23日至2030年6月22日。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈俊雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈俊雄在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈俊雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分529分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈俊雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执332号 申请执行人：虞亚平，男，汉族，1972年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：张小红，女，汉族，1974年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈德时。 申请执行人虞亚平、张小红与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年九月十二日作出的(2018)苏1181民初2800号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏星帝置业有限公司于2018年12月前一次性给付原告虞亚平、张小红逾期交房违约金11173元。案件受理费减半收取209元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月14日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月10日，本院对被执行人名下位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471、472、473、474、475、476号）采取了查封措施，查封期限为三年,系轮候查封。 2019年1月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月14号决定对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人高铭拘留15日，未实际采取拘留措施。 2019年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2800号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 白
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3259号原告：冯世忠，男，1974年3月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：姚清久，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告冯世忠与被告姚清久运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世忠到庭参加诉讼、被告姚清久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费欠款203492元，并自2016年3月8日起至实际支付日止按年利率6%支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承运叶岩发生运费203492元。2016年3月8日，被告出具了欠据。此款原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至贵院。被告姚清久未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：冯世忠为姚清久运输叶岩，经结算，姚清久共欠冯世忠运输费203,490.00元。2016年3月8日，姚清久签名出具欠条一张，载明：今欠冯世忠叶岩运输费款人民币贰拾万零叁仟肆佰玖拾元整。运费款被告至今未还。上述事实有原告冯世忠提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告冯世忠与姚清久签订的运输合同成立，合法有效。双方负有按约定履行合同的义务，冯世忠已履行运输叶岩的义务，姚清久至今未履行给付相应的运费义务。冯世忠要求姚清久支付运输费203,490.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，双方在合同中没有对姚清久逾期支付运费应承担的违约责、违约金应当如何计算进行约定。但支付逾期付款利息是托运人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的责任，原告主张按年利率6%计算姚清久未偿付运费的逾期付款损失，符合法律规定。关于利息的起算时间，因双方在合同中未约定还款期限，原告亦未举证证明何时向被告提出还款的主张，故逾期付款利息应自立案受理之日起算至运费实际给付之日止。综上所述，原告冯世忠的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚清久自本判决生效之日起3日内给付原告冯世忠运费203,490.00元；二、被告姚清久自本判决生效之日起3日内给付原告冯世忠利息，自2019年5月14日起以203，490.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,4，352.00元，减半收取2，176.00元（已交纳），由被告姚清久负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年六月十日书记员  刘 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1626号申请执行人：孔建霖，男，住广州市黄埔区。被执行人：钟满容，女，住广州市黄埔区。孔建霖与钟满容民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3948号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元并支付利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢332号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：徐燕华，男，1997年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：高小妮，女，1995年5月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人徐燕华、高小妮（2019）浙0822执832号行政非诉一案，现被执行人徐燕华、高小妮已全部履行生效法律文书确定的义务，（2019）浙0822执832号案件已恢复执行完毕。 特此通知。 常山县人民法院 二〇一九年六月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申765号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室（自贸实验区内）。 法定代表人：朱清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢双全，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人福州麒荣贸易有限公司（以下简称麒荣公司）因与被申请人谢双全、卢恭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麒荣公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、生效判决认为,租赁合同关系的承租权或出租权作为他项权是需要建立在拥有所有权的基础之上，麒荣公司至2016年6月28日才取得房屋所有权证，这意味着在这之前长达两年多的产权交接过程中无人可以主张涉案房屋的租金，该认定不符合法律规定。二、麒荣公司对于抵押物的租金拥有请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的“其他障碍”应诉讼时效中止的情形，本案产权交接过程中应属于该诉讼时效中止的情形。三、卢恭在涉案房产被查封后仍向谢双全收取了第二年的租金并且生效判决将押金用于冲抵第四年的租金部分缺乏证据证明。四、本案讼争房屋是属于先抵押后出租的情形，由《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均指出，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押权人麒荣公司获得讼争房产后，没有义务继续履行谢双全与卢恭签订的租赁协议，所谓的买卖不破租赁不适用本案。谢双全是强占房产不搬，属于侵权。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，再审本案。 本院经审查认为，一、麒荣公司于2016年6月28日才取得房屋所有权证，因此，自该日起，麒荣公司作为所有权人，才有权依照《王龙商铺承包租赁协议书》约定向承租人谢双全主张租金，故麒荣公司于2017年1月通过邮递形式向谢双全主张租金并未超过诉讼时效。而在2016年6月28日之前，麒荣公司并非讼争房屋的所有权人和出租方，故麒荣公司无权依据租赁合同约定收取租金。二、卢恭在涉案房产被查封后是否仍向谢双全收取租金与本案无关，不属于本案审查范围。三、生效判决将押金在第四年度租金中予以抵扣是根据原租赁合同的约定进行的，有合同依据，并无不当。四、本案中讼争房产是在租赁期间发生所有权变动的，这并不影响租赁合同的效力。综上，生效判决认定本案事实清楚、适用法律正确，麒荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州麒荣贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月十日 书 记 员  潘磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14596号 申请执行人：李辽艳，男，1978年10月9日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：何文羿，男，1983年3月16日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：孙硕，女，1989年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李辽艳与被执行人何文羿、孙硕其他案由一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币269248.44元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行本案债务，申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2427号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：冯智敏，住广东省广州市南沙区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人冯智敏仲裁裁决一案，中国上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2884号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯智敏未履行生效法律文书确定的内容，根据众安在线财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年5月7日立案执行，立案标的为181391.25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月21日，本院对被执行人冯智敏采取限制消费措施，并将被执行人冯智敏纳入失信被执行人名单。2019年6月6日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2427号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月十八日书 记 员  王文钡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10223号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执104号申请执行人：吴安华，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村****。公民身份号码：4203811970********。被执行人：王斯清，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住湖北省枣阳市环城办事处玉皇村**。公民身份号码：4129291975********。申请执行人吴安华与被执行人王斯清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂丹江口民初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，1.本院于向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人无银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。