wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执519号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄立志。 被执行人：何喜金，男，1982年3月17日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行南宁市顺威运输有限公司与何喜金挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3815元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十六日 书记员  凌杰飞
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执恢3号国营香坊木材综合加工厂：本院于2019年4月8日立案执行的（2019）黑75执恢3号哈尔滨大东集团股份有限公司与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司、国营香坊木材综合加工厂借款合同纠纷一案，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第838号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第2号民事判决书，在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，约定：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司在2019年5月24日之前一次性给付现金140万元，并负担本案执行费。现该和解协议已履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1337号上诉人（原审被告）：阮桂林，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴晓斌，男，1984年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人阮桂林因与被上诉人柴晓斌房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人阮桂林于2019年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，阮桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阮桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月五日法官助理周倩书记员胡玉婷
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执56号之二申请执行人：李中德。被执行人：陶世东。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1377号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶世东银行账号912000112011103682704,存款10914.10元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年六月二十日书记员 杨光桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2214号 申请执行人：郭世宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：刘青义，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人郭世宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6710号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘青义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘青义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十七日 书记员  易明星
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1331号之一申请执行人：白辉祥，男，1947年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人：侯忠江，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行白辉祥与侯忠江借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯忠江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠江在中国工商银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执801号 申请执行人：开化县人民法院，住所地：开化县芹阳办事处开元路二号。 法定代表人:周晓清，系院长。 被执行人：凌升升，男，1988年8月3日出生，浙江省常山县人，农民，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人凌升升信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌升升至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券、车辆等财产。截止2019年6月27日，本案执行到位0元，尚有执行标的20000元未执行到位。 本案执行中，被执行人凌升升未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执801号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 汪志灵 审判员 方旭红 二〇一九年六月二十七日 书记员 方 球
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3125号 原告：广西某某营销有限公司,住所地广西南宁市江南区。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 委托代理人：姚某，广西某师事务所律师。 被告：三江县某建材有限公司，住所地三江县。 法定代表人:滚某某。 原告广西某某营销有限公司与被告三江县某建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告广西某某营销有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某营销有限公司撤回起诉。 案件受理费1334元（已减半收取），由原告广西某某营销有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月十九日 书记员  杨清评
云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0629民初626号 原告：赵光汉，男，汉族，1950年12月4日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 被告：赵奎昭，男，汉族，1960年6月19日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 第三人：赵纯昭，男，汉族，1970年4月20日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 第三人：王宗礼，男，汉族，1961年11月19日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 原告赵光汉与被告赵奎昭及第三人赵纯昭、王宗礼排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光汉、第三人王宗礼到庭参加诉讼，被告赵奎昭及第三人赵纯昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵光汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻拦原告采伐使用林木的妨害行为；2、判令被告及第三人连带赔偿损失3,000元。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿损失5,400元。事实和理由：第三人王宗礼系榜上村民小组村民周明容（已故）的女婿，王宗礼之妻赵光飞（已故）与周明容在榜上村民小组承包有土地，周明容将其中一块名为“瓦窑埂”的土地分给王宗礼夫妇造林。2010年7月，原告以7,000元的价款向王宗礼购买了“瓦窑埂”的100余颗杉木，并于2018年8月29日办理了林木采伐许可证。2018年9月，原告采伐了30余棵林木后被告前来阻拦，不让原告继续采伐，也不让原告将已采伐的木材运走。被告称20多年前其参与造林，当时造林的承包人即第三人赵纯昭差欠其工钱，从而阻拦原告采伐林木。原告请求松林村委会予以调处，工作人员联系赵纯昭，赵纯昭称当年第三人王宗礼将这片林木的造林工作承包给他，因王宗礼没有付清工钱，所以才没有支付被告的工钱，王宗礼则称已付清了工钱，最终调解无果。原告认为被告与第三人之间的纠纷与原告无关，被告应立即停止侵权行为并赔偿原告损失5,400元，故诉至法院。 被告赵奎昭辩称，我阻拦原告采伐使用林木是事实。当年王宗礼在“瓦窑埂”的土地上造林，将造林的工作承包给我和我的弟弟赵纯昭，约定工钱为600元，王宗礼只支付了400元，尚欠200元。造林后，我和赵纯昭一直对林木进行管理，至今已30年左右，我要求王宗礼支付我们这些年的看管费3,000元（每年100元）或者给我们30棵木材，否则我不同意王宗礼将林木卖给别人。 第三人赵纯昭述称，当年王宗礼将“瓦窑埂”这块地的造林工作承包给我和我的哥哥赵奎昭，约定工钱为600元，王宗礼只支付了400元，尚欠200元。造林后我们对林木进行管理，至今已30年左右，我要求王宗礼支付我们3,000元看管费，只要王宗礼付清该款，他要如何处理林木与我们无关。 第三人王宗礼述称，“瓦窑埂”这块地登记在我岳母周明容名下，20多年前周明容将这块地分给我造林，我就雇请赵纯昭造林，工钱600元已全部付清，其中有200元支付给赵纯昭的母亲。2010年我将林木卖给原告，价款7,000元已付清，当时赵纯昭出面指定界限，因此我还给赵纯昭200元。卖林木后第二年原告采伐过一次，没有人阻拦。2018年原告办理了林木采伐许可证去采伐林木，被告就不让采伐，我和第三人赵纯昭没有阻拦原告，我不承担任何责任。 经审理本院认定事实如下：第三人王宗礼的岳母周明容名下登记有一块名为“瓦窑埂”的土地，20多年前王宗礼在该地块造林，并将造林工作承包给第三人赵纯昭，约定工钱为600元，造林工作由第三人赵纯昭及被告赵奎昭完成。2010年，第三人王宗礼将“瓦窑埂”的林木以7,000元价款出售给原告。原告于2018年8月29日办理了林木采伐许可证后采伐林木（林木采伐许可证以周明容名义办理），被告以第三人王宗礼未付清造林的工钱及管理费为由阻拦原告采伐林木，致使原告不能继续采伐使用林木。双方争议的问题是：1、被告赵奎昭是否应当立即停止阻拦原告采伐使用“瓦窑埂”的林木的妨害行为；2、被告是否应赔偿原告损失5,400元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收条原件1份、林木采伐许可证1份，欲证明原告以7,000元价款向第三人王宗礼购买了“瓦窑埂”的林木并办理了林木采伐许可证的事实；2、承包合同复印件1份，欲证明原告购买的林木是第三人王宗礼的，当年王宗礼雇请第三人赵纯昭造林；3、松林村民委员会调解笔录1份，欲证明被告阻拦原告采伐林木，调解无果的事实；4、接处警登记表1份，欲证明被告阻拦原告采伐林木的事实；5，照片11张，欲证明被告阻拦原告运走已采伐的木材，致使木材阻断他人引水渠，原告为此支付赔偿款900元的事实。第三人王宗礼为证明其主张，向本院提交了承包合同原件1份，欲证明第三人王宗礼卖林木给原告符合法律规定及已付清赵纯昭工钱的事实。经质证，第三人王宗礼对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议，认为原告提交第5组证据与其无关；原告对第三人王宗礼提交的证据无异议。经审查，原告提交的第1、2组证据，其中收条及承包合同，结合第三人王宗礼提交的证据及各方当事人的陈述能认定其真实性，与本案有关联，林木采伐许可证来源合法，内容客观真实，均予以采信；原告提交的第3、4组证据，来源合法、内容客观真实，结合各方当事人陈述，能证明原告的欲证事实，予以采信；原告提交的第5组证据，不能证明其欲证事实，不予采信；第三人王宗礼提交的证据不能证明其已付清第三人赵纯昭工钱的事实，予以部分采信。 本院认为，第三人王宗礼将其位于“瓦窑埂”的林木卖给原告，原告依法办理了林木采伐许可证，原告即享有对该林木采伐使用的权利，被告阻拦原告采伐使用林木的行为侵害了原告的合法权益，应停止侵权行为，故对原告要求被告立即停止阻拦原告采伐使用林木的诉讼请求予以支持。对被告是否应赔偿原告损失5,400元的问题，原告提供11张照片欲证明其中900元损失，经审查该证据不能证明原告的主张，对其余损失原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告赵奎昭及第三人赵纯昭要求第三人王宗礼支付管理费3,000元的主张，与本案无关，本院不作处理，二人可另行向第三人王宗礼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵奎昭立即停止阻拦原告赵光汉采伐使用位于“瓦窑埂”的林木的妨害行为。 二、驳回原告赵光汉的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵奎昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 李 骏 二〇一九年六月十日 书记员 陶俊羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1028号申请执行人：吴月军，男，汉族，1970年3月25日出生，居民，住四川省盐源县树河镇中街1号。公民身份号码：513425197003250018。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。身份证号码：513401197007170014被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。吴月军申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5022号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5022号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1099号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐为东，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐为东国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670204号裁决]，本院于2019年5月22日已立案执行。因被执行人唐为东住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670204号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初11003号原告河南文苑物业管理有限公司，住所郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人温庆国。委托代理人李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托代理人卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告张爱梅，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告张爱梅物业服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南文苑物业管理有限公司（以下简称“原告文苑公司”委托代理人李坤阳到庭参加诉讼，被告张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告张爱梅向原告文苑公司支付从2018年1月1日至2019年6月30日的物业费4477元，并按照年利率24%支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日双方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告文苑公司为被告张爱梅所购买的丰庆佳苑三期3号楼2单元9层903户提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，根据合同第四条规定，每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用，逾期缴纳的按日0.5%比例支付违约金。现被告张爱梅逾期缴纳2018年1月1日至2019年6月30日的物业费用，共计4477元，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按期支付物业费，现长期逾期未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张爱梅答辩称，1、原告文苑公司无故提高合同约定的物业费价格，并没有经过被告张爱梅的同意，被告张爱梅拒绝交物业费；2、被告张爱梅所居住楼栋的楼顶有人私自加盖违章建筑，被告张爱梅一直要求物业上对违章建筑进行拆除，但物业一直未处理，在该违章建筑处理前，被告拒绝交纳物业费。经审理查明：2013年11月17日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告文苑公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向被告张爱梅收取物业管理服务费用及其他相关费用；原告文苑公司向被告张爱梅提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务或信息服务；被告张爱梅所购房屋位于新佳苑丰庆佳苑三期3号楼2单元9层903号，类型为商品房高层住宅，建筑面积145.28平方米。原告文苑公司提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放，场地管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务。物业费收取标准为高层、小高层按建筑面积1.10元/月/平方米；智能化维护费按建筑面积0.05元/月/平方米，合计1.15元/月/平方米。自被告张爱梅签订的《商品房买卖合同》中约定交房之日起开始交纳物业管理服务等费用；交费时间为每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用。原告文苑公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告张爱梅有权要求原告限期改正。被告张爱梅违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告文苑公司有权要求被告张爱梅补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告文苑公司可以采取限制服务等措施。该协议还对其他事项进行了约定。2016年12月28日，被告张爱梅向原告文苑公司缴纳了2017年1月1日起至2017年12月31日间的物业管理费。原告主张2017年6月，原告文苑公司欲调整物业管理服务费的收费标准，将高层住宅的物业费价格调整为每平方米每月1.73元。原告文苑公司向涉案小区业主进行了问卷调查，显示统一价格调整的人数比例占业主人数的53.8%，产权比例占总产权面积的58.17%。原告文苑公司主张其于2017年6月20日在小区张贴了问卷调查的结果。被告张爱梅主张原告文苑公司找其填写过问卷调查表，其填的是不同意调整。原告文苑公司主张被告张爱梅应自2018年1月1日起按新的收费标准即每平方米每月1.73元向原告文苑公司交纳物业管理费。被告张爱梅未向原告文苑公司缴纳物业费，原告文苑公司诉至本院，酿成本诉。另查明：原告文苑公司与被告张爱梅均认可涉案小区未成立业主委员会。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告文苑公司为被告张爱梅所居住小区提供物业服务，被告张爱梅作为该小区的业主接受了原告文苑公司的物业服务，应当向原告文苑公司支付物业费。没有成立业主委员会或业主大会的，调整物业费需经过专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且人数超过半数的业主同意。原告文苑公司提交的问卷调查表显示原告就物业费调整一事进行了问卷调查，被告张爱梅也认可原告文苑公司曾找其填写过问卷调查表，可确认原告已就物业费调整的事实进行了问卷调查。原告文苑公司提交的问卷调查表可证明其主张的高层物业费调整至每平方米每月1.73元符合物业管理条例的规定，故被告张爱梅应按每平方米每月1.73元向原告文苑公司支付物业费。原告文苑公司主张房屋面积按照145.28平方米计算，被告张爱梅对该房屋面积表示无异议，故原告文苑公司主张被告张爱梅支付自2018年1月1日至2019年6月30日期间物业费4477元（145.28平方米×1.73元/平方米/月×18个月）的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。被告张爱梅辩称其所居住的楼顶有人私加盖违章建筑，原告文苑公司一直未予拆除，故其拒交物业费，被告张爱梅的该项答辩意见不能作为其拒交物业费的理由，故对告张爱梅的该项答辩意见本院不予采纳。原告文苑公司应积极协调并向有关部门反映关于违章建筑的情况。原告文苑公司主张的违约金过高，应按未交金额的10%计算为宜，为447.7元，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《河南省物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：一、被告张爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南文苑物业管理有限公司物业费4477元及逾期付款违约金447.7元；二、驳回原告河南文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文苑公司负担8元，被告张爱梅负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年六月二十七日书记员  王凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2652号广东保利房地产开发有限公司、洪岩：关于广东保利房地产开发有限公司申请执行被执行人洪岩仲裁一案，执行依据：（2018）穗仲案字第26796号裁决，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的：157106.93元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。被执行人洪岩主动向本院代管款账户缴交了159364元，本院扣划了被执行人洪岩名下银行存款2636.95元作为迟延履行期间的债务利息（计算至2019年6月17日止），申请执行人书面申请领取案款159743.88元，并同意本案以执行完毕方式结案。已向申请执行人发放案款159743.88元，执行费2256.6元上缴国库，本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知(此页无正文)二〇一九年六月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：020-83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:费凌龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与费凌龙金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2761号原告陈红，女，汉族，2001年2月8日，住卧龙区。法定代理人：李净，系原告母亲。被告孟祥云，女，汉族，1989年10月16日，住南阳市宛城区。被告孟祥雷，男，1997年5月29日生，住南阳市宛城区。本院受理原告陈红诉被告孟祥云、孟祥雷返还财物纠纷一案，2019年6月20日，原告陈红向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红撤回起诉。案件预售受理费80元由原告负担。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十日书记员 史笑珊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1633号 原告何玉英，女，1968年8月1日生，住所地：赣州市赣县区。 被告王泉，男，1982年2月3日生，住所地：赣州市赣县区。 被告王燕，女，1979年8月17日生，住所地：赣州市赣县区。 本院在审理原告何玉英与王泉、王燕民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告向本院申请查封被告王泉所有的位于赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋1242室的住房一套（房权证号为：赣房权证梅林字第××号）。并提供了担保。 本院经审查认为，原告申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告王泉所有的位于赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋1242室的住房一套（房权证号为：赣房权证梅林字第××号）。 二、查封原告何玉英与案外人钟霖共同所有的位于赣县区城南新区客家文化城风情街1区26号的店面及住宅（房权证号为：赣房权证梅林字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  李 泯
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执128号关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3952号裁决书已发生法律效力。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月17日依法立案执行，申请执行标的共计2012.57元。执行中，依法向被执行人张峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人张峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2320元。其中，本息1714.17元，迟延履行金及违约金共计484.1，仲裁服务费及仲裁费共计71.73元，执行费50元。本院已将该案款2270元转付给上海唯渡网络科技有限公司，执行费50元缴至国库。至此，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3952号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5825号原告：青岛银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路329号，统一社会信用代码91370214706466072E。法定代表人:刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国栋、鲁小明，山东德衡律师事务所律师。被告：李高波，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被告:任华华，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原告青岛银盛泰房地产有限公司与被告李高波、被告任华华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰房地产有限公司的委托诉讼代理人贾国栋到庭参加诉讼，被告李高波、被告任华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银盛泰房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿的购房贷款本金、利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息等合计165642.25元、执行费1974元，合计167616.25元；2.两被告赔偿原告以167616.25元为基数自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.5倍计算的利息损失；3.判令两被告支付原告为本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李高波于2007年购买原告开发的位于青岛市城阳区正阳路196号国际商务港6层606户房屋，并于同年9月30日与中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）签订了《个人购房担保借款合同》，并以涉案房屋提供抵押担保，被告任华华为共同还款人（与被告李高波系夫妻关系），原告对上述债务承担阶段性连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。2015年，因两被告未按时向农行城阳支行偿还借款，农行城阳支行诉至法院，法院出具（2015）城商初字第1560号民事判决书，该生效判决判定青岛银盛泰房地产有限公司对李高波、任华华的上述借款承担连带保证责任，后农行城阳支行申请强制执行，原告已代两被告向农行城阳支行偿还了借款本息、罚息、复利及迟延履行债务利息等合计165642.25元，并支付执行费1974元。李高波、任华华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告李高波、被告任华华无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年9月30日，农行城阳支行与李高波、青岛银盛泰房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李高波向农行城阳支行借款人民币本金240000元，借款期限从2007年9月30日起至2017年9月29日止；若借款人违约，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；贷款人为实现债权而产生的诉讼（仲裁）费、律师费等所有实现债权、抵押权的费用由借款人承担；青岛银盛泰房地产有限公司为借款人的债务承担阶段性保证及抵押担保责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。任华华于2007年9月21日作为李高波的配偶同农行城阳支行签署了同意抵押声明书及共同还款声明书，承诺对李高波上述债务承担共同还款责任。二、农行城阳支行按照《个人购房担保借款合同》约定按期发放了贷款，因李高波未按期偿还贷款，农行城阳支行诉至法院，后经本院（2015）城商初字第1560号生效民事判决判定：解除中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与李高波、青岛银盛泰房地产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；李高波与任华华于本判决生效之日起10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止至2015年9月20日的借款本金120818.75元，利息12549.35元，罚息30.58元，复利4.1元，合计人民币133402.78元，并按合同约定支付自2015年9月21日起至判决生效之日止的利息、罚息及复利；青岛银盛泰房地产有限公司对上述第二项付款义务承担连带保证责任……案件受理费2968元，保全费1270元、公告费600元，由李高波、任华华、青岛银盛泰房地产有限公司负担。三、（2015）城商初字第1560号民事判决书生效后，农行城阳支行于2017年11月20日申请执行，青岛银盛泰房地产有限公司于2018年4月9日交纳了执行费1974元，于2018年4月10日交纳了案款165642.25元，本院于2018年4月17日出具（2017）鲁0214执2519号之一《执行裁定书》，裁定（2015）城商初字第1560号民事判决书执行完毕。青岛银盛泰房地产有限公司代偿后，李高波、任华华至今未向青岛银盛泰房地产有限公司履行还款义务。四、原告为向被告行使追偿权，支付给山东德衡律师事务所律师费10000元。本院认为，本案系保证人履行保证义务后向债务人追偿引起的追偿权纠纷。原告作为保证人在被告李高波、被告任华华未履行生效民事判决书的情况下，依据该判决书履行了保证责任，代被告李高波、被告任华华交纳了案款165642.25元，并交纳了执行费1974元，合计167616.25元，其有权向两被告追偿，原告主张两被告返还该部分款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，数额过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息。对于原告要求两被告承担律师费10000元的主张，因原告未提交证据证明与两被告有此约定，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高波、被告任华华于本判决生效后10日内支付原告青岛银盛泰房地产有限公司代其偿还的款项165642.25元、执行费1974元，合计167616.25元,并支付原告以所欠款项为基数自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛银盛泰房地产有限公司对被告李高波、被告任华华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由青岛银盛泰房地产有限公司负担237元，由李高波、任华华负担3652元；诉讼保全费1520元，公告费600元，合计2120元，由李高波、任华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月十日书 记 员  于 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3288号申请人白亚军，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人王卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市村民，公民身份号码×××。申请执行人白亚军与被执行人王卫星买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17作出的（2018）京0113民初26053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王卫星未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人白亚军依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王卫星名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初26053号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十一日书记员 周丽新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2408号 原告：周天红，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区XXX街道XX号X栋X单元X层XX号。 法定代表人：黄璇涛，经理。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告周天红诉被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周天红申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周天红撤诉。 案件受理费25元，由周天红负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十四日 书记员  何梦婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1821号申请执行人：赵孟军，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆喜满堂装饰设计工程有限公司,注册地重庆市江北区建北八支路30号3幢20-2号，经营地重庆市南岸区南0坪西路1号西计大厦7楼,统一社会信用代码91500105320386547。法定代表人：金龙，总经理。赵孟军申请执行重庆喜满堂装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初648号民事判决书确定的义务，申请执行人赵孟军于2018年4月24日向本院申请执行。本案本次执行标的劳务工资8000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人赵孟军本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵孟军同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司尚有债务劳务工资8000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执1821号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  郭 庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执808号之九申请人：吴勇，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李建廷，男，1972年12月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日冻结了被执行人李建廷的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建廷银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  姚先明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3744号原告：夏海峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:邢冬青,庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：许从启，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏海峰与被告许从启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院依据原告夏海峰提供的被告许从启住所地和联系方式，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告夏海峰及其委托代理人多次联系要求其确认被告许从启的明确住所地等相关信息，原告夏海峰均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告夏海峰未能提供被告许从启明确具体的住所地和联系方式，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告夏海峰提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏海峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月十一日书记员  张婷婷
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执499号 被执行人：欧庆蛮，男，1973年3月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭2019年5月29日移送的欧庆蛮罚金一案，在执行过程中，被执行人欧庆蛮向本院提出免除罚金的申请。2019年6月10日本院刑事审判庭作出（2019）黔2722刑更6号刑事裁定书,准许对欧庆蛮免予缴纳罚金三千元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月十日 书记员  陆 瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2256号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：任峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告任峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年六月二十七日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3469号罪犯陈永斌，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月24日作出（2014）东刑初字第1357号刑事判决，以被告人陈永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；追缴犯罪所得人民币710000元。宣判后，被告人陈永斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙金刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3020号原告：黄大好，男，1993年11月10日出生，侗族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。原告：田平，男，1993年3月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址：湖北省巴东县。原告：谢涛，男，1993年3月9日出生，侗族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。三原告共同委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被告：龚家柱，男，1996年6月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址：湖北省宣恩县。本院在审理原告黄大好、田平、谢涛诉被告刘华、龚家柱租赁合同纠纷一案中，原告黄大好、田平、谢涛于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄大好、田平、谢涛以与被告刘华、龚家柱就租赁合同纠纷事宜有私下协商处理意愿为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大好、田平、谢涛撤回对被告刘华、龚家柱的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄大好、田平、谢涛负担。审判员  金增春二〇一九年六月二十八日书记员  刘 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5845号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。法定代表人：许凤裕，董事长。被执行人:徐圆（×××），男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:刘成亮（×××），男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。北京裕华安达机电有限公司申请执行徐圆、刘成亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13313号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐圆、刘成亮给付第一台设备剩余首付款75060元、第一台设备剩余货款1184940元、第一台设备逾期付款违约金296000元、第二台设备剩余首付款166780元、第二台设备剩余货款1223220元、第二台设备逾期付款违约金302000元、由被执行人徐圆和被执行人刘成亮共同负担的案件受理费25942元、由被执行人徐圆负担的案件受理费5854元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐圆、刘成亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐圆、刘成亮有可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人徐圆、刘成亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的第一台设备剩余首付款75060元、第一台设备剩余货款1184940元、第一台设备逾期付款违约金296000元、第二台设备剩余首付款166780元、第二台设备剩余货款1223220元、第二台设备逾期付款违约金302000元、由被执行人徐圆和被执行人刘成亮共同负担的案件受理费25942元、由被执行人徐圆负担的案件受理费5854元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人徐圆、刘成亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司享有要求被执行人徐圆、刘成亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐圆、刘成亮负有继续向申请执行人北京裕华安达机电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人徐圆、刘成亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初427号 原告：何某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李春辉，陇南星河律师事务所律师。 赵文凤，陇南星河律师事务所律师。 被告：陇南市某建筑安装工程公司。 法定代表人：窦某，任该公司经理。 被告：窦某，男，汉族，50岁。 原告何某与被告陇南市某建筑安装工程公司、窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告何某于2019年6月27日以不能提供被告准确的送达地址为由撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 徐文化 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1324号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：赵敏，执行董事。上诉人杨辉与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0223民初957号民事判决。上诉人杨辉不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人杨辉在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人杨辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳曦审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年六月二十日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初840号之一原告：湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。法定代表人：浦煦林，公司执行董事。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军。被告：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。原告湖南升华科技有限公司诉被告聊城中通轻型客车有限公司、中通客车控股股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告湖南升华科技有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南升华科技有限公司撤诉。案件受理费97459元、保全费5000元（原告均已预缴），由原告湖南升华科技有限公司负担。审判员  阳云其二〇一九年六月二十六日书记员  刘容峥
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初207号 原告：韩振国，男，1965年7月17日出生，汉族，河北省邱县人，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：郭立文，男，1967年10月24日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：郭晓杰（系被告郭立文之子），男，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 第三人：李计玲，女，1965年11月11日出生，汉族，邯郸市邱县人。 原告韩振国与被告郭立文、第三人李计玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托诉讼代理人周建军，被告郭立文的委托诉讼代理人郭晓杰、郭杰到庭参加诉讼，第三人李计玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433财保48号民事裁定书和（2018）冀0433执468号执行裁定书。2.不得执行李计玲名下位于馆陶县户房产一处。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与李计玲于1990年1月6日在邱县民政局办理结婚手续，2008年11月19日购买了馆陶县户房产一套。2010年8月27日，因感情不和离婚，离婚协议将上述房产归原告所有，因此该房产所有权人应是原告韩振国。馆陶县人民法院（2018）冀0433民初969号民事判决书中，确定的债务是在2011年发生，该债务与原告没有任何关系。故馆陶县人民法院（2018）冀0433财保48号民事裁定书和（2018）冀0433执468号执行裁定书确定查封、拍卖李计玲名下的房产无法律依据，应当排除该房产的执行。2019年1月15日，原告向馆陶县人民法院提起执行异议，馆陶县人民法院（2019）冀0433执异4号执行裁定书，驳回原告异议请求。为此提起执行异议之诉。 被告郭立文辩称，原告诉求不能成立，涉案房产自始至今一直登记在李计玲名下，原告不是共有人。原告与李计玲离婚后涉案房屋也由李计玲占有使用。离婚协议书上约定房屋归原告所有，但没有显示是何处房屋，被告认为归原告所有的房屋应当是老家的房屋，而不是本案争议的房产。李计玲与原告离婚9年，原告仍未实际占有，故请求法院驳回原告的诉请。 第三人李计玲未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1.馆陶县人民法院（2018）冀0433财保48号民事裁定书、（2018）冀0433执468号执行裁定书，证明郭立文申请法院对涉案房屋进行查封，以及馆陶县人民法院对争议房屋进行查封和拍卖处置情况。 证据2.馆陶县人民法院（2019）冀0433执异4号执行裁定书一份，证明原告提起执行异议，馆陶县人民法院裁定驳回原告的异议请求。 证据3.离婚登记档案资料6页，证明韩振国、李计玲于2010年8月27日办理离婚登记，离婚协议约定房屋归原告韩振国所有。 证据4.馆陶县人民法院（2018）冀0433民初696号民事判决书，证明郭立文向李计玲借款120000元的时间是2011年6月10日，郭立文的债权发生于韩振国与李计玲离婚之后。 证据5.最高人民法院（2015）民一终字第150号民事判决书、（2016）最高法民申2246号民事裁定书，证明最高人民法院的裁判文书对同类案件支持了原告的诉讼请求。 证据6.馆陶县不动产登记中心出具的情况说明，证明房屋不能过户的原因不在于原告本人。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但认为离婚协议上仅写房子归原告，不能证明协议中的房屋是此案争议的房产。本院对上述证据的真实性予以确认。对证据5的质证意见为，该裁判文书与本案无关联。本院认为被告的质证意见成立。 本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与李计玲于1990年1月6日在邱县民政局办理结婚手续，2008年11月19日，二人以李计玲名义贷款购买馆陶县户房产一套。2010年8月27日，双方因感情不和离婚，离婚协议约定房产归原告所有。2011年李计玲向被告郭立文借款12万元，2018年7月2日，郭立文起诉李计玲请求法院判令李计玲偿还郭立文借款本金及利息。馆陶县人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀0433民初969号民事判决书，判决李计玲给付郭立文借款本金12万元及利息173070元。诉前，郭立文向法院申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0433财保48号民事裁定书，查封涉案房产。判决书生效后李计玲未履行判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。执行过程中，本院于2018年11月3日依法作出（2018）冀0433执468号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2019年1月15日，原告向本院提起执行异议，本院于2019年1月16日作出（2019）冀0433执异4号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求。为此原告提起执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告韩振国对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即韩振国的请求权能否排除人民法院根据郭立文的申请对涉案房屋的强制执行。 首先，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告与李计玲离婚时，双方约定涉案房产归原告所有，该协议并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权，但原告享有变更登记所有权人的请求权。从该请求权产生时间来看，原告的此项请求权是基于2010年8月27日与李计玲签订离婚协议而产生，而被告郭立文的债权是基于2011年与李计玲的民间借贷而产生，原告的请求权成立在先，被告的债权不排除原告的请求权。 其次，郭立文享有的是针对李计玲的一般金钱债权，该金钱债权的形成既非基于对涉案房产公示的信赖而产生，也非基于因李计玲名下有涉案房产而同意给付李计玲借款，故郭立文的债权不能对抗韩振国在先享有的物权变更登记的请求权。 综上所述，原告韩振国享有的权益足以排除强制执行，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对位于馆陶县户房产的执行。 二、驳回原告韩振国的其他诉讼请求。 案件受理费6610元，由被告郭立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 人民陪审员  范小云 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 蕾
签发：拟稿：2019.6.3安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1297号申请执行人：滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341100063622819G。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。被执行人：胡明喜，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理滁州市龙源建材销售有限公司与胡明喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初1647号民事调解书，于2019年06月03日立案执行，并责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明喜在金融机构的存款26493元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年六月三日代理书记员  沈 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执67号 申请执行人李艾荫，女,汉族，生于1978年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人肖权，男，汉族，生于1977年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李艾荫与肖权婚姻家庭纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902执1931号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查询，因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1931号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执271号马秀华、徐长春：马秀华与徐长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52359.09元。经本院立案执行双方当事人达成和解协议：被执行人将位于法库镇××东街××家园××楼（××）的住宅楼顶抵所欠申请人82771.00元执行款。（两案件（2019）辽0124执271、301号），申请人给付被执行人两万元人民币。至此，马秀华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年六月四日书记员  王德春
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:莫某云，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：广西博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月06日              54467.67              11548.54              7336.72              6612.13              5733.53              439***415      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金54467.67元、利息11548.54元、滞纳金6612.13元、其他费用5733.53元，并支付从2018年11月06日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.50元，由原告负担166.30元，被告负担1776.20元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执542号 申请执行人：胡娟玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金晶，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：詹海芃，女，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 本院在执行申请人胡娟玲与被执行人胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息36000元，诉讼费5900元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执157号 申请执行人施晓梅，女，1972年5月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施晓梅与被执行人麻小莲买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年7月19日作出的（2018）桂07民终463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月11日向本院申请强制执行，即：1、被申请人支付货款20000元及逾期资金占用期间利息给申请人（利息计算：以本金人民币20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年6月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被申请人支付案件受理费人民币604元给申请人；4、本案执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人施晓梅向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执157号案的执行。本院认为，申请执行人施晓梅提出撤回申请，是申请执行人施晓梅的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁丽萍
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初235号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因犯盗窃罪于2018年2月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2019年3月28日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年3月4日至2019午3月9日间，被告人赵某某在大石桥市火车站附近其经营的“天羲信息咨询”门市内，先后三次容留吸毒人员赵某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人赵某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，故公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪；系累犯，对其应从重处罚；被告人赵某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年六月六日书记员  夏茹慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执677号 申请执行人：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：蔺凤霞，女，1968年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张兆斌，男，1967年4月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县湾甸子镇人民政府与蔺凤霞、张兆斌借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年六月二十六日 书记员 宋绍严
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2196号 申请执行人：轩超峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行轩超峰与闫玉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2196号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15667号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2088号原告（反诉被告）:王艳萍,女,1985年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：常艳,女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告王艳萍诉被告常艳装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王艳萍于2019年6月21日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）常艳于2019年6月25日撤回反诉申请。本院认为：原告王艳萍（反诉被告）撤回本诉、被告（反诉原告）常艳撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳萍（反诉被告）撤回本诉；准许被告（反诉原告）常艳撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳萍（反诉被告）负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）常艳负担。审判员  季云玲二〇一九年六月二十六日书记员  王冰蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2245号之二申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人谢忠诚。被执行人武汉金轩汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4682号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢忠诚、武汉金轩汽车配件有限公司的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1288号原告：李士贵，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住萝北县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，统一社会信用代码912311007586998125，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲霞，该公司文秘。被告：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告李士贵与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲丽玮、被告黑河金禾农业科技股份有限公司委托诉讼代理人仲霞、被告扈广军、李秋杰委托诉讼代理人刘英昼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费30,000元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2017年共同合伙到俄罗斯比××市××斯××区种植大豆。因种植的需要，三被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的力工工作。约定秋收结束后，一次性支付劳务费35,000元。秋收结束后，因工作的需要三被告又指派原告至俄去工作，约定再给付劳务费5,000元，但三被告只给付了劳务费用10,000元，现尚欠劳务费30,000元未给付。金禾公司辩称，1.金禾公司跟扈广军和李秋杰是合作关系，但是在三方签订的协议中金禾公司以承包合作的形式将俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村及普里奥村土地农机院的经营和管理权交给扈广军和李秋杰，金禾公司为扈广军和李秋杰垫付的种子、化肥、农药和赴俄工作费用年底结算后一次性付给金禾公司；2.合同中乙方扈广军和李秋杰中的权利和义务也明确了所需管理人员及工人的招纳和管理归乙方负责，乙方享有独立的经营管理权利，甲方不得参与。扈广军、李秋杰辩称，首先，不同意原告对于扈广军和李秋杰的诉讼请求。理由，扈广军和李秋杰与金禾公司之间是雇佣关系，金禾公司向扈广军和李秋杰支付报酬采取的是分成的方式。扈广军、李秋杰并没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣。一、只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。1.原告与新联盟公司存在劳务合同关系。根据原告护照，2017年4月向原告发出邀请函的俄罗斯企业是金禾公司在境外设立的俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区新联盟公司（以下简称新联盟公司），2016年向原告发出邀请函的俄罗斯企业也是新联盟公司；根据与原告共同提供劳务的九个人经俄罗斯公证处公证的自书证据，可以证实原告与其他十人都是与新联盟公司签订的劳务合同。2.新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。根据2017年9月5日金禾公司与扈广军、李秋杰签订的《协议书》，金禾公司承认新联盟公司是金禾公司在俄罗斯设立的全资公司。因此，根据合同的相对性原则，不论金禾公司与扈广军、李秋杰之间是什么关系，只能单独由金禾公司给付原告劳务工资。二、金禾公司通过采取抢粮方式将所有粮食收入据为已有，拒不给付原告劳务报酬。1.新联盟公司承诺销售大豆款首先支付工人劳务工资。根据新联盟公司与扈广军、李秋杰2017年9月6日签订的《补充协议》，新联盟公司要求销售大豆款必须进入新联盟公司帐户，此款首先支付劳务工资，其次支付机械费用。2.金禾公司李明刚抢粮致使原告等人的劳务工资无法发放。九名劳务工人的自书材料足以佐证。2019年2月20日黑河市检察院控告申诉检察科的黑爱检控复字（2019）2号答复函，可以证明黑河市公安局经济合作区分局已对李明刚等人抢粮、抢夺工人个人财物并非法拘禁工人立案侦查。综上，请求驳回原告对扈广军、李秋杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年11月24日，原告李士贵赴俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村种植大豆,从事春播、秋收农作物的力工工作，约定秋收结束后，一次性支付劳务费35,000元，秋收结束后，因工作的需要三被告又指派原告至俄去工作，约定再给付劳务费5,000元，但三被告只给付了劳务费用10,000元，现尚欠劳务费30,000元未给付。庭审中，三被告对原告尚未取得劳务费30,000元的金额予以认可。2019年5月7日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。另查明，被告金禾公司、扈广军、李秋杰就俄罗斯犹太自治州比罗比詹市列宁斯克区草原村合作种植一事于2017年4月10日签订农业项目合作协议书，约定经营期限五年，盈利额实行按比例分配。2017年9月6日，金禾公司在俄罗斯全资成立的新联盟公司与扈广军、李秋杰针对上述农业项目合作协议书签订农业项目合作协议书补充协议，重新约定按照纯利润4:6的分成方案执行，秋收季节产生的收割费用按照5:5的比例进行投入。并约定出售大豆款资金使用程序如下：1.工人工资。2.机耕费用。3.双方投入的资金。4.利润的分配。本院认为，原告李士贵在俄罗斯××自治××比××市××草原村从事力工工作的事实清楚，原告应按约定全额取得劳动报酬，因三被告对于原告尚未取得劳动报酬30,000元的金额予以认可，因此原告主张劳动报酬的请求合理，本院予以支持。本案中原告所主张的系2017年度的劳动报酬，该年度为被告金禾公司、扈广军、李秋杰签订农业项目合作协议书和补充协议书中约定的合作年度，协议书中约定金禾公司提供其承包的土地使用权、农机、部分农机配件、农机院、种子、化肥、农药；扈广军、李秋杰提供劳务、经营和管理，并约定盈利额实行按比例分配，因此在2017年度被告金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，应对拖欠原告劳务费30,000元承担连带给付义务。关于被告金禾公司提出工人是由扈广军、李秋杰雇佣，工资也由扈广军、李秋杰支付，和金禾公司无关；扈广军、李秋杰提出没有雇佣原告，原告是金禾公司所雇佣，原告与新联盟公司存在劳务合同关系的辩解理由，因三被告系合伙关系，应对债务承担连带责任，故以上辩解理由本院不予采纳。关于扈广军、李秋杰提出扈广军、李秋杰与金禾公司系雇佣关系，金禾公司和扈广军、李秋杰支付报酬采取的是分成的方式，因没有证据证实，且根据三方签订的农业项目合作协议书可以证明三方为合伙关系，故该辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条之规定判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰连带给付原告李士贵劳务费30,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年六月二十四日书记员  马吉莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执89号之二被执行人杨求满。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初66号民事判决书，向被执行人杨求满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨求满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨求满在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2596.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年六月二十五日书记员周丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2487号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人王辉，总经理。 委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。 被告东莞市埔鑫实业有限公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人王欢，董事长。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告东莞市埔鑫实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月二十日 书记员 陈胜秋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执117号申请执行人：唐亮，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：王希友（原告妻弟），男，1974年8月9日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：朱金贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行唐亮与朱金贵劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年2月25日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年六月二十五日书记员  宋美萱
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人:徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼五层501.被执行人：吕涛，男，汉族，1993年11月20日生，住址:云南省曲靖市沾益区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕涛借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会审理后，于2018年10月25日做出(2018)湛仲字第0E028493号裁决书，裁决：一、限被申请人吕涛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1127.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费15.8元由被申请人吕涛承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于于2019年2月14日依法立案。在执行过程中北京恒元信业信息技术有限公司提交了(2018)湛仲字第0E028493号裁决书、营业执照、执行申请书、授权委托书、借款合同、仲裁法律文书生效证明、吕涛身份证复印件各一份。借款合同第11条约定，如发生纠纷双方同意提请湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或简化程序进行确认审理。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人仲裁的基本程序权利，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0EO28493号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年六月二十四日书记员 何林孟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1760号 原告：段立敏，女，1989年6月15日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：景延生，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告段立敏向本院提出诉讼请求：婚生子景梓航同被告一居生活。事实和理由：我与被告景延生于2012年登记结婚，2013年生下一子景梓航，现已6岁。2018年8月17日我们协议离婚，当时协议婚生子景梓航由被告抚养，但被告一直都没有抚养孩子，因此我向法院提起诉讼婚生子景梓航随同被告一居生活，请求法院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告段立敏与被告景延生婚生子景梓航自今日起至2020年7月1日随原告段立敏一居生活。被告景延生每月给付子女抚育费1500元，自2019年7月1日起每月给付当月抚育费1500元直至2020年7月1日。 二、自2020年7月1日起，婚生子随被告景延生一居生活。原告段立敏每月给付子女抚育费1000元，自2020年7月1日起每月给付当月抚育费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段立敏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王思琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之二十七申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚奎垒在中国工商银行17×××05账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初834号 原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21。 法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：程威，男，1980年11月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：袁伟星，女，1959年12月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司法定代表人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永义，系该公司职员。 原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告程威、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人王炎，被告程威、袁伟星、姜雪军及城乡公司委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告程威给付原告欠款100万元。2．被告袁伟星、姜雪军、清原满自治县城乡房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。3．案件受理等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告程威在原告处借款100万元，借款期限为6个月（即2015年6月10日）利息按月利2分计算。被告袁伟星对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。还款日期届满后，债务人及担保人向原告承诺会延期还款，并得到原告的许可。2018年被告姜雪军及清原满自治县城乡房地产开发有限公司因该笔债务再次向原告提供担保，希望能够继续延期偿还借款本息。根据担保法解释三十二条二款之规定，保证人袁伟星的保证期间为2年（即从2015年6月10日至2017年6月9日）。原告于2016年3月28日向担保人袁伟星主张权利，保证人袁伟星随即向原告申请延期还款并获得准许。现债务人程威已经明确表示不偿还该笔债务，不再继续签署相应的法律文书。并称该笔借款实际是姜雪军用了，要求原告直接向姜雪军主张该笔借款本息。原告认为该笔借款合同是与程威签订的，2被告是借款合同相对人，并且该借款原告已经汇至被告银行账户，被告理应还款。 被告程威未作答辩。 被告袁伟星辩称，借款属实，我是担保人，没有异议。 被告姜雪军及城乡公司辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下，对于双方没有的争议的以下事实上，本院予以确认。2014年12月11日被告程威与原告签订个人借款合同，约定贷款100万无，借款期限为自2014年12月11日至2015年6月10日，月利率20‰。同日被告袁伟星与原告签订保证合同对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。贷款期限届满后，2016年3月28日债务人及担保人与原告又签订准予债务展期通知书，将债务展期至2018年12月31日，债务人处由被告姜雪军代签，担保人处被告袁伟星签字。2018年4月30日被告姜雪军及城乡公司和股东程威为该笔贷款本息再次向原告提供担保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款合同及保证合同，均系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告程威于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司贷款100万元。 二、被告袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元（已减半收取），由被告程威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6190号之一解除保全申请人：王建华，男，汉族，1968年12月21日出生，住商丘市睢阳区文化办事处潘洼村都王庄126号，身份证号码：412301196812212016。被申请人：马宏桥，男，回族，1967年11月11日出生，住商丘市。被申请人：马坤（又名马坤），男，回族，1991年7月30日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1402民初6190号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人于2019年6月18日向本院申请解除冻结被申请人银行存款60万元或同等价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款60万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月十八日书记员 林立卉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1635号上诉人(一审原告)刘彦领，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈辉，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘彦领因与郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦领及其委托代理人高承才，被上诉人二七区政府的委托代理人陈辉、张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦领一审诉称，2002年7月，刘彦领经郑州市二七区马寨镇张寨村集体经济组织认定获得宅基地一处，并建设楼房一橦。2013年10月24日马寨镇张寨村启动合村并城改造项目，二七区政府的派出机构郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部与刘彦领签订了《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZZ－4－006）（以下简称原协议）。二七区政府向刘彦领支付过渡费至2015年4月24日即不再支付。刘彦领诉至法院，诉讼过程中，刘彦领、二七区政府经协商，二七区政府同意先向刘彦领支付部分过渡费并与刘彦领签订补充协议，刘彦领撤诉。由刘彦领妻子代笔与二七区政府签订了《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZZZ－4－006－）（以下简称新协议）。二七区政府已将刘彦领房屋拆除多年，安置房也已建好，回迁工作正在进行，但二七区政府却不履行上述拆迁安置补偿协议。请求法院判令：1.二七区政府履行与刘彦领签订原协议约定的合同义务：二七区政府向刘彦领交付安置房屋504平方米，向刘彦领支付2015年11月起至2018年12月止的过渡费272240元及至本案交房安置止的过渡费。2.二七区政府履行与刘彦领签订新协议约定合同义务：二七区政府向刘彦领交付安置房屋150平方米并支付自2018年11月起至交房安置止的过渡费。在一审诉讼过程中，刘彦领放弃了第二项诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审查明：2013年10月19日，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部发布了《马寨镇张寨村合村并城拆迁安置补偿办法》，对马寨镇张寨村合村并城安置补偿工作进行了规定。刘彦领在上述拆迁区域内有一处房屋。2013年10月24日，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部与刘彦领签订了原协议，约定刘彦领宅基证面积为504平方米，可计算安置房面积为504平方米；共计安置面积504平方米，实际安置面积504平方米。过渡费按照实际安置在面积12元／平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过渡期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元／平方米·月，第五年过渡费标准16元／平方米·月。2015年5月，二七区政府停止向刘彦领发放过渡费，刘彦领不服诉至一审法院，要求责令二七区政府按照原协议约定向其支付2015年下半年的过渡费，并赔偿迟延支付过渡费的损失。经河南省高级人民法院二审发回，在重审诉讼过程中，刘彦领对该案撤回起诉，一审法院于2018年6月4日作出行政裁定准许刘彦领撤回起诉。2018年6月1日，刘彦领妻子杨兰英代笔与郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部就涉案宅基地的安置补偿签订了新协议及《张寨村合村并城拆迁安置补偿结算单》。新协议约定刘彦领宅基地内三层以下（含三层）按1：1安置的建筑面积共150平方米，其它建筑面积354平方米。可计算安置房面积为150平方米，选择货币安置的面积不再享有过渡费，实际享有过渡费的安置面积（产权置换面积）150平方米。《张寨村合村并城拆迁安置补偿结算单》对实际建筑面积、宅基证外附着物补偿、实有安置面积，以原协议和新协议的标准进行了载明，并对计生奖励面积、实有安置房面积项目注明以新协议为准。2018年11月28日，郑州市二七马寨镇合村并城工作指挥部向刘彦领发出《解除协议通知书》，告知刘彦领在2018年6月1日与拆迁指挥部订的编号为ZZ－4－006的协议存在违反拆迁方案的有关规定问题，根据合同法的有关规定，现予以解除。刘彦领对该通知予以拒收。后二七区政府对新协议停止履行，刘彦领不服，诉至法院。郑州铁路运输中级法院认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。刘彦领在2015年6月提起行政诉讼的诉讼请求是：责令二七区政府按照原协议的约定，向其支付2015年下半年的过渡费；二七区政府赔偿刘彦领因迟延支付过渡费的损失。本次诉讼，刘彦领的诉讼请求是：判令二七区政府履行原协议，向刘彦领支付安置房屋504平方米及2015年11月起至2018年12月止的过渡费。虽然两案均是起诉要求二七区政府履行行政协议，但要求履行支付过渡费时间不同，故本案不属于重复起诉。本案争议的焦点是：原协议和新协议二者的关系问题。根据两份协议签订时间、内容、补偿的对象，新协议是对原协议的变更。刘彦领关于两份协议之间是补充关系的主张，一审法院不予采信。在未经法定程序予以撤销的情况下，刘彦领、二七区政府应当继续履行新协议。故刘彦领要求二七区政府继续履行原协议的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘彦领的诉讼请求。上诉人刘彦领不服，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。二七区政府没有证据证明原协议已经解除，应当认定为两个协议同时有效；（二）一审法院认定事实不清，原协议与新协议的签订主体不同，原协议签订主体是“郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部”，新协议的签订主体是“二七区马寨镇张寨村拆迁改造项目指挥部”。综上，请求撤销一审判决，判令二七区政府向刘彦领支付2015年11月起至2018年12月止的过渡费272240元及至本案交房安置止的过渡费二七区政府答辩称：（一）一审判决认定是事实清楚、适用法律正确；（二）上诉人刘彦领的上诉没有事实和法律依据。（三）二七区政府提交的证据足以证明原协议已被新协议取代。（四）上诉人要求履行新协议的案件已经发生法律效力，同时要求被上诉人履行原协议无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，2019年4月22日郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初187号行政判决，该判决双方未上诉，已发生法律效力，该判决认定新协议是对原协议中安置面积及过渡费的重新确认，新协议可以认定是双方在充分协商的基础上自愿签订，系双方真实意思表示，协议依法成立并生效。据此，涉案新协议是对原协议的替代和变更，上诉人要求继续履行原协议无事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦领承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2007号 关于申请执行人卢文华与被执行人佛山市三水区西南街孙耀芬运输车队仲裁一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效三劳人仲案非终字【2019】257号仲裁裁决书确定的义务，本案已于2019年6月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。