贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：舒振业，男，1961年1月1日生，汉族，住所地湖南省溆浦县， 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告舒振业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告舒振业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告分别于2012年12月19日以及2013年1月10日在原告处办理了信用二张信用卡，卡号为52×××95、40×××48，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计63380.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告偿还原告卡号为52×××95的信用卡欠款本金5643.75元，利息615.72元，滞纳金1242.91元，现金利息962.26元，共计8464.64元（截至2015年5月28日），并自2015年5月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决被告偿还原告卡号为40×××48的信用卡欠款本金34349.45元，利息11580.92元，滞纳金8611.99元，现金利息373.68元，共计54916.04元（截至2015年8月28日），并自2015年8月28日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告舒振业未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2012年11月27日以及2012年12月28日，被告舒振业向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核分别向被告发放了卡号为52×××95、40×××48两张信用卡。 在被告卡号为52×××95的账户中，舒振业自2013年3月11日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2014年8月7日终止被告的最低还款额度，并要求被告提前偿还截止至2014年8月7日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告舒振业卡号为52×××95的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2014年8月7日，被告舒振业尚欠原告透支款本金5643.75元，产生利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计619.69元。 在被告卡号为40×××48的账户中，舒振业自2013年3月11日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2014年8月7日终止被告的最低还款额度，并要求被告提前偿还截止至2014年8月7日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告舒振业卡号为40×××48的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2014年8月7日，被告舒振业尚欠原告透支款本金34349.45元，产生利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计3553.55元。 另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告舒振业达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还两张信用卡本金5643.75元、34349.45元，于法有据，本院予以支持。截至2014年8月7日，被告两张卡因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计分别为619.69元、3553.55元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2014年8月8日起的利息、违约金，亦应分别以尚欠透支款本金5643.75元、34349.45元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告舒振业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒振业于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为52×××95信用卡的透支款本金5643.75元，及支付截至2014年8月7日的利息、分期手续费、滞纳金总计619.69元，自2014年8月8日起的利息、滞纳金则以5643.75元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、被告舒振业于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为40×××48信用卡的透支款本金34349.45元，及支付截至2014年8月7日的利息、分期手续费、滞纳金总计3553.55元，自2014年8月8日起的利息、滞纳金则以34349.45元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告舒振业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一九年六月十七日 书记员  廖昌星