河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初774号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利华，该行职员。委托诉讼代理人：杜伟，该行职员。被告：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地邯郸市和平路500号东苑小区11号门市。法定代表人：张现同，该公司经理。委托诉讼代理人：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市飞龙物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村东。法定代表人：李志亮，该公司经理。被告：张现同，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。被告：张桂芳，女，汉族，1975年5月11日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。被告：张继昌，男，汉族，1950年12月23日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。被告：王美香，女，汉族，1949年8月25日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。被告：李志亮，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。被告：王平亮，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告河北鑫永泰经贸有限公司（以下简称鑫永泰公司）、被告邯郸市飞龙物流有限公司（以下简称飞龙物流）、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人王利华、杜伟到庭参加诉讼。被告鑫永泰公司、被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。原告邯郸银行诉称，原告与被告借款人鑫永泰公司于2015年11月3日签订了合同编号为xd201511021823的《流动资金借款合同》。借款金额10000000元，借款月利率为6.51‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年11月4日向被告鑫永泰公司以转账方式支付10000000元，履行了放款义务。被告鑫永泰公司在合同期内未按时还息，2016年11月3日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，但被告鑫永泰公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告鑫永泰公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告鑫永泰公司偿还原告借款人民币本金10000000元，利息及罚息1436540元（截止到2017年12月20日欠息合计1436540元）（自发放日至2016年11月4日，月利率按合同期内月利率6.51‰计算，罚息月利率按9.765‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告邯郸银行提供的证据有：1、《流动资金借款合同》，证明借款金额、期限、利率等事实。2、借款借据，证明原告已履行了出借义务。3、银行流水，证明被告的借款事实。4、《保证合同》，证明原告与被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。5、欠款明细及还款明细，证明欠款及还款情况。6、网上立案截屏，证明原告在法律规定的期限内立案。被告鑫永泰公司、被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮未提交答辩意见。原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告鑫永泰公司、被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年11月3日，原告邯郸银行与被告鑫永泰公司签订了合同编号为xd201511021823的《流动资金借款合同》。约定被告鑫永泰公司向原告邯郸银行借款10000000元；借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日止；借款月利率为6.51‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮与原告分别签订了保证合同。约定对被告鑫永泰公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年11月4日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告鑫永泰公司未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告鑫永泰于2018年10月31日偿还本金20000元，于2018年12月29日偿还本金30000元。截止2019年1月20日，尚欠借款本金9950000元，利息95480元，逾期罚息2629281.59元。多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，本案被告鑫永泰公司向原告邯郸银行借款10000000元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告鑫永泰公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年1月20日，尚欠借款本金9950000元，利息95480元，逾期罚息2629281.59元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告鑫永泰公司偿还上述款项，2019年1月20日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告飞龙物流、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告河北鑫永泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年1月20日的借款本金9950000元，利息95480元，逾期罚息2629281.59元，合计12674761.59元人民币。2019年1月20日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。二、被告邯郸市飞龙物流有限公司、被告张现同、被告张桂芳、被告张继昌、被告王美香、被告李志亮、被告王平亮对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90420元，由被告河北鑫永泰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨重远审判员  杨新凤审判员  王 红二〇一九年六月十三日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。