wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5417号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区东方雅园8栋3单元1楼。委托代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张蕊，女，1974年9月1日出生，汉族，住洪山区。本院立案受理了原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年六月二十一日书记员  高 敏
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执287号 申请执行人：王斯云，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢春光，男，1964年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王斯云和被执行人谢春光民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初2528号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：100000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终4号上诉人（原审被告）:南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号（05幢二层）。法定代表人：魏友原，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金川集团电线电缆有限公司，住所地金昌市金川区新华东路14号。法定代表人：赵忠，经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。原审被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业综管部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，董事长。原审被告：甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路68号。法定代表人：邓福海，董事长。上诉人南京恒荣电气系统工程有限公司因与被上诉人金川集团电线电缆有限公司、原审被告江苏省冶金设计院有限公司、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。南京恒荣电气系统工程有限公司上诉称，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2684号民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的多份电线电缆买卖合同、协议相互关联，对管辖权的约定前后不一致，约定不明确。涉案合同履行地位于甘肃省金昌市金川区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院并无不当。上诉人南京恒荣电气系统工程有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年六月十日书记员 江 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1910号申请人：任少英，女，1966年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行任少英诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司委托合同合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月十三日书记员  汤文娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保827号 关于杨XX申请执行高XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4260号 原告：吕某，女，2010年7月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：唐某，女，1977年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组。 代表人：梁桂新，职务：组长。 本院在审理原告吕某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告吕某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执169号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳城县城麦霸商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日做出（2017）晋05民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制执行了法律文书所确定被执行人应履行的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）晋05民初94号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：由宝萍，女，1995年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告由宝萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告由宝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金6819.2元、零售利息171.92元、违约金233.29元(截止日期2019年1月6日），从2019年1月7日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告由宝萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、电脑截屏、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡一张。同日，被告办理了该信用卡的“随借金转借记卡”业务，但被告未足额偿还上述现金分期业务款项，截止2019年1月6日，被告拖欠信用卡本金6819.2元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“随借金转借记卡”业务，但未按期偿还本金，其应承担还款责任。现原告要求被告偿还本金6819.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息171.92元，但未举示证据证明双方就“随借金转借记卡”业务如何计息作出约定，故原告主张被告支付171.92元利息的诉请，本院不予支持；原告主张按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由宝萍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金6819.2元；二、被告由宝萍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担2元，由被告由宝萍负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保185号申请人：杜新宁，男，1986年2月19日出生，汉族，住枣强县城市花园10-2-501.身份证号：13112119860219381X。被申请人：崔殿超，男，1985年8月10日出生，汉族，住枣强县马均寨村53号，身份证号：131121198508100218。本院在执行申请人杜新宁与被申请人崔殿超诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初836号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将崔殿超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××15存款冻结36500元，已冻结55.16元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××91-156-1存款冻结36500元，已冻结0.37元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户62×××89-1存款冻结36500元，已冻结2110.33元。河北枣强农村商业银行股份滕村支行账户62×××49-1存款冻结36500元，已冻结6.11元。河北枣强农村商业银行股份滕村支行账户18×××23-1存款冻结36500元，已冻结11.41元。河北枣强农村商业银行股份滕村支行账户62×××54-1存款冻结36500元，已冻结0.77元。河北枣强农村商业银行股份营业部账户62×××09-1存款冻结36500元，已冻结45.72元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××77-156-1存款冻结36500元，已冻结1.52元。中国银行枣强支行账户10×××52CNY0存款冻结36500元，已冻结5.81元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××75存款冻结36500元，已冻结0.02元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××58存款冻结36500元，已冻结1.5元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb5a98f6b2f9c9f70@wx.tenpay.com实际控制金额0.37元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1d136595627ae0a4@wx.tenpay.com实际控制金额0.66元。财付通支付科技有限公司账户64×××96实际控制金额0.19元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0ccb6e0e7ff53722@wx.tenpay.com实际控制金额5.05元。2019年6月10日将崔殿超名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年6月10日至2021年6月9日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初836号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十一日
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4220号 原告：杜鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：胡佳，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告杜鹏与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜鹏撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇一九年六月四日 书记员  刘奕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更375号罪犯杨海三，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0921刑初110号刑事判决，以被告人杨海三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海三减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执529号 申请执行人:詹兆岗，男，1974年12月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃波，男，1981年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0108民初429号判决书，于2019年5月31日向被执行人覃波发出执行通知书，责令被执行人覃波履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃波未履行生效法律文书确定的义务。现查明覃波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃波名下长城牌号为桂AQB190汽车。 查封期限为2年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈胜贵 二〇一九年六月五日 书记员  黄家飞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1064号原告：王某1，男，1998年6月20日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：王某2，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：郝金凤，女，1970年4月26日生，汉族，农民，住河北省临漳县。系被告母亲。原告王某1与被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告王某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求返还彩礼款13万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2018年农历8月10日典礼同居生活，无子女，定亲时彩礼款经媒人共给付被告13万元，另外原告还陆续给被告10000元，后因双方脾气性格不合，于××××年××月××日分居至今。为维护合法权益，特起诉至法院。王某2辩称，1.彩礼款不是13万元，是6万，其它7万是商定好赠与我的营养费和补偿费，与彩礼无关，且6万元彩礼中包含2万元饭费、2万元三金钱、1万手机费、1万买衣服费；2.结婚时陪送嫁妆31761元；3.分居时间不对；4.同居期间我曾怀孕流产，身体严重亏损，至今不能正常工作，要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损失费56000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2018年农历5月订婚，2018年农历5月2日通过中间人给被告彩礼6万元，后原告王某1通过银行转账转给被告王某27万元。原被告于2018年农历8月10日举行典礼仪式同居生活，于农历××××年××月××日分居，双方未办理结婚登记手续。原被告订婚时被告王某2已怀有身孕，2018年12月7日在临漳县医院做了人工引产手术。另查明，王某2的陪送物品有：皮沙发一套、茶几一个、四门柜一组、金球牌电动自行车一辆、饮水机一台、台式电脑一台、挂烫机一个。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；···”。关于原告给被告银行转账的7万元，数额较大，且是当事人之间以登记结婚为目的由原告支付给被告的财产，应纳入彩礼款范畴，故被告称7万元非彩礼款而是营养费的理由不予采纳，彩礼款数额为13万元。本案中，原告王某1与被告王某2虽然按当地习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义同居生活，但双方并未依法办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但原被告双方在一起共同生活过一段时间，且被告王某2在双方共同生活期间做过流产手术，结合本案实际情况及相关法律规定，本院酌定由被告王某2返还原告王某1彩礼款80000元。被告王某2另提出其曾怀孕流产，身体造成极大伤害，要求原告给予补偿，未提供证据证实其身体因流产而造成严重伤害的具体情况，故其此项意见，本院不予认可。关于被告的陪送物品，系其婚前个人财产，应予返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款8万元；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某2的陪送物品：皮沙发一套、茶几一个、四门柜一组、金球牌电动自行车一辆、饮水机一台、台式电脑一台、挂烫机一个；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年六月五日书记员  郭 杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执917号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：吴江本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人刘连忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人吴江一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十八日书记员 ：陈公全
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初578号之一 原告：李红岩，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈俊松，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴明，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告李红岩诉被告陈俊松、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，2019年6月12日，原告李红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取387.5元，公告费500元，合计887.5元，由原告李红岩负担。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  韦章树 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终580号上诉人（一审被告）：张延福，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（一审原告）：广东秦仪律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区黄金路天安数码城A1-915，统一社会信用代码：31440000MD00995468。负责人：姬鹏。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人张延福因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。张延福上诉称，本案应当由实际借款人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。广东秦仪律师事务所未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张延福为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。张延福的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1806号上诉人(原审被告)：郑丁凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者，执业证号：31608131100238。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师，执业证号：14105201210795099。被上诉人(原审被告)：秦黎明，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：程冬至，男，1963年12月22日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李香菊（程冬至妻子），女，1963年2月11日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原审被告：王岩，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王连玉（王岩父亲），男，汉族，1962年10月29日出生,住河南省焦作市山阳区。上诉人郑丁凤因与被上诉人秦黎明、程冬至不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初270号民事判决和（2019）豫0811民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初270号民事判决和（2019）豫0811民初270号民事裁定；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人郑丁凤预交的二审案件受理费6091元予以退回。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年六月二十五日书记员  靳园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1440号原告：孙波，男，1992年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：石海江，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告孙波与被告石海江民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛    榆人民陪审员 潘  花  琴人民陪审员 阿西艳阿不都二〇一九年六月二十四日书 记 员 王    菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执270号申请人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张春龙，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住辉县。刘向阳申请执行张春龙民间借贷纠纷一案，申请人刘向阳依据生效的(2018)豫0782民初1439号民事调解书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院于同年1月19日向被执行人张春龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘向阳借款本金30000元，及自2011年12月24日起至借款还清之日止以30000为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张春龙可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张春龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月十八日书记员  李海洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异58号案外人：祁某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：许某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人许某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，案外人祁某1对查封执行标的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊xxx号房屋提出书面异议，本院在受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祁某1称，2006年3月16日，异议人与王某、李某签订《房地产买卖契约》，祁某1以288000元价格购买王某、李某位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊xxx号房屋及车库，并经鄂尔多斯市公证处办理了公证。房屋交付后，祁某1一直居住至今。案外人的民事法律行为应受法律保护。请求依法解除对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区杭xx路xx号街坊xxx号房屋的查封；中止对（2019）内0204执730号案件中登记名为王某位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊xxx号房屋的执行。本院查明，许某与王某、李某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执730号，执行依据为（2018）内0204民初1088号民事判决书及（2018）内02民终1544号民事判决书，2019年5月22日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院查封了被执行人王某名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊x号楼xxx号房屋一套。案外人祁某1不服，以该房屋系其所有为由，向本院提出异议申请，要求解除对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊xx号房屋的查封并中止该查封房屋的执行。案外人为此向本院提供了《房屋买卖协议书》及鄂尔多斯市公证处（2006）鄂证字第188号《公证书》，用以证明其已于2006年购买了涉案房屋并居住至今。另查明，2006年3月12日，祁某2（祁某1称系其父亲，已去世）与被执行人王某、李某签订的《房屋买卖协议书》约定：祁某2以总价288000元购买王某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xx路xx号街坊x号楼x单元x楼东户和x号楼x号车库。2006年3月16日，王某、李某、祁某1经鄂尔多斯市公证处对《房地产买卖契约》进行了公证。但案外人祁某1于2006年购房至今未办理涉案房屋的产权过户登记手续，涉案房屋现登记在被执行人王某名下。本院认为，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx号街坊xxx号房屋现登记在王某名下，本院依法查封被执行人王某名下的涉案房屋不违反法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案外人祁某1称其是房屋所有人，涉案房屋系其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回祁某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年六月二十五日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9460号 原告:曹某,女,1992年10月6日生,汉族,居民,住山东省费县。 被告:刘某,男,1990年1月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇一九年六月十三日 书记员  赵国川
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初145号 原告：王新兰，女，1966年8月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨文刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：祝金会，女，1970年7月14日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告王新兰与被告杨文刚、祝金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼，被告杨文刚、祝金会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文刚、祝金会偿还借款20000元及利息2000元，偿还2019年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨文刚于2018年8月12日借用原告现金20000元，用于预制场经营，由被告祝金会提供了担保，两被告为原告写下借条一份，口头约定还款期限为一个月，后原告催要欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 杨文刚未作答辩。 祝金会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.借条原件；2.收到条原件。被告杨文刚、祝金会经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告杨文刚向原告借款20000元，被告祝金会为该笔借款提供担保，两被告于借条中签字确认，借条中记载利息为“月息百分之二”，担保人承担连带责任，至本息还清为止。双方未在借条中书面约定还款期限。同日，被告杨文刚向原告出具收到条一份，记载“收到条今收到王新兰现金20000.00元大写贰万元整杨文刚2018年8月12号”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨文刚向原告借款20000元，未书面约定还款期限，原告主张还款期限为一个月，本院予以确认，现原告主张被告杨文刚偿还借款，本院予以支持。双方约定“月息百分之二”，原告主张利息利率为月利率2%（年利率24%），本院予以支持，原告要求被告杨文刚支付自借款之日至2019年1月12日的利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝金会系提供连带责任保证，双方约定承担保证责任至本息还清为止，为保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年，故本案保证期间未过，被告祝金会应当对本案债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨文刚偿还原告王新兰借款20000元、利息2000元，共计22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告杨文刚承担自2019年1月12日起，以尚欠借款本金为基数，以年利率24%计算至借款本金实际还清之日止的利息； 二、被告祝金会对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，申请保全费240元，公告费600元，由被告杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张文兵 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王全昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执622号中宁县新堡预制厂：本院受理的本院（2019）宁0521执622号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额9559元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月二十五日书记员  刘凌晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地：滨州市黄河二路401号。 负责人：赵国旗，该行行长。 被告：陈吉良，男，1972年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张鑫，女，1979年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高新波，男，1973年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈秀芝，女，1975年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告陈吉良、张鑫、高新波、陈秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2019年6月26日向本院提出申请，申请撤回对被告陈吉良、张鑫、高新波、陈秀芝的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告陈吉良、张鑫、高新波、陈秀芝的起诉。 案件受理费437元，减半收取计219元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判员  张云霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执211号被执行人徐洪财，男，汉族，1964年3月16日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木刑初字第26号刑事判决书执行被执行人徐洪财危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木刑初字第26号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员  梁雪威
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2181号原告：西安金秀工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4009。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤英，女，1979年8月22日，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地西安市未央区与XX路XX路北，统一社会信用代码：91611105592232621K。法定代表人：贾欣武，该公司总经理。原告西安金秀工贸有限公司诉被告西安鹏程金属容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯凤英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款192744.75元；2、被告向原告支付利息（以本金192744.75元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月21日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：原、被告系合作单位，原告向被告供货，主要产品为焊条和焊丝，自2017年6月至2018年12月一直有业务关系，被告欠原告货款，经原告多次催促，一直未付，原告有收货单及发票复印件为据。原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、印刷品详单（复印件）、14份送货单、银行交易记录。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2018年6月，原、被告口头协商，由原告向被告供应焊条、焊丝，货物的数量及单价由双方口头约定或电话确定，并标注于收货凭证，原告开具增值税发票后，被告支付货款。原告提交了26份分别由被告公司采购员刘刚、曹红波、田鹏飞，库管杨丽刚、宋全旭、王小峰、任军涛，采购部长金超签字的收货凭证，以及日期为2017年10月20日至2018年11月30日的6份总额为312744.75元的增值税发票，26份凭证证明原告供货金额为312744.75元，且已全额开具了增值税发票；其中2018年5月3日、5月8日、5月13日、5月14日、6月13日、7月12日、7月26日共计7份凭证仅记载了供货型号及数量，2018年5月3日、5月8日、5月13日三份凭证记载退货四笔，上述7份凭证均未标注单价，但2018年8月11日原告向被告开具的增值税发票所附的销售货物清单记载了单价，且货物的型号、数量与上述7份凭证退货后的数量型号相对应，据此可以计算上述7份凭证货款总金额为85183元；剩余18份凭证的送货总金额为227561.75元。 原告表示被告仅通过银行转账向原告支付货款四笔，金额共计120000元，并向法庭提交了银行交易记录。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提交的由被告公司员工签字确认的26份收货凭证、增值税发票所附的销售货物清单，可以认定供货总金额为312744.75元，扣除被告已支付的120000元，欠款金额为192744.75元；双方约定在原告开具增值税发票后被告支付货款，现原告已全额开具了增值税发票，故对原告要求被告支付欠款192744.75元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方约定开具增值税发票后支付货款，2018年11月30日原告已全额开具了增值税发票，但被告至今欠款192744.75元未付，给原告造成损失属实，原告主张自2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安鹏程金属容器制造有限公司支付原告西安金秀工贸有限公司货款192744.75元；二、本判决生效后十日内，被告西安鹏程金属容器制造有限公司支付原告西安金秀工贸有限公司利息（以192744.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月21日计算至实际还款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元、保全费1485元、保全担保费1600元，均由被告西安鹏程金属容器制造有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年六月二十四日 书   记   员     高  瑞20190104218134XXXXXXXXXXXXXX40091979822694123130XXXX****XXXXXXX509161110559223262120192251192744752192744752019221320176201812142018626201710202018113063127447526312744752018535851351461371272672018811778518321227561751200002631274475120000192744751927447520181130192744752019221192744751927447520192214155148516001
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1983年9月13日出生，汉族，现住山西省长治市。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年六月二十四日书记员 王 倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执604号申请执行人：王国立，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：贾奎，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：康爽，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王国立与被执行人贾奎、康爽借款合同纠纷一案中，申请执行人王国立与被执行人贾奎、康爽已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  姚文江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保284号 申请人：蒋庆元,女,1971年1月1日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被申请人：刘翠芳，女，1979年5月1日生，住桂林市七星区。 本院在受理申请人蒋庆元与被申请人刘翠芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘翠芳名下价值22万元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2064号民事裁定书，上述裁定于2019年6月25日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘翠芳所有的位于临桂区临桂镇山水大道xx号山水华庭xx幢x单元xx层xx号房屋（登记办文号：xxxxxx），查封期限为三年； 二、查封案外担保人张禄丰用于担保的桂Ｃ×××××本田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹 华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2217号申请执行人:佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘工业园三乐东路18号。法定代表人：翁国基，该公司董事长。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。法定代表人：麦行。被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院系一号楼509室。法定代表人：麦行。被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地：广州市天河区长福路217号G307单元。法定代表人：曾捷。被执行人：麦卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：麦行，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司与被执行人肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司、广州天河奥特农化新技术有限公司、麦卫、麦行借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2019]D179号裁决书已发生法律效力。因被执行人肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司、广州天河奥特农化新技术有限公司、麦卫、麦行未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月31日立案执行，立案标的为10695561.02元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人身份证住址及登记注册地发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人肇庆奥特生态环保有限公司、广州天河奥特农化新技术有限公司签收上述文书，但其既未履行债务，又未向本院申报财产。广州女娲肥业有限公司、麦卫、麦行的邮件被退回，电话亦无法接通。2019年5月28日，在“新华网”上向被执行人广州女娲肥业有限公司、麦卫、麦行公告送达上述文书。但被执行人至今无向本院报告财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现被执行人麦行名下有银行存款9610.15元，本院将其扣划到本案账户，扣除执行费50元，其余9560.15元已发放给你方。本院于5月30日查封被执行人广州女娲肥业有限公司所有的以下车辆：车牌号为粤Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的雅阁牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的长城牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的森林人牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的捷达牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车及被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司所有的以下车辆：车牌号为粤Ａ×××××的嘉华牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的高尔牌汽车。但并未实际控制上述车辆。3.2019年5月28日，委托肇庆市鼎湖区人民法院及鼎湖区不动产登记中心调查被执行人肇庆奥特生态环保有限公司在其住所地的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产及土地等财产。同时，本院分别到到广州天河奥特农化新技术有限公司、广州女娲肥业有限公司、麦卫、麦行的住所地进行现场调查，未发现其有可供执行财产。4.6月3日，就本案轮候查封的麦卫在肇庆奥特生态环保有限公司的股权，向首封法院天河区人民法院发送《参与分配函》。5.6月13日，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。6.6月14日，在最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统发起第二次查询，未发现被执行人有可供执行财产。7.6月19日，申请执行人当庭提交《关于暂不处置查封股权的报告》，称：其对已查封的麦行占广州女娲肥业有限公司的100%股权，由于处置以上股权会产生评估、拍卖费用，而被执行人名下无财产，并且该股权很可能已无财产价值或价值不大届时无人竞拍，其司不同意先行垫付相关费用，申请法院暂不予处置上述股权。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司、广州天河奥特农化新技术有限公司、麦卫、麦行不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人还有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年六月二十一日书记员  何红丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执656号申请执行人：王某某1，女，1972年12月21日生，汉族。住宝丰县大营镇柳沟营村220号，公民身份号码410421197212211048.被执行人：王某某2，女，1994年12月11日生，汉族，住宝丰县大营镇李文驿村137号，公民身份号码41042119941211302X.王某某1诉王某某2赡养纠纷一案的(2018)豫0421民初1597号民事判决书已发生法律效力，王某某2未主动履行，本院于2019年6月19日立案执行，并依法向被执行人王某某2发出执行通知书及报告财产令，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕、报告财产状况，但被执行人王某某2至今未履行义务、亦未报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某2的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）；本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年六月二十七日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终875号 上诉人（原审被告）：黄国强，男，1973年12月12日生，壮族，住广西金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西睿兴物业服务有限公司，住所地：河池市富华路32号（香榭苑15号楼2单元402号房）。 法定代表人；张晓波，总经理。 上诉人黄国强与被上诉人广西睿兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄国强于2019年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦思帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1510号之一 申请执行人：昌吉市吉祥砂场。 住所地：昌吉市。 经营者：何景俊，该单位场长。 被执行人：五家渠秦园建材有限责任公司。 住所地：新疆五家渠。 法定代表人：邓选奎，该公司董事长。 被告：新疆秦园钢结构有限责任公司。 住所地：新疆五家渠市。 法定代表人：邓选奎，该公司董事长。 被告：邓选奎，男，汉族，1958年1月8日出生，住五家渠市。 本院受理执行的昌吉市吉祥砂场与五家渠秦园建材有限责任公司、新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3329号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日申请执行。 本案在执行中，双方当事人于2019年5月28日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人在2019年6月30日前向申请人支付200000元案款，自2019年7月起至2020年3月30日，每个月向申请人支付案款100000元，自2020年4月起每月向申请人支付200000元案款，直至付清全部案款；二、申请人不承担以上案款的税金；三、在延期付款期间，如申请人同意用被执行人生产的商砼或提供的其他非现金财产抵偿债务，被执行人应积极配合申请人办理财产过户、转让手续；四、案外人马举昌、曹辉军自愿对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1510号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书。也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十六日 书记员  陈兴艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2255号原告：杨仓珍，女，1947年3月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李晓峰（杨仓珍女婿），男，住林州市。被告：李章富，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。原告杨仓珍与被告李章富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仓珍的委托诉讼代理人李晓峰，被告李章富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金63000元及利息（自2013年8月13日至借款付清之日止，按年息6.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月17日、2012年8月17日、2013年8月13日分三次分别向原告借款30000元、13000元、20000元，并同时约定了相应的利息。但是被告借款之后始终未付分文本息。2017年3月31日在原告向被告讨要时，被告将三张原始借据收回，又为原告打下一张总额为63000元的借据一张。但被告仍拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告李章富辩称，原告与被告不存在民间借贷关系。原告与被告在几年前认识，2011年朋友介绍，安阳市世丰投资有限公司需要钱，说年利率6%左右，被告又介绍给原告，原告分三次给了63000元，被告作为经手人分别以原告杨仓珍、原告女儿李晓芳的名义让安阳市世丰投资有限公司出具了借款凭证，后来安阳市世丰投资有限公司不再给付利息，原告一直找被告，被告无奈就给原告出具了借条。安阳市世丰投资有限公司已被安阳市北关区认定涉嫌非法集资，本案应驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李章富于2017年3月31日为原告杨仓珍出具借条，内容为：“今借到杨仓珍现金陆万叁仟元整小写63000元李章富2017、3、31”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告与被告不存在民间借贷关系，本案系原告通过被告向安阳市世丰投资有限公司融资，被告提供了协议书（复印件）三份、借款凭证（复印件）三份，因协议书非原告本人签名，且根据合同的相对性，被告向原告出具借条，原告只能向被告主张权利，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李章富于本判决生效之日起十日内给付原告杨仓珍借款63000元；二、驳回原告杨仓珍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李章富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年六月二十九日书记员  郭钇汎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1198号-1申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。被执行人周通，男，1991年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人周通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周通银行存款261092元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年六月二十一日书记员  李婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申4号再审申请人（一审被告）：李长平，男，1980年1月7日出生，汉族，高中文化，河南8680武警部队干警，住芜湖市弋江区中山南路73号江岸明珠11幢1单元1802室，现住河南省巩义市。被申请人（一审原告）：王小多，女，1967年11月14日出生，汉族，无文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被申请人（一审原告）：杨平，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，芜湖市石城湖实验幼儿园职工，住芜湖市弋江区。一审被告：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。再审申请人李长平因与王小多、杨平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长平申请再审称：1、一审被告葛小苗向原审法院提交的李长平授权委托书系其伪造，从而剥夺了李长平参与法庭辩论的权利。2、原审法院在送达程序上有瑕疵。3、一审被告葛小苗以个人名义在外举债，李长平并不知情，没有共同负债的意意思表示，且并非用于家庭共同生活、生产经营，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，在知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2017年的7月4日就公告送达李长平判决书，人民法院报于2017年9月21日予以刊登，该公告送达合法有效。而李长平却于2018年5月31日向本院申请再审，明显超过申请再审的期限规定。葛小苗在一审审理过程中与原告方结算确认尚欠两原告本金362500元。上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记表、借条八份，以及被告葛小苗当庭提交的招商银行流水及原被告双方当事人陈述、2017年4月1日调查笔录一份、2017年4月5日、2017年4月12日、2017年5月12日谈话笔录三份等证据在卷佐证，足以认定。故原判认定事实的主要证据并非伪造，现李长平并无新的证据足以推翻原审判决，且李长平再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项的规定，故本院驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长平的再审申请。审判长 汪 勇审判员 胡学功审判员 查 鹏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 曼
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执783号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路1号。负责人：曹鹏，该支行行长。被执行人：天津市永强嘉禾商贸有限责任公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里17号楼1门305室。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：文安县全胜商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇政府东侧1000米。法定代表人：刘建彪，该公司总经理。被执行人：文安县静轩商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村。法定代表人：沈继轩，该公司总经理。被执行人：文安县富荣商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村。法定代表人：赵强，该公司总经理。被执行人：文安县建国商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇。法定代表人：孟小强，该公司总经理。被执行人：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。被执行人：孟小强，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：刘双月，女，1966年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与被执行人天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县全胜商贸有限公司、文安县静轩商贸有限公司、文安县富荣商贸有限公司、文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、刘双月借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。现因八被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司名下的银行存款9600万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月五日书记员  赵 秒
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川0321刑初101号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人熊绍全，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2018年5月29日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人熊绍全犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人熊绍全到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：2018年5月14日晚8时许,被告人熊绍全在本组代某家饮酒后，晚9时许回到自己家中。当晚11时许，被告人熊绍全得知其外孙生病了，驾驶其所有的川CXXXXX普通两轮摩托车从家中往荣县长山镇行驶，当行驶至荣县长山镇五通村4组路段时发生交通事故，撞到了正在路边为自己货车加水的张某，同时自己也受伤住院。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定：熊绍全血液中乙醇浓度为313.8mg／100ml。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：熊绍全的损伤属轻微伤。案发后，被告人熊绍全自动到公安机关投案，赔偿了被害人张某的损失并取得谅解。上述事实，被告人熊绍全在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、自贡市公安局交通警察支队自公交决公交决字【2018】第5103002400834978号行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解材料、人口信息、认罪认罚具结书等书证；证人代某、代某1的证言；被害人张某陈述；被告人熊绍全的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2018】毒鉴字第218号司法鉴定意见书；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）【2019】56号法医学人体损伤程度鉴定书；荣县公安局2018052801号毒品现场检测报告书；现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表；出警、抽血、讯问熊绍全的同步录音录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊绍全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人熊绍全醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人熊绍全向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊绍全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人熊绍全是自首，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊绍全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年六月十三日书记员  曹 婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终360号上诉人（原审被告）：赵强，男，1972年9月13日出生，汉族，住址甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：冯国玉，男，1975年10月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人赵强因与被上诉人冯国玉不当得利纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实证据，征得双方当事人同意后，不开庭进行审理。上诉人赵强、被上诉人冯国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵强上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人承担25000元还款责任。被上诉人冯国玉认可收到赵强还款25000元，对赵强主张现金存入冯国玉账户4000元不予认可，对赵强主张通过赵彦斌转账支付30000元亦不予认可。冯国玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。赵强一审缺席未到庭，书面答辩称：2013年韩振邦利用信贷员身份之便伙同赵彦兵（已故）套取银行贷款，利用无偿还能力的冯国玉户头名下贷款人民币150000元，韩振邦直接克扣35000元，给冯国玉名下转款115000元，在贷款之前冯国玉利用舅父关系向我借款人民币30000元，是韩振邦和赵彦兵为了贷款叫冯国玉还清其名下贷款。放款之后冯国玉害怕赵彦兵不还我30000元，所以就将115000元转入我名下，叫我扣除借款30000元后将剩余85000元转给赵彦兵，我分两次转给赵彦兵40000元，给冯国玉转款29000元，剩余16000元我和赵彦兵每人8000元合伙用于中药材收购贩卖生意，因市场突变现已赔完。一审法院认定事实如下：冯国玉系赵强外甥，双方协商在冯国玉的名下贷款。2013年5月15日冯国玉将在甘肃省农村信用社自己名下所贷的150000元中的115000元现金取出后即打入赵强账户为62152010018000****4的账户内。被告认可收到涉案款项，并将部分款项用于其生意周转。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成损失。经原告多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告在被告的银行账户转入的115000元是否构成不当得利；2、被告是否已向原告还款29000元；3、被告向案外人赵彦兵转款40000元与本案有无关联。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利即指没有合法根据，使他人利益受损失而自己获得利益。本案原被告之间并无借贷的合意，被告占有涉案款项获得此利益，无法律依据，构成不当得利之债；其次被告提交的向原告打款凭证两张系复印件，原告予以否认，且不能反映是由被告向原告打款的行为，故其称已向原告偿还29000元之辩解不予采信；第三、被告提交的甘肃省农村信用社回单复印件两张，汇款人及汇款目的不明确，其再无其他证据证实向案外人赵彦兵转款的行为与本案具有关联性，故对其辩解不予采信。被告赵强缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告冯国玉要求被告赵强偿还不当得利款115000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵强于本判决生效之日起十五日内向冯国玉返还不当得利款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵强负担。二审查明，2013年5月15日，冯国玉将在甘肃省农村信用社自己名下所贷的150000元中的115000元现金取出后打入赵强账户的事实清楚。此后，赵强向冯国玉还款25000元。本院认为，上诉人赵强对于一审认定其占有冯国玉向其账户打款115000元，无法律依据，构成不当得利之债无异议。赵强上诉提出其已向冯国玉还款59000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”赵强主张向冯国玉还款25000元，冯国玉予以认可，本院予以确认。赵强提出曾向冯国玉账户现金存入4000元，冯国玉不予认可，赵强不能提交证据证明，本院不予确认。赵强提出通过赵彦斌转账支付冯国玉30000元，并提供了其向赵彦斌账户转帐凭据，冯国玉认为与本案无关，不予认可。因赵强不能提交证据证实支付上述34000元款项，故对其主张不予支持。综上所述，赵强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、变更白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4658号民事判决主文为赵强于本判决生效之日起十五日内向冯国玉返还不当得利款90000元；二、驳回冯国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由赵强负担1025元，冯国玉负担275元；二审案件受理费1275元，由赵强负担850元，冯国玉负担425元。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  栾春鹏二〇一九年六月二十日书记员  高霞飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仕伍,男,汉族,1968年1月22日生,住安徽省六安市舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县公安局，住所地安徽省舒城县开发区桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信息代码1134142500323B954G。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口,统一社会信用代码113414000032249234。原审第三人：朱冠锁，男，汉族，1967年2月9日生，住安徽省舒城县。再审申请人唐仕伍诉六安市公安局、舒城县公安局、朱冠锁其他行政行为一案，不服六安市中级人民法院（2018）皖15行终7号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，被申请人所提供的证据与证据之间不能相互印证。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。本院认为：唐仕伍因故与第三人发生争执，并殴打第三人。舒城县公安局调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对唐仕伍处以拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法，量罚适当。六安市公安局在收到其行政复议申请后，履行了相应程序并作出了复议决定，行政复议程序合法。原一、二审判决驳回唐仕伍的诉讼请求，并无不当。综上，唐仕伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仕伍的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初912号原告：公安县财政局,住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路20号,统一社会信用代码11421022011409936K。法定代表人：关清，该单位局长。委托代理人：袁本忠，男，该单位工作人员。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：湖北龙欣纺织有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园兴业路以东，组织机构代码09956182-7。法定代表人：刘业龙，该公司经理。被告：荆州市诚信投资担保有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号,组织机构代码76413381-5。法定代表人：赵瑞丰，该公司董事长。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。原告公安县财政局与被告湖北龙欣纺织有限公司（以下简称龙欣公司）、被告荆州市诚信投资担保有限公司（以下简称诚信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑远国，被告诚信公司委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告龙欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙欣公司偿还原告县域经济发展调度资金2000000元，2.判令被告诚信公司对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月20日，原告向被告龙欣公司出借县域经济发展调度资金2000000元，还款期限为2015年11月20日；被告诚信公司向原告出具借款保函，自愿为被告龙欣公司的借款2000000元提供连带责任保证担保。借款逾期后，二被告至今未还。被告龙欣公司未作出答辩亦未提交证据。被告诚信公司对原告在本案中所述事实及诉请不持异议。经审理查明，2015年4月30日，被告龙欣公司向原告公安县财政局申请县域经济调度资金借款，用于该公司生产经营；并出具了书面还款承诺。2015年5月8日，经公安县人民政府领导批准，原告在县域经济发展调度资金内向被告龙欣公司发放借款2000000元，还款期限为2015年12月10日；同时，被告诚信公司向原告出具借款保函，自愿为被告龙欣公司的借款2000000元提供连带责任保证担保。借款逾期后，二被告至今未还。2016年6月14日、2017年1月5日，原告向二被告进行催讨。2018年9月，原告向被告龙欣公司、被告诚信公司发出律师催告函催促各被告及时履行还款义务。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的湖北省财政厅鄂财金发（2015）92号文件、省级县域经济发展调度资金借款表、还款承诺书、公安县人民政府2018年11月19日第15期专题会议纪要、非税收入用款申请审批表、中国农业银行股份有限公司公安三袁里支行支付凭证、借款保函、原告关于回收2016年度县域经济发展调度资金的通知及签到表、照片打印件等证据在卷佐证，上述证据符合民事诉讼证据规则，本院采信。本院认为，原告与被告龙欣公司之间发生的借款行为及签署的借款审批表，符合借款合同的特征，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告诚信公司以独立的书面保证函向原告作出连带责任保证承诺，该保证有效。现被告龙欣公司未能按合同约定的期限偿还借款，构成合同违约，原告据此诉请被告龙欣公司偿还借款2000000元，符合法律规定，本院支持。因被告龙欣公司未能按约偿还原告的借款，则被告诚信公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北龙欣纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告公安县财政局借款人民币2000000元；被告荆州市诚信投资担保有限公司对该借款承担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告湖北龙欣纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年六月二十四日书记员  罗佳佳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2762号之三 申请人：山东中一橡胶有限公司,住所地广饶县大王镇经济园区。 被申请人：厦门中进机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪石星路600号2号办公楼。 申请人山东中一橡胶有限公司与被申请人厦门中进机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中一橡胶有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人厦门中进机械有限公司的银行存款13000000元或等值财产进行保全。申请人山东中一橡胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中一橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人厦门中进机械有限公司名下所有的位于公司院内的轮胎生产设备（全部）。冻结期限三年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇一九年六月二十四日 书记员  高晓倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额11039.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11039.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11039.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2212号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮云良，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告阮云良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告阮云良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额60076.12元，其中欠款本金53714.35元，零售利息1854.64元，分期手续费2582.28元，年费0元，杂费399元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月19日止的违约金1525.85元，并支付从2018年11月20日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年10月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额60076.12元（截至2018年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告阮云良未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告阮云良向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请确认表，该申请确认表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告阮云良作为申请人在该申请确认表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告阮云良发放了卡号为62×××15的信用卡。被告阮云良持卡进行了消费，并于2018年5月11日逾期还款。截止2018年11月19日，被告阮云良尚欠原告中信银行信用卡本金53714.35元、零售利息1854.64元、分期手续费2582.28元、杂费399元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告阮云良向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告阮云良应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告阮云良偿还截止2018年11月19日的信用卡欠款本金53714.35元、零售利息1854.64元、分期手续费2582.28元、杂费399元予以支持。同时，被告阮云良应按约支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮云良于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月19日的信用卡欠款本金53714.35元、零售利息1854.64元、分期手续费2582.28元、杂费399元，并支付欠款本金自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告阮云良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭四元，男，1958年8月9日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华英，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市公路管理局星子县公路分局。地址：江西省庐山市南康镇紫阳北路117号。法定代表人：夏启萍，系该局局长。再审申请人郭四元因与被申请人王华英、九江市公路管理局星子县公路分局（以下简称星子县公路局）物件损害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭四元申请再审称，有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求：1、撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初1044号、江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1031号民事判决书，改判申请人赔偿被申请人王华英3449.5元；2、本案诉讼费由王华英承担。主要理由：一、原审确定受害人死亡赔偿金按城镇标准计算与事实不符，应按照农村标准计算。1、原判决确定受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算采信的证据只有两份，即证人王某和赵某1的证言。申请人认为这两名证人与受害人具有特殊关系，并且他们的证言都达不到证实受害人罗斌生前居住在共青城市市区的要求。2、乐坪村村民委员会主任查润金当庭核实，对乐坪村村民委员会证明的出具情况毫不知情，证明上所签“情况属实”不是其本人书写，“查润金”名字也不是其本人签名。3、共青城市茶山街道珍珠湖社区居民委员会在申请人就其出具证明情况进行核实时，该社区居委会支部书记李瑛明确说了证明上的“李小瑛”身份不详，该社区居委会没有叫“李小瑛”的工作人员，该居委会使用印章登记簿里也没有出具该份证明使用印章的记录。4、苏家垱乡政府、乡党政办公室分别在乐坪村委会出具的证明上加盖印章，是基于村委会出具的证明意见，作为乡镇政府及其办公室并不了解受害人具体居住情况，况且乡政府及其党政办公室也没有出具辖区居民在外居住情况的证明资质。5、受害人生前一直居住在乐坪村是客观事实。其一，事故出警交警经调查后，对受害人的居住情况也进行了报告，即受害人居住在江西省共青城市苏家垱乡乐坪村下头王37号。其二，事故调解时，受害人家属及乐坪村干部说受害人居住在乐坪村。其三，受害人外公、外婆一直居住在乐坪村。其四，事故发生地就在庐山市区到乐坪村正常的交通线上。其五，没有受害人在共青城市市区益和花园小区居住的任何信息。二、20%的赔偿责任比例过高。申请人堆放在路边的沙子，不足以对受害人发生交通事故造成直接的因果作用，导致受害人发生交通事故的直接原因是其既没有驾驶轻便摩托车的机动车驾驶资质，又是酒后驾驶。请求再审法院改判申请人承担10%的赔偿责任。三、精神损失赔偿不应予以支持。江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第22条规定，造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损失赔偿请求，不予支持。本院经审查认为，关于受害人生前居住在城镇还是农村的问题。第一，能了解受害人经常居住地的必然是其身边的人，证人王某系乐坪村村委会副主任，且为乐坪村下头王家（即王木金家所在村）的包村干部，证人赵某2是与受害人一起做装修木工，再审申请人不能仅仅因为证人的特殊身份就全盘否认其证言。第二，正如原审所述，查润金虽说签字非其所签，但其并未否认该《证明》上的公章及证明内容的真实性。第三，共青城市茶山街道珍珠湖社区居民委员会前后出具两份不同证明，但未作出合理解释亦未提供相关依据，原审依法不予采信并无不当。第四，道路交通事故认定书上记载的受害人身份证地址不能等同于其实际居住地。第五，再审申请人所称受害人家属的自认没有任何证据佐证，依法不能成立。郭四元的其他申请再审理由明显都不能成立。原判决综合已经查明的事实及双方当事人提供的证据，认为王华英所提供的证据证明受害人罗斌生前居住于城镇的事实更具有可信度，符合证据规则。关于赔偿责任比例和精神损失赔偿的问题。本案受害人死亡的严重后果，并非受害人自身的单一过错造成，其与郭四元未经许可、违法占用公路长时间堆放沙子的侵权行为，以及星子县公路局在履行法定职责过程中存在管理上的过错行为，三者息息相关、相互作用，导致惨剧发生。原审依据主次责任划分，判决郭四元承担20%的精神损失和其他损失的赔偿责任，合法合理，并无不当。且二审在一审判决25%的赔偿责任比例基础上酌情调低了5%，已经有利于郭四元。综上，郭四元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭四元的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年六月十二日法官助理代书记员谢丽萍
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1611-1号 申请执行人：王德过，男,1974年3月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：范启杰，男,1987年1月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：范明华，男,1964年8月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男,1975年1月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人王德过与被执行人范启杰、范明华、王从峰借款合同纠纷一案中，于2018年12月3日作出的（2018）皖1602民初6519号民事判决书已发生法律效力。王德过于2019年3月20日向我院申请强制执行，要求范启杰、范明华、王从峰依照该判决书履行给付申请人钱款57820元及债务利息。本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月21日分别向被执行人范启杰、范明华、王从峰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范启杰、范明华、王从峰名下财产进行查找，经查，被执行人范启杰、范明华、王从峰名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王德过有57820元及债务利息未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人范启杰、范明华、王从峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王德过，王德过认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 伟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1783号 原告：尹淑慧，女，汉族，1971年5月6日生，住大连市西岗区。 被告：张萍，女，汉族，1961年2月22日生，住大连市中山区。 原告尹淑慧与被告张萍恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹淑慧，被告张萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告聘请有专业资质的装修公司对原告受损墙面及装饰物质进行专业维修，以使其恢复原状；2.要求被告向原告赔偿损失5000元。事实和理由：原告为大连市西岗区彩云路68号6-2业主，被告是其正楼上的邻居。2018年8月15日18时20分许，原告发现其房屋北侧的卧室顶部被楼上的水冲开装饰材料后，污水自上而下淌入其下方的榻榻米（床）上，致使榻榻米（床）上、榻榻米（床）下衣物被污物、污水浸泡，同时也发现墙面（北侧、西侧）大面积渗水，榻榻米（床）也被楼上漏下的水所浸。立即联系楼上房屋主人，要求打开房屋门锁采取措施，防止危害增大，被告以各种理由拒绝，经110白云街派出所民警电话调解，被告于当晚看了原告家的漏水情况后，仍拒绝打开自家漏水的房门，未采取任何措施。直至第二天（8月16日）中午被告才打开自家的房门，此时，其家地面（被告家漏水的正上方）上仍有大量的积水，原告多次找被告要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年8月15日下午，大连下大雨，原告当天给我爱人打电话说她家漏雨，要求我爱人过去看看，当时我不在家，我爱人那些天脚扭伤，行动不方便，我爱人告诉原告找个朋友陪他一起过去，找人的时候原告来电话，我爱人这时候找到朋友一起过去，首先到原告家看情况，然后和楼下的房主一起到我的房子，当时我爱人拿着钥匙打不开门，又打了开锁公司电话，开锁公司说过不去，这时与楼下房主商量第二天找开锁公司，第二天即8月16日上午开锁公司来开锁，打开房门后我爱人和楼下房主进去看，我的房子也漏雨了，我爱人也拍摄了照片。看完后和房主一起上大连白云物业管理公司下属的服务部门收房租和房屋维修站找工作人员，把我们两家房屋漏雨的情况告知了工作人员孙琳，工作人员作了笔录，说这两天来报修的不少，工作人员说把大家房屋漏雨的情况报告公司统一维修，楼下房主同意维修，但要求给予经济补偿，工作人员当场说恢复只能维修，所提出赔偿的事情不能答应。原告有意违背真相和实施，是大雨顺着外墙把我家淋湿，怎么能说她的房子是被楼上的水冲开装饰材料后造成的，明明是大雨把原告的房屋淋透，把物业责任推翻，却推到我身上。综上所述，因原告方有意违背真相和事实，所以本人拒绝原告提出的不合法不合理的诉讼请求。 经审理查明，原告系西岗区彩云路68号6层2号房屋所有权人，被告系原告楼上7层2号公有住房承租人，被告房屋系顶层。2018年8月15日，本地降雨后，雨水从被告家顶棚漏入被告家中，形成积水后又从原告家顶棚处流入，造成原告家中物品受损。 本院确认的上述事实，有原告提交的照片，被告提交的照片，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告承担侵权责任，应当证明被告存在过错。本案中，虽然积水从被告家漏入原告家中，但被告家中积水是家中漏雨造成，没有证据证明本次漏水是被告自身使用不当造成的，被告不存在过错。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告尹淑慧的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告尹淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙晓君 二〇一九年六月三日 书记员  张 康
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2969号原告：苑权广，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：丁予欣，男，1992年5月13日出生，汉族，工作单位江苏省苏州市吴中区。原告苑权广与被告丁予欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑权广及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告丁予欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑权广向本院提出诉讼请求：1.被告丁予欣偿还原告借款本金50500元及利息（以50500元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及保全费由被告负担。原告在诉讼中改变诉讼请求第一项为：被告丁予欣偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2018年10月12日、11月6日、11月30日向原告借款1.5万元、1.5万元、1.6万元用于公司项目，并允诺于当年12月4日归还，到期后被告又以还款为名向原告借款4500元。经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告丁予欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年10月12日至11月22日，被告丁予欣共向原告苑权广借款46000元，被告将借款结算后向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明丁予欣共向苑权广借款46000元，于2018年11月30日至12月4日分期还清，丁予欣在借款凭证的收款人处签名。之后被告继续向原告借款，原告于2018年11月28日、11月29日、12月1日分别向被告支付宝账户转账2000元、1000元、1500元，计4500元。上述借款本金计51500元。2018年12月2日，原、被告将借款本金计算为51300元，并均同意由被告偿还原告1300元后，借款本金按5万元计算。被告遂于2018年12月3日向原告支付宝转账1300元。另查明，原告通过网商贷平台借款后将款项借给被告使用，网商贷平台的借款利息为日息万分之四，被告亦知情。被告于2018年11月15日向原告支付宝转账2000元，用于偿付部分利息。被告又于2019年5月6日支付利息1000元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借款凭证、支付宝转账记录截图、电话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告丁予欣作为有完全民事行为能力人向原告借款并出具46000元的借款凭证一份后，又向原告借款4500元，双方形成借贷关系，符合法律规定，应予认定。现原告要求被告偿还借款5万元，原告为此提供了部分借款凭证、支付宝转账记录截图、电话录音等证据，事实清楚，证据充分，原告的该项请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在向原告出具借条时未约定借款利率和逾期利率，原告向法院起诉之日应视为借款到期日。现原告要求以借款本金5万元为基数，自立案之日即2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告丁予欣既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告苑权广要求被告丁予欣偿还借款5万元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁予欣于本判决生效后十日内偿还原告苑权广借款本金5万元并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取计531元，（2019）鲁0481财保276号案件申请保全费620元，均由被告丁予欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年六月十四日书记员  杨 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4147号上诉人（原审追加被告）：王福永，男，1975年3月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区万红西街9号院1号楼4单元301室。身份证号：×××。上诉人（原审追加被告）：韦人僡，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区万红西街9号院1号楼4单元301室，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：赵存龙，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：滦南县万业劳务有限责任公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路10号商业总公司办公楼，统一社会信用代码：91130224755459805H。法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。委托代理人:郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人:王翠敏，河北春风律师事务所律师。原审被告：唐山顺腾外派劳务服务有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇团结路10号商业总公司办公楼，统一社会信用代码：91130224799589628C。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托代理人:郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人:王翠敏，河北春风律师事务所律师。原审追加被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园402-33-3812。法定代表人：崔春子，该公司总经理。原审追加被告：崔春子，女，1972年12月30日出生，朝鲜族，北京罗州金城技术服务有限公司总经理，户籍所在地：吉林省××县，现住址不明，身份证号：×××。上诉人王福永、韦人僡与被上诉人赵存龙及原审被告滦南县万业劳务有限责任公司、唐山顺腾外派劳务服务有限公司和原审追加被告北京罗州金城技术服务有限公司、崔春子合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院以特快专递的方式向上诉人王福永、韦人僡送达了开庭传票和缴费通知书。本院经审查认为，上诉人王福永、韦人僡在收到本院以快递方式向其送达的开庭传票和缴费通知书后，其既未来开庭，也未在规定时间内缴纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人王福永、韦人僡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 高贺莉审判员 李建波 二〇一九年六月十四日书记员 房善忠