河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗森林，男，1978年4月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：刘占红，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：张大华，男，1976年10月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人苗森林、刘占红、张大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人刘志刚，被上诉人苗森林到庭参加诉讼，被上诉人刘占红、张大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担苗森林的损失17313.8元。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审判决上诉人承担商业三者险的赔偿是错误的。本案苗森林的损失应由侵权人刘占红和张大华赔偿，刘占红无证驾驶和逃逸的行为是法律所禁止的，不应由保险公司赔偿。苗森林辩称，一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘占红、张大华经本院合法传唤未到庭应诉答辩。苗森林向一审法院起诉请求：刘占红、张大华赔偿医疗费9023.8元、护理费1900元、误工费608元、营养费380元、住院伙食补助费950元、交通费500元、财产损失9390元、鉴定费500元、拖车费1000元、停车费350元。一审法院认定事实：2017年5月27日21时24分左右，刘占红驾驶豫Ｑ×××**号小型客车（该车登记车主为张大华），沿汝环城路由东向西行驶至汝环城路西南段时，与前方苗森林驾驶的带斗四轮拖拉机相撞，致苗森林及四轮拖拉机乘车人罗桂梅受伤、车辆损坏。后刘占红弃车逃离现场。苗森林受伤被送往汝南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9023.83元。苗森林驾驶的四轮车带斗事故受损，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为：损失净额9390元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，刘占红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）及《中华人民共和国交通安全法实施条例实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，承担事故的全部责任；苗森林、罗桂梅无责任。刘占红驾驶豫Ｑ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额不计免赔率500000元。保险期限均自2016年7月26日零时至2017年7月25日24时止。原判另查明：本案交强险医疗费用限额10000元，已在（2017）豫1727民初字2349号民事判决书中赔偿。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原审原告以与原审被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原审原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，苗森林请求赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，予以支持。刘占红承担事故的全部责任，应对本事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。苗森林请求刘占红、张大华承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项（机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；）之规定，予以支持。苗森林请求赔偿营养费，因未构成伤残，也无医疗机构的相关证明，不予以支持。苗森林请求的拖车费、停车费，因证据不足，不予以支持。保险公司辩称刘占红事故后逃逸，依据保险合同条款，商业三者险免赔之理由，未提供证据证明，也不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，不予采纳。刘占红驾驶豫Ｑ×××**号小型客车在人民财险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为保险公司，因此，苗森林请求保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款9023.83元，苗森林请求9023.8元，以请求为准；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按50元计算，计款900元（18天×50元/天）；⑶护理费，依据住院天数及医疗机构病历记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款627.3元（18天×34.85元/天）；⑷误工费，依据住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款627.3元（18天×34.85元/天）；⑸交通费，苗森林受伤入院、出院确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离、伤情严重程度及住院时间，酌定300元；⑹财产损失，以鉴定评估报告为准，计款9390元。上述第⑴、⑵项计款9923.8元，由保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额500000元内赔偿；上述第⑶、⑷、⑸项计款1554.6元，由保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑹项计款9390元，由保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款7390元，由保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额500000元内赔偿。苗森林请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿苗森林各项损失20868.4元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回苗森林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费406元，由刘占红、张大华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）,第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，人民财险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人提示或者明确说明,故原判判决人民财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年六月十三日书记员  魏 冉