wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特24号 申请人：衡阳长河房地产集团开发有限公司。 法定代表人：蒋长合。 委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。 被申请人：颜宇清，女，1996年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所。 委托诉讼代理人：伍文霞，女，汉族，1968年9月17日出生。 申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司与被申请人颜宇清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 衡阳长河房地产集团开发有限公司称，请求撤销2019年3月26日衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第174号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，应当予以撤销。根据《仲裁规则》的程序规定，仲裁案应适用简易程序开庭和审理，但本案却未适用简易程序开庭和审理，明显的违反了仲裁规则规定的法定程序。依照《仲裁规则》中简易程序的规定，仲裁案应由一名仲裁员组成仲裁庭，但实际上仲裁案由三名仲裁员组成仲裁庭，仲裁庭的组成明显违反法定程序。仲裁员对仲裁该案时有枉法裁判行为，应当予以撤销，被申请人在只交纳20万元后，不但可以不按合同预定交纳购房款45000元，反而可以得到141180元的巨额违约金，导致申请人长河公司不但得不到被申请人按照合同应支付的45000元和取得房产证后应支付的15000元购房款，长河公司反而还要向被申请人支付81180元，这明显有违公平，是仲裁员罔顾事实，枉法裁判的行为。 颜宇清称，申请人主张的仲裁程序违法没有任何依据，且仲裁庭在开庭前已经向双方明确了权利义务，公布了仲裁庭组成情况，当庭询问了双方意见，申请人并没有提出任何异议，仲裁庭的仲裁员并无枉法裁判行为。综上，仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。 经审查查明：2019年3月26日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第174号裁决：一、申请人与被申请人于2003年8月3日签订的湘工商合许字（2002）002号《衡阳市商品买卖合同》合法有效，本裁决生效之日起十日内被申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司为申请人颜宇清办理房屋不动产登记证书；二、被申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人人颜宇清支付逾期办理房屋所有权证违约金141180元；三、驳回申请人颜宇清的其他仲裁请求；四、本案仲裁费16920元，由申请人颜宇清承担11844元，被申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司承担5076元，该费用已有申请人垫付，被申请人应当在支付上述款项时一并支付给申请人。 本院认为，关于仲裁庭的组成以及仲裁程序是否违法的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。虽然仲裁庭告知申请人本案适用简易程序，并通知申请人选定了仲裁员，后仲裁庭根据本案实际情况安排本案仲裁庭适用普通程序并安排三名仲裁员组成仲裁庭，申请人原来选择的仲裁员也进入了仲裁庭参与本案的审理，且仲裁庭在开庭前送达的仲裁庭组成通知书已经明确的告知了本案仲裁庭由三名仲裁员组成，且在开庭时询问了双方当事人的意见，申请人并未提出异议，仲裁庭由一名仲裁员组成还是由三名仲裁员组成并不影响仲裁庭对案件事实的审查，因此，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法申请撤销仲裁裁决无事实与法律依据，本院不予支持。 关于仲裁员是否枉法裁判。申请人所提出的理由实质是对仲裁庭采信证据、事实认定及法律适用提出的异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院不得以仲裁裁决实体错误作为撤销理由，不应针对仲裁裁决关于举证责任分配、证据的认证、事实的认定、法律适用等实体处理内容进行审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题规定》第十八条之规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，但未提供证据证明，该主张亦不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回衡阳长河房地产集团开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 二〇一九年六月三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2511号原告：贵州钢建机械设备租赁有限责任公司。被告：贵州修建能建筑工程有限责任公司。本院在审理贵州钢建机械设备租赁有限责任公司与贵州修建能建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年六月二十六日书记员 李菊莉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执69号之二申请执行人：张玉翠，女，汉族，1965年9月1日出生，住山西省广灵县壶泉镇南关村果园街177号。被执行人：邢满太，男，汉族，农民，1965年02月27日出生，现住山西省广灵县东河乡村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初20号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人邢满太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢满太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢满太在中国邮政储蓄银行621799162000617xxxx账户内存款人民币185657.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  亢守龙二〇一九年六月十二日书记员  刘小泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1273号之三申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：曲晓礼，男，汉族，1970年2月13日出生，住黑龙江省肇源县。本院执行的申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人曲晓礼行政处罚一案中，本院于2019年2月20日向被执行人曲晓礼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110行审46号行政裁定书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚款30000元。本院于2019年2月20日、2019年3月28日、2019年5月28日、2019年6月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲晓礼名下的相关财产信息，查封了被执行人曲晓礼名下黑A汽车车辆档案，查封期限两年，暂时无法处置；冻结并实际扣划被执行人曲晓礼银行存款24860元，支付给申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队24587元，暂无其他可供执行财产。截止至2019年6月30日被执行人曲晓礼尚欠申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队罚款5413元，本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人曲晓礼的财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人曲晓礼暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人曲晓礼的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年六月三十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4247号 原告：罗某1，男，2015年05月04日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：罗某2，系原告罗某1的父亲。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告罗某1与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告罗某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢43号 陆有福、王金花、黄立界： 本院执行的陆有福申请黄立界、王金花侵权责任纠纷一案，经被执行人黄立界、王金花自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执125号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市。 负责人：周劲波，该分行行长。 被执行人：林朝恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：杨丽颜，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2250号民事判决书，申请执行其与被执行人林朝恒、杨丽颜信用卡纠纷一案，本院已于2019年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林朝恒、杨丽颜名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法查封被执行人杨丽颜名下车牌号为桂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林朝恒、杨丽颜限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权101205元(含受理费1151元)及利息、执行费1418元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2128号申请人深圳市平安假日国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道（泰然）车公庙工业区**778，统一社会信用代码9144030058917968XD。法定代表人张燕，执行董事。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人陈嘉逸，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2019）1320号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值10万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈嘉逸名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2429号原告：任秀婷，女，1966年12月8日出生，汉族，包头市神华亿佰蓝天商厦职工，住包头市。被告：王成达，男，1957年8月25日出生，汉族，包头市九原区水务局退休职工，住包头市。原告任秀婷诉被告王成达民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀婷、被告王成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王成达为多年朋友，被告于2012年初至2013年年底之间，以生意需要资金周转为由向原告借款270000元，并出具借条1份，并承诺于次年年底前还清全部借款。到期后，被告并无还款行为，故于2018年4月13日又向原告补写借条1份。经催要被告拒绝还款，故起诉。被告王成达辩称，欠款事实存在，借条是自己给原告出具。只是现在无能力一次性偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条1份的真实性及证明目的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告王成达向原告借款人民币现金贰拾柒万元。2018年4月13日被告王成达向原告补写借条1份，载明借款金额270000元。该款一直未还。本院认为，被告王成达向原告任秀婷借款270000元的事实清楚，有借据为凭，被告亦认可，本院予以确认。对原告任秀婷请求判令被告王成达支付借款270000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王成达于本判决生效后三十日内偿还原告任秀婷借款270000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告王成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年六月二十八日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景小区综合楼**。法定代表人：贺仲安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟超，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州金辉建设集团有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场****iv>法定代表人：郑龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广欣建筑工程有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭耀铭，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省。再审申请人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称湖南园艺公司）因与被申请人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）、广东广欣建筑工程有限公司（以下简称广欣公司）、郭耀铭不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南园艺公司申请再审称，请求撤销二审判决，进行再审，并改判湖南园艺公司无需承担返还劳务费用并支付利息的义务，两审诉讼费用由金辉公司等承担。理由是：一、郭耀铭是广欣公司雇佣的员工，应由广欣公司向其支付工资。二、金辉公司明知广欣公司挂靠湖南园艺公司进行经营，且其明知是为广欣公司垫付劳务费。三、二审法院以湖南园艺公司无证据证明金辉公司欠付其工程款为由判决湖南园艺公司承担付款责任存在错误。金辉公司、广欣公司、郭耀铭未提交意见。本院认为，本案为不当得利纠纷。再审审查的焦点问题为湖南园艺公司对广欣公司的还款义务承担连带责任是否适用法律错误。根据原审查明的事实，本案纠纷由建设工程项目违法分包衍生。案涉工程由广州汽车集团乘用车有限公司发包给金辉公司，金辉公司将部分工程分包给湖南园艺公司，广欣公司系借用湖南园艺公司的资质实际承建涉案工程，郭耀铭系广欣公司雇请的员工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案金辉公司要求湖南园艺公司返还垫付的劳务费并非基于二者之间的合同关系，而是以不当得利返还请求权进行主张。金辉公司既已向湖南园艺公司支付工程款，该款项涵盖了湖南园艺公司应予支付的劳务费用，则当金辉公司重复垫付劳务费后，湖南园艺公司理应向金辉公司返还。二审判决的处理结果在法律适用上并无不当。综上，湖南园艺公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南园艺建筑集团有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓明书记员田里程
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1680号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理，委托诉讼代理人：王宝胜，该公司职工。委托诉讼代理人：尹娜，该公司职工。被告：王荣娥，女，1970年3月7日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王荣娥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王荣娥的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告王荣娥的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年六月六日书记员  李 雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1118号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：冯月军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：衡水衡兴建材有限公司，住，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南/div>法定代表人：张保松，该公司执行董事。被告：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被告：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。上列三被告委托诉讼代理人：李金川，男，1978年7月24日出生，汉族，衡水衡兴建材有限公司采购部经理。被告：河北金绿谷加步农业科技有限公司，住，住所地衡水市桃城区河沿镇谈庄/div>法定代表人：杨冰，该公司执行董事。被告：杨冰，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告河北深州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李海朋、被告衡水衡兴建材有限公司、张保松、张海龙委托诉讼代理人李金川到庭参加诉讼，被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令衡水衡兴建材有限公司立即偿还原告借款本金1500万元及按照合同约定的借款利息，计算至还清之日止；2、判令被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙对上述债务承担连带保证担保责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告衡水衡兴建材有限公司与原告（原称深州市农村信用合作联社）签订了（深州市联社）农信借字［2018］第19002018421220号企业借款合同，合同约定：衡水衡兴建材有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月12日止，借款利率为7.975‰，按月结息，到期还本，借款逾期利率上浮50%。同日，河北金绿谷加步农业科技有限公司与原告签订了深州市联社农信保字（2018）第19002018546267号保证合同，被告杨冰、张保松、张海龙与原告签订了保证担保合同，为衡水衡兴建材有限公司上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2018年3月30日拨付了借款，履行了合同义务。但被告衡水衡兴建材有限公司未按照合同约定偿还借款本息，现借款已逾期，理应偿还本息，被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙应立即履行连带保证担保义务。被告衡水衡兴建材有限公司、张保松、张海龙承认原告提出的全部诉讼请求。被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰未到庭亦未答辩。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、河北银监局批复文件一份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款借据可以证实原告依约履行了合同义务，发放了贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证；上述借款合同、保证合同系双方自愿签订，可以证实原被告之间的借贷关系及担保情况，将其确认为本案有效证据使用；原告提交的河北银监局批复文件可以证实原告名称的变化，证实其主体资格，将其确认为有效证件。本院经审理查明本案事实如原告所述。另查明，双方约定的借款月利率为7.975‰，逾期后计收罚息按照合同约定月利率7.975‰上浮50%计算利息至还清之日止。借款人衡水衡兴建材有限公司借款后未偿还借款本息，被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙亦未承担保证担保责任。原告河北深州农村商业银行股份有限公司是由深州市农村信用合作联社变更而来。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与衡水衡兴建材有限公司、河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙签订企业借款合同、保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金，由于被告衡水衡兴建材有限公司未依约偿还借款本息，故原告要求衡水衡兴建材有限公司按照合同约定立即偿还贷款本息的请求合理合法，予以准许。借款合同中约定月利率为7.975‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罚息与该规定相符，予以准许。被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙为衡水衡兴建材有限公司的借款提供担保，理应承担连带担保责任。被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙承担担保责任后有权向被告衡水衡兴建材有限公司追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水衡兴建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司贷款本金15000000元及利息（利息按合同约定计算自2018年3月30日起至还清之日止）；被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙对被告衡水衡兴建材有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告衡水衡兴建材有限公司负担，被告河北金绿谷加步农业科技有限公司、杨冰、张保松、张海龙对上述费用承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王孟深二〇一九年六月六日书记员  齐 沛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1912号 原告：陈志联，男，1970年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告陈志联申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费275元，由原告陈志联负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执304号之一申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。被执行人：苏敏，男，1989年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人苏敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院 决 定 书 （2019）苏0404司惩1号 被罚款人：常州市某旅游客运有限公司，住所地常州市钟楼区某工业园（某大道某号）。法定代表人王某，该公司董事长。 本院在审理原审原告常州市某旅游客运有限公司诉原审被告王某挂靠经营合同再审一案中，查明，常州市某旅游客运有限公司于2015年1月26日以车辆更新为由向常州市运输管理处申请，将王某在其名下挂靠经营的苏Ｄ×××××车辆上的道路运输证予以注销。2016年4月，常州市某旅游客运有限公司诉至本院，其中一项诉讼请求为要求判令王某按照双方之间的挂靠经营协议向其支付自2015年1月起至2016年4月止的管理费，按照每月1000元计算共计16000元。在案件审理过程中，常州市某旅游客运有限公司未向法庭陈述上述事实，也未向法庭提交《营运车辆注销凭证》，而该事实及证据直接影响其上述诉讼请求是否成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，决定如下： 对常州市某旅游客运有限公司罚款五万元，限于2019年5月24日之前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初2316号原告：李贤凯，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谭芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李贤凯诉被告赵景春、谭芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李贤凯的委托诉讼代理人赵中伟、王伟到庭参加诉讼，被告赵景春、谭芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤凯向本院提出诉讼请求：1.判令赵景春、谭芳偿还李贤凯为其垫付的执行款20万元；2.本案诉讼费及其他费用由赵景春、谭芳承担。事实与理由：赵景春于2015年4月25日向案外人姜曼曼借款22万元，由李贤凯和另一案外人李汉春为其担保，姜曼曼向利辛县人民法院提起诉讼后，利辛县人民法院于2016年3月7日作出了民事判决书，判决赵景春、李贤凯、李汉春连带偿还赵曼曼22万元及利息，判决生效后，姜曼曼向利辛县人民法院申请强制执行。在执行过程中，李贤凯与姜曼曼于2019年3月22日达成了执行和解协议，协议约定李贤凯代为赵景春一次性支付姜曼曼20万元，剩余款项姜曼曼不再要求李贤凯承担。李贤凯将20万元给付姜曼曼后，请求赵景春、谭芳偿还。李贤凯为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；证据二、判决书一份，证明2015年4月25日，赵景春向姜曼曼借款22万元，李贤凯为其提供担保。利辛县人民法院于2016年3月7日作出了判决，判决赵景春、李贤凯等连带偿还姜曼曼借款22万元及利息；证据三、执行和解协议书、安徽利辛农村商业银行股份有限公司交易查询单，证明上述判决生效后，姜曼曼向利辛县人民法院申请强制执行，在执行过程中，李贤凯与姜曼曼于2019年3月22日达成执行和解协议书，约定李贤凯、赵景春一次性给付姜曼曼20万元，李贤凯将20万通过银行汇款的方式将钱支付给姜曼曼。赵景春、谭芳未到庭，亦未作答辩及提交证据。经审查，本院对李贤凯所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年4月25日，赵景春与姜曼曼签订借款合同，约定赵景春向姜曼曼借款22万元，借款期限1个月，借款利率为2.4%，逾期利息为日千分之三，由李汉春、李贤凯承担连带担保责任。后因赵景春未能按时偿还借款，姜曼曼以赵景春、李贤凯、李汉春为被告向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月7日作出（2015）利民一初字第04227号民事判决书，判决：一、被告赵景春、李贤凯、李汉春连带偿还原告姜曼曼借款本金220000元及利息（从2015年4月25日起，按年利率24%计算）；二、驳回原告姜曼曼的其他诉讼请求。”因三人未履行判决确定的义务，该案进入执行程序，在执行过程中，姜曼曼申请本院查封了李贤凯一处房产，经姜曼曼（甲方）与李贤凯（乙方）达成执行和解协议，约定：李贤凯作为借款担保人之一，没有使用上述借款，只是作为担保人提供了担保，现姜曼曼、李贤凯双方经协商，姜曼曼同意李贤凯一次性支付给姜曼曼20万元，上述判决中除去乙方偿还的20万元之外的其他所有费用（包括借款本金、利息、诉讼费、执行费和保全费用等）姜曼曼是否向借款人赵景春和另一担保人李汉春主张或者放弃主张以后均与李贤凯无关。姜曼曼放弃李贤凯的清偿责任。李贤凯于2019年1月24日、2019年3月22日通过银行账户向姜曼曼共计还款20万元。本院认为，李贤凯为赵景春向姜曼曼借款22万元提供担保，李贤凯为赵景春偿还借款符合法律规定。李贤凯在承担保证责任后，有权向赵景春追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李贤凯代为偿还姜曼曼20万元借款后，有权向赵景春追偿，故李贤凯主张赵景春偿还代偿款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对李贤凯诉请谭芳共同承担还款责任，因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵景春于判决生效之日起七日内偿还原告李贤凯代偿款20万元；二、驳回李贤凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵景春负担。如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一九年六月六日书记员 胡思维
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终881号上诉人（原审被告）：郭成芳，男，1974年5月18日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，住襄垣县，襄垣县社区化普法服务中心工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李保林，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省林州市人，住襄垣县。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人郭成芳因与被上诉人李保林承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市襄垣县人民法院（2019）晋0423民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭成芳及其委托诉讼代理人赵晚平、被上诉人李保林及其委托诉讼代理人宋蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭成芳上诉请求：1.撤销山西省长治市襄垣县人民法院（2019）晋0423民初195号民事判决；2.改判被上诉人退还上诉人款77711元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方约定被上诉人给上诉人修建房屋是每平方米450元，一审判决按每平方米600元既不公平，也没有证据。被上诉人从上诉人处共取款235211元，由于被上诉人未按图纸施工导致错误需返工需27000元，减去上诉人应给付被上诉人184500元建房款，被上诉人应退还上诉人77711元。被上诉人李保林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人与被上诉人没有书面合同，但房屋修建价格没有约定或者约定不明，应按照交易习惯、市场行情等综合认定。被上诉人（原审原告）李保林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋修建款304870元，并判令从2016年6月1日开始按照银行同类贷款利率支付原告利息，直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，襄垣县王桥镇井关村被列入移民搬迁项目。2014年10月起，原告李保林承揽了襄垣县王桥镇井关村二十余户村民的建房工程，并签订了《私人住宅建房协议书》，约定由原告以每平方米600元包工包料方式为村民修建住房。2016年，时任襄垣县王桥镇井关村党支部书记兼村委主任的被告郭成芳与原告李保林口头约定由原告为被告修建住房一套，双方约定原告按照被告提供的图纸修建房屋，施工方式为包工包料，房屋为现浇顶，建筑面积为410平方米。建房期间，被告郭成芳陆续共支付给原告李保林建房款156000元。该房屋于2016年10月份完工后，被告未足额支付原告相应的建房款，故原告诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案当事人双方虽未签订书面合同，但已经形成事实合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定完成工程义务，被告应按照约定及时履行给付工程款义务。因双方未签订书面合同，双方对建房单价陈述不一，原告称当时双方约定建房款为每平方米600元，被告辩称当时双方约定建房价款为每平方米450元，但根据原告提供的与其他村民的建房协议可知，房屋单价均约定为每平方米600元，被告的房屋与其他村民的房屋系同一工程，其他村民房屋为预制板，被告房屋为现浇顶，其建造成本高于其他村民，根据交易习惯、市场价格及常理判断，本院确定本案建房款的单价为600元/㎡。故房屋总价款为410㎡×600元/㎡＝246000元，扣减被告已经支付给原告的建房款156000元，被告还应支付给原告建房款90000元。被告主张原告为其修建的房屋存在质量问题，因其提供的证据不足，对该抗辩主张不予支持。原告主张被告从2016年6月1日开始按照银行同类贷款利率支付逾期利息，该房屋于2016年10月份完工，被告未及时支付建房款，被告应从2016年11月1日开始按照银行同类贷款利率支付原告利息，直到付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭成芳于本判决生效后十五日内给付原告李保林建房款90000元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936.5元（已减半收取），由原告李保林负担2069.5元，由被告郭成芳负担867元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郭成芳是否应支付被上诉人李保林建房款90000元的问题，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，上诉人郭成芳与被上诉人李保林就修建住房达成了口头约定，且被上诉人李保林已经履行了修建住房的合同义务，上诉人郭成芳应当支付相应建房款。关于建房价格，上诉人郭成芳主张双方口头约定每平方米450元，但未能提供充分证据予以佐证，一审法院根据被上诉人李保林为其他村民建设的房屋单价均约定为每平方米600元以及本案房屋建造成本高于其他村民的情况，确定本案建房款的单价为每平方米600元、总价为246000元并无不妥，本院予以维持。上诉人郭成芳主张被上诉人李保林共取款235211元，一审法院结合现有证据和被上诉人李保林的自认，认定上诉人郭成芳已支付建房款156000元并予以扣减并无不当，本院予以维持。上诉人郭成芳主张被上诉人李保林未按图纸施工导致错误需返工需27000元，但未能提出充分证据予以佐证，对上诉人郭成芳的该项主张本院不予支持。上诉人郭成芳主张被上诉人李保林应退还其77711元，但其未在一审中提出反诉，二审中双方当事人也未能达成调解意见，上诉人郭成芳可另行主张。上诉人郭成芳的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人郭成芳的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人郭成芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由上诉人郭成芳负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月十一日书记员 陈丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2132号申请人张玫，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹伟群，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**，统一社会信用代码914403000078010612F。执行事务合伙人秦鹏。被申请人深圳市中金国瑞基金管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区农科中心招商银行大厦3601会信用代码91440300584069262P。法定代表人秦鹏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2965号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值107万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以107万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙）、深圳市中金国瑞基金管理有限公司名下价值107万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2173号 申请执行人文秀林，女，1957年12月29日生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 文秀林与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4096号 原告陈斌，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘四敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告陈斌、刘四敏诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈斌、刘四敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月19日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋20层2003号房屋，购房金额为351538元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告陈斌、刘四敏与被告湖南和立东升公司于2015年10月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢2003号房，房款总额为351538元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2017年3月1日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月19日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2017年3月1日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间331日，扣除据实延期交房时间和免责期65日，应认定被告逾期交房266日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金4675.46元（351538元×266日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3515.38元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告陈斌、刘四敏逾期交房违约金4675.46元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告陈斌、刘四敏逾期办证违约金3515.38元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告陈斌、刘四敏办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费797元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1980号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：尹瑞珍，女，汉族，1985年12月5日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告尹瑞珍物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执332号被执行人：杨伟东，男，1988年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行杨伟东犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，杨伟东名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，杨伟东名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十六日书记员  魏 松
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执152号申请执行人：艾俊，男，汉族，住江西省。被执行人：赵良良，男，汉族，住江西省。被执行人：方省华，男，汉族，住江西省。被执行人：夏忠海，男，汉族，住江西省。被执行人：高至龙，男，汉族，住江西省。艾俊申请赵良良等租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1587号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人艾俊与上述被执行人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年六月二十四日书记员  付 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更345号 罪犯张伦飞，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年3月23日作出(2015)港北刑初字第79号刑事判决，以张伦飞犯抢劫罪、抢夺罪合并判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年10月14日起至2021年4月13日止，并处罚金5000元，责令退赔4540元。2015年5月6日交付执行。2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2020年10月13日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯张伦飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯张伦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。该犯系累犯，且没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张伦飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，且不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伦飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保76号 关于申请人特木其勒与被申请人牧其诉前财产保全纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院根据申请人特木其勒的申请，依据（2019）内0724财保116号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保116号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢93号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。 代表人：郑明亮。 被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园1号楼404单元，组织机构代码77066810-3。 法定代表人：李妙盛。 被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码69900568-0。 法定代表人：张松斌。 被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码79835973-2。 法定代表人：徐妙强。 被执行人：福州融固钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层080区间，组织机构代码55323756-9。 法定代表人：郑李文。 被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码55321704-X。 法定代表人：缪清华。 被执行人：福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元，组织机构代码66927959-2。 法定代表人：彭进兴。 被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张松斌，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶清莹，女，汉族，1985年7月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：徐妙强，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨文兰，女，汉族，1986年6月20日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑李文，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：林凤，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省周宁县。 被执行人：缪清华，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。 被执行人：李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴金莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭陈灿，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省永安市。 被执行人：李忠贵，男，汉族，1962年9月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭仙梅，女，汉族，1964年7月25日出生，住福建省周宁县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州铸诚联合管道有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州融固钢铁有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建亿达融资担保有限公司、李妙盛、陈香柳、张松斌、叶清莹、徐妙强、杨文兰、郑李文、林凤、缪清华、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币400万元及利息等。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法于2016年9月19日裁定终结本次执行程序。2019年5月29日，本案依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人彭陈灿、陈丽萍自愿履行部分担保义务为由，向本院提交解除对彭陈灿、陈丽萍的高消费限制及屏蔽失信人员名单申请，本院依法予以支持。2019年6月24日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月二十五日 书记员  林清樾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2860号原告：刘新运，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司。住所地：石家庄市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4863。 法定代表人：魏立华，总经理委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。原告刘新运与被告石家庄君乐宝乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新运、被告石家庄君乐宝乳业有限公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新运向本院诉称其于2013年5月3日入职被告西安直营公司工作，负责理货，工作时长2至5小时左右。入职时工资每月1850元，2014年5月涨至每月2400元，2017年8月被告将其工资降至每月2100元，扣除社保每月1782.22元。2018年6月15日其到账工资1232.22元。其因病于2018年6月24日在省人民医院就诊，7月1日在西安交通大学医院院附属市九院内二科住院治疗，7月3日其向被告请病假自7月4日至7月31日。2018年7月9日办理出院，7月10日其到单位销假，但领导不在，其通过微信、短信等方式联系人事、业务工作人员请求销假或变更事假，经理不同意，于是其7月11日继续上班，但无法打卡。至今其与被告的劳动关系仍存续且每天去收货，2018年8月16日其工资到账50.86元，9月18日到账650.86元，10月19日到账650.86元。2018年9月1日其收完货后到公司，经理说其不是公司员工，但未给其书面材料。2018年6月22日其申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系并进行合理赔偿。仲裁委作出裁决后，其不服，诉至法院请求判令：1、被告交付其2013年至今本该交付其的劳动合同； 2、2018年5月至10月份的工资差额6225.44元；3、2013年至2018年的正常休假工资50688元； 4、2013年至2018年国家法定节假日工资11808元；5、2013年至2018年的带薪年休假工资7200元，以上合计74790.08元；6、被告承担本案的诉讼费。被告石家庄君乐宝乳业有限公司答辩称驳回原告诉讼请求。劳动合同签订当时已经交给原告一份，其手中持有的一份，可以给原告提供一份复印件；工资差额同意按照裁决书履行；双方之间实行不定时工作制，原告平均工作时间低于法定平均标准，其保障了原告的休息休假权利，且不定时工作制不适用标准工作制和休假制度，原告要求支付正常休假及节假日工资没有事实和法律依据，不应支持。原告主张的带薪年休假已超过一年仲裁时效。经审理查明,原告于2013年5月3日入职被告西安直营公司工作，负责理货，实行不定时工作制。原告2018年7月1日至7月9日期间在西安市第九医院住院，该医院出具的《职工病伤娩休假证明书》显示原告病休假时间自2018年7月4日起至2018年7月31日止。2018年1、2、4、5月，被告每月通过银行转账支付原告月工资1782.22元，2018年3月原告收到1982.22元，2018年6月原告账户收到工资1232.22元,7月收到981.34元，8月收到50.86元，9月及10月各收到650.86元。原告2018年6月22日因工资事宜申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字［2018］第423号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人石家庄君乐宝乳业有限公司支付申请人刘新运2018年5月、6月的工资差额1100元；二、本裁决生效10日内，被申请人石家庄君乐宝乳业有限公司支付申请人刘新运2017年1月至2018年6月带薪年休假工资1448.27元；三、本裁决生效10日内，申请人石家庄君乐宝乳业有限公司支付申请人刘新运2018年7月份工资238.8元、2018年8月份工资1331.36元、9月份工资1782.22元、10月份工资1782.22元（已支付的不再重复支付）；四、驳回申请人刘新运其余仲裁请求。 以上事实有劳动合同书、银行流水、工资表、微信记录、职工病伤娩休假证明书、住院病案首页、送货单、社保缴费证明、不定时工作制申报表与行政许可决定书、工会代表会议决议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告主张其月工资为2100元，且被告调整原告工资并未与原告协商一致，故本院采信原告主张，认定原告月工资为2100元。原告主张被告交付其劳动合同，因其在仲裁时并未提出，且其庭审中亦认可被告提交劳动合同的真实性，故对其该项请求本院不予支持。关于原告主张的2018年5月至10月期间工资的诉讼请求，原告诉称其在此期间正常上班，其中7月4日至9日住院治疗并办理病假手续，其提供送货单证明其7月11日后正常上班，被告没有证据否认原告的主张，故本院对原告的主张予以认可，被告应支付原告2018年5月至10月期间工资差额6200.44元（扣除已支付的工资及病假未上班的工资）。关于原告主张的2013年至2018年正常休假工资，因原告工作期间实行不定时工作制，根据劳动部《工资支付暂行规定》第13条的规定，实行不定时工时制劳动者，不执行标准工时工作制劳动者享有的公休日、延时加班的待遇。因此原告的此项请求本院不予采信。关于2013年至2018年国家法定节假日工资11808元的诉讼请求，根据原告提供的送货单仅能认定原告10月1日至3日工作的事实，故被告应支付原告该三天的加班工资579.31元。鉴于原告未对其主张的其他法定节假日加班情况予以举证，本院对其此部分诉请不予支持。关于原告带薪年休假工资的诉讼请求，因原告于2018年6月申请仲裁，其2016年之前的带薪年休假工资超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。故仲裁裁决被告支付原告2017年及2018年带薪年休假工资1448.27元并无不妥，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄君乐宝乳业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘新运2018年5月至10月工资差额6200.44元，2018年10月法定节假日加班工资579.31元，2017年及2018年带薪年休假工资1448.27元，以上共计8228.02元。二、驳回原告刘新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决确定的履行期间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    李  波人民陪审员    蔡  东人民陪审员    王宏科                              二〇一九年六月十一日                         书  记  员    徐晶晶
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1818号之一原告：张某某，女，1974年5月26日出生，汉族，住临猗县。被告：李某某，女，1974年6月8日出生，汉族，临猗县人，现住永济市。被告：李某某，男，1970年2月27日出生，汉族，临猗县人，现住永济市。本院受理原告张某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张某某诉称：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告李某某系同事关系。2017年11月23日，被告李某某向我借款10万元，我通过银行、微信转账形式分6笔向被告李某某付款，双方约定按月息2分计付利息，后被告李某某陆续支付部分，剩余本金及利息一直未付。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。经我多次向二被告索要未果。故提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。被告李某某、李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，申请人认为其经常居住地在永济市银杏东街民政局东100米亨通大药房（该经常居住地被申请人在起诉之前是知晓的，况其诉状上记载的也是该地址），为此依据上述法律规定，贵院应将该案移送至有管辖权的人民法院进行受理。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告张某某为接受货币一方，故临猗县人民法院具有本案的管辖权，被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李某某、李某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费1150元，由被告李某某、李某某共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年六月十九日书记员  陈 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2527号原告：张心秋，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘新权，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：陈淑荣，女，1948年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告张心秋与被告刘新权、陈淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告张心秋申请对被告刘兆东撤回了起诉，系处分个人的民事权利，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张心秋到庭参加诉讼。被告刘新权、陈淑荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张心秋向本院提出诉讼请求：1、判令刘新权偿还借款20000元及利息9600元（按月利率2%计算，自2017年5月1日至2019年5月1日）；2、以20000元为基数，按月利率2%计算利息自2019年5月1日至借款还清时止；3、陈淑荣承担连带保证责任。事实和理由：张心秋与刘新权系亲属关系，刘新权在2017年5月1日向张心秋借款20000元，并出具借条，约定于当年秋季还款，利息以月利率3%计算。该借款由陈淑荣、刘兆东担保并签字确认。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。刘新权、陈淑荣未出庭参加诉讼、未答辩。张心秋依法提交了证据借条。证明刘新权借款事实。刘新权、陈淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对张心秋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：张心秋与刘新权系亲属关系，2017年5月1日，刘新权为其父亲治病向张心秋借款20000元，并为张心秋出具借条，载明：刘新权向张心秋借款20000元，于当年秋季偿还，利息为月利率3%。借条并由陈淑荣、刘兆东签字担保。借款到期后张心秋向刘新权催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新权为张心秋出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张心秋与刘新权之间存在民间借贷关系。张心秋全面履行了出借人的义务，刘新权使用借款经张心秋索要应予以偿还，张心秋主张刘新权偿还借款20000元有理应予支持。张心秋请求刘新权支付利息9600元（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月1日至2019年5月1日）；以20000元为基数，按月利率2%计算利息自2019年5月1日至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。张心秋请求陈淑荣承担连带保证责任，已超过债务履行届满之日起6个月，故本院不予支持。刘新权、陈淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新权于本判决生效之日起十日内给付原告张心秋借款20000元及利息9600元，合计29600元；二、被告刘新权于本判决生效之日起十日内支付原告张心秋利息，以20000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至借款还清时止；三、驳回原告张心秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（减半收取），由被告刘新权负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年六月十日书记员  邵 帅
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初134号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人孙谦，男，1977年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住天津市滨海新区，无业。2008年9月19日因犯故意伤害罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七万元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2019年4月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）125号 指控事实2017年11月27日，被告人孙谦伙同王金福(已判决)、朱文全(已判决)到冀东油田五号岛南堡采油五区井场踩点，欲盗窃某作业单位正在铺设的电缆线。28日凌晨1时许，被告人孙谦、王金福(已判决)、朱文全(已判决)驾驶车牌号为×××面包汽车和一辆白色依维柯(无牌照)汽车驶入冀东油田五号岛采油五区井场实施盗窃。期间，朱文全(已判决)负责在车上望风，被告人孙谦、王金福(已判决)、用事先准备好的断线钳将井场内没有埋好的三根、50余米电缆线共计150余米剪断盗走。后王金福等人将盗窃来的电缆线放在曹妃甸区五农场恒远信钻井用液有限公司院内，2017年11月28日凌晨4时30分被告人王金福(己判刑)用手机联系被告人代凤以每斤铜20.5元的价格将上述盗窃来的电缆销赃，得赃款2800元。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10493元。被告人孙谦犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人孙谦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙谦在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙谦犯罪后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人孙谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑云川 二〇一九年六月十九日 书记员  王 肖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3240号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1803号陈德全申请执行天津天仪自动化仪表有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲调字[2019]第23号，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月二十七日书记员  冯亚男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1765号 原告：临安创响模具厂，住所地杭州市临安区锦北街道湖塘下**，统一社会信用代码92330185MA28L6D79H。 负责人：林平，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区，系个体工商户经营者。 委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：浙江鑫宇电力设备科技有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇西湖头村个私小区统一社会信用代码91330683MA288NG06Q。 法定代表人：黄小波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临安创响模具厂与被告浙江鑫宇电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安创响模具厂撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告临安创响模具厂负担。 审判员 王 浩 二〇一九年六月六日 书记员 张楠楠 ··
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3534号 上诉人（原审原告）：康二远（常用名康鑫），男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚付才，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 上诉人康二远因与被上诉人姚付才建设工程合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康二远上诉请求：撤销一审判决发回重审或在查清事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定证据不足，属认定事实错误。上诉人有新证据可证明被上诉人欠工程款的事实。2018年6月上诉人到被上诉人家中索要欠款，担心被上诉人耍赖，在和被上诉人谈话时，对谈话进行录音。由于该录音设备出现故障，未能在一审中提交。现录音设备已经修复，并提取出录音数据。 被上诉人姚付才辩称，上诉人承包建设被上诉人发包的五位老年房，每一位承包价10000元，总计50000元，付款方式为每一位建成后付款，如不付款，上诉人停止施工。该约定证明被上诉人不欠上诉人工程款。上诉人没有结算凭证等相关材料，起诉被上诉人欠款证据不足。 康二远向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告工程款23,000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告提供的施工合同一份，可以证实被告姚付才同康鑫签订施工合同，合同约定由康鑫承建旧村改造工程。原告提供录音刻录光盘两份，欲证实被告欠原告工程款23000元的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，原告提供的录音资料尚不能证实被告欠其工程款23000元的事实，亦未提交其他证据予以佐证。故原告康二远要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告待有证据证实时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告康二远要求被告姚付才支付工程款23000元的诉讼请求。案件受理费370元，由原告康二远负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交与被上诉人的通话录音一份，拟证明被上诉人认可尚欠23000元未还。有证康某锋到庭证明2018年6月曾与上诉人一起找被上诉人索要欠款。经质证，被上诉人对录音的真实性无异议，本院予以认定。被上诉人无证据证明证人作虚假陈述，对证人证言本院予以认定。录音证据、证人证言及被上诉人的陈述可以证明上诉人给被上诉人进行施工，尚欠工程款23000元未付。 本院认为，本案中，上诉人康二远主张承包建设被上诉人姚付才的工程，姚付才尚欠工程款23000元未付，被上诉人姚付才二审中认可上诉人康二远曾给其施工，工程款总额为50000元，故对上诉人康二远为被上诉人姚付才施工的事实双方当事人无异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人尚欠工程款23000元未付，有与被上诉人的通话录音、证人证言予以证明，被上诉人主张工程款已全部付清无相关证据予以证实，故对被上诉人尚欠上诉人工程款23000的事实应予认定。上诉人要求被上诉人支付工程款23000元的诉讼请求应予支持，被上诉人称已付清的主张不能成立。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对于利息起付时间，本案上诉人在录音中同意被上诉人过2018年后付清，故利息应自2019年2月21日上诉人主张权利之日起计算。综上所述，上诉人康二远的上诉请求成立，予以支持。因二审中提交新的证据，导致一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1056号民事判决； 二、被上诉人姚付才于本判决生效之日起十日内偿付上诉人康二远工程欠款23000元及利息（利息自2019年2月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各370元，均由被上诉人姚付才负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵文思
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢100号申请执行人：朱志生，男，1947年8月3日出生，汉族，住河北省。申请执行人：鲁玉臣，男，1943年3月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：李凯，男，1966年6月1日出生，汉族，支行门头沟区。朱志生、鲁玉臣与李凯追索货款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2000）门民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.2714万元。被执行人依法应承担执行费1441元。执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李凯名下有银行存款0.2万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。其名下无房产登记信息，有两辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.0714万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年六月十三日书记员 张啸晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执494号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人梁文英，董事长。被执行人凉山州凤云养殖有限责任公司。法定代表人彭文凤，总经理。被执行人彭文凤，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省会理县白果湾组。被执行人周朝贞，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省会理县白果湾乡组。被执行人王玮，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省会理县益门镇益门街**号。西昌金信村镇银行有限责任公司与彭文凤等借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3729号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 孙英建二〇一九年六月十一日书记员 邓建平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异761号 案外人：石玉春，女，1942年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人石玉春对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石玉春称，2010年11月11日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的282号房，测绘建筑面积为6.14平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将282号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的282号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的282号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人石玉春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执581号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。被执行人：郭玲，女。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人郭玲借款合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理，并于2019年6月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款270000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1340元以及执行费4199元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年六月五日书记员 胡耀文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1151号 原告：吴智昭，男，汉族，生于1949年5月1日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：敬周怀，执行董事。 被告：张辉，男，汉族，生于1964年3月18日，住陕西省凤翔县。 原告吴智昭与被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司（以下简称华兴公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理。审理中，依原告申请，本院经审查依法作出（2019）陕0322民初1151号民事裁定书，裁定凤翔县财政局停止向华兴烟公司支付补偿款69863元，停止支付的期间为2019年5月22日起至2020年5月21日止。2019年6月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智昭及委托代理人张利芬、被告华兴公司法定代表人敬周怀、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智昭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款68163元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告华兴公司支付原告货款68163元。事实与理由：原告从事纸箱生意，自2012年以来，第二被告多次以第一被告名义从原告处购买纸箱，陆续购买陆续支付货款，截止2016年年底，被告累计欠原告货款68163元，2017年2月26日，第二被告向原告出具了欠条。后经原告催要，两被告互相推诿，至今未付。为维护合法权益，故呈诉。 被告华兴公司辩称：被告华兴公司自2012年至2016年期间购买过原告纸箱，但货款已经付清。现原告依据被告张辉出具的欠条主张货款，不能证明被告华兴公司与原告之间存在买卖合同，原告起诉被告华兴公司主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。审理中，华兴公司称张辉自2013年起系其公司员工，任安全副组长。 被告张辉辩称：被告华兴公司在原告处购买纸箱属实，现欠原告货款68163元也属实，被告张辉系被告华兴公司实际股东，负责公司生产，其代表华兴公司向原告出具欠条是职务行为，原告货款应由被告华兴公司支付。 原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份。 2.欠条一份。 3.被告华兴公司营业执照、华兴花炮发（2016）第01号文件复印件各一份。 4.刘保川谈话笔录一份。 被告华兴公司未提交证据。 被告张辉向本院提交以下证据： 1.收款收据（收货单）四份； 2.（凤）安监检记（2017）004号现场检查记录一份。 结合原、被告质证意见，对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提供的四组证据，被告华兴公司对证据1无异议，对证据2不认可，认为公司不知情，对证据3真实性认可，对证据4认可刘保川20**年前系公司员工，但刘保川陈述张辉系公司第二负责人不属实。被告张辉对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、3被告无异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据2能与证据3及证据4刘保川陈述张辉从原告处购买纸箱及结算的行为代表公司能相互印证，证明张辉系公司员工，履行的系职务行为，故认为证据2来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。对证据4中刘保川陈述其系华兴公司员工及张辉系代表公司履行的购买及结算的部分予以采信，其余陈述不予采信。对张辉提供的两组证据，原告无异议，被告华兴公司对证据1真实性无异议，但认为货款已支付，对证据2无异议。本院认为，虽被告华兴公司质证认为货款已支付，但未提供付款凭证，质证意见不能成立，被告张辉提供的两组认为来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2012年至2016年，原告长期向被告华兴公司供应纸箱，双方未签订书面合同，原告按被告需要，陆续向被告供应纸箱，被告也陆续支付原告货款。截止2016年年底，除支付的货款外，被告华兴公司累计欠原告货款68163元，2017年2月26日，被告华兴公司员工张辉向原告出具欠条一份，言明：“今欠到老吴纸箱款陆万捌仟壹佰陆拾叁元（68163元）华兴张辉2017.2.26”。欠款至今未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告华兴公司供应纸箱，华兴公司员工张辉向原告出具欠条确认尚欠货款68163元，结合买卖交易习惯，应认定为职务行为，其法律后果应由华兴公司承担。由此，本院确认原告与华兴公司之间的事实买卖合同关系成立并生效。华兴公司辩称购买原告纸箱属实，但货款已付清，但未提供证据。另外，被告华兴公司辩称欠条系张辉出具，不能证明原告与其公司有买卖合同，因认可张辉系其员工，且没有提供证据证明张辉履行的为非职务行为。综上，被告华兴公司的辩称不能成立。原告诉请华兴公司支付货款68163元，依法有据，予以支持。原告自愿放弃要求被告张辉承担支付责任，且经查明，张辉系员工，履行的为职务行为，不应承担支付责任，但基于原告未撤回对张辉的起诉，故本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴智昭货款68163元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴智昭的其余诉请。 案件受理费1500元减半收取750元，由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  贾建华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保441号申请执行人：天津万聚建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**8217，统一社会信用代码911201125832571494。法定代表人：刘彬，总经理。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，经理。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下银行存款4442319元，冻结期限为一年，自2019年6月25日至2020年6月24日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月二十五日书记员 司马守卫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0202民初6768号 原告：李启明，男，1929年1月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 被告：李清华，男，1959年5月6日生，汉族，住青岛市市**。 被告：李珞珈，女，1957年8月7日生，汉族，住青岛市市**。 被告：李丽珈，女，1962年8月16日生，汉族，住青岛市市**。 原告李启明与被告李清华、被告李珞珈、被告李丽珈共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人李维春，被告李清华、被告李珞珈、被告李丽珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同位于青岛市市南区户房屋[鲁（2018）青岛市不动产第***号]（判令涉案房屋归原告所有，原告一次性支付三被告房屋相应售房款或涉案房屋归三被告所有，三被告一次性支付原告相应售房款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，涉案房屋系原告与配偶孙桂芳（2015年7月3日去世）共同共有，后经本院调解，原告享有八分之五份额，三被告各享有八分之一份额。现因涉案房屋老旧，原告为改善居住条件，拟以旧换新享受晚年生活，但被告百般阻挠，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告李清华、被告李珞珈、被告李丽珈辩称，1、原告年已九旬，有糊涂和痴呆现象，行为能力存疑；2、涉案房屋并不存在老旧现象；3、原告应保留房屋以备有患，经不了换房折腾；4、本案曾被裁驳处理；5、涉案房屋已对外租赁，租金由原告之妻占有；6、原告现人身自由受到限制；7、原告疑似受到婚内诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告与三被告系父子女关系，涉案房屋位于青岛市市南区户房屋。 2018年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求依法继承涉案房屋相应份额，2018年5月16日，本院作出（2018）鲁0202民初3161号民事调解书，确认原告享有涉案房屋八分之五份额，三被告各享有八分之一份额。 另查明，原告与案外人索广洁于2017年6月16日登记结婚。 还查明，原告申请对涉案房屋市场价值进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，2019年5月20日，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司出具《房地产估价报告》，认定市场价值为190.6万元。原告认可无异议；被告认为评估价值较市场价值偏低。 本案经本院调解，各方未能达成一致意见。 本院认为，《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，因原被告并未对共有物分割进行约定，原告可请求分割。被告反驳的主要理由为原告年事已高，后续可能面临赡养等问题，且原告再婚，如出售涉案房屋，原告可能无法控制售房款项，失去保障基础。本院认为，本案系共有物分割纠纷，系依据当事人申请实现由按份共有至单独共有的转变，而原告是否出售涉案房屋并非本案审查范围，亦不能成为限制当事人行使权利的理由，本院认为被告抗辩主张不能成立，对原告要求分割的诉讼请求予以支持。经司法鉴定，涉案房屋市场价值为190.6万元，依据（2018）鲁0202民初3161号民事调解书，三被告各占有八分之一份额，且原告自愿按房屋价值折价向被告支付货币补偿，原告在向三被告各支付238250元（190.6万元/8份）后即取得涉案房屋全部产权。被告虽提出异议，但并未提交有效证据进行反驳，对其主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告李启明于本判决生效后十日内分别向被告李清华、被告李珞珈、被告李丽珈支付房屋折价款238250元，合计714750元（原告已缴至本院）； 二、原告李启明支付上述款项后，位于青岛市市**户房屋归原告李启明所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18656元，鉴定费10620元，由原告李启明负担18296元，被告李清华负担3660元，被告李珞珈负担3660元，被告李丽珈负担3660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  孙欢英 人民陪审员  常安利 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2177号罪犯梁焕意，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0904刑初407号刑事判决，以被告人梁焕意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁焕意在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁焕意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核分2518分，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。因欠产累计扣94分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁焕意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，未缴纳罚金，扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕意予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧