wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执437号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙云，女，该行职工。 被执行人：汪俊莲，女，汉族，1975年5月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖市月桂都市。 兴业银行股份有限公司芜湖分行与汪俊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议,并按执行和解协议履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪俊莲银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月三日 书记员  赵讷敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3348号之二 申请执行人：邹耀华，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦开倣，男，1944年5月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初4165号号民事判决书依法立案执行申请执行人邹耀华与被执行人韦开倣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的217719.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的217719.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人韦开倣名下有位于南宁市××区××单元××号房屋一套，但该房屋办理了抵押登记，最高额抵押为150000.00元。本院于2018年10月13日以（2016）桂0105民初4165号民事裁定书保全查封了上述房屋，后本院于2019年5月7日作出（2018）桂0105执3348号执行裁定书评估、拍卖了上述房屋，拍卖所得款为492000.00元，优先受偿抵押权人150000元，且拍卖手续未完善，固本院裁定终结本次执行程序。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均ca未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年六月二十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3243号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：安永强，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬侠，女，1974年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李士雨，男，1961年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戚燕，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬振，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告安永强、李敬侠、李士雨、戚燕、李敬振借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年六月三日书记员  梁露
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3137号原告：周贤建，男，1971年12月3日出生，务农，住泗洪县。被告：陈斯远，男，1987年2月21日生，居民，住泗洪县。原告周贤建诉被告陈斯远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告周贤建到庭参加诉讼，被告陈斯远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周贤建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费6300元及利息（利息自2019年1月29日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月初，原被告经朋友介绍认识，被告承包泗洪县双沟镇双淮村委会南侧塘口施工工程，雇佣原告开挖机，2019年1月25日经结算，被告尚欠原告劳务费6300元，并出具借条一份给原告，约定2019年1月28日归还，期满后该款经多次索要未果，遂诉至法院。被告陈斯远未作答辩。原告周贤建围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈斯远未到庭质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告周贤建受雇于被告陈斯远从事挖机工作，原告周贤建与被告陈斯远之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，但尚欠工资款6300元经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈斯远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈斯远应于本判决生效之日起十日内向原告周贤建支付劳务费6300元及利息（自2019年1月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告陈斯远负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年六月十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告周贤建提供：借条原件一张，证明被告欠原告劳务费6300元，还款日为2019年1月28日。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执38号申请人:李志霞,女,住讷河市拉哈镇东港街2组被执行人:王蒙,男,住黑龙江省富裕县被执行人:谭智芳,女,住四川省。李志霞与王蒙、谭智芳借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，并被执行人执行下落不明，被执行人无财产可供执行。至此，本院执行的2018黑02**民初429号民事判决书应终结本次执行程序，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年六月十二日书记员  王勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执925号申请人候春梅，女，汉族，1976年9月6日生师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。关于申请人候春梅与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初5829号民事调解书已发生法律效力，权利人候春梅于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的49888元，诉讼费524元，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××**）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈候春梅，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执925号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执770号之一申请执行人甘纪山，男，1955年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人刘朝革，男，1967年10月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人甘纪保申请执行刘朝革纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3647号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元。被执行人应承担受理费2560元，执行费1400元。执行过程中，本院于2019年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产申报令和风险提示，被执行人未按执行通知履行。自2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户采取了冻结措施，余额仅几十元，未发现足额银行存款、房产、车辆、保险等财产信息。经调查走访，对被执行人名下自建房张贴封条予以查封，不具备处置条件。2019年5月13日申请执行人与被执行人达成和解，分长期履行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经财产调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十七日书记员  刘 勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执445号申请执行人：天津市顺超有限公司,住所地，天津市北辰区青光镇桃源别墅**楼。被执行人：天津市盈全金属喷涂有限公司,,住所地，天津市北辰区青光村本院在执行申请执行人天津市顺超有限公司与被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初518号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为140804元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十二日书记员  马 超
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执17号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住址：四川省成都市武侯区。 被执行人：李淑贤，女，1987年12月25日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于申请执行人曾诚与被执行人李淑贤国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第19406号裁决书，该裁决文书确定：一、李淑贤应向曾诚偿还借款本金1000元及支付相关借款利息、违约金（详见裁决书）；二、本案仲裁费50元由李淑贤承担。因被执行人李淑贤未自觉履行上述生效裁决书所确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，案号为（2019）粤17执17号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构及被执行人李淑贤户籍所在地的住建局、国土局、工商行政管理局、车管所等管理部门进行查询、查控，并到被执行人李淑贤户籍所在地的村委会调查取证，扣划了被执行人李淑贤银行存款合计642.18元，并已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人李淑贤还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李淑贤列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人李淑贤暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月二十日 书记员 张艺凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之二 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1783号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，汉族，生于1979年10月28日，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正平，男，汉族，生于1964年7月5日，住宁夏回族自治区中宁县，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：柳洪伟，男，汉族，生于1965年10月5日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄秀芳，女，汉族，生于1967年10月15日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳洪亮，男，汉族，生于1964年5月7日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘胜，男，汉族，生于1974年2月4日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告柳洪伟、黄秀芳、柳洪亮、潘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告杨大恺的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人马川峰、被告柳洪伟、潘胜到庭参加诉讼，被告黄秀芳、柳洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告柳宏伟、黄秀芳找到原告说资金周转困难，向原告借款20万元。原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为20万元，借款期限为4个月，自2015年12月1日至2016年4月1日。借款月利率为24‰。被告柳洪亮、潘胜为被告柳洪伟、黄秀芳的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为借款期限届满被告柳洪伟、黄秀芳未能还本付息，被告柳洪伟、黄秀芳除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将20万元支付给了被告柳洪伟、黄秀芳，到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推托拒不偿还，担保人也未履行保证责任。现要求：1、判令被告柳洪伟、黄秀芳偿还原告借款200000元及利息106800元（利息从2016年12月31日计算至2019年3月11日，共计801天，801天×200000元×2%÷30天=106800元），共计306800元，其余利息利随本清；2、判令被告柳洪亮、潘胜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费和其他费用由四被告连带承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、转账支票存根一份、《贷款展期协议书》一份，拟证实2015年12月1日，原告与被告签订了借款合同,合同约定借款金额为20万元，借款期限为4个月，自2015年12月1日至2016年4月1日。借款月利率为24‰。被告柳洪亮、潘胜为被告柳洪伟、黄秀芳的借款提供担保，合同签订后，原告将20万元支付给了被告柳洪伟、黄秀芳，并于2018年3月份原告与各被告签订展期协议一份，将借款展期至2018年4月1日，担保人柳洪亮、潘胜在展期协议上签字的事实。被告柳洪伟辩称，原告所述借款金额及利息清偿情况属实，我愿意偿还原告借款，但希望原告给予一定的时间，将利息予以免除，本金做个计划还清。被告柳洪伟未向法庭提交证据材料。被告潘胜辩称，原告所述我担保情况属实，我愿意承担担保责任，协助被告柳洪伟偿还借款，也希望原告免除利息。被告潘胜未向法庭提交证据材料。被告黄秀芳、柳洪亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，被告柳洪伟、胜潘 没有提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年12月1日，被告柳宏伟、黄秀芳与原告签订《借款合同》一份，约定被告柳洪伟、黄秀芳向原告借款20万元，借款期限为4个月，自2015年12月1日至2016年4月1日，借款月利率为24‰，违约责任为借款期限届满被告柳洪伟、黄秀芳未能还本付息，被告柳洪伟、黄秀芳除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。该笔借款由被告柳洪亮、潘胜提供连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等的责任。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将20万元通过中国建设银行网上银行转账支付给了被告柳洪伟、黄秀芳。2018年3月13日，原、被告签订《贷款展期协议书》一份，约定展期金额20万元，展期期限为自2016年4月1日至2018年4月1日，展期期间的利率为月息24‰。本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。被告柳洪亮、潘胜在《贷款展期协议书》上签字。后被告柳洪伟、黄秀芳将利息清偿至2016年12月30日，对本金及下剩利息一直未还，担保人柳洪亮、潘胜也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告支付借款。合同到期后，被告柳洪伟、黄秀芳未按合同约定向借款人还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告柳洪伟、黄秀芳偿还原告借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告柳洪伟、黄秀芳偿还利息106800元（按月利率2％计算，自2016年12月30日至2019年3月11日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告柳洪亮、潘胜为被告柳洪伟、黄秀芳的该笔借款提供担保尚在保证期间之内，故对原告要求被告柳洪亮、潘胜对上述借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告柳洪亮、潘胜承担保证责任后，可依法向被告柳洪伟、黄秀芳追偿。被告黄秀芳、柳洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柳洪伟、黄秀芳于本判决生效之日十日内偿还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金200000元及利息106800元（按月利率2％计算，自2016年12月31日至2019年3月11日），共计306800元。被告柳洪伟、黄秀芳按年利率24%支付原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司自2019年3月12日起至借款付清之日的利息；二、被告柳洪亮、潘胜对上述借款承担连带清偿责任，被告柳洪亮、潘胜对上述借款本息承担连带清偿责任之后，有权向被告柳洪伟、黄秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半收取），由被告柳洪伟、黄秀芳、柳洪亮、潘胜连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺森                                               二〇一九年六月十七日   书记员  蒲剑锋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初4551号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。 法定代表人：姜哲镐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权。 被告：肖鸿源，男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告肖鸿源融资租赁合同纠纷一案中，因原告现代融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费9769元，减半收取为4884.5元，由原告现代融资租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  冯容义 二〇一九年六月十九日 书 记 员  孟思嘉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3919号原告：杨洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县顺发快递有限公司，住所地灌云县伊山镇新民南路**。法定代表人：刘岭云。原告杨洋与被告灌云县顺发快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，原告杨洋于2019年6月11日向本院提出对被告灌云县顺发快递有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤回对被告灌云县顺发快递有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洋撤诉。本案案件受理费30元，由原告杨洋负担。审判员  王树名二〇一九年六月十二日书记员  李 楚
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初104号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李广财，男，1976年7月10日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)75号起诉书，指控被告人李广财犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前指定龙江县法律援助中心为被告人李广财提供法律帮助。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李广财到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月20日23时20分，被告人李广财酒后驾驶黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车，在龙江镇平安桥西平安停车场门前，与相对方向崔某1驾驶的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｂ×××**相撞，造成两车损坏，李广财受伤。经诊断：李广财左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左手软组织挫裂伤、右腹沟区软组织损伤。经鉴定：李广财血液乙醇含量为200.4mg/100ml。被告人李广财于2018年12月3日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李广财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及现实表现、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、李广财住院病案；证人崔某1、钟某、陈某的证言；被告人李广财的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广财在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李广财在事故中受伤，需要手术治疗。被告人李广财具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李广财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年六月二十一日书记员  郭佟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初699号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志清，黑龙江齐齐哈尔站前法律服务所法律工作者。被告：李士举，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李士举追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司，的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王润涛二〇一九年六月二十九日书记员  王 颖
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2277号王某1、王某2继承纠纷一案，申请执行标的共计2346.40元。在执行过程中，发现王某1、王某2已在本案立案执行前自动履行完毕该欠款。至此，本院（2019）鲁0103执2277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初341号原告：杨计红，男，1963年3月27日出生，汉族，繁峙县人。原告：赵桃，女，1971年7月19日出生，汉族，内蒙人。原告：关银连，女，1990年1月25日出生，汉族，繁峙县人。原告：杨森月，女，2013年11月7日出生，汉族，繁峙县人。原告：杨晨煜，男，2017年3月22日出生，汉族，繁峙县人。法定代理人：关银连，女，1990年1月25日出生，汉族，繁峙县人。五原告共同委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市裕华西路18号中国人寿大厦。法定代表人：王吉山。原告杨计红、赵桃、关银连、杨森月、杨晨煜与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。经审查，根据原告提供的《保险合同》约定条款，本案保险事故未经理赔申请，没有确定保险合同的被保险人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨计红、赵桃、关银连、杨森月、杨晨煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年五月十日书记员  王 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5742号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：赵新，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省光山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币111603.46元（截止2018年11月9日，欠款本金73638.01元、利息12486.64元、滞纳金19763.91元、现金分期手续费2121.35元、账单分期手续费3593.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3681.9元（73638.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金73638.01元、利息12486.64元、滞纳金3681.9元、现金分期手续费2121.35元、账单分期手续费3593.55元（暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4503号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人申玉成，男，1992年07月03日出生，住河南省焦作市。申请执行人陈赓与被执行人申玉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17264号民事判决书已发生法律效力。因申玉成未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人申玉成给付陈赓借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人申玉成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申玉成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人申玉成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2066号原告张林，男，汉族，1978年5月9日生，住江苏省通州市。委托代理人苏荣杰，北京市富程律师事务所律师。被告廊坊市美墅装饰工程有限公司，住廊坊市新世纪步行街。法定代表人张克均，执行董事。原告张林与被告廊坊市美墅装饰工程有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林委托代理人苏荣杰到庭参加诉讼，被告廊坊市美墅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张林诉称，2015年10月3日，原、被告签订《工程（劳务）分包合同》，约定：被告将其承包的唐山未来城1#楼室内精装项目工程四层的工程以“劳务清包人工费”的方式分包给原告；合同价款以最终结算数额为准；开工日期为2015年10月3日，竣工日期为2015年11月30日；履行中发生争议，可以向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。2016年1月10日，双方共同签署《工程款结算单》，确认结算价款为541000元，已付41000元，应付金额为500000元。后被告支付部分款项，双方于2017年1月23日再次以《工程结算》单的方式确认尚欠原告280000元，并约定每季度解决35000元，分两年付清。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请法院判令被告支付原告劳务费280000元；判令被告自2016年3月10日起按年利率6%向原告支付逾期给付利息直至实际结清之日。诉讼费用由被告承担。被告廊坊市美墅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月3日，原、被告签订《工程（劳务）分包合同》，约定：被告将其承包的唐山未来城1#楼室内精装项目工程四层的工程以“劳务清包人工费”的方式分包给原告，双方约定：合同价款以最终结算数额为准；开工日期为2015年10月3日，竣工日期为2015年11月30日；履行中发生争议，可以向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。该合同有被告公司经理夏某签字并加盖被告公司合同专用章。2016年1月10日，双方共同签署《工程款结算单》，确认结算价款为541000元，已付41000元，应付金额为500000元，该结算单由被告公司盖章确认。后被告支付部分款项，原告张林与被告公司经理夏某于2017年1月23日再次以《工程结算单》的方式确认尚欠原告280000元，并约定每季度解决35000元，分两年付清。此后被告并未如约付款。以上事实有安装施工合同、工程结算单两份、增值税发票两张及庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的安装施工合同合法有效，原告已经如约履行相应合同义务，且双方已经进行结算，被告应当及时支付所欠款项。截止庭审时止，被告尚欠工程款280000元未支付。由于双方合同中并未约定逾期付款违约金标准，故原告关于利息的诉讼请求，应就逾期部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算较为适宜。双方于2017年1月23日对于未付款数额进行最后确认，故应当自2017年1月24日起计算违约金。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告廊坊市美墅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林拖欠工程款280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月24日至本判决应履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告廊坊市美墅装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年六月二十日书 记 员  王 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1464号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你申请执行余益、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1258号民事判决书。本院于2019年6月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。负责人：朱定钧，职务：分行行长。委托诉讼代理人：王高林，山西惠胜昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村新楼街**。该公司员工。身份证号：×××。被告：彭帅，男，1992年7月17日生，，住山西省原平市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（以下简称邮储银行忻州分行）与被告彭帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭帅偿还原告截止到2018年11月30日的贷款本金、利息及罚息13787.85元，2018年11月30日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。3、本案诉讼费用由被告彭帅承担。事实和理由：2016年3月23日原告与被告彭帅签订《个人额度借款合同》合同约定本合同项下授信额度金额为5万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度。额度存续期最长3年，自2016年3月23日至2019年3月23日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日，本合同约定的额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。原告与彭帅于2016年3月22日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，彭帅于2016年3月23日签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，彭帅向原告借款5万元，期限36个月，期限从2016年3月23日至2019年3月23日。年利率为6.175%。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告及时全面的履行了合同约定的义务，将贷款汇入合同约定账户；但是被告彭帅至今未按照合同约定履行其还款义务，造成违约。截至2018年11月30日，拖欠贷款本息7765.25元，未到期本金6022.6元，合计欠贷款本息13787.85元。由于被告逾期拖欠本金和利息罚息，已构成违约，因此，原告依据合同的约定，宣布提前贷款到期，请求被告偿还截止2018年11月30日的贷款本金、利息、罚息13787.85元，2018年11月30日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日。原告针对其诉求提供如下证据：《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水详情、中国邮政储蓄银行个人信贷系统结清试算。被告彭帅未到庭未进行答辩。经审理查明，根据原告方的陈述及所举证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院经当庭核实，截至2019年5月28日，被告彭帅未归还原告邮储银行忻州分行贷款本金为11922.78元，利息、罚息为840.94元，合计本金、利息及罚息为12763.72元。本院认为原告邮储银行忻州分行与被告彭帅签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告邮储银行忻州分行与被告彭帅之间形成金融借款合同关系，双方均应按照贷款合同履行各自义务。被告彭帅在约定的还款期限届满后，未能按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告彭帅归还截止到2019年5月28日的贷款本金11922.78元、利息及罚息840.94元，2019年5月28日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭帅于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行截止2019年5月28日的借款本金、利息及罚息共计12763.72元，其中本金为11922.78元、利息及罚息为840.94元。从2019年5月28日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日。如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白建华 二0一九年六月十一日书记员 白 荣
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2031号之一 原告张璐，女，1982年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 被告乔勇，女，1974年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人王元波、朱丹，辽宁元明律师事务所律师。 第三人常静怡，女，1975年6月29日生，回族，住大连市西岗区。 本院在审理原告张璐与被告乔勇、第三人常静怡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔勇银行存款5040000元或查封、扣押其它等值财产。本院作出保全裁定后，现被告申请，原告同意解除被告乔勇名下中信银行账号为62×××74的账户的冻结及被告乔勇名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的两辆汽车的查封。 本院认为，原告张璐的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被告乔勇名下中信银行账号为62×××74的账户的冻结； 二、解除被告乔勇名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的两辆汽车的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  宋 升 人民陪审员  杨永平 二〇一九年六月十日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11267号原告：宋静，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈小鸿，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告宋静诉被告陈小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋静到庭参加诉讼，被告陈小鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻归还原告借款10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在广州市番禺区旧水坑打工认识，双方经常在一起玩耍，在交往的过程中，原告对被告有所了解；2016年12月14日被告找到原告，要求向原告借款急用，原告看在好朋友的份上，就答应了被告的借款要求，原告借给被告现金人民币1万元，被告收到原告的借款后，也向原告出具了一份《借款借据》为凭。而到了归还时间，被告没有按照约定归还钱给原告，原告多次找被告追要该借款，被告却置之不理，也不接听原告的电话，还将原告的电话拉黑。原告认为合法借贷应该受到法律保护，为此；原告特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告陈小鸿无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈小鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告陈小鸿（作为“借款人”）向原告宋静（作为“出借人”）出具《借款借据》，载明：“借款人因为急需资金周转向出借人借现金人民币壹万元（小写10000元整），借款人保证该款项用于正当用途。借款人承若在2017年1月15日前归还上述借款……”。被告陈小鸿在借款人处签字捺印。嗣后，因被告未按期偿还借款，原告遂于2018年11月20日将被告诉诸本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小鸿向原告借款10000元，有被告陈小鸿出具的借款借据予以证实，故宋静与陈小鸿的民间借贷法律关系清楚明确，被告陈小鸿有义务及时偿还原告所欠的全部借款，故原告要求被告陈小鸿偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈小鸿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋静偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告陈小鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年六月十八日书 记 员  郭子谦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1300号 原告：南充市高坪区柒玖玖啤酒经营部，住所地南充市高坪区仙鹤街**。 经营者：王英，女，汉族，1968年7月24日出生，住南充市高坪区。 被告：南充市高坪区帝凯乐娱乐会所，住所地南充，住所地南充市高坪区华诺国际********> 执行事务合伙人：周鹤。 被告：周鹤，女，汉族，1969年3月14日出生，住南充市高坪区。 被告：舒明，女，汉族，1970年10月30日出生，住南充市高坪区。 被告：马家明，男，汉族，1964年7月27日出生，住南充市高坪区。 被告：吴静，女，汉族，1973年2月6日出生，住南充市顺庆区。 被告：杨柳，女，汉族，1976年1月18日出生，住南充市高坪区。 原告南充市高坪区柒玖玖啤酒经营部与被告南充市高坪区帝凯乐娱乐会所、周鹤、舒明、马家明、吴静、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区柒玖玖啤酒经营部撤回对被告南充市高坪区帝凯乐娱乐会所、周鹤、舒明、马家明、吴静、杨柳的起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告南充市高坪区柒玖玖啤酒经营部负担。 审判员  刘金权 二〇一九年六月十七日 书记员  刘谕栗
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1457号 申请执行人：赵亮,男性,1986年7月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王连军,男性,1986年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人王连军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行协议：由被执行人王连军于每月22日前履行案款1500元，直至所有案款履行完毕为止。经合议庭合议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈文军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执656号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高秀冬，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与高秀冬国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高秀冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4783号原告：郭营，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告：尚媛媛，女，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人鲍国田，职务总经理。原告郭营、尚媛媛诉被告江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭营、尚媛媛的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告江苏国田置业有限公司（以下简称国田公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭营、尚媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期办证违约金34910元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的御华府三期XXX房产，合同价款673402元。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款，并于2016年12月26日上房。但直至原告起诉之日，被告仍没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告江苏国田置业有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以673402元价格按揭购买被告开发的位于XXX。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：告知买受人相关原因，根据办理情况协商延期。原告按照合同约定交付了购房款，并于2016年12月26日上房。涉案房屋至今不具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郭营、尚媛媛与被告国田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告国田公司应否承担逾期办理产权登记违约责任的问题。根据合同约定，原告应当在在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，因涉案房屋至今不具备办证条件，原告无法取得房屋所有权证书，被告构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，双方也未协商达成一致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该条规定，对于原告主张的逾期办证违约金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，即被告国田公司应支付原告2017年6月25日至2019年5月5日期间逾期办证违约金77354元（673402元×4.75%×1.3/365天×679天），原告主张违约金34910元依法予以支持。被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭营、尚媛媛支付逾期办理产权登记违约金34910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告江苏国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月十七日法官助理 孙志婷书 记 员 王 静
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初280号 原告：张利平，男，汉族，1988年8月28日生。甘肃省武山县人，农民，住武山县。 委托代理人：程彤芳，女，汉族，1989年1月11日生。甘肃省武山县人，农民，住武山县。系原告张利平妻子。 被告：张想娃，男，汉族，1974年4月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告张利平与被告张想娃农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张利平的委托代理人程彤芳、被告张想娃到庭参加诉讼，现已审理终结。 张利平向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告支付原告欠款人民币36000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告让原告为其修建房屋，于是原告与被告达成协议，双方商量好后，原告就开始为被告包工包料，修建房屋，房屋建成后，被告于2014年农历12月份入住。从整个过程中被告拖欠原告欠款36000元没有支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付。 张想娃辩称：2014年原告张利平给我修建四族镇安置房屋一座，我欠原告36000元属实，我给原告给付过2000元，还剩34000元没有付清。我现在经济困难没有钱，今年年底给付5000元。 经审理查明，2014年漳县四族乡政府与被告之间订立合同，为被告修建漳县四族灾后异地重建农村住房一套，漳县四族乡政府将该工程委托原告，由原告承建该工程。房屋修建完工后，原告向被告交付房屋被告入住。2017年12月21日原、被告双方就该房屋工程款进行结算，被告拖欠原告房款共计36000元，被告便向原告出具欠原告房款36000元的欠条一份，后被告支付房款2000元，剩余房款34000被告一直未给原告支付。 以上事实有原、被告陈述，欠条及原、被告双方身份证复印件等证据在卷证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，漳县四族镇乡政府与被告之间订立合同，为被告修建漳县四族异地重建农村住房一套，漳县四族乡政府将该工程委托原告，由原告承建该工程。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。房屋修建完工后，原告将房屋交付被告，被告也支付原告部分工程款。后原、被告双方就该房屋工程款进行结算，被告出具欠原告房款36000元的欠条一份，结算后被告支付原告房款2000元，证实被告对该工程及所拖欠的工程款认可，被告理应支付原告剩余工程款34000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张想娃于判决生效后20日内支付原告张利平房屋工程款34000元。 案件受理费700元由被告张想娃承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包金平 审 判 员  赵建中 人民陪审员  豆严霄 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李沛宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执391号申请执行人高某某被执行人任某某被执行人史某某申请执行人高某某与被执行人任某某、史某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人史某某名下的银行账户内无存款，被执行人任某某名下的银行账户内存款1486.62元，本院采取冻结措施，并将被执行人任某某纳入失信被执行人名单，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一九年六月二十一日书 记 员  张灵洁
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1147号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人杨香华，男，1988年4月1日生，汉族，，住福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨香华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初271号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的6000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初271号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一九年六月十四日     书记员  陈姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1849号 原告：王强，男，汉族，1983年8月10日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告王强诉被告华润置地（成都）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，原告王强于2019年6月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费500元，由原告王强承担。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执恢71号申请执行人:朱香浩,男,1980年9月15日出生,37岁,汉族,住宿州市灵璧县。被执行人:钱永元,男,1990年3月16日出生,28岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:朱香春,男,1970年5月10日出生,47岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:朱香亚,男,1982年6月16日出生,35岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:朱庆,男,1986年1月14日出生,32岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:朱宝庆,男,1991年7月14日出生,26岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱香浩与被执行人钱永元、朱香春、朱香亚、朱庆、朱宝庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，本院对查封被执行人朱宝庆名下小型轿车，号牌号码为皖Ｌ×××**，因查封财产设有抵押权暂时无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1323执恢71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 段学林二〇一九年六月二十八日书记员 周 桐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                     （2019）宁0122民初2193号 原告(反诉被告)：王江平，男，汉族，1988年4月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，务工，住宁夏回族自治区西吉县。被告（反诉原告）：王兴荣，男，汉族，1976年12月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。原告（反诉被告）王江平与被告（反诉原告）王兴荣合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王江平，被告王兴荣及其诉讼代理人金瑞坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告口头约定，由原告向被告提供劳务，负责被告承包的的位××县内的房屋装修工作，劳务费共计8300元。2018年12月3日，被告向原告出具一张《欠条》，承诺于2019年2月1日前支付劳务费。后还款期限届满，被告拒不清偿原告劳务费。综上，原告认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应承担继续支付劳务费的义务。为此依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王兴荣辩称，被告已完全支付原告的劳务费，并且超额支付。出具《欠条》的原因是原告向被告催要，被告忙碌于给其他业主装饰装修，并没有细算已向原告支付了劳务费用，所以就出具了该《欠条》，但事后被告结算，发现已经超付了原告的劳务费。反诉原告王兴荣向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失26320元；2.依法判令本案诉讼费用和反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月开始，被反诉人在反诉人所承接的几处家装装修中从事木工装修工作，但在给反诉人做工期间，由于被反诉人不负责任，由其负责在贺兰县苏荷阳光小区X号楼X单X室（业主姓名雷某某）安装制作的石膏板吊顶没做好，等房子各方面装完时，业主雷海宾发现吊顶存在严重的裂开、脱落现象，并强烈要求返工，一切损失都由反诉人予以承担，损失清单如下：1、吊顶材料费1800元（包括石膏板、木龙骨、排钉、不锈钢等，2、壁布78平米，每平米120元，共9360元，3、电视墙（石材料）4500元，4、墙面修补材料费1200元，5、人工工费3500元，以上在业主雷海宾家返工赔偿损失20360元。另，在德胜家具广场三楼合生雅居店（店主胡某某）做隔板，在安装柜子时才发现错位、不直，导致柜子没法安装，全部返工，反诉人依然赔偿了该损失1、石膏板40张，每张30元，计1200元，2、铁龙骨160根，每根7元，计1120元，3、人工费3640元，共计5960元。以上两处反诉人共损失：26320元。综上所述，因被反诉人不负责任的行为，导致反诉人赔付巨额费用，现反诉人依据相关法律规定及合同约定要求被反诉人承担全部损失，望判如所请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对证据认定如下：1.原告王江平提交的《欠条》，被告王兴荣认可由其出具，能够证实被告王兴荣欠原告王江平劳务费的事实，本院予以采信。2.被告王兴荣提交的证据一中的劳务费记录笔记本和干活记录单系被告王兴荣单方制作，原告王江平不予认可，本院不予采信，其中的微信转账凭证，只有2018年12月5日转账的1000元发生在出具《欠条》之后，本院予以采信，其它的微信转账记录均发生在出具《欠条》之前，本院不予采信；被告王兴荣提交的证据二《房屋装饰装修合同》、照片、销货单，结合证人李某某、雷某某的证言，仅能证实装修存在问题，但无法证实该问题系因原告王江平的原因导致的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月份开始，被告王兴荣雇佣原告王江平从事木工装修工作。2018年12月3日，被告王兴荣向原告王江平出具《欠条》一张，确认欠付原告王江平劳务费8300元，并承诺2019年2月1日付清。现被告王兴荣以原告王江平从事的木工装修工作存在问题为由，拒绝向原告王江平支付劳务费，并反诉要求原告王江平赔偿损失。本院认为，被告王兴荣雇佣原告王江平从事木工装修工作，并向原告王江平出具《欠条》，后被告王兴荣通过微信转账向原告王江平支付了1000元的劳务费，剩余7300元劳务费未付，故对原告王江平要求被告王兴荣支付劳务费8300元的诉讼请求，本院仅支持7300元。被告王兴荣反诉要求原告王江平赔偿损失，但被告王兴荣提交的证据无法证实其损失是由原告王江平造成的，被告王兴荣应承担举证不能的法律后果，故对于被告王兴荣要求原告王江平赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兴荣于本判决生效之日起十五日内向原告王江平支付劳务费7300元；二、驳回反诉原告王兴荣的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告王江平负担3元，被告王兴荣负担22元；反诉案件受理费229元（已减半收取），由反诉原告王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二○一九年六月二十五日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹       附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1098号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：梁树彬，汉族，成年，住新兴县。被告：陈茹欣，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁树彬、陈茹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年六月十八日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执624号 申请执行人：张建华，男。 被执行人：易伟平，男。 被执行人：浙江八咏公路工程有限公司，住所地：浙江省金华市金**塘京路**。 法定代表人：徐宇光。 本院立案执行的申请执行人张建华与被执行人易伟平、浙江八咏公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2018)湘02民终2679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年4月28日本院向被执行人易伟平、浙江八咏公路工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年4月30日发起司法网络查控，发现被执行人易伟平的银行账户有存款，于2019年5月5日扣划712400元至法院账户，于5月8日已兑付，被执行人浙江八咏公路工程有限公司的债务已自动履行完毕； 三、2019年4月30日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况、醴陵市市场监督管理局，反馈无可供执行的财产； 四、2019年5月5日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2017年5月5日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 六、2019年6月3日已将被执行人易伟平纳入失信被执行人名单及限制高消费； 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请人张建华于2019年6月3日向本院申请终结本案本次执行程序，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的为1483688元，已执行到位782390.05元，尚有701297.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执624号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月三日 书记员 巫小方
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4377号原告：郑乃谈，男，1940年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李末琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑乃谈与被告李末琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告郑乃谈于2019年5月29日向本院申请撤回对被告李末琴的起诉。本院认为，原告郑乃谈要求撤回对被告李末琴起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑乃谈撤回对被告李末琴的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑乃谈承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年六月十八日书记员  张 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4092号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人董世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20108号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付胡伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5134号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15262号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁霞辉，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：晏跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁霞辉、晏跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计870元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周培云，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周培云国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632427号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人周培云住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632427号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3140号 原告：杭州之江汽车出租有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。 法定代表人：叶忠煜，总经理。 被告：戴昌龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴。 原告杭州之江汽车出租有限公司为与被告戴昌龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州之江汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十八日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13财保9号申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：曾学智，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凌，系广东伟伦律师事务所律师。被申请人：惠州市高科达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园2号房法定代表人：陈飞。被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**富康国际**。法定代表人：杨文杰。申请人惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求:请求人民法院在439077142.43元范围内查封和冻结被申请人如下财产：1、立即在12000000元范围内冻结被申请人一持有惠州市中元和泰投资发展有限公司40%股权；2、立即在286383870元范围内查封被申请人二名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权[使用权证号：惠湾国用（2014）第13210100XXX号（在119389500元内，面积30850㎡）、惠湾国用（2014）第13210100XXX号（在125775000元内，面积32500㎡）、惠湾国用（2014）第13210100XX号（在6385500元内，面积1650㎡）、惠湾国用（2012）第132101002XX号（在34833870元内，面积9001㎡）]。3、在总计140593272.43元范围内立即冻结被申请人二名下银行账户，详细情况见附表。4、立即在100000元范围内冻结被申请人一名下银行账户（账号：80×××27，开户行：惠州农商行惠阳支行）。中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市高科达实业发展有限公司持有的惠州市中元和泰投资发展有限公司40%的股权，冻结价值以人民币12000000元为限；二、查封登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权[产权证号：惠湾国用（2014）第13210100XXX号]，查封价值以人民币119389500元为限；三、查封登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权[惠湾国用（2014）第13210100XXX号]，查封价值以人民币125775000元为限；四、查封登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权[惠湾国用（2014）第13210100XXX号]，查封价值以人民币6385500为限；五、查封登记在被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区塘尾的国有土地使用权[惠湾国用（2014）第13210100XXX号]，查封价值以人民币34833870为限；六、冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行账号为80×××94的存款，以人民币7446198.64元为限；七、冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的中国建设银行股份有限公司惠州进港路支行账号为44×××25的存款，以人民币9630264.75元为限；八、冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号为20×××26的存款，以人民币8823962.17元为限；九、冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的中国银行惠州大亚湾支行营业部账号为65×××83的存款，以人民币4885981.48元为限；十、冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下的惠州农商行澳头支行账号为80×××14的存款，以人民币109806965.39元为限；十一、冻结被申请人惠州市高科达实业发展有限公司名下的惠州农商行惠阳支行账号为80×××27的存款，以人民币100000元为限；以上查封、冻结的财产以价值人民币439077142.43元为限。上述被查封股权、不动产的期限为三年，冻结存款的期限为一年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人惠东碧桂园房地产开发有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月四日书记员 李林倩（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3751号原告：李劲，男，汉族，1985年6月11日生，住合肥市蜀山区。被告：徐世香，女，汉族，1983年9月4日生，住合肥市蜀山区。原告李劲与被告徐世香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李劲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李劲负担。审判员  李荣誉二〇一九年六月五日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6200号原告：重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路**，统一社会信用代码91500103745336369R。法定代表人：喻长江，总经理。委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆珊瑚公园管理处，住，住所地重庆市渝中区长滨路**一社会信用代码12500103305163388L。法定代表人：陈田，副主任。委托诉讼代理人：莫冬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆心连心物流有限公司（以下简称心连心公司）与被告重庆珊瑚公园管理处（以下简称珊瑚公园管理处）物权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法进行审理。本案现已审理终结。原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处的厂房建筑形态的财产（搭建成并体现出厂房形态价值的建材财产）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，渝中区政府为解决拆迁问题，让重庆凯源制冷设备有限公司搬迁至珊瑚公园东楼外空地，并由凯源公司在该空地处合法修建了一间厂房，该厂房于2008年经重庆铁路运输法院认定为具有可流通性的合法财产，通过司法评估程序进行评估后进行了部分拍卖，由自然人王云刚进行了购买，后原告分别与王云刚、重庆凯源制冷设备有限公司进行合法交易，并支付了相应价款，取得了该厂房的所有权。原告在购买该厂房的同时，通过向第三人重庆金灿文化发展有限公司签订租赁合同，承租了该厂房所在的位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处约2400平米的场地，最后一次租赁期届满日为2017年7月8日。被告作为该场地实际权利人，在该租赁期届满后要求收回该场地，并将直接导致原告合法拥有的厂房无法继续占有、使用，经原告多次协商，被告皆不愿对收回该厂房进行任何赔偿，并采取停水停电等一系列手段逼迫原告搬离，由此给原告造成极大损失。珊瑚公园管理处于2018年2月5日向重庆市渝中区法院起诉，要求收回该场地，并刻意未提及厂房的赔偿事宜，由于心连心公司未收到开庭传票，导致心连心公司未能就厂房赔偿事宜提出反诉并进行举证，渝中区法院通过缺席审理的方式下达了判决，要求心连心公司腾空并返回该场地。心连心公司不服向重庆市第五中级人民法院提出上诉，并提出该厂房归心连心公司所有，珊瑚公园管理处无权收回该厂房。二审法院通过“本院二审查明”认可了心连心公司合法取得该厂房所有权的事实。原告认为，由于该厂房是原告根据铁路法院司法拍卖支付了合理对价后取得的合法财产，被告无权对该厂房进行收回，即使被告根据租赁合同届满的原因要收回厂房所在的土地，也应根据该厂房目前实际价值及其他对原告造成的损失进行相应赔偿。综上，原告为保护自身合法权益不被侵害，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。心连心公司请求确认案涉位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处的厂房建筑形态的财产（搭建成并体现出厂房形态价值的建材财产）归原告所有，就诉讼类型而言，应属确认之诉。根据我国民事诉讼法理论，确认之诉应指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事诉讼法律关系或者某种法律关系是否有效的诉。在此类型诉讼中，当事人争议的焦点和法院裁判的对象只能是实体法律关系或者实体权利。而任何实体法律关系的成立、变更、消灭或者实体权利的取得、变更、消灭都必须基于一定法律事实，这些法律事实仅仅是法院对于原告请求确认的法律关系或实体权利作出裁判的理由，不能直接构成确认之诉的诉讼标的，相应，原告也不得直接请求确认某个法律事实是否存在或真实有效。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。本案中，心连心公司认为位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处的厂房建筑形态的财产（搭建成并体现出厂房形态价值的建材财产）属原告所有，而本案的双方当事人对这一事实并无争议，因此，原告的请求不属于法律意义上的诉讼请求，故不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆心连心物流有限公司的起诉。本案预收案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年六月十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0302民初2178号原告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610300719777152L。法定代表人：李强，任董事长委托诉讼代理人：马俊彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈廷，陕西正秦律师事务所律师被告：荆州市博达机床设备有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8210。法定代表人：肖力，任董事长。    原告宝鸡忠诚机床股份有限公司与被告荆州市博达机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡忠诚机床股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告宝鸡忠诚机床股份有限公司负担，其余825元退还原告。                        审    判    员    冉欣鹭                          二〇一九年六月十日                      书    记    员    张   昕 1
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初154号之一原告：杨国文，男，1988年5月8日出生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。被告：谭海军，男，1984年7月21日出生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。被告：单眉平，女，1987年1月7日出生，汉族，繁峙县砂河镇后河村人。原告杨国文与被告谭海军、单眉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年4月15日，本案转为普通程序。2019年5月27日，本院经依法传唤，原告杨国文、被告谭海军、单眉平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杨国文撤诉处理。案件受理费减半收取计84元，由原告负担。审判长  王晓勇审判员  郭根银审判员  程世伟二〇一九年五月二十七日书记员  王 利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金鑫，男，1984年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：任德忠，系任金鑫父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宜超，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人任金鑫因与被申请人罗宜超财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任金鑫申请再审称：1.一审鉴定程序违法，鉴定结果不合理。一审受理本案后，先是委托常州市建筑科学研究院股份有限公司对渗水原因进行鉴定，该鉴定机构作出工作联系函，以渗漏水属偶然、不可再现事件，且发生距今时间较长为由认为无法对原因进行鉴定。后经申请人要求，一审法院委托江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构采取现场踏勘的方式，在被申请人家中放水20分钟进行检测，这是明显不合理的，被申请人阳台处水龙头每小时可排水0.65吨，申请人2015年6月20日报警时，申请人家中已漏水12小时，排水12小时的影响范围远大于20分钟，漏水范围与时间、水流速度、流量均有关系，该鉴定结论采用鉴定方法不合理，缩小了渗水影响范围。对于鉴定机构对申请人咨询作出的答复函，也是明显不合理，申请人房屋系楼板结构，水在墙体内可以流动，水流在603室蓄水后流进墙体，经墙体落至503室也能导致503室墙体底部受潮。次卧与阳台就一墙之隔，长时间漏水渗漏到次卧也有很大可能。鉴定机构认为次卧墙体脱落、翘起与603阳台渗水无关明显不当。2.申请人并非拒绝评估。评估机构于2017年11月23日上午到申请人家中进行评估，因为申请人收到的现场勘验通知书与评估机构所持文件内容不一致，所以没有进行评估，而非申请人拒绝评估。申请人申请在重新进行渗漏水原因及影响范围鉴定的基础上进行评估。3.一审审理中存在程序违法。包括申请人2015年7月起诉，2015年11月2日才立案受理；申请人房屋2015年6月20日漏水，申请人2015年7月起诉，但直到2017年法院才进行鉴定，当时渗水已经干透，导致鉴定对申请人不利；申请人仅申请法院委托机构对渗水原因进行鉴定，影响范围的鉴定系法官未征得申请人同意擅自增加；一审法院曾暗示申请人给予好处；一审审理时间过长等等。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，关于鉴定程序和鉴定结果的问题，任金鑫主张楼上罗宜超家中漏水给其房屋造成损害，在双方对漏水原因及渗漏水所造成的损害情况存在争议的情况下，一审法院委托鉴定机构对渗漏水的原因和影响范围进行鉴定，该鉴定系通过合法程序作出，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法等情形，在任金鑫无证据证实该鉴定结论存在错误的情况下，一、二审法院采纳该鉴定结论作为审理依据并无不当。房屋漏水原因需要经过专门人员通过专业检测才能得出结论，一审中，对任金鑫的异议，鉴定机构专门向法院出具了解答函，回答了任金鑫的疑问。任金鑫仅凭猜测、无客观证据，不足以推翻司法鉴定意见，故其主张鉴定结果存在问题的理由，本院不予采信。关于评估的问题，一审法院委托常州国瑞工程造价咨询有限公司对任金鑫家中财产损害进行评估，但评估公司三次至任金鑫家中进行现场评估，任金鑫均拒绝配合评估人员对受损面积进行现场检测，导致评估公司终止鉴定程序，退回委托鉴定。一审法院据此无法认定损失数额，驳回任金鑫要求赔偿损失的请求并无不当。关于一审审理是否存在程序违法的问题。首先，任金鑫一审起诉状载明的时间是2015年10月30日，一审法院于2015年11月2日立案受理，并不存在拖延立案的情形。其次，任金鑫于2015年12月3日向一审法院提出鉴定申请，法院在第一家鉴定机构因故退回的情况下，另行委托第二家鉴定机构进行鉴定，导致鉴定结论在2017年才作出，系由客观原因造成。一审法院委托鉴定的整个过程均在合法程序下进行，不存在延误的情形。第三，一审法院结合任金鑫的诉讼请求以及双方的抗辩，要求鉴定机构对影响范围进行鉴定，符合案件实际情况，亦为解决双方争议所需，故对任金鑫认为法院未征得同意擅自增加鉴定项目的理由，本院不予采信。至于任金鑫反映的其他程序问题，经查并不属实。综上，任金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任金鑫的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年六月十八日书记员  张敏慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2437号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：张敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴庆柱，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告张敏、吴庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告张敏、吴庆柱经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金149060元及利息（从2016年11月30日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告与原告签订《协议书》约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款149060元用于其支付购买位于龙泉驿区房屋首付款。被告在银行按揭贷款发放后三个月内还清。被告（乙方）在约定的还款日足额还款的，原告（甲方）不收取资金占用费;若被告（乙方）在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款日届满之日起，按月息2%支付应付未付金额的资金占用费。若有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向龙泉驿区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条载明:本人于2016年7月15日向内江市虹宇投资有限公司借得人民币149060元，借款期限2016年7月15日至2016年9月30日。协议签订后，原告通过内江农村商业银行东兴区支行向被告支付了款项。银行贷款于2016年8月29日发放。借款到期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息，经原告催收未果。 被告张敏、吴庆柱未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《协议书》、《借款借条》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2016年7月15日，被告张敏、吴庆柱与虹宇公司签订《协议书》一份，约定二被告向原告借款149060元，在银行按揭贷款发放后三个月内归还，若逾期则从约定还款期限届满之日起，按月利率2%计算利息。同日二被告向原告出具149060元借条一份。协议签订后原告通过银行转账于当日向被告张敏转账提供借款149060元。银行贷款于2016年8月29日发放。由于被告张敏、吴庆柱未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金149060元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏、吴庆柱在本判决生效后3日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金149060元及利息（从2016年11月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告张敏、吴庆柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十日 书记员 黄龙雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨云淇，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨云淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，被告欠本金59515.37元、利息13341.51元、滞纳金7563.16元、违约金8005.84元、其他费用7204.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年10月19日的欠款本金59515.37元、利息13341.51元、滞纳金7563.16元、违约金8005.84元、其他费用7204.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59515.37元、利息13341.51元、滞纳金7563.16元、其他费用7204.42元，并支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.8元，由原告负担50元，被告负担2140.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初6372号原告贵州三燊贸易有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼-水央山城********。法定代表人袁伶俐。委托代理人周金，该公司员工。被告张军，男，汉族，1986年10月12日生，住贵州省修文县。原告贵州三燊贸易有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州三燊贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年六月十九日书记员  何 欣