湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初397号原告：董响阳，男，汉族，1995年11月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘泽仁，男，汉族，1963年3月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴修喜，男，汉族，1965年12月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告董响阳诉被告刘泽仁、被告戴修喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘泽仁及其委托诉讼代理人、被告戴修喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董响阳诉称：1、判令被告支付原告医疗费（含诊疗费、医药费、住院费）326940.36元、交通费211.50元、残疾赔偿金276240.00元、残疾辅助器具费15280元、精神抚慰金100000元、鉴定费1900元、后期脊椎内固定物取出费用20000元、后期并发症防治及康复理疗等治疗费28800元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，在被告刘泽仁（总包工头）、戴修喜（现场负责人）的安排指挥之下，原告于下午1点半从被告的市北门幼儿园工地来到被告的市朝胜门社区小桃园工地，被告戴修喜也一同来到小桃园工地现场指挥作业。在工程作业过程中，由于施工现场无任何安全防护措施，导致原告从三楼顶上摔落到地面，身体多处骨折。原告被送往市人民医院抢救，因为伤情严重，随即转院至武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院手术治疗。9月底，虽伤情未痊愈，但由于原告家庭经济困难，不得不出院回家。目前，原告已经瘫痪在床，生活完全不能自理，24小时需要有人陪护身边。2018年11月26日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具《鉴定意见书》，原告伤残程度评定为人体损伤一级伤残。为给原告治疗，父母负债累累，此次事故给原告及其父母带来了巨大的精神痛苦。原告住院期间及出院以后，原告父亲董传联多次联系被告，要求被告因没做安全防护措施而承担责任，给这个艰难的家庭一些救助，但是都被被告以各种理由或原因予以搪塞或拒绝。鉴于此，依据《中华人民共和国民法总则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当对原告所受人身损害承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。另原告与二被告之间为雇佣关系，现要求二被告承担连带赔偿责任。被告刘泽仁辩称，我们认为原告应当承担主要责任，在作业过程中，因原告没有做好防护措施，原告作为完全民事行为能力人，对此次事故的发生负有不可推卸的责任。另原告生活习惯如通宵玩手机导致在作业中不能保持高度精神及体力完成作业，故原告的损害后果原告其自身具有重大过错。原告诉请的赔偿金应依法确认，鉴于原告的重大过错，原告应对损害后果承担全部及大部分责任。被告先前垫付费用131000元。望法院依法裁决。被告戴修喜辩称，董响阳从工地三楼摔伤的事实无异议。但是在作业过程中，原告的师父刘某和我也一直嘱咐其施工过程中要注意安全，故原告对该损害后果具有一定的过错。原告诉请的该事故发生的时间、地点无异议。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、对于被告方的质证意见，原告方亦未补强证据予以证实，故本院支持被告方的质证意见；对其提交的证据二，该部分费用应当实际发生，本院予以确认；对其提交的证据四，结合原告方提交的其他证据，该部分费用亦是原告应当支出的费用，并且已经实际发生，本院予以确认。对被告刘泽仁提交的证据二，以该证人到庭后当庭陈述的为准。庭审过程中，原告申请证人刘某到庭，经本庭准许后，证人刘某到庭证实：2018年4月27日，原告本在幼儿园工地上做事，吃完中饭休息时大概1点钟时，被告戴修喜让原告到麻城市朝胜门一私人建房工地（本案的事发地点）完成楼顶的收浆工作，由于顶层外没有设置外脚架、防护网，原告在施工作业过程中从三楼顶摔下地面。刘某并提醒过董响阳施工过程中要注意安全。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘泽仁个人承包了麻城市朝胜门社区小桃园一处私房三层楼的建设，因该私房的顶层施工工作急需施工人员，2018年4月27日，被告戴修喜让原告到该工地（本案的事发地点）完成楼顶的收浆工作，原告于下午1点半从麻城市北门幼儿园施工工地来到麻城市朝胜门社区小桃园私房工地，被告戴修喜亦在该工地现场施工。在施工作业过程中，由于施工现场无任何安全防护措施，原告在后退的作业过程中不慎从三楼顶上摔落到地面，身体多处骨折。原告被送往市人民医院抢救，用去检查及治疗费5747.5元，因伤情严重，随即转院至武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院手术治疗27天，用去检查及医疗费151100.51元，之后随即转入该院康复科进行康复治疗121天，用去治疗费164883.35元。2018年10月4日，因伤情未痊愈，在麻城市南湖办事处卫生院治疗用去医疗费4276元。原告伤情经原告本人委托麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月26日出具的鄂麻城人医鉴（2018）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度评定为人体损伤一级伤残，后期脊椎内固定物取出费用20000元或以实际发生费用为准，后期并发症防治及康复理疗等治疗费人民币1200元/月（二年内）。另查明，原告于2018年5月7日购买腰椎内固定支具用去2600元，2018年8月7日购买大腿支架用去11000元，2018年10月7日购买轮椅用去1100元，共用去残疾辅助器具费14700元。被告刘泽仁支付了费用131000元。另查明，原告董响阳系被告刘泽仁雇请的施工人员，被告戴修喜亦是被告刘泽仁承包工地的现场负责人，参与工地施工。两人的工钱均为180元一天，由被告刘泽仁支付。事故当天，被告刘泽仁对被告戴修喜安排原告到麻城市朝胜门社区小桃园私房工地并未明确表示反对。被告刘泽仁作为承建方没有具备相应建筑从业资质。原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，事发当天，被告刘泽仁叫被告戴修喜安排人去小桃园私房工地完成楼顶的收浆工作，原告董响阳听安排到小桃园私房工地完成楼顶的收浆工作，在工作中受伤。原告董响阳向被告刘泽仁提供劳务，被告刘泽仁向其支付报酬，工作听其安排，两者之间形成雇佣与被雇佣的关系。而依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此被告刘泽仁作为接受劳务一方的雇主应承担因原告董响阳受伤产生的民事赔偿责任。本案原告董响阳作为完全民事行为能力人，在从事高台作业的过程中，没有尽可能的尽到自身安全注意义务，依法应适当减轻被告刘泽仁的民事赔偿责任，本院酌定原告董响阳承担30%的责任，被告刘泽仁承担70%的赔偿责任。从本案查明的事实及证据上反映被告戴修喜与本案没有利害关系，故原告的该项诉求，本院不予采信，当予驳回。原告诉请要求赔偿的交通费211.50元，鉴定费1900元，后期内固定取出费用20000元及后期并发症防治及康复理疗等治疗费人民币1200元/月（二年内）合计28800.00元，残疾赔偿金276240元，本院予以支持，对其诉请的医疗费经核实为326007.36元，予以支持，对其诉请的精神抚慰金100000元，本院酌定为27000元；对其诉请的残疾辅助器具费，经核实为14700元，该费用系必须发生的费用，并且实际发生，结合原告的诉请，本院予以支持。上述合计为694858.86元。由被告刘泽仁按过错责任比例70%赔付即为486401.2元，原告自行承担208457.66元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告董响阳因提供劳务使自己受到损害所诉的费用合计694858.86元，由被告刘泽仁赔付355401.2元（已扣减支付的131000元），其余部分由原告董响阳自行承担。二、驳回原告董响阳其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4146元，由原告董响阳负担1658元，由被告刘泽仁负担2488元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 薛 娇二〇一九年六月二十五日书记员 胡玲丽附：1、原告董响阳的证据目录：证据一、医疗费（含诊疗费、医药费、住院费）票据原件22份，金额为326940.36元，拟证明原告因为此次人身损害侵权赔偿案件所具体已经支付的医疗费用的事实；证据二、交通费票据原件7份，金额为211.5元，拟证明原告因为此次人身损害赔偿侵权案件所具体已经支付的交通费用的事实；证据三、残疾赔偿金=湖北省上年度农村居民人均可支配收入x赔偿年限x伤残系数，金额为276240元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，拟证明原告因为此次人身损害赔偿侵权案件所具体应当因残疾而获得的赔偿的事实；证据四、残疾辅助器具费票据原件4份，金额为15280元，拟证明原告因为此次人身损害赔偿侵权案件所具体已经支付的残疾辅助器具费用的事实；证据五、麻城市南湖街道办事处熊家垅村村民委员会证明一份，拟证明原告在此次人身损害侵权赔偿案件之前，其家庭原本处于困境，因此此次人身损害侵权后，其家庭经济借据进一步恶化的事实；证据六、司法鉴定费票据原件一份，金额为1900元，拟证明原告因为此次人身损害赔偿侵权案件所具体已经支付的司法鉴定费用的事实；证据七、麻城市人民医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》一份，原告伤残程度评定为人体损伤一级伤残，拟证明原告因此次人身损害侵权赔偿案件所具体受的伤害的事实；证据八、后期脊椎内固定物取出费用20000元，拟证明后期治疗费用的情况；证据九、后期并发症防治及康复理疗等治疗费28800元，拟证明原告因此次人身损害赔偿案件所需要后期并发症防治及康复理疗等治疗费的事实；证据十、证人证言一份，拟证明原告此次人身损害侵权赔偿案件所受伤害的原因事实；证据十一、诉讼费用票据原件一份，金额为4146元，拟证明原告已支付诉讼费用的事实。2、被告刘泽仁的证据笔录：证据一、身份证复印件，拟证明被告刘泽仁的身份信息；证据二、调查笔录（刘德良），拟证明原告身体受损其本身具有重大过错，被告先行垫付费用的事实；证据三、转账凭证，拟证明被告先行垫付费用。3、被告戴修喜的证据目录：证据一、身份证复印件，拟证明身份情况。