wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2017号上诉人（一审原告）孙陕豫，女，汉族，1997年12月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口被上诉人（一审第三人）郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，，住所地郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米上诉人孙陕豫因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、郑州市郑东新区商都路办事处穆庄村村民委员会补偿安置一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙陕豫请求依法判令郑东新区管委会、商都路办事处按《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》等文件对孙陕豫以白佛村村民同等标准分配70㎡回迁安置房；判令按《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》等文件标准对孙陕豫补发过渡费4000元及回迁安置费10000元。郑州市中级人民法院一审确认以下事实：孙陕豫现住郑州市郑东新区商都路办事处白佛村，系其母在婚后于2002年12月6日将户口出生申报在白佛村。2004年7月14日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》（郑政文〔2004〕**），该文件第二条规定，2002年7月22日以后至征地公告发布之日，迁入郑东新区规划区域内以下人员，享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策：1、义务兵退伍回原籍的；2、在校大中专学校毕业后无业回原籍的；3、“两劳”释放人员回原籍的；4、2002年7月21日前公安部门登记在册的郑东新区规划区域内农业人口和第二条1、2、3款人员符合婚姻政策的结婚配偶；5、2002年7月21日前公安部门登记在册的郑东新区规划区域内农业人口和第二条1、2、3款人员符合国家计划生育政策的新生婴儿。《郑东新区管委会关于印发穆庄白佛征迁安置补偿实施方案的通知》（郑东文〔2012〕202号）、《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回签安置方案的通知》（商都文〔2015〕126号）在安置人口界定中作出了与郑政文〔2004〕154号相同的人口界定。孙陕豫认为郑东新区管委会、商都路办事处的文件对2002年7月21日至2015年12月31日期间新生婴儿的住房安置进行了规定，没有对孙陕豫在此期间将户口户口迁入的情形进行规定，了孙陕豫的合法权益，诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为：（一）《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。郑东新区管委会、商都路办事处认为孙陕豫起诉超过法定期限，但没有证据证明白佛村安置补偿的期限届满日期，故孙陕豫的起诉不超过法定的起诉期限。（二）根据郑州市人民政府《关于郑东新区户籍户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》（郑政文〔2004〕**）东新区商都路办事处《关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文〔2015〕126号）等规定，因孙陕豫户口迁入户口迁入时间在2002年7月21日之后，上规定的几类享受回迁安置待遇的情况，不能享受回迁安置房待遇，孙陕豫要求判令为其分配70平方米回迁安置房的诉讼请求不能成立。（三）孙陕豫要求补发过渡费4000元及回迁安置费10000元的诉讼请求，因缺乏事实依据且孙陕豫不符合享受回迁安置待遇的条件，该项诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙陕豫的诉讼请求。上诉人孙陕豫不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决不能享受回迁安置房待遇适用依据错误。《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》是此次拆迁安置补偿的依据和标准。根据该协议第二条，土地管理法及相关法律法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》是补偿安置的依据，并没有将郑政文〔2004〕154号和商都文〔2015〕126号文作为补偿依据和标准。一审判决依据该两个方案作出判决系适用依据错误。（二）孙陕豫于2002年12月6日将户口迁至户口迁至白佛村，庄白佛征迁安置补偿实施方案》未规定是否应享受回迁安置，应根据《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》第八条规定，对该协议未明确事项依照法律法规及相关政策执行。（三）依照《妇女权益保障法》第二条、第三十条、第三十二条，《婚姻法》第二十七条第二款，以及国家政策等，农村妇女无论婚嫁均应享受与相同条件的男性村民的同等权利，不得剥夺集体经济组织收益分配权等权益。（四）一审判决不支持回迁安置费违反事实和郑州市政府文件。（五）一审法院未对孙陕豫申请的规范性文件进行合法性审查。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）城中村改造中的安置补偿方案，是对特定村民发出的且具有承诺履行的内容，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。本案中，孙陕豫于1997年12月27日出生，于2002年12月6日将户口迁入户口迁入白佛村，文〔2004〕**、郑东文〔2012〕**、商都文〔2015〕126号关于人口界定问题的规定，孙陕豫不属于2002年7月22日以后至发布回迁公告之日应当享受安置补偿的新迁入人员，不应当享受安置70平方米房屋的补偿待遇以及其他相应的补偿待遇。（二）郑政文〔2004〕154号、郑东文〔2012〕202号文并不违反法律法规，一审法院未予审查不当，但不影响判决结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙陕豫负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十三日书记员  王志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4914号 司盼盼、李康： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16242号民事判决书，于2019年06月10日立案受理司盼盼、李康申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的95468.00元，执行费1332元。 执行中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢3号申请执行人：王兴志，生于1971年12月21日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王兴兰。申请执行人王兴志依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字【2015】633号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司向申请执行人支付工资及经济补偿金32500.00元。本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人已于2019年5月31日向申请执行人支付了经济补偿金2500.00元，剩余所欠经济补偿金及工资定于2019年12月30日之前全部付清。达成此和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢3号案件的执行。如被执行人四川科友农业开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年六月三日书记员  汪昶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执32号申请执行人：胡青兰,女,1971年3月10日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：吴友翠,女,1962年8月6日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行胡青兰与吴友翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月十日()书记员  肖启新
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢88号申请执行人：枣阳市东晟装饰有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：唐国军，该公司经理。被执行人：湖北威利斯电气有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：翟浩鑫，该公司经理。本院在执行枣阳市东晟装饰有限公司与湖北威利斯电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3039号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将湖北威利斯电气有限公司南大门东侧的办公楼予以查封，查封期限三年。限湖北威利斯电气有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（2016）鄂0683民初3039号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初4341-1号申请人：杨锐，男，汉族，1989年6月3日生，住开封市金明区。被申请人：徐运强，男，汉族，1984年9月10日生，住上海市长宁区，现住广东省中山市**。本院在审理原告杨锐诉被告徐运强、王新彤（曾用名王雪梅）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月六日作出(2018)豫0211民初4341号保全裁定，对被告徐运强名下96万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。现申请人已向本院提出解除保全的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被告徐运强名下96万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年六月二十八日书记员 何云梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执301号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日出生，住昆明市。被执行人：姚文彪，男，汉族，1971年8月5日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行刘彦妤、姚文彪金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3865号民事判决书。判决确定：一、由被执行人刘彦妤、姚文彪于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币450000元及截止到2016年4月28日的利息、复息、罚息共计人民币17061.46元；二、由被执行人刘彦妤、姚文彪于向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还以借款本金人民币450000元为基础自2016年4月29日起计算至上述款项全部付清之日按照年利率7.275%计算的利息、按照年利率10.9125%计算的罚息及复息；三、由被执行人刘彦妤、姚文彪于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币13900元；四、被执行人刘彦妤、姚文彪向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8656元，由被执行人刘彦妤、姚文彪负担。因被执行人刘彦妤、姚文彪逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已在另案中查封被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆，但由于无法找到被查封车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3303号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人刘建，男，1983年12月30日出生，住江西省赣州市。申请执行人奚新庆与被执行人刘建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22813号民事判决书已发生法律效力。因刘建未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人刘建给付奚新庆借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初133号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人:梁熹，该公司总经理。被告：中国水电基础局有限公司，住所地：天津市武清区雍阳西道**。法定代表人：刘建发。被告：张家口市下花园东诚城市建设投资集团有限责任公司，，住所地：河北省张家口市下花园区住房和城乡规划建设局**下法定代表人：李海培。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告中国水电基础局有限公司、张家口市下花园东诚城市建设投资集团有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告四川华体照明科技股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月十九日书记员  李 雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初963号原告：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，社会统一信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被告：陈述斌，男，汉族，1964年7月19日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。原告景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）诉被告陈述斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告开门子物业公司委托诉讼代理人骆剑明、李元,被告陈述斌及其委托诉讼代理人金鹏光、吴雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开门子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具2017年5月31日至2018年12月31日租赁费的增值税专用发票，发票金额为36950.25元；2、如被告在十日内未开具上述发票，判令原告可代为开具，开票税金6137.75元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈述斌于2007年向原告关联企业景德镇市开门子房地产开发有限公司购买了“开门子购物广场”一层商铺，为鼓励被告购买，双方在《商品房买卖合同》约定了商铺的交房方式为“由景德镇市开门子物业管理有限公司（原告）租赁受买人（被告）所购房屋”。随即，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年，每年租金按照购房款10%即23337元支付，双方各自承担税收。原告在2007年5月31日至2017年5月30日租赁期间代被告支付了租赁费的税款。租赁到期后，被告就续租与续租租金问题与原告产生争议，向贵院提起诉讼，要求原告返还商铺并支付占用期间的使用费，该案经贵院和景德镇市中级人民法院两级法院审理，判决驳回被告要求返还商铺的请求，并根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定继续按照原租赁合同约定的价格支付租金。该终审判决做出后，原告同意履行判决，因被告拒绝向原告开具收取36950.25元租赁费的增值税专用发票，故原告开门子物业公司同意向被告陈述斌支付了80%的商铺使用费，另20%的商铺使用费作为被告抵扣应缴纳的税款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈述斌辩称，1、原告开门子物业公司起诉不符合民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务部门是税收征收的唯一主管部门。开具增值税发票属于行政法律关系，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼；2、涉案租赁合同期限届满后，原、被告双方没有重新签订租赁合同，没有合同谈何租金，景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书中也从来没有判过租金，自始至终都是房屋占用费，原告开门子物业公司承担的是房屋占用费并非租金；3、原告开门子物业公司拒不履行法院的生效判决，至今也没有将此前的占用费支付给被告陈述斌，其目的昭然若揭，就是拖延法院的执行，消耗司法资源。原告开门子物业公司在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原、被告签订的租赁合同；2、景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书；3、景德镇市税务局第一税务分局就系列案件涉税问题的回函。被告陈述斌对原告开门子物业公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月9日，原告开门子物业公司（作为承租方）与被告陈述斌（作为出租方）签订《房屋租赁合同（二）》，合同约定，本合同租赁物位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场内1F楼261号铺位，建筑面积14.69平方米；租赁期限为10年，自2007年5月31日到2017年5月30日；租金为每年人民币23337元，被告陈述斌允许原告开门子物业公司转租；依法承担相关税费。该租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同。2018年1月9日，被告陈述斌向本院起诉要求原告开门子物业公司返还店铺及支付店铺占用使用费。2018年12月7日景德镇市中级人民法院依法做出（2018）赣02民终816号民事判决，该判决认为，开门子购物广场作为一个商业广场，业主所购的商铺面积之间在平面上紧密相连，在物理空间上没有分割墙体，缺乏建筑构造上的独立性与利用上的独立性。并且开门子购物广场已形成经营规模，其商业价值也依托于商场的成规模、统一的商业规划与运营，若将租赁房屋返还给业主陈述斌，必将影响商场的整体功能发挥，商铺的价值将无法得到很好实现，会损害陈述斌商铺业主利益；还认为，合同双方在履行合同约定时，应当秉持诚实信用来履行合同义务，开门子物业在将涉案商铺进行整体转租时，该转租租期超出其与陈述斌的租赁合同的剩余租期，其行为损害了业主的利益，应当为此承担责任。业主陈述斌在无法取得对其拥有产权的商铺的占有时，其享有对该商铺在被转租期间所取得的商业收益不低于原租赁合同约定的租金，据此，判决驳回陈述斌返还店铺的诉讼请求，开门子物业公司向陈述斌按原租赁合同中约定的租金标准（23337元/年）支付商铺占有使用费（从2017年5月31日起至双方就诉争商铺经营使用权达成合意之日止）。该判决生效后，原告开门子物业公司未及时履行判决内容，被告陈述斌遂向法院申请强制执行。另查，原告于2017年5月31日至2018年12月31日使用被告所有的商铺，应支付给被告占有使用费36950.25元。本院认为，本案系原、被告在执行景德镇市中级人民法院对原租赁合同纠纷生效判决过程中原告要求被告开具增值税发票而产生的纠纷，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具增值税发票的管理权由税收专门部门行使，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理规定的行为，不属于民事法律关系，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故原告要求被告开具增值税发票、代开发票的诉讼请求不是法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。原告景德镇市开门子物业管理有限公司预交的案件受理费877元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英审 判 员  李南新人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异286号 申请人（申请执行人）：杨少玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请人（申请执行人）：谭景豪，男，1997年7月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：杨少玲，系谭景豪的母亲。 被申请人：梁伟东，男，1968年2月8日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：佛山市南海安泰家具厂，住所地：佛山市南海九江镇镇南工业区（稔朗3号地），个人独资企业营业执照：91440605661455598G。 投资人：梁伟东。 本院在执行申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案[案号（2019）粤0605执8350号]的过程中，申请执行人向本院申请追加梁伟东为该案被执行人，本院依法立案审查。 两申请人称，请求人民法院依法追加被申请人为(2019）粤0605执8350号案被执行人。事实及理由：两申请人与佛山市南海安泰家具厂因劳动争议纠纷一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，作出佛南劳人仲案字（2019）1170号仲裁裁决书，该裁决书生效后，佛山市南海安泰家具厂没有履行支付义务，后两申请人向佛山市南海区人民法院申请执行该仲裁裁决书，已由贵院立案受理，执行案号：(2019）粤0605执8350号。经两申请人核查，佛山市南海安泰家具厂系个人独资企业，被申请人系该厂投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人可以请求追加被申请人作为该案的被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。 经查明，本院于2019年5月27日立案执行申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，案号(2019）粤0605执8350号，执行依据为佛南劳人仲案字（2019）1170号仲裁裁决书。 另查明，被执行人佛山市南海安泰家具厂系被申请人梁伟东投资设立的个人独资企业。 本院认为，佛山市南海安泰家具厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对被执行人佛山市南海安泰家具厂在（2019）粤0605执8350号案中的债务承担无限责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被申请人梁伟东系被执行人佛山市南海安泰家具厂的投资人，在被执行人未能清偿（2019）粤0605执8350号案债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人梁伟东伟为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加被申请人梁伟东为本院（2019）粤0605执8350号案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年六月二十八日 书记员 欧斯迪
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1200号 原告：何新月，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县，，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告:陈发成，男，汉族，生于1973年11月26日，住城固县，公民身份号码：61232XXX********。 被告：张惠，女，汉族，生于1974年5月18日，住城固县，公民身份证号XXXXXXXXXX********，系陈发成之妻。 被告：韩长发，男，生于1953年9月17日，汉族，住城固县，公民身份证号：612XXXXXXX********。 原告何新月与被告陈发成、张惠、韩长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新月、被告韩长发到庭参加了诉讼，被告陈发成、张惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何新月诉称的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息3万元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月30日，被告陈发成以家庭养殖为由向原告借款2万元，借期2个月。2011年12月29日，被告陈发成通过本村村民韩长发担保又向原告借现金5万元，借期半年。自2012年3月至今借款本金7万元被告未付，原告多次找被告，被告从2014年外出做生意未回，2018年原告电话与被告协商，被告同意于2018年底先付2万元，但到了2018年底，被告又说生意亏损，分文未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。 原告何新月为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格适格。 2、借条二份，证明：1）2008年11月19日，被告陈发成向原告何新月借款5万元，借期6个月，月息2分，由被告韩长发担保；2011年12月29日，双方约定该笔借款利息自2012年元月开始按月息3%计算。2）2011年7月30日，被告陈发成向原告借款2万元，借期2个月，月息500元的事实。 被告陈发成、张惠经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告韩长发辩称，2018年，陈发成找我借钱，我没有钱，我就帮他联系到何新月，何新月同意给借款。我就把陈发成带上找到何新月，何新月把5万元现金借给陈发成后，让我当担保人，双方约定借款期限半年。半年后，我通过何新月才知道陈发成没有还钱，之后又听何新月说这笔借款陈发成清偿了2年利息。该笔借款期限半年早过了，何新月后来就再没有向我催要借款，我不再承担保证责任。2011年陈发成又向何新月借了2万元，这笔借款我没有担保。 被告韩长发未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据1、2组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且与被告韩长发的辩称相互印证，本院对原告1、2组证据和被告韩长发辩称的真实性、证明目的予以认定、采信。被告陈发成、张惠未出庭应诉，视为二被告放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告陈述、被告韩长发辩称，本案认定以下事实： 原告何新月和被告韩长发系朋友关系，XX村XX居。2008年11月，被告陈发成向被告韩长发借款，被告韩长发没有钱出借，就介绍原告何新月借钱给被告陈发成，原告何新月同意借款后，2008年11月19日，被告韩长发领被告陈发成找到原告何新月，被告陈发成以家庭养殖为由向原告何新月借现金5万元，约定借款期限6个月，月息2分，由被告韩长发担保，被告陈发成向原告何新月出借借条一张，借条载明“今借到何新月人民币50000元（伍万元整），期限6个月，月息2分，利息每月给付清，时间每月20日前。借款人陈发成，担保人韩长发，2008年11月19日”。借款后，被告陈发成按约定向原告支付利息。2011年7月30日，被告陈发成又向原告何新月借现金2万元，出具借条一张，借款载明“今借到何新月现金贰万元（20000元），用于生意周转，借期2个月，月付息500元。借款人陈发成，2011.7.30日”。上述二笔借款共计本金7万元，被告陈发成按约定向原告何新月支付利息至2012年3月31日。2014年8月，原告何新月和被告韩长发找被告陈发成索要借款，被告陈发成离家外出，下落不明，催要无果。原告起诉至本院，庭审中，原告何新月对被告韩长发主张已过担保时效，不承担保证责任表示认可，当庭撤回对被告韩长发的诉讼请求，并请求判令被告陈发成、张惠偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率2%自2012年4月1日起计算至本息清偿之日止）并由被告陈发成、张惠承担本案诉讼费。 另查明，2011年12月29日，被告陈发成和原告何新月协商后，被告陈发成在2008年11月19日的借款借条上加注：“本借款从2012年元月份开始按3%计息，陈发成，2011年.12.29日”。 再查明，被告陈发成、张惠系夫妻关系。近几年不在城固县XX镇XX村居住，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈发成因家庭养殖向原告借款，原告给付了被告所借现金，被告向原告出具借款借条，该借款协议是双方自愿达成的借款合同，合法有效。原、被告约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效；被告陈发成所借款用于家庭养殖，该笔债务系被告陈发成、张惠夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈发成、张惠夫妻归还借款本金并按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定保证期间、保证方式，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人要求承担保证责任，保证人免除保证责任。原告自愿放弃对被告韩长发的诉请，免除其保证责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈发成、张惠于本判决生效后10日内向原告何新月归还借款本金7万元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告何新月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈发成、张惠承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘昱洁 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2494号之二原告：黄绵勤,男,1964年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：林卓茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林卓琳,男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林锡春,男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黄绵勤诉被告林卓茂、林卓琳、林锡春民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绵勤撤回起诉。案件受理费16032元减半收取8016元，财产保全费5000元,合计13016元，由原告黄绵勤负担。审判员  喻日全二〇一九年六月二十日书记员  黄文君
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执375号 申请执行人：黄伟，男。 被执行人：何金山，男。 被执行人：彭凌云，女。 申请执行人黄伟与被执行人何金山、彭凌云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘0281民初946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付华云于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年3月13日向被执行人何金山、彭凌云送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年3月7日对被执行人何金山、彭凌云的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无，被执行人彭凌云名下所有的湘AP0H33奔驰牌汽车已被本院查封，该车辆目前存在处置不能； 二、2019年3月7日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人何金山、彭凌云的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年3月7日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人何金山、彭凌云不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年3月8日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人何金山、彭凌云收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人何金山、彭凌云住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年3月7日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月10日，本院应执行的金额为94025元，已执行0元，尚未执行标的94025元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十二日 书记员 谢 文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2962号原告郑文花，女，汉族，1976年10月1日生住陆良县。被告曲靖市鼎业汽车销售有限公司。（以下简称鼎业汽车公司）法定代表人：吴恒。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告李东，男，汉族，1989年3月16日生住曲靖市麒麟区。原告郑文花诉被告鼎业汽车公司、被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，于2019年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文花、被告鼎业汽车公司委托代理人何慧丽到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鼎业汽车公司在曲靖市从事新车、二手车收购与销售业务。被告李东系鼎业汽车公司二手车收购工作人员。2018年原告欲出售其所有的比亚迪G6轿车（车牌号为云Ｄ×××**号，车辆识别号为LGXCG6DFXD101398号），被告李东向原告出示了工作证明与公司授权委托书、公司盖章合同等，便以鼎业汽车公司工作人员身份与原告协商购车事宜，双方签订《车辆交易合同》，合同约定车款于2018年10月26日支付；同时被告李东承诺该购车款公司不付自己来付，并提供了身份证复印件给原告，原告便协助被告李东办理了车辆过户及交付手续。但被告未履行支付购车款义务，经原告多次追讨无果。诉请判令：1、两被告连带支付原告卖车款人民币35800元；2、两被告承担合同违约金7160元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鼎业汽车公司委托代理人答辩称，公司已于2019年4月23日依法注销，已不是本案适格被告。原告卖车的款项实际用于抵扣原告在被告处购买的另一辆车的部分购车款。2018年10月26日，原告将其原来所有的车辆以35800元的价款出售给被告公司，当天原告在被告公司又购买一辆吉利远景X3（价格为49900元），双方协商一致用旧车价款抵扣部分新车价款，被告公司的工作人员李东为原告办理了相关手续，原告将车开走，被告公司不应再支付原告款项。请驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告李东未到庭应诉。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月26日，原告（甲方）与鼎业汽车公司（乙方）签订《车辆交易合同》（NO：0000951），约定甲方将其所有的比亚迪轿车一辆出卖给乙方，车款为35800元；乙方拟于2018年10月26日付清购车款；其他约定。原告按约办理了上述车辆的转移登记及交付手续。同日，原告（乙方）与鼎业汽车公司（甲方）签订另一份《车辆交易合同》（NO：0000952），约定乙方向甲方购买吉利远景X3轿车一辆，价款为49900元；乙方拟于2018年10月26日付清款项；补充条款备注“等待贷款，尾款已清”；其他约定。后双方协商一致原告出售车辆所得款项（35800元）用于抵付原告购买的吉利远景X3轿车的首付款，剩余购车款由原告以贷款形式支付。鼎业汽车公司办理完车辆落户等相关手续后，将原告购买车辆交付给原告。原告在偿还贷款时发现，其贷款金额为人民币60360元，且该贷款实际支付至昆明灿谷汽车信息咨询服务有限公司账户。原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告鼎业汽车公司陈述被告李东系公司员工，代表公司办理与原告之间的车辆买卖事宜。同时查明，被告鼎业汽车公司已于2019年4月23日办理注销登记。经法庭向原告释明，原告仍坚持起诉鼎业汽车公司，不愿意变更诉讼主体。上述法律事实有双方提交的证据李东身份证复印件、个人消费贷款附件、个人汽车贷款合同附件、还款计划表、个人信用报告、原告与被告李东的微信聊天记录、车辆交易合同、注销登记通知书、通话录音（李东与郑文花）及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告李东系被告鼎业汽车公司的员工，其代表鼎业汽车公司与原告签订《车辆交易合同》，其行为代表公司，原告与被告鼎业汽车公司之间形成买卖合同关系，故被告李东并不是本案适格主体。被告鼎业汽车公司已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，其法人的民事权利能力及民事行为能力已终止，其不具有诉讼主体资格；且经本院向原告释明，原告亦不愿意变更诉讼主体。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑文花的起诉。案件受理费874元（已预交），退还原告郑文花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年六月五日书 记 员  晏梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终421号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵轶昳，男，1977年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月20日被监视居住，于2019年1月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人赵轶昳犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月23日作出（2019）辽0104刑初344号刑事判决，认定被告人赵轶昳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人赵轶昳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵轶昳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵轶昳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵轶昳撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年六月二十日书记员  周禹辛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1098号原告夏艳霞，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告牛犇，男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告夏艳霞与被告牛犇借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告牛犇的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏艳霞的起诉。本案受理费582.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年六月二十一日书记员  顾 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3737号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李忠、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执797号之一申请人：李厚中，男，汉族，1979年10月2日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡定海，男，汉族，1972年9月4日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行李厚中与胡定海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000.00元及利息，承担案件受理费230.00元，执行费278.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆沃尔沃牌贵Ｃ×××**号轿车（因该车年限较长，且未实际控制，申请人不要求查封处置），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李厚中申请执行胡定海劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初585号原告：莒南县永安地坪工程有限公司，住所地：莒南县相沟镇永安村，统一社会信用代码：91371327064377579R。法定代表人：郁家兵，经理。委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。被告：临沂兴昌农业科技有限公司。住所地：莒南县相沟镇三义社区。组织机构代码：9137132759520196XE。法定代表人：李明军，经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。原告莒南县永安地坪工程有限公司与被告临沂兴昌农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县永安地坪工程有限公司的法定代表人郁家兵及其委托诉讼代理人秦庆华，被告临沂兴昌农业科技有限公司的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县永安地坪工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告优先偿付给原告施工费用86600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订施工合同，由原告为被告车间进行环氧自流坪地面施工。原告于2017年2月施工完毕，被告使用至今。但被告一直未验收并结算工程款。因被告拖欠工程款，导致原告无法为农民工支付劳动报酬。为维护原告与农民工的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原告的工程款享有优先偿付权。临沂兴昌农业科技有限公司辩称，是否享受优先受偿权由法庭依法判决，对于工程量我们没有异议，但对质量由于双方没有实际验收，双方可调解实际数额，如法院判决原额执行的话，我们将保留合同约定的质量标准中约定的情况出现我们将依法追偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《临沂兴昌农业科技有限公司包装车间二层无溶剂自流环氧地坪漆工程施工合同》。合同主要内容为：“一、工程名称：无溶剂自流环氧地坪漆工程。二、工程地点：莒南县相沟镇三义社区……五、工程面积：暂定1000平方，最终工程金额以实际验收尺寸结算的金额，据实结算……八、合同单价：55元/㎡（包括划线，线条布局根据甲方要求）……十、付款付款方式：本工程无预付款。工程根据进度甲方支付乙方进度款。面漆完成第一遍后，甲方在5个工作日内初步验收合格后支付合同总额的30%，工程全部完成，甲方在5个工作日内支付至合同总价款的60%。竣工验收合格后付至合同总金额的95%……”该工程于2017年2月完工并交付被告使用，双方未进行工程量结算及质量验收。2019年6月22日，经原告方现场测量，实际施工面积为1672.6㎡。被告对原告测量的工程量结果予以认可。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证、视听资料等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告莒南县永安地坪工程有限公司根据合同约定履行了施工义务，被告临沂兴昌农业科技有限公司应当按照合同约定支付工程款。且按照实际工程面积计算的工程价款91993元，也超出原告莒南县永安地坪工程有限公司的诉讼请求，原告莒南县永安地坪工程有限公司主张临沂兴昌农业科技有限公司支付工程款86600元的诉讼请求，本院予以支持。建设工程完工后双方一直未进行工程量结算和工程质量验收，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限应自起诉之日起计算。故原告关于其工程款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告临沂兴昌农业科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告莒南县永安地坪工程有限公司工程款86600元。二、原告莒南县永安地坪工程有限公司的上述债权就被告临沂兴昌农业科技有限公司生产车间折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告临沂兴昌农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英人民陪审员  刘宗华人民陪审员  张 慧二〇一九年六月二十七日书 记 员  逯 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3242号申请执行人：宋雅艳，女，1967年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。宋雅艳与杨学明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4183号法律文书已经发生法律效力，经调解：被告杨学明归还原告宋雅艳14万元，此款于2018年10日10日归还5万元，2018年12月10日归还5万元，2019年1月30日归还2万元，2019年9月1日归还2万元，如果未按期足额履行还款义务，原告有权扣除已经归还的部分一次性申请强制执行。案件受理费1550元（缓交1550元），由被告负担。逾期后，因杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋雅艳于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2019）陕0828民初44号 原告（反诉被告）：冯治国，男，1962年9月27日出生，汉族，住佳县。被告（反诉原告）：冯捻儿，男，1972年7月15日出生，汉族，住佳县。被告（反诉原告）：任艳娥，女，1973年8月24日出生，汉族，住佳县。原告冯治国与被告冯捻儿、任艳娥健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告冯捻儿、任艳娥于2019年3月12日向本院提出反诉。原告（反诉被告）冯治国、被告（反诉原告）冯捻儿、任艳娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯治国诉称及反诉辩称：1、依法判决二被告赔偿原告住院治疗、误工等各项损失共计30000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月30日，原告搬移被告堵挡在大门口处的树木时，被告冯捻儿将原告抱住，其妻任艳娥拿木棍猛击原告头部，致使原告晕倒，原告昏迷不醒，任由二被告殴打。原告在佳县中医院入院治疗，后转入榆林市第二医院，先后治疗共23天，诊断为头皮裂伤清创缝合术后、头部躯体软组织挫伤、头部外伤综合征，共花费14505.34元。2018年6月26日经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为原告头部损失为轻微伤。2018年8月15日，佳县公安局行政处罚决定书，处罚被告冯捻儿200元，处罚任艳娥500元。因原告伤情属于二被告无理致伤，故原告特提起诉讼，要求二被告赔偿。对二被告的反诉请求不予认可。二被告（反诉原告）辩称及反诉称：2018年4月30日下午，被告开车准备走，原告拿铁锹挖被告的出路，不让被告的车走，发生争吵后，原告冯治国用石头打被告冯捻儿，冯捻儿跑开后，原告冯治国用铁锹殴打被告任艳娥，因疼痛难忍，任艳娥捡起地上的半截铁锹把，带刺的一头扎到原告头部。二被告属于正当防卫，不同意原告的赔偿要求。反而纠纷中被告任艳娥受了伤，要求原告赔偿。原告（反诉被告）向本院提交证据如下：1、佳县公安局行政处罚决定书一份、鉴定文书一份，证明原告与二被告互相殴打，并经过佳县公安局鉴定，冯治国头部受伤，鉴定为轻微伤；2、榆林市第二医院住院病历一份、费用结算清单一份、榆林市第二医院医疗费票据4支、佳县中医院收费票据6支、螅镇医院收据1支、佳县中医院收据1支、榆林市第二医院收据一支，证明原告因打架致伤，在螅镇医院花费210元，在佳县中医院花费536.1元，在榆林市第二医院诊断为头皮裂伤清创缝合术后、头部躯体软组织挫伤、头部外伤综合征、腰椎骨质增生，共花费13566.04元。二被告（反诉原告）质证称：对第1份证据无异议，对第2份证据中的腰椎骨质增生不予认可，打架不可能造成骨质增生，原告要连以前的病一起治疗，我不承担赔偿责任。二被告（反诉原告）向本院提交证据如下：1、榆林市第二医院住院病例一份，证明被告任艳娥因本次打架造成左侧颞顶部软组织损伤、左肩关节外侧软组织挫伤、躯体多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应；2、榆林市第二医院费用结算清单一份、收费票据5支，证明被告任艳娥因本次受伤入院治疗花费1644.99元。原告（反诉被告）质证称：没有打过被告。上列证据，均符合证据规则，本院予以确认。经审理查明：2018年4月30日，原、被告因出路纠纷，双方互相撕拉，当地派出所对双方的行为均予以罚款处理。原、被告因撕拉受伤均住院治疗，其中冯治国住院24天，诊断为头皮裂伤清创缝合术后、头部躯体软组织挫伤、头部外伤综合症、腰椎骨质增生。花医疗费14099.34元，花急救费、救护车费230元。任艳娥住院3天，诊断为左侧颞顶部软组织损伤、左肩关节外侧软组织挫伤、躯体多次软组织挫伤、脑外伤神经性反应。花医疗费1644.99元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告遇事不冷静，不通过合理渠道进行解决，导致双方发生撕拉和损伤，双方对纠纷的发生均有过错，均应承担同等责任。冯治国应纳入赔偿范围的费用为：急救费230元、医疗费14505.34元、误工费4440（185*24）护理费2400元（100*24）、住院伙食补助费1200（50*24）元，共计22775.34元，应由二被告赔偿11387.67元，其余费用由冯治国自行承担；任艳娥应纳入赔偿范围的费用为：医疗费用1644.99元、误工费555（185*3）元、护理费300（100*3）元、伙食费150（50*3）元，共计2649.99元。由冯治国赔偿1324.5元，其余费用由任艳娥自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、冯捻儿、任艳娥在本判决生效后十日内赔偿冯治国医疗费、护理费、住院伙食补助费共计11387.67元； 二、冯治国在本判决生效后十日内赔偿任艳娥医疗费 、误工费、护理费、住院费等共计1324.5元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（含反诉受理费），减半收取300元，由冯治国承担150元，冯捻儿、任艳娥承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      贺武生   二〇一九年四月二十七日 法  官  助  理      高兴银书    记    员      李 智
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执159号 申请执行人：梁郁强，男，汉族，1948年10月15日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黄海龙，男，汉族，1978年1月6日出生，住 茂名市油城七路83号大院2号401房。 本院在执行申请执行人梁郁强与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解执行协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执159号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月十八日 书 记 员  ：古铖
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初13号原告:陈某，女，1987年10月16日出生，汉族，住井陉县。被告：赵某1，男，1985年10月10日出生，汉族，住井陉县。原告陈某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、判令被告给付原告分割夫妻共同财产房屋折价款20万元；3、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。在2012年8月28日双方共同出资，以被告名义与河北万盛投资有限公司签订金玉小区二期内部认购协议书一份，认购位于石家庄市桥西区房屋一套，原被告交付购房款249349元。2014年该房子交房时因无法办理贷款，需要补交剩下房款，原告与被告因是否补交剩下房款未达成一致意见而发生矛盾，后又因孩子上学、租房等问题发生矛盾不可调和，自2015年9月份原、被告开始分居，至今已近三年，分居期间屡次协商离婚事宜，但因夫妻共同财产分割和孩子抚养权问题未达成一致意见。由于双方相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常为琐事吵架，也未能建立起良好的夫妻感情。现原、被告分居近3年，夫妻感情确已破裂，无再修复和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“因感情不和分居二年”应准予离婚的规定。望依法判决准予双方离婚。原告具有固定工作收入稳定，能够亲自照顾孩子，故为了孩子的健康成长，原告请求判令婚生女儿赵某2的抚养权归原告。综上所述，原被告夫妻感情确己破裂，符合法定离婚条件，故请求判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿归原告抚养。被告赵某1辩称，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚也可以离婚，女儿由我抚养，原告按规定负担小孩抚养费，退房的钱，除还我父母的，及我支出的，能给原告分多少就分多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，现随被告生活，现在西方岭村学校上学。原、被告婚后共同生活期间，曾为生活琐事发生争执，2015年9月开始分居生活至今。2018年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2012年8月28日原被告分期付款以被告名义在石家庄市购置商品房一套，首付款249349元，因余款未付，开发商提起诉讼，被告经与开发商协商，在2018年1月左右被告将商品房退给开发商，开发商给付被告300000元。关于商品房首付款出资情况，原告称，原被告出资100000元，向他人借款150000元，借某人70000元已于2014年由原被告偿还，借原告姐姐武某某的70000元，除已还部分，尚欠3万余元；被告称，购房时原被告有90000元，剩下160000元是由被告父母出资。原被告对上述各自陈述均未提供证据证实。大约2013年或2014年，被告父亲购买面包车一辆，有部分资金由原被告出资，原告称出资8000元，被告称出资5000元，原被告对各自陈述均未提供证据证实。庭审中被告称，2017年1月1日开网店借魏某某25000元，并提供了银行转账记录一份；2018年8月2日报考驾校支出9800元，并提供驾校收据两张；2019年2月28日出资120000元购买铲车一辆，并提供证明一份。原告质证称，对被告所述事情不知道。上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，说明双方均认可夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。因女儿赵某2现随被告生活，在西方岭村学校上学，离婚后不改变其生活及学习环境对其成长有利，故被告要求女儿赵某2随其生活，由其抚养的主张应予支持。抚养费参照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元计算，本院酌定原告自2019年7月起每月给付被告小孩抚养费500元至赵某2满十八周岁止。2012年8月原被告交付的商品房首付款中除借款部分，属于原被告夫妻共同财产，关于借款情况原被告陈述不一，原告作为起诉方负有举证义务，因其未提供证据且陈述的借款总数与借个人款的数额不一致，本院对其陈述不予采信，被告虽然也未提供证据证实其陈述，但其陈述由其父母出资，符合当地习俗，故对被告陈述，本院予以采信。因此，应认定2012年8月原被告投资90000元购置商品房。2018年退商品房所得300000元，按比例属原被告夫妻共同财产的部分为108282元。被告父亲购买的面包车，原被告出资部分应认定为原被告夫妻共同债权，原被告对出资额陈述不一致，原告作为起诉方负有举证义务，因其未提供证据，本院以被告自认5000元作为出借金额。2015年原被告分居后，被告进行的投资及借款，属于被告的个人行为，风险及收益应由被告自己承担。原被告夫妻共同财产及债权的分割，按财产情况及照顾女方权益的原则，由被告给付原告65000元，退商品房所得属于原被告夫妻共同财产的其余部分归被告所有，原被告对被告父亲购买的面包车享有的债权，归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告赵某1离婚。二、婚生女儿赵某2由被告赵某1抚养，原告陈某自2019年7月起每月支付抚养费500元至赵某2满十八周岁止（给付方式为:2019年7月31日前，陈某给付赵某12019年7个月的抚养费3500元；此后每年1月31日前、7月31日前分别给付当年上下半年的抚养费3000元）。三、在本判决生效之日起十五日内，被告赵某1给付原告陈某夫妻共同财产折款65000元。退商品房所得属于原被告夫妻共同财产的其余部分，及原被告对被告父亲购买的面包车享有的债权，归被告赵某1所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一九年六月十七日代书 记员  吴文杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0202执916号徐波、李利军：申请执行人徐波与被执行人李利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人徐波依据（2019）黑0202民初57号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李利军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1308号原告:沈强，男，1978年12月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：方焱，男，1990年7月15日出生，汉族，干部，现住庆安县。原告沈强与被告方焱保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈强、被告方焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经杨传江介绍认识了刘铁巍，2018年6月11日刘铁巍向原告借款50000.00元，并为原告出具了借据，借据上写的借款金额为70000.00元，是把利息直接写到本金中了，实际借款本金为50000.00元，双方口头约定月利2分，由于原告要求刘铁巍提供担保，刘铁巍就找到被告方焱，被告方焱在借据上签了字。2019年1月10日，刘铁巍偿还了原告沈强5000.00元借款本金。后经原告多次向刘铁巍及被告方焱索要欠款，二人以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院。方焱辩称，对原告的陈述没有异议。刘铁巍向原告借款，让方焱担保，说钱过几天就能还上，方焱也没多想，就去给担保了。对于借款是否有利息方焱也不清楚。由于原告之前和刘铁巍办过事，双方都很熟，方焱在借条上签字的时候也没注明是借款人还是担保人，但实际上方焱是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。根据该规定，在借款双方未约定还款时间的情况下，被告应当自借款之日起以50000.00元为本金，返还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日刘铁巍向原告沈强借款50000.00元，并为原告出具了借据，借据上写的借款金额为70000.00元，包含20000.00元利息，实际借款金额为50000.00元，双方口头约定月利2分，未约定还款时间，由于原告要求刘铁巍提供担保，刘铁巍就找到被告方焱，被告方焱在借据上签了字。2019年1月10日，刘铁巍偿还了原告沈强5000.00元借款本金。后经原告多次向刘铁巍及被告方焱索要欠款，二人以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定，本案被告应当在合理期限内返还原告借款本金及利息。本案被告方焱应当承担保证责任，偿还原告欠款本金及利息，方焱承担保证责任后，可以向借款人刘铁巍追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告方焱偿还原告沈强借款50000.00元的利息(以50000.00元为本金自2018年6月12日按月利2分计算至2019年1月10日);二、被告方焱偿还原告沈强借款45000.00元及利息(利息自2019年1月11日起按月利2分计算至实际给付之日)；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告方焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年六月二十一日书记员  常驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6474号原告李昂，男，2016年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人邢雪云（系李昂母亲），女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。被告张曙光，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。原告李昂诉被告张曙光健康权纠纷一案，于2019年5月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昂的法定代理人邢雪云、被告张曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昂诉称，2018年9月12日，其在小区内的滑梯上玩耍，在毫无征兆的情况下，被告张曙光的女儿突然扭头将其胳膊咬伤，其家人在没有报警的情况下急忙将其送往驻马店中心医院看急诊，医生对其伤口进行了消毒处理及注射了破伤风。后经医生再三叮嘱，其于次日注射了狂犬疫苗。后经物业调解，被告张曙光同意对其进行赔偿，但要求其提供正规医疗费票据，当其提供了正规票据后，张曙光仅向其支付注射破伤风的费用100元，对于其注射狂犬疫苗的费用拒绝支付，其家长多次与张曙光协商未果，请求判令被告张曙光赔偿其各项损失10000元。庭审中，李昂将诉讼请求变更为要求张曙光赔偿其医疗费1750元（包含已支付的100元）及交通费250元，合计2000元。被告张曙光辩称，原告李昂诉称的事由与客观事实不属，其女儿是被李昂推搡后才将李昂咬伤的，李昂被咬伤后经物业调解，其已将李昂因为注射的破伤风的费用支付给李昂的家长，李昂的家长也实际接受了该费用，双方之间的纠纷已经调解处理完毕。原告李昂注射狂犬疫苗于法于理均没有依据，其通过咨询了解到小朋友之间咬伤不需注射狂犬疫苗，因为狂犬病是由狂犬病毒感染引起的一种动物源性传染病，××存在两个条件，原告李昂没有证据证明其女儿携带狂犬病毒。原告李昂将其2岁多的女儿等同于猫狗，侵犯了其女儿的尊严。要求驳回原告李昂的诉讼请求。经审理查明，原告李昂与被告张曙光的女儿吴依诺（2016年10月26日出生）在同一小区居住。2018年9月12日，李昂与吴依诺同时在驻马店市天中第一城北苑小区内的滑梯上玩耍，双方在玩耍时，吴依诺将李昂的胳膊咬伤，事故发生后，李昂的家人将李昂送往驻马店中心医院看急诊，该医院医生对李昂的伤口进行了消毒处理，并为李昂注射了破伤风，李昂的家长共计支付医疗费97.93元。次日，李昂的父亲李松林带着李昂到驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站接种狂犬疫苗，李昂的父亲李松林与驻马店市××城区××办事处××路社区卫生服务站签订了《××人免疫球蛋白使用知情同意书》，该同意书记载，李昂共计需要接种五针狂犬疫苗，具体接种日期分别为2018年9月13日、9月16日、9月20日、9月27日、10月11日，实际接种日期为2018年9月13日一次。李昂没有提供其支付接种狂犬疫苗费用的票据。事情发生后，李昂的家长及张曙光经过所在小区物业公司主任徐秋岭的调解，张曙光向李昂的家长支付李昂在驻马店中心医院花费的医疗费100元。后李昂的家长要求张曙光支付李昂接种狂犬病疫苗的费用1650元，张曙光以李昂不应当接种狂犬病疫苗和李昂的家长没有提供李昂支付接种狂犬疫苗费用的相关票据及李昂实际接种狂犬疫苗为由予以拒绝，李昂的家长与张曙光多次协商无果诉至本院。另查明，被告张曙光在庭审调解时同意再向原告李昂支付交通费100元。上述事实有，当事人陈述、户口本、照片、驻马店市中心医院门诊收费票据（复印件）、驻马店市中心医院摆药清单（复印件）、××人免疫球蛋白使用知情同意书、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李昂与被告张曙光的女儿吴依诺在驻马店市天中第一城北苑小区内的滑梯上玩耍时，吴依诺将李昂的胳膊咬伤，对于该事实双方没有异议，本院应予认定。吴依诺将李昂的胳膊咬伤，吴依诺的侵权行为对李昂造成了伤害，吴依诺对李昂的损害后果依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于侵权人吴依诺系无民事行为能力人，张曙光系吴依诺的监护人，吴依诺应当向李昂承担的赔偿责任应当由其监护人张曙光承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李昂因吴依诺的侵权行为造成损失，因此，李昂要求吴依诺的监护人张曙光赔偿医疗费及交通费的请求依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李昂受伤在驻马店市中心医院看急诊治疗，李昂的家长为其支付医疗费97.93元，李昂请求赔偿的医疗费的金额应当以该数额为标准。由于双方通过调解，张曙光同意按照100元的金额向李支付医疗费，并且张曙光已经实际履行了支付义务，因此，李昂的医疗费应当按照双方协商的金额100元予以认定。但由于被告张曙光已经向原告李昂支付了该100元医疗费，被告张曙光不再向原告李昂支付该部分费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李昂自主接种狂犬疫苗的费用1650元，由于李昂没有提供其因为被吴依诺咬伤应当接种狂犬疫苗的相关证据，同时李昂也没有提供其实际支付接种狂犬疫苗费用的相关证据，李昂应当承担举证不能的法律后果，因此，李昂要求张曙光赔偿该部分费用的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于庭审中被告张曙光同意再向原告李昂支付交通费100元，张曙光的该行为系其依法处分自己的民事权利，且不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：一、限被告张曙光于本判决生效后十日内赔偿原告李昂交通费100元。二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年六月十九日书记员  王倩楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2810号原告：广州东进建筑设计事务所有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：温晋祥，总经理。委托代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。被告：景宜控股（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：蓝致华，董事长。委托代理人：张晓威，广东广信君达律师事务所律师。原告广州东进建筑设计事务所有限公司与被告景宜控股（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告广州东进建筑设计事务所有限公司委托代理人缪龙彪、被告景宜控股（广州）有限公司委托代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金168588.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《家具报价单》，但在合同履行过程中，被告屡屡拖欠货款。被告有支付所欠货款的能力却不履行支付所欠货款的义务，明显违反法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.本案的货款总额为791320.5元，在被告已支付710656.5元的情况下，双方未结算的货款仅为80664元。被告所主张的欠款本金168588.5元无事实依据。2.原告提供的货物存在严重质量问题，应当承担相应的违约责任。3.因原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成了经济上和商誉上的损失。4.在被告对货物质量问题提出异议及予以修理、更换等合理要求后，原告未采取任何补救措施，存在违约得主观恶意，应当减少价款的违约责任。因此，被告无须支付前述未结算的货款80664元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原被告之间签订《家具报价单》，由被告向原告购买一批家具，该批家具含税总价为879245元，出厂价为791320.5元，出厂价包含运费及安装费用。双方在《家具报价单》第1条约定付款流程为被告首付全款（￥210656元）的30%为订金到原告银行账户上确定发货到款后，原告立即组织生产，生产完工后与买方确认无误后支付全款（￥382834.5元）的45%到银行账上，原告立即组织发货；安装完成后，货品确认无误后支付尾款全款（￥197830元）的25%到银行账上；第2条约定，买方收到货后，如有异议，尽快与原告沟通，原告则作出适合的解决方案，双方协商处理。2018年5月11日，被告向原告支付210656元，5月23日，被告向原告支付500000元。6月1日被告收到该批货物。截至庭审之日，原告尚未为被告开具发票。以上事实，有《家具报价单》、银行流水、收货清单、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。关于被告所欠货款的问题，根据《家具报价单》中约定的付款流程可知，双方约定被告应为该批货物支付的货款为791320.5元(不含税)，被告已支付710656元，尚欠货款80664.5元。关于被告主张该批货物存在质量瑕疵而要求减少货款的问题。被告抗辩该批货物存在质量瑕疵，应当提供证据证明该事实，未能提供证据的，应承担不利后果。本案中，被告既未提供充分的证据证明该批货物存在质量问题，亦未提供充分证据证明被告曾在合理期限内向原告提出过有关质量问题的异议，故对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告景宜控股（广州）有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告广州东进建筑设计事务所有限公司货款80664.5元；二、驳回原告广州东进建筑设计事务所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，被告景宜控股（广州）有限公司负担878元，原告广州东进建筑设计事务所有限公司负担958元，原告广州东进建筑设计事务所有限公司已预缴上述费用，本院不予退回，由被告景宜控股（广州）有限公司在履行上述判决义务时迳付原告广州东进建筑设计事务所有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年六月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执164号申请执行人：朱某某被执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司朱某某与阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5260.35元。经本院立案执行，现已执行到位5260.35元。本院已于2019年06月18日将该款转付给朱巧娥（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十八日书记员  江雪冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初12500号原告：李明，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住西安市碑林区。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐大国，系该公司执行董事。被告：陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：谢思进，系该公司总经理。本院在审理原告李明诉被告陕西汇丰资产管理有限公司、陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案中，原告李明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  王丹二〇一九年六月二十七日书记员  车楠打印：扈艳红校对：车楠2019年月日送达1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2265号原告：闫明起，男，汉族，1962年6月14日生，住息县。委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：杨广达，男，汉族，1990年10月2日生，住山东省东阿县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：913715006680646966。负责人：孟军艳，公司总经理。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告闫明起与被告杨广达、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，杨广达驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿106国道行驶至潢川县花埠大桥与其驾驶的助力三轮车发生相撞，致其受伤、助力三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿41597.88元。被告杨广达辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，我是实际车主，垫付10000元，要求退还。被告聊城亚太公司辩称，原告的请求有的过高，有的不合理，请求依法判决。经审理查明，2018年1月24日6时30分，被告杨广达驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿106国道行驶至潢川县花埠大桥南时，与闫明起驾驶的助力三轮车相撞，致闫明起受伤、助力三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨广达承担事故的全部责任，闫明起无责。闫明起受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左胸多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，住院33天，共花费医疗费10958.78元，出院医嘱：不适随诊，休养三月。杨广达垫付10000元。闫明起的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120天、护理期90天、营养期60天。花费鉴定费2010元。事发时，鲁Ｐ×××**号车辆在聊城亚太公司公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额200万元，不计免赔。本院认为，被告杨广达驾驶鲁Ｐ×××**号车辆违法行驶致原告闫明起受伤、助力三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告闫明起的赔偿款为：一、医疗费10985.78元；二、误工费36785元÷365天×120天＝12093.6元；三、护理费36848元÷365天×90天＝9085.5元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×33天＝1650元；六、交通费1000元；七、鉴定费2010元；八、电动车损失费1000元。上述款项合计39024.88元，由被告杨广达赔偿鉴定费2010元，聊城亚太公司赔偿37014.88元。杨广达垫付的10000元，扣除2010元，余款7990元，在闫明起收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫明起赔偿款37014.88元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；闫明起在收到保险公司赔偿款时退还杨广达垫付的7990元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费840元，减半收取420元，由被告杨广达负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年六月二十六日书记员  王林杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4104号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102047730019753J。负责人：任春培，行长。委托诉讼代理人：李立新，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柳桐，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张洪英，女，1953年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，（以下简称农行大连高新支行）与被告张洪英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大连高新支行的委托诉讼代理人李立新、柳桐到庭参加了诉讼，被告张洪英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行大连高新支行提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付截至2019年3月27日所欠原告信用卡本金32111.46元、利息2071.41元、违约金1424.09元，欠款共计35606.96元（后续产生的违约金、利息及手续费以中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行系统记载的实际发生额为准）。事实与理由：被告张洪英于2018年5月向原告申领信用卡。被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领了信用卡。被告在使用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，截至2019年3月27日，被告共欠款35606.96元，经原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益故原告诉至本院。被告张洪英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2018年5月16日，被告在原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行的龙王塘分理处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行信用卡，卡种为“漂亮妈妈卡”，被告在主卡申请人处签字。办理过程有被告本人及原告工作人员拍照留存。被告申请后，中国农业银行股份有限公司向被告邮寄发放了尾号为8727的信用卡。被告使用信用卡消费，截至2019年3月27日，被告共欠款35606.96元。原告起诉后被告陆续偿还过部分本金，截止到2019年5月31日，被告尚欠本金30706.26元，利息3098.47元、违约金1449.67元未偿还。另查，2019年3月29日，中国农业银行股份有限公司大连市分行向原告出具转授权书一份，授权原告行使部分经营管理权，其中包括主诉案件审批权限为500万元人民币的诉讼案件。上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、照片、逾期明细、《转授权书》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中，应当按照约定及时归还透支的本金、利息及费用。但被告张洪英未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，截至2019年5月31日，被告尚欠本金30706.26元，利息3098.47元、违约金1449.67元，应承担相应的违约责任。故被告应当偿还原告截至2019年5月31日的借款本金30706.26元，利息3098.47元、违约金1449.67元。因原告起诉后，被告有部分还款，故对于原告起诉后被告已偿还部分的欠款本息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行截至2019年5月31日的欠款本金30706.26元，利息3098.47元、违约金1449.67元及自2019年6月1日起按照合同约定计算的利息、违约金至款项付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费690元（原告已预付），简易案件退回原告345元，由被告张洪英负担345元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇一九年六月五日书记员  于萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执771号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。被执行人何某，住包头市。被执行人黄某，住包头市。本院在执行申请人某银行股份有限公司包头分行与何某、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2201号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2201号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1935号 申请人：刘XX，男，1956年9月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人：刘X，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘艳X，女，1965年9月18日出生，住广西桂林市临桂区。 申请人刘XX、刘X与被申请人刘艳X劳务合同纠纷一案，申请人刘XX、刘X于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求：申请查封、冻结被申请人刘艳X名下的房屋及银行账户价值92400元的财产。申请人刘XX、刘X以申请人刘XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇凤凰西路与万平路交汇处东北侧三祺·澜湖国际4幢1单元8层04号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘XX、刘X的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、申请查封、冻结被申请人刘艳X名下的房屋及银行账户价值92400元的财产； 二、查封申请人刘XX所有的位于桂林市临桂区交汇处东北侧三祺·澜湖国际4幢1单元8层04号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年六月十三日 书 记 员  彭伟峻
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1457号原告：十堰森旭工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区祥安广场西塔楼24-2。法定代表人：王生国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北迈达工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区济南路11号。法定代表人：昝超，公司董事长。原告十堰森旭工贸有限公司（以下简称“森旭公司”）诉被告湖北迈达工贸有限公司（以下简称“迈达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告森旭公司的委托诉讼代理人张道胜到庭参加诉讼。被告迈达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森旭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款250000元及利息（利息自起诉起计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，原告向被告供应车身，截止2018年5月29日，被告累计欠原告车身款30万元，并于当日出具欠条，被告出具欠条后，支付5万元承兑一张，还欠货款25万元，约定每月支付2万元，但被告一直未按约定支付，原告索要无果，引起诉讼。被告迈达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告迈达公司出具《欠条》一份，载明“今欠到森旭工贸有限公司车身款人民币叁拾万元整（￥300000元），从即日起，每两个月还伍万元，直至还清”。同日，原告森旭公司的法定代表人王生国在该欠条上备注“今日付森旭工贸有限公司车身款承兑伍万元整（￥50000元），承兑号3130005138135592，剩余欠贰拾伍万元整。对应承兑原件已收”。后被告迈达公司未能按时偿还欠款，引起诉讼。以上事实有《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告迈达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告迈达公司向原告森旭公司出具欠条，系其真实意思表示，被告迈达公司欠原告森旭公司车身款30万元整，已支付5万元，尚欠车身款25万元属实，其债务应当清偿。原告森旭公司要求被告迈达公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北迈达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰森旭工贸有限公司货款250000元及利息（利息以250000元为本金，从2019年4月2日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告湖北迈达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年六月十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5976号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄柱水，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：宋贤梅，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄柱水、宋贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计691元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执15号之一申请执行人：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：蔡祥友,男,1971年11月8日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘玉田与被执行人蔡祥友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月26日作出（2017）苏0382民初7992号民事判决书：被告蔡祥友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金,按照年利率6%，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费175元，由被告蔡祥友负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。2、2019年1月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年1月3日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年5月22日，实地走访被执行人住所地及村委会，其家中无人，邻居告知蔡祥友常年不在家，外出打工，家中无人居住。6、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月18日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年六月十八日书记员 纪刚强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执669号 申请人:池州市永固商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园集中区。社会信用统一代码91341702587230533F 法定代表人：汪智敏,该公司总经理。 被执行人:安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司,住所地安徽省池州市翠微苑**团**楼**。组织机构代码75682995-1 法定代表人：杨四友，该公司经理。 被执行人:安徽省安庆市建筑安装工程公司,住,住所地安庆市龙山路**织机构代码15130086-0 法定代表人：郭翠萍,该公司总经理。 本院在执行申请人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因该案依法移送安庆市宜秀区人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执669号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1681号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张黎明，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张黎明行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审68号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张黎明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初3331号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 被告：王道广，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈乃云，女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告王道广、陈乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊，被告王道广、陈乃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王道广偿还借款本金50000元，截止2019年3月21日的利息6791.12元，合计56791.12元，并承担自2019年3月22日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按年利率12.735‰计算的逾期还款利息；2.陈乃云对王道广的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王道广、陈乃云承担。事实和理由：2017年1月23日，王道广作为借款人，陈乃云作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，时间三年。原告向王道广发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款。2017年12月5日王道广通过手机银行向原告借款50000元。借款后，王道广、陈乃云均未偿还借款本息，我行遂向法院提起诉讼。 王道广辩称，对贷款本息的金额无异议，但我现在经济困难，要求分批偿还。 陈乃云辩称，钱我没有使用，且我现丧偶，没有能力还钱，我会督促王道广还钱。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，射阳农商行（贷款人）与王道广（借款人），陈乃云（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2017）0230012302号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年1月23日至2020年1月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……9.借款担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有王道广的签名捺印，担保人处有陈乃云的签名捺印。 2017年12月5日，王道广通过手机银行向射阳农商行申请贷款50000元，借款期限至2018年12月4日，年利率为8.49%，还款方式按固定周期付息，到期还本。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2019年3月21日，王道广欠本金50000元，利息6791.12元未归还。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与王道广之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道广未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.陈乃云为王道广的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在王道广不履行到期债务时，原告要求陈乃云按约定对王道广所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。陈乃云承担保证责任后，有权向王道广追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王道广于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，截止2019年3月31日的利息为6791.12元及自2019年3月22日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息； 二、被告陈乃云对被告王道广的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告陈乃云承担保证责任后，有权向被告王道广追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1220元，减半后收取610元，由王道广、陈乃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孔玲玲 二〇一九年六月十三日 法官助理 边海凤 书 记 员 姜 宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。