河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初969号原告：李晓丽，女，汉族，1978年1月26日出生，大学专科文化，群众，无业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四楼，统一社会信用代码：911305005590916953。法定代表人：史布阳，该公司经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，汉族，1980年6月9日出生，大学专科文化，群众，住邢台市桥西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。原告李晓丽与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人王玉青、被告河北硕宇房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人毛红霞、张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金258,701.07元以及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李晓丽原系被告公司员工，2013年12月28日原、被告签订了公司内部职工借款协议，协议约定被告向原告借款50,000元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，借款期限为壹年。借款到期后如双方无异议，则本借款协议自动延期壹年。借款利息为年息15%。当日原告依约向被告出借50,000元，后被告仅依约支付部分利息。2014年3月15日被告与案外人李某签订公司内部职工借款协议，协议约定被告向李某借款50,000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日止，借款期限为壹年。借款到期后如双方无异议，则本借款协议自动延期壹年，借款利息为年息15%。当日李某依约向被告出借50,000元，后李某急需用钱，依照约定要求被告返还50,000元借款。因被告资金紧张，难以偿还，2015年8月31日原告代被告垫付50,000元还给了李某，但被告至今只偿还了原告部分利息。2016年10月31日被告向原告借款60,000元，另有原告为被告垫付的其他款项共计98,701.07元，上述款项共计158,701.07元，被告至今没有偿还。综上，截止至原告起诉之日，被告共计欠原告本金258,701.07元，因原告多次要求被告偿还未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告河北硕宇房地产开发集团有限公司辩称：原告所起诉的事实部分不属实，原告系被告方的财务人员，原告在被告处任职期间代表被告公司处理财务事宜，因此原告所诉的垫付的款项不是事实；另外，原告所陈述在2016年10月31日被告向原告借款6万元没有事实依据；其次，因原告在任职期间涉嫌职务侵占，我方已经向邢台市公安局桥西区分局进行报案，桥西区分局也已经受理该案，正在进行调查；上述事实说明原、被告之间不仅仅存在借贷关系，还有其他的经济纠纷，因此，本案中原告仅以借贷关系来起诉被告是不合适的，本案应当等公安机关侦查完毕以后，再进行审理。原告李晓丽向本院提交证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、原、被告之间签订的公司内部职工借款协议、收款收据、中国工商银行转账凭证，拟证明2013年12月28日原、被告签订了公司内部职工借款协议，被告向原告借款5万元，约定利率为年息15%，当日原告向被告转款5万元，被告出具收款收据。原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务；3、被告与案外人李某签订的公司内部职工借款协议、收款收据、中国建设银行转账凭条，拟证明2014年3月15日被告与案外人李某签订了公司内部职工借款协议，被告向李某借款5万元，约定利率为年息15%，约定还本息账户为韩丽芹（李某的妻子）建行账户，账号：62×××79，当日李某通过上述账户向被告转款5万元，被告出具收款收据，被告与李某之间存在借贷法律关系，李某履行了出借义务；4、李晓丽中国建设银行转账凭条，账号43×××38，拟证明2015年8月31日原告汇入约定的还本息账户（即韩丽芹建行账户：62×××79）5万元，原告代被告向李某偿还了5万元借款，李某将其对被告的5万元债权转让给原告；5、韩丽芹名下建行账户交易明细（账号62×××79），拟证明被告按照借款协议约定的利率，依约向协议指定的账户（韩丽芹建行账户62×××79）偿还利息，每季度1,875元；2015年8月31日李某将其对被告的债权转让给原告，原告支付给李某5万元本金；2015年10月5日被告向李某支付利息1,585元（本金5万元自2015年6月15日至2015年8月31日的利息）；自2015年8月31日往后李某出借的5万元本金的利息，被告直接支付给原告；6、原告的借记卡账户62×××12历史明细清单，拟证明被告依约向原告支付利息，每季度1,875元；2015年10月5日，被告向原告支付利息2,165元（该利息包括李某转让债权5万元自2018年8月31日至2018年9月15日的利息290元和原告自己出借5万元的利息1,875元）；2015年12月31日被告以10万元借款本金为基数向原告支付一季度的利息3,750元，2016年4月20日支付利息3,750元；7、2016年12月10日费用报销单、转账记录、工行信用卡交易明细，拟证明2016年10月31日被告向原告借款6万元，2016年12月10日被告以费用报销单予以确认，原告要求偿还；8、兴业银行转账记录，拟证明原告代被告向邢台腾远商贸有限公司支付64,000元，被告至今未偿还；9、徐某向原告出具的收到条，拟证明2017年4月23日原告代被告向徐某偿还利息22,000元，徐某将该利息债权转让给原告，被告应当偿还给原告；10、费用报销单34张及相应票据63张、公司未签批费用报销单明细及其他资料，拟证明2016年8月28日至2017年1月21日期间，原告为被告垫付车费、饭费等差旅费用9,586.5元，被告已签字认可，但被告至今未偿还；11、原告工商银行信用卡52×××32交易明细，拟证明被告迟迟不偿还原告通过信用卡为被告代付的各种费用146,000元，原告作分期偿还，支付手续费3,114.57元，被告应当偿还；12、被告向原告借款明细表，拟证明被告共计应偿还原告借款本金258,701.07元。13、证人李某的证人证言，拟证明李某将债权转让给原告李晓丽；证人徐某的证人证言，拟证明原告李晓丽代被告偿还给其利息。针对原告李晓丽所出示的证据被告河北硕宇房地产开发集团有限公司发表质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对该笔借款是否应当归还有异议，原告侵占被告的款项在公安机关侦查完毕之前不能确定被告还欠原告的款项，本案也有可能应当由原告向被告返还款项；对证据3、4、5真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据并不能证明原告向李某归还的5万元是其个人财产，因原告是被告公司的财务人员，向李某归还的本金及利息也存在原告用被告公司的财产向李某进行归还的可能；对证据6真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据并不能证明李某的借款由原告代付的事实，而且李某债权转移也未进行书面手续的确认，原告作为财务人员应当知晓进行书面债权转移的必要性；对证据7的费用报销单真实性无异议，该证据并不能证明被告向原告借款，且该证据可以显示属于费用的范围，不属于民间借贷，该费用是否可以报销，我公司并未签字确认，需要说明的是原告在我公司离职的时间是2017年12月底，而该费用发生的时间是2016年12月10日，原告作为我公司的财务人员，不可能不对该费用进行报销，或者走财务手续，让公司确定该费用的真实性；对证据8转账的真实性没有异议，对关联性有异议，从该证据上不能看出该款项是由被告指示原告进行支付的，也不能显示该款项的性质及发生的原因；对证据9真实性有异议，且原告作为我公司的财务人员支付的利息是否属于李晓丽以其个人财产进行垫付，该证据无法予以确认；对证据10真实性有异议，该证据中的款项是否应予报销我方并未确认，且报销单中所涉款项是否真实发生有异议，报销单据的时间均是在2016年下半年，距离原告离职的时间还有1年多的时间，如果原告存在为公司垫付款项的行为，那么原告依常理应当尽快报销，但原告却将该费用报销单一直留存于个人手中，并没有继续进行财务报销的相关手续，这明显不符合常理；对证据11与本案无关，原告归还信用卡所产生的费用不应当由被告承担。对证人证言的质证意见为：因两名证人均与原告存在亲戚或朋友关系，两名证人的证言均不具有可信性，且李某借款时的收款人就是原告，原告当时在我公司就是负责财务，因此在还款时通过原告归还，并不能证明还款时的资金属于原告的个人财产，并且两名证人所称的债权转移也并未通知被告，即使存在该转移对被告也不产生法律效力。被告河北硕宇房地产开发集团有限公司向本院提交证据：1、受案回执，拟证明就李晓丽职务侵占行为已经向公安机关进行报案，公安机关也已经受理该案；2、审计报告，拟证明李晓丽在离职时向我公司少移交了资金6,647,376.73元，说明原告涉嫌职务侵占，原告还应当向被告归还上述侵占的资金。针对被告河北硕宇房地产开发集团有限公司所出示的证据原告李晓丽发表质证意见为：对证据1只是公安机关受理该案，但并不是正式的立案，不是刑事案件侦查，与本案没有关联性；对证据2合法性、关联性、真实性均有异议，该报告系被告单方委托，不真实，与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告李晓丽原系被告河北硕宇房地产开发集团有限公司的财务工作人员。2013年12月28日原、被告签订公司内部职工借款协议，约定被告河北硕宇房地产开发集团有限公司向原告李晓丽借款5万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款期限为壹年，借款到期后如双方无异议，则本借款协议自动延期壹年，借款利息为年息15%，被告河北硕宇房地产开发集团有限公司收到借款日起计息，按季度结息，结息日为每季度末最后一日。当日被告河北硕宇房地产开发集团有限公司向李晓丽出具收款收据。庭审过程中原告李晓丽自认2016年4月20日被告河北硕宇房地产开发集团有限公司给其打款为上季度的利息，有原告李晓丽的借记卡账户历史明细清单为证；被告河北硕宇房地产开发集团有限公司也认可自2016年4月1日起未支付利息。除上述借款外，原告李晓丽认为，李某与被告之间的借款5万元由原告代偿；2016年10月31日被告又向原告借款6万元；其他垫付款98,701.07元被告均应当偿还。此后，被告河北硕宇房地产开发集团有限公司因原告李晓丽在任职期间涉嫌职务侵占向邢台市公安局桥西分局报案，2018年11月2日邢台市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队因毕兰伟（河北硕宇房地产开发集团有限公司、河北金伟恒程进出口贸易有限公司的实际控制人）报称李晓丽职务侵占，出具受案回执一份。本院认为，原告李晓丽主张被告河北硕宇房地产开发集团有限公司归还其借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持；原告李晓丽主张的其他诉讼请求，有可能涉及公安机关审查内容，待公安机关审查结束后，原告李晓丽可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北硕宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告李晓丽借款50,000元及利息（利息按照年利率15%计算，自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。案件受理费5,180元，减半收取计2,590元，由被告河北硕宇房地产开发集团有限公司承担525元，原告李晓丽承担2,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫