广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1917号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：西村康，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：韦祖华，男，1975年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 被告：胡玉清，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西融安县。 被告：韦鸿忠，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西融安县。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告韦祖华、被告胡玉清、被告韦鸿忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成荣、刘小燕到庭参加诉讼，被告韦祖华、被告胡玉清、被告韦鸿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦祖华、被告胡玉清共同向原告支付拖欠的融资租赁租金148476.39元，迟延损害金7954.70元（迟延损害金以逾期支付租金为本金，按每日万分之五点六利率，暂算至2019年2月26日，之后算至实际履行日），未到期租金791172元、留购价300元；2.被告韦祖华、被告胡玉清承担原告支付的律师费5000元；3.被告韦鸿忠对被告韦祖华、被告胡玉清以上债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告韦祖华签订了《融资租赁合同（变动利率）》（合同编号：HMW12734）。根据融资租赁合同约定:原告将日立牌液压挖掘机一台(型号：ZX360H-5A，机器编码：HHEDDKB2K00300541)租赁给被告韦祖华使用；设备货款1660000元，首付款249000元，并约定从2017年9月20日至2020年8月20日，共计36个月每月向原告支付租金；首期租金43968.83元，第2至第36期租金43954元；留购价300元；如被告韦祖华出现逾期支付情况，被告韦祖华应就到期应付而未付租金或其他款项，按年利率20%（即每日万分之五点六）支付迟延损害金；被告韦祖华确认原告是设备的唯一所有权人，被告韦祖华除协议约定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；如被告韦祖华违约，原告有权解除合同，收回并处分设备，同时向被告韦祖华追索已到期未付的租金、迟延损害金、约定损害金及其它应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于律师费、收回设备发生的费用、差旅费等在内的合理费用。同日。原告根据融资租赁合同的约定，按照被告韦祖华的选择，与供货商广西美鹏机械设备有限公司签订买卖合同，购买并依约向被告韦祖华交付了合同约定的设备。在合同履行过程中，被告韦祖华未依约支付到期租金。截止2019年2月26日，被告韦祖华欠付到期租金148476.39元。被告韦祖华违约应向原告支付迟延损害金7954.70元，约定损害金791172元。同时，被告韦祖华与原告签订融资租赁合同时，与被告胡玉清处于夫妻关系存续期间，并由被告胡玉清签订《配偶承诺书》，被告韦祖华的债务应当属于夫妻共同债务。被告韦鸿忠在融资租赁合同中是被告韦祖华的担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。 被告韦祖华、被告胡玉清、被告韦鸿忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦祖华、被告胡玉清、被告韦鸿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《客户信用记录台账》系原告单方制作，但包含了被告的还款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于被告。原告提交的《配偶承诺书》与本案无关，本院对该证据不予认可。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 本院另查明：2017年8月8日，原告作为出租方，被告韦祖华作为承租方，被告韦鸿忠作为连带保证人签订《融资租赁合同（变动利率）》（合同编号：HMW12734，机器编码：HHEDDKB2K00300541），主要约定：租赁物日立牌液压挖掘机一台(型号：ZX360H-5A)；首期款249000元，租金自2017年9月20日起至2020年8月20日分36个月支付，首期月租金43968.38元，2期以后月租金为43954元，租金总额1582358.38元;留购价格300元；原告为了维护本合同的权利不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向被告韦祖华追偿；被告韦祖华怠于向原告支付租金及合同规定的其它费用时，被告韦祖华应自应付金额的支付日至支付完成日为止，按年20%向原告支付应付金额的迟延损害金；租赁期满且被告韦祖华支付了本合同下的所有债务后，被告韦祖华有权以300元的购买价格向原告购买物件，被告韦祖华在支付购买价格后取得物件的所有权；被告韦鸿忠作为本合同被告韦祖华的连带保证人，对基于本合同而产生的被告韦祖华对原告的一切债务予以保证，保证期间为本合同债务履行期限届满日起2年。2017年8月8日，原告向被告韦祖华指定的卖方广西美鹏机械设备有限公司处购买本案设备。 原告依约向被告韦祖华交付了本案设备，被告韦祖华支付首期款249000元以外，被告韦祖华支付租金的具体情况如下： 日期金额2017.9.201325.222017.9.214.342017.9.2742638.822017.10.26100002017.11.127433.682017.11.106520.322017.11.2731434.112017.12.1312519.892018.1.12439542018.2.8439542018.3.14752.382018.3.249982018.3.1534203.622018.4.29267.532018.4.17916.492018.5.2395332018.6.438190.982018.6.133552.82018.7.2140401.22018.8.154××××2018.9.192××××2018.9.24200002018.9.2650002018.10.5200002018.10.22150002018.11.110566.022018.12.1245332018.12.20100002019.1.318056.592019.2.2560000合计642709.99另查明，被告韦祖华与被告胡玉清系夫妻关系。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原告与被告韦祖华签订的《融资租赁合同（变动利率）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约购买被告韦祖华选定的挖掘机并出租给被告韦祖华，被告韦祖华应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告韦祖华未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年2月26日，被告韦祖华应支付原告已到期融资租赁租金791186.38元（43968.38元+43954元×17）,已支付原告租金642709.99元，故原告要求被告韦祖华支付尚欠租金148476.39元，本院予以支持。关于原告要求被告韦祖华支付未到期融资租赁租金的主张。截止2019年2月26日，被告韦祖华尚欠到期融资租赁租金148476.39元，剩余未到期融资租赁租金为791172元，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告韦祖华支付包含未到期租金在内的全部租金的诉请于法有据，本院予以支持。被告韦祖华应支付原告融资租赁租金共计939648.39元（148476.39元+791172元）。原告与被告韦祖华在《融资租赁合同（变动利率）》中约定，租赁期满且被告韦祖华支付了本合同下的所有债务后，被告韦祖华有权以300元的购买价格向原告购买物件，被告韦祖华在支付购买价格后取得物件的所有权。故原告要求被告韦祖华支付留购费300元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告韦祖华在《融资租赁合同（变动利率）》中约定，被告韦祖华应就到期应付而未付的任何租金或其他款项，按年利率20%支付迟延损害金。故原告要求被告韦祖华支付迟延损害金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年2月26日，被告韦祖华应支付原告迟延损害金7887.75元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费5000元，根据《融资租赁合同（变动利率）》的约定，该律师费应由被告韦祖华承担。 关于被告胡玉清应否对本案债务承担责任问题。被告胡玉清与被告韦祖华系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告提交的证据《配偶承诺书》与本案无关，原告未举证证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡玉清承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于被告韦鸿忠应否对本案债务承担责任问题。被告韦鸿忠作为连带保证人在《融资租赁合同（变动利率）》中签字，被告韦鸿忠作为被告韦祖华的连带保证人，对基于合同而产生的被告韦祖华对原告的一切债务予以保证，保证期间为本合同债务履行期限届满日起2年。故原告要求被告韦鸿忠承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦鸿忠履行保证责任后，有权向被告韦祖华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦祖华支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司融资租赁租金939648.39元； 二、被告韦祖华支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司迟延损害金（迟延损害金计算：截止2019年2月26日，迟延损害金为7887.75元；从2019年2月27日起至实际付清之日止以尚欠租金为基数，按年利率20%计付）； 三、被告韦祖华支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司留购费300元； 四、被告韦祖华偿付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师代理费5000元； 五、被告韦鸿忠对被告韦祖华的上述债务承担连带清偿责任，被告韦鸿忠履行保证责任后，有权向被告韦祖华追偿； 六、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6665元（已减半收取），由被告韦祖华、被告韦鸿忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月九日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。