广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初33号原告：郑镇宣，男，汉族，1992年2月22日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓熹，广东粤威律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市宏威集装箱运输有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：袁喜昌。被告：董永安，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍登记住址汕头市金平区。委托诉讼代理人：袁喜昌，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区，系被告汕头市宏威集装箱运输有限公司的法定代表人。原告郑镇宣与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、汕头市宏威集装箱运输有限公司（以下简称宏威公司）、董永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑镇宣的委托诉讼代理人詹惠玉、王毓熹，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼、被告人保广州公司的委托诉讼代理人简晓琳，被告宏威公司的法定代表人、被告董永安的委托诉讼代理人袁喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保汕头公司、人保广州公司在保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失522105.10元；2.如保险限额不足以赔偿原告上述各项损失，则请求判令被告宏威公司、董永安就不足部分承担共同赔偿责任；3.判令本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日20时15分，被告董永安驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）行驶至磊广线7KM+400M处，在设有禁停标志的路段违规停车，导致与原告驾驶的二轮摩托车（车架号：50009）发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院进行救治。原告的伤情经医院诊断为：1.颅脑外伤：左额叶脑挫裂伤、轴索伤？额骨骨折、头皮血肿;2.颌面部外伤:下颌骨多发骨折、左颞下颌关节脱位、下颌皮肤软组织挫裂伤;3.胸部外伤:双上肺挫伤、前纵隔血肿、胸骨多发骨折、右侧第1肋骨骨折、双侧气胸;4.右侧肱骨骨折;5.右侧胫腓骨粉碎性骨折等。为治疗伤情，原告分别于2017年5月5日、6月6日、6月18日进行了右肱骨骨折切开复位钢板内固定+右小腿伤口清创缝合+右胫骨骨折复位支架外固定术、右胫骨外固定架取出+骨折闭合复位髓内钉内固定术、左髁状突骨折关节头摘除术+下颌骨颏部粉碎性骨折切开复位内固定术+上下牙弓夹板固定术手术。原告于第一次住院治疗80天后，生活尚无法自理，为方便照顾，在医院同意的情况下，出院租住在医院附近出租屋内遵医嘱继续治疗、复诊。2018年3月18日至3月25日，原告遵医嘱再次住院接受下颌骨多发骨折术后骨愈合内固定物取出手术。出院后继续治疗，遍寻中医调理，虽有较好疗效，但无奈伤势较重，至今仍行动不便，脑部受损，恢复缓慢，留下较严重后遗症，仍无法正常工作和生活。本次事故造成原告的各项损失如下：医疗费312177.26元、住院伙食补助费8000元（100×80）、营养费1800元、后续治疗费16200元、二期手术费22500元、义齿安装及更换费171500元（24500×7）、误工费60130.85元（81288元/年×270）、护理费46562.49元（89449元/年×190）、交通费10000元（150×30×3）、住宿费和伙食费50000元[（420+100）×200×3]、残疾赔偿金222339.60元（52938×21%×20）、康复费2000元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费3000元。对本次交通事故，汕头市公安局交通警察支队濠江大队于2017年6月8日作出汕公交认字[2017]4405122201700069号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告董永安负本事故的同等责任。本案肇事车辆分别向被告人保汕头公司、人保广州公司投保了交强险和商业三者险等；被告宏威公司系涉案车辆的所有人；被告董永安为履行工作职责发生交通事故。综上，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，被告宏威公司、董永安应对保险公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任。因事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人保汕头公司辩称，1.事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元；2.粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，被告仅在交强险的赔偿限额内对原告的合理请求作出赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告人保广州公司辩称，本案事故车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险，保险金额100万元，包括不计免赔险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日。本案事故发生在保险责任期间。原告主张的部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费：根据广东韩江司法鉴定所的司法鉴定意见，属于合理的医疗费用为310910.18元，而且有医保统筹3673.18元不属于原告损失，应予剔除。2.住院伙食补助费：原告住院80天，应按100元/天标准计算。3.营养费：不应超过1000元。4.后续治疗费：由法院依法认定。5.二期手术费：正常来说手术后一年就可以拆除内固定了，现在已经两年了原告仍未拆除内固定，而且医院病历并未写明内固定物是必然需要拆除的，请法院审查该费用是否属于必然发生的费用，否则应待实际发生后再主张。6.义齿安装及更换费：原告主张计算至80岁无依据，建议先行计算至70岁共5次，70岁后发生的费用另行主张。7.误工费：原告无提供备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水予以证明，无法证明事故前实际收入情况，误工费标准应按汕头市最低工资标准计算。8.护理费：原告主张的护理费标准过高，应按当地护工行业标准计算。另外，住院期间80日的护理已实际发生，并无证据证明该期间有人陪护，不同意支付该期间的护理费。广东韩江司法鉴定所参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3b款规定：肱骨骨折手术治疗护理期是60-90日，以及第10.2.14d款规定：胫腓骨开放性骨折护理期60-90日。即鉴定标准所建议的护理期最长为90日，但司法鉴定意见评定为110日，与鉴定标准不符，不应作为定案标准。9.交通费：无票据证明，不同意支付。10.住宿费和伙食费：该费用不属于法定赔偿项目，不同意支付。11.残疾赔偿金：原告户籍所在地在汕头市，应按27175/年标准计算。12.康复费：司法鉴定意见未明确康复费具体是什么费用，不同意支付。13.精神损害抚慰金：应考虑双方过错程度酌情减轻本案精神损害抚慰金。14.鉴定费：不属于保险责任。另外，本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分根据商业三者险合同约定予以赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十六条、第三十六条约定，保险人对超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用不负赔偿责任。根据广东韩江司法鉴定所的司法鉴定意见书，属于医保范围内的医疗费用为280465.95元，被告仅在此范围内承担赔偿责任。被告在本次事故中已垫付部分应当在本案赔偿额中抵扣。被告宏威公司、董永安辩称，事故发生后，宏威公司为原告垫付医疗费25000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日20时15分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：50009）从汕头市濠江区葛陈往汕头市濠江区达濠方向行驶，途经磊广线7KM+400M处时与同向由被告董永安驾驶停放在右侧机动车道上的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，2017年6月8日汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2017]4405122201700069号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的原因之一；被告董永安驾驶重型半挂牵引车上路行驶，在设有禁停标志的路段临时停车，且停车时妨碍其他车辆的通行，其过错行为是造成本事故的原因之一；原告、被告董永安负本事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年4月28日被送往汕头市中心医院进行住院救治。原告的伤情经医院诊断为：1.颅脑外伤：左额叶脑挫裂伤、轴索伤?额骨骨折、头皮血肿;2.颌面部外伤:下颌骨多发骨折、左颞下颌关节脱位、下颌皮肤软组织挫裂伤;3.胸部外伤:双上肺挫伤、前纵隔血肿、胸骨多发骨折、右侧第1肋骨骨折、双侧气胸;4.右侧肱骨骨折;5.右侧胫腓骨粉碎性骨折等。2017年7月17日，原告经治疗后出院，共住院80天。2018年3月18日，原告因需接受下颌骨多发骨折术后骨愈合内固定物取出手术再次到汕头市中心医院住院治疗，于2018年3月25日出院，共住院7天。案件审理过程中，经原告申请，本院于2019年1月17日依法委托广东韩江司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2019年2月27日，广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：原告的伤情构成九级伤残和十级伤残各1处；其伤残评定后的后续治疗费含瘢痕整复费16200元、二期手术费用22500元、义齿安装和更换费用按24500元/次（共7颗）及每10年更换1次计算；需康复费2000元；无需残疾辅助器具费；误工期为270日；护理期为110日（含二期手术20天），住院期间80日每日配护理人员2名，余30日每日配护理人员1名；需营养费1800元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费3000元。案件审理过程中，经被告人保广州公司申请，本院于2019年3月27日依法委托广东韩江司法鉴定所对原告的医疗费的合理性及属于医保范围的医疗费进行评定。2019年5月4日，广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴[2019]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：经审查汕头市中心医院病历资料，除2017年12月25日金额为89元的发票没有对应的病历外，其余发票内容完整，费用涉及的治疗方案、用药及其他临床处置与医嘱、费用清单对应，可审查的费用共计312088.26元（发票费用总计312177.26元-89元）。可审查的费用312088.26元中，属合理的医疗费评定为310910.18元，不合理费用共计1178.08元；可审查的医保范围的医疗费用310897.06元中（不包括门诊医疗费用），属于医保范围的医疗费用为280465.95元，不属于医保范围的医疗费用为30431.11元。被告人保广州公司因进行上述司法鉴定支付了鉴定费1896元。另外，上述原告于2018年3月18日至2018年3月25日住院治疗产生的医疗费7760.16元中，原告个人缴费4086.98元、医保基金支付3673.18元。另查明，粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主均系被告宏威公司。被告董永安系被告宏威公司的员工，其驾驶上述车辆至发生本案事故时系在执行被告宏威公司的工作任务。被告人保汕头公司为粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保交强险；被告人保广州公司为粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保第三者责任险，保险金额100万元，包括不计免赔险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保汕头公司先行为原告垫付了医疗费10000元。又查明，原告的户籍性质为农业家庭户口。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、企业登记资料、道路交通事故认定书、病历、疾病证明、出院记录、医疗收费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人的陈述等证据证明。被告人保汕头公司、人保广州公司对韩江司鉴[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见的部分结论有异议，认为：其中评定的二期手术费应当以实际发生的为依据；鉴定意见没有明确康复费具体是什么费用；鉴定意见所依据的鉴定标准建议的最长护理期为90天，但鉴定意见评定原告的护理期为110天。本院认为，司法鉴定机构根据原告的伤情和实际需要，依据相关规定评定原告所需的二期手术费、康复费，鉴定意见关于二期手术费、康复费的评定客观、准确；鉴定意见评定原告的护理期限为110日，鉴定意见已经注明了“含二期手术20天”，关于护理期的评定符合规定。被告人保汕头公司、人保广州公司虽对上述鉴定意见有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。本案当事人对上述其他证据均无异议，上述证据经庭审质证，本院对上述证据的证明力予以认定。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了深圳市光明区公明街道上村社区居民委员会出具的《证明》、《永南社区合作建房合同》、《合同期更名申请审批表》、《说明》、《委托银行代收款协议书》、《收款收据》、身份证复印件、常住人口登记卡、深圳宏峰建设有限公司于2019年1月21日出具的《证明》、深圳宏峰建设有限公司营业执照、《劳务合同》，拟证明原告的母亲在深圳市购房，原告与其母亲一家人居住于深圳市，且原告系深圳宏峰建设有限公司员工，事故发生前原告的经常居住地在深圳市。被告人保汕头公司、人保广州公司对上述证据有异议，认为即使原告父母在深圳市购买房屋，购买时原告已经年满22周岁，上述证据不能证明原告的居住地必然在深圳市；对深圳宏峰建设有限公司出具的《证明》、营业执照、《劳务合同》的真实性、合法性和关联性不予确认，深圳宏峰建设有限公司的法定代表人是原告的父亲，该公司出具的工作关系证明与原告有利害关系，且没有备案的劳动合同和工资银行流水、缴交社保记录予以佐证，对原告的主张不予确认；原告属农业户口，相关损失应当按照农村居民的标准计算，即便认定为城镇居民，也应当按照汕头市城镇居民的标准进行计算。本院认为，原告提供的《劳务合同》载明合同期限自2015年6月起至2017年6月止，但原告在该《劳务合同》乙方处签署的日期是“2019年1月21日”，明显有违常理，且原告未能提供备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水、社保证明等证据予以印证其系深圳宏峰建设有限公司员工，故深圳宏峰建设有限公司出具的《证明》、营业执照、《劳务合同》不足以证明原告系深圳宏峰建设有限公司员工。此外，原告提供的深圳市光明区公明街道上村社区居民委员会出具的《证明》，没有出具证明的居民委员会负责人和制作证明材料的人员签名确认，不符合法律的规定，且农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供满一年的居住证或暂住证等证据予以证明，该《证明》与上述其他证据不足以证明原告居住于深圳市。综上，本院对原告提供的上述证据的证明力和主张的相关事实不予认定。2.原告提供了郑仲洲的住宿费发票、交付房租的收款收据及水费、燃气票据和租赁合同等，拟证明原告及陪护的家人因原告于外地就医住院、方便就诊而产生了住宿费、伙食费。被告人保汕头公司、人保广州公司对上述证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为原告主张的上述费用并非原告的损失范围。本院认为，本案没有证据证实原告在汕头市住院治疗属于在外地治疗，也无证据证实原告因客观原因不能住院治疗而需要在外租房居住，故对上述证据的证明力及原告主张的相关事实本院不予认定。3.被告宏威公司主张其为原告垫付医疗费25000元，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予确认，被告宏威公司的上述主张缺乏依据，本院不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案交警部门根据查明的本事故的相关事实，依据相关道路交通法规的规定确定当事人的过错程度，认定原告、被告董永安负本事故的同等责任，该责任认定准确，且本案当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。被告董永安作为本案肇事机动车的驾驶员因过错行为造成交通事故致原告损害，其行为已侵犯了原告的民事权益，依法应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。故原告系本案赔偿权利人，原告有权主张要求赔偿损失，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告董永安系被告宏威公司的员工，其在执行工作任务时造成原告损害，故依法应由被告董永安的用人单位即被告宏威公司对原告的损害后果承担相应的侵权责任，被告宏威公司系本案的赔偿义务人。被告人保汕头公司、人保广州公司作为粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和根据被告董永安的责任比例对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告的各项经济损失的认定问题。本案原告因本事故所造成的各项经济损失应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定予以认定。原告的户籍性质虽为农业家庭户口，但原告的住所地在汕头市经济特区范围内，故本案原告的有关赔偿标准可按照城镇居民的标准计算。1.医疗费。原告住院期间共产生医疗费312088.26元，其中合理的医疗费310910.18元，不合理医疗费用1178.08元；原告产生的医疗费中已由医保基金支付3673.18元；不属于医保范围的医疗费用为30431.11元，有医疗收费票据及司法鉴定意见为依据，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张以每天按照100元的标准计算其80天的住院伙食补助费计8000元，原告主张要求赔偿的住院伙食补助费8000元未超出赔偿标准，本院予以支持。3.营养费。原告需要营养费1800元，有司法鉴定意见为依据，原告主张要求赔偿营养费1800元本院予以支持。被告人保广州公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。4.后续治疗费。原告的后续治疗费包括瘢痕整复费、二期手术费用及义齿安装和更换费用。原告主张要求赔偿瘢痕整复费16200元、二期手术费用22500元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。原告的义齿安装和更换费用应以司法鉴定意见确定的按24500元/次（共7颗）及每10年更换1次的标准计算，计算年限从2017年7月（第一次手术后次月）起至原告年满77周岁止，共计51年7个月。故义齿安装和更换费用为24500元/次×6次（50年计5次，剩余1年7个月应计1次，共计6次）计147000元。原告主张要求赔偿义齿安装和更换费用171500元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。上述原告的后续治疗费共计185700元（16200元+22500元+147000元）。被告人保广州公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。5.康复费。原告主张要求赔偿康复费2000元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。被告人保广州公司就上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。6.护理费。原告的护理天数和护理人数以司法鉴定意见确定的护理期110日、住院期间80日每日配护理人员2名、余30日每日配护理人员1名计，护理费按照2017年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资89449元的标准计算，故护理费为89449元/365天×80天×2人+89449元/365天×30天×1人计46562.49元。原告主张要求赔偿护理费46562.49元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保汕头公司、人保广州公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级九级伤残和十级伤残各1处，按照2017年广东省汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年的标准，自定残之日起计算20年。故原告的残疾赔偿金为27175元/年×20年×21（20+1）%计114135元。原告请求赔偿残疾赔偿金222339.60元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。8.误工费。由于原告未能提供有效证据证明其收入情况，故其误工费可按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定的误工期270天计，故误工费为53347元/365天×270天计39462.16元。原告请求赔偿误工费60130.85元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。9.交通费。原告虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗过程中确有交通费用产生，本院酌情按照30元/天的标准计算其住院期间的交通费，故其交通费为30元/天×107天[80天+7天+20天（二期手术）]计3210元。原告主张要求赔偿交通费10000元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。被告人保广州公司就交通费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告造成了严重精神打击，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10500元，对原告主张要求赔偿精神损害抚慰金15000元超出部分不予支持。11.鉴定费。原告因进行司法鉴定支付了鉴定费3000元，鉴定费是原告的直接经济损失，保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。此外，原告主张要求赔偿原告及陪护的家人因原告于外地就医住院、方便就诊而产生的住宿费、伙食费50000元，该请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费276805.89元（共产生的医疗费312088.26元，扣除不合理费用1178.08元、医保基金支付3673.18元、不属于医保范围30431.11元）、住院伙食补助费8000元、营养费1800元、后续治疗费185700元、康复费2000元、护理费46562.49元、残疾赔偿金114135元、误工费39462.16元、交通费3210元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3000元，上述11项损失共计691175.54元，由被告人保汕头公司在交强险限额内予以赔偿120000元；不足部分计571175.54元（691175.54元-120000元），由被告人保广州公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿50%计285587.77元。因《机动车综合商业保险条款》约定了保险人对超过国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用即非医保用药费用不负赔偿责任，故原告不属于医保范围的医疗费30431.11元由被告宏威公司按照事故责任比例予以赔偿50%计15215.56元。综上，被告人保汕头公司应赔偿原告各项经济损失计120000元（10000元+110000元），扣除被告人保汕头公司为原告垫付的医疗费10000元后计110000元；被告人保广州公司应赔偿原告经济损失285587.77元；被告宏威公司应赔偿原告经济损失15215.56元。本院对原告超过上述赔偿金额部分的请求不予支持。原告要求本案被告赔偿不合理医疗费用1178.08元缺乏依据，本院不予支持，原告可就该费用另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑镇宣经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑镇宣经济损失285587.77元。三、被告汕头市宏威集装箱运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑镇宣经济损失15215.56元。四、驳回原告郑镇宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）4510.53元，由原告郑镇宣负担961.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担950.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2467.24元，被告汕头市宏威集装箱运输有限公司负担131.45元。司法鉴定费1896元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付部分），由原告郑镇宣负担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担948元元，被告汕头市宏威集装箱运输有限公司负担474元。原告郑镇宣、被告汕头市宏威集装箱运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将各自应承担的司法鉴定费474元付还被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一九年六月十七日法官助理吕娜莎书记员吕娜莎附件：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。