陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终833号 上诉人（原审原告）：张秀燕，女，汉族，1966年8月1日出生，大专文化，公职人员，住陕西省汉中市留坝县。 委托诉讼代理人：杨宏彬，男，汉族，1966年2月25日出生，高中文化，无业，住陕西省汉中市留坝县，系张秀燕丈夫 被上诉人（原审被告）：刘红涛，男，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，驾驶员，住陕西省宝鸡市千阳县。 委托诉讼代理人：苏娟娟，女，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市千阳县。 被上诉人（原审被告）：苏娟娟，女，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市千阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 负责人：王晓琳，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨志良，系该公司员工。 上诉人张秀燕因与被上诉人刘红涛、苏娟娟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称“人保宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张秀燕上诉请求：1、撤销太白县人民法院（2019）陕0331民初217号民事判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：应当支持上诉人在一审主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失赔偿费、精神抚慰金等费用数额中一审法院未认定部分。 人保宝鸡公司答辩称，一审判决公正合理，应当予以维持,请求驳回上诉。 苏娟娟答辩称，同意保险公司的意见。 张秀燕向一审法院起诉请求1、被告刘红涛、苏娟娟赔偿原告各项经济损失139344.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在机动车交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述赔偿款首先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月29日19时，第一被告刘红涛驾驶第二被告苏娟娟所有的在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保有机动车交强险和第三者责任险的陕CXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车沿210省道由南向北行驶至171KM+800M处超车时，与相对方向行驶的杨宏伟驾驶的陕FXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕FXXXXX号小型轿车驾驶人杨宏伟、乘坐人杨宏彬、张秀燕受伤、两车受损的一起交通事故。太白县公安局交通警察大队太公交认字[2017]第418号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人刘红涛负这起道路交通事故的全部责任，车辆驾驶人杨宏伟无责任，乘车人杨宏彬、张秀燕无责任。原告张秀燕受伤后从事发地点被救护车送到太白县医院做紧急包扎，又从太白县医院到宝鸡市解放军三医院治疗，在太白县医院产生救护车费788元、诊疗费51.98元。原告张秀燕在中国人民解放军第三医院急诊科检查，花急诊费666.02元，后转入中国人民解放军第三医院五官科、骨科住院治疗29天，被诊断为右膝关节损伤--内侧副韧带损伤，交叉韧带损伤，额部开放性外伤，左眼睑裂伤，陈旧性右踝部关节副韧带损伤术后，脂肪肝，花住院费25205.70元，其中做右踝部关节放射检查费用为80元，住院期间尊医嘱外购膝关节固定支具、可调式膝矫形器花费2154元，自购治疗器花费208元。原告伤情好转后出院回家休养，曾找陪护人护理。出院医嘱为：全休三个月，一月、三月后复查，适当进行右踝关节功能锻炼，支具固定6周后复查（根据病情必须使用支具、因医院暂无，外购支具），住院期间及出院后一月专人护理、加强营养，病情变化及时就诊。2018年4月23日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对张秀燕伤残等级及护理期、营养期鉴定意见为：张秀燕额部损伤后瘢痕形成，其伤残等级评定为十级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为60日，本次鉴定费为1560元；鉴定时需对受伤处照相，照相费为60元。在2018年8月7日的庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司请求对原告张秀燕的伤残等级进行重新鉴定，原告同意，2018年10月25日原告柱双拐在丈夫的陪同下从留坝县家里到法院指定的鉴定机构所在地汉中市进行重新鉴定，为做重新鉴定，原告向太白法院提交的检查胶片（原告住地--太白法院--宝鸡中院--汉中中院），鉴定完毕后留在汉中中院，原告于2018年11月18日雇人取回，应太白法院通知2018年12月24日原告丈夫（代理人）到太白法院参加开庭质证，花交通费300元。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对张秀燕的伤残等级的重新鉴定意见为：张秀燕额部开放性外伤、左眼睑裂伤治疗后遗留瘢痕，为十级伤残，被告方对此鉴定意见无异议。被告苏娟娟预支张秀燕9000元住院费用。 另查明：苏娟娟系肇事车陕CXXXXX/陕CXXXX挂号重型半挂牵引车车主，肇事人刘红涛系苏娟娟雇佣的司机。 上述事实，有下列证据证实：原告张秀燕提供的上述证据中的1——9项，三被告无异议，一审法院予以确认；对原告提供的其他证据分析认证如下：第10、11项医疗费用清单及票据中的2017年11月29日太白县医院出具的“其他”费用2张票据共788元用途不明有异议，其实这两张票据是从事发地点到太白县医院又从太白县医院到宝鸡市解放军三医院而产生的救护车费，应在赔偿范围之内；被告刘红涛与被告苏娟娟辩解称原告是在去西安看右膝关节的病返回路上出的事故，住院期间治疗膝盖损伤的费用应从住院费中剔除，该意见与事实不符，原告2017年11月24日在西安红会医院医治的是右踝关节，做的是右踝关节副韧带损伤的手术，在三医院仅对右踝关节做了放射性诊查，此项费用为80元，未做治疗，故从住院费中应该剔除的是这项费用；右膝关节的损伤属车祸所致的外伤，有关治疗费用不应剔除；三被告对第12项原告购买了治疗器具，没有医嘱，不予以认可的意见符合事实，予以采信，故208元的治疗器费用不应该纳入获赔款项中；对第13项护理费，证据是护理人孙金巧、马小平、李秀云四张手写的领条，原告没有提供这三人有固定收入的证据，应按护理人无固定收入对待，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，根据鉴定意见护理期限为90天，故应获赔的护理费数额为7200元；对第14项交通费票据，由于车票显示的乘车路线及乘车人与原告的治疗需要不符，一审法院根据原告张秀燕治疗的实际需要酌定为宝鸡市至留坝县出院两人一单趟（41.5元×2）、留坝县至宝鸡市复查两人一个来回（41.5元×4）、重新鉴定留坝县至汉中市两人一个来回(17.5元×4)、去汉中中院取胶片一人一个来回(17.5元×2)、原告向太白法院提交检查胶片一人一个来回、留坝县至太白县诉讼一人两个来回（28元×6），另外，原告委托代理人提供了最后一次来太白县法院开庭质证的出租车费税务发票300元，应予确认，故应获赔交通费共计710元；对第15项的被褥、床的租赁费450元，符合实际需要，也有出租人的收条，应予获赔；对第16项衣服损失费600元，在太白县交警大队的事故认定书中只认定了车辆和人身有损害，没有确定存在其它财产损害，原告要求衣服损坏赔偿没有根据，一审法院不予支持；对第17项法医鉴定费票据一张，法医鉴定费1560元应获赔；对第18项法医鉴定的照相费60元为鉴定所必需，应予获赔；对第19项原告的伤残等级进行了重新鉴定，仍为十级伤残，经质证双方均无异议，一审法院予以确认；原告张秀燕事故发生时年龄为51岁，赔偿期限应为20年，伤残赔偿金为伤残上一年度（2017年）陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元乘以20年乘以10%即61620元；原告的误工费，有张秀燕收入减少证明1份，证明原告所在工作单位陕西省留坝县玉皇庙镇人民政府因原告在2017年11月29日至2018年5月21日因交通事故请病假，单位不核发年综合考核奖8000元及第十三个月工资2932元；原告主张2018年12月24日来太白法院开庭质证的误工费400元无相关证据证实，一审法院不予支持，故张秀燕误工费为10923元。 被告苏娟娟提供的证据有：为张秀燕治疗伤情向解放军三医院预交的医疗费预交金三张，金额分别为3000元、1000元和5000元，证明苏娟娟垫付张秀燕医疗费9000元；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司提供的证据有：1、被保险人苏娟娟向其投保的肇事车辆陕CXXXXX/陕CXXXX挂的交强险的保险单（抄件）和商业险的保险单（副本）各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。原告代理人对以上两被告提供的证据无异议，一审法院予以确认。 另外，一审法院审理的同一交通事故的已生效的（2018）陕0331民初215号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿受害人杨宏彬医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿杨宏彬误工费、护理费、交通费、矫形器具费、鉴定费共19789.50元、在第三者责任险限额范围内赔偿杨宏彬剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费共10561.23元；（2018）陕0331民初216号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿受害人杨宏伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医学司法鉴定费、病历复印费共计13884.44元、在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宏伟车辆损失2000元、在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告杨宏伟车辆施救费、车辆损失费、车辆司法鉴定费等剩余车辆损失23272元，在本案确定保险公司赔偿比例时将予以考虑。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案机动车交通事故责任划分明确，依据事故责任划分和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，本案原告的合法合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在承保的交强险及第三者责任险限额范围内先行赔偿，不足部分由车主苏娟娟赔偿；原告受伤致十级伤残，请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持；原告提出赔偿代理人杜安定的交通费、误工费、出差补助费的请求，因此项费用不属于交通事故的直接损失，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持；对三被告关于原告护理费、交通费、衣服损失及从医疗费中剔除外购治疗器费用、右踝关节检查费的辩解意见予以采纳；被告苏娟娟提出保险公司赔偿其因对重新鉴定意见进行质证所产生的760元的损失，因苏娟娟与保险公司系保险合同关系，不属于本案审理范围，对其意见不予支持；被告苏娟娟在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投保的险种中含不计免赔险，故保险公司对原告合理损失部分有全额赔偿的义务。需要指出的是，司法鉴定费用是查明被侵权人人身、财产损失所发生的必要费用，应纳入承保交强险的保险公司的赔偿范围。 原告张秀燕的各项应获赔费用核定如下： 医疗费，原告张秀燕受伤后从事发地点被救护车送到太白县医院做紧急包扎，又从太白县医院到宝鸡市解放军三医院治疗，在太白县医院产生救护车费788元、诊疗费51.98元，原告张秀燕在中国人民解放军第三医院急诊科检查，急诊费666.02元，在三医院的住院费25205.70元，应剔除右踝关节检查费80元、外购治疗器费用208元，合计医疗费为26423.70元；误工费为10923元；护理费，护理人无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，依据鉴定的护理期为90天，应获赔的护理费为7200元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天以60元计算，第一次住院29天伙食补助费是1740元；营养费，每天30元，依据鉴定的营养期60天，原告请求赔偿1200元，应予支持；交通费，根据上述论述，应获赔交通费共计710元；伤残赔偿金，原告张秀燕事故发生时年龄为51岁，赔偿期限应为20年，伤残赔偿金为伤残上一年度（2017年）陕西省城镇居民人均可支配收入30810元乘以20年乘以10%即61620元；伤残器具费，住院期间尊医嘱外购膝关节固定支具、可调式膝矫形器花费2154元，自购治疗器花费208元因无医嘱原告自行承担，故该项应获赔金额为2154元；鉴定费，第一次鉴定费为1560元、鉴定用照相费60元共计1620元应获赔；被褥、床租赁费450元为治疗陪护所必需，应获赔偿；精神抚慰金，原告受伤致十级伤残，请求赔偿精神抚慰金，应予支持。根据侵害后果、侵权人经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金的赔偿数额酌定为2000元。上述应获赔的经济损失共计116040.70元。被告苏娟娟垫付的9000元费用，本案一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定及一审法院审理的同一交通事故的已生效的（2018）陕0331民初215、216号民事判决书的有关判决结果，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张秀燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残器具费、法医学司法鉴定费、被褥和床租赁费共计76326.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张秀燕上述赔偿项目的剩余款37714.64元；三、被告苏娟娟赔偿原告张秀燕精神抚慰金2000元；四、原告张秀燕在收到上述赔偿款后返还被告苏娟娟垫付的治疗费用9000元。上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。本案受理费减半收取1500元，由被告苏娟娟负担。 二审中，各方均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人因交通事故身体受到伤害，其因此产生的合理经济损失应当依法得到赔偿。关于上诉人上诉主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣服损失费、精神抚慰金等费用中一审法院未认定部分的问题。经审查，一审法院对上述费用进行了全面审查，对上诉人主张的上述费用能否认定进行了明确说明，理由充分，合理恰当，一审法院依据本案现有证据结合本案的客观实际情况对上述费用的审核认定符合法律规定。关于交通费的问题。交通费一般应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院在审核交通费时根据实际需要认定了6笔费用，对方当事人并未提出异议，本院予以确认。上诉人主张的其他交通费不符合法律规定，一审法院未予认定并无不妥。但该6笔交通费用合计金额应为822元，一审法院认定为710元有误，本院予以纠正。综上，一审法院对上诉人主张的上述费用，除交通费计算中存在笔误外，对其他费用的认定并无不当。上诉人关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣服损失费、精神抚慰金认定不当的理由不能成立，本院不予支持。因交通费变更为822元，故上诉人的经济损失合计应为116152.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在交强险限额范围内赔偿张秀燕76326.06元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿37826.64元，由苏娟娟赔偿张秀燕精神抚慰金2000元。 综上，上诉人关于一审法院确认的交通费应为822元的主张成立。其他上诉请求及理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初217号民事判决第一项、第三项、第四项。 二、变更陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初217号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿张秀燕医疗费等赔偿项目的剩余款37826.64元。 三、驳回张秀燕的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费283元，由上诉人张秀燕负担。张秀燕已预交二审案件受理费3000元，本院退还2717元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年五月三十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛 1