wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1167号 原告：吕某某和，男，汉族。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告吕某某和与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某和的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村三组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某和向本院提出诉讼请求：XX村XX组向吕某某和给付土地补偿费32673元；XX村XX组承担。事实与理由：吕某某XX村XX组的原住村民。1986年结婚后，原本打算接班，便将在XX村XX组XX户主变更为其妻张某某，又将本人户口提出准备登记在即将工作的单位。谁知政策发生变化，国家取消了子女顶班的政策，吕某某XX村XX组。2015年12月，西石羊村三组的部分土地被征收。西石羊村三组研究后决定，对户口登记在该组并在该组居住生活的村民人均分配20772元土地补偿费。2018年4月，西石羊村三组进行第二次分配，每人分得6646元。2018年11月，西石羊村三组进行第三次分配，每人分得5255元。在这几次分配过程中，西石羊村三组未对吕某某和分配。为此，吕某某XX村XX组进行协商，并寻求政府进行调解，但均未果。吕某某和认为，土地补偿费是对集体经济组织的土地进行的补偿，也当归全体成员所有。土地补偿费的分配权是基于成员身份而来，分配权是均等的。吕某某和在西石羊村三组出生成长，在西石羊村三组生活了几十年，理应与其他村民享有同等待遇，依法应享有参与土地补偿费分配的权利。吕某某和请求法院判如所诉。被告西石羊村三组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告吕某某和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、西石羊村关于征地款分配方案的初步意见1张、西石羊村调整土地及征地款分配方案1份、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司清单2张、（2019）陕0404民初366号民事判决书1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.村委会证明1张不具有合法性，本院不予采信。3.户籍信息1张无公安机关盖章，本院不予采信。4.XX村XX队征地款分配表复印件1张（2015年12月）、XX村XX队征地款分配表复印件1张（2018年3月）、XX村XX队公摊款分配表复印件1张有银行清单、民事判决书佐证，本院予以采信。被告西石羊村三组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某某和与张某某系夫妻关系。吕某某和的户口随其妻子张某某登记在西石羊村三组。因部分土地被征收，西石羊村三组于2015年12月制定了调整土地和土地补偿费的分配方案，向每位村民分配20772元。2018年6月，西石羊村三组向每位村民分配6646元。2018年11月，西石羊村三组向每位村民分配5255元。西石羊村三组在上述三次分配过程中，均未向吕某某和分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，吕某某和的户口登记在西石羊村三组，且登记的时间在土地补偿费分配方案形成之前，即吕某某和在三次土地XX村XX组的集体经济组织成员资格，故应在西石羊村三组享受村民待遇。西石羊村三组不向吕某某和分配土地补偿费的行为侵害了吕某某和的合法权益，本院对吕某某XX村XX组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向吕某某和给付32673元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     梁  霄    二〇一九年五月二十七日 书  记  员     王耿耿    附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保298号申请人恩施市清阳钢构有限公司，住所地：恩施市金桂大道山泰公司院内，统一社会信用代码914228015570173014。法定代表人：陈清平。被申请人武汉东晟捷能科技有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼三楼3025、3026室，统一社会信用代码91420111698314836H。法定代表人：杜强。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值50万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人武汉东晟捷能科技有限公司名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十七日书记员 曾娉萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6345号申请执行人：北京中视天晴阳光广告有限公司（组织机构代码：76218XXXX），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号3幢二层210室。法定代表人：张丽菊，执行董事。被执行人：商丘林河商贸有限公司（组织机构代码：58707XXXX），住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至西4号。法定代表人：施杰，总经理。北京中视天晴阳光广告有限公司与商丘林河商贸有限公司广告合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2824号民事判决书已发生法律效力。北京中视天晴阳光广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人商丘林河商贸有限公司给付广告费1764000元并支付违约金、案件受理费10338元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人商丘林河商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人商丘林河商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司亦未提供被执行人商丘林河商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司申请执行的广告费1764000元并支付违约金、案件受理费10338元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司确认，被执行人商丘林河商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司享有要求被执行人商丘林河商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商丘林河商贸有限公司负有继续向申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中视天晴阳光广告有限公司发现被执行人商丘林河商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十七日书记员  吉卓烨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1100号上诉人（原审原告）：刘米兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：高欣然，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金齐月，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘米兰、高欣然因与被上诉人金齐月合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年6月27日，刘米兰、高欣然以与金齐月达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人刘米兰、高欣然在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初55号民事判决；二、准许刘米兰、高欣然撤回起诉。一审案件受理费20814元，由刘米兰、高欣然负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘米兰、高欣然负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年六月二十八日书记员 张婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2645号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：王火焰。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告王火焰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告王火焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金65271.65元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息4357.99元，本息合计69629.64元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月10日王火焰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王火焰向平安银行武汉分行贷款9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王火焰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王火焰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王火焰承担。（三）关于送达的约定：王火焰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月15日向王火焰指定账户发放贷款9万元。贷款发放后，王火焰足额偿还了2017年8月15日至2018年8月15日期间的借款本息，后仅偿还借款本金400元、利息83.85元、复利0.24元。截至2019年4月24日，王火焰尚欠借款本金64871.65元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向王火焰在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王火焰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王火焰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王火焰提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王火焰支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王火焰承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王火焰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王火焰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64871.65元；二、被告王火焰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月16日起至2018年9月15日止的利息（以借款本金64871.65元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月16日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金64871.65元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王火焰已偿还的借款利息83.85元、复利0.24元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770.5元，保全费716元，合计1486.5元，由被告王火焰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王火焰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1353号 原告：苏和巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔嘎查牧民，住址不详。 委托诉讼代理人：蔡金宝，男，1945年1月2日出生，蒙古族，系阿拉善盟公安局退休干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，统一信用代码：×××。 法定代表人：杨元，系巴镇政府镇长。 委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告苏和巴特尔诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府（以下简称巴镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭金文，被告巴镇政府的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏和巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付征用耕地补偿费204442.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告与贡呼都格嘎查的王福己签订土地承包协议，约定王福己将位于贡呼都格嘎查燥火汤鸽场所承包的15亩耕地转包给原告耕种,期限至2027年12月30日。原告陆续开垦了位于承包地旁边的沙地耕种饲草料。2017年5月17日阿拉善左旗人民政府因实施巴彦浩特至特莫特（英雄会）公路建设项目，需要征用原告开垦的位于承包地旁边耕种饲草料耕地的部分，实施征地的巴彦浩特镇人民政府与原告协商签订《土地征用补偿安置协议》，约定巴彦浩特镇人民政府征用原告开垦的耕地5.17亩，每亩给付原告补偿40000元，补偿青苗费2000元。协议签订后，巴彦浩特镇人民政府将补偿的青苗费10340元给付原告，但耕地补偿费迟迟不予支付。近期原告找到巴彦浩特镇人民政府了解相关情况得知该款项已被他人领取。巴彦浩特镇人民政府给原告的答复是找他人协商此事。原告认为，被告征用原告开垦的土地，该耕地补偿费用应当依照原被告签订的《土地征用补偿安置协议》约定给付原告，但被告未按约定给付原告该补偿费用，却让原告找他人协商补偿费用的行为系违约行为。因此原告诉请人民法院，请求人民法院判令被告立即给付该耕地补偿费用。 被告巴镇政府辩称，原告所述与事实不符，2017年2月16日阿拉善左旗人民政府办公室下发阿左政办发2017第25号关于印发巴彦浩特至特莫图公路征地拆迁安置实施方案的通知，根据该通知我镇涉及包括贡呼都格嘎查在内的4个嘎查集体土地征集房屋，拆迁补偿。我镇在拆迁过程中确与原告于2017年5月11日签订土地征占用安置补偿协议，协议约定征用耕地5.17亩，补偿标准每亩4万元，征用牧草地每亩补偿456元，同时约定5.17亩耕地每亩补偿青苗费2000元，合计10340元，协议签订后我镇向原告支付了青苗补偿款10340元，但关于征用耕地补偿费发放主体的问题，经我镇调查确认该宗土地为贡呼都格嘎查集体所有土地，由该村集体自1998年1月1日与该嘎查牧民魏凤玲、王福己（二人系夫妻关系）签订家庭联产承包土地承包合同，此后魏凤玲、王福己于2001年12月30日将15亩耕地转包给通古淖尔嘎查牧民也就是原告，因此根据政府文件及法律规定我镇将征用的包括原告转包的土地补偿款（涉及本案的为15.022亩）共计419648.25元，支付给巴彦浩特镇贡呼都格嘎查委员会，该嘎查委员会扣除集体提留后，向该嘎查牧民予以发放。原告并非贡呼都格嘎查牧民，其对征用土地只是转包取得经营权，该宗土地所有权为贡呼都格嘎查集体所有，因此我镇依照规定只能向原告支付青苗补偿款而土地补偿款只能向土地所有权人支付，因此原告要求我镇向其支付土地补偿费的诉求不符合事实法律及政策规定，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告苏和巴特尔系阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔嘎查农牧民。2001年原告从阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查村民王福己处承包耕地15亩，双方为此签订一份《承包协议》，协议约定承包期限为25年，自2002年12月30日至2027年12月30日。原告承包上述耕地后，又在耕地旁开垦5.17亩土地作为饲草料种植使用。2017年因修建巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路，涉及巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查、贡呼都格嘎查、通格勒格淖尔嘎查，为确保项目征地拆迁工作顺利实施，阿拉善左旗人民政府办公室下发阿左政办发〔2017〕25号文件即阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路征地拆迁补偿安置实施方案》的通知，补偿标准为草地每亩456元、耕地每亩34359.6元。原告开垦的5.17亩土地属于被征用的范围，2017年5月11日，原、被告为此签订《土地征占用补偿安置协议》，补偿安置协议系被告提供的格式条款合同，协议第二条明确征用耕地面积为5.17亩（5.17系手工填写），补偿标准每亩40000元，“补偿款共计”处金额并未填写，征用草牧地面积空白，补偿标准每亩456元，“共计”处未填写金额。第四条载明“本协议涉及土地、地上附着物等补偿款款共计人民币：苜蓿地5.17亩伍点壹柒亩，每亩补偿青苗费2000元贰仟元整，共计10340.00元壹万零叁佰肆拾元整。”，协议签订后，被告通过“一卡通”向原告支付了青苗补偿费10340元。后原告认为还应按每亩40000元标准向其支付征占用耕地补偿款，多次找被告无果后，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原、被告庭审出示的证据及庭审陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《土地征占用补偿安置协议》后，被告已经按照协议第四条约定足额支付了青苗费10340元，被告已履行协议约定的义务。对于原告主张被告征用其5.17亩耕地，每亩补偿标准40000元，且补偿款已被他人领取的问题，根据庭审双方出示的证据查明，双方并未达成征用5.17亩土地每亩补偿40000元的合意，且《土地征占用补偿安置协议》第四条明确“本协议涉及土地、土地附着物等补偿款”为10340元，也证明被告征用案涉5.17亩地只给补偿青苗费，不涉及征地补偿费，故原告的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏和巴特尔的诉讼请求。 案件受理费2183元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  呼其腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8629号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李普敏，男，1983年1月10日出生，住广东省鹤山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李普敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××15）欠款本金589.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月15日，尚欠利息491.72元、分期手续费131.76元、滞纳金10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××40）欠款本金10496.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月15日，尚欠利息9876.37元、滞纳金388.38元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李普敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××15）欠款本金589.31元、利息491.72元、分期手续费131.76元、滞纳金10元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李普敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××40）欠款本金10496.43元、利息9876.37元、滞纳金388.38元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李普敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄健文，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄健文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄健文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金128557.31元、分期付款手续费7242.3元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月24日的利息21072.26元、逾期还款违约金20854.28元；自2019年4月25日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄健文未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年8月25日，原告向被告签发4984511240396927信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金128557.31元、利息21072.26元、分期付款手续费7242.3元及逾期还款违约金20854.28元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄健文经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金128557.31元；二、被告黄健文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月24日的分期付款手续费7242.3元，利息21072.26元；自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告黄健文负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢12号之二申请执行人：杨俊青，男，汉族，1956年6月22日生，住林州市。被执行人：马秀香，女，汉族，1962年9月10日生，住林州市。本院在执行杨俊青与元生开、马秀香、元林强借款合同纠纷一案中，作出的（2015）林民新二初字第256号民事判决已经发生法律效力，向被执行人马秀香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马秀香在中国邮政储蓄银行账户62×××31、60×××74、62×××63内存款人民币33000元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月十九日书记员  李朝宗
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更478号 罪犯王贵林，男，1986年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年11月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2653号刑事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年6月1日起至2024年8月31日止），并处罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失共计180976元。罪犯王贵林于2016年11月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵林在刑罚执行期间曾一次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王贵林考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王贵林在刑罚执行期间能认罪服法，获得表扬，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1222号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春，男，汉族，1982年11月6日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人郑春房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执121号 申请执行人：石**，男，19**年3月10日出生，汉族，住广西浦北县***************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区***************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县*******************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县***********************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市***************************。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石**与被执行人杨**、杨**、方*、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5328号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人程德才，男，1996年12月31日出生，住四川省泸州市。申请执行人赵韶辉与被执行人程德才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23585号民事判决书已发生法律效力。因程德才未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人程德才给付赵韶辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人程德才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程德才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人程德才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9216号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：万远，女，1972年7月2日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告万远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月19日，欠本金22149.18元、利息9831.78元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金0元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告万远应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月19日的信用卡透支欠款本金22149.18元、利息9831.78元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，以及从2018年5月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告万远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2696号原告：席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。被告：黄列灯，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开州区。被告：向守芳，女，汉族，生于1976年2月10日，住重庆市开州区。被告：向毅，男，汉族，生于1987年4月10日，住重庆市开州区。原告席永茂诉被告黄列灯、向守芳、向毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席永茂到庭参加诉讼，被告黄列灯、向守芳、向毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告席永茂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄列灯、向守芳立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年4月25日起按年利率24%计算至付清时止的利息；2、被告向毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄列灯、向守芳系夫妻，2013年11月25日，被告黄列灯、向守芳向原告借款10万元，双方约定按月息5%计息，由被告亲笔出具欠条，被告向毅做担保人签字。借款后，被告支付了7个月利息，后未偿还其他款项。现经催收，被告未偿还，故依法起诉。被告黄列灯、向守芳、向毅未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄列灯、向守芳因资金周转需要向原告借款。于2013年11月25日向原告借款100000元，原告于当日向被告黄列灯转款100000元。同日，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容载明：“黄列灯今借到席永茂现金小写100000元人民币(大写：壹拾万元整)，借款用途工程周转。借款日期2013年11月25日起至2014年5月24日止，利息按5%结算，特立此据，借款人亲笔：黄列灯，借款人电话：1502552XXXX，借款人身份证：51222219740829XXXX，借款家属亲笔：向守芳，借款家属电话：1508447XXXX，借款人亲属身份证：51222219760210XXXX，担保人亲笔：向毅，担保人电话：1359477XXXX，担保人身份证号码：50023419870410XXXX，借款人朋友电话：1597895XXXX，借款日期：2013年11月25日”。同日，被告向毅签订担保承诺书，载明：“向毅本人自愿为借款人黄列灯担保所借到的金额小写100000元人民币，大写壹拾万元正，承诺提供合法有效手续，无虚假或欺诈行为，借款人不能在期限内还款时，向毅本人自愿承担偿还全部欠款，连带责任及引发的法律纠纷。担保人：向毅，担保人身份证号码：50023419870410XXXX，担保人电话：1359477XXXX，担保人详细住址：开县XXXX村，担保签署日期：2013年11月25日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告席永茂来院起诉要求被告黄列灯偿还借款，提供了被告黄列灯出具的借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，原告席永茂作为借款人履行了出借资金的义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。原告自述借款后被告支付了2013年11月25日至2014年6月25日间7个月利息18000元，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告向守芳在借条上签字确认，原告主张被告黄列灯、向守芳共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。被告向毅虽作为担保人在借条上签字确认并签署担保承诺书，担保承诺书载明“借款人不能在期限范围内还款时，其本人自愿承担偿还全部欠款”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告起诉要求被告向毅承担担保责任已超过保证期间，故原告要求被告向毅承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄列灯、向守芳未按时偿还全部借款，视为被告违约。被告黄列灯、向守芳、向毅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄列灯、向守芳在本判决生效后十日内偿还原告席永茂借款本金100000元并支付以100000元为基数、按照年利率24%、从2014年6月25日起还清借款之日止计算的资金利息；二、驳回原告席永茂其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄列灯、向守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇一九年六月二十日书 记 员  李谦谦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1647号上诉人（一审原告）：徐庆华，男，1965年11月7日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。一审被告：固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住所地固始县南大桥陆桥。法定代表人：杨国山，公司总经理。一审被告：杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住址河南省固始县。上诉人徐庆华因与上诉人杨俊岭、一审被告固始县鹏鑫锌品有限责任公司（以下简称鹏鑫公司）、一审被告杨国山民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐庆华的委托诉讼代理人丰培勇，上诉人杨俊岭及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。一审被告鹏鑫公司、一审被告杨国山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐庆华上诉请求:1、要求改判原审判决第二项，判决上诉人杨俊岭按月息一分支付利息至本息还清为止；2、要求上诉人杨俊岭承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审中，上诉人杨俊岭承认向上诉人徐庆华借款一直按月息一分支付利息（钱款）到2009年年底。2010年1月1日，上诉人杨俊岭重新出具条据，仍然口头约定月息一分。上诉人杨俊岭承认支付利息（钱款），只是辩称是公司支付，不是个人行为，但是收上诉人徐庆华的钱是上诉人杨俊岭，向上诉人徐庆华支付利息的是上诉人杨俊岭，至于上诉人杨俊岭借款后用在何处，与上诉人徐庆华无关，说明双方存在口头约定利息为月息一分。原审未判决利息是不对的，因此应依法改判。对上诉人徐庆华的上诉请求及上诉理由，上诉人杨俊岭表示其答辩意见同己方的上诉理由及上诉请求。上诉人杨俊岭上诉请求：一、依法撤销（2019）豫1525民初449号民事判决书，依法改判；二、上诉人徐庆华承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、收取上诉人徐庆华集资款项是我的职务行为，不是个人行为。鹏鑫公司为股份制企业，不是个人私有企业，法定代表人为杨国山，上诉人杨俊岭既不是公司的法人也不是公司的股东，只是公司的出纳会计人员。在给上诉人徐庆华出具的收据上明确注明杨俊岭只是经办人，收款单位处为鹏鑫公司，因财务印章不归上诉人杨俊岭保管，所以当时收据上没有加盖公司财务印章，类似未加盖公司财务印章的收据，公司还有很多。上诉人杨俊岭作为经办人签名，完全是一种正常履行职务行为。因此，一审仅仅以收据上没有公司印章为由，就认定此笔集资款为上诉人杨俊岭个人收取的集资借款，没有法律依据，也与事实不符。二、该笔款项已经计入公司财务账目，上诉人杨俊岭个人并没有占有和使用。上诉人杨俊岭已经在一审庭审时提供公司的财务账目票据复印件、财务账簿等，完全可以证明该笔款项已经计入公司财务账目，为公司收取和公司使用，而且公司账目具有延续性和连续性，并非仅仅记载上诉人徐庆华自己缴纳的单独一笔款项。上诉人徐庆华在庭审时也明确认可，以前从公司领取钱款时，有公司另外财务人员何进华开具相关单据，上诉人杨俊岭经手发放，所以不能因为上诉人杨俊岭作为财务经办人员，就认可收取的款项属于上诉人杨俊岭个人所有。综上所述，上诉人杨俊岭认为一审认定事实不清，判决杨俊岭个人承担5万元还款责任是错误的。要求二审依法撤销一审判决，重新改判；上诉人徐庆华承担一审、二审诉讼费。对上诉人杨俊岭的上诉请求及上诉理由，上诉人徐庆华表示其答辩意见同己方的上诉理由及上诉请求。上诉人徐庆华向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息52500元，合计102500元；2、要求由被告承担原告因诉讼支出的一切费用。一审法院认定事实：原告当庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、借款收据原件一张,以证明该笔款上没有鹏鑫公司章，实为杨俊岭个人借款；3、手写的一份上有徐西全签名的结算单，原告徐庆华自称是鹏鑫公司原会计所写，证明该50000元集资款有利息，利率为月息一分。对于原告提供的证据，三被告质证认为，该借款为鹏鑫公司借款；原告诉称从杨俊岭手里结算过利息，但未提供证据予以证明，证据3为原告个人提供，没有公司会计的签名，对此证据不认可。一审经审查：证据3上没有三被告的签章，原告所称的证据书写人也未出庭作证，对此份证据，一审不予认定。对于借据，原、被告双方对于证据本身的真实性没有异议，对于该份借据予以认定。一审法院认为，合法的债权应受法律的保护，收据可以证明原告徐庆华是合法的债权人。收据为被告杨俊岭出具，收据上有杨俊岭的签名，没有鹏鑫公司的盖章，加之原告不认可该款为鹏鑫公司所借，因此对该笔50000元借款，不能认定为是鹏鑫公司的借款，被告杨俊岭应当依照法律规定偿还。关于原告主张的利息问题，双方在收据上没有明确约定利息，原告也不能提供有效证据证明该笔款项存在利息，故对于原告的利息主张，一审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告杨俊岭于判决书生效后十五日内一次性向原告徐庆华给付人民币50000元。二、驳回原告徐庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨俊岭负担。二审中，上诉人杨俊岭提供《收据》复印件、《集资款会计凭证》复印件、《证明》等证据，用于证明上诉人徐庆华的集资款进入公司财务帐户。上诉人徐庆华质证称，对会计凭证账目的真实性没有异议。上诉人徐庆华将款交给上诉人杨俊岭，至于杨俊岭将款如何用途，上诉人徐庆华不知情，凭证上也没有徐庆华的名字。上诉人杨俊岭不仅仅是单位会计，公司的法定代表人杨国山就是上诉人杨俊岭的父亲，公司就是杨俊岭的，其中牵扯家庭和财务的账目不清楚，公司的印章就在上诉人杨俊岭自己手里拿着可以出证明。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人杨俊岭向上诉人徐庆华出具的收款《收据》既没有一审被告鹏鑫公司加盖公章或者财务章；亦没有一审被告鹏鑫公司的法人代表一审被告杨国山的签字确认，因此上诉人徐庆华主张上诉人杨俊岭应对其个人收款行为承担还款责任，依法应予支持。根据合同法的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人徐庆华未能举证证明案涉款项存在支付利息的书面约定或者口头约定，因此上诉主张支付案涉款项利息，本院不予支持。综上所述，上诉人徐庆华、杨俊岭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐庆华负担525元、上诉人杨俊岭负担525元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年六月十五日书记员  刘 唱
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0621民初591号原告：陈某某，男，1986年9月6日出生。被告：延长县黑家堡镇胡家村村委会负责人：王某某，男，系该村委会主任。被告：郑某某，男，1969年5月1日出生。原告陈某某与被告延长县黑家堡镇白家角村村委会、郑某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十九日书记员 冯亮亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执94号徐锐：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初248号刑事判决，你因犯受贿罪，被判处有期徒刑5年，并处罚金50万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年1月4日立案强制执行。执行过程中，经本院采取强制措施，扣划了你的银行存款427113.39元，连同你在审判期间向广州市纪律检察委员会退缴的72886.61元，本案罚金已全部执行到位。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保621号 申请人:广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：刘瑞强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：吴朝霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告刘瑞强、吴朝霞房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为747258元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900689093271的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以747258元为限，查封被申请人刘瑞强、吴朝霞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终32号 原公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘忠元，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，家庭住址：呼和浩特市赛罕区，无业，无前科。2018年7月25日因涉嫌敲诈勒索罪被察右中旗公安局刑事拘留，2018年8月3日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。 辩护人邰永君，信泽法园律师事务所律师。 察右中旗人民法院审理察右中旗人民检察院指控原审被告人刘忠元犯敲诈勒索罪一案，于2018年月日作出（2018）内0927刑初68号刑事判决。原审被告人刘忠元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院检察员史凌璐出庭依法履行职务，上诉人刘忠元及其辩护人邰永君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2018年7月3日至2018年7月25日，被告人刘忠元通过自己的手机,陆续给被害人姜某发送短信，声称其掌握了被害人姜某的诸多个人隐私，以此为由敲诈勒索被害人姜某人民币30万元作为封口费，并让被害人姜某通过微信转账的方式给他本人打款，但被害人姜某一直未给被告人刘忠元打款并报警。案件发生后，被告人刘忠元取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。 上述事实有下列证据证实，且予以确认。 一、书证 1、报案材料、立案决定书、被告人刘忠元的户籍证明。证实了被害人姜某向公安机关报案称其被敲诈勒索的事实，公安机关决定对刘忠元敲诈勒索案进行立案以及被告人的自然人身份证明。 2、短信截图照片、电子数据。证实了被告人刘忠元给被害人姜某发送信息的具体内容。 3、谅解书。证实了被告人刘忠元取得了被害人的谅解并出具了谅解书。 二、被害人姜某的陈述。证实了被害人姜某被敲诈勒索的经过。 三、被告人刘忠元的供述与辩解。被告人对自己犯罪事实的供述与辩解。 原审认为，被告人刘忠元以非法占有为目的，编造事实敲诈勒索被害人姜某，并提出要封口费30万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，因被害人姜某未及时打款而报案，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂规定之情形。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对辩护人要求减轻处罚被告人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘忠元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 一审宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人为了生计向村委会提出分地申请，后来得知乡书记姜某给同村其他人分了地，而上诉人没有分得土地。后找到姜某要求分得土地，姜某提出用其他方式补偿，并且按上诉人家里人口计算出补偿30万元，上诉人同意了这种方案。因此，上诉人要求姜某给的这30万元并不是敲诈勒索，不构成犯罪。二、一审法院诉讼程序违法，应当依法撤销。一审庭审中未出示本案直接证据手机，因手机截屏直接证明上诉人与被害人之间进行交流的直接证据。三、上诉人取得了被害人谅解，应免于刑事处罚。综上所述，希望二审法院发回一审法院重审或宣告上诉人无罪。 辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人刘忠元不构成敲诈勒索罪。主观上没有非法占有的目的。且一审判决并未查清刘忠元与姜某的通适内容，谁主动加的微某，特别是微某一天一次最多转五万元，所以通过微某不可能实现诈骗款。二、上诉人犯罪轻节较轻，不适用“刑法”处罚。三、上诉人具备免于刑事处罚的法定条件。上诉人当庭表示认罪，动机和目的仅仅是因要土地而产生的，主观恶性不大。四、上诉人系偶犯，平时表现良好，家里有残疾儿子需要照顾，考虑特殊情况应参照“寻衅滋事罪给予处罚。 乌兰察布市人民检察院出庭意见：一、本案事实清楚，证据确实、充分。通过本案证据显示，上诉人刘忠元编辑威胁短信发送给被害人，并以此勒索被害人钱财。因此，一审判决定罪准确。二、案件诉讼程序合法。三、上诉人敲诈数额特别巨大，应在十年以上量刑，因被害人没有转账支付，上诉人犯罪系未遂。一审判决对上诉人减轻处罚符合法律规定。上诉人即使是为了解决土地问题也应履行正常程序，何况上诉人并不符合分地条件。综上所述，建议二审法院维持原判。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，予以确认。 本院认为，上诉人刘忠元以非法占有为目的，采取揭发被害人个人隐私及犯罪行为的方法要挟被害人，索要30万元封口费用，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。因被害人及时报案未向上诉人打款，上诉人的犯罪行为属于未遂。一审判决定罪准确。至于微某是否能一次性转出30万元并不均不影响对上诉人的定罪；上诉人提出是被害人主动要给付30万元作为其没有分到土地的补偿，并没有敲诈勒索。但上诉人未提供相关的证据证实，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 平 审判员 朱 丽 审判员 程晓文 二〇一九年六月三日 书记员 任静萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1766号申请执行人：倪琦，男，1994年01月05日出生，汉族，汉族，山西省临汾市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：赵月芹，女，1962年5月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：彭文强，男，1961年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王健，男，1982年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人倪琦与被执行人赵月芹、彭文强、王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪琦与被执行人赵月芹、彭文强、王健自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年六月二十四日书记员  于 硕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保214号申请人：胡金波，男，1963年8月4日出生，汉族，住枣强县新屯乡胡辛庄村102号。身份证号：131121196308043213。被申请人：枣强县浩丰硝染厂，住所地枣强县大营镇皮毛工业园区法定代表人：贾双照，任该厂厂子。统一社会信用代码：91131121695865675B。被申请人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住枣强县新屯乡胡辛庄村138号，身份证号：133023198008082235。本院在执行申请人胡金波与被申请人枣强县浩丰硝染厂、贾双照诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初867号民事裁定书2019年6月18日将枣强县浩峰硝染厂名下干洗机1台，锅炉4组，甩干机10台，铲皮机9台，削均机20台，磨刀机2台，铲干机4台，气泵2台，拉长机5台，玻璃钢划槽20台，板块压力机2块，电机2台，染色甩干机6个，烘干机4台，转鼓6台，转笼3台，转笼车22台，不锈钢槽119台，玻璃钢槽22台予以查封，查封期间不得损坏、变空、抵押、转移。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初867号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2243号 移送执行机关，成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人李强，男，汉族，1999年1月6日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191刑初59号刑事判决书于2019年4月1日立案执行李强盗窃罪退赔一案，执行标的20902元，另本案执行费214元由被执行人承担。 执行中，本院查询了被执行人李强名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，均未查找到可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人李强目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，被执行人李强名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行剩余标的暂计20902元，被执行人李强应根据（2019）川0191刑初59号刑事判决书确定的退赔部分向被害人赔偿损失。 二、终结（2019）川0191刑初59号刑事判决书确定的退赔部分内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初216号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘艳廷，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2018年10月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局决定取保候审，2019年6月20日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人刘艳廷犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人刘艳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年9月26日1时许，被告人刘艳廷在大庆油田总医院四楼走廊，将被害人李某回收的14斤旧天花板盗走，销赃获利人民币28元。2.2018年9月28日1时许，被告人刘艳廷在大庆油田总医院三楼走廊，将被害人李某回收的23斤旧天花板盗走，销赃获利人民币46元。3.2018年10月10日4时许，被告人刘艳廷伙同刘某1（已被治安处罚）在大庆油田总医院三楼走廊，将被害人李某回收的108斤旧天花板盗走，销赃获利人民币270元，刘艳廷与刘某1各分赃人民币135元。4.2018年10月11日1时许，被告人刘艳廷伙同刘某1在大庆油田总医院三楼走廊，将被害人李某回收的120斤旧天花板盗走，销赃获利人民币300元，刘艳廷与刘某1各分赃人民币150元。5.2018年10月23日1时许，被告人刘艳廷在大庆油田总医院三楼走廊，将被害人李某回收的40斤旧天花板盗走，销赃获利人民币80元。案发后该起赃物起回已返还被害人李某，并取得谅解。综上，被告人刘艳廷实施盗窃5起，盗窃金额共计人民币915元。2018年10月26日，被告人刘艳廷到大庆市公安局会战分局投案。被告人刘艳廷当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人刘艳廷在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证发破案经过、抓获经过；扣押、返还物品文件清单；行政处罚决定书；证明；情况说明；谅解书；证人刘某1证言；证人齐某证言；证人肖某证言；被告人刘艳廷的供述与辩解；被害人李某陈述；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳廷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘艳廷具有以下量刑情节：自动投案后如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚；部分赃物起回并返还被害人，酌情可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘艳廷从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘艳廷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年六月二十七日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初558号 原告：王云，男，1966年5月29日出生，汉族，个体户，住桂林市。 被告：李兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住桂林市。 原告王云与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及3年零4个月（2016年7月至2018年11月）利息240000元，连本金带利息共计540000元;2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日被告李兵因商业经营资金不足向原告王云借款人民币300000元,双方约定借期半年,月息2分,但被告只付息至2016年6月,之后双方又约定该借款延期至2018年底偿还,因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告李兵经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王云与被告李兵系朋友关系，2015年7月1日被告向原告借款人民币300000元，并出具借条。借条载明：“今有李兵向王云借款人民币叁拾万元，借款约定于2016年1月1日还清，逾期不还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，……”。2015年7月6日，原告转款300000元给被告。原告在法庭上陈述，被告自2015年7月至2016年6月每月现金支付其利息6000元。之后，双方商定该借款还款日期延至2017年12月1日。因被告到期未偿还借款，2018年4月23日原告找到被告，被告在该借条下面另注：“还款日期改为在2018年12月底之前还清”。因被告至今未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。 被告向原告借款人民币300000元的事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2016年7月至2018年11月利息240000元（月息2分）的诉讼请求，因借条上约定：借款于2016年1月1日前还清，逾期不还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告自认被告已偿还其2015年7月至2016年6月的利息，故对于原告主张的2016年7月至2018年11月的利息，应按银行同期贷款利率的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵偿还原告王云借款人民币300000元及利息（利息计算：以欠款本金为基数，从2016年7月至2018年11月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）； 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 本案案件受理费9200元（原告已预付），公告费260元（原告已预付），由被告李兵负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年六月五日 书 记 员  唐欢迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨森，男，1988年05月05日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴丽莎，女，1986年08月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨森、吴丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨森、吴丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨森、吴丽莎偿还贷款本金36921.37元，利息4096.59元，罚息15456.68元，复利1935.17元，共计58409.81元（以上利息计算至2017年9月17日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGG8D3D17EZ371013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69930元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月16日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGG8D3D17EZ371013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计46374.24元，其中本金33008.63元，利息13159.82元，罚息157.48元，复利48.31元，后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚积欠贷款本金36921.37元，利息4096.59元，罚息15456.68元，复利1935.17元，共计58409.81元。被告杨森、吴丽莎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨森欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月5日，被告杨森、吴丽莎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨森、吴丽莎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨森、吴丽莎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨森所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGG8D3D17EZ371013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨森、吴丽莎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36921.37元，利息4096.59元，罚息15456.68元，复利1935.17元，共计58409.81元,并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36921.37元为基数）、复利（以所欠利息4096.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LGG8D3D17EZ371013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1260元，由被告杨森、吴丽莎共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2095号申请人叶秀珍，女，汉族，1950年1月6日出生，身份证住址成都市青羊区。委托代理人陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人林玉胜，男，汉族，1969年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市凯登实业有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路文化创意园珍宝馆二楼，统一社会信用代码91440300745156851F。法定代表人林富春。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3097875元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以3097875元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林玉胜、深圳市凯登实业有限公司名下价值83465.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执956号   申请执行人冯美青，女，1986年5月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住山西省五台县台镇西米市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月7日作出的（2018）晋0107民初4078号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币97429元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年5月27日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郭峰的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人郭峰承担。   执行员 芮文     二〇一九年六月十日   书记员 赵斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初73号 原告（反诉被告）：卓某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鄂托克旗巴音乌素六保煤矿。 投资人：乔保成，矿长。 委托诉讼代理人：林某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告卓某与被告鄂托克旗巴音乌素六保煤矿确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年5月8日，被告鄂托克旗巴音乌素六保煤矿对原告卓某提出反诉。2019年6月6日，反诉原告鄂托克旗巴音乌素六保煤矿向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，鄂托克旗巴音乌素六保煤矿的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许鄂托克旗巴音乌素六保煤矿撤回反诉。 反诉案件受理费598572.39元，减半收取计299286.19元，由鄂托克旗巴音乌素六保煤矿负担。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年六月六日 书记员 高  丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执134号之一申请执行人：杨守军，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武莉莉，女，1977年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人杨守军与被执行人武莉莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人武莉莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人武莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人武莉莉有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到武莉莉所在的安徽省合肥市瑶海区铜陵路150号付26号403室，没有找到被执行人。未发现被执行人武莉莉其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终238号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1999号申请执行人：刘岚岚，女，1984年11月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司经理。申请执行人刘岚岚与被申请人安徽九粤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日作出的（2019）皖1202民初3416号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月25日立案执行，于2019年04月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二日书记员  史向前
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初811号原告：李光辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：杨维龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李光辉与被告杨维龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼，被告杨维龙经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：判令杨维龙偿还借款40000元并按月利率2%自2016年10月17日计息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日，因资金周转需要杨维龙向李光辉借款40000元，约定2017年10月17日还清，如到期不还按月利率2%计息。经多次催要，借款本息杨维龙至今未还。杨维龙未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年10月17日杨维龙向李光辉借款40000元，约定2017年10月17日还清，如到期不还按月利率2%计息。经多次催要，借款本息杨维龙至今未还。本院认为，杨维龙欠李光辉40000元，事实清楚并有借条在卷佐证，杨维龙应及时足额偿还欠款。原、被告双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨维龙于本判决生效后十日内偿还李光辉40000元并按月利率2%自2016年10月17日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由杨维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨维田
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执381号之一申请执行人：刘家富，男，1971年3月1日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，现住平塘县。被执行人：钱存，男，1989年9月25日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县。贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初38号民事调解书已经发生法律效力，于2019年06月04日向被执行人钱存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱存在中国工商银行24×××37账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年六月四日书记员  文 平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2320号罪犯许文惠，男，1953年2月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月24日作出(2013)湛徐法刑初字第104号刑事判决，以被告人许文惠犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯许文惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月25日作出（2017）粤17刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯许文惠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示。公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许文惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2642分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。该罪犯在本次考核期内退赃款人民币4000元，已退赃款人民币44000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是职务犯罪，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许文惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保82号 申请人：李爱玲，女，汉族，1963年1月11日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：尹东升，男，汉族，1976年6月13日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：袁法云，女，住潍坊市寒亭区。 申请人李爱玲于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系袁法云的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系袁法云的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年六月四日 法官助理张梦 书记员于萌萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初691号 原告：卢正华，男，1981年10月2日出生，汉族，不详，住广西阳朔县。 被告：梁德军，男，1987年6月16日出生，住广西阳朔县。 被告：夏记声，男，1982年3月9日出生，住广西阳朔县。 原告卢正华与被告梁德军、夏记声民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告卢正华于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢正华撤诉。 案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由卢正华负担。 （审判人员） 二〇一九年六月十一日 书  记  员   黎丽
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初404号原告：王明远，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。原告：安淑芹（系王明远妻子），女，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李新焕，女，黑龙江省抚远市抚远镇临江社区推荐。被告：贾立冰，女，1979年9月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住黑龙江省。被告：董勤，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省抚远市。被告：隋云杰（系董勤之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王明远、安淑芹与被告贾立冰、董勤、隋云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明远、二原告委托诉讼代理人李新焕、被告贾立冰、董勤到庭参加诉讼。被告隋云杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王明远、安淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求贾立冰偿还借款本金816000元及利息（利息分两笔计算：以本金690000元为基数，按1.5%月利率计算，自2018年1月29日计算至实际给付之日止；以本金126000元为基数，按0.5%月利率计算，自2019年2月1日计算到实际给付之日止）；2.董勤、隋云杰对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：被告贾立冰多年来一直在原告处借款使用，截止到2018年1月29日，被告贾立冰共欠原告本金690000元，利息126000元。经双方计算后，贾立冰为二原告出具了二份借条，一份以借款本金690000元，约定每年还安淑芹、王明远250000元，三年还清，按月利率1.5%计息。另一份以借款本金126000元（此款是借款利息），约定使用期一年。以上两份借条均由被告董勤、隋云杰连带担保。虽然本金690000元的借条中约定三年还清，每年还款250000，但贾立冰并没有按约定还款，已构成违约。现上述欠款一直未能给付，故诉至法院。贾立冰辩称，借款属实，同意还款，由于本人有其他债权没要回，所以无法履行债务。董勤辩称，担保属实。隋云杰未作答辩。王明远、安淑芹围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”二份、个体户工商营业执照一份、2015年至2018年银行账户交易明细单21页，王明远、安淑芹所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经贾立冰、董勤质证，本院经核证后予以确认并在卷佐证。隋云杰对王明远所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因隋云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对王明远、安淑芹所举证据证明的案件事实予以确认。贾立冰、董勤、隋云杰未提交证据。本院经审查认定事实如下：贾立冰因经营需要，多次从王明远、安淑芹处借款，双方在2018年1月29日进行计算，贾立冰为原告出具两份借条，一份以借款本金690000元，约定每年还安淑芹、王明远250000元，三年还清，按月利率1.5%计息。另一份以借款本金126000元（此款是借款利息），约定使用期一年。董勤、隋云杰为以上借款及利息均提供担保。本院认为，贾立冰作为欠款人，董勤、隋云杰作为担保人，为安淑芹、王明远出具借条，双方债务关系成立，欠款事实清楚。贾立冰、作为欠款人应当承担还款责任，董勤、隋云杰作为连带责任担保人，经审查未超过保证期间，应承担连带保证责任，对此本院予以支持。对本金为690000元的借条，2018年1月29日贾立冰、董勤、隋云杰在借条上署名，每年还安淑芹、王明远250000元，三年还清，月利率1.5%计息，截止2019年1月29日并未如约定还款，其余借款虽还款期限未至，现经王明远、安淑芹多次催要，贾立冰未能给付，且庭审中贾立冰表示现无法履行还款，以上事实足以致使王明远、安淑芹对贾立冰、董勤、隋云杰的还款能力产生不安心理，故本院认为王明远、安淑芹有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权，对此本院予以支持。王明远、安淑芹将借款利息126000重新计入本金，该借条虽未约定利息，但已经约定还款期限，其对还款期限后资金占用期间的利息按月利率0.5%的主张未超出法律约定的范围本院予以支持。隋云杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）贾立冰于本判决生效之日起三日内给付王明远、安淑芹欠款本金816000元及利息（利息分别按1.5%月利率计算，本金690000元为基数，自2018年1月29日至实际给付之日止；按0.5%月利率计算，以本金126000元为基数，自2019年2月1日计算到实际给付之日止）；（2019）董勤、隋云杰对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13531元，财产保全费3970元，由贾立冰、董勤、隋云杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  胡洪美人民陪审员  赵广智二〇一九年六月十四日书 记 员  崔珉赫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2052号原告：付志芳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：邓粉兰，女，现住呼和浩特市。原告付志芳与被告邓粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告付志芳的委托诉讼代理人韩燕群、杨瑞到庭参加诉讼，被告邓粉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志芳诉称，2016年7月20日，被告与原告签订《借款合同》。合同主要内容如下：被告向原告借款l20000元；借款月利率4％；借款期限为2016年7月20日至2018年12月26日；被告逾期偿还借款，原告委托律师以非诉或者诉讼方式所发生的律师代理费由被告承担；与本合同有关的争议均由原告住所地人民法院管辖。合同中备注：被告借款全部打入祁月兴账户，上述指示交付内容经被告及祁月兴签字按印确认。合同签订当日，原告向祁月兴银行账户转款115200元，上扣利息4800元。至起诉日，被告未清偿借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民间借贷司法解释》等相关法律，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金115200元；2、判令被告向原告支付以欠款本金115200元为基数按年利率24％标准自2016年7月20日起至欠款本金还清为止计算的逾期还款利息(暂计至2019年3月17日为74496元，115200元×24％÷360×970天=74496元)；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、上述1项、2项、3项合计为194696元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告邓粉兰未到庭未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月20日，原告（出借人、甲方）付志芳与被告（借款人、乙方）邓粉兰签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币壹拾贰万元整（120000）；借款利率为月利率4%；借款期限自2016年7月20日至2018年12月26日；还款方式为一次性到期还本。即按借款到期日，一次性偿还本金，利息按月支付，当月利息=借款本金×月利率；关于违约责任：1...3、因乙方逾期偿还借款，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的调查费，财产保全费，财产保全担保费，案件受理费，律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。合同落款处注明“邓粉兰借款全部打入祁月兴账户（经邓粉兰本人同意）此款项直到还清为止”且有邓粉兰的签名捺印。2016年7月20日，原告通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行向祁月兴转账共计115200元。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告委托内蒙古远舰律师事务所律师为诉讼代理人，支出律师代理费5000元，发票号码为34748790。本院认为，原告付志芳与被告邓粉兰签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告付志芳已于2016年7月20日以银行转账履行了出借的义务，故被告邓粉兰应当按约定偿还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故本案的借款本金为115200元。关于原告要求被告支付以欠款本金115200元为基数按年利率24％标准自2016年7月20日起至欠款本金还清为止计算的逾期还款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以115200元借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2016年7月20日计算至2019年3月17日为73574元。关于原告律师费的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓粉兰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告付志芳借款本金人民币115200元及给付截止2019年3月17日的利息73574元，并按照年利率24%的标准，给付自2019年3月18日至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告付志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（原告已预交），由被告邓粉兰负担2038元，由原告付志芳负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月三日书记员 李祝英
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1190号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何某。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古戈戍律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）因与被上诉人陈某财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被保险人包头市鑫路通运输有限责任公司与上诉人人保财险包头分公司之间签订的保险合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。保单中明确约定第一受益人为狮桥融资租赁有限公司。二审中，被上诉人陈某提供的证据不能证实第一受益人放弃赔偿请求权，因此上诉人提出的被上诉人的主体资格不适格的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销包头铁路运输法院（2019）内7101民初5号民事判决；   二、本案发回包头铁路运输法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司预交的二审案件受理费82元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年六月十二日   书记员 付瑞娟   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执316号 申请执行人福州恒源水产饲料有限公司，住所地福建省连江县琯头镇兰田村福建省远佳塑业有限公司2#厂房，统一社会信用代码913501226990182625。 法定代表人颜素芳，总经理。 被执行人胡益平，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福州恒源水产饲料有限公司与被执行人胡益平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5933号民事判决，于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币166020元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人胡益平名下有联户性质暂林权无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终477号 上诉人（一审起诉人）：沈文龙，男，1941年10月5日出生，汉族，住安岳县。 上诉人沈文龙因民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1627号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人沈文龙提出上诉请求：依法撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初1627号民事裁定，裁定本案由安岳县人民法院立案受理。事实及理由：1.沈文龙的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2.经居间人何达提供居间服务，沈文龙与起诉被告遂宁市安达物资再生利用有限公司发生民间借贷关系，被起诉人邓福英以其位于遂宁市安居区演化寺机械产业园的营业用房为该借款提供保证担保，是担保人。3.何达虽然因非法吸收公众存款被追究刑事责任，并判决向受害人沈文龙等人退赔，但起诉的被告遂宁市安达物资再生利用有限公司、邓福英并未涉嫌犯罪，沈文龙与二被告之间的借贷及担保关系应依法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，本案应当依法受理。 本院对一审审查查明的事实予以确认。另查明，在双方签订的“民间借贷借款合同”载明“第四条担保以上融资由遂宁市安居区演化寺机械工业园营业用房2783.52平方米进行担保，具体见双方签订的《担保借款合同》”。2014年9月9日，遂宁市安达物资再生利用有限公司作为借款人和保证人在思借介字（2014）第08号“民间借贷最高额保证担保借款合同”上签章，并加盖法定代表人邓福英印章。该合同载明：“第一条：主要借款内容1.借款金额伍佰万元整。此金额是在借款期限内的最高借款余额。2.借款用途：汽车销售4s店拓展业务…第六条：借款担保本合同借款的担保方式为：用遂宁市安居区演化寺机械工业园营业用房2783.52平方作为最高借款余额连带责任保证担保”。居间人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司未在合同中签章。 本院认为，起诉人经居间人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司介绍与遂宁市安达物资再生利用有限公司签订了“民间借贷借款合同”，在该合同中有借款担保的约定；另从遂宁市安达物资再生利用有限公司及其法定代表人邓福英签章的思借介字（2014）第08号“民间借贷最高额保证担保借款合同”，也有遂宁市安达物资再生利用有限公司为借款提供保证担保的内容。因此，遂宁市安达物资再生利用有限公司不仅是借款人，还是借款的担保人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。借款人经生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，法院应依法受理。即只要出借人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当受理。综上所述，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1627号民事裁定； 二、本案指令四川省安岳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 毅 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年六月三日 书记员 舒 馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执620号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李魏，男，汉族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4287号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与李魏借款合同纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金81578.42元及利息、滞纳费（以81578.42元为基数，按24%的年利率，自2017年9月2日计算至实际清偿之日止）；三、律师代理费2070元；四、案件受理费1205元。本案执行费1170元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，但账户内仅有零星余额，无法予以执行。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其申请终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十六日书记员  王凯文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1711号 原告：张某，女，土家族，住杭州市临安区。 委托代理人：胡斌、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被告：蔡某，男，汉族，住杭州市临安区，现羁押于山西省永济监狱。 本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某依法行使处分权，撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。 审判员  金晶 二〇一九年六月十一日 书记员  沈昀