江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初268号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告:鲍利敏，男，1973年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）因与被告鲍利敏侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人王丹红、被告鲍利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞娱乐公司诉讼请求：被告销售侵害原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的商品，有公证文书为证。要求被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理维权费用2万元，承担本案诉讼费。 被告鲍利敏答辩称，不认可原告主张的事实，也不愿赔偿原告损失。 根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告诉称被告的著作权侵权是否成立；2、原告请求被告承担赔偿和维权合理费用的数额是否应予以支持。 围绕上述争议焦点，原告奥飞娱乐公司在诉讼中提交的证据和被告鲍利敏的质证意见如下：（一）广东省广州市海珠公证处（2018）粤广海珠第12901号公证书，用以证明原告对登记号为粤作登字-2013-F-00004089中的美术作品《玩具—Jett（机器人形态）》享有著作权，jett的中文名字是乐迪。（二）江苏省徐州市徐州公证处（2018）徐徐证民内字第5856号公证书，用以证明原告通过公证取证的方式，在被告的经营场所内购得侵权的物品书包1个并封存。（三）公证费的发票，用以证明本案支付公证费用800元。被告鲍利敏质证认为，对证据一未表质疑；对证据二不予认可，其在店里和监控里没有查出销售过原告所称的侵权商品书包；对于原告提供的公证费发票的真实性无异议，数额是否合理由审判机关判断。 被告未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一和三被告对其真实性、合法性均无异议，予以认定；对证据二，被告虽提出其监控未见原告工作人员登门购物，但该陈述不足以对抗公证文书的效力，本院对该证据的证明效力予以认可。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年9月16日，作品《玩具—Jett（机器人形态）》经广东省版权局审核予以登记，登记号为粤作登字-2013-F-00004089。作品登记证书中载明作者为李信业，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品类别为F美术，首次出版/制作日期为2013年2月1日。广东省广州市海珠公证处于2018年4月24日出具（2018）粤广海珠第12901号公证书，证明奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人出示给公证员的作品登记证书的原本与公证书收录的复印件相符。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司的企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2018年8月11日，奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人深圳市安盾知识产权服务有限公司的转委托代理人江苏彭隆律师事务所调查人员，会同江苏省徐州市徐州公证处二名公证人员，来到位于江苏省沭阳县塘沟镇的“好又多购物广场”，店内营业执照显示名称为沭阳县福润家超市。调查人员在该商店购买涉嫌侵权的商品书包，取得购物小票一张。拍照、密封后的商品及购物小票交由调查人员保管。上述过程由（2018）徐徐证民内字第5856号公证书予以记载、证实。 经庭审比对，被告所售书包上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品《玩具—Jett（机器人形态）》高度相似，两者的视觉效果无实质性差异。 另查明，原告为制止被告侵权行为支付了公证费800元 再查明，被告鲍利敏于2014年11月13日申请登记沭阳县福润家超市（个人独资企业），本案原告的公证购买行为即发生在福润家超市营业期间。该超市的工商登记现已注销。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了登记号为粤作登字-2013-F-00004089的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以证明其享有该作品的著作权，原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼，其享有的著作权应受法律保护。 《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，江苏省徐州市徐州公证处依据相关人员申请，对购买被控侵权商品的过程进行证据保全公证，并封存相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可以作为定案依据。被告未提供足以推翻该项公证的证据，故本院确认被告实施了销售案涉商品的行为。经比对，被告所售书包上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有涉案美术作品的书包，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑各项因素，包括涉案作品的知名度、原被告双方商品的售价、被告的主观过错、被告的经营规模，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鲍利敏立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作品《玩具—Jett（机器人形态）》（粤作登字-2013-F-00004089）著作权的商品； 二、被告鲍利敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元（含原告为维权所支出的合理费用）； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元，被告鲍利敏负担200元。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  赵绍生 人民陪审员  吴长利 二〇一九年六月十二日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜 附录相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条【著作权的内容】著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条【侵权行为和法律责任（二）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条【侵权赔偿】侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。