江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4287号 原告：镇江煜阳新能源有限公司，统一社会信用代码：91321181346444282B。住所地丹阳市云阳街道东马场丹金路东侧。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳嘉信电力发展有限公司，统一社会信用代码：91321181346362690B，住所地丹阳市延陵镇联兴村。 法定代表人：张熙，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 原告镇江煜阳新能源有限公司与被告丹阳嘉信电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人戴晨逸、被告的委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款36329202.8元并承担自2019年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、确认原告对本案所涉项目工程折价或者拍卖所得的价款在36329202.8元范围内享有建设工程优先受偿权。事实和理由：2017年12月28日、2018年4月，原被告双方分别签订了《丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目EPC总承包合同》、《丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目35KV送出线路工程EPC总承包合同》，合同约定将丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目及35KV送出线路工程发包给原告施工，协议对双方的权利义务关系作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设。项目工程竣工后，原被告双方对工程进行了结算，确定了结算金额为54168974元、9335450元，共计63504424元。现被告尚欠工程款39504424元，原告催要未果，诉至本院。 被告丹阳嘉信电力发展有限公司辩称，第一，对原告与被告签订两个合同的真实性没有异议，双方对项目的施工、竣工、结算、总价款、已付价款、未付价款的情况我方认为应由原告提供证据证明其诉求。第二，目前被告项目已经并网发电，产生了一定经济效力，但因前期投资金额过大导致公司资金周转困难无力向原告付款，请求原告给予被告一定时间，便于被告度过难关。第三，关于逾期利息计算，根据双方签订合同专用部分第十三条第三项约定，我方逾期计息的方式应按银行同期活期存款利率计算，该约定不违反法律规定是双方真实意思表示。 本院经审查认定事实如下：2017年12月，原、被告双方签订《丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目EPC总承包合同》，约定被告将丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目发包给原告施工。合同约定工程总价为54016514元，支付方式为：合同生效后7天内被告支付原告合同总价的20%；原告进行主要设备采购前，被告支付合同总价的20%；在主要设备到达项目现场，被告支付合同总价的25%；项目具备并网发电的条件，被告支付合同总价的10%；项目并网且通过“240小时验收”后10天内，被告支付合同总价的5%；项目满容量竣工验收发电10天后，原告提交了竣工验收报告，被告支付合同总价的10%；并网计量验收后满180天，被告支付合同总价的5%；并网计量验收后满360天，被告支付合同总价5%的余款。如被告无故推迟应付款项，则原告有权收取以延误期内未付款额为基础的银行同期存款活期利息。2019年1月，经双方最终结算，合同总额为54168974元。 2018年4月，双方又签订《丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目35KV送出线路工程EPC总承包合同》，约定被告将丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目35KV送出线路工程发包给原告施工。合同约定该工程采用包工包料验收方式，固定总价为9335450元，支付方式为：合同签订后，被告支付合同金额的20%；全部管道施工和电缆施工完成后，被告根据工程进度付款至合同金额的70%；工程整体竣工验收合格，并网发电，工程竣工结算完成，被告支付至结算总价的95%；剩余结算总价的5%作为质保金，待工程全部竣工验收合格且质保期（自工程整体竣工验收合格之日起一年）满后一个月内，被告无息支付给原告。2019年1月，经双方最终结算，合同总额为9335450元。 另查明，双方均认可工程总价款为63504424元，已付总承包合同价款24000000元，尚欠39504424元。 再查明，原告与甘肃省安装建设集团公司自愿组成镇江煜阳新能源有限公司联合体，共同参加丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目设计工程总承包投标。原告为该联合体的牵头人，负责项目设备采购、技术支持、项目管理及相关手续办理，甘肃省安装建设集团公司负责施工安装。2018年6月30日，该项目并网计量验收。2018年9月9日，该项目通过“240小时验收”。2018年10月25日，项目满容量竣工验收。 上述事实，由原告提供的合同、结算协议书、联合体协议书、竣工验收报告、付款清单以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目及35KV送出线路工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经根据合同约定完成了合同义务，且工程经过竣工验收合格并结算完成，被告理应根据合同约定履行付款义务。根据丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目EPC总承包合同及结算协议书，工程结算总价为54168974元，因并网计量验收后未满360天，被告仅需支付至总价的95%，故被告应给付工程款51460525.3元。根据丹阳嘉信电力发展有限公司丹阳市延陵镇15MW全额上网分布式渔光互补地面光伏电站项目35KV送出线路工程EPC总承包合同及结算协议书，工程总价为9335450元，因该工程尚未过质保期，根据合同约定应扣除结算总价5%作为质保金，故被告应给付原告工程款8868677.5元。原被告均认可已支付工程款24000000元，本院依法确认其中光伏电站项目工程工程款已支付20000000元，尚欠31460525.3元，送出线路工程已支付工程款4000000元，尚欠4868677.5元。故对原告要求被告给付工程款36329202.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据合同的约定及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，本院依法核算为其中31460525.3元自2019年2月23日起至实际给付之日止按银行同期存款活期利率计算，4868677.5元自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，超出该部分的诉讼请求不予支出。原告要求确认其对本案所涉项目工程折价或者拍卖所得的价款在36329202.8元范围内享有建设工程优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳嘉信电力发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江煜阳新能源有限公司工程款36329202.8元并承担相应逾期利息（其中31460525.3元自2019年2月23日起至实际给付之日止按银行同期存款活期利率计算，4868677.5元自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、原告镇江煜阳新能源有限公司有权就本案所涉项目工程折价或者拍卖所得的价款在36329202.8元范围内享有建设工程优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111723元、财产保全费5000元，合计116723元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯