广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）粤01执复256号复议申请人（被执行人）：王笑玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人（被执行人）：钟伟强，男，1955年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：申勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。复议申请人王笑玲、钟伟强因不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的（2018）粤0106执异916号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明，2017年9月30日，申请执行人持广州公证处于2016年8月8日出具的（2016）粤广广州第159278号公证书（以下称案涉公证债权文书）向天河法院申请执行，天河法院于2017年9月30日以（2017）粤0106执12187号立案执行。天河法院向广州市广州公证处调取了案涉公证债权文书案、案涉执行证书案的卷宗。案涉公证债权文书案卷宗显示：1、签订时间为2016年8月4日的《借款合同》，王笑玲、钟伟强（甲方，借款人），申勇（乙方，出借人）。合同约定：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币150万元用于资金周转。第二条借款期限为6个月，自2016年8月4日至2017年2月3日（实际放款日与约定不一致，以实际放款日期为起算期限）。第三条利息及利息支付借款月利率为1.5%。利息支付月利息于放款后一个月对应日支付，如甲方延迟支付本合同约定的利息超过十日，乙方有权随时宣布终止本合同，要求甲方还本付息，并有权提前申请签发执行证书。第四条还款顺序甲方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用；部分提前还款中有本金的，应有乙方书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金。第七条担保条款付清所有权人提供以下房产做抵押担保，并承诺及时办理房产抵押登记手续。房屋所有权人：王笑玲房屋坐落：广州市天河区天河南二路六运五街3号404房。第八条逾期约定甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息直至还清全部欠款。第九条强制执行1、各方已经对强制执行公证的含义、程序、法律意义及法律后果等明确了解，经慎重考虑，自愿向广州市广州公证处申请办理合同公证并赋予其强制执行效力。各方认可合同所约定的债权债务．关系明确，对给付内容及数额无疑义。甲方如违反合同约定，不履行或不完全履行本合同项下任何一笔借款本、息偿还义务或违反第六条约定的陈述保证义务任意一条导致未履行提前偿还债务时，甲方承诺自愿接受人民法院对其全部财产（包括但不限于抵押财产、存款、股权、债权、投资及收益、应收账、知识产权中权益、字画、收藏等）采取的强制执行措施。3、关于履约和违约事实的核实程序本合同各方同意公证机构可以选择采用“电话核实”或发函核实方式来核实债务履行情况，公证人员按本合同首部登记的核实电话向甲方、丙方核实债务履行情况，如甲方（夫妻债务、家庭债务人或保证人的只需向一方电话核实即可）不接电话或电话停机或接到核实电话或短信后3日内不能提供符合条件的证据或提供的证据不充分的，公证机构可凭乙方单方申请及主张签发执行证书。2、签订时间为2016年8月4日的《补充协议书》，甲方王笑玲、钟伟强，乙方申勇。内容：甲乙双方签订了前面的《借款合同》，现对一些事项补充如下：一、双方金钱（包括利息）只能以转账方式结算。二、借款方如变更通信地址，必须在三十日内通知广州市广州公证处，并取得广州市广州公证处的回条。3、（2016）粤广广州第159278号公证书。申请人：甲方王笑玲、钟伟强、乙方申勇。公证事项：具有强制执行效力的债权文书公证书。载明：申请人王笑玲、钟伟强与申勇于二Ｏ一六年八月四日向广州市广州公证处申请办理前面的《借款合同》、《补充协议书》公证并赋予该合同强制执行效力。广州市广州公证处公证员就合同及甲乙双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。在此基础上，甲乙双方经充分友好协商，订立了《借款合同》、《补充协议书》。双方在该合同明确约定了借款的有关条款及其违约责任；为保证债务的履行，乙方作出了不经诉讼自愿接受人民法院强制执行的承诺。依据上述事实，兹证明甲乙双方所签订的《借款合同》、《补充协议书》意思表示真实、内容具体、明确。合同、协议上双方当事人的签名、盖章均属实。自前面的《借款合同》、《补充协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。3、广州公证处申请表，申请人王笑玲、钟伟强、申勇，签名人王笑玲、钟伟强、申勇。申请日期2016年8月4日。4、询问笔录。询问对象为申请执行人和被执行人，谈话内容：问：要求办理什么公证？答：贷款公证书。5、谈话笔录：时间2016年8月4日，地点为公证处。甲方为王笑玲、钟伟强，乙方为申请执行人申勇；问：你们来我处申办什么公证事项？答：办理《借款合同》、《补充协议书》并赋予强制执行效力的公证。问：合同的主要内容？甲乙双方经充分友好协商，达成上述合同、协议，共同遵守。甲方向乙方借款150万元人民币，借款期限为6个月，从2016年8月4日至2017年2月3日，具体放款日期以银行转账凭证为准，月利率为1.5%。详见双方签订的《借款合同》、《补充协议书》。问：你们是否自愿签订上述合同书？答：是我们自愿。问：本合同具有强制执行效力，是否清楚？答：清楚。问：如不能还款，由公证处出具强制执行证书，法院强制执行，是否清楚？答：清楚。……6、公证告知书：由王笑玲、钟伟强和申请执行人签名、盖章。案涉执行证书卷宗显示：1、出具时间为2017年9月22日（2017）粤广广州第171700号执行证书，内容为：申请执行人申勇于二Ｏ一七年九月十二日向本处申请出具其与被执行人王笑玲、钟伟强签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《补充协议书》的执行证书。经查，申请执行人申勇与被执行人王笑玲、钟伟强于二Ｏ一六年八月四日签订了《借款合同》、《补充协议书》。该合同、协议经本处公证并赋予具有强制执行效力的公证书【详见（2016）粤广广州第159278号公证书】。申请执行人已于二O一六年八月十九日通过招商银行北京海淀黄庄支行向被执行人王笑玲、钟伟强发放贷款150万元人民币。被执行人王笑玲、钟伟强于二O一七年四月十八日开始没有偿还利息（罚息）。根据该合同、协议，被执行人应于二O一七年四月十八日前还清申请执行人的150万元借款。合同、协议中并特别约定，该合同、协议经公证后，具有强制执行效力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人自愿直接接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的有关规定及双方当事人在合同、协议中的约定，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，被执行人违反该合同、协议的约定，完全没有按合同、协议去履行，至二O一七年九月十九日止，被执行人王笑玲、钟伟强欠申请执行人借款本金150万元、罚息金额15万元。二O一七年九月十五日，本公证员通某球邮政特快专递向被执行人发出《归还借款通知书》，要求被执行人按合同、协议归还借款，否则将出具执行证书。被执行人王笑玲、钟伟强未能向我处提出合理异议。现应申请执行人申勇的申请以及申请执行人与被执行人的约定，特出具本执行证书。申请执行人可持本证书及有关资料向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案被执行人王笑玲、钟伟强，执行标的为借款本金150万元，罚息金额15万元（截至二O一七年九月十九日止）以及申请执行人为实现债权所支付的合理费用。2、申请表，申请人申勇签名。3、询问笔录，问:要求办理什么公证？答：执行公证书。4、谈话笔录，时间为2017年9月15日，谈话对象为申请执行人申勇。谈话内容：问：申请执行的主要内容？答：我是申勇，我于2016年8月4日与甲方王笑玲、钟伟强签订了《借款合同》及《补充协议书》，将150万元人民币借给王笑玲、钟伟强。现王笑玲、钟伟强没有履行合同义务，至2017年9月19日为止欠本金150万元人民币，罚息金额15万元人民币。因此，我申请贵处出具执行证书，向法院申请强制执行。问：王笑玲、钟伟强对合同、协议的主要内容、条款及所表达的意思是否真实、清楚，双方是否理解一致？答：当时双方均清楚了解合同的内容及条款，是真实意思表示，对合同的理解也一致。问：王笑玲、钟伟强是否明白，如不能按协议履行义务，你有权向办理本协议的公证机关申请出具《执行证书》，不经诉讼直接向人民法院申请强制执行？答：王笑玲、钟伟强清楚，也知道。问：王笑玲、钟伟强通信地址、电话？答：广州市天河区天河南二路六运五街3号404房，电话138××******。5、公证告知书，申勇在上面签名。6、招商银行转账汇款电子回单，显示申请执行人于2016年8月19日转账150万元至王笑玲的银行账户。7、穗证函【2017】2257号归还借款通知书，载明：王笑玲、钟伟强：你们（借款人，甲方）于二Ｏ一六年八月四日与乙方申勇向公证处申请办理《借款合同》及《补充协议书》公证，你们向申勇借款150万元人民币。借款后你们没有按合同履行义务，已构成违约。至二Ｏ一七年八月十九日，你们欠本金150万元和12万罚息。广州市广州公证处郑重通知你们：尽快按合同履行义务，否则我处将出具《执行证书》，由乙方向人民法院申请强制执行。8、时间为2017年9月20日的工作笔录，内容：二Ｏ一七年九月十二日正式受理债权人申勇申请。二Ｏ一七年九月十三日、十四日，连续拨打申请人申勇提供的被执行人王笑玲的电话138××******，打不通。九月十五日，广州市广州公证处通某球邮政特快快递向债务人王笑玲、钟伟强发出《归还借款通知书》。九月十六日，王笑玲向本公证员打来电话，要求公证暂不出具强制执行证书，并说有钱归还申勇。九月十七日，王笑玲又向广州市广州公证处公证员打来电话，说为何罚息这么多。九月十九日，广州市广州公证处公证员询问申勇，债务人王笑玲、钟伟强有没有与你商谈还款事宜。申勇表示没有。9、单号为1027547837823的全球邮政快递单，显示公证员向某玲所在住址邮寄了（2017）粤广广州第171700号执行证书。天河法院向双方当事人出示上述档案资料，异议人表示：1、2016年8月4日，刘国飚带我们到广州市天河区华夏路28号富力盈信3901-3903单元（融时代公司的办公地址）签约的，而不是公证处那份合同上的签约地址广州市番禺区。当时借款合同出借人一栏是空白，是融时代公司的工作人员后来填写，而且不给合同原件我们，在异议人强烈要求下才给了合同复印件。直到公证处，融时代公司才说申勇代理公司当出借人，让我们和申勇签订合同、补充协议和办理公证。之前异议人从没见过申勇本人。但公证处的《借款合同》、《补充协议书》是异议人本人签订。2、2016年8于19日收到了申勇账户汇出到王笑玲账户的150万元。但是蔡柱基又叫我们当天把27000元和45000元给李薇，这是小贷公司的行规，这些属于利息和手续费。而且每个月按照蔡柱基的要求，王笑玲存入27000元到招商银行，由民生电商控股（深圳有限公司）扣款，从2016年9月至12月每个月扣27000，四个月共108000元，2017年5月18日钟伟强微信转给蔡柱基8999元，至今已经给了对方23万元的利息。确认本金150万元未归还。申请执行人表示：《借款合同》、《补充协议书》均有双方当事人的签字且已经公证处公证，申勇已借款150万元支付到王笑玲账户里，异议人对此也认可，异议人没有按照合同约定支付利息。自2017年4月18日开始的利息异议人没有归还，本金也没有归还。对于异议人提供的银行转账凭证和微信转账不予认可，因为对方账户均不是申请执行人的账户。天河法院认为：首先，对于当事人不予执行公证债权文书的申请，法院应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查范围包括出具该公证债权文书的程序和文书实体内容是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条对于“公证债权文书确有错误”的具体情形进行了列举，包括：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；以及人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。异议人王笑玲、钟伟强认为“公证债权文书确有错误”的理由是案涉公证债权文书的借款人不是申勇，实际上是融时代公司，案涉公证债权文书没有查明事实。根据本院从广州公证处调取的档案来看，申请执行人与被执行人双方当事人亲自到场公证并签字，公证员对双方做了谈话笔录，异议人表示是其自愿签订《借款合同》、《补充协议书》，且清楚本合同具有强制执行效力，并表示如不能还款，由公证处出具强制执行证书，法院强制执行。而且异议人亦确认在2016年8月19日收到了申勇账户汇出到王笑玲账户的150万元。故申请执行人与异议人之间的借款关系真实存在并合法。异议人提出的理由及相关印证材料不能证明其在签订协议时存在重大误解及受到胁迫等行为。本案公证债权文书反映的债权合法存在，债权数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，不存在错误情形，故应当予以执行。其次，公证机关在签发执行证书时，必须对债权债务的履行情况、执行标的等进行明确确认。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查的内容包括：第一，不履行或不完全履行合同义务的事实确实发生；第二，债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；第三，债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，异议人签订的借款合同中约定，同意公证机构可以选择采用“电话核实”或发函核实方式来核实债务履行情况，如债务人不接电话或电话停机或接到核实电话或短信后3日内不能提供符合条件的证据或提供的证据不充分的，公证机构可凭乙方单方申请及主张签发执行证书。广州公证处在签发执行证书时，已经于2017年9月13日、14日，连续拨打被执行人王笑玲的电话138××******，打不通。9月15日，广州市广州公证处通某球邮政特快快递向债务人王笑玲、钟伟强发出《归还借款通知书》，要求被执行人按合同、协议归还借款，否则将出具执行证书。九月十六日，王笑玲向公证员打来电话，要求公证暂不出具强制执行证书，并说有钱归还申勇。九月十七日，王笑玲又向本公证员打来电话，说为何罚息这么多。但被执行人王笑玲、钟伟强未能向公证处提出合理疑义。因此，广州公证处在出具执行证书时已审查了债务人不履行或不完全履行合同义务的事实确实发生、债权人履行合同义务的事实和证据，并且书面和电话征询了债务人对债务文书规定的履行义务有无疑义。且执行证书的执行标的明确，已经向债务人依法送达，故执行证书程序合法。异议人亦自认尚欠本金150万元未还，异议人称其共归还了23万元的利息，但是其提供的转账凭证上对方账户户名并非申请执行人，申请执行人只认可异议人利息支付至2017年3月，异议人在庭审中也自认利息只支付至2017年2月。按照《借款合同》的约定，甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息直至还清全部欠款。故执行证书计算异议人应支付本金150万元和罚息15万（计至2017年9月19日止）以及申请执行人为实现债权所支出的合理费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，天河法院于2019年3月13日裁定驳回异议人王笑玲、钟伟强不予执行公证债权文书的申请。复议申请人王笑玲、钟伟强不服天河法院（2018）粤0106执异916号执行裁定，向本院提起复议，请求：一、撤销（2018）粤0106执异916号执行裁定书，直接裁定复议申请人执行异议成立，指令天河法院裁定不予执行公证债权文书；二、指令天河法院裁定恢复广州市天河南二路六运五街3号404房屋的产权权属状态。事实和理由如下：一、（2016）粤广广州第159278号公证书是无效的，（2017）粤广广州第171700号执行证书也是违法的，不能作为申请强制执行的依据。被申请人申勇与案外人蔡柱基、刘国飚、梁俊、李薇、谭少伟、北京融时代资产管理有限公司实质为套路贷共同嫌疑人，他们利用复议申请人企业经营困难之机，诱骗我们签订空白借款合同和协议共15份，虚增借款债权，从借款本金中当日即收取72000元，“砍头息”通过套路原合同1.5息以1.8息收取复议申请人金额23万元。还诱骗到广州公证处办理借款合同赋予强制执行效力的公证书，通过合法形式掩盖非法套路贷的犯罪目的和动机。申勇直接否认收了这些钱，纯属欺骗，恳请法院查清。据此，法院依法应当认定（2016）粤广广州第159278号公证书为无效公证书。照此，（2017）粤广广州第171700号执行证书也是违法的，不能作为申请强制执行的依据，法院不应当立案执行。我们已向越秀区公安局北京路派出所报警处理，并提交报警记录，我们又向天河区公安局扫黑办作了口头报案，现正按扫黑办要求做书面报案。但天河法院未对该事实予以核实并作出认定，是完全错误的。二、倘若申勇申请强制执行案涉房屋合法有据，其申请也已过房屋抵押期限，不得享有优先权。被查封拍卖的案涉房屋抵押期限至2017年8月8日。广州市公证处于2017年9月22日出具（2017）粤广广州第171700号执行证书，也已过房屋抵押期限。更何况，被申请人申勇的申请执行的日期为2017年9月30日。综此，案涉房屋首封法院为佛山市禅城区人民法院，并且佛山市禅城区人民法院通知天河区法院，首封王笑玲房产的佛山狮子座互联网金融服务公司，涉嫌套路贷刑事犯罪，全公司70多人已被拘捕，暂缓王笑玲房产拍卖，天河法院在申请执行人无优先权的情况下要求移送执行属于滥用执行权。天河法院的错误且违法的执行行为，上级法院依法应当予以监督及纠正。三、复议申请人被强制查封并拍卖的案涉房产为唯一房产。复议申请人王笑玲与钟伟强系夫妻，都是60岁以上的老人，因企业经营困难而找民间借款，从而误入多家涉嫌套路贷的陷阱，为此背负不法债务，长期遭受暴力讨债，时常遭受不法分子暴力相威胁，非法拘禁、殴打。我们为民营企业家，创办企业二三十年来，为国家解决就业人员上千人，上交税收超亿元，但至今却唯有一套安身房产。复议申请人退休金及医保卡也已经被法院冻结，无基本生活费用来源，也无租房的能力。复议申请人父亲已88岁高龄，患哮喘病，行动不便，也不宜搬离案涉被执行的房产，即被查封拍卖的坐落于广州市天河南二路六运五街3号404房。对天河法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，天河法院在（2017）粤0106执12187号案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2017年10月24日天河法院作出（2017）粤0106执12187-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人王笑玲、钟伟强银行存款人民币1650000元。2017年11月9日，天河法院向佛山市禅城区人民法院发出《商请移送执行函》，请求该院对已查封的登记在王笑玲名下位于广州市天河区天河南二路六运五街3号404房移送天河法院执行。此后，该院向天河法院发出《移送执行函》，将上述房产移送天河法院执行。2017年12月6日天河法院作出（2017）粤0106执12187-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2019年2月18日，竞买人张燕以3395345元最高价竞得涉案房产，并足额支付上述款项。2019年3月5日，天河法院作出（2017）粤0106执12187号之四执行裁定书，裁定如下：“一、注销被执行人王笑玲名下的广州市天河区天河南二路六运五街3号404房原房地产权证【登记产权人：王笑玲，不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第00249167号】。二、解除对上述房产的查封【查封案号：（2017）粤0604民初3754号】。三、涂销上述房产的抵押（抵押权人：申勇），并注销他项权证（他项证号：**）。四、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人张燕所有，上述房产的所有权自本裁定送达给买受人张燕时起转移。五、将上述房产过户登记至买受人张燕名下，买受人张燕可持本裁定书到房管部门单方办理上述房产过户登记手续和产权证。”2019年3月26日，天河法院作出《执行结案通知书》。2019年4月30日，天河法院对（2017）粤0106执12187号案件做结案处理。再查明，天河法院（2018）粤0106执异916号案件于2018年12月4日立案。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十五条规定，“本规定自2018年10月1日起施行。本规定施行前最高人民法院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”（2018）粤0106执异916号案件于2018年12月4日立案，在审理时应该适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的相关规定进行处理。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”天河法院（2018）粤0106执异916号案件在审理过程中，只需要审查相关公证债权文书是否存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定的情形，即仅需对公证债权文书是否存在违反法定公证程序的情形进行审查，无需对公证债权文书的实体内容进行审查。天河法院（2018）粤0106执异916号案件对公证债权文书的实体内容进行审查，虽然超出案件审查范围，但就处理结果而言，因王笑玲、钟伟强没有提供证据证实相关公证债权文书存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定的情形，（2018）粤0106执异916号案件驳回王笑玲、钟伟强不予执行公证债权文书的申请，该处理结果并无不当，本院对此予以维持。另外，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”王笑玲、钟伟强主张公证债权文书存在虚增借款债权以及以合法形式掩盖非法目的，本应按照上述规定，就其所主张的相关理由，以申勇为被告，另行向天河法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。但鉴于（2017）粤0106执12187号案件现已执行完毕，王笑玲、钟伟强可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回王笑玲、钟伟强的复议申请，维持广州市天河区人民法院（2018）粤0106执异916号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年六月二十五日书记员  陈燕霞莫乔珍