wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张甲斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住所重庆市大足区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张甲斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21900元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额17093.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17093.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张甲斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17093.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张甲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执159号之二 申请执行人：童士林，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，农商行职工，住安徽省金寨县。 被执行人：周思锋，男，出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：程晋霞，女，出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人童士林与被执行人周思锋、程晋霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524民初2036号民事判决书于2019年1月11日向被执行人周思锋、程晋霞发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周思锋、程晋霞至今未履行，因承担还款义务的被执行人周思锋、程晋霞拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人周思锋、程晋霞的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，查询到被执行人周思锋、程晋霞名下有车辆，集体土地所有权的房产，均无法处置；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；现双方当事人在自行协商处理本案。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初932号 原告：蒙某某，男，壮族，1985年4月6日出生，住南宁市江**。 被告：南宁市某健身有限责任公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：钟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮某某，系该公司员工。 原告蒙某某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告蒙某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙某某撤回起诉。 案件受理费25元，由被告蒙某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十一日 书记员  苏春倩 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称“邮储银行曲靖麒麟支行”）统一社会信用代码91530302676580877T住所地麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼代表人张占斌该行行长特别授权代理人朱云龙系公司员工被告曾庆东，男，1969年02月09日生，汉族，住曲靖市会泽县。原告邮储银行曲靖麒麟支行诉被告曾庆东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告邮储银行曲靖麒麟支行委托代理人朱云龙到庭参加诉讼。被告曾庆东经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月8日到我行申请办理信用卡，我行于2014年11月24日将信用卡发放至曾庆东，曾庆东于2014年12月4日将卡激活使用。该信用卡账号62×××37，信用卡授信额度为22000.00元，承诺还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支了该信用卡却未按约定履行还款义务，至2019年2月，因曾庆东使用的信用卡透支给我行造成本金31876.29元、费用12154.94元，利息3146.09元，应收未收违约金2358.87元，应收利息490.31元，共计50026.50元损失，现该卡已逾期9次。我行又多次找到被告本人及单位领导，在反复劝说及我行的催要下，其以无还款能力拒不归还欠款。原告认为，被告曾庆东使用我行信用卡进行了透支，但未按约定履行还款义务。请求判决由被告支付原告截止2019年2月信用卡本金31876.29元、费用（违约金）12154.94元，利息3146.09元，应收未收违约金2358,87元，应收利息490,31元，共计50026.50元损失，承担至收回透支款项时止所产生利息；由被告承担本案所产生的诉讼费用；由被告承担实现债权所产生的其他费用。审理中放弃其主张的2358.87元（述称包含在12154.94元中，属于重复计算），放弃应收利息490.31元及放弃“承担至收回透支款项时止所产生的利息”，放弃由被告承担实现债权所产生的其他费用。被告曾庆东未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、营业执照复印件一份、金融许可证复印件、负责人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。二、中国邮储银行信用卡申请表，证明被告向中国邮储银行申请，被告申请信用卡属本人意愿，相关的信用卡违约责任向被告已告知。三、中国邮储银行信用卡登报催收打印件，证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任，其主张还在诉讼时效内。四、中国邮储银行信用卡催收次数记录及本金利息单、信用卡交易流水，证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任及本金及利息。被告曾庆东未到庭诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。其未向本院提供证据。本院认为，原告邮储银行曲靖麒麟支行上述举证的证据三证明了原告对其其他债权催收主张，因无本案被告的名字，不能证明原告以登报形式向被告主张债权。原告的其余举证均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的双方当事人设立借款合同关系及其已履行提供借款义务、现被告曾庆东未按约履行合同义务等基本事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：被告曾庆东于2014年11月18日向原告邮储银行曲靖麒麟支行申请办理信用卡，原告邮储银行曲靖麒麟支行将卡号为62×××37的信用卡发放至被告曾庆东，此后被告曾庆东将卡号激活使用。约定：每月16日为账单日、5日为还款日，该信用卡授信额度为22000.00元，还款方式为全额还款，并于指定的到期还款日前偿还欠款。被告曾庆东在使用该该信用卡过程中未按约定履行还款义务，截止2019年2月被告曾庆东尚欠本金31876.29元、违约金12154.94元，利息3146.09元。原告邮储银行曲靖麒麟支行向被告曾庆东提供牡丹贷记卡条款：（1）乙方（信用卡使用人）透支消费、圈内交易从具有记账之日至还款日的时间段为免息还款期；如乙方未能在还款日全额还款不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付已还款项从银行记账日至还款日的透支利息，对未偿还部分支付记账日至全部欠款偿还之日的利息及复利；乙方提取现金及转账的按每日万分之五支付自交易记账日的利息及复利；乙方在还款日未全额还款的除按约定支付透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低10.00元）。双方当事人对其余相关事项进行了约定。本院认为，被告曾庆东与原告邮储银行曲靖麒麟支行以被告曾庆东申请信用卡，原告邮储银行曲靖麒麟支行提供附有信用卡章程、领用合约、收费标准等内容的条款并经被告曾庆东同意的方式设立了的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，合同关系成立。被告曾庆东向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方所设立的借款合同关系不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利、履行应承担的合同义务。现被告曾庆东持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曾庆东返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金31876.29元及支付利息3146.09元、违约金12154.94元。限于判决生效后15日内履行。案件受理费1051.00元，由被告曾庆东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  张乔德二〇一九年六月二十日书 记 员  雷云婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执763号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：吴家其，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴家其追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月19日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7405.66元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金7405.66元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十日 书记员 李 貌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保132号 申请人：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市。 申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6683130181820190000056）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月四日 书记员  薛 琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1860号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李祖桂，男性,汉族，生于1958年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人李祖桂行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审123号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将李祖桂纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审123号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执105号潘浩彬；卢志兵：申请执行人潘浩彬与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人卢志兵于2019年6月5日自觉履行人民币20000.00元，同日履行本案执行费人民币200.00元。本院于同日转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人潘浩彬与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初4270号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执243号之一申请执行人：王彩风,男性,1967年8月6日出生,412728196708067236,汉族,住沈丘县；被执行人：李锋,男性,1963年8月5日出生,41022119630805183X,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年9月5日生效的（2018）豫0221民初2007号判决，于2019年1月22日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋被告李锋偿还原告王彩风借款193000元，被告负担案件受理费4160元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区营业所的账户62×××43存款2000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苗 旺二〇一九年六月二十六日（）书记员 杨贯磊
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢99号之一 申请执行人黄先杰，男，1947年05月出生，汉族，住罗山县。 被执行人刘丽辉，女，1972年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈恒新，男，1972年11月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行黄先杰申请执行刘丽辉、陈恒新机动车交通事故责任纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2013）罗民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所账户存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1573号申请执行人：黎世传,男,1971年11月2日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：谢万义,男,1963年11月27日出生，汉族,住随州市本院在执行申请执行人黎世传与被执行人谢万义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  解江波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18796号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：朱艺，女，汉族，1972年11月7日出生，户籍所在地重庆市渝中区x，公民身份号码x，系公司员工。被告：杨海珍，女，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地浙江省瑞安市**，公民身份号码x。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告杨海珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员陈作秀、周锡兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司之委托代理人朱艺到庭参加诉讼，被告杨海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费8947.02元，水电费等公摊费202.66元；2、判令被告立即支付原告物业管理违约金2684.11元，本金加违约金11833.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告杨海珍未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系物业服务企业。被告杨海珍为重庆市南岸区花园路街道丹龙路**房屋的登记所有人，建筑面积145.48平方米。原告为被告杨海珍所在的小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与骏逸天下（即被告房屋所在小区名）业委会签订《物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司为骏逸天下小区提供物业服务。物业费用为：1.6元/月.平方米（含电梯费），公摊水电费据实分摊，业主应当于每月10日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后隆鑫物业公司为该小区提供物业服务至今。被告杨海珍未缴纳2015年1月至2018年5月的物业服务费8947.02元，2016年1月至2018年5月期间的公摊水电202.66元。上述事实，有原告陈述、房屋信息查询证明、《物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，原告与骏逸天下业委会签订的《物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行缴款义务。因此，被告应当支付原告2015年1月至2018年5月的物业服务费8947.02元，2016年1月至2018年5月期间的公摊水电202.66元。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨海珍于判决生效后十日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司从2015年1月至2018年5月的物业服务费8947.02元，2016年2月至2018年5月期间的公摊水电202.66元，共计9149.68元；二、被告杨海珍于判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司违约金（自欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）;三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为96元，由被告杨海珍负担（该款原告重庆隆鑫物业管理有限公司已垫付，被告杨海珍在支付上述款项时一并支付给原告重庆隆鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰法官 助理  彭 璟二〇一九年六月二十三日书 记 员  袁秋香
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执595号申请执行人何雄伟，男，1967年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路**，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍劳人仲案【2018】369-22号仲裁调解书，即原告何雄伟与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何雄伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十四日书记员  王玲玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1290号上诉人（原审原告）：李令水，男，1957年8月5日出生，汉族，职业，住平原县。委托代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈泽强，男，1973年2月24日出生，汉族，职业，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。法定代表人：丁海霞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师，特别授权。原审原告：李德民，男，汉族，1980年10月27日出生，山东省平原县号。原审原告：黄洪兰，女，汉族，1968年4月12日出生，重庆市长寿区号。原审原告李某1悦，女，汉族，2010年6月11日出生，山东省平原县号。原审原告李某2睿，女，汉族，2014年12月5日出生，山东省平原县号。上诉人李令水因与被上诉人陈泽强、东阿县东泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、原审原告李德民、黄洪兰李某1悦李某2睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2018)鲁1426民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2018)鲁1426民初261号民事判决、裁定；二、本案发回山东省平原县人民法院重审。上诉人李令水预交的二审案件受理费2403元予以退回。审判员 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年六月十八日书记员 邢馨月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3720号 申请执行人：林启联，男，汉族，1979年10月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人：汤森，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告林启联诉被告汤森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4323号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，汤森应向林启联支付借款本金300000元，负担案件受理费2900元。因汤森逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年11月5日立案执行。申请执行标的为302900元，执行费为4444元。 本院在执行涉被执行人汤森系列案过程中，以（2018）粤0607执2227号案为主案，通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤森名下的财产信息,查明被执行人汤森名下仅有少量小额银行存款、有位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷2座101房、桂宝二街三巷一座602房、广海大道中39号1812房及车牌号为粤Ｅ×××××车辆。因被执行人汤森经本院执行通知仍未履行本案及另案执行义务，故本院（2018）粤0607执2227号案依法将上述不动产及车辆进行公开拍卖，其中，位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷2座101房拍卖得款745000元，位于佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷一座602房拍卖得款402000元，位于佛山市三水区西南街道广海大道中39号1812房拍卖得款308000元，车牌号为粤Ｅ×××××车辆拍卖得款136740元，合计得款1591740元。因存在多个债权人参与上述执行财产的分配，故本院依法制作财产分配方案予以分配，本案申请执行人依法分得103390.51元，该笔案款已退至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人汤森采取限制高消费执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十二日 书记员  徐少艺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6084号原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二原告委托诉讼代理人：石宇阳，河北合明律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1985年3月23日出生，现住衡水市桃城区。原告郭举怀、吴洪科与被告张雷租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭举怀、吴洪科委托诉讼代理人石宇阳，被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭举怀、吴洪科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠房屋租金107600元以及逾期付款利息2000元（利息以107600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自逾期付款日起计算至款项全部偿清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，二原告将衡水市桃城区胜利路利华市场西排10号房转租给被告经营，双方约定租金每年68400元，并约定了租金的交纳方式等事宜。自2015年9月20日至2018年6月30日被告仅向原告交纳租金82400元，但未按约定向原告交纳剩余租金，至今仍拖欠原告租金82400元。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张雷辩称：对原告主张的欠租时间认可，对租金标准不认可。原告诉请租金标准缺乏依据，全利华市场没有原告主张的价格。经本院审理查明：2004年7月1日至2018年6月30日，二原告承租了衡水利华建筑装饰材料销售中心A区、B区、C区、北排厕所以西，西排及西排二楼的经营场地。2018年9月8日，衡水利华建筑装饰材料销售中心出具证明，证实2004年7月1日至2018年6月30日衡水利华建筑装饰材料销售中心A区、B区、C区、北排厕所以西，西排及西排二楼租金由二原告收取。被告租赁了二原告承租的位于利华市场内西排10房屋进行经营，被告认可二原告主张的欠费期间以及在该期间内已交纳的租赁费金额为82400元。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方均应诚实信用履行合同。原、被告双方之间的租赁期间已超六个月，但未签订书面租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原、被告之间的租赁关系应视为为不定期租赁，租赁费标准应参照先前租赁费标准计算。原告提交的2014年10月14日以及2015年4月30日的租赁费收据与其提交的银行交易明细相一致，虽被告予以否认但并未提交证据；综合考量二原告经营利华市场的交易习惯，利华市场的租赁费交纳情况均为半年交纳一次租金，且均为预交房租；原告提交的两张收据载明了收费期间为六个月、金额为34200元；综上，可以认定涉案房屋年租金标准为68400元。依照上述租金标准，自2015年9月21日至2018年6月30日被告张雷共计欠租金为107600元。原、被告双方未明确约定逾期付款利息，但按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百七十四条之规定，对原告主张的逾期付款利息可参照买卖合同的有关规定来确认，故本院认定原告主张的逾期付款利息以107600元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百七十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效十日内给付原告郭举怀、吴洪科租金107600元以及利息（利息以107600元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年六月三日书记员  野丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：敖新兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告敖新兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额18207元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18207元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖新兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18207元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告敖新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3623号 原告：荣晓振，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：李燕婷，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：林晓明、胡兵杰，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东泉世界置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。 原告荣晓振、李燕婷与被告山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告荣晓振、李燕婷的委托诉讼代理人胡兵杰，被告泉世界置业公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣晓振、李燕婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按房屋买卖合同约定以总房款748358元为基数，按每日万分之一计算，向原告支付自2019年1月1日至2019年4月25日期间的逾期交房违约金8531.3元，并按该标准计算违约金至被告交房之日止，每月支付一次。2.本案的律师费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，两原告与泉世界置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）201630780852，约定两原告购买泉世界置业公司开发的位于济南市历城区烈士山北路东段路北，胶济铁路以南，泉世界·壹品1#住宅商品房一套，总房款748358元。合同第八条约定，泉世界置业公司应于2018年12月31日前，将取得《分期综合验收证明》的房屋交付给原告。合同第九条约定，如泉世界置业公司逾期交房，逾期180天内按照原告已交房款的万分之一支付违约金，逾期超过180天，原告如不解除合同，泉世界置业公司每日仍按已交房款的万分之一支付违约金，直至实际交房之日止。 2018年12月10日，泉世界置业公司发出《有关泉世界壹品项目延期交房函》，称由于总包方工期延误导致无法按合同约定的时间交房。2018年12月31日，泉世界置业公司未按合同约定向原告交付符合条件的房屋，原告及业主多次催促，泉世界置业公司至今也没有给出明确交房时间和合理的赔偿答复。原告依法保留解除合同的权利。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 泉世界置业公司辩称，我公司认可逾期交房的事实，同意按照合同约定进行违约金的支付。2017、2018年期间，由于政府政策原因导致各类项目停工76天。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年11月27日，荣晓振、李燕婷（买受人）与泉世界置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》，约定荣晓振、李燕婷购买泉世界置业公司开发的，位于济南市历城区烈士山北路东段路北，胶济铁路以的，泉世界·壹品小区1#住宅楼商品房（建筑面积106.92㎡），合同总价款为748358元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应在2018-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇其他不可预见、不可抗拒的因素（包括但不限于市政工程施工、重大传染性疾病、非正常性停水停电以及政府行为等原因）以及其他不可归责于出卖人的原因；政府部门对验收及市政配套、安装之延误。3.由于买受人原因，未按时足额交清合同价款、公共维修资金及有关行政部门规定的其他费用或未按时办理相关手续等其他原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不少于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，荣晓振、李燕婷按约定向泉世界置业公司支付了全部购房款。2018年12月10日，泉世界置业公司向业主发出《有关泉世界壹品项目延期交房函》，称由于总包方工期延误导致合同约定期限内无法交房。截至本案开庭，泉世界置业公司向未荣晓振、李燕婷交付涉案房屋。 二、案件审理中，泉世界置业公司提供济南市扬尘治理与渣土整治行动工作组办公室文件复印件、短信及微信截图，主张其因政策原因导致停工76天。经质证，荣晓振、李燕婷对上述证据及泉世界置业公司的观点不予认可。 本院认为，荣晓振、李燕婷与泉世界置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行合同义务。荣晓振、李燕婷根据合同约定缴纳了全部购房款，泉世界置业公司应按照合同约定向荣晓振、李燕婷交付涉案房屋。泉世界置业公司称其因政府政策原因导致停工76天，提供的证据均系复印件，不足以证实其主张，且其作为出售方在签订《济南市商品房买卖合同》时对于合理的交房期限应有所预见，故本院对其上述辩解观点不予采纳。泉世界置业公司未按照合同约定期限向荣晓振、李燕婷交付涉案房屋，属于违约行为，应承担相应的违约责任。荣晓振、李燕婷主张泉世界置业公司以总房款748358元为基数，按每日万分之一计算，支付自2019年1月1日至实际交房之日止的违约金，符合涉案《济南市商品房买卖合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东泉世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣晓振、李燕婷逾期交房违约金，以748358元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之一的标准计算至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东泉世界置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  马明杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14404号原告：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层**，统一社会信用代码：91440604MA51EBH79U。法定代表人：聂卫英，总经理。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：胡耿通，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司诉被告胡耿通居间合同纠纷一案中，原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取45元，由原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年六月二十六日书记员 蔡漪琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1059号 案外人：唐东，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐洪军，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系唐东父亲。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人唐东对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋16层1611号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐东异议称，唐东在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2013年3月17日，唐东与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐东购买争议房屋，当日交付了全部房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，唐东在法院查封前签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，交付了全部房款，合法占有使用该房屋，非因其自身原因未办理过户登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋16层1611号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐国峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5908号原告何斌，男，汉族，1987年5月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人雷文化。原告何斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告何斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修理费用人民币48200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶贵Ｇ×××**从大营坡去白云区，在沈官发生交通事故，当时在现场向保险公司报案，同时向110报案，2019年4月10日通过保险公司工作人员现场勘查、照相、询问原告笔录后本工作人员安排将车拖到新添大道4S店，4月11日由贵阳市交警六大队开出了道路交通事故认定书，事故第二条通过保险公司工作人员定损，定损后4S店开始安排修车，现在车子的修理费为48200元，原告在4月25日用快递的方式收到保险公司特种车商业险拒赔通知书，为维护原告权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出因此次事故原告何斌涉嫌保险诈骗已向公安机关报案，贵阳市公安局白云分局大坝派出所作出受案回执（受案登记表文号为筑白公大受案字［2019］435号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何斌的起诉。案件受理费502.5元退还原告何斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年六月二十六日书记员 范琳琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执125号之一被执行人：王夏梦，女，1991年7月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于四川省女子监狱。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初12号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书判决王夏梦：并处没收个人财产一万元。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询无房屋产权登记信息；对被执行人已限制高消费；本案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初12号刑事判决第一项对王夏梦“并处没收个人财产一万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡 兵
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3417号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告邢世军，男，1963年12月20日出生，汉族，住，住信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告邢世军信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告邢世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年6月18日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金92994.85元，截止2019年2月19日利息14303.21元，滞纳金30114.58元，共计137412.64元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告邢世军未答辩。经审理查明，2012年6月18日，被告邢世军向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告邢世军的申请，向被告邢世军核发了信用卡，卡号为：62×××88，但被告邢世军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金92994.85元、欠付利息14303.21元、2017年1月1日之后的滞纳金30114.58元，以上共计137412.64元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告邢世军向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邢世军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告邢世军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告邢世军偿还信用卡透支本金92994.85元、利息14303.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金30114.58元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告邢世军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告邢世军未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金92994.85元、利息14303.21元，共计107298.06元；自2019年2月20日起至被告邢世军实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担335.28元，由被告邢世军承担1188.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2352号申请人田序华，女，1958年9月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道86号。申请人田序华与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3407号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为57090.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人田序华，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李键华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3407号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执17号 申请执行人：苗某1。 法定代理人：刘某，女，1990年6月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：苗某2，男，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人苗某1与被执行人苗某2抚养费纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初9662号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2017年11月至2018年11月的抚养费11000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人负担。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等,但账户余额不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十二日 书记员  孙艳伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执675号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人郑正森，男，1982年06月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑添辉，男，1979年01月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑正森、郑添辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3695号民事判决，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑正森即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑添辉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑正森、郑添辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑正森、郑添辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3695号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1614号原告：玉溪高新集团物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路**泰华园内。统一社会信用代码：91530400217663569C。法定代表人：丁艳红。委托诉讼代理人:高慧敏,女，1991年8月13日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住湖北省潜江市。公司员工。特别授权代理。被告:徐云海，男，1969年8月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付明秀园小区1104室物业费3900.96元、二次加压费255元、消防联网费390元、垃圾费288元、电梯费1272元、预收公共水电费289元、消防维保费240元，共计6634.96元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧敏、被告徐云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2013年11月10日，原告与玉溪高新房地产开发有限公司签订了《“明秀园”前期物业服务合同》，约定玉溪高新房地产开发有限公司选聘原告对玉溪市高新区明珠路与秀山路交叉口“明秀园”商住小区提供前期物业管理服务，其中“第七条…物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅：1.75元/月/平方米…第八条…2、电梯使用费按以下标准计算：按4层为基数收取电梯费，其中2-5层404元、6-9层414元、10-12层424元。3、高层用水二次加压费：80元/户/年。4、城市垃圾运输费：96元/户/年（属代收代缴）。5、小区公共用水、用电费：每户预收200元。6、高层住宅消防联网费11800元÷69户=171元/户/年。7、高层小区消防系统安全维保费…196.5元/户/年…第九条…物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在甲方交房时履行交纳义务…第三十四条前期物业服务合同期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止。若交房时间变化，双方另行协商。第三十五条本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，甲方应通知乙方就延长本合同期限达成书面协议；双方未能达成协议的，本合同自动延期…”。被告系明秀园小区1104号房屋（61.92平方米）的原业主，其已向原告交纳了2016年3月1日前的物业费，自2016年3月1日至2019年2月28日的物业费经原告多次催缴，被告仍未交纳。明秀园小区尚未成立业主委员会。被告夫妇于2018年9月11日与案外人印娟签订《房地产买卖（居间）合同》，将案涉房屋出售给印娟，被告夫妇于2018年10月23日将案涉房屋过户至印娟名下。2019年1月4日，被告与印娟在物业交接确认书上签字，并约定2019年1月1日以前的物业费由被告承担，2019年1月1日以后均由印娟承担。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案原告与玉溪高新房地产开发有限公司签订的《“明秀园”前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。因被告已将案涉房屋出售并办理了所有权转移登记且与案外人印娟约定“2019年1月1日以前的物业费由被告承担，2019年1月1日以后均由印娟承担”。故被告应支付原告2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费，经计算为3684.24元（61.92平方米×1.75元/平方米/月×34个月）、二次加压费为227元（80元/户/年÷12个月/年×34个月）、消防联网费为368元（130元/年÷12个月/年×34个月）、垃圾运输费为272元（96元/户/年÷12个月/年×34个月）、电梯费1201元（424元/年÷12个月/年×34个月）、消防系统安全维保费为227元（80元/年/户÷12个月/年×34个月）、公共水电费为273元（95元/年/户×12个月/年+97元/年/户÷12个月/年×22个月=95元+178元），上述合计6252.24元（3684.24元+227元+368元+272元+1201元+227元+273元），即被告应支付原告2016年3月1日至2018年12月31日共计34个月的物业管理费、二次加压费、消防联网费、垃圾运输费、电梯费、公共水电费、消防维保费共计6252.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐云海于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪高新集团物业服务有限公司自2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费、二次加压费、消防联网费、垃圾运输费、电梯费、公共水电费、消防维保费共计6252.24元；二、驳回原告玉溪高新集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云海负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年六月十二日书记员  李 香
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1783号 江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行申请执行被执行人泰州市飞嘉物资有限公司、泰州市金马机电设备有限公司、王某甲金融借款合同纠纷一案，于2018年12月14日审结，该案（2018）苏1202民初5756号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市飞嘉物资有限公司、泰州市金马机电设备有限公司、王某甲人民币968318.98元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年六月二十一日 书记员  张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8691号原告（反诉被告）深圳市迪亚斯自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路油松科技大厦****713（办公场所），统一社会信用代码914403000614383640。法定代表人张抗。委托代理人徐平平，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人郑高升，男，汉族，1980年3月9日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，被告（反诉原告）深圳市协扩精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DK59AXG。法定代表人陈志权。委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。委托代理人潘佳，女，汉族，1989年10月4日生，户籍地址湖北省红安县，系该公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐平平、郑高升被告委托代理人王国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原、被告之间素有生意往来，双方于2018年3月8日签订《采购合同》，约定由原告向被告供货两台设备，单价为90000元，合计180000元。后原告分别于2018年4月3日、2018年5月22日向原告送货，2018年9月，被告向原告核验所有设备合格，原告遂于2018年10月向被告出具发票，然该项货款被告迟迟未支付，经原告多次催讨，至今未付，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款人民币180000元，支付延期违约金63000元（按合同约定“如甲方无故延期付款（支付办理起5个工作日），则应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，每日按此延期付款额的0.5%金额计算”，以180000延期付款为基数从2018年11月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年1月10日）。合计人民币243000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告对此答辩称，原告所销售的两台设备均不合格，虽历经多次调试，仍无法正常使用。根据《采购合同》第十一条：如乙方（原告）存在违约行为时，甲方（被告）可以延期付款直至乙方违约行为消除，根据该条约定，因原告一直违约，故被告有权一直延期付款。被告还称，因原告提供给被告的产品存在严重质量瑕疵且原告拒绝调试，该行为已构成根本违约，被告遂提出反诉，请求判令：1、解除双方于2018年3月8日签订的《采购合同》，原告将其销售的两台不合格设备运走；2、赔偿被告经济损失644921.48元（见附表）；3、反诉费由原告承担。针对被告提出的反诉，原告答辩称：一、双方已在合同中明确约定质量标准，被告并未提交任何证据证明案涉设备存在不符合双方约定的质量问题，反而已在沟通过程中主动确认设备产能达到验收标准以上；二、案涉设备送货完成后，在被告一直未按约定付款的情况下，原告一直在积极调试，但因被告在8月份才配置合适的调试环境，导致双方直到9月份才对设备完成综合验收；三、因被告原因导致调试延迟、期间发生多种问题，根据双方合同约定，造成的任何损失由被告承担；四、被告第一次在2018年8月即确认设备可顺利投产，9月份至10月份，也一直确认设备在正常使用，截止至2019年5月，案涉设备仍为正常使用状态；五、原告已履行其义务，被告应如约支付货款，承担相应延期付款违约金。经审理查明，原、被告于2018年3月8日签订《采购合同》，约定由原告向被告提供设备型号为DJB-1711C的摆臂式屏蔽罩平面度检测包装机两台，合同总金额为180000元，分三次付款，乙方（原告）须在收到甲方（被告）第一次预付款后30个工作日内交货，并由乙方上门安装，安装调试后，由双方共同进行综合验收。《采购合同》第十一条还约定：如乙方存在违约行为时，甲方可以延期付款，直至乙方违约行为消除。如甲方无故延期付款（支付办理期为5个工作日），则应向乙方支付该此延期数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.5%金额计算。因乙方提供设备本身的质量问题，造成甲方或第三方经济损失的，乙方承担相应责任。双方签订《采购合同》后，原告分别于2018年4月25日、2018年5月22日将案涉设备送至被告处，后被告称案涉设备存在问题，原告予以调试，后原告根据被告提供的开票资料，于2018年10月30日向被告出具被告总金额为180000元的发票。以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票及双方签订的《采购合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实之意思表示，合法有效。原告根据合同约定及时向被告交付了设备且对设备进行了调试，已履行合同约定的义务，被告应当如约向原告支付货款，被告迟延支付货款，应按照《采购合同》约定支付延期违约金，故针对原告请求被告支付合同货款及延期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告提交的设备存在质量问题，但未能就其主张进行举证，应当承担举证不能之不利后果。且根据双方签订的《采购合同》约定，被告应于确认设备质量前向原告支付合同总价款的70%，然被告当庭表示未支付任何款项，已然先行构成违约，故针对被告主张解除原、被告双方签订的《采购合同》，本院不予支持。另，被告主张的经济损失，于法无据且无证据加以证明，本院不予支持，判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市协扩精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迪亚斯自动化设备有限公司货款180000元及延期违约金（以货款180000元为基数，自2018年11月7日起，按每日0.5%计付，计至货款及延期违约金清偿之日止）；二、驳回被告深圳市协扩精密科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2473元、反诉费5124.61元，由被告深圳市协扩精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。 负责人：陈慧芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：郭跑跑，男，1987年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告郭跑跑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告郭跑跑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2016年7月1日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款110万元，贷款期限自2016年7月1日至2046年7月1日，贷款利率为年利率4.41%，被告按月偿还借款本息。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告郭跑跑以其名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月13日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金1053392.39元、利息罚息3834.98元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1053392.39元、利息罚息3834.98元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。 被告郭跑跑未作答辩。 经审理查明，2016年7月1日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款110万元，贷款期限自2016年7月1日至2046年7月1日，贷款利率为年利率4.41%，被告按月偿还借款本息。若被告未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告郭跑跑以其名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月13日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，截止到起诉至日欠原告借款本金1053392.39元、利息罚息3834.98元。 本院认为，原告与被告签订的借款担保合同以及手工借据、放款单均有被告签字。被告也没有到庭行驶辩驳权利，故本院对原告提交的借款担保合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告郭跑跑于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金1053392.39元及利息、罚息（按照合同约定计算）。 案件受理费14315元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年六月二十日 书记员  刘灵芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5358号 原告：石铭艺，女，1985年11月24日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西鼎华商业股份有限公司，住所地：南宁市中华支二路**，统一社会信用代码：914501007322372067。 法定代表人：张丽铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎江，广西欣和律师事务所实习律师。 原告石铭艺与被告广西鼎华商业股份有限公司（以下简称鼎华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告石铭艺，被告的委托诉讼代理人唐正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石铭艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同条款承担逾期交房违约责任，支付原告违约金4655.09元(以443342元为本金，按每日万分之一计算，从2016年12月31日至2017年4月15日，共计105天）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告向被告购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华.金铭福邸1号楼906号房，按合同约定2016年12月30日为最终交房时间，但被告在2016年12月14日单方寄给原告《关于鼎华.金铭福邸项目住宅楼调整交付时间通知》，辩解延期交房合理合法，没有违约，没有任何赔偿。原告对此通知存在异议：1.通知中所扣减的南宁市节假日，在合同成立之前就存在，订立合同时已充分考虑进去，所以现在不应再作为借口来扣减；2.通知中所讲的下雨日期，不属于不可抗力，南宁市也未明确出过通知应停止施工，所以不应扣减。按照《商品房买卖合同》第九条、第十条规定，被告应承担逾期交房的违约责任，按已交付房价的日万分之一向原告支付违约金。 被告鼎华公司辩称：原告的逾期交房天数计算有误，从2016年12月31日至2017年4月6日应为96天。合同第九条对交房时间及合理顺延情形已有约定，施工过程中出现了部门限制性行为、天气原因等事由，被告可据实延期412天，足以覆盖原告主张的违约天数，同时，建筑行业具有其特殊性，工人在春节期间往往就休完全年的假期，同样也影响施工进度，故被告并不存在违约交房的行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告鼎华公司签订《南宁市商品房买卖合同》及合同附件，购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华.金铭福邸1号楼906号房屋，金额443342元。双方约定被告应在2016年12月30日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格，并符合合同约定的房屋交付买受人，并约定以下情况可据实延期：1、遭遇不可抗力且在事由发生之日起30日内告知的；2、因法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、因政府有关部门限制性或强制性行为（包括但不限于交通管制、安全、卫生检查等)导致工期延期的；4、因建设设计、规划变更调整影响施工的；5、遇中、高考等重大考试或政府及其它部门庆典、庆祝及社会活动的（如东盟博览会等）；6、中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨、六级或六级以上大风的；7、非被告原因停水、电，1至4小时内延期半天，4小时以上延期一天；8、被告向主管部门提交竣工或其它单项验收材料的审批期间。关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告付清购房款。被告实际于2017年4月9日向原告交房。 另查明：合同期内（2015年1月20日至2016年12月30日），被告在建设上述涉案房屋期间，于2015年6月7日-8日高考期间停工2天；于2015年6月24日-26日中考期间停工3天；于2015年9月14日-16日“两会一节”期间停工3天，并在中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨情形时停工25天。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及其合同附件，意思表示真实、内容合法有效，双方均应恪守履行己方义务。被告于2017年4月9日向原告交房，已超过合同约定交付时间，但是否构成逾期交付，还涉及是否存在约定的可扣除工期的情形。而本案合同期间(即2015年1月20日至2016年12月30日)发生的符合合同约定且停工的情形才可扣除。合同签订之前已发生应当扣除工期的情形，被告应当知晓并完全可以在合同签订前扣除，不在本案扣除；合同期满后发生的情形，亦不予扣除。已常态化的春节、清明节等法定节假日应为被告所预见，不能作为其顺延交房的理由。但其高考、中考、“两会一节”、中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨等情形时停工合计33天，依合同约定被告可据实顺延工期33天。合同约定交付时间为2016年12月30日前，实际交付时间为2017年4月9日，从2016年12月31日起计算违约天数，至被告实际交房的前一日止，共计逾期100天，扣除可顺延工期33天，实际逾期67天。据此，按双方约定的违约金计算方式，被告应支付逾期交房违约金2970.4元（443342元×日万分之一×67天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告广西鼎华商业股份有限公司向原告石铭艺支付逾期交房违约金2970.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由原告石铭艺负担18.1元，由被告广西鼎华商业股份有限公司负担31.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张艳瑛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初686号 原告：萝北县宏图粮油实业有限公司。 法定代表人：庄建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振坤，男，1972年11月29日出生，汉族，萝北县宏图粮油公司职工，住萝北县永吉小区。 被告：普英海，男，1966年8月2日出生，汉族，萝北县名农民，住该村。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告萝北县宏图粮油实业有限公司（以下简称宏图公司）与被告普英海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人徐振坤、被告普英海及委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏图公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告垫付的赔偿款12万元。事实和理由：2018年8月，原告雇佣被告“链爬车”从库内向货车输送玉米，在工作过程中致商国峰死亡，经原告与受害人家人协商，原告给付赔偿款604，850.00元，该协议已履行完毕，因原、被告之间形成事实上的加工承揽关系，被告作业中致人死亡，其应承担民事赔偿责任，现原告已垫付了被告的赔偿款，因此向被告追偿该款，原告仅要求被告支付赔偿款中的12万元。 被告普英海辩称，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担民事责任，因此原告应承担民事责任。死者对死亡的发生也有过错，也应承担一定的责任，而原告作出了全部赔偿，故被告不予认可。原告自认是承揽合同关系，因此被告不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告雇佣被告“链爬车”从库内向货车输送玉米，在工作过程中，在车即将装满时，普英海发现货车尾部无法继续装车，随即他操作车载链式装粮机向后倒车，倒车一点五米左右距离刹车时，车上装载的链式装粮机突然倾倒，将正在车辆后部查看装粮进度的车主商国峰砸倒，致其死亡。萝北县政府成立了事故调查组，认定商国峰违规站在危险区是导致事故发生的直接责任者，被告使用“三无”产品的机械设备进行生产作业，是事故发生的主要责任者，原告安全管理不到位，也有一定责任。经原告与受害人家人协商，原告给付赔偿款60万元，该协议原告已履行完毕。现原告向被告追偿赔偿款，考虑到被告的实际情况，要求被告支付赔偿款中的12万元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担责任。本案中原、被告之间是一种雇佣关系，被告在受原告雇佣期间，在施工中造成他人死亡，被告具有主要过错，应承担赔偿责任，原告与死者家属达成且履行完毕了赔偿协议，被告应承担赔偿协议中确定的部分数额。原告按照被告的实际情况和过错程度，要求赔偿总赔偿款60万元中的12万元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 被告普英海于本判决生效后三日内，给付原告萝北县宏图粮油实业有限公司120，000.00元。 如果被告普英海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700.00元，由被告普英海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 审 判 员  张万琴 人民陪审员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执352号之二 申请执行人：陆宏安，男，1940年9月15日出生，壮族，南宁市兴宁区。 申请执行人：黄桂红，男，1975年8月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 申请执行人：陆斌，1998年7月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：卢之锦，男，1971年3月10日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆宏安、黄桂红、陆斌与被执行人卢之锦交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的373378元，已执行标的0元，剩余未受偿标的373378元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人卢之锦名下的房产，因共有人提出执行异议，现在正在异议审查中，房产暂时无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈春香
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执212号之一 申请执行人：刘淑娈，女，1970年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于刘淑娈等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第662号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑娈于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，刘淑娈等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1304号 原告：欧建欢，女，1995年10月6日生，壮族，个体，住桂林市七星区。 委托代理人：钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 被告：林景先，男，1988年6月16日生，汉族，住广西永福县。 原告欧建欢诉被告林景先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧玲到庭参加诉讼，被告林景先经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧建欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告林景先偿还原告欧建欢借款本金33800元；2、判决被告支付逾期还款利息损失2028元（此损失暂计到，此后按每日2.5‰计至借款本息清偿之日止）；3、判决被告偿付原告为追索本案借款本息所支付的律师服务费3500元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告林景先以资金短缺为由，于2018年8月起陆续向原告借款，原告分别于2018年8月30日转账15000元、同年9月13日微信转账5000元、9月16日通过银行转账6000元、其余的7800元陆续通过现金借给被告。截至2018年11月7日双方结算，被告共收到原告借款33800元，被告向原告出具《个人信用借款合同》一份，并向原告出具《借款收据》一份交由原告收执。《个人信用借款合同》第八条约定，被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告指出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失，逾期还30天以内的部分，按逾期未还款金额每日2‰的比例赔偿损失。超过30天以上的部分，按逾期未还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。原告在主张该违约金时，无需举证，同时双方放弃《合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。截至2019年2月4日被告未偿还任何借款，原告经多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告林景先未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林景先因资金短缺向原告借款，2018年8月30日至2018年9月16日期间，被告累计向原告借款33800元。为此，被告于2018年11月7日向原告出具《个人信用借款合同》及《借款收据》各一份交由原告收执。《个人信用借款合同》约定借款金额33800元，未约定借款利息及借款期限；《个人信用借款合同》还约定，被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告指出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失，逾期还30天以内的部分，按逾期未还款金额每日2‰的比例赔偿损失。超过30天以上的部分，按逾期未还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。后经原告催收，被告承诺于2019年2月4日前向原告偿还借款，此后，被告林景先未向原告欧建欢归还借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告与广西桂宁律师事务所签订了一份委托合同，广西桂宁律师事务所指派钟慧玲律师为原告的代理人，原告于2019年3月28日向广西桂宁律师事务所支付了3500元律师费。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故借条作为略式合同合法有效。被告出具的借条未约定借款期限，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项。本案案涉借款经原告催收后，被告承诺于2019年2月4日归还。还款期限过后，被告未依其承诺归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约逾期利息，因原、被告双方约定的逾期利息过高，超出了国家规定的利率标准，本院调整为按月利率2%计算，原告要求被告于2019年2月4日归还借款，故逾期利息的起算日为2019年2月5日。原告主张的律师费损失，原、被告双方亦有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林景先归还原告欧建欢借款33800元及利息（利息计算：以33800元为基数，按照2%的月利率，从2019年2月5日计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告林景先向原告欧建欢支付律师费3500元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费348元（原告已预付）、邮寄费31元，共计379元，由被告林景先负担。 上述义务，被告林景先应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月四日 书记员  俞蒋燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3844号 原告：徐敏，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 被告：郭家辛，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：程俊双，系被告郭家辛之妻，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地泰安市。 被告：郭家鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地聊城市。 原告徐敏与被告郭家鹏、被告郭家辛、被告程俊双股权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家辛、被告程俊双共同偿还原告欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年4月25日起至被告实际偿还之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.判令被告郭家鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐敏与郭家辛系朋友关系，2017年4月24日双方达成协议，徐敏将其享有的济南豪享机电技术有限公司股权作价60万元转让给被告。同日，郭家辛向郭家鹏出具欠条一份，载明相关内容，郭家鹏对此承担连带保证责任。并且，原告向被告提供了身份证复印件载明：同意诉讼法院为济南市历城区人民法院。现款项到期后，两被告未曾还款，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭家辛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南市天桥区人民法院管辖，理由是被告郭家辛已在济南市天桥区居住、工作多年，提交济南市公安局天桥区分局出具的其2015年-2018年、2018年-2019年在济南市天桥区魏家庄796号居住的居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告郭家辛现经常居住地为济南市天桥区，故本案应依法移送济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告徐敏提交被告郭家辛身份证复印一份，拟证明双方已约定管辖法院，该复印件载明：“此身份证复印件做为欠徐敏60万欠款用，同意为起诉地为济南市历城区人民法院。郭家辛2017.4.24”。经质证，被告郭家辛对该证据真实性无异议，认可系其本人所签，但认为济南市历城区并非原、被告住所地，也非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定管辖条款应属无效。原告徐敏为证实其经常居住地为济南市历城区，提交《证明》一份，载明：“兹证明徐敏自2016年初至今，一直居住在济南市XX区XX小区X号楼X单元X。特此证明证明单位：济南亿家安悦物业管理有限公司”。被告郭家辛对该《证明》的真实性和证明内容均有异议，认为经办人处签名系虚假，且徐敏原系济南亿家安悦物业管理有限公司的股东及发起人，徐敏与该公司法定代表人徐芹系姐妹关系，属于法律上规定的利害关系人，认为该《证明》不能作为徐敏在济南市历城区经常居住的证据使用。此外，原告徐敏所提交身份证复印件显示住址为济南市XX区XX路X号楼X单元X室，身份证有效期为2017年9月21日至2037年9月21日，可证明徐敏的经常居住地为济南市历下区，也证明了物业所开具的徐敏自2016年初一直在济南市历城区居住的证明系虚假。为依法查明案件事实，本院要求原告徐敏提供其自2016年年初一直居住于济南市XX区XX小区X号楼X单元X的相关证据（房产证或房屋租赁合同），原告徐敏未能提供。本院认为，在被告郭家辛对原告徐敏所提交《证明》不予认可，原告徐敏又无法提供其他相关证据予以佐证的情况下，单凭该《证明》无法认定徐敏自2016年一直居住于济南市历城区，故该约定管辖条款无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告郭家辛提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至被告住所地即被告郭家辛经常居住地济南市。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告郭家辛对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年六月十一日 书记员  袁 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6956号之一 被执行人汤春伟，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省攸县。 关于执行汤春伟罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6956号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡承忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执128号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。负责人关鑫，男，职务主任。被执行人：李晓平，男，1954年9月29日生，汉族，住哈尔市呼兰区。被执行人：苏立萍，女，1961年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2015）南民三商初字第635号民事判决书执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人李晓平、苏立萍借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓平、苏立萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经查询，被执行人李晓平已死亡。本院于2019年1月8日、2019年3月28日、2019年6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏立萍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苏立萍无不动产、无不动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年6月25日对被执行人苏立萍采取限制消费措施，并将被执行人苏立萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓平、苏立萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社不能提供其他线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年六月二十五日书记员  张思文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2357号申请人杨甜艺，女，1985年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道**。申请人杨甜艺与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3405号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为61117.00元，本院于2018年12月12日立案执行。本院于2018年12月14日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月14日、2019年6月3日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。于2019年5月20日约谈申请人杨甜艺，其表示同意本案终结本次执行。于2019年6月11日将被执行人山东人和房地产开发有限公司法定代表人李建华纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3405号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执3703号申请执行人：周传华，男，汉族，1959年4月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人：万利学，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人周传华根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初3228号民事判决书，向本院申请执行被执行人万利学借款合同纠纷一案，被执行人万利学应偿还申请执行人周传华借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至付清为止，利随本清），支付案件受理费724元、并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有房产1套，位于重庆市南岸区XXX，经本院查询，该房产已被其他法院在先查封，本院进行了轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下的房产为轮候查封，故本院对该房产不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十五日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执598号申请执行人赵翠萍，女，汉族1978年4月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方朝辉，男，汉族，1973年2月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李琼芳，女，汉族，1974年8月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵翠萍于2019年4月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1511号民事判决书向本院申请执，执行标的为人民币51100元，执行费667元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人于2019年12月31日之前偿还申请执行人20000元；于2020年6月30日之前偿还申请执行人10000元；于2020年12月31日之前还清剩余的21100元。因双方当事人达成长期和解协议，申请人执行人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执598号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十八日书记员  陈 宇