wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2027号 原告：唐剑锋，男，1993年2月14日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：魏凌云、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。 原告唐剑锋与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐剑锋的委托诉讼代理人邵琰、被告人保公司的委托诉讼代理人华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失31800元、评估费1590元；2、本案诉讼费用、增加评估费用等均由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险。2018年9月11日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号车辆行驶到常州市钟楼区，与护栏相撞，致车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对牌号为苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，该公估公司评估车辆损失为31800元，评估费1590元。因被告不予理赔，原告故诉至法院。本案审理中，唐剑锋变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失30700元、评估费1590元。 被告人保公司辩称：第一次评估费系原告单方委托，不认可该评估报告，评估费我方不承担，诉讼费用也不承担。 庭审中，因人保公司不认可原告单方委托诺正公估公司出具的评估报告，经原、被告双方同意，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｄ×××××车辆损失重新评估。2019年5月16日徽商公估公司出具公估报告，苏Ｄ×××××车辆扣除残值后损失为30700元。 被告人保公司针对徽商公估公司出具的公估报告辩称：不认可重新评估的公估报告，需鉴定机构提供询价依据及公估报告中所提精友系统及车损报价网关于本案所涉更换维修配件报价截图。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的投保事实、交通事故的发生事实予以确认。 本案争议焦点为：徽商公估公司出具的公估报告能否作为苏Ｄ×××××小型轿车车损的依据？本案两次公估费用应由谁承担？ 本院认为，原告诉前单方委托诺正公估公司公估苏Ｄ×××××车辆损失，诺正公估公司出具公报报告，扣除残值后车辆损失为31800元，被告人保公司不予认可，经原、被告双方同意，由本院委托徽商公估公司对苏Ｄ×××××车辆车损进行评估，因车辆已经修复完毕并交付使用，现场勘查确定损失项目的条件已不满足，原被告双方同意以人保公司定损时拍摄的车辆受损部件照片等为依据进行评估。经徽商公估公司评估苏Ｄ×××××车辆扣除残值后损失为30700元，配件价格等低于原告单方委托诺正公司评估的价格。因原告单方委托诺正公估公司出具公估报告属自己履行的举证义务，不具有鉴定结论的效力，故本院不予采信，其支出的公估费1590元应由原告自行承担。徽商公估公司出具的公估报告系经法院委托，由有资质的公估机构依照公估程序作出，人保公司虽提出异议，但未提供证据证明该公估报告的不合理或违法违规之处，故本院对人保公司的抗辩意见不予采纳，对徽商公估出具的苏Ｄ×××××车辆扣除残值后损失为30700元的公估意见予以认可。公估费1750元（已由人保公司预交）系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保公司负担。 综上所述，唐剑锋与人保公司之间的责任保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。唐剑锋的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向唐剑锋支付保险赔偿金30700元。 二、驳回唐剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（原告预交635元），减半收取303.5元，评估费1750元（已由被告预交），合计2053.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2038.5元，唐剑锋负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱剑明 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张艳飞 书 记 员 王 珂
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执522号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。被执行人：张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执522号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张永新金融借款合同纠纷一案，执行标的42549.17元、执行费538元，合计43087.17元；未履行标的42549.17元、执行费538元，合计43087.17元。在执行过程中查明：被执行人张永新长期外出，现下落不明；经查被执行人张永新在银行无足额履行本案的存款，在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；后续执行过程中本院依法已对被执行人张永新移交公安机关采取临控措施，至今未发现被执行人张永新本人；现本院已将被执行人张永新纳入失信被执行人黑名单并限制其消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人张永新可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十七日书记员  许进龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢534号申请执行人：许忠伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：郑天剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住新乡市。申请执行人许忠伟与被执行人郑天剑附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2013）新刑二终字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币229541.32元，案件执行费3343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月11日、2018年12月28日、2019年1月16日、2019年2月13日、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券，于2018年12月12日冻结被执行人郑天剑账户，实际控制金额336.36元。3、本院于2018年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十九日书记员  刘逍遥
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1293号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭发言，进行辩论，代收、代递法律文书。被告：刘金保，男，1930年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告刘金保物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告刘金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费187元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入驻小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告刘金保未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为该鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告刘金保系该小区233号楼3单元402号业主，房屋建筑面积为89.28平方米，被告刘金保未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费187元，原告睿凯物业公司诉至本院。原告当庭提交物业管理合同、住户情况登记表、电费收据等共计11份证据。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应予成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告刘金保系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告刘金保支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费187元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金保于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康雪萍二〇一九年六月二十七日书记员  杜泓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2917号之一申请执行人：沈佳龙，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。被执行人：龚传奎，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，关于申请执行人沈佳龙与被执行人龚传奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初16123号民事调解书，依法向被执行人龚传奎发出执行通知书，责令被执行人龚传奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚传奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龚传奎名下所有坐落于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#705（不动产权证书号：房地权淮房字第**）房屋所有权。被执行人龚传奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚传奎名下所有的坐落于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#705（不动产权证书号：房房地权淮房字第**的房屋;二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月十七日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2116号上诉人（原审原告）邵德琴，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）刘丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）黄鹤鸣（系刘丹丹丈夫），男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。居民身份证号码：。上诉人邵德琴因与被上诉人刘丹丹、黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告邵德琴与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告刘丹丹住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告邵德琴的起诉。邵德琴不服，向本院提起上诉。上诉人邵德琴上诉称，一审认定上诉人所提供的被告刘丹丹住址信息无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成事实错误，被告住址法院应调取房产处采集信息等很多办法找到被告刘丹丹、黄鹤鸣。请求撤销一审民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人向法院提供的被上诉人刘丹丹的地址，无法送达法律文书的，人民法院应适用普通程序审理，依法予以公告送达。原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达，导致诉讼程序无法完成为由裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初512号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月十二日书记员  李思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执315号申请执行人绍兴杰鑫传动设备有限公司，住所地绍兴市凤林西路****第五大道西1F1346。组织机构代码672567261。法定代表人许月芳。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所，住所地绍兴市袍江工业区越东南路**机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行（2018）浙0602民初10356号民事判决书，即原告绍兴杰鑫传动设备有限公司与被告绍兴乘福机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴杰鑫传动设备有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十八日书记员  王玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执448号申请执行人李涛,男,1982年3月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陶坦,男,1979年2月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2844号民事调解，在执行李涛与陶坦一案中，责令被执行人按照该调解履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶坦的存款、收入71872.00元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年六月二十四日书记员  张杨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1429号原告：吴诗怡，女，1995年12月10日出生，汉族，住所地：湖北省应城市。被告：侯某，女，2002年2月8日出生，汉族，住所地：阳新县。原告吴诗怡与被告侯某民间借贷纠纷一案，原告吴诗怡于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告吴诗怡在民事起诉状中提交被告侯某的地址为“阳新县兴国镇儒学垴居委会天灯下路19号”。经本院查证,此处无法查找被告侯某。原告吴诗怡提供的被告侯某地址不明确，本院查证后仍不能确定被告侯某的送达地址。原告吴诗怡在合理期限内仍不能提供被告侯某的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告吴诗怡又未能提供有效证据证明被告侯某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴诗怡的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴诗怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年六月十八日书记员 向海婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执3576号 申请执行人兰云武，男，1977年9月23日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人何俊，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B去正四层B4-17号（经营地址贵州省贵阳市南明区解放路184号元和酒店17楼）。 法定代表人使光平，该公司总经理。 本院受理的兰云武申请执行何俊、贵州东讯汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人何俊并不承担义务，申请执行错误，故申请人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3576号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年六月三日 书记员 徐正敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，地址：承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 法定代表人:杨占林,职务：行长。 诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张楠，男，1988年11月8日出生，汉族，地址承德市双滦区。 被告：承德久瑞实业集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区**楼101。 法定代表人：于沛君，职务：经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张楠、承德久瑞实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告无法提供被告张楠的准确送达地址。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费2906.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李明子
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执134号之一申请人：王亚如,女,1994年11月6日出生,汉族,住河南省。被执行人：杨昭斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人王亚如与被执行人杨昭斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1772号民事判决书，被执行人杨昭斌应偿还申请人王亚如借款15000元及相应利息，负担诉讼费175元，执行费125元，被执行人任树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为15000元及利息。2019年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执134号案件的本次执行程序。申请人王亚如发现被执行人杨昭斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨昭斌负有继续向申请执行人王亚如履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十四日书记员  马祖德
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332执保36号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 被申请人：潘忠明，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍登记地为福建省长乐市，现住恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司因与被申请人潘忠明分别于2016年3月29日、5月4日签订两份《个人借款合同》，借款金额分别为180万元、220万元，借款期限分别至2017年3月29日、2017年5月4日。上述借款到期后，被申请人一直未履行还款义务，在申请人催收过程中，发现被申请人于2019年6月17日以门面升级装修为由关停门面停止营业，有转移财产迹象，申请人遂于2019年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人经营的位于恭城县恭城镇茶南路35号恭城县恭城镇珠光老金店里的财产及银行存款（价值肆佰伍拾万元）进行查封。申请人已向本院提供其位于恭城镇××房屋××幢【恭城房权证恭城镇字第××、恭国用（2016）第0197号】作担保。 经审查，本院认为，申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘忠明经营的位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路35号恭城县恭城镇珠光老金店里的财产及冻结被申请人潘忠明名下的银行存款（财产价值相当于450万）； 查封申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司名下位于恭城镇茶南路的房屋一幢【恭城房权证恭城镇字第××、恭国用（2016）第0197号】； 三、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年六月二十日 书记员  唐英杰 附相关法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执69号申请执行人：王明，男，生于1982年5月21日，汉族，住湖北省湖北省丹江口市习家店镇习家店村**，公民身份号码：4203811982********。被执行人：邵兵峰，生于1978年3月15日，汉族，个体建筑业主，住丹江口市大坝一路副食品商住楼****右侧，公民身份号码：4203811978********。本院在执行申请执行人王明与被执行人邵兵峰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，申请人王明于2019年6月13日向本院申请中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初1032号判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十三日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执121号 申请执行人：郑群，女，1971年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**江北中路**院******，身份证号4525221971********。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道（白沟井附近），统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人郑群与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司广西贵港市蓝天钢管有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的645453元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市金港大道西段北侧处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2815号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：周文娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住温县。被告：王永杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告周文娟、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1947号 罪犯王鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年1月22日作出(2016)桂0126刑初405号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年7月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年2月获奖励4个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯于2018年1月28日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯王鹏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月30日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢460号 叶克六、汪小武： 申请执行人许根莲与被执行人叶克六、汪小武民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执714-3号申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号法定代表人：刘木火，该公司总经理被执行人：石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人：李旭荣，该公司总经理本院在执行申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2016）云01民初213号民事判决书确定：被告石林彝本彝置业有限公司支付原告福建九鼎建设集团有限公司案款12186668.8元及利息。昆明市中级人民法院于2018年7月23日指定本院执行，本院依法立案执行。执行中，被申请执行人石林彝本彝置业有限公司仅有位于石林县石林大道东侧园博园北边的土地，该土地已被多家法院查封。2018年5月16日昆明市中级人民法院已裁定受理对被申请执行人石林彝本彝置业有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云01民初213号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十一日书 记 员  李海平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2262号原告：矫秀丽，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙红英，女，汉族，户籍地青岛市市**。原告矫秀丽诉被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告矫秀丽到庭参加了诉讼。被告孙红英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矫秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年10月30日起至被告实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按照月息1%计算，暂计算至2018年10月为7200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元，被告出具了借条，借期12个月，月利息1%，全部借款及利息于2018年10月30日之前还清。2018年10月，被告告知原告由于其工商银行账户被法院冻结，无法按期偿还该笔借款及利息，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙红英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙红英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2017年10月30日，被告孙红英出具借款借条一份，载明：由于本人孙红英手头紧张，今借到矫秀丽人民币(60000)大写（陆万元整），由于资金周转，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止，共计12个月，利率为每月1%，全部借款于2018年10月30日前偿还。备注：借款人自2018年10月30日前的借款以此借条为准，其他借条作废。借款人：孙红英。据原告矫秀丽在庭审中陈述，原告与被告孙红英是同学，从2016年6月份开始，被告孙红英因为生意资金周转多次向原告借款，每次被告向原告借款都给原告出具借条，因为金额都是10000元、20000元或5000元、6000元，所以都是通过现金交付，借条上也都写明是现金，有部分借条找不到了；因为是同学关系，被告说很快还款，也没有约定利息；2017年10月30日，在原告的家中，双方经过对之前的借款进行对账，被告共计欠原告借款本金60000元整，被告出具借款借条，约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月30日止，按照月息1%计算利息；到期后，原告开始还能通过电话联系到被告，再后来就找不到了被告；被告没有偿还过本金，也没有支付过利息。庭审中，原告提交被告孙红英于2017年6月6日出具的借条一份，载明：为资金周转，现收到矫秀丽以现金借出的10000元，借期一个月，立此为据。原告又提交被告孙红英于2017年6月9日出具的借条一份，载明：为资金周转，现收到矫秀丽以现金借出的20000元，借期自2017年6月9日至2017年8月20日，立此为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告孙红英出具的借款借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告矫秀丽与被告孙红英之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告孙红英应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，被告孙红英未偿还原告借款，原告向被告孙红英主张偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的利息及逾期利息，根据该借款借条内容，双方约定自借款之日起即2017年10月30日起按照月息1%支付利息，该约定标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算至2018年10月30日为7220元，原告主张7200元，本院依法支持原告主张；自2018年10月31日起至被告实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按照月息1%计付逾期利息。被告孙红英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红英偿还原告矫秀丽借款本金人民币60000元及利息7200元；二、被告孙红英支付原告矫秀丽逾期利息（自2018年10月31日起至被告实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按照月息1%计付）。上述一至二项被告孙红英于本判决生效之日起十日内给付原告矫秀丽。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费692元、公告费600元，共计2772元，由被告孙红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  周静雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保97号申请人：北京信通商业保理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：9111010730661235XM。法定代表人：马萌，总经理。被申请人：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市大方经贸有限公司。住所。住所地：沧州市新华区建设路**div>统一社会信用代码：9113090260164811X5。法定代表人：耿临海，总经理。被申请人：沧州市正达电气股份有限公司。住所地。住所地：沧州市运河区解放西路**iv>统一社会信用代码：91130900104363287E。被申请人：宋丽丽，女，1958年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人北京信通商业保理有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自法院受理申请人财产保全之日起至本案及因本案产生的与本保单有关的财产保全之诉结案且执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京信通商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值12000000元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年六月二十日书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终字7007号上诉人（原审原告）：刘兴轶，女，1974年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌丁字桥涂家岭9号。法定代表人：王剑明，该院院长。委托诉讼代理人：万寿、李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人刘兴轶因与被上诉人武汉科技大学附属天佑医院（以下简称天佑医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兴轶的上诉请求：撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16097号民事裁定书，因认定事实不清，疑点较多，特提出上诉。其上诉的理由为：1、2018年8月20日病历记载：“双相情感障碍，患躁狂症状明显，督服情绪稳定剂治疗，必要时住院”、此项记录当时医生未开任何药物，也没有住院记录，所以认为是误诊。因上诉人只在2001年有半年心因性反应，其他无任何药物和住院记录有抑郁症，并在此后一直上班至2018年。2、对广东南天司法鉴定所函载有异议。因当时还没有提交后面四次住院治疗，也没有二次质证。因上诉人按正常程序提供一次手术资料证明、后又补充四次住院资料证据。充分证明了上诉人是于2018年10月1日在天佑医院就诊时，被针灸医生古医生扎错头部针灸，造成上诉人当日出现血崩，并持续十多天，并造成上诉人脑部神经脱髓鞘病变，上诉人此前并无此症。3、对“拒不提交其近亲属父母的相关信息，亦不同意进行行为能力鉴定”有异议。因当时上诉人和家人已向法官表明态度，上诉人是有行为能力的人，上诉人及其家属不同意行为能力鉴定，要求进行医疗鉴定，原因同1。被上诉人天佑医院答辩则要求维持原裁定。2018年10月，刘兴轶向一审法院提起诉讼，请求判令：1、天佑医院赔偿手术费、治疗费4,868.54元；2、天佑医院赔偿手术后营养费10,000元；3、天佑医院赔偿精神损失费5,000元；4、天佑医院赔偿后续治疗费（具体费用以法医鉴定后确定）；5、天佑医院赔偿误工费30,000元，以上合计49,868.54元。6、天佑医院赔偿诉讼费和法医鉴定费。一审法院经审查认为：刘兴轶提交的2018年8月20日病历记载：“双相情绪感障碍，患躁狂症状明显，督服情绪稳定剂治疗，必要时住院”、2018年7月病历记载：“抑郁症，家属代诉”、2018年10月10日病历记载“有抑郁症16年”，广东南天司法鉴定所函载明：“该案患者患有精神障碍，本所目前缺乏相关专业专家，故本案不予受理”。刘兴轶在提起诉讼前未经法定程序确定其是否具有相应的民事行为能力。刘兴轶无配偶、无成年子女，经释明，刘兴轶拒不提交其近亲属父母的相关信息，亦不同意进行行为能力鉴定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”，刘兴轶的起诉依法应予驳回。刘兴轶可待通过法定程序确定其民事行为能力后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘兴轶的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘兴轶起诉符合上述条件。其次，刘兴轶在没有经过任何医疗机构确诊或经过专门的司法鉴定机构确认其为患有精神障碍以及天佑医院也未就刘兴轶是否具有民事行为能力进行抗辩的前提下，一审法院就认定刘兴轶没有相应的民事行为能力，裁定驳回刘兴轶的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16097号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年六月二十日书记员  张缤
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4065号申请人：刘勇，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人：杨志峰，男，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现在庄河市。被申请人：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住庄河市。被申请人：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现在庄河市。申请人刘勇诉被申请人杨志峰、刘晓春、乔法军合同纠纷一案，申请人刘勇于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘晓春个人开办的个体工商户庄河市日新钢模租赁站21.42亩土地使用权予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函（编号：6913630181820190000011）作担保。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人刘晓春个人开办的个体工商户庄河市日新钢模租赁站21.42亩土地使用权予以查封。查封期间由被申请人刘晓春管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年六月十日书记员 毕金玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审10号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人孙贵海，男，1968年12月18日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行2018年9月30日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第53号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人于2019年5月1日前恢复林地原状。2018年8月18日，家住六家子镇三道洼村的孙贵海，在未经林业主管部门审批的情况下，在三道洼村加油站东自家林地内擅自盖建井房和牛棚，其中井房占用林地面积42平方米，牛棚占用林地面积296平方米，合计总占用林地面积338平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第53号林业行政处罚决定书（第1项责令恢复林地原状）准予强制执行。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春  审判员 包昆 二〇一九年六月十二日 书记员 孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1124号申请执行人王满顺，男，1959年4月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人谷振飞，男，1987年1月27日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码×××。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北迁西栗乡工业产业集区**，组织机构代码×××。法定代表人：谷振雨，董事长。申请执行人王满顺与谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初5348号民事判决书已经发生法律效力。申请人王满顺于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司给付39.251185万元及利息，案件受理费3594元，负担本案执行费5788元。执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产信息，经查，经查，被执行人谷振飞名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月16日至2021年5月15日止。3.被执行人唐山金信实业集团有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已轮候查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月20日至2021年5月19日止，本院已轮候冻结持有迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权，冻结时间为2019年5月20日至2022年5月19日止。4.被执行人唐山金信新能源有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其持有的武汉信立楚新能源有限公司，冻结时间为2019年5月13日至2022年5月12日止，轮候冻结唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司股权，冻结时间为2019年5月20日至2022年5月19日止。5.本院前往被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司移送破产审查，本案执行标的39.610585万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人谷振飞、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十九日书记员  华 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1562号   原告：李建民，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：耿彦合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李建民诉被告耿彦合买卖合同纠纷一案中，原告李建民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿彦合的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李建民自愿向本院撤回对被告耿彦合起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李建民撤回对被告耿彦合的起诉。   案件受理费25元，由原告李建民承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码：913411007233247703。负责人：蓝田玉，总经理。被上诉人（原审原告）：李申细，男，1988年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：定远县通达汽车运输有限责任公司。住。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇城东一社会信用代码：913411251528217483。法定代表人：杨文志。被上诉人（原审被告）：李健，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人李申细、定远县通达汽车运输有限责任公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2019年6月3日收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年六月二十六日书记员 孙 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13762号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**6B28会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执753号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人古志武，男，汉族，1995年7月11日出生，住，住广东省高州市/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人古志武国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出的（2019）衢仲网裁字第8112号裁决书已经发生法律效力。因被执行人古志武未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执753号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人古志武通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年2月15日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第8112号裁决书。 仲裁过程中被执行人古志武未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8112号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李超学
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初351号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市凤凰新语娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处超一时代广场。统一社会信用代码：×××Ｃ5Ｌ。经营者：舒慧。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市凤凰新语娱乐会所（经营者舒慧）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1648元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。被执行人丁贵芳，女，1954年4月20日生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之三裁定书，于2019年06月12日向被执行人丁贵芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁贵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵芳在山东省农村信用社联合社2875275×××00账户内存款人民币28306.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十二日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢1888号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：洪金衍，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴少婷，女，1993年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行卫生健康局申请强制执行洪金衍、吴少婷征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡鸿铭 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年六月二十六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5115号原告：广州粤盛房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙洲路****。法定代表人：雷章玲，店长。委托诉讼代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东格林律师事务所实习律师。被告：黄海光，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广州粤盛房地产咨询有限公司诉被告黄海光居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤盛房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人邓早、刘伟，被告黄海光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤盛房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求，并明确为：1.被告向原告支付居间服务费20000元；2.被告向原告支付居间服务费的违约金（自2018年7月18日起至被告实际支付全部居间服务费之日止，以本金为限，暂计至2018年11月28日为2660元，计算方式为20000元×0.1%×133日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告作为居间方，促成被告与第三方王川签订《存量房买卖合同》。同日，原告与被告签订《居间服务确认书》，约定被告应于收齐楼款当日，即2018年7月18日向原告支付居间服务费20000元，逾期支付的，每日按应付费用的千分之一支付违约金。合同签订后，原告已为被告出卖房屋提供了应尽的中介服务，履行了全部居间义务。现被告与第三人房屋买卖的交易已履行完毕，但被告经多次催告仍拒不依约支付居间服务费，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄海光辩称：这不是被告真实意愿签署的居间服务确认书，因当时被告不清楚房产证是否已过五年，是否需要承担近20000元的个人所得税。当时说被告如果不需要承担个人所得税，就不用支付。经审理查明：原告受被告委托，代为居间出售位于广州市白云区广花路嘉景街15号104房的房屋，并实际促成被告与案外第三人王川于2018年6月3日签订《存量房买卖合同》。该房已办理过户，被告已于2018年7月18日收齐房款。2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《居间服务确认书》，内容为：“经乙方提供居间服务，促成甲方与交易相对方就位于白云区广花路嘉景街15号104房的房屋签订《存量房买卖合同》。甲方同意向乙方支付居间服务费，居间服务费金额为人民币（大写）：贰万元整（￥20000.00元）。甲方应于《存量房买卖合同》签订当日一次性足额向乙方支付上述居间服务费。如因非乙方原因导致房屋买卖交易提前终止或不能履行的，甲方仍须向乙方全额支付居间服务费，已支付的居间服务费不予退还；上述居间服务费欠缴的，甲方仍应向乙方支付。甲方逾期支付上述居间服务费的，从逾期之日起，应按日向乙方支付应付费用的千分之一作为逾期违约金。甲、乙双方同意因本确认书而产生的任何纠纷，均提交该物业所在地的人民法院诉讼解决。本确认书经双方签署后即行生效。”原告在上述内容下方空白处，手写内容“甲方收齐楼款当天支付”，后原、被告在下方签名、盖章确认。诉讼中，被告确认上述《居间服务确认书》中甲方处的签名为其本人所签，但抗辩不是其真实意愿，认为原告的居间服务费标准为3%，原告已按2.5%的标准收取买房者的居间服务费，如再按2%的标准向其收取费用，就远超原告所定的3%的收费标准。对此被告提交了居间服务费价目表照片作为证据。经质证，原告对照片不予认可，无法确定来源，也不能证明被告的主张，服务费的收取应以双方签订的合同为准。以上事实，有《存量房买卖合同》、《居间服务确认书》、照片及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告于2018年6月3日签订的《居间服务确认书》，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。被告虽抗辩在《居间服务确认书》上签名不是其真实意思表示，但未对此提供充分、合理的证据证实，本院对被告的抗辩不予采信。由于双方确认被告系于2018年7月18日收齐房款，故被告依约应于当日向原告支付居间服务费20000元，但被告至今未付，已构成违约。原告现诉请要求被告支付居间服务费20000元，并自逾期之日起每日按0.1%的标准支付违约金至实际支付之日止，并以20000元为限，未超出双方的约定，本院予以支持，唯违约金的起算日应为2018年7月19日。原告诉请自2018年7月18日起计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海光向原告广州粤盛房地产咨询有限公司支付居间服务费20000元；二、被告黄海光向原告广州粤盛房地产咨询有限公司支付违约金（违约金以20000元为本金，按每日0.1%的标准自2018年7月19日起计至付清之日止，以20000元为限）；三、驳回原告广州粤盛房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告黄海光负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州粤盛房地产咨询有限公司直接支付；原告广州粤盛房地产咨询有限公司已预交的受理费366元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  黄凤英人民陪审员  梁凤娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  李彪超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7641号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人王刚，男，汉族，1985年9月19日出生，住所，住所地江苏省高邮市div> 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王刚金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35692号民事调解书已经于2019年3月5日发生法律效力。该民事调解书主要内容为：一、被执行人王刚在法院出具的调解书生效之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币2789946.54元、利息40371.59元、罚息238.16元及复息176.33元，合计2830732.62元（利息、罚息及复息暂计至2018年7月11日，之后的罚息是以未还本金为基数，复息是以未还利息为基数，按双方签订的协议编号为8160908840013号个人贷款消费易协议书第五条的约定从2018年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人王刚在法院出具的调解书生效之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付本案律师费80000元；三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行就前述确定的债务及相关费用对依法处置抵押物，即被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城星河时代花园B区B3栋1501房产（房产证号：60××02）的所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费29446元，减半收取14723元，保全费5000元，合计19723元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2930455.62元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定以申请执行人与被执行人共同自行商定的价格3000000元作为拍卖保留价，拍卖本案抵押房产即被执行人王刚名下位于深圳市龙岗区中心城星河时代花园B区B3栋1501房产（房产证号：60××02），以清偿本案债务。经公开拍卖，桑成乐（身份号码）以最高价竞得上述1501房产，成交价为人民币4440000元，买受人已付清拍卖款。该款优先扣除本案执行费用，含拍卖司法辅助费用10000元、执行费35106元等，并依申请执行人的申请优先清偿其债权本息3270631.58元，申请执行人作为抵押权人的债权得以全部实现。余款1124262.42元已交由上述1501房产的首位查封法院深圳市罗湖区人民法院处理。 本院认为，本院(2018)粤0304民初35692号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初35692号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一九年六月二十五日 书记员  祁 芬
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：周霞，女，1975年11月29日出生，汉族，原住东营市东营区聊城路****楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告周霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款35699.1元及保费3145.39元，共38844.49元；2.判令被告支付原告违约金19448.14元（以38844.49元为基数，自2016年12月12日起，按年利率24%暂计算至2019年1月2日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向华夏银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是华夏银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年4月24日，被告与华夏银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同贷款60000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款。2016年9月，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年12月12日，原告依据保证合同的约定向华夏银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计35699.10元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告周霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周霞签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600002073281），约定：被保险人为华夏银行股份有限公司东营分行，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.5%，每月保费金额900元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2015年4月24日，被告周霞与华夏银行股份有限公司东营分行签订个人担保借款合同，约定：被告借款60000元，借款利率为年利率8.05%，贷款期限为36个月，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。华夏银行股份有限公司东营分行于2015年4月24日向被告周霞发放贷款60000元。2016年12月12日，原告依据约定向华夏银行股份有限公司东营分行理赔，理赔金额共计35699.10元。华夏银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600002073281保险单项下的代偿款35699.10元已于2016年12月12日收到。被告尚欠原告自2016年8月24日至2016年12月12日止的保费，计3145.39元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周霞签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告周霞应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35699.10元及保费3145.39元，共计38844.49元；二、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金19448.14元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的违约金（以38844.49元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担22元，被告周霞负担1260元；公告费560元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初615号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：湖南艾珂人力资源服务有限公司，住所地：。法定代表人：唐白。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告湖南艾珂人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1738号之一 申请执行人：吴有玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐万福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭允，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于吴有玲与徐万福、郭允追偿代偿款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1602民初1199号民事调解书已发生法律效力。吴有玲于2019年4月2日向我院申请强制执行，要求徐万福、郭允依照该调解书履行返还申请人代偿款。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人徐万福、郭允发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐万福、郭允名下财产进行查找，经查，被执行人徐万福名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人徐万福、郭允名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴有玲，吴有玲认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘玉新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1827号原告：张某，女，1964年出生，汉族，住安阳县。被告：朱某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款7160元及利息（从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2.本案讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告经营的石子磨沙厂拉石子，于当年5月18日结算后，被告欠原告款8160元，并给原告出具手续。后经原告催要，被告于2015年2月14日偿还原告1000元，下欠原告7160元。经原告多次催要，被告拒不给付。被告朱某答辩：1.欠条是其向原告张某的儿子张现军出具的；2.朱某已经支付过6000元，其父亲支付过1000元，下欠原告1160元未支付。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某及其儿子张现军于2014年，给被告朱某经营的石子磨沙厂拉石子，于当年5月18日结算后，被告朱某欠原告张某石子余款8160元，并给原告出具欠据一份，载明“今欠到石子余款捌仟壹佰陆拾元正。朱某5月18号”，后被告朱某于2015年2月14日支付1000元，并在欠据上标注“2015、2月14号已付1000元”。综上，被告朱某尚欠原告张某石子余款7160元。上述事实有原告欠据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告张某与被告朱某已形成事实的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告张某提供了被告朱某出具的欠据，足以证明朱某拖欠张某货款8160元，支付1000元后下欠7160元货款未支付的事实，故本院对于原告张某要求被告朱某支付7160元货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中未明确约定利息及期限，故本案应从起诉之日即2019年4月23日起，以本金7160元为基数按年利率6%计算。关于被告朱某答辩称欠条是其向原告张某的儿子张现军出具的意见，本院认为被告朱某出具欠据时明知原告张某与张现军的母子关系，欠据上并未显示向谁出具，本院认为该答意见并不影响原、被告之间买卖合同纠纷关系的成立；对于被告朱某答辩称已经支付过6000元，其父亲支付过1000元，下欠原告1160元未支付的意见，经查，欠据中只显示2015年2月14日支付过1000元，并未显示支付6000元的情况，且被告朱某亦未提供证据证明其已经支付6000元的情况，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款7160元及利息（利息从2019年4月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十四日书记员  韩欣利
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2019）晋05执102号申请执行人：长治建筑工程总公司法定代表人：席拴玉，该公司经理。住所地：长治市长安路。被执行人：陵川县供销合作社联合社法定代表人：张继荣，任该联合社主任住所地：陵川县崇文镇文化街26号。申请人长治建筑工程总公司与被执行人陵川县供销合作社联合社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）晋市法民初字第50号民事判决书，已发生法律效力，申请人长治建筑工程总公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请人长治建筑工程总公司已于2012年4月2日向本院申请强制执行（2011）晋市法民初字第50号民事判决书内容，本院已于2012年4月9日以（2012）晋市法执字第28号立案执行，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，通知如下：（2019）晋05执102号案件予以销案。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年六月五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执322号申请执行人：西昌市春林租赁站，地址：西昌市四袁公路木综场旁，统一社会信用代码：92513401MA68L5NK34。经营者：袁诗存。被执行人：张中伟，男，汉族，住凉山州德昌县。西昌市春林租赁站与张中伟租赁合同纠纷一案，张中伟依据四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1711号民事判决书申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。通过网络查控系统，也未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对张中伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一九年六月二十六日书记员  邓建平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1835号 原告：王剑，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴芳菊，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王剑与被告宋永堂、吴芳菊民间借贷纠纷一案，本院2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告吴芳菊到庭参加诉讼，被告宋永堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2018年12月19日作出（2018）皖1524民初2393号民事判决书，被告宋永堂、吴芳菊不服，提起上诉，六安市中级法院于2019年5月14日作出（2019）皖15民终696号民事裁定书，撤销金寨县人民法院（2018）皖1524民初2393号民事判决书，发回金寨县人民法院重审。本院于2019年5月29日立案后，原告王剑于2019年5月30日申请撤诉。 本院认为，原告王剑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑撤诉。 案件受理费1300元，由原告王剑负担。 审 判 长  储修利 审 判 员  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3986号原告：孙景坡土地承包经营户。代表人：孙景坡，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省霸州市岔河集乡李庄村03号。委托诉讼代理人：封俊，男，1963年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区老府镇杨树湾子村4组。被告：张永军，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新艳，女，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张永臣，男，1970年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙景坡土地承包经营户与被告张永军、张永臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月21日，原告孙景坡土地承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙景坡土地承包经营户撤诉处理。原告预交案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年六月二十一日书记员 乔慕实
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执81号 申请执行人：南宁市*********，住所地南宁市良庆区。 被执行人：刘*，女，19*年7月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:黄*，男，19**年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：刘**，男，19**年6月7日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人南宁市*******与被执行人刘*、黄*、刘**的财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为483381.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月三日 书记员  凌杰飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢581号之一 申请执行人：蒲平，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区塘河南村。 被执行人：陈宁，男，1955年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 本院在执行申请执行人蒲平与被执行人陈宁保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年11月15日作出（2018）琼0106执恢581号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈宁持有的海南渝商投资控股有限公司、海南龙王投资有限公司的全部股权。后双方以长期和解履行方式结案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除（2018）琼0106执恢581号执行裁定书项下对被执行人陈宁持有的海南渝商投资控股有限公司、海南龙王投资有限公司全部股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月十五日 书记员  王崇百 附相关法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21613号原告：罗凤武，男，1971年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：廖六兵，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1017。法定代表人：边立宾，经理。被告：北京政华建业建设投资有限公司，，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园**法定代表人：邸朝群，经理。原告罗凤武与被告廖六兵、被告北京怡立建筑工程有限公司、被告北京政华建业建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告罗凤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗凤武撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初871号原告：广东新灏元科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场****，统一社会信用代码：9144060506666984X2。法定代表人：廖彩娜，执行董事。委托诉讼代理人：邓京京，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告公司的职员。被告：甘肃浩翔体育器材设施有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路****信用代码：91620103599544951U。法定代表人：宋兴祖。原告广东新灏元科技有限公司与被告甘肃浩翔体育器材设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓京京到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告按照约定向原告支付供货合同款476870.7元；2.被告从2016年8月15日起至付清货款之日止以476870.7元为本金按照银行同期同类贷款利率支付逾期违约利息予原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订了供货合同（合同编号HY20160677），合同约定被告向原告购买了塑胶球场和跑道材料，上述合同对场地用料预算明细表、付款方式、材料质量、退换货、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约提供材料给被告，原告按照约定履行了全部义务，但至今被告仍然拖欠原告合同款476870.7元。原告认为，原、被告之间的约定合法有效，原告已按约履行了合同约定的义务，被告违反双方约定，不履行付款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告甘肃浩翔体育器材设施有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的供货合同、出货单据等证据有原件核对，相互印证，并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应塑胶球场和跑道的材料。2016年6月20日，原告通过盛世物流运输方式向被告供应了价值为191505元的塑胶球场和跑道材料，送货地址为甘肃省兰州市第十一中学。2016年6月23日，原告又通过盛世物流运输方式向被告供应了价值为285365.7元的塑胶球场和跑道材料，送货地址为甘肃省兰州市第十一中学。以上合共货款为476870.7元。2016年7月15日，原、被告补充签订了一份《供货合同》（合同编号HY20160677），约定：由被告向原告购买跑道和球场材料，材料费总计476907元；供货时间为2016年6月27日，交货地址为兰州市第十一中学；交货方式为原告仓库交货，被告可指定货运上门提货或委托原告代办运输，原告将材料通过物流公司发货到被告指定地点；结算方式为货到现场被告支付货款250000元给原告，余款一个月内付清；双方对材料质量、退换货、违约责任等作了明确约定。之后，因被告未支付货款，经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》以及买卖跑道和球场材料的行为合法有效。被告向原告购买价值为476870.7元的跑道和球场材料的事实，有原告提供的《供货合同》、出货单据等证据证实，被告未举证推翻，本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款476870.7元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方明确约定在一个月内付清货款，而本案诉争的材料已于2016年7月15日前交付给被告，故原告要求被告从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告甘肃浩翔体育器材设施有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘肃浩翔体育器材设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款476870.7元给广东新灏元科技有限公司，并应从2016年8月15日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予广东新灏元科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费9083.78元（广东新灏元科技有限公司已预交4541.89元），由甘肃浩翔体育器材设施有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于广东新灏元科技有限公司已预交的诉讼费4541.89元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月十八日书 记 员  何丽斯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢366号江苏三翼工程机械有限公司、钱万胜、周春红、盐城市钱氏砼业有限公司：江苏三翼工程机械有限公司申请执行钱万胜、周春红、盐城市钱氏砼业有限公司追偿权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初206号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执616号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住江苏省丹阳市，法定代表人：缪建新，机构代码：91321181842430111N。 被执行人：唐正平，男，1972年2月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：盛素云，女，1971年7月14日生，汉族，住丹阳市。 中国工商银行股份有限公司丹阳支行与唐正平、盛素云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日依法作出的（2018）苏1181民初546号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金222948.94元、利息33659.73元，共计256608.67元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2017年10月22日起至实际给付之日止的利息。 经查，2019年1月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月18日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初546号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执515号申请执行人：许文顺，男，汉族，1966年9月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南金泰来消防工程有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路**楼孟营小南街。法定代表人：马云生。本院在执行许文顺与河南金泰来消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议且被执行人已履行执行款100000元，申请执行人许文顺向本院写出书面申请，撤回对被执行人河南金泰来消防工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十九日书记员  张艳君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1867号之一 申请执行人：高世贤，男，1989年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，大学学历，住福建省安溪县。 被执行人：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县。 被执行人：赵丽红（系被告殷水兴之妻），女，1965年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人高世贤与被执行人殷水兴、赵丽红借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初279号民事判决书确定的被执行人殷水兴、赵丽红应偿还申请执行人借款人民币17000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。B并扣划被执行殷水兴银行账户存款3832元，已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地执行，双方当事人口头达成分期还款协议。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈伟南
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1320号之四申请执行人：高永万,男,汉族,1946年6月17日出生汉族,住庐江县。被执行人：张明付,男,汉族,1965年3月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3994号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在华夏银行11×××74账户内存款人民币600752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1213号 异议人（被保全人）：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都市高新区**大道**********。 法定代表人：赵全茂，总经理。 申请保全人：四川正中能源有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市青羊区百卉路**** 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 在本院执行四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）与四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，锦润通公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查本案现已审查终结。 锦润通公司异议称，1.采取诉讼保全的条件必须是当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其他损害，正中公司没有证据证明锦润通公司存在可能导致判决不能执行或难以执行的行为；2.正中公司未提供实用新型权属证据和专利权稳定性证明、制造专利产品的有效证据，未举证证明其损失与财产保全金额相当，保全裁定将会对锦润通公司财务状况造成难以挽回的损失。请求撤销（2019）川01执保158号执行裁定书，对锦润通公司银行存款予以解冻。 正中公司辩称，正中公司依法向法院申请财产保全并提供担保，法院执行行为合法，关于专利实体审理的问题，应由知识产权庭进行审理，不是本案的审查范围。 本院查明，正中公司与锦润通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，正中公司向本院申请财产保全，请求对锦润通公司的财产在200000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2019年4月1日，本院作出（2019）川01知民初160号民事裁定书，裁定：“对锦润通公司的财产在200000元的范围内采取财产保全措施”。2019年5月9日，本院作出（2019）川01执保171号执行裁定书，裁定：“冻结锦润通公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。冻结期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。以上财产的冻结，限额200000元”。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、民事起诉状、受理案件通知书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。根据上述法律规定，人民法院采取保全措施是为了保证判决能够执行，避免当事人因判决难以执行遭受其他损害。本案中，正中公司起诉锦润通公司要求其承担侵权责任，在锦润通公司未提供足额担保，未举证证明其有足够财产能够保证履行的情况下，本院根据正中公司的保全申请作出（2019）川01知民初160号民事裁定书及（2019）川01执保171号执行裁定书对锦润通公司的财产进行保全，符合法律规定。锦润通公司主张采取诉讼保全的条件必须是当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其他损害，系错误曲解上述法律规定，将“可能”曲解为“必须”，故其异议理由因无法律依据不能成立。锦润通公司主张正中公司未提供实用新型权属证据和专利权稳定性证明、制造专利产品的有效证据，未举证证明其损失与财产保全金额相当等理由，均属于诉讼案件实体审理的范围，不属于人民法院采取保全行为应当审查的内容，亦不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。锦润通公司主张保全裁定将会对锦润通公司财务状况造成难以挽回的损失，该理由并不能否定保全行为的合法性，且锦润通公司如认为保全错误造成侵权损害，可以另行主张权利。综上，锦润通公司的异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回四川锦润通能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云