云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7172号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李忠兴，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟、江敏，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：汪凤书，男，1956年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系功山镇尹武村委会推荐。被上诉人（原审被告）：姜羽见，男，1996年4月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：姜得光，男，1972年5月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人汪凤书、姜羽见、姜得光机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中汪凤书居住、工作单位证明系为诉讼专门制作，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。汪凤书超过退休年龄，不应重复计算误工费。被上诉人汪凤书答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜羽见、姜得光答辩称，对一审判决没有意见。汪凤书向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因道路交通事故受伤各项损失合计：292853.36元，先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分再由被告姜羽见、姜得光承担连带赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月24日14时30分，被告姜羽见驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车，行驶至寻甸县路段时，所驾驶车辆左前侧与原告汪凤书驾驶的车牌号为云Ａ×××××号普通二轮摩托车左前侧相撞，致摩托车驾驶员汪凤书受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告姜羽见承担事故的全部责任，摩托车驾驶员汪凤书无责任。原告受伤后先后到昆明市第一人民医院，寻甸康泰骨科医院住院治疗，共住院四次78天，花去医疗费（含门诊费）126332.38元。保险公司及姜羽见己垫付医药费115028.49元，其中保险公司垫付5万元，姜羽见垫付65028.49元。经医院诊断为：1、多发性骨折；2、单侧左下肢多发性开放性骨折；3、颅骨多发骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右第6、7肋骨骨折；6、T12胸椎骨折；7、腰椎骨折L1；8、全身多处软组织挫伤；9、左膝部浅表异物；10、左下肢皮肤缺损伴左胫前肌腱断裂；11、低蛋白血症；12、高尿酸血症；13、低镁血症；14、低磷血症；15、电解质紊乱；16、听力下降。原告伤情于2017年10月17日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残（贰处），需后期治疗费26000元，用去鉴定费1800元。审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心鉴定其损伤致一踝关节功能丧失75%以上属九级伤残；致二椎体压缩性骨折属九级伤残。需后期治疗费16000元。另查明，被告姜羽见驾驶的云Ａ×××××号小型客车，车主系姜得光，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为500000元，交强险保险期间自2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止，商业险保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。事故发生时在保险有效期内。一审法院认为，根据寻甸县公安局交通警察大队对事故作出的《交通事故认定书》认定，被告姜羽见承担事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。本案中，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由该公司在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足的部分则由被告姜羽见承担赔偿责任。本案中，车主为被告姜得光，事故发生时该车由被告姜羽见驾驶，被告姜羽见在驾驶该车时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，被告姜得光作为事故车辆的所有人不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。一审法院认定原告可获得赔付的费用合计认定387953.62元，应先用交强险（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元、财产部分限额2000元）进行赔付，其余费用在第三者责任险范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告姜羽见赔偿。被告先前垫付的相关费用在赔偿金额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告汪凤书伤残赔偿金、医疗费等费用120000元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告汪凤书车辆损失费1911.6元；三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云Ａ×××××号小型客车商业险限额内赔偿原告汪凤书伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用合计266042.02元（被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司先前垫付的医疗费50000元予以扣减）；四、被告姜羽见、姜得光不承担赔偿责任；五、驳回原告汪凤书的其它诉讼请求。案件受理费8558元，由原告汪凤书负担1758元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担6800元。二审中，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司及汪凤书依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提交的第一组证据系证人证言，在证人未到庭接受质询的前提下，本院认为该证据不符合证据形式要件，故本院不予采信。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提交的第二组证据系通过第三方软件查询得出的信息，并非工商登记备案信息，故本院对真实性不予确认。汪凤书提交的居住证明，加盖了所在地居委会的公章及物业公司的公章，故本院予以采信。本案的争议焦点是：汪凤书因本案交通事故造成的残疾赔偿金、误工费应当如何认定？本院认为：关于残疾赔偿金，上诉人针对适用标准提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本案中，汪凤书主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了用工合同、居住证明、工作证明、工资花名册等证据予以证实；上诉人否认汪凤书生活、居住于城镇，并其提交的调查笔录等证据予以证实。本院认为，汪凤书提交的用工合同、居住证明、工作证明、工资花名册等证据能够相互印证，而上诉人提交的调查笔录中的被调查人汪自龙并未到庭接受质询，故本院认为上诉人的反驳观点以及提交的证据不足以推翻汪凤书所提交的证据，一审法院认定汪凤书的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以维持。关于误工费，汪凤书虽已超出法定的退休年龄，但国家法律并不禁止已达退休年的人员通过提供劳务获取报酬。汪凤书提交了工作证明、工资花名册等证据证实其受伤前尚在提供劳务，一审法院按照120元/天的标准支持其误工费至定残前一日共计75600元未超出合理范围，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8558元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年六月十七日书记员 陈媛媛