wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1409号上诉人（一审原告）贾林海，男，1954年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）贾长勇，男，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）贾长剑，男，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三上诉人的共同委托代理人贾光娟、徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环**。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口被上诉人（一审被告）郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地，郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。上诉人贾林海、贾长勇、贾长剑因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会履行交付安置住房义务一案，不服郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾林海、贾长勇、贾长剑请求判令履行与白佛村村民贾林海签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》的内容，按照约定将穆爱枝应得的70平方米的安置房交付给贾林海、贾长勇、贾长剑。郑州市中级人民法院一审查明以下事实：贾林海、贾长勇、贾长剑为郑东新区商都路办事处白佛村村民。2012年郑东新区为推进合村并城工作，对商都路办事处龙子湖区域内穆庄、白佛两个行政村进行拆迁。2013年10月11日，户主贾林海代表本户全部家庭成员与郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，被拆迁人为贾林海（为协议乙方）。协议载明：一、乙方（原告）将所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用。二、甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方（原告）兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。三、甲乙双方共同确认本协议附件所登记的被征用住宅土地上建筑面积及其他附着物的数量、结构，并依照相关补偿标准进行结算补偿。七、乙方所签本协议，代表本户全体家庭成员。如对拆迁补偿有异议，由甲方负责解释，不影响本协议的执行。八、本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。协议签订后，政府对商都路办事处下辖的白佛村进行了拆迁。贾林海的妻子穆爱枝于2015年12月21日去世。2015年12月28日郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部发布回迁安置公告，公布了2015年12月31日为商都嘉园回迁安置（穆庄村、白佛村）人口界定截止日。穆爱枝因在发布回迁安置公告之前死亡，未获得安置房屋，故贾林海、贾长勇、贾长剑起诉至法院。另查明，2012年10月10日郑州市郑东新区管理委员会印发的《穆庄白佛征迁安置补偿方案》关于人口界定规定：“2002年7月21日前，公安部门登记在册的郑东新区规划区域内享受村民待遇的农业户口，享受郑东新区征迁安置补偿政策。2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，死亡人员不享受安置补偿。……。”2015年12月21日郑东新区商都路办事处发布《商都嘉园人口界定及回迁安置方案》，其中规定2015年12月31日为人口界定截止日。应享受住房安置人员包括2002年7月21日前郑东新区规划范围内居住在册农业人口（在回迁安置前死亡或迁出人员除外）。郑州市中级人民法院一审认为，贾林海、贾长勇、贾长剑起诉要求履行《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，为已故的家庭成员穆爱枝分配70平方米安置房。但贾林海、贾长勇、贾长剑所在家庭的户主贾林海与商都路办事处征迁指挥部签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，其中并没有关于如何安置房屋的相关约定。因协议同时约定，关于补偿问题，××应严格遵守《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》规定的程序和标准进行，故该补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。郑东新区管委会发布的补偿方案即郑东文［2012］202号文第七部分关于“人口界定”部分，已经明确2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，死亡人员不享受安置补偿。穆爱枝于2015年12月21日去世，不属于上述安置方案中所界定的应享受安置房人员，故贾林海、贾长勇、贾长剑主张应当给付其70米安置房，没有法律依据和事实根据。贾林海、贾长勇、贾长剑主张关于户主贾林海签订拆迁协议时填写的村民住房申报表（原件）应作为拆迁协议一部分，该申报表中包含穆爱枝70平方米的房屋，故应当给付。但按照协议第三条约定“甲乙双方共同确认本协议附件所登记的被征用住宅土地上建筑面积及其他附着物的数量、结构，并依照相关补偿标准进行结算补偿。”其中从双方共同确认的内容看并没有贾林海、贾长勇、贾长剑所主张的申报表，而且从该申报表记载的内容看，其仅是贾林海、贾长勇、贾长剑一方的单方申请，故贾林海、贾长勇、贾长剑以该表为依据主张应给付70平方米安置房的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾林海、贾长勇、贾长剑的诉讼请求。贾林海、贾长勇、贾长剑不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实错误。被上诉人与白佛村每户所签订的《村民住房申报表》《建设项目被征地村民户口登记表》《郑东新区建设用地补偿费用结算总表》，与《拆迁协议书》共同组成了拆迁协议，与拆迁协议内容上是一体的，一审法院认为《村民住房申报表》是村民单方的申请，明显错误；上诉人已按照每口人41000元向被上诉人足额交纳了购房款，至今未予退还，也即被上诉人实际认可去世老人的分房资格；《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》应当公示而未公示，其中有关死亡人员安置的相关规定明显存在错误且不明确，不能作为本案证据和依据适用。（二）一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决并改判三被上诉人履行与白佛村村民贾林海签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》的内容，按照约定将穆爱枝应得的70平方米的安置房交付给上诉人。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，城中村改造中的安置补偿方案，是对特定村民发出的且具有承诺履行的内容，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。本案中，贾林海于2013年10月代表其家庭户签订补偿协议，贾林海的妻子穆爱枝于2015年12月21日去世。回迁公告于2015年12月28日发布，根据此前即2012年10月郑东新区管委会发布的补偿方案即郑东文［2012］202号文第七部分关于“人口界定”的规定，“2002年7月22日以后至发布回迁公告之日死亡人员不享受安置补偿”，穆爱枝在补偿方案所规定的不得享受安置补偿的期间去世，其不应当享受安置70平方米房屋的补偿待遇。综上，贾林海、贾长勇、贾长剑所主张的安置70平方米房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人贾林海、贾长勇、贾长剑负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十三日书记员  王志远
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保169号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号。身份证号：131121196306100018。被申请人：程蓄，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇八角村7组。身份证号：510723198706123192。本院在执行申请人李金保与被申请人程蓄诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初802号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将程蓄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区垡头支行账户62×××04存款冻结17000元，已冻结31.35元。绵阳市商业银行股份有限公司盐亭云溪支行账户62×××40-0001存款冻结17000元，已冻结10.1元。中国农业银行股份有限公司绵阳经济技术开发区分理处账户62×××15存款冻结17000元，已冻结20.51元。工行四川省绵阳解放街支行账户23×××20存款冻结17000元，已冻结2.74元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e88a41417607702aa@wx.tenpay.com实际控制金额5.9元。财付通支付科技有限公司账户27×××52实际控制金额1.95元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e860ce94715460a35@wx.tenpay.com实际控制金额18.67元。支付宝网络技术有限公司账户20×××30实际控制金额4元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初802号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十九日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初152号原告：任刚，男，1963年5月9日出生，汉族，系原友谊县光明电器商店经营者，住友谊县，委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：张彦波，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住友谊县，委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区**二委**。法定代表人：曹伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁石，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县，委托诉讼代理人：李畅波,男,1958年7月18日出生,满族，系黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司法务,住辽宁省鞍山市铁**,被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区，委托诉讼代理人：周忠欣，系黑龙江运华律师事务所律师。原告任刚与被告张彦波、黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司、姜海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告任刚及委托诉讼代理人叶清刚、被告张彦波及委托诉讼代理人侯国军、九三农垦伟业建筑工程有限责任公司（以下简称九三农垦伟业）委托诉讼代理人王铁石、李畅波到庭参加诉讼；因九三农垦伟业公司申请对涉案公章进行司法鉴定，同时申请追加姜海鹏作为共同被告参与本案诉讼，本院于2019年5月29日第二来开庭进行了审理，原告任刚及委托诉讼代理人叶清刚、被告张彦波及委托诉讼代理人侯国军、被告姜海鹏委托诉讼代理人周忠欣到庭参加诉讼，原告当庭撤回对九三农垦伟业的起诉，本案现已审理终结。任刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即给付原告欠款58789.00元,从2011年11月5日起,按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至给付之日止;二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年9月18日至11月5日期间，被告张彦波在原告经营的友谊县光明电器商店陆续赊购电器材料用于友谊农场一分场及九分厂的工程建设。期间被告张彦波为原告出具欠据7张，共计赊购材料款58789.00元，后此款一直未给付，故原告诉至法院。被告张彦波辩称，1、张彦波系九三农垦伟业建筑安装公司项目部雇员,负责接收材料并给出具收条,被告张彦波为原告出具收条系履行职务行为,其法律后果应由九三伟业公司承担；2、张彦波的身份问题在友谊县人民法院2018黑05**民初132号判决书中有明确的自认；3、被告张彦波的履职行为原告认可，有原告妻子孙桂云与被告张彦波的微信记录可证实。故应由九三伟业公司承担偿还责任,姜海鹏承担连带责任。被告姜海鹏辩称：1、追加姜海鹏为本案被告不符合法律规定，不应列为本案被告；2、本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，姜海鹏并不是本案发生买卖关系的相对人。原告为证明其主张的事实向本院提交了录音光盘、微信截图、结婚证、建设施工合同监理通知回顾单、施工许可证等证据。本案经审理查明认定事实如下：2011年12月至2012年10月期间，黑龙江省友谊农场对友谊农场第一管理区、第九管理区进行危房改造，被告姜海鹏以九三农垦伟业建筑安装有限责任公司项目部经理名义承包了友谊农场第一管理区职工活动中心和第九管理区田园小镇三期9/10/11号楼的工程进行了施工。张彦波被姜海鹏雇佣在该工地从事材料保管工作。2011年9月18日至2012年12月10日期间，被告张彦波在原告经营的友谊县光明电器商店赊购电器材料合计58789.00元用于上述工程的建设施工，并分别为原告出具欠据7张，此款经原告多次向张彦波及姜海鹏索要，二被告至今未履行给付义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方举证、质证情况及证人证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告任刚将其经营的电器材料交付给被告张彦波的行为，完成了买卖合同转移标的物所有权于买受人的法律事实，结合张彦波为原告出具欠据的行为，姜海鹏履行部分电器材料款的给付行为，证实双方间买卖关系成立。根据合同相对性原则，张彦波应对上述款项承担主要偿还责任。被告张彦波受雇于姜海鹏，其向原告出具欠据的行为与姜海鹏存在关联性，故姜海鹏应对上述款项承担连带偿还责任。原告要求被告给付逾期欠款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算给付利息”的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张彦波、姜海鹏给付电器材料款及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦波于本判决生效之日起十日内给付原告任刚电器材料款58789.00元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2011年11月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告姜海鹏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.86元，由被告张彦波负担，姜海鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年六月二十七日书记员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算给付利息。三、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1606号 郑华伟： 你与程挺进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初6189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程挺进于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付借款本金4000元及逾期利息。 二、承担案件受理费25元，本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004932 特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2972号 佟银： 你诉与陈晨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6267号上诉人（原审原告）：葛成亮，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人葛成亮因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社（以下简称敖司牛经济合作社）、被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下简称敖司牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初696号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并公开进行了审理。本案现已审理终结。葛成亮上诉请求：1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村**村民，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。敖司牛经济合作社、敖司牛村委会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在敖司牛村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。葛成亮向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给葛成亮每人分配1500元土地补偿款的决定；2、要求敖司牛经济合作社、敖司牛村委会分配葛成亮家庭二口人的土地补偿费共计1500元；3、敖司牛经济合作社、敖司牛村委会承担诉讼费用。一审法院认为，葛成亮诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计1500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。葛成亮的起诉，不属于民事案件受理范围。一审裁定：驳回原告葛成亮的起诉。案件受理费50元，退还葛成亮。本院认为，一审葛成亮提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人葛成亮不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，葛成亮对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。对于双方主要争议的撤销村民代表会议决定的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  孙菁蔓审 判 员  王 纪二〇一九年六月二十八日法官助理  吕志真书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1248号 上诉人（原审被告）：宫俊莹，女，汉族，1971年11月8日出生，住本市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXX********，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人宫俊莹因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人宫俊莹的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宫俊莹上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告宫俊莹要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。宫俊莹自述1989年3月进入宝鸡市服装制帽厂工作，后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月宫俊莹向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】9号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人宫俊莹补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】9号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，宫俊莹与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者宫俊莹要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹 1
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初76号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李跃辉，男，白族，1968年1月3日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案,于2018年8月30日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人李跃辉犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人李跃辉及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人李跃辉多次在其位于鹤庆县辛屯镇妙登村委会大妙登村的鱼塘平房内容留李某、和群星、段某、和丽某、刘某等人吸食毒品麻黄素。公诉机关针对指控提供了：受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李跃辉多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李跃辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人李跃辉的辩护人的辩护意见是:(一)对公诉机关指控的事实及罪名无异议。(二)量刑意见:1、被告人有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；2、被告人容留他人吸毒没有谋取利益，社会危害性较小，归案后，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人家庭情况具体，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人系毒品吸食人员。2016年至2017年间，被告人李跃辉多次在其位于鹤庆县辛屯镇妙登村委会大妙登村承包的鱼塘边平房内容留李某、和群星、段某、和丽某、刘某等人吸食毒品麻黄素。其间，被告人还参与吸食毒品。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:1、户口证明、被告人正侧面照片、吸毒人员信息表、鹤庆县公安局鹤公（辛）行罚决字（2015）第31号、（2017）第56号行政处罚决定书，证实被告人的身份等自然情况和在2015年7月21日、2017年10月27日因吸食毒品被鹤庆县公安局行政拘留，2017年12月7日被责令社区戒毒。2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了2018年6月19日鹤庆县公安局辛屯派出所在工作中发现，在2016至2017年10月期间，和群星、田某、李某多次与被告人在其承包的鱼塘边的平房内吸食毒品；2018年8月30日被告人作为社区戒毒人员到鹤庆县公安局辛屯派出所报到，派出所民警对其询问并刑事拘留；且本案于2019年6月19日立案侦查。3、刑事案件照片说明、辨认照片、辨认笔录（刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实在案发后，经辨认，李某、和群星、段某、和丽某、刘某等均指认曾在被告人承包的鱼塘边平房内吸食毒品。4、证人李某、和群星、段某、和丽某、刘某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了李某、和群星、段某、和丽某、刘某等人均系吸毒人员，于2016年至2017年间，先后多次在被告人承包的鱼塘边平房内吸食毒品的事实及经过；其间，被告人还参与吸食毒品。5、吸毒人员查获详细信息表、鹤庆县公安局鹤公（金）行罚决字（2017）第63号行政处罚决定书，鹤庆县公安局鹤公（辛）行罚决字（2017）第48号行政处罚决定书及刘某、和丽某现场检测报告书，证实李某、和群星、段某、和丽某、刘某、田某均系吸毒人员，田红武、段某因吸食毒品被鹤庆县公安局给予行政拘留；刘某、和丽某经鹤庆县公安局尿检，检测结果为二人均呈“阴”性。6、情况说明，证实根据被告人的供述田某于2017年6月至8月间曾在被告人承包的鱼塘边平房内吸食毒品，经公安机关民警多方查找，至今未能查找到田某的下落，故未能对其提供的材料作进一步核实。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人李跃辉违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪;公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩护人关于被告人容留他人吸毒没有谋取利益，社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符且于法无据，不予采信；其余辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人李跃辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人李跃辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李桂林人民陪审员  和永金二〇一九年六月二十日书 记 员  郜志刚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1121号 关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初929号原告：苏英震，男。被告：宫守彬，男。被告：孙岩，女。被告：孙红强，男。（未到庭）原告苏英震与被告宫守彬、孙岩、孙红强民间借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英震及被告宫守彬、孙岩到庭参加诉讼。被告孙红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告给付原告借款本金15万元及利息。2.第三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月20日，被告宫守彬向我借款10万元，双方还款期限一年，利息为17000元。2016年8月21日，被告又向我借款50000元，还款期限一年，利息为10000元。2017年10月26日，被告宫守彬向原告承诺10天内还款本金150000元，利息35000元，但是到期没有给付。2017年12月被告孙岩给我一张20000元的转账支票，但是到银行后发现是空头支票，被告没有任何还款意思。2018年1月5日，原告与被告宫守彬、孙岩夫妇重新签订借款协议，双方约定，被告宫守彬向原告借款人民币20万元，还款期限为2019年1月4日，被告孙红强作为担保人在合同上签字。约定的还款期满后，原告多次催要，二被告均未能还款。故此才诉至法院，请依法判处。被告宫守彬、孙岩辩称，同意还钱，但是需要些时间根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫守彬、孙岩二人系夫妻关系，孙红强为孙岩的弟弟。2016年6月至8月间，被告宫守彬、孙岩先后两次向原告借款150000元，约定利息为35000元，还款期限为一年。还款期限到期后，二被告并没有实际偿还原告欠款。双方于2018年1月5日重新签订借款协议，约定二被告于2019年1月4日一次性偿还原告本金加利息20万元，被告孙红强作为担保人在协议上签名。约定的还款到期后，二被告仍然没有偿还原告任何欠款。在案件审理期间，2019年3月26日被告宫守彬、孙岩偿还原告本金人民币50000元。尚欠本金及利息150000元没有偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，第三被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将全部钱款给付二被告，二被告应当按照约定来履行还款义务。同时被告孙红强作为担保人，应当对该部分借款承担相应的担保责任。关于原告主张的两笔借款的利息部分，因当时双方并未在合同中约定，故此对于原告所主张的欠款利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告宫守彬、孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏英震借款人民币150000元。二、被告孙红强对本判决的第一判项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告宫守彬、孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月二十八日法官助理谭长尉书记员李雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2906号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），社会统一信用代码：91520115090336228D，住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。被执行人：马锐基，男，1993年2月12日出生，汉族，住所，住所地为广州市增城区div>申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人马锐基国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人马锐基未履行该裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为7318元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人马锐基采取限制消费措施。2019年6月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  张达祥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保68号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，该院院长。 被申请人：杨佳，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人杨佳名下的银行存款在1470.78元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨佳名下的银行存款在1470.78元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2704号申请执行人:王廷飞，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王畅，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区司云市政工程材料厂，组织机构代码3201211600867831，住所地江苏省南京市江宁区。经营者：司家莲，系该材料厂经营者。王廷飞与南京市江宁区司云市政工程材料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1471号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂于判决生效之日起十五日内支付申请执行人王廷飞28157.36元；因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，申请执行人依法向本院提交追加被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂的经营者司家莲为本案被执行人的申请。依据法律规定，个体工商户为被执行人的，法院可直接执行其经营者财产，本院依法对司家莲的财产进行执行。本院依法对被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂、司家莲采取了如下措施：1．本院于2018年12月11日向被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年4月17日将被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂纳入失信被执行人名单并于2019年5月16日对南京市江宁区司云市政工程材料厂采取限制高消费措施。本院于2019年5月28日将材料厂经营者司家莲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3．2018年12月11日、2019年3月19日和5月27日本院依法对被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂名下的财产分别进行查控，依法扣划被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂银行账户7349元并拨付给被执行人，司家莲名下银行账户少量余额，因数额较少，申请执行人表示暂不扣划。被执行人名下无车辆、国土、房产信息，无其他可执行财产。4．本院于2019年4月24日前往被执行人南京市江宁区司云市政工程材料厂经营地江苏省南京市江宁区调查，被执行人地址已拆除，于2019年5月29日前往被执行人司家莲居住地江苏省南京市秦淮区查找,均未找到被执行人。5．本院于2019年5月30日申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月四日见习书记员  薛清蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2171号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈素懿，女，汉族，1974年3月9日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告陈素懿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈素懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额47071.20元，其中欠款本金29647.87元，零售利息7491.49元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金9931.84元，自2017年1月1日起至2017年1月22日止的违约金0元，并支付从2017年1月23日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额47071.20元（截至2017年1月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈素懿未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈素懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告陈素懿向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告陈素懿作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告陈素懿发放了卡号为40×××71的信用卡。被告陈素懿持卡进行了消费，并于2015年12月11日逾期还款。截止2017年1月22日，被告陈素懿尚欠原告中信银行信用卡本金29647.87元、零售利息7491.49元。另查明，被告陈素懿尚欠原告中信银行截止2016年12月31日的滞纳金9931.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈素懿向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈素懿应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告陈素懿偿还截止2017年1月22日的信用卡欠款本金29647.87元、零售利息7491.49元以及截止2016年12月31日的滞纳金9931.84元予以支持。同时，被告陈素懿应按约支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈素懿于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2017年1月22日的信用卡欠款本金29647.87元、零售利息7491.49元以及截止2016年12月31日的滞纳金9931.84元，并支付欠款本金自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告陈素懿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保435号 申请执行人：沈海波，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周运时，男，1984年9月11日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住肥东县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保435号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周运时、赵丽至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周运时的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人赵丽的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十二日 书记员  汪菡佳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1028号 原告：文英，女，1986年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈松花，女，1943年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：孙丽梅，系陈松花之女。 原告文英与被告陈松花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员何津适用简易程序独任审判,于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告文英与被告陈松花的委托诉讼代理人孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文英向本院提出诉讼请求：要求被告陈松花赔偿渝BGE0**车辆维修费17920元。事实和理由：2019年1月10日下午4时10分左右，原告与家人驾驶渝BGE0**小型轿车在从李子林往钢花路方向行驶过程中，被新山村473号附X号掉下来的窗户玻璃砸中。经重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所现场出警核实，确定为新山村473号附X号房屋的玻璃掉落导致车辆损坏。事发后，原告与被告及其家人多次协商未果，特起诉来院，望判如所请。 被告辩称，涉案房屋是重钢集团公房，登记在被告名下并由被告一人居住，玻璃坠落是因为房屋位于滑坡地带，房屋发生结构变动，造成玻璃坠落。对于原告提供的维修费票据，不能确定是否均系本次事故产生。本次事故应由保险公司赔付，不应由我方承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日16时许，原告驾驶渝BGE0**小型轿车（该车辆登记于文英名下）经过重庆市大渡口区钢花支路时，楼上掉下来的窗户玻璃砸中该车天窗及挡风玻璃等处。原告随即报警，民警赶到现场后发现掉落的窗户玻璃系大渡口区新山村473号附X号房屋的。民警随后联系到该房屋房主即本案被告，因其不在本地，民警联系到肖玫(被告提供的联系人)，在民警、社区工作人员、原告均在场的情况下，肖玫打开涉案房屋房门，房屋的厨房及阳台的窗户均损坏，窗户玻璃已掉到楼下。 另查明，原告于2019年1月11日在重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司报修，结算单详细记载车牌号码为渝BGE0**，维修类型为保险，车辆维修费用为17920元，其中配件费用为8592元，配件信息包括：滑动天窗玻璃分总成、挡风玻璃、挡风玻璃右外防护条、车门窗框后防护条、右前车门腰线防护条、车门窗框前防护条、西卡玻璃胶450230（和西卡玻璃胶活化剂配套使用）。工时费用为9328元，工时费用包括：拆装修复机盖、右前叶车顶、尾翼右A柱左A柱、左B柱拆装更换天窗玻璃、前档玻璃；机盖、右前叶车顶、尾翼右A柱左A柱，左B柱做漆。重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2019年1月23日开具编号为22148205的重庆增值税普通发票，发票购买方为渝BGE0**，发票价税合计金额为17920元。 还查明，2019年1月30日13时29分，原告通过中国工商银行向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司转账17920元，转账附言渝BGE0**修理费。 以上事实，有原告和被告的当庭陈述、现场照片与视频、重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具的情况说明、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的结算单和增值税普通发票、机动车商业保险卡、机动车行驶证、中国工商银行电子回单等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告既是房屋的所有人，亦是房屋的管理人和使用人，其有义务保证房屋及其构筑物的安全使用，现被告并未提供证据证明其对此次事故的发生没有过错，故应当承担侵权责任，对原告因此次事故所产生的维修费用17920元予以赔偿。重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的结算单记载的维修项目，经与事故现场的照片和视频比对，能确定结算单记载的维修项目与案涉房屋玻璃脱落导致的车辆损坏之处相符，现被告并未提供证据证明原告的维修费用17920元与此次事故无关，故应承担举证不利的法律后果，对其该项答辩理由，本院不予采纳。本案中，原告通过保险人理赔后，因不能完整提供保险人要求的理赔资料，原告已将保险理赔款17920元全额退还保险人。综上，陈松花的抗辩不能成立，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 被告陈松花于本判决生效之日起十日内支付原告文英维修费17920元。 如被告陈松花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取124元（原告已预缴），由被告陈松花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 津 二〇一九年六月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执279号之一申请执行人郑高飞，1977年2月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李世新，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被执行人谭明辉，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人胡毅，男，1983年7月9日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，现住利川市。本院在执行郑高飞与谭明辉、胡毅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月二十一日书记员  刘承敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0404行初4号 原告:付玉江，男，1963年12月21日出生，汉族，住复兴区。 委托诉讼代理人：邵东晓，北京京益律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人：韩海洋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：艾敬，河北方允律师事务所律师。 原告付玉江诉被告邯郸市复兴区户村镇人民政府（以下简称户村镇政府）行政强制拆除一案，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告付玉江向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告强拆行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系邯郸市复兴区户村镇人，在邯郸市复兴区××西常××村西拥有合法养殖场，2018年6月17日，原告的养殖场及附属设施等财产被不明身份人员非法强制毁坏和拆除，整个过程，申请人合理合法维权，但仍无济于事，养殖场被推成一片废墟，此违法强拆行为给原告造成了巨大的精神和财产损失。此前，原告于2018年5月14日向邯郸市复兴区人民政府提交了关于被告2018年4月25日作出的《通知》的复议申请，至今未收到答复。原告认为被告的强拆行为违法，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起行政诉讼，望判如所请。 被告户村镇政府辩称，原告的起诉超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。原告2018年5月14日向邯郸市复兴区人民政府提出复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年5月25日向我方送达了复议申请书等相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2018年5月14日提出复议申请，其于2018年12月3日向法院起诉，已超过法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。其次，原告未经审批私自建房行为违法，应予拆除，户村镇属于禁养区，且原告无任何审批手续，答辩人依法拆除违章建筑事实清楚，于法有据。第三，原告已领取了补偿款，其利益未受到损害。 经审理查明，2018年4月25日被告户村镇政府向原告下发拆除通知，原告不服该通知，于2018年5月14日向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年5月25日向被告户村镇政府送达了相关法律文书。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”。根据上述法律规定，邯郸市复兴区人民政府于2018年5月14日受理了原告的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年7月13日届满。因邯郸市复兴区人民政府逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，原告向法院提起行政诉讼的最后期限为2018年7月29日，故原告于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告付玉江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 王雅楠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 贾 咪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初470号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路42号。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《别把我的心带走》、《为什么伤害我》、《放手》、《生意兴隆》、《情泪》、《逃不脱对你的爱》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《别把我的心带走》、《为什么伤害我》、《放手》、《生意兴隆》、《情泪》、《逃不脱对你的爱》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《别把我的心带走》、《为什么伤害我》、《放手》、《生意兴隆》、《情泪》、《逃不脱对你的爱》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《别把我的心带走》、《为什么伤害我》、《放手》、《生意兴隆》、《情泪》、《逃不脱对你的爱》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1180号原告张文增，男，汉族，1969年2月20日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊**楼****。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****iv>原告张文增诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文增及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文增向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告16年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1987年9月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事推焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年55岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张文增的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2020号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：张楠，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周东海，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行与张楠、周东海、阜阳市五岳融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行于2019年6月24日向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王润天
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执279号 被执行人：张宁，男，1986年11月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于张宁罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。本院刑一庭于2019年1月25日移送执行。 本案在执行过程中，经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执279号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2860号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人赵旭，男，1987年8月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人于建华与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24627号民事判决书已发生法律效力。因赵旭未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6500元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人赵旭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初178号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴淘，男，汉族，1994年5月29日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍地即住址安岳县。2019年1月25日，因提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒被安岳县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人吴淘犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人吴淘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日16时左右，被告人吴淘在安岳县其家中，将约0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员代某。代某从吴淘处购买冰毒后，在吴淘家中吸食了一部分，将剩余的冰毒放在自己身上，后公安机关在代某身上查获可疑白色晶体净重0.13克。经鉴定，该可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。吴淘被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴淘在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、鉴定文书及通知书、现场勘验笔录、办案说明、行政处罚决定书、证人代某、王某的证言、被告人吴淘的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴淘明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控吴淘犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴淘到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月13日起至2019年10月12日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人吴淘的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押的冰毒0.13克、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年六月十七日 书记员  舒 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执246号申请执行人：侯孝祥，男，1957年3月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴中市红寺堡区。被执行人：王立军，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1582号民事判决书，在执行申请执行候孝祥与被执人王立军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王立军返还申请执行人借款36000元，承担案件受理费381元，承担执行费446元，执行标的共计36827元。本院在执行过程中，经向金融机构、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向车辆部门查询，被执行人王立军名下登记有客车一辆、轿车一辆，申请执行人称上述车辆没有执行价值不要求本院对上述车辆进行查封，除上述财产外未能查询到被执行人王立军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王立军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人王立军的其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  刘凌晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定发表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告陈燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.陈燕支付保险理赔款32007.39元；2.陈燕支付保费2872.8元；3.陈燕支付违约金6657.54元；4.陈燕支付律师费1500元；5.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费由陈燕负担。 事实与理由：2016年6月8日，陈燕与重庆金安小额贷款有限公司（简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：陈燕向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）和金安小贷公司各按1%、99%比例借款借款63000元，月利率0.55%，期限36个月（自2016年6月8日至2019年6月8日）。陈燕作为投保人在平安财产保险公司投保了《平安个人消费信贷保证保险单》，平安财产保险公司为该笔借款提供保证担保，由陈燕按月向平安财产保险公司支付保费，每月保费率1.2%，保费为756元，双方在保单中约定投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安财产保险公司已为陈燕向金安小贷公司代偿债务320.07元，向民生银行清偿债务31687.31元。自2018年1月8日起至2018年5月2日，尚欠保费2872.8元，自2018年5月2日起，尚欠违约金6657.54元，为维护平安财产保险公司的合法权益，遂诉至本院。 被告陈燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月17日，民生银行、金安小贷公司及平安财产保险公司共同签署《联合贷款业务合作协议》一份，约定民生银行及金安小贷公司按照99:1的比例共同为借款人提供“个人小额信用贷款”，平安财产保险公司为小额贷款提供“个人贷款保证保险”服务。 2016年6月8日，陈燕与金安小贷公司签订《贷款合同》一份，主要内容约定：1.金安小贷公司与民生银行联合为陈燕发放贷款63000元，其中金安小贷公司发放贷款占总金额的1%，民生银行发放贷款占总金额的99%。2.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，从2016年6月8日至2019年6月8日。3.贷款按等额本息方式分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。4.贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率的150%按日计收逾期罚息。 2016年6月8日，为保证上述借款合同的履行，陈燕作为投保人在平安财产保险公司投保了《平安个人消费信贷保证保险单》，被保险人为银行及金安小贷公司，保险合同约定：1.保险期间自个人信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月向平安财产保险公司支付保费为贷款金额的1.2%，即756元。2.如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年6月8日，民生银行及金安小贷公司向陈燕发放贷款63000元，后陈燕未能按期履行还款义务，从2018年1月8日后开始逾期还款。平安财产保险公司于2018年5月2日履行了保险责任，代陈燕向银行及金安小贷公司支付赔偿款（包括本金、利息及罚息）共计32007.39元。 本院认为，平安财产保险公司与陈燕之间建立的保证保险合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。陈燕自2018年1月8日后开始未再足额履行约定的还款及支付保费的义务，平安财产保险公司于2018年5月2日履行了保证责任，代陈燕向金安小贷公司及银行支付了理赔款32007.39元，根据保证保险合同的约定，平安财产保险公司理赔后，陈燕需向平安财产保险公司支付全部理赔款项，故本院对平安财产保险公司要求陈燕支付理赔款32007.39元的诉请予以支持。 关于保费。保证保险合同约定陈燕按照每月756元支付保费，自2018年1月8日逾期开始计算至2018年5月2日平安财产保险公司代偿之日止，陈燕尚欠平安财产保险公司逾期保费2898元，平安财产保险公司根据保险合同的约定主张陈燕支付逾期保费2872.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。案涉保险合同约定按每日1‰计算违约金的标准过高，本院酌定将违约金调整为按照年利率24%的标准计算，自2018年5月2日起计算至款项实际付清之日止。 关于律师费，因平安财产保险公司未提供证据证明律师费已实际产生，对平安财产保险公司该项请求，本院不予支持。 中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条综上，平安财产保险公司的部分主张于法有据，应予以支持。依照《》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《》第之规定，判决如下： 一、陈燕于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32007.39元及违约金（以32007.39元为基数，按照年利率24%从2018年5月2日起计算至实际付清之日止）； 二、陈燕于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2872.8元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  田林超 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙中其
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1844号申请执行人：高嵩，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈文锋，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈文锋，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7515号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文锋于本判决生效后十五日内偿还申请执行人高嵩借款本金373200元及利息（截止2018年10月16日的借款利息为92000元，自2018年10月17日起至全部借款还清之日止按年利率19.2%计算剩余利息），被执行人江西通达航运股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费4000元，执行费5560元（暂计）。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈文锋、江西通达航运股份有限公司的银行存款共计人民币474760元及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月十一日书记员  周晨宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1232号原告：陈泽华，男，1964年4月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：叶光祖（叶刚垂），男，1983年5月24日出生，汉族，住鄄城县。原告陈泽华与被告叶光祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽华到庭参加诉讼，被告叶光祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3837元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈泽华做门窗生意，被告叶光祖做装修生意，被告购买原告的门窗，原告并且已经为被告安装调试好，能正常适使用。2009年1月24日原、被告经结算，被告尚欠原告货款3837元，被告为原告出具二张欠条，均有被告的签名，原告经常向被告催要，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。叶光祖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条2份；2.证人宋某证言。本院于2019年6月12日对侯仰涛、宋保亮的调查笔录，叶光祖与叶刚垂系同一人。叶光祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，结合本院于2019年6月12日分别对侯仰涛、宋保亮的调查笔录，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做玻璃门生意，被告叶光祖经常从原告处购买玻璃门，双方经结算后被告为原告出具了欠条，欠条载明：“叶刚垂下欠1260元09.1.24”“今欠老陈玻璃门2577元（￥2577元）叶刚垂09.1.24”。叶光祖与叶刚垂系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告叶光祖在原告处购买玻璃门欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。综上所述，原告陈泽华请求被告叶光祖支付货款3837元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶光祖于本判决生效后十日内支付原告陈泽华货款3837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶光祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年六月二十五日书记员  李 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38358号之一 申请执行人金运实业集团有限公司,住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座32层03-06房。 法定代表人沈凤妆。 被执行人曹仁忠，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址山东省即墨市。 申请执行人金运实业集团有限公司与被执行人曹仁忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2961号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付14705455.56元及利息等，本院于2018年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2355号 原告：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张文新，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国林与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国林向本院提出诉讼请求：1.判令张文新向黄国林偿还借款4.3万元，其中借款3万元自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息、借款1.3万元自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由张文新承担。事实与理由：黄国林与张文新系朋友关系。张文新因经营生意需要资金周转先后两次向黄国林借款4.3万元：于2015年11月26日向黄国林借现金3万元、于2017年2月1日又向黄国林借现金1.3万元，两笔借款月利率均为3%，并有张文新向黄国林亲笔书写按印的两份借条在案为凭。之后，张文新以各种理由拒不偿还借款。 张文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，张文新因工地生意周转需要向黄国林借款现金3万元，双方约定借款月利率3%，并由张文新向黄国林出具借条一份；2017年2月1日，张文新再以同样理由向黄国林借款现金1.3万元，双方约定借款月利率3%，并由张文新向黄国林再出具借条一份。借条出具后，张文新仅偿还5000元。之后，经黄国林多次催讨，张文新均以各种理由拒不归还借款。黄国林遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因张文新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张文新向黄国林借款现金共计4.3万元，有张文新向黄国林出具的两份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方虽然在两份借条中约定借款月利率3%，超过法律规定的标准，但黄国林仅请求张文新偿还借款4.3万元，并分别自出借之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，黄国林自认张文新已偿还5000元，是其自行处理民事权利的行为，本院予以认定；双方对已偿还5000元未约定偿还的是借款本金还是借款利息，应按先抵扣借款利息后抵扣借款本金。张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张文新应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄国林借款4.3万元，其中借款3万元自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息、借款1.3万元自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息(已偿还的5000元应先抵扣借款利息后抵扣借款本金)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告张文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许明福 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3850号 魏霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8102号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007591 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12666号申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰南区丰南镇永安里青年路西侧258号，统一社会信用代码：92130282MA086776X7。经营者：于恩政。被执行人孙玉成，男，1986年7月10日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初4502号民事判决书，申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被执行人孙玉成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)冀0207民初4502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十五日书记员 毕 达
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6215号原告：朱某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：王某，男，约30岁，汉族，住武威市凉州区。朱某诉王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。朱某于2019年6月19日以王某下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由朱某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十日书记员  徐殿富
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终5031号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：文淑言，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人文淑言商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在被上诉人并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对被上诉人而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德世纪的上诉请求，维持原审判决。 文淑言向一审法院起诉请求：1.判令中德世纪向文淑言支付自2015年5月1日起至被告实际交付并满足商品房约定交付条件之日止期间的逾期交房违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为85711元；2.判令中德世纪向文淑言支付自2016年5月1日起至中德世纪实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止期间的逾期办证违约金，暂计算至2016年10月31日止的违约金为14363元。 一审法院认定事实：文淑言向中德公司支付购房款780611元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组“中德·英伦联邦”B区18栋28层3号商品房，双方约定：中德公司应当在2015年4月30日前向文淑言交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，文淑言有权退房。文淑言要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向文淑言支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过文淑言付房价款的5%。中德公司应当在2016年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，文淑言不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向文淑言支付已付房款万分之一的违约金。 2015年8月1日，文淑言接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划验收合格证、面积实测报告和初始产权登记。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人文淑言的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截至时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格、取得面积实测报告证明。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向文淑言交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，文淑言基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不明显不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对文淑言造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费983元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙春光
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执恢121号申请执行人苏子秀，男，1949年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人李晓志，男，1955年9月13日出生，汉族，住太原市。被执行人陈俭，男，1961年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人李改凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人苏子秀与被执行人李晓志、陈俭、李改凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日申请恢复该案的执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人苏子秀向本院申请将被执行人李晓志、陈俭、李改凤纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费行为。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年7月17日将被执行人李晓志、陈俭、李改凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人李晓志、陈俭、李改凤名下的财产信息进行调查，发现被执行人陈俭名下有车牌号为×××、ARP009、APW168、AR2856号汽车四辆，被执行人李改凤名下有车牌号为×××号汽车一辆，本院依法作出（2018）晋0108执恢121号执行裁定书，查封上述财产并向相关协助单位送达查封手续，限制上述财产所有权的转移，因未实际控制，无法对上述财产进行处置。2018年12月28日，本院向相关协助单位送达查询手续，发现被执行人陈俭名下有房屋二套，被执行人李改凤名下有房屋一套。本院依法作出（2018）晋0108执恢121号之一执行裁定书，查封上述房屋并向协助单位送达查封手续。因本院对上述房屋均不是首查封，无权对上述房屋进行处分。2019年1月14日，根据太原市住房公积金管理中心反馈显示，被执行人李改凤名下有公积金，本院依法对其进行扣划且已扣划成功。2019年4月15日，本院执行干警前往被执行人住所地对被执行人的债权债务关系、股权、生活居住等情况进行走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院告知申请执行人苏子秀本案执行情况，申请执行人苏子秀书面同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额66040.59元，尚有未执行到位金额53801.63元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施、执行手段，尚未发现被执行人李晓志、陈俭、李改凤名下有其他可供执行的财产或其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0108执恢121号案件本次执行程序若申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年六月二十八日书记员 冯皓远
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十二 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢111号 移送执行人广东省惠州市中级人民法院。 被执行人张文学，别人“朝阳”，绰号：“阿阳”、“胖子”、“小胖”男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地太和县。 关于本院移送执行张文学没收个人财产十万元一案，本院作出的（2010）惠中法刑一初字第48号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，（一）被告人张文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。(二)缴获的毒品予以没收并销毁，缴获的电子秤二个、手机二部予以没收，并上缴国库。因被执行人至今未自觉履行生效文书确定的法律义务，本院已移送立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（支付宝及财付通）、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况。经查，被执行人在中国农业银行6228481132436137418有银行存款，已划拨人民币12103.93元至本院执行款专户并上缴省财政，被执行人暂无其他财产可供执行。 二、本院依法对被执行人张文学采取限制高消费及有关消费的措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林惠燕 书记员李志亮