山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1189号原告：晋某，女，1969年7月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年2月4日生，汉族，山西省晋城市人，个体经营，现住晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：山西省泽州县。负责人：陶力光，任公司经理。委托代理人：李某、张某，公司员工。原告晋某诉被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称“人保财险泽州东沟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人王某、被告韩某、被告人保财险泽州东沟支公司的委托代理人李某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某赔偿原告的医院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金等损失目前暂定为46643元，其中人保财险泽州东沟支公司在保险范围内赔偿；2、原告后续治疗费、整容费等损失待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日14时20分许，被告韩某驾驶本人的×××号“凌派”小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至红星街星河学校路段时，与在人行横道上由北向南推着公共自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋城市公安局交通警察支队四大队认定被告韩某负事故的全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆在被告人保财险泽州东沟支公司投保交强险。原告受伤后在晋城市第二人民医院住院治疗至2018年12月25日，出院诊断为：1、下唇裂伤；2、头项部、胸骨前、腰背部软组织损伤；3、右上第一、三磨牙冠折。出院医嘱：院外根据病情行进一步口腔治疗及休息，注意加强营养、后期护理及保暖，不适随诊。原告在住院期间的医疗费被告韩某承担外，其它相关费用均拒不承担，造成原告的经济损失。另外，因原告嘴唇受伤，缝合20多针（七公分长），治疗时原告忍受了常人无法忍受的疼痛，精神一度压抑。目前，原告伤情并没有痊愈，尚需后续治疗以及整容，请求支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称：我在医院给原告垫付医疗费共13140.31元；原告存在过度治疗；先由保险公司承担，在保险范围之外对原告的损失合理承担。被告人保财险泽州东沟支公司辩称：对原告的合理损失在证据充分的条件下交强险范围内予以赔付；诉讼费我公司不予承担。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年11月15日14时20分许，被告韩某驾驶本人的×××号“凌派”小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至红星街星河学校路段时，与在人行横道上由北向南推着公共自行车横过道路的行人原告晋某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告韩某驾驶肇事车辆将伤者晋某送往医院。2018年11月19日，晋城市公安局交通警察支队四大队作出第140502420180002744号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩某负事故的全部责任，原告晋某无责任。事故发生当天，原告晋某被送至晋城市第二人民医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院40天。出院诊断为：1、下唇裂伤；2、头项部、胸骨前、腰背部软组织损伤；3、右上第一、三磨牙冠折。出院医嘱：院外据病情行进一步口腔治疗及休息，注意加强营养、后期护理及保暖，不适随诊。被告韩某为原告晋某垫付医疗费12513.31元、购药费520元。事故发生前，原告在晋城市城区某某办事处某某居民委员会工作，事故发生前三个月的工资数额均为1748元。另查明，×××号“凌派”小型轿车的车辆所有人为被告韩某，车辆在被告人保财险泽州东沟支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告的损失由被告人保财险泽州东沟支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出保险限额的部分，由被告韩某承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及两个被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证晋城市振华大药房有限公司发票2支，计2805元；门诊发票1支计2415元；海外购药打印件3页计210.56元（31.4美元）；原告另举证雅晶口腔诊所费用单1支，证明修补牙齿预计16720元。被告韩某称对于原告医院外的一些购药也垫付了钱，并陈述因原告的哥哥是二院院长，原告存在加药，存在过度治疗。经审查，被告韩某对其陈述并未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。振华大药房的发票中显示“蛋白制品汤臣倍健蛋白粉3桶1194元”、“营养保健食品鱼油牛磺酸软胶3瓶564元”，系属于营养品范畴，原告在赔偿项目中主张有营养费，不应再重复计算，该费用本院不予认定；海外购药的仅是打印件并未提供相关发票，真实性本院无法确定，依法不予认定。原告主张修补牙齿费预计16720元，该笔费用并未实际发生，原告可待实际发生另行诉讼。以上原告的医疗费损失为3462元，均系事故发生后，原告检查、治疗及购药的相关票据，与本院存在关联性，本院依法予以认定。被告韩某为原告垫付医疗费13033.31元，原告无异议，本院依法予以认定。本院确认以上原告的医疗费总计16495.31元。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数40天，为4000元。3、营养费，结合原告的出院医嘱明确需加强营养，本院酌定原告的营养期为60天；按照每天30元，营养费为1800元。4、误工费，原告举证晋城市城区某某办事处某某居民委员会出具的证明，主张误工期为4个月，误工费为19792元。经审查，原告仅凭证明无法客观显示其误工期限，也无法证明其因误工实际减少的收入，本院酌定原告的误工期为60天，误工费按照原告的月工资收入1748元计算，为3496元。5、护理费，原告主张护理费按每天100元，计算住院天数40天，为4000元。经审查，原告的主张属于合理请求，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金，原告举证34张照片，证明其在治疗过程中受到的痛苦。经审查，原告因本次交通事故并未构成伤残，本院依法不予认定。7、交通费，考虑到原告的住院地点及天数，本院酌定交通费为600元。故本次交通事故造成原告晋某的各项损失为：医疗费16495.31元（含被告韩某垫付的医疗费13033.31元）、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、误工费3496元、护理费4000元、交通费600元，各项损失共计30391.31元。在交强险限额内先由被告人保财险泽州东沟支公司承担赔偿责任，在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、误工费、交通费各项损失共计8096元。以上被告人保财险泽州东沟支公司共计赔偿原告各项损失共计18096元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12295.31元，全部由被告韩某承担赔偿责任，被告韩某已垫付医疗费13033.31元，超额垫付了738元，原告晋某应予以返还。原告要求的后续治疗费、整容费可待实际发生后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司在×××车辆所投交强险保险限额内赔偿原告晋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18096元，于本判决生效后十日内付清。二、原告晋某于收到上述赔偿款后当日退还被告韩某超额垫付的医疗费738元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费485元，由原告晋某承担285元，被告韩某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年六月二十八日书记员 李 青