广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1611号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司，住所南宁市江南区亭洪路48-1号江南万达广场一层部分、负一层部分和负二层部分，统一社会信用代码：91450105MA5L1ACX4L。 负责人：陈展彪。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司，住所海口市海秀路20号新世纪大厦负一楼，统一社会信用代码：914600005892996309。 法定代表人：巫永勇。 第三人：河南莲花面粉有限公司，住所项城市莲花大道18号，统一社会信用代码：914100007313240922。 法定代表人：贾留敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:石德军，该公司员工。 原告谢志胜与被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司（简称海南盛盛南宁分公司）、海南盛盛百佳汇商贸有限公司（简称海南盛盛公司）、第三人河南莲花面粉有限公司（简称莲花面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志胜，第三人莲花面粉公司委托诉讼代理人石德军到庭参加诉讼，被告海南盛盛公司、海南盛盛南宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志胜向本院提出诉讼请求：1.被告海南盛盛南宁分公司向原告支付货款8.8元，并赔偿原告1000元；2.被告海南盛盛公司对被告海南盛盛南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年3月8日在被告海南盛盛南宁分公司购买一袋“仟润饺子专用粉1kg”，货款为8.8元。涉案产品属于预包装食品，但未标注营养成分表，违反了《预包装食品营养标签通则》2.1、《预包装食品标签通则》3.1等规定。第三人未生产过涉案产品，故涉案产品属于假冒伪劣产品。被告作为经营者，有能力知道涉案产品不符合食品安全标准，但仍然销售，属于明知。 第三人河南莲花面粉有限公司陈述，第三人未生产过涉案产品，亦未销售过涉案产品，对原告的诉讼请求无异议。 被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司、海南盛盛百佳汇商贸有限公司未作答辩。 根据原告的起诉及第三人陈述，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告海南盛盛南宁分公司之间的买卖合同是否成立？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告海南盛盛公司成立于2012年4月25日，为有限责任公司，经营范围为百货、食品等。被告海南盛盛南宁分公司成立于2017年3月14日，为被告海南盛盛公司分公司，经营范围为百货、食品等。 原告于2018年3月8日在被告海南盛盛公司购买一袋仟润牌饺子专用粉1㎏，价款为8.8元。涉案产品标签上标示：食品名称：饺子专用粉；配料：高筋小麦、钙、面粉处理剂、锌、铁、维生素B1、维生素B2、叶璇；产品标准号：GB8607；生产日期：2017年3月27日；保质期：12个月；代理商：明誉（香港）食品有限公司;出品商：河南莲花面粉有限公司；经销商：广州市明誉食品发展有限公司。原告购买的涉案产品外包装现已损坏。 另查明，项城市食品药品监督管理局于2018年12月10日出具回复函中载明：执法人员赶到河南莲花面粉有限公司进行现场检查并查阅生产记录，销售记录，未发现该公司生产仟润饺子粉，经现场询问莲花面粉有限公司负责人称，近几年从未生产过仟润饺子粉，更没有授权过名誉香港有限公司为代理商，河南莲花面粉有限公司现场提供了相关证明。 本院认为，原告向被告海南盛盛南宁分公司购买一袋仟润饺子专用粉，并支付相应价款，被告海南盛盛南宁分公司交付商品并出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告海南盛盛南宁分公司的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告海南盛盛南宁分公司向原告销售仟润饺子专用粉属于预包装食品。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.1营养标签预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特征的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。涉案产品标签未标注营养标签，存在瑕疵，影响食品安全或者对消费者造成误导。涉案产品标签上标注出品商为第三人，但第三人陈述未生产过涉案产品，亦未销售过涉案产品。被告海南盛盛南宁分公司作为经营者采购食品，未能提供供货者的经营许可证和食品出厂检验合格证，未能履行进货查验义务，且涉案产品来源不明，无法证明涉案产品质量合格，被告海南盛盛南宁分公司具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告海南盛盛南宁分公司出售给原告的涉案产品不符合食品安全标准，原告有权主张退还货款。但原告购买的涉案产品外包装已损坏，无法退回，故原告主张被告海南盛盛南宁分公司支付货款的请求，本院依法不予支持。被告海南盛盛南宁分公司销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求被告海南盛盛南宁分公司赔偿损失1000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告海南盛盛南宁分公司系被告海南盛盛公司的分公司，被告海南盛盛南宁分公司不具有独立法人资格，故被告海南盛盛南宁分公司的民事责任应当由被告海南盛盛公司承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司赔偿原告谢志胜1000元； 二、被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司对上述第一项承担补充清偿责任； 三、驳回原告谢志胜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告海南盛盛百佳汇有限公司南宁分公司、海南盛盛百佳汇有限公司共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陆世任