山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1265号 原告：秦筱惠，男，1970年5月29日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：吴晓龙，男，1984年6月19日出生，汉族，万荣县居民。 被告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司 法定代表人：贾建峰，该公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。 原告秦筱惠与被告吴晓龙、万荣县鑫怡汽车运输有限公司（以下简称被告鑫怡公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛国宁、被告吴晓龙及被告吴晓龙、被告鑫怡公司的委托诉讼代理人贾卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失170000元。事实与理由：晋MXXX**号货车的实际车主是被告吴晓龙，登记车主为被告鑫怡公司。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险、雇主责任险。原告系被告吴晓龙雇佣的司机。2018年7月30日，该车在装货过程中，因天气下雨导致反光镜不能清楚观察，原告调整该车位置并观察车况时从车上摔落至地面受伤。该次意外事故发生在雇佣和保险期间，故提起诉讼，望判如所请。 被告吴晓龙、被告鑫怡公司辩称，晋MXXX**号货车系被告吴晓龙以分期付款的方式从被告鑫怡公司购买。被告吴晓龙系实际车主，被告鑫怡公司为登记车主，原告系被告吴晓龙的雇佣司机。该车在被告保险公司投有车上人员责任险和雇主责任险，事故发生在保险期间和雇佣活动期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。请求驳回原告对被告鑫怡公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，根据报案记录，是车辆停放装货时，原告不小心从篷布上摔下来受伤的。根据保险合同约定，车上人员责任险不予赔偿；我公司愿在雇主责任险范围内按该险赔偿比例赔偿原告合理损失。 经审理查明，晋MXXX**号牵引汽车系被告吴晓龙以分期付款的方式从被告鑫怡公司购买。被告吴晓龙系实际车主，被告鑫怡公司为登记车主，原告系被告吴晓龙的雇佣司机。该车在被告保险公司投有车上人员责任险和雇主责任险。 对上述事实，原、被告均无异议。 2018年7月30日15时左右，该车在德兴市龙圣碳酸钙有限公司装货过程中原告从车上跌落摔伤。对于原告是从何处摔下受伤的，原告、被告保险公司说法不一。原告称当时该车在装货时需调整位置，他便倒车，因天气下雨反光镜看不清，在车熄火后，他开车门向后观察情况时，不慎摔下受伤。而被告保险公司称，根据其公司记载的报案人范先生的报案记录：原告是在车辆停放装货，不小心从篷布上摔下来受伤的。经本院当庭电话询问报案人，该称当时天下雨，倒车已结束，至于原告是从哪里摔下的，他并不清楚。 原告受伤后，于2018年7月31日被送往万荣县人民医院治疗。该院诊断其伤情为：骨盆骨折、左侧髋臼及左侧耻骨上下支骨折、腰背部软组织损伤、右股骨陈旧性骨折。原告于2018年8月22日出院，实际住院22天，出院医嘱：1、继续卧床休息；3月内避免负重站立；一月复查一次，不适随诊。住院医疗费为6251.02元、门诊费为110.5元（被告吴晓龙垫付），共计6361.52元。 2019年2月28日，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了鉴定意见：原告左髋臼及左耻骨下支骨折损伤为十级伤残。 经质证，对上述事实，三被告均无异议。 原告主张其残疾器具费为100元，但未提供相关票据。 原告主张其于2018年7月1日受雇于被告吴晓龙，月工资为8500元，为此提供了雇佣驾驶员协议一份。 原告主张其系进城务工人员，为此提供了其女秦钰蔺在万荣县城镇幼儿园小四班上学、每天由父母接送的证明。 经质证，被告吴晓龙对原告月工资为8500元的事实无异议。三被告认为，原告提供的证据无法证实其在城镇居住生活。 原告主张的被扶养人有：父亲秦鸿恩，1937年11月18日出生；母亲秦彩样，1946年8月9日出生，其父母均系汉族，农民，共生有子女7人。女儿秦钰蔺，2015年3月7日出生。 三被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算标准均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。晋MXXX**号牵引汽车的实际车主系被告吴晓龙，被告鑫怡公司为登记车主，原告系被告吴晓龙的雇佣司机，原告在雇佣活动中受伤，有权向雇主被告吴晓龙主张损失。因晋MXXX**号牵引汽车在被告保险公司投有车上人员责任险和雇主责任险，故原告有权向被告保险公司索赔。 对山西省稷山司法鉴定中心关于原告的伤残程度的鉴定意见，因三被告均无异议，予以认定。 原告主张应按城镇居民标准计算其各项损失，因证据不足，对该主张不予支持。 对原告的医疗费6361.52元，因三被告无异议，予以认定；对原告的残疾器具费100元，因无票据支持，故不予认可。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算；原告的误工期应算至定残前一日，费用应按交通运输业标准计算；护理期、营养期应按公安部发布的“三期”鉴定标准第10.3.3之规定，酌定护理期、营养期各为60日，费用应按有关规定计算。残疾赔偿金应按伤残鉴定作出时的标准计算；原告的精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度酌定。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对交通费应予以酌定。对被扶养人生活费应按有关规定计算。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为6361.52元；二、营养费3000元（50元/天×60天）；三、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；四、误工费44414元（209.5元/天×212天）；五、护理费6336元（105.6元/天×60天）；六、残疾赔偿金为38424元（19212元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为1000元；九、被扶养人生活费为7340.9元（父亲秦鸿恩8424元/年×5年×10％÷7人=601.7元；母亲秦彩样8424元/年×7年×10％÷7人=842.4元；女儿秦钰蔺8424元/年×14年×10％÷2人=5896.8元），总计为112076.42元（含被告吴晓龙垫付款110.5元）。 对于被告保险公司所称原告损失不应由车上人员责任险赔偿的问题。车上人员责任险是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆的车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中，原告称其是在驾驶室摔下受伤，而被告保险公司称根据其记载的报案记录，原告是从挂车篷布上摔下受伤。但无论原告从何处摔下受伤，因晋MXXX**号牵引汽车的主挂车连接使用应为一个整体，原告作为该车司机，即使是从挂车篷布上摔下受伤，该意外事故也是在使用车辆过程中造成，该意外伤害应属于保险事故，且发生在保险期间，故被告保险公司应在车上人员责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。 对于被告保险公司所称关于雇主责任险应按伤残赔偿比例进行赔偿的问题。雇主责任险是指被保险人的工作人员在工作中因工作原因受到事故伤害，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中受到意外伤害，有权要求被告保险公司在雇主责任险的责任限额内承担赔偿责任。因保单记载每人责任限额（包括每人伤亡责任和每人医疗责任）共20万元，每次事故每人医疗费用免赔为500元或损失金额的20％，以高者为准。现被告保险公司要求按雇主责任险格式条款中规定的免责或减轻赔偿条款内容理赔，对原告来讲有失公平，其主张不予采纳。 综上，被告保险公司作为晋MXXX**号牵引汽车的车上人员责任险和雇主责任险的保险人，应对原告的损失予以赔偿。 因被告吴晓龙对其垫付款110.5元没要求原告返还，故本院对该款不予处理，由原告和被告吴晓龙自行解决。被告鑫怡公司作为登记车主，依法不应当承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在车上人员责任险和雇主责任险的责任限额内赔偿原告秦筱惠损失112076.42元； 二、驳回原告秦筱惠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，司法鉴定费1500元，共计2175元，由原告秦筱惠负担230元，由被告吴晓龙负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年六月五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁