wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复25号复议申请人（被执行人）：张娜，女，1986年10月30日，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务法律工作者。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。复议申请人张娜不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张娜向宿豫法院提出异议称，2016年上半年，张波骗张娜到中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）签个名字，中银公司董大伟让张娜到中国银行办理一张银行卡交给他，后来的事情张娜不知道，张娜既没收到银行卡，也没收到该公司的钱，也没向该公司还过钱。法院判决的事情张娜根本不知情，没有收到法院任何材料，直到张娜房屋被查封，才知道这件事。中银公司知道张娜的真实地址和手机号码，但是诉讼中故意隐瞒，导致法院没有通知到张娜开庭，没有查清事实，错误判决，涉及虚假诉讼，为维护张娜合法权益，请求法院中止执行。宿豫法院查明，中银公司诉张娜金融借款合同纠纷一案，宿豫法院于2017年7月21日作出（2017）苏1311民初3300号民事判决，判决张娜在判决生效三日内向中银公司偿还借款本金143814.73元及利息。因张娜未按生效法律文书确定的内容履行义务，中银公司于2017年9月20日向宿豫法院申请执行。执行过程中，宿豫法院于2017年11月21日作出（2017）苏1311执3285号执行裁定，查封了张娜名下的位于宿豫区XXX三期57#501室房屋一处。张娜主张原审判决错误，要求中止执行，因而成诉。宿豫法院认为，执行过程中根据生效法律文书确定的内容进行执行并无不妥。宿豫法院（2017）苏1311民初3300号民事判决已发生效力并进入执行程序，该判决确认张娜应履行还款义务，现张娜主张该判决错误而要求中止执行实际是对原审判决的不认可，不属于执行异议案件审查范畴。综上所述，异议人张娜异议请求不属于执行异议案件受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人张娜的异议申请。张娜向本院申请复议称，请求撤销（2019）苏1311执异15号执行裁定，终止本案的执行程序，其复议理由与异议理由一致。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张娜向宿豫法院提出异议，主张停止案件的执行，其异议理由是认为作为执行依据的民事判决错误，并非对宿豫法院执行行为提出的异议，因此，本案不属于执行异议案件审查范围，宿豫法院裁定驳回其异议申请，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张娜的复议申请，维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年六月六日书记员  蔡雨桐附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执925-2号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地清徐县文源路东段**。负责人：崔靖，董事长。被执行人：山西晋宝恒泰贸易有限公司，，住所地清徐县清源镇油房堡村迎新街**法定代表人：王银虎，董事长。被执行人：清徐县磊康醋业有限公司，住，住所地清徐县孟封镇师家堡村磊康街**/div>法定代表人：马耀明，董事长。被执行人：王银虎，男，1961年7月7日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村幸福一西街南六巷**。被执行人：闫惠萍，女，1964年8月6日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村幸福一西街南六巷**。被执行人：王建，男，1990年11月20日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村迎新街**。被执行人：李喜娟，女，1990年4月27日出生，汉族，，清徐县清源镇牛家寨村东大街**被执行人：王东虎，男，1968年12月1日出生，汉族，清徐，清徐县清源镇油房堡村迎新街**div>被执行人：郭丽红，女，1972年5月7日出生，汉族，清徐县清，清徐县清源镇凤仪南街******v>保证人：太原市科拉斯新型复合材料有限公司，住，住所地太原市清徐县经济开发区307国道油房堡段**/div>法定代表人：王锦爱，执行董事兼总经理。本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司与山西晋宝恒泰贸易有限公司、清徐县磊康醋业有限公司、王银虎、闫惠萍、王建、李喜娟、王东虎、郭丽红、太原市科拉斯新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，为保证执行，需查封保证人太原市科拉斯新型复合材料有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封保证人太原市科拉斯新型复合材料有限公司名下价值5433709.78的财产。本裁定立即执行审判员 姜俊峰 二〇一九年六月六日书记员 孟德芳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初724号 原告：解大远，女，汉族，生于1965年4月8日，住四川省叙永县。 被告：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。 原告解大远与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解大远到庭参加了诉讼，被告张宗均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告解大远向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款共计85300元及合法利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年原告在被告处上班，由于被告承包硬化公路工程缺乏资金，向原告借款。2015年5月16日，被告向原告两次借款并出具借条，共计借款85300元。后经原告多次催收未果。为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张宗均未在答辩期限内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告张宗均承包公路硬化工程，原告在被告处上班，有部分工资未付。因被告张宗均缺乏资金，向原告借款，2012年原告解大远向四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行贷款5万元，后将该5万元借给了被告张宗均。2015年5月16日，经结算，被告张宗均尚欠原告借款及工资共计85300元，被告张宗均出具了借条两张，一张借条载明：“今借到解大远现金10000万元，大写壹万元正。此据，借款人：张宗均。2015年5月16日。”，另一张借条载明：“今借到：解大远现金75300元，大写柒万伍仟叁佰元正，此款从即日起不再计算利息。此据，借款人：张宗均笔，2015年5月16日”。 以上事实有原告解大远、张宗均的身份证件、借条原件两张、四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行借据基本信息以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护。在本案中，经过原、被告结算，被告张宗均尚欠原告解大远借款及工资共计85300元，有被告出具的借条，现原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于利息问题，因75300元那张借条明确表示，此款从即日起不再计算利息，故本院不予支持，对另外10000元的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该10000元的利息应按照年利率6%，从法庭辩论结束之日（即2019年6月25日）起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗均于本判决生效之日起三十日内支付在原告解大远处的欠款85300元及利息（利息以10000元为本金，从2019年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告解大远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告张宗均负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨洪超 人民陪审员  王 强 人民陪审员  傅仕辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘 源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更686号罪犯李锦超，男，1996年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2923刑初89号刑事附带民事判决，以被告人李锦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币412580.49元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锦超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李锦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为302.78分。另查明，该犯考核周期内赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锦超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2282号之一 申请执行人戴智森,男,汉族,1963年8月13日出生,住广东省东莞市长安镇。 申请执行人李傍弟，女，汉族，1963年3月18日出生，住广东省东莞市长安镇。 被执行人张明杰，男，汉族，1996年8月21日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11593号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3375号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿806619元，并负担受理费11249元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法冻结被执行人在东莞市××镇浮岗村委会的年底分红款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟汝祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陶陆，男，1992年3月16日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶陆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17602元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额13786.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13786.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶陆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13786.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陶陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终85号 上诉人（一审被告）桂林市象山区食品药品监督管理局，住所：桂林市象山区信义路**。统一社会信用代码：114503045667902593。 法定代表人罗倩，该局局长。 委托代理人李佩霖，该局工作人员。 委托代理人张帆，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）象山区壮乡宴餐馆，住所：桂林市中山南路**。统一社会信用代码：92450304MA5N3P1598。 经营者朱勇，男，1997年8月13日出生，汉族。住桂林市。 委托代理人毛菊玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住桂林市中象山区，餐馆员工。 上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局因行政处罚一案，不服桂林市象山区人民法院（2018）桂0304行初91号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日受理，并依法组成合议庭。于2019年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局的法定代表人罗倩及其委托代理人李佩霖，被上诉人象山区壮乡宴餐馆经营者朱勇及其委托代理人毛菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，经本院协调，上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局与象山区壮乡宴餐馆达成调解协议，协议书内容：一、上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局同意将对被上诉人象山区壮乡宴餐馆行政处罚数额调整为一万叁千元（13000）人民币；二、上诉人自愿于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局与象山区壮乡宴餐馆达成和解后撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。同时，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，一审判决已无执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市象山区食品药品监督管理局撤回上诉。 案件受理费50元，退还上诉人25元。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗振河 书 记 员 张晓熙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3305号上诉人(原审被告)南阳东实置业有限公司。住所地南阳市新华西路港达商贸城******。法定代表人刘丙生，该公司经理。委托诉讼代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李路增，男，汉族，1982年12月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳东实置业有限公司因与被上诉人李路增商品房销售合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日开庭进行了审理。上诉人南阳东实置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓玉，被上诉人李路增的委托诉讼代理人王杰生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南阳东实置业有限公司向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南阳东实置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南阳东实置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费621.63元，减半收取310.81元，由上诉人南阳东实置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月二十八日书记员  李 斌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2549号原告星空华文传媒电影有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道**万兆丰中心****。授权代表人王艳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000169903号关于第24600257号“纵横四海”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月18日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告星空华文传媒电影有限公司申请注册的第24600257号“纵横四海”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告星空华文传媒电影有限公司诉称：诉争商标应予获准注册，被诉决定不能成立，具体理由如下：一、原告已对引证的第5226371号“縱橫四海成就天地间及图”商标（以下称“引证商标”）提出连续三年不使用撤销申请，商标局已经受理，目前案件正在审理中，如引证商标因不使用被撤销，则不能阻碍诉争商标的注册，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果上有一定区别，二者并存不会引起相关公众的混淆误认，不构成近似商标，诉争商标的注册不违反商标法第三十条规定。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告星空华文传媒电影有限公司；2.申请号：24600257；3.申请日期：2017年6月9日；4.标识：5.指定使用商品：第16类“纸，绘画用纸，印刷品，手册，歌曲集，书籍，印刷出版物，杂志（期刊），包装纸，文具”。二、引证商标1.注册人：案外人香港天下行中国金融控股有限公司；2.注册号：5226371；3.申请日期：2006年3月20日；4.专用权期限至2019年6月20日；5.标识：6.核定使用商品：第16类“纸，纸巾，纸或纸板制广告牌，印刷品，杂志（期刊），包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋），纸板盒或纸盒，包装纸，纸箱，文具”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议。2018年4月25日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现上述案件仍在审理中。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标“纵横四海”与引证商标显著认读文字“縱橫四海”相同，仅为简体与繁体之别，故本院认为诉争商标与引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在相同或者类似商品上已经注册的商标近似，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对于诉争商标在指定使用商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告星空华文传媒电影有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告星空华文传媒电影有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告星空华文传媒电影有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审63号 申请人：昔阳县自然资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县中燃能源发展有限公司，地址昔阳县西庄新村文华苑**商铺。 法定的代表人：史本训，男，任公司经理。 委托诉讼代理人：马浩，男，该公司职工。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2018年9月20日作出的昔国土资罚字（2018）63号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月25日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年9月20日下达行政处罚决定书，于2018年12月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的1683.4平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2019）晋0724行审9号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）63号行政处罚决定，申请人申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复28号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行，明显不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局）作出的昔国土资罚字（2018）63号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王新华 审判员  周雪林 审判员  翟晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  王颖芝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王文斌，男，1971年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金43934.27元，利息7373.73元，滞纳金、违约金及费用12710.28元（截止日期为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款64018.28元，其中本金43934.27元，利息7373.73元，滞纳金12710.28元未还。故原告诉至法院。被告王文斌未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年10月21日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××01。被告开卡后开始使用该卡，至2019年3月5日被告尚欠原告本金43934.27元，利息7373.73元，滞纳金12710.28元，总计64018.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43934.27元；二、被告王文斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息7373.73元，滞纳金12710.28元（截止2019年3月5日）；三、被告王文斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1401元，公告费390元，由被告王文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年六月五日书记员  鲁楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7573号原告：重庆渝中渝海大地幼儿园，住所地重庆市渝中区德兴里**，统一社会信用代码52500103736598738H。法定代表人：曲宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：李琴，女，1986年12月13日出生，苗族，住重庆市渝中区中。被告：贺旭，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区中。原告重庆渝中渝海大地幼儿园（以下简称渝海大地幼儿园）诉被告李琴、被告贺旭教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告渝海大地幼儿园的委托代理人张喜梅、刘建晶，被告李琴、被告贺旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝海大地幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付幼儿保育教育费、伙食费15770元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是合法取得教育资质的教育机构，被告李琴、被告贺旭系贺戴娜法定监护人，2016年9月6日，二被告将贺戴娜送至学校接受学前教育，并按照原告的收费制度向原告按月缴纳了保育教育费和伙食费。但自2018年1月至今，在贺戴娜持续在原告处接受学前教育的前提下，二被告拖欠了原告自2018年1月至2019年5月20日的保育教育费和伙食费15770元未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李琴辩称，被告方未缴纳上述费用是因为贺戴娜在学校受伤，校方未积极妥善处理此事。被告贺旭辩称，如果校方处理好贺戴娜受伤的事，被告方愿意付钱。幼儿园园长在处理此事上存在拖延及欺骗行为，被告方才一直未走法律程序。同时在事发之后，原告方与居委会和公安局进行协调，但原告并未给出一个明确的处理方案。经审理查明，贺戴娜出生日期为2014年4月25日，李琴、贺旭系贺戴娜的法定监护人。《重庆市渝中区民办幼儿园（托儿所）收费标准备案表》中标明保教费按1870元/生·月计收，代收代管费按300元/生·月计收，且渝海大地幼儿园将上述收费标准报渝中区教育委员会及渝中区发展和改革委员会进行备案。《新生入园须知》第6条规定：（1）子女入园时，每月需向园方缴纳伙食费、保育教育费、代收费等款项，此款项如因子女需要退费按相关制度执行。（2）家长在幼儿学费伙食费到期前缴纳费用。第7条规定：经园务会商议，报上级相关部门批准，我园学费1870元/月，伙食费300元/月。《关于幼儿园收费、退费制度》规定：幼儿园保育费、伙食费按月收费，每月25日至次月10日为缴费时间；幼儿遇病或有事请假，须提前交请假条或短信告知本班老师，请假连续3个在园日以上，可退每天伙食费10元/天；连续请假半月，请假期间需缴纳保教费的15%，伙食费据实结算。《渝海大地幼儿园幼儿出勤表》显示，2017年12月两次连续请假五天，2018年1月正常出勤四天，2018年3月、4月、6月、10月全勤，2018年5月两次连续请假三天，2018年9月连续请假五天，2018年11月两次连续请假三天，2018年12月连续请假六天，2019年3月连续请假四天，2019年4月连续请假五天，2018年5月出勤五天。贺戴娜法定监护人李琴、贺旭未缴纳自2018年1月至2019年5月20日的保育教育费和伙食费，渝海大地幼儿园通过邮寄催催费通知单的形式向其进行过书面催收。上述事实，有《重庆市渝中区民办幼儿园（托儿所）收费标准备案表》、《关于幼儿园收费、退费制度》、《渝海大地幼儿园幼儿出勤表》，EMS邮寄单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：不满八周岁的未成年人为无民事能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，贺戴娜年龄未满八周岁，为无民事行为能力人，应由其法定代理人李琴、贺旭代理民事活动。原告向贺戴娜提供保育服务，贺戴娜的法定代理人向原告支付相关费用，贺戴娜与原告渝海大地幼儿园已经形成事实教育培训合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。至于被告李琴、被告贺旭答辩所称未交纳涉案费用是因贺戴娜在园受伤，不构成不缴纳相关费用的抗辩理由，与本案属于不同的法律关系。现原告仍未其提供保育服务，而被告单方面拒绝支付保育费及伙食费，原告请求被告支付未付之保育费及伙食费，于法有据。关于保育费、伙食费核算金额的问题，经审查认定，收取保育费标准为每月每生1870元，伙食费为每月每生300元。庭审中，原告主动调降保育费，伙食费按原标准不变。经核实，2018年1月按1760元保育费标准计算，正常出勤四天，应收取保育费584元及伙食费54元；2018年3月至6月，按1170元计算保育费，3月、4月全勤，5月两次连续请假三天，应收取保育费4680元，伙食费1140元；2019年9月至12月，按1320元计算保育费，9月、10月全勤，11月两次连续请假三天，12月连续请假六天，应收取保育费5280元，伙食费1080元；2019年3月至4月，按1320元计算保育费，3月连续请假四天，4月连续请假五天，应收取保育费2640元，伙食费510元。因5月出勤五天，具实计算应收取保育费及伙食费共386元。经原告核实，2017年12月，原告须退被告保育费616元，伙食费150元。故，被告应支付原告未付保育费及伙食费共计15588元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李琴、被告贺旭于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆渝中渝海大地幼儿园自2018年1月至2019年5月20日的保育费、伙食费共计15588元；二、驳回原告重庆渝中渝海大地幼儿园的其他诉讼请求。如果被告李琴、贺旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51元，由被告李琴、被告贺旭共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1985号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝洋，男，1979年12月1日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所。住所地：广东省广州市荔湾区茶滘路**。法定代表人：周远明，所长。委托代理人：李伟龙，该所民警。委托代理人：黎清寿，该所公职律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市公安局荔湾区分局。。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**法定代表人：冯炳辉，局长。委托代理人：李玉清，该分局民警。委托代理人：谭薇，该分局公职律师。申请人李宝洋因诉广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所（以下简称茶滘派出所）、广州市公安局荔湾区分局（以下简称荔湾公安分局）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝洋申请再审称：茶滘派出所接到其报警后在调查处理期间有责任保护其合法财产，应不被案外人故意毁坏及清运一切的证据。茶滘派出所没有在法定受案时间内对其报警声称财产被故意毁坏进行核实、调查，就出具不予调查处理告知书违法，是在袒护、包庇案外人。一审判决认定事实清楚，二审判决错误等，请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人茶滘派出所、荔湾公安分局提交意见称：茶滘派出接到申请人报警后及时出警，经调查认定申请人报警内容属民事纠纷不属于公安机关管辖，据此告知申请人不予调查处理并无不当，已依法履行职责。二审法院认定事实清楚，申请人未能提交新的证据，不符合再审条件，请求撤销再审申请。本院认为，本案是行政答复及行政复议纠纷，争议焦点是公安机关作出行政行为是否合法。根据李宝洋申请再审提交的材料反映，2009年8月22日，彭耀明、彭志伟、彭志泉（甲方）与广州市荔湾区葵鲜坊河鲜酒家（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，将位于广州市荔湾区凤溪村420、421号宅基地房屋出租给乙方作为商业使用，租赁期限为2012年7月1日至2017年6月30日。申请人李宝洋是广州市荔湾区葵鲜坊河鲜酒家的实际经营者。2012年双方因支付租金纠纷诉至法院，经过一、二审法院审理认定，李宝洋应向彭耀明、彭志伟、彭志泉支付相应的租金，合同继续履行。2017年7月6日，彭志泉发短信通知李宝洋清走相关物品，李宝洋拒绝。2017年7月22日，彭耀明、彭志伟、彭志泉对广州市荔湾区凤溪村420、421号宅基地房屋范围内的物品进行了拆除、清理。2017年7月22日11时许，李宝洋拨打110向茶滘派出所报警，称其于2009年8月22日与彭耀明、彭志伟、彭志泉签订了房屋租赁合同，彭耀明、彭志伟、彭志泉将位于广州市荔湾区穗盐路凤溪村420-421号房屋出租给李宝洋经营葵鲜坊河鲜酒家，合同于2017年6月30日期满；上述人员在李宝洋没有清理物品的情况下，对停业的葵鲜坊河鲜酒家拆除房屋棚架等财物。茶滘派出所出警后，向李宝洋出具了报警回执，并对李宝洋、彭志伟、彭志泉等进行询问调查。2017年8月7日，茶滘派出所向李宝洋作出《不予调查处理告知书》，称：“你于2017年7月22日向茶滘派出所报称的故意损坏财物一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”李宝洋不服，向荔湾公安分局申请复议。2017年10月6日，荔湾公安分局作出穗公荔复决字[2017]1号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。李宝洋不服诉至广州铁路运输第一法院，请求撤销上述复议决定和告知书。广州铁路运输第一法院经审理，判决撤销被诉行政行为。茶滘派出所、荔湾公安分局不服上诉。二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”公安机关对于公民报案的涉嫌违法行为是否违反《治安管理处罚法》，具有法定的调查判断权。本案中，申请人李宝洋与案外人存在房屋租赁合同关系，在合同期限届满后，双方当事人因场地退场及清理问题引发矛盾。茶滘派出所接警后及时出警到达现场，调查了解事发情况，并将双方当事人带回派出所询问调查。在清场事件发生前，案外人已经以短信方式通知李宝洋清走相关物品，没有证据证实案外人在清场过程中存在故意损毁财物行为，故茶滘派出所在进行相应调查后，作出《不予调查处理告知书》，认为涉案争议属于房屋租赁的民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，对其报案不予调查处理，其可向其他有关主管机关报案、投诉，已经适当履行了法定职责，荔湾公安分局经复议予以维持并无不当。一审法院认为针对该类型报案，即使公安机关认为不构成刑事处罚，也应当按照治安管理处罚的相关规定履行法定职责不当，据此判决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，茶滘派出所没有在法定受案时间内对其报警进行调查取证就告知其不予调查理处理违法，一审判决认定事实清楚，二审判决错误等，请求撤销二审判决，维持一审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，李宝洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝洋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月二十六日书记员  赖心仪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终6220号上诉人（一审原告）高远，男，汉族，1994年12月31日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（一审被告）陕西唯真艺术雕刻有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路郝家村**。法定代表人翁利军，该公司总经理。上诉人高远因与被上诉人陕西唯真艺术雕刻有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，高远于2019年6月24日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人高远自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 石审判员 韩 娟审判员 刘春梅二〇一九年六月二十四日书记员 李婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1727号原告：杜道彩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李艳春，女,1968年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告杜道彩与被告李艳春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道彩到庭参加诉讼，被告李艳春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳春立即偿还原告人工费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告雇佣原告装修李家小馆后，尚欠原告人工费50000元，被告为原告出具欠据一份，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。被告李艳春未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠条在卷佐证，被告李艳春未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告杜道彩为被告李艳春提供劳务后，被告李艳春为原告出具欠据，表明双方劳务合同关系成立，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未给付欠款已经构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳春于本判决生效后10日内给付原告杜道彩欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一九年六月十三日书记员  赵船加
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5899号 原告：黄春香，女，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州上城区火津金面馆，住所地：杭州市上城区中山中路**。 经营者：徐剑，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姚凯丰，浙江泽大律师事务所律师。 原告黄春香诉被告杭州上城区火津金面馆占有物返还纠纷一案，于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即腾空杭州市上城区中山中路474号房屋并返还原告。本案由审判员周智依法独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄春香及其委托诉讼代理人汪国庆、被告杭州上城区火津金面馆经营者徐剑及其委托诉讼代理人姚凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄春香与被告杭州上城区火津金面馆经营者徐剑系母子关系。2016年8月11日，原告黄春香向徐剑出具委托书，载明：兹有中山中路474号公房25.64平方米交于徐剑无偿使用，如有产权问题一律自行承担。杭州市上城区中山中路474号房屋系杭州市上城区住房和城市建设局直管公房，目前由徐剑在使用经营杭州上城区火津金面馆。2018年10月10日，原告黄春香（作为乙方）与杭州市上城区住房和城市建设局（作为甲方）订立《杭州市直管公房住宅改作非住宅租赁协议》，约定：经区房产管理局批准，甲方同意乙方将承租的住宅改作非住宅使用；房租按每平方米使用面积为45元，合计每月租金1198.8元；协议期限为一年，自2018年10月1日至2019年9月30日止，期满后，乙方需继续使用的，可向甲方提出申请，经批准同意后，重新办理租赁手续；双方还对其他条款进行了约定。在诉讼过程中，经原告黄春香申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对2016年8月11日《委托书》中“黄春香”的签字是否为其本人所签进行鉴定，鉴定结论为被告向法庭提交的落款时间为2016年8月11日《委托书》证据中的签名“黄春香”字迹与样本中“黄春香”签名字迹为同一人所写。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黄春香与杭州市上城区住房和城市建设局订立《杭州市直管公房住宅改作非住宅租赁协议》，系案涉杭州市上城区中山中路**房屋占有权人。被告杭州上城区火津金面馆经营者徐剑是原告黄春香之子，其占有房屋并进行经营系经黄春香同意并授权的行为，该行为不构成非法侵占。原告在上述委托未被撤销或者解除的情况下，要求被告腾退并返还案涉房屋不能成立，本院不予支持。至于双方的委托合同，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄春香的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费2400元，均由原告黄春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年六月五日 书记员 张秦雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3969号原告：李宝峰，男。被告：吴德臣，男。被告：徐永忠，男。原告李宝峰与被告吴德臣、徐永忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈亚红，男，1969年9月6日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亚红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额14904.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14904.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14904.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
结 案 通 知 书 申请人丁金龙与被执行人戚爱琴合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2023号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月二十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7931号原告阎永安，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告王永宁，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告阎艳花，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阎永安与被告王永宁、阎艳花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎永安及其委托代理人汪昌义到庭参加诉讼，被告王永宁、阎艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令二被告连带偿还所借原告款13000元人民币。2、本案诉讼费及代理费由二被告承担。事实及理由：XX村XX居，2018年1月被告王永宁以去湖南工地催要工程款为由向其借款13000元整为路费，并出具借条一张，承诺一个月偿还，但至今未还。二被告系夫妻关系，该借款亦用于家庭共同经营，属于婚姻关系存续期间的债务，二被告又连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王永宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告阎艳花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告王永宁系同村村民。2018年1月14日王永宁从阎永安处借款现金13000元，并出具借条，借条载明：今借到阎永安现金壹万叁仟元整（13000.00），王永宁在借款人处签名确认，注明时间为2018.1.14。阎永安多次催要未果，遂诉至法院，请求事项同前。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永宁从阎永安处借款并出具借条，双方借贷关系明确。现阎永安持借条索要借款与法不悖，应予支持。关于阎永安以阎艳花系王永宁的妻子且所借款项用于夫妻共同生活为由，要求阎艳花承担连带清偿责任，但未向法庭举证证明上述事实，本院不予支持。王永宁、阎艳花经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永宁于本判决生效之日起十五日内支付原告阎永安借款13000元。二、驳回原告阎永安其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），现由王永宁承担，并于上述款项一并支付阎永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    张鲜鸽人民陪审员    姚广成 二0一九年六月十三日  书  记  员    赵珂楠 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终73号上诉人（一审原告）李凤莲，女，汉族，1968年4月23日出生，住西平县。委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西平县人民政府。住所地西平县西平大道176号。法定代表人李全喜，县长。委托代理人黄明鑫，西平县人民政府办公室工作人员。委托代理人张新春，河南尚成律师事务所律师。上诉人李凤莲因与被上诉人西平县人民政府信息公开一案，不服驻马店市中级人民法院(2018)豫17行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤莲提起本案行政诉讼，请求确认西平县人民政府履行政府信息公开法定职责西政办依申复（2018）3号答复违法，判令依法公开申请的全部信息。驻马店市中级人民法院一审查明，李凤莲与李付良系夫妻，其子李长春，均为西平县出山镇朱仓庄村委八组村民，李凤莲家共有二处宅院。2017年，西平县人民政府为“周驻南高速公路西平段项目”工程建设征收了李凤莲家的二处宅院。2018年6月12日，李凤莲认为征收安置补偿标准不公开、对补偿数额不能接受，且未见到相关征地批准文件，遂向西平县政府信息公开办公室邮寄政府“信息公开申请书”，6月14日，西平县人民政府工作人员罗琦签收该申请书。该申请书请求公开的事项包括：1、朱仓庄村委八组因“周驻南高速公路西平段项目”征地被拆迁房屋公告、拆迁安置补偿方案公告及该公告里面提到的补偿文件；2、朱仓庄村委八组因“周驻南高速公路西平段项目”征地被拆迁房屋征地批复及对应的勘界图、“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、土地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）；3、朱仓庄村委八组因“周驻南高速公路西平段项目”征地被拆迁房屋的拆迁房屋预公告、拟拆迁房屋调查确认书、预征地补偿款存储证明、社会稳定风险评估报告、用地批准后的征地补偿登记材料、建设用地批准书。2018年7月6日西平县人民政府向李凤莲送达了三份《政府信息公开申请答复书》。第一份，西政办依申复（2018）1号答复主要内容：1.国土资源部关于周口至南阳高速公路工程建设用地批复（国土资函[2018]313号；2.驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政[2016]86号；3.河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知（豫政[2016]48号）；4.西平县人民政府关于周口至南阳高速公路（驻马店）工程建设用地征收土地方案的公告；5、西平县国土资源局关于周口至南阳高速公路（驻马店）工程建设用地征收补偿安置方案的公告。第二份，西政办依申复（2018）2号答复:1.建设用地项目“一书四方案”；2.周驻南高速公路（西平段征地勘测定界图复印件）。第三份，西政办依申复（2018）3号答复:1.拆迁通知；2.个人拆迁申请书；3.关于周口至南阳高速公路（西平段）项目征收土地征地前信访稳定风险评估工作的报告；4.西平县人民政府办公室关于印发周驻南高速公路西平段征地补偿安置方案的通知；5.委托书；6.关于村民李付良与李长春关系情况说明；7.关于李凤莲搬家及签订协议书；8.占地附属物补偿花名册（李付良）；9.占地补偿花名册（李付良）；10.农村房屋拆迁协议书（李付良）；11.拆迁补偿费用表（李付良）；12.征地补偿花名册；13.征地及附属物补偿花名册；14.财政资金支付凭证（李付良）。李凤莲收到上述信息答复后，认为西平县人民政府未在法定期间内公开，且答复的材料中缺少拆迁房屋预公告、征地补偿款存储证明、建设用地批准书等应予公开的材料，遂于2018年8月2日向本院提起诉讼。另查明，李凤莲的丈夫李付良签字申请了房屋拆迁及签订房屋拆迁协议书，并领取了相应补偿款。驻马店市中级人民法院一审认为：（一）关于西平县人民政府信息公开答复是否超期问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“……应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，西平县人民政府于2018年6月14日收到李凤莲的信息公开申请，并在2018年7月6日向李凤莲作出答复，期间共用时15个工作日。故西平县人民政府作出答复时限符合法律规定。（二）关于西平县人民政府的信息公开答复与李凤莲申请内容对比是否齐全问题。西平县人民政府共作出西政办依申复（2018）1号、2号、3号，共三份《政府信息公开申请答复书》，分别对李凤莲提出信息公开申请内容予以答复。答复包括：周口至南阳高速公路工程建设用地批复、安置补偿方案、勘界图、“一书四方案”及与李凤莲有关的安置补偿材料等，西平县人民政府的答复基本符合李凤莲申请的内容。李凤莲认为未公开拆迁房屋预公告、拟拆迁房屋调查确认书、预征地补偿款存储证明、建设用地批准书的内容，在西平县人民政府答复书中已经包含以上内容，只是名称不同。况且李凤莲申请房屋拆迁并签订房屋拆迁协议书，领取了补偿款。因此，西平县人民政府作出的西政办依申复（2018）1号、2号、3号《政府信息公开申请答复书》并无不当。李凤莲请求确认西政办依申复（2018）3号《政府信息公开申请答复书》违法并判令公开申请的全部信息的理由不成立。西平县人民政府答辩理由充分。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李凤莲的诉讼请求。上诉人李凤莲不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定李凤莲申请公开的政府信息依法应当公开。（二）一审判决与政府信息公开条例“以公开为原则、不公开为例外”的原则相违背。（三）一审庭审严重违反行政诉讼的举证规则。西平县人民政府无视李凤莲申请公开的关键信息，避重就轻，挤牙膏式地仅提供部分信息。请求撤销一审判决，确认西平县人民政府作出的西政办依申请复（2018）3号答复违法，判决西平县人民政府全面完整公开李凤莲申请公开的政府信息。被上诉人西平县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李凤莲的上诉理由不能成立。李凤莲申请的政府信息内容较多，均是涉及集体土地及地上房屋征收补偿方面的内容，西平县人民政府作出三项政府信息公开答复，基本涵盖了李凤莲所申请的政府信息。李凤莲认为西平县人民政府未向其公开拆迁房屋预公告、拟拆迁房屋调查确认书、预征地补偿款存储证明、建设用地批准书、用地批准后的征地补偿登记材料。一方面，西平县人民政府已向其公开了国土资源部关于周口至南阳高速公路建设用地批复、李付良占地附属物补偿花名册、李付良占地补偿花名册、李付良农村房屋拆迁协议书、李付良拆迁补偿费用表等信息，已经涵盖了李凤莲认为西平县人民政府未向其公开的建设用地批准书、征地补偿登记材料等政府信息。另一方面，对李凤莲认为未予公开的公开拆迁房屋预公告、预征地补偿款存储证明等其他内容，不是现行土地管理法及实施条例等法律法规规定必须制作的文件，且西平县人民政府在庭审中已明确说明该部分信息并不存在。据上，西平县人民政府综合考虑李凤莲的多项政府信息公开申请，作出的信息公开答复内容适当，应认为已经履行法定职责。综上，一审裁判结果正确，李凤莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由李凤莲负担本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月四日书记员  王志远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1183号原告郭俊清，女，汉族，1973年5月10日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊**楼****。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海，住乌海市海勃湾区锦绣中华**楼****iv>原告郭俊清诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊清及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊清向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告14年的特殊工种岗位；2、被告赔偿原告因工作失误档案记载不全造成原告工资损失59400元和社会保险费损失8011.33元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1989年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事壮工工作，属于有毒有害气体岗位，现年46岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其14年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。原告诉请被告赔偿因档案记载不全造成的工资损失59400元和社会保险费损失8011.33元，现原告并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郭俊清的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保89号 申请人：朱静妹，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 被申请人：康传合，男，1969年11月23日出生，住济南市。 被申请人：济南仁源机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：靳云波。 申请人朱静妹于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康传合驾驶的，登记在被申请人济南仁源机械化施工有限公司名下车牌号为鲁AV的重型自卸货车（保全金额30万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人康传合驾驶的，登记在被申请人济南仁源机械化施工有限公司名下车牌号为鲁AV的重型自卸货车。保全金额30万元，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人朱静妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十一日 书记员  栾绍卓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更766号罪犯罗兵继，男，1997年1月8日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人罗兵继犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，罚金人民币6000元，违法所得继续追缴，赔偿附带民事原告人民币17187.99元。宣判后，附带民事原告人、该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）大中刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兵继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兵继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯在服刑期间积极履行财产性判项，考核周期内缴纳罚金人民币6000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兵继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兵继减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更836号罪犯莫祖亮，男，1981年7月23日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区南丹县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以莫祖亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年8月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年。2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年11月22日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯莫祖亮自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯莫祖亮减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫祖亮在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯莫祖亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2390号原告：龚光珍，女，1962年5月16日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇清水村**，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401132076，一般代理。被告：胡佳佳，女，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡云仙，女，系被告胡佳佳母亲，特别代理。委托诉讼代理人：刘胜刚，男，系被告胡佳佳祖父，特别代理。被告王业飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告龚光珍与被告胡佳佳、王业飞无因管理纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚光珍及其委托诉讼代理人李觐勇,被告胡佳佳委托诉讼代理人胡云仙、刘胜刚、被告王业飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告平均承担原告为抚养二被告的女儿王丽菊所产生的抚养费119418.87元（该费用计算时间从2011年开始计算至2018年）；2.判令二被告平均承担原告因治疗二被告的女儿王丽菊在2018年4月发生的医疗费用4528.54元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告王业飞的母亲，二被告系王丽菊的父母，自王丽菊出生后，二被告便丢下不管，王丽菊从出生后便随原告生活，由原告抚养。后经贵阳市花溪区平桥社区尖山村民委员会及五山居委会指定，原告作为王丽菊的法定监护人，原告曾于2018年10月30日以法定监护人的身份给王丽菊维权。诉讼后，经过花溪法院释明，案件应以具有监护权的本案原告直接诉讼二被告，要求二被告支付原告抚养王丽菊的抚养费，后原告对案号为（2018）黔0111民初6632号的案件撤回起诉。现原告结合自身的身体因素和经济能力出发，诉至法院，请求依法判如所诉。被告胡佳佳辩称，原告系王丽菊的祖母，监护王丽菊是天经地义的事情，另王丽菊的外祖母居住的地方与原告居住地相距不足100米，王丽菊可以选择去她外祖母那里生活，双方都可以共同监护，被告胡佳佳也曾委托其母亲给过王丽菊生活费用。另外，现在原告年龄也大了，没有劳动能力和稳定收入，若原告无力抚养王丽菊，可以把王丽菊交给有抚养义务的人，被告胡佳佳不应该支付抚养费。被告王业飞辩称，抚养费是应该付的，只是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：被告胡佳佳、王业飞于2011年2月24日共同生育一女王丽菊，二被告未办理结婚登记。原告系王丽菊祖母，系被告王业飞母亲，王丽菊出生后一直随原告共同居住生活在贵阳市××区中曹司附近，由原告抚养至今，二被告未尽抚养义务。王丽菊因患右足底纤维脂肪瘤，于2018年4月12日在贵州省肿瘤医院行“右足底病灶扩大切除术”进行治疗，产生医疗费7548.38元，其中个人支付部分为4528.54元，该金额由原告支付，二被告未支付过医疗费。2018年9月19日，花溪区平桥社区五山居委会、尖山村村民委员会出具证明，指定原告为王丽菊监护人。原告作为王丽菊法定代理人曾在2018年10月30日向本院起诉被告胡佳佳、王业飞要求支付王丽菊抚养费，案号为（2018）黔0111民初6632号，后于2018年11月28日提出撤诉申请，本院裁定准许王丽菊撤回起诉。庭审中被告胡佳佳、王业飞均称无固定收入。被告胡佳佳称其已与他人缔结婚姻，并生育子女，同时称其委托母亲胡云仙向原告支付过抚养费16000余元。原告否认收到抚养费16000余元，只承认收到5000元左右，并认为该款系向胡云仙的借款，用于支付王丽菊医疗费。本院询问二被告所生之女王丽菊，王丽菊称其由原告在照顾，与原告在一起生活，被告王业飞偶尔会去看她，其从没有见过被告胡佳佳。原告根据贵州省城市居民人均消费性支出金额计算其支付的抚养费，具体为：2011年10058.9元、2012年11352.88元、2013年12585.7元、2014年13702.87元、2015年15254.64元、2016年16914.20元、2017年19201.88元、2018年20348元，明确诉请二被告应支付抚养费共计119418.87元，并要求二被告平均承担该费用。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、社区证明、医院诊断证明书、医疗发票、亲子鉴定意见书、（2018）黔0111民初6632号民事裁定书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告胡佳佳、王业飞作为王丽菊的亲生父母，未尽到抚养女儿王丽菊的义务，而王丽菊尚年幼，一直随原告共同居住生活，原告作为王丽菊的祖母，对王丽菊并不负有法律上的抚养义务。而原告实际承担了王丽菊的抚养费及医疗费，对王丽菊形成了无因管理。二被告作为王丽菊负有法定抚养义务的人，应对原告抚养王丽菊所支出的必要费用进行偿还。关于抚养费金额的计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。…。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”结合原、被告生活情况及贵阳市居民生活消费情况，原告诉请被告胡佳佳、王业飞平均承担从2011年2月24日至2018年12月31日为抚养王丽菊而支出的抚养费119418.87元，因王丽菊于2011年2月24日出生，因此2011年的抚养费2011年2月24日之前的部分应于扣除，2011年的抚养费为8502.2元。对原告诉请抚养费的金额本院予以支持117862.37元，被告胡佳佳承担58931.18元，被告王业飞承担58931.19元。对于原告诉请二被告支付因治疗王丽菊发生的医疗费用4528.54元，该医疗费用已实际产生，有医院诊断证明书以及住院收费票据佐证，本院予以支持，被告胡佳佳承担2264.27元，被告王业飞承担2264.27元。被告胡佳佳辩称其曾委托母亲胡云仙支付过抚养费16000余元，原告予以否认，被告胡佳佳未举证予以证明，故本院对被告胡佳佳的抗辩意见不予采信。对于原告所认为的向胡云仙的借款，相关权利人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告胡佳佳于本判决生效之日起十日内向原告龚光珍支付抚养王丽菊所产生的抚养费58931.18元及产生的医疗费2264.27元，共计61195.45元；二、被告王业飞于本判决生效之日起十日内向原告龚光珍支付抚养王丽菊所产生的抚养费58931.19元及产生的医疗费2264.27元；共计61195.46元；三、驳回原告龚光珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币1390元（已减半收取），由被告胡佳佳、王业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年六月七日书记员 宋俞逾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢498号段同斌：关于段同斌申请执行李国军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初8221号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执528号张某某、王某某：张某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金25000元，未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月24日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4067号 原告周习兵，男，1969年7月8日出生，住岳阳市云溪区。 原告岳莉琼，女，1972年4月10日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告周习兵、岳莉琼诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告周习兵、岳莉琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月17日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1007号房屋，购房金额为386000元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告周习兵、岳莉琼与被告湖南和立东升公司于2015年10月17日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1007号房，房款总额为386000元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年8月13日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年8月13日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间135日，扣除据实延期交房时间和免责期65日，应认定被告逾期交房70日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金1351元（386000元×70日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3860元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告周习兵、岳莉琼逾期交房违约金1351元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告周习兵、岳莉琼逾期办证违约金3860元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告周习兵、岳莉琼办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费885元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1824号原告陈菁，女，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告童建章，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈菁诉被告童建章物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菁及其委托代理人阳锋旗、被告童建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菁向本院提出诉讼请求：1.判令位于娄星区湘阳街南侧安厦鑫苑0005幢131房屋（所有权证号00149258、00149257）归原告所有并由被告协助原告办理房屋产权变更登记；2.由被告承担本案诉讼费。被告童建章辩称，原告诉状事实属实，贷款还清后有一段时间因被告不在娄底，没有及时去办理房产变更手续，同意案涉房屋归原告所有，愿意协助过户。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年1月12日在长青办事处登记结婚。2010年8月份，原、被告共同从他人处购买了案涉房屋，2012年11月29日，原、被告在娄星区民政局登记离婚，并共同签署了《离婚协议书》，《离婚协议书》里关于财产及债务问题约定：“1、夫妻共同财产，现有房产三处，……娄星区湘阳街南侧安厦鑫苑5栋131室全部归女方所有；……3、所有债务由男方承担……”案涉房屋的银行贷款由被告负责偿还，被告于2015年将房屋贷款还清。案涉房屋现仍登记为原、被告共同共有。另查明，在案涉房屋贷款还清之前，案涉房屋于2014年10月份被本院查封，被告童建章系被执行人。原告陈菁曾于2015年10月22日向本院提起执行异议之诉，请求解除对案涉房屋的查封，本院于2016年4月18日作出（2015）娄星民一初字第02070号民事判决书，驳回了原告陈菁的诉讼请求。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案中,原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产问题处理的条款，系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。关于案涉房屋是否应当确权归原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”根据案涉房屋的权属登记,该房屋的登记产权人为原、被告双方。本案中不存在产权登记错误,亦不存在《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条规定的基于事实行为取得物权的情形。离婚协议只是离婚双方当事人关于离婚事项的约定,约束的是协议双方当事人,其不具有对世设定物权的效力。即使该离婚协议被生效判决认定有效,也仅指对协议主体有效,不能改变离婚协议效力相对性。原告陈菁与被告童建章签订《离婚协议书》后,被告童建章尚未向原告办理过户登记手续,依据因法律行为取得的不动产物权必须经过登记才成立的物权公示原则,原告对于案涉房屋享有的仍是登记请求权而不是物权,故原告陈菁主张案涉房屋归其所有,于法无据,本院不予支持。因案涉房屋现处于法院查封状态，无法办理房屋产权变更登记，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权变更登记的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈菁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇一九年六月二十四日书记员  周昂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3308号 原告：魏昌龙,男，1951年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地福清市三山镇北平埔工业小区，统一社会信用代码91350181746356847R。 法定代表人暨被告：钟志清，汉族，1965年8月15日出生，住福建省福清市，该公司董事长。 原告魏昌龙与被告钟志清、福建省清英机械实业有限公司（以下简称清英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月华、李保健到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中本金5万元利息按月利率1.5％自2016年5月6日起计算至款项还清之日止；本金8万元利息按月利率1.5％自2016年8月10日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾在被告公司当会计。2015年原告分两次借款给公司，利息每结算一次就更换一次借款凭单。双方在最后一次结算时出具了本案诉争的两张借款凭单，确认了被告尚欠原告的金额，井约定利息仍按1.5分计算。其中一单8万元的日期有误，由被告钟志清儿子钟景坤签字确认。该借款凭证由被告亲自签名盖章确认。出具凭证后，被告均未归还诉争款项。双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。 被告钟志清、清英公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据借款凭单、银行流水等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年3月6日，原告向钟志清银行账户汇款7万元，后原告收回部分本息，清英公司于2016年5月6日出具借款凭单一份，写明借款5万元，月利率1.5%。2016年8月10日，清英公司收到现金8万元后出具借条凭证一份，写明借款8万元，月利率1.5%。清英公司出具的上述两份借款凭证均为格式化的打印条款，其在“收款单位”一栏盖章，钟志清在“收款人”一栏签名，签名处加盖清英公司的印章。 本院认为，清英公司向原告借款13万元，有借款凭单及付款证据为据，本案借贷已生效，清英公司应当按约定偿还原告借款本息；扣除已付的部分本息，清英公司应继续偿还余下的本息，本案约定的月利率1.5%未违反法律规定，本院予以支持。钟志清身为清英公司法定代表人，其在借款凭单上未明确表明其为共同借款人，其签名、盖章实为履行公司职务，相关的法律后果应由清英公司承受，故原告要求钟志清共同承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省清英机械实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏昌龙借款13万元及利息（其中本金5万元的利息自2016年5月6日起、余下本金8万元的利息自2016年8月10日起，均按月利率1.5%计算至款目还清之日止）； 驳回原告魏昌龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4203元，由被告福建省清英机械实业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7622号上诉人(原审被告)：沈阳万森木业有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴东二街以西沈东八路以**。法定代表人：申景顺。委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠仁，男，1966年5月25日出生，锡伯族，现住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原审被告：沈阳万科城市之光房地产开发有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**东北大马路**法定代表人：肖劲。委托诉讼代理人：王丹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳万森木业有限公司因与被上诉人赵忠仁、韩勇、沈阳万科城市之光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11952号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2019年6月28日向本院提出申请撤回上诉请求，请求对双方纠纷自行协商解决。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳万森木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取，由上诉人阳万森木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年六月二十八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初150号原告：武明华。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼、调解，代为签收法律文书。被告：王霜霜。被告：王用军。原告武明华与被告王霜霜、王用军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武明华的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王霜霜、王用军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款20000元整，并自起诉之日按年利率6%向原告支付逾期还款利息直至还清全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王霜霜系原告聘请的修车工，因资金周转，被告向原告借现金20000元，并于2016年10月22日向原告出具欠条一份，内容为今欠到武明华现金贰万元整。被告父亲王用军对该笔借款进行了保证，后原告向两位被告催款，但被告王霜霜拒绝还款，且作为保证人的被告王用军也不履行其保证还款的义务，为维护权益，原告特诉至人民法院，请依法判决。被告王霜霜未作答辩。被告王用军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王用军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告及二被告的身份信息、2016年10月22日的欠条一份、营业执照二份、裁判文书二份、2017年5月4日的录音一份及书面材料1张。本院对证据认定如下：原告及二被告的身份信息均由公安机关出具或调取，本院对其真实性予以确认；2016年10月22日的欠条、营业执照与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以采信；二份裁判文书出自裁判文书网，真实性无异议，但其与本案不存在关联性，故本院不作为本案的定案依据；2017月5月4日的录音及书面材料作为视听资料，录音中双方当事人的身份无法确认，亦没有其他证据能够对录音中的内容予以证实，故本院对2017年5月4日录音及书面材料不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王霜霜曾在武明华经营的汽修厂工作。2016年10月22日，王霜霜在工作期间向武明华借款20000元并出具欠条一份，内容为：“今欠到武明华现金贰万元整（20000元），王霜霜，2016.10.22号”。此后，武明华要求王霜霜偿还借款未果，遂诉至本院。本院认为，武明华和王霜霜之间的借款关系，有王霜霜向武明华出具的欠条予以证实，结合武明华的陈述及提交的营业执照，可以确认借款已经实际交付的事实。武明华请求王霜霜偿还20000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。武明华请求利息，武明华和王霜霜在借条中虽未约定利息，武明华向本院主张权利后，王霜霜未偿还借款的行为已经给武明华造成了损失，本院酌定支持自武明华向本院主张权利之日即2019年1月11日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。武明华主张王用军承担偿还借款本息的连带责任，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告王霜霜于本判决生效之日起十日内向原告武明华偿还借款本金20000元并支付利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告武明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告王霜霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院                     民事判决书（2019）宁0521民初2380号原告：胡顺才，男，1953年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘小锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡顺才与被告刘小锋合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告向原告借现金60000元，用于工程资金周转，其中包括原告在被告工地的工资。被告承诺当年年底返还借款。借款期限届满，原告多次催要，被告只在2014年9月10日为原告更换了借条，原借条收回。借钱时双方没有约定利息，更换条子的时候说过利息，怎么说的原告记不起来。更换欠条后，被告给原告偿还过3000元，原告认为该3000元为利息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月，被告向原告借款，加被告欠付原告的工资共计60000元。经原告多次催要，被告于2014年9月7日给原告更换欠条，内容为“今欠到胡顺财现金陆万元整（￥60000元）（还款日期于2014年10月1日之前还贰万元）（2014年11月1日前还贰万元），剩于的在2014年12月31日之前还清。刘小锋。2014年9月7日”。欠条出具后，被告给原告支付3000元，下剩款项至今未付。本院认为，被告向原告出具欠原告6万元的欠条，根据原告陈述，该款包含借款及劳务工资，故本案案由应为合同纠纷。原告自认被告向其出具欠条后返还了3000元，故被告尚欠原告5.7万元，该款被告应予返还。原告陈述3000元为利息的意见，无证据证实不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘小锋于判决生效后五日内支付胡顺才57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                     审判长李振华                                                      人民陪审员龚进红                                                   人民陪审员郝宏波                                             二〇一九年六月二十六日                                                    书记员黄婷          附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执6号之一申请执行人：朱红，男，1968年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏冰，男，1967年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱红与被执行人夏明、夏洁羽、夏冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款372860.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人夏明、夏洁羽、夏冰送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人夏明、夏洁羽、夏冰送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人夏明、夏洁羽、夏冰无房产、车辆、股权登记信息；依法轮候冻结了被执行人夏洁羽在大丰区万盈镇政府、被执行人夏冰在大丰区新丰镇经贸站的工资收入。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏明、夏洁羽、夏冰名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月5日、2019年6月4日至被执行人夏明、夏洁羽、夏冰住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人夏洁羽、夏冰名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇