wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2457号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：吴光美，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告吴光美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十一日书记员  李珑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1422号原告：黔南州碧桂园富国置业有限公司。被告：王献停，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理黔南州碧桂园富国置业有限公司与王献停商品房销售合同纠纷一案中，原告黔南州碧桂园富国置业有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年六月四日书记员  黄婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6346号原告:祖立海，男，汉族，1981年09月09日出生，住河南省柘城县。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：总经理。原告祖立海与被告河南同亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年六月十三日书记员 魏红丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4002号原告：苑立娟，女，1988年8月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：刘帅，男，1988年10月7日出生，住址沈阳市于洪区，现住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101141988××××××××。原告苑立娟与被告刘帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立娟及被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付勾机工程款14，410元，装车费用7385元，利息5000元（以21795元为基数，从2017年5月2日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告通过其朋友张宁联系原告，要使用原告勾机干活，后原告与被告联系约定使用勾机费用220元/小时，装车费35元/车，被告承诺约定的工程完工后1个月内结清所有工程款。2017年3月16日至2017年4月2日，原告将约定的工程全部完工，共使用勾机65.5小时，装车211车。原告于2017年5月开始多次向被告索要工程欠款，被告以各种理由拒绝支付欠款，至今仍未支付所有欠款。一同干活的李勇能证明上述事实。被告刘帅辩称，我是介绍人，原告的活不是给我干的，原告实际上是和贾贵龙成立租赁关系。装车费用过高，应该是25元每车，租赁费220元没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告经张宁介绍相识，2017年3月至2017年4月2日，原告向被告出租挖掘机65.5个小时，并装车211车。被告未将租赁费用给付原告，原告诉至法院。本院认为：原、被告间系租赁合同纠纷，依法签订的合同受法律保护，签订各方均应按合同约定履行义务。原告已将租赁物交付承租人使用，被告应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金经原告多次催要不予给付，对原告要求被告给付租金的诉请应予支持。关于被告抗辩原告系与贾贵龙成立租赁关系，因其未提出任何证据对该主张加以证明，本院不予支持。根据原告提供的多张由被告签字、被告公司印制的机械设备工作计时单据，原告向被告出租挖掘机65.5个小时，并装车211车。被告对挖掘机租赁费每小时220元没有异议，但认为装车费用过高。经对到庭的两位有挖掘机租赁经验的车主进行询问，本院认定原告主张的2017年装车费每车35元符合行业标准，应予支持。故被告应向原告给付租赁费21，795元（220元×65.5小时+35元×211车）。关于原告提出的被告应给付逾期付款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告违约，其应向原告承担逾期给付租金的损失。利息给付应以21795元为基础，自2017年5月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告苑立娟租金21，795元；二、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告苑立娟逾期给付租金的利息，以21，795元为基数，自2017年5月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年六月十七日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初287号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，女，1989年1月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年4月8日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人王英、汪芷如，系辽宁良友律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王英、汪芷如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某于2019年2月7日19时许，在沈阳市浑南区内，以人民币1400元的价格向汪某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.2克。被告人张某于2019年4月7日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克；2、坦白，故建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人张某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月7日19时许，被告人张某在沈阳市浑南区内，以人民币1400元的价格向汪某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.2克。2019年4月7日被告人张某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某贩卖甲基苯丙胺1.2克，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑过重，本院适当调整。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年六月二十日 法官助理张嘉来 书记员李阁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执66号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王峰，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王峰国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027828号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027828号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴康连，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31453.17元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月12日的零售利息1187.54元、分期手续费2020.94元、违约金774.92元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××10）截止至2018年11月12日的欠款共计35436.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金31453.17元、零售利息2712.15元、分期手续费2020.94元、违约金2594.18元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴康连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月12日的信用卡（卡号：62×××10）欠款本金31453.17元、零售利息2712.15元、分期手续费2020.94元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.91元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1450号 申请执行人：蒋莉，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。 关于蒋莉与薛峰健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初1017号民事判决书已发生法律效力。蒋莉于2019年3月11日向我院申请强制执行，要求薛峰依照该判决书履行返还申请人欠款及相关利息。本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人薛峰发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛峰名下财产进行查找，经查，被执行人薛峰名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月24日，本院将被执行人薛峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋莉，蒋莉认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终12号上诉人（一审原告）张凤，女，1970年4月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）凤冈县卫生和计划生育局。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人：任廷松，系该局局长。委托诉讼代理人孔权，系该局副局长。委托代理人姜菊，系该局副局长。上诉人张凤、上诉人凤冈县卫生和计划生育局因计划生育行政赔偿一案，不服正安县人民法院（2018）黔0324行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，审理程序违法，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法院（2018）黔0324行赔初10号行政判决；二、发回正安县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  冯再军审判员  王 伟二〇一九年六月十日书记员  陈 博
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初2643号之一 原告：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道和鑫路。 法定代表人：李文俊，董事长。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：湖北集德承池海绵城市建设有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办郝家湾村。 法定代表人：李道霞，总经理。 原告江苏普利匡环保材料科技有限公司与被告湖北集德承池海绵城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家权 二〇一九年六月十九日 书记员  谢 芸
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执527号之三申请执行人：杨家新，男，1961年2月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚世华，男，1976年9月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。杨家新与龚世华合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初294号民事判决书已发生法律效力。申请人杨家新于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，因被执行人联系电话无法接通，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人龚世华于2019年7月5日到本院说明了情况，并表示目前无能力履行；二、2019年5月7日、5月30日、7月2日、9月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人龚世华名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院分别对被执行人名下的财付通账户进行了冻结，冻结金额分别5.2元。经多次查询后未发现被执行人其他有可供执行的银行存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为渝Ｇ×××××思威牌汽车一辆，本院于2019年6月26日委托重庆市垫江县人民法院对该车进行了登记查封，回执显示该车有抵押登记且属轮候查封，经询问被执行人龚世华，其称该车已被盗多年，一直未到车管部门办理注销。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年5月15日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人龚世华在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、2019年6月24日，本院委托重庆市垫江县人民法院对被执行人龚世华户籍地垫江县的不动产情况进行调查。查明吴龚世华在垫江县有预售合同备案房产登记记录，本院于2019年8月6日委托重庆市垫江县人民法院对该房产进行了查封，回执显示该房产已被其他法院查封，本院查封为轮候查封；五、执行中查明，被执行人龚世华在本院还有作为被告人的诉讼案件正在审理，在昆明市、重庆市均有作为被执行人的执行案件，均未履行；六、执行中未发现被执行人龚世华有其他可供执行财产信息；七、因被执行人龚世华未履行法律义务，本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应支付申请人欠款650000元及迟延履行金，承担诉讼费10300元，承担执行费8900元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人杨家新进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年六月二十五日书记员  鲁进强
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初299号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈艳清，女，1994年5月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。因怀孕，2019年5月28日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人陈艳清犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人陈艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 一、2014年4月至2015年10月间，被告人陈艳清作为缪某（已判刑）的“代理”，多次以“微商”为幌子，通过微信、ＱＱ等电信网络技术手段发布以低于市场价格卖手机的信息，吸引客户通过微信、支付宝或银行转账等方式付款购买手机后，未按约定将手机寄给客户或故意寄给客户不符合要求的手机。被客户发觉后，二人又以各种理由拒绝为客户更换新手机或退还购机款，共同使用上述方式骗取吴某等8名被害人钱款，共计人民币（币种，下同）28300元。 二、2015年1月1日至2016年3月13日间，被告人陈艳清提供自己的支付宝账户，帮助缪某收取以上述方式获得的“购机款”31笔，共计64962元。 三、2016年3月底至8月间，被告人陈艳清明知缪某利用其ＱＱ进行上述电信诈骗活动，仍将自己的ＱＱ出租给缪某使用，共获得“租金”5185元。期间，缪某利用被告人陈艳清的ＱＱ共骗取被害人向某、韦某钱款共计45386元。 2018年7月25日21时许，被告人陈艳清在宁德市蕉城区华隆大厦爱伯利珠宝店内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈艳清伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，金额达138648元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈艳清在指控的第3节事实中，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈艳清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2014年4月至2015年10月间，被告人陈艳清作为缪某（已判刑）的“代理”，多次以“微商”为幌子，通过微信、ＱＱ等电信网络技术手段发布以低于市场价格卖手机的信息，吸引客户通过微信、支付宝或银行转账等方式付款购买手机后，未按约定将手机寄给客户或故意寄给客户不符合要求的手机。被客户发觉后，二人又以各种理由拒绝为客户更换新手机或退还购机款，共同使用上述方式骗取吴某等8名被害人钱款，共计28300元。 二、2015年1月1日至2016年3月13日间，被告人陈艳清提供自己的支付宝账户，帮助缪某收取以上述方式获得的“购机款”31笔，共计64962元。 三、2016年3月底至8月间，被告人陈艳清明知缪某利用其ＱＱ进行上述电信诈骗活动，仍将自己的ＱＱ出租给缪某使用，共获得“租金”5185元。期间，缪某利用被告人陈艳清的ＱＱ共骗取被害人向某、韦某钱款共计45386元。 2018年7月25日21时许，被告人陈艳清在宁德市蕉城区华隆大厦爱伯利珠宝店内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，在本案审理期间，被告人陈艳清主动向本院退出违法所得5185元，并积极预交罚金二万元。 上述事实，被告人陈艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人缪某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的提取、扣押决定书及清单、辨认笔录，转账明细，深圳腾讯公司出具的电子资料，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，本院刑事判决书，退赃票据，被告人陈艳清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳清伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额达138648元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳清在指控的第三节犯罪事实中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其到案后能够如实供述罪行并主动上缴涉案手机，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；其在指控的第一、二节犯罪事实中所起的作用相对较小、罪责较轻，可酌情予以从轻处罚；其主动退赃并积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚；综合上述情节，对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈艳清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年7月1日至2021年5月30日止。) 二、被告人陈艳清退出的违法所得人民币5185元，予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的苹果8plus手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林宏斌 人民陪审员  张春霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁德文，男，1952年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤，省长。 再审申请人祁德文因诉被申请人河北省人民政府（以下简称河北省政府）驳回复议决定一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 祁德文申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案中祁德文向河北省政府提出复议申请，原因是保定市人民政府未根据祁德文的请求确认高碑店市政府核发的《耕地承包合同书》合法有效。河北省政府经审查认为，保定市人民政府没有对下级人民政府的行政行为确认合法有效的法定职责，遂驳回其行政复议申请，并无不当。祁德文申请再审的理由不能成立，不予支持。 综上，祁德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人祁德文的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1504号申请执行人：许可，男，1985年11月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：王江，男，1984年9月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人许可与被执行人王江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王江银行存款人民币二百万一千二百四十一元二角五分（包括本金人民币一百一十五万七千七百元，利息七十五万八千二百六十一元三角四分，迟延履行金五万五千九百一十六元九角一分，案件受理费七千六百一十元，执行费两万一千七百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十二日书记员 张志超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28840号原告：广州爱的旅行社有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-08-5（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59NBEP36。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李丽冰，总经理秘书。被告：广州尚蒙驾驭文化产业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309自编3-25（仅限办公用途），统一社会信用代码914401013044199949。法定代表人：余源全。原告广州爱的旅行社有限公司诉被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州爱的旅行社有限公司的委托代理人李丽冰到庭参加了诉讼；被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱的旅行社有限公司诉称：2018年6月29日，原告与被告达成合意，共同签订了合同编号为YH20180629001的《汽车配置购买服务合同》（以下简称《服务合同》），由被告为原告车辆进行协助办理车辆购置税、车船使用税、车辆保险、质量保险、上牌手续费等服务，合同总费用为人民币140000元，双方于2018年8月29日签署生效。原告已根据前述《服务合同》的约定，分别于2018年7月3日和2018年8月2日向被告支付定金5万元及汽车服务费9万元，但被告迟迟未能履行完毕服务内容。2018年9月12日，原告与被告经协商，签订了《退款协议》，约定被告分别于2018年9月13日15:00前退还购买车辆购置税及办理完毕上牌手续费合计61392.59元至原告指定账户，于2018年9月18日15:00之前向原告开具金额为6000元的“汽车用品类”增值税普通发票。在本次《退款协议》的履行过程中，被告于2018年9月13日仅向原告退款10000元。截至2018年10月8日，被告仍未按照《退款协议》约定足额退还价款及开具合同约定所述发票。原告当庭称上述《退款协议》“6000元”系笔误应为“60000元”。特诉请法院判令：1、被告向原告退还合同剩余价款51392.59元及相应利息（利息从2018年9月13日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告开具金额为60000元的“汽车用品类”增值税普通发票；3、被告承担本案各项诉讼费用。被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称双方签订《服务合同》，原告依约向被告支付定金5万元及汽车服务费9万元，现被告未依约履行合同，双方签订《退款协议》，被告应退还51392.59元并开具发票。对此原告提供：证据1、2018年6月29日签订的合同编号：YH20180629001的《汽车配置购买服务合同》，该协议甲方为被告，乙方为原告，甲方为乙方车辆进行协助车辆购置税、车船使用税、车辆保险、质量保险及办理上牌手续费等服务合计140000元等；证据2、2018年9月12日签订的《退款协议》，该协议甲方为被告，乙方为原告，甲乙双方于2018年6月29日共同签署的《汽车配置购买服务合同》(即《服务合同》)甲方为乙方车辆提供购买车辆购置税、车船使用税、车辆保险、质量保险及办理上牌手续费等服务合计14万元。乙方已向甲方支付14万元的价款，至本协议签署日，甲方尚未按照《购车合同》的约定为乙方购买车辆购置税及办理完毕上牌手续费，对应的价款为61392.59元，甲方承诺在2018年9月13日15:00前将乙方之前所支付的购买车辆购置税及办理完毕上牌手续费合计61392.59元全额退还给乙方。甲方承诺在2018年9月18日15:00向乙方开具发票金额为6000元的增值税普通发票，发票内容为“汽车用品类”；证据3、中国工商银行网上银行电子回单（3份），电子回单号码002××××1100回单记载付款人户名广州爱的旅行社有限公司向收款人户名广州尚蒙驾驭文化产业有限公司于2018年7月3日转账50000元；电子回单号码002××××1100回单记载付款人户名广州爱的旅行社有限公司向收款人户名广州尚蒙驾驭文化产业有限公司于2018年8月2日转账90000元；电子回单号码002××××1100回单记载付款人户名广州尚蒙驾驭文化产业有限公司向收款人户名广州爱的旅行社有限公司于2018年9月13日转账10000元等。本院认为：原告称双方签订《服务合同》和《退款协议》，被告至今尚欠原告退款51392.59元，原告提交《退款协议》和中国工商银行网上银行电子回单等证据主张双方存在服务合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的服务合同关系成立并有效，被告至今未尽退款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告退款51392.59元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述款项，必然导致原告存在损失，本案原告要求被告支付利息，其实质应为逾期付款违约金；结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持被告向原告支付利息（利息以51392.59元为本金，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算），对于原告超出上述部分的诉请，本院依法不予支持。关于发票问题。本案原告要求被告开具相关发票，税务发票具体如何开具问题，不属于法院调处范围，故对于原告上述诉请本院依法不予支持。被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州爱的旅行社有限公司退还款项51392.59元；二、被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州爱的旅行社有限公司支付利息（以51392.59元为本金，自2018年9月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算）;三、驳回原告广州爱的旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告广州爱的旅行社有限公司负担100元，被告广州尚蒙驾驭文化产业有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月二十六日书 记 员  林 暖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执750号 申请执行人：李龙合，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：李运和，男，1944年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院于2018年11月16日作出（2018）皖1602民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李运和未主动履行法律文书确定的义务，申请人李龙合于2019年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周广成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2292号罪犯覃仕生，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0981刑初178号刑事判决，以被告人覃仕生犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯覃仕生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯覃仕生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月六天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃仕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2225分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬；2017年11月30日欠产扣5分，累计扣5分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃仕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃仕生予以减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1229号 申请执行人：吕金波，男，1976年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小英，女，1971年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2211号民事调解书，责令被执行人周小英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小英的银行账户限额724000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月五日 书记员  徐丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3203号原告：魏向限，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告魏向限与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。魏向限向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1538号执行裁定书；2.判令确认2014年12月6日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值160000元）；3.不得执行金坤尚城DC030号车位，解除对该车位的查封；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日原告与第三人签订了《认购协议》,约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城小区DC030号车位以160000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2014年12月6日向第三人支付了全部车位款，并于2014年12月6日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7242.36元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告限期腾房。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2018年9月14日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1538号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏向限的起诉。案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1671号原告：刘晓芳，女，汉族，1988年5月28日出生，住北京市朝阳区。被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市开发区沿鲁村北，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，职务：经理。原告刘晓芳诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红，被告金九公司、久康公司的共同委托诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效；2、请求法院判令被告一、二连带返还原告购房首付款250023元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年12月2日起至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告一、二、三连带返还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，编号：0000386。协议约定“乙方购买甲方开发的位于涿州市码头镇京南一品项目7号楼1单元903号房屋，预计建筑面积为93.79平方米。房屋总价为820023元，单价为8743.18元/平方米。首付款250023元，其余款为银行按揭付款。交房时间约定为2018年12月31日。”协议签订当日，原告向被告涿州市久康房地产开发有限公司转账250023元，被告涿州市金九房地产开发有限公司向原告出具了房屋首付款250023元收据。同时，原告与被告北京迎龙房地产经纪有限公司公司签订了《电商团购登记单》，原告向被告北京迎龙房地产经纪有限公司交纳推广服务费30000元。协议签订后，被告承诺项目于当年春节后开工建设，项目为70年大产权，2018年12月31日交房。现由于被告尚未取得该项目的《商品房预售许可证》，从而导致原告与被告签订的《商品房买卖协议书》无效。其过错理应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。被告金九公司与久康公司共同辩称：1、合同效力请求法院依法确认；2、金九公司与原告签订的买卖合同，久康公司与原告没有合同关系，所以久康公司没有义务返还首付款；3、推广服务费是居间合同产生才出现的，因为久康和金九与原告没有居间合同关系，应另案处理，如果本案一并处理，只能判定第三被告返还，与第一、二被告无关；4、如果合同被认定无效，不是金九公司单方的责任，不应当支持利息。综上，请求法院依法裁判。被告迎龙公司经本院合法传唤未到庭，庭下提交答辩状如下：1、我公司收取的电商费用是在开发商退还首付到账后，我公司才退还，现在开发公司未退清首付款。2、从原告提交的证据来看，首付款收据是金九房地产开具，刷卡小票是久康房地产出具，所以二公司都应承担退款责任。而我公司所有对项目的信息来源都源自开发公司，而且电商费用是原告与金九地产签订买卖协议才收取的，所以金九公司应对3万电商费用同我公司互负连带清偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月2日，原告与被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目7号楼1单元903号房屋，交房时间是2018年12月31日。同日，原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》。原告于2016年12月2日通过POS机向被告久康公司支付首付款240023元，被告金九公司向原告出具了收到250023元首付款（包含1万元排号费）的收据；原告于2016年12月2日通过POS机向被告迎龙公司支付推广服务费30000元，被告迎龙公司向原告出具了收到该笔费用的收据。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。本院认为，被告金九公司未合法取得涉案房产预售许可证，其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款250023元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。被告迎龙公司收取推广服务费30000元，“推广”的是金九公司的房产，故金九公司应对推广费承担连带返还责任。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故对于原告主张的房屋首付款及推广服务费利息的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月2日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款250023元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至还清之日止）。三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至还清之日止）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担5000元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年六月五日书 记 员  渠少涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1572号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号忆汇大厦酒店主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：李俊，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊银行存款人民币十五万四千四百三十二元二角六分（包括本金人民币十万一千六百三十四元二角六分，利息四万五千三百五十二元一角，迟延履行金二千九百一十六元九角，案件受理费二千五百零一元，执行费二千零二十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十七日书记员 张志超
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执690号之二 申请执行人信阳市春天物业服务有限公司。 法定代表人张世春，男，系该公司总经理。 委托代理人张勇静，男，系该公司会计，特别授权。 被执行人王长胜，男，1973年08月出生，汉族，住罗山县。 关于信阳市春天物业服务有限公司申请执行王长胜合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人胡华在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县潘新镇营业所xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币700.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡华在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县潘新镇营业所xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月二十二日 书记员  肖 琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执962号申请执行人：凉山万泰投资信息理财咨询有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路云腾宾馆一楼。社会统一信用代码：08336364-X。被执行人：扎西者姆，女，藏族，1983年12月26日出生，四川省盐源县人，住四川省木里县地税局职工住宅楼7-1号。公民身份证号码：51342219831226382X。凉山万泰投资信息理财咨询有限公司申请执行扎西者姆借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4910号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）西昌民初字第4910号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十四日书记员 邹 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3825号权利人：杨德山，男，1941年2月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住该址。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人：赵海溥，男，1991年5月2日出生于河北省赤城县，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被执行人刘冠男、赵海溥诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人杨德山人民币六百五十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位五百二十三元，已发还权利人。另本院依法查封赵海溥名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔杨德山事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十九日书记员 胡 博
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初772号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：刘海森，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地：海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘海森追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员孙晓丽二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2063号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王树文，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1824846.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1824846.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄雅琴、王树文名下价值1824846.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初6号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人戴宝萍，住江苏省南京市江宁区。被告人戴宝萍曾因赌博，于2003年5月8日被南京市公安局鼓楼分局没收赌资人民币200元，罚款人民币3000元;曾因吸毒，分别于2004年5月15日被南京市公安局建邺分局强制隔离戒毒六个月;于2005年3月3日被南京市公安局原白下分局强制隔离戒毒六个月;于2005年3月17日被南京市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年六个月;于2010年6月11日被南京市公安局建邺分局强制隔离戒毒二年,社区戒毒三年;于2013年4月11日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2013年4月12日被南京市公安局秦淮分局社区戒毒三年;于2016年6月17日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年,社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪,于1993年8月20日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六年。被告人戴宝萍因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人金亚飞、孙佳影（实习），江苏锦隆律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人戴宝萍犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人戴宝萍及其辩护人金亚飞、孙佳影到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：1.2018年8月18日，为贩卖毒品海洛因给沈某（另案处理），被告人戴宝萍以不少于人民币8000元的价格从郑某（另案处理）、范某（另案处理）处购买毒品海洛因约14克。2018年8月20日下午，范某在南京市江宁区万福路66号5栋1503室被告人戴宝萍的住处，将约14克毒品海洛因交给被告人戴宝萍。 2.2018年8月20日，被告人戴宝萍答应帮助郑某贩卖毒品海洛因给徐某（另案处理）。2018年8月20日17时左右，在郑某的安排下，被告人戴宝萍在其住处南京市江宁区xx室收到范红英送来的约20克海洛因，并支付范红英毒资人民币12500元。后被告人戴宝萍将约20克海洛因送至南京市雨花台区万达紫金明珠交给徐某，并收取徐某毒资人民币14000元。 被告人戴宝萍于2018年8月22日被民警抓获归案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人戴宝萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人戴宝萍及其辩护人辩称:1、对公诉机关指控被告人戴宝萍犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人戴宝萍在贩卖毒品的过程中起次要作用，应当认定为从犯；3、第二笔贩卖毒品过程中被告人戴宝萍并没有牟利，不是典型意义上的贩卖毒品。综上请求法庭对其予以从轻处罚。 经审理查明，1.2018年8月18日，为贩卖毒品海洛因给沈某（另案处理），被告人戴宝萍以不少于人民币8000元的价格从郑某（另案处理）、范某（另案处理）处购买毒品海洛因约14克。2018年8月20日下午，范某在南京市江宁区xx室被告人戴宝萍的住处，将约14克毒品海洛因交给被告人戴宝萍。 2.2018年8月20日，被告人戴宝萍答应帮助郑某贩卖毒品海洛因给徐某（另案处理）。2018年8月20日17时左右，在郑某的安排下，被告人戴宝萍在其住处南京市江宁区xx室收到范红英送来的约20克海洛因，并支付范红英毒资人民币12500元。后被告人戴宝萍将约20克海洛因送至南京市雨花台区万达紫金明珠交给徐某，并收取徐某毒资人民币14000元。 被告人戴宝萍于2018年8月22日被民警抓获归案。 上述事实，被告人戴宝萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、侯某、郑某、范某、沈某的证言，辨认笔录，公安机关调取的微信账号及微信支付账号查询结果、手机号及账号信息，郑某、范某、徐某、沈某微信号支付流水，南京市公安局现场检测报告书，协助查询财产通知书一份及戴宝萍银行流水单据、微信号支付流水，视频监控情况说明、监控视频截图，提取笔录、提取照片，技侦材料，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，毒品疑似物称量、取样笔录、称量照片，南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字[2018]761、762、763号检验报告，对证人沈某的南京市公安局现场检测报告书，被告人戴宝萍正面免冠照片、常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴宝萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人戴宝萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人戴宝萍与他人共同故意实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人戴宝萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。 被告人戴宝萍的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人戴宝萍犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人戴宝萍在贩卖毒品的过程中起次要作用，应当认定为从犯；3、第二笔贩卖毒品过程中被告人戴宝萍并没有牟利，不是典型意义上的贩卖毒品。综上请求法庭对其予以从轻处罚。 经查，被告人戴宝萍为他人所需购买毒品并出售，系为卖而买，不论其从中是否牟利均构成贩卖毒品罪；在第二笔贩卖毒品的事实中，有被告人戴宝萍的供述、中间人郑某、买毒人徐某的证言证实被告人戴宝萍在此笔贩卖毒品的交易中有牟利的行为，该行为系典型的贩卖毒品的行为，故辩护人对这笔犯罪事实的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于从犯的辩护意见与事实及公诉机关的指控意见一致，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人戴宝萍犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴宝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2028年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、所扣押的毒品及吸毒工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全金华 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张玲莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异26号 案外人灵川县康亿物流有限公司，住所地灵川县八里街开发区“七彩·江畔人家”1幢。 法定代表人扶林伍，该公司总经理。 委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路20号。 法定代表人卢静怡，该行行长。 委托代理人高铮，该公公司员工。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路。 法定代表人唐六润，该公司总经理。 被执行人粟三妹，女，1970年11月15日出生，住所地广西桂林市叠彩区，证件号码452322197011153320。 被执行人秦利斌，男，1981年6月16日出生，住所地广西灵川县，证件号码452322198106160333。 被执行人王秀琪，男，汉族，住所地桂林市秀峰区，证件号码450303195612100558。 被执行人粟恭发，男，1984年9月20日出生，住所地广西灵川县，证件号码450323198409203315。 被执行人梁文伟，女，1986年11月2日出生，住所地广西桂林市叠彩区，证件号码45212219861102362X。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行申请执行桂林市鑫盛融资性担保有限公司、粟三妹、秦利斌、粟恭发、梁文伟、王秀琪金融借贷合同纠纷一案中,案外人灵川县康亿物流有限公司对本院裁定冻结粟三妹银行存款221000元不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年6月5日举行了听证。异议人和申请执行人的委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 异议人灵川县康亿物流有限公司称：法院以（2019）桂0305执474号执行裁定书冻结粟三妹在中国银行62×××53账户上的221000元存款,属于异议人灵川县康亿物流有限公司财产。粟三妹系异议人的出纳，主要负责公司资金管理。粟三妹中国银行账户存款221000元，系异议人客户樊献军购车款。异议人客户樊献军全额出资购置桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆，并挂靠康亿公司，由康亿公司为其提供购车、办证、代买保险等业务；樊献军和其妻子因购车，向桂林国民村镇银行有限公司林桂支行申请汽车贷款221000元，并约定将贷款支付至康亿公司财务粟利华账户，合同明确了贷款是购车；桂林国民村镇银行有限公司临桂支行将贷款221000元汇入粟利华账户后，粟利华再将该贷款又汇入康亿公司出纳粟三妹账户，由粟三妹转入柳州市瑞盈汽车销售有限公司，但因粟三妹中国银行账户被查封，故无法完成车辆交易手续，实际上粟三妹中国银行账户存款系异议人客户樊献军购车款。因此,请求法院终止对粟三妹在中国银行62×××53账户上的221000元存款的强制执行，并解除对该款项的冻结。 申请执行人称：粟三妹账户的资金不能认为是樊献军购买汽车款项，樊献军签订的是车辆运营一事的合同，樊献军没有购车的行为，物流公司并没有写车辆是樊献军的;第二，公司账户与个人账户是应该分开的，异议人无法证明粟三妹的账户的221000元是康亿公司的款项,请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行申请执行桂林市鑫盛融资性担保有限公司、粟三妹、秦利斌、粟恭发、梁文伟、王秀琪金融借贷合同纠纷一案中,作出（2019）桂0305执474号执行裁定书之八,裁定冻结粟三妹在中国银行62×××53账户上存款1200000元,实际冻结221000元。案外人灵川县康亿物流有限公司对本院裁定冻结粟三妹银行存款221000元不服，认为粟三妹中国银行账户存款系异议人客户樊献军购车款,而向本院提出书面异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本院在执行中,依法裁定冻结被执行人粟三妹名下在中国银行账户上存款221000元,并无不当,属正当执行行为。异议人灵川县康亿物流有限公司主张粟三妹中国银行账户存款系异议人客户樊献军购车款无事实和法律依据,其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人灵川县康亿物流有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  苏金华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邹 华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执351号 申请人：赵佃魁，男，汉族，1936年11月26日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人赵佃魁与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年六月二十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5899号 原告:刘存燊，男，1935年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘力虹，女，1962年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人:屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:张红兵，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告刘存燊、刘力虹与被告张红兵返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存燊、刘力虹共同委托的诉讼代理人屠传孝及被告张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存燊、刘力虹向本院提出诉讼请求:判令被告停止侵权归还成都市成华区房屋。事实和理由:原告刘存燊与王怀清系夫妻，王怀清于2017年10月4日去世，原告刘力虹、刘力学系刘存燊与王怀清之女，刘力学于2017年1月去世，被告张红兵与刘力学原系夫妻，于2006年11月17日离婚。王怀清于2017年8月14日在成都市公证处留下公证遗嘱（2017）成证内民字第14401号，将1403房留给原告刘力虹继承。原告刘存燊与刘力虹共同拥有1403房完整的所有权。原告刘存燊与王怀清于2013年底口头同意将1403房不定期借给案外人刘力学一人暂时使用。刘力学去世后，原告去收房，发现被告在1403房居住，原告多次要求被告停止侵权搬离未果。2018年3月9日委托律师发函要求被告搬离房屋停止侵权，被告置之不理。 张红兵辩称，该房屋最开始是在68信箱25栋3单元4楼，我老丈人刘存燊有三个女儿，我前妻是老大，在68信箱工作，房子是68信箱的。其他两个姊妹均表示不要，我们就拿了1万多块钱，以刘存燊的名义买下来。当时刘存燊、王怀清分了房子，刘力虹也买了房子，而我们没有房子，就喊我们买了。老房子拆迁后，刘存燊就分到锦绣东方1期5栋1403号房。拆迁时赔了十多二十万，刘力虹和刘辉一人拿了10万，我和刘力学没有要钱，要的房子。我和刘力学离婚了还在一起。房子是刘存燊的名字。他上个月来找我，说身体不好，要卖这个房子，我说可以，但必须专款专用，我和我女儿都住在这个房子里面。我孙女只有两岁，我女儿在服刑。我没有其他的房子，我每个月只有2000块钱的退休费。我孙女要吃牛奶全靠我一个人。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明:刘存燊于1960年2月4日与王怀清登记结婚,刘力虹、刘力学系该二人生育的女儿。刘力学与张红兵结婚后于2006年11月17日办理离婚。王怀清于2017年10月4日去世。 2017年8月14日，王怀清在四川省成都市成都公证处办理遗嘱公证，载明“位于成都市金牛区的房屋均为我与丈夫刘存燊夫妻关系存续期间所得，为我们夫妻共有。我决定，我去世后，将上述房屋中属我所有的份额全部指定由女儿刘力虹继承，在女儿刘力虹继承后，属其个人所有，其配偶不享有所有权，他人无权干涉。本遗嘱经我签名，四川省成都市成都公证处公证”。四川省成都市成都公证处于2017年8月15日出具（2017）成证内民字第14401号公证书，对王怀清上述遗嘱予以公证。遗嘱中所涉成华区房屋于2014年8月6日办理产权登记，为刘存燊、王怀清共同共有。 另查明，2017年7月18日，刘力虹与张红兵发生纠纷向跳蹬河派出所报警，巡警接处警（移交）登记表载明“刘力虹称其父亲的房产现被其前姐夫暂住，现要求前姐夫张红兵搬离该住所”。 庭审中，刘存燊、刘力虹为证明其曾向张红兵主张案涉房屋的权利，举出律师函、快递单各一份，显示北京市惠诚（成都）律师事务所屠传孝律师于2018年3月8日向张红兵发函，要求张红兵于2018年4月7日腾退案涉房屋，逾期将提起侵权诉讼。张红兵称不清楚该函件。 认定上述事实，有原被告身份信息、结婚证、户口簿、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、（2017）成证内民字第14401号公证书、房产证、巡警接处警（移交）登记表、律师函、快递单及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，案涉位于成华区房屋登记在刘存燊、王怀清名下，王怀清去世前办理了遗嘱公证，将上述房屋中其享有的份额全部指定由刘力虹继承，在刘力虹继承后，属其个人所有，其配偶不享有所有权。由此可见，案涉房屋的现权利人应为刘存燊、刘力虹。张红兵虽抗辩案涉房屋系其与前妻刘力学（已去世）出资购买，夫妻二人离婚时已协议将房屋留给女儿，但对其主张并未提交充足的证据予以证明。故对其答辩意见，本院不予采纳。刘存燊、刘力虹基于对案涉房屋享有的合法权利，诉请张红兵归还案涉房屋，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上,刘存燊、刘力虹的诉讼请求事实和法律充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张红兵应于本判决生效之日起三十日内将位于成华区房屋归还给原告刘存燊、刘力虹。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 黎 二〇一九年六月十九日 书记员 张智升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12342号原告：解某，女，1970年3月16日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被告：张某，女，1933年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：甄某1（兼张某委托诉讼代理人），男，1964年7月30日出生，汉族，司机，住北京市海淀区。被告：甄某2，女，1955年2月16日出生，汉族，退休职员，住北京市。被告：甄某3，女，1957年8月6日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：甄某4，女，1962年1月18日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。原告解某与被告张某、甄某1、甄某2、甄某3、甄某4分家析产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某委托诉讼代理人刘翠元，被告张某、甄某1、甄某2、甄某3、甄某4，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区X号院内北房4间、东房2间、南房2间、客厅1间；2、诉讼费用由张某、甄某1、甄某2、甄某3、甄某4承担。事实和理由：我与甄某1为夫妻，于2014年8月1日离婚，张某与甄某1、甄某2、甄某3、甄某4系母子女关系，我与甄某1出资于2004年3月在北京市海淀区X号内翻建北房4间、新建东房2间、南房2间、客厅1间，双方经协商对上述房屋分割问题未达成一致意见。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院本着照顾妇女权益及有利生活的原则判如所请。张某、甄某1辩称，认可房屋是我和解某拆了老房后，共同出资建盖的。北房是3间，由解某居住；我和我儿子住东房1间，儿子已经成年，也需要有一间独立的房间。母亲张某半身不遂，由保姆照顾，两人在东房1间居住，而且从盖房伊始到现在已经居住十几年了。北房是上下两层，一层是车库，二层是两间房间，车库朝街，房屋朝内。院落内的房屋都有批示，是村里单独批给我父亲的，我奶奶和我父亲是本村村民，他们在外工作几十年回来后，村里就批给了我父亲一块儿地。我奶奶的院落给了我一个叔叔，我父亲共四个孩子（三女一子），都在北京市居住。这个院落是我父母的老院，我和解某结婚时院落内有北房3间和西房2小间，结婚后2004年我和解某翻建北房，新建南房和东房，经过了我三个姐姐的同意，她们已经口头承诺放弃了院落利益。甄某2、甄某3、甄某4辩称，涉案房屋是父母申请审批获得，北房3间，西房2间，翻建也是母亲为主，解某和甄某1确实出资出力，但张某出资占大部分，我们认为涉案房屋都是张某的，可以给解某钱，但不同意给解某房，房地契在解某手里。且诉讼费应由解某自行承担。综上，不同意解某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某与甄某5（1998年去世，未留有遗嘱）夫妇生有一子三女，子甄某1、长女甄某2、次女甄某3、三女甄某4。张某、甄某5在北京市海淀区X号院(以下简称6号院)建北房3间、西房2间。解某与甄某1于1995年8月16日登记结婚，二人生有一子，2014年8月1日，解某与甄某1因感情不和在民政局协议离婚，孩子由甄某1抚养，解某每月给付抚养费500元，至孩子18周岁时止，婚后共同翻盖房子，解某住车库上方的房子，解某自用所有物品归解某，其它归甄某1所有，双方各自债务各自负担。2004年，以张某名义审批，解某、甄某1共同出资在6号院翻建、新建北房4间(上下两层，每层2间，一层有1间是车库)、东房2间、南房2间、客厅1间。解某住北房，甄某1与孩子住东房1间，张某与保姆住东房1间。庭审中，甄某2、甄某3、甄某4主张继承甄某5房产份额，并主张2004年翻建6号院房屋分别出资500元、1000元、1200元，对此解某、甄某1不予认可，张某认可，甄某2、甄某3、甄某4就此未提交相应证据；双方同意分割房屋份额，维持现居住情况。本院认为，关于甄某2、甄某3、甄某4主张继承甄某5房产份额，张某、甄某5原有北房3间、西房2间，虽经过翻建，但仍存在原有份额，甄某5去世至今已过20年，全家未经过析产、继承，且庭审中甄某2、甄某3、甄某4主张继承，故视为张某、甄某2、甄某3、甄某4共同共有，甄某5房产份额本院按共有物予以分割。关于甄某2、甄某3、甄某4主张2004年翻建6号院房屋分别出资500元、1000元、1200元，因解某、甄某1不予认可，且甄某2、甄某3、甄某4就此未提交相应证据，故甄某2、甄某3、甄某4该主张，本院不予采信。解某、甄某1共同出资翻建、新建房屋，二人份额从6号院所有房屋析出，因二人已离婚，故将二人份额予以分割。本院按照上述分割原则予以分割，庭审中，双方同意分割房屋份额，维持现居住情况，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：北京市海淀区X号院所有房屋（北房4间、东房2间、南房2间、客厅1间）中，张某占33.36%份额，甄某1占27.77%，解某占22.22%份额，甄某2、甄某3、甄某4各占5.55%份额。案件受理费二千零五十元（解某已预交），由解某负担四百五十六元，由张某负担六百八十四元，由甄某1负担五百七十元，由甄某2、甄某3、甄某4负担三百四十元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年六月五日书 记 员  刘 云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1765号申请执行人：王俊彩，女，1970年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王文忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王俊彩与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人王文忠名下有少量存款，申请执行人明确不要求处置，故本院未予冻结、扣划，其名下无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十二日书记员  陈卫东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：李铁成，该行行长。委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：王俊飞，男，1988年9月21日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：刘继民，男，1956年3月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮储银行）诉被告王俊飞、刘继民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高锐，被告王俊飞、刘继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊飞偿还借款39999.22元及利息（利息从2016年11月23日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；2、要求被告刘继民承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月22日，被告王俊飞向原告借款40000元用于再就业，并于原告签订了小额贷款借款合同，约定借款40000元，期限从2014年12月22日至2016年11月22日，利率为9.15%，被告签字。被告刘继民为此借款提供担保。合同到期后，经原告多次催要未果。被告王俊飞辩称，借款情况是我大学毕业后，为了给姐姐王燕和姐夫潘向乾借款，我去签字办理的手续，但是钱我没有用，是潘向乾和王燕用了。本金偿还应该的，但是不应该由我一个人偿还。利息因为原告没有及时通知我，所以不承担。被告刘继民辩称，当时潘向乾找的我，让我给王俊飞担保，我当时对连带担保责任不懂。借款应该偿还。原告邮储银行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1号证据，《个人贷款借据》一份、《个人贷款放款单》一份、《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份。证明意图：2014年12月22日，被告王俊飞向原告借款40000元用于再就业，有借款人本人签字。被告刘继民为此笔贷款提供担保，并有本人签字及单位出具的证明。被告王俊飞质证为：借款合同和借据中的借款人签名是我签字的，其他手续没有见过。被告刘继民质证为：保证合同和担保书上的签名是我本人签的，其他手续没有我的名字。2号证据，民事裁定书一份。证明意图：原告因一直无法收回贷款所以向法院起诉，后因无法找到王俊飞所以撤诉。被告王俊飞质证为：这是原告的借口，不可能找不到我。被告刘继民质证为：2018年下半年的时候，法院通知过我。经本院审核，原告邮储银行提供的1号证据具有客观性、合法性并与其举证意图具有关联性，本院予以采信。2号证据因属于司法文书，对证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月22日，原告邮储银行（甲方）与被告王俊飞（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为40000元，年利率为固定利率9%，期限自2014年12月至2016年11月。还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行向被告王俊飞账户发放借款40000元，王俊飞在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》下方借款人处签名。该笔借款到期后，结欠本金39999.22元及利息。被告刘继民作为保证人为上述借款提供保证担保。2014年11月18日，被告刘继民出具《担保书》，内容为“我自愿为王俊飞在杭锦后旗邮储银行借款肆万元以我工资收入作保证，借款如到期不还，由我负责偿还借款本息及实现债权的全部费用”。2014年12月22日，被告刘继民与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息、罚息、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等；还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，原告邮储银行诉被告王俊飞、刘继民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，因原告邮储银行未在法定期限交纳诉讼费，本院于2018年11月23日作出（2018）内0826民初2811号民事裁定，按原告撤回起诉处理。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行（甲方）与被告王俊飞（乙方）签订《小额贷款借款合同》是当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告邮储银行按约定履行了发放贷款的义务，被告王俊飞未按约定履行还款付息义务构成违约，应按约定承担还本付息违约责任。同时，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效。被告刘继民为上述借款本息提供连带责任保证，因被告王俊飞未按约定偿还借款本息，原告邮储银行于保证期间届满前通过诉讼向保证人主张承担保证责任，故被告刘继民就上述借款本息承担连带保证清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊飞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金39999.22元及利息（从2016年11月23日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）于本判决生效后五日内给付；二、被告刘继民对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘继民承担连带保证责任后，有权向被告王俊飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告王俊飞、刘继民负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾燕二〇一九年六月二十四日书记员  武兴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1724号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：王红，女，1989年5月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘成栓，男，1987年6月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6987号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：本院受理的你公司申请执行王传来保险合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0115民初9227号民事判决。本院已执行到位王传来19120元，（2017）苏0115民初9227号民事判决确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：尹之荣83523822地址：南京市江宁区西门子路27号江宁法院执行局
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1541号 原告：泮燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：钱卫根，男，1983年2月11日出生，汉族，住安吉县。 原告泮燕与被告钱卫根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告泮燕的委托诉讼代理人周庆春和被告钱卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮燕起诉称：2018年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月6日；还约定若被告逾期还款，需承担原告实现债权费用以及逾期还款利息。现该笔借款已到期，被告迟迟不归还，原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，以及逾期利息1633元（逾期利息按年利率24%自2019年3月6日暂计算至起诉之日，之后仍按该利率计算至款清之日止）；2.被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告钱卫根答辩称，其与原告丈夫认识，原先想借50000块钱用于自己开店，但开店成本较高，自有资金不足。后原告丈夫提出由被告帮其经营位于安吉县转椅市场的欧叶家具配件店，前期房租由被告先行支付，并答应给被告支付每月8000元的工资以及相应的业务提成，为此被告支付了房租28000元。现原告方一直未支付其工资和业务提成，所以原告方应先向其支付垫付的房租和工资以及业务提成，然后才同意归还该笔50000元的借款。 泮燕为证明其主张，向本院提交了借款合同、领（付）款凭证、银行付款交易信息、委托代理合同及律师事务所收费发票各一份，用以证明钱卫根向其借款50000元并通过银行转账实际交付，因钱卫根未按期还款为实现债权花费律师代理费4000元的事实。钱卫根对泮燕提交的证据质证意见为，对借款合同、领（付）款凭证、银行付款交易信息没有异议，对委托代理合同及律师事务所收费发票不予认可。因钱卫根对借款合同及交付凭证质证后没有异议，该证据合法、有效，本院予以确认；对委托代理合同及律师事务所收费发票，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》中，明确约定了被告逾期还款应承担原告实现债权的费用，且该费用亦符合律师收费标准，故予以认定。 钱卫根向提交了店面转租赁协议一份，用以证明其为原告方垫付了房租费28000元的事实；另外提交浙江省社会保险参保证明（个人专用）一份，用于证明其在原告丈夫经营的安吉欧格家具有限公司上班的事实；另外还提交了家具配件采购订单六份，用于证明其在原告方经营企业上班期间所接相关业务的事实。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为钱卫根提供的三组证据均与本案的借贷关系不具有关联性，故不予确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月6日；还约定若被告逾期还款，需承担原告实现债权费用以及逾期还款利息。现该笔借款已到期，被告迟迟不归还，原告多次催讨未果以致成讼，并为此花费律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按期归还原告借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告理应按约计付利息，但最高不超过年利率24%。至于被告辩称原告应先向其支付垫付房租、工资及业务提成后，再同意归还借款的答辩意见，因提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告钱卫根于判决生效之日起十日内归还原告泮燕借款50000元及利息（自2019年3月6日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告钱卫根于判决生效之日起十日内支付原告泮燕花费的实现债权费用4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元（已减半），财产保全费540元，合计诉讼费1135元，由被告钱卫根负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年六月二十八日 书记员  虞雅茹
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民特285号   申请人：西安市XX道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：赵珏臻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红艳，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。   被申请人：张园园，女，1985年1月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。   申请人西安市XX道市政建设开发有限责任公司（以下简称XX道公司）与被申请人张园园申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人XX道公司称：申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1005号裁决书。事实和理由：1、张园园曾以刘思蓝合同诈骗罪向公安机关报案。公安机关不予立案，原因为在张园园签订房屋买卖合同前，刘思蓝以XX道公司名义与金某某签订的房屋买卖合同实际是双方民间借贷的担保，而张园园隐瞒了其明知案外人金某某与刘思蓝签订的房屋买卖合同实际上是其双方之间民间借贷的担保的证据，足以影响案件公正审理。2、张园园提供的公安机关复印的证据未加盖公安机关印章，合法性无从确定，仲裁委认定违反法定程序。3、涉案房屋买卖合同系刘思蓝利用项目部印章与张园园签订的，XX道公司不知情，且合同矛盾重重，可能系虚假合同，故不具有法律效力，应认定双方无有效的仲裁协议。4、刘思蓝涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案，该案是其系列违法行为之一，致使国有资产损失。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。   张园园称：1、刘思蓝的行为是XX道公司授权的职务行为，买房、收款等行为是经XX道公司许可的，其与刘思蓝个人并不存在合同关系，故刘思蓝是否涉嫌诈骗与本案无关。2、XX道公司提交的公安机关盖章的材料，其已经发表质证意见，所以程序合法，其也没有隐瞒任何证据。3、关于商品房买卖合同双方是认可的，故合同中的仲裁协议对双方有效，双方存在仲裁协议。综上，请求法院驳回XX道公司的申请。   经审查查明：2018年11月10日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1005号裁决书，裁决：一、解除申请人张园园与被申请人西安市XX道市政建设开发有限责任公司于2013年5月12日签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内，返还申请人购房款1556760元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人1556760元购房款自2013年9月1日起至实际支付完毕之日止的利息。三、被申请人自收到本裁决书之日起十日内，向申请人承担相当于一倍购房款即1556760元的赔偿。四、本案仲裁费42926元，由被申请人承担。仲裁费申请人已预交，被申请人在履行上述金钱给付义务时一并向申请人支付。申请人逾期不按照本裁决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   经本院审查查明：2013年5月12日，张园园与XX道公司前身西安市市政建设开发公司签订《商品房买卖合同》，合同标的为西安市未央区北二环市XX苑XX幢XX单元XX层XX号，合同第十九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；……同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。以上规定可知，人民法院对申请撤销仲裁裁决的案件，只进行程序审查，并不进行实体审查。本案中，张园园与XX道公司的合同中明确约定了仲裁条款，应当由西安仲裁委进行裁决，故XX道公司关于其不知情故仲裁协议无效的申请理由没有法律依据，本院不予采纳。同时，XX道公司认可刘思蓝系其项目部人员，其签订合同的行为系职务行为，法律后果应当由XX道公司承担。刘思蓝以XX道公司的名义将涉案房屋先出售给案外人金某某，之后才出售给张园园，XX道XX园隐瞒知晓刘思蓝与金某某的售房合同实为借款担保的事实，不仅系其主观推测，没有证据证实，且涉案房屋确实存在两次销售的情形，并首先网签在金某某的名下，后又销售给张园园，而刘思蓝与金某某所签合同的性质并没有生效法律文书予以否定，不能据此认定属于足以影响公正裁决的证据，则XX道公司关于张园园隐瞒了足以影响公证裁决的证据的申请理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，XX道公司申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1005号裁决书的申请理由均不能成立，应予驳回。    依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，判决如下：   驳回申请人西安市XX道市政建设开发有限责任公司的申请。   申请费400元（西安市XX道市政建设开发有限责任公司已预交），由申请人西安市XX道市政建设开发有限责任公司负担。       审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                             二○一九年六月四日          书 记 员  张蒙蒙            1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3458号原告：孙志恩，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：李荣宁，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人：赵士德，该公司经理。原告孙志恩与被告李荣宁、第三人徐州海润饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志恩的委托诉讼代理人刘建全，第三人徐州海润饲料有限公司的法定代表人赵士德到庭参加诉讼，被告李荣宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款320600元及利息（以320600元为基数，从2019年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.负担本案诉讼费。事实和理由：第三人徐州海润饲料有限公司从事饲料加工、饲料销售经营，被告李荣宁从第三人处购买饲料进行销售，截止2017年8月15日，被告李荣宁拖欠货款320600元，经多次催要被告至今未支付。2019年4月9日，第三人将该笔债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李荣宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人徐州海润饲料有限公司述称，第三人欠原告的货款314240元及被告李荣宁欠第三人的货款320600元是事实，第三人将该笔债权转让给原告。本院经审理认定事实如下：第三人徐州海润饲料有限公司从事饲料加工业务，被告李荣宁购买第三人的饲料对外销售，2017年8月15日，被告李荣宁给当事人出具欠条一份，欠条记载，被告李荣宁欠第三人饲料款320600元。第三人徐州海润饲料有限公司为加工饲料，陆续购买原告孙志恩的玉米，2017年4月20日，经结算，第三人欠原告货款314240元未支付，2019年4月9日，第三人徐州海润饲料有限公司将对被告李荣宁享有的320600元债权转让给原告孙志恩，并制作了债权转让通知书，在庭审中，第三人的法定代表人赵士德表示，对超出的部分债权作为对原告孙志恩的补偿。以上事实，有原告及第三人陈述、李荣宁出具的欠条、第三人出具的欠条、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"可见，债权转让不必经过债务人的同意，债权人履行对债务人的告知义务，债权转让即对债务人发生效力。本案中，原告已向法院起诉，法院向原告邮寄了起诉状及诉讼材料，虽然被告拒收，但应视为被告知晓第三人对其的债权已转让给原告，基于此，本案债权转让已成立并生效，故，原告孙志恩要求被告李荣宁支付债权转让款320600元及利息（以320600元为基数，从2019年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李荣宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙志恩债权转让款320600元及利息（以320600元为基数，从2019年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元(原告已预交)，由被告李荣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一九年六月十七日书记员  许正豪