山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初24号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2018年9月16日因涉嫌非法拘禁罪，被隰县公安局刑事拘留，2018年10月3日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕，2018年11月7日被隰县人民检察院取保候审。 辩护人刘X，山西昕水河律师事务所律师。 被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2018年9月16日因涉嫌非法拘禁罪，被隰县公安局刑事拘留，2018年10月3日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕，2018年11月7日被隰县人民检察院取保候审。 辩护人李X，山西昕水河律师事务所律师。 被告人黄某丙，男，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2018年9月16日因涉嫌非法拘禁罪，被隰县公安局刑事拘留，2018年10月3日被隰县公安局取保候审。 辩护人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙涉嫌非法拘禁罪，被告人黄某乙涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔某某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘X、被告人黄某乙及其辩护人李X、被告人黄某丙及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控： 2018年9月15日14时许，被告人黄某乙与朋友苏某某在隰县滨河路羊肉臊子面饭店吃饭时，遇见被害人宋某某与同村的宋甲、宋乙三人，因被告人黄某乙于2007年为宋某某担保借款6万元，并在宋某某逃离隰县后替宋某某将借款还清，黄某乙便对宋某某说欠下钱跑了这么长时间也不联系，并问宋某某何时还钱。被告人黄某乙饮酒吃饭后欲离开，苏某某担心二人发生争执，便打电话让黄某乙的儿子被告人黄某丙来饭店接黄某乙。宋某某在送黄某乙出饭店门时，在饭店门口遇见黄某丙和其朋友孙某某。黄某乙知道宋某某也欠被告人黄某甲的钱，便让黄某丙给黄某甲打电话说碰见宋某某了，后被告人黄某甲驾驶其车牌号为晋LH5889的灰色奥迪车到了饭店，见被告人黄某乙和宋某某正在饭店门口争吵，便上前向宋某某索要欠款，同时踹了宋某某两脚，期间被告人黄某乙用手在宋某某头部、脸部进行了殴打。被告人黄某甲说在饭店门口不方便说话，要将宋某某带到其桃坡砖厂说事，随后被告人黄某丙拽住宋某某的胳膊将其拽上被告人黄某甲车的后排座上，接着黄某丙和孙某某都上了该车。到砖厂后，黄某甲在砖厂院内随手捡起地上的木棍、镰刀把在宋某某身上进行了殴打。期间被告人黄某乙让苏某某将其送至砖厂，被告人黄某乙到砖厂就跟宋某某说欠钱的事情，被告人黄某甲见状走到一旁坐下。被告人黄某乙以其替宋某某偿还借款本息为由，让宋某某给其写下一份20万元的借据，随后黄某乙便离开了砖厂。17时许，被告人黄某丙和孙某某离开砖厂。随后黄某甲让其朋友聂某某购买一根铁链子，聂某某将铁链子送到砖厂后，被告人黄某甲将宋某某拽到彩钢房内，用铁链子将宋某某的双手绑住并锁在彩钢房底的钢管上，后被告人黄某甲离开彩钢房。大约20分钟之后，被告人黄某甲连襟张某某和西门村的冯某某到了砖厂。冯某某劝说被告人黄某甲将宋某某解开，解开宋某某后被告人黄某甲让其写下一份5.2万元的欠条（仅本金），后让其离开砖厂。 当晚被害人宋某某向隰县公安局报警，宋某某背部、胳膊、手腕、脸部等多处被打伤，大便失禁，经隰县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某伤情系轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及询问笔录，物证镰刀、锁与钥匙，现场勘验检查记录，现场照片，借条，欠条，证人证言，鉴定意见，照片，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙因债务纠纷，使用暴力殴打、捆绑等手段对被害人宋某某实施非法拘禁，严重侵犯了被害人的人身权利，其行为涉嫌非法拘禁罪，应当追究相应的刑事责任；被告人黄某乙的行为涉嫌敲诈勒索罪未遂，应当追究相应的刑事责任。 被告人黄某甲辩称，2008年被害人宋某某称其做生意需要用钱，让其做担保帮他借贷5万元。其分两次从南关陈某某处给其借贷5万元。宋某某拿上钱后一个月就联系不上了。其给陈某某结了一年利息后，2009年其将5万元替宋某某偿还了。另被害人曾向其本人借过一笔2000元。故被害人欠其本金共计52000元。被害人宋某某跑了十余年，之前曾在交口见过一次，本想协商还钱之事，宋某某却在准备吃饭时借机逃跑。气愤之下，其在饭店门口踹了宋某某两脚。因饭店门口人太多，其后提议到砖厂说事，宋某某也同意，具体怎么上车其已记不清。到砖厂后其与宋某某先是商量还钱，在宋某某总说没钱的情况下才先后拿木棍和镰刀把打了宋某某。黄某乙走后，其继续和宋某某协商，协商无果的情况下。其担心宋某某再次逃跑，才将宋某某用铁链锁起来。当晚其系主动到公安机关投案自首，现已经取得被害人宋某某谅解，请求从轻处罚。 被告人黄某甲的辩护人刘X认为，被告人黄某甲的行为构成非法拘禁罪，但犯罪情节轻微，理由如下：被害人于2007年借被告人黄某甲52000元至今未还，且有逃跑情况，被告人黄某甲在饭店门口向被害人索要欠款时，被害人拒绝还钱且言语激怒被告人黄某甲，被告人黄某甲踹了被害人两脚，但情节轻微，没有达到犯罪的标准；在砖厂被告人黄某甲虽殴打被害人，但鉴定结果系轻微伤，没有达到犯罪的标准；被告人黄某甲因干活需离开，怕被害人再次欠钱逃跑，才用铁链捆住被害人，系临时产生非法拘禁被害人的故意，并自此开始非法拘禁；被告人黄某甲非法拘禁被害人时间短并很快认识到了自己行为的错误性，及时终止了非法拘禁行为，对被害人伤害不大，非法拘禁行为后果并不严重，情节轻微。被告人黄某甲案发后主动投案自首，如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。建议对被告人黄某甲免予刑事处罚。 被告人黄某乙辩称，2007年其为宋某某在杨某某处担保借款2万元，替宋某某在宋宝某处借款3万元，其个人借予宋某某1万元，共计6万元。宋某某跑了之后，杨某某、宋宝某的钱均由其代宋某某偿还并结算利息，宋某某至今分文未付。在桃坡砖厂经与宋某某结算，自借款至案发之日本息合计20万元，宋某某认可并出具了借据。 被告人黄某乙的辩护人李X认为，1、本案被告人黄某乙的行为不构成非法拘禁罪。被告人黄某乙仅有让被害人宋某某还钱的主观故意，没有剥夺其人身自由的主观故意，在砖厂期间也没有参与绑、打、控制宋某某人身自由的行为，故被告人黄某乙不构成非法拘禁罪。2、被告人黄某乙与宋某某之间存在合法的民间借贷关系，被告人黄某乙不构成敲诈勒索罪。2007年宋某某借钱后逃离隰县十几年躲债，直至2018年9月15日和宋某某在饭店相遇，黄某乙怨恨他不还钱且逃跑躲避才出手打了宋某某几下，但在砖厂让宋某某打欠条时无任何威胁或要挟的行为。故被告人黄某乙既未对宋某某实施威胁或要挟行为，又未实际占有宋某某财物，故被告人黄某乙不构成敲诈勒索罪。3、被告人黄某乙的行为即使构成犯罪也属情节显著轻微，且当庭认罪悔罪，无前科并得到被害人的谅解。建议对被告人黄某乙免予刑事处罚。 被告人黄某丙辩称，其到饭店主要目的是拉架，跟随到桃坡砖厂的目的也是拉架。在被告人黄某甲提议去砖厂后，被害人宋某某就自己跟着上车了，其并未实施推、拽行为。到了桃坡砖厂，黄某甲先与宋某某商量还钱之事，商量不成黄某甲才拿木棍打的，打完再次商量还钱，商量不成才拿镰刀把打的，期间其曾将二人拉开。 被告人黄某丙的辩护人刘某某认为，1、被告人黄某丙主观上没有限制被害人宋某某人身自由的故意：首先，其在接到父亲朋友电话时，担心父亲喝酒冲动做出违法行为前去饭店，主观上与黄某甲、黄某乙事前无预谋；其与被害人一同上车是在看到被害人自愿同意与被告人黄某甲协商还款事宜的情况下，担心二人再次发生争执而一同前往，无事中听从黄某甲、黄某乙授意和调配，相反一直对二被告人的违法行为予以阻止。其次，在整个过程中被告人黄某丙没有参与任何殴打、限制被害人人身自由等违法行为，而是一直在拉架、阻止二被告人殴打被害人。不能将被告人黄某丙与被告人黄某甲、被害人宋某某上车及去砖厂的行为理解为看管行为，而应结合动机、具体行为来认定。2、起诉书将“被告人黄某丙拽着宋某某的胳膊上了车”作为认定被告人黄某丙涉嫌非法拘禁罪的依据，但证人宋乙证言证明被害人是自愿上车的。被告人黄某甲认为饭店门口站着不方便说话，提议换个地方来商量还款事宜，因此本案非法拘禁的时间点应当从被告人黄某甲锁住被害人宋某某之时起。被害人在询问笔录中陈述“黄某乙的儿子就用一只手拽着我的左胳膊往车上拉。”但在第二次询问笔录中陈述“黄某乙的儿子把我拉上车的，他当时拉的我右面胳膊”两份笔录自相矛盾。3、本案属于典型的事发有因，系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的一起民转刑的案件，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。并非被告人黄某甲、黄某乙无故犯罪，不应让一直拉架的被告人黄某丙来承担法律后果。综上，被告人黄某丙主观上没有非法拘禁被害人宋某某的故意，也没有实施非法拘禁、殴打被害人等限制人身自由的行为，不符合非法拘禁罪的构成要件。请求依法宣判被告人无罪。 经审理查明：被告人黄某甲、黄某乙系叔伯兄弟，被告人黄某丙系被告人黄某乙儿子。 2007年，被害人宋某某通过被告人黄某乙向他人借款5万元；2008年，被害人宋某某向被告人黄某甲借款52000元。此次借款后不久被害人宋某某因欠债太多从隰县外逃。因联系不上被害人宋某某，被告人黄某乙将5万元借款偿还。2018年9月15日14时30分许，被告人黄某乙与朋友苏某某在隰县龙泉镇滨河路小西天桥附近羊肉臊子面饭店吃饭时，遇到拖欠其钱款的宋某某。二人就债务问题起争执，苏某某见状，担心出事，便电话告知被告人黄某丙并驾车将黄某丙接到饭店门口后离去。被告人黄某丙接到苏某某的电话后，即打电话让其朋友孙某某开车来接他。被害人宋某某将被告人黄某乙送出饭店门口时，遇见被告人黄某丙和随后过来的孙某某。被告人黄某乙知道宋某某也欠被告人黄某甲的钱，便让被告人黄某丙给被告人黄某甲打电话说碰见宋某某了，后被告人黄某甲驾驶其车牌号为晋LH5889的灰色奥迪车到了饭店。下车后其见被告人黄某乙和宋某某正在饭店门口争吵，便上前质问宋某某，欠下钱跑了十来年了，是否还记得他，同时踹了宋某某两脚。期间被告人黄某乙用手在宋某某头部、脸部进行了殴打。被黄某丙和孙某某拉开。被告人黄某甲说在饭店门口不方便说话，提出将宋某某带到其桃坡砖厂说事。随后被告人黄某丙拽住宋某某的胳膊将其推上被告人黄某甲车的后排座上，接着被告人黄某丙绕到车的另一边上了车，和孙某某分坐在被害人两边，由被告人黄某甲驾车到了隰县龙泉镇桃坡砖厂（现被告人黄某甲用于养殖）。下车后，在砖厂院内彩钢棚口，被告人黄某甲继续对被害人宋某某说欠钱、逃跑之事，并用脚蹬宋某某的同时，随手捡起地上的木棍在宋某某胳膊、肩、背进行了殴打。宋某某一直说自己没钱，被告人黄某甲随后又用镰刀把在宋某某身上进行了殴打。15时30分许，被告人黄某乙让苏某某将其送至砖厂，其到砖厂后跟宋某某就欠钱本息进行协商，被告人黄某甲见状走到一旁坐下。最后被告人黄某乙以其替宋某某偿还借款本息为由，让宋某某给其写下一份20万元的借据，内容为“今借到，黄某乙现金二十万元整，月息贰分。从2007年至2018.9.15.共欠20万元。”16时许，被告人黄某乙离开砖厂。17时许，被告人黄某丙和孙某某离开砖厂。期间，被告人黄某甲一直让被害人宋某某蹲、坐在地上。被告人黄某甲为防止被害人宋某某逃跑，让其朋友聂某某购买一根铁链子送到砖厂，被告人黄某甲将被害人宋某某拽到彩钢房内，用铁链子将宋某某的双手绑住并锁在彩钢房底的钢管上，后被告人黄某甲离开彩钢房。大约20分钟之后，被告人黄某甲连襟张某某和西门村的冯某某到了砖厂，冯某某劝说被告人黄某甲将宋某某解开后，被告人黄某甲让其写下一份5.2万元的欠条，之后让其离开砖厂。 当晚被害人宋某某向隰县公安局报警，宋某某背部、胳膊、手腕、脸部等多处被打伤，大便失禁，经隰县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某伤情系轻微伤。 另查明，2018年11月5日，被告人黄某甲、黄某乙家属与被害人宋某某就赔偿事宜已协商处理，被害人宋某某对被告人黄某甲、黄某乙的行为予以谅解。 作案工具镰刀、锁及钥匙已起获并扣押，木棍、铁链未起获。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 1、物证 （1）镰刀一把：塑胶把柄，外喷蓝色漆，铁皮材质镰刀杆，杆上部有弯折并有裂痕。 （2）带钥匙的锁一把：锁上印有FREED字母。 2、书证 （1）被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙及被害人宋某某常住人口基本信息表，证明被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙及被害人宋某某身份信息情况。 （2）110指挥中心值班电话记录、传唤证，证明被害人宋某某于2018年9月15日21时33分报警，公安机关于当日23时传唤被告人黄某甲。 （3）隰县人大常委会批复，证明隰县人大常委会许可对县人大代表黄某甲采取刑事强制措施。 （4）扣押清单，证明镰刀一把、印有FREED字母锁一把已依法扣押。 （5）欠据一份，证明2018年9月15日被害人宋某某向被告人黄某甲出具52000元欠据一份。 （6）借据三份，证明2008年1月29日，被告人黄某乙向陈某某借款3万元；2010年4月24日被告人黄某乙向李某丙借款8万元；2018年9月15日被害人宋某某向被告人黄某乙出具20万元、月息二分的借据一份。 （7）宋某某内裤粪便照片。 （8）隰公刑补侦字〔2019〕000001号补充侦查报告书，证明三被告人均系隰县公安局传唤至办案区，不存在自首情节。 （9）谅解书一份，证明黄某甲、黄某乙家属与被害人宋某某积极协商赔偿事宜并替二被告人支付了赔偿款，其对被告人黄某甲、黄某乙的行为予以谅解。 3、鉴定意见 隰县公安局司法鉴定中心[2018]48号鉴定书，证明宋某某右颊表皮擦伤、背部软组织挫伤两处、肩部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验检查工作记录，证明被告人非法拘禁现场方位、概貌、指认现场、指认作案工具。 5、证人证言 （1）证人宋甲证言，证明：2018年9月15日12时许，其与宋某某乘坐宋乙白色轿车从西古乡村到了县城北门口外环一个饭店吃饭，宋某某进了饭店便和黄某乙坐在一起说话，在黄某乙吃完饭要走时，宋某某便去门口送，一会儿其见饭店门口有人打宋某某，便与宋乙出去，见黄某乙在宋某某腿上踢了两脚，黄某甲在宋某某脸上打了一拳，后两个年轻男子将宋某某推上黄某甲开的车拉走，宋某某上车过程中并没有反抗。黄某乙在路边坐了一会儿也走了。 （2）证人宋乙证言，证明：2018年9月15日14时许，其开车带着宋甲、宋某某从西古乡村到了县城小西天桥红绿灯附近羊肉臊子面饭店吃饭，宋某某与正在吃饭的黄某乙交谈了半小时左右后，回到其与宋甲的饭桌。黄某乙吃完饭要走，宋某某跟着到了门外，五分钟左右二人发生争吵，其与宋甲出去后见黄某乙扑着要打宋某某，与黄某乙一起的两名男子拉架。与黄某乙一起的共有三名男子，其中一名男子用手拉住宋某某的胳膊把宋某某带上车拉走。随后黄某乙离开。宋某某上车的过程中没有反抗。 （3）证人苏某某证言，证明：2018年9月15日14时25分，其与黄某乙在小西天桥羊肉臊子面饭店吃完饭时，遇见宋某某，黄某乙与宋某某交谈，内容大概是宋某某欠钱十多年联系不上等，其担心二人打起来，便打电话告诉了黄某乙儿子黄某丙并开车将黄某丙接到饭店，后其开车去装货，20分钟后，其装完货再到饭店门口时，黄某乙要求将他送到砖厂，然后离开。 （4）证人孙某某证言，证明：2018年9月15日下午15时许，其开车到了黄某丙要其去的滨河路小西天桥羊肉臊子面饭店，见黄某丙、黄某乙和一男子说事情，几分钟后黄某甲驾车到达饭店。黄某甲、黄某乙要打这一男子，其与黄某丙将他们拉开。黄某甲、黄某乙与该男子谈欠款的事情，没谈好，黄某甲用脚踢了该男子两、三下，接着黄某丙和该男子坐上了黄某甲的奥迪车，其应黄某丙要求也上了车，车由黄某甲开到古城桥后面一个养鸡的地方，黄某乙随后到达。三人接着说欠钱的事儿，该男子一直说没钱，黄某乙便让该男子写了欠条。该男子裤子上特别脏，全是土。期间，其坐顺车在城里取了自己的车返回古城桥养鸡的地接上黄某乙将其送到下李，后又返回养鸡的地方接上黄某丙回到县城。 （5）证人袁俊梅证言，证明：其丈夫和黄某甲是亲戚，其在养殖场（砖厂）当养殖员。2018年9月15日15时许，其从地里干活回到砖厂时，见黄某甲、黄某乙、黄某丙、宋某某和一个不认识的男子在砖厂彩钢棚附近说话，宋某某在彩钢房门外的地上坐着，黄某甲骂宋某某并踢了一脚，推了两把。黄某甲用木棍、镰刀把打了宋某某，并伤了手，其打电话让聂某某买创可贴送来，期间黄某乙向其索要纸、笔和口红，其找好东西时聂某某带着创可贴到了砖厂，半小时后其离开砖厂取回锁宋某某锁的钥匙，17时许其打开锁宋某某的锁并离开砖厂，此时黄某甲、冯某某、张某某、郭XX、耿XX在砖厂，18时许其再到砖厂时，只剩黄某甲一人。镰刀后被公安局拿走，木棍被其子带到城里丢失，铁链不知去向。 （6）证人聂某某证言，证明：其每天给桃坡砖厂送猪饲料。2018年9月15日下午15时许，应袁俊梅要求给割破手的黄某甲送创可贴，到砖厂后见黄某甲、黄某乙、黄某丙及其朋友和一名男子在砖厂，该男子坐在地上，黄某甲、黄某乙、黄某丙及其朋友站在该男子旁边说事。随后应黄某甲要求去县城接其妻子来砖厂并买一根铁链。 （7）证人苏XX证言，证明：聂某某于2018年9月15日下午在其店里拿了一根两米长、八号铁丝粗细栓狗用的链子。 （8）证人黄XX证言，证明：2018年9月15日下午其孙子在砖厂捡了一个两尺长、指头粗、带鞭子的棍子，带回家后丢失。 （9）证人郭XX证言，证明：2018年9月15日下午5点多，其与耿XX到砖厂不一会儿，冯某某、张某某到了砖厂其在砖厂看完平整的院子回到彩钢房时，见耿XX、冯某某、黄某甲和一男子在房内吃月饼，身上没有伤也没见人殴打他。听黄某甲说该男子欠他5万元左右，不一会儿该男子边打电话边步行离开砖厂。其与耿XX六点左右离开时，在路上还遇见该男子。 （10）证人耿XX证言，证明：其与郭XX2018年9月15日下午5点20分到了砖厂，十来分钟后冯某某、张某某到了砖厂，当时在砖厂还有几个工人和黄某甲。其与郭XX到砖厂后便指挥干活，一小时后回到砖厂彩钢房子，见一男子在彩钢棚下面坐着，后来见该男子步行离开砖厂，待其和郭XX六点多离开砖厂时，在路上碰见了该男子边走边打电话。 （11）证人冯某某证言，证明：2018年9月15日17时30分左右，其与张某某驾车到砖厂帮忙，见黄某甲与宋某某交涉欠款的事情，宋某某坐在彩钢棚地上抽烟，手被一根细铁链锁着。经询问黄某甲得知，宋某某欠黄某甲5.2万元有十来年了，一直找不到人。后经其劝说，锁宋某某的链子被解开并向黄某甲出具了5.2万元借条，后宋某某洗了一把脸，吃了一个月饼离开。其到砖厂后没见人殴打宋某某，宋某某外表也没有伤。当时在场的还有黄某甲、袁俊梅、张某某、郭XX、耿XX。 （12）证人张某某证言，证明：2018年9月15日下午17时近18时，其与冯某某到砖厂后，见黄某甲、郭XX、耿XX在砖厂，砖厂彩钢棚地上坐着一男子（宋某某），该男子抽着烟，手被一根细铁链捆着。听黄某甲说该男子欠他钱，后来该男子在其五人都在的情况下给黄某甲出具了条据，洗了脸，吃了一块月饼步行离开了。后来郭XX、耿XX先离开，其与冯某某六点半到七点之间离开，在到县城的路上见该男子被一辆车接走了。 （13）证人杨某某证言，证明：其与黄某乙都是龙泉镇西门村居民，通过黄某乙认识宋某某，并以2、3分的月息先后给宋某某借款2万元，黄某乙担保。宋某某结了两三个月利息后跑了，其一直找黄某乙索要，黄某乙直到2017年秋天才陆续将本金归还，并未支付分文利息。其和黄某乙说，宋某某找不到，黄某乙能把本金给了就行，利息没有要过。 （14）证人宋宝某（又名宋老三）证言，证明：黄某乙从未向其以5%的月息借贷过钱款，也不认识宋某某。 （15）证人李某丙证言，证明：2010年4月24日黄某乙向其以二分月息借款8万元并出具了借据，其中3万元由其代黄某乙还给宋宝某，并将黄某乙给宋宝某的借据拿回来，剩余5万给了黄某乙。 6、被害人陈述 被害人宋某某陈述，证明：（1）其小名宋伟伟。当天下午2时许，其与朋友宋AA（又名宋乙）、宋甲在小西天桥羊肉臊子面店吃饭时遇到黄某乙，其送黄某乙出门时遇到黄某丙，黄某乙授意黄某丙打电话叫来黄某甲。黄某甲一来便用脚蹬踹其大腿，黄某乙见状与其撕扯，用手抠其脸与下巴并删了几个耳光，其朋友将他们拉开，黄某甲让人将其塞进车里拉到砖厂，随即黄某丙将其拽进黄某甲车内，黄某丙和朋友坐其两边，由黄某甲开车拉到桃坡砖厂。到砖厂后，黄某甲分别用一米多长带皮带的木头棍子、镰刀把子、脚殴打其肩部、背部、头部，期间黄某乙在场并过来让其出具了借据，后黄某甲为不让其跑用铁链将其捆住，拉进彩钢棚子里用锁将其锁在钢管上，过了一会，曾在北街开过饭店的人（冯某某）来到砖厂，让砖厂看门的把锁打开，其进了房子里给黄某甲写了条据。其喝了水，吃了一块月饼步行离开，并打电话让宋AA接的，把其拉到县城北门口，宋AA回了家，其到了医院并报了警。（2）2008年开始，其欠黄某甲52000元本金。（3）其通过黄某乙分别向他人借贷两笔款共计5万元。 7、被告人供述 （1）被告人黄某甲供述与辩解：2018年9月15日下午两点多，经黄某乙电话告知，欠其钱款的宋某某在滨河路小西天桥“羊肉臊子面”饭店，其便驾车到达饭店，见宋某某与黄某乙争吵，其便上前在宋伟伟腿上踢了两脚，并提议让宋某某跟去砖厂说事儿，宋某某同意，其驾车拉着宋某某、黄某丙和黄某丙朋友去了砖厂，当时15时许。在砖厂宋某某一直说没钱，其先后用棍子、镰刀把打了宋某某，最后用脚踢了宋某某。半小时左右黄某乙到了砖厂，为不让宋某某跑走其让宋某某蹲在地上，黄某乙与宋某某谈欠款时骂了宋某某，最后宋某某给黄某乙出具了借条，黄某乙呆了半小时左右有事离开。期间宋某某突然起身要跑，为避免宋某某跑掉，其让聂某某买了铁链送到砖厂，并用铁链将宋某某两只手套在彩钢棚底下钢管上锁住，一二十分钟后将宋某某解开，二人商量还款事宜，最后协商由宋某某偿还本金5.2万，年底还一万元并出条据，利息口头约定有钱了还。其让宋某某喝了水、吃了月饼离开。当时约下午五点多。 （2）被告人黄某乙的供述与辩解：2018年9月15日13时许，其与苏某某在小西天桥“羊肉臊子面”饭店吃饭，遇见欠钱一直不还的宋某某，因饮酒打了宋某某两巴掌，其让刚到饭店的黄某丙电话通知了黄某甲，黄某甲开车到了饭店后让宋某某上了他的车，2点多离开饭店并拉到桃坡砖厂。其在饭店门口等了苏某某半小时左右，苏某某把其拉到砖厂。到了砖厂见宋某某、黄某甲、黄某丙、孙某某、袁梅梅在场，黄某甲用棍子在宋某某背上打了几下，其将黄某甲拉开，并让宋某某连本带息向其出具了借据，然后孙某某将其送到千家庄。 （3）被告人黄某丙供述与辩解：2018年9月15日下午两点多，经苏某某电话告知其父黄某乙与苏某某吃完饭遇见欠钱的宋某某，苏某某担心二人话不投机打起来，便打电话叫其过去并开车将其拉到饭店。其见黄某乙与宋某某话不投机，蹬了宋某某两脚，后应黄某乙要求电话通知了黄某甲，5、6分钟后，黄某甲开车到了饭店，黄某甲踢了宋某某两脚，打了一拳。（证据卷50页）问：“谁让宋某某上的车？答：我伯伯黄某甲让宋某某上车的，刚开始我用手一直拉着宋某某的左胳膊呢，后来让上车我就放开了，我从另外一面上的车，然后宋某某坐中间，我朋友孙某某坐在车的另一边”。当时大约三点。黄某甲将车开到砖厂后接着与宋某某说还钱的事，期间蹬了宋某某两脚，先后捡了一米左右的棍子和镰刀把打了宋某某肩膀和背部。黄某乙由苏某某送到砖厂并与宋某某说欠款的事情，宋某某给黄某乙出具了条据，后黄某乙因有事被孙某某送走，其将宋某某出具的条据收起。黄某甲说要向宋某某要现金，五点左右，孙某某返回砖厂将其接走。期间宋某某曾被铁链捆着手，一头锁在彩钢房内柱子上；宋某某给黄某乙连本带利出具了20万的欠条，其将条据收起。 本院认为，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同故意意味着各行为人都明知自己与他人配合共同实施犯罪会造成某种危害结果，并且希望或者放任危害结果的发生。在共同犯罪故意的认定中，并不要求各共同犯罪人故意内容完全一致，而只以各共同犯罪人的犯意相互连接，共同形成某一具体犯罪的主观要件整体为满足。本案是典型的索债型非法拘禁犯罪。被告人黄某甲、黄某乙为向被害人宋某某索取各自债务，采用将被害人控制在砖厂的方式，非法限制被害人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，构成非法拘禁罪。被告人黄某丙积极提供帮助，构成共犯。辩护人认为被告人黄某乙、黄某丙没有犯罪故意，且未实施殴打、捆绑行为，不构成非法拘禁罪共同犯罪的意见，经查，被告人黄某甲与黄某乙在饭店门口共同殴打被害人宋某某后，被告人黄某甲随即明确提出让带被害人去砖厂，很明显，被告人黄某甲该意愿的执行者是指向现场的被告人黄某乙、黄某丙的，二人均未提出异议。且证据证明，在被害人上车时，被告人黄某丙有拽、推行为，并对上车后的座位安排亦是尽量控制被害人，防止其逃跑。三被告人非法拘禁被害人的共同犯意形成。被害人被带至砖厂半小时后，被告人黄某乙随即到达。且证据证明，三被告人均在场的情况下，被告人黄某甲对被害人宋某某实施过殴打行为。在砖厂被告人黄某甲对被害人宋某某多次殴打，被告人黄某乙、黄某甲的阻止行为并不明显。故对辩护人认为被告人黄某乙、黄某丙不构成非法拘禁罪的辩解理由不予采纳。 关于被告人黄某乙让被害人宋某某出具20万元借条的的行为是否构成敲诈勒索罪，辩护人认为双方之间存在合法的借贷关系，被告人黄某乙既未对宋某某实施威胁或要挟行为，又未实际占有宋某某财物，故被告人黄某乙不构成敲诈勒索罪。经查，在饭店门口直至到砖厂，三被告人的一系列行为已经足以对被害人造成身体上及心理上威胁。现有证据仅能证明，被告人黄某乙替被害人宋某某偿还了5万元本金，而被告人黄某乙却让被害人出具20万元的借据，已经构成敲诈勒索罪。由于其意志以外的原因，被告人黄某乙未实际取得财物，系未遂。故辩护人认为被告人黄某乙不构成敲诈勒索罪的辩解理由不予采纳。 对被告人黄某甲及其辩护人辩称的被告人黄某甲系主动投案自首的辩护意见，经查，被告人黄某甲第一次讯问时间为2018年9月15日23时32分，传唤时间为同日23时，被害人报案时间为同日21时33分，被告人黄某甲在犯罪事实被发觉后，经传唤受讯问，向公安机关说明情况。隰县公安局对此已特别说明，三被告人均系该局传唤至办案区，不存在自首情节，故本院对该辩护意见不予采纳。 本案被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙系共同犯罪。被告人黄某甲在犯罪过程中是殴打、捆绑行为的实施者，系主犯，且情节恶劣，应当依法惩处。辩护人认为其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 被告人黄某乙触犯两罪，依法应当数罪并罚。鉴于其在非法拘禁共同犯罪中系帮助犯，起次要作用，属从犯，有法定应当从轻处罚的情节；其敲诈勒索犯罪未遂，有法定可以减轻处罚的情节。且到案后能如实供述主要犯罪事实，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，并已取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。 被告人黄某丙伙同被告人黄某甲将被害人宋某某带至砖厂，构成非法拘禁罪共同犯罪。但在整个犯罪过程中，被告人黄某丙仅在上车时实施过拽、推行为，证人宋甲证实，在上车过程中被害人并没有反抗。其在共同犯罪中系次要实行犯，起辅助作用，属从犯，有法定应当从轻处罚的情节。且到案后能如实供述主要犯罪事实，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 本案被害人宋某某长期欠债不还，对案件的起因有一定过错，酌情对三被告人予以从轻处罚。 经委托所在社区评估，三被告人适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇一九年六月十四日 书 记 员  任 盈