湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初3223号原告：汪思琼，男，汉族，1966年2月21日出生，现住湖北省阳新县，被告：武汉农梦达生物工程有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街华中农业大学天惠楼第****。法定代表人：熊堉仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。原告汪思琼与被告武汉农梦达生物工程有限公司（以下简称农梦达公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿汉春独任审理，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪思琼，被告武汉农梦达生物工程有限公司的委托诉讼代理人商汉桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪思琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计12.917万元（购买种苗款6.25万元、相应投入肥料等农资1.207万元、请人除草等养护费2.46万元、2018年5亩地应得收益3万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告农梦达公司与原告谈中药材白芨合作种植，被告承诺保证每个种植户的成活率为90%以上，免费为每个种植户培训1-3名技术人员，并保证上门跟踪指导服务确保种植户种植成功，公司所销售的白芨种苗种植两年就能产收，每亩年产500公斤左右鲜品，并保底收购鲜品180元/公斤，双方签订两年收购合同。原告支付6.25万元后被告卖给原告共计3万株，原告栽苗一个月左右后小苗没发芽，大苗也死了很多，原告要求被告补苗，被告公司孙老师说地下块茎会长出芽来的，六月份原告去公司要求补苗时，孙老师以很忙为借口，避而不谈，直到十二月都拒绝补苗，称“隔这么久了，补苗需要额外出钱，否则不补苗”。据查得知，农梦达公司既没有自己的白芨育苗基地，也没有自己的成品白芨种植测试基地，在无《林木种子生产经营许可证》的情况下销售中药材白芨种苗，农梦达公司明知白芨的生长期为3-5年，却说两年能产收，并与原告签订两年的收购合同，却从未上门服务，漠不关心，以网络虚假宣传不诚信经营，实属欺诈。为保留现场证据，在法院没有裁决结果之前，原告于2018年种植农梦达公司的五亩白芨荒地保留不动，若农梦达公司拖延结案时间，则这五亩地在2019年因不能耕种而荒废产生的额外费用4.3万元农梦达公司须赔偿，共计17.217万元。因地方政府规定在先，二次流转的土地是严禁荒废的，否则要罚款2000元/亩，并没收所承包的土地。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉请，依法向本院提交了《白芨种苗合同书》、广告纸、种植现场照片、收据、微信聊天记录、白芨种植基地生产实况、《阳新县种植协会调查函》等证据。被告农梦达公司辩称，原告诉状中的事实均不成立，种子种植失败并无证据证明系被告方种子质量问题，且原告诉请中主张的金额并无事实依据，均为个人制作。90%成活率、基地问题在合同中均有约定，乙方应严格按照甲方的技术规范种植，广告仅作参考，以实际交易为准。且被告公司办理了营业执照，公司登记的经营范围包含种子经营，京山基地产权是其供应种苗的基地，并无国家强制性规定白芨苗的经营需办理种子经营许可证，且被告方办理了种植经营特许授权许可证，完成了后期培训的服务，向原告制发了种植技术资料。原告所称种植失败并未表明成活率离90%有多大差距，且未能举证证明造成了多大的经济损失，应承担多大的违约责任，未能证明其损失与种苗质量存在因果关系。因此原告诉请不应得到支持。被告农梦达公司为支持其抗辩，依法向本院提交了《白芨种苗合同书》、发货通知单、白芨种苗生长图等证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的《阳新县种植协会调查函》，本院认为该情况说明系阳新县中药材种植协会出具的文件并加盖公章，属于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，对其真实性、关联性、合法性予以认可，对其调查内容涉及种子种植情况予以采信，但阳新县中药材种植协会作为一个普通的社会团体，不具备种苗质量鉴定的资质和职权，其认定的种子质量原因的说明非双方或法院指定机构鉴定，且被告未予认可，故对该调查函中的原因说明不予认可；原告提供的资金损失明细，除农梦达公司白芨种苗款6.25万元、土地转让金3000元、平整土地费用850元本院依法予以采信外，其余收据缺乏必要的签字盖章、且无其他证据相互佐证，其真实性存疑，不予采信。对于被告提供的白芨种苗生长图，真实性认可，但与本案诉争事实无关联，不予采纳。经审理查明，2018年3月20日，原告汪思琼与被告农梦达公司签订合同书，约定原告向被告支付白芨种苗费用62500元整，被告向原告配送5亩种苗，且承诺为原告提供白芨种植技术培训和全套种植技术管理资料，并跟踪服务解答原告在种植过程中遇到的技术问题。被告保证若严格按照种植技术种植，种苗成活率在90%以上。双方约定合同违约责任，违约方应向守约方支付合同总金额40%的违约金。后原告于2018年3月20日和2018年4月5日向农梦达公司支付种苗款共计62500元，于2018年4月6日、2018年4月14日分别收到被告发送的种苗共计2.92万株。原告在种植期间支付土地租金3000元，平整土地费850元，此外，原告为种植白芨支出除草施肥等材料及人工费用。后经阳新县中药材种植协会证实，原告汪思琼白芨种植基地地势平坦，土壤肥沃，属冲击土类，随机抽样统计发现块茎苗占1/3，组培苗占2/3，块茎白芨种苗成活率约50%，组培苗的地面上看到零星的白芨秧苗，株高10cm左右，地下，地下球茎弱小率约9%，总体成活率为23%，为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，系双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告依合同约定向被告支付6.25万元购苗款，履行了足额支付货款的义务，原告诉称被告交付的种子质量不合格，被告辩称，其已履行交付白芨种苗的义务，种植失败无证据证明系被告种子质量原因导致。本院认为，原告种子存活率低，但原告未能证明其种子失败系因种子质量问题，中药材种植除了种子质量，还与种植技术及田间的日常管理有关。应承担举证不能的法律后果。根据双方合同第四条约定“被告为原告培训白芨种植技术，直至原告学会为止，并提供全套的种植技术管理资料，后期跟踪，服务，负责解答原告在种植过程中遇到的技术问题。”依据被告现有举证，其无法证明被告向原告提供种植培训及提供技术管理资料，对原告种植中药材未能实现合同目的应承担违约责任。被告未完全履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”另据《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”经确认，原告向被告支付种子款62500元，并在种植中损失人工及材料费，现因原告种植的现实状况已无法更换、维修，被告应承担赔偿损失的责任。根据《合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告在购种协议书中约定：“若一方违约，则违约方向未违约方支付合同总金额40%的违约金”，故本院以双方当事人达成的合意为基础，根据双方合同的履行及被告的违约情形，认定被告对原告承担25000元损失，对原告主张的超出部分的损失不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉农梦达生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪思琼赔偿种植费用损失25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1442元整，由原告汪思琼负担1163元，被告武汉农梦达生物工程有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一九年六月四日法官助理董曼书记员张兰