广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初625号 原告：杨焕军，男，1991年8月2日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，广西某房地土地资产评估有限公司员工。 被告：李耀年，男，1988年8月10日出生，汉族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：马卫玲，女，1989年2月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，广西某大药房有限公司员工。 原告杨焕军与被告李耀年、马卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨焕军及被告马卫玲到庭参加诉讼，被告李耀年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨焕军诉称，2017年9月8日，被告李耀年、马卫玲因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借款期限为3个月（从2017年9月8日至2017年12月8日），借款期间按年利率17.4%计息。2017年8月30日，李耀年又向原告口头借款58800元，原告通过支付宝转账给马卫玲，当时没有写借条，在此期间李耀年只还了8800元，于是在2017年12月7日，被告才补写借条，向原告借款50000元，借款期限为6个月（从2017年12月7日至2018年6月7日），借款期间按年利率17.4%计息。现借款期限已满，两被告均未能偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉:1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息1740元（利息计算：以40000元为基数，从2017年9月8日起计算至2017年12月8日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，往后利息计至生效判决履行期限届满最后一日止）；2、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息4350元（利息计算：以50000元为基数，从2017年12月7日起计算至2018年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，往后利息计至生效判决履行期限届满最后一日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告杨焕军为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账信息、银行流水明细，拟证明被告马卫玲知晓李耀年向原告借款的事。 被告李耀年未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 被告马卫玲辩称，李耀年向原告借款的事情答辩人并不知情，答辩人的支付宝之前一直是前夫李耀年在使用，李耀年开了一个手机店，具体店内的流水答辩人不清楚，答辩人有自己的工作和收入，原告诉请的两笔借款不应由答辩人偿还。 被告马卫玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书，拟证明被告李耀年与被告马卫玲已离婚，双方协议约定李耀年婚内的个人债务由其自己偿还，与马卫玲无关的事实。 经本院审理查明：2017年8月30日，原告杨焕军通过支付宝从其中国工商银行卡号为62×××56的账户中分六次共转账58800元到被告马卫玲的支付宝账户。 2017年9月8日，被告李耀年出具一份《借条》交由原告收执，借条载明：“本人李耀年于2017年9月8日向杨焕军借款人民币40000元（大写肆万元整），还款日期为2017年12月8日，此借条从本人借款日起，于带法律效力，特此于借条为证。借款人：李耀年，身份证号码：，日期：2017年9月8日。” 2017年12月7日，被告李耀年出具一份《借条》交由原告收执，借条载明：“本人李耀年因资金周转紧张，今向杨焕军借款人民币伍万元（￥50000元），借款期限为6个月，即2017年12月7日起至2018年6月7日止。如有逾期不还，本人自愿以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍偿还该项的利息。以此为据！借款人：李耀年，借款人身份证号码：，2017年12月7日。” 另查明，被告李耀年与被告马卫玲曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告李耀年开设了启创手机店予以经营，2018年10月后该店关门不营业，后双方于2018年10月9日在武鸣区民政局协议离婚。 本案的调查重点为：1、原告要求被告李耀年返还借款90000元及支付利息有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告马卫玲就上述被告李耀年应承担的债务承担连带清偿责任有何依据？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李耀年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告李耀年出具的《借条》、支付宝转账记录及银行流水明细，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李耀年出具给原告杨焕军的借条，能够充分证明被告李耀年向原告杨焕军借款的事实，故双方借贷关系清楚。被告马卫玲辩称该借款并非夫妻共同债务也并未用于夫妻共同生活和经营管理上，应为被告李耀年个人债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述40000元的债务虽形成于被告李耀年、马卫玲婚姻关系存续期间，但该借条中并未有马卫玲的签字，被告马卫玲亦不认可该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对被告马卫玲的抗辩意见，本院予以采信。至于余下的50000元的债务形成于被告李耀年、马卫玲婚姻关系存续期间，且由原告转账支付到被告马卫玲的支付宝账户中，且从该支付宝账号名称可知是用于启创手机店的资金流转所用，被告马卫玲辩称不知情亦未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对上述50000元的债务应由被告马卫玲承担连带清偿责任。债务应当偿还，被告李耀年应偿还原告借款本金90000元，被告马卫玲应就被告借款50000元承担连带清偿责任。 关于利息的主张，原告称与被告李耀年口头约定了借款期间的利息，但从其提供的借条来看，双方并未约定借款期间需要支付利息，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对于原告要求被告支付两笔借款借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应按如下标准予以计付（利息计算：①以40000元为基数，按年利率6%，从2017年12月9日起至被告实际清偿之日止；②以50000元为基数，按年利率24%，从2018年6月8日起至两被告实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李耀年偿还原告杨焕军借款本金90000元； 二、被告李耀年支付原告杨焕军逾期利息（利息计算：①以40000元为基数，按年利率6%，从2017年12月9日起至被告李耀年实际清偿之日止；②以50000元为基数，按年利率24%，从2018年6月8日起至被告李耀年、马卫玲实际清偿之日止）； 三、被告马卫玲应就上述被告李耀年应承担的本金50000元及以50000元为基数的逾期利息承担连带清偿责任。 案件受理费2202元，由被告李耀年负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。