wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初52号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人姚波，男，别名袁开林，1975年8月21日出生，仫佬族，高中文化，农民，住永福县，曾因犯盗窃罪,于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于永福县看守所。 指定辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）37号起诉书指控被告人姚波犯抢劫罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人姚波及其指定辩护人黄俊开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月26日凌晨3时许，被告人姚波携带凿子等作案工具到永福县罗锦镇米田村被害人黄某家，撬开大门进内实施盗窃，黄某发现后抓住姚波的手臂，并呼喊求助。姚波用左手掐住黄某的脖子，右手持凿子进行威胁，致黄某无法反抗后逃离现场。次月4日，姚波主动到公安机关投案。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实，认为被告人姚波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚波属累犯，应当从重处罚。姚波有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人姚波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其构成盗窃而非抢劫罪。指定辩护人黄俊开提出的辩护意见是:1.姚波入户盗窃后为使用轻微暴力抗拒抓捕，应认定为构成抢劫罪，但不应认定为入户抢劫;2.姚波未盗得财物，亦未造成被害人轻微伤以上伤害，应为抢劫未遂;3.姚波虽对罪名有异议,但属于其对行为性质的认识，不影响自首的认定，姚波有自首情节。综上，建议本院对姚波减轻处罚。 经审理查明，2019年2月26日凌晨3时许,被告人姚波携带凿子等作案工具窜至永福县罗锦镇米田村被害人黄某家，撬开大门后进入堂屋实施盗窃时，被黄某当场发现，黄某抓住姚波的手臂，拦住欲逃离现场的姚波，并呼喊求助。姚波见状，便用左手掐住黄某的脖子，右手持凿子威胁黄某，致黄某无法反抗后逃离现场。同年3月4日，姚波主动到永福县公安局罗锦派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案发当日14时许，被害人黄某到永福县公安局罗锦派出所报案称凌晨3时许，其在家所抓获的一名入室盗窃的男子已逃跑，在立案侦查期间，3月4日，姚波主动投案自首的事实。 2.被害人黄某的报案与陈述，证实案发当日3时许，我听到开门的声音，就起来查看，发现一名男子，该男子说没有偷着东西，我就打开堂屋大门喊人来帮忙，男子一只手掐住我的脖子，一只手扬起一个工具但没有打，见我没有再喊，就松手跑了，我马上打电话给我的家婆和家公。该男子名字叫袁开林，早几天还跟我们一起帮人摘柑子的事实。 3.证人李某的证言，证实案发当日3时许，其接到儿媳黄某的电话，黄某说开林（姚波）撬门到家偷东西，被发现后，掐她脖子，并想拿东西打她，之后逃跑了，后其与家人商量后报了警的事实。证人林某对其丈夫李某的证言予以佐证。 4.现场勘查笔录及现场图照，证实案发现场的方位及状况。 5.辨认笔录证实黄某在用于辨认的编号为1-12号的不同男性正面免冠照片中辨认出3号就是入户盗窃的男子及姚波辨认作案现场等情况。 6.本院（2018）桂0326刑初62号刑事判决书，证实被告人姚波有盗窃前科及累犯事实。 7.户籍证明,证实被告人姚波具备完全刑事责任能力。 8.被告人姚波对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚波入户盗窃被发现后，当场以暴力相威胁抗拒抓捕，其犯罪行为性质由盗窃转化为抢劫后，已完成从轻罪名向重罪名的转化，按照罪刑相适应的原则，结合本案具体案情，不宜再按入户抢劫加重处罚。姚波在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，且有盗窃犯罪的前科，本院依法对其从重处罚。姚波未盗得财物，亦未造成被害人轻微伤以上伤害，为抢劫未遂，且案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，其对行为性质的辩解，不影响其构成自首，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判 长 曹光华 人民陪审员  文贤刚 人民陪审员  张家宣 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1619号 申请执行人：尹文根，男，1959年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：王长友，男，1960年12月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂06民终3807号民事调解书，于2019年6月11日立案执行，但被执行人王长友至今未履行调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在王长友名下的位于枣阳市西城开发区前进路北侧的不动产（共四栋，总建筑面积1073.17平方米），房产证号为：00××45号。本次查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  许华兵 二〇一九年六月二十日 书记员  乔 波
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1081号原告：吴荣生，男，1968年6月15日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：吴天平（系原告吴荣生之子），男，1990年8月26日生，汉族，住云南省泸西县。代理权限为特别授权代理。被告：杨红明，男，汉族，住云南省开远市。被告：张聪，男，1984年3月12日生，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告吴荣生诉被告杨红明、张聪追偿权纠纷一案中，原告吴荣生于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴荣生撤回起诉。案件受理费601元，由原告吴荣生负担（已付）。审判员  黄健秋二０一九年六月二十日书记员  罗文淇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执519号 申请执行人全贤良，男，1980年12月23日出生，住湖北省通山县。 被执行人王锟胤，男，1970年5月3日出生，住湖南省石门县。 申请执行人全贤良与被执行人王锟胤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人全贤良向本院申请强制执行。本院于2019年月9日立案执行。执行标的为被执行人王锟胤向申请执行人全贤良支付货款30285元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人王锟胤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锟胤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锟胤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锟胤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王锟胤有可供执行的财产。 鉴于被执行人王锟胤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锟胤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王锟胤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人全贤良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锟胤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月九日 代书记员  吴钢钢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4059-1号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：赵凯伦，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑妍妍，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李晓军，男，1969年3月4日生，汉族，诸城市。 被申请人：赵俊武，男，1968年9月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：周山，男，1956年12月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马金泉，男，1979年12月18日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵凯伦、郑妍妍、李晓军、赵俊武、周山、马金泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150188.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供山东诸城农村商业银行股份有限公司同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150188.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇一九年六月五日 书记员  李 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8706号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴玉强，男，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告吴玉强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告吴玉强经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月18日的信用卡透支本金87772.45元、利息11632.31元、滞纳金2328.49元；并支付自2018年11月19日起至欠款付清时至的利息（利息以透支本金87772.45元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告吴玉强承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8915的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月18日，被告尚欠原告透支本金87772.45、利息11632.31元、滞纳金2328.49元。另查明，平安银行股份有限公司已将本案债权追收事宜授权平安银行高新支行办理。庭审中，原告陈述：滞纳金产生于2016年12月31日之前。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，吴玉强与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向吴玉强发放了信用卡，吴玉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴玉强应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告吴玉强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月18日的信用卡透支本金87772.45元、利息11632.31元、滞纳金2328.49元；并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止的利息（以透支本金87772.45元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2335元，由被告吴玉强承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十九日法官 助理  赵新梅书 记 员  龚昌莲
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执359号 门晓凤、山东富垚海洋科技有限公司： 门晓凤与山东富垚海洋科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22868元，未执行到位的5632元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月17日将该款转付给门晓凤。至此，门晓凤向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2018）第455号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：余雷刚，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告余雷刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告余雷刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余雷刚立即偿还原告信用卡透支本金22282.65元及截至2018年11月13日的零售利息675.54元、分期手续费1381.63元、违约金309.01元，合计24648.83元，以及自2018年11月14日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计24648.83元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告余雷刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890058701961。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金22282.65元、零售利息675.54元、分期手续费1381.63元、违约金309.01元，合计24648.83元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余雷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金22282.65元及截至2018年11月13日的零售利息675.54元、分期手续费1381.63元、违约金309.01元，合计24648.83元，及自2018年11月14日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元、公告费560元，由被告余雷刚负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一九年六月六日 书记员  许 贝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2612号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人简成，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被申请人吴建军，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址湖北省天门市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币388511.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币388511.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人简成、吴建军名下价值人民币388511.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十七日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2401号申请人陈晓静，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘贞，广东俭德律师事务所律师。委托代理人邓丽红，广东俭德律师事务所律师。被申请人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙），经营场所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦36层，统一社会信用代码91440300078010612F。执行事务合伙人秦鹏。被申请人深圳市中金国瑞基金管理有限公司，住所地深圳市福田区农科中心招商银行大厦3601，统一社会信用代码91440300584069262P。法定代表人秦鹏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3264号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以300万为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙）、深圳市中金国瑞基金管理有限公司名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  丁志豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5479号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张云英，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张云英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人单琳到庭参加诉讼，被告张云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金人民币55759.35元及截止至2019年3月26日被告拖欠借款利息3576.02元、拖欠罚息141.35元；2.被告依约向原告支付2019年3月27日至实际还款之日的利息和罚息；3.本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为86000元，贷款期限为自2017年8月17日至2020年8月17日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月17日，月供3124.66元，合同普遍性条款第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月17日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金30240.65元、利息16629.7元后就再未还款，经原告多次催要均无果，故原告起诉。张云英未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，平安银行与张云英所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向张云英发放了贷款。然，张云英违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求张云英偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张云英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2019年3月26日的贷款本金55759.35元、利息3576.02元，罚息141.35元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2019年3月27日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告张云英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年六月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1170号曹杨、徐金伟:申请执行人曹杨与被执行人徐金伟请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特427号裁定书已发生法律效力，申请执行人曹杨向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1170号案件执行完毕。二〇一九年六月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4398号 原告：胡胜利，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市西城博兴汽车修理部，住所地浙江省金华市永康市西城街道松石西路896号。 责任人：牟玉立。 本院在审理原告胡胜利与被告永康市西城博兴汽车修理部劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡胜利撤回起诉。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年六月三日 代书 记员  高谷萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1099号原告：张福德，男，1966年6月23日出生，汉族，住址庆安县。被告：王福江，男，1968年8月17日出生，汉族，住址庆安县。被告：姚庆，男，1976年6月6日出生，汉族，住址庆安县。本院在审理原告张福德与被告王福江、姚庆案外人执行异议之诉一案过程中，因双方当事人已和解，原告张福德于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福德撤回起诉。案件受理费138.00元，由原告张福德负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  白庆丽人民陪审员  范丽华二〇一九年六月十二日书 记 员  安芯仪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1237号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董焕华，男，1954年5月14日出生，汉族，住太谷县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张培强，男，1963年6月18日出生，汉族，住太谷县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住太谷县。   再审申请人董焕华因与被申请人张培强、郭秀萍借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2018）晋07民终633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董焕华申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。在原二审过程中，张培强认可杜成义和韩永旺要账都是事实。既然认可该事实，法院就应该认可要账的时间是2013年和2014年。通话记录清单也可以佐证该事实。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生后，申请人一直催要，诉讼时效一直发生中断。3.一审法院没有调取全部证据，只调取了2016年7月11日的部分监控视频，但未予以采纳，其他证据更是有意掩盖。4.原判决适用法律确有错误。5.审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故请求撤销原判，依法再审，支持申请人的诉讼请求。   本院认为：第一，本案的基本事实是：2007年11月6日张培强在太谷县银苑首饰有限责任公司的担保下，向董焕华分两笔共计借款200000元，约定的借款期限为一个月，从2007年11月6日至2007年12月6日，双方约定月息2分，如到期不能归还借款则张培强按每日500元支付违约金。2008年2月1日由董焕华经手张培强在太谷县银苑首饰有限责任公司和太谷县晋源楼商贸有限公司的担保下向代昌有借款100000元，约定借款时间为2008年2月1日至2008年8月1日，利率为月息1.215厘，约定每月由张培强计付给代昌有，并且张培强与代昌有约定：若甲乙双方在没有到期前，任何一方不能违约，如任何一方违约，可向另一方赔偿借款金额的40%。关于三笔借款发生后的还款情况，张培强向一审法院提交了9张单据，其中2010年10月18日的一张为复印件（2008年2月2日偿还4000元、2008年3月8日偿还8000元、2008年8月2日偿还20000元、2008年9月25日偿还50000元、2008年11月5日偿还30000元、2008年12月2日偿还50000元、2009年7月28日偿还20000元、2010年10月18日偿还50000元、2012年1月20日偿还200000元），张培强据此主张共计偿还董焕华与代昌有借款本息合计432000元。对于张培强向一审法院提交的还本付息证据，董焕华对2008年8月2日偿还20000元、2008年9月25日偿还50000元、2008年11月5日偿还30000元三张单据提出异议，称上面无其签字，表示不认可此三张单据，一审法院认定此3张单据为无效证据。综合上述情况，认定三笔借款形成后，张培强共计还款332000元。董焕华认为张培强并未还清全部本息，向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张培强、郭秀萍共同偿付欠董焕华的5万元借款和2007年11月6日-2012年1月20日20万元借款利息122666元（月息2%）及2012年1月20日-2016年9月10日5万元借款利息57500元和至付清全部借款之日的顺延利息（月息2%）及违约金。第二，本院调取了本案的二审卷宗，庭审笔录显示张培强认可杜成义在2011年要过账，董焕华主张是2013年，经审判员打电话向杜成义核实，杜成义回答记不得日期了。庭审笔录显示张培强认可委托韩永旺和董焕华协商还款事宜。关于韩永旺的证明材料，虽然韩永旺在证明材料中载明分别在2014年8月3日、2014年8月11日、2014年10月27日、2014年11月7日、2014年11月25日去董焕华家交涉，但因韩永旺未出庭作证，原审法院不予采纳该证言，并无不妥。关于通话记录清单的问题，仅凭通话记录，无法明确证明通话双方就是在协商还款事宜。原审法院不予采信通话记录清单的证明目的，并无不妥。第三，本案中，张培强最后一次偿付董焕华借款的时间为2012年1月20日，本案的诉讼时效应从2012年1月21日开始计算。就时效问题，董焕华还举出了2015年2月18日李江宏和其一起去要账但未见到张培强的证明，该证明材料不足以证明董焕华的行为属《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条所列引起时效中断的情形。第四，《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》对哪些证据属于当事人可以书面申请人民法院调查收集有明确的规定，并非只要当事人申请，人民法院就必须调查收集。此外，当事人申请调查收集的证据，如果与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可以不予准许。第五，董焕华提供的证据不能有效证明诉讼时效已经中断，晋中市中级人民法院（2018）晋07民终633号民事判决维持一审法院驳回董焕华诉讼请求的判决并无不妥。第六，董焕华没有提供有关职能部门关于审理该案的审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为的认定结论，仅仅依据董焕华的主观认识和判断无法得出相关认定。   综上所述，再审申请人董焕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人董焕华的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一九年六月二十四日   书记员 杨丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2933号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 被执行人：陈新元，男，1962年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈新元信用卡纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12531号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人陈新元应支付信用卡透支本金145534.46元，利息（含违约金）20806.19元，共计166340.65元（截止2018年4月12日），并支付自2018年4月13日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），支付律师代理费2500元,另应承担案件诉讼费1838.5元，执行费2460.19元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人陈新元采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十三日 书记员  张叶飞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执21号之一 申请执行人张昌吉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所从江县。 被执行人潘阳州，男，1996年1月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被执行人蒙杰忠，男，1989年4月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被执行人潘中田，男，1983年7月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被执行人蒙海鹏，男，1994年6月3日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被执行人蒙成勇，男，1998年2月7日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被执行人蒙立生，男，1984年7月9日出生，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被执行人管老元，男，1989年1月13日出生，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 本院在执行张昌吉申请执行潘阳州、蒙杰忠、潘中田、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、管老元健康权纠纷一案中，已向上述被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。其中上述被执行人潘阳州、蒙杰忠、潘中田、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、管老元各自赔偿张昌吉医疗费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、伙食费10718.10元。该案在执行过程中，被执行人潘阳州、蒙杰忠、潘中田、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生己全部履行；但是被执行人管老元已外出务工。申请执行人张昌吉于2018年6月12日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执21号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石林 二〇一九年六月十二日 法官助理王强 书记员梁开阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初420号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈银妹，女，1968年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年12月15日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二日、收缴赌资人民币五十四元、赌具投币赌博机一台。2013年11月15日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局罚款三百元、收缴赌具扑克牌一副。2013年12月24日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日、收缴赌具扑克牌一副。2017年7月21日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二日、收缴赌资人民币二百六十元、赌博机一台。2018年1月3日因赌博被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日、罚款人民币五百元、收缴赌具扑克牌一副、追缴违法所得人民币二百元。现因本案于2019年1月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人沈银妹犯赌博罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月下旬至同年11月26日期间，被告人沈银妹在本市吴兴区朝阳街道西门下塘67号清怡阁棋牌室二楼，组织赌客钱某、卜某、李某、沈某1等人，以“大牌九”的方式，聚众赌博共计55余场次，被告人沈银妹从中抽头渔利共计人民币38500余元。 上述事实，被告人沈银妹在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；证人钱某、卜某、李某、沈某1、夏某、沈某2、候某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录及刑事照相、辨认笔录及照片、检查笔录及刑事照相；被告人沈银妹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈银妹以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈银妹到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈银妹有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈银妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈银妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人沈银妹违法所得人民币三万八千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈可钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3024号罪犯赵毛毛，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月7日作出（2014）温乐刑初字第1524号刑事判决，以被告人赵毛毛犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；追缴违法所得人民币200000元。宣判后，被告人赵毛毛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）浙温刑终字第889号刑事判决，以被告人赵毛毛犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵毛毛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月五日法官助理王其星书记员刘菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执639号 申请执行人：罗开伯，男，1939年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省。 申请执行人罗开伯与被执行人张武文民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）川1502民初6929号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人罗开伯与被执行人张武文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初6929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4345号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170115000949号。（三）借款金额：208000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月15日发放贷款208000元，被告从2017年12月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金158178.57元、利息（含罚息）37230.67元、复利5197.65元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金158178.57元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）37230.67元、复利5197.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158178.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为37230.67元，复利为5197.65元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告王丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初213号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人范有为，男，1996年5月15日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，现住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年3月25日因吸食毒品被处行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人范有为犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人范有为及其辩护人王松陵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年7月11日，范某因与被害人邱某的债务纠纷，按照双方的约定，安排被告人范有为前往邱某开设在荆州市沙市区“人信汇”商城的“星盟”网吧搬电脑抵债，并承诺收回债务后给予范有为一定费用。被告人范有为遂电话邀约徐某、胡某、阳某等十余人跟随范某前往“星盟”网吧搬走部分电脑和显示器，范某通过微信转账给范有为2000元的搬运费用。后范某与邱某就债务问题达成协议，并将搬离的电脑返还给网吧。2018年7月14日晚，被告人范有为在燎原路“星盟”网吧找到范某，向范某索要其之前承诺的费用，范某以已经支付2000元为由拒绝了范有为。被告人范有为为了收取费用，要求范某与其一起再次前往“人信汇”的“星盟”网吧搬电脑，范某未答应。当日23时许，被告人范有为电话邀约李某1、喻某、徐某等十余人（均另处）前往“人信汇”商城内“星盟”网吧，并指挥喊来的人员进入该网吧强行搬走19台显示器和10台电脑主机，并搬上范有为安排的车辆上。公安机关接到网吧报警电话后赶至现场，在网吧楼下将正准备离开的十余人现场抓获，扣押了车上的电脑主机及显示器，案发后已发还“星盟”网吧。此时范有为已先行离开现场，后于2018年8月30日到荆州市公安局沙市区分局投案。经鉴定，19台显示器和10台电脑主机价值人民币25138元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人范有为强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人范有为在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料及前科劣迹材料，被害人邱某的报案、陈述材料及其出具的领条，被告人指认案发现场及涉案物品照片，证人范某、田某、何某、黄某1、江某、徐某、阳某、李某1、梁某、汤某、黄某2、欧某、胡某、李某2、喻某、黎某等人的证词，辨认笔录，微信转账记录、通讯记录、借条等书证，荆州市沙市区价格认证中心2019（52）号《价格认定结论书》，荆州市公安局沙市区分局《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范有为强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人范有为主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人范有为自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项规定，判决如下：被告人范有为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杨 军二〇一九年六月五日书记员 张志浩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执410号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，邓显转： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人邓显转路政处罚纠纷一案，本院于2019年6月19日依法扣划被执行人邓显转银行存款共250元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终870号 上诉人（一审起诉人）：俞秋霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人俞秋霞不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1521号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人俞秋霞自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞秋霞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年六月五日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8539号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：李咏喻，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨金水，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李咏喻、杨金水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加诉讼。被告李咏喻、杨金水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149000482。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》授信额度200000元。（四）借款期限：授信期限自2014年2月10日至2019年2月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“李咏喻”，借款人配偶签名为“杨金水”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李咏喻发放多笔单项贷款，被告李咏喻借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月14日，被告合计尚欠原告借款本金340131.11元、利息61997.66元、罚息49511.5元、复利22215.12元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金340131.11元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日的利息为61997.66元、罚息为49511.5元、复利为22215.12元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费48959.58元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李咏喻签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告李咏喻借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告李咏喻清偿全部借款本金及截至2019年5月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月15日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告杨金水对被告李咏喻上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告杨金水仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告杨金水并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告李咏喻、杨金水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咏喻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金340131.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月14日的利息61997.66元、罚息49511.5元、复利22215.12元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率18%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1000元，被告李咏喻负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史秀丽，女，1978年4月4日出生，汉族，哈尔滨市劳动保障监察局主任科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人史秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，史秀丽明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与史秀丽签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束史秀丽和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。史秀丽一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与史秀丽签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理潘登书记员陈乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8518号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞。委托代理人：林舒雨，系该公司员工。被告：陈淑如，女，汉族，1996年4月24日出生，住址：广东省汕头市濠江区。第三人：惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路黄田岗一横路。法定代表人：苏建凯。本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈淑如、第三人惠州百佳伊丽莎白妇产医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费591.63元（原告已预交296元），减半收取即296元，由原告原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  常 乐二〇一九年六月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2072号之一 原告：江山市新世纪木业有限公司，住所地：江山市清湖街道毛塘村，统一社会信用代码：913308817639166153。 法定代表人：郑子忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：皇甫红强，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告江山市新世纪木业有限公司与被告皇甫红强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江山市新世纪木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，保全费620元，合计1255元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年六月十日 书记员  徐 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3963号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈学东。委托代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市盛龙新型建材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区。法定代表人：陈楚延。本院在审理原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告深圳市盛龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币663457.51元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的担保金额为663457.51元的保单保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市盛龙新型建材有限公司名下价值663457.51的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈梦芷二〇一九年六月四日法官助理李小舟书记员陈文托
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执479号朱墨西与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第1507号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）依法解除申请人朱墨西与被申请人济南康都置业有限公司于2011年3月21日签订的《商品房预定协议》；（二）被申请人济南康都置业有限公司向申请人朱墨西返还房屋预订金1600000元并支付利息1200000元；（三）本案仲裁费用35396元（申请人预交），保全费5000元由被申请人济南康都置业有限公司承担。上述（二）（三）项合计2840396元，由被申请人济南康都置业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人朱墨西。因济南康都置业有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，朱墨西向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南康都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制执行，依法评估、拍卖被执行人名下的房地产，用以清偿了本案全部债务，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第1507号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法二〇一九年六月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4933号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。被告：郭挺，男，1983年2月18日生，汉族，住阜宁县。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60－1002。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告郭挺、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托诉讼代理人钱杨鹏飞到庭参加诉讼。被告郭挺、担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、郭挺立即向工行惠山支行返还借款本金43789.47元，并支付期内欠息1049.93元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以43789.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以1049.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费2884元。2、对郭挺前述第1项债务，工行惠山支行有权以郭挺提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭挺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12.8万元范围内优先受偿。3、担保公司对郭挺前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郭挺；借款于2011年9月2日发放，于2019年5月20日提前到期；借款本金12.8万元已归还84210.53元，结欠期内利息1049.93元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。郭挺应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费2884元。2、物的担保情况：郭挺以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在12.8万元范围内提供抵押担保。3、人的的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃郭挺提供的物的担保的法定优先。郭挺未作答辩。本院认为，工行惠山支行的诉称事实有个人购房借款担保合同、个人借款凭证、保证合同、担保通知书、欠款明细、委托代理协议等证据在卷证实，郭挺、担保公司未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭挺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金43789.47元，并支付期内欠息1049.93元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以43789.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以1049.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费2884元。二、对郭挺前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以郭挺提供抵押的项下的锡房他证字第××号房屋他项权证房屋所有权与郭挺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12.8万元范围内优先受偿。三、无锡市东经投资担保有限公司对郭挺前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取为493.5元、保全费520元，共计1013.5元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交，由郭挺、无锡市东经投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年六月十日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2359号原告:沙建伟，男，1972年10月28日生，回族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告沙建伟诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告沙建伟向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办证违约金（按总房款212711元的万分之一，自2016年11月18日计算至立案之日2019年5月8日止，共计902天，共计19186.53元）。事实及理由：2012年9月17日，我和中海公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12075461），按合同约定：我支付给被告首付款85711元（已于2012年9月20日付清），其余房款127000元采用公积金贷款形式支付（已于2013年7月19日付清），被告应于2012年11月30日前向我交付商品房，并应于实际交房之日起365日内为我办理房地产权属证书。2016年3月，我向湖滨区人民法院起诉，该院于2016年9月1日作出（2016）豫1202民初1611号民事判决书，判决:一、被告中海公司支付原告沙建伟逾期交房违约金2254.74元。二、被告中海公司为原告沙建伟办理房屋所有权证。三、被告中海公司支付原告沙建伟逾期办理房地产权属证书违约金（按总房款212711元的日万分之一自2014年9月10日计算至实际办理房屋所有权证之日止）。判决作出后，中海公司不服判决上诉至河南省三门峡市中级人民法院（以下简称市中院），后于2016年11月10日申请撤回上诉，市中院作出（2016）豫12民终1804号民事裁定，准许中海公司撤回上诉。（2016）豫1202民初1611号民事判决已生效。判决生效后，原告沙建伟申请执行，执行中，2017年3月10日，中海公司支付交房违约金、诉讼费及逾期办证违约金（自2014年9月10日计算至2016年11月17日止）等共计20599元。原告称因中海公司至今没有办理房屋所有权证书，自2016年11月18日后没有支付违约金，诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告沙建伟于2016年3月起诉被告中海公司要求办理房屋权属证书；支付逾期交房违约金4799.2元；支付逾期办理房产证违约金至实际办理房地产权属证书之日的违约金。本院作出的（2016）豫1202民初1611号民事判决，已经对原告沙建伟的诉讼请求作出判决。判决生效后，原告申请执行，已经进入执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告沙建伟就同一事实、同一理由再次起诉,构成重复诉讼,违背一事不再理原则规定，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告沙建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年六月二十五日书记员  郭阿芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审316号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈二军，男，1983年1月1日出生汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]108号行政处罚决定。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月14日作出甬鄞土资罚[2018]108号行政处罚决定，认定被执行人陈二军未经批准，于2017年12月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村土地建混凝土加工厂。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3867平方米，其中建筑占地面积20平方米、建筑面积20平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地3867平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增林地3224平方米（不符合土地利用规划）、建设用地643平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3867平方米土地；2、对在非法占用的3224平方米新增林地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的643平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币116010元。原宁波市国土资源局于2018年9月14日向被执行人陈二军送达甬鄞土资罚[2018]108号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催[2018]108号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年9月14日作出的甬鄞土资罚[2018]108号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年六月五日 代书记员  吴 丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执402号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人李青山，男，1981年8月5日出生，汉族，泽州县下村镇人。李青山诈骗一案，本院于2010年9月17日作出泽州县人民法院（2010）泽刑初字第102号刑事判决书。内容如下：一、被告人李青山诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、赃款7万元依法追缴并返回被害人梁建平、王艳芬。刑一庭于2019年3月12日向本院移送执行合计75000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人未实际履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、税务、车辆进行查询，冻结少量银行存款，未发现其它可供执行财产及线索。本院经过传统查控被执行人住房公积金、股权、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索。在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李青山尚未缴纳的罚金5000元、退赔70000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年六月二十八日执行员  李军义书记员  王海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终246号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱礼瑾，男，1963年11月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因殴打他人、毁坏财物于2014年5月6日被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被莒南县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2019年3月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人尹佳华，山东宣达律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人朱礼瑾犯非法侵入住宅罪、非法采矿罪一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2018）鲁1327刑初684号刑事判决。原审被告人朱礼瑾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）非法侵入住宅罪莒南县坊前镇范家洼子村村民徐某1在得知被告人朱礼瑾在其承包地内采砂后，于2016年8月25日下午到朱礼瑾家质问，并称朱某1告知此事。同日19时许，被告人朱礼瑾伙同其儿子朱某3（另案处理）等四人驾驶车辆来到朱某1家中，对朱某1实施殴打，被告人朱礼瑾持朱某1家椅子将朱某1头部打伤，致其枕顶部两处挫裂伤，经法医鉴定，构成轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、确认的诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某1的陈述，证人徐某1、卢某、徐某2、张某1、朱某2、朱某3的证言，被告人朱礼瑾的供述等证据证实。（二）非法采矿罪2017年4月份至5月初，被告人朱礼瑾违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在龙王河坊前镇朱家洼子村东南河道内非法采砂，采砂量共计11698.40立方米，涉案价值935872元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的营业执照、山东省非税收入通用票据、行政处罚决定书、行政判决书、土地承包合同、莒南县公安局扣押决定书、扣押清单、返还清单、责令停止国土资源违法行为通知书、河道管理范围确定依据、支条、情况说明、地类说明、规划说明、莒南县价格认定中心价格认定结论书、发破案经过、前科查询、常住人口信息查询、河道现状照片，搜查笔录，证人邱某亭、朱某4、于某、朱某5、王某、李某、倪某、张某2、张某3、徐某3、乔某、朱某3等人的证言，被告人朱礼瑾的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱礼瑾非法强行闯入朱某1的住宅，对朱某1实施殴打，影响了朱某1的正常生活和居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人朱礼瑾违反矿产资源法的有关规定，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人朱礼瑾在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三百四十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款第一项之规定，判决如下：被告人朱礼瑾犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑三年零九个月，罚金人民币八万元。宣判送达后，原审被告人朱礼瑾不服，以“上诉人没有进入被害人的住所，不构成非法侵入住宅罪；采砂行为获得了莒南县河道采砂联合管理办公室的认可，不构成非法采矿罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人朱礼瑾非法强行闯入朱某1的住宅，对朱某1实施殴打，影响了朱某1的正常生活和居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪；上诉人朱礼瑾违反矿产资源法的有关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人朱礼瑾在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人没有进入被害人的住所，不构成非法侵入住宅罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，现有证据证实上诉人已经进入被害人住所的院落并实施殴打，侵扰了被害人的生活安宁与人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人其辩护人提出“采砂行为获得了莒南县河道采砂联合管理办公室的认可，不构成非法采矿罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，莒南县河道采砂联合管理办公室并非有权作出采矿许可的部门，其收费行为并不能证实上诉人采砂的合法性。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年六月十七日法官助理姜良浩书记员苏广童
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更896号罪犯岑显云，男，1978年9月11日出生，汉族，职高文化，经商,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）保中刑初字第401号刑事判决，以岑显云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止），并处没收个人全部财产。该犯于2009年3月12日送云南省保山监狱服刑，于2013年3月20调贵港监狱。服刑期间于2010年10月29日获裁定减去有期徒刑一年，2011年12月30日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年1月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年2月10日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯岑显云自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬，2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。截止至2018年12月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯岑显云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑显云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑显云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月10日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢290号 本院受理的原（2017）浙0402执2021号即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王志明、李嘉斌、顾火英、王习位、陈永妹金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2017）浙0402执2021号执行案件暨（2019）浙0402执恢290号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街36号。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：姜辛，男，1980年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告姜辛信用卡纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还信用卡欠款12939.64元；2.判令被告赔偿原告律师费损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告姜辛经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月19日，被告姜辛向原告邮储银行衢州分行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定信用卡申请人应在到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收借款所产生的费用。经审核，原告向被告发放卡号为62×××69信用卡1张，被告于2016年1月27日激活并正常使用，2018年7月2日起未按期归还信用卡欠款，至今尚欠本金9148.98元，利息498.98元，费用3291.68元，合计12939.64元。 本院认为，原告与被告姜辛签订的邮储银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告姜辛返还透支款及利息、费用，并赔偿律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜辛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支本金9148.98元，利息498.98元，费用3291.68元，合计12939.64元。 二、被告姜辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告姜辛负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李欣 二〇一九年六月十六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12841号之一原告：佛山市天鹏信息咨询有限公司容桂保利百合分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海西路8号保利合园商铺9号。负责人：邱利雄。原告：佛山市明盈地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中1号首层。法定代表人：黎君明。被告：张兴隆，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢欣，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市天鹏信息咨询有限公司容桂保利百合分公司、佛山市明盈地产代理有限公司诉被告张兴隆、谢欣居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年6月17日以原被告达成和解协议并履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解协议并履行为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市天鹏信息咨询有限公司容桂保利百合分公司、佛山市明盈地产代理有限公司撤回对被告张兴隆、谢欣的起诉。本案受理费减半收取635元，财产保全费608元，合计1243元（原告已预交），由原告佛山市天鹏信息咨询有限公司容桂保利百合分公司、佛山市明盈地产代理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一九年六月十九日法官助理黄筠书记员赖纬国
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初373号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人马正康，男，1953年1月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务农,户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪2019年5月17日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1476号起诉书指控被告人马正康犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月35日,被告人马正康未取得机动车驾驶证驾驶未登记上户的轻便正三轮摩托车载其妻刘某由三合往南白方向行驶。凌晨3时43分，当行驶至播南大道张青公路路口时，被告人马正康违反交通信号灯通行，和李永丰超速驾驶的从南白方向驶来,正在左转弯进入南白收费站的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，马正康负事故主要责任，李永丰负事故次要责任，刘某无责任。被告人马正康对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人马正康违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马正康犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马正康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马正康认罪认罚，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马正康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年六月五日法官助理黄开群书记员罗洪利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢419号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：于振华。被执行人：曹慧君。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与于振华、曹慧君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于振华、曹慧君未履行（2016）辽0203民初208号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于振华、曹慧君银行存款310000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年六月十六日书记员 肖子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初8号 原告：贵港市惠港混凝土有限公司，住所地贵港市覃塘区林产品加工区（广兴木业旁），统一社会信用代码：91450800098343457E。 法定代表人：何伟权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被告：何咸杰，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告贵港市惠港混凝土有限公司与被告何咸杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因无法以直接送达、邮寄送达的方式向被告何咸杰送达应诉通知书等材料，需公告送达，本院于2019年3月12日依法将本案转为普通程序审理，并于2019年5月30日公开开庭审理。原告贵港市惠港混凝土有限公司的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告何咸杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贵港市惠港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款82370元及违约金（违约金计算方式：以82370元为基数，每月2%利息，从2019年3月6日开始计算至被告还清货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土用于贵港市覃塘区振南辣木加工厂厂房基础及地面、附属工程建设，双方在合同中约定了供货种类、价格及结算、付款方式和期限及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告却没有在约定期限内向原告支付足额货款，后经双方结算，截止2018年8月4日被告还欠原告混凝土货款102370元。经原告多次催促，被告只于2019年2月3日原、被告签订还款协议后向原告支付了两万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求判如所请。 原告贵港市惠港混凝土有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《预拌混凝土购销合同》合同编号为：（2016）销字第HG2016号，证明2016年10月25日原、被告签订混凝土买卖合同，双方存在买卖混凝土关系的事实；2、结算单复印件，原、被告经结算后，证实截止2018年8月4日被告还欠原告货款102370元的事实；3、还款协议原件一份，证明原、被告于2019年2月2日签订了还款协议；4、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 被告何咸杰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何咸杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告系混凝土的经营者，2016年10月25日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方在合同中约定了供货种类、数量、单价、供货时间、交货地点、结算及付款方式和违约责任等内容。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告却没有在约定期限内向原告支付足额货款。后经双方结算，截止2018年8月4日，被告还欠原告混凝土货款102370元。原告多次要求被告催讨货款未果，遂于2019年1月2日诉至本院。2019年2月2日，原、被告签订还款协议，约定于2019年3月5日前结清货款。2019年2月3日被告向原告支付了20000元，至今尚欠货款82370元。 本院认为，一、原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原、被告结算，确认截止2018年8月4日被告尚欠原告货款102370元，2019年2月3日被告向原告支付了20000元，现原告要求被告支付尚欠货款82370元，有购销合同、结算单和还款协议书为证，故原告主张被告偿还该笔货款理由充分，应予支持。二、原、被告约定剩余货款支付时间为2019年3月5日，现被告逾期支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，现原告主张从2019年3月6日至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何咸杰应向原告贵港市惠港混凝土有限公司支付货款82370元及违约金（以82370元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3044元（原告已预交），由被告何咸杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3044元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 豪 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  黄长全 二〇一九年六月三日 法官 助理  韦 静 书 记 员  韦少娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6537号 申请执行人：黄某，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘某，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被执行人：张某，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 本案在执行黄某与刘某、张某民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院做出的（2017）鲁1302民初16150号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在诉讼前查封了被执行人刘某、张某所有位于兰山区鲁商金悦城××室房产，在执行过程中，申请人申请暂不处置以上财产，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月二十日 书记员  朱佳宁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执736号 申请执行人：甘肃山丹某银行，地址：甘肃省山丹县。法定代表人：张某某，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1970年3月7日出生，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，汉族，1972年3月29日出生，山丹县居民。 被执行人：庄某某，男，汉族，1963年4月8日出生，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人刘某某、王某某、庄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）甘0725民初1560号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告庄某某、王某某偿付原告甘肃山丹某银行借款本金200000元，利息225888.85元（截止2017年6月7日），合计225888.85元，限于2017年10月30日前还清，同时承担每期借款本金所产生的利息，息随本清；被告刘某某、庄某某承担连带清偿责任；二、案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告庄某某、王某某负担，限于调解书生效后7日内交纳。被告刘某某、庄某某承担连带清偿责任。由于被执行人刘某某、王某某、庄某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月20日，本院依法向被执行人刘某某、王某某、庄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、4月22日、5月13日、6月4日、6月20日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、王某某、庄某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结了被执行人账户内存款1936.06元，反馈被执行人庄某某名下登记有鲁E839S2五菱牌汽车一辆，但车辆下落不明，无法实际处置，除此再无可供执行的财产。 3.2019年3月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人刘某某、王某某、庄某某名下的不动产，反馈被执行人刘某某名下登记有位于山丹县艾黎大道仁和新城4号楼4单元452室房产一套，本院已于2019年5月23日依法查封，但该房产于2015年办理了抵押登记，暂时无法实际处置。 4.2019年5月24日本院派干警赴被执行人家寻找，未找到被执行人下落，并向当地村委会进行调查，制作笔录、开具证明。 5.2019年6月21日，本院将被执行人刘某某、王某某、庄某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月27日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行委托诉讼代理人杜某某，告知了其本案的执行情况，杜文才对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示对被执行人刘某某名下登记的房产暂时不进行处置，对被执行人庄某某名下的车辆不要求查封处置，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人刘某某、王某某、庄某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的225888.85元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款225888.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、王某某、庄某某的财产进行了调查，查封了被执行人刘某某名下的位于山丹县艾黎大道仁和新城4号楼4单元452室房产，但该房产已办理了抵押登记，暂时无法实际处置，对被执行人庄某某名下的鲁E839S2五菱牌汽车申请执行人不要求查封处置，除此之外再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 博