wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复54号 复议申请人（利害关系人）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务营运中心170号13层。组织机构代码：156641998。 法定代表人：林爱花。 申请执行人：杭州川宇土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村170号，组织机构代码：063992983。 法定代表人：朱守平，公司执行董事。 被执行人：杭州乾江建筑工程有限公司（原杭州乾江装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城5幢2单元307室。组织机构代码：MA28LYDB8。 法定代表人：崔波，该公司总经理。 复议申请人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙建设公司）不服杭州铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2019）浙8601执异4号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 铁路法院在执行杭州川宇土石方工程有限公司与杭州乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案中，利害关系人九龙建设公司对该院（2018）浙8601执251号之一执行裁定书强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司到期债权648294元的执行行为不服，书面提出异议。铁路法院立案受理后进行审查，作出（2019）浙8601执异4号执行裁定，驳回九龙建设公司的异议请求。 铁路法院查明，在办理（2018）浙8601执251号执行案件过程中，该院于2019年1月4日向九龙建设公司发出《履行到期债务通知书》，要求其在收到通知书后15日内向该院履行其对乾江建筑公司的到期债务。九龙建设公司收到《履行到期债务通知书》后未予履行，亦未对《履行到期债务通知书》提出书面异议。该院遂于同年3月25日裁定强制执行乾江建筑公司对九龙建设公司的剩余到期债权，冻结九龙建设公司银行存款648294元。 铁路法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条之规定，第三人收到法院《履行到期债务通知书》后，应当在15日内以书面或其他形式提出异议。在本案中，异议人九龙建设公司未提供证据证明其在法定异议期内向法院提出过异议。九龙建设公司辩称已按《土石方工程施工合同》约定履行付款义务，但因其未在法定异议期内提出异议，该院对其在异议期外提出的异议不予审查。 九龙建设公司复议称，铁路法院认定事实错误。1、《履行到期债务通知书》仅要求履行乾江建筑公司的到期债务，不得向乾江建筑公司清偿。但我公司并不存在对乾江建筑公司的到期债务。2、《履行到期债务通知书》未明确我公司存在到期债务，也未要求我公司对债务履行情况进行说明，所以现在提出异议的行为应属于在法定期限内提出。要求撤销铁路法院的异议裁定，解除银行存款的查封。 本院经审理查明，铁路法院在办理（2018）浙8601执249、251、309、325号执行案件中，于2019年1月4日向九龙建设公司发出（2018）浙8601执249、251、309、325号《履行到期债务通知书》，要求九龙建设公司应自收到本通知后的十五日内向该院履行对被执行人乾江建筑公司的到期债务，不得向被执行人清偿。该《履行到期债务通知书》明确了各案的具体金额，并特别向九龙建设公司交待了其享有的权利：“如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人杭州乾江建筑工程有限公司（原名杭州乾江装饰工程有限公司）履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”铁路法院将该《履行到期债务通知书》邮寄送达给九龙建设公司，据快递回单显示，九龙建设公司法务于2019年1月16日16时签收。2019年1月22日，九龙建设公司向铁路法院履行50万元。2019年4月10日，九龙建设公司向铁路法院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008调整）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第62条规定：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，铁路法院依法作出《履行到期债务通知书》并送达九龙建设公司，九龙建设公司在收到通知书后也履行了部分款项，但未在收到履行通知后的十五日内就未履行部分向铁路法院提出书面异议；后虽在2019年4月10日提出书面异议，但已超过法律规定的期限。故铁路法院裁定不予审查并驳回异议请求符合法律规定。九龙建设公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回福建省九龙建设集团有限公司的复议申请，维持杭州铁路运输法院（2019）浙8601执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙 亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢275号申请执行人：宋香荣，女，汉族，生于1965年4月13日，住禹州市。被执行人：刘灵周，男，汉族，生于1962年9月26日，住禹州市。被执行人：邢银兰，女，汉族，生于1968年8月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人宋香荣申请执行刘灵周、邢银兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2847号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘灵周、邢银兰的存款330000元，或扣留、提取被执行人刘灵周、邢银兰330000元的收入，或查封、扣押被执行人刘灵周、邢银兰价值330000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月二十一日书记员 ：雷孟禹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1011号原告：王中军，男，1965年5月28日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：渑池县果园乡，统一社会信用代码：914112815828738989。负责人：陈绍东，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒋俊杰，男，1982年9月3日，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王中军诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称大有能源杨村煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告王中军及其委托诉讼代理人杨迎春，被告大有能源杨村煤矿及其委托诉讼代理人蒋俊杰、李怀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自1996年至2002年12月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年，原告王中军从孙付香处购买杨如彬在杨村煤矿的工作指标，其后原告即以杨如彬的名义在杨村煤矿工作。2003年1月，原告又以杨如彬的名义调入被告大有能源常村煤矿。2017年4月，原告以杨如彬的名义办理了退休手续。原告以杨如彬的名义在被告处工作，实际履行了劳动义务，故双方存在事实劳动关系。被告大有能源杨村煤矿辩称：原告王中军并未在被告处工作，双方并不存在事实的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2《医疗本》、证据3、《基本养老保险缴费记录本》、证据4《常村煤矿证明》，与本案无关，本院不予采信。证据5《义马市人民法院（2015）义民初字第488号民事判决书》，证据6《义马市人民法院（2010）豫1281民初第346号民事判决书，证据7《不予受理通知书》、《劳动争议仲裁申请书》，均客观真实，本院予以采信。被告证据《工资表》，原告认可真实性，本院予以采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2003年1月起，原告王中军即以“杨如彬”的名义在被告大有能源常村煤矿工作。2017年4月，原告王中军以“杨如彬”的名义在被告大有能源常村煤矿退休。2015年5月12日，杨如彬本人曾以侵犯姓名权为由向本院提起诉讼，要求原告王中军停止对杨如彬姓名权的侵害。本院审理后支持了杨如彬的诉讼请求。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告双方存在事实劳动关系，依据原告提供的证据，存在原告王中军冒用杨如彬名义的情况，而其所述的以杨如彬的名义到被告处工作的事实，应提交在被告处实际工作的相关证明，现被告并未提供相关证据。其提供的《医疗本》、《基本养老保险缴费记录本》，均是杨如彬的名字，并不能证明其实际工作情况，不能证明与本案有关。综上，原告其诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王中军诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年六月二十七日法官助理刘骁晨书记员何医博
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执603号申请执行人邹永海，男，1963年5月25日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人邹永海与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3453号 陈星州： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9851号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007209特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执62号申请执行人：马鞍山市工人文化宫，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路2号，统一社会信用代码123405008505117202。法定代表人：翟明霞，该单位主任。委托代理人：张志华，男，1972年7月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市十三月时尚百货店，住所地安徽省马鞍山市花山区城建路2号，统一社会信用代码92340503MA2PMK6493。法定代表人：潘琦，该公司经营者。本院在执行马鞍山市工人文化宫与马鞍山市十三月时尚百货店房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0223号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月十二日书记员 骆祺升
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执241号申请执行人张某，住包头市。被执行人巴某，现住包头市。被执行人霍某，现住包头市。本院在执行申请人张某与被执行人巴某、霍某民间借贷纠纷一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执719号之一申请执行人：合肥华歌装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇仙临村王桥一组，统一社会信用代码91340122052903682D。法定代表人：汪霞，该公司总经理。被执行人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人合肥华歌装饰工程有限公司与被执行人周金林建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人周金林未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人周金林名下房产及车辆，尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产及下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  何晓宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执827号之一申请执行人：刘洋,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:涂汪求,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人涂汪求买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人涂汪求送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人涂汪求至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涂汪求纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人涂汪求名下有车辆和房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××车辆一台，查封了被执行人涂汪求名下位于滁州市北门原太平汽修厂门前502室房产一套，该房产在滁州皖东农村商业银行有抵押贷款32万元。我院依法轮候冻结了被执行人涂汪求名下有余额的银行账户，但银行账户内零星余额不能清偿债务。申请执行人陈士付未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  张双燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3375号原告：赵凯。委托诉讼代理人：谢容霞。被告：武汉盛昌建筑装饰工程有限公司。法定代表人：贺文博，系总经理。被告：贺文博。原告赵凯与武汉盛昌建筑装饰工程有限公司、贺文博广告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉盛昌建筑装饰工程有限公司、贺文博下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年六月六日书 记 员  闫荟萃
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3477号原告：邢海洋，男，1983年4月25日出生。被告：赵薪然，女，1983年9月21日出生。原告邢海洋诉被告赵薪然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海洋到庭参加诉讼，被告赵薪然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海洋向本院提出诉讼请求：1.判令赵薪然向邢海洋归还借款90万元；2.判令赵薪然向邢海洋支付邢海洋为偿还贷款产生的损失13万元。事实与理由：邢海洋与赵薪然系老同学及朋友关系，2016年至2017年，赵薪然以做生意，家中有事等为由，多次让邢海洋从贷款公司及银行贷款，交付其使用，承诺本息由其负责偿还。期间，邢海洋通过四个贷款平台、两家银行贷款，产生本息100余万元，交付给了赵薪然使用。但赵薪然仅按照约定，负责偿还了部分上述贷款产生的本息，之后便拒绝偿还，故只能由邢海洋偿还。2019年1月17日，邢海洋、赵薪然在微信聊天记录中对账，邢海洋向邢海洋出具欠条，后仍未偿还借款。故诉至法院。赵薪然未答辩。经审理查明，2019年1月18日，赵薪然在微信聊天记录中向邢海洋出具欠条一张，内容为“本人赵薪然，身份证号×××，自2016年向同学邢海洋求助帮忙借用贷款方式到2017年，一共借款100.7万元，截至2018年4月，欠款还剩余71万元左右，未还！后期又向邢海洋借款18万元整，现总计共欠款这两笔（71万+18万），以上内容属实，此据为凭！”另查，2019年1月17日，邢海洋与赵薪然通过微信聊天，其中邢海洋说：“截止到2018年5月你还剩余71万左右没还；我今天算过了，包商和华夏的贷款你是从2016年12月开始还的，包商每个月还6855，华夏每个月还2361，你还了15个月，总共是13万8千多，那四个你都是还了7个月，是5058加上6702加上3447加上3968是19175成以7个月总共还了13.4万，你这几笔贷款你总共还了27万多，这几笔贷款应还总额是100.7万，截止2018五月前，照着还款方案，你还欠73万没有还，我2018年5月开始，替你还了9个月了，总共还了25.5万多了……你看看有不对的么？”后邢海洋向赵薪然发送统计表一张。赵薪然答：“你说的还能错吗，我都什么样子了，你还都想着怎么帮我呢，我没及时回复是这里管的很严。”另查，2017年9月19日，邢海洋通过浙商银行贷款125683.87元，交纳服务费40683.87元；2016年12月6日，邢海洋通过包商银行贷款20万元。另查，2016年及2017年，邢海洋、赵薪然通过微信、支付宝、银行转账，发生多笔交易。上述事实，有微信聊天记录，微信转账凭证、支付宝转账凭证、中国建设银行流水、协助查询复函等证据在案佐证。本院认为：邢海洋主张其与赵薪然存在民间借贷关系，提交微信聊天记录加以佐证，其中，聊天记录中的借条、明细表载明了借款合意及借款交付方式，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邢海洋履行了出借款项义务，赵薪然作为借款人应偿还借款。现双方在欠条中确认尚欠借款金额为89万元，故对邢海洋要求赵薪然偿还借款及由于贷款产生利息共计90万元的诉讼请求，本院对其中的89万元予以支持，其他部分，本院不予支持。邢海洋要求赵薪然给付其为偿还贷款，从他出贷款产生的利息损失，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。赵薪然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一.赵薪然于本判决生效之日起十日内偿还邢海洋借款89万元。二.驳回邢海洋的其他诉讼请求。如果赵薪然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费3270元，由赵薪然负担；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由赵薪然负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  白秀伯人民陪审员  王永祥二〇一九年六月四日书 记 员  孙利鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之二十五 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2806号原告：席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。被告：陈本均，男，汉族，生于1977年9月4日，住重庆市开州区。原告席永茂诉被告陈本均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席永茂到庭参加诉讼，被告陈本均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告席永茂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈本均立即偿还原告借款本金9.5万元及利息，利息以70000元为基数从2014年4月21日起按年利率24%计算至付清时止及以25000元为基数从2014年2月28日起按年利率24%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告陈本均向原告借款7万元，双方约定按月利率5%计息，借款后，被告支付了部分利息。2014年2月28日，被告陈本均再次向原告借款2.5万元，双方约定好利息后，由被告亲笔出具借条，借款后，被告未支付借款本金及利息。现经催收，被告未偿还，故依法起诉。被告陈本均未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈本均因资金周转需要向原告借款。于2014年2月20日向原告借款70000元，原告于当日向被告转款63000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容载明：“陈本均今借到席永茂现金小写70000元人民币(大写：柒万元整)，借款用途周转。借款日期2014年2月20日起至2014年6月19日止，借款期限为2014年6月19日。特立此据，借款人亲笔：陈本均，借款家属亲笔：1334030XXXX邓元琼，借款人电话：1533461XXXX，借款家庭电话：023.522XXXX，借款人身份证：51222219770904XXXX，担保人亲笔：周清国，借款人现住地址：重庆市开县XX乡XX村X组X号，借款日期：2014年2月20日。”2014年2月28日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告转款22000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容载明：“陈本均今借到席永茂现金小写25000元人民币（大写：贰万伍仟元整），借款用途周转，借款日期2014年2月28日起至2014年5月27日止，借款期限为2014年5月27日。借款人亲笔：陈本均，借款人电话：1533461XXXX，借款人身份证：51222219770904XXXX，借款人现住地址：重庆市开县XX乡XX村X组X号，借款日期：2014年2月28日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告席永茂来院起诉要求被告陈本均偿还借款，提供了被告陈本均出具的借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，原告席永茂作为借款人履行了出借资金的义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。对于2014年2月20日的借款70000元，原告席永茂实际转款63000元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对于该笔借款本院认定实际借款本金为63000元。同理，对于2014年2月28日的借款，实际借款本金应为22000元。对于原告主张被告按年利率24%支付资金利息，双方在两张借条中均未明确约定，虽原告自述被告在借款后已支付部分利息，但其并未举示其它证据予以证明双方对于利息的详细约定，故原告主张被告按年利率24%支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告自述70000元借款中被告借款后已支付2014年2月20日至2014年12月20日间的利息共计17000元，系原告自认，应折抵本金，本院依法予以认定。借款到期后，被告未按时偿还全部借款，视为被告违约。被告陈本均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本均在本判决生效后十日内偿还原告席永茂借款本金46000元并支付从2014年12月20日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；二、被告陈本均在本判决生效后十日内偿还原告席永茂借款本金22000元并支付从2014年5月27日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；三、驳回原告席永茂其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈本均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇一九年六月二十日书 记 员  李谦谦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2132号 原告：韩淑芳，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：王文清，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：马玉侠（常用名：马玉霞），洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××。 原告韩淑芳与被告王文清、马玉侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩淑芳、委托代理人卢恩刚均到庭参加诉讼，被告王文清第二次庭审时到庭参加诉讼，被告马玉侠经本院依法传唤，两次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩淑芳提出诉请：1.要求二被告给付原告借款6590.00元；2.被告马玉侠对于此笔欠款承担连带偿还责任；3.二被告以年利率6%为利益支付借款占用期间利息直至付清为止；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王文清与被告马玉侠系夫妻关系。2005年8月24日，被告王文清因经营所需，向原告借款人民币6590.00元。同时，由王文清与马玉侠共同出具借据一张，确认共同拖欠原告欠款6590.00元。后经原告多次催要，二被告始终没有偿还借款，故现诉至法院，请求公判。 被告王文清辩称：原告诉请的情况属实，合同金额准确，我确实拖欠合同款没有给付。我不是不想给付，是现在没有经济能力马上清偿，希望原告可以容期缓限。 被告马玉侠未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩。 以上事实，有原告提供的欠条、二被告户籍信息等证据及原告和被告王文清当庭陈述，在案佐证，足以认定。 经审理查明，被告王文清与马玉侠系夫妻关系。2005年8月24日，王文清因经营所需，与马玉侠共同向原告韩淑芳借款6590.00元并出具欠据为凭，口头约定年底前尽快偿还。后经原告多次催要，二被告至今仍未偿付。现原告诉至我院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告韩淑芳向本院提交欠条原件及并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告王文清与马玉侠向原告韩淑芳借款，并共同为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告韩淑芳要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据本院确认本地区借款一般习惯约定当年年底前清偿，且二被告向原告借款年代久远并经原告多次催要，给予了二被告合理催告时间。故本院确定逾期利息计算时间起点为借款第二年年初即2006年1月1日起。至于原告主张的偿还占用债务期间利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”，故对于原告主张二被告给付占用借款期间以年利率6%给付利息的要求，本院予以支持。依庭审原告陈述及提交证据可知，欠款日期发生在王文清与马玉侠婚姻关系存续期间，欠款数额为6590.00元。在无证据证明原告与王文清明确约定本案所涉欠款为王文清个人债务，也无证据证明王文清与马玉侠夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔产生于王文清与马玉侠夫妻关系存续期间的欠款为王文清与马玉侠的夫妻共同债务，合法有据，原告据此要求王文清与马玉侠共同支付欠款，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩淑芳欠款本金6590.00元及利息（计息基数：6590.00元，利率：年利率6%，计息时间：2006年1月1日至实际清偿为止）； 二、被告马玉侠对于以上欠款承担连带偿还责任； 二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75.00元，由被告王文清承担（现由原告韩淑芳预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年六月十二日 书记员  刘凤玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3508号原告：王海琴，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程广侠，女，1968年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告王海琴诉被告程广侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理，原告王海琴于2019年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告王海琴向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王海琴撤回对被告程广侠的起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告王海琴负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年六月二十六日书 记 员  王亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更817号罪犯刘小华，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地重庆市铜梁县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以刘小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，维持并核准对被告人刘小华的判决。该犯于2013年2月18日送云南省第三监狱服刑，于2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月29日获裁定减为无期徒刑,2016年10月13获裁定减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年10月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利改为七年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘小华自2016年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年监狱改造积极分子。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘小华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年12月12日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖70号 李学忠诉馆陶县公安局行政不作为一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特176号 申请人：唐蓉萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：唐勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：淳红，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理的申请人唐蓉萍与被申请人唐勇、淳红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请人唐蓉萍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人唐蓉萍提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人唐蓉萍撤诉。 案件受理费400元，收取200元，退还申请人唐蓉萍200元。 审判员  徐佐 二〇一九年六月十四日 书记员  刘奕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1320号 原告：李业红，女，1975年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：杜思红，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李业红与被告杜思红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 李业红向本院提出诉讼请求:判令杜思红归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 本院受理后，根据李业红向本院提供杜思红的送达地址，不能向杜思红送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定杜思红的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向杜思红送达。 本院认为，李业红起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李业红提供的杜思红住所不能向被告送达诉讼法律文书且李业红又未能提供杜思红下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李业红的起诉。 案件受理费1050元，退回原告李业红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年六月三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执10号申请人王启才，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇用沙村白泥组；公民身份号码52252219710222121X。被执行人贵州五月农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。法定代表人王平。申请人王启才与被执行人贵州五月农业科技发展有限公司（以下简称五月公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人任达权根据本院作出的(2018)黔0121民初95号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人五月公司给付租赁费147200元，并支付诉讼费用1622元。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人五月公司在部分银行开设了账户，但余额极少，已冻结；被执行人未登记房屋等不动产；已对被执行人车辆进行查封，但未能实际扣押；也未发现理财产保险产品及住房公积金等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人五月公司法人采取限制高消费令等措施，但五月公司仍未履行义务。申请执行人王启才申请执行的租赁费147200元及诉讼费用1622元等债权暂无法完全实现。本院认为，被执行人五月公司暂无财产可供执行，且申请执行人王启才也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年六月三日书记员  李于方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4681号 原告：湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：胡卫平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系湖南丽都鸿福投资担保有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：唐稳，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省溆浦县黄茅园镇。 第三人：范平，男，苗族，1976年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 第三人：韩丽敏，女，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 第三人：陈祥，男，汉族，1975年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被告唐稳、第三人范平、韩丽敏、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘飞、陈昌岩，第三人韩丽敏、陈祥到庭参加诉讼，被告唐稳、第三人范平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐稳立即偿还原告借款90万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡卫平系原告董事长，第三人范平系原告总经理，第三人陈祥系原告员工，第三人韩丽敏系原告出纳，被告唐稳以做生意急需资金周转为由于2013年9月2日向原告借款20万元，并向原告出具借款20万元的借据，经胡卫平签字认可，原告以第三人陈祥银行账户将出借款项20万元转至被告唐稳账户，2014年3月14日，被告再次向原告借款70万元，经胡卫平、范平签字认可，原告以韩丽敏的银行账户转账70万元给被告，出借后至今再无还款，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐稳未予答辩。 第三人范平未作陈述。 第三人韩丽敏陈述称：第三人是原告公司出纳，原告给唐稳的借款70万元是通过第三人个人账户转给唐稳的，这70万元是属于原告公司的。 第三人陈祥陈述称：第三人是原告公司员工，原告公司的20万元是通过第三人的个人账户转给被告唐稳的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的证据：证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份信息。证据2、被告身份信息，拟证明被告身份信息。证据3、第三人身份证复印件，拟证明第三人身份信息。证据4、2013年9月2日借据及中国农业银行回单复印件各一张，拟证明借款事实。证据5、2014年3月14日借据及中国银行回单复印件各一张，拟证明借款事实。证据6、证明一份，拟证明该笔款项属于公司资金。证据7、公证书，拟证明经范平手的款项全部属于公司资金。证据8、（2017）湘1202民初1179号民事裁定书复印件一份，拟证明诉讼时效中断。第三人韩丽敏、陈祥对上述证据无异，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告唐稳出具借款20万元的借据，并约定借款期限为三个月，原告法定表人胡卫平在借据上签字认可。当日原告工作人员陈祥通过其银行账户将出借款项20万元转至被告唐稳账户。此后，被告唐稳向原告偿还借款12万元，该笔借款尚欠8万元未偿还。2014年3月14日，被告唐稳向原告出具借据借款70万元，原告法定代表人及第三人范平在借据上签字认可。当日原告的工作人员韩丽敏通过其银行账户将出借款项70万元转至被告唐稳账户。此后，被告唐稳一直未能偿还该笔借款。原告因而诉至法院，形成纠纷。 本院认为：被告唐稳向原告出具借条，原告也按约定向其支付借款，双方已形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告唐稳所欠78万元借款应如数偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐稳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司借款本金78万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告唐稳负担11600元、原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨 坤 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1903号 原告：南宁常超东商贸有限公司，住所地：广西南宁市民主路2号，统一社会信用代码：91450102198494391Y。 法定代表人：农桂玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰青，女，1976年12月6日出生，瑶族，江西建工第三建筑有限责任公司广西分公司经理，住南宁市青秀区。 原告南宁常超东商贸有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁常超东商贸有限公司的委托诉讼代理人何伟忠、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁常超东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收取的工程款205516.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年9月20日，江西省第三建筑有限责任公司（2009年8月改制为被告名称）与南宁东区供销社（原告改制前字号）签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建三塘分社商住楼项目，工程造价340.12万元。从2007年3月26日开始，原告共向被告支付工程款3891709.5元。工程竣工后，经审计并三方确认工程竣工结算价为3686192.54元。因此，原告多支付给被告工程款205516.96元。现因企业并购需要，原告经审计发现多付款情况。后在2018年12月13日向被告催收未果。 被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称：已收到业主交来的工程款3686192.54元，但该工程款已转给工程实际施工老板吴亚龙，因此业主多支付的205516.96元应该由吴亚龙返还，诉讼费也应由吴亚龙承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月20日，南宁市东区供销社（发包人）与江西省第三建筑有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定承包人承揽发包人三塘分社商住楼桩基、土建、水电、消防及防雷工程，合同价款3401200元等。 合同签订后，原告共向江西省第三建筑有限责任公司支付工程款3891709.5元。2009年2月20日，广西德元工程项目管理有限公司对上述工程造价进行结算审核，经结算审定工程款为3686192.54元。2009年2月23日，南宁市东区供销社、江西省第三建筑有限责任公司分别在工程造价咨询审定单上签字确认。 2019年4月2日，原告以被告未退还多收取的工程款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，南宁市东区供销社于2005年6月20日更名为南宁常超东商贸有限公司；江西省第三建筑有限责任公司于2009年8月更名为江西建工第三建筑有限责任公司。 本院认为，2005年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承接原告的工程建设，原告并为此向被告支付相应的工程款，双方之间构成建设工程施工合同关系。2009年2月23日，经双方结算确认工程款为3686192.54元，但在此之前原告已经向被告支付的工程款为3891709.5元。双方经结算债权债务明确后，被告继续占有原告多支付的工程款205516.96元无法律依据，现原告主张被告应予退还，本院予以支持。至于被告辩称已将相应工程款支付给案外人吴亚龙，被告与案外人之间的法律关系不能对抗本案合同相对人，被告可在本案处理结束后依据其约定另行向案外人主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告江西建工第三建筑有限责任公司向原告南宁常超东商贸有限公司返还工程款205516.96元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4383元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年六月十日 法官 助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3805号 原告：管玉新，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370112ME02835077。 法定代表人：王克忠，村主任。 原告管玉新诉被告济南市村民委员会（简称西南峪村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告管玉新及其委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。被告西南峪村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管玉新向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款445500.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年原告从被告处以总造价695500.14元承揽并完成了西南峪至红叶谷及白菜滩经纪家至后石屋路的“村村通”修路工程。施工中，被告支付原告工程款25万元，余款445500.14一直未支付。就上述欠款，在原告多次催要未果的情况下，原被告于2012年5月21日达成《还款协议》，被告承诺八年内还清所欠工程款项445500.14元，于每年的12月31日前还款59100元，2020年12月31日前付清全部欠款。《还款协议》签订后被告未履行承诺，至今分文未支付。故诉至法院。 西南峪村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，西南峪村村委会（甲方）与管玉新（乙方）达成《还款协议》：在2006年西南峪“村村通”工程建设中，管玉新以总造价695500.14元承包并完成了西南峪至红叶谷（宏业路）（429200＋52625.14＝481825.14元）及白菜滩经纪家至后石屋路（213675元）。在工程建设中甲方向乙方支付工程款（材料款）25万元，工程完工后至今仍欠乙方工程款445500.14元。为保证甲方在规定时间内及时并足额向乙方支付所欠工程款，签订还款协议：一、甲方必须在八年内还清所欠乙方工程款445500.14元；二、甲方保证于每年12月31日前向乙方支付工程款59100元，并于2020年12月31日前将全部所欠工程款全部结清；三、为确保甲方能够按时履行本还款协议，保证乙方能够及时足额收到应得工程款项，甲方愿将村委大院之土地及院内所有建筑物作为担保抵押，到期如不能按期履约，该土地及地上附属物无条件归乙方所有。《还款协议》另注明：2012年5月至2017年应付款未付，王克忠。该协议有西南峪村村委会盖章、王克忠签字及管玉新签字确认。 本院认为：管玉新承包西南峪村村委会“村村通”工程，工程已完工，总工程款695500.14元，西南峪村村委会在施工过程中已支付管玉新25万元，尚有445500.14元未支付。西南峪村村委会与管玉新达成的《还款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，西南峪村村委会至今未履行协议约定，已构成违约，故对管玉新要求判令西南峪村村委会支付工程款445500.14元的诉讼请求，本院予以支持。西南峪村村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付管玉新工程款445500.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由济南市村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年六月二十八日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执恢42号 申请执行人：杨之宝，男，汉族，1954年10月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程伦传，男，汉族，1975年1月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李智，女，汉族，1978年2月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：仝雪艳（曾用名：仝艳），女，汉族，1989年11月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：王敬富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨之宝与被执行人程伦传等人民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年六月二十五日 书记员  张永
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民抗4号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。申诉人（一审原告）：李翠英，女，1955年12月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市澳瑞特健身器材厂退休职工，住长治市。被申诉人（一审被告）：山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号。法定代表人：李俊，职务院长。一审原告：李金鱼，女，1929年8月24日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。申诉人李翠英因与被申诉人山西省长治市人民医院、一审原告李金鱼医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初544号民事判决，向检察机关申请监督。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以长检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省长治市潞州区人民法院（原山西省长治市城区人民法院）再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二O一九年六月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执118号 申请执行人：固始安美置业有限公司，住所地河南省固始县城关蓼东路东侧，统一社会信用代码91411525667201310A（1-1）。 法定代表人：丁伟，该公司经理。 被执行人：翟明，男，1964年10月18出日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人固始安美置业有限公司与被执行人翟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初931号民事判决书，于2019年1月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人翟明拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人翟明的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了翟民的工资账户，其他均未查询到被执行人翟明有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1448号 申请执行人：翁金辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 申请执行人：江虹，女，1979年11月20日出生，汉族，住址：福建省福州市台江区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7922号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为84015元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人84015元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1235号申请执行人：柴玉华，女，1986年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行柴玉华与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29932元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1218号申请执行人：梁海丰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖刚，男，1984年4月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁海丰与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费6100元，案件受理费50元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人肖刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人肖刚纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人肖刚名下有车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆，但已被另案查封，且申请执行人明确表示不要求法院轮候查封，故未采取查封措施；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十一日书记员  霍建亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2619号 原告：腊月，女，1954年12月26日出生，蒙古族，农民。 被告：清星，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民。 原告腊月与被告清星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腊月到庭参加诉讼，被告清星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腊月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款借款43150元及利息5178元[43150元×5%×24个月（2016年12月25日至2018年12月25日）]，合计48328元；2、要求被告按月息2%支付利息至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活所需两次从我处借款，但具体借款数额记不大清了。被告在2015年12月25日合计两笔借款之后重新给我出具了43150元的借据，是以月息2%计算利息后本利合计出具的借据，借据主要内容是我书写的，借据中“清星”字样和住址是被告清星本人签字按印的，约定2016年12月25日偿还。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，现被告下落不明。 清星未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告清星应当积极偿还。原告腊月主张利息应以原始本金作为计算基数，借期内的利息超出月2%的部分不予支持，逾期利率应以原告本金，但应以原告本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清星在本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月借款借款43150元； 二、被告清星在本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月借款利息5178.00元[43150元×0.5%×24个月（2016年12月25日至2018年12月25日）]。 以上一、二项合计合计48328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告清星承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告清星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉力吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初114号 原告：涂冷颖，男，1980年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：罗登亮，男，1986年12月2日出生，汉族。 原告涂冷颖与被告罗登亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告涂冷颖以无证据证实与罗登亮之间的借贷关系为由于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂冷颖撤回起诉。 案件受理费300元，由原告涂冷颖负担。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  吴云志 人民陪审员  谯开建 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴明杭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执50号申请执行人：王吴跃，男，汉族，1999年11月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：王亚民，男，汉族，1961年5月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系王吴跃父亲，特别授权代理。被执行人：赵鸿江，男，汉族，1997年4月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：陈阳阳，男，汉族，1991年7月23日生，重庆市潼南人县人，住云南省安宁市。被执行人：张如云，男，汉族，1996年12月8日生，云南省安宁市人，住云南省。被执行人：张龙，男，彝族，1997年2月27日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县彝族苗族自治县。申请执行人王吴跃与被执行人赵鸿江、陈阳阳、张如云、张龙身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）云0181民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵鸿江、陈阳阳、张如云、张龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吴跃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的13984.27元，执行费110.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，被执行人张如云、陈阳阳各自交纳3500.00元，现本案已执行到位7000.00元，剩余6984.27元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十四日书记员  严 银
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2313号罪犯黄亚亮，男，1940年9月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年1月22日作出(2015)茂化法刑初字第449号刑事判决，以被告人黄亚亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄亚亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1600分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6781号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市裕鼎纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路138－1号。法定代表人：黄仁裕，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师辅助人员。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市吉发纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道142号。法定代表人：胡清开。上诉人东莞市裕鼎纸品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市裕鼎纸品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市裕鼎纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  杨淑芬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执651号 申请执行人：邱守梧，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林飞，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱守梧与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初414号民事判决书所确定的偿还借款2.5万元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林飞纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、4月10日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0212执375号申请执行人:钟凯华，男，1986年7月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：王刚，男，1983年1月14日出生，汉族，现住大连市。大连市甘井子区人民法院在审理申请执行人钟凯华与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向大连市甘井子区人民法院提出财产保全的申请，大连市甘井子区人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽0211民初11052号之一民事裁定书查封了被执行人名下位于大连市高新园区顺港路108-118号116单元6层3号房屋。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监403号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11052号民事判决书由本院执行。本院在执行（2017）辽0211民初11052号民事判决书关于钟凯华与王刚民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币120000元，案件受理费、公告费共计3320元并承担案件执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有车辆及房产,申请执行人均不要求本院予以处置,无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月十三日书记员  邹德伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执808号之一 申请执行人：李玉珍,女,1964年5月13日出生,汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人李玉珍诉被执行人陈禹帆民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈禹帆银行账户内的存款52000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年六月三日 书记员  韦成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初332号 原告：杨敖法，男，1962年10月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，住常州市新北区。 被告：胡春慧，女，1978年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 原告杨敖法与被告朱永久、胡春慧买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敖法的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告朱永久、胡春慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敖法向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付货款14000元并承担自2015年2月5日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有买卖黄沙的往来，截止2015年2月5日，被告结欠原告货款14000元。该款经原告催要后被告一直未能给付，原告遂诉至本院。 被告朱永久、胡春慧未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告朱永久有生意往 来，由原告向被告供应黄沙，双方未签订书面买卖合同。2015年2月5日，被告朱永久出具欠条一份，言明“今欠沙款共壹万肆仟元整（14000元）”。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至本院。 另查明，两被告于2001年1月2日登记结婚，于2017年6月21日解除婚姻关系。在婚姻存续期间，本院受理的其他案件中被告胡春慧经常代被告朱永久出具黄沙货款的欠条。 以上事实，由原告提供的欠条、婚姻关系审查处理表以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告朱永久之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违返法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告朱永久尚欠原告价款14000元由该被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告朱永久给付价款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院依法支持自2019年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，超过部分的诉讼请求不予支持。因两被告在婚姻存续期间系共同生产经营，故本院对原告要求被告胡春慧承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告朱永久、胡春慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永久、胡春慧于本判决生效后十日内给付原告杨敖法价款14000元并承担自2019年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告600元，合计750元，由被告朱永久、胡春慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  金杏云 二〇一九年六月十四日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4038号退赔权利人范景军，住北京市密云区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔范景军人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3461号罪犯董旭羽，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0324刑初1113号刑事判决，以被告人董旭羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯董旭羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董旭羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董旭羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董旭羽减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审241号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：宋大庆，男，1986年11月29日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月5日作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定认定，被执行人宋大庆驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予宋大庆罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2507号申请执行人：李春被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人李春与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计5303元。经本院立案执行，现已执行到位5303元。本院已于2019年6月18日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初12221号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执228号 申请执行人吴爱连，女，壮族，1953年5月10日出生，住广西横县。 被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社。 法定代表人：潘振才，主任。 申请执行人吴爱连与被执行人横县石塘镇潘六村委潘村经联社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初45号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院已在（2019）桂0127执225号案件中对被执行人申报的财产进行查封，因该经联社群众内部矛盾较大，暂未进行处理，横县石塘镇政府亦向本院来函，因该经联社群众内部矛盾较大，法院所执行的6个案件亦是其中之一，目前正在统筹调处当中，建议法院暂缓执行。故目前查封财产暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区阳朔县福利镇青鸟村委青鸟村。 诉讼代表人倪金连，村长。 委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路** 法定代表人陈武，主席。 原审第三人广西壮族自治区平乐县沙子镇协中村委鲤鱼洲村七队。 诉讼代表人杨武鸣，队长。 再审申请人广西壮族自治区阳朔县福利镇青鸟村委青鸟村（以下简称青鸟村）因诉被申请人广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、原审第三人广西壮族自治区平乐县沙子镇协中村委鲤鱼洲村七队（以下简称鲤鱼洲七队）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 青鸟村申请再审称:1.桂林市政府作出的市政函﹝XXXX﹞133号《行政处理决定书》（以下简称133号处理决定）和一、二审判决认定的事实错误，再审申请人提供的两份1952年《土地房产所有证》和1988年《调解协议书》足以证实再审申请人对争议地的权属，鲤鱼洲七队提供的证据不能证实其对争议地有效管理使用。2.一、二审适用法律错误。再审申请人提供的权属凭证证明力优于黄大业、黎继恩的证人证言，一、二审适用土地使用事实确权违反法律规定。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令桂林市政府重新作出确权决定，将争议地确认为再审申请人所有。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十五条第（二）项规定,权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，经原审法院查明，鲤鱼洲村七队1952年至1994年在争议地范围内种植过农作物，1995年至今其将争议地出租给他人耕种，有其提供的联产承包责任制土地登记薄、2009年《土地承包合同书》和公证书等为证。青鸟村以1952年《土地房产所有证》和1988年《调解协议书》证明其对争议地拥有权属。该《土地房产所有证》虽记载争议地五拱桥的地名，但四至界限不明，且无法实地核对，不能证明争议地在该证范围内。《调解协议书》约定青鸟村与阳朔县青鸟园艺场管理的界限由县调处办组织双方代表到现场确定。本案调处阶段，青鸟园艺场的两位前场长黄大业、黎继恩均证实《调解协议书》涉及的土地不在本案争议地范围内。桂林市政府133号处理决定根据鲤鱼洲七队长期管理使用的事实，将争议地的权属确认给鲤鱼洲七队，广西区政府桂政行复（XX）39号行政复议决定维持133号处理决定，符合法律规定。一、二审判决驳回青鸟村的诉讼请求，并无不当。青鸟村的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，青鸟村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区阳朔县福利镇青鸟村委青鸟村的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 第三十五条下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料： （一）土地利用现状调查、城镇地籍调查、森林资源清查有关成果资料； （二）权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证； （三）依法划定的行政区域界线及其边界地图； （四）县级以上人民政府及其主管部门批准征用、使用、划拨、出让土地（含林地）时有关的说明书、补偿协议书、补偿清单和交付有关价款的凭证； （五）其他可以作为参考的证据材料。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3987号 原告：李某，男，2012年5月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 法定代理人：秦某，系原告母亲。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告李某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1807号原告：茌平金铭物流有限公司住所地：山东省聊城市茌平县信发街道西外环北首法定代表人：孟兆强，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李保陆，该公司法律顾问。被告：李祥震，男，1969年10月10日出生，汉族，住茌平县。被告：东阿县远大物流有限公司住所地：东阿县S324省道路西（东阿县恒通物流有限公司院内）。法定代表人：李荣祥，经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告茌平金铭物流有限公司与被告李祥震、东阿县远大物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平金铭物流有限公司的委托诉讼代理人李保陆、被告李祥震及其与东阿县远大物流有限公司共同委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茌平金铭物流有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的货物损失及费用41621元。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11号我公司与山东信通铝业有限公司，签订铝卷运输协议一份。约定将铝卷由山东信通铝业有限公司运至上海顶森铝业有限公司。协议签订后，我公司将该运输业务，由被告东阿县远大物流有限公司的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，将货物（铝卷）承运至上海顶森铝业有限公司。运输途中，货物（铝卷）倾斜损坏，造成各项损失41621元。货物损坏所造成的损失山东信通铝业有限公司已在我公司向其缴纳的保证金中扣掉人民币20000，剩余款项21621元，以转账的方式已支付。我公司与被告就其运输途中所造成的损失41621元经协商未果，现为维护原告的合法权益诉至贵院望判如所请。被告李祥震、东阿县远大物流有限公司辩称:因被告承运的货物系圆柱体，运输过程中固定不牢固，外包装有轻微破损，但不影响货物的使用，原被告曾多次协商，被告在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有车上货物责任险，如原告能够提交相应的损失证据，保险公司同意予以理赔，因原告未能提交损失证据才形成本次诉讼，本案系追偿权纠纷，原告垫付的款项，如果属于是被告造成的损失，被告才能赔偿给原告，但原告没有损失的鉴定报告，被告不应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：            原告举证              被告质证                  证据一、山东信通铝业有限公司通报一份，证明被告所经营的车辆于2018年12月11日承运了山东信通铝业公司的铝卷运输业务，运输目的地为上海顶森铝业有限公司，运输途中导致铝卷歪倒碰伤严重，造成铝卷7.174吨货物无法使用，当时铝锭的每吨价格为13596元，烧损率8%，烧损损失7.174吨×（13596元×8%+4260元）=38364元，往返运输费用是3257元，两项共计41621元。              质证1.没有通报人签字，不符合证据规则，对通报的真实性有异议，运输过程中被告车辆并没有发生事故，铝卷更没有歪倒，只是有轻微的摩擦，导致外包装部分破损，不影响货物的使用，通报中的7.174吨废料，我方不予以认可。                   证据二、山东信通铝业有限公司收据一份，该收据证实鲁PG0098车辆在运输途中，将货物损坏，山东信通铝业收取我公司的赔付款项41621元，并附有银行转账凭证两份。              质证2.有异议，收据收款人处签字姓吴，但银行转账凭证户名为谭翠翠，相互矛盾。网上电子回单没有备注支付款项的用途。                   证据三、事故照片六张，拟证明被告所经营的车辆将铝卷损坏的现场情况。              质证3.原告提交的六张照片与被告提交的三张照片系同一天拍摄的，照片上显示的画面仅有货物的外包装有轻微的损坏，有裂纹的部分也是外包装的纸箱，显露出铝卷的一张照片也看不出铝卷有破损                  证据四、货物运输协议一份和由东阿县远大物流有限公司与李祥震签订的挂靠协议一份，该两份证据拟证明二被告运输货物的事实，及被告陈述的车辆挂靠事实。              质证4. 两份证据真实性均无异议，运输协议明确显示运输货物为205元/吨，运费的支付方式是回付，也就是说原告尚未支付被告李祥震运费7057.16元。      本院依法对上海顶森铝业有限公司的负责人进行调查核实，证实原告证据一中载明的损坏铝卷7.174吨的事实存在，事发时铝锭每吨的价格为13596元。并提供了《投诉函》一份证明上述铝卷损坏事实。本院依法到山东信通铝业有限公司进行调查核实，证实原告所提交的证据1、2属实且证据所载明的情况也属实。在原告提交的证据四货物运输协议中记载的运费为每吨205元，但考虑到整车与零担运费的区别，本院认定运费应按照法院调查核实的情况即每吨227元计算为宜。经过庭审调查和对证据的进一步核实，本院对原告提交的三组证据予以确认并依法采信。据此本院认定的事实同原告诉状中的事实与理由部分。在被告李祥震驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车承运期间发生了涉案铝卷的毁损，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告东阿县远大物流有限公司经营。事故发生后原告茌平金铭物流有限公司向山东信通铝业有限公司共计支付赔偿款41621元。经查：事发时铝锭（即受损铝卷）的每吨价格为13596元，铝锭加工成铝卷的过程中烧损率为8%。本院认为：由原告茌平金铭物流有限公司提交证据，并结合本院调查核实的情况，及庭审调查情况，可以确认原告所主张的损坏铝卷7.174吨的事实成立。因该损害事实发生在被告李祥震驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车承运期间，故被告李祥震应依法承担损害赔偿责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告东阿县远大物流有限公司经营，故东阿县远大物流有限公司应承担连带赔偿责任为宜。本院确认涉案7.174吨铝卷的损失为：加工费损失30561.24元【7.174吨*4260元（受损铝卷每吨的加工费用）】；烧损率损失7803.02元（7.174吨*13596元*8%）；去回运输费用3257元（每吨运费单趟227元*2趟*7.174吨）。综上共计损失为41621.26元。事故发生后原告茌平金铭物流有限公司已经向山东信通铝业有限公司支付赔偿款41621元，所以原告依法享有本案之追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李祥震于本判决书生效后十日内偿还原告茌平金铭物流有限公司41621元。被告东阿县远大物流有限公司承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李祥震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉化俭，男，1939年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林云，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉多俊，男，2001年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉某，男，2016年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友和，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-026101室。负责人：王永辉，经理。原审被告：张亚，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人吉化俭、张林云、吉多俊、吉某因与被申请人张友和、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平保长丰支公司）、原审被告张亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉化俭、张林云、吉多俊、吉某申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误，张友和、平保长丰支公司应当承担60%以上的的赔偿责任。二审认定死者吉庆林事发时驾驶的电动三轮车为机动车，并适用机动车的相关规定划分事故责任比例，是错误的。电动三轮车不论是性能还是管理上，均与小型轿车有很大的区别。电动三轮车不需要行驶证、驾驶证即可以上路，对驾驶员也没有年龄方面的要求。我国对电动三轮车的管理没有参照机动车的标准，在事故责任比例的划分上，就应该适用非机动车的标准。因此，本案在划分具体赔偿责任的时候，张友和、平保长丰支公司应当承担60%以上的责任，这也是出于保护弱势群体利益的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，道路交通事故认定书认定吉庆林驾驶的车辆为机动车，与张友和承担事故同等责任，且经过复核确认。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；只有在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方都有过错的情形下，机动车一方才应适当多承担赔偿责任。原一审判决张友和承担60%的赔偿责任，依据不足，二审认为本案事故双方驾驶的车辆均为机动车，且双方在本起事故负同等责任，故张友和对吉庆林的死亡后果应当承担50%的赔偿责任，具有法律依据。吉化俭、张林云、吉多俊、吉某申请再审并未提交证据证明吉庆林驾驶的电动三轮车为非机动车，因此仍应以道路交通事故认定书的认定为依据。综上，吉化俭、张林云、吉多俊、吉某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉化俭、张林云、吉多俊、吉某的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年六月五日法官助理江炜炜书记员杨宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5900号申请执行人:北京福茂大地商贸有限责任公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑8-6-102。法定代表人：刘立波，经理。被执行人：白瑞岩，女，回族，1951年3月15日出生，现住北京市丰台区。北京福茂大地商贸有限责任公司申请执行白瑞岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2726号民事判决书已发生法律效力。北京福茂大地商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白瑞岩支付货款64690元及利息，案件受理费709元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白瑞岩送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人白瑞岩名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人白瑞岩有其他可供执行的财产。申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司亦未提供被执行人白瑞岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司申请执行的货款64690元及利息，案件受理费709元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司确认，被执行人白瑞岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司享有要求被执行人白瑞岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白瑞岩负有继续向申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京福茂大地商贸有限责任公司发现被执行人白瑞岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保74号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：朱如光，男，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人朱如光名下的银行存款在1487.63元范围内予以行冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱如光名下的银行存款在1487.63元范围内予以行冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执467号之一 申请执行人：常某，女，1994年7月27日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张某，男，1989年1月16日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初3265号民事调解书，于2019年06月02日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行24090904011024×××××××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十八日 书记员  田 斌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1077号 申请执行人：李啸枫，男，1971年04月12日出生，汉族，住依安县依安镇。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行申请执行人李啸枫与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊