福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4328号 原告：中国银行股份有限公司福州红星支行，所在地：福州市台江区排尾路**福州世茂外滩花园A段**商铺。统一社会信用代码：91350100854394242F。 法定代表人：吴颖，行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告:念建，男，汉族，1984年7月10日出生，住福，住福建省平潭县div> 被告：吴丹，女，汉族，1984年7月20日出生，住福，住福建省建瓯市div> 被告：念文平，女，汉族，1972年4月4日出生，住福，住福建省福州市仓山区div> 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司福州红星支行（以下简称中行福州红星支行）与被告念建、吴丹、念文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行福州红星支行委托代理人林欣，被告念文平委托代理人高毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行福州红星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告念建、吴丹向原告偿还贷款本金141428.6元，并支付贷款利息及滞纳金（暂计至2018年8月9日，贷款利息为79633.18元、滞纳金为16053.65元，此后的利息及滞纳金按照合同约定及人民银行有关逾期人民币贷款规定计收至被告念建、吴丹实际清偿之日止）；2、判令被告念建、吴丹承担原告因本案支出的律师费4000元；3、判令被告念文平对被告念建上述1、2项下债务承担连带清偿责任；4、本案的公告费、诉讼费用由念文平被告共同承担。事实及理由：2013年5月30日，被告念建向原告申领长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告念建应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；被告念建在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告念建除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年7月2日，原告与被告念建、被告吴丹共同签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号：2013ＨＸＪＺ018号、下称“专向分期付款合同”），合同约定：原告授予被告念建的信用卡（卡号：52×××61）用于购置商品的专向额度伍拾万元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告念建每次使用额度的实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；本合同项下的“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告念建须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告念建在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告念建应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告念建保证在所提额账户每期的到期还款日前存入“专向分期付款”应还的本金款项，如被告念建未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告念建全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为由被告念文平提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，由任何一方提交原告所在地人民法院诉讼解决。 2013年7月2日，原告和被告念文平签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（合同编号：2013HXJZBZ018号，下称“保证合同”），合同约定：本合同的主合同均包括专向分期付款合同及其相关的单向协议及附件；被告念文平对主合同中被告念建的债务承担连带责任；被告念文平担保的主债务范围包括但不限于原告在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金及被告念建在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等）；如果被告念建未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求被告念文平履行保证责任。2013年7月14日和7月18日，被告念建使用上述分期付款额度在红星美凯龙福州台江分店进行消费，金额为50万元。合同履行过程中，被告念建并未依约向原告偿还贷款，暂计至2018年8月9日，被告念建尚欠原告贷款本金141428.6元，贷款利息79633.18元、滞纳金为16053.65元。原告认为，原告与被告念建、被告吴丹共同签订的专向分期付款合同、原告与被告念文平签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效；原告已依约提供贷款，被告念建长期拖欠贷款本息已构成根本性违约，原告有权要求被告念建立即偿还贷款本息，并承担违约责任；本案债务发生在被告念建和被告吴丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告吴丹应当和被告念建共同承担上述债务；被告念文平作为连带保证的保证人应对被告念建的上述债务承担连带责任。 被告念文平辩称：讼争债务2016年7月主债务到期，本案原告作为债权人，在保证期间无有效证据证明原告向被告念文平要求承担保证责任，现保证期间已经过期；2.本案款项发放是2013年7月14日、18日，发放两笔贷款，担保人即使承担担保责任也应在29万元的额度中承担担保责任，现29万元债务已经偿还完毕，被告念文平保证责任终结。 被告念建、吴丹未作答辩。 原告中行福州红星支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告念建向原告申领长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 证据2：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类），证明被告念建向原告申请上述信用卡“专向分期付款”额度50万元。 证据3：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类），证明被告念文平对被告念建的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》项下债务提供连带责任保证。 证据4：中国银行POS签购单，证明2013年7月14日和7月18日，被告念建使用上述分期付款额度消费，金额共计为50万元。 证据5：结婚证，证明本案债务发生在被告念建和被告吴丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴丹应当和被告念建共同承担上述债务。 证据6：信用卡催收管理系统查询。 证据7：信用卡额度查询。 证据6-7共同证明：三被告的欠款情况。 补充证据：1、催收贷款通知书。2、照片。 补充证据共同证明原告多次向被告念文平发出《催收贷款通知书》要求被告念文平承担保证责任，被告念文平拒收。 当庭补充提交证据： 1.委托代理合同； 2.律师费发票； 3.律师费进账单。 证明原告因本案支出律师代理费4000元。 被告念文平质证认为：对证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，但是本案保证期间已过，无需承担保证责任。证据4-5无异议，证据6-7真实性请求法院核实，因原告未提交被告念建、吴丹的还款情况，具体情况请求法院核实。对证明对象有异议，欠款系由被告念建、吴丹欠款，非被告念文平的欠款，被告念文平无需承担保证责任。补充证据1-2的原件需要进行核实。照片也要进行核实，照片5张是一次还是两次的照片。对补充证据的真实性不予确认，证明对象有异议，原告系有资质的金融机构，对被告念文平有经济及法律上的优势，完全可以通过邮政EMS的方式向本案的被告念文平寄送催收贷款通知书，本案的原告在可以采取简便有效直接的要求承担担保责任的方式下不采取，反而采取时间较长、程序较为繁琐的上门送达，且上门送达时间无法确认，不符合金融机构主张债权要求承担担保责任的一贯方式。同时，退一步讲，结合本案原告于庭审过程中自认其于2016年8月9日向本案被告念文平主张担保责任，根据相关法律规定，担保责任系除斥期间，一经触发及受相关法律限制，根据相关法律规定本案被告念文平无需承担担保责任。对于当庭补充证据的真实性及证明对象均无异议。另外，即使，即使本案原告有前往被告念文平的住所，但是鉴于原告上门催收的证据无法体现时间，被告念文平有理由相信原告在被告念文平保证期间结束后才到被告念文平住所进行拍摄div> 被告念建、吴丹、念文平未向本院提交证据。 经审查，原告提交的1-7及当庭提交的补充证据1-3证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。补充证据1-2不足以证明原告曾与保证期间向被告念文平主张权利，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，原告中行福州红星支行与被告念建签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》明确约定，被告念建未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，被告念建未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金141428.6元并支付相应利息及滞纳金（暂计至2018年8月9日，贷款利息为79633.18元、滞纳金为16053.65元）有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告有权要求被告念建支付因本案支出的律师代理费4000元。 被告念建、吴丹系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告吴丹的婚姻关系存续期间，被告吴丹在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告念建未按约履行到期债务，被告吴丹应对上述债务共同承担清偿责任。 被告念文平与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，自愿为讼争债务承担连带清偿责任，合同约定保证期限为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。原告提交的证据不足以证明其在保证期限内向被告念文平主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应免除被告念文平的保证责任。 综上所述，对原告中行福州红星支行的诉讼请求，本院部分予以支持。被告念建、吴丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告念建、吴丹应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州红星支行偿还借款本金人民币141428.6元并支付相应利息及滞纳金（暂计至2018年8月9日，贷款利息为79633.18元、滞纳金为16053.65元，之后的利息、滞纳金依原被告间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 二、被告念建、吴丹应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州红星支行偿还因本案支出的律师代理费4000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司福州红星支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，公告费560元，由被告念建、吴丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…… 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。