湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑终176号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，绰号“小伟”，男，汉族，1984年7月14日出生于湖北省宜城市，初中文化，无职业，户籍地宜城市，暂住武汉市洪山区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人秦为径，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒克军，绰号“嘎子”，男，汉族，1978年2月14日出生于湖北省宜城市，小学文化，货车驾驶员，户籍地宜城市，住宜城市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘英，湖北首义律师事务所律师。原审被告人熊维军，绰号“瞎子”，男，汉族，1971年4月29日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人曹康，湖北国森律师事务所律师。原审被告人叶学斌，绰号“驼子”，男，汉族，1965年1月16日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。原审被告人欧阳文凯，绰号“凯子”，男，汉族，1975年2月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现已取保候审。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人刘伟、舒克军犯运输毒品罪，原审被告人熊维军、欧阳文凯犯非法持有毒品罪，原审被告人叶学斌犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2018年12月27日作出（2018）鄂01刑初148号、（2018）鄂01刑初175号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘伟、舒克军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：（一）运输毒品、非法持有毒品、包庇毒品犯罪分子的事实2017年5月中旬，张某（已死亡）从云南省昆明市组织一批毒品准备运至湖北省武汉市，贩卖给被告人熊维军等人。同年5月18日，被告人刘伟在云南省昆明市受张某指使向他人接收毒品，并将装有毒品的行李箱藏匿于被告人舒克军的货车驾驶室内，舒克军为获取刘伟许诺的高额报酬同意将装有毒品的行李箱及刘伟一起运至湖北省武汉市。同年5月21日下午，舒克军驾驶货车抵达武昌区。张某得知毒品运抵后，即安排向其购买毒品的熊维军在武汉市青郑高速出口附近向刘伟接收毒品。随后，熊维军将接收的该批毒品藏匿于其居住的武汉市洪山区红霞名苑小区7栋3单元402室。次日凌晨，公安人员在该小区内将正准备将上述毒品送至张某租住处的熊维军、梁某（另案处理）抓获。当场从二人携带的箱包内分别查获毒品甲基苯丙胺片剂16块和20块，净重分别为9044克、11278克，平均含量分别为15.32%和15.37%，并查获熊维军携带的毒资人民币55万元；随后，还在熊维军居住处查获行李箱装的毒品甲基苯丙胺片剂31块，净重17492克，平均含量为15.29%，查获现金人民币48万元。上述查获的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重37.814千克。2017年5月22日凌晨，公安人员在武汉市洪山区广八路银海雅苑B栋1105室将刘伟抓获。张某在当天得知刘伟被抓获后，即逃至被告人叶学斌租住的武汉市武昌区才华名苑小区13栋F门606室，叶学斌明知张某涉嫌贩卖毒品犯罪，还将其承租的该房屋提供给张某躲藏并提供其他帮助，以使张某逃避刑事处罚。2017年5月24日，公安人员在湖北省宜城市将舒克军抓获；5月25日，在叶学斌租住处将张某、叶学斌等人抓获。5月26日，在武昌区积玉桥将被告人欧阳文凯抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物18.74克，经鉴定，其中16.64克为毒品甲基苯丙胺，2.10克为毒品氯胺酮。（二）非法持有毒品的事实2016年11月17日21时许，公安民警根据线索在武汉市武昌区武金堤加油站老铁路旁抓获被告人熊维军，从其随身携带的手提袋内查获若干毒品疑似物，其中包括塑料袋包装的红色圆形片剂3袋，净重39.77克，白色晶体颗粒1袋，净重1.60克及白色粉末1袋，净重2.07克。经鉴定，上述毒品疑似物除白色粉末外，均为毒品甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人刘伟、舒克军非法运输毒品甲基苯丙胺片剂37.814千克，其行为均已构成运输毒品罪；被告人熊维军、欧阳文凯非法持有毒品，其中熊维军非法持有毒品甲基苯丙胺片剂37.85377千克，还持有甲基苯丙胺晶体1.60克；欧阳文凯非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克、毒品氯胺酮2.10克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人叶学斌明知张某系贩卖毒品的犯罪分子还予以包庇，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。在运输毒品的共同犯罪中，刘伟起主要作用，系主犯；舒克军起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。叶学斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人熊维军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十三万元。三、被告人舒克军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。四、被告人叶学斌犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。五、被告人欧阳文凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、公安机关扣押的涉案毒品及毒品疑似物、小子弹等违法违禁物品均由其依法没收；扣押的鄂Ａ×××**银色福特牌轿车1台，作为犯罪工具依法没收；扣押的毒资人民币55万元依法没收，上缴国库。其他涉案扣押物品均由扣押的公安机关依法处理。上诉人刘伟及其辩护人提出：1.原审判决将从熊维军处查获的毒品认定为刘伟运输的毒品事实不清，证据不足。2.刘伟系受雇佣运输毒品，应认定为从犯。3.原判量刑过重。上诉人舒克军及其辩护人提出：舒克军主观不明知刘伟带有毒品，没有获取高额报酬，不构成运输毒品罪。原审被告人熊维军的辩护人提出：原判对熊维军量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实，与本案相关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。关于上诉人刘伟及其辩护人提出原审判决将从熊维军处查获的毒品认定为刘伟运输的毒品事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，刘伟受张某的指使将三个装有毒品的箱包从云南昆明带到武汉青郑高速出口附近后，放进前来接货的熊维军所驾驶的鄂Ａ×××**福特牌轿车后备箱，熊维军随即将该三个箱包放入其租住的武汉市洪山区红霞名苑小区7栋3单元402室小房间内，后和梁某从小房间拿出其中两个包下楼时被公安人员抓获，随后又从小房间内查获一个拉杆箱，该三个箱包内共查获毒品甲基苯丙胺片剂37.814千克。刘伟及熊维军对装有毒品的三个箱包的外观及包内毒品系黄色牛皮纸包装的描述与毒品查获的情况一致。上述事实除了刘伟及熊维军的供述相互印证外，并有公安机关出具的破案及抓获经过、证人郑某、梁某、张某的证言、技侦资料、毒品扣押清单等证据证实。故查获的毒品应认定为刘伟运输的毒品。原审判决认定刘伟运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘伟及其辩护人提出刘伟系受雇佣运输毒品，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，刘伟虽受张某指使运输毒品，但其负责在云南昆明向他人接收毒品并联系舒克军乘坐其货车将毒品运输到武汉，并负责将毒品移交给熊维军。其系运输毒品的直接实施者，系主犯。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人舒克军及其辩护人提出舒克军主观不明知刘伟带有毒品，没有获取高额报酬，不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，舒克军在侦查阶段曾多次供述，在车上舒克军看到了刘伟所带的箱子，刘伟告诉其带了东西，到武汉后给其3万元，其中有1.1万元是还以前的借款。因为刘伟吸毒，其猜测刘伟带的是麻果。刘伟到武汉与其分手后的当晚还给舒克军打电话，称只回了2万元，不够给其。上述事实并有讯问录像、刘伟与舒克军通话内容的技侦资料及毒品查获情况等证据在案印证。舒克军明知刘伟所带箱包中可能装有毒品，为了获取高额报酬，而将刘伟及其行李带到武汉。舒克军明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伟、舒克军非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为均已构成运输毒品罪。原审被告人熊维军非法持有毒品，数量大；欧阳文凯非法持有毒品，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人叶学斌明知张某系贩卖毒品的犯罪分子而予以包庇，情节严重，其行为构成包庇毒品犯罪分子罪。在运输毒品的共同犯罪中，刘伟系主犯；舒克军系从犯，依法减轻处罚。叶学斌系累犯，依法从重处罚。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉人刘伟及其辩护人、原审被告人熊维军的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  邓海兵审判员  周卫娅审判员  黄桥荣二〇一九年六月十四日书记员  冯盈盈