wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2529号 原告：程文清，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨彬，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，律师，一般授权。 被告：鄢碧华，女，汉族。 原告程文清与被告鄢碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告程文清明确其以排除妨害纠纷主张权利，本案案由变更为排除妨害纠纷。本案依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，原告程文清的委托诉讼代理人杨彬、简琳瑶，被告鄢碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并返还原告的房屋；2、判令被告支付自2018年4月17日起至返还房屋时止的占有使用费、水电费（截至2019年1月16日共计13034.65元）。事实与理由：2007年9月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于成都市成华区的房屋（以下简称“该房屋”）出租给被告。房屋的租期为2007年9月13日至2009年9月12日止，月租金为1200元。租期届满后，双方未续订新的租赁合同，但约定月租金为1300元。2018年初因租赁房屋面临拆迁，原告提前对被告进行了告知。自2018年4月17日起被告便未再向原告支付房屋占有使用费用。经原告多次要求被告仍拒绝停止侵权，腾退房屋。 鄢碧华辩称，1、双方现在虽无书面合同，但有铺面收租凭证，即为事实合同，双方都有权终止合同。在原告告知拆迁时，鄢碧华即说不再续租，但需要给鄢碧华一定期限寻找新的铺面。在2018年8月鄢碧华找到新的铺面时，鄢碧华立即将铺面腾空了。经双方电话协商后，原告答应面谈协商补偿金。但原告未按约定时间前来进行协商，并且鄢碧华在约定地点等待了4小时左右仍未见原告前来。后听说原告仅来对房屋进行了拍照。因此为原告方不出面协商补偿金，从而导致鄢碧华未交付钥匙。2、在房屋征收时造成停产停业的损失给予补偿条例中，征收单位按房屋租金收益赔偿给了原告，所以原告根本不存在实际损失，因此，鄢碧华也无需赔偿损失给原告。但鄢碧华受到了停产停业的影响，为实际损失方。在原告告之拆迁的同时，其应签订书面补偿协议以及给予腾空期限，并且应先补偿后搬离。其次，原告2018年8月将铺面断电以及拆迁办街道打围，铺面根本无经营条件，无法经营，从而根本达不到收租金的条件。3、鄢碧华承接铺面后进行了铺面装修，从而存在装修损失。征收房屋单位也赔偿了相应的铺面装修损失。因此，鄢碧华应该获得相应的损失补偿金。4、在改造范围确定前实际作为营业使用的房屋，经区（市）县政府认定，应给予一定的经营损失补偿，而且应拆迁办要求，鄢碧华递交了营业执照给征收房屋单位。 经审理查明，2007年9月13日，程文清（出租方）与鄢碧华（承租方）签订《房屋出租协议》约定：鄢碧华承租程文清位于新鸿北支路二号自住临街部分一间门面，租期为2007年9月13日起至2009年9月12日止，月租金为1,200元，缴租方式为按季支付。该租赁合同备注2014年9月11日合同顺延至2015年9月12日。 另查明，2015年9月12日后，双方未再签订房屋租赁合同，鄢碧华继续向程文清交纳租金截止2018年3月，其中2018年3月租金为1,300元。 关于2018年4月租金是否已经交纳的问题。鄢碧华举出照片，拟证明：鄢碧华以现金方式向程文清支付了租金，程文清通过微信向其发送了2018年4月租金收据照片。程文清未予以认可。 另查明，成华区新鸿北支路房屋（建筑面积56.77平方米）登记所有权人为程文清。上述《房屋出租协议》载明的商铺包含在该房屋内。 庭审中，程文清陈述：口头告知过鄢碧华解除房屋租赁合同，并腾退房屋。 鄢碧华陈述：程文清当时没有说解除房屋租赁合同，没有要求鄢碧华腾退，程文清只是在2018年4月让鄢碧华找铺面，把钥匙交给程文清。鄢碧华说找铺面需要给鄢碧华一定的时间，鄢碧华找到铺面后，2018年8月搬离。搬离后，电话让程文清来拿钥匙并协商补偿事宜，但鄢碧华等了程文清4个小时，程文清一直未来拿钥匙。双方这次协商交钥匙的问题后，双方未再次协商。 本案审理过程中，程文清陈述：鄢碧华没有给程文清打电话。2018年8月，鄢碧华已搬离案涉房屋，程文清电话告知鄢碧华交钥匙，但鄢碧华一直没有交。在此之后，程文清未再向鄢碧华要过钥匙。 庭审中，程文清举出水电费票据，拟证明：其代鄢碧华支付了2018年1月12日电费100元，2018年3月12日电费200元。鄢碧华的质证意见为：鄢碧华缴纳了2018年4月13日前的所有电费。本院的认证意见为：不能证明程文清代鄢碧华支付的水电费用。 上述事实，有双方当事人身份信息、房产证、房屋出租协议、收条、案涉铺面照片，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，虽然程文清（出租人）与鄢碧华（承租人）签订的房屋租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但鄢碧华继续使用案涉房屋，程文清继续收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，程文清可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知鄢碧华。由于鄢碧华陈述“程文清在2018年4月让鄢碧华找铺面，把钥匙交给程文清”，故本院认定双方房屋租赁合同关系于2018年4月解除，鄢碧华应在合理期限内腾退房屋并交还给程文清。虽然鄢碧华陈述，其已于2018年8月搬离案涉房屋，并通知程文清交接钥匙，程文清拒绝接收，但由于鄢碧华未举证证明其上述陈述，故鄢碧华应承担举证不能的责任，本院认定鄢碧华未履行交还房屋的义务。由于程文清陈述其在2018年8月通知鄢碧华交还案涉房屋钥匙，该时间属于合同解除后的合理期限，故鄢碧华应在2018年8月31日前交还房屋，因此，本院认定鄢碧华自2018年9月1日起已丧失占有程文清房屋的合法依据，鄢碧华继续占有房屋构成了对程文清房屋所有权的侵害，应当承担赔偿责任，因此，鄢碧华应自2018年9月1日起至房屋实际交还程文清之日止，按照合同解除前鄢碧华实际支付租金1,300元/月的标准，赔偿程文清房屋被占用损失。对程文清提出的鄢碧华赔偿其2018年4月起至2018年8月期间的房屋占有使用费的诉请，由于该期间鄢碧华具有占用案涉房屋的合法依据，故鄢碧华不应在本案排除妨害纠纷中承担赔偿责任，对程文清的上述诉讼请求，本院不予支持。关于程文清提出的鄢碧华赔偿其水电费的主张，由于程文清未能证明其代鄢碧华支付了水电费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢碧华应于本判决生效之日起十日内腾退成华区新鸿北支路房屋（权）中被告鄢碧华占有部分，并交还给原告程文清； 二、被告鄢碧华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程文清房屋被占用损失（按1,300元/月标准，自2018年9月1日起至实际腾退交还原告程文清之日止）； 三、驳回原告程文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告鄢碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年六月二十七日 书记员 喻兰菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5113号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住陕西省吕梁市兴县。申请执行人彭涛与被执行人张夏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15320号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执624号被罚款人张攀，男，36岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人张攀与王国强等民间借贷纠纷一案中，张攀拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对田维成罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8810号原告张宇，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址河南省淅川县，被告深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城****810，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人谢庆穗。委托代理人杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告刘利飞，男，1986年8月7日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201统一社会信用代码914403007576012622。负责人孙淼鑫。委托代理人禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计5万元；2.判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告深圳安易达商务汽车服务有限公司委托代理人杜斌、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人禹美群到庭参加诉讼，被告刘利飞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情2018年4月1日14时许，被告刘利飞驾驶粤Ｂ×××**机动车行至光明新区公明街道华发北路路口时，车头与由原告张宇驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告与所载乘客受伤，两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告刘利飞驾车出路口时未确保安全，负事故全部责任，原告不承担事故责任。庭审时，原告陈述主张的5万元包括营养费、律师咨询费、误工费、医疗费用、电动车损失等费用，但未明确具体金额。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、电动车发票，金额为2680元；3、医疗费清单，医疗费清单为深圳市宝安中医院出具的打印件，未提交医疗费发票，医疗费用清单记载产生的时间为2018年7月，就诊科室为耳鼻喉科、眼科门诊。事故发生后，被告刘利飞将原告送往医院，并支付了700多元医疗费。原告当日出院，未住院治疗。另，案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和第三者责任险限额50万元。裁判理由及结果本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定被告刘利飞负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因本次事故受伤并造成电动自行车损坏事实清楚，被告应赔偿原告因此遭受的相关损失，但原告应就其遭受的损失承担举证责任。原告未住院治疗，亦无证据证明其达到伤残等级，故其主张营养费缺乏依据，本院不予支持。关于律师咨询费，原告未提交证据证明，本院亦不予支持。关于医疗费，因其未提交病历及医疗费票据予以证明，其提交的医疗费用清单距事故发生时近4个月，无法证实与交通事故存在关联性，本院不予支持。关于误工费，因原告未住院治疗，亦无证据证实其确实因本次交通事故存在收入减少的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故该费用，本院亦不予支持。关于电动自行车损失，原告主张整车已报废，但未提交充分证据予以证实，结合事故认定书，本次事故确实造成原告电动车损坏，故本院酌情认定原告电动车损失为1500元。根据相关法律规定，原告上述损失1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告因本次交通事故应得赔偿款为1500元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币525元，由原告负担509元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年六月十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审255号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇中心小学。法定代表人文开景，男，汉族，生于1983年10月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）326号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇中心小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委2组8404.2平方米土地建学校，属非法占地行为。2018年10月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）326号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）326号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）326号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）326号行政处罚决定书第二项：罚款共计168084元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初323号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人史X，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2013年1月28日被东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人史X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月29日6时40分许，被告人史X酒后驾驶×××号长安牌面包车从东胜区玫瑰家园小区出发，经过和谐路东侧辅路、伊克昭大街、东康快速路驶至罕台镇金元食品门前，因与人发生纠纷，经他人报警后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，史X的血液酒精含量为133.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人史X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人史X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人史X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员班银安                                                        二〇一九年六月十四日                                                          书 记 员戴平安
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执540号 申请执行人：广西凯丰农资有限责任公司 法定代表人：唐某某 委托代理人：贝某某 被执行人：百色市右江区禾苗农资销售部 经营者：卢某某 申请执行人广西凯丰农资有限责任公司与被执行人百色市右江区禾苗农资销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人百色市右江区禾苗农资销售部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凯丰农资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执540号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：将尚未使用的40.1吨不合格复合肥退回给申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人百色市右江区禾苗农资销售部送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人百色市右江区禾苗农资销售部将尚未使用的40.1吨不合格复合肥退回给申请执行人广西凯丰农资有限责任公司。申请执行人广西凯丰农资有限责任公司收到上述退回复合肥后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4939号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄利，男，1988年05月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张乃宾与被执行人黄利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23311号民事判决书已发生法律效力。因黄利未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄利给付张乃宾借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2713号原告：王某1，男，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王某2，女，1992年2月10日出生，汉族，住武陟县。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费12.5元（减半收取），由原告王某1负担。审判员  王有安二〇一九年六月十四日书记员  郭鹏翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4233号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：李结荣，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李结荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初7065号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李结荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66041.01元及以该款从2017年9月1日起至清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人中银消费金融有限公司；二、被执行人李结荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4500元予申请执行人中银消费金融有限公司；案件受理费925.92元，由申请执行人负担33.92元，由被执行人负担892元。被执行人负担的诉讼费用892元经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人李结荣所有的位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园7座302房已由佛山市三水区人民法院拍卖处置中，本院已于2019年4月16日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李结荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初623号原告:钱长义，男，1962年1月4日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：何树文，男，1965年11月11日出生，满族，现住黑河市爱辉区，现下落不明。原告钱长义与被告何树文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱长义及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告何树文经公告传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱长义向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告何树文给付原告钱长义大豆粮款42,893元；2.诉讼费由被告何树文承担。事实与理由：2010年10月26日被告何树文从原告钱长义处购买大豆价值87,020元，并给原告钱长义出具三张购货凭证，约定收购价格及延期约定利息计算方式，这期间给付原告58,520元，尚欠本金28,500元，利息14,393元（计算至2019年3月4日止），本息合计42,893元。原告钱长义于2016年找到村委会查无此人，经四嘉子乡人民政府及四嘉子乡派出所证明，被告何树文现下落不明，原告钱长义诉至法院。被告何树文经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日被告何树文在原告钱长义处赊购大豆，欠原告钱长义大豆款28,500元，被告何树文给原告钱长义出具收购价格及延期约定的利息计算方式，这期间给付58,520元，尚欠本金28,500元，利息14,393元，本息合计42,893元。约定到期后，原告多次寻找被告，被告至今下落不明，且有黑河市爱辉区爱辉镇窦集屯村委会、四嘉子乡政府和四嘉子乡边防派出所出具的证明，证实被告何树文下落不明满两年。原告钱长义诉至法院，要求给付尚欠大豆款。本院认为，被告何树文赊购原告钱长义大豆尚欠28,500元及利息14,393元的事实清楚，有被告何树文出具的欠款收据3张为证，被告何树文未按约定时限给付欠款，故原告钱长义要求给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树文给付原告钱长义尚欠大豆款28,500元，利息14,393元（计算至2019年3月4日止），合计42,893元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元及两次公告费560元，由何树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长 郭 军人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 华二〇一九年六月十七日书 记 员 赵慧红
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执396号申请执行人钟虹，女，汉族，1975年1月14日出生，住衡东县。被执行人陈永中，男，汉族，1980年10月7日出生，住衡东县。钟虹申请陈永中民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟虹向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年六月十七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初284号原告：李淑敏，女，汉族，1967年1月19日出生，住平顶山市新华区。原告：李英杰，男，汉族，1971年7月24日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李淑敏，女，汉族，1967年1月19日出生，住平顶山市新华区。系李英杰姐姐。被告：李胜利，男，汉族，1959年8月26日出生，住平顶山市湛河区。原告李淑敏、李英杰与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑敏、李英杰的委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼，被告李胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏、李英杰向本院提出诉讼请求：李胜利偿还借款伍万元整及利息（从2015年9月5日起按月息2分计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，债务人李胜利从李淑敏、李英杰处借走人民币伍万元整，并当场签订《借款合同》一份，借期自2015年5月5日至2015年8月5日止。利息按月利率3%计算支付，违约金为借款总数的5%按月支付，并承担实现债权所发生的全部费用。然而到还款日期后，李胜利以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，频繁更换联系方式，李淑敏、李英杰一年多追讨债务李胜利避而不见，其行为严重损害了李淑敏、李英杰的合法权益。现诉请法院判决李胜利偿还李淑敏、李英杰人民币伍万元，并按合同支付利息及违约金以维护自身合法权益。被告李胜利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，出借人李淑敏、李英杰与借款人李胜利签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2015年5月5日起到2015年8月5日，借款月利率3%，逾期偿还借款本息的每月向出借人按欠款总额的5%支付违约金，并承担为实现债权所发生的全部费用。借款发生后，李胜利向李淑敏、李英杰偿还了借款本金2万元，下余借款本金3万元及对应利息未清偿。李淑敏、李英杰追索未果引起诉讼。上述事实，有李淑敏、李英杰提供的借款合同及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李胜利向李淑敏、李英杰借款3万元未清偿，有其向李淑敏、李英杰提供的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借款合同约定借款月利率为3%，李淑敏、李英杰要求李胜利按照月利率2%支付自2015年9月5日起的利息符合法律规定，本院亦予以支持。李胜利经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜利于本判决生效之日起十日内偿还李淑敏、李英杰借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月5日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回李淑敏、李英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李胜利负担550元，李淑敏、李英杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王振亚二〇一九年六月二十一日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终153号上诉人（一审起诉人）：刘鹏，男，1976年12月30日出生，汉族，承德市医保中心职工，住承德市双桥区。上诉人刘鹏因其他行政纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘鹏上诉请求：撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初77号行政裁定；对上诉人与被上诉人之间的行政诉讼纠纷予以立案。事实和理由：一、（2019）冀0802行初77号行政裁定书认定上诉人的诉讼不属于行政诉讼受案范围错误，上诉人诉讼请求的第一、二项是对承德市双桥区中华路街道办事处行政不作为、乱作为侵权的诉讼，属于行政诉讼受案范围。1、街道办事处是行政机关，指导、搞好辖区内居委会的工作是街道办事处的法定行政职能。双桥区中华路街道办事处在明知和承认自己辖区居民委员会错误行为的情况下并未指导社区工作，属于行政不作为。2、双桥区中华路街道办事处在为当事人一方开具的证明中载有确认其辖区居民委员会错误行为有效的文字，双桥区中华路街道办事处此举超越了职权范围，并且在明知和承认自己辖区居民委员会错误行为的情况下，支持其错误结果，属于行政乱作为。二、上诉人有权对山庄社区的违法行为提起诉讼，人民法院应予受理。1、指定监护人是法律赋予社区的权力，产生强制法律效果，属于行政行为。行政诉讼法第二条第二款：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”山庄社区虽不是行政机关但其行政行为符合该条法律规定。2、对于山庄社区违法指定监护人，上诉人已经通过民事诉讼特别程序向人民法院提起诉讼要求人民法院指定监护人。但双桥区人民法院以存在民事权益争议为由驳回并终结了上诉人的诉讼。对于山庄社区违法行为侵权，上诉人其他的法律维权途径被堵死，为此上诉人才又提起行政诉讼维权，人民法院应予受理。本院经审查认为，上诉人刘鹏的诉讼请求已经河北省承德市双桥区人民法院和本院作出终审判决，且已发生法律效力，其以同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，其诉求不符合人民法院受理行政案件立案条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1557号沈阳中安房地产开发有限公司（申请执行人）、孙鹏（被执行人）：沈阳中安房地产开发有限公司与孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的执行11571元。经本院立案执行，现已强制执行12145元，至此，沈阳中安房地产开发有限公司向本院申请执行的：（2018）辽01民终13236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执912号之三 申请执行人：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦F栋2202，统一社会信用代码91440300078019529H。 法定代表人：谢新明。 被执行人：黄超，男性，汉族，1974年12月05日出生，户籍住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司与被执行人黄超不当得利纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初978号判决书已经发生法律效力，被执行人黄超应履行支付2169607.28元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1633号 原告：赵敬敏，女，1953年5月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：谷桂芳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王贺，男，1993年2月16日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王振起，男，1949年12月1日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权，系被告爷爷。 被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：陈涛，系该公司经理。 委托代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师，执业证号：11301201611514346，代理权限为特别授权。 原告赵敬敏与被告王贺、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵敬敏委托代理人谷桂芳、被告王贺委托代理人王振起、被告保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计233163元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告王贺答辩意见：所有损失由保险公司承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王贺负本次事故的全部责任，原告赵敬敏无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费207245.89元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、住院伙食补助费、营养费： 原告主张及证据：住院伙食补助费8200元、营养费2460元，提交在晋州市人民医院住院10天、河北医科大学第二医院住院14天、石家庄市第一医院住院27天、晋州市人民医院住院31天，共计82天，日100元。营养期依据住院期间的82天，营养标准日30元。 被告保险公司答辩意见及证据：住院伙食补助费标准过高，由法院酌定；营养费仅河北医科大学第二医院、晋州市人民医院第二次住院有加强营养的医嘱，只认可这两次。 被告王贺答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵敬敏的住院伙食补助费为8200元，依据原告提交的病例、诊断证明书在晋州市人民医院住院10天、河北医科大学第二医院住院14天、石家庄市第一医院住院27天、晋州市人民医院住院31天，共计82天，伙食补助标准依据有关规定确定为日100元。 认定原告赵敬敏的营养费1350元，营养期依据原告提交的在河北医科大学第二医院和晋州市人民医院第二次住院的病例、诊断证明书确定为45天，营养标准依据有关规定确定日30元。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费5740元，，误工期为住院期间的82天，日70元，提交的在晋州市康丽毛巾厂出具的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：原告已达到退休年龄，误工费我司不予认可。 被告王贺答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵敬敏的误工费5270.96元，误工期依据原告提交的住院病历和诊断证明书确定为住院期间的82天，误工工资标准因原告提交的误工工资标准的证据不足，不予支持，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.28元。 3.护理费： 原告主张及证据：护理费17384元，护理期82天，为二人陪护，护理人赵俊旺系原告儿子、护理人孙淑静系原告儿媳妇，提交赵俊旺在晋州市康丽毛巾厂出具的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、出事前三个月工资表复印件各一份日110元；护理人孙淑静按照居民服务业标准计算，两次在晋州市人民医院住院治疗为2人护理。 被告保险公司答辩意见及证据：仅认可晋州市人民医院共计二次住院治疗为二人护理，护理期不予认可，护理人孙淑静未提交劳动证明、工资扣发证明对居民服务业标准不予认可，由法院酌定，认可护理人赵俊旺护理工资标准日110元。 被告王贺答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵敬敏护理费为13461.12元，护理期依据原告提交的病例、诊断证明书在晋州市人民医院住院治疗共计41天为2人护理，在河北医科大学第二医院和石家庄市第一医院住院治疗共计41天为1人护理，原告提交的护理人工资标准证据不足，不予支持，依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.44元。 4.车辆维修费： 原告主张及证据：车辆维修费500元，提交购买车辆的票据一张、无证据主张，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：不予认可。 被告王贺答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：原告赵敬敏的车辆维修费不予认可，因原告提交的车辆维修的证据不足，待有证据后，可另行处理。 5.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，提交票据10张，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：提交的票据为连号，不合理，车票应予人数与住院时间相符，由法院酌定。 被告王贺答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵敬敏的交通费为800元，依据原告在晋州市人民医院、河北医科大学第二医院、石家庄市第一医院、晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的费用确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张，原告的车辆维修费证据不足，不予支持，待有证据后可另行主张。本次诉讼本院认可原告的经济损失为236327.97元，因原告赵敬敏主张要求被告赔偿经济损失为233163元，视为原告自动放弃经济损失3164.97元，对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵敬敏经济损失共计233163元； 案件受理费收取4797元，由被告王贺负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  耿瑞波 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 207245.89元 双方认可 住院伙食补助费 8200元 82天×100元=8200元 营养费 1350元 82天×30元=1350元 误工费 5270.96元 82天×64.28元=5270.96元 护理费 13461.12元 法院确定 交通费 800元 法院确定 合计 236327.97元 236327.97元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2016号原告：张素梅，女，1965年6月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：谢以山，男，1957年5月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告张素梅诉被告谢以山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告谢以山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3400元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告谢以山因家里急用钱向原告借款20000元，约定月利率2分，于2017年12月25日还本金。利息3400元写下了欠条，后经多次催要，被告至今未还。被告谢以山未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2017年12月25欠条一份，证明谢以山欠原告3400元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告谢以山于2017年12月25日向原告张素梅出具3400元欠条一份，该款被告至今未还。原告在审理过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为,原告张素梅与谢以山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢以山在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张素梅欠款3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢以山负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年六月五日书记员  张荣荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执283号申请人张跃与被执行人孟燕春合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1341号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初4890号上诉人（原审原告）：庞翠宁，女，1980年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑜，女，1983年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任常希，男，1976年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：杜建周，男，1967年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人庞翠宁因与被上诉人张瑜、任常希、杜建周执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞翠宁及其委托诉讼代理人王阿宁、被上诉人张瑜的委托诉讼代理人赵会强、被上诉人任常希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞翠宁上诉请求：1．依法撤销鹿泉区法院作出的(2018)冀0110民初4904号判决。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误，并且不合逻辑。本案被采取查封措施的房产，购买于2013年7月份处于上诉人与被上诉人的婚姻存续期间，当时上诉人作为普通百姓，不懂的在房产证上标注单独所有意味着什么？只是知道该套房子是我们夫妻俩共同去中信银行办理的贷款手续，（有上诉人一审提交的中信银行的贷款合同为证）然后就往房管局提交了手续。上诉人并没有放弃房屋共同所有权的任何意思表示，以及约定。因此，该套房产应当属于夫妻共同财产。一审法院判决中“视为对夫妻财产的约定”是一种不合逻辑、不合法的推定，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审判决存在认定方面的重大错误，因此请二审法院依法撤销(2018)冀0110民初4904号判决。被上诉人张瑜答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案房产证上明确记载该房屋为任常希单独所有。2、抵押在国土部门依法办理了他项权登记，该登记具有公信力。3、借款担保纠纷一案是各方当事人以调解方式结案，上诉人与被上诉人任常希现仍处于夫妻关系存续状态，上诉人知道或应当知道抵押事实。4、对本案一审判决，被上诉人任常希并未提起上诉，说明其认可一审判决所认定的事实。综上，请求二审法院维持一审判决。被上诉人任常希答辩称：这个房子是我们婚后买的，去抵押的时候没有告诉她，怕她不同意，办抵押登记是我自己去签的字。被上诉人杜建周经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。庞翠宁向一审法院诉讼请求：1.依法撤销鹿泉区法院作出的（2018）冀0110执异124号裁定书。2.依法解除针对位于石家庄市桥西区产的查封措施。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，因被告杜建周向张瑜借款，任常希为担保人，三方签订了抵押担保借款合同，双方纠纷经鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1269号民事调解书做出调解。后被告张瑜申请执行，本院(2017)冀0110执1567号执行案件中，将位于石家庄市桥西区产查封，原告称：该房产属于原告与被告任常希的夫妻共同财产，任常希没有经过原告的同意即与张瑜、杜建周签订了抵押担保借款合同，并被贵法院查封，三被告的行为侵犯了原告的夫妻共同财产所有权，原告提出了执行异议，请求贵法院依法中止被执行人任常希所有的位于石家庄市桥西区产的执行拍卖程序，解除对涉案房产的查封措施。本院作出的(2018)冀0110执异124号裁定书，驳回了原告的申请，现原告诉至本院。双方提供了上述证据主张自己的权利。一审法院认为，原被告争议的位于石家庄市桥西区屋登记证书上载明为任常希单独所有而非共同所有，视为对夫妻财产的约定，且原告与被告任常希为夫妻关系，双方在一起共同生活，任常希为杜建周抵押担保，原告应当知道。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国物权法》第九、《中华人民共和国婚姻法》第十九的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据，在上诉人一审提交法庭的2005年9月16日签订的编号为050003《中信实业银行个人购房借款合同》的“共有人”一栏有共有人庞翠宁的签字。二审查明的其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，依照婚姻法相关法律规定，在夫妻关系存续期间所得房屋属于夫妻共有财产。本案上诉人庞翠宁与被上诉人任常希夫妻二人的购房借款合同中明确写明共有人为庞翠宁，原审仅依据不动产证书上载明的共有情况为单独所有，就否认涉案房屋的共同共有关系，不符合法律规定，且不能将不动产证书上记载的事项“单独所有”认定成夫妻双方的约定，应当予以纠正。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”可见，在对外效力上，登记行为具有公信力，被上诉人张瑜有理由相信该房产为任常希个人财产。另，就本案任常希的担保行为而言，本院认为上诉人庞翠宁是知情的。首先，涉案担保合同签订的时间是在2016年6月24日，其次，借款担保案件在2017年6月2日进行调解并达成协议，上诉人称自2018年被上诉人张瑜申请执行时，其才知情提出执行异议，不符合常理。一审判决以后，被上诉人任常希并未对一审判决提起上诉，应视为对一审判决的认可，现在二审中提出没有告知上诉人担保的情况，处分了共有财产，并以此为理由请求撤销一审判决认定的事实依据不足。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”结合本案实际情况，上诉人庞翠宁诉称对抵押事实不知情，依据不足，应视为其知情或应当知情，任常希的担保行为应当有效。综上所述，一审判决适用法律存在瑕疵，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庞翠宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年六月十二日书记员  徐 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执279号 申请执行人崇州市鑫旺铝制品加工厂，住所地：崇州市怀远镇德通村**，统一社会信用代码：91510184MA61RC3AXC。 投资人江群如。 被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），统一社会信用代码：91511400MA62J27C1Q。 法定代表人舒崇伦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2604号民事调解书，于2019年1月18日立案执行崇州市鑫旺铝制品加工厂申请执行四川中电通能电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款27318元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经执行查控系统查询和传统查询，未发现被执行人银行存款，本院目前已受理四川中电通能电力科技有限责任公司作为被执行人的执行案件有12件，且在另一执行案件中，本院已扣留了被执行人因其出租厂房而应得的租金，并查封了被执行人的机器设备。本案现因仍不具备执行条件，应与被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样、作中止执行处理，届时，依法参与分配。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年六月四日 书记员 杨大忠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执423号申请执行人：李雷波,男,1984年12月18日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈柱林,男,1972年2月20日生,汉族,住山东省苍山县。被执行人：陈永,男,1976年9月6日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。申请执行人李雷波与被执行人陈柱林、陈永清算责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雷波以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月20日向本院申请执行，立案标的额为330279.52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款6300元，本院扣划后已发放给申请执行人。本院未发现其它可供执行财产。3、2019年2月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月24日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十四日书记员 高 娇
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初57号 原告吕素方，女，1948年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告吕素方诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吕素方诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕素方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢46号 申请执行人:邛崃市临邛昌盛饰材经营部,住邛崃市临邛镇文南路。 负责人：詹慧英。 被执行人:汪世永,男,1979年1月19日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：李艳，女，汉族，1984年6月10日出生，35岁，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市临邛昌盛饰材经营部与被执行人汪世永、李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币320000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人在邛崃市临邛镇长安大道468号1栋2单元5楼10号有商品房一套，现我院已依法查封该房屋，目前处于轮候查封状态。由于该房屋暂无法处置同时除上述财产之外被执行人尚无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。执行过程中，本院依法约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初902号民事判决书； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邱晓清
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1015号之一 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：袁明建，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：庄晓峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告：杨卫珺，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：庄云峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李如意，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告袁明建、庄晓峰、李如意、庄云峰、杨卫珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告袁明建下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  卢美英 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年六月六日 代书 记员  吴丽燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2814号原告：戴戈林，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少静，上海木诚木律师事务所律师。被告：方旭，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告戴戈林与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴戈林及其委托诉讼代理人吴烊旭律师到庭参加诉讼，被告方旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴戈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.判令被告支付原告逾期借款利息(以4万元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告提出向原告借款2万元，承诺借款期限一个月，原告于当日通过微信将借款转给被告。2018年8月9日，被告再次提出向原告借款2万元，原告于当日再次通过微信转账给被告。被告承诺2018年9月30日前还清所有欠款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告方旭未应诉答辩。本院经审理查明：2018年5月28日，被告在微信中提出向原告借款2万元，当日原告微信转给被告2万元。2018年8月9日，被告在微信中再次向原告提出借款3万元，并表示9月30日一起归还5万元，当日原告又微信转给被告2万元。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，遂致诉。以上事实，由原告提交的微信截图、支付宝实名信息、微信聊天记录、微信转账明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信聊天记录、微信转账明细等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告未按照承诺的还款期限归还借款，应向原告偿付逾期利息，原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告方旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方旭应于本判决生效之日起十日内归还原告戴戈林借款40,000元；二、被告方旭应于本判决生效之日起十日内支付原告戴戈林逾期借款利息(以40,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由被告方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  丁剑英人民陪审员  戴正上二〇一九年六月五日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初86号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯徐艳，女，1979年9月16日生，汉族，初中文化，住邳州市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,2018年8月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人冯徐艳犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人冯徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯徐艳在邳州市铁富镇宋庄村开办一家私立幼儿园，期间，多次用其牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车接送部分学生上学。2017年10月18日16时许，被告人冯徐艳驾车接送学生上学，当车辆沿310国道由东向西行驶至邳州段141KM+500M处时被执勤民警查获。经现场检查，该车辆核定载客7人，实载15人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人冯徐艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某、刘某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，车辆行驶证，查获经过及发破案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯徐艳从事幼儿教育，在接送学生过程中，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯徐艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯徐艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十四日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1386号之一申请执行人：巢湖市讯达电器设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山**,统一社会信用代码91340181786500882M（2-2）。法定代表人:刘文,该公司经理。被执行人：安徽省庐江县凯锐机械有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇军二路南侧,统一社会信用代码91340124568978650B。法定代表人:汪浩,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2008号民事调解书，向被执行人安徽省庐江县凯锐机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省庐江县凯锐机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯锐机械有限公司在中国银行18×××46账户内存款人民币30644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1223号 原告：王志慧，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：李虹仪，女，1999年11月9日出生，汉族，住四川省达州市。 原告王志慧与被告李虹仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志慧、被告李虹仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.判令被告赔偿原告收款损失费0.2万元。事实及理由：原、被告系达州市远航职业技术学校的同班同学。2018年3月起，被告在长期居住在原告家中，并从原告手中借款1万元。2019年2月6日，被告出具借条一张。因被告未按时还款，经原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。 被告李虹仪辩称，原告所述不实，其提交的借条实质系空白借条，无转账凭证。原、被告确系同学关系。2018年3月起，被告居住在原告家中，至2018年12月6日。2019年2月26日，原告联系被告，说其被贷款公司起诉要求还款，需要被告写一张借条来哄骗原告的父母，原告再三保证该借条不作外部纠纷凭证，被告遂出具借条一张，但被告并未实际借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.原告身份证复印件及被告户籍复印件，拟证明原、被告的个人身份信息。 2.借条一张，拟证明被告李虹仪向原告借款1万元的事实。 3.聊天记录四张，拟证明原告已偿还0.6万网贷的事实。 4、微信转账记录。 5、情况说明一份。拟证明被告出示的转账记录与案涉1万元无关。 6、证明一份。拟证明被告2018年12月6日离开原告家的事实。 被告李虹仪的质证意见为：证据1、2、3、4、6无异议；证据5部分属实。 被告李虹仪为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、微信红包及转账记录。拟证明原、被告往来明细。 2、电话录音一份。拟证明被告未实际借款。 原告王志慧的质证意见为：证据1、2部分属实。 上述证据，本院分析认证如下： 原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据4、5及被告提供的证据1、2，本院结合庭审情况予以综合采信。 经审理查明，原告王志慧与被告李虹仪系达州市远航职业技术学校的同班同学。2018年3月起，因找工作需要，被告李虹仪居住在原告王志慧位于万源市太平镇的家中，期间双方生活共同开支，双方互有转账往来。同时因日常开支需要，原、被告约定以原告名义在你我贷、秒白条、平安普惠等网络平台借款，双方共同使用，共同偿还。2018年12月6日，被告亲属将被告李虹仪从原告家中接走。后原告在偿还了自己应承担的网络借款数额外，尚有被告应负担的部分网络借款未偿还，原告王志慧遂找被告李虹仪协商，2019年2月26日，被告李虹仪出具借条一张，内容为“借条。今借到王志慧10000元整。壹万圆整。李虹仪，2019年2月26日”。后原告以其自有资金偿还了下余的网络借款。因被告李虹仪未偿还借款，原告王志慧遂诉至本院。 本院认为，原、被告约定以原告名义在网络平台借款用于双方日常开支，双方共同偿还。后原告在偿还了自己应承担的网络借款数额外，尚有被告应负担的部分网络借款未偿还，经原、被告协商，被告李虹仪出具借条一张，后原告以其自有资金偿还了下余的网络借款。本院认为，被告出具借条后，原告将应支付给被告的借款用于偿还被告应负担的网络借款，被告虽未实际收到借款，但并不影响双方达成的借款协议的法律效力。被告李虹仪未履行偿还借款的合同义务，其行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担清偿责任。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王志慧可随时要求被告偿还借款。被告李虹仪关于该借条为空白借条，实质系原告要求被告出具用来哄骗原告的父母的答辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告关于收款损失费0.2万元的诉讼请求，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李虹仪在本判决生效后一个月内支付原告王志慧借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李虹仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年六月二十日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初815号 原告：老们，男，1987年10月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告老们与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老们，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老们向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款7854元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉344件，价值7854元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款未付是事实，扣除押金后，尚欠原告香蕉款7554元，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告老们提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告老们的香蕉344件，价值7554元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告老们香蕉款。 本院认为,原告老们与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告老们向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告老们要求被告岩温坎支付所欠香蕉款7554元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告老们的香蕉款7554元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6146号原告：唐俊煌，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告唐俊煌与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告唐俊煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐俊煌撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1145号原告：王红云，女，1977年3月10日生，住鲁山县。委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告：杨会娜，女，1976年2月8日生，汉族，住鲁山县。原告王红云诉被告杨会娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红云及其委托诉讼代理人程大峰到庭参加诉讼。被告杨会娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息60000元（按照月利率2%的标准，自2016年7月23日暂计算至2019年1月22日止），合计160000元。2、判令被告支付以借款本金100000元为基数，从2019年1月23日至还清本金的利息（按照月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家中生意资金周转不足为由，向原告借款100000.00元，约定月利息为2分，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王红云现金壹拾万元整（100000.00）借款人杨会娜2016年1月22日”。借款后，被告按双方口头约定支付6个月的利息12000.00元。随后被告既不支付利息也不归还本金，故原告依法提起诉讼。被告杨会娜未作答辩。本院根据原告的起诉意见，陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：原告王红云与被告杨会娜原系朋友关系。被告因急需用钱分两次向原告借款10万元，并给原告出具借条一份：“借条，今借到王红云现金壹拾万圆整。借款人：杨会娜，2016.元月.22号”，原告于2016年1月23日和2016年1月31日分别给被告转账5万元。庭审中，原告称口头约定利率为月息2分，并自认被告已经支付了6个月的利息，即将利息支付至2016年7月22日，原告为此提供了一份其与被告的通话录音，被告杨会娜在通话中承认涉案借款本金10万元，月息2分及封息6个月等事实。另，原告提供了一份鲁山县农村信用合作联社的银行流水，显示原告的账户（账号为：62×××18）在2016年3月27日和2016年6月2日各进账4000元，原告称该两笔款项系被告每次支付2个月的利息。下余借款至今未付，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨会娜向原告王红云借款10万元，该事实有被告杨会娜亲笔出具的借条及转账凭证在卷为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的通话录音以及原告提供的其名下鲁山县农村信用合作联社账户的银行流水，相互印证，可以确认原、被告双方就该笔借款口头约定月息2分及被告将利息支付至2016年7月22日的事实。被告借款后，未按时还本付息，实属违约。现原告王红云请求被告杨会娜偿还借款本金10万元及2016年7月23日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。涉案利息为月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%的法定标准，本院应予支持。被告杨会娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红云借款本金10万元及相应利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年7月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨会娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  李二妮人民陪审员  陈书伟二〇一九年六月十九日法官助理田金生书记员李星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执945号 申请执行人：李怀武，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨井卫，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李怀武与宁克华、杨井卫民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5447号民事判决书确认：被告宁克华、杨井卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李怀武借款100000元及利息150000元，本息合计250000元（2018年7月16日之后的利息按月利率2%，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，保全费1820元，合计4375元；由被告宁克华、杨井卫共同负担。李怀武于2019年03月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3105号原告:重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：曾凤云，女，1965年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告曾凤云合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元（原告已交纳），由原告重庆市南川区公路运输有限责任公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年六月二十五日书记员  杨润洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1149号之一 申请执行人赣州威林房地产开发有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路******，统一社会信用代码91360721558459769J。 法定代表人钱先松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人邱红英，女，1973年10月16日生，汉族，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2559号民事判决书，已向被执行人邱红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱红英在中国工商银行15×××97账户内存款人民币205664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖 坤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终283号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兵，男，1999年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省老河口市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2018年8月24日被惠州市公安局仲恺区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人李凤婷，广东凯扬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）莫显德，男，1999年6月18日出生，壮族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2018年8月24日被惠州市公安局仲恺区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘文高、郑楚玲，广东宝晟律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人陶兴为，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月21日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2018年10月18日被惠州市公安局仲恺区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人胡兵、莫显德、陶兴为犯故意伤害罪一案，于2019年3月6日作出（2018）粤1302刑初1541号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人对本案附带民事判决部分均未提出上诉，民事部分判决已生效；原审被告人胡兵、莫显德对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月18日凌晨0时许，在广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处和畅六路龙旗电子厂安检门处，被害人张某1与施某（在逃）发生口角。尔后，施某和段某（在逃）分别纠集了被告人胡兵、陶兴为和莫显德等人欲与被害人张某1打架。次日8时10分许，施某、段某、陶兴为、莫显德、胡兵和两名男子（均在逃）共七人在仲某高新区和畅六路润家生活超市路边等待被害人张某1下班出厂。陶兴为到附近小店内购买了两把西瓜刀，自持一把，另一把交给段某。被害人张某1出厂后，陶兴为持刀与段某、施某（持一根伸缩棍）冲上前去，对被害人张某1和同行的李某1实施伤害，随后七人逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1、李某1的损伤程度均为轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、图及现场照片、鉴定文书、被害人陈述、户籍证明、证人张某2楠等人证言、检查笔录、安全检查笔录、被告人陶兴为、胡兵、莫显德供述、辨认笔录及照片签供等证据予以证实。原判认为，被告人陶兴为、胡兵、莫显德无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，一审判决：一、被告人陶兴为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月;三、被告人莫显德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人陶兴为、胡兵、莫显德应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失77264.70元给附带民事诉讼原告人张某1。上诉人胡兵及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、上诉人法律意识淡薄,系初犯,具有坦白情节,认罪态度好,社会危害性小,请求二审法院从轻处罚。上诉人莫显德及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审量刑过重,上诉人应构成从犯;2、上诉人没有犯罪前科，主观恶性及社会危害性小，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡兵、莫显德、原审被告人陶兴为犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人胡兵、莫显德、原审被告人陶兴为无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人胡兵、莫显德及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人施某与被害人张某1发生口角，遂纠集胡兵、莫显德、陶兴为等人殴打被害人张某1和同行的李某1，并造成被害人张某1、李某1轻伤二级的事实属实，以上事实有被害人陈述、上诉人及原审被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件；2、上诉人及原审被告人先动手打人，被害人在本案中不存在过错；3、上诉人胡兵、莫显德积极参与实施故意伤害被害人张某1、李某1，故不应认定为从犯；4、一审量刑适当，一审量刑时已考虑上诉人及原审被告人所具有的法定或酌定的量刑情节，二审期间上诉人胡兵、莫显德及原审被告人陶兴为没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人胡兵、莫显德及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年六月十二日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2952号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：黄建松，男，1969年11月02出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人黄建松信用卡纠纷一案中，查悉被执行人黄建松名下有位于成都市金堂县三星镇棕榈湖路××号××栋××单元××楼××号（监证:××）不动产一处，由申请执行人在诉讼中轮候保全查封，查封期限3年，依法不具有处置权。另，查悉被执行人黄建松名下有位于金堂县三星镇宝沱村××组××号××楼××号（监证：××，金堂县集用（2009）第××号）不动产一处，该不动产系集体土地，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1636号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州新钢联贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0303民初1636号民事裁定，冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2078万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2019年6月25日向本院申请解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月二十八日书记员 盖盛楠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执710号被执行人：王喜英，女，1972年6月1日生，汉族，忻州市忻府区人。关于王喜英罚金一案，本院依法审理并作出（2014）忻刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王喜英缴纳罚金5000元，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人王喜英个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划被执行人王喜英的银行存款650元。3、本院于2019年5月23日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人王喜英名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人王喜英名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十一日书记员  薛旭婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初879号原告：珠山区竟成镇方家山村民委员会，地址景德镇市珠山竟成镇方家山村。法定代表人张树林，该村委会主任被告：刘玉虎，男，汉族，1969年9月26日出生，住景德镇市。原告珠山区竟成镇方家山村民委员会与被告刘玉虎返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年6月20日，原告以已于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠山区竟成镇方家山村民委员会撤回对被告刘玉虎的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告珠山区竟成镇方家山村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇一九年六月二十日书记员  方 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10069号上诉人（原审被告）：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**南海生物科技园**，统一社会信用代码91320100790434320Q。法定代表人：王继平,董事长。委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申子立，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********社会信用代码91440300774133317C。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：张文锋，公司员工。上诉人诚迈科技（南京）股份有限公司（以下简称诚迈公司）因与被上诉人申子立、原审被告北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（以下简称德科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22869号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人申子立的原审诉讼请求：1、诚迈公司支付违法解除劳动合同赔偿金225000元；2、诚迈公司支付2017年度及2018年度未休年休假工资差额60919.54元；3、诚迈公司支付2014年5月6日至2018年7月22日期间未按申子立实际工资标准缴纳社会保险造成的损失68648.35元；4、诚迈公司支付赔偿未履行1万股的股权激励承诺造成的损失370000元；5、诚迈公司支付律师费10000元；6、德科公司对上述支付义务承担连带清偿责任。一审判决结果：一、诚迈公司应于判决生效之日起十日内支付申子立违法解除劳动合同赔偿金的差额87258元；二、诚迈公司应于判决生效之日起十日内支付申子立2017年、2018年未休年休假工资差额11800.23元；三、诚迈公司应于判决生效之日起十日内支付申子立律师费1367.14元；四、驳回申子立的其他诉讼请求。案件受理费5元，由申子立负担4元，诚迈公司负担1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人诚迈公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回申子立全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人申子立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原审被告德科公司到庭述称：诚迈公司与德科公司是人事服务合作关系，其委托德科公司提供人事代理服务即缴纳社保及公积金，期间的参保及停保操作均基于诚迈公司的需求，申子立与诚迈公司的争议事项与德科公司无关。（事实与理由详见二审调查询问笔录）本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议的主要焦点为诚迈公司解除劳动合同是否违法及未休年休假工资是否已足额发放。关于第一个争议焦点，PDD部门撤销后，申子立作为该部门经理，已无法在该岗位上继续履行劳动合同。诚迈公司在此情况下两次与申子立协商变更劳动合同内容，但均未能与申子立达成一致意见。上述事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，诚迈公司因此提前一个月通知申子立解除双方劳动合同并向其支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。本案不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。申子立与诚迈公司一审庭审时确认，2018年9月6日，诚迈公司向申子立转账支付166978.73元。上述款项包含解除劳动合同的经济补偿137742元（N+1)、21天未休年休假工资23937.14元（按照100%的标准计付）及5.5天未调休工资12538.5元（按照200%的标准计付）。经核算，诚迈公司支付给申子立的解除劳动合同经济补偿不低于法定标准，本院予以确认，诚迈公司无须再向申子立支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。关于第二个争议焦点，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。本案中，诚迈公司于2018年4月12日通知申子立安排其休年休假和调休假，但申子立因个人原因提出不需要休假。根据上述法律规定，对该部分未休年休假，诚迈公司无需额外支付未休年休假工资报酬。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。由于诚迈公司未在休假通知中明确具体的年休假天数，故本院认定诚迈公司此次安排的年休假天数为13天（18.5天-5.5天）。因截止双方劳动合同解除时，申子立共有21天年休假未休，对于剩余的8天年休假，诚迈公司在解除劳动合同前未安排申子立休完，故依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，诚迈公司应当按申子立日工资收入200%的标准支付其8天未休年休假工资差额。经核算，诚迈公司于2018年9月6日支付给申子立的款项中已经足额包含了上述年休假工资差额，本院予以确认，诚迈公司无须再向申子立支付未休年休假工资差额。关于律师费的问题，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因申子立的诉讼请求均未获支持，其要求诚迈公司承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人诚迈公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22869号民事判决；二、驳回被上诉人申子立的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由被上诉人申子立负担；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人申子立负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年六月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初614号   原告：张军，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被告：贾志勇，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：胡玉亮，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告张军与被告贾志勇、胡玉亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告张军于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾志勇、胡玉亮的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张军撤诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告张军负担。   审判员 李桂英     {文书日期}     附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4271号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人唐子皓，男，1989年09月20日出生，住四川省南充市。申请执行人徐成保与被执行人唐子皓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15671号民事判决书已发生法律效力。因唐子皓未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人唐子皓给付徐成保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人唐子皓邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐子皓名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐子皓列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执469号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。负责人牛占军，理事长。委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被执行人单德龙，男，1967年2月10日，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人单德龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单德龙未自动履行法律文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的47380.33元，执行费611.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有47380.33元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年六月一日书记员  王 猛