wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执205号之一 申请执行人：孔祥富，男，1973年2月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于孔祥富等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第657号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孔祥富于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，孔祥富等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1429号原告：马振云，男，汉族，1948年3月27日，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马梅英，女，汉族，1973年3月21日出生，现住邢台市桥**。原告：马海凤，女，汉族，1948年12月19出生，现住邢台市桥**，联系（未到庭）。委托诉讼代理人：马梅英，女，汉族，1973年3月21日出生，现住邢台市桥**。被告：王三妮，女，汉族，1989年8月22日出生，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李连进，系河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，系河北齐心律师事务所律师。原告马振云、马海凤与被告王三妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振云、原告马海凤共同委托诉讼代理人马梅英、被告王三妮、委托诉讼代理人李连进、崔旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告马振云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等相关费用共计27624元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告马海凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等相关费用共计25824元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日10：00时许，原告马振云与原告马海凤在，正常行走时，被被告王三妮驾驶的无号牌低速电动汽车撞伤，该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队现场勘验，于2019年5月9日作出了《道路交通事故认定书》（第130502120190000151号）。认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告马振云被送往市医院急诊，因病情不好转后转入邢台市人民医院进行住院治疗，诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤、多发软组织挫伤（前胸、腰背部），高血压病三级（极高危）颅内多发缺血灶。共计住院9天，产生住院费用4435.78元、住院伙食补助900元、护理费6500元、交通费1889元，营养费3900元，后续治疗费用5000元，精神抚慰金5000元，合计人民币27624元。原告马海凤被送往市医院急诊，因病情不好转后转入邢台市人民医院进行住院治疗，诊断为脑外伤反应、头皮挫伤、多发软组织挫伤（前胸、腰背部）。共计住院9天，产生住院费用3804.06元、住院伙食补助900元、护理费6500元、交通费720元，营养费3900元，后续治疗费用5000元，精神抚慰金5000元，合计人民币25824元。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队多次调解无果。现有《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、住院病历、医疗费票据等相关证据为凭。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告马振云与马海凤的各项损失，以维护原告的合法权益。被告王三妮辩称，被告已对因交通事故造成二原告受伤的结果进行了赔偿，二原告的主张没有事实和法律依据，2019年4月2日发生交通事故后，被告立即配合二原告进行诊断治疗，二原告在邢台市第一医院接受了全面的治疗并做了各项检查，邢台市第一医院于2019月4月5日出具诊断证明书，诊断结果为多处软组织损伤，被告为二原告垫付了所有诊断费用共计3505.27元，但是从二原告提交的人民医院相关证据显示，二原告是2019年4月4日入住人民医院，这与市邢台市第一医院的诊断时间产生冲突，并且是未经人民医院门诊检查的情况下，直接要求住院治疗，人民医院于二原告出院后的2019年4月22日出具证明书，证明书记载的诊断结果与邢台市第一医院的诊断证明有明显出入，因此我们认为二原告在人民医院的治疗与本次的交通事故缺乏直接的因果关系，请求法院依法查明事实，驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日10：00时许，原告马振云与原告马海凤在与被告王三妮驾驶的电动汽车发生交通事故，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队做出了第130502120190000151号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告马振云主张自己各项损失共计27624元被告尚未赔偿，原告马海凤主张自己各项损失共计25824元被告尚未赔偿，并提交《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、住院病历、医疗费票据等相关证据予以佐证。被告王三妮对部分赔偿项目提出异议。本院认为，原、被告双方发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，被告负事故全部责任，理应对原告的合理合法损失进行赔偿，但赔偿项目和具体数额应依法计算。原告马振云在市医院急诊观察室住院3天，在人民医院住院6天，医疗费用4435.78元，本院予以支持，住院伙食补助按50元/天×9天=450元，护理费按照居民服务业计算9天为39947元÷365×9=985元，营养费按照30元/天×9天=270元，交通费本院酌定为300元，后续治疗费用和精神损害抚慰金本院不予支持。原告马海凤在市医院急诊观察室住院3天，在人民医院住院6天，医疗费用3804.06元，本院予以支持，住院伙食补助按50元/天×9天=450元，护理费按照居民服务业计算9天为39947元÷365×9=985元，营养费按照30元/天×9天=270元，交通费本院酌定为300元，后续治疗费用和精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王三妮赔偿原告马振云各项损失共计6440.78元；二、自本判决生效后十日内，被告王三妮赔偿原告马海凤各项损失共计5809.06元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告王三妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一九年六月二十五日书记员  张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3482号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：胡启影，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1048号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人胡启影发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡启影在银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十六日书记员  徐 婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初82号公诉机关应城市人民检察院。被告人田学发，男，1968年7月12日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，务工，户籍所在地应城市，住应城市。2019年1月18日因无证驾驶机动车被应城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25经应城市公安局决定刑事拘留，同年2月1日经应城市公安局决定取保候审。2019年4月1日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人田学发犯交通肇事罪,于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人田学发到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年1月13日18时许，被告人田学发无机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××**正三轮摩托车，沿G347国道由西向东行驶至应城市东马坊街道办事处滕湾路段时，因疏忽大意，将前方由南向北横过公路的王某撞倒，造成王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安局交警部门认定，田学发对此次交通事故负主要责任。案发后，田学发与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路事故损害赔偿凭证、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人田学发驾驶机动车辆在道路上行驶时,违反交通运输管理法规,因而发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首,积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚等情节。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人田学发有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人田学发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月13日18时许，被告人田学发无机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××**正三轮摩托车，沿G347国道由西向东行驶至应城市东马坊街道办事处滕湾路段时，因疏忽大意，将前方由南向北横过公路的应城市居民王某撞倒，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。应城市公安局交通警察大队认定，被告人田学发负此次交通事故主要责任。案发后，被告人田学发向公安机关投案;赔偿被害人王某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币65000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路事故损害赔偿凭证、谅解书等证据。本院认为，被告人田学发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田学发无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人田学发自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。应城市司法局建议对被告人田学发适用非监禁刑的意见和公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田学发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  李佼
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初7418号之一 原告：史伟文，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告史伟文与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司（以下简称志汇展宏公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告史伟文向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告志汇展宏公司签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.志汇展宏公司返还史伟文入驻云商采购网商城保证金109000元。事实与理由：史伟文于2018年3月18日向志汇展宏公司转款109000元，作为入驻商城保证金的购车款，志汇展宏公司名下的云商采购网与史伟文签订了《云商采购网会员协议》、补充协议书，承诺五个月内可获得团购车或房子的资格。2018年8月志汇展宏公司停止营运，团购项目无法继续，协议无法履行，故史伟文诉至法院。 经查，本院已经受理公诉机关重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人白金辉、陈希、涂洪星犯组织、领导传销活动罪一案[（2019）渝0105刑初447号]。公诉机关的指控包括，2011年6月，涂洪星注册成立志汇展宏公司；2016年底，涂洪星将志汇展宏公司发展成为广东云联惠科技有限公司的联盟商家。2017年8月，涂洪星将志汇展宏公司志惠乐返分公司发展成为广东云联惠科技有限公司的联盟商家，并开发“云商采购网”APP。志汇展宏公司通过发展代理商及商家会员模式进行经营，向商家会员承诺，每缴纳25份入驻保证金，第一位排队会员奖励价值70万元的白积分或者奖励十几万元的购车款。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史伟文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韩玉成 二〇一九年六月十三日 法官助理 梁 蜜 书 记 员 陈姗姗
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2400号申请执行人南京尚味餐饮设备有限公司,统一社会信用代码91320192MA1MH68RXW，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：陈思强，该公司总经理。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9111010330223434T，住所地北京市东城区。法定代表人：张彬，该公司董事长。申请人南京尚味餐饮设备有限公司与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2028号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，北京尚雨轩餐饮管理有限公司共计欠南京尚味餐饮设备有限公司货款260325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行，本院于2018年12月8日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年12月11日、2019年3月29日、2019年5月21日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年12月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年5月23日前往中国知识产权局，轮候查封被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司注册登记的“半兽人”、“咔悠悠”、“机长鸡排”、“魔煮”等四个商标，查封时间三年，至2022年5月22日。申请人向本院陈述，被执行人已不在经营，暂无法找到法定代表人。本院于2018年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初2028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇一九年六月三日书记员  王 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初650号原告：倪磊，男，1989年11月23日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司炼钢厂职工，住包头市。委托诉讼代理人：王景芳（系原告之母），女，1965年10月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市商业银行职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：张久强，男，1955年9月22日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：张晓娟（系张久强之女），女，1989年10月12日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告倪磊诉被告张久强民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪磊于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪磊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告倪磊已预交），由原告倪磊负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 屈小东 二○一九年六月二十八日书 记 员 裴梦琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1566号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人刘公宝，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张林刚，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人牛红娥，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘公宝、李红梅、张林刚、牛红娥金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初3649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘公宝、张林刚、牛红娥银行存款304330.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 岳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初74号原告：侯德成，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：朱旭伟，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告侯德成与被告朱旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告朱旭伟下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯德成及其委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼，被告朱旭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元。事实和理由：原、被告原系朋友，2018年3月底，被告急需用钱向原告借款100000元，原告即将出借款项转账至被告银行账户内，但被告一直未归还，在原告催促下，被告于2018年8月出具借条对上述借款进行确认，并明确8月31日前归还，但至今未归还分文，故起诉至法院。被告朱旭伟未作答辩。经审理查明：2018年3月31日原告侯德成向朱旭伟卡号为62×××05的中国工商银行账户转账人民币100000元。2018年8月3日，被告朱旭伟向原告出具借条，载明：今借到侯德成（出借人身份证号：）人民币100000元，于2018年8月31日前还清。借款人按照0.1%月的利率支付利息。庭审中，原告陈述，其开设汽车修理厂，被告从事水果生意，两人经朋友介绍于2014年左右相识，因被告生意周转需要资金，于2018年3月向其借款，其于2018年3月31日向被告转账支付出借款项100000元，但被告未能及时还款，故2018年8月3日其要求被告到其工厂内出具借条，该借条被告在落款处签名并在落款处注明借款人身份证号，其余内容都是原告手写的，由被告捺印。2018年8月3日借条所载的借款100000元就是2018年3月31日转账支付被告的100000元。出借款项后，被告未能归还过任何款项，在2018年9月初原告即联系不上被告了。由于约定的月利率过低，故原告放弃利息请求。以上事实，由原告提供的借条原件、转账支付凭证和本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告侯德成提供的借条原件、转账支付凭证及原告当庭陈述，可证实原、被告就借款100000元达成合意，原告于2018年3月31日履行了支付义务，后被告于2018年8月3日向原告出具借条的事实。现原告明确被告出借款项后未归还过任何款项，现约定的还款期限已至，故原告有权要求被告归还借款人民币100000元，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭伟于本判决生效之日起十日内归还原告侯德成借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费600元，合计人民币2950元，由被告朱旭伟负担（该款已由原告侯德成预交，被告朱旭伟于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 顾 霞人民陪审员 熊 茜人民陪审员 陈健红二〇一九年六月五日书 记 员 于 悦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执16号申请执行人：吴永明,男性,1970年11月7日出生,住随县。被执行人：金平,男性,1979年8月17日出生,住曾都区。本院在执行吴永明与金平其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十四日书记员  王光伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9261号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾永建，男，1991年10月25日出生，汉族，住所广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾永建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月6日，欠本金14987.91元、利息12523.53元、其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金521.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾永建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金14987.91元、利息12523.53元、其他费用9元，截止2016年12月31日的滞纳金521.98元，以及从2018年6月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5745号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖。 委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。 委托诉讼代理人：许雅苗，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。 被告：陈玉鸿，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告陈玉鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  丁淳 二〇一九年六月二十日 法官助理刘素馨 书记员杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1661号 原告：遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码915109045752863295。 法定代表人：李建锋，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**（金玉满堂），统一社会信用代码91510900MA62633Q29。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 原告遂宁安通商品混凝土有限公司与被告北兴集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告遂宁安通商品混凝土有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁安通商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁安通商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12765元，减半收取计6383元，由原告遂宁安通商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  樊 平 书 记 员  唐 忠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执579号申请执行人：朱友新，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：周建，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：仝军，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：仝玉，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：杨杰，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：魏淑红，女，1970年8月12日生，汉族，教师，住睢宁县。申请执行人朱友新与被执行人周建、仝军、仝玉、杨杰、魏淑红追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6951号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友新代偿款220278.8元及逾期利息（利息计算：以220278.8元为本金，按年利率6%自2018年9月4日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、在被告周建不能清偿原告代偿的220278.8元的范围内，被告仝军、仝玉、杨杰、魏淑红以总额220278.8元为限，各自按五分之一的比例即44055.76元向原告清偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计2302元(原告已付)，由被告周建负担。因被执行人周建、仝军、仝玉、杨杰、魏淑红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友新向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1125号 原告：廖清碧，女，1969年5月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：杨怀，男，1976年6月出生，汉族，住渠县。 被告：吴小艳，男，1970年11月23日出生，汉族，住渠县。 原告廖清碧与被告杨怀、吴小艳债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告的申请，本院将案由依法变更为代位权纠纷。原告廖清碧及其委托诉讼代理人田云、被告杨怀、吴小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴小艳原系男女朋友关系。被告杨怀与吴小艳系朋友关系。2017年8月，被告杨怀因资金需要便提出向吴小艳借款2万元。吴小艳便在廖清碧处拿款2万元给杨怀。杨怀向吴小艳出具借条一张。同年9月，杨怀还款1万元。廖清碧与吴小艳分手后，原告多次向二被告催收余下借款，二被告均以各种理由拖延偿还。故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告杨怀辩称，不差原告的钱，只差吴小艳借款0.9万元未还，原告没有理由起诉答辩人。 被告吴小艳辩称，借条是原告私自更改的名字，但杨怀还有借款0.9万元未归还是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖清碧与吴小艳原系同居关系。杨怀与吴小艳系朋友关系。2017年8月，杨怀因资金需要便提出向吴小艳借款2万元。吴小艳便在廖清碧处借款2万元给杨怀。杨怀向吴小艳出具借条一张，载明“今借到吴小艳人民币2万元（贰万元整）2017年8月24日借款人：杨怀”。借条一直由廖清碧持有。同年9月，受吴小艳指示，杨怀将借款1万元直接转还给廖清碧。同年12月左右，杨怀再次归还吴小艳借款0.1万元，但因吴小艳、廖清碧分手，吴小艳便未将此款转还给廖清碧。后廖清碧将借款中的出借人吴小艳改为自己的名字，并多次向杨怀催要借款未果。 本院认为，本案的争议焦点为：廖清碧对杨怀是否享有债权人代位权。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，廖清碧对杨怀享有债权人代位权应符合下列条件：廖清碧对吴小艳享有合法债权；吴小艳对杨怀享有到期合法债权；吴小艳怠于行使其对杨怀的债权对廖清碧造成损害；杨怀的债权不是专属于杨怀自身的债权。 关于廖清碧对吴小艳是否享有合法债权的问题，本院认为，杨怀因需向吴小艳借钱，吴小艳自己没钱，便在魏福儿和廖清碧处借的钱转借给杨怀。吴小艳与廖清碧原系情侣关系，故双方之间并未出具借条，而是由廖清碧直接持有杨怀向吴小艳出具的借条。借款合同是实践合同，交付事实、借贷合意是判断自然人借款合同生效的必要条件。通常而言，借条是证明双方借贷合意成立最为常见、直接、有力的证据，但借条并不是证明借贷法律关系成立的唯一依据。吴小艳向廖清碧借款，虽无借条，但吴小艳当庭认可钱是在廖清碧那儿借的，故足以认定吴小艳与廖清碧之间借贷关系的成立，廖清碧对吴小艳享有合法债权。 关于吴小艳对杨怀是否享有到期合法债权的问题。庭审中，杨怀对在吴小艳处的借款2万元以及已偿还吴小艳借款1.1万元的事实予以认可，故杨怀与吴小艳之间借贷关系成立。杨怀与吴小艳之间的借款虽未约定还款期限，但吴小艳曾向杨怀催收过余下借款，故未还借款0.9万元可以视为吴小艳对杨怀的到期债权。杨怀辩称向吴小艳、廖清碧支付过高额利息4800元，因借条上没有约定利息，杨怀也没有向本院提交证据证实，其真实性本院无法核实，故不予采纳。 关于吴小艳是否怠于行使其对杨怀的债权对廖清碧造成损害的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条关于“《合同法》第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”的规定，本案中，吴小艳未履行到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向杨怀主张到期债权，杨怀亦未举证证明吴小艳没有怠于行使其到期债权，故应当认定吴小艳怠于行使其到期债权。 关于杨怀的债权是否专属于杨怀自身的债权的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条关于“《合同法》第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”的规定，吴小艳基于民间借贷产生的债权不属于上述法律规定的专属债权。 杨怀辩称廖清碧没有借条不能向其主张权利的理由不能成立，本院不予支持。廖清碧行使代位权的范围应以吴小艳的债权为限。 综上，原告廖清碧的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告吴小艳、杨怀的抗辩理由部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨怀在本判决生效之日起十五日内支付被告吴小艳应偿还给原告廖清碧的借款0.9万元； 驳回原告廖清碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年六月十日 书记员  张雨涵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执347号之六 被执行人：孟伟伟，男，汉族，1999年8月23日生，住:兴和县。 本院在执行被执行人孟伟伟追缴犯罪违法所得一案中，责令孟伟伟交纳犯罪违法所得xxx元，但被执行人孟伟伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟伟伟的存款xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘春连，女，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春连小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额13286.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13286.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13286.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初965号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：陈永，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年六月三日书记员  孙 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3831号原告：王瑞棉，女，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。被告：河北鑫驰电动自行车有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇西安村。法定代表人：杜永新，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李金锋，男，该公司员工。被告：桥西区建普电动自行车维修部，住所地河北省石家庄市桥**留营乡南郭村同德胡同**付**。经营者：王建普。原告王瑞棉与被告河北鑫驰电动自行车有限公司（以下简称鑫驰公司）、桥西区建普电动自行车维修部（以下简称建普维修部）产品责任纠纷一案。本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞棉及其委托诉讼代理人刘兰涛，被告河北鑫驰电动自行车有限公司之法定代表人杜永新及委托诉讼代理人李金峰，被告桥西区建普电动自行车维修部经营者王建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年10月19日，原告以“以旧换新”的方式，从被告建普维修部购买“火灵鸟”牌电动车一辆，该电动车系被告鑫驰公司制造。2018年12月2日，原告骑该电动车载着其儿子回家途中，因后轮挡泥瓦掉落卡住车轮，致使电动车发生侧翻，导致原告腿部受伤。同日，原告于河北医科大学第三医院治疗，花去医疗费2691.64元，后于2018年12月4日转院至邢台市巨鹿县医院治疗，入院诊断为左侧胫骨骨折，左膝关节后十字韧带损伤。经手术治疗后，原告于2018年12月23日出院，共计花费42739.49元；出院医嘱主要载明：出院后患肢隔2日换药一次，观察切口情况；患肢固定6周，6周后复查；加强营养；患者卧床及功能锻炼阶段需人护理。事故发生后，被告建普维修部经营者王建普垫付医疗费1000元，后二被告均未支付任何费用，现原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告赔偿原告医药费6万元；2、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费7000元、护理费7000元、交通费2000元，计17150元。以上共计79150元；3、伤残赔偿金等待伤残鉴定后另行主张；4、本案诉讼费由二被告承担。被告鑫驰公司称，1、我们生产的电动自行车是合格产品，原告所说的产品质量问题没有证据，在行驶过程中属于交通事故，有没有交通部门的认定，是否人为造成的；2、原告提交的证据不能证明我们的产品不合格，发生本次事故的原因没有职能部门出具认定书。只是口头说说，我方不认可。被告建普维修部称，我卖车之前就已经就全车的零部件进行了检查，没有任何问题。原告主张的各项请求不应由我支付。原告为了证实其主张提交了电动车说明书、监控视频、通话录音、交涉赔偿的视频、掉落的后焊瓦图片、诊断证明、医疗费票据、桥西区居委会居住证明等证据予以证实；被告鑫驰公司为了证实其抗辩意见提交了营业执照、工业产品许可证、商标注册证等证据；被告建普维修部未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定,因产品存在缺陷造成他人损失的,生产者应当承担侵权责任。从该条规定能够看出，产品责任的构成须具备三个要件,一是产品存在缺陷;二是有损害事实的发生;三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案，被告建普维修部对于原告在其店中购买被告鑫驰公司生产的电动车的事实不予否认，结合原告提交的事发监控视频、交涉赔偿的照片及视频、其与王建普的通话录音等证据，可以认定原告受伤系挡泥瓦脱落所致。关于涉案电动车是否存在产品缺陷问题，二被告称生产销售的电动车系合格产品，但从被告鑫驰公司提交的营业执照、工业产品许可证及商品注册证等证据看,上述证据只是证实该型号车辆产品符合市场准入的国家标准或行业标准,并不足以证明涉案车辆不存在缺陷；被告建普维修部对销售的车辆也仅是进行肉眼检查且并未提交证据证明。在二被告未提供充分证据证明其作为销售者或生产者有免责事由存在的情况下,视为其对辩解意见未完成举证义务，本院认定原告主张的涉案电动车存在产品质量缺陷的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定,因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告建普维修部销售的被告鑫驰公司生产的电动车因挡泥瓦脱落致使原告受伤，现原告主张二被告承担连带侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于二被告赔偿数额的问题，1、医疗费，依据原告提交的河北省医疗住院收费票据，医疗费共计花费45431.13元，扣除被告建普维修部垫付的1000元，现原告主张医疗费44431.13元，于法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据法律规定，应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，数额为2100元[100元/天*（3+18）天]；3、营养费，原告主张1021元，结合其2018年12月23日的出院医嘱中“加强营养”的记载，本院酌情认定800元；4、误工费，结合原告的受伤部位，参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张两个月误工期限，于法有据。原告提交的营业执照可以显示原告系桥西区朋建麻辣串店的经营者，结合2018年餐饮业平均工资，现原告主张每月按3500元计算，未超过法律规定，故本院对原告主张误工费7000元予以支持；5、护理费，根据诊断证明记载住院天数21天和出院医嘱中“患者卧床及功能锻炼阶段需人护理”记载，现原告主张护理期2个月，理据充分。参照河北省2018年度居民服务业年平均收入39947元计算护理费应为6658元（3329元*2个月）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告对此并未提交任何票据，但考虑到原告的实际情况应酌情给付500元。综上，二被告应当赔偿原告因本次事故造成的上述损失数额共计为61489.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告河北鑫驰电动自行车有限公司、桥西区建普电动自行车维修部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王瑞棉医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计61489.13元；二、驳回原告王瑞棉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告河北鑫驰电动自行车有限公司、桥西区建普电动自行车维修部共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  王天文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执486号 申请执行人：陈旺，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行陈旺与广西千珍制药有限公司因工资问题发生劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21056.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁琪松，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁琪松国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031488号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031488号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执552号申请执行人：尹立峰，男，1978年02月03出生，汉族，住含山县。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：齐金信。被执行人：含山经济开发区建设投资有限公司，住所地含山县经济开发区。法定代表人：蒋大彬。本院在执行尹立峰与安徽围屏工程建设有限公司、含山经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽围屏工程建设有限公司、含山经济开发区建设投资有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽围屏工程建设有限公司、含山经济开发区建设投资有限公司在金融机构账户内存款人民币384838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢21号 申请执行人：谭自连，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李长虹，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：左红婴，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省广元市利州区。 关于恢复执行谭自连与李长虹、左红婴合伙结算纠纷一案，本院以（2018）川1304执103号执行裁定书查封了被执行人李长虹所有的位于广元市中区房屋（不动产权证书号：Ｆ01××9），并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2019年6月6日，申请执行人谭自连与被执行人李长虹自愿达成议价协议，双方同意以62万元为拍卖底价对上述房屋（含装修及室内物品）进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李长虹所有的位于广元市中区房屋（不动产权证书号：Ｆ01××9）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年六月十七日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执452号申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住广州市黄埔区护林路******。法定代表人：候山义，执行总经理。执行代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王宗榜，男，汉族，1973年7月14日出生，住宣威市，住宣威市v>万惠融资租赁有限公司申请执行王宗榜借款合同纠纷一案，由中国广州仲裁委员会于二0一九年三月八日作出（2019）穗仲网案字第15555号裁决：被申请人王宗榜向申请人万惠融资租赁有限公司支付借款本金128396元及利息和相关费用等。依申请，本院于二0一九年四月二十九日立案。经查，中国广州仲裁委员会仲裁过程中，以电子邮件方式送达当事人相关仲裁文书，并通过网络平台以书面方式审理，后以电子邮件方式送达当事人仲裁裁决书。本院认为，仲裁裁决关系仲裁当事人的重要权益，因此仲裁过程应当保障当事人相应程序权利，让当事人知道或应当知道仲裁及其过程和结果。中国广州仲裁委员会的仲裁方式难予保障仲裁法规定的当事人的基本程序权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15555号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十一日书记员 杨 靖
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初507号原告孙证明,男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人薛山，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告孙证明因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告孙证明，被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。现已审理终结。2018年12月12日，被告作出自然资公开告知[2018]1028号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为被告于2018年1月23日收到原告提出的“沪府土[2007]626号征收土地报国务院备案信息”公开申请，已于2018年1月29自作出答复。根据“复议决定”现重新答复如下：依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告不存在你申请的“沪府土[2007]626号征收土地报国务院备案信息”。为便于原告了解相关情况，现将被告收到的涉及626号文件相关的备案信息提供给原告。原告诉称：原告于2018年1月23日向被告申请沪府土[2007]626号征收土地报国务院备案信息，被告于1月29日作出国土资公开告知书[2018]182号（以下简称182号告知书）。因提供内容与申请内容不符，故原告于3月20日向被告申请行政复议，被告于5月25日作出自然资复议[2018]138号（决）行政复议决定书（以下简称138号复议决定），撤销了182号告知书，并责令在法定期限内重新答复。结果被告超过法定期限于2018年12月12日作出被诉告知书，该告知书与182号告知书内容类同，违反了原信息公开条例第六条及时、准确的原则。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第五条、第四十五条规定，原告申请公开的内容指向特定、表述准确，被告作为国家最高的土地行政主管部门，答复不存在申请信息，没有说清楚该信息应该由被告提供，因没有制作或获取故不存在，还是该信息不应该由被告提供而不存在，那么也应该告知原告公开机关的名称、联系方式。综上，请求判决撤销被诉告知书并重新作出答复。原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.被诉告知书，2.建设用地备案表，3.138号复议决定，4.182号告知书，5.信息公开申请。被告辩称：一、由于被告机构改革，相关工作人员岗位调整，在此项工作交接中出现纰漏，导致未能在法定期限内重新作出答复。2018年12月12日，被告就未能在法定期限内重新作出答复事宜，电话向原告表达歉意。二、原告申请的信息实际上不存在，同时为方便原告考虑，被告将上海市国土资源主管部门报被告备案的信息提供给原告，已经履行了法定职责。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告自然资源部于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请；2.信息公开申请签收回执，证明被告收到申请时间；3.182号告知书，证明被告对原告申请作出答复；4.182号告知书寄送邮单，证明被告向原告邮寄告知书；5.138号复议决定，证明被告对于复议申请作出答复；6.被诉告知书寄送邮单，证明被告向原告邮寄告知书。经庭审质证，原被告双方均认可对方提交的全部证据的关联性、真实性与合法性，不认可证明目的。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1系本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2018年1月23日，原告向被告提交信息公开申请，申请公开沪府土[2007]626号征收土地报国务院备案信息。同年1月29日，被告作出182号告知书，向原告公开了被告备案的《省级人民政府批准的建设用地备案表》复印件。原告不服182号告知书向被告申请行政复议。5月25日，被告作出138号复议决定，撤销了182号告知书，并责令在法定期限内重新答复。2018年12月12日，被告作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至我院。本院认为，原信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。土地管理法第四十五条规定，征收土地属于征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷的、其他土地超过七十公顷以外的情形的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。国土资厅发[2000]30号《国土资源部关于建设用地备案制度有关问题的通知》载明，根据土地管理法有关规定，《关于印发试行建设用地审批管理文书格式的通知》（国土资厅发[1999]41号）确立了省级人民政府批准的征用土地和供地备案制度。凡经省级人民政府批准单独选址建设项目用地和城市分批次建设用地，由省级土地行政主管部门汇总后按照该通知所附建设用地备案表报部备案。国土资发[2007]326号《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》规定，省级人民政府批准建设用地填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”（见附件1）。从2008年1月1日起实行建设用地动态备案。各省（区、市）国土资源管理部门在建设项目用地批准后10日内，将有关数据利用“省级人民政府批准建设用地备案系统”，通过国土资源管理业务网报送至国土资源部。根据土地管理法和上述通知的规定要求，省级人民政府批准的征用土地情况应报国务院备案，而被告作为国务院的相关职能部门，实际工作中要求省级人民政府国土资源管理部门通过“省级人民政府批准建设用地备案系统”向其备案。本案中，原告申请公开沪府土[2007]626号征收土地报国务院备案信息。从申请信息的实际情况看，该信息就是上海市国土行政管理部门报被告备案的信息，具体表现为《省级人民政府批准的建设用地备案表》。被诉告知书虽然认为从字面理解，原告的申请信息并不存在，但实际上被告已经将《省级人民政府批准的建设用地备案表》向原告公开，原告的知情权已经得到了保障。综上，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙证明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙证明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光人民陪审员  张 中二〇一九年六月十七日法官 助理  肖 克书 记 员  宋 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执685号申请执行人：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱拯传，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹步群，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。关于朱印传与朱拯传、尹步群借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告朱拯传应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月20日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止，扣除已支付的5000元利息）；二、被告尹步群对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费550元（原告预交275元），由被告朱拯传、尹步群负担。因朱拯传、尹步群未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱印传于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  王 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3334号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：余于河，总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该公司职工。被告：石文明，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业公司）与被告石文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司负责人余于河的委托诉讼代理人王桂苹到庭参加了诉讼，被告石文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费10494.12元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系市中区鲁能领秀城L2地块（17区）6号楼1-501室业主。2012年6月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。协议签订后原告依约为被告提供了保洁、安保等物业服务，但被告未依约缴纳物业费，原告多次催要未果，据此诉至法院，请求判如所请。被告石文明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、物业费明细表、物业费催缴单、物业费告知函、报修单、《山东省建设工程中标通知书》等证据，因被告石文明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石文明系济南市市中区鲁能领秀城L2地块（17区）6号楼1-501室业主，该房建筑面积为137.15平方米。2012年6月21日，原告盛世物业公司（乙方、受委托方）与被告石文明（甲方、委托方）签订《前期物业服务协议》一份，协议载明：协议有效期为自本物业的开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知甲方办理入住之日起，至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》，本协议自动终止。协议期满该区业主委员会未签订新的《物业服务合同》，则本协议继续生效。物业服务费标准为：住宅建筑面积：1.80元/月/m2。协议还对物业服务内容、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。另查明，2010年10月23日，原告盛世物业公司通过招投标的方式选聘为鲁能领秀城十六、十七、十八区前期物业服务单位。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。现被告未依约交纳物业服务费用，不符合公平诚信原则和协议的相关约定，因此，原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年6月30日期间10494.12元物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告石文明于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司缴纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业费10494.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年六月二十五日代理书记员  李秀娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1412号 申请执行人刘爱珍，女，1980年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿197元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执108号申请执行人：张忠发，男，1961年10月12日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：游家欢，男，汉族，1998年2月17日生，住安宁市。申请执行人张忠发与被执行人游家欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0181民初1478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游家欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠发向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的5050.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十八日书记员  严 银
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3827号原告：李伟，女，汉族，1965年10月8日出生，住所地：海城市。被告：罗维元，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告李伟诉被告罗维元买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告罗维元的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告罗维元的起诉。审判员 于 颖二〇一九年六月十一日书记员 王晓迪
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3212号 申请人：何吉兰，女，1965年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：何义美，女，1963年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何吉兰与被执行人何义美借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3729号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何义美于本判决生效后十日内支付何吉兰借款本金7万元及利息（以本金7万元按月利率1.5%自2017年2月8日起计算至实际还清之日为止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由何义美负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3729号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月五日 书记员  周 梦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字14531号原告：任燕苹，女，汉族，1989年11月20日出生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务律师，特别授权代理。被告：陈天平，男，汉族，1972年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告任燕苹诉被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任燕苹及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告陈天平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告任燕苹诉称：2016年9月6日，由于原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难找到原告，并向原告提出借款，原告以现金方式借款给被告，并于当日，被告在收到借款后，向原告出具了借条，约定原告借款给被告50万元，借款期限为一年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止，到期时一次性偿还借款。由于双方系亲属关系之间的借款，并未约定任何利息。现该笔借款已经到期，被告未按照约定还款，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告向原告支付自2017年9月6日起至款项还清之日止的按照年利率6%计算的逾期资金占用利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述，本案涉诉借款系于2014年2月25日、2014年8月12日分两次以现金方式出借给被告，介于原、被告双方的亲戚关系，当时并未出具借条而是后来补写的。被告陈天平未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告因资金周转困难向原告借款50万，原告以现金方式借款给被告，被告在收到借款后，向原告出具借条，约定借款期限为一年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止，到期时一次向归还借款。4、短信记录，证明被告在借款期限届满后未按期归还借款，原告多次向被告催要至今无果。被告陈天平未到庭，未举证质证。本院认为，原告提交证据1至证据3均符合有效证据的形式要件，被告未抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性均予确认。原告已提交证据4中短信记录的原始载体，且原始载体上显示的对方的电话号码与借条中载明的被告的电话号码相一致，故本院对原告提交证据4的真实性予以确认。原告庭后补充提交：1、“亲属证明“、身份证复印件、户口复印件，证明原、被告双方系亲属关系；2、银行流水，证明被告收到借款后向原告支付利息的情况。经本院审查认为，原告补充提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告补充提交全部证据的真实性予以确认，但原告补充提交证据不能证明原、被告系亲属关系，本院对原告该项主张不予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年9月6日，被告向原告出具《借条》载明：被告因资金周转向原告借款50万元，借款日期自2016年9月6日起至2017年9月5日止，到期按时一次性偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告主张其于2014年2月25日、2014年8月12日分两次以现金方式出借给被告共计50万元，以原告提交银行流水为据，被告自2014年3月26日起至2016年3月3日期间，均基本按月向原告进行转账；结合被告向原告补充出具《借条》载明内容，本院对原告已实际向被告支付借款50万元的事实，予以确认。《借条》系原、被告双方对债权债务的明确，即被告认可截至2016年9月6日，尚欠原告借款本金50万元。被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，系其对自身权利的处分。本院确认，被告应当返还原告借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条中未对借款期间利息及逾期利息进行书面约定，原告要求被告支付借款期满后即2017年9月6日起至实际偿清之日止，以50万为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天平于本判决生效之日起十五日内归还原告任燕苹借款本金人民币500000元及自2017年9月6日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币500000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告陈天平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年六月三日书 记 员 邓云飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执277号 申请执行人焦绍东，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。 被执行人张新良，男，1973年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人焦绍东与被执行人张新良运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人焦绍东于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张新良支付申请执行人焦绍东人民币4600元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人张新良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张新良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张新良的不动产进行了查询，并到被执行人张新良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张新良有可供执行的财产。 鉴于被执行人张新良拒不申报，本院已对被执行人张新良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张新良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执277号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十六日 书记员  张之星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1281号申请执行人：张祥龙，男，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行张祥龙与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43046元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2516号 原告：白石壮，男，1965年12月28日出生，蒙古族，新疆阿克苏益康房地产公司员工，住石河子市。 被告：戢永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邓彩虹（戢永忠之妻），女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告白石壮与被告戢永忠、被告邓彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告白石壮与被告戢永忠到庭参加诉讼。被告邓彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白石壮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.被告支付原告利息51800元[70000元×2%（月利率）×37个月]；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，白石壮放弃第1项诉讼请求中的5250元，放弃第2项诉讼请求中的3885元。事实与理由：2016年3月，二被告向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定借期至2017年3月，月利率25‰。二被告以其夫妻共有的石河子市××区房屋作为借款抵押物。原告预先扣除3个月的利息5250元后，转账支付64750元。被告戢永忠出具收条。后，二被告未再支付原告利息，借款到期后，也未清偿借款。原告索款无果，诉至法院。 戢永忠辩称，被告向原告借款属实，但钱款实际是由案外人黄文才使用，黄文才作为担保人也在借款合同上签字，原告也应起诉黄文才。此外，原告主张的利息过高，应以银行贷款利率计算利息。 邓彩虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告戢永忠无异议，被告邓彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，二被告向原告借款70000元，双方签订借款合同，约定借期至2017年3月2日，月利率25‰。二被告以夫妻共有的石河子市××区房屋作为借款抵押物，并办理房屋他项权证。黄文才作为担保人在借款合同上签字。原告预先扣除3个月的利息5250元，向被告邓彩虹的银行账户转账64750元。后，二被告未支付原告利息。借款到期后，也未清偿原告借款。原告诉至本院。 案件审理过程中，原、被告一致认可：原告预先扣除的利息从借款本金中扣减，实际借款本金为64750元（70000元－5250元）；利息按实际借款本金计算。 本院认为：原告与二被告之间的借款事实属实，债权、债务关系明确，二被告应按照约定偿还原告借款，二被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于应偿还的借款金额，根据庭审查明和原告自认，实际借款本金为64750元。对于利息，本院按上述借款金额，结合原告主张，核算利息为47915元[64750元×2%（月利率）×37个月（2016年3月至2019年4月）]。 对于被告戢永忠提出的原告应一并起诉黄文才的抗辩意见，因黄文才为担保人，原告可以选择仅起诉借款人，即二被告，故对被告戢永忠的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告戢永忠提出的利息应按银行同期贷款利率计算的抗辩意见，根据原告和二被告签订的借款合同，双方约定的月利率为25‰，即年利率30%，现原告按月利率2%，即年利率24%主张，不违反法律规定，故对被告戢永忠的该抗辩意见，本院也不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告戢永忠与被告邓彩虹偿还原告白石壮借款64750元； 二、被告戢永忠与被告邓彩虹支付原告白石壮利息47915元； 上述两项合计112665元，被告戢永忠与被告邓彩虹于本判决生效之日起五日内支付原告白石壮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元（原告已预交），由被告戢永忠与被告邓彩虹负担，与其应付款项同期给付原告白石壮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  董慧 人民陪审员  董萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杜玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保461号申请人：李娇岩，女，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：袁军海，男，1957年7月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行红山支行账户×××内20万元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁军海在中国建设银行红山支行账户×××内20万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十七日书记员 王艳杰
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初29号原告：冯天玉，男，汉族，生于1955年7月25日，住方城县。委托诉讼代理人：李喜文，男，汉族，生于1958年9月17日，住方城县。系原告冯天玉单位推荐人员。被告：方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任局长。统一社会信用代码：11411322006017612B。委托诉讼代理人：闫自远，该局工作人员。第三人：李广义，男，汉族，生于1951年1月21日，住方城县。原告冯天玉诉被告方城县土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告冯天玉及其诉讼代理人李喜文、被告方城县国土资源局委托代理人闫自远到庭参加诉讼，第三人李广义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。1999年5月17日，被告与第三人签订方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》，被告同意第三人使用国有土地513.7平方米。原告不服该出让行为，向本院提起行政诉讼，要求撤销方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》。原告冯天玉诉称，1965年经南阳地区专员公署批准，原方城县商业局取得与原告相邻的0.6亩土地，并在该土地上建房屋10间，其中东边五间交由原光明饭店（光明食堂）使用，西边5间交由副食品公司使用，1996年1月6日副食品公司将西边五间房屋卖给第三人，但其买卖协议错误将副食品公司使用的土地面积0.3亩（200.1平方米）向南延伸，隔着原告家的出路说成是南至公路。1997年方城县人民政府为第三人核发证件擅自将0.3亩土地无根据的扩大为499.03平方米，侵占原告出路，将原告“拐弯”出路错误“取直”，1999年5月11日被告再次与第三人签订国有土地使用权出让合同无根据的将第三人购买的土地面积扩大为513.7平方米，将原告常年通行道路出让给第三人，致使第三人取得国有土地使用证，侵犯原告及其他邻居通行权。2018年原告才得知该土地出让合同，请求法院保护合法权益。原告冯天玉向本院提交的证据材料有：国有土地使用权出让合同；方城县人民委员会文件；河南省南阳专员公署文件；方城县商业局请示报告；方城县人民委员会文件；证人证言。被告方城县国土资源局辩称，1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效；2、第三人的土地属于转让得到的，且面积缩小，该出让合同是变更登记；3、原告诉称没有事实和法律依据。被告方城县国土资源局向本院提交的证据材料有：方城县人民政府方政文（1999）22号批复；土地使用权出让方案；土地使用权出让金专用发票；房屋买卖协议；方城县副食品商贸集团总公司西关门市部《国有土地使用权证》；房屋所有权证；南召县人民法院（2017）豫1321行初10号行政裁定书；南阳市中级人民法院（2017）豫13行终233号行政裁定书；河南省高级人民法院（2018）豫行申701号行政裁定书；第三人李广义答辩状中述称，原告冯天玉的诉请已被三级人民法院裁定驳回，现又起诉出让合同，这是无理取闹，请求法庭依法驳回原告的诉请。第三人李广义没有向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告方城县国土资源局对原告冯天玉第1份证据无异议；对第2、3、4、5份证据均有异议，认为与本案无关，且证据上记载的面积不对，也没有四至位置；对第6份证据证人证言有异议，没有出庭作证，不能采信。原告冯天玉对被告方城县国土资源局的第1份证据真实性无异议，但对其内容有异议；对第2份证据出让方案有异议，有涂改的笔迹；对第3份证据出让金发票有异议；对第4份证据房产买卖协议有异议，认为土地面积不对；对第5、6份证据有异议，扩大了面积且没有权源资料；对第7、8、9份证据有异议，三份裁定书不能作为定案的依据。本院对上述证据认定如下，原告冯天玉所提交的证人证言与本案无关，所提交的其他证据与被告方城县国土资源局所提交的证据符合证据的相关要求，本院予以采信。经审理查明，1996年1月6日，方城县副食品商贸集团总公司将自己所有的西关县医院对面房屋9间（该房屋是方城县商业局在1966年经当时方城县人民委员会报经当时的河南省南阳专员公署批准征用土地后所建）卖给第三人李广义。1999年4月22日，方城县副食品商贸集团总公司将自己使用的土地513.7平方米转让给第三人李广义使用；1999年4月23日，原方城县土地管理局请示方城县人民政府，是否同意第三人李广义使用513.7平方米做综合用地使用，1999年5月11日，方城县人民政府作出方政文（1999）22号批复，同意原方城县土地管理局出让国有土地使用权513.7平方米给第三人李广义使用；1999年5月17日，原方城县土地管理局和第三人李广义签订了方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》。期间1997年8月4日，第三人李广义缴纳土地使用权出让金6470元。本院认为，被告方城县国土资源局作为方城县国有土地的管理部门，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》的规定，与第三人李广义签订国有土地使用权出让合同，符合法律要求。第三人李广义通过转让方式，获得本案所涉土地的国有土地使用权，且方城县人民政府也以方政文（1999）22号批复，同意第三人李广义使用国有土地513.7平方米，第三人李广义也按规定缴纳了土地出让金，故被告方城县国土资源局与第三人李广义签订方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》的行为事实清楚，证据充分；同时被告方城县国土资源局依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》，原国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》和第三人李广义签订方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》适用法律法规正确、程序合法。原告冯天玉以被告的出让合同侵犯其出路为由诉请撤销被告方城县国土资源局与第三人李广义签订方土出让（1999）补字027号《国有土地使用权出让合同》无事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯天玉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由冯天玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  郝 霞人民陪审员  王桂志二〇一九年六月十二日书 记 员  王誉栋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执65号申请执行人：昆明金莱福建材有限公司。住所：云南省昆明市宜良县。法定代表人：林太凤。委托诉讼代理人：曹桓、何应盼，云南盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：鲜艳，女，1966年1月26日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人昆明金莱福建材有限公司与被执行人鲜艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）云0126民初1568号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告鲜艳赔偿原告昆明金莱福建材有限公司工程款4.8万元，于2017年3月31日前支付2.4万元，于2017年6月30日前支付2.4万元。因被执行人鲜艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金莱福建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初1568号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省开远市人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿案款700元，尚有案款47300元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月十八日书 记 员  李 云
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执474号申请执行人冯推森，男，1958年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人海南亚生恒贸易有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人黄多武。本院受理申请执行人冯推森与被执行人海南亚生恒贸易有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行初134号行政判决书已经发生法律效力，被执行人海南亚生恒贸易有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯推森于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的金额为本金4800元、案件受理费50元、执行费50元，共计4900元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、去被执行人住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人法定代表人王春金发出限制消费令。五、已将被执行人海南亚生恒贸易有限公司列为失信被执行人。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年六月二十一日书记员  洪学军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执117号之一 申请执行人：罗冠仕，男，1992年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁建茂，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的罗冠仕与梁建茂合伙协议纠纷一案，申请执行人罗冠仕依照本院作出的（2017）桂0802民初3823号民事调解书向本院申请执行标的23510元、执行费253元，本院于2019年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁建茂发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人梁建茂名下有车辆，该车辆已被本院的（2018）桂0802执830号案查封，未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁建茂采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人罗冠仕，本案债权23510元、执行费253元，全部未执行到未。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1270号之一 原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**（长青国贸大厦**），统一社会信用代码：913600006647678298。 法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建武、肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西都汇制衣有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村统一社会信用代码：9136012156109537XA。 法定代表人：刘荣贵。 被告：江西恒艺纺织品有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家新村统一社会信用代码：913601217994753645。 法定代表人:刘荣贵。 被告：刘荣贵，男，汉族，1964年5月14日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：邓惠珍，女，汉族，1965年5月13日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：刘宇晗，男，汉族，1993年12月15日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：万敏，女，汉族，1963年8月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 被告：邓玉珍，女，汉族，1956年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被告：赵木根，男，汉族，1953年5月30日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西省外经贸企业信用担保有限公司诉被告江西都汇制衣有限公司、江西恒艺纺织品有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗、万敏、邓玉珍、赵木根追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结以上被告在银行存款500万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告江西省外经贸企业信用担保有限公司提供了其在南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行10×××29账户内的银行存款1517600元担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结原告江西省外经贸企业信用担保有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行10×××29账户内的银行存款1517600元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  李 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员  熊思思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正武，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人许达哲，湖南省省长。 原审第三人湖南省宁乡市人民政府，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇。 法定代表人付旭明，湖南省宁乡市市长。 再审申请人刘正武因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）、原审第三人湖南省宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院于2018年9月27日作出的（2017）湘行终1538号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘正武申请再审称：2013年，刘正武的生猪养殖场遭到拆除后多次信访投诉，一直对征地存在异议。原宁乡县政府发布的〔2015〕第39号《征收土地方案公告》（以下简称39号公告）应张贴在刘正武房屋墙壁上，而其未张贴至刘正武房屋及村民小组，系违法行为。应当认定刘正武于2015年5月通过信息公开才获知湖南省政府作出的〔2006〕湘政国土字第721号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称721号审批单），7月提起行政复议未超过法定期限。湖南省政府以超期为由作出湘府复驳字〔2015〕52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称52号复议决定）违法。请求依法再审本案，撤销一、二审判决及52号复议决定、721号审批单。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式告知。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，原宁乡县政府于2015年4月15日在被征收土地的玉潭镇新城社区居委会以及玉潭镇人民政府处张贴39号公告，刘正武于2015年7月提起行政复议，已经超过法定行政复议申请期限。刘正武主张该公告未张贴在刘正武房屋墙壁上、未张贴至村民小组系违法行为，其系通过信息公开才获知该审批单，提起行政复议未超过法定期限，应撤销52号复议决定，由湖南省政府撤销721号审批单。但原宁乡县政府在被征地村及被征地镇政府的所在地对该村集体的土地征收情况进行公告张贴，并不违反上述法律规定，湖南省政府以刘正武的申请超过法定期限为由，驳回其复议申请，一、二审判决驳回刘正武的诉讼请求，处理结果均无不当。刘正武的该项主张缺乏法律依据，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，刘正武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正武的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十五条行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （一）当场作出具体行政行为的，自具体行政行为作出之日起计算； （二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算； （三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算； （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； （五）行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，事后补充告知的，自该公民、法人或者其他组织收到行政机关补充告知的通知之日起计算； （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。 5.征收土地公告办法 第三条征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初212号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人焦玉龙，男，1978年7月16日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区亚星国际家园2号楼2单元9楼西户。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被赤峰市公安局松山区取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控，2019年4月9日5时许，被告人焦玉龙在赤峰市××区内盗窃王秉奇家的电动三轮车一辆及车内电子秤一台、水果摊架子三套、各位水果等。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6210.5元。案发后，被盗电动三轮车、电子秤、水果摊子架子三套已依法追缴并退还被害人。被告人焦玉龙归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人焦玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑焦玉龙之行为系坦白，被盗物品已被追缴并退还失主，建议判处被告人焦玉龙拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人焦玉龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦玉龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。焦玉龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被动退赃，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。焦玉龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人焦玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月三日书记员 邵兴辰