wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初770号 原告：薛卫民，男，汉族，1959年8月11日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王新雨，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所长春市人民大街**。 法定代表人：赵国强，社长。 委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告薛卫民与被告吉林美术出版社有限责任公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫民的委托诉讼代理人王新雨与被告吉林美术出版社有限责任公司的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛卫民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失30万元；二、判令被告停止出版、发行侵犯原告著作权的侵权书籍并将已经售出书籍全部召回、下架、销毁；同时在《中国新闻出版报》、《中华读书报》以及《文艺报》上刊登对原告作品的侵权情况以及向原告赔礼道歉的声明。三、判令由原告承担为制止侵权行为而支付的律师费、诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：原告薛卫民是中国作家协会全国委员会委员（吉林省仅四人）、吉林省唯一一名中国作家协会儿童文学委员会委员、中国著名儿童文学作家，其作品先后两次荣获中国文学四大奖项之一的全国优秀儿童文学奖、先后两次被中国作家协会聘请担任全国优秀儿童文学奖评委，同时人民教育出版社出版、全国统编小学《语文》及幼儿园教材收录其作品十余篇。原告作品分别发表在由原告享有著作权并在1994年6月由北方妇女儿童出版社出版的《识字儿歌（二十册）》、1996年12月由同一出版社出版的《彩绘新童谣·摇篮曲》、《彩绘新童谣·呀呀语》、《彩绘新童谣·蹦蹦谣》、《彩绘新童谣·拉手歌》上。被告出版的《亲子儿歌·一百三十八首》中有33首儿歌使用了原告的作品并未署作者名字，经原告查证，该侵权作品2011年9月已经出版，至2018年6月仍在出售。被告出版的另一作品《彩图经典儿歌大全》中，有48首儿歌使用了原告的作品并未署作者名字，据原告查证，该侵权作品2006年12月已经出版，至2018年6月仍在出售。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 吉林美术出版社有限责任公司辩称，第一、对原告是否系本案诉争作品的著作权人有异议。第二、答辩人在出版图书的过程中，已经尽到了合理的注意义务，不应承担责任。第三、本案诉讼时效已经经过。 薛卫民对其主张享有涉案81首儿歌的著作权，向本院提交了以下证据拟予证明： 北方妇女儿童出版社出版的《识字儿歌（二十册）》版权页记载，儿歌薛卫民、杨子忱。 北方妇女儿童出版社出版发行的《彩绘新童谣·摇篮曲》、《彩绘新童谣·呀呀语》、《彩绘新童谣·蹦蹦谣》、《彩绘新童谣·拉手歌》等版权页载明，文：薛卫民。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。本案为侵害作品署名权、复制权纠纷案件。薛卫民称其为涉案图书的著作权人应向人民法院提交足以证明其为著作权人的证据。 原告薛卫民认为其为涉案作品的作者，但被告对原告主体身份不予不认可。原告仅提供了相关图书的版权页，在没有提交涉案图书的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明、图书出版合同等证据予以佐证的情况下，仅凭现有证据本院无法认定原告薛卫民是否为涉案图书中载明的作者。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告薛卫民不能证明自己为涉案图书的著作权人，不具备起诉条件，其无权提起本案的诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回薛卫民的起诉。 案件受理费5，800元，退还给薛卫民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  单艳芳 审 判 员  姜晓涛 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨皓翔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4342号原告：张中建，男，1968年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴窑镇营业所，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会8组。负责人：刘继承。原告张中建与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴窑镇营业所保险纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中建撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告张中建负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月二十六日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14816号之一原告：蒋马伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭道仙。被告：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告：虞玮雯，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄侃,上海科尚律师事务所律师。原告蒋马伟与被告封杰、虞玮雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年六月四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1005执24号 申请执行人：郭亚男，女，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：赵志刚，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人郭亚男与被执行人赵志刚债权债务概括转移合同纠纷一案中，经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 岩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执959号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：程冲冲，男，1992年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人程冲冲国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60799号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人程冲冲住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60799号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3840号原告：余得水，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：邱蕾，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邱丰，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告余得水与被告邱蕾、邱丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告余得水于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余得水的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余得水撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由余得水负担。审判员  高峻二〇一九年六月四日书记员  徐静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执689号 申请执行人：来洪飞，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐强，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人来洪飞与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金202390元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人告知执行经过，申请执行人也未有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执689号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢75号之二 申请执行人：覃戴章，女，汉族，1982年11月24日出生，住广西横县。 被执行人：卢国漳，男，汉族，1975年2月10日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人覃戴章与被执行人卢国漳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢国漳应归还借款78000元及相应利息予申请执行人覃戴章，并承担案件受理费875元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2008年7月1日向本院申请强制执行，案号为（2008）南法执字第3229号。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年11月9日终结本次执行。后申请执行人于2015年8月3日申请恢复执行本案，案号为（2015）佛南法执恢字第464号。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月16日终结本次执行。2019年1月7日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书，被执行人已依法向本院申报财产。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施；对其在南海区桂城北约村委的分红款及其他一切收益予以冻结，并已扣划了111764.40元，在扣除执行费2365.67元后，余款109398.73元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的109398.73元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十六日 书记员  文 昱
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2059号申请执行人：张林容，女，汉族，1974年10月23日出生，重庆市忠县。被执行人:重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，统一社会信用代码91500237070309409W。被执行人:龚从兵，男，汉族，1967年09月06日出生，重庆市巫山县。申请执行人张林容申请执行重庆巴山一滴泉水业有限责任公司、龚从兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2464号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人重庆巴山一滴泉水业有限责任公司、龚从兵发出执行通知书，责令被执行人重庆巴山一滴泉水业有限责任公司、龚从兵在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2059号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年六月二十日书记员  张海
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初398号原告：安正芳，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：安国文（安正芳儿子），男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：朱新国，男，汉族，农民，住古浪县。原告安正芳与被告朱新国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安正芳委托诉讼代理人安国文到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬6900元。事实和理由：2015年秋季，被告朱新国雇佣原告在其承包的在其××县移民点的温室大棚蓄水池修建工程上提供劳务，原告主要负责砌砖、抹灰，工期大约40天，期间，被告支付劳动报酬1000元。2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6900元，被告于当日向原告出具欠条1张。2017年农历12月，被告又付款3500元，尚欠3400元经原告催要，被告避而不见，欠款至今未付。故诉至法院，要求处理。现将诉讼请求变更为：要求被告给付劳动报酬3400元。被告朱新国未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年秋季，被告朱新国雇佣原告安正芳在其承包的在其××县移民点的温室大棚蓄水池修建工程上提供劳务，期间，被告支付劳动报酬1000元。2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6900元，被告于当日向原告出具欠条1张。后被告又于2017年农历12月付款3500元，尚欠3400元经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱新国拖欠原告安正芳劳动报酬的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新国于本判决生效后10日内给付原告安正芳劳动报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月五日书 记 员  赵冬梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卢涛，男，1984年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢涛国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003658590号]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人卢涛住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003658590号由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1581号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：朱正义，男，1973年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市监利县，原告吴大南与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告朱正义经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款90575元整，并以90575元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2016年开始，被告陆续向原告购买布料，原告送货上门，每次交易之后由原告向被告出示《销售码单》，被告与原告进行结算之后确认最后的货款金额。原告所提交的《销售码单》显示：编号为0004234《销售码单》货款总金额为15216元，被告已经支付了1万元，还剩余5216元未支付；编号为0004399《销售码单》货款总金额为21653元；编号为0004274《销售码单》货款总金额为25073元，被告已经支付2万元，还剩余5073元货款未支付；编号为0004379《销售码单》货款总金额为21438元，被告已经支付5000元，还剩余16438元货款未支付；编号为0005278《销售码单》货款总金额为22225元；编号0005255《销售码单》货款总金额为19970元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告销售布料，被告向原告支付货款,原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告已依约向被告供货，被告未足额支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告尚欠的货款总金额为90575元（5216+21653+5073+16438+22225+19970=90575元）。原告要求被告支付货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正义应于本案判决生效之日起十日内向原告吴大南支付货款90575元及利息（该利息以90575元为基数，自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告朱正义负担。原告吴大南已预交的案件受理费2064元，由本院予以退回。被告朱正义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月十三日书 记 员  古学梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执873号之一申请人：梁秉真，男，汉族，1956年2月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄安辉，男，汉族，1974年7月26日出生，住仁怀市。本院在执行梁秉真申请执行黄安辉国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院作出（2019）黔0303执873号执行裁定书，查封了被执行人在贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城11幢12-4号房屋。在执行过程中，申请人于2019年6月13日向本院提出撤回执行申请。现因申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年六月十三日书记员  杨晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：宋益鑫，男，1995年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657510号裁决书，申请执行宋益鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人宋益鑫财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与宋益鑫金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第003657510号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3757号之一 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段**。统一社会信用代码：51610100073438388P。 法定代表人王建平，该公司负责人。 被执行人郑祖龙，男，汉族，1971年9月13日出生，住西安市未央区。 被执行人游云，女，汉族，1980年1月19日出生，住西安市未央区。 被执行人陕西尚佳物资有限公司，，住所地西安市未央区统一社会信用代码：91610000559387955T。 法定代表人郑祖龙，该公司总经理。 被执行人郑丽英，男，汉族，1969年1月12日出生，住西安市未央区。 被执行人郑元平，男，汉族，1971年11月13日出生，住西安市未央区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人郑祖龙、游云、陕西尚佳物资有限公司、郑丽英、郑元平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9122号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑祖龙、游云、陕西尚佳物资有限公司、郑丽英、郑元平未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市小微企业民生金融促进会于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑祖龙、游云、陕西尚佳物资有限公司、郑丽英、郑元平玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祖龙、游云、陕西尚佳物资有限公司、郑丽英、郑元平玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑祖龙名下登记有车牌号码为闽JXXX**小型机动车一辆，被执行人游云名下登记有车牌号码为闽JX8**小型机动车一辆，本院已委托福建省宁德市蕉城区人民法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1362018.68元及利息，未受偿金额为1362018.68元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郑祖龙、游云、陕西尚佳物资有限公司、郑丽英、郑元平发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月十日 书记员  武姝含 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初95号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区王兰盟日用百货商店，经营场所合肥瑶海区。 经营者：王兰盟，男，汉族，1969年12月23日生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区王兰盟日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执501号被执行人：胡跃峰,男,1975年7月1日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行胡跃峰罚金一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1824刑初56号刑事判决书，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡跃峰达作出分期付款承诺。本院认为，被执行人胡跃峰分期付款承诺，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初56号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月二十六日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1557号之四 被拘留人李某某，女，1967年6月23日出生，汉族，现住通辽市科左中旗。 本院在执行吴晓岚申请执行科左中旗龙腾复合肥有限责任公司、李某某、李志强民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7939号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3217号原告：姜立华，男，1970年10月20日出生，汉族，住郯城县，被告：张佃勤，男，1975年6月8日出生，汉族，住郯城县，被告：许计彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住郯城县经济开发区，本院在审理原告姜立华诉被告张佃勤、许计彬民间借贷纠纷一案中，原告姜立华于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜立华撤回对被告张佃勤、许计彬的起诉。案件申请费550元，减半收取计275元，由原告姜立华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月五日书记员  孙正
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5755号 原告：冷付超，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷付超与被告周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷付超到庭参加诉讼，被告周东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷付超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8440元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营家具生意以批发为主，被告在许堂街上开店卖家具，平时都是原告送货到被告店里，被告收货后给原告结账。2016年2月6日被告向原告要货，要求原告送货到被告店里。被告验货后以手头紧为由给原告出具欠条一张，合计欠款8440元。经原告多次向被告催要上述欠款但至今未付。 被告周东亮未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年2月6日，原告冷付超到被告周东亮的家具店送家具，当日双方结算，被告欠原告货款8440元，被告出具欠条一张，载明：“今欠冷付超床钱8440元，周东亮，2016.2.6日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款8440元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周东亮于本判决生效之日起五日内给付原告冷付超货款8440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周东亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初164号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某，男性，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月27日21时28分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口，被包头市公安局交通管理支队东河大队民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，赵某血中乙醇浓度结果为88.7mg/100ml。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有公诉机关提出，并经法院质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某血样提取登记表、酒精检验受理登记表、公安机关出具的查获经过、被告人无前科证明、身份证复印件、户籍证明、交通管理处罚决定书，证明本案的案发经过。2、被告人赵某的供述与辩解，证明2018年10月27日21时28分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶机动车的事实。3、被告人血中乙醇检测报告，证明被告人赵某血中乙醇浓度88.7mg/100m。4、查获被告人赵某及车辆照片、抽血照片、查获及抽血视频，证明被告人赵某醉酒后驾驶机动车的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月十二日书 记 员 姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3596号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：刘明烨，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏日锋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏中岗，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告夏中岗、夏仲海、夏日锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘明烨，被告夏中岗、夏仲海、夏日锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏仲海偿还原告借款共计96万元及利息；2、请求判令被告夏日锋、夏中岗承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告夏仲海向原告借款96万元，由被告夏日锋、夏中岗提供连带责任保证，借款期限自2017年10月31日至2018年10月15日。此后原告按照约定发放了借款，目前借款人违约，未在到期日还款，截止2019年3月20日被告尚欠本金96万元及利息，经原告催收被告拒不还款。诉讼中，原告自愿放弃对律师费的主张。被告夏仲海辩称，借款属实，欠96万及利息属实。被告夏日锋、夏中岗辩称，给夏仲海担保该笔借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告夏仲海(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款96万元，用途借新还旧，期限12个月，共同还款人为安宝英，同意以家庭财产履行共同还款责任；同日，被告夏日锋、夏中岗向原告出具保证担保函，自愿为夏仲海向原告借款的96万元提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年10月31日，被告夏仲海与原告签订合同编号为（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0198号个人借款合同，约定：借款金额为96万元,借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月31日至2018年10月15日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。2017年10月31日，原告与被告夏日锋、夏中岗（保证人）签订（东港农商行两城支行）保字（2017）年第0198号《保证合同》，约定：被告夏日锋、夏中岗自愿为夏仲海与原告签订的（东港农商行两城支行）个借字（2017）年第0198号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权数额为96万元整，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。原告于2017年10月31日向夏仲海账户转账96万元，约定到期日为2018年10月15日,月利率均为7.6125‰。借款发放后，各被告未偿还借款本金，该笔贷款至2019年3月20日结欠本金960000元,利息已归还至2018年6月20日，至2019年3月20日结欠利息88734.41元上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、担保函、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告夏仲海签订的个人借款合同，与被告夏日锋、夏中岗签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告夏仲海之间借款合同关系，与被告夏日锋、夏中岗之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告夏仲海发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告夏仲海亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，尚欠原告借款本金96万元及利息，显属违约，故对原告要求被告夏仲海偿还借款本金96万元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏日锋、夏中岗作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告夏仲海所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告夏日锋、夏中岗对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏日锋、夏中岗承担保证责任后，有权向被告夏仲海追偿。诉讼中，原告自愿放弃对律师费的主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条条之规定，判决如下：一、被告夏仲海于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金96万元及利息（利息以96万元为基数自2018年6月20日起按照合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告夏日锋、夏中岗对被告夏仲海所负偿还上述借款本息义务承担连带清偿责任。被告夏日锋、夏中岗承担担保责任后，有权向被告夏仲海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由三位被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪锋二〇一九年六月二十六日书记员  王梦菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢96号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨清富,男,1974年10月12日出生,汉族,住江西省南康市。 被执行人:龚梅,女,1978年1月10日出生,汉族,住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨清富、龚梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130891.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1863元。因无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2019年5月8日，因最高院终本核查发现被执行人冻结账户有约存款，本院恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月9日进行总对总查控，2019年6月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨清富、龚梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月10日向被执行人杨清富、龚梅发出限制消费令； 3、被执行人杨清富名下赣Ｂ×××××酷威牌小型普通客车于2014年4月11日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 4、2019年6月21日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请人申请暂无法处置被执行人车辆的财产外，本院冻结了被执行人的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，暂不扣划，等查询有一定金额后，再行扣划。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗卫平，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月29日向原告申领信用卡，卡号：62×××04。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金55113.61元，利息7296.52元，违约金14281.41元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币76691.54元（其中本金55113.61元、利息7296.52元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币14281.41元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55113.61元及利息（截止至2019年1月22日，利息7296.52元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，被告罗卫平负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1842号 上诉人（原审原告）：施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 委托代理人：唐然，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：黔西县城关镇城东路原老政府大院内。 法定代表人：秦正刚。 委托诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 上诉人施邦才与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清楚，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4148号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人施邦才预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3460号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：卫荣典，男，1957年1月12日出生，汉族，住沛县。 被告：卫松松，男，1984年10月9日出生，汉族，住沛县。 被告：卫荣果，男，1970年8月7日出生，汉族，住沛县。 被告：卫荣庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住沛县。 被告：卫荣康，男，1962年9月28日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告卫荣典、卫松松、卫荣果、卫荣庆、卫荣康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9931元，减半收取计4965元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 航 二〇一九年六月二十一日 书记员 任衍政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3976号 申请执行人胡永光,男,1983年10月3日出生,汉族,住河南省西华县。 被执行人杨育树,男,1982年12月16日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人胡永光与被执行人杨育树合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民再221号判决书已经发生法律效力，被执行人杨育树应履行支付41100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民再221号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民再221号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月三日 书记员  孙伟
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初35号 原告任成秀，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告任成秀诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任成秀诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告任成秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2411号之一 申请执行人福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星 被执行人余法，男，汉族，1978年10月12日生，住福安市。，住福安市> 被执行人潘嫩英，女，汉族，1974年10月20日生，住福安市。，住福安市> 被执行人缪水旺，男，汉族，1973年11月13日生，住福安市。，住福安市> 被执行人林仁义，男，汉族，1967年10月11日生，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人余法、潘嫩英、缪水旺、林仁义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6263号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月15日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6263号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3038号 申请执行人马旭辉，男，1972年12月07日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人叶伟恩，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人马旭辉与被执行人叶伟恩借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第21890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款220000元及利息，并承担诉讼费2357.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。后申请执行人马旭辉与被执行人叶伟恩于2019年6月20日自愿协商达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。并依申请人的申请，依法解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人马旭辉与被执行人叶伟恩自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3038号案的执行。 被执行人叶伟恩不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2922号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：熊艳，女，汉族，1964年10月6日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：涂小玉，男，汉族，1957年12月6日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：涂辉，男，汉族，1987年2月6日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初502号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人熊艳、涂小玉、涂辉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人涂小玉、涂辉名下共同所有的位于西湖区下塘塍上11号2单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月十四日书记员  徐 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之九 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行 人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初542号   原告：赵润小，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：吴玲龙，男，1988年9月2号出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭淑珍，女，1990年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告赵润小与被告吴玲龙、郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵润小、被告郭淑珍到庭参加诉讼，被告吴玲龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告赵润小向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月14日至2019年3月14日，共14400元）本金共计34400元，之后的利息计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年3月14日通过被告郭淑珍的舅舅赵三有给我打电话，让我给被告吴玲龙借款，当天被告吴玲龙与赵三有来到我家，我当时没有钱就从领居霍常锁家拿了20000元现金，拿钱的时候赵三有给被告郭淑珍打电话，被告郭淑珍同意借款，我就把20000元借给了被告吴玲龙，吴玲龙给我出具借条一张，并约定月利率为1.5%。   被告郭淑珍辩称，我认可原告诉讼请求及事实理由和借款经过，认可借条上的利息是按月利率1.5%计算的。   被告吴玲龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告吴玲龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。被告郭淑珍承认原告赵润小在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确而具体。原告主张的二被告共同归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴玲龙、郭淑珍归共同还原告赵润小借款本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月15日起，计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交)，由被告吴玲龙、郭淑珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费660元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年六月二十一日   书记员 李勇钢   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初872号原告：李群乐，男，1969年1月12日出生，汉族，中共党员，住文安县。被告：付强，男，1984年6月12日出生，住黑龙江省逊克县。原告李群乐与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李群乐到庭参加了诉讼，被告付强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付强于2012年7月27日，向原告借款20000元，此款后经原告催要未果，故向文安县人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告付强经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。庭审中,原告李群乐向本院提供证据如下：被告付强于2012年7月27日向原告李群乐出具的借条一张，用以证实被告付强向原告李群乐借款20000元。被告付强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告付强向原告李群乐借款20000元，并就此向原告出具借条一张。后原告李群乐多次向被告付强催要借款，该借款被告始终未予偿还。本院认为，依据原告陈述及原告提供的证据，应当认定原告李群乐与被告付强之间民间借贷法律关系成立。被告付强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告付强应当按照借款数额偿还原告李群乐借款，故对于原告李群乐要求被告付强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强偿还原告李群乐借款20000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告付强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  陈 勇人民陪审员  许金鹿人民陪审员  韩根梅二〇一九年六月三日书 记 员  穆正娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初461号原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。经营者杨文发,职务经理。委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告李莉，女，汉族，1979年1月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。被告杨明辉，男，1977年9月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。负责人李金国，职务总经理。委托诉讼代理人朱志旭，该公司员工。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂（以下简称昊基圆制造厂）与被告李莉、杨明辉、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊基圆制造厂委托诉讼代理人芦岩、被告李莉委托诉讼代理人杨雪、杨明辉委托诉讼代理人杨雪、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托诉讼代理人朱志旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊基圆制造厂诉称，2018年12月19日9时0分许，李莉驾车至候谭线时未能保持安全驾驶发生交通事故，造成车辆损坏和原告所管辖的护栏损坏。此事故经大厂县交警大队认定，郝鑫龙负全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿护栏损失费20696元、鉴定费3000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于报价单及评估报告，我方认为原告没有更换报价单上护栏撞坏数量且护栏单价偏高。被告李莉辩称，更换明细表真实性不予认可，不符合证据的法定形式且为单方出具，不能证明其目的。根据其公估报告中显示照片铸铁吨性质应为不宜损坏，且可循环利用的器具，因此其数额不予认可。被告杨明辉辩称，同意李莉答辩意见。经审理查明，2018年12月19日9时0分许，李莉驾车至候谭线时未能保持安全驾驶发生交通事故，造成车辆损坏和原告所管辖的护栏损坏。原告申请对护栏损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对护栏损失进行评估，评估金额为20696元。为此，原告支付公估费3000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、公估报告、公估费发票、维修维护合同及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告郝鑫龙未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告郝鑫龙在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：护栏损失20696元，予以维护；公估费3000元，予以维护。公估费3000元系间接损失，由被告李莉承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失20696元。上述款项直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，卡号：60×××24，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李莉赔偿原告公估费3000元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：60×××24。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十七日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3586号原告：张道奇，男，1970年6月19日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所。被告：赵金龙，男，1981年3月3日出生，汉族，郯城县。原告张道奇与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道奇及其委托诉讼代理人宋从金、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款14500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因工程建设向原告购买水泥，原告依照约定向被告交付了水泥，被告于2017年8月15日向原告出具欠条一张。2017年8月16日，被告又向原告购买水泥15吨，折合人民币4500元，并在先前欠条上予以注明。此后，原告向被告主张支付水泥款，被告以种种理由拒付。被告赵金龙答辩称，我认可14500元是水泥的欠款，并愿意偿还；我要求原告方向我方出具正规的工程用料的发票，从2017年7月23日工程开始至2017年8月15日所用的全部水泥正式发票。原告张道奇为证明其诉讼请求，提交了欠条、计量单各一张，被告赵金龙对欠条上“最后15吨15X30=4500元”提出异议，但对于使用水泥15吨无异议，对计量单无异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告赵金龙自原告张道奇处购买水泥，2017年8月15日，被告赵金龙为原告张道奇出具欠条一份，“今欠张道奇水泥款10000元（前狼湖工地）”，后被告赵金龙又从原告处购买水泥15吨。经合计，被告赵金龙共欠原告张道奇水泥款14500元。本院认为，债务应该清偿。被告赵金龙自原告张道奇处购买水泥，应偿付相应对价，原告张道奇要求被告赵金龙支付欠款及利息，于法有据，予以支持。被告赵金龙辩称的“我要求原告方向我方出具正规的工程用料的发票，从2017年7月23日工程开始至2017年8月15日所用的全部水泥正式发票及每吨水泥按290元结算的观点”，根据我国发票管理办法相关规定，原告张道奇作为卖方应向买方出具发票，但该义务属合同的从给付义务，与被告赵金龙支付货款这一主合同义务不能构成相应对等，被告赵金龙不能因原告张道奇未出具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权；其辩称的每吨水泥按290元结算的观点，因其对欠款总额14500元未提出异议，故其该辩论观点不影响债务的成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赵金龙于判决生效后十日内偿还原告张道奇欠款14500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年5月24日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由被告赵金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年六月二十七日书记员  徐瑞擎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执488号申请执行人:李平被执行人：南阳市宏悦房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李平与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十六日书记员 ：刘崇辉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执他12号申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县府谷镇。负责人：张成雄，系该行行长。被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）陕08民初300号民事判决书已经发生法律效力，因陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。现因申请执行人发现被执行人在府谷有系列案件，为了整合资源更有利于该案执行的进展，提高执行效率，保障债权人的合法权益，申请执行人向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2019年1月9日作出（2018）陕08民初300号民事判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年六月二十日书记员  丁 苗
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号。负责人:常建斌，该分行行长。被告：刘建平,男,1970年7月20日出生,汉族，住太原市。被告:温美霞,女,1974年12月24日出生,汉族，住太原市。被告:山西富阳泰房地产经营有限公司。原告中国建设银行股份有限公司太原分行与被告刘建平、温美霞、山西富阳泰房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平、被告温美霞立即向原告偿还截至2018年11月07日的贷款本金351,267.77元，利息27,245.98元,罚息1,654.39元,复利1,746.16元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利;2.判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司就被告刘建平、被告温美霞欠付原告的上述款项承担连带保证责任;3.判令原告对抵押房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;4.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付合理费用。事实与理由:2014年4月1日,被告刘建平、被告温美霞与中国建设银行股份有限公司山西省分行(下称“建行省分行”)签订了编号为140815900-2012-20140106362的《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称《借款合同》),依该合同被告刘建平、被告温美霞向建行省分行申请贷款人民币40万元,用于购买住房，贷款期限为192个月，自2014年8月22日始至2030年8月21日止;贷款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮15%,在借款期限内,遇国家法定利率调整时,于次年1月1日开始,按相应档次利率执行新的利率;罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%;还款方法为按月等额本息还款。为保证《借款合同》的顺利履行，被告刘建平、被告温美霞以其所购的位于太原市杏花岭区马道坡街12号第1幢1单元2201号的房产为上述借款提供抵押担保;被告山西富阳泰房地产经营有限公司与建行省分行签订编号为2012-012的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》(下称《保证合同》),为上述借款提供连带责任保证。《借款合同》第九条第六款约定:被告刘建平、被告温美霞应按本合同的约定按期足额归还借款本息,缴纳本合同约定的各类费用。第十条第六款约定:建行省分行有权要求被告刘建平、被告温美霞按期偿还贷款本金、利息和费用,有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告刘建平、被告温美霞履行其在本合同项下的其他各项义务。第十六条第一款第(一)项约定:被告刘建平、被告温美霞不按本合同约定按时足额偿还借款本金或其他应付款项的,构成违约。第十七条约定:被告刘建平、被告温美霞出现违约情形时,建行省分行有权行使下列权利:2.宣布贷款立即到期,要求被告刘建平、被告温美霞立即清偿借款本息及相关费用;6.对于被告刘建平、被告温美霞未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被建行省分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利;11.行使担保权利。第四十一条第一款约定:建行省分行为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),由被告刘建平、被告温美霞承担。《借款合同》第三十五条约定:本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证。第十三条第二款约定:抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金、被告刘建平、被告温美霞应向建行省分行支付的其他款项、建行省分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。《保证合同》第二条第一款约定:本最高额保证所担保的范围包括贷款本金,以及由此产生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告刘建平应向原告支付的其他款项(包括但不限于建行省分行垫付的有关手续费、杂费等)、建行省分行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。在上述合同签订后,建行省分行按约履行了贷款发放和支付义务,后建行省分行将直接负责经营的太原地区个人类贷款业务(包括个人住房贷款)及其相应的权利义务统一移交原告承接。因被告刘建平、被告温美霞未按时履行贷款还付义务,被告山西富阳泰房地产经营有限公司也未履行连带保证责任,现原告依约宣布该贷款提前到期，并要求被告刘建平、被告温美霞立即偿还剩余全部贷款本息及相关费用,截止2018年11月07日,被告刘建平、被告温美霞尚欠付原告贷款本金351,267.77元，利息27,245.98元，罚息1,654.39元,复利1,746.16元,共计381,914.30元。鉴于此,原告为保护自身合法权益,现依据《民法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院判令被告刘建平、被告温美霞立即向原告偿还其所欠付的贷款本金、利息、罚息、复利及至清偿之日的新增利息、罚息、复利;判令被告山西富阳泰房地产经营有限公司就被告刘建平、被告温美霞欠付原告的上述款项承担连带保证责任;判令原告对抵押房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现上述债权所支付的合理费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交名称为“山西富阳泰房地产经营有限公司”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的“山西富阳泰房地产经营有限公司”联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  姚 婷人民陪审员  王 晶二〇一九年六月二十一日书 记 员  孟繁蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执443号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职位。 被执行人：宁晋县冀昂机械加工厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：赵卫永，职位。 被执行人：赵卫永，男，1981年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与宁晋县冀昂机械加工厂、赵卫永服务合同纠纷一案中，本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执443号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳志华 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保30号申请人：姜兰英，女，汉族，内蒙古自治区××区。被申请人：李秀英，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。申请人姜兰英于2019年6月25日向本院申请诉前保全，请求将被申请人李秀英在中国铁路哈尔滨集团有限公司海拉尔车务段工资和住房公积金予以保全，金额为55000万元整。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司为申请人姜兰英提供担保。本院经审查认为，申请人万勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀英在中国铁路哈尔滨集团有限公司海拉尔车务段工资和住房公积金，金额为55000万元整，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费570元，由被申请人李秀英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年六月二十五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执631号 本院在执行申请执行人车顺金与被执行人冯显超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯显超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1233号原告：江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊新区金山路与淮河路交汇处。统一社会信用代码91341102394101188L。负责人:余兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立俊，该公司物业负责人.被告：徐冬梅，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执822号 申请执行人：程小年，男，汉族，1982年1月18日出生，住岳西县。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住岳西县，系程小年妻子。 被执行人：方敏生，男，汉族，1968年12月22日出生，住岳西县。 被执行人：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住岳西县。 被执行人：刘小红（系余胜利妻子），女，汉族，1972年10月13日出生，住岳西县。 程小年、刘芳依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0828民初2782号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币450000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月五日 书记员  汪学海
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初63号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人苏某，男，1984年9月6日出生，山西省代县人，现住代县。2008年12月26日因犯窝藏罪被代县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月22日因吸食毒品被代县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。2018年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留；2018年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）40号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年4月份的一天，苏某以200元的价格向韩某（已判）出售一包冰毒。2018年11月29日代县公安局在××县苏某住所现场查获一小包疑似冰毒，经代县质量技术监督检验测试所对从苏某住所查获的一小包疑似冰毒进行称重，重量为5.62克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，苏某住所查获的一小包疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺成份。被告人苏某之行为已构成贩卖毒品罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人苏某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年4月份的一天，被告人苏某以200元的价格向韩某（已判）出售一包冰毒。2018年11月29日代县公安局在××县苏某住所现场查获一小包疑似冰毒，经代县质量技术监督检验测试所对从苏某住所查获的一小包疑似冰毒进行称重，重量为5.62克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某住所查获的一小包疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺成份。上述事实有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。根据本案中被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 秦艳平二0一九年六月十七日书 记 员 郭晓羽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执848号 申请执行人：张旺英，女，1945年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴碧兰，女，1976年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。 张旺英与吴碧兰民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元，并自2016年12月1日起按月利率2％计息，息随本清，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年6月13日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十七日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执128号申请执行人常娜娜、被执行人范维维：关于申请执行人常娜娜与被执行人范维维民间借贷纠纷一案，被执行人范维维已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1515号原告：包马林，男，汉族，1978年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张兴奎，男，汉族，1985年9月10日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被告：刘鹏伟，男，汉族，1987年2月20日生，甘肃岷县人，农民，系岷县当归研究院职工，住岷县，现住岷县（城关中学对面）。原告包马林诉被告张兴奎、刘鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包马林、被告刘鹏伟到庭参加诉讼，被告张兴奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包马林诉称，2017年4月22日，被告张兴奎在被告刘鹏伟的担保下以继续用资金为由在原告处借款10000元，约定用期一个月，利息3分，当日原告以现金方式向被告张兴奎支付借款，被告张兴奎向原告出具借条一份，刘鹏伟自愿出具担保书对借款承担连带清偿责任。双方约定还款期限到期后，原告要求被告张兴奎履行还款义务，但张兴奎始终以各种理由推脱，原告要求刘鹏伟承担担保责任，但刘鹏伟也拒绝还款，现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款10500元，并按银行的四倍利率承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张兴奎缺席未答辩。被告刘鹏伟辩称，经审理查明，2017年4月22日，被告张兴奎以急需资金为由在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，未约定利息。当日原告以现金方式向被告张兴奎支付借款，被告张兴奎向原告出具借条一份，刘鹏伟出具担保书对借款承担连带清偿责任。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告张兴奎履行还款义务，但张兴奎始终以各种理由推脱，被告刘鹏伟履行担保义务，因借款迄今未偿还完毕，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方身份适格的事实。2、借条、担保书1份，证明被告张兴奎在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告张兴奎向原告出具借条一份，刘鹏伟出具担保书对借款承担连带清偿责任的事实。3、微信转账记录复印件一份，证人证言一组，证明被告刘鹏伟在借款到期后履行担保义务偿还借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的欠款，被告刘鹏伟明确主张已偿还9300元，并提供偿还部分欠款的证据，但原告对被告刘鹏伟已清偿的数额并不清楚，无法确定本案中未付款项的具体金额，本案无明确的诉讼标的额，故对原告的起诉，本院不予支持，原告可与被告刘鹏伟进行结算或有其他证据后另行起诉。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包小冬的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告包马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年六月二十二日书记员  焦 童
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初686号 原告吴洪勇，男，汉族，1972年2月8日出生，现住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人李涛，河北律清律师事务所律师。 被告石家庄天助加固工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。 法定代表人贾雪棉，执行董事。 委托诉讼代理人宋慧，河北朗域律师事务所律师。 本院在审理原告吴洪勇与被告石家庄天助加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告在其提交的证据中显示其系江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇）跃界花园项目第一项目经理部负责人；原、被告在《协议书》中明确涉诉亿峰中科精英创业园的部分工程是被告与江苏天宇分别承建；被告与江苏天宇所涉部分工程并不相同；原告作为个人是无权承包建设具体工程项目。本院认为，原告与被告并无合同关系，原告以其个人名义诉请被告给付工程款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴洪勇的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执45号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市云龙区。负责人：李新明，该支行行长。被执行人：胥保海，男，1964年2月26日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人胥保海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5533号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月7日向本院申请执行，立案标的额为115165.19元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息.经查，被执行人有银行存款48200元，本院扣划后缴纳执行费1627元，余款46573元已向申请执行人发放，此外未发现其它可供执行财产。3、2019年1月至2019年5月，本院根据申请执行人提供地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年6月5日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月五日书记员 高 娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3540号原告：张阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告：李益新，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住西青区。原告张阳与被告李益新民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 岩人民陪审员 牛 君人民陪审员 于尚起二〇一九年六月五日书 记 员 王艺霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4445号原告:冯群英，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯四化，男，1979年5月8日出生，汉族，住邳州市。原告冯群英诉被告冯四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯群英，被告冯四化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月16日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯群英与被告冯四化存在多笔借贷关系。2018年9月16日，被告冯四化向原告冯群英出具借条一份载明“今借冯群英人民币95000元（玖万伍仟元正），月息2分。借款人冯四化，证明人冯习习”。后经原告多次催要，被告并未按约偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯四化辩称，原告所诉与事实不符。我此前向原告借款本金十余万元是事实。2018年9月16日，原告以不出具上述借条就不让我获得17万元为胁迫，我出具本案借条后，原告扣留10万元，我领取7万元，已经偿还原告部分本息。我因为经营全部亏损而无偿还能力，想与原告协商仅还本金，利息只象征性给一点就行。原告不同意我的上述意见，要求偿还时再说。本案借条中我实际尚欠本金为30000元，愿意再给原告5000元利息，尚欠原告本息合计35000元。原告冯群英围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借条原件，证明2018年9月16日，被告冯四化向原告冯群英借款95000元，约定月息2分，案外人冯习习签字证明的事实。2、手机拍摄照片3份，证明原告已经将照片所载借条原件交付给被告冯四化，被告冯四化自己计算后给原告出具的本案借条。被告冯四化对上述证据的质证意见为：对该证据1没有异议，借条是我出具的。我实际借原告本金15万元已经几年了，偿还本金12万元。我实际尚欠原告本金3万元，尚欠利息没有达成一致意见。对证据2没有异议。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的借条的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯四化与原告冯群英存在多笔借贷往来。2018年9月16日，被告冯四化与原告冯群英就此前借款本息进行结算后，被告冯四化给原告出具借条一份载有：“借条今借冯群英人民币95000元（玖万伍仟元正），月息2分。借款人冯四化（签名）2018.9.16，证明人冯习习（签名）”。被告冯四化出具上述欠条后，原告冯群英将此前债权原件全部交还给被告冯四化。原告持有上述借条向被告冯四化索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告冯群英将此前借条返还给被告冯四化，被告冯四化出具的本案借条系双方对此前借款本息结算。被告冯四化称受到原告冯群英胁迫的证据不足，本院不予采信。原告冯群英与被告冯四化之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有约定偿还期限，原告冯群英有权持有该借条随时向被告冯四化主张权利。关于被告冯四化尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为95000元，应作为计算的依据。关于利息问题，被告冯四化称因其经营亏损，只应象征性给付利息5000元的抗辩意见依据不足，且原告不认可，本院对该抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告冯群英主张利息以95000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月16日起计算至实际付清之日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯四化于本判决生效之日起十日内偿还原告冯群英借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月16日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告冯四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月十九日书记员 张宜军