广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初363号原告：北京双杰电气股份有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：赵志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，广东三昶律师事务所律师。被告：邹旭升，男，1967年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区工，现住址不详。被告：李湘舟，男，1985年1月16日出生，汉族，原住湖南省湘乡市，现住址不详。原告北京双杰电气股份有限公司（以下简称双杰公司）与被告邹旭升、李湘舟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告双杰公司的委托诉讼代理人许杰锋到庭参加诉讼。被告邹旭升、李湘舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹旭升、李湘舟连带给付原告双杰公司对云南双杰湘能电力设备有限公司享有的债权1582430元（包括货款1298620元、违约金259724元、案件受理费18826元、保全费5000元、公告费260元）；2、判决被告邹旭升、李湘舟连带给付原告双杰公司对云南双杰湘能电力设备有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（计算方法：以货款和违约金之和1558344元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年3月12日起计算至实际付清为止）；3、判决本案诉讼费用由被告邹旭升、李湘舟负担。事实和理由：云南双杰湘能电力设备有限公司（以下简称云南双杰公司）成立于2009年6月11日，被告李湘舟、邹旭升系该公司股东。2018年4月13日，云南双杰公司因开业后连续六个月以上自行停业，被云南省昆明市西山区市场监督管理局吊销了营业执照。原告双杰公司与云南双杰公司买卖合同纠纷案经北京市海淀区人民法院审理并作出（2014）海民（商）初字第29249号民事判决书，判令云南双杰公司给付原告双杰公司货款1298620元、违约金259724元，并负担本案案件受理费18826元、公告费260元、保全费5000元。判决书生效后，云南双杰公司拒不履行，原告双杰公司依法向法院申请强制执行。执行程序中，因云南双杰公司无可供执行财产，北京市海淀区人民法院裁定终结本次执行程序。原告双杰公司认为，在云南双杰公司被吊销营业执照后，原告双杰公司对其享有的债权将依赖于被告邹旭升、李湘舟依法对该公司进行清算才能获得实现。依照《中华人民共和国公司法》的规定，被告邹旭升、李湘舟作为云南双杰公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但被告邹旭升、李湘舟逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了原告双杰公司的债权一直无法受偿。被告邹旭升、李湘舟滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告双杰公司作为债权人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令被告邹旭升、李湘舟对云南双杰公司的债务承担连带清偿责任。被告邹旭升、李湘舟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：云南双杰公司经工商核准登记于2014年8月28日成立，注册资本2000000元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邹旭升（持股90%）、李湘舟（持股10%），法定代表人为邹旭升。原告双杰公司与云南双杰公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2015年10月10日作出（2014）海民（商）初字第29249号民事判决，判决确定云南双杰公司应向原告双杰公司支付货款1298620元、违约金259724元，如果云南双杰公司未按判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，并判决由云南双杰公司承担该案案件受理费18826元、保全费5000元、公告费260元。上述判决生效后，因云南双杰公司未履行判决义务，原告双杰公司向北京市海淀区人民法院申请强制执行。因云南双杰公司经查无可供执行财产，北京市海淀区人民法院于2016年11月作出（2016）京0108执3822号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，云南双杰公司被吊销营业执照。被告邹旭升、李湘舟作为股东，未依法履行清算义务。2019年1月23日，原告双杰公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：云南双杰公司拖欠原告双杰公司的货款，已经法院生效判决予以确认，云南双杰公司应依法清偿上述债务。云南双杰公司于2018年4月13日被吊销营业执照。吊销营业执照至今，被告邹旭升、李湘舟作为股东，未依法履行清算义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”，第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，现云南双杰公司没有财产可供执行，账册去向不明，原告主张两被告怠于履行清算义务，作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，两被告亦未到庭提出抗辩，对原告的主张，本院予以采信。对原告双杰公司要求被告邹旭升、李湘舟对云南双杰公司的货款1298620元、违约金259724元、案件受理费18826元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息（以货款和违约金之和1558344元为基数，按每日万分之一点七五，自2016年3月12日计算至实际清偿之日）承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹旭升、李湘舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旭升、李湘舟于本判决生效之日起十日内，就北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第29249号民事判决确定的云南双杰湘能电力设备有限公司应支付的货款1298620元、违约金259724元、案件受理费18826元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息（以1558344元为基数，按每日万分之一点七五，自2016年3月12日计算至实际清偿之日），向原告北京双杰电气股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19041.87元，由被告邹旭升、李湘舟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 何 颖人民陪审员 刘文霞二〇一九年六月二十四日书 记 员 侯嘉琳