湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5330号上诉人（原审被告）：王力，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王吉光（王力之父），1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上诉人王力因与被上诉人刘五群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王力上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初529号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、刘五群没有提交相应的银行转款凭证，在一审诉讼中也认可涉案借条、收条上载明的这两笔借款没有真实发生，故王力与刘五群在2017年12月7日、8日签订的所有借款合同、借条、收条等没有发生法律效力。2、王力没有与刘五群签订书面债权转让合同，没有与王吉光签订债务转让承担合同，没有与刘五群签订第三人履行债务的书面合同，刘五群提交的录音只是口头谈话，根据合同法第六十五条的相关规定，谈话内容对王力不具有约束力，王力不承担任何的违约责任。因此刘五群与王吉光的债权债务合同约定的当事人不因此次谈话内容而发生改变，王力不是合同的当事人，也不是当事人约定由第三人向债权人履行债务的第三人，不承担违约责任。一审判令王力成为新的债务人缺乏关键性法律依据与有效法律凭证。3、2017年12月7日、8日王力向刘五群出示的证据是王力之父的证据还是王力与刘五群之间的借款凭证，一审法院没有作出明确的说明。这些凭证刘五群是否向一审法院提交，同时一审法院有没有排查证据的真实性、合法性，漠视了王力基本权利，违背了公平公正的法律原则。刘五群辩称：一审判决认定事实清楚，王吉光找我借款是以房屋抵押，我们做了公证，但是王吉光偷偷把房屋卖了以后给王力购买了房屋和车辆，在我知道以后我找王力、王吉光，我们三方达成借款协议，王吉光与王力系父子关系，王力有义务承担债务，请求驳回上诉，维持原判。刘五群向一审法院起诉请求：一、判令王力向刘五群偿还借款本金155000元及利息，利息的计算方式为：以155000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、判令王力向刘五群偿还借款本金83000元及利息，利息的计算方式为：以83000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止；三、判令王力向刘五群偿还借款本金19700元及利息，利息的计算方式为：以19700元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月18日起计算至实际清偿之日止；四、一审诉讼费、保全费由王力承担。一审法院查明：王力系王吉光（公民身份号码）之子。2016年1月至12月期间，刘五群陆续向王吉光出借款项共计376500元，均转账支付至王吉光名下账号为62×××83的中国民生银行账户内，具体支付时间及金额分别为：于2016年1月29日支付60100元，于2月1日支付60000元，于3月5日支付50000元，于6月5日支付40000元，于6月27日支付50000元，于7月16日支付40000元，于9月20日支付20000元，于10月20日支付9400元，于10月31日支付47000元。2016年1月至12月期间，王吉光陆续向刘五群偿还款项共计265000元，具体支付时间及金额分别为：于2016年2月1日偿还7200元，于3月1日偿还7200元，于3月5日偿还3000元，于4月2日偿还7200元，于4月5日偿还3000元，于5月2日偿还7200元，于5月5日偿还3000元，于6月2日偿还7200元，于6月5日偿还5400元，于6月13日偿还40000元，于6月27日偿还3000元，于7月2日偿还7200元，于7月6日偿还3000元，于7月16日偿还800元，于7月25日偿还800元，于8月1日偿还3000元，于8月8日偿还10600元，于8月13日偿还2800元，于9月5日偿还7200元，于9月8日偿还8400元，于10月8日偿还30000元，于10月10日偿还60000元，于11月7日偿还11400元，于11月19日偿还11400元，于12月5日偿还15000元。另外，王治贵于2017年7月7日向刘五群指定的吕永红的账户内转账支付5000元；于2017年10月25日向刘五群转账支付95000元，以上两笔共计100000元。刘五群、王力均确认上述100000元转账系王吉光对刘五群的偿还款项。2017年12月7日，王力向刘五群出具《个人借款合同》、借条、收条各一份，借条内容如下：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金155000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任”。2017年12月8日，王力向刘五群出具借条、收条各一份，借条内容如下：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金83000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任”。王力在上述《个人借款合同》、借条、收条上均签字并捺手印予以确认。一审又查明，刘五群于2018年7月24日向王力名下的账号为62×××88的中信银行账户内转账支付9700元，于2018年8月18日向上述账户内转账支付10000元。2018年8月18日，王力向刘五群出具借条及收条各一份对上述借款19700元予以确认。借条主要内容为：“今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金19700元整”。王力在上述借条、收条上均签字并捺手印予以确认。一审还查明，从刘五群、王力及王吉光于2018年8月份的录音材料中摘录部分内容如下：“刘五群：王总，这样，我们俩算笔账，你第一次跟嫂子到我那里拿多少。王吉光：12万。刘五群：后面又拿多少？王吉光：三万多，一共25万。刘五群：断断续续我给你那么多，我相不相信你呀，王力，你看，你爸爸差我那么多钱，是不是，你老是点头，你答应呀。王力：是的，是的。刘五群：王力，说实话，我不相信你爸爸，你做儿子的站出来，替你爸爸分担，你做儿子的，不错”，“刘五群：你看一下几张单子，第一张单子是多少？王力：8万3千。刘五群：还有一张是多少？王力：15万5千”，“刘五群：这样，王力，我尽我最大能力帮你，前面23万多元，加上4万多，共27万多，你在11月前把4万元要还我。是11月份前，还是11月份期间。王力：11月份吧。刘五群：后面那个23万，今年肯定要还我一部分。王力：行，行”，“刘五群：那23万，你怎么还，有个计划，不能一年不还一点点，不适合。王力：就你刚讲的，我11月份的时候，先把那4万还上，但是11月份当月就再还不了，但12月，我有多少就还多少，有1万还1万，有8000还8000。刘五群：我还是想帮你，那23万你要想办法还，但不能不动”。一审法院认为：本案争议焦点如下：一、刘五群、王力之间的借贷关系是否成立？2017年12月7日之前，刘五群（债权人）与王吉光（债务人）存在民间借贷关系。2017年12月7日、8日，王力（王吉光之子）向刘五群出具《个人借款合同》、借条、收条等，取代原债务人王吉光的地位，成为新的债务人，应承担起履行义务的责任，并可以主张原债务人对债权人的抗辩。刘五群、王力之间的民间借贷合同成立。一审开庭审理中，王力称“其于2017年12月7日、8日出具的《个人借款合同》、借条及收条均是被胁迫签订的，上述借款凭证是无效的”，因其并未提供证据予以证明，故对上述辩解意见，法院依法不予采纳。二、截止至2017年12月7日，王吉光共拖欠刘五群多少借款本金？利息该如何计算？一审开庭审理中，刘五群称与王吉光约定的利率为月利率6%，王吉光称约定的利率为月利率2%，法院认为，王吉光从2016年2月1日至7月6日陆续向刘五群还款，还款间隔、还款比率均有规律可循，基本按照月利率6%的标准向刘五群偿还，故法院认定刘五群与王吉光约定的利率为月利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中刘五群与王吉光约定的利息超过36%，故对于王吉光已支付的利息部分，按照年利率36%计算，多支付的部分依法扣减本金。对于未支付的利息部分，按照年利率24%计算。王吉光分别于2016年1月29日、2月1日、3月5日、6月5日、6月27日、7月16日、9月20日、10月20日、10月31日向刘五群借款60100元、60000元、50000元、40000元、50000元、40000元、20000元、9400元、47000元，以上9笔共计376500元。王吉光分别于2016年2月1日、3月1日、3月5日、4月2日、4月5日、5月2日、5月5日、6月2日、6月5日、6月13日、6月27日、7月2日、7月6日、7月16日、7月25日、8月1日、8月8日、8月13日、9月5日、9月8日、10月8日、10月10日、11月7日、11月19日、12月5日、2017年7月7日、2017年10月25日向刘五群偿还借款7200元、7200元、3000元、7200元、3000元、7200元、3000元、7200元、5400元、40000元、3000元、7200元、3000元、800元、800元、3000元、10600元、2800元、7200元、8400元、30000元、60000元、11400元、11400元、15000元、5000元、95000元，以上27笔共计365000元。1、对于王吉光于2016年1月29日、2月1日、3月5日、6月5日、6月27日向刘五群所借的五笔款项，王吉光对上述借款的本金及利息均已偿清（具体计算方式详见一审判决附后统计表一、二、三、四、五）；2、对于王吉光于2016年7月16日、9月20日、10月20日、10月31日向刘五群所借的四笔款项，截止至2017年12月7日，王吉光共拖欠刘五群借款本金80782.58元（4382.58+20000+9400+47000）、利息20976.03元（123.91+5838.90+2558.86+12454.36），以上共计101758.61元，具体计算方式详见附后统计表六、七、八、九。三、王力作为取代王吉光的新债务人应向刘五群支付多少金额的借款本金及利息？刘五群向法院提交的2017年12月7日、8日的两张借条总金额为238000元（155000+83000），系按照月利率6%计算而来的，故法院对于2017年12月7日、8日的两张借条金额不予认可。根据一审判决附后九份统计表计算得知，截止至2017年12月7日，王力作为新债务人共拖欠刘五群借款本金80782.58元、利息20976.03元。对于2017年12月8日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，在本案所涉的2017年12月7日、8日的两张借条中，刘五群、王力约定的借期利率为24%，逾期利率超过了24%，故对于2017年12月8日之后的利息，应按照年利率24%计算。综上，王力作为取代王吉光的新债务人应向刘五群支付借款本金80782.58元、利息20976.03元，以上共计101758.61元，并支付其他利息，其他利息的计算方式为：以借款本金80782.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止。四、王力于2018年8月18日自行向刘五群所借款项19700元的利息该如何计算？法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，对于王力于2018年8月18日自行向刘五群所借款项19700元，王力应向刘五群偿还借款本金19700元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金19700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月27日（起诉之日）起计算至本借款清偿之日止。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王力向刘五群偿还借款本金80782.58元、利息20976.03元，以上共计101758.61元，并支付其他利息，其他利息的计算方式为：以借款本金80782.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月8日起计算至借款清偿之日止；二、王力向刘五群偿还借款本金19700元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金19700元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月27日起计算至借款清偿之日止；三、驳回刘五群的其他诉讼请求。上述款项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2981元、保全费2074元，以上共计5055元，由刘五群负担2738元（已付），由王力负担2317元（王力于判决生效后十日内向法院缴纳）。二审审理期间，刘五群向本院提交湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第2969号、2970号、2971号、2972号公证书，拟证明王吉光向刘五群借款时以其与李毅珍夫妻共有的一处房产作为抵押并办理了公证。王力质证认为：对真实性无异议，但只能证明刘五群与王吉光之间存在借贷关系，与王力无关。本院对刘五群提交证据的真实性予以确认，但该证据只能证明王吉光与刘五群之间的借贷事实，与本案争议的王力是否承接王吉光的债务无关。王力未提交新证据。二审中，王力对一审法院查明“2017年12月7日，王力向刘五群出具《个人借款合同》、借条、收条各一份，借条内容如下：‘今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金155000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任’。2017年12月8日，王力向刘五群出具借条、收条各一份，借条内容如下：‘今因王力（身份证号）急需资金周转，特向刘五群借到人民币现金83000元整，双方约定月利息为2%，借款期2个月。逾期未还清借款本人王力自愿支付违约金30%，并自愿承担因违约引起的一切损失和责任’”的事实有异议，认为上述《个人借款合同》、借条、收条是其向刘五群出具，但王力出具借条之时，两张借条上月利息标准及违约金标准均为空白，两张借条上现载明的月利息为“2%”、支付违约金“30%”两项均非王力填写。王力还提出录音内容是其所述，但是录音的具体时间不确定，刘五群录音时也未经王力同意。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据已查明事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：刘五群、王力之间的借贷关系是否成立。本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘五群在一审诉讼中已提交王力向其出具的借款合同、借条、收条以及王力、王吉光与刘五群的录音内容等证据，上述证据可以相互印证，证实王力已承接其父王吉光对刘五群所负的债务。王力抗辩其没有承接债务的意思表示，但对其与刘五群签订借款合同、出具借条、收条，以及在录音中答应向刘五群还款等事实未作出合理解释。王力还抗辩涉案借条中月利息标准、违约金标准部分系刘五群自行添加，其向刘五群出具借条时上述两项为空白，但作为完全民事行为能力人，王力应知晓出具空白借条的法律后果，在出具借条后也未及时行使撤销权，故王力此项主张，本院不予采信。一审法院认定王力与刘五群之间借贷关系成立，有事实及法律依据，本院亦予认定。综上，上诉人王力上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981元，由王力负担。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年六月二十六日书记员 万 芳