wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6395号原告:陈都江，男，1956年11月22日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告:王一中，男，1971年1月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈都江与被告王一中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元及利息（从2016年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：经王寿荣介绍，被告因开发小区资金需要，向原告借款150000元。该笔借款系现金交付，并由被告出具借条一份，约定抵押商铺，现商铺已被被告出售。原告催要未果。被告承认原告主张的150000元借款事实。本院经审理认定事实：2016年4月13日，被告向原告借款150000元，出具《保证书、借条》一张，承诺2016年4月23日前还清，否则以碾庄超时商业街贰号商住楼西四室商铺抵充该债务；案外人王寿荣提供担保。同日，被告就上述商铺另向原告出具收款收据一份，金额150000元，并加盖沭阳县向明建安公司碾庄超时商业街合同专用章。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、《保证书、借条》、收款收据、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款150000元并出具《保证书、借条》为凭，应当按约定履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈都江借款150000元及利息（自2016年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费3300元。审判员  唐耀辉二〇一九年六月五日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1019号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司。地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：林祖传，男，汉族，1985年2月18日出生，住广西壮族自治区陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吕坤，男，1975年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住广西壮族自治区陆川县温泉中路（三峰桥南下200米）阿坤五金经营部。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告吕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人林祖传到庭参加诉讼，被告吕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告吕坤于2017年7月20日签订的《个人借款合同》自本案立案之日起解除。2、判令被告吕坤立即向原告偿还借款本金21309.16元及利息（截止2019年1月29日尚欠利息785.98元，之后按《个人借款合同》的约定自2019年1月30日起至本案立案之日以本金21309.16元为基数按年利率7.125%计;自本案立案次日起以本金21309.16元为基数按年利率10.6875%计至还清本息之日;未清偿的利息自应付之日起按 10.6875%计算复利直至还清之日）。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复(2018)76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部承继。2017年7月20日，原告下属的陆城信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由陆城信用社贷款人民币3万元给被告，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年07月20日至2020年07月20日止，执行年利率7.125%；按等额本息还款（月）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。同日，陆城信用社将3万元发放到被告的账户62×××35。 被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，逾期超过三期，根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布本合同提前到期。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判支持原告的请求。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、被告的身份证；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、活期存款明细；8、贷款还款明细；9、欠款明细登记簿。 被告吕坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的陈述和和本院确认的证据，本院确认事实以下： 2017年7月20日，原告下属的陆城信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由陆城信用社贷款人民币3万元给被告，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮50%，执行年利率7.125%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按月等额本息还款，还款日为每月的20日。每期还款额计算方法为：每月还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）还款总期数]/[（1+月利率）还款总期数—1]；如借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣告合同提前到期。截止至2019年1月29日，被告吕坤尚欠本金21309.16元，利息785.98元，拖欠应付本息超过3期。为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。 另查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为,原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告吕坤签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告双方在《个人借款合同》中约定：借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告吕坤发放贷款30000元，但被告吕坤取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告吕坤签订的《个人借款合同》合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告吕坤于2017年7月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告吕坤返还借款本金21309.16元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 三、被告吕坤向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司支付借款利息（利息计算方法：1、计至2019年1月29日止的利息为785.98元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2019年1月30日起以本金21309.16元为基数按年利率7.125%（即4.75%上浮50%）计至2019年4月9日；自2019年4月10日起以本金21309.16元为基数按年利率10.6875%计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自应付支付之日起按年利率10.6875%计算复利直至还清之日）； 本案减半收取受理费167元（原告已预交），由被告吕坤负担。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后1日起2年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮伟达 二〇一九年六月六日 法官助理 陈 露 书 记 员 李 珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执恢136号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：李静，女，1981年9月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：马文彬，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人靳永强、李静、马文彬为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院(2014)霸民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院(2014)霸民初字第3638号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2014)霸民初字第3638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十一日书记员  胡贺军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8864号 原告：王建设，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司，住所地:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021159036033Y。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHATINI，董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王建设与被告品乐国际现代农业发展(青岛）有限公司(以下简称品乐公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设，被告品乐公司之委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2015年至2017年垫付给被告款项63545.93元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月15日到被告处担任财务总监。从2015年10月开始，被告出现资金短缺，原告应其要求为其垫付了部分差旅费等运营款项，截止2017年底，原告共计垫付63545.93元，形成事实欠款。被告虽已将该款项挂账，但始终未向原告支付。原告作为被告的工作人员，在被告出现困难时理解其难处，不计较被告停发原告的工资，还拿出自己的钱款用于被告的正常运转。近三年多来，由于被告拖欠原告工资及其垫付的款项，致使原告家庭生活十分困难。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 品乐公司辩称，一、原告担任被告账务总监工作，且公司财务部所有印鉴由原告负责保管与使用，因此原告提供的《往来明细账》不具真实性，与公司真实账目及有公司领导签字确认的会计凭证有出入，被告对原告主张的款项不予认可；二、原告未列明被告已支付原告的往来款项：原告在职期间被告为其提供笔记本电脑一台价值3000元，原告一直未归还；2015年-2017年底，被告领导曾多次从个人私卡中汇款给原告个人银行账户款项共计26万元，原告应提供个人卡收到资金后资金用途及去向，否则应予扣除；由于财务账目及会计凭证均由原告经手，故被告只承认有公司领导签字确认的原始会计凭证，对其他公司领导未签字确认的凭证不予认可；经被告查询账务账，确认被告应付原告垫付款为18278.68元。三、原告未经被告允许私自离开，被告多次要求原告进行工作交接，原告一直置之不理，且将被告的公司公章、网银带走不交，严重影响了被告公司的经营管理。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份，王建设到品乐公司担任财务总监。自2015年起，因品乐公司资金短缺，原告多次为被告垫付资金。 王建设称，自2015年10月起至2017年底，其共为被告垫付资金63545.93元，双方形成了事实上的欠款。每年的财产报告都由原告制作并向被告的董事长报告，财务报告对对被告陈述的26万元的去向有明确说明。 品乐公司称，原告系被告财务总监。2015-2017年度财务报告均由原告制作，完成后向董事长报告。通过查询账簿，被告认可原告主张的2016年12月26日垫付款18278.68元，对其他款项不予认可。 王建设提交的《往来账明细表》与品乐公司提交的《其他应收款（王建设）-明细账》对被告欠付原告的款项的记载一致。庭审中，原、被告均承认，对原告与被告是否存在劳动合同关系，双方正在诉讼过程中。 本院认为，合法债务应当偿还。原告与被告原系工作关系，在工作期间为被告垫付了部分款项，被告理应偿还。根据原、被告的陈述及提交的证据，原、被告对垫付款18278.68元均无异议，本院予以确认。被告虽不认可原告主张的其他款项，但从其提交的《其他应收款（王建设）-明细账》看，被告的会计凭证等相关记载，与原告提交的往来账明细表一致，且被告2015-2017年度的会计报告均已制作，并经时任董事长审核，原告所主张的款项均已列入会计报告，故对被告只认可有领导签字的款项的主张，本院不予采信。原告主张的款项，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 关于被告主张应扣除相关费用。关于被告主张的价值3000元的笔记本电脑一台，本院认为，被告基于工作原因为原告配置办公设备，且双方间的劳动争议案件尚在诉讼中，尚未确认双方是否存在劳动合同关系及是否已解除，故对被告主张，本院不予处理；关于被告主张其单位领导于2015年-2017年底从其个人私卡中多次汇款给原告个人银行账户款项共计26万元，原告称在其制作的已向时任董事长汇报的2017年财务决算附表中已就该款项作了明确说明，并提交了证据佐证，故对被告主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建设垫付款63545.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王建设。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵珑慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2978号 申请人：袁光辛，男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：郭中元，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人袁光辛与被申请郭中元民间借贷纠纷一案，申请人袁光辛于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭中元名下的车辆，查封金额为60000元，并已提供担保。 本院审查认为，申请人袁光辛的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭中元名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 二、查封期间车辆不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。车辆查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年六月十三日 法官助理兼书记员张朝燕
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初169号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王豪，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地即住址四川省安岳县。2002年因犯聚众斗殴罪被刑事处罚。因本案于2019年3月13日被安岳县公安局取保候审。 被告人王豪被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年5月30日以安检公诉刑诉（2019）924号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日19时50时分许，被告人王豪驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从乐至县往安岳县城方向行驶，当车行至安岳县鸳大镇境内Ｇ319线2572㎞＋200ｍ处时，与其行驶方向从右至左横过公路的行人付某相碰撞，造成付某当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王豪委托妻子蔡某报案，到案后如实供述了上述事实。2019年2月15日，被告人王豪与被害人近亲属达成赔偿协议并取得书面刑事谅解。经安岳县交通警察大队认定，被告人王豪承担事故主要责任，付支全承担事故次要责任。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，证人王某1、王某2证人的证言，人口身份及车辆信息等资料复印件，尸检、车检、血检、尿检结论及照片，检验、鉴定报告，社会调查报告、到案经过，协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王豪违反道路交通运输管理法规关于“安全驾驶、文明驾驶”的规定，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王豪有犯罪前科，应酌定从重处罚;鉴于被告人犯罪后自动报警，到案如实供述自己罪行，构成自首可以从轻或减轻处罚;被告人已作民事赔偿，取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚;被告人王豪认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 慧 书 记 员 李金燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初588号原告：孟凡刚，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：孙思超，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告孟凡刚诉被告孙思超排除妨害纠纷一案，本院2019年1月9日立案，原告孟凡刚于2019年6月26日申请撤回起诉。本院认为，原告孟凡刚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孟凡刚撤回对被告孙思超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡刚负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年六月二十六日书 记 员  王亚男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4222号上诉人（原审被告）：韩利，男，1981年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区，被上诉人（原审原告）：张玉阔，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。原审被告：陈美华，男，1983年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区，上诉人韩利因与被上诉人张玉阔及原审被告陈美华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月3日向上诉人韩利送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月十八日书记员  卢柳芝
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1919号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业员工，住黑龙江省讷河市。被告：赵国军，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年六月十三日书 记 员  勾佳惠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执恢3号 申请执行人查以领，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所执业律师，委托权限：特别授权。 被执行人蒋教云，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，家住云南省麻栗坡县。 关于申请执行人查以领与被执行人蒋教云租凭合同纠纷一案，申请执行人查以领持（2017）云2623民初648号民事判决书向人民法院申请执行，因执行条件不成熟，申请执行人于2018年7月17日书面向法院提出撤回执行申请，2019年1月9日申请执行人查以领向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日受理立案执行。在执行过程中，经查，被执行人蒋教云名下在财付通支付科技有限公司的账户085e*************fc1bb@wx.tenpay.com内有存款5621.86元，已于2019年4月25日扣划执本院执行专户内，其中1462.00元用于支付（2019）云2623执恢3号案款申请执行费，剩余4159.86元用于抵偿案款，尚有案款99940.14尚未执行到位。被执行人下落不明且名下经查无其他可供执行财产，于2019年1月10日对被执行人蒋教云采取纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施，向申请执行人反馈案件执行情况后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执恢3号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年六月二十日 书记员  肖 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6315号原告：刘永发，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：张长东，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告刘永发与被告张长东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。刘永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资28750元及其利息（利息从2014年12月31日期计算到给付时为止，利率按一年期到款利率计算）；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日至2014年12月27日，原告在被告承包的京秦高速第一标段盘山大道立交桥工地打工。原告每月工资3000元，经被告雇佣的工地记工员张文奇核对原告出勤天数，被告计欠原告工资28750元，被告对此认可。只是被告资金不足长期拖欠，原告每次找被告要工资被告总是今天说给、后天给，就是不兑现，拖欠至今。综上，被告无理拖欠原告工资，已侵犯原告合法权益，原告无奈具状起诉，恳请贵院支持。本院经审查认为，京秦高速公路1标段盘山大道分离式立交桥工程系天津俞建市政工程有限公司承建，原告为天津俞建市政工程有限公司工作，双方形成劳务或劳动合同关系，天津俞建市政工程有限公司拖欠原告工资未付，其应为适格被告；张长东作为天津俞建市政工程有限公司的法定代表人其被告主体不适格。原告刘永发的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月二十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3414号原告：唐道文，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：蒋素英，女，汉族，1972年11月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理）、杨杰（实习律师、一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴文、薛锦，该公司员工。原告唐道文、蒋素英与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道文、蒋素英委托诉讼代理人聂祥春、杨杰，被告振华房开公司委托诉讼代理人罗兴文、薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计33016.33元，以原告已付总房款为基数按日万分之一计算，从2017年1月1日起计算至被告实际向原告交付相关文书之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告在被告处购买了被告开发的都市港湾4幢4-15-04号房，该房建筑面积为124.419平方米，单价为4027.82元，总购房款为405606.00元。合同签订后，原告支付了首付款125606.00元，按揭支付了余款280000.00元。但被告于2015年8月20日交付房屋给原告至今，被告没有依据双方合同约定及时将商品房转移登记相关文书交付原告，也没有依据约定支付逾期交付商品房转移登记的相关文书的违约金，为此双方发生纠纷。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三项第（一）款约定的办理商品房转移登记有关文书的时间在2016年12月31日前，但时至今日两年有余，被告都没有履行约定。同时合同第二十二条第三项第（二）款第（2）小项还约定了违约后的计算方式为，买受人不退房的，出卖人应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付0.01%的违约金。原告认为，被告应当依据双方签订的合同的二十二条履行合同，被告至今没有依法履行合同构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，往判如所诉。被告振华房开公司辩称：办证违约的原因不在我们公司，系不可抗力因素导致无法办证。在办证过程中遇到市房产局和区房产局合并，业务停办；消防验收主要有两个问题，首先规划文书上出现了标准差异，再者业主在使用过程中私自改变了消防配套设施，导致我们在验收过程中不断的滞后，消防不管是验收还是申请复验的周期都很长。本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市××路都市港湾××房，房号为4-15-04；建筑面积124.419平方米，套内建筑面积100.701平方米；商品房总价款405606.00元；付款方式为银行贷款，合同签订之日向出卖人交付首付款125606.00元，余款280000.00元以银行按揭方式支付。出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已付房价款的0.01%违约金；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息，并赔偿因此给买受人造成的其他损失；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，收集在卷为凭。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未将商品房转移登记的有关文书交付原告，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。因涉案房屋尚不具备办证条件，且系委托被告办证，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，违约金应从2016年12月31日开始计算，被告诉请从2017年7月1日开始计算，本院从其所愿；故违约金以原告已交购房款为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止。原告当庭撤回第二项判令被告为原告办理不动产权属证书的的诉请，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告唐道文、蒋素英涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币405606.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告唐道文、蒋素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨婷二O一九年六月二十四日书记员包清琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1790号 原告：成都长盛金属制品有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段，统一社会信用代码：915101840724437169。 法定代表人：龙奉琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：胡庆峰，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：袁光英，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都长盛金属制品有限公司（以下简称长盛公司）与被告胡庆峰、袁光英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡庆峰、袁光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长盛公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款77300元并承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买金属制品，经结算，被告欠原告货款127300元。2016年10月1日，被告向原告出具欠原告货款127300元的欠条。被告出具欠条后，陆续向原告支付了50000元货款，尚欠77300元未支付，原告故诉讼来院。 被告胡庆峰、袁光英未到庭也未答辩。 经审理查明：被告胡庆峰、袁光英多次在原告处购买货物。2016年10月1日，二被告共同向原告出具欠条一张，上载明：今欠到成都长盛金属制品有限公司货款127300元。后二被告陆续向原告支付了50000元，剩余金额再未支付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，二被告既未到庭也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利；被告胡庆峰、袁光英作为成年人，具有完全民事行为能力，二被告与原告建立的买卖合同关系真实有效，案涉欠条为二被告共同出具，故应共同向原告支付货款，原告要求二被告给付剩余货款77300元的诉讼请求，有事实和证据佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡庆峰、袁光英于本判决生效之日起十日内给付原告成都长盛金属制品有限公司货款77300元。 如果被告胡庆峰、袁光英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告胡庆峰、袁光英承担（此款已由原告垫付，待本判决生效一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年六月二十五日 书记员  张莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6884号原告：李科峰，男，1978年3月15日出生，住青岛市市**。被告：刘丽丽。原告李科峰诉被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月17日本院向原告发出交费通知，要求原告七日内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，原告在未申请司法救助的情况下未在法院指定期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李科峰撤诉处理。审判员  李焕章二〇一九年六月二十五日书记员  陈 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申242号申请人：凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园**，统一社会信用代码91441303572413783T。法定代表人：罗小春，董事长。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人：深圳市恒松数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园****，统一社会信用代码9144030055030894X4。法定代表人：樊小松，执行董事。申请人凤凰新能源（惠州）有限公司以被申请人深圳市恒松数码科技有限公司（以下简称恒松数码公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请恒松数码公司破产清算。本院依法向恒松数码公司住所地邮寄送达破产申请书及证据，但恒松数码公司下落不明，未对破产申请提出异议。本院查明，凤凰新能源（惠州）有限公司诉恒松数码公司和樊小松买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年9月28日作出(2015)深宝法民二初字第4629号民事判决。根据该判决，恒松数码公司应于判决生效之日起三日内支付凤凰新能源（惠州）有限公司货款1201382.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计至被告实际支付之日止）。樊小松对上述给付义务承担连带清偿责任。由于恒松数码公司、樊小松未履行生效法律文书确定的义务，凤凰新能源（惠州）有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）粤0306执9107、9108号民事裁定，以恒松数码公司、樊小松暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2010年2月1日，营业期限至2020年2月1日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为：锂离子电池（不含糊式锌猛电池、镍镉电池）、数码相机、小家电产品、办公电子设备及其附设产品的研发、生产及销售；电子元器件的研发及销售；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批和禁止的项目除外）。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书确认，且经强制执行仍无法得以清偿。可以认定被申请人恒松数码公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，现该公司已下落不明。故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人凤凰新能源（惠州）有限公司对被申请人深圳市恒松数码科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年六月十四日书记员 黄娟（兼）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1597号原告：天津天宾酒店管理有限公司，住所天津市河**宾水道**，统一社会信用代码：91120103679416693F。法定代表人：刘宝林，董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦宁，该公司员工。被告：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津天宾酒店管理有限公司（以下简称“天宾酒店”）与被告赵亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宾酒店的委托诉讼代理人张亚丽、李亦宁到庭参加了诉讼，被告赵亚强经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宾酒店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告天津万豪行政公寓1180室房屋自2018年5月5日至2019年1月4日期间的房屋租金200000元及利息（每月利息按本金25000元为基数，月息2%的标准计算），利息计算至房屋租金实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2017年9月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租天津万豪行政公寓1180室房屋，租期为一年。《房屋租赁合同》第四条第（2）款约定“乙方应提前向甲方支付每月租金，应在每个日历月的第1天或以前汇至甲方指定的银行账户”。附表第六条约定“乙方承担租赁期内的国际电话，以及其它使用设施/服务费用等，并按乙方收到的发票日期缴纳。如乙方代客在休息厅内享用早餐，乙方需向甲方支付相应费用”。第八条第（1）款还约定“乙方应按合同的规定，按时支付租金、保证金及其它各项应负费用”。及第九条第（11）款约定“如果租金或租金的一部分，或其它任何费用未按时缴纳，或未按合同规定的方式缴纳，则甲方有权要求乙方支付逾期支付部分的月息为百分之2%的利息，利息从本合同规定的应缴纳租金或费用的日期起算，截至甲方收到该租金或费用之日止”。《房屋租赁合同》已于2018年9月4日届满，被告仍继续占有、使用该房屋，原告对此也未提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。按照《中华人民共和国合同法》的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告未按照合同约定履行付款义务，截止至2018年12月31日，被告共拖欠房屋租金共计200000元。经原告多次催缴，被告至今仍未支付上述各项费用。故原告诉至法院，望判如所请。原告天宾酒店就其主张向本院提交如下证据：1、2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》，证明原、被告存在房屋租赁关系，及合同约定了租金标准，支付方式，利息的计算方式等；2、被告的快递签收单、涉诉房屋的门禁记录、监控视频、解除通知、寄送解除通知的快递单、网上查询单、腾退通知、告知单，证明被告在2019年5月24日之前一直居住在诉争房屋中；被告赵亚强未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，2017年9月1日原告天宾酒店作为甲方；被告赵亚强作为乙方，签订了签订了《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租天津万豪行政公寓1180室，建筑面积110平方米；租期为一年，自2017年9月5日至2018年9月4日止；租金为每月人民币25000元；乙方应于双方签订房屋租赁合同时向甲方支付数额相当于两个月租金的保证金，计人民币50000元；如租金超出付款日期后7天仍未支付，乙方须按月加付租金2%的滞纳金。如超过15天未付则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋。如果租金或租金的一部分，或其它任何费用未按时缴纳，或未按合同规定的方式缴纳，则甲方有权要求乙方支付逾期支付部分的月息为百分之2%的利息，利息从本合同规定的应缴纳租金或费用的日期起算，截至甲方收到该租金或费用之日止……”。合同签订后，被告赵亚强依约向原告交付了押金50000元。后被告自2018年5月5日开始拖欠房租，原告于2019年3月8日通过特快专递向被告邮寄了解除《租赁合同》通知书。被告于2019年5月24日搬离涉诉公寓，并于当日在原告送达的“腾退通知”及“告知书”上签字。本院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应当按照《租赁合同》的约定，全面履行各自的权利、义务。关于原告主张的要求被告给付2018年5月5日至2019年1月4日期间的租金200000元及利息（每月利息按本金25000元为基数，月息2%的标准计算）的诉讼请求，因被告在入住时预先支付原告2个月的租金50000元作为押金，故原告应先将50000元押金抵扣2个月的房租，抵扣后被告应支付原告2018年7月5日至2019年1月4日的房屋租金150000元（每月租金25000元）；关于原告主张的要求被告支付逾期租金至实际给付之日止的利息（按每月利息按本金25000元为基数，月息2%的标准计算）的诉讼请求，根据双方签订的《租赁合同》第九条第（11）款约定“如果租金或租金的一部分，或其它任何费用未按时缴纳，或未按合同规定的方式缴纳，则甲方有权要求乙方支付逾期支付部分的月息为百分之2%的利息，利息从本合同规定的应缴纳租金或费用的日期起算，截至甲方收到该租金或费用之日止”。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵亚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵亚强给付原告天津天宾酒店管理有限公司自2018年7月5日至2019年1月4日止的房屋租金150000元；二、本判决生效之日起十日内，被告赵亚强支付原告天津天宾酒店管理有限公司分别自2018年7月5日、2018年8月5日、2018年9月5、2018年10月5日、2018年11月5日、2018年12月5日起至实际支付之日止每月租金25000元的利息（按每月本金25000元，月利率2%计算）；三、驳回原告天津天宾酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告赵亚强负担3048.51元，由原告天津天宾酒店管理有限公司负担1913.49元；公告费600元，由被告赵亚强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  夏文志二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄海洲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘3101刑初372号自诉人钟英暨刑事附带民事诉讼原告人，女，1972年7月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县。系湘西土家族苗族自治州国土资源局的财务人员。诉讼代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被告人杨华芳暨刑事附带民事诉讼被告人，女，1988年8月16日出生，土家族，郴州市第十九中学教师，中共预备党员，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市。辩护人李汉云，湖南生元律师事务所律师。自诉人钟英以被告人杨华芳犯诽谤罪，2017年12月21日向本院提起刑事及附带民事赔偿自诉。本院作出（2017）湘3101刑初368号刑事附带民事判决书，湘西州中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘31刑终202号刑事附带民事裁定书，发回本院重审，本院在审理过程中，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 洪人民陪审员  陈万东人民陪审员  朱丽君二〇一九年六月二十日代理书记员  陈 雯
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初43号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人周某黑,男,回族。 辩护人孟军，甘肃君如律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周某黑犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察长朱志出庭支持公诉，被告人周某黑及其辩护人孟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人周某黑与被害人高某某尼系邻居关系。2018年8月28日12时许，被告人周某黑之子周文龙与被害人高某某尼因琐事在被告人家门前发生争执，并撕拧在一起相互殴打。周某黑见状从家里拿了一把剁刀追到高某某尼跟前，在其头部、肩部砍了几下，高某某尼用石头在周某黑头部击打，并相互撕打，后被人劝解。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其处以一年以上两年以下有期徒刑。 被告人周某黑对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出从轻处理的辩解意见。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。提出被告人具有如下从轻量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，2、被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；3、被害人存在一定的过错，4、民事部分已调解处理，取得了被害人的谅解。5、建议对其处以一年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人周某黑与被害人高某某尼系邻居关系。2018年8月28日12时许，周某黑与高某某尼等人因停车问题发生争执，周某黑儿子周文龙闻讯走赶来，与高某某尼等人发生争吵并撕拧。周某黑见状从家里拿了一把剁刀追到高某某尼跟前，在其头部、肩部砍了几下，高某某尼用石头在周某黑头部击打，并相互撕打，后被人劝解。高某某尼被送往医院治疗，共住院治疗70天，花去医疗费66625.22元。 经临夏州人民医院诊断，高某某尼的伤为：1、重度开放性颅脑损伤，2、全身多处皮肤裂伤，3、双下肺挫伤；经兰州大学第二医院诊断为：顶骨骨折、眶壁骨折、硬膜外血肿块、胸膜增厚。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：高某某尼的损伤程度为轻伤一级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某黑给付被害人高某某尼医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等共计92000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，有物证剁刀一把；书证抓获经过、户籍证明、收领条等；被告人周某黑供述与辩解；被害人高某某尼陈述；证人周某龙、马某某哈、马某飞牙、高某宝力录、妥某乃、马某云证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人周某黑无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系邻里纠纷引发的刑事案件且被害人对案件的引发存在一定的过错，被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人周某黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年8月29日至）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4268号 原告：唐某，男，2014年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某，女，1990年1月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，职务：组长。 本院在审理原告唐某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告唐某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2929号原告：宋明利，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所（实习）律师。被告：李祥，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告宋明利与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告宋明利于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一九年六月二十七日书记员  常宇晨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路**。（以下简称农业银行东乡支行）统一社会信用代码91361029862964866A。被执行人：艾样莲，女，1976年10月15日出生，汉族，住抚州市。被执行人：艾国胜，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：艾建胜，男，1968年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人艾样莲、艾国胜、艾建胜银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾样莲、艾国胜、艾建胜向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行支付欠信用卡本金2.898063万元，判决生效后10日内支付。因被执行人艾样莲、艾国胜、艾建胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2019年06月04日已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.951304万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执474号案件终结本次执行程序。被执行人艾样莲、艾国胜、艾建胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年六月二十八日书记员  乐志刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1055号原告：朱德江，男，1980年1月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾霞，江苏陆周律师事务所律师。被告：朱伟兴，男，1948年11月2日生，汉族，住常州市新**。原告朱德江与被告朱伟兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱德江及其委托诉讼代理人李海、被告朱伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德江向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告签订的安置房买卖合同，将新北区薛家顺园八村303幢乙单元601室的产权过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2009年3月，经被告朋友介绍，原、被告就被告家庭房屋拆迁分得坐落在常州市新北区的安置房(79.77㎡)签订了一份房屋买卖合同，合同约定房屋购买价为158000元，另约定在合同签订时原告支付被告购房款150000元，余款8000元在被告办理好产权证并交给原告时一次性付清，并由被告协助原告办理房产证过户手续，合同的见证人为常州市新北区薛家法律服务所。合同签订后，原告支付了150000元购房款，被告于2009年3月9日将该房屋交付给了原告，原告居住至今。2018年11月，原告得知被告已经取得房屋的产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告取得房产证后，将房产证等证件原件转移给原告方用于办理房产转移手续，但被告并没有将房产证等证件交与原告，也没有配合原告履行过户手续，这已构成违约。原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。被告怠于履行过户义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益。审理中,原告表示,因房屋不动产权登记时,原来所称的顺园八村登记为顺园新村，故诉讼请求第1项中的房屋坐落明确为新北区。被告朱伟兴辩称，案涉房屋系2008年安置。2009年3月，我在小区信息栏中张贴了房屋出租信息，原告看到后多次联系我，主动要求购买此房屋。当时是原告的父亲与我磋商，我详细告知其房屋是安置房、产权性质为集体土地小产权、尚未办理产权证等情况，但原告父亲坚持要购买，我们就签订了购房协议。我要卖180000元，但原告父亲称家庭经济条件不好，后以158000元的价格成交。后原告父亲多次向我提及产权证事宜。在我听说产权证可以办理时，就告知原告父亲小产权证不能过户，其建议我暂不办理。后我听说产权的性质可以变更，就告知原告，在原告方同意补偿的前提下，我去办理了产权性质变更手续，领取了产权证。后我两次上门与原告协商之前约定的补偿事宜，在协商过程中双方未发生任何冲突和不愉快，原告表示愿意补偿30000元，我表示要回去跟家人商量，但原告并无诚意继续协商，竟以我违约为由向法院起诉。我认为在合同履行的全过程，我不存在任何过失和违约行为，而是一直积极、主动配合，故不承担所有费用。对变更房产性质的补偿，正在洽谈中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱德江为证明其主张，向本院提供下列证据：1、房屋买卖合同、房屋见证费收款收据。证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。被告对证据的真实性予以认可。2、收条，银行转账记录。证明原告向被告支付了150000元购房款、案涉房屋已经交付完成。被告对证据的真实性予以认可，并表示款项已收悉、房屋已交付。3、告知书、结算凭证、电费交费卡、管道燃气客户证。证明原告自2009年开始已经实际入住至今。被告未提出异议。4、不动产登记簿查询证明。证明案涉房屋已取得所有权证。被告认可证据的真实性，但认为案涉房屋虽登记在其个人名下，但系安置房，为家庭共有。被告朱伟兴为证明其主张，向本院提供下列证据：1、短信、微信聊天记录。证明原告父亲答应补偿30000元；原告亦答应给予补偿，但未明确具体金额。原告认可证据的真实性，并表示因双方协商未成，才诉至法院。双方对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，甲方（卖方）为被告，乙方（买方）为原告。合同约定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，就甲方坐落于常州市新北区拆迁安置房屋（建筑面积79.77平方米）的买卖事宜达成如下协议：一、甲方自愿将上述房屋出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房屋产权性质、现状概况充分了解并自愿购买该房屋；二、甲、乙双方协议商定的上述房屋成交价为158000元，并约定合同签订时乙方付给甲方购房款150000元，甲方办理好房产证并交于乙方时，乙方将余款8000元一次性付给甲方，甲方协助乙方办理房产证过户手续；三、双方同意于2009年3月9日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。合同第四条约定了违约责任。合同第五条约定，就房屋办理过户手续所需税费、中介代理费等的缴纳，甲乙双方协商如下：甲方承担办理拆迁安置房小产权房产证所需费用，乙方承担该房屋产权过户办理房产证所需全部费用。原、被告分别在合同下方签名，常州市新北区薛家法律服务所在合同下方盖章。合同签订当日，被告向原告出具收条，载明收到原告购房款150000元，并载明拆迁安置结算清单及物业交费清单、钥匙11把已交付原告。2018年5月18日，案涉房屋的不动产权登记为被告单独所有，登记的坐落为顺园新村303幢乙单元601室，不动产权证号为20180036256。后原告要求被告办理房屋产权过户手续时，被告以产权性质发生变更为由要求补偿，双方协商未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付了约定的购房款，被告亦将房屋交付给原告实际占有、使用，仅因当时尚未办理房屋所有权登记手续而无法进行所有权转移登记。案涉房屋现已进行不动产权属登记、由被告单独所有，被告应本着诚实信用的原则，依照法律规定和双方的约定，及时协助原告办理房屋权属转移登记手续。故对原告要求被告继续履行合同，将案涉房屋转移登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以房屋产权性质发生变更为由要求补偿，于法无据，本院对其该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱伟兴于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告朱德江办理坐落于常州市新北区的房屋的不动产权转移登记手续，登记至原告朱德江名下。案件受理费80元，财产保全费4020元，合计4100元，由被告朱伟兴负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年六月二十八日书 记 员  芮梦厦
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初587号原告：王晓军，男，生于1978年6月15日，汉族，户籍地民勤县。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小娟，甘肃方文律师事务所实习律师。被告：裴军民，男，生于1971年8月28日，汉族，户籍地民勤县。原告王晓军与被告裴军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2019年5月6日、2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人梁从英、黄小娟到庭参加诉讼，被告裴军民于本院2019年5月10日开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，裴军民因资金周转向王晓军出具借条借款800000元，约定借期至于2016年11月20日，借款以转账方式转入裴军民名下银行账户。裴军民在借条中注明了其银行账号。双方口头约定月利率3%。王晓军按借条约定数额、方式向裴军民提供了借款。借款届满后，裴军民陆续偿还借款本金300000元，按月利率3%清偿了2018年9月20日之前的利息，未能继续还款。现原告王晓军提起诉讼，请求判令被告裴军民偿还借款本金500000元，自2018年9月20日起按月利率2%承担利息，直至借款还清为止。诉讼过程中，法院根据原告申请，裁定查封被告名下财产，原告支付保全费3020元，因投保诉讼保全责任保险支付保险费1500元，均属原告主张债权造成的损失，原告要求判令由被告予以赔偿。被告对原告的起诉事实未提出异议。原告出示了裴军民于2016年8月20日向王晓军出具的借条、王晓军向裴军民银行汇款800000元的凭证、裴军民按每月24000元标准向王晓军还款的微信截屏、民勤县人民法院(2019)甘0621民初587号民事裁定书等证据。被告对上列证据未提出异议。本院分析认证认为，原告出示的证据，其内容和原告陈述一致并能相互印证，被告亦未提出异议，本院对其效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2016年8月20日，裴军民向王晓军出具借条借款800000元，约定借期至于2016年11月20日，借款以转账方式转入裴军民名下银行账户。裴军民在借条中注明了其开户和账户。双方口头约定月利率3%。王晓军按借条约定数额、方式向裴军民提供了借款。借款届满后，裴军民陆续偿还借款本金300000元，按月利率3%清偿了2018年9月20日之前的利息，未能继续还款。现原告王晓军提起诉讼，请求判令被告裴军民偿还借款本金500000元，自2018年9月20日起按月利率2%承担利息，直至借款还清为止。诉讼过程中，法院根据原告申请，作出(2019)甘0621民初587号民事裁定书，裁定查封被告名下财产，原告支付保全费3020元，因投保诉讼保全责任保险支付保险费1500元，原告要求判令由被告予以赔偿。本院认为，公民之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告向原告出具借条、原告按约定金额、方式向被告提供借款后，被告应当按约定期限、利率向原告履行偿还本息义务。原告因诉讼保全支付的保全费、保险费，均属原告主张债权造成的损失，应当由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴军民偿还原告王晓军借款本金500000元，自2018年9月20日起按月利率2%承担利息，直至借款还清为止；二、被告裴军民赔偿原告王晓军保全费、保险费4520元。上列款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告裴军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 靖
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审123号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人凯奇集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5546。法定代表人章定长，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在西安市的营业场所未按要求按期提供劳动用工、工资支付等相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3144号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔       审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛 二0一九年六月十四日 书  记  员    宋旭航  1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终234号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某，曾用名李进义，男，汉族，1992年2月7日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。上诉人（原审被告人）陈昌忠，男，汉族，1975年2月8日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。曾因犯非法持有枪支罪于2003年12月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月10日刑满释放；后因犯故意伤害罪于2011年11月3日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人陈昌忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2019）云0628刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人陈昌忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了陈昌忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈昌忠与被害人李某原有旧怨。2018年1月8日21时许，被告人陈昌忠在彝良县魏某家中，因喝酒与被害人李某发生口角纠纷，被告人陈昌忠便返回家中拿了一把菜刀再次返回魏某家，在魏某家堂屋内与被害人李某发生抓打。在相互抓打过程中，被告人陈昌忠持菜刀将被害人李某的头面部砍伤，双方被在场人拉开后当即将被害人李某送往医院治疗。经彝良县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈昌忠先行给付了被害人李某的亲属10000元用作被害人李某治伤的费用。2018年7月23日，被告人陈昌忠主动到公安机关投案接受调查。法庭开庭审理前,被告人陈昌忠委托其亲友向法庭预交了赔偿款30000元。另查明，被害人李某受伤后于2018年1月9日凌晨被送至彝良县中心卫生院住院治疗，同日转院至盐津县人民医院住院治疗共计29天，支付医疗费13106.27元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈昌忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈昌忠赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币26858.61元，扣除已先行给付的10000元，余款人民币16858.61元限于判决发生法律效力后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以“原判刑事部分明显偏轻，应从重处罚，且民事部分明显过少”为由提出上诉，要求撤销原判第二、三项，依法改判赔偿上诉人李某各项经济损失共计175708元。原审被告人陈昌忠以“因被李某随意欺负才拿了菜刀去理论，被按倒在地后出于本能顺手拿菜刀砍伤李某，且具有自首情节，主动让亲属送医并支付医疗费，现又预交了赔偿款，认罪悔罪”为由提出上诉，请求予以从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈昌忠于2018年1月8日晚上，因喝酒与被害人李某发生口角，后携带菜刀再次返回魏某家，在堂屋内与李某发生抓打，并持菜刀砍伤李某头面部，致李某受轻伤一级损伤，以及李某受伤后到医院住院治疗29天，为此用去医疗费用人民币13106.27元，陈昌忠已垫付10000元的事实清楚。另查明，陈昌忠有积极配合调查，后经民警电话通知到案的行为。上述事实，有证明案件线索来源和上诉人陈昌忠积极配合调查，后经民警电话通知到案的受案登记表、立案决定书及到案经过；证明现场位置及堂屋地上有血迹，勘查时提取屋外蒜苗地内物证菜刀的现场勘验笔录及现场照片；证明李某受伤情况、为此支出费用的数额及此次所受损伤程度评定为轻伤一级的住院病历、费用清单、发票及鉴定意见；证明李某当晚因劝酒与陈昌忠发生纠纷，陈昌忠离开后又转回来与李某发生了打架，被劝开以后魏某打“110”报警，以及各自对发现陈昌忠拿着菜刀，李某脸上有伤口，现场地上有血，后将李某送去医院等情况的被害人李某陈述、证人魏某、刘某1、张某、刘某2、陈某1、余某1、陈某2、余某2证言；证明上诉人陈昌忠曾两次犯罪被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书；上诉人陈昌忠的户口证明等证据予以证实。上诉人陈昌忠对犯罪事实亦供认，并对作案现场及作案工具予以辨认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈昌忠因琐事携带菜刀返回现场，与被害人李某发生抓打，后持菜刀多次砍击李某头面部，致李某受轻伤一级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。陈昌忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，而前后两罪均系故意伤害罪，且此前因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。陈昌忠积极配合调查，后经民警电话通知到案，且此前及归案后均能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。陈昌忠因故意伤害致李某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原判已根据法律规定并结合查明的事实及已举证证明的损失判决赔偿，且原判赔偿数额与法律规定相符，另李某对刑事部分提出上诉无法律依据，如确有意见，可采取其它法律途经予以主张。如陈昌忠的本次犯罪行为确致李某产生了新的经济损失，可另行提起诉讼予以解决。原判已充分考虑陈昌忠的罪行、认罪悔罪表现，以及陈昌忠系累犯、具有自首情节，并结合本案系因琐事所引发，陈昌忠已垫付部分医药费等实际，依法予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈昌忠要求再予以从宽判处的意见，以及上诉人李某要求对民事部分予以改判的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年六月十九日书记员  黄佑恒
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初59号原告邢继年。系路军格之夫。原告鲍月平。系路军格之母。原告邢恩宁。系路军格之女。原告邢家铭。系路军格之子。委托代理人刘鹏飞、孔博为，河北瀛川律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人大城县大广安乡夏屯中心小学。法定代表人倪汝清，校长。原告邢继年、鲍月平、邢恩宁、邢家铭不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢继年及四原告委托代理人刘鹏飞、孔博为、被告委托代理人郭彩侠、第三人法定代表人倪汝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月12日作出冀伤险认决字[2018]10250472号不予认定工伤决定书：2018年10月30日16时23分，路军格下班后骑电动车离开单位到大城县房管局底商邢继年诊所，停留到19点59分左右从诊所出来准备回大城县怡景家园住处，行驶到大城县永定大街与第四中学交口处时发生交通事故致死。路军格同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。原告邢继年、鲍月平、邢恩宁、邢家铭诉称，死者路军格系第三人处教师。2018年10月30日16时23分，路军格下班后骑电动车离开单位，因病到大城县房管局底商“邢继年诊所”接受治疗。19时59分许，路军格从诊所出来后在回家途中因交通事故导致死亡，经交警部门认定路军格在事故中无责任。原告认为，路军格系合理时间、合理路线的下班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，应认定为工伤。诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，责令被告重新作出路军格下班途中因交通事故导致死亡属于工伤的认定决定。原告向本院提供了诊所视频监控资料及证人证言，主张证明路军格因为颈肩疾病到诊所治疗及其下班后去诊所的合理性。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出不予认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提交的路军格工伤认定申请材料称，路军格系第三人处教师，2018年10月30日16时23分左右，路军格下班后骑电动车离开工作单位来到其配偶经营的邢继年诊所，停留至19时59分左右，驾驶电动车回其住处途中发生交通事故致死。被告认为，路军格16时24分下班离开单位到其配偶经营的诊所的过程视为其下班途中，到诊断后下班途中结束，其在诊所逗留三个多小时后返回住所的过程不再视为下班，因此其发生的交通事故不能被认定为下班途中发生的事故。故依法作出不予认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、路军格身份证复印件；3、居民医学业死亡证明及急诊病历；4、劳动关系证明；5、考勤记录表；6、道路交通事故认定书及路线图；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、不予认定工伤决定及送达回证。第三人大城县大广安乡夏屯中心小学述称，请求法院依法裁判。第三人向本院提供了监控视频，证明路军格当天下班时间为16时23分许。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据，可以证明事发当天路军格下班后于17时30分许到达“邢继年诊所”，期间进行了量血压、肩颈按摩等，停留到19点59分左右离开诊所。第三人提供的证据，本院予以确认，可以证明事发当天路军格16时23分许下班。经审理查明，路军格生前系第三人大城县大广安乡夏屯中心小学教师。2018年10月30日16时23分许，路军格下班骑电动车离开单位，17时30分许到达其配偶经营的“邢继年诊所”，停留至19点59分左右离开诊所，20时许路军格从诊所出来后在回家（大城县怡景家园）途中发生交通事故致死，经交警部门认定路军格在事故中无责任。2018年11月22日，第三人向被告提出路军格的工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，后经调查于2018年12月12日作出冀伤险认决字[2018]10250472号不予认定工伤决定书：路军格同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。而依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条等规定，“上下班途中”应当是在“合理时间”内的“合理路线”。本案中，事发当天路军格于16时23分许下班，17时30分许到达其配偶经营的诊所并停留至19时59分许离开，在从诊所回家途中发生交通事故死亡。路军格下班后约一小时到达其配偶经营的诊所，并在诊所停留两个多小时，该行为已经中断其下班后回家的目的；其发生交通事故的情形，不属于下班的合理时间、合理路线。原告关于路军格因肩颈疾病到诊所诊疗后发生交通事故属于下班合理时间和合理路线的理由，不能成立；其诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告邢继年、鲍月平、邢恩宁、邢家铭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年六月十八日书 记 员  宋 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢80号之四申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，自由职业者，住十堰市张湾区，被执行人：陈洪安，男，汉族，1976年9月7日出生，住十堰市茅箭区，被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司，住所地，十堰市张湾区公园路**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。被执行人：十堰市金博来置业有限公司，，住所地，十堰市张湾区北京北路**法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住十堰市张湾区，担保人：十堰凯琦铸造有限公司。住。住所地，省郧县经济开发区长岭大道**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。本院在执行申请执行人安天祥与被执行人陈洪安、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰市金博来置业有限公司、陈伟债权转让合同纠纷一案中，我院依申请执行人安天祥财产保全申请，作出（2017）鄂0303财保50号民事裁定书,查封了被执行人十堰市金博来置业有限公司位于十堰市张湾区北京北路。2018年10月11日十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03破申25号民事裁定书，裁定受理对被执行人十堰市金博来置业有限公司提出的破产清算，依照《破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0303财保50号民事裁定书对被执行人十堰市金博来置业有限公司所有的位于十堰市张湾区北京北路的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年六月二十六日书记员 余知雨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执370号之二 申请执行人：鄂尔多斯市蒙西恒鑫炭黑化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西工业园区。 法定代表人：孙恩昌。 被执行人：江西巨光实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：陈光清。 被执行人：陈光清，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在申请人鄂尔多斯市蒙西恒鑫炭黑化工有限公司与被执行人江西巨光实业有限公司、陈光清买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初331号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年12月16日，申请执行人以本纠纷正协商解决为由，向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 好
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4474号原告：王圣业，男，1967年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市港上镇港东居民委员会，住所地邳州市港上镇港东村。负责人：冯之折，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯松，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告王圣业诉被告邳州市港上镇港东局民委员会（以下简称“港东居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王圣业，被告港东居委会主任冯均玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息以14000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月15日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告港东居委会因村务支出需要资金周转，向原告借款6000元给原告出具凭证一份。同年被告以同样理由又向原告借款2000元，并出具凭证。2014年10月份，被告又以同样理由向原告借款4000元，并出具凭据。以上借款均未约定还款时间。原告对上述借款多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告港东居委会辩称：没有异议，但需要庭后与村里留存账簿进行核对。原告王圣业围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借据两份，金额分别为2000元、6000元，证明2013年12月10日，被告港东居委会向原告王圣业借款6000元；2015年7月15日，被告港东居委会向原告王圣业借款2000元。另外6000元欠条证据需要被告加盖公章才能提交，现在尚无法提交相应证据。被告港东居委会对上述证据的质证意见为：已经对原告提交的上述证据拍照，庭后与村账簿核对，现在不发表质证意见。对于原告没有提交的6000元欠款，据村干部称有这笔欠款，但是经手人没有打条，现在我们居委会认可这笔借款6000元。被告港东居委会没有证据提交法庭。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的上述二份借据的证明效力予以认定，对被告认可的另外所欠6000元予以确认，以上证据可以作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月10日，被告港东居委会给原告出具《江苏省农村集体经济组织结算凭证》一份载有：交款单位（人）王圣业，收款日期13年12月10日，收款内容借款（北京接访），结算方式现金，收款金额（大写）陆仟元正，￥6000元，收款人韩召辉（签名）加盖被告财务专用章。2015年7月15日，被告港东居委会给原告出具《江苏省农村集体经济组织结算凭证》一份载有：交款单位（人）王圣业，收款日期2015年7月15日，收款内容借款，结算方式现金，收款金额（大写）贰仟元正，￥2000元，收款人韩召辉（签名）加盖被告财务专用章。被告港东居委会对原告当庭主张的另外借款本金6000元，虽然没有相应的凭据，但对欠款事实认可。原告多次向被告催要上述借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告港东居委会向借款数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案被告港东居委会委托诉讼代理人对原告王圣业主张的没有凭证的6000元借款事实承认，原告王圣业无需再提交证据证明。原告王圣业提交二份借款凭证金额分别为2000元、6000元，故原告主张被告偿还本金总额14000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人没有书面约定借款期限，原告有权随时主张权利。原告主张被告占用资金期间的利息调整为，分别以2000元为本金，自2013年12月10日起；以6000元为本金自2015年7月15日起；以6000元为本金，自2019年4月22日起；均按照年利率6%计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邳州市港上镇港东居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣业借款本金14000元及利息（分别以2000元为本金，自2013年12月10日起；以6000元为本金自2015年7月15日起；以6000元为本金，自2019年4月22日起；均按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告邳州市港上镇港东居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年六月二十四日书记员 张宜军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初134号     原告：申惠，女，1974年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被告：许瑞廷，男，1984年11月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。    被告：宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路工业品批发市场院内，统一社会信用代码91610302687989954H。    法定代表人：许瑞廷，任经理。    原告申惠与被告许瑞廷、宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申惠到庭参加了诉讼，被告许瑞廷、宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息6665元（2017年8月1日-2018年12月31日，16个月，年利率10%），并按年利率10%支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告许瑞廷以经营周转紧张为由向原告借款50000元，并由被告许瑞廷出具借条一份，约定年利率为10%，原告遂通过银行转账方式向被告转款，后被告许瑞廷向原告出具借条，因双方均记不清实际转款时间，故落款为8月1日。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。被告许瑞廷未到庭，亦未发表答辩意见。被告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条、中国农业银行股份有限公司银行交易流水各一份，本院组织当事人进行了当庭举证，并在卷为凭。上述证据客观真实，符合证据的合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，被告许瑞廷以资金周转为由向原告提出借款，原告申惠通过其尾号为8869的中国农业银行卡向被告许瑞廷尾号为5467的银行卡转款50000元。后被告向原告出具借条一份，载明“今借申惠现金伍万元整（50000）利息10%，一年还清，一年未还清利息另计。”有被告许瑞廷签名，并书写身份证号码。该《借条》将时间倒签至2017年8月1日。原告提交的《借条》上加盖有宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司字样的印章。原告认可该印章并非被告许瑞廷出具借条时所盖，系诉讼过程中其自行找人加盖的印章。2017年8月23日， 本院认为，债务应当清偿。被告向原告提出借款，原告向被告转款50000元，并由被告出具了《借条》一份，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。借款时双方明确约定借款期限为一年，被告应当按照约定履行还款义务，现借款期已届满，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被告出具的《借条》系收到借款后倒签日期，其实际收到款项时间为2017年8月23日。根据双方约定，借期内年利率为10%，故被告应当向原告支付自2017年8月23日起按照年利率10%计算至款清之日止的利息。原告主张因借款实际用于被告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司的生产经营，该公司应当承担共同还款责任，然，原告自认借条上加盖的有宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司字样的印章并非借款时所加盖，亦未提交相关证据证明借款的实际用途为该公司的生产经营，故对于其要求被告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告许瑞廷、被告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞廷于本判决生效之日起十日内偿还原告申惠借款50000元并按年利率10%支付自2017年8月23日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告申惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1220元，减半收取610元，由被告许瑞廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年六月三日                         书    记     员      张  昕1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3220号原告：潘海军，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐维法，男，1974年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告潘海军诉被告唐维法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘海军到庭参加诉讼，被告唐维法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海军向本院提出诉讼请求：判令被告唐维法归还原告借款17000元及利息（自2012年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告借款50000元，后于2013年5月归还原告25000元，2014年2月归还原告4000元，2014年8月归还原告4000元，剩余本金17000元经原告多次催要至今未归还。被告唐维法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告唐维法从原告处借款50000元，并向原告出具欠条。后被告唐维法归还原告33000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：被告虽向原告出具欠条，但根据原告陈述，双方实为借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐维法从原告处借款50000元，双方未约定还款期限，原告可以要求被告唐维法在合理期限内返还借款，但被告唐维法在借款后仅归还原告33000元，余款17000元经原告催要仍未归还，现原告要求被告唐维法归还剩余借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，故被告唐维法逾期还款的利息应按法律规定的标准计算，即自原告起诉之日（2019年2月28日）起按年利率6%计算，原告要求自借款之日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐维法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘海军借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告唐维法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费225元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年六月十七日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初7166号原告：李娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：乐氏同仁（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：刘阁生。原告李娜与被告乐氏同仁（天津）商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告个人承担保险费部分2119.3元；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告举报被告未给原告缴纳社保费（2019年5月至10月）。2019年1月3日，监察科通知原告，被告要补缴社保费，原告个人承担部分在2019年1月8日前打入被告账户，否则视为自动放弃补缴。2019年1月3日，原告通过银行将2119.3元个人应承担部分打入被告账户。2019年1月12日，原告联系被告工作人员得知被告因故被查封，无人负责保险费事宜，未给原告办理补缴社保费。本院经审查认为，根据原告提供的证据，天津市社会保险基金管理中心武清分中心，于2019年1月3日向被告发出津（武清）社保补缴字【2019】第001号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被告于2019年1月15日前为原告等11名员工补缴社会保险费83210.1元。同日，原告与被告签订《社会保险费补缴基数和数额确认书》，确认原告应缴纳金额2119.3元，原告经天津农商银行将2119.3元社会保险费转给了被告。原告由用人单位即被告办理了社会保险手续，社会保险管理部门向被告发出了补缴通知书，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年六月五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2239号 申请执行人何玉兰，女，1968年12月25日生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 何玉兰与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的76000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1152号原告：金明淞，男，住都匀市。被告：石庆霖，男，布依族，住三都县。被告：中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司。被告：吴洪，男，住四川省江安县。本院在审理金明淞与石庆霖、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司、吴洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明淞于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  梁运航审 判 员  毛雯潋人民陪审员  罗 艳二〇一九年六月十四日书 记 员  黄婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初279号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)122号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年5月23日22时28分左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区郁洲路由南向北行驶至大润发超市对面路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人胡某某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]1260号理化检验鉴定报告；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人胡某某未向法庭举证。经审理查明，2018年5月23日22时28分左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区郁洲路由南向北行驶至大润发超市对面路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人胡某某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]1260号理化检验鉴定报告；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  贺 君人民陪审员  于 月二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7860号 原告：成都顺宝彩色包装有限公司，住所地：成都高新区新义西街****。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柯，男，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区长益东二路**************附******附******附****> 法定代表人：王列。 被告：王列，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都顺宝彩色包装有限公司与被告成都华颜美容医院有限公司、王列买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都华颜美容医院有限公司、王列，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执193号 申请执行人：云南柯林影视制作有限公司。 被执行人：广西尊宝影视传媒有限公司。 申请执行人云南柯林影视制作有限公司与被执行人广西尊宝影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人云南柯林影视制作有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2170号民事判决书，即被执行人广西尊宝影视传媒有限公司应向申请执行人云南柯林影视制作有限公司支付违约金45万元，并支付案件受理费8000元，本院于2019年1月21日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人广西尊宝影视传媒有限公司名下有部分银行存款；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无保险理财、有价证券、银行理财等财产信息。本院在执行中划拨广西尊宝影视传媒有限公司存款共计人民币179451.89元（含执行费6770元），发还申请执行人172681.89元。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执193号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年六月十三日 书记员  李 倩
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1311号 申请执行人：宋兆有。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行宋兆有与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初5151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款11177.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执295号之二申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人郭金，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人方涛，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人郭金、方涛社会抚养费征收一案，本院在执行过程中查明被执行人方涛在中国建设银行XXX账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人方涛在中国建设银行XXX账户内存款人民币21726.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十日书记员  闵 照