wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2530号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生。委托诉讼代理人：孙艳岭，女，1976年12月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：张德杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住武陟县。被告：宋丹丹，女，1991年12月22日出生，汉族，住武陟县。被告：韩小涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住。被告：魏雪平，女，1977年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张磊，武陟县法律服务所法律工作者。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张德杰、宋丹丹、韩小涛、魏雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王泽森、孙艳岭，被告张德杰、宋丹丹，被告韩小涛、魏雪平的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以四个被告共负连带责任偿还原告借款本金290000元，利息132245.37元，本息合计422245.37元，以及起诉日期2019年2月23日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告张德杰于2016年5月20日在原告处借款290000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，结算方式按月结息。此笔借款由宋丹丹、韩小涛、魏雪平担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告张德杰、宋丹丹、韩小涛、魏雪平辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院认为，被告张德杰、宋丹丹、韩小涛、魏雪平对原告起诉的事实没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋丹丹、韩小涛、魏雪平作为被告张德杰涉案借款的担保人，应对被告张德杰的借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德杰于本判生效后十日内，偿还原告借款290000元及支付自2016年5月20日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告宋丹丹、韩小涛、魏雪平对上述第一项义务承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年六月六日书记员  郭鹏翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5288号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：徐小春，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币154427.66元（截止2018年11月12日，欠款本金98985.01元、利息18827.09元、滞纳金32431.32元、账单分期手续费4184.24元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4949.25元（98985.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐小春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98985.01元、利息18827.09元、滞纳金4949.25元、账单分期手续费4184.24元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元，由原告负担603元、被告徐小春负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4079号 原告：周侠，女，1968年10月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周侠与被告梁维芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告周侠到庭参加诉讼，被告梁维芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金50000元，利息12000元（利息从2017年2月17日计算至2019年2月17日，共两年，之后利息另行计算）。合计62000元；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告梁维芝与其丈夫许爱武因开超市资金周转困难为向原告借款50000元，约定年利息6000元。2017年2月17日许爱武支付了2016年度利息6000元，以上事实有许爱武出具的借条一张证明。2017年10月份许爱武经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。事故发生后原告多次催要，被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告梁维芝未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，许爱武因开超市资金周转困难为由向原告周侠借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借周侠伍万元整，年利息陆仟元整，许爱武，2016年2月17日。”许爱武已付原告2016年2月17日至2017年2月17日利息6000元。 另查明：许爱武因家中超市失火，于2017年10月6日死亡，梁维芝系许爱武妻子。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许爱武于2016年2月17日，向原告借款50000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上原、被告双方约定一年利息为6000元，即年利率12%，许爱武曾于2017年2月17日给付原告2016年借款利息6000元，现原告要求支付从2017年2月17日至2019年2月17日的利息12000元，以后利息另行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠借款本金50000元，支付利息12000元（按年利率12%计算，从2017年2月17日计算至2019年9月17日止，以后利息另行计算到本金付清之日），合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年六月十三日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初4079号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：邓云飞，男，汉族，1978年3月9日出生，住福建省邵武市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告邓云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓云飞偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币244157.89元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币195045.87元，利息人民币11954.25元，违约金人民币34587.62元，手续费人民币2570.15元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由邓云飞承担。 事实与理由：2014年06月09日，邓云飞向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定邓云飞如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由邓云飞承担。发生与合约相关法律纠纷的，邓云飞提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年07月04日，浦发银行通过邓云飞的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××10，卡号为62×××27，信用额度为人民币198000元。2014年11月07日，邓云飞开卡使用该信用卡。邓云飞自2018年06月02日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月01日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，邓云飞累计拖欠本息等共计244157.89元。经过浦发银行多次催款，邓云飞仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，邓云飞应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现邓云飞不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求邓云飞立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索邓云飞还款未果，遂诉至法院。 邓云飞未向本院提交书面答辩意见。 邓云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，邓云飞信用卡账户下信用卡欠款共计283781.55元，其中本金194855.87元，利息28053.44元，违约金58302.09元，手续费2570.15元。 本院认为，邓云飞向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。邓云飞使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求邓云飞偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。邓云飞应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与邓云飞协商一致，其单方增加违约金收费对邓云飞不发生法律效力，故对浦发银行主张邓云飞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求邓云飞支付违约金的诉讼请求不予支持。邓云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓云飞应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金194855.87元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息28053.44元、手续费2570.15元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由邓云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6158号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘凤巧，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵延军、刘凤巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计441元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保252号申请人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。法定代表人：张亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西县华祥养殖有限公司，统一社会信用代码：9162112233223900XD，住所：甘肃省定西市陇西县甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧君正综合楼15号16号。法定代表人：曲伟林，该公司总经理。被申请人：曲伟林，男，汉族，1986年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：史喜凤，女，汉族，1987年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系曲伟林之妻。被申请人：陇西县华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91621122739642394J，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路中段。法定代表人：柴彦章，该公司总经理。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县华祥养殖有限公司、曲伟林、史喜凤、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款10000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县华祥养殖有限公司、曲伟林、史喜凤、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司以其公司所有全部资产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县华祥养殖有限公司、曲伟林、史喜凤、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款10000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县华祥养殖有限公司、曲伟林、史喜凤、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年六月十四日法官助理苏振军书记员刘欣璐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1191号原告：许磊，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆永牛房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄显波，总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，一般授权。原告许磊与被告重庆永牛房地产开发有限公司（以下简称永牛房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序并于同月29日公开开庭进行了审理。原告许磊的诉讼代理人蒋祖军，被告永牛房产公司法定代表人黄显波及其诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《房屋购买协议》有效；2.判令被告支付原告违约金81100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年1月3日签订了房屋购买协议，被告将位于巫山县高唐街道平湖西路（三江六景）巫山县人民政府招待所综合楼6楼4号以405500元出售给原告，原告按协议第二条约定支付了第一期的房屋价款25万；协议第三条约定：“甲方须保质按时完成项目建设，顺利通过项目的竣工验收，于2018年8月1日按时交付给乙方”；协议第五条约定：“甲方违背以上条款，则承担房屋总价的20%违约金……”被告至今无房交付，按被告约定的交房时间已超过7个月，被告已构成根本违约。原告系江东组团移民，房屋在2017年被拆迁征用，是在巫山城区租房居住。综上所述，由于被告没有按照合同约定履行义务，不能按期交房，应承担违约责任。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永牛房产公司辩称，第一、被告并非故意违约，亦不构成根本违约，因为被告不是已将房屋修建完工而故意不交房，逾期交房的原因是主管部门要求必须修改设计等特殊原因，根据相关法律法规的规定，房屋还没有通过相关部门验收而不能违法交房。第二、双方签订的《房屋购买协议》第五条对违约责任的约定，既不对等也不公平，一是承担违约金的基数不对等，二是违约金承担比例过分高于实际损失，要求将违约金调整为以原告已付房款为基数，按日万分之零点三承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《房屋购买协议》，协议主要内容为：“甲方：重庆永牛房地产开发有限公司，法定代表人黄显波；乙方：许磊；甲方拥有位于平湖支路（三江六景旁）面积390平方米的地块，拟建巫山县人民政府招待所综合楼，建筑面积5227.57平方米，共11层。1－3层为商业用房，4－11层为住宅，共32套住房。经甲乙双方充分协商，现达成房屋买卖协议如下：一、甲方该房屋的6楼4号，出售给乙方，该房屋的建筑面积为107.28平方米，户型三室两厅，一厨两卫（户型图附后）。最终结算以房产证面积为准。单价为小写3780.00元/平方米，合计价格为肆拾万零伍仟伍佰元（小写：405500.00元）。二、乙方在签订该协议后一次性交房款贰拾伍万元（小写：250000.00元），交房时付壹拾叁万伍仟伍佰元整（小写135500.00元）。剩余房款待交房屋产权证时一次性付清。房产证办理过程中产生的相关税费按国家政策双方各自承担。三、甲方须保质按时完成项目建设，顺利通过项目的竣工验收，于2018年8月1日按时交付给乙方。四、甲方负责该房屋的水到户、电到门，其水电立户费用由乙方自行承担。乙方可在项目建设过程中监督甲方的建设进度及过程质量。五、违约责任：甲方违背以上条款，则承担房屋总价款的20%的违约金，乙方没有按时缴清阶段性费用，则承担该阶段费用20%的违约金。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效，其它未尽事宜，双方另行协商可签订补充协议，补充协议具备同等法律效力。甲方：重庆永牛房地产开发有限公司，黄显波。乙方：许磊。2018年1月3日”。次日，原告向被告支付房款250000元，黄显波出具了收据。庭审中，原告主张被告承建的案涉房屋逾期交房的原因系该建筑为违章建筑。为查明事实，本院依职权向巫山县规划和自然资源局送达了巫山法建〔2019〕9号司法建议书，巫山县规划和自然资源局于2019年5月27日作出《巫山县规划和自然资源局关于巫山法建[2019]9号交件办理情况的报告》，主要内容为：“一、基本情况建设单位：巫山县人民政府招待所关闭清算组，位于巫山县高唐街道平湖西路（三江六景旁）建设的巫山县人民政府招待所综合楼，于2015年8月4日取得《建设工程规划许可证》（建字第500237201500010号），规划建筑面积5227.57平方米，建筑层数11层（-3层＋8层），第十二层为架层。现场勘测情况：建筑占地面积390平方米，建筑面积5175平方米，建成层数12层（第十二层已封闭墙体）。目前，相关部门还未组织规划现场核实验收工作。二、拟作处理情况根据规划核实面积情况来看，实际建筑面积没有超出规划许可面积，审批手续合法。至于涉嫌加层问题，目前，该工程尚未完全竣工，待相关部门组织规划现场核实竣工验收后，才能确定是否有非法超建设面积情况。特此报告”。本院认为，因原、被告签订的《房屋购买协议》房屋所涉工程尚未完全竣工，待相关部门组织现场核实竣工验收后，才能确定是否有非法超建设面积情况，故该房屋现是否合法尚处于待定状态。因此，原告只有待该房屋全部竣工并验收合格后，另行主张权利。故对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许磊的起诉。原告预交的案件受理费914元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。审判员  吴光辉二〇一九年六月十二日书记员  黄冬梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初7171号 原告：朱云芝，女，1955年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：王东，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市山市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处****门市。 负责人：刘兆鹏，总经理。 原告朱云芝与被告王东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云芝的委托诉讼代理人王延福，被告王东、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费42932.06元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、交通费500元，以上费用共计45032.06元；2、原告保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，王东驾驶机动车与朱云芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱云芝受伤。王东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 王东、保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱云芝围绕诉讼请求提交如下证据：道路交通事故认定书原件、徐州市矿山医院出具的病案材料一套及医疗费票据等。被告王东、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年10月26日14时43分许，王东驾驶黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在丰沛路沙河驾驶电动三轮车由东向西行驶的朱云芝发生交通事故，致朱云芝、吴庆林（电动三轮车乘坐人）受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2018】第585号道路交通事故认定书，认定：王东负事故全部责任,朱云芝、吴庆林无责任。 2、事故发生后原告入住徐州市矿山医院住院治疗，于2018年11月27日出院，实际住院32天。出院诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折、心脏支架术后、头外伤。原告住院期间由其家人护理。 3、黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险。本起事故发生于保险合同有效期间。 4、事故发生后被告王东赔偿原告3000元，保险公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。 5、本起事故中另一伤者吴庆林与原告系夫妻关系，庭后吴庆林向本院提交书面声明一份，主张在交强险赔偿限额内放弃要求保险公司赔偿的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告系农村居民，实际住院32天。对于原告主张的医疗费中含原告提交的沛县急救医疗站出具的收款收据（合计金额为950元），因该票据“项目、金额”分别载明“出诊费、急救出诊监护费、吸氧、出车费”，结合沛县急救医疗站的收费标准，本院酌定其中700元为车费（该费用计入交通费中），250元为医疗费。结合原告伤情，对于原告的损失，本院确认如下：医疗费55232.06元（原告主张的金额系自行扣除保险公司支付的10000元、王东垫付的3000元）、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、交通费1000元（含救护车费用），以上费用合计57832.06元。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 王东与朱云芝发生交通事故，致朱云芝受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定王东承担事故全部责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，由被告王东承担全部赔偿责任。肇事车辆皖黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司购买交强险，事故发生在保险合同有效期间内。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱云芝11000元（医疗费10000元、交通费1000元），因事故发生前，保险公司已赔偿原告10000元，故保险公司还应赔偿原告1000元。超过交强险赔偿限额的部分46832.06元（57832.06元-11000元），由王东承担全部赔偿责任，扣除诉前王东赔偿的3000元，被告王东还应赔偿原告朱云芝43832.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱云芝各项损失合计1000元； 二、被告王东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云芝各项损失合计43832.06元； 三、驳回原告朱云芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告朱云芝负担4元，被告王东负担916元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  闫美容 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年六月六日 书 记 员  蒋丽莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12167号申请人：上海贤享钢结构安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠海贤，经理。被申请人：上海巧牧食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。原告上海贤享钢结构安装工程有限公司诉被告上海巧牧食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海贤享钢结构安装工程有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巧牧食品有限公司银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并以屠海贤、屠翠花、屠俊妍所有的沪房地奉字(2010)第022252号(坐落于奉贤区庙泾新村**)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海巧牧食品有限公司银行存款300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产；二、查封屠海贤、屠翠花、屠俊妍所有的沪房地奉字(2010)第022252号(坐(坐落于奉贤区庙泾新村**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年六月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1849号上诉人（原审被告）：郭兴矿，男，汉族，1978年1月3日出生,住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。上诉人郭兴矿因与被上诉人焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭兴矿的委托诉讼代理人牛志华，被上诉人焦作兴城出租车信息服务有限公司的委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴矿上诉请求：1、撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间2018年5月12日的协议不具备生效要件，一审法院以该证据认定上诉人和被上诉人之间的权利义务关系从根本上属于事实认定和适用法律错误。第一，上诉人和被上诉人并未于2018年5月12日签订该协议，上诉人仅仅是在2018年5月广告补贴领取表上以“领取人”的名义在领取表上签字，该签字只代表上诉人领取了2018年5月的广告费，不代表同意或认可《协议》的内容，上诉人并未对协议签字确认，故该协议并未成立。第二，从该协议内容看，上诉人需要每年交纳600元的服务费，被上诉人每年补贴上诉人广告费240元，也就是说上诉人使用自己车辆自己购买的顶灯为被上诉人发布广告，每年还得给被上诉人交纳360元的差额，该协议极不公平，上诉人不可能认可并签字同意该协议，再次印证，上诉人仅仅是在广告补贴领取表上签字领取了2018年5月的广告费。第三，退一步讲，即使该协议成立,被上诉人没有证据能够证明上诉人存在违约情形。车载信息系统与GPS、顶灯不属于同一设备，从性质上完全不同，上诉人更换GPS及顶灯不代表拆除车载信息系统。故一审法院判令上诉人支付被上诉人违约金4000元是错误的。焦作兴城出租车信息服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦作兴城出租车信息服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月12日签订的服务协议；二、被告支付原告服务费400元；三、被告支付违约金4000元；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：：2012年4月1日及12月26日，兴城公司为郭兴矿安装信息系统车载设备。2018年5月12日，原、被告重新签订协议，约定兴城公司使用郭兴矿车辆顶灯发布广告并为郭兴矿提供车载信息服务，郭兴矿毎月支付服务费50元，兴城公司每年补贴郭兴矿广告费240元，协议期限为8年。同时约定：郭兴矿应保证车载信息系统正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修，延迟1日扣除顶灯广告补贴5元，并视为郭兴矿违约，应承担违约金4000元。郭兴矿已将信息系统车载设备拆除。另查明，2018年5月之前的广告费，郭兴矿已全部领取。一审法院认为，原告兴城公司与被告郭兴矿签订的协议真实有效。因郭兴矿擅自将信息系统车载设备实际拆除，致使合同目的无法实现，且从庭审情况看，被告亦不同意履行该协议，故兴城公司要求被告恢复原告为其安装的车载信息系统，继续履行双方2018年5月12日签订的服务协议，本院不予支持；原告兴城公司要求被告郭兴矿承担违约金4000元，因郭兴矿擅自拆除信息系统车载设备，属违约行为，依照协议约定，本院予以支持；原告兴城公司要求被告郭兴矿支付服务费400元，证据与理由不足，本院不予支持；被告郭兴矿主张双方于2018年5月12日签订的协议存在协议未成立及内容显失公平，证据与理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴矿于本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担52元，被告郭兴矿负担23元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案系服务合同纠纷。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。郭兴矿擅自将信息系统车载设备拆除，构成违约。该违约行为致使合同目的无法实现，符合法定解除的情形。合同解除后，焦作兴城出租车信息服务有限公司有权要求郭兴矿赔偿损失。综上所述，郭兴矿上诉所称的合同不成立及其他的请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭兴矿负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年六月二十六日书记员  靳园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢36号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人俞卫兵，男，汉族，1990年2月17日出生，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的（（2016）皖0207民初685号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人俞卫兵名下芜湖市弋江区柏庄春暖花开50-1-901室房产进行了拍卖，现已成交，由王芳（身份证号码）以100万元购买，并交纳了全部拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、芜湖市弋江区柏庄春暖花开50-1-901室房屋归买受人王芳所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人王芳时转移。二、买受人王芳可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十六日书记员  刘 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初517号原告:刘太平，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年8月19日，汉族，农民，住址同上，系刘太平妻子。被告：牛德秋，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。原告刘太平与被告牛德秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理，原告刘太平的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告牛德秋经本院微信送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：一、判决被告牛德秋给付原告土豆款10047.2元；二、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告购买64240斤土豆，单价0.53元，共计34047.2元，已付24000元，剩余10047.2元土豆款至今未付。原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件1张，证明被告欠款的数额、时间的事实。该证据内容客观真实，来源合法，原告委托诉讼代理人张海英认可该组证据。依法予以采信。被告牛德秋未到庭，未向法庭提供证据。被告辩称,原告刘太平在诉讼期间通过电话和我协调，达成给付剩余土豆款8500元的和解协议后，我才支付了剩余货款。有2019年5月12日上午11点，时长7分31秒的通话录音和2019年5月20日上午8点至8点30分的通话录音，两段通话均有录音记录证明和解的事实。法庭出示向刘太平的询问笔录一份、通话录音一份，证明欠款和双方和解的事实，原告诉讼委托代理人认可。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛德秋向原告刘太平购买土豆,于2018年10月21日为原告出具欠条一张，已付24000元，剩余10047.2元土豆款未付，原、被告自行和解，原告同意被告牛德秋再给付8500元土豆款，剩余土豆款不再追要。达成和解后被告牛德秋将8500元土豆款打入原告刘太平妻子账户。事后原告妻子张海英不同意原、被告达成的和解协议，原告刘太平反悔并要求被告给付剩余的1547.2元土豆款。本院认为，被告牛德秋为原告刘太平出具欠条,说明其与原告之间的买卖合同关系真实存在，双方之间的债权债务合法有效。原告刘太平与被告牛德秋达成给付8500元土豆款的和解协议，也是双方真实意思表示。被告已经履行给付义务，后原告反悔追要剩余1547.2元土豆款，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘太平要求被告给付1547.2元土豆款的诉讼请求。案件受理费51元，减半收取26元（原告已预交)，由被告牛德秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费51元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 韩来福 二〇一九年六月十七日书记员 师慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1078号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨冰，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告杨冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年7月29日的房屋租金26,320元；2．判令被告向原告支付租金26,320元从2018年7月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3．本案案件受理费由被告承担。 被告杨冰辩称：1．原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持；2．本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3．免费居住权活动并没有实际结束，原告尚在履行过程中，被告没有支付租金的约定和法定义务；4．若该免费居住权活动的结束时间以房屋租赁合同约定的时间为准，则被告认为2016年10月之后的租金不应按照每月1,200元确定，应当以当地的实际租赁价格为准。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1．“一、甲方将位于绵阳市五和苹果国际社区X-X-XXX号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年10月31日，计15个月。”2．“二、乙方同意预交3,000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3．“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1,200元/月）。”当日，原告向被告移交了案涉租赁房屋。被告于2018年7月29日将案涉房屋退还给了原告。 另查明：1．五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2．经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1．本案房屋租赁合同的性质？2．原告的诉讼请求是否应予支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和．苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1,200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年7月29日的租金26,320元”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋面积大小，约定的租金均为1,200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年11月1日起至被告于2018年7月29日退房之日止，租金按每月600元计算，共计12,580元。被告关于免费租赁期尚未结束、不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告向原告支付租金26,320元从2018年7月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨冰于本判决生效后十日内向原告绵阳五和置业有限公司支付租金12,580元； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告绵阳五和置业有限公司负担100元，被告杨冰负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年六月十八日 书记员  苏 鑫
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初444号原告肖爱媛，女，1969年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告许飞超，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告肖爱媛与被告许飞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖爱媛的委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告许飞超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许飞超立即偿还借款150000元及占用期间利息；2、请求判令被告许飞超承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告许飞超以做生意缺资金周转为由，向原告借款150000元。原告付款后，被告承诺1年内还款。同时被告向原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到肖爱媛人民币壹拾伍万元整，许飞超，2017年1月11日”。到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。原告肖爱媛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告身份情况及本案适格诉讼主体。证据2，被告身份证复印件。证明被告身份情况及本案适格诉讼主体。证据3，借条。证明被告许飞超欠原告借款本金人民币壹拾伍万元的事实。被告许飞超未作答辩亦未向本院提交证据。原告肖爱媛提交的证据1、2、3具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。审理查明：被告许飞超以做生意缺乏资金周转为由向原告肖爱媛要求借款，原告肖爱媛于2014年2月1日通过其工商银行卡（卡号：62×××20）转款50万元到被告许飞超的银行卡。经原告多次催要，2017年1月11日，被告累计还款350000元，尚欠原告借款150000元，被告于2017年1月11日向原告出具借条，其主要内容为：“今借到肖爱媛人民币壹拾伍万元整，许飞超，2017年1月11日”。后原告多次找被告许飞超催要,被告许飞超以种种理由拖欠。原告为此诉至本院,请求依法判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告肖爱媛与被告许飞超之间长期有资金往来，经双方于2017年1月11日核对后，被告许飞超向原告肖爱媛出具了借条，对借款事实予以了确认，该借款关系明确且系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，借款合同已成立并生效。因该借条未确定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告许飞超偿还借款本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。因借条中未约定利息，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告许飞超偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许飞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许飞超于本判决生效后十日内偿还原告肖爱媛借款本金150000元。二、驳回原告肖爱媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许飞超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐红斌人民陪审员  杨 剑人民陪审员  陈 琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  钟 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧琴，女，1966年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人李慧琴诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初31号行政裁定，驳回李慧琴的起诉。李慧琴不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀行终646号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李慧琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李慧琴申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，李慧琴于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，李慧琴于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，李慧琴也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回李慧琴的起诉，并无不当。 综上，再审申请人李慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李慧琴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7232号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王林林，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王林林立即偿还原告欠款本金18211.17元、利息9343.02元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金505.13元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费12元，总计28071.32元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告王林林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年7月3日,王林林向交行省分行提交《交通银行世博会信用卡/太平洋借记卡》申请表，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王林林领取了卡号为45×××39的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王林林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王林林偿还信用卡透支本金18211.17元、利息9343.02元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金505.13元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费12元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王林林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金18211.17元、利息9343.02元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金505.13元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由王林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执786号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地江苏省常州市。负责人：钱丽霞，该支行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，男，中国工商银行股份有限公司常州分行风险管理部员工。被执行人：蒋建华，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：赵欢欢，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与蒋建华、赵欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初5766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋建华、赵欢欢应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金1130120.98元及利息10656.17元（暂计至2018年7月20日止），并支付自2018年7月21日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）；蒋建华、赵欢欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行律师代理费52000元；如蒋建华、赵欢欢未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权以蒋建华、赵欢欢抵押的位于常州市新北区春江镇新港路5幢丁单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15535元，减半收取7767.5元，由蒋建华、赵欢欢负担。因蒋建华、赵欢欢未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋建华、赵欢欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示邮寄地址无人签收，法律文书退回法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0402执786号执行决定书，决定将被执行人蒋建华、赵欢欢纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执786号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月22日、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋建华、赵欢欢的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人蒋建华、赵欢欢名下有坐落于常州市春××丁单元××室的不动产，本院依法以（2019）苏0402执786号执行裁定书、协助执行通知书查封了该不动产（查封期限为2019年3月11日至2022年3月10日），该不动产抵押于本案申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行。4、2019年3月25日，本院作出（2019）苏0402执786号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人蒋建华、赵欢欢名下坐落于常州市春××丁单元××室的不动产。该不动产经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2019年5月22日以57万元的价格拍卖成交。5、2019年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年6月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1200544.65元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位533128.58元，退还买受人垫付的税费28771.42元，收取执行费8100元，尚有执行款630554.65元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人提供抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4819号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于潘峰，男，1975年8月21日出生，汉族，工人，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：于宽荣，男，1950年3月3日出生，汉族，住陕西省蓝田县。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人于潘峰合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1735号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司预交的2309元二审案件受理费，减半收取1154.5元，由上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长    董    凡审   判   员    肖 晓 通审   判   员    辛    娟 二○一九年五月二十七日 书   记   员    范 致 远     1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8061号原告：孙绍鹏，男，1976年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：侯重生，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。原告孙绍鹏与被告侯重生、被告青岛百瑞地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙绍鹏的起诉。案件受理费1493元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十三日书 记 员  孙德义
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5210号 原告：帅维军，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：郭友杰，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告帅维军与被告郭友杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告帅维军及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告郭友杰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅维军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64800元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。诉讼过程中，原告将逾期利息损失计算标准明确为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。事实与理由：原、被告曾于2014年发生业务往来，被告多次向原告购买梳棉料。2017年2月3日，经双方对账结算后，被告尚欠原告货款64800元，至今未付，原告虽然多次催讨，但被告始终以各种理由拖欠。 被告郭友杰未作答辩。 原告帅维军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告郭友杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告帅维军起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款64800元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原告要求被告赔偿自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告明确后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭友杰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭友杰应支付原告帅维军货款64800元，并赔偿该款自2018年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告郭友杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月十三日 代书 记员  何 盈
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执943号申请执行人：李秀蓉，女，汉族，1989年6月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋亚南，男，汉族，1957年6月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：王西英，女，汉族，1963年4月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟箭飞，男，汉族，1985年9月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋瑜，女，汉族，1985年10月16日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞在金融机构的存款1029924元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年六月二十七日书记员 朱丽桦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1373号申请执行人:桐柏县博融小额贷款有限公司被执行人：李玉召申请执行桐柏县博融小额贷款有限公司申请执行李玉召一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（201）豫1330执373号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年六月二十日书记员  王和坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执548号 申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司,住址：南宁市金沙大道 被执行人广西土木建筑工程有限公司，住址：北流市 申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司与被执行人广西土木建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0108民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西土木建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司于2019年5月30日向本院申请强执行，请求被执行人广西土木建筑工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款286920.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下： 冻结、扣押、冻结被执行人广西土木建筑工程有限公司名下相应价值的财产，以人民币291124元为限，（冻结期限十二个月）。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 阿紫查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年六月四日 书记员  黄坚毅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保878号 申请人：边超，男，1975年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋延亮，男，1978年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈西彦，女，1978年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李国峰，男，1988年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业集中区，统一社会信用代码：91370305591371291T。 法定代表人：孙子文，经理。 本院在审理申请人边超诉被申请人宋延亮、陈西彦、李国峰、淄博正源国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋延亮、陈西彦、李国峰、淄博正源国际贸易有限公司的银行存款20万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋延亮、陈西彦、李国峰、淄博正源国际贸易有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初794号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦光枫，曾用名韦光先，男，1990年4月8日出生，汉族，广西容县人，初中文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人韦光枫犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦光枫及辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年5月底，被告人韦光枫通过陌陌软件认识被害人刘某。2018年6月，两人成为男女朋友。2018年6月5日晚上，韦光枫来到东莞市虎门镇赤岗社区西坊新区15巷5号102房被害人刘某的住处，韦光枫谎称给钱刘某买房将一张没有余额的银行卡交给刘某，还谎称给钱刘某交铺租，提供“次日到账”的转账截图给刘某查看，随后韦光枫以刘某的金饰是前男友送的为由，让刘某把身上的金项链、金手镯脱下。6月6日早上，韦光枫虚构其住处有保险柜为刘某保管金饰为由骗得刘某的金项链（含吊坠，价值823元）、金手镯（价值7546元），且再次提供“次日到账”的转账截图给刘某查看谎称已转账给刘某，称其急需现金从而骗得刘某3000元。得手后，韦光枫到银行取消转账，并将刘某的金项链、金手镯以6450元的价格卖到厚街镇金當金银回收店，同时将刘某的微信等拉黑。2018年6月8日，韦光枫和刘某取得联系，韦光枫谎称其受伤住院，意图继续骗取刘某的财物，但刘某没有交付财物。2018年6月22日19时许，公安机关在厚街镇白濠社区世界路圆梦住宿408房将被告人韦光枫抓获。破案后，被骗财物未能起回。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人韦光枫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦光枫辩称不构成诈骗罪，当庭供述他有提供“次日到账”的转账截图并收到被害人的3000元，之后他去银行取消了转账，但辩解项链、手镯等物品是被害人自愿交其保管，他没有在2018年6月8日谎称受伤住院，认为构成侵占罪。辩护人认为韦光枫不构成诈骗罪，构成侵占罪，提出如下辩护意见：1.抓获时没有抗拒逃跑；2.初犯、偶犯；3.悔罪态度好，主观恶性小。经审理查明，2018年5月底，被告人韦光枫通过陌陌软件认识被害人刘某。2018年6月，两人成为男女朋友。2018年6月5日晚上，韦光枫来到东莞市虎门镇赤岗社区西坊新区15巷5号102房被害人刘某的住处，韦光枫谎称给钱刘某买房将一张没有余额的银行卡交给刘某，还谎称给钱刘某交铺租，提供“次日到账”的转账截图给刘某查看，随后韦光枫以刘某的金饰是前男友送的为由，让刘某把身上的金项链、金手镯脱下。6月6日早上，韦光枫虚构其住处有保险柜为刘某保管金饰为由骗得刘某的金项链（含吊坠，价值823元）、金手镯（价值7546元），且再次提供“次日到账”的转账截图给刘某查看谎称已转账给刘某，称其急需现金从而骗得刘某3000元。得手后，韦光枫到银行取消转账，并将刘某的金项链、金手镯以6450元的价格卖到厚街镇金當金银回收店，同时将刘某的微信等拉黑。2018年6月22日19时许，公安机关在厚街镇白濠社区世界路圆梦住宿408房将被告人韦光枫抓获。破案后，被骗财物未能起回。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，微信聊天记录，手机聊天记录，转账记录，开户资料，门诊病历，证人翁某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人韦光枫的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。经查，关于起诉书指控的2018年6月8日韦光枫谎称其受伤住院意图诈骗刘某财物的部分，仅有被害人刘某的陈述，缺乏其他证据加以印证，对指控的该内容，本院不予认定。本院认为，被告人韦光枫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦光枫犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的行为是否构成诈骗罪。经查，被告人韦光枫虚构帮刘某交铺租为由向刘某提供“次日转账”的截图，又以刘某所戴的金项链和手镯是前男友所送为由骗取刘某将金饰交给他，之后再以转账给刘某后导致自己没钱急用为由从刘某处骗取了3000元，然后韦光枫去银行取消了转账，将上述饰品予以变卖并将刘某的微信拉黑。上述内容，足以认定被告人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人及辩护人提出韦光枫不构成诈骗罪，构成侵占罪的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人归案后没有如实陈述主要的犯罪事实，认罪态度不好，不应认定有悔罪表现。辩护人提出的韦光枫抓获时没有抗拒逃跑、初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；提出韦光枫悔罪态度好、主观恶性小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦光枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币600元，退赔给被害人刘小慧。三、责令被告人韦光枫于本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人刘小慧10769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 长  刘 超人民陪审员  方毅钊人民陪审员  黎燕珊二〇一九年六月五日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初6878号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：律师，特别授权。 被告：陈梦琴，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉被告陈梦琴信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月20日受理后，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年六月十三日 书 记 员  唐肃峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执790号 申请执行人：谢椿龙，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张坤贵，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年2月9日立案受理的申请执行人谢椿龙与被执行人张坤贵民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初406号民事调解书，被执行人应支付申请执行人运费43300元及利息、律师费4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人张坤贵位于龙岩市新罗区××雁江村××1-3（房产证号：20××47）房产（查封期限至2021年3月8日止），但因无人竞拍卖而流拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4024号原告：肖某，男，1977年9月3日生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。被告：陈某，男，1959年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈刚，男，1990年2月11日生，系陈某之子。原告肖某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的诉讼代理人谭洪菲，被告陈某的诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款50000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息自2016年11月19日起按照银行贷款利率计算至款项付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告出资136000元购买被告自行修建的房屋。合同签订时，原告向被告支付了购房款100000元，并约定待被告儿子签字后支付尾款。被告儿子未在合同上签字，双方的合同无法继续履行。经协商解除后，被告同意将原告支付的100000元返还原告。在返还50000元后，被告表示款项挪作他用，暂时无力偿还。所以向原告出具收条，表示在2016年11月19日起十日内把钱还给肖某。后被告未在承诺的时间内将钱还给原告。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈某辩称，双方的合同约定要我（被告之子，本案被告诉讼代理人）来签字，所以就不存在什么利息，我（被告之子，本案被告诉讼代理人）不可能签字，是你们打我房子的主意。签订的合同上是189号，只要不影响我（被告之子，本案被告诉讼代理人）的房子怎么做都可以。而且我父亲（陈某）已经满60岁以上了，所以也不清楚是以什么情况下签订的。原告起诉的钱我们会还，那个不是补偿，是还给他们的钱。经审理查明，2016年11月19日，原告肖某与被告陈某签订《房屋买卖协议书》，约定陈某把位于贵阳市××镇××大道××房屋中××幢62平方米以136000元转让给肖某；肖某先支付陈某100000元，剩余房款待陈某儿子签字后付清。后因被告陈某儿子陈刚不同意上述房屋转让，肖某与陈某遂协商解除上述《房屋买卖协议书》，陈某向肖某出具了《收条》一张，表示在2016年11月19日起10日内归还肖某购房款50000元。被告陈某委托陈开艳分别于2017年10月10日向肖某汇款2000元、2017年11月11日向肖某汇款2000元、2018年1月9日向肖某汇款2000元、2018年2月3日向肖某汇款2000元、2018年4月11日向肖某汇款2000元、2018年10月12日向肖某汇款4000元、2019年1月28日向肖某汇款2000元，共计16000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的《房屋买卖协议书》、《收条》、银行账户流水、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》、及被告出具的《收条》，均是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。被告陈某没有在约定的期限内退还原告肖某的购房款50000元，是违约行为，应当承担违约责任，原告因被告违约所产生的损失为资金利息损失，原告主张以年利率6%计算明显过高，本院参照中国人民银行制定的贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款利息，自被告陈某逾期之日，即2016年11月29日起至2019年1月29日（暂计算）共计26个月，产生逾期利息为，50000×4.35%÷12×26=4712.5，被告陈某已归还的16000元扣除利息4712.5元后，剩余11287.5元再行抵扣应退还的购房款50000元，因此被告仍应归还原告购房款38712.5元，综上，本院对原告主张被告返还购房款38712.5元并以尚欠购房款金额为基数继续计算逾期付款利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某购房款38712.5元及逾期利息（逾期利息以尚欠购房款为基数，按年利率4.35%自2019年1月30日计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元由原告肖某负担203元，由被告陈某负担416元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年六月十九日书记员  岳于楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2422号原告：张焕林，男，1965年8月12日出生，汉族，平煤集团矿建工程分公司元宝山露天项目部人事会计，住内蒙古自治区赤峰市。原告：邢淑红，女，1975年2月1日出生，汉族，平煤集团元宝山露天煤矿选煤厂化验员，住内蒙古自治区赤峰市。二原告共同委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周启明，执行董事。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原告张焕林、邢淑红与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张焕林、邢淑红于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告张焕林、邢淑红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕林、邢淑红撤诉。案件受理费1184元（原告张焕林、邢淑红已预交），由张焕林、邢淑红负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年六月二十四日书记员 宝多音乐
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初655号 原告：吴端端，女，1943年8月5日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告吴端端与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端端委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端端向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费3660元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.83亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计3660元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，现在产生的债务应该由现经营者去承担。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告吴端端持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.83亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 2017年3月，北秀林村党支部向原告发出通知，要求原告尽快与出租人补签土地租赁合同并对所欠租赁费通过法律途径索赔。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、北秀林村党支部通知、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告吴端端土地租金人民币3660元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月四日 书记员  张 丽
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初994号原告：樊某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：古浪县民权镇人民政府。法定代表人：张某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：何某，男，系该镇会计。委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，古浪县民权镇人民政府干部，住古浪县。原告樊某与被告古浪县民权镇人民政府、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告古浪县民权镇人民政府委托诉讼代理人何某、陈某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付原告蔬菜款39143元，被告古浪县民权镇人民政府承担连带责任。事实和理由：2015年至2018年，被告古浪县民权镇人民政府的伙食管理员即被告王某一直在原告经营的蔬菜店赊购蔬菜，被告王某每次赊购蔬菜，都留了欠款凭证。2018年9月12日，经结算，扣除已经给付的蔬菜款，被告古浪县民权镇人民政府欠原告蔬菜款39143元，被告王某向原告出具了数额39143元的欠条，之前出具的欠款凭证全部收回。后原告多次催要，被告推诿拒付。已经给付的蔬菜款是王某给付的，王某购买蔬菜的行为是职务行为。民权镇人民政府辩称，不同意给付原告蔬菜款39143元。王某确实是古浪县民权镇人民政府的伙食管理员，涉案蔬菜款基本发生在前一任领导任职期间，但是前一任领导并未向现任领导交接该笔蔬菜款。从行政管理的角度来看，古浪县民权镇人民政府与王某之间的账务已算清，但部分公务报销确实还没落实，行政事务关系不能替代法律意义上的平等买卖关系，应当由王某自己承担责任。该笔蔬菜款包括两部分，一部分系王某向政府干部收取的伙食费，另一部分是公务接待用的蔬菜，该部分蔬菜款是王某在政府财务处报销后给付的。古浪县民权镇人民政府并未直接给付原告蔬菜款，都是王某从政府的财务中将费用报销出来后，通过王某将蔬菜款给付给原告的，王某给樊某出具欠条的事古浪县民权镇人民政府知情。本案买卖合同纠纷关系发生在原告与王某之间，但确实与政府有联系。王某购买蔬菜的行为属于职务行为。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，古浪县民权镇人民政府应当给付原告蔬菜款39143元。王某是古浪县民权镇人民政府的伙食管理员，蔬菜是政府使用的，去年原告催要蔬菜款时，政府给付了10000元，因当时经费紧张，剩余的39143元没有给付，所以被告王某出具了39143元的欠条。樊某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告王某尚欠原告蔬菜款39143元的事实。古浪县民权镇人民政府认为，欠条上没有古浪县民权镇人民政府相关领领导和工作人员的签名。王某对该证据无异议，认为欠条系其出具的。本院认为，樊某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，能与其诉求及古浪县民权镇人民政府、王某部分陈述相印证，对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：王某系古浪县民权镇人民政府伙食管理员，2015年至2018年4月，王某在樊某经营的蔬菜店赊购蔬菜，后经王某与樊某结算，王某于2018年9月12日向樊某出具蔬菜欠款金额为39143元的欠条1份。王某向樊某出具欠条之事，古浪县民权镇人民政府知情。该欠款经樊某多次催要，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。王某为管理古浪县民权镇人民政府伙食而向樊某赊购蔬菜及尚欠蔬菜款39143元事实，由樊某提供的欠条及双方当事人的陈述予以证实，王某赊购蔬菜款系职务行为的事实，本案原、被告双方均予以认可，因执行职务而发生的民事法律行为，对法人发生法律效力，故王某未及时向樊某履行给付欠款的义务，应由王某所在的古浪县民权镇人民政府承担。古浪县民权镇人民政府所持关于本案的蔬菜款发生在前一任领导任职期间，未向现任领导交接及公务报销未落实的辩解意见，因购买蔬菜的欠款因其单位内部财务是否交接，并不影响对第三人的效力，故对该辩解意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：一、古浪县民权镇人民政府给付樊某蔬菜欠款39143元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由古浪县民权镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年六月五日书 记 员  张春香
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终107号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃玲玲，女，1979年2月15日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月11日投案，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住。指定辩护人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原审被告人王耀，男，1988年4月26日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月8日投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人王耀、覃玲玲犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日作出（2018）鄂0606刑初427号刑事判决。被告人覃玲玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，北京盛某海投资管理有限公司（以下简称盛某海公司）于2013年7月11日在北京市朝阳区注册设立。2015年9月，北京盛某海投资管理有限公司襄阳营业部（以下简称盛某海公司襄阳营业部）通过申请在襄阳市设立。盛某海公司襄阳营业部的负责人是张某1（另案处理），被告人王耀任盛某海公司襄阳营业部的总监，负责该营业部日常运营管理，被告人覃玲玲任盛某海公司襄阳营业部的营销团队经理，负责管理团队业务员、发展客户、销售理财产品。盛某海公司在经营期间未经有关部门批准，采取在公共场所向社会不特定对象发放宣传单等方式，擅自对外公开进行投资盛某海公司“汇海通”、“双季盈”等理财产品的宣传，投资期限3-12个月，年化收益7%-13%，并承诺到期返还全部本金，吸引不特定对象投资。线下通过集资人与盛某海公司签订《个人出借咨询与服务协议》等方式，吸收集资人投资款；线上通过由集资人向“互汇盈”APP平台本人账户充值后划扣等方式，吸收集资人投资款。2015年11月至2016年8月期间，通过上述两种方式，盛某海公司襄阳营业部吸收金某等28名集资人资金共计人民币337万元，其中盛某海公司返还集资人本金共计人民币3万元，返还集资人利息共计人民币60893.8元，造成集资人实际损失共计人民币3279106.2元。2018年3月8日、2018年10月11日，襄阳市公安局樊城区分局刑事侦查大队经侦中队分别电话通知被告人王耀、覃玲玲到公安机关接受调查，被告人王耀、覃玲玲分别于接到通知当日到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。原判认定的上述事实，被告人王耀、覃玲玲在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，盛某海公司襄阳营业部集资人数据明细表，集资人金某、孙某、谷某、郭某、李某、杜某、王某1、王某2、庞某、赵某、张某2、吴某、杨某3、韩某、宋某、曾某、张某3、王某3、刘某、黄某、杨某4、张某4、张某5、王某4、董某2、王某5、杨某1、张某6报案材料，个人出借咨询与服务协议，银行交易明细等，关于部分交易账户的情况说明，电子数据截屏照片，王某1情况说明，王某2情况说明，杨某1情况说明，宋某情况说明，数据光盘，情况说明，扣押清单，告知书，王耀、覃玲玲户籍信息，分公司登记申请书，负责人信息，北京盛某海投资管理有限公司章程，任职文件，房屋租赁合同，营业执照，盛某海公司宣传单，北京市公安局朝阳分局立案决定书，杨某2、陈某、谢某常住人口基本信息表，证人姚某、杨某1、宋某、杨某2、陈某、董某1、谢某等人的证言，集资人金某、刘某、曾某陈述，同案人张某1供述等证据证实。原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人王耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人覃玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、在案扣押的财产，由扣押机关依法处理。上诉人覃玲玲上诉及其辩护人辩护称，覃玲玲有自首、从犯等减轻处罚情节，其丈夫患重病，小孩尚在上学，家庭无人照顾，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人覃玲玲、原审被告人王耀作为北京盛某海投资管理有限公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，给集资人造成直接经济损失3279106.2元，数额巨大，王耀、覃玲玲的行为均已构成非法吸收公众存款罪。王耀、覃玲玲系北京盛某海投资管理有限公司襄阳营业部的管理人员，属于接受他人指使、管理而实施的犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王耀、覃玲玲接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人覃玲玲上诉及其辩护人辩护称，覃玲玲有自首、从犯等减轻处罚情节，其丈夫患重病，其小孩尚在上学，家庭无人照顾，请求二审适用缓刑。经查，一审法院已认定覃玲玲有自首、从犯等法定量刑情节，并对其减轻处罚。其丈夫患重病，小孩尚在上学，家庭无人照顾的情况，不属于法定或酌定从轻、减轻处罚情节。覃玲玲犯罪数额巨大，亦不属于犯罪情节较轻之情形，不宜适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  董芳芳二〇一九年六月十九日书记员  刘艳婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3839号原告：张桂平，女，1969年1月25日出生，汉族，天津市津南区电子信息学院保洁员，住天津市津**。被告：天津市因特物业服务有限公司，住所天津市和平区解放路**B3029。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司人事专员。原告张桂平与被告天津市因特物业服务有限公司（以下简称“因特物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平与被告的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年3月7日至2018年11月8日期间的加班超时费4000元。2.退还原告的工作服押金100元。3.给付原告防暑降温费700元。4.给付未签劳动合同双倍工资24396元。5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日到被告处工作从事保洁，工作地点为海河教育园电子技术学院。工作期间被告未与原告签订劳动合同，拖欠原告防暑降温费700元，加班超时费4000元。原告于2018年11月8日离职，离职后被告没有退还原告交纳的工作服押金100元，没有给付原告未签劳动合同二倍工资。因特物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未安排原告超时加班，防暑降温费同意按照国家规定支付，并按照诉讼时效规定支付。工服押金提供收据予以退还。双方签订了劳动合同，不同意支付二倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月7日在被告处入职，岗位为保洁员。双方签订了书面的劳动合同，约定合同期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，工资结构为天津市最低基本工资2050元+加班费。工作时间为7：30至11:30,13:30-16:30，共7小时，中午休息2小时，每周工作五天。时间不足40小时部分用于倒休因工作需要存在的延时加班及休息日加班的时间，全月累计计算。原告在被告处入职时，交纳100元工作服的押金。2018年被告未向原告发放防暑降温费。2018年11月8日，原告因回家照顾父亲向被告提出辞职。2019年2月13日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知，原告向天津市和平区人民法院提起诉讼，该院做出（2019）津0101民初1328号民事裁定书，将该案移送至我院审理。上述事实，由原告提交的仲裁不予受理通知书、民事裁定书、工作服收据，被告提交的劳动合同书及双方当事人陈述为证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张加班费，应当就加班事实承担举证义务。原告提供的证人证言，双方就考勤记录形式陈述不一，且原告或证人未能证实证人系被告处工作人员，故该证人证言的真实性，本院不予采信。被告提供了原告在职期间的考勤记录表，原告虽对考勤记录表的真实性不予认可，但未提交充分的证据对该记考勤记录表的真实性予以反驳，故本院对考勤记录表的证据效力予以确认。该考勤记录表中显示原告未有加班的事实存在，故原告主张加班费，无事实依据，本院不予支持。原告主张工服押金100元，能够提供收据予以证实，本院予以采信，被告应退还押金100元。原告主张2018年防暑降温费，符合法律规定，本院予以支持，金额为672元。原告主张未签劳动合同二倍工资，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市因特物业服务有限公司于本判决生效后三日内向原告张桂平支付2018年度防暑降温费672元、返还工作服押金100元；二、驳回张桂平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市因特物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月十八日书记员 张春媛附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者邮政局证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢323号张宝浩、南京新善建筑工程有限责任公司：申请人张宝浩申请执行被执行人南京新善建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第67号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日承办人：邓开明联系电话：83529401