wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2161号罪犯李妃玉，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年5月20日作出(2014)湛雷法刑初字第220号刑事判决，以被告人李妃玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李妃玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李妃玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李妃玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1817分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年12月6日欠产扣10分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额338.34元，月平均购物241元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李妃玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因欠产被扣10分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李妃玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执188号-1申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司。被执行人沈阳市辽东铸造厂。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与沈阳市辽东铸造厂买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初1782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1372号 异议人（被执行人）:谢德久,男,1935年10月15日出生,汉族，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）:董品泸,女,1936年12月27日出生,汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:李泽兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人:谢端,男,1969年6月19日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:谢艳,女,1975年4月20日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:陈函,男,1974年12月8日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:陈浩,男,1970年11月18日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人:江英,女,1971年3月17日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人:曾建国,男,1956年6月25日出生,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:晏英,女,1965年3月1日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，于2017年11月13日立案受理申请执行人李泽兵申请执行被执行人谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案。执行过程中，谢德久、董品泸不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢德久、董品泸异议称，本案据以执行的生效判决认定事实不清，不应执行，故请求中止对（2017）川01执2858号财产的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1423号判决书，于2017年11月13日立案受理申请执行人李泽兵申请执行被执行人谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案。执行案号：（2017）川01执2858号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，谢德久、董品泸主张原审判决认定事实不清，不应执行，应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议审查范围。综上，谢德久、董品泸的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回谢德久、董品泸的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2209号 原告：王玉爱，女，1972年4月11日出生，汉族，住莱芜区， 原告：李洪军，男，1970年5月30日出生，汉族，住莱芜区， 共同委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：吕波，男，1974年3月18日出生，汉族，住莱芜区， 原告王玉爱、李洪军与被告吕波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉爱、李洪军及其共同委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉爱、李洪军向本院提出诉讼请求：1.支付工资11250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告粉刷墙壁，工程完工后被告一直以各种理由拖延支付工资，2017年1月26日经双方对账被告尚欠原告工资11250元，原告多次催要未果。依据法律规定原告为维护合法权益特提起诉讼，请求依法核实实现所请。 被告吕波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王玉爱、李洪军为被告吕波提供劳务，截至2017年1月26日，被告尚欠原告工资款11250元，并为原告出具欠条一份，内容如下：“今欠工资李红军、王玉爱共计（11250元）壹万壹仟贰佰伍拾吕波2017.1.26号”。以上款项经两原告催要，被告未予支付。2019年4月23日，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告吕波欠原告王玉爱、李洪军工资款11250元，由被告为原告出具的欠条在案证实，对该欠款事实本院予以确认,故原告要求被告支付工资款11250元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起计算，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张自被告出具欠条之日起计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳，相应诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕波于本判决生效之日起七日内支付原告王玉爱、李洪军工资款11250元及利息（以11250元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告王玉爱、李洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费41元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年六月十八日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初260号原告：岳振环，男，1937年7月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训，职务，董事长。委托诉讼代理人：程金波（未出庭），该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：曾凡峥，该公司员工，代理权限特别授权。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：谢雄奇，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工，代理权限特别授权。被告：河北众创昌盛人力资源有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313。法定代表人：高功臣，经理。委托代理人:李静，该公司职员，代理权限特别授权。原告岳振环与被告天津宁河区中燃宏昌能源有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源有限公司、河北众创昌盛人力资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告岳振环于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳振环申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳振环撤诉。案件受理费收取650元，由岳振环负担。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年六月十四日书 记 员  王 莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1686号之一申请执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋中明，男，1958年6月25日出生，汉族，住随县。申请执行人刘保全与被执行人郝申义、蒋中明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）鄂1303民初2600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告蒋中明、郝申义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保全借款本金100万元及逾期利息（按年利率24%计，自2014年3月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘保全要求被告汪海波、朱德勇承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘保全未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2600号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初346号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会，住所地：阿拉善右旗雅布赖镇。 法定代表人：阿拉腾巴根，系该嘎查党支部书记、嘎查达。 被告：杜文海，男，汉族，1968年1月22日出生，阿拉善右旗雅布赖治沙站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会诉被告杜文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，由审判员郭莉适用简易程序依法进行审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．依法判令被告向原告支付房屋自筹款20609.16元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告在雅布赖镇巴音笋布日嘎查购置60平米新建住房，合同约定动工前一次性支付自筹款，但经原告多次催款，至今未缴清房款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜文海辩称：被告于2017年11月10日已向原告支付房款10000元，现还剩10609.16未支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜文海于2019年6月30日之前支付原告阿拉善右旗雅布赖镇巴音笋布日嘎查委员会房屋款10609.16元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费158元，由被告杜文海承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年六月二十日 书记员 刘祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10729号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区筱嫣贸易商行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区中元路4号25栋202，统一社会信用代码：92440300MA5F1KFX5P。经营者：文东。被告：顺德区容桂火言厨卫电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌业路16号首层之二，统一社会信用代码：92440606MA5160W2XF。经营者：范娇。被告：佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路8号之三，统一社会信用代码：91440606075111274J。法定代表人：文体波。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳市龙岗区筱嫣商行、顺德区容桂火言厨卫电器厂、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日依法立案受理。被告顺德区容桂火言厨卫电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于佛山市顺德区，因此应由佛山市顺德区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷的一般知识产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告顺德区容桂火言厨卫电器厂的住所地为佛山市顺德区，依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含顺德区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，故被告顺德区容桂火言厨卫电器厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告顺德区容桂火言电器厂对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告顺德区容桂火言厨卫电器厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  易锦娴人民陪审员  朱建霞二〇一九年六月十四日书 记 员  王明诗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执30号 申请人：岳应华，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：阳金海，男，生于1974年6月28日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年1月2日立案受理岳应华依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初121号民事判决书申请强制执行阳金海买卖合同纠纷责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为17000元及利息。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并申请将被执行人列入失信人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年六月二十五日 书记员 李奕辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1496号杨虎伟：本院受理的本院（2019）宁0521执1496号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1185元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十九日书记员  孙 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3312号 申请执行人：魏根强，男。被执行人：陕西三辉房地产有限公司。法定代表人：赵杰。本院在执行魏根强与陕西三辉房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏根强依据已经发生效力的（2018）陕0112民初13057号民事判决，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为50414元及逾期利息。执行中，申请执行人魏根强于2019年6月18日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执3312号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月十八日     书   记   员       王    锋 1
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初117号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人邢玉芬，女，1962年2月15日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，德州晶峰玻璃厂退休工人，户籍所在地山东省德州市德城区，住河北省景县。2019年1月16日，因为赌博提供条件，被决定行政拘留十五日，并处罚款3000元，2019年1月23日，因涉嫌犯开设赌场罪，被转为刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月22日被取保候审。 辩护人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人邢玉芬犯开设赌场罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人邢玉芬及其辩护人付中江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人邢玉芬在其位于景县广厦水晶城9号楼3单元102室的居民楼内开设赌局，并提供赌博用的麻将机、砝码等用具，邢玉芬以每桌收取40元到200元不等的费用从中抽头获利，共获利约18000元左右。 上述事实，被告人邢玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人邢玉芬的供述与辩解、证人陈某、李某、杨某1、廖某、苏某、孙某、孔某、王某、周某、朱某、董某、谢某、张某、左某、任某、田某、车义和、杨某2、张增林的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河北省非税收入一般交款书、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明信、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，被告人邢玉芬患有严重疾病，且需要长久治疗，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人邢玉芬开设赌场，提供赌博用的麻将机、砝码等用具，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人邢玉芬到案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并主动缴纳了违法所得，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人邢玉芬适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邢玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日计算。因本案被行政处罚缴纳的罚款三千元折抵罚金三千元，剩余罚金一万二千元已缴纳。） 二、被告人邢玉芬违法所得人民币一万八千元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）； 三、扣押在案的被告人邢玉芬麻将桌五个、麻将五副，未随案移送，由扣押机关景县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年六月二十四日 书记员  张振楠
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行初73号原告陈洁，女，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，地址：景德镇市珠山区中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人曹伟，珠山区司法局副书记。委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师本院在审理原告陈洁诉被告景德镇市珠山区人民政府申请政府信息公开一案中，陈洁以另案处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费50.0元减半收取，由原告陈洁负担。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 王慧莲二〇一九年六月三十日法官助理龚罡书记员赵红良
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3192号原告：刘兰云，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁牧思文化传媒有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路对外贸易公司培训楼C。法定代表人：李祥，该公司总经理。原告刘兰云与被告阜宁牧思文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘兰云于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰云撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告刘兰云负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年六月二十九日书记员  罗 岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3926号申请执行人柳鹏被执行人马春锋本院在申请执行人柳鹏与被执行人马春锋合同纠纷一案中，经过查询被执行人马春锋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年六月二十一日书记员  张诗文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：丁龙，男，1992年9月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人丁龙银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年6月28日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1481号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十八日书记员  胡俊文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1942号 罪犯邝浩东，男，1990年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，原住广东省广州市白云区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2010)西刑初字第389号刑事判决，以被告人邝浩东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑执字第2194号刑事裁定，将罪犯邝浩东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变；云南省普洱市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯邝浩东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2016年12月2日作出（2016）云08刑更1451号刑事裁定，对罪犯邝浩东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年不变。刑期至2031年12月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邝浩东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邝浩东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邝浩东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邝浩东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邝浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邝浩东减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初198号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人雷某，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被南宁市公安局沙井派出所民警抓获，同年11月29日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人雷某涉嫌贩卖毒品一案，由南宁市公安局江南分局侦查终结，由南宁市江南区人民检察院移送宾阳县人民检察院管辖。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年10月29日17时许，被告人雷某到宾阳县向绰号“阿某”的男子（另案处理）购买580元人民币的毒品“海洛因”，后雷某携带该毒品去到朋友姚某家中。姚某提出向雷某以赊账的方式购买50元人民币的毒品。雷某从中分出一小袋卖给姚某。2018年10月30日17时许，公安人员在姚某家中将雷某和姚某抓获，当场缴获姚某吸食剩下的1小包毒品可疑物，经称重净重0.05克；缴获雷某携带的1小包毒品可疑物，经称重净重2.65克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因成分。 公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、刑事判决书、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验报告、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人雷某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人雷某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人雷某对指控的事实和罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2018年10月29日17时许，被告人雷某携带从他人处购买的毒品海洛因去到朋友姚某家中。姚某提出向雷某以赊账的方式购买50元的毒品，雷某应允并从中分出一小袋毒品卖给了姚某。次日17时许公安人员来到姚某家中将雷某和姚某抓获，当场搜获姚某吸食后剩下的1小包毒品可疑物，经称量净重0.05克；搜获被告人雷某携带的1包毒品可疑物，经称量净重2.65克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人雷某因犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被本院依法判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，刑期至2016年3月14日止。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、指认现场、毒品照片、辨认笔录、辨认照片、特情说明、取样笔录、南公刑鉴（化）字（2018）3108号理化检验报告、鉴定意见通知书、（2015）宾刑初字第437号刑事判决书、证人姚某的证言和被告人雷某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄集德 审判员  蒙天富 审判员  郑寿文 二〇一九年六月十四日 书记员  庞 露 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1089号 申请执行人：张晓壮，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张晓壮申请执行李文萍、贾勇民间借贷纠纷一案，执行标的为356980元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，执行部分款项后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1513号申请人:赵云龙，女，汉族，出生于1997年11月11日，住甘肃省靖远县。被执行人：卢璞，男，汉族，出生于1997年3月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人赵云龙与被执行人卢璞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3503号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢璞的银行存款4050元（其中借款4000元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人卢璞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢璞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十七日书记员  张 宁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区东直门春秀路9号。法定代表人：林懿翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅本珠，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠佑，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠敏，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西锦都实业发展有限公司。住所地：江西省新余市仙来东大道62号。法定代表人：李秧根，该公司经理。再审申请人中国港湾工程有限责任公司（简称港湾公司）因与被申请人傅本珠、林忠佑、林忠敏、江西锦都实业发展有限公司（简称锦都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港湾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销（2018）赣09民终1475号民事判决，并依法改判；2、判令四被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：1、一、二审判决认定《沪昆客专附属工程劳务施工合同》合法有效，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，《沪昆客专附属工程劳务施工合同》违反法律强制性规定，是无效合同。2、二审判决总承包人港湾公司承担连带清偿责任，适用法律错误。实际施工人主张其和总承包人之间产生了债的加入关系，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第六条指出，实际施工人起诉转包人、违法分包人，必须双方具有合同关系。港湾公司与傅本珠双方不存在任何合同关系。港湾公司亦非案涉工程的发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。一、二审法院依据该司法解释第二十六条第一款认定港湾公司承担连带清偿责任，属于适用法律错误。3、自2015年至今，最高人民法院对实际施工人请求与其无合同关系的总承包人承担连带清偿责任的诉讼请求，是不予支持的；对法律适用也做了明确地厘定，如（2016）最高法民申3339号、（2016）最高法民申936号、（2015）民申字第1504号民事裁定。傅本珠、林忠佑、林忠敏提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港湾公司的再审请求。本院经审查认为，关于一、二审判决认定施工合同有效是否错误的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，傅本珠作为个人不具有施工资质，其与锦都公司签订的《沪昆客专附属工程劳务施工合同》系无效合同。因此，港湾公司提出一、二审判决认定施工合同有效是错误的理由成立。需要指出的是，一、二审判决虽然对施工合同效力的认定是错误的，但处理结果是正确的，故港湾公司提出的该理由不能得到支持。关于二审判决总承包人港湾公司承担连带清偿责任是否适用法律错误的问题。本案中，港湾公司虽不是工程发包人，但其掌控工程款的收付，并曾直接支付工程款1080000元给傅本珠，而锦都公司、林忠佑、林忠敏及傅本珠从未直接从发包人处领取工程款。港湾公司作为证据的优势方，在提出其不是发包人不应承担连带责任的抗辩理由的同时，理应提交发包人仍欠付工程款的相关证据支持其主张，而其至今未提交。此时，港湾公司不支付工程款的行为属于恶意拖欠、占有工程款的不当得利，不应得到支持。因港湾公司与锦都公司、林忠佑、林忠敏、傅本珠之间的债务标的物是同一的，港湾公司一直未与锦都公司结清工程价款，而锦都公司、林忠佑、林忠敏作为债务人怠于行使其对港湾公司的到期债权，对债权人傅本珠造成损害，故傅本珠与港湾公司之间的法律关系具有部分代位求偿权的性质。一审法院结合本案案情以保护实际施工人合法权益的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，认定作为违法分包人的港湾公司承担连带清偿责任，是符合该司法解释目的的。港湾公司提出一、二审判决总承包人港湾公司承担连带清偿责任属适用法律有误的理由，不能成立。港湾公司提及的最高人民法院有关总承包人不承担工程款连带清偿责任的判例，属发包人未支付相应工程款的案例，与本案情形不同，不能作为本案裁判的依据。综上，中国港湾工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国港湾工程有限责任公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年六月二十日法官助理代书记员徐苹
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2013号被罚款人：被执行人徐妙池，男，1988年7月26日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人俞罗伟与被执行人徐妙池为民间借贷纠纷的（2017）浙1004民初8423号民事判决书一案过程中，查明被执行人徐妙池违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人徐妙池罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月六日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年6月6日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2013号被执行人徐妙池作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2013号案被执行人徐妙池是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人俞罗伟与被执行人徐妙池为民间借贷纠纷的（2017）浙1004民初8423号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐妙池未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人徐妙池拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人徐妙池给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人徐妙池负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人徐妙池给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人徐妙池给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8440号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：丁洪亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被告：王鹏，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告丁洪亮、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告丁洪亮、王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139003103。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年7月19日至2018年7月19日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“丁洪亮”，借款人配偶签名为“王鹏”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告丁洪亮发放多笔单项贷款，被告丁洪亮借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金305955.16元、利息39470.55元、罚息35842.39元、复利10986.35元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告丁洪亮立即向原告偿还借款本金305955.16元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息39470.55元、罚息35842.39元、复利10986.35元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告丁洪亮承担本案的律师费51798.86；3、被告丁洪亮承担本案全部诉讼费用；4、被告王鹏为被告丁洪亮上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告丁洪亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告丁洪亮借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告丁洪亮清偿全部借款本金及截止至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告丁洪亮承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告王鹏对被告丁洪亮上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告王鹏仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告王鹏并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告丁洪亮、王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金305955.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息39470.55元、罚息35842.39元、复利10986.35元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1000元，被告丁洪亮负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6130号原告：沈亮，男，1987年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨小六，男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈亮与被告杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告杨小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨小六归还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告杨小六于2018年10月12日从原告处借款17000元，并向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款17000元及利息。被告杨小六未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告杨小六向原告沈亮借款17000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告沈亮与被告杨小六之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款17000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈亮支付借款17000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取，由原告预交），由被告杨小六负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年六月十三日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2876号之二 申请执行人王石军，男，汉族，1978年5月24日出生,身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨红雷，男，汉族，1981年11月26日出生,身份证住址河南省南阳市淅川县。 申请执行人王石军与被执行人杨红雷附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6780号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41477.62元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有41477.62元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年六月十八日 书记员  王桐景
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5134号之一原告：吴岩，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。被告：关世豪（曾用名张四化），男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：殷建康，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郝万千，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告吴岩与被告关世豪、被告殷建康、被告郝万千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告吴岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失300万元以及其他损失；2、各被告承担相互连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告关世豪为苏州嘉年华池典商务酒店有限公司筹措资金，以苏州嘉年华投资管理公司名义向原告借款300万元，双方在借据上约定了还款期限以及违约金的计算方式。当日，原告依据关世豪、苏州嘉年华投资管理公司提供账号汇出266万元，另现金34万元。苏州嘉年华投资管理公司让陈国双出具了收据，2015年6月1日被告仅支付5000元欠款。原告于2015年11月得知：苏州嘉年华投资管理公司由上列被告以虚假的方式骗取工商行政管理部门将其公司注销，并且该公司财产被上列被告瓜分据为己有。本院经审查认为，被告关世豪涉嫌集资诈骗罪被检察机关公诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，该案被告关世豪民间借贷行为涉嫌犯罪，故原告吴岩的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年六月二十四日书 记 员  张玉影
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1480号申请执行人：张玉虎，男,汉族，1967年10月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高安祥，男，汉族，1963年6月21日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人张玉虎与被执行人高安祥借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1305号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高安祥的银行存款6781元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人高安祥的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高安祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年六月六日书记员  寇妮娜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初735号原告：宋天良，男，1970年1月15日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：介休市义安镇东大期村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。法定代表人：剌建国，系该村村委主任。第三人：介休市东大期农业开发有限公司，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。法定代表人：段林增。原告宋天良诉被告介休市义安镇东大期村民委员会、第三人介休市东大期农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天良及其委托代理人郭建凯、被告介休市义安镇东大期村民委员会村委主任剌建国到庭参加了诉讼，第三人介休市东大期农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋天良向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”支付原告2018年土地流转收益12000元；从2019年起至2025年12月30日合同期限届满时止的土地流转收益由第三人直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年1月1日签订“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，合同期限为15年即从2003年1月1日起至2018年1月1日止，原告按年交付被告承包费300元/年。合同履行期间2014年1月1日，原被告协商一致将2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，约定的由原告经营的15亩土地的承包经营权委托被告对外流转，并签订“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，合同期限延续到2025年12月30日；由被告于每年12月30日前以800元/亩的价格支付原告土地流转收益12000元/年。该合同履行至2017年底，2018年的土地承包经营权委托流转收益至今未付。经了解被告将上述由原告承包的15亩土地流转给第三人经营，被告的违约行为给原告造成合同权益损失，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告介休市义安镇东大期村民委员会未提交答辩状，但在庭审中辩称：原被告双方于2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”是事实，现在原告是否欠承包费不清楚，2014年1月1日双方签订“介休市义安镇东大期村土地承包经营权委托流转协议书”是事实，后村委将该块地流转给本案第三人介休市东大期农业开发有限公司，约定每年每亩800元，现在欠原告2018年的流转款12000元，之前的流转款都给了原告了。第三人介休市东大期农业开发有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告身份证复印件1份、介休市义安镇东大期村民委员会证明原件1份，证明原告与本案“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”、“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中的宋天亮系同一人；2.“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”、“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”复印件各1份，证明该合同及协议书是双方真实意思表示，被告应当依照约定支付原告流转费。本院审核后认为第一组证据及第二组证据中“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”内容与形式合法，能够实现证明目的，本院予以采信，第二组证据中“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中约定的流转期限超过了承包期剩余期限，且无其他证据相佐证，本院认定部分有效。经审理查明，原告宋天良与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2003年1月1日签订“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，约定由原告承包被告位于“南道加”的土地15亩，每亩每年承包费20元即每年承包费300元，承包期限为2003年1月1日至2018年1月1日，共计15年。2014年1月1日，原告宋天良与被告介休市义安镇东大期村民委员会签订“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，约定原告宋天良委托被告介休市义安镇东大期村民委员会将上述土地以出租方式流转给他人，流转期限为12年，自2014年1月1日起至2025年12月30日止，流转价款以现金方式给付，每亩每年800元即每年流转价款为12000元，于每年12月30日前支付。以上为本案事实。另查明，原告宋天良与本案“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”、“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中的宋天亮系同一人。本院认为，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告宋天良与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，承包期限为2003年1月1日至2018年1月1日。2014年1月1日，原告宋天良与被告介休市义安镇东大期村民委员会签订“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，流转期限为2014年1月1日至2025年12月30日。原告不能提供证据证明其在2018年1月1日后仍对原承包地有承包权，故本院认定原告宋天良与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2014年1月1日签订的“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中约定的流转期限超过了承包期的剩余期限，故该委托流转协议中属于承包期限内（2014年1月1日-2018年1月1日）的部分有效，超过承包期限的部分无效，故原告要求被告支付2018年流转费12000元及2019年-2025年流转费由第三人直接支付给原告的诉请均超过了承包期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋天良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年六月十日书记员  李 静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执618号申请执行人：青岛成凯物流有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路779号）。法定代表人：卢新民，总经理。被执行人：张磊，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：侯斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛成凯物流有限公司与被告张磊、侯斌买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0105民初2557号民事判决书已经发生法律效力。权利人青岛成凯物流有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张磊、侯斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人青岛成凯物流有限公司支付装载机残值价款10万元、违约金、装载机使用费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张磊、侯斌并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张磊、侯斌名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5772号原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦王尔德大街1号普罗艾盛集团有限公司转交。法定代表人菲利浦·欧文·托马斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人杨文泉，北京泛诺律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人裴粉红，北京泛诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第243849号关于第26532436号“MONEY20/20”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第26532436号“MONEY20/20”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12163624号“钱及图”商标(简称引证商标一)、国际注册第745733号“MONEY及图”商标(简称引证商标二)、国际注册第745734号“FOCUSMONEY及图”商标(简称引证商标三)、第11016481号“Money2及图”商标(简称引证商标四)整体区别明显，显著和主要识别部分均不相同，不构成近似商标。二、MONEY作为商标使用于商业活动之中，显著性较弱，且已有类似商标获准注册。三、诉争商标经过广泛使用，已经与引证商标形成了明显的区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26532436。3．申请日期：2017年9月21日。4．标识：5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：钱咸升（北京）网络科技股份公司。2．申请号：12163624。3．申请日期：2013年2月6日。4．专用权期限至2024年7月27日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3502；3506）：商业管理辅助等。（二）引证商标二1．注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2．申请号：G745733。3．申请日期：2000年1月7日。4．专用权期限至2020年7月7日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。（三）引证商标三1．注册人：FOCUSMAGAZINVERLAGGMBH。2．申请号：G745734。3．申请日期：2000年1月7日。4．专用权期限至2020年7月7日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告等。（四）引证商标四1．注册人：花旗集团公司。2．申请号：11016481。3．申请日期：2012年6月4日。4．专用权期限至2024年7月27日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：价格比较服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别英文部分为“MONEY”，其与引证商标一的显著识别部分“钱”含义相同，与引证商标二、三的显著识别英文部分“MONEY”相同，同时与引证商标四的显著识别英文部分“Money”文字构成、呼叫等相同，仅大小写不同，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，并不能成为本案诉争商标应予注册的依据。综上，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告艾盛会展服务（欧洲）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初436号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘井诗(绰号刘毛儿),男,1972年10月10日出生于重庆市云阳县,汉族,小学文化,农民,户籍地重庆市垫江县,现住重庆市渝北区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2018年5月17日被重庆市云阳县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人刘井诗犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人刘井诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月16日19时许,被告人刘井诗邀约柳某某(另案处理)携带电鱼工具到长江一级支流汤溪河支流南溪河云阳县南溪镇卫星村老麻厂外河段电鱼,共捕获“麻鱼子”、“黄腊丁”、“桂花鱼”、“鲫鱼”等20尾。在返回途中被民警人赃俱获。经称量,共捕获渔获物0.835千克。 公诉机关认为，被告人刘井诗违反保护水产资源法规,在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘井诗到案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘井诗积极修复生态，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘井诗二个月以上五个月以下拘役。 被告人刘井诗辩称，以前不懂法，触犯了法律，现积极悔过，已放养了鱼苗。因母亲、妻子均有病，两个孩子上学需要照顾，希望法庭能够从轻处理，判处缓刑。 另查明，被告人刘井诗在侦查期间，主动购买了8000元的鱼苗进行放养。现有未成年子女二人，其母患有脑梗塞、高血压2级、2型糖尿病等疾病，其妻患有心境障碍。在本案审理期间，被告人主动缴纳一万元作为对生态的修复费用。 上述事实，被告人刘井诗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、作案工具及渔获物照片、称量笔录及照片、认定意见书、刑事办案说明、辨认照片、通话记录、重庆市禁渔通告、禁渔制度及天然水域禁渔区名录、捕鱼工具认定意见书、病历、学籍证明、居委会证明等书证；证人朱某、彭某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、查获及指认作案工具和渔获物照片、指认现场笔录及照片；被告人刘井诗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘井诗违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用电鱼的方式捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘井诗到案后如实供述自己的罪行,主动放养鱼苗，自愿进行生态修复，承担修复费用，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。考虑到本案被告人的家庭具体情况，可以对被告人适用缓刑。本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘井诗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年六月十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  刘茂松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执743号申请执行人刘涛，男，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人王淑云,女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行刘涛与鲍海涛、王淑云借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍海涛、王淑云在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍海涛以下银行账户存款，以50650元为限。期限为十二个月，自2019年6月2日起至2020年6月2日止。中国建设银行账户62×××97；中国工商银行账户09×××74；冻结被执行人王淑云以下银行账户存款，以50650元为限。中国邮政储蓄银行账户62×××64；中国工商银行账户09×××78；中国建设银行账户62×××49；中国农业银行账户62×××70。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年六月二日书记员  谷 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱志华，男，1977年1月8日出生，汉族，住所浙江省宁波市江东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱志华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29005.2元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额13782.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13782.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13782.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执436号之四申请执行人：赵波，女，1970年8月3日出生，住齐河县城区。被执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行张吉利与王华昌借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4152号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年2月2日向被执行人王华昌邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王华昌的银行存款26546.00元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年六月二十日书记员  贾晓彤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1701号原告：张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。被告：刘俊芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住文安县。被告：贾猛学，男，1976年5月7日出生，汉族，住文安县。原告张雨生与被告王双茂、刘俊芳、贾猛学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼。被告王双茂、刘俊芳、贾猛学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双茂、刘俊芳偿还借款30000元并给付自借款之日始至实际履行之日止的利息，利息按月息2%计算。2、被告贾猛学承担连带保证责任。3、上述被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日被告王双茂、刘俊芳向原告借款30000元，期限从2017年8月22日至2017年9月21日止，利息未付。被告贾猛学对该借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告催要，被告以种种理由推托不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王双茂、刘俊芳、贾猛学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案庭审调查重点如下：1、原告与被告王双茂、刘俊芳之间是否存在民间借贷关系；2、被告王双茂、刘俊芳应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告贾猛学对上述款项应否承担连带清偿责任。针对本案调查重点原告提供借据一份，证实被告王双茂、刘俊芳自2017年8月22日向原告借款30000元，被告贾猛学承担连带保证责任。被告王双茂、刘俊芳、贾猛学对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。经本院审核，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2017年8月22日，被告王双茂、刘俊芳向原告张雨生借款30000元，借款期限自2017年8月22日至2017年9月21日，月利率为3%，逾期后按月利率6%收取违约金。被告贾猛学为被告王双茂、刘俊芳提供连带责任保证。本院认为，被告王双茂、刘俊芳向原告张雨生借款，并为原告出具借款手续，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告向其提供了借款，借款到期后，作为借款人王双茂、刘俊芳理应偿还该笔借款，故对原告要求被告王双茂、刘俊芳偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自借款之日至实际履行之日按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾猛学自愿为该笔借款本息提供担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双茂、刘俊芳偿还原告张雨生借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月22日至全部借款本息实际付清之日按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告贾猛学对判决一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王双茂、刘俊芳、贾猛学负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年六月二十四日书记员  李雪娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2087号 申请执行人黄敏强，女，1973年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陆海芬，女，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 陆海芬、黄敏强与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执132号之三申请执行人：金成，男，1984年6月7日出生，满族，无职业。被执行人：张雷，男，1979年11月12日出生，汉族，莫旗石油公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张雷在中国银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初818号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社，住所地黑龙江省牡丹江市东二条路平安街115号。负责人：孔德成，该社主任。委托诉讼代理人：李运生，男，该社员工。被告：李宝珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区清福三期25号楼3单元801室。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社与被告李宝珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社东平安分社撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月十一日书 记 员  庚 耘
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初102号原告：孙学胜，男，1943年6月25日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：孙丽红，女，1970年7月27日出生，汉族，住烟台高新区。系原告孙学胜的女儿。被告：柯本全，男，1959年8月21日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告孙学胜与被告柯本全侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学胜及其委托诉讼代理人孙丽红、被告柯本全及其委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费8130.19元，护理费1713.5元、交通费170元、住院伙食补助费850元、营养费510元、精神损失费8000元，复印费23元，共计19396.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日18时许，在烟台市高新区中海国际北侧围挡菜园内，孙学胜与柯本全发生争吵，后发生撕扯，过程中柯本全用剪子扎伤孙学胜手指，用铁锤砸伤孙学胜左侧腰部，致使孙学胜晕倒住院。被告辩称，本次纠纷产生的起因系双方因琐事发生争吵，但在争吵的过程中原告故意通过语言辱骂侮辱的方式激怒被告，且在争吵的过程中原告先行动手，原告手持铁桶砸向被告，被告在紧急危险的情况下为了防止自身受到非法侵害，被迫拿起锤子进行自我防御的抵挡，在此过程中因意外导致原告仅受轻微伤害，因此本次纠纷系原告故意挑衅导致的结果，原告存在主观故意、主观恶意，主观上存在明显过错，应自行承担一定的责任，对原告主张的各项损失存在不合理、不合法之处，请法庭依法确认。经审理查明：原告孙学胜系高新区草埠村村民，被告柯本全系高新区中海国际社区居民，两人在高新区中海国际社区外一块荒地上种菜，属于地邻关系。2018年7月17日下午，被告在打除草剂清理自家菜地杂草时，误将除草剂打在原告种植的冬瓜上，致冬瓜死亡，遂发生争执，在争执中被告将原告打伤。原告受伤当日被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗，原告伤情经诊断为：腰腹部软组织挫伤。原告于2018年8月3日出院，花去医疗费8130.19元、复印费23元。烟台市公安局高新技术产业开发区分局对此事进行了调查。原告孙学胜在询问中称：2018年7月17日14时许，原告到烟台市中海国际社区北侧待开发的一块空地区打理自己的农作物，到菜地后发现两棵已经结果的冬瓜苗死了，原告看见旁边地块的姓柯的男子将他地块周围的草全用农药打死了，便找被告理论，原告与被告因此发生争吵，被告用剪刀划伤原告左手手背靠近中指的位置、用锤子打伤原告左侧腰部，后村民任庆禄（音）过来将双方拉开。被告柯本全在询问中称：2018年7月17日14时许，被告在烟台市中海国际社区北侧待开发的一块空地打理自己的农作物，因被告将农药打到原告的田地里了，双方发生争吵，进而相互推搡。争吵过程中，被告用剪刀不小心划伤了原告的手，用锤子打中原告腰部位置一下，原告用铁桶打中被告右侧臀部，后来来了一个人将双方拉开。上述调查材料经庭审质证，被告对自己及原告的陈述均提出异议，认为所述不完全属实，但被告对其异议无证据证明。原告主张住院期间护理费1713.5元、营养费510元，未提供鉴定依据予以证明。主张交通费170元，提供相应交通费单据予以证明。本院认为，原被告互为地邻，本应和睦相处，双方为琐事发生争执，被告未能冷静处理纠纷，而是与原告发生争执，致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费用8130.19元，系其治疗伤情所需，本院予以支持。原告主张复印费23元，提供复印费收费票据，本院予以支持。住院伙食补助费依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×17天计算，因原告主张的850元低于该数额，故本院对原告主张的住院伙食补助费850元予以支持。原告主张的护理费、营养费，因未提供相关鉴定依据予以证明，本院不予支持。原告主张护理人员交通费170元，虽提供交通费单据，但因原告未提供鉴定依据证明原告住院期间需家属陪同护理，故对护理人员交通费不予支持。原告主张的精神损失费，因不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费8130.19元，住院伙食补助费850元，复印费23元，共计9003.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯本全于本判决生效后十日内赔偿原告孙学胜9003.19元。二、驳回原告孙学胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告负担152元，由被告负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇一九年六月十三日书 记 员  苗成琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1641号原告：张学金，男，汉族，1947年8月12日生，初中文化，退休工人，原住云南省昆明市盘龙区龙泉路877号11栋2单元404号,现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郭红兴，男，汉族，1958年2月20日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张学金诉被告郭红兴土地承包经营权纠纷一案，本院2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张学金、被告郭红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学金诉称，1982年农村土地下户承包，由本村村长罗道文分给我家的大约1亩半田地与被告郭红星家的承包田连在一起，就被被告郭红星强占，被告并在1997年将强占的田地换给李俊平家盖房子，把换得的土地租给文XX搞大棚，多年来我向村公所反映，要求帮助解决，村公所叫我和他家商议解决，我多次找被告，叫他家把土地归还我家，其不但不还，还辱骂威胁我。今年4月17日和19日，我到他家门口，叫被告郭红星还地，又被辱骂和威胁，说下次再来就要用刀子对付我，他儿子郭家强还叫我买红布给他家挂红，我孤身老人在王家村居住，怕其家势力，只有买红布给郭家强。现诉至人民法院，请求：1、被告郭红星必须归还原告家的承包田地；2、被告多年来将原告承包田租给他人搞大棚的租金要如数归还原告。被告郭红兴辩称，我没有侵占着原告的田，我姐姐郭乔芝叫我代管的大蒲塘1公半田、外八公1公半田可以还给我姐姐，但不应还给原告，原告是工人，在王家村没有任何田地。庭审中，原告向本院提交了一份《土地承包经营权证书》复印件，欲证明其享有对讼争土地的承包经营权。经质证，被告对该证据的关联性不予认可，认为自己调换给李俊平家的地是在大阴洞，但原告提交的《土地承包经营权证书》上并没有大阴洞这块田。对该证据，本院予以采信，但本院认为，该《土地承包经营权证书》上载明持证人和户主为原告的妻子郭乔芝，承包人口为3人，即郭乔芝及其两个儿子，并不包括原告在内，故该证据与本案缺乏关联性，不能证明原告对双方讼争的土地享有承包经营权，故原告的证明观点不能成立。庭审中，本院出示了审判员依法对和平村委会的工作人员所作的二份调查笔录，该调查笔录证明了被告在1997年与村民张顺忠调换过一块田，但二名证人对被告是否侵占着原告的土地均不清楚。经质证，原被告对上述调查笔录均无异议。经审理，本院确认以下法律事实：原告张学金系被告郭红星的姐夫。原告的妻子郭乔芝及其两个儿子在王家村承包有田地，其中，大蒲塘和外八公的田都与被告家的相邻，郭乔芝曾把这两块田交由被告耕种代管。今年4月，原告找到被告要求归还其土地及租金，双方为此发生纠纷。另查明，原告是昆明重机厂的退休工人，在王家村并没有承包田地。本案争议的焦点：被告是否侵害了原告的土地经营、管理权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当就其对双方讼争的土地享有经营、管理的权利、自己是讼争土地的承包经营权人的事实提供证据，但本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》恰恰证明了原告的妻子郭乔芝及其两个儿子才是讼争土地的承包经营权人，原告并不享有对讼争土地的承包经营、管理权利，故被告耕种代管土地的行为并没有侵害原告的法定权利，原告的诉讼主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张学金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一九年六月十七日书记员  马高馨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执582号申请执行人：中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：胡兴生，系该商会会长。委托诉讼代理人：陆涛，男，1966年5月28日出生，汉族，中专文化，系该商会会计。住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1919号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款92500元，并按照月利率2%承担自2015年12月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1800元，执行费1312元，执行标的共计95612元。本案在执行过程中，查明被执行人周建宏下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人周建宏有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县粮油商会听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  李 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28574号原告：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄文川、曾浪浪，分别系广东骏道律师事务所律师、实习律师。被告：苏梓华，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄燕珊，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邓智峰诉被告苏梓华、黄燕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓智峰的委托代理人黄文川到庭参加诉讼，被告苏梓华、黄燕珊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓智峰诉称：我与被告苏梓华签订《借款合同》，约定被告苏梓华向我借款11万元等。被告黄燕珊则向我出具保证书，自愿对借款承担保证责任。此后，我依约向被告苏梓华交付借款11万元，但被告苏梓华却未能依约还款。同时，被告为夫妻关系，且有共同举债的合意，应共同对借款承担清偿责任。现请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金59281.86元及利息、违约金（以本金59281.86元为基数，自2018年11月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、两被告向原告支付律师费损失7000元；3、两被告向原告支付保费损失1500元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏梓华、黄燕珊未做答辩。经审理查明：2017年12月19日，原告与被告苏梓华签订《借款合同》，主要约定：1、被告苏梓华向原告借款11万元，用途为生意周转，期限至2019年12月18日，月利率为2%；2、还款方式为等额本息方式，其中，从2017年12月19日起至2019年12月18日止，每月应付的利息为2420元；3、被告逾期归还借款本息的，原告有权宣布合同项下本金全部提前到期，并要求被告苏梓华立即清偿全部借款本息及原告因主张权利而支出的律师费、申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年12月19日，被告黄燕珊向原告出具保证书，主要内容包括被告黄燕珊愿意为被告苏梓华于2017年12月19日签署的《借款担保协议》向原告申请的11万元借款提供担保等。原告分别于2017年12月19日、20日向被告苏梓华转账支付8万元、3万元。2017年12月20日，被告苏梓华向原告出具借款收据，确认收到原告借款11万元，期限至2019年12月18日，月利率为2.2%等。另查，被告苏梓华、黄燕珊于2014年6月18日登记结婚。再查，原告因委托律师处理本案诉讼并因本案申请诉讼保全而向广东骏道律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付律师费7000元、诉讼保全保险费1500元。庭审中，原告述称：1、案涉《借款合同》中记载的“月利率2%”为笔误，实际利息为每月2420元；2、被告苏梓华于2017年12月19日还款6120元、于2017年12月20日还款100元、于2018年1月18日至10月18日期间，每月各还款7003元；3、对于前述被告于2017年12月19日的还款6120元，其中2420元为利息，余下款项为GPS费用，因其无法提供证据，故其将该款项冲抵了本金；4、案涉保证书系其朋友提供的，因其对担保的内容也不是很懂，故在该保证书少稍微做了修改。本院认为：原告主张被告苏梓华向其借款11万元，并提供了《借款合同》、借款收据、银行支付凭证等证据予以佐证，而被告苏梓华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与被告苏梓华之间的借款事实予以确认。结合本案查明的事实，虽然案涉《借款合同》约定的本金为11万元，但原告却在支付借款的当天收取被告的还款6120元，该6120元应视为预先支付的利息，故本院依法认定原告实际出借的金额本金为103880元（11万元-6120元）。同时，结合案涉《借款合同》、借款收据中关于利息的约定及被告苏梓华的实际还款情况，本院认定案涉借款借期内的月利率为2.2%，并按该利率对被告苏梓华的还款予以调整，本院经核算（详见附表），认定截至2018年10月18日，被告苏梓华仍应向原告清偿的借款本金为51858.29元，对于2018年10月19日起至实际清偿日止的利息，被告苏梓华应按月利率2%继续计付原告。关于原告主张的律师费7000元及诉讼保全担保费1500元。案涉《借款合同》约定被告苏梓华应承担原告为主张权利而支出的律师费、申请财产保全需担保公司提供担保而等费用，且上述费用亦已实际发生，现原告要求被告苏梓华承担上述费用，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄燕珊对案涉债务承担共同清偿责任的问题。原告提交了两被告的结婚登记审查处理表，可证实两被告为夫妻关系，且被告黄燕珊亦向原告出具的保证书，可知被告黄燕珊对案涉借款知情，故原告要求被告黄燕珊对案涉债务承担共同清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏梓华、黄燕珊于本判决生效之日起十日内向原告邓智峰清偿借款51858.29元及利息（利息从2018年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告苏梓华、黄燕珊于本判决生效之日起十日内向原告邓智峰支付律师费7000元及诉讼保全保费1500元；三、驳回原告邓智峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告邓智峰负担490元，由被告苏梓华、黄燕珊共同负担1160元；保全费760元，由被告苏梓华、黄燕珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  段腊春人民陪审员  梁小珊二〇一九年六月三日书 记 员  汤嘉欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4367号上诉人（原审被告）：玉溪云润商贸有限公司，住所地云南省玉溪市高新区一号路。法定代表人：李浩。被上诉人（原审原告）：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地昆明市小康大道399号9楼8号。法定代表人：唐俊。委托诉讼代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，云南汇同律师事务所律师。原审被告：张冉，女，1993年8月27日出生，彝族，住云南省宣威市。原审被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所地云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东。原审被告：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所地云南省玉溪市江川区江城镇小马沟。主要负责人：李浩。上诉人玉溪云润商贸有限公司因与被上诉人云南正达矿业小额贷款股份有限公司及原审被告张冉、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玉溪云润商贸有限公司未按照一审法院通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪云润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月十三日书记员 王炜进
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2804号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：郭志明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘进步，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郭志明、刘进步金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告郭志明、刘进步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志明偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘进步对上述被告郭志明所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郭志明经被告刘进步担保，于2017年4月13日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年4月10日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告郭志明的账户。贷款发放后,被告郭志明没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘进步也没有履行保证义务。被告郭志明、刘进步未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告郭志明经被告刘进步担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月13日起至2018年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.64%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年4月13日，欢口支行向被告郭志明发放贷款100000元。贷款发放后，被告郭志明没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘进步也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告郭志明发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告郭志明应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告郭志明偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘进步自愿为被告郭志明的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郭志明的借款本息承担连带清偿责任。被告刘进步承担保证责任后，有权向被告郭志明追偿。被告郭志明、刘进步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘进步对本判决第一项郭志明所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志明、刘进步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年六月十八日书记员  孙文娟