wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2390号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李文松，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告李文松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告李文松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳拖欠的物业服务费350元，公摊水电费15元及违约金109元，共计474元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与重庆灿盛地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，车位停车服务费50元／月，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。2013年8月，2016年3月，原告与南川区XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。被告系XXXX小区业主，拥有116.65平方米的住宅用房，每月应交纳物业服务费116.65元。被告自2017年10月1日至2017年12月31日期间，拖欠原告物业服务费350元、公摊水电15元及违约金109元，共计474元未缴纳。被告李文松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告泉平物业公司系南川区XXXX小区的物业服务企业。2013年8月1日，XXXX小区业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月14日，XXXX业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年12月31日，原告从XXXX小区撤场。另查明，被告李文松系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为119.22平方米，原告主张按照建筑面积116.65平方米计算物业服务费。由于被告未缴纳从2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼，并主张上述期间的物业服务费按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取。本院在审理原告泉平物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《南川区XXXX小区物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。但被告2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费未交纳，侵害了原告的合法权益。被告应承担向原告交纳上述期间物业服务费及公摊水电费的义务。按照合同约定，被告2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为350元（1元/平方米·月×116.65平方米×3个月），公摊水电费应为15元（5元/月×3个月），合计365元，该款本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告在服务过程中存在一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李文松于本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费，合计365元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李文松负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年六月五日书记员  周 雄
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执644号深圳融信保非融资性担保有限公司、温志飞：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人温志飞一案过程中，依法向被执行人温志飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人温志飞于2019年6月12日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人温志飞偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司5000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款5000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15955号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15955号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执60号之一 申请执行人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈红栓，住绛县。 被执行人张锁锋,男性,1972年9月18日出生,汉族，住绛县。 本院在执行申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被执行人张锁锋借款合同纠纷一案中，（2018）绛证执字第010号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年1月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年六月二十日 书记员 潘超惠
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初491号 原告:丁某,男,农民,住托克托县。 被告:窦某,男,无业,住托克托县。 原告丁某与被告窦某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告62500元。2由被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，丁某变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告61500元。事实和理由：2018年9月18日,窦某因在托克托县电厂园区铝厂做彩钢工程,急需资金与丁某合作,从丁某处拿走50000元,并承诺合作后一个月内给丁某分红15000元。结果,丁某做了部分彩钢工程后,中途退出了工程。丁某为了筹集这50000元,以自己的轿车抵押贷款50000元交付给窦某。丁某为此每月支付银行贷款1000元,至起诉之日丁某共支出近6000元的银行利息。2019年2月4日,在丁某的多次催要下,窦某向丁某出具欠条一张,证明共欠丁某50000元整,分红15000元整,共计65000元整。2019年3月底之前全部付清。原被告是合伙法律关系,丁某用车贷款筹集资金给窦某投入50000元,但是窦某不履行合伙协议,既不给付丁某的投入,也不给付分红。2019年2月4号左右与3月3号,窦某先后给付了丁某1500元和2000元，共计3500元。至丁某起诉之日,窦某共拖欠丁某合伙投入与分红共计61500元。为此,丁某向本院提起诉讼。 窦某未做答辩。 丁某围绕诉讼请求提交证据为欠条一张，证明窦某欠丁某61500元。窦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为丁某提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，窦某在托克托县电厂园区铝厂做彩钢工程，因急需资金与丁某合作，并从丁某处拿走50000元，并承诺合作后一个月给丁某分红15000元。之后，丁某做了部分工程后，中途退出，但窦某并未给付丁某50000元及15000元分红。2019年2月4日，窦某向丁某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丁某人民币伍万元整（?50000元正）在铝厂做彩钢合伙。分红壹万陆千元（?16000元正）共计陆万陆仟元整。2018年工程完工完工未付一分钱，特打此条。3月底以前全部付清。欠款人窦某。”2019年2月3日窦某给付丁某1500元，2019年3月3日给付丁某2000元，下欠61500元未付，为此，丁某向本院提起诉讼。 本院认为，丁某与窦某自愿终止合伙后，双方经结算，窦某向丁某出具的欠条是在双方经平等协商一致的基础上形成的，是窦某的真实意思表示。窦某未按约履行付款义务，应承担违约责任。丁某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某投资款及分红共计61500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告窦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2578号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孙旭，女，1986年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十四日书记员 谢百玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事决定书（2019）甘0902民监2号监督机关：酒泉市肃州区人民检察院。申诉人（原审被告）：王某，住甘肃省玉门市。申诉人（原审被告）：湿某，，住甘肃省玉门市。被申诉人（原审原告）：酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑某。被申诉人（原审被告）：玉门金力机械制造有限公司。法定代表人：陈某1。被申诉人（原审被告）：陈某1，住甘肃省玉门市。被申诉人（原审被告）：高某，住甘肃省玉门市。被申诉人（原审被告）：陈某2，住甘肃省玉门市。被申诉人（原审被告）：尚某，住甘肃省玉门市。申诉人王某、湿某因与被申诉人酒泉市肃州区添利小额贷款股份有限公司、玉门金力机械制造有限公司、陈某1、高某、陈某2、尚某借款合同纠纷一案，不服本院于2017年3月13日作出的（2017）甘0902民初90号民事判决书，向酒泉市肃州区人民检察院申诉。酒泉市肃州区人民检察院以肃检民（行）监【2018】62090200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，此案执行部分后，当事人已达成执行和解协议，对申诉人的权益没有造成实质损害。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对肃检民（行）监【2018】62090200003号民事再审检察建议，不予采纳。酒泉市肃州区人民法院 二〇一九年六月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1707号原告：何淑霞，女，汉族，1975年2月16日出生，住汝阳县。被告：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县文化路西段。经营者：李凯被告：杨国卫，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告何淑霞与被告汝阳国卫医院、杨国卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告何淑霞以双方已和解执行为由申请撤回起诉。本院认为，原告何淑霞撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费28元，由原告何淑霞承担。审判员  张为民二〇一九年六月二十一日书记员  周彦兆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市农业生产资料公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路174号。法定代表人：涂万良，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化德霖农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省北林区北二东路142号。法定代表人：孟凡成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关茂祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人绥化市农业生产资料公司（以下简称绥化生资公司）因与被申请人绥化德霖农业生产资料有限公司（以下简称绥化德霖公司）、关茂祥养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2018)黑12民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥化生资公司申请再审称，2003年绥化生资公司按法律及相应政策规定，改制成立绥化德霖公司，依据当时的改制报告和绥化生资公司职工代表大会决议,由绥化德霖公司为下岗职工135人缴付养老保险，这135人当中包括关茂祥，故绥化德霖公司有义务为关茂祥缴付养老保险。《交接协议》虽然盖有绥化德霖公司、绥化生资公司及北林区供销社公章，但是该协议第四条对下岗职工人数的确定是无效的，原审法院以此作为定案依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，绥化生资公司经职工代表大会讨论决定，将其下属通宝商厦和化肥库现占有和使用的有关资产剥离改制，组建绥化德霖公司。在改制前，绥化生资公司曾向区体改委递交了《绥化市农业生产资料公司关于剥离改制为绥化德霖农业生产资料有限公司的报告》，报告中关于人员处理问题约定135名下岗人员的工资和生活费由绥化德霖公司按月拨付，由绥化生资公司及时办理缴纳、发放事宜，该135名下岗人员中包括关茂祥。绥化德霖公司成立后，于2004年1月16日与绥化生资公司达成了《交接协议》，该协议中明确写明接收的下岗职工为16人，该16人中不包括关茂祥。绥化生资公司、绥化德霖公司及北林区供销社三方均加盖了公章。绥化生资公司虽主张该交接协议中对下岗职工人数确定错误，但是并未提交证据予以证明，且在2007年10月31日绥化市北林区供销社北供处（2007）6号《信访事项处理意见书》中亦注明绥化德霖公司接收16名下岗职工，可以证实绥化德霖公司仅承担16名下岗职工的养老保险的缴纳，故绥化生资公司应依法承担为关茂祥缴纳养老保险费义务。因关茂祥己自行缴纳了应由绥化生资公司承担的费用，原审判决由绥化生资公司赔偿关茂祥相应损失并无不当。综上，绥化生资公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市农业生产资料公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  郭伟宏二〇一九年六月二十日法官助理于莹书记员勾翔龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6130号原告：高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号7-22号，统一社会信用代码92500107MA5UMFRQ9M。经营者：陈伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江北天澜大道11号2幢21-1，统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，职务不详。原告高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部与被告重庆福贝珈企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由高新技术产业开发区卓杰办公设备经营部负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初68号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人王某某,男,汉族。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年1月31日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘NＥ58**号小型轿车，沿双城街道行驶至双城惠民小区路段时，与高某某驾驶的甘ＮＣ63**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后王某某继续驾车行驶时被临夏交警大队民警查获。经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，高某某无责任。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，王某某血样中酒精含量为192.93MG/100ML，属醉驾。 据上，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处1个月以上3个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。 经审理查明的事实及起诉书指控一致。 上述事实，有被告人王某某供述与辩解；被害人高某某陈述；证人王某清证言；书证户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、协议书、收条、道路交通事故认定书、现场勘查及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，造成他人车辆受损的轻微道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，罪刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极对事故进行了协商处理，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年六月十日 法官助理 胡宜云 书 记 员 方明德
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初677号 原告：杨运江，男，1944年5月17日生，布依族，贵州省晴隆县人，农业，住晴隆县。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗朝康，男，1980年4月12日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。 委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：岑南京，男，1971年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县。 被告：王丰生，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县×局负责人，住册亨县。 被告岑南京、王丰生共同委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦永贵，男，1987年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人，货运司机，住册亨县。 委托代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张雄今（实习），贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司，地址：兴义市坪东办西湖西路123号。统一社会信用代码：91522301MA6DL8H985。 负责人：刘军。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，系该分公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，系该公司总经理。 委托代理人：任光超，系该支公司员工。代理权限：特别授权。 原告杨运江与被告罗朝康、岑南京、王丰生、韦永贵、贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以法律关系不同，将另行主张权利为由向本院申请撤回对被告罗朝康、岑南京、王丰生的起诉。原告的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨运江撤回对被告罗朝康、岑南京、王丰生的起诉。 审判员 黄 英 二〇一九年六月二十二日 书记员 黎之蝶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢57号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市祥金龙汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇新庄村北（平颊路口向东200米路南）。统一社会信用代码：91410402MA3X9QXJ8P。法定代表人：侯双印，总经理。本院在办理平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市祥金龙汽车运输有限公司行政处罚一案中，平顶山市交通运输执法局作出的（2016）豫平交执强执字第01016号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款20440元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司送达限制消费令、执行决定书，将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价值证券、收益类保险、在其他企业的投资入股及股息红利等情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查，发现被执行人暂无财产可供执行。4、2019年6月9日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的20440元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请自愿终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年六月十二日书记员 秦秀清
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初214号原告刘守岗，男，汉族，1958年11月8日生，住山东省胶州市。委托代理人柳清霞，胶州公存法律服务所法律工作者。被告胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇飞龙大街1号，统一社会信用代码：1137028100516192XP。法定代表人纪文峰，镇长。委托代理人孟凡清，系该单位工作人员。委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人李琦，系该单位工作人员。原告刘守岗诉被告胶州市李哥庄镇人民政府、胶州市人民政府其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘守岗在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘守岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘振堂二〇一九年六月二十七日法官助理许龙飞书记员张春阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终604号上诉人（一审起诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。委托代理人：谭浪，男，系该公司员工。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因第三人撤销之诉一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。渝亚公司上诉称，其是（2017）渝0103民初4854号和（2018）渝05民终2241号案件的适格第三人。一审裁定认定上诉人与重庆西普停车场管理服务有限公司（以下简称西普公司）之间是债权转让关系是错误的，其与西普公司是委托关系。（2018）渝05民终2241号民事判决主文内容确有错误，该判决损害了上诉人的民事权益。请求撤销原裁定，指令重庆市第五中级人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，提起第三人撤销之诉须主体适格，并须提供证据证明其符合程序条件和实体条件。其中任何一个条件不满足，则不符合第三人撤销之诉的起诉条件。（2018）渝05民终2241号民事案件判决驳回了西普公司要求侯杰、唐正支付2013年2月11日至2015年11月23日期间的房屋占用使用费345515.11元的请求。该判决主文未涉及讼争房屋权属问题，本案上诉人渝亚公司认为（2018）渝05民终2241号民事判决损害了其对讼争房屋的所有权，提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的实体条件。渝亚公司一审起诉时称其与西普公司之间是债权转让关系，二审上诉时称其与西普公司是委托关系，渝亚公司对双方法律关系的陈述前后矛盾，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。“债权转让”和“委托”属于债权的范畴，“所有权”属于物权范畴，不论渝亚公司与西普公司之间究竟是其自称的何种法律关系，均不涉及房屋的所有权问题。综上，上诉人渝亚公司的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年六月十四日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执948号申请执行人韩伟，男，1984年1月28日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人石三平，该公司总经理。韩伟与中国电信股份有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2018）武仲裁字第000003167号仲裁裁决已发生法律效力。权利人韩伟于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人中国电信股份有限公司武汉分公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003167号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月十五日书记员  李 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9520号 原告：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号，甲3号9层甲-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：李雄。 原告张涛与被告中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 张涛向本院提出诉讼请求：一、【确认“第二条第一款实体诉请所涉民事行为/事实过错归责”的确认之诉】确认下列情形之一的情况下，本案第二条第一款各项实体诉请所涉（由责任人作出的）民事行为有《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的归责情形，并根据情节决定责任人承担本案案件受理费和第三条实体诉请（全部公力救济成本）……；二、【第一款，内容为“基础争议之具体责任”的给付/形成之诉】责令责任人承担下列给付类民事责任中具有第一条第一项两类情形的部分，且限期责任人对下列内容中“具有第1类情形的”内容履行完毕，否则应对“第1类情形的给付类民事责任”按照本条第二款标准另外承担“逾期责任”：1.内容为赔礼道歉的非金钱给付责任；2.披露发件人名址以及面单记载的其他信息的非金钱类给付责任；3.依次作出下列给付行为：重新投递、提供退回发件人的直接证据；【第二款，内容为“给付责任的履行期限及逾期后果”的确认之诉】加倍支付迟延履行期间的债务利息；就未履行义务的个数按照50元-100元的标准支付迟延履行金；三、【内容为赔付合理的公力救济成本的金钱类给付责任】；四、【内容为确认责任人（适格主体）的确认之诉】确认被起诉人是非财产类请求权的责任人；在被起诉人的关联分支机构中确认第二至三条诉请中涉及的财产类请求的责任人。张涛另外提交了十二次增变诉讼请求状。 事实与理由：本人张涛因责任人（通过其所辖分支机构的途径）实施下列侵犯张涛法益的民事行为而提起诉讼：（一）实施第二条第一款实体诉请的各分项所涉民事行为：本诉状提到的、本诉状所衍生的相关《增变诉请状》提到的民事行为：前款所称民事行为指发件人寄出号码为101××××4692的快件（收件人为张涛）后，本当事人告知快递员将在特定时间回福州签收领取，后福州分公司以“发件人要求撤回”为由将邮件退回，此时已进行了“第一次投递”，只是投递未果，原告向邮政行业监管部门提出申诉，并在处理过程中要求案涉快递企业提供“发件人要求撤回的凭据”和符合快递国家标准可办理撤回的规定。因国家邮政监管部门回复快递企业拒绝直接向张涛提供而提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张涛在诉状中未明确提出要求人民法院保护民事权益的具体内容，即没有具体的诉讼请求，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月六日 书记员  林鹤麟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1/5
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执113号之二 申请执行人:石云洪,男,1998年12月19日生,汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人:黄文清，男，1969年6月30日生，壮族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1431号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人黄文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文清在广西壮族自治区农村信用社联合社70XXX07账户内存款人民币165094.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年六月五日 书记员  梁人巾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执573号申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号。法定代表人：吴杰文，系该公司执行董事。被执行人：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三组。法定代表人：彭守洪。被执行人：彭守洪，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：赵大贵，女。汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张鹏，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姚丽娟，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行绵阳市联众融资担保有限公司与四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟合同纠纷一案中，已向被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0568号裁决书确定的法律义务，但被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟银行存款20000元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川鸿晟印务有限公司、彭守洪、赵大贵、张鹏、姚丽娟相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 王 理
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初272号 原告：梁鼎佳，男，1995年5月24日出生，汉族，系广西钦州市钦南区居民，住钦州市。 被告：李家信，男，1982年8月11日出生，住广西钦州市钦北区。 被告：黄杰春，男，1992年5月10日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告梁鼎佳诉被告李家信、黄杰春民间借贷纠纷一案过程中，因原告梁鼎佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费172元，由原告梁鼎佳负担。 审 判 长  蓝万里 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  黄世昌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陆子慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初151号之一原告：王某某，男，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。送达地址：天津市河东区被告：李某，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津红桥区.被告:韩某某,男,1956年10月31日出生，汉族，现住址：天津红桥区.原告王某某诉被告李某、韩某某房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因本案被告李某涉嫌诈骗罪现羁押在看守所，属未决犯，无法送达应诉材料及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员  王志文人民陪审员  张建国人民陪审员  王立新二〇一九年六月二十一日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2190号 申请执行人刘建农，女，1974年10月30日生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 刘建农与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6219号原告:刘大可，男，1957年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告刘大可与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大可，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大可向本院提出诉讼请求：好民居公司向刘大可支付逾期进户违约金13860.59元。事实与理由：刘大可与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给刘大可，但直至2013年11月5日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期308天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中刘大可起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依应当驳回刘大可的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因刘大可知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，刘大可将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，刘大可向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明刘大可知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大可与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：刘大可购买好民居公司开发建设的位于道里区房屋，建筑面积为107.73平方米，房屋总价款为450019元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，刘大可按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月5日，将房屋交付给刘大可。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，刘大可应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2019年3月22日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘大可的诉讼请求。案件受理费147元，由刘大可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨安铭人民陪审员  周 洁二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4617号 原告：周磊，男，汉族，1988年2月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：袁伟伟，男，汉族，1989年9月23日生，住丹阳市。 被告：柯惠，男，汉族，1989年2月5日生，住丹阳市。 原告周磊与被告袁伟伟、柯惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告周磊于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年六月二十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更264号 罪犯何祥和，别名何金甫，男，1974年2月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月19日作出了(2011)贺刑初字第7号刑事判决，以被告人何祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2022年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祥和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何祥和予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯何祥和报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祥和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何祥和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何祥和减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2021年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1324号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区之一，居住地址福建省漳州市龙文区。被告：胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，居住地址福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1477号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林芳、胡建清的财付通存款146.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3050号原告：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,统一社会信用代码91441900059949093M。法定代表人：王时，该公司总经理。被告：徐影，女，汉族，1980年2月12日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。原告东莞市森吉物业服务有限公司与被告徐影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。东莞市森吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的物业费、二次加压费等合计7108元及违约金暂计10587元【违约金按欠缴金额的每日千分之一暂计算至2019年4月30日，以后违约金按每日千分之日一计算至被告实际付清之曰止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告阜阳华信置业有限公司签订了《前期物业服务合同》及附件，合同约定由原告对其在阜阳市颍泉区开发的锦华名郡小区提供物业服务，合同同时约定了物业费的收费标准及业主应每半年预交一次物业费，逾期缴纳物业费的按每日干分之一收取滞纳金。2017年8月15曰，原告与阜阳市锦华名郡业主委员会签订《物业服务合同》及附件，约定由原告继续为锦华名郡小区提供业务服务。被告系原告提供物业管理服务锦华名郡9#楼1807户的业主，现被告按照合同约定应向原告缴纳物业管理费及二次加压费，但是被告自2015年4月1日至2018年12月却拒不履行自己的缴费义务。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告徐影送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告东莞市森吉物业服务有限公司的起诉。案件受理费121元，退还给原告东莞市森吉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年六月二十八日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初3050号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初353号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人傅胜，绰号“小傅”，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，现住地成都市成华区。2018年4月10日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年1月18日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人傅胜犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人傅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月4日20时许，傅胜在成都市成华区的房间内，以300元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员毛某。 2019年1月4日，民警在成都市成华区将傅胜挡获。到案后，傅胜如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅胜明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。傅胜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。傅胜到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对傅胜在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人傅胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月4日20时许，被告人傅胜在成都市成华区的房间内，以人民币300元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员毛某。2019年1月4日，公安民警将被告人傅胜挡获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人傅胜的户籍证明、辨认说明；前科材料；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告、鉴定意见通知书；公安机关情况说明；视听资料；证人刘某、曹某、毛某、李某、唐某的证言；被告人傅胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅胜违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人傅胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人傅胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、对被告人傅胜的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  干 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13067号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1994年4月26日，汉族，住广东省丰顺县。被告：广州弘达置业有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和誉山国际汇商一路30号二层203室之一。法定代表人：陈文德。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈晓丽、广州弘达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉。案件受理费9280元减半收取4640元、财产保全费3260元，合共7900元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员  戴桂娟二〇一九年六月二十七日书记员  李佩思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3658号原告：程鹏里，男，汉族，1982年12月12日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义市播州区团溪香山选矿厂，住所地：遵义市播州区团溪镇香山村村委，统一社会信用代码：91520321337358673Q。负责人（执行事务合伙人）：叶进奇，男，汉族，1964年2月5日出生，贵州省金沙县人，住毕节市金沙县，本院立案受理原告程鹏里与被告遵义市播州区团溪香山选矿厂劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏里及其委托诉讼代理人李东阳、被告遵义市播州区团溪香山选矿厂负责人叶进奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏里向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《遵义县团溪香山选矿厂尾矿石挖运协议》；2、判令被告立即退还原告保证金200000元；3、请求判令被告支付原告资金占用利息（利息以本金20万元为基数，从2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4、请求判令被告支付原告合同违约金2万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月16日，原被告双方签订了《遵义县团溪香山选矿厂尾矿石挖运协议》，约定被告将矿山尾款的装载、运输工作交由原告负责，原告于2016年5月15日入场开始施工作业。协议签订后，原告依约于2016年4月18日向被告支付了20万元保证金，但约定进场时间到后，被告未依约履行合同义务，使得原告不能进场开工。此后长达2年多的时间里，原告多次找被告协商处理此事未果，因此诉至法院，判如所请。被告遵义市播州区团溪香山选矿厂辩称：违约不是我们单方面的责任，当时原告的挖机也进场了。原告没有正常作业，这是有客观原因的，那个时候金鑫公司的矿场在扯皮。同意解除协议，认可退还保证金20万，但是利息和违约金2万元不认可，资金占用费我们在合同中没有约定，当时我们股东都在，但是原告没有主动找我们来退还保证金。本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《遵义县团溪香山选矿厂尾矿石挖运协议》（以下称《协议》），约定被告将矿山尾款的装载、运输工作交由原告负责。《协议》第四条约定：保证金，乙方支付甲方挖运保证金20万元，保证金到位，本协议生效，此款在一年内退还。原告于2016年4月18日向被告负责人叶进奇的账户支付了20万元保证金。约定进场时间届满后，原告未能按照约定正常施工作业。双方多次协商未果，遂成本案诉讼。另查明，被告系普通合伙组织，2017年9月26日更名为“遵义市播州区团溪香山选矿厂”，其余信息未变更，该合伙组织由巫燕、叶进奇、粟昌举、李坪、余诚等五名自然人股东组成，叶进奇任负责人（执行事务合伙人）。以上事实有原被告的陈述，原告提供的《协议》、收条、重庆农商行的账户明细等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的《遵义县团溪香山选矿厂尾矿石挖运协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方对于解除该协议并无异议，本院予以确认。协议第四条明确约定原告支付的保证金20万元作为协议生效的条件，并约定此款在一年内退还，2016年4月18日原告支付了20万元的保证金，该款作为履约保证金，被告亦同意退还。关于违约金，被告持有异议，认为并非单方存在过错，原告表示只要求支付迟延退还保证金的资金占用损失，原告的请求符合法律规定，应按本金20万元自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告程鹏里和被告遵义市播州区团溪香山选矿厂于2016年4月16日签订的《遵义县团溪香山选矿厂尾矿石挖运协议》；二、限被告遵义市播州区团溪香山选矿厂于本判决生效后十五日内退还原告程鹏里保证金200,000.00元（大写：贰拾万元整），并以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月18日起计算资金占用利息至付清之日止。三、驳回原告程鹏里的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,300.00元（原告已预交），由被告遵义市播州区团溪香山选矿厂承担，该款可直接支付给原告程鹏里。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  彭仕康二〇一九年六月十二日法官助理夏定乾书记员郭艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1578号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人李泽宇与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第十三村民组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1382号原告：李静，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。原告李静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李静于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一九年六月二十一日书记员  常宇晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1444号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：佟兆宇，身份证号230119198003102577，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区曙光三道街3-11号，现羁押于齐齐哈尔监狱。本院移送执行的没收佟兆宇个人全部财产一案，经查，被执行人佟兆宇名下登记有车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人佟兆宇名下的黑A9RF68号速腾牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年六月三日书记员  马瑞哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1308号 申请人：董茂芳，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：张春林，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省康定县。 申请人董茂芳与被申请人张春林民间借贷纠纷一案，申请人董茂芳于2019年6月3日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人张春林在案外人四川同富建筑工程有限公司的应收工程款600000元。案外人蒲媛、韩超自愿以其共有的位于成都市房屋（房产证号：郫房权证监字第××号、郫房权证监字第××号）一套向我院提供担保。 经审查该案申请人董茂芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张春林在案外人四川同富建筑工程有限公司的应收工程款600,000元，冻结期限三年； 二、查封案外人蒲媛、韩超共有的位于成都市房屋（房产证号：郫房权证监字第××号、郫房权证监字第××号）一套，查封期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年六月十二日 书记员  何 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1480号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：蒋明娥，男，1985年9月6日出生，汉族,住四川省广安市武胜县。 本院依据（2017）川0116刑初183号刑事判决书，于2019年3月5日移送执行蒋明娥罚金一案，执行标的2000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人蒋明娥名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋明娥列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初168号 原告：毕冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。 法定代表人：费清，该公司总经理。 原告毕冬梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕冬梅的委托诉讼代理人李丹丹、李时雨到庭参加诉讼。被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告创智公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理经营收益计103951.12元；2、判令被告创智公司承担违约金20686.95元（自应当给付违约金开始之日至实际给付之日，暂计至2018年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月7日，原、被告双方签订《委托管理经营合同》，约定：原告将其名下创智广场6#5层537号、538号两套房屋交予被告使用并经营管理，该经营合同第六条约定了收益金的支付比例与方式。2014年5月6日，双方又签订《补充协议》，约定：被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，从2014年4月起按逾期未付收益款的万分之四加收逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同，但被告一直未能适当履行，拖欠收益金不予支付。原告曾于2016年向包河区人民法院提起诉讼，要求被告立即支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理经营收益并承担违约责任，法院已依法作出（2016）皖0111民初04259号民事判决书，判决被告支付收益金并承担违约责任。但被告仍拒不支付收益金。被告的行为已经违约，应依约承担相应违约责任。 被告创智公司未作答辩。 经审理查明：2010年2月7日，毕冬梅（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》两份，分别将创智广场6栋5层537号、538号物业交由乙方经营管理，本合同在毕冬梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；物业总价款分别为228464元；自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；其中2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为总价款的24%，支付方式为创智公司自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；逾期支付物业管理经营收益的，按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等。合同签订后，毕冬梅付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号、15××50号）交付创智公司经营管理。 2014年5月6日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。 另查明，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间的每季度收益金为4569.27元（228464元×24%÷36×3），2016年10月1日至2019年9月30日期间的每季度收益金为5140。44元（228464元×27%÷36×3），创智公司欠付2016年4月1日至2018年10月31日期间的两套房的收益款103951.12元。 上述事实，有原告毕冬梅提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告毕冬梅与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，对其逾期未付依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕冬梅2016年4月1日至2018年10月31日期间的收益款103951.12元； 二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕冬梅计至2018年10月31日产生的逾期付款违约金20686.95元。 如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，公告费800元，计3594元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈翠华 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1234号原告：程明颖，女，1990年5月24日出生，汉族，安平县安平镇新政村399号，住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：陈欢，男，1989年3月16日出生，汉族，住安平县。原告程明颖与被告陈欢不当得利纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告程明颖到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程明颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款70700元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营丝网，被告浸塑。2015年到2017年10月份原、被告有业务往来。双方于2017年10月30日经过核算，被告多支原告货款70700元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为起诉后被告已付5000元，要求被告返还原告65700元。陈欢未提交答辩状，亦未提交任何证据。程明颖围绕诉讼请求提交被告陈欢出具的证明及催款的电话录音，用以证明被告多收货款的事实。被告陈欢未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天至2017年10月份原告程明颖在被告陈欢给护栏网浸塑，原告向被告支付加工费。原、被告双方于2017年10月30日经过对账，原告已多支付被告加工费70700元。被告当时给原告书写欠据一份，内容为：“多支货款70700元。支款人：陈欢，2017年10.30号，”。后经原告程明颖催要，被告陈欢于2019年2月3日给付5000元。现被告陈欢尚剩65700元未返还原告程明颖。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告陈欢收到原告程明颖多付加工费，应及时返还原告。被告未返还原告款项，属于没有合法依据取得不当利益，故原告要求被告返还加工费的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效后五日内返还原告程明颖加工费65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年六月二十七日书记员  李 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4074号 原告：杨须珊，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林仁瑞、陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李禹光，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杨须珊与被告李禹光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨须珊及其委托诉讼代理人林仁瑞到庭参加诉讼。被告李禹光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨须珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李禹光立即向原告杨须珊支付货款74431元，并向原告赔偿逾期付款损失465元（以74431元为本金，利率按中国人民银行计收同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准4.9%/年*150%=7.35%/年计算，时间从2018年8月1日暂计至2018年8月31日，应当计算至实际还清货款本息之日），暂合计74896元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年初开始，原告为被告供应配电箱、电表箱等设备，双方未签订书面买卖合同，也未对付款履行期限进行约定，被告累计拖欠货款124431元。此后，被告仅向原告支付货款50000元，尚欠货款74431元。2018年5月、6月原告多次向被告催讨货款，被告承诺2018年7月底前一次性付清货款74431元，但被告并未兑现承诺，至今未支付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发〔2003)251号】第三条规定，罚息利率按贷款利率水平上加收30%-50%计算。故原告主张逾期付款损失，以74431元货款为本金，利率按中国人民银行计收同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准4.9%/年*150%=7.35%/年计算，时间从2018年8月1日计算至实际还清货款本息之日。根据以上事实与理由，原告依法提起诉讼，并提出诉请如上，望判如所请！ 杨须珊为此向本院提交了下列证明材料： 1、欠条； 2、3#7#配电箱结算单； 3、录音、录音文字整理。 李禹光未应诉答辩。 因李禹光未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利。杨须珊提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。 经审查，杨须珊提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认杨须珊所诉属实。 本院认为，杨须珊向李禹光供应配电箱、电表箱等设备，双方之间的买卖合同关系合法成立，李禹光向杨须珊出具欠条及结算单已确认所欠货款金额，却未及时付清货款，其行为是错误的，在杨须珊催讨下，李禹光承诺于2018年7月底前付清所欠货款，但未依约履行，其行为已构成违约，因此，杨须珊现要求判令李禹光支付所欠货款74431元，并自2018年8月1日起计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。李禹光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李禹光应于判决生效之日起七日内立向杨须珊支付尚欠的货款74431元，并赔偿逾期付款损失（以74431元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年8月1日计至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由李禹光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执281号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：程友其，男，1965年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈汝连，男，1974年1月6日生，汉族，住响水县。本院在执行马万建与被申请人程友其、陈汝连借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初176号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王鹏能，男，1978年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人王鹏能犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人王鹏能到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月30日20时3分许，被告人王鹏能饮酒后驾驶他人所有的套用闽Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车从龙海市江东“黑江大排档”出发，沿迎宾路由东往西行驶，在小港××路叉口右转，沿小港××路由南往北继续行驶，进入鹤鸣路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，王鹏能血液中酒精含量为162.7ｍｇ∕100ｍｌ。王鹏能到案后如实供述上述犯罪事实。现认为王鹏能的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王鹏能向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人王鹏能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王鹏能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月十九日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3948号 原告：马岳，女，1985年11月18日出生，汉族，济南腾勃企业管理咨询有限公司员工，住济南市。 被告：济南盛雪置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C4YH069。 法定代表人：邢晟昊，经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告马岳与被告济南盛雪置业有限公司（以下简称盛雪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行审理。 马岳向本院提出诉讼请求：1.判令盛雪置业公司返还马岳多收取的装修款129473.88元；2.判令盛雪置业公司出示《商品房买卖合同》中约定的装修具体明细；3.判令盛雪置业公司返还多收取的增值税16880.1元；4.本案诉讼费由盛雪置业公司承担。事实和理由：2018年8月，马岳购买了盛雪置业公司开发的龙湖春江郦城三期3号楼*号房屋，房屋建筑面积为116.81平方米，套内建筑面积为84.36平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为32.45平方米。马岳购买房屋时于2018年10月23日缴纳房屋首付款，双方于2018年11月6日签订商品房买卖合同及补充协议，补充协议约定盛雪置业公司收取马岳增值税税率为10%，总税款为168801.09元，依据现有政策标准，增值税税率为9%，盛雪置业公司应返还其多收取的1%增值税款。盛雪置业公司承诺提供装修标准为3989.95元/平方米，房屋套内面积为84.36平方米，而合同总价款却为466066.06元，其中不仅包括套内面积，还包含公摊面积。综上，盛雪置业公司多收取的增值税款及公摊面积装修费应予返还。 本院经审查认为，2018年8月21日，马岳与盛雪置业公司签订《认购协议书》，协议约定：马岳认购盛雪置业公司开发的济南龙湖·春江郦城*号房屋，建筑面积116.81平方米，套内建筑面积84.36平方米，销售总价1894706元；马岳应于2018年8月28日前携带本认购书、定金收据和身份证与盛雪置业公司签署该房屋的购房合同，买卖合同生效后本认购书自动终止。2018年11月6日，马岳与盛雪置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，就具体购房条款进行了约定，其中，该合同第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现马岳向本院提起诉讼，要求返还商品房买卖合同中多收取的装修款、增值税款等，盛雪置业公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由提出异议，本院经审查认为，马岳与盛雪置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条对双方争议解决进行了约定，该仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，马岳就涉案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回马岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年六月三日 书记员  宋秀玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1105号 关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1323号原告：许彦华，女被告：李冬梅，女原告许彦华与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彦华到庭参加诉讼。被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦华向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告说给同学借钱，做出国费用，给拿利息，就用3个月，3个月后找被告，被告说她自己出国了，要3个月回国，原告问钱什么时候能还，她说她同学两月后能还，两月后原告联系被告又说钱同学还了，让被告用了，至今未还，现已联系不上被告，原告认为被告当初借钱说给同学是不可信的，属欺诈行为，现被告联系不上，原告申请法院强制执行欠条里抵押物。被告李冬梅缺席未答辩。原告许彦华围绕诉讼请求依法提交了2017年11月25日借据原件、银行对账单，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月25日，被告李冬梅向原告许彦华借款130000元，约定每月给付5500元为利息，未约定还款时间。后原告许彦华多次找被告李冬梅索要，被告李冬梅未付，现原告许彦华诉至法院，要求被告李冬梅给付借款本金130000元钱及利息。本院认为，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告许彦华在庭审中提供的2017年11月25日借据原件，可以认定原告许彦华与被告李冬梅之间形成借贷关系。被告李冬梅作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告许彦华要求被告李冬梅偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告许彦华要求被告李冬梅给付利息的诉讼请求。因原、被告双方约定借款每月给付利息5500元，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告李冬梅自借款之日起，即2017年11月25日，按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后立即偿还原告许彦华借款130000元，并自2017年11月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告许彦华预交），由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年六月十三日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执582号申请执行人：山西省孝义市镁铝有限公司。法定代表人：薛某薛某薛某，职务：董事长。被执行人：常州市佳特耐磨特种材料有限公司。法定代表人：黄某黄某黄某，职务：总经理。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）晋1181民初2510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人常州市佳特耐磨特种材料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西省孝义市镁铝有限公司所欠货款97541.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1119.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人常州市佳特耐磨特种材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1363元，由被执行人常州市佳特耐磨特种材料有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇一九年六月十二日书记员 李 涛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执恢字第24号之二 申请执行人：林飞力，女，汉族，1975年5月14日出生，住所地：福建省莆田市。 委托代理人：李晓兰、将艺全，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地：福建省莆田市。 被执行人：莆田市荔城区梅峰包装厂有限责任公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海丰美开发区东路495号，组织机构代码：X1129800-9。 法定代表人：陈文享。 本院在执行申请执行人林飞力与被执行人陈源、莆田市荔城区梅峰包装厂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）榕民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院依法于2019年6月17日以(2015)榕执恢字第24号之二执行裁定书对被执行人莆田市荔城区梅峰包装厂有限责任公司名下位于莆田市XX区的土地使用权采取继续查封措施，在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可并申请暂不处置上述财产。鉴于申请人申请暂不处置上述财产，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟 玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2691号 原告：新会北部精机有限公司,地址：江门市新会区会城镇东侯工业区73号,统一社会信用代码：914407006183806668。 法定代表人：曾菁宁,执行董事。 被告：合肥协力液压科技有限公司，地址：合肥市高新区柏堰科技园石楠路9号，统一社会信用代码：913401003551461488 法定代表人：刘冬冬，执行董事。 原告新会北部精机有限公司诉被告合肥协力液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁鸿卓
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第1400号 广汇建设集团有限公司、吴持平、华满姣、张治华： 申请执行人广汇建设集团有限公司与被执行人吴持平、华满姣、张治华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1400号。经本院执行，本案已于2019年6月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）D栋,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国银行18×××22账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3940号 申请执行人金春娜，女，汉族，1961年4月23日生，住本市乌当区。 被执行人杨帆，男，汉族，1985年6月11日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12651号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内返还申请人不当得利40万元，承担诉讼费3650元、执行费5955元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨帆在银行（或其他金融机构）的存款409605元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人杨帆应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月十七日 书记员 石琴琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执297号之一申请执行人：王金芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金芳等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8799号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE187P2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ612021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9G92021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ332021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B7385Q2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26482021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW672021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S572021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R812021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94X52021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1738号之一 申请执行人杭州必胜塑业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村，组织机构代码:077325399。 法定代表人李胜云。 被执行人程行龙，男，1973年5月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杭州必胜塑业有限公司与被执行人程行龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十二日 书记员  赵江峰