wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1110号申请执行人：陈雪宝，男，1977年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华林，男，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。陈雪宝申请执行华林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8346号民事判决书已生效，判决如下：被告华林于本判决生效后十日内给付原告陈雪宝货款1.5万元，并支付利息（利息计算方式为：以1.5万元本金为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因义务人华林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪宝向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月21日、2019年5月17日、2019年6月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十七日书记员  朱 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3307号申请执行人：韩建军，男，1970年6月13日生，汉族，住。被执行人：薛玉高，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。韩建军与薛玉高借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3754号法律文书已经发生法律效力，判决：被告薛玉高在本判决生效后15日内偿还原告韩建军垫付款163000元并承担该款利息（自2017年5月12日起至该款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告已预缴1780元），由被告薛玉高负担。逾期后，因薛玉高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩建军于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执98号 申请执行人:吴仕林，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：廖思军，男，1972年2月20日出生，壮族，住象州县。 申请执行人吴仕鸿与被执行人廖思军民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款15000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年六月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1608号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：张清棚，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院依据（2018）川0116刑初11号刑事判决书于2019年3月7日移送执行张清棚罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中，经调查，被执行人张清棚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张清棚采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12370号原告:郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司，住所地法定代表人：万登维。被告：深圳市光明盛世华联百货有限公司，住所地法定代表人：钟春满。本院在审理上列原告郭光云诉被告深圳市光明盛世华联百货有限公司甲子塘分公司、深圳市光明盛世华联百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭光云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭光云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭光云撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭光云承担。审判员 李    柳二〇一九年六月二十一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2245号原告：王红卫，男，汉族，1969年6月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告王红卫与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资2130元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：王红卫2130元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资2130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告王红卫2130元。二、驳回原告王红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2500号 原告：章雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵景天园林绿化有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区西联乡犁桥村。统一社会信用代码913407216849843966（1-1）。 法定代表人：余春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 原告章雷与被告赵方、被告铜陵景天园林绿化有限公司（以下简称景天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告章雷，景天公司委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告赵方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付章雷挖机费用18460元及实际清偿之日起的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2015年，景天公司承建铜陵市郊区古圣安置点景观绿化工程。赵方负责该工程的施工，与景天公司系合作关系。因施工现场需要土地平整，两被告邀请章雷挖机进行施工。施工结束后，对章雷施工时间进行了核对，确认工作时间合计为176小时，按每小时140元计算，合计人民币24640元。两被告叫其合伙人刘春雷支付8000元挖机费用给章雷，赵方出具欠款证明，合计人民币16640元。章雷收到8000元挖机费用后，按两被告要求立即支付了同行陈绍华挖机费用合计人民币1820元，同时，两被告表示支付陈绍华的挖机费用1820元和欠章雷挖机剩余费用16640元，合计18460元，由两被告一并支付给章雷，但事后两被告迟迟不肯支付余款。章雷多次催讨无果，以致成讼。 景天公司庭审时辩称，1、景天公司没有与章雷签订租赁合同，没有形成事实的租赁关系，应当由实际的承租人负有支付租金的义务2、赵方出具的条据与景天公司没有任何关系，对景天公司没有任何约束力,请求法院依法驳回对景天公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，章雷与赵方达成口头租赁协议，赵方租赁章雷的挖掘机在景天公司承建铜陵市郊区古圣安置点景观绿化工程处进行土地平整施工，双方约定：按每小时140元计算挖掘机租赁费用。2017年6月25日，赵方出具证明，确认拖欠章雷挖掘机租赁费16640元未付。同日，赵方还出具证明，确认拖欠陈绍华挖掘机租赁费1820元。 另查明，铜陵市郊区古圣安置点景观绿化工程由景天公司承建，后景天公司以《内部工程承包施工合同》的方式交由刘春雷施工。 本院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，章雷与赵方达成的口头租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。现章雷已经按照双方的约定提供了租赁物并进行实际施工，双方就章雷提供的挖掘机工作时间和租赁费用已经进行了结算，但赵方仅支付了部分挖掘机租赁费，其余挖掘机租赁费逾期未付，章雷要求赵方支付挖掘机租赁费16640元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，赵方作为合同直接债务人应支付该款项。赵方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据已查明的事实确认，景天公司承建铜陵市郊区古圣安置点景观绿化工程后，又将该工程违法分包给不具有施工资质的案外人刘春雷，但章雷未能提供证据证明赵方与刘春雷以及赵方与景天公司之间的关系，对章雷要求景天公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。章雷与赵方虽然对挖掘机的工作时间和租赁费的数额进行了确认，但双方没有约定具体的支付时间，因此，章雷诉请的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。对章雷要求赵方支付陈绍华1820元挖掘机租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵方于本判决生效之日起十日内支付原告章雷挖掘机租赁费16640元，并支付利息（其中以16640元为基数，从2019年4月24日起计算至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）； 二、驳回原告章雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年六月十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院行政裁定书（2019）吉0381行初34号起诉人李万昌，男，汉族，1963年6月20日，住址吉林省公主岭市。本院收到起诉人李万昌的起诉状，诉称起诉人是案涉基本农田土地承包人，公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与起诉人存在法律上利害关系，其后没有向村民下发任何文件就强行动工，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规相关规定，严重侵犯了起诉人合法权益。而根据公主岭市发改委关于此项目审批结果的政府信息公开得知，公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下下发的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应属于无效，严重违反法定程序。起诉人不服，请求法院确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目的征地行为违法并停止征地行为，对本案所涉已破坏土地采取相应补救措施、恢复原状。经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李万昌的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨宝华 二0一九年六月十一日书记员 苏 慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，系该行副行长。委托诉讼代理人：韦静，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊学华，系重庆祥永律师事务所律师。被告：韦纯美，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告韦纯美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人熊学华到庭参加诉讼，被告韦纯美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金7867.68元、费用1589.68元、利息1271.48元，合计10728.84元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：XXXXXXXX********。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。但被告在信用卡使用期间，从2017年12月25日开始逾期至今，一直未按照约定履行每期消费的全部或者最低还款额还款，至2018年8月时已逾期期数为9期，至今下欠本金7867.68元、费用1589.68元、利息1271.48元，合计10728.84元。被告韦纯美未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韦纯美于2016年9月20日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXX********。被告从2017年12月25日起开始逾期不履行还款义务，截至2019年3月27日，被告仍下欠本金7867.68元，费用1589.68元、利息1271.48元，共计10728.84元。另查明，2018年10月10日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告韦纯美未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金7867.68元、利息1271.48元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用1589.68元的主张，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦纯美在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金7867.68元、利息1271.48元、费用1589.68元，共计10728.84元。二、由被告韦纯美在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告韦纯美负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5481号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10530号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执251号申请执行人江德波，男，1974年12月30日出生，汉族，住随州市随县。被执行人卢志军，男，1972年月8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人江德波与被执行人卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂1303民初2171号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人30万元及利息。申请执行人于2018月11月27日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2171号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1230号 原告：张玉才，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省彭州市。 被告：陈伟，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省彭州市。 原告张玉才诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张玉才到庭参加诉讼、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元,并以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自借款之日起至借款付清之日止的资金利息。事实与理由：被告于2012年10月25日向原告借款100000元，用于经营生意使用，并于同日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均未归还原告借款。 经审理查明，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2012年10月25日通过其妻唐典翠的中国人民银行帐户向被告转款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借到张玉才现金100000元，利息每月500元。被告至今尚欠原告借款100000元未归还。庭审中，原告自认被告已归还了五个月的利息。 以上事实有原告提交的借条一张、中国银行客户回单一份、结婚证，证明了被告向原告借款100000元的事实，上列证据经庭审举证质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，通过本案证据能够足以认定被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告至今尚欠原告借款100000元，应承担向原告归还借款100000元的法律责任。故本院对原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告并以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率，支付自借款之日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，因原被告约定了每月利息500元，且原告主张的利率标准未超过双方约定的标准，本院对原告主张的利率标准予以支持，但由于被告未向本院提供归还原告借款及支付利息的证据，被告应承担举证不能的法律后果，按照原告庭审中自认被告已支付了五个月的利息，故原告主张的利息应自2013年3月26日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内归还原告张玉才借款100000元，并以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年3月26日起至借款付清之日止的资金利息。 二、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈伟负担。（此款原告张玉才已垫交，待被告陈伟归还借款时一并给付原告张玉才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年六月四日 书记员  刘 巧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执149号之一 申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村。 法定代表人：胡成业，系公司董事长。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路。 法定代表人：杜忠潭，系公司董事长。 申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司偿还申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司货款7441004元及违约金300000元，并负担案件受理费36108.5元，执行费66105元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，但均已被其他法院首先冻结，本院已发起冻结。被执行人名下登记有坐落于东阳市××××村的不动产（房产权证号：东房权证吴宁字第××xxxxx，土地证号：东阳市国用（xxxx）第x-x号），已被其他法院首先查封，本院轮候查封。被执行人有在温州市洞头区霓屿街道布袋岙村建设工程的工程款收入，本院已发函扣留该收入，但因工程未结算，暂未能提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人广厦建设集团有限责任公司尚欠申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司货款7441004元及违约金300000元。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1141号 案外人：骆媚梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人骆媚梅对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号4栋4单元3楼8号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人骆媚梅称，其于2007年5月19日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号4栋4单元3楼8号房屋。 另查明，1.骆媚梅与新雄宇公司于2007年5月19日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，骆媚梅对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，骆媚梅在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且骆媚梅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因骆媚梅自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋4单元3楼8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十日 书记员 汪云川
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执623号 申请执行人：张兴云，男,1954年5月15日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王龙，男,1989年6月16日生，汉族，住灵璧县。；张冠军，男,1974年7月11日生，汉族，住灵璧县尤集街东头鸡鱼行。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张兴云与被执行人王龙、张冠军民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执623号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执623号案件中对被执行人王龙、张冠军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3002号 原告：张培贵，男，1985年8月26日出生，汉族，现住龙泉驿区。 被告：银泰康源成都医疗科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段**中物国际**楼**。 法定代表人：张正红。 原告张培贵与被告银泰康源成都医疗科技股份有限公司（以下简称“银泰康源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培贵到庭参加诉讼，被告银泰康源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张培贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年5-9月薪酬19431.70元。事实和理由，原告与被告于2018年3月1日签订《劳动合同》，其后，原告在被告处工作。2018年9月21日双方协商一致办理了劳动合同解除手续，2018年9月21日，原告收到被告出具的《员工离职薪酬结算单》，载明未支付原告薪酬20231.70元，2018年9月21日，被告向原告支付800元，尚欠19431.7元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 银泰康源公司在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日银泰康源公司与张培贵签订了期限至2021年2月28日的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事会计工作，被告应于每月25日前支付上月工资。此后，双方建立了劳动关系。2018年9月21日甲方银泰康源公司与乙方张培贵签订了协议书，载明针对工资等事项，双方达成调解协议：主要内容为，甲方于2018年10月30日前以银行转账方式向乙方支付2018年5-9月份工资20231.70元，逾期不支付按银行同期利息向乙方支付违约金。确认劳动关系于2018年9月21日解除。该协议书由银泰康源公司加盖鲜章、法定代表人张正红签字，张培贵签字。同日，原被告办理了员工离职结算单，载明“张培贵在银泰康源公司财务管理中心担任会计一职，于2018年9月21日离职，薪酬结算截止时间为2018年9月21日，扣除待偿还公司借款592.03元，最后未付的薪酬为20231.7元。张培贵20**年9月20日在离职员工确认栏处签字确认，被告加盖公章。张培贵当庭陈述协议书签订后，银泰康源公司向其支付了工资800元，尚有19431.70元未付。 上述事实，有当事人的陈述，劳动合同书，协议书、银泰康源成都医疗科技股份有限公司员工离职结算单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方建立劳动关系后，作为用人单位的被告，理应按照法律规定及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣、拖欠。因在双方劳动关系存续期间，被告未及时履行向原告足额支付工资的义务，导致双方劳动关系于2018年9月21日解除，双方并签订协议书。协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方应按照协议书的约定及时履行相关义务。协议约定，被告应在2018年10月30日前支付拖欠原告的工资，但是被告并没有履行这一义务，而是仅支付了原告800元，尚有19431.70元未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告银泰康源成都医疗科技股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告张培贵工资19431.7元。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款已由原告为其垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月十二日 书记员  郑 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1407号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人徐琳淑，女，汉族，1984年8月24日生富源县人，住曲靖市富源县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人徐琳淑借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0302民初2512号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的14958.06元及利息，诉讼费330元，执行费129元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询徐琳淑名下无银行存款；已查封其名下坐落于曲靖市××路（家乐福小区）家苑5幢1单元第7层701号房屋，因本次查封为轮候查封，暂不能处置；已查封其所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），因未实际控制暂不能处置。现申请人已不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1407号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员 ：李文超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2699号原告：刘建萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，经常居住地福建省厦门市海沧区。原告刘建萍与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建萍及其委托诉讼代理人刘志龙、被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟偿还刘建萍借款9万元整及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）2、本案诉讼费用由徐伟承担。事实和理由：徐伟因做生意资金周转困难找刘建萍多次借款，2013年8月3日，双方经过清算，徐伟找刘建萍借款总金额为9万元并出具借条一份，后刘建萍多次催要未果。徐伟答辩称：自己欠这个钱是事实，但钱不是用来做生意的，是刘建萍在赌场上借给自己的，实际上只拿到8万多，借条也不是自己自愿出具的。刘建萍为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、身份证复印件一份，证明刘建萍的基本情况。证据二、借条和银行流水各一份，证明本案借款事实。经庭审质证，对银行流水不予认可，对其他证据均无异议，当时自己收到的是现金。徐伟未举证。本院认为刘建萍所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，徐伟向刘建萍借款总并出具借条一份，载明：“今借到刘建萍现金玖万（90000.00），徐伟2013年8.3”。后刘建萍多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。徐伟应当刘建萍的要求在合理的期限内偿还其所欠刘建萍的借款，但徐伟久拖不付，显属失当。关于徐伟提出的该笔借款系赌场用资及借款数额不符的相关辩解意见因其未能提供充分证据证明，本院不予采纳。刘建萍主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐伟于判决生效后十日内偿还原告刘建萍借款9万元及利息（自2019年6月10日起按照年利率6%计算至还清为止）。如果被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执831号之二申请执行人：王某某被执行人：张某关于王某某申请执行张某间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1812号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行账户存款10075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月十一日书记员  陈永平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1033号 申请执行人：周道豹，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：上栗县桐木凤鸣出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91360322MA35FFLU98。 执行事务合伙人：杜明，该公司厂长。 周道豹与上栗县桐木凤鸣出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4221号民事判决书确认：被执行人上栗县桐木凤鸣出口花炮厂应赔偿申请人周道豹102578.65元，并负担案件受理费287元。周道豹于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月13日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人上栗县桐木凤鸣出口花炮厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2366号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳旋川商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段96号1幢9-3-1号。 法定代表人：古尧。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市东城区。 被执行人：刘晖，女，1972年6月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘思杞，女，1975年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初317号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳旋川商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、刘思杞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳旋川商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、刘思杞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1536号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1631号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执476号 关于赵清旭申请执行赵书廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，并于2019年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执508号申请执行人王宏威，男，1979年12月04日生，汉族，住杞县。被执行人毛会青，男，1983年09月02日生，汉族，住杞县。本院在执行王宏威与毛会青民间借贷纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人毛会青无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，被执行人毛会青被商丘市看守所拘留，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月二十九日()书记员 杨贯磊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢260号之一 申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码9134082315395178X3。 法定代表人：王文斌，该公司经理。 被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳开发区，统一社会信用代码91340800069106874L。 法定代表人：汪太红，该公司经理。 申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案【原执行字号为（2016）皖0722执716号】，被执行人安庆宣竹科技股份有限公司至今未履行（2016）皖0722民初2407号民事调解书确定的义务。本院于2016年12月9日以（2016）皖0722执716号执行裁定查封了被执行人安庆宣竹科技股份有限公司所有的坐落于安徽省枞阳县开发区房地权证号为枞阳字第××、00××72、00××74、00××65号房产及对应的枞国用（2014）0518、0519、0520、0521号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安庆宣竹科技股份有限公司所有的坐落于安徽省枞阳县开发区房地权证号为枞阳字第××、00××72、00××74、00××65号房产及对应的枞国用（2014）0518、0519、0520、0521号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十日 书记员  张美琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执938号 申请执行人：李裕付，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李明，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院作出的(2016)皖1221民再3号民事判决第三项确认，李明与阜阳顺佳物流有限公司连带赔偿李裕付各项损失39949.8元，负担案件受理费7583元。执行过程中，依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月4日、3月30日、4月25日对被执行人李明的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人李明纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1274号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：陶志军，男，1989年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于忱，男，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑玉群，男，1973年11月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘宝里，男，1978年7月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告陶志军、于忱、郑玉群、刘宝里金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带返还借款180000元，支付自2017年12月15日起至借款还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后，提供被告住址不确切，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2315元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年六月二十日书记员  姜 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3169号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工，特别授权。被告：苗长禄，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告苗长禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月21日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年六月二十一日书记员  王鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5974号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄庆胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：方毅，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄庆胜、方毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5438号原告贵阳云岩山林发电机经营部，地址贵阳市云岩区山林路37号。经营者许华庆。委托代理人袁小林，该公司员工。被告贵州黔龙仓储物流有限公司，地址贵阳市白云区云环中路8号。法定代表人施光瑛。被告施道勤，男，汉族，1962年8月7日生，住南京市玄武区。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉被告贵州黔龙仓储物流有限公司、施道勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳云岩山林发电机经营部撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年六月十二日书记员  何 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4792号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人韩帅，男，1987年03月30日出生，住海南省文昌市。申请执行人黄健与被执行人韩帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24900号民事判决书已发生法律效力。因韩帅未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人韩帅给付黄健借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执135号申请执行人：漆建友，湖南省。被执行人：敖和军，湖南省。被执行人：王文娟，湖南省。申请执行人漆建友与被执行人敖和军、王文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆建友于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人敖和军、王文娟偿还借款166300元及相应利息，并承担案件受理费1813元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年1月13日通过司法专邮形式向被执行人敖和军、王文娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年1月11日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖和军、王文娟名下的相关财产信息，被执行人卜国喜无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年1月15日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人敖和军、王文娟无不动产登记信息；四、2019年3月12日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人敖和军、王文娟无住房公积金账户信息；五、2019年3月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人敖和军、王文娟未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。六、2019年2月20日，本院依法向醴陵市公安局交警大队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王文娟所有的牌号为湘B2LB**汽车一辆，查封期限为两年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人漆建友，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年1月14日对被执行人敖和军、王文娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年5月28日，本案应执行标的168113元，已执0元，尚未执行168113元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执135号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月十日书记员 杨 宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执415号申请执行人孙海龙，男,1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡庆华，男,1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙海龙与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，但和解协议履行期限较长，申请执行人孙海龙于2019年6月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执415案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4203号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人黄砚钊，男，1990年08月26日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人楚长涛与被执行人黄砚钊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11330号民事判决书已发生法律效力。因黄砚钊未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄砚钊给付楚长涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄砚钊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄砚钊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄砚钊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初771号   原告：杨从雷，男，1970年1月23日出生，河北省保定市曲阳县人。   委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。   被告：李国军，男，1976年5月20日出生，住原平市。   被告：忻州宝鼎道路运输有限公司。住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧。   法定代表人：宋旭伟，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。住所地：忻州原平市轩岗镇。   法定代表人：满培良，该公司负责人。   委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。   原告杨从雷与被告李国军、忻州宝鼎道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从雷及其委托诉讼代理人程昧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李国军、忻州宝鼎道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨从雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李国军、忻州宝鼎道路运输有限公司赔偿原告的所有经济损失103562.84元；被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月2日13时55分许，被告李国军驾驶被告忻州宝鼎道路运输有限公司所有的×××、×××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大西线20公里加900米处时侧滑于对向车道，与由东向西行驶至此的张兴坡驾驶的原告所有的×××号尼桑牌轿车发生碰撞，致张兴坡和乘车人路某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。此事故经原平市公安局交通警察大队第140981120180000193道路交通事故认定书认定李国军负事故的全部责任，张兴坡、路某无责任。原告系×××号轿车的车主。被告李国军系×××号重型半挂牵引车的司机。被告忻州宝鼎道路运输有限公司系×××号重型半挂牵引车的车主，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了一份交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生之后造成原告的车辆损坏，且原告已赔偿了张兴坡、路某的全部经济损失，但被告李国军、忻州宝鼎道路运输有限公司对原告的损失拒不赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司也拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   李国军、忻州宝鼎道路运输有限公司未作答辩。   中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称，该案件涉案车辆确实在我司投保了交强险及三者险，合理合法项目，我公司予以赔付。车主是否赔付第三人的事实不清，况且即使赔付第三人，保险公司仅能认可实际损失，而非双方调解赔偿的金额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的车辆维修费用价格评估报告，被告不予认可，但没有足够的证据予以反驳，也未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的申请。本院认为，原告提交的车辆维修费用价格评估报告系有相应鉴定资质的机构作出，且不违反法定程序，依法应予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日13时55分许，被告李国军驾驶被告忻州宝鼎道路运输有限公司所有的×××、×××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大西线20公里加900米处时侧滑于对向车道，与由东向西行驶至此的张兴坡驾驶的原告所有的×××号尼桑牌轿车发生碰撞，致张兴坡和乘车人路某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。此事故经原平市公安局交通警察大队第140981120180000193道路交通事故认定书认定李国军负事故的全部责任，张兴坡、路某无责任。事故发生后，路某被送往原平市第一人民医院、衡水市第五人民医院进行救治，经诊断，事故造成路某左侧头部顶部头皮裂伤份、左侧胸腹部软组织损伤、左侧第8、9肋骨骨折，住院治疗9天，花费医药费6292.7元。张兴坡被送往原平市第一人民医院、曲阳仁济医院进行救治，经诊断，事故造成张兴坡左肩关节、双上肢、左手软组织损伤、左手第5掌骨骨折，住院治疗9天，花费医药费5300.72元。2018年12月25日，杨从雷分别与张兴坡、路某签订“赔偿协议书”，约定杨从雷一次性赔偿张兴坡、路某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等所有经济损失各10000元，杨从雷赔偿后可以向保险公司理赔，所得理赔款归杨从雷所有。当日，杨从雷给付张兴坡、路某各10000元。2019年4月4日，保定佳恒价格评估有限公司对原告杨从雷的×××号尼桑牌轿车的车辆维修费用价格作出佳恒估价字（2019）第0402号价格评估报告，结论为：该车维修费共计82837元。杨从雷支付车辆施救费用1000元。   另查明，原告系×××号轿车的车主。被告李国军系×××号重型半挂牵引车的司机。被告忻州宝鼎道路运输有限公司系×××号重型半挂牵引车的车主，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司处投保了一份交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。   本院认为，李国军驾驶的车辆与张兴坡驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国军负事故的全部责任，张兴坡、路某无责任。本院对此责任划分予以认可。李国军系×××号重型半挂牵引车的司机，其责任应由车主即被告忻州宝鼎道路运输有限公司承担。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司处投保交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。经审查，原告杨从雷在本次事故中造成的合理损失为：车损82837元、施救费1000元。原告杨从雷在事故发生后赔偿张兴坡、路某各10000元，系在合理范围内达成的赔偿协议，是对被告保险公司的垫付，被告保险公司应作为原告的合理损失予以赔付。以上原告损失共计103837元，原告主张103562.84元，是对其权利的行使，本院予以确认。   综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨从雷车损费、施救费、垫付款共计103562.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二○一九年六月五日   书记员 李华敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：罗青山，男，1980年7月10日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告罗青山信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告罗青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金34181.3元及利息6244.27元、逾期还款违约金2192.2元、管理类费用4.11元（暂计至2019年3月3日，自2019年3月4日的利息、违约金、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告罗青山未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：罗青山。信用卡卡号:62×××95。信用卡种类:金穗卡。利息计收标准:以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准:《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但原告未举证证明其已与被告就违约金的收取已作过约定。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金34171.3元，利息8069.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但利息总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付管理费的诉请，因原告未举证证明其与被告就管理费的收取已作约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗青山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金34171.3元、利息8069.96元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行负担30元，由被告罗青山负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终368号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正伟，男，1972年4月14日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，系原辽宁奉昌投资管理有限公司法定代表人，捕前住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月20日被刑事拘留（2018年9月28日先期羁押于河南省伊川县看守所），同年11月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴正伟犯集资诈骗罪一案，于2019年4月24日作出（2019）辽0104刑初286号刑事判决。原审被告人吴正伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴正伟于2014年6月23日至11月中旬，在担任辽宁奉昌投资担保有限公司（以下简称奉昌公司，后更名为辽宁奉昌投资管理有限公司）法定代表人期间，以非法占有为目的，伙同赵某某（已判刑），以高额回报为诱饵，通过散发宣传单等方式向社会不特定人进行虚假宣传，虚构向洛阳兴业置业有限公司投资，并为投资人提供担保，在沈阳市大东区长安路5号6门“奉昌公司”内，骗取纪某某、王某某等64名被害人投资款共计人民币5020000元，案发前已返还人民币275995元。被告人吴正伟于2018年9月28日到公安机关投案。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某某、王甲、于某某、张某、王乙、朱某某证言，被害人纪某某、王某某等64人陈述，奉昌公司宣传单、银行卡交易明细、投资管理合同、借款借据、保证函、还款计划书、委托书、收款收据，企业机读档案登记资料、组织机构代码证、前科证明、在逃人员登记表、人口基本信息、刑事判决书、抓获证明、移交、接收证明、羁押证明及被告人吴正伟的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人吴正伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资数额特别巨大的行为已构成集资诈骗罪。被告人吴正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但鉴于涉案款项未能予以退还，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人吴正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人吴正伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人吴正伟退还涉案款项人民币四百七十四万四千零五元，依法发还被害人。上诉人吴正伟的上诉理由是：其没有动用奉昌公司的集资款，对奉昌公司业务不知情，仅在公司做饭每月领工资，应构成非法吸收公众存款罪。经审理查明，上诉人吴正伟集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人吴正伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人吴正伟提出其没有动用奉昌公司的集资款，对奉昌公司业务不知情，仅在公司做饭每月领工资，应构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，核准企业变更登记通知书证实上诉人吴正伟于2014年6月23日正式成为奉昌公司的法定代表人、股东，其作为奉昌公司的法定代表人，奉昌公司与被害人签订投资管理合同、借款借据、保证函等均加盖奉昌公司印章及吴正伟的名章，奉昌公司员工赵某某、王甲、于某某、张某等人证言证实上诉人吴正伟实际参与管理奉昌公司的全面工作，且证人赵某某证实其存取款听从吴正伟的指示，证人王甲亦证实其曾将被害人的部分投资款按要求存入吴正伟的个人银行账户，奉昌公司员工王某某证实上诉人吴正伟将被害人投资款以公司转让费的名义支付给股东吴某某等人，还证实奉昌公司的客户投资款大部分存到赵某某个人银行账户内，存取款按上诉人吴正伟指示，与证人赵某某的证言相互印证，部分被害人陈述结合欠条证实上诉人吴正伟向部分被害人出具欠条后下落不明，综上，现有证据能够证实上诉人吴正伟参与经营、管理奉昌公司非法集资业务，伙同他人虚构事实，以高额利息为诱饵骗取社会不特定对象投资款非法占为己有，无法退还，给众多被害人造成巨大经济损失，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人吴正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚，但鉴于涉案款项未能予以退还，涉案被害人数众多，故可酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年六月四日书记员  周禹辛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终554号上诉人（一审被告）：东莞市旗峰对外贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头新楼工业街东莞裕光外贸创意产业园5号楼二楼A区，统一社会信用代码：91441900281884796A。法定代表人：黎见新，总经理。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市红发运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村寮边路8号之一，统一社会信用代码：914419006964753967。法定代表人：雷晓兵，总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市旗峰对外贸易有限公司上诉称，本案应当由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。东莞市红发运动用品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市旗峰对外贸易有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市旗峰对外贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十四日书记员  陈 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金109425.09元，利息13794.73元，逾期还款违约金等其他费用13593.34元，合计人民币136813.16元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月17日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期166天，尚差欠本金109425.09元，利息13794.73元，逾期还款违约金13593.34元，合计136813.16元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12109.71元（109425.09元×24%÷360×166天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金109425.09元，利息、逾期还款违约金12109.71元，合计人民币121534.8元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以109425.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1114号原告：张波，男，汉族，1989年1月15日生，住泗县。被告：赵富强，男，汉族，1984年6月14日生，住宿州市埇桥区。原告张波诉被告赵富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后。原告张波于2019年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。案件受理费480元，由原告张波负担。审判员  李梅二〇一九年六月三十日书记员  张恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3098号 原告：郑淑霞，女，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师，律师执业证号：13302201511635971。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师，律师执业证号：13302200910993211。 被告：刘锦锋，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，住深圳市宝安区。 原告郑淑霞诉被告刘锦锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告下落不明，邮寄送达的应诉材料等被退回。本院于2019年4月5日依法转为普通程序组成合议庭，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑淑霞委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，被告刘锦锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑淑霞诉称：2017年1月14日，被告刘锦锋向原告借款63300元用于购买车充，被告出具借条1份，双方约定借期1个月，借期内月利率为1.35%，于2017年2月13日还清借款。现还款期限已到，被告没有按照约定履行还款义务，原告多方催告未果，特起诉至法院,请求：1.判令被告向原告返还借款63300元及利息21975元（利息从2017年1月14日开始按照约定的月利率1.35%计算至2017年2月13日为854.55元，2017年2月14日至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉日为21102.45元），合计85257元。2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明，2017年1月14日，被告因购买车充需要，向原告借款63300元，原告现金借给被告，被告于同日出具借条一份，《借条》上载明：“为购买车充，现收到郑淑霞（3503021978××××××××）以现金出借的63300元，借期壹个月，月利率1.35%，2017年2月14日到期归时本息一并归还。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，立此为据。借款人：刘锦锋，身份证号：3607331987××××××××。2017年1月14日”。但此后至今被告一直未归还上述借款，现原告无法与被告取得联系。 以上事实由原告提供的《借条》及当庭陈述陈述等予以佐证。 本院认为：原告郑淑霞于2017年1月14日现金借给被告刘锦锋63300元后，被告于同日出具了《借条》一份，此借条系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。现被告未按约定期限归还全部借款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金63300元。并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息分为：1.计算从2017年1月14日开始按照约定月利率1.35%计算至2017年2月13日，为854.55元。2.2月14日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。以上诉讼请求，本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锦锋应于判决生效之日起十日内一次性归还原告郑淑霞借款本金人民币63300元并支付从2017年1月14日起按照约定的月利率1.35%计算至2017年2月13日，为854.55元的利息，另应支付，自2017年2月14日起以本金63300元为基数按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息，利随本清； 二、案件受理费1931元，由被告刘锦锋承担. 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 董 亚 飞 人民陪审员 裘 茂 龙 二〇一九年六月二十八日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3185号原告：梁旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁旭诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告梁旭于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁旭撤诉。案件受理费50元，由原告梁旭承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1942号 原告：王广兰，女，1976年8月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：罗京，女，1989年11月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。 被告：罗邦如，女，1970年12月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。 原告王广兰诉被告罗京、罗邦如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。被告罗京、罗邦如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗京向原告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息的计算方式：以30000元为基数，从2018年3月6日暂计算至2019年3月5日止，按月息2%计付，之后利息另行计付至借款本金还清之日止）；二、判令被告罗邦如对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告罗京以资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元。被告在借据中约定利息按月3%计算，被告罗邦如作为借款的担保人。但被告只支付借款利息至2018年2月份。原告多次向被告催款未果，到起诉时止，被告仍未还清借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗京、罗邦如未作答辩。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 以上事实，有原告向本院提供的《借条》及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告罗京之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告罗京的要求，向其支付了借款，为其解决了资金不足的实际困难；被告罗京得到原告的借款后，却未能按约还款，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。现原告要求被告罗京归还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告罗邦如已在《借条》的担保人处签字，自愿为被告罗京向原告的本案借款提供担保，且本案当事人在《借条》上并未约定保证方式，故被告罗邦如应对被告罗京的本案债务承担连带清偿责任。被告罗邦如承担了保证责任后，有权向被告罗京追偿。 被告罗京、罗邦如未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗京于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兰借款本金30000元并支付利息7200元（该利息暂计算至2019年3月5日止；2019年3月6日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月6日起计算至还清借款本金之日止。）； 二、被告罗邦如对被告罗京以上债务承担连带清偿责任；被告罗邦如承担保证责任后，有权向被告罗京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费365元（原告王广兰已预交），已减半收取，由被告罗京、罗邦如负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告王广兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年六月二十日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执10号 申请执行人：姚添，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路阳光都市小区11幢4单元1002号，居民身份证号452522196808202114。 委托代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师所律师。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道136-6号华润幸福里1栋2802号，居民身份证号452502195704190016。 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道136-6号华润幸福里1栋2802号，居民身份证号452502198312270299。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号，统一社会信用代码914507002011427426。 法定代表人：蓝方宋，负责人。 本院在执行申请执行人姚添与被执行人关仕杰、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，现经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况，查明被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月十一日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2451号原告：朱绍开，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱绍开与被告何冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍开、被告何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍开向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金42200元、利息5600元，起诉后的利息按银行同期贷款利率支付原告利息，并要求付息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因手头资金短缺向原告借款20000元。2017年1月4日原、被告就借款及利息进行结算，被告也出具了借条，并在借条上注明到期利息。就在出具借条的同时，被告又提出再次借款20000元，并约定到期利息为4000元，并注明到期不还款用房屋抵押。原告多次催讨，被告仅给付1000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。何冬生答辩称，欠原告42200元是事实，但现在经济困难，愿意分四年还清。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居。被告因资金短缺向原告借款20000元。2017年1月4日，经双方结算，被告欠原告欠借款本金20000及利息3800元。被告于当日再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期内利息为4000元。上述借款到期后，经原告催讨，被告仅归还1000元，其他未付，遂成诉讼。上述事实，有当事人陈述和被告出具的借条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何冬生因资金短缺向朱绍开借款共计40000元，并约定的借期内利息为7800元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张起诉后利息按银行同期贷款利率支付至实际还款之日，对此不超过自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告何冬生于本判决生效后三十日内归还原告朱绍开借款本金40000及利息6800元（此后利息以40000元为基数按年利率6%自2019年3月13日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱绍开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告何冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一九年六月十二日书 记 员  宛海学