wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢73号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地沂南县历山路71号。负责人：孙晓光，行长。委托代理人：肖山，市场二部客户经理。被执行人：李海洋，男，1988年11月16日出生，居民，住沂南县。被执行人：侯利峰，男，1975年8月4日出生，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李素梅，女，1976年9月17日出生，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人李海洋、侯利峰、李素梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李海洋名下房产一套进行拍卖，因存在评估并公告送达被执行人的情况，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年六月二十七日书记员  李 涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执475号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所：上海市杨浦区政府路18号8楼。法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。委托代理人：刘天驹，上海中赢金融信息服务有限公司员工，特别授权代理。被执行人：缪应安，男，汉族，1986年10月24日生，住所：云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人缪应安借款合同纠纷一案中，依据衡水仲裁委员会2017年11月14日作出的衡裁网借【2018】第321号裁决书，其裁决：（一）被申请人缪应安向申请人支付借款本金2367.78元；（二）被申请人缪应安向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息；（三）被申请人缪应安向申请人支付追逃债权的费用15.00元；（四）本案仲裁费35.00元，由申请人缪应安承担。裁决还款期限届满后，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司提出执行裁决书申请，本院于2019年5月7日立案执行。本院执行中查明，衡水仲裁委员会根据本会《衡水仲裁委员会互联网借贷纠纷网络仲裁程序的特别规定》及《衡水仲裁委员会仲裁规则》规定，对申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司的仲裁申请进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁庭在仲裁通知书、网络仲裁规则、仲裁员组庭通知书、证据、裁决书等整个仲裁程序中告知、送达均采用电子短信的方式，被执行缪应安是否收悉知晓无佐证。本院认为，民事诉讼法和仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确规定，法无明文规定不可为。衡水仲裁委员会依据本会《衡水仲裁委员会互联网借贷纠纷网络仲裁程序的特别规定》及《衡水仲裁委员会仲裁规则》规定进行网络仲裁程序，以独任仲裁、网络书面审理作出裁决，其仲裁审理过程及相关法律文书送达对被执行人享有的回避、抗辩、质证等权利缺乏应有的法律保护；仲裁裁决是直接发生法律效力的终局裁决，裁决书的送达应参照民事诉讼法关于判决书、裁定书、调解书的送达方式送达，充分保障当事人合理的仲裁权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网借字【2018】第321号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十八日书记员 宋妍妃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1193号 原告：郑艳峰（曾用名郑冬梅），女，1981年11月25日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：韩立杰（系郑艳峰丈夫），男，1980年3月29日出生，汉族，住唐山市。 被告：郑红烨，女，1986年2月5日出生，汉族，住唐山市。 被告：蒋彦杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住唐山市。 原告郑艳峰与被告郑红烨、蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳峰及其委托诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼。被告郑红烨及被告蒋彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳峰向本院提出诉讼请求：要求被告郑红烨及被告蒋彦杰偿还借款152600元。事实和理由：郑红烨以经营超市资金周转困难为由，2017年12月13日从郑艳峰处借到35400元，2018年3月1日从郑艳峰处借到118000元。借款发生时郑红烨与蒋彦杰为夫妻关系，此二人应承担连带还款义务。郑艳峰向郑红烨和蒋彦杰催要无果。 郑红烨、蒋彦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，郑红烨向郑艳峰借款35400元，并出具借据一张，内容为“借据，本人郑红烨向郑艳峰借款35400元整，于一年后还清。借款人：郑红烨，日期：2017年12月13日”。2018年3月1日，郑红烨向郑艳峰借款118000元，并出具借据一张，内容为“借据，本人郑红烨今借到郑艳峰人民币118000元整，于2019年3月1日还清。借款人：郑红烨，借款日：2018年3月1日”。郑红烨出具借据后未偿还过借款。 以上事实由借据两张及郑艳峰的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑艳峰只提交了一张离婚协议书的照片打印件，用以证明借款发生时郑红烨与蒋彦杰系夫妻，但该证据材料真实性无法核实，本院对该证据材料不予采纳，对于郑红烨与蒋彦杰是否为夫妻关系及案涉债务是否为夫妻共同债务无其他证据予以证明，故本案借款应认定为郑红烨的个人债务，对郑艳峰要求蒋彦杰连带还款的诉讼请求本院不予支持。郑红烨向郑艳峰借款到期后，应及时还款。郑艳峰要求郑红烨偿还借款152600元，未超出郑红烨欠款153400元（35400元＋118000元）范围，该诉讼请求理据充分，本院予以支持。郑红烨、蒋彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对郑艳峰提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郑红烨、蒋彦杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑红烨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳峰借款152600元。 二、驳回原告郑艳峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告郑红烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年六月三日 书记员  张 勇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初551号 原告：杨德秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：何爱康，男，1977年6月18日出生，白族，现住址不明。 原告杨德秋与被告何爱康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，根据杨德秋提供的地址及联系电话均无法联系到何爱康，现根据杨德秋的申请，本院在2019年3月12日的人民法院报G92版面上发出公告，依法向何爱康公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨德秋及其委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告何爱康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德秋向本院提出诉讼请求：1、要求何爱康归还借款本金人民币250,000.00元，并按年利率24%承担自2016年10月23日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告何爱康承担。庭审过程中杨德秋放弃要求何爱康支付利息的诉讼请求。事实和理由：何爱康因公司经营需要，在香格里拉市多次向杨德秋借款。2016年9月30日，何爱康向杨德秋出具《欠条》一份，确认欠款250,000.00元，承诺于2016年10月15日还清，逾期承担每日500.00元的利息，并以何爱康的公司榆瑞公司的资质作为抵押。借款期限届满后，何爱康一直承诺尽快予以偿还，杨德秋均给予延期，但何爱康一再拖延，未予归还。 被告何爱康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告杨德秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2．《借条》，证明何爱康向杨德秋借款250,000.00元。 被告何爱康未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其举证权及对原告杨德秋提交证据的质证权。原告杨德秋提交的证据与原件一致，与原告杨德秋当庭的陈述相符，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何爱康因公司经营需要，在香格里拉市多次向杨德秋借款。2016年9月30日，何爱康向杨德秋出具《欠条》一份，确认借款250,000.00元，承诺于2016年10月15日前还清，逾期承担每日500.00元的利息。至今，何爱康未向杨德秋归还上述款项。 本院认为，何爱康向杨德秋借款，有何爱康出具的《欠条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方在《欠条》中明确了还款期限，何爱康应当按照约定的期限返还借款，现已过此期限，杨德秋有权要求何爱康偿还借款250,000.00元，该项诉讼请求本院依法予以支持。被告何爱康经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何爱康于本判决生效后五日内偿还给原告杨德秋借款人民币250,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币5050.00元，由被告何爱康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  肖 卫 人民陪审员  任红英 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨秋梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4537号 原告：龙岩市易安文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道董邦村蛇岩路9-2号，统一社会信用代码913508023107369452。 法定代表人：江凤龙，总经理。 被告：黄臣功，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市易安文化传媒有限公司与被告黄臣功合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告龙岩市易安文化传媒有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市易安文化传媒有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市易安文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费553元、减半收取为276.5元，由龙岩市易安文化传媒有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1105号 申请执行人：范丽君，女，1956年4月6日出生，汉族，无职业，现住现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人范丽君与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1902号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1828号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：向春蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告向春蓉“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆昌乐物业管理有限公司的法定代表人胡政的委托诉讼代理人张英、苟亚到庭参加了诉讼，被告向春蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业管理费2969元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日,原告与通江县通江花园业主委员会签订了《四川省物业服务合同》，合同约定由原告向通江花园小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2013年10月至2018年10月止。合同约定：业主每月按房屋面积0.45元／㎡向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月30日前。 被告系通江县诺江镇通江花园4栋3单元202室的业主，按约定应当向原告缴纳从2013年11月至2018年10月物业管理费用人民币2969元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果,为了维护原告的合法权益，请求实现诉请。 被告向春蓉未作答辩。 经审理查明：原告重庆昌乐物业管理有限公司系依法登记成立的物业管理企业。2013年6月，原达州市通川区金星物业管理有限公司未到合同履行期限便终止在通江花园的物业服务，鉴于当时小区入住率高、小区内垃圾多、污水沿道路流淌、臭气逼人、杂草丛生的客观实际，原告重庆昌乐物业管理有限公司来小区查看并进行了前期物业服务后，便于2013年以乙方之名与通江县通江花园业主委员会以甲方之名签订了《四川省物业服务合同》，合同约定的主要内容为，物业服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准；物业服务费用：根据本物业管理区域的实际情况和四川省物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按每月0.45元／㎡收取，业主应于每月10日起交纳当月的物业服务费用或物业服务资金，每月30日前履行交纳义务；合同期限：5年，自2013年10月至2018年10月止。原告重庆昌乐物业管理有限公司在乙方签章栏处加盖了重庆昌乐物业管理有限公司的印章，通江县通江花园业主委员会在甲方签章栏处加盖了川Ｔ×××××通江县通江花园业主委员会专用章，业主委员会王旅、李欣、向云均和委托代理人杨健签注了自己的姓名。2013年12月1日，通江花园召开业主大会，选聘新的物业服务企业。同月2日，将大会决议在小区进行了公示，其主要内容为：同意重庆昌乐物业管理有限公司入驻通江花园进行物业管理工作，按三级物业服务标准实施，收费标准暂定为按0.45元／㎡／月,通江花园停车收费标准为月票车按60元／月收费，在新一届业主委员会未选举前，由原业主委员会继续履行职责。 原告重庆昌乐物业管理有限公司为证明自己已经尽到物业服务管理职责，向法庭提供了通江花园昌乐物业维护维修记录薄、清运垃圾照片、清理化粪池、维修管道、疏通下水管道等照片。 被告向春蓉入住四川省通江县通江花园后，成为4栋3单元202室业主，其居住的房屋面积为121.27㎡，自2013年11月至2018年10月期间，共计60个月，按0.45元/㎡／月的收费标准计算，应计取物管费3274元，除被告向春蓉分别于2014年6月、2015年4月、2015年5月分别交纳55元、50元、200元共计305元外，尚欠物业管理服务费2969元，后经原告多次催收，被告向春蓉一直拖欠，原告重庆昌乐物业管理有限公司催收无果，遂起诉来院，请求实现诉请。 同时查明：原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江县通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》约定的合同期限届满，2018年10月31日，原告终止对通江县通江花园的物业管理服务。 本院认为：原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江县通江花园业主委员会签订的《四川省物业服务合同》不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，对全体业主均具有约束力，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“…业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定精神。本案所涉《四川省物业服务合同》对被告向春蓉具有约束力。原告重庆昌乐物业管理有限公司在前任物业服务公司终止履行合同后，对通江花园进行实地查看并实施了前期物业管理服务后同业主委员会签订物业服务合同，尔后被业主委员会选聘为新的物业服务企业，原告实际履行物业服务合同已达5年之久，虽然签订的物业服务合同现已到期，各方的权利义务已终止，但不影响合同中结算和清算条款的效力。期间，原告重庆昌乐物业管理有限公司与包括本案被告向春蓉在内的小区业主之间，存在物业服务合同法律关系，原告依照合同约定，实际履行了5年期限的物业管理服务，被告向春蓉负有按照合同约定，交纳物业服务费的义务。基于本案庭审查明的事实，被告向春蓉自2013年11月至2018年10月期间，尚欠原告重庆昌乐物业管理有限公司物业管理服务费2969元，应当承担立即交纳的民事责任。原告的诉请理由成立，依法应予支持。被告向春蓉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告向春蓉于本判决生效后立即向原告重庆昌乐物业管理有限公司支付尚欠的物业管理服务费2969元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈加国 二〇一九年六月十二日 书记员  雷西尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5749号 再审申请人（原审第三人）：黛尔吉奥品牌有限公司。住所地：荷兰王国阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫12号。 法定代表人：玛格丽特•凯瑟琳娜•西奥多拉•玛利亚•格瑞彻豪森，该公司董事。 法定代表人：塞尔瓦托•马拉格尼，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市港派制衣有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路1号B座。 法定代表人：钟健辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人黛尔吉奥品牌有限公司与被申请人广州市港派制衣有限公司、国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，黛尔吉奥品牌有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年六月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2007号原告：朱文康，男，回族，1985年3月5日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：李淼，北京市（中银）律师事务所律师。被告：刘辰凌，男，汉族，1983年11月4日出生，住南京市秦淮区。被告：王净植，女，1981年3月31日出生，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐致远、贺宁，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙路2号、3号楼，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6。法定代表人：张晓雨，执行董事。第三人：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙路2号，统一社会信用代码91320113598040807Y。法定代表人：邵鹏，董事长。第三人：邵鹏,男,1979年1月27日出生，住所地栖霞区。原告朱文康与被告刘辰凌、王净植民间借贷纠纷一案，原告朱文康于2019年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法追加南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、邵鹏作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文康及其委托诉讼代理人李淼，被告刘辰凌、王净植的共同委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼，第三人南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、邵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辰凌偿还原告借款本金1800000元，并自借款之日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算利息；2.判令被告王净植连带共同清偿上述债务；3.判令被告刘辰凌、王净植承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告刘辰凌、王净植系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2018年11月初，被告刘辰凌联系原告，以资金紧张为由向原告提出借款。原告2018年11月5日通过银行转账向被告刘辰凌打款1680000元、2018年11月6日通过银行转账向被告刘辰凌打款120000元，合计打款1800000元整。2018年11月6日，原告为控制风险，要求被告夫妻一并在借条上签字。两被告共同向原告出具借条一份，写明借款1800000元整，约定1个月归还，月息1.5%。2018年12月6日借款到期后，两被告分文未还，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘辰凌、王净植辩称，本案所涉的1800000元被告确实已经收到，对借条的真实性也无异议，但该借条并未完成展现真实事实，原告实际是通过将款项出借给刘辰凌而供第三人南京凡滴公司使用。被告刘辰凌已经在另案中向南京凡滴汽车有限公司发起诉讼，要求其归还1810000元借款，该案件正在审理中。据被告了解，本案第三人邵鹏作为南京凡滴公司和南京舜昊公司的实际使用人，实际使用了该笔借款，并已经向原告偿还了约700000元左右的数额，该已偿还的数额应当从本案原告诉请的债权中予以扣除。请求法院依法进行判决。第三人南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、邵鹏均未到庭，亦未做任何陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月5日，原告朱文康通过招商银行向被告刘辰凌的招商银行账户转款680000元，同日原告朱文康通过平安银行向被告刘辰凌的招商银行账户转款1000000元，转账用途备注为私人借款。2018年11月6日，原告朱文康通过招商银行向被告刘辰凌的招商银行账户转款120000元。被告刘辰凌自认已收到该1800000元。同日，被告刘辰凌、王净植共同向原告朱文康出具借条一张，言明两被告向原告借款1800000元，约定1个月归还，利息1.5%。另查明，被告刘辰凌于2018年11月5日通过招商银行向第三人南京凡滴汽车租赁有限公司转款1680000元，于2018年11月6日通过招商银行向第三人南京凡滴汽车租赁有限公司转款130000元。2018年11月6日，被告刘辰凌与第三人南京凡滴汽车租赁有限公司签订借款协议一份，言明第三人南京凡滴汽车租赁有限公司向被告刘辰凌借款1810000元，借款期限自2018年11月6日至2018年12月6日，利息为年息18%。刘辰凌于2019年3月14日向本院另行起诉，要求南京凡滴汽车租赁有限公司返还借款1810000元及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告朱文康主张与被告刘辰凌、王净植有1800000元的借贷关系，提供了两被告共同书写的借条及相应的银行转款凭证，本院予以确认。双方在借条中对借款期限及借款时间均有明确约定，本院予以确认。被告刘辰凌、王净植未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及利息。被告刘辰凌、王净植抗辩该款项实际由第三人南京凡滴汽车租赁有限公司使用，因被告刘辰凌已与南京凡滴汽车租赁有限公司另行签订借款协议，故被告的抗辩与本案无关，本院不予采纳。被告刘辰凌、王净植抗辩第三人邵鹏已归还了该借款中的700000万左右，应予扣减，其未提供任何证据予以证明，故对被告该项抗辩本院不予采纳。现原告朱文康要求被告刘辰凌、王净植归还借款本金1800000元，并自借款之日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘辰凌、王净植应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱文康借款本金1800000元，并自2018年11月6日起至实际还款之日止按月息1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21729元，保全费5000元，合计26729元，由被告刘辰凌、王净植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  王 兴人民陪审员  谢 艳二〇一九年六月二十四日见习书记员  沈秋晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13322号原告：黄某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。原告：黄某2，男，1970年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。被告：黄某3，男，1963年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张鸥、张弛，辽宁申扬律师事务所律师。原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某2及委托代理人毛惠兰，被告黄某3的委托代理人张鸥、张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2诉称，被继承人黄绍璋是原告黄某1、黄某2，被告黄某3的父亲，2003年出资43万元，委托其二儿媳王菊购买坐落于沈阳市沈河区-2顶账房，此房后登记在黄某3名下，2014年2月10日黄绍璋于黄某3就房产证问题签订了一份协议，对此房的购买出资的问题有明确的说明，2014年3月20日被继承人黄绍璋在沈阳市大东区爱心法律服务所立下见证遗嘱一份，被继承人明确表示在自己百年以后将此房出卖，由3个儿子共同继承，被继承人黄绍璋2017年2月10日去世，黄绍璋的妻子王芝娥于2012年1月23日去世，现因继承问题，原告诉至法院。诉讼请求：按照被继承人遗嘱继承由被继承人出资购买的坐落于沈阳市沈河区北站东二路8-4号C-18-1房屋的卖房款84万元。被告黄某3辩称，一、案涉房屋为被告黄某3所有，与父亲黄绍璋无关，黄绍璋对于案涉房屋没有处分权，其子女更无案涉房屋的继承权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被告黄某3是案涉房屋的房产证登记的房屋所有权人，依法享有对房屋的所有权和处分权，原告也没有证据证明该房屋存在与他人共有的情形，故其主张的对该房产继承权没有法律依据，不应予以采信。房屋现在登记在黄某3名下，房屋就是黄某3的，原告主张对该房屋的继承，因应先行确权才能就行分割，程序有问题。二、2014年2月10日答辩人与父亲签订的协议书并非答辩人真实意思表示，故该协议无效。《民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”原告向法院提供的2014年2月10日被告黄某3与其父黄绍璋的协议书中的表述为：“鉴于父亲年事已高，本协议依照父亲所说签署”，这一表述已经明确了被告黄某3是在不情愿的情况下、考虑到父亲的身心状况而做出的无奈之举，该协议的签署并非其真实意思表示，故该协议无效。另，协议书中还表述“各方出资情况要出具相关凭证，否则本协议无效”、“甲方出资430,000元左右，乙方垫付130,000元，花费资金566,200元”，这与案涉房屋的购买价格严重不符，根据2004年2月26日被告与沈阳龙汉房产开放有限公司签署的《商品房买卖合同》（合同编号0147-99099-105）、2004年2月27日中国建设银行沈阳和平支行出具的购房款收据以及2004年3月24日沈阳市财政局出具的完税证明可以看出，案涉C-18-2号房屋的实际价款为296,000元，不是协议书上的515,200元（566,200元总价-51,000元装修费），故该协议的内容是虚构的，原告也未提供相关出资的证据，协议应因双方的真实意思表示不真实而无效。经审理查明，被继承人黄绍璋与王芝娥系夫妻关系，育有原、被告三个儿子。王芝娥于2012年1月23日死亡，黄绍璋于2017年2月10日死亡。2004年2月24日，被告黄某3与沈阳龙汉房产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市沈河区房屋，后该房屋登记在被告黄某3名下。2014年2月10日黄绍璋作为甲方与被告黄某3作为乙方签订协议书载明：“2004年由甲方黄绍璋出资肆拾叁万元左右，装修费伍万壹仟元。乙方当中黄某3垫付了壹拾叁万陆仟元整帮助办理房产证，以票据为准。面积为149.375平方米，花费资金共计566200元，房产证暂落在黄某3名下，此房屋作为甲方养老用。”被告黄某3在协议书乙方处签字，并注明：“鉴于父亲年岁已高，本协议依照父亲所说签署，此房在父亲有生之年，可居住，可出租，出租收入用于父亲养老改善生活之用，如有违背以上用途，各方出资情况要出具相关凭证，否则本协议无效。”2014年3月20日，被继承人黄绍璋在沈阳市大东区爱心法律服务所工作人员见证下立有代书遗嘱，载明“一、我用这个房屋养老，但苦于房屋不能变成现金，而且我还要居住，所以我借款养老。二、所借款项等我百年后将此房卖掉偿还，余款由三个儿子平均继承。三、借款明细由我大儿子黄某1记账及处理。四、我作为父亲，希望我的孩子们生活的幸福，更希望你们团结互爱。此意愿书一式两份，我大儿子黄某1一份，大东区爱心法律服务所存档一份”。2018年3月2日被告黄某3将诉争房屋出售第三人，所得价款84万元。上述事实，有当事人陈述，死亡注销证明、契证复印件、干部履历表、证明、见证书、协议书、房地产买卖合同、沈阳市不动产登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。沈阳市沈河区房屋虽登记在被告黄某3名下，但依据其与被继承人黄绍璋签订的协议书，该房屋系共同出资购买，应由黄绍璋、王芝娥、被告黄某3按照出资比例共同所有。其中黄绍璋、王芝娥占有76%的份额，被告黄某3占有24%的份额。因黄绍璋留有的代书遗嘱指明属于其的份额由原、被告平均继承，与王芝娥遗产的分劈比例一致，故诉争房屋76%的份额由原、被告平均分得。因房屋已转化为卖房款84万元，故被告黄某3应分别给付二原告21.28万元。关于原告黄某1主张应按照被继承人黄绍璋于2014年2月自书遗嘱先给付其15万元的问题，该遗嘱未注明年月日，不符合法律规定的形式要件，本院不予支持。关于被告黄某3主张协议书无效的问题，不情愿不等于受胁迫、欺诈，无法证明该协议书的意思表示不真实，故本院不予支持。关于被告黄某3要求分担丧葬费58128元的问题，其中墓地支出41900元，首先墓地支出并非办理丧葬事宜的必要支出，其次该笔支出非因黄绍璋产生，其余费用因被告黄某3领取了丧葬费，由其支付费用符合常理，故本院对该项请求不予支持。关于被告黄某3主张为原告黄某2缴纳养老保险等费用，从黄绍璋存款中扣除的问题，因原告不予认可，且被告黄某3亦未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄某3于本判决生效后十日内，分别一次性给付原告黄某1、原告黄某221.28万元；二、驳回原告黄某1、原告黄某2、被告黄某3的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告黄某1、原告黄某2、被告黄某3分别负担4066.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年六月十二日书 记 员 张金鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初458号 原告：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李宝亮，男，1950年5月6日出生，汉族，住建瓯市，系原告的哥哥。 被告:黄仕兴，男，1973年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：龚建凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告李宝年与被告黄仕兴、龚建凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝年的委托诉讼代理人李宝亮到庭参加诉讼，被告黄仕兴、龚建凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宝年向本院提出诉讼请求：判令黄仕兴、龚建凤偿还借款40000元及自2016年11月1日起至款项还清之日止按月息2分计算利息。事实和理由：黄仕兴、龚建凤夫妻二人常年贩卖当地的蔬菜。2014年初，两人以贩卖蔬菜及生活需要需资金周转为由，先后于2014年4月2日和4月8日二次以月息2分向李宝年借款共计40000元，但自2016年11月1日以来就未付息。经多次催讨未果。 黄仕兴、龚建凤未作答辩。 为证明其主张，李宝年提供二组证据，证据一、借条2份。证明黄仕兴向李宝年借款40000元的事实。2、银行转账凭证1张。证明李宝年已实际交付借款。 黄仕兴、龚建凤未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，李宝年提供的借条及银行转账凭证来源、形式合法，具备真实性，与本案关联，黄仕兴、龚建凤未予质证，视为放弃相应诉讼权利，本院予以采信。 根据当事人举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 黄仕兴因生意资金需要向李宝年借款。2014年4月2日，黄仕兴出具借条1份，载明：黄仕兴向李宝年借款人民币贰万元正（20000）利息2分。借款人黄仕兴。当日，李宝年通过银行转账支付黄仕兴20000元。2014年4月8日，黄仕兴出具借条1份，载明：黄仕兴向李宝年借款人民币贰万元正（20000）利息3分。借款人黄仕兴。当日，李宝年通过银行转账支付黄仕兴20000元。之后黄仕兴支付利息至2016年11月1日止。余款本息经催讨至今未予偿还。 本院认为，黄仕兴向李宝年借款4万元，有李宝年提供借条以及银行转账凭证予以证实，予以采信。黄仕兴与李宝年之间借款事实清楚，借贷关系明确，对于黄仕兴结欠李宝年借款4万元的事实，本院予以确认。黄仕兴应予偿还。李宝年主张黄仕兴与龚建凤系夫妻关系，借款用于家庭经营及生活所需，龚建凤应承担共同偿还责任。对此，李宝年未提供证据证实黄仕兴、龚建凤系夫妻关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本案借条上无龚建凤签字，无证据证实该借款用于家庭日常生活所负的债务、亦不能证实系共同生产经营或基于共同意思表示而借款，故李宝年诉请龚建凤承担共同还款责任，没有法律依据，不予支持。李宝年主张利息自2016年11月1日起至款项还清之日按月利率2%计付的利息，符合法律规定及借条约定，可予认定、黄仕兴、龚建凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄仕兴于本判决生效之日十日内偿还李宝年借款40000元，并承担该款自2016年11月1日起至款项还清之日按月利率2%计算逾期利息。 二、驳回李宝年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，公告费560元，由黄仕兴负担，于本判决生效之日十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 审 判 员  陈 铿 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈丽萍 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2302执122号 申请执行人：薛吉元，男，1984年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张爱萍，女，汉族，无固定职业1986年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人薛吉元与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）新2302民初1083号民事判调解书已经发生法律效力后，被执行人张爱萍未履行生效民事调解书确定的给付义务，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，并于2019年2月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人张爱萍于收到执行通知书后三日内履行给付义务，但被执行人张爱萍至今仍未履行。本案在执行过程中经查被执行人名下无各类银行存款，名下无车辆房产登记信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执122号案件的本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1083号申请执行人：汤雅奇，女，1991年08月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行汤雅奇与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29044元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执919号申请执行人：张建成，男，生于1974年2月26日，汉族,小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城沃尔德都市花园5-4-1101号。被执行人：王明信，男，生于1965年2月26日，汉族，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队。被执行人：康中林，男，生于1962年5月15日，汉族，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村八队。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2519号民事调解书，在执行申请执行人张建成与被执行人王明信、康中林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款224000元，承担案件受理2330元、执行费3295元，执行标的共计229625元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、不动产、证券、工商管理部门查询，查明被执行人王明信、康中林无财产登记线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况电话告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年六月二十五日书记员  张 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初532号之一 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人莫勇才，男，1986年11月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月11日因犯抢劫罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月15日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人王烈，男，1994年10月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省东阳市。2016年3月3日因犯抢劫罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月5日刑满释放；2018年6月14日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。同年6月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人莫勇才、王烈犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨远程出庭支持公诉，被告人莫勇才、王烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年3月11日13时56分许，被告人莫勇才、王烈经事先商量，到绍兴市越城区被害人黄某家中，由被告人王烈在户外望风，被告人莫勇才用铁片插片进入的方式，窃得被害人黄某现金人民币2300元。 2019年3月20日10时许，被告人莫勇才在绍兴市越城区被警察抓获归案；同月29日12时许，被告人王烈在绍兴市柯桥区被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人莫勇才曾因盗窃受过刑事处罚，与被告人王烈合伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人莫勇才数额较大，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人莫勇才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人莫勇才具有多次前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王烈具有前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人莫勇才有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人王烈拘役四至六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关在庭审中提交了被害人黄某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人莫勇才、王烈对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫勇才、王烈的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫勇才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人莫勇才还有其他故意犯罪前科，被告人王烈亦有故意犯罪前科，且被害人的损失未能挽回，酌情对二被告人予以从重处罚。被告人莫勇才、王烈均签字具结，认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年三月二十日起至二○一九年十月十九日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王烈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年三月二十九日起至二○一九年十一月三日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的皮夹克1件、鞋子1双、裤子1条，作为随案证据处理。责令被告人莫勇才、王烈退赔人民币2300元给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 毅 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7234号原告：卢则新，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：王仲亮，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告卢则新与被告王仲亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢则新与被告王仲亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢则新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款307400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原被告开始业务往来，被告购买原告地毯，单价每平米14元，原告负责送货，货款批交批结，后原告资金短缺，开始拖欠。2018年2月3日经原被告结算，被告出具欠条：被告自2017年3月至2018年2月共欠原告货款305161元。原告继续为被告送货。2018年4月30日，原被告再次结算，被告出具欠条：3月5日至4月20日共欠原告2239元。两次欠款合计307400元，原告多次催要未果，故成诉。王仲亮承认卢则新所诉事实及所欠货款307400元属实，因暂时无力偿还，要求延期给付。经本院审查，被告王仲亮承认了原告卢则新的诉讼请求，原告主张没有违反法律规定，双方因给付日期不能达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：王仲亮于本判决生效后3日内给付卢则新货款307400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告王仲亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年六月二十五日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更330号 罪犯邓运生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年7月21日作出(2017)桂0481刑初153号刑事判决，以邓运生犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年1月21日起至2020年3月20日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出(2017)桂04刑终192号刑事裁定，维持原判。2016年6月2日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯邓运生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯邓运生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。2018年6月13日缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓运生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓运生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保136号之一申请人：陈建军，男，汉族，1970年9月17日出生，住新乡市牧野区。被申请人：高原，女，汉族，1976年11月10日生，住新乡市卫滨区。本院在执行陈建军与高原民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫0703财保87号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高原名下位于新乡市的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执138号 申请执行人：陈夕阳 被执行人：蒙梁兵 申请执行人陈夕阳与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202执138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款8920元及相应利息；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人蒙梁兵的银行账户，并于2019年6月25日扣划得款2000.56元给申请执行人。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高青，男，1983年11月12日出生，住青岛市黄岛区。原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告高青信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告高青送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费974元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一九年六月二十八日书记员  刘亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4172号原告：施某，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1981年8月10日生，汉族，住四川省武胜县。原告施某与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案标的额10000元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》；双方当事人均无对适用小额诉讼程序提出异议。原告施某的诉讼代理人向发强，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告租金8000元；2.依法判决被告退还原告油款2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日与贵州臻汉盛泰建筑工程有限责任公司就位于贵阳市××××三马片区的棚户区改造工程签订了《棚户区改造运输合同》，由原告负责渣土的运输工程，《棚户区改造运输合同》签订后，原告因运输工程需要与被告签订了《工程车租赁合同》，在《工程车租赁合同》中对租赁物、租赁时间、租金、租金的支付方式、违约责任等进行了约定，并前期支付4000元租金，支付2000元的柴油款，但被告仅运输了两天，就在未通知原告的情况下私自撤场，给原告执行合同带来极大的不便。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告贾某辩称：按照合同约定应当支付6000元，还差2000元没付。油的确是加了1000块的，7月3日的油票我不认可，因为我们是7月3号晚上快12点才签订的合同，怎么会这个时间以前的油票单。合同约定先付款后干活，但是对方没有支付完款项，他最开始也承诺12点以前会付款，12点的时候打电话过去已经不接电话也不回消息，所以我们凌晨就走了。经审理查明，原告施某与本系列案被告共同签订了一份《工程车租赁合同》，施某为承租方即合同甲方，被告为出租方即合同乙方，租赁的车辆是被告贾某提供的车牌号为川Ａ×××××的车辆，租赁方式为月租，每月租金23000元，租期自2018年7月3日至2018年8月3日止，车辆进场后，甲方分四次支付租赁费用，即车辆进场后，支付6000元；车辆工作5天后，支付6000元；车辆工作10天后，支付6000元；车辆工作20天后，支付余下租金5000元。甲方根据线路及所载货物评定综合油耗，超出综合油耗后，每升按市场油价从租赁费中扣除。租赁期间内，乙方不得私自将车辆调离甲方工地，如有私自离开造成一切责任由乙方负责，除双倍赔偿外，甲方有权暂押车辆并处罚金20000元。若甲方没有按时支付租金（节假日除外）和履行以上条款，乙方一切损失由甲方负责，并双倍赔偿壹万元/台车违约金。若乙方收到租金没有履行以上条款，双倍赔偿甲方一切损失，甲方租金也双倍赔偿。2018年7月3日，原告施某委托胡贵平将租金4000元交给被告贾某，被告贾某向胡贵平出具了《收条》，胡贵平代表施某承诺余款2000元在第三天支付，并将此承诺书写在《收条》中。被告贾某于2018年7月7日驾车离开了原告的工地，在此期间原告施某为被告贾某提供了价值1000元的柴油。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按约履行合同。从该合同约定来看，原告租金支付在先，被告提供车辆租赁在后，所以原、被告合同义务有履行顺序。合同签订后，被告贾某提供的车辆即进场施工，原告只支付了租金4000元，原告的履行与合同约定不符。同时，被告并没有通过明示、或默示的方式放弃合同权利，仅是同意给予原告三天宽限时间。三天宽限时间到2018年7月6日二十四时止，但原告亦未履行支付尾款2000元的合同义务，被告作为后履行的一方有权拒绝履行合同义务。对于双方争议的一张柴油款发票，因该票据中没有显示被告的任何信息，因此与被告不具有关联性，故本院不予采信。综上，因原告不诚实履行合同义务导致被告行使抗辩权，即被告不再履行合同的行为不能认定为违约行为，所以原告主张被告承担违约责任没有事实和法律依据。考虑到双方既没有继续履行合同的意愿，也没有继续履行合同的客观条件，双方应当解除合同，但是，双方均未提出此请求，故本院在此不予主动处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告施某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年六月二十五日书记员  岳于楠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5495号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：洪岩，男，汉族，1979年11月28日出生，住西安市长安区航天基地航天六院家属区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人洪岩房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初5379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费414元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取207元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月四日  书 记 员  袁   萱    1
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保12号 申请人：闫发龙，男，1964年2月24日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古根河市。 被申请人：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉路**。 法定代表人：陈建雄，董事长。 申请人闫发龙于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰润建设集团有限公司在根河市住房和城乡建设局的工程款19519.80元予以冻结。申请人闫发龙以其中国建设银行卡×××卡内余额18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丰润建设集团有限公司在根河市住房和城乡建设局的工程款19519.80元，期限为一年。 二、冻结申请人闫发龙中国建设银行卡×××卡内余额18000.00元，期限为一年。 案件申请费215.20元，由闫发龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宝军 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 艳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初297号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人潘小妹，女，1992年10月10日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市合山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘长永，江苏立志律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人潘小妹犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人潘小妹及其辩护人刘长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月，河北省新河县的马某家人为了给马某找对象在董尚成经营的婚介所交定金人民币2万元。2018年1月，被告人潘小妹与陆海燕、周艳分、韦海娟、董尚成预谋骗婚后，至河北省新河县与马某办理结婚登记，骗取马某家人继续交给婚介所彩礼人民币18万元，被告人潘小妹获利人民币10万元。被告人潘小妹在马某家生活20余天后趁机逃跑。 上述事实，被告人潘小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，结婚登记手续复印件，辨认笔录及照片，证人武某、潘某的证言，被害人马某的陈述，被告人潘小妹及同案人韦海娟、罗连金、周艳分、董尚成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人潘小妹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控“被告人潘小妹诈骗马某彩礼人民币20万元”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭出示的证人武某的证言、被害人马某的陈述与被告人潘小妹及同案人董尚成的供述相互印证，证实2017年10月，马某的家人为了给马某找对象在董尚成经营的婚介所交定金2万元，被告人潘小妹与陆海燕、周艳分、韦海娟、董尚成预谋骗婚并骗取马某继续交给婚介所18万元。应当从被告人潘小妹与陆海燕、周艳分、韦海娟、董尚成等人形成共同诈骗的犯意联络之后被害人马某受损失的数额来确定被告人潘小妹的犯罪数额，被害人马某的家人之前交给董尚成的定金人民币2万元系董尚成个人犯罪数额，不应认定为共同犯罪数额，即该起事实被告人潘小妹的犯罪数额应为人民币18万元。公诉机关的指控数额不当，本院予以纠正。 对辩护人提出“被告人潘小妹在共同犯罪中所起作用较小，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人潘小妹在共同犯罪中，积极实施与被害人办理结婚登记骗取彩礼的犯罪行为，其在共同犯罪中所起作用较大，非起次要或者辅助作用，其行为不符合从犯的法律规定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人潘小妹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘小妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘小妹与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘小妹犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人潘小妹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2023年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币十八万元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  王克梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏 源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4502号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人张雪海，男，1971年12月30日出生，汉族，北京市房山区村民，身份号码×××。张建国申请执行张雪海民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）京0113民初14413号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人张雪海目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人张雪海可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14413号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 磊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更182号罪犯曹淳，男，汉族，生于1992年9月22日，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘1102刑初284号刑事判决，以被告人曹淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年11月14日起至2019年11月7日止）,宣判后，曹淳服判，判决生效后，于2017年12月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,思想改造：认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；三课学习：积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事工种及劳动表现：从事服装装卸包装劳动，参加五监区二分监区装卸包装组打包劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习包装工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。2019年1月份获砌筑工初级证书，奖励专项奖分120分。该犯累计获得：表扬2次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯曹淳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹淳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执831号 申请执行人：李现敏，女，1987年12月2日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路946号950号1-2层。 法定代表人：李红明。 被执行人：李红明，男，1976年1月22日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人李现敏与被执行人南浔李红明火锅店、李红明劳务合同纠纷一案中，申请执行人受偿2320.4元，申请执行人李现敏自愿放弃余款2440.6元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2433号申请执行人文登市宝丰农机装备有限公司，住威海市文登区经济开发区四产路中段。被执行人姜厚荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市宝丰农机装备有限公司与被执行人姜厚荣买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初281号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的118470元。本院于2018年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月26日、2019年2月12日、2019年6月6日三次对被执行人姜厚荣发起网络查控，未发现被执行人姜厚荣账户内有存款，查封被执行人名下一辆车辆，申请人与被执行人达成协议自行处置，无证券、股权等。于2019年6月6日对被执行人姜厚荣采取了拘留措施，于2019年6月10日对被执行人发起了限制高消费。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初281号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十日书记员  刘 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5496号原告:程昌富，男，汉族，1946年11月5日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人:董大习，执行董事。原告程昌富与被告重庆万驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年6月5日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告程昌富及委托诉讼代理人甘婷菊，被告重庆万驰房地产开发有限公司法定代表人董大习到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款1000000元及利息(以1000000元为计算利息本金数，从2019年3月3日起按月利率2%的标准计算利息至实际付清借款日);2本案的全部诉讼费用、保全费用均由被告承担，其中法院判决由被告承担的部分由被告直接向人民法院交纳。事实和理由：被告因开发工程项目缺乏流动资金而与原告签订《借款协议》，约定其在原告处借款壹佰万元，借款期限为4个月，即从2018年12月3日开始至2019年4月3日止，借款利率按照月息2%的固定利率执行，被告应在每月的第三日付清当月利息2万元给原告。同日，被告出具《借条》，载明“今借到程昌富处现金壹佰万元整，该款借来我司还贷款的急需用款，借款利息按月息2%计算，借款时间从2018年12月3日至2019年4月3日止，借款期间甲乙双方的相关责任，按甲乙双方在2018年12月3日签订的《借款协议》中的条款执行”。2018年12月3日，原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款，但借款后至今被告从未归还过本金，且从2018年3月起被告就未再支付过利息，为了依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告重庆万驰房地产开发有限公司辩称：对借款协议中约定的借款时间无异议，但原告是我公司项目负责人，负责公司财务，资金是原告在分配，原告在分配时并未提出借款100万元到期，而是把钱分配到了其他地方。我公司在2019年5月29日已支付原告40万元，准备在2019年6月30日之前还60万元。经审理查明：被告因开发房地产工程项目缺乏流动资金，于2018年12月3日与原告签订《借款协议》。协议约定：借款金额壹佰万元；借款期限为4个月，即从2018年12月3日开始至2019年4月3日止；借款利率按照月息2%的固定利率执行，被告应在每月的第三日付清当月利息2万元给原告。……。同日，被告出具《借条》，载明“今借到程昌富处现金壹佰万元整，该款借来我司还贷款的急需用款，借款利息按月息2%计算，借款时间从2018年12月3日至2019年4月3日止，借款期间甲乙双方的相关责任，按甲乙双方在2018年12月3日签订的《借款协议》中的条款执行”。2018年12月3日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了该借款。该借款逾期后被告未归还，经原告催收无果。另查明，在本案涉案借款诉讼前，经本院（2019）渝0116民初1097号、1098号民事调解书确认，被告应分别在2019年5月31日前返还原告借款500万元、75万元。2019年5月29日，被告向原告支付40万元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的借款协议，被告出具的借条，中国建设银行客户回单，（2019）渝0116民初1097号、1098号民事调解书，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：本案争议的焦点在于被告于2019年5月29日向原告支付的40万元系偿还之前的借款还是本案涉案借款。对于该焦点，本院认为，按偿债的先后顺序，被告支付的40万元应先偿还500万元或75万元。另从诉讼的先后顺序看，500万元和75万元借款已经经本院调解结案，被告应在2019年5月31日前履行，被告在2019年5月29日开始履行40万元，说明被告在履行上述两个生效的法律文书。被告辩称原告在分配时并未提出借款100万元到期的理由不成立，因本案涉案借款约定还款时间为2019年4月3日，双方应按合同约定履行义务。借款逾期后，被告应自觉履行，不存在需债权人再行提出。综上，本院认定被告已支付的40万元应作为偿还500万元或75万元借款或其他债务，不应作为偿还本案借款。对于借款利息支付的时间节点问题，原告称被告向原告支付利息3个月，即支付利息至2019年3月2日。被告称已向原告付了4个月的利息，但未向本院提交支付利息的凭证或相关证据，故本院认定被告向原告支付利息至2019年3月2日。以后利息从2019年3月3日起至借款还清之日止，按双方约定的借款月利率2%标准计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告程昌富借款100万元。二、被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程昌富利息（从2019年3月3日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告重庆万驰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半）、财产保全费5000元，由被告重庆万驰房地产开发有限公司负担。限被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后七日内到本院缴纳案件受理费6900元，在履行判决义务时支付原告程昌富财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年六月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执221号申请执行人：吴志刚，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。吴志刚申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴志刚依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初370号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款165000.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款29445，剩余义务款135555.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人吴志刚书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人吴志刚向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624民初370号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3402号   原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：孙忠春，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李向国诉被告孙忠春劳务合同纠纷一案中，原告李向国于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙忠春的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李向国自愿向本院撤回对被告孙忠春起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向国撤回对被告孙忠春的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年六月十四日   书 记 员 盖群英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2117号 申请执行人谢伟兰，女，1967年4月14日出生，汉族，广西。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 谢伟兰与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终753号 上诉人（原审原告）：三门县鑫通船舶工程施工队，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇南岙陈村。 经营者：陈分火，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：胡学所，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原审第三人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长兴，经理。 原审第三人：福建省中润海洋工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路**。 法定代表人：尤长义，经理。 上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 原审第三人：王远启，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人三门县鑫通船舶工程施工队（以下简称“鑫通施工队”）因与被上诉人胡学所，原审第三人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称“长兴船舶公司”）、福建省中润海洋工程有限公司（以下简称“中润海洋公司”）、王远启劳动争议纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 鑫通施工队上诉请求：撤销福安市人民法院（2018）闽0981民初107号民事裁定，指令福安市人民法院继续审理本案。事实和理由：福安市劳动人事仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）121号仲裁裁决书，裁决“被申请人三门县鑫通船舶工程施工队应于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人胡学所拖欠的工资15360元。当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内依法向福安市人民法院起诉”，该裁决并未注明为终局裁决，人民法院应予审理，原审法院驳回起诉适用法律错误。 胡学所、长兴船舶公司、中润海洋公司、王远启均未作答辩。 鑫通施工队向一审法院起诉请求：判令鑫通施工队无需支付胡学所工资15360元。 一审法院认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）121号仲裁裁决书裁决鑫通施工队支付胡学所工资15360元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，而根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》可以看出，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可认定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回鑫通施工队的起诉，鑫通施工队可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定：驳回三门县鑫通船舶工程施工队的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）121号仲裁裁决书裁决鑫通施工队支付胡学所工资15360元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决。一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，鑫通施工队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年六月三日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1997号 原告：严鹏飞，男，1991年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：石伟成，男，1995年2月20日生，汉族，住丹阳市。 原告严鹏飞与被告石伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严鹏飞向本院提出诉讼请求：判决责令被告石伟成偿还原告4万元。事实和理由：2018年3月被告石伟成因资金周转需要向原告借款4万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告石伟成未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日被告石伟成因资金周转需要向原告借款，出具了借条，言明借到原告严鹏飞4万元，并口头约定2018年年底前归还。原告催要无果，提起诉讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告石伟成尚欠原告严鹏飞4万元借款，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石伟成于本判决生效后十日内偿还原告严鹏飞4万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  施双富 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5797号原告：孟凡凡，女，1987年4月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住河北省石家庄市。被告：赤峰扬昊运输有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站。法定代表人：张玉贞，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇赤峰市工程学校一楼14-16号大厅。负责人：张鹏宇，经理。被告：霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司，住所地：通辽市霍市珠区沿山路东阳物流园区1-2号楼1层商业56室。法定代表人：陈丽华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁大街1273号。负责人：易连梅，经理。原告孟凡凡与被告赤峰扬昊运输有限责任公司、霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟凡凡撤回起诉。案件受理费399元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月五日书记员 宋春祎
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1476号原告：代天会，女，生于1978年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李文前，男，生于1976年5月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告代天会诉被告李文前同居关系纠纷一案中，原告代天会于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代天会撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代天会负担。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年六月十八日法官助理余邦润书记员贺安菊
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初39号 原告：支明，男，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省常宁市水口山。 被告：常宁市司法局。住所地：常宁市青阳中路181号。 法定代表人：姚小明，该局局长。 原告支明诉被告常宁市司法局撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。 原告支明提出以下诉讼请求：1、撤销常宁市司法局于2017年8月21日作出的《关于投诉人支明要求依法对陈斌作出严厉处罚等问题的答复》。2、判令被告限期重新作出合法合理的行政行为。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、律师陈斌在履行与原告的委托合同中，有违法行为，损害了原告的合法权益。2、被告存在弄虚作假、徇私舞弊行为，被告作出的答复认定的事实不公平不公正也不合理，被告对律师陈斌与对方当事人和第三人恶意串通的可疑证据线索不追查。综上，被告应当依照《律师法》等规定对律师陈斌进行处理。 经审理查明，原告支明因被蒋某某故意伤害一案，于2015年3月17日委托湖南明正律师事务所律师陈斌作为其诉讼代理人。期间，支明认为律师在代理其案件中存在违法行为，向常宁市司法局投诉。2017年5月11日，常宁市司法局作出《关于投诉湖南明正律师事务所律师陈斌的调查处理结果回复》（以下简称“回复”），支明不服该《回复》，向衡阳市司法局申请行政复议。2017年8月7日，衡阳市司法局作出行政复议决定（衡司复决字［2017］1号），撤销常宁市司法局作出的《回复》，责令常宁市司法局重新作出答复。2017年8月21日，常宁市司法局对支明的投诉重新作出《关于投诉人支明要求依法对陈斌作出严厉处罚等问题的答复》（以下简称“答复”），支明不服该《答复》，口头向衡阳市司法局提出复查，该局公律科反复向支明释明，该案经过行政复议程序，建议其继续走行政复议或行政诉讼途径。2017年12月6日，支明以有新的证据为由，向衡阳市司法局提交对常宁市司法局、湖南明正律师事务所及律师陈斌的《控诉信》，衡阳市司法局针对支明反映的问题进行了调查核实。2018年3月22日，衡阳市司法局作出《信访事项处理意见书》，认定支明的投诉没有事实根据。支明不服，先后到衡阳市政府、湖南省司法厅、湖南省政府等单位要求处理，并于2019年6月8日提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告常宁市司法局作出《关于投诉人支明要求依法对陈斌作出严厉处罚等问题的答复》的行为发生在2017年8月21日，2017年12月6日原告向衡阳市司法局提交《控诉信》，证实原告于2017年12月6日已知晓被告常宁市司法局作出该《答复》的行为，但原告迟至2019年6月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告支明的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  郭玉凤 代理书记员  杨 绎 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 【第四十六条第一款】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 【第六十九条第一款第（二）项、第三款】有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13382号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**，统一社会信用代码91110302600087146U。法定代表人：纽斯?胡贝尔(NielsJacobHuber)，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司综合办公室职员。被告：深圳市方大建科集团有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦**统一社会信用代码914403001924441823。法定代表人：魏越兴。委托诉讼代理人：左路路，男，公司员工。原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告深圳市方大建科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费247.36元，减半收取计123.68元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年六月二十四日书记员 何秋明
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初906号 原告：邢台市金厚福商贸有限公司，统一社会信用代码91130503068105554E，住所地邢台市桥西区悟思社区南外环路与钢铁路交叉口东行200米路南。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被告：桥东区邵屯老六羊汤馆，住所地邢台市桥东区申庄街中段14-16号，注册号130502600217035。 经营者：师江珍，该羊汤馆负责人。 被告：李志军，男，1963年7月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告邢台市金厚福商贸有限公司与被告桥东区邵屯老六羊汤馆、李志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市金厚福商贸有限公司的委托诉讼代理人李申朝、王彦华，被告李志军到庭参加诉讼。被告桥东区邵屯老六羊汤馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市金厚福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元，并按同期银行贷款利率支付迟延支付的利息。事实与理由：被告一直从原告处购买燃料油，开始一直按时结算费用，但是从2016年开始欠款，被告于2017年4月21日出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，望法院支持原告诉讼请求。 被告李志军辩称，我所欠原告35000元没有异议。 被告桥东区邵屯老六羊汤馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告桥东区邵屯老六羊汤馆系个体工商户，经营者师江珍。被告李志军与师江珍系夫妻关系。2017年4月21日，被告李志军、桥东区邵屯老六羊汤馆给原告出具欠条：“今欠现金叁万伍仟元整”，该欠条上有被告李志军的签名和被告桥东区邵屯老六羊汤馆的印章，被告李志军在庭审质证时认可该欠条系其书写，并对该欠条无异议。后经原告催要，被告李志军、桥东区邵屯老六羊汤馆未偿还该欠款。 本院认为，被告桥东区邵屯老六羊汤馆、李志军所欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告邵屯老六羊汤馆、李志军给原告出具的欠条佐证，故原告诉请被告桥东区邵屯老六羊汤馆、李志军支付货款35000元，理由成立，本院予以支持。被告邵屯老六羊汤馆、李志军给原告出具的欠条中未约定付款期限，故被告邵屯老六羊汤馆、李志军应自原告起诉之日即2019年4月22日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，被告邵屯老六羊汤馆、李志军应当支付原告货款，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告桥东区邵屯老六羊汤馆、李志军支付原告邢台市金厚福商贸有限公司货款35000元，并自2019年4月22日始至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告桥东区邵屯老六羊汤馆、李志军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年六月十二日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初187号 原告：刘书丽，男，汉族，1975年1月8日出生，现住邢台市南和县。 被告：刘仲山，男，汉族，1984年2月15日出生，住邯郸市丛台区。 原告刘书丽与被告刘仲山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书丽到庭参加诉讼。被告刘仲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘仲山给付原告刘书丽欠款48250元，并支付自2018年10月9日之后的利息，利息按年利率6%计算。事实与理由：我于2016年10月份开始给被告干装修工程，2017年7月份结束，被告欠我工程款48250元。被告于2017年8月7日给我写欠条，内容为刘仲山欠刘书丽工程款48250元。后经催要，被告未给付。请依法支持原告诉讼请求。 被告刘仲山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月始，原告给被告干装修工程。2017年8月7日，被告给原告出具欠条：“刘仲山欠工长刘书丽工程款48250元（肆万捌仟贰佰伍拾元整）”。被告给原告出具欠条后，经原告催要，被告未支付该工程款，现尚欠原告工程款48250元。 本院认为，被告所欠原告工程款48250元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条佐证，故原告诉请被告支付工程款，理由成立，本院依法予以支持。原告诉请被告支付拖欠工程款利息，但欠条中未约定支付工程款具体时间，故被告应当从原告起诉之日起即2018年10月23日始按年利率6%计算向原告支付利息。 综上所述，被告刘仲山应当支付原告刘书丽工程款48250元，并自2018年10月23日始按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告刘仲山支付原告刘书丽工程款48250元，并自2018年10月23日始至判决履行完毕之日止按年利率6%计算向原告刘书丽支付利息。 二、驳回原告刘书丽的其他诉讼请求。 案件受理费1006元，由被告刘仲山负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  侯卫卫 二〇一九年六月四日 书 记 员  谷贝贝 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3345号 原告：刘圣绍 委托诉讼代理人：程相 被告：金炳宪 原告刘圣绍与被告金炳宪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘圣绍、被告金炳宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘圣绍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金炳宪支付刘圣绍工资款96000元；2.诉讼费由金炳宪承担。事实和理由：2003年1月，刘圣绍到苏家屯圣龙潭洗浴中心工作，职务经理月薪4500元，后期金炳宪接管该洗浴后对刘圣绍的工资未予发放，共计欠刘圣绍工资96000元，并于2008年1月23日为刘圣绍出具欠据一份。此后，刘圣绍每年都向金炳宪催要工资，金炳宪以种种理由拒绝给付，故此刘圣绍依法诉至法院。 金炳宪辩称，圣龙潭洗浴中心委托我临时接管，我并没有接管，他们找的王珣经营，营业执照也没有换。欠条不是真实意思表示，是为了原告经营，好还我25万元。是原告让我出具的欠据，实际是圣龙潭法定代表人郑日昌欠的工资，原告没有给我干活。 经本院审理查明认定事实如下：沈阳圣龙潭洗浴有限公司刘圣绍于2003年至2007年在沈阳圣龙潭洗浴有限公司工作，职务为经理。2018年1月23日，金炳宪向刘圣绍出具欠据，该欠据载明“欠刘圣绍圣龙潭洗浴原工资玖万陆仟元正（96000元）此款2008年3月31日前结清。金炳宪2008年1月23日”。 本院认为，原告刘圣绍出示的欠据，已经明确了欠款的性质、数额及债权债务的主体，应为合同双方当事人基于劳务而出具的工资结算凭证。被告金炳宪辩称原告刘圣绍未为其提供劳务，被告金炳宪系替沈阳圣龙潭洗浴有限公司法定代表人郑日昌所出具的欠据，出具欠据并非其真实意思表示，但该欠据上仅有被告金炳宪个人的签名，被告金炳宪未提供相关证据证明其出具欠据时原告刘圣绍存在欺诈、胁迫行为，故对被告金炳宪的辩称意见本院不予采纳。且被告金炳宪作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠据行为的法律后果，故涉案债务应由被告金炳宪承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告金炳宪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘圣绍劳务款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1100元，由被告金炳宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  代 威 二〇一九年六月四日 法官助理  赵金凤 书 记 员  王 冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3552号申请人郭树江，男，1967年12月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份证号×××。被执行人贾清良，男，1974年6月30日出生，汉族，北京市顺义区居民。公民身份号码×××。申请执行人郭树江与被执行人贾清良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初4733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人贾清良履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人贾清良可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初4733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年六月二十八日书记员  彭美佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执963号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人韦新秀，女，1991年5月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人韦新秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246648号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人韦新秀在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦新秀在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人韦新秀在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246648号裁决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更342号 罪犯廖剑峰，男，1965年10月3日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年2月3日作出了(2015)龙刑初字第17号刑事判决，以被告人廖剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月15日起至2026年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖剑峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯廖剑峰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯廖剑峰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖剑峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖剑峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖剑峰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月15日起至2026年6月14日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳