安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3262号 原告：张某秀，女。 原告：张某中，男。 原告：张某梅，女。 原告：张某厚，男。 原告：张某云，女。 原告：张某群，女。 原告：张某桃，女。 七原告委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙某某，女。 被告：王某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 负责人：李某某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，该分公司员工。 原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃与被告孙某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某梅、张某群、张某桃及其七原告的委托诉讼代理人赵立宏，被告孙某某、王某某、人保六安市分公司的委托诉讼代理人杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某、王某某连带赔偿原告父亲因交通事故死亡的丧葬费29551元、死亡赔偿金171965元、车辆损失3160元、精神抚慰金60000元、救护车费用860元。抢救费用1417元，处理丧葬费用事宜支出10000元等共计199477元；2、判令被告人保六安市分公司在保险限额内代被告孙某某、王某某进行赔偿；3、判令被告孙某某、王某某承担本案诉讼费用。当庭变更赔偿金额为200988.5元。事实与理由：2019年4月2日上午9时，被告1驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，沿203国道由南向北行驶至250Km+800M处，与原告父亲张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，至张某受伤、抢救无效死亡，车辆受损。交警部门认定双方负同等责任。经查，被告车辆在被告人保六安市分公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿达不成一致意见，现诉至法院，望判如所请。 被告孙某某当庭辩称，无意见。 被告王某某当庭辩称，无意见。 被告人保六安市分公司当庭辩称，1、对交通事故事实和责任认定没有疑问，事故发生在保险期间内，交强险范围内愿承担原告的合理损失，商业险范围内需按照事故责任认定及审核肇事驾驶员有效的驾驶认定。2、对原告诉请的精神抚慰金不予认可，保险公司不是直接的侵害人，应由侵权人承担。3、对原告诉请的各项费用不合理的，在质证阶段予以说明。4、诉讼费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告身份证复印件及证明，被告身份证复印件及企业信息查询单，事故认定书，保单及驾驶证、行驶证，火化证，证明、土地赔偿款分配花名册、房屋搬迁验收证、房屋搬迁验收单、银行存单，抢救费票据、救护车费、收据一份、司法鉴定书以及被告孙某某提供的收条证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年4月2日上午9时42分，被告孙某某驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，沿203省道由南向北行驶至250Km+800M处，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某受伤、抢救无效死亡，车辆受损。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告孙某某与张某负同等责任。张某受伤后经六安市人民医院治疗花去医疗费1676.31元（含救护车费用260元）。 2、张某，男，1932年2月8日出生，汉族，身份证号码。七原告与死者张某系父子、父女关系，事故发生前张某父母及妻子均去世。张某死亡前，居住地房屋已拆迁、土地被征收，属失地农民。张某生前购买二轮电动车价值3160元。 3、被告孙某某、王某某系夫妻关系，张某死亡后，被告孙某某垫付费用20000元。另皖Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王某某，该车在被告人保六安市分公司投保有交强险，不计免赔500000元商业三者险，本期事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某与被告孙某某因车辆发生碰撞，致张某受伤死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任作出张某与被告孙某某负事故的同等责任，本院予以采信。七原告作为张某的近亲属，有权获得赔偿。被告孙某某、王某某作为肇事驾驶员、车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告。超出交强险部分，原告主张按各50%比例承担赔偿责任，本院予以准许。张某死亡前，其居住地房屋已拆迁、土地被征收，属失地农民。死亡赔偿金标准适用安徽省城镇标准。被告辩称张某遗体从医院送往殡仪馆的费用600元，应计算在丧葬费里，本院予以采纳。原告的电动车损失，虽未经评估，但原告提供有购买的发票，本院予以认定损失为3160元。原告因交通事故所受的损失本院认定为：医疗费1676.31元，死亡赔偿金171965元（34393元×5年)，精神抚慰金35000元，丧葬费37189元，处理丧葬人员误工费、交通费5000元，车辆损失3160元，合计253990.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃医疗费1676.31元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃死亡赔偿金75000元，精神损害抚慰金35000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃2000元，合计113676.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃死亡赔偿金48482.5元【（171965元-75000元）×50%】，丧葬费18594.5元（37189元×50%），处理丧葬人员费用2500元（5000元×50%），车辆损失580元【（3160元-2000元）×50%】，合计70157元； 三、原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃返还被告孙某某、王某某垫付款20000元； 四、驳回原告原告张某秀、张某中、张某梅、张某厚、张某云、张某群、张某桃其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告孙某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年六月十七日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。