湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初372号原告：夏水林，男，1966年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：余建峰，男，1969年3月28日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市，委托诉讼代理人：占露，湖北东坡律师事务所律师。原告夏水林与被告余建峰产品责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）鄂1181民初1178号民事判决，原告夏水林、被告余建峰均不服提出上诉，黄冈市中级人民法院于2008年12月11日作出（2018）鄂11民终2753号民事裁定，裁定：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1178号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告夏水林及其委托诉讼代理人尹念、金玉莹，被告余建峰及其委托诉讼代理人占露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因所销售柴油发动机质量不合格导致原告养殖鸡大量死亡的全部经济损失二十万元；2、判令被告退还其所销售的不合格柴油发动机全款5800元，并且依据《消费者权益保护法》的规定按5800元三倍赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系蛋鸡标准化规模养殖户，于2016年5月19日从荆门购进一批60日龄罗曼粉品种蛋鸡12000余只，到2016年8月4日（144日龄）产蛋率已达到70%。被告系销售农机机械器具的经销商，2016年5月9日，原告以5800元的价格从被告处购进一台“山地骏马”牌柴油发动机（含一台发电机），当时被告未提供发票和合格证，只是交付了一份说明书。其后，原告即严格遵照使用说明进行操作，但从购买开始使用时，被告销售的该机组连续出现故障，不能正常工作。被告每次都推卸责任亦或解说故障均属小问题而不了了之。2016年8月2日晚上9时许，原告在使用该柴油发动机时，柴油机启动响两下后就熄火，原告再次找到被告要求处理，被告解说是油嘴、油泵小问题，并叫原告自己找师傅修下即可，后原告按照被告建议请师傅修理，机器恢复了正常。2016年8月14日下午6时原告养鸡场所在的张家畈区域大面积停电，原告立即使用该柴油发动机组给鸡舍进行降温、抽风，但该设备又突然不能工作，原告通过战友彭某民联系被告，让被告赶紧上门解决，但被告不仅不上门维修，居然叫原告重新买一台。由于设备不能工作，当天又正值酷暑，高温致使原告养鸡场内鸡大量死亡，经多人现场清点，蛋鸡死亡数量近3000只。为了避免损失扩大，原告不得不借一台柴油发动机组使用，才保住了大部分的蛋鸡。后经计算，原告死亡蛋鸡损失高达20万余元。损失产生后，麻城市张家畈镇工商所即介入调查处理，但最终因原告损失巨大，双方无法协调一致，工商所即终止调解。后经麻城市质监局委托，由湖北省质监局指定湖北机电院机械产品质量检测中心组织有关专家对该柴油发动机组进行鉴定，鉴定证实：该机在商品交付状态时存在问题，并排除了使用者因水冷操作失误的可能，发动机屏气不足是最后导致发动机不能启动的主要原因。事故柴油机在质量保证期内正常使用条件下故障频发，无法正常使用。原告认为，其在被告处购买柴油发动机组本就是为应对养鸡场停电等特殊时期而备，而被告所销售的产品质量不合格，导致原告产生巨大经济损失，对此，被告应承担全部赔偿责任。现原告特依《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定向贵院提起民事诉讼，恳请查明事实后依法判决。被告余建峰辩称：1、被告余建峰作为销售者，其销售的柴油机不存在质量问题，原告蛋鸡死亡与被告销售柴油机行为之间不存在因果关系；2、原告应就其存在的不当使用柴油机及补救措施不当的行为对蛋鸡死亡及损失扩大承担责任，同时，生产厂家、电力公司应当作为被告，以查明案件事实及划分责任；3、原告是办理营业执照进行商业经营活动的个体工商户，不属于消费者，本案不适用《消费者权益保护法》；4、有证据证明原告存在伪造重要证据的事实，原告应承担举证不能和其他法律责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告原审中提交的证据三中诊断证明与证据九中诊断证明对于购入鸡苗及死亡蛋鸡的数量表述不一致，但结合该两份诊断证明，能证明原告养殖的蛋鸡于2016年8月14日大批死亡且经张家畈镇畜牧兽医技术服务中心兽医师余昆鹏诊断蛋鸡死亡的原因是热应激缺氧闷死，对原告的其他拟证目的依法不予采信；原告原审中提交的证据四证人证言结合张家畈镇余家冲社区居民委员会证明，能证明原告养殖的蛋鸡于2016年8月14日死亡3000余只，此事故发生时柴油发动机组发生故障，对原告的其他拟证目的依法不予采信；原告原审中提交的证据五质量鉴定报告系湖北机电院机械产品质量检测中心受麻城市质量技术监督局委托作出的鉴定结论，被告既未申请重新鉴定，又未提交相关证据推翻该鉴定报告，故本院对该鉴定报告依法予以采信；原告原审中提交的证据六工商询问笔录只能证明柴油发电机组系被告所销售的，对原告的其他拟证目的依法不予采信；原告原审中提交的证据七气象证明能证明事故发生时当地处于高温天气，本院依法予以采信；原告原审中提交的证据八能证明事故发生时当地因电路故障停电的客观事实，本院依法予以采信；原告原审中提交的证据九、十、十二，涉及原告养殖蛋鸡的购入成本、养殖成本及防疫情况，结合原告原审中提交的证据十三司法鉴定意见书，是确定原告蛋鸡损失的必要证据，本院酌情予以认定；原告原审中提交的证据十一，与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告原审中提交的证据二系孤证，无其他证据予以佐证，且证人未出庭佐证，依法不予采信；被告原审中提交的证据三与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告重审中提交的证据一、二、三、四系补充提交原告原审提交的证据五质量鉴定报告中湖北机电学院机械产品质量检测中心专家资质证书、关于质量鉴定报告的补正说明、关于勘验现场的情况说明、关于被告销售的发动机质量的情况说明的四份证据。该质量鉴定报告系湖北机电院机械产品质量检测中心受麻城市质量技术监督局委托作出的鉴定结论，被告既未申请重新鉴定，又未提交相关证据推翻该鉴定报告，故本院对原告重审中补充提交的四份证据依法予以采信。原告重审中提交的证据五系证人彭某民和李某的证人证言，证人彭某、李某在重审庭审中到庭作证，对该证据的真实性依法予以采信，对其拟证明的目的综合予以认定。对被告重审中提交的证据一的真实性予以认可，但对其拟证明目的不予采信；被告重审中提交的证据二无其他证据佐证，依法不予采信；被告重审中提交的证据三无其他证据予以佐证，且证人未出庭佐证，依法不予采信；对被告重审中提交的证据四的真实性予以认可，对其拟证明目的不予采信；被告重审中提交的证据五系被告单方的意见，对其拟证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏水林系在张家畈镇余家冲社区规模化养鸡的个体工商户。2016年5月9日，原告夏水林以5800元的价格从被告余建峰处购买由“山地骏马”牌柴油发动机、福安市华冠电机有限公司生产的三相交流同步发电机各一台及其他相应设备等组成的柴油发电机组一套，用于其养鸡场电网停电时鸡舍通风、降温等应急用电需要。2016年8月14日下午6时许，原告养鸡场所在的张家畈片区因线路故障停电，原告即使用从被告处购买的柴油发电机发电，给鸡舍通风、降温，该柴油发电机运行不久因“山地骏马”牌柴油机出现故障致该发电机无法正常发电，加之原告处置不当，导致原告养鸡场内3000余只鸡因热应激缺氧闷死造成损失。双方发生纠纷经麻城市工商局张家畈工商所调解，但未能达成一致，遂酿成纠纷。另查明，由“山地骏马”牌柴油机、福安市华冠电机有限公司生产的三相交流同步发电机各一台及其他相应设备等组成的柴油发电机组系被告余建峰进购相关柴油机、发电机等设备自行组装后出售给原告夏水林，该柴油发电机组未申请商标注册。另该柴油发电机中“山地骏马”牌柴油机的铭牌上没有标识产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名。2017年5月26日，经麻城市质量技术监督局委托，湖北机电院机械产品质量检测中心对涉案“山地骏马”牌柴油机做出编号ＨＢＪＤ-ＷＪ-0701-2017的质量鉴定报告一份，该质量鉴定报告显示“四、专家对柴油机及相关情况进行检查，发现：1.发动机屏气不足。”，鉴定结论为“1.该机自开始使用时即连续故障，说明该机在商品交付状态时存在问题；2.…；3.…；4.发动机屏气不足说明活塞环故障或进排气门漏气，这些故障会导致燃烧滞后，进而导致发动机工作振动过大，振动过大又会加剧漏气，也是导致高压油管多次断裂和油箱破裂、最后导致发动机不能起动的主要原因；5.事故柴油机在质量保证期内正常使用条件后故障频发，无法正常使用”。以上鉴定结论即事故柴油机存在质量问题，质量不合格。另湖北机电院机械产品质量检测中心出具补正说明：“原质量鉴定报告中柴油机维修及销售人员肖建宗系打印错误，应为柴油机销售人员余建峰。”原告为此支付鉴定费10000元。在本案审理过程中，被告对柴油机质量与蛋鸡死亡间是否存在因果关系提出异议，原告遂书面申请对蛋鸡死亡损失及蛋鸡死亡与被告所售柴油发动机质量不合格间是否存在因果关系进行鉴定。经委托，湖北晟明科技司法鉴定所于2018年6月作出鄂晟科司鉴[2018]殖鉴字第0614号鉴定意见书一份，鉴定意见：1.夏水林养鸡场蛋鸡死亡的直接原因是中暑；现场于2016年8月14日发生的柴油机故障无法供电是蛋鸡中暑的诱发因素。2.夏水林养鸡场蛋鸡死亡以及产蛋量下降造成的经济损失为162747.76元。原告支出鉴定费28000元。重审期间，湖北晟明科技司法鉴定所就“柴油机故障无法供电是蛋鸡中暑的诱发因素”作出补充意见：“夏水林养鸡场蛋鸡死亡的直接原因是中暑，其之所以中暑是因为养鸡场具备了致使蛋鸡中暑的环境条件，而这样的环境条件直接产生于柴油机故障无法供电所导致的鸡舍内所有水帘风机和整个降温停止工作，即是说，柴油机故障无法供电导致鸡舍内所有水帘风机和降温系统停止运转，使养鸡场形成了蛋鸡中暑的环境条件，最终导致处于该环境中的蛋鸡中暑并因中暑而死亡的结果。”本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”被告余建峰将“山地骏马”牌柴油机、福安市华冠电机有限公司生产的三相交流同步发电机各一台及其他相应设备等组装成的柴油发电机组销售给原告夏水林，被告余建峰作为该柴油机的销售者，原告夏水林依法享有向其主张因产品缺陷造成财产损害的权利。被告认为事发时柴油机故障系原告操作失误的答辩意见，因被告未能提交证据予以佐证，本院依法不予支持。2016年8月14日，原告养殖蛋鸡死亡的事实客观存在，湖北晟明科技司法鉴定所[2018]殖鉴字第0614号鉴定意见书鉴定意见为：夏水林养鸡场蛋鸡死亡以及产蛋量下降造成的经济损失为162747.76元；夏水林养鸡场蛋鸡死亡的直接原因是中暑；现场于2016年8月14日发生的柴油机故障无法供电是蛋鸡中暑的诱发因素。虽然涉案被告余建峰自行组装的柴油发电机及该发电机中“山地骏马”牌柴油发动机缺陷不是原告蛋鸡死亡的直接原因，但其产品缺陷是蛋鸡死亡的诱发因素。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告余建峰对其销售的柴油发动机未尽到进货验收义务，将铭牌上没有标识产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名的柴油机销售给原告，其应当预见到该产品缺陷可能造成原告的人身或经济损失，但被告放任该危险的发生，故被告对本案原告蛋鸡死亡的损失有一定的过错。依据相关法律规定，并结合本案的具体情况，本庭认定被告承担30%的责任为宜。原告因蛋鸡死亡的各项经济损失：蛋鸡死亡及产蛋量下降的经济损失162747.76元，鉴定费38000元（10000元+28000元），合计为200747.76元，即被告余建峰应承担60224.32元（200747.76元×30%），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”被告余建峰自行组装销售的给原告夏水林的柴油发电机未申请商标注册，且柴油发电机中“山地骏马”牌柴油机的铭牌上没有标识产品质量检验合格证明和中文标明的生产厂厂名，另湖北机电院机械产品质量检测中心对“山地骏马”牌柴油机作出的质量鉴定报告和补充情况说明显示：涉案的柴油机存在质量问题，质量不合格。故原告要求被告退还购买柴油发电机组5800元的诉请，本院依法予以支持；原告诉请依据《消费者权益保护法》的规定按5800元三倍赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于被告要求追加生产厂家、电力公司为共同被告的答辩意见，因被告在本案审理过程中未提交进货单、经销合同、发票等相关证据，且原告有权选择起诉生产者或起诉销售者，本院依法不予支持被告的该答辩意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余建峰赔偿原告夏水林各项经济损失60224.32元；二、被告余建峰向原告夏水林退还其销售柴油发电机组货款5800元；三、驳回原告夏水林的其他诉讼请求。四、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告夏水林负担3010元，被告余建峰负担1290元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  袁向阳审判员  邱爱萍审判员  王 静二〇一九年六月二十七日法官助理李春华书记员镇晟附1.本案证据目录一、原审时原告夏水林提交证据及拟证目的如下：证据一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原告的具体身份情况及被告的身份信息；证据二、原告营业执照，拟证明原告在工商注册登记经营规模化养鸡场；证据三、诊断证明、动物检疫合格证明、兽医师资格证书、张家畈兽医技术中心证明、兽医身份证复印件（余鲲鹏），拟证明：1、原告于2016年5月19日购进一批60日龄罗曼粉品种蛋鸡11730只左右，到2016年7月13日开始产蛋，到2016年8月4日144日龄产蛋率已达到70%，该批蛋鸡从2016年5月19日至2016年8月4日饲养期间从未出现任何疫病，一直健康；2、2016年8月14日下午18时至2016年8月14日20时，电力故障停电，降温抽气设备不能工作，鸡舍温度过高，鸡出现严重热应激缺氧闷死了3000只左右的事实。证据四、书面证明八份（村委会、彭红民、夏厚浩、夏益平、涂建新、肖建宗），拟证明：1、原告养殖蛋鸡大量死亡的事实过程；2、2016年8月14日下午到晚上停电，原告柴油机不能正常工作致鸡死亡的事实；3、蛋鸡共死亡近3000只，原告雇请人员用挖机挖坑、用拖拉机将鸡掩埋的过程；4、原告能购买的柴油发动机自购买之日起就一直存在质量问题，涂建新、肖建宗多次上门维修；证据五、质量鉴定报告一份及检测费发票一张，拟证明：1、报告销售的柴油发动机在商品交付时即存在问题，并排除了使用者因冷水操作失误的可能，发动机屏气不足是最后导致发动机不能启动的主要原因；2、原告的蛋鸡损失与被告售出的柴油发动机质量不合格存在直接因果关系；3、检测费10000元，应由被告承担。证据六、工商询问（调查）笔录三份，拟证明：1、原告养殖蛋鸡于2016年8月14日大量死亡的事实；2、蛋鸡死亡原因系高温天气加之被告销售的柴油发动机不能正常使用导致的；3、原告的柴油机组在被告处购买，价格为5800元，被告未提供发票和合格证；证据七、麻城市气象台于2018年2月2日出具书面证明一份，拟证明2016年8月11日至20日期间张家畈（区站号：Q0914）日最高气温均在39度左右，而8月13日、14日两天最高气温达到39.8度，属高温天气，亦是引起本案原告鸡舍损失的客观因素；证据八、书面证明一份，拟证明张家畈供电营业所及案发地的片区管理员沈合明证实2016年8月14日下午5点至8月15日由于案发所在地电路故障原因导致停电的事实；证据九、养殖日志1份、防疫记录5份、用药记录1份、诊断证明1份，拟证明因鉴定所鉴定的需要，原告依据鉴定所的要求，提供了养殖日志、防疫记录、用药记录及诊断证明，拟证明原告养鸡场事发期间的养殖情况、防疫情况、用药情况、张家畈镇畜牧兽医技术服务中心专职兽医师余鲲鹏、证人彭红民、涂建新、夏厚浩现场见证的鸡死亡只数，兽医师余鲲鹏现场诊断鸡死亡原因为热应激缺氧闷死的客观事实；证据十、证人袁攀星、廖加书的书面证言各一份，拟证明原告2016年5月19日购买罗曼粉蛋鸡苗的价格和只数；证据十一、购销合同一份，拟证明原告在安丘鹏达畜牧机械厂购买养鸡场设施及价格等情况，证明原告的损失；证据十二、销售出库序时薄一份、王玲的书面证言一份，拟证明原告于2016年5月18日到2017年11月26日在团风开源饲料科技有限公司购买鸡饲料的情况，证明原告的损失；证据十三、鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，拟证明原告的鸡损与被告销售的柴油发电机组的质量不合格之间有因果关系，损失达到162747.26元，鉴定费28000元，应由被告承担。二、重审时原告夏水林提交证据及拟证目的如下：证据一、湖北机电院机械产品质量检测中心专家资质证书，拟证明事故发动机鉴定人员彭辅民、刘会猛、肖武系湖北机电院机械产品质量检测中心鉴定专家，且具有鉴定资质；证据二、《关于质量鉴定报告的补正说明》，拟证明《质量鉴定报告》中“柴油机维修及销售人员肖建宗”系打印错误，实际为“柴油机销售人员余建峰”；证据三、湖北机电院机械产品质量检测中心关于勘验现场的《情况说明》，拟证明湖北机电院机械产品质量检测中心于2016年12月3日在麻城市质量技术监督局的陪同下到事故柴油机现场进行了勘察，并向原被告进行了询问，原被告均到场的事实；证据四、湖北机电院机械产品质量检测中心关于被告销售的发动机质量的《情况说明》，拟证明被告销售给原告的发动机存在质量问题，质量不合格；证据五、证人彭红民及李久云的证言、身份证复印件、《动物防疫合格证》、《营业执照》，拟证明1、证人彭红民、李久云的基本情况；2、若发动机能够正常使用，养鸡场内鸡不可能中暑的事实。三、原审时被告余建峰提交证据及拟证目的如下：证据一、被告余建峰身份证复印件，拟证明余建峰的主体资格；证据二、调查笔录一份及身份证复印件，拟证明原告使用机器操作不当造成机器故障；证据三、商标注册、法人登记等复印件，拟证明原告购买的机器是由正规生产厂家生产的合格产品。四、重审时被告余建峰提交证据及拟证目的如下：证据一、经销商武汉勤力源机电有限公司公司信息、生产厂家提供的常州市鹰皇冠进出口有限公司全国工业产品生产许可证、商标注册证，拟证明销售者余建峰销售给原告的产品来自于上级经销商武汉勤力源机电有限公司，其提供的产品是有正规来源的，其产品符合商标许可、生产许可等相关的规定；证据二、照片、录音录像材料（U盘）、原告原审提交的修理柴油机的手续五份，拟证明被告余建峰作为销售者，其在销售中和售后都不存在过错，其在事发后积极与上级经销商进行了联系，并在日常对设备进行了维护。原告因操作不当自行修理导致机器损坏或其他故障，对其损失应自行承担责任（未按经销商和使用说明书要求，对地脚安装枕木、平整硬化地面导致柴油机震动过大造成机器损坏，其使用机油不当造成喷油网堵塞，燃烧不充分，原告自肖建宗处私自购买无正当渠道的机油并错误使用机油导致原告柴油机机油油面高出正常值1.5厘米）；证据三、证人瞿开发出具的情况说明、身份证复印件，拟证明原告发生故障后，被告积极履行售后服务，并由武汉经销商派出人员瞿开发证实原告存在使用不当的事实；证据四、执业兽医管理办法，拟证明原告提供的兽医余鲲鹏开出处方和诊断证明是不合法的，原告应对其私自聘请违法出诊的诊断行为负责，其对蛋鸡损失应自行承担责任，与质量无关，证明原告提交的诊断证明与相关材料是伪造的，与事实不符；证据五、本人对质量鉴定报告不合理性、不合法性的分析及被告提交的民事上诉状，拟证明原告提交的质量鉴定报告存在严重错误，不应作为证据使用。五、本院依职权调取证据：湖北晟明科技司法鉴定所关于【2018】殖鉴字第0614号鉴定意见书鉴定结论中“柴油机故障无法供电是蛋鸡中暑的诱发因素”的复函。附2.本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。