浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2196号 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德，该公司总经理。 委托代理人宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。 被告杭州煊隼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路10号1004室。 法定代表人李爱敏。 被告杭州宗融金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号14楼1435室。 法定代表人韩梦南。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告杭州煊隼贸易有限公司（以下简称煊隼公司）、杭州宗融金属材料有限公司（以下简称宗融公司）金融借款合同纠纷一案，原告上海银行于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因上海银行在诉讼过程中将案涉债务转让于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），而信达公司申请变更本案原告主体，故本院于2019年5月14日通知本案信达公司替代上海银行作为原告参加诉讼。本案于2019年5月21日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于上海银行与被告煊隼公司签订的五份《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，上海银行与被告宗融公司签订的《最高额保证合同》，以及上海银行与原告信达公司签订的《不良资产转让协议》等而起诉。请求：1、判令被告煊隼公司支付暂计算至2018年12月11日的本金16519151.33元，利息及罚息暂合计2566540.83元，此后的利息、罚息等按照合同约定另计；2、判令被告煊隼公司承担上海银行为实现以上债权支付的律师代理费50000元；3、判令被告宗融公司在1380万元的保证额度范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告煊隼公司、宗融公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 书面协议：上海银行与煊隼公司先后签订五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为：ZDK184××××0004、184××××0001（B）、184××××000102（B）、184××××000103（B）、ZDK189××××0007; 贷款人：上海银行； 借款人：煊隼公司； 贷款本金： 1、5245万元（合同尾号0004）； 2、250万元（合同尾号0001B）； 3、800万元（合同尾号0102B）； 4、250万元（合同尾号0103B）； 5、5245万元（合同尾号0007）。 借款期限： 1、2018年1月19日至2019年1月18日； 2、2018年1月22日至2019年1月22日； 3、2018年4月27日至2019年1月22日； 4、2018年5月4日至2019年1月22日； 5、2018年5月4日至2019年5月4日。 合同约定利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，首期执行年利率4.5675%，浮动利率，按月调整。 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式： 1、贷款归还时利随本清； 2、按月结息，结息日为每月公历20日； 3、按月结息，结息日为每月公历20日； 4、按月结息，结息日为每月公历20日； 5、贷款归还时利随本清； 实际还款情况： 1、2018年9月4日，以质押存单解付归还5040万元本金； 2、2018年8月20日前的利息已结清；2018年9月4日归还本金225432元；2018年11月21日支付利息44.03元； 3、2018年8月20日前的利息已结清； 4、2018年8月20日前的利息已结清； 5、2018年9月4日，以质押存单解付归还本金50355416.67元； 质押担保情况：被告煊隼公司以名下存单（编号CD0030950，本金5000万元，扣息495万元）为债权发生时间为2017年1月18日至2019年1月18日的以煊隼公司为债务人、上海银行为债权人的债务提供担保，担保最高主债权余额不超过5495万元；该存单于2018年9月4日解付归还案涉贷款； 被告煊隼公司以名下存单（编号CD0045285，质物价值5495万元）为债权发生时间为2018年5月4日至2019年5月4日的以煊隼公司为债务人、上海银行为债权人的债务提供担保，担保最高主债权余额不超过5245万元；该存单于2018年9月4日解付归还案涉贷款。 保证担保情况：被告宗融公司对煊隼公司为债务人对上海银行所负债务承担最高额连带责任保证，担保债权发生期间为自2018年1月22日起至2019年1月22日止，担保主债权余额最高不超过1380万元。 贷款提前到期情况：上海银行于2018年8月以煊隼公司未归还2018年7月到期本金20万元为由发出告知函，要求煊隼公司、宗融公司收函后三个工作日面谈，否则所有贷款提前到期。该份函件于2018年8月23日被退回。 实现债权费用：上海银行曾为本案聘请律师，约定律师代理费50000元。 债权转让情况：2019年3月19日，上海银行与原告信达公司签订《金融不良资产债权转让合同》，对包括本案在内的债权转让进行约定。2019年4月30日，上海银行与原告信达公司签订《不良资产转让协议》，约定将案涉五笔债权由上海银行转让给信达公司等。双方已就该次债权转让事项于2019年4月18日在《浙江法制报》刊登公告。 本院认为，原告与被告煊隼公司的金融借款合同关系、质押合同关系，与被告宗融公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，还应向原告支付逾期罚息。上海银行虽曾向两被告发出有关贷款提前到期的告知函，但其宣布贷款提前到期的理由并无合同约定依据，故本院仍以双方约定的贷款期限及利率标准计算欠付利、罚息等。 对于原告主张的律师费损失问题，因上海银行已退出本案诉讼，原告提供的证据不足以证明其产生的实际律师费损失，故本院不予支持。 原告主张的各项金额不高于依据双方合同计算的金额，本院予以支持。 被告宗融公司为部分案涉贷款承担连带责任保证，理应在担保范围内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州煊隼贸易有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金人民币16519151.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州煊隼贸易有限公司支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息人民币2565590元（暂计算至2018年12月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州煊隼贸易有限公司支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司复利、罚息人民币950.84元（暂计算至2018年12月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州宗融金属材料有限公司对上述第一、二、三项债务在人民币13800000元的范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币136614元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担人民币300元，被告杭州煊隼贸易有限公司、杭州宗融金属材料有限公司承担人民币136314；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州煊隼贸易有限公司、杭州宗融金属材料有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  耿雨秋