福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初79号 自诉人江琼，女，1985年2月9日出生于福建省福州市，汉族，硕士研究生文化，现住福建省福州市仓山区，系被害人江某女儿。 诉讼代理人杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告人郑乘波，男，1994年6月12日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，福建省福州市鼓楼区城市管理局工作人员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年10月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人汤新腾、肖远德，福建建达律师事务所律师。 自诉人江琼以被告人郑乘波犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人江琼及其诉讼代理人杨瑞田、被告人郑乘波及其辩护人汤新腾、肖远德到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人江琼诉称：2018年5月25日9时17分许，被告人郑乘波驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿仓山区则徐大道东侧快车道由南往北行驶至高旺路路口时，违反交通信号指示灯进入路口，遇被害人江某驾驶福州鼓楼牌电动自行车沿该路口人行横道由西往东横过路口，造成被害人江某摔倒受伤，经送医院抢救无效于2018年5月27日死亡。2018年7月3日，福州市公安局交通警察支队仓山大队就此事故认定被告人郑乘波承担全部责任。被告人郑乘波遂与被害人江某家属协商，要求被害人家属为其出具谅解书后，被告人郑乘波向被害人家属进行赔偿。2018年7月4日，被害人家属出具了谅解书，而后，被告人郑乘波及其保险公司先后将赔偿款支付给被害人家属。2018年11月13日，福州市仓山区人民检察院作出不起诉决定，2018年12月13日，福州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，维持仓山区人民检察院的不起诉决定。 自诉人认为被告人郑乘波驾驶车辆时严重违反道路交通规则，造成被害人死亡的严重后果，犯罪情节较重，社会危害性较大，被告人郑乘波及保险公司虽对被害人家属进行了赔偿，但系以被害人家属为被告人出具谅解书为前提，被害人家属同意对被告人郑乘波作出谅解，使其从轻处罚，但轻不至于不予起诉或免予刑罚。被告人郑乘波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郑乘波对自诉人指控的事实及罪名无异议，但请求法庭对其免予刑事处罚。 被告人郑乘波的辩护人的辩护意见为：1、被害人死亡与其家属主动放弃治疗有关，若被害人家属不放弃治疗并不必然造成被害人死亡；2、本案属于过失犯罪，被告人郑乘波主观罪过极轻；3、被告人郑乘波犯罪情节轻微，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，社会危害性极小，依法可以免除处罚；4、自诉人公然背信弃义提起刑事自诉，违背了诚实信用和公序良俗的原则，综上建议法庭驳回自诉人的诉讼请求或对被告人郑乘波适用免除处罚。 经审理查明：2018年5月25日9时17分左右，被告人郑乘波驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福建省福州市仓山区则徐大道东侧快车道由南往北行驶至高旺路路口时，被告人郑乘波违反交通信号灯指示进入路口，遇被害人江某驾驶福州鼓楼牌电动自行车沿该路口人行横道由西往东横过路口，被告人郑乘波未注意观察路面情况，遇险措施不当，在人行横道内，闽Ａ×××××号小型轿车车头左侧与福州鼓楼牌电动自行车右侧前部车身及被害人江某身体发生碰撞，造成被害人江某摔倒受伤，后经送医院抢救无效于2018年5月27日死亡的交通事故。2018年7月3日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人郑乘波承担事故全部责任，被害人江某不承担事故责任。 被告人郑乘波于案发当日在事故现场电话报警，并于2018年7月5日向福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。2018年7月4日，被告人郑乘波家属与被害人江某家属达成赔偿协议，除交强险和商业险赔偿外，一次性补助被害人家属人民币257000元，取得被害人家属谅解。 2018年11月13日，福州市仓山区人民检察院作出不起诉决定书，以被告人郑乘波犯罪情节轻微，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，具有自首情节为由，决定对被告人郑乘波不起诉。2018年12月18日，福州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，维持福建省福州市仓山区人民检察院不起诉决定。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故认定书、到案经过、接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证信息。 2、福州市第二医院入院记录、福州市第二医院死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口簿，其中福州市第二医院死亡记录中诊疗经过记载“2018.05.27，06：55患者心跳再次停止，予以持续胸外心脏按压、肾上腺素反复静推强心、5%碳酸氢钠全速静滴纠正酸中毒等抢救治疗。07：55，患者未恢复自主心律，查体：意识丧失，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，大动脉搏动消失，心音未闻及，行床旁心电图示：心电静止，遂宣布临床死亡”。 3、福建行健司法鉴定所尸检鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆车速检验鉴定、福建行健司法鉴定所尿检检验鉴定。 4、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、道路交通事故谅解书。 5、福州市仓山区人民检察院仓检诉刑不诉［2018］22号不起诉决定书。 6、福州市人民检察院榕检控申刑申复决［2018］12号刑事申诉复查决定书。 7、被告人郑乘波的供述及辨认笔录，其供述供认其系福州市鼓楼区城市管理局某中队工作人员，2018年5月25日9时17分左右，其独自驾驶闽Ａ×××××号白色小型轿车，在仓山区路口时，没有注意到路口的信号灯，闯红灯经过路口人行横道碰撞到骑电动车的被害人，其当时立即下车查看伤者情况，并向过路群众求助拨打120，其自己也拨打了110报警，并在现场等候120急救车及交警到场处理，之后120急救车先将伤者接走治疗，其配合民警做完现场调查后赶到市二医院探望伤者，其到院后立即缴纳了伤者的抢救费，而后也垫付了全额医疗费，2018年5月27日上午被害人死亡，而后其及家属一直积极与被害人家属协商赔偿事宜，并于2018年7月4日达成了赔偿协议，在保险公司赔偿之外，其另行赔偿对方人民币257000元并取得了对方谅解。 上述证据经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以认可。 本院认为，被告人郑乘波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于被害人死亡与其家属主动放弃治疗有关的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。事故发生后被告人郑乘波主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑乘波已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻、减轻处罚情节，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑乘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。