福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1425号 原告：杨满兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列被告委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：吴革隆，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨满兰与被告吴培坤、吴爱珍、吴革隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨满兰及其委托诉讼代理人曹开菊，被告吴培坤、吴爱珍共同委托诉讼代理人罗友村、被告吴革隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨满兰向本院提出诉讼请求：1.判决吴培坤、吴爱珍偿还杨满兰借款本金人民币180000元，并支付其中借款本金100000元自2019年4月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；支付其中借款本金80000元自2019年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.律师代理费3000元及诉讼费由吴培坤、吴爱珍承担；3.吴革隆对上述借款本金180000元及利息、律师代理费3000元、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：吴培坤、吴爱珍因购买玉米资金短缺分别于2018年8月29日、2018年11月25日向杨满兰借款共计人民币180000元，其中80000元借款约定2019年4月25日前归还，100000元借款约定2019年4月29日前归还，杨满兰现金支付该笔贷款。吴培坤、吴爱珍亲笔署名出具借条二张予杨满兰收执。借条约定因逾期还款导致诉讼的由吴培坤、吴爱珍承担律师代理费、诉讼费等，吴革隆对上述借款本金180000元及利息、律师代理费3000元、诉讼费承担连带担保责任。借款到期后，杨满兰多次催促吴培坤、吴爱珍、吴革隆还款，吴培坤、吴爱珍、吴革隆均无理由拒绝还款。杨满兰认为，本案借款事实清楚，签订的借款合同合法有效。杨满兰的合法权益应受保护，吴培坤、吴爱珍、吴革隆须偿还原杨满兰借款本金180000元，自借款之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息也是其违约行为对杨满兰造成的直接损失，应予赔偿。故特向法院提起诉讼，请求支持诉请。杨满兰提供证据有：借条、委托代理合同、律师费发票、农行转账凭证、信用社进出账流水、连城圣益佳农业发展有限公司营业执照、罗道恒、杨满兰结婚证、连城县莒溪罗道恒畜牧兽药经营部营业执照、吴培坤欠兽药款结算单、吴培坤机动车登记信息、电话录音光盘及书面表述。 吴培坤、吴爱珍辩称，请求法院依法驳回杨满兰的全部诉讼请求。理由如下：一、吴培坤、吴爱珍从事养殖业，杨满兰与吴培坤、吴爱珍双方有兽药、饲料和借贷业务往来。杨满兰诉称借款180000元属实，但不是出具借条之日所借，而是出具借条之前所借，且是通过银行转账，不是现金支付。据2019年5月23日经福建省农村商业银行新罗区北城支行查询，并出具《存款明细账》，该证据明确载明：杨满兰与吴培坤从2014年8月18日开始至2018年12月13日止，杨满兰贷方发生金额1330000元，杨满兰提供补充证据连城县农村信用合作联社莒溪信用社明细账，借方吴培坤支取150000元，以上合计杨满兰贷方发生金额1480000元，吴培坤借方发生金额1688670元，杨满兰与童春玲195000元合计1675000元。存款明细账证明扣除1675000元，杨满兰还应返还吴培坤13670元。若杨满兰不肯将195000元支付给童春玲，杨满兰应返还吴培坤208670元，不存在答辩人借款没有归还。因此杨满兰起诉没有事实依据。请求法院依法维护答辩人的合法权益，依法驳回杨满兰的无理诉讼请求。吴培坤、吴爱珍提供的证据有：中国农村商业银行北城支行存款明细账、2018年7月11日吴培坤出具的借条。 吴革隆辩称，吴革隆与借款人吴培坤熟悉，吴培坤向杨满兰借款，杨满兰要求吴培坤提供担保人，应吴培坤要求，吴革隆在借条上担保栏上签字。吴培坤提供的《存款明细账》已经十分明确了借方吴培坤发生金额1688670元，贷方杨满兰发生额1330000元，同时根据杨满兰提供的补充证据《连城县农村信用社合作联社营溪信用社明细表》，吴培坤发生额150000元，合计1480000元，双方对抵扣除后，吴培坤已经清偿了全部债务。吴革隆完全同意吴培坤在答辩状中全部事实和理由。吴培坤与杨满兰的债权债务已清偿，吴革隆作为担保人责任已经免除。据此，请求法院依法驳回杨满兰对吴革隆全部诉讼请求。吴革隆未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴培坤与杨满兰自2014年8月18日始至2018年12月13日止有购买兽药、猪饲料和民间借贷业务的金融机构账目来往。吴培坤、吴爱珍于2018年8月29日向杨满兰出具借条，借条载明借款金额80000元、还款日期2019年4月29日，吴培坤、吴爱珍于2018年11月25日向杨满兰出具借条，借条载明借款金额100000元，还款日期至2019年4月25日。两份借条均注明“借款人已现金收到全部借款款项”，均约定担保方式为连带保证，担保范围为借款所有债务，均未约定担保期限，吴革隆均作为担保人在借条上签字确认。据吴培坤提供的存款明细账目可证实，吴培坤于2018年8月29日出具借条至2018年12月13日，吴培坤转账方式支付给杨满兰人民币234000元。具体是：2018年9月13日（3000元）、9月29日（10000元）、10月11日（5000元）、11月1日（11000元）、11月18日（10000元）、11月25日（18800元）、12月4日（17000元）、12月7日（152900元）、12月13日（6300元）。据杨满兰提供存款明细账目可证实，杨满兰自2018年8月29日至2018年12月13日，杨满兰转账方式支付给吴培坤人民币170000元。具体是：2018年11月14日（20000元）、2018年11月27日（150000元）。杨满兰于2019年5月7日诉至本院，花去律师代理费3000元。 本院认为，杨满兰诉称吴培坤、吴爱珍向杨满兰现金借款两笔共计180000元，吴培坤、吴爱珍辩称对该笔借款共计180000元无异议，但不是借条出具当日所借，也不是现金支付，而是对以前所借，且均是通过银行转账。据双方诉辩意见，足以认定。2018年8月29日，吴培坤、吴爱珍欠杨满兰人民币80000元和2018年11月25日，吴培坤、吴爱珍又欠杨满兰人民币100000元的债务事实。对于吴培坤、吴爱珍有否归还上述债务180000元的问题，据双方提供的金融机构存款明细账目可证实，自2018年8月29日至2018年12月13日期间，吴培坤支付给杨满兰人民币234000元，杨满兰支付给吴培坤人民币170000元，截止2018年12月13日，吴培坤仍欠杨满兰人民币为180000元-234000+170000元=116000元。其中杨满兰于2018年11月27日支付给吴培坤150000元系在吴培坤、吴爱珍于2018年8月29日、11月25日出具借条，且由吴革隆保证担保之后的债权债务。债务人先后归还多笔债务，债权债务人没有明确归还哪一笔债务时，按归还先到期的债务处理。吴培坤现仍欠杨满兰人民币116000元，属2018年11月27日杨满兰支付给吴培坤的另一笔债权债务，对该笔债权债务双方未约定还款期限、担保事项、律师费用承担及利息等事项。吴培坤归还上述债务时，上述债务均未到期，但杨满兰向本院主张时，争议的两笔共计180000元债务均已到期，吴培坤归还的债务应当先抵充该两笔180000元债务。因此吴培坤、吴爱珍于2018年8月29日和2018年12月25日出具借条共欠杨满兰180000元，且由吴革隆连带责任保证担保的债务已由吴培坤实际履行完毕。杨满兰诉称，其与吴培坤银行存款明细账目有双方兽药和猪饲料生意来往数额，但杨满兰未能提供2018年以来的证据予以证实。杨满兰主张吴爱珍共同还款和吴革隆承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。对于吴培坤欠杨满兰人民币116000元，因未约定律师代理费用由谁承担，杨满兰主张由吴培坤承担的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。综上，吴培坤依法应归还杨满兰人民币116000元，并支付以116000元为基数，自2019年5月7日始至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，驳回杨满兰其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴培坤应于本判决生效之日起十日内归还杨满兰人民币116000元，并支付以116000元为基数，自2019年5月7日始至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回杨满兰的其他诉讼请求。 案件受理费3965.2元，减半收取1982.6元，由吴培坤负担1277.6元，由杨满兰负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曹才生 二〇一九年六月二十五日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -9-