安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初139号 原告：陈某1，男，2009年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 法定代理人：周某，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。 被告：李某，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈某2，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈某1与被告李某、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周某及委托诉讼代理人方宏图、被告李某、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决在被继承人遗产中支付原告自2011年1月至其年满十八周岁（2027年7月）止的抚养费79200元；2.判决原告依法继承位于房屋中的67.5平方的产权及其自2016年4月至2018年4月期间的租金收益（每月按租金1000元计算，以后顺延至履行完毕之日止），以上暂计493000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈庆泉于2016年3月2日因脑血管病死亡，原告系被继承人陈庆泉婚生子，依法享有继承权。2011年3月18日，原告母亲周某与被继承人陈庆泉经调解离婚，原告由其母亲直接抚养，被继承人自2011年3月起每月支付抚养费400元，但被继承人未支付任何抚养费。被继承人生前因拆迁安置房屋2套，分别位于房屋，安置人口4人，每人45平方，共计180平方。房屋安置后，被继承人前妻李长云先于被继承人去世，其遗产依法发生继承。综上，被继承人陈庆泉生前依法享有67.5平方米的房屋产权变为遗产，原告作为合法继承人，依法应当享有继承权，同时应当在遗产中优先支付其抚养费。但被告拒绝原告参与继承并将房屋长期对外出租，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告陈某1为证明其诉讼请求，向本院提供证据1、死亡证明1份，证据2、户籍证明1份，证据3、户口簿、生育证、出生医学证明、民事调解书各1份，证据4、拆迁安置协议书复印件、分户登记表复印件、安置证复印件各1份，证据5、人口信息及户籍证明各1份，证据6、仰桥社区委调查令回执1份。二被告对上述证据1-5均无异议，对证据6真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 被告李某、陈某2辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被继承人陈庆泉一直按时支付抚养费，离婚协议中约定陈庆泉探望权，但原告从来没有履行过，现陈庆泉已经去世，已经不是民事主体，对原告要求支付抚养费，二被告不予认可；安置房屋是按照每人45㎡分配的，安置面积共计180㎡，根据社居委出具的证明，陈庆泉在去世之前已就两套安置房屋作出了相应的处分，现房产证登记的也是二被告的名字。 二被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证据2、房产证复印件2份，证据3、丧礼影碟1份，证据4、仰桥社区委出具的证明1份。原告对证据1-3的真实性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，对证据4的三性及证明目的均有异议。 本案在审理过程中，本院依法调取了拆迁安置协议书各1份，房屋所有权转移登记申请表、房地产行政税费核定通知单、契税完税情况说明、承诺书、安置证明、共有申请、询问笔录各2份，原、被告双方对上述证据的真实性均未提出异议。 对上述证据本院审核认定如下：对原告提供的证据1-5均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，对其证明效力予以确认；证据6与本案不具有关联性，不可作为本案的证据使用，对其证明效力不予以确认。对二被告提供的证据1、2，符合证据三性，可作为本案的证据使用，对其证明效力予以确认；证据3与本案不具有关联性，证据4真实性不予认可，对该两组证据的证明效力均不予以确认。本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈某2、李某系被继承人陈庆泉与李长云婚生女。2007年4月李长云去世；××××年××月××日陈庆泉与周某登记结婚，2009年7月5日生育陈某1。2011年3月18日陈庆泉与周某经法院调解离婚。2016年3月2日，陈庆泉去世。 又查明，2005年7月6日，拆迁人合肥市蜀山新产业园区管理委员会与被拆迁人陈庆泉为代表签订一份《房屋征地拆迁安置协议书》，其中拆除面积561.41平方米，有效建面240平方米，无效建面321.41平方米，转户人口4人，安置建筑面积120平方米，增购面积60平方米，合计安置面积180平方米，安置地点珊瑚路西井岗路北，套型选择90平方米贰套。拆迁安置人口4人分别是陈庆泉、李长云、李某、陈某2；每人安置30平方米，增购15平方米；拆迁安置房屋分别系蜀山区（建筑面积均为94.07平方米，共计188.14平方米），2018年2月1日该两套房屋均登记为陈某2、李某按份共有，各占50%产权。现原、被告双方一致认可该两套房屋价值均为每平米10000元。二被告认可案涉403室房屋于2018年11月对外出租，案涉101室房屋于被继承人去世前即对外出租；租金收益每月共计1900元。 另查明，根据本院依法调取的两份承诺书，其中记载“承诺书兹有甘泉新村西区安置户陈庆泉当时拆迁时，为方便丈量、结算，以我为户主，共计安置人口4人。分别为陈庆泉、李长云、陈某2、李某。现回迁安置房1套，经家庭全体人员协商决定，房屋产权分配如下：……被拆迁安置对象（签字并按手印）：陈庆泉、李长云、陈某2、李某年月日”，被告李某在庭审中认可该承诺书系陈庆泉去世后所写，陈庆泉、李长云的签字及手印均由其书写、按捺。二被告均未提供证据证明李长云、陈庆泉去世前对案涉房屋所涉及的遗产作过处分。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告的诉讼时效抗辩是否成立；本案是否有遗产，遗产的范围及如何分配。 关于二被告的诉讼时效抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，本案中案涉房屋办理产权登记的时间为2018年2月，此时原告知晓案涉房屋产权登记为二被告按份共有，才知道其权利受到侵犯，于2018年5月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案是否有遗产，本院认为，二被告在办理案涉房屋产权登记时提交的2份承诺书中陈庆泉及李长云的签字、手印均系伪造；被告李某当庭表示陈庆泉去世前曾口头表示案涉房屋登记于二被告名下，并提供合肥蜀山经济开发区仰桥社区居民委员会出具的“兹有我社居委原居民陈庆泉于2016年3月2日去世，在社居委办理房屋确权登记时，陈庆泉要求将安置房10幢101室和10幢403室登记到陈某2（3401111198910045021）和李某（3401111994××××××××）名下，情况属实。特此证明”证明一份，本院认为，二被告无证据证明陈庆泉、李长云去世前立有遗嘱，合肥蜀山经济开发区仰桥社区居民委员会出具的上述证明也未有其他证据佐证陈庆泉去世之前对其个人财产作出了明确处分。故案涉房屋属于陈庆泉个人部分应作为遗产在本案中予以继承。本院根据陈庆泉、李长云去世时间的先后顺序，及二被告与陈庆泉、李长云应有的各自份额，确定本案的遗产范围为案涉房屋中78.39平方米的产权。对于遗产的分配，本院认为，二被告尽了主要扶养义务，且在被继承人陈庆泉去世前与其共同生活，在分配遗产时可以适当多分，因此本院酌情认定案涉房屋中24平方米的产权由原告继承；根据案涉房屋现产权登记情况等情况，本院认定由二被告给付原告上述房屋补偿款240000元，该款项由二被告各半负担。 对于原告主张的抚养费无事实及法律依据，本院对其该项主张不予支持；原告另主张案涉房屋的租金收益，现二被告认可案涉403室房屋自2018年11月对外出租，案涉103室房屋于被继承人陈庆泉去世前即对外出租，故被继承人去世后案涉房屋作为遗产部分的租金收益在本案中可予以分割，本院根据上述遗产分割，确定由二被告给付原告截止至2019年6月的租金收益共计11379元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1补偿款240000元，该款项由被告李某、被告陈某2各承担50%； 二、被告李某、被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1截止至2019年6月的租金收益11379元，该款项由被告李某、被告陈某2各承担50%； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告陈某1负担2225元，被告李某负担1268元，被告陈某2负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  周 雷 二〇一九年六月十九日 书 记 员  方 芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。