wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执438号申请执行人：东芝（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-1401A。法定代表人：丰原正恭，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。法定代表人：李智。本院在执行东芝（中国）有限公司与中广传播集团有限公司应收账款质权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下机动车，但未查找到机动车的下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月二十五日书记员 孙 慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执43号之六申请执行人石泉，男，1953年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人石泉与被执行人陈柱昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1124民初1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈柱昌未予履行，申请执行人石泉遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人陈柱昌发出执行通知书，责令其收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至在限定期限内履行。本院执行过程中，通过强制执行到位标的款23409.98元，该款项已发放予申请人石泉。经查询车辆信息，查明被执行人陈柱昌名下有两辆车辆（号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××），但在执行中未能实际控制。经查询银行存款、不动产、股权、证券、互联网银行信息，并前往被执行人住所地基层组织进行调查，均未发现被执行人陈柱昌有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陈柱昌采取限制高消费措施。在向申请执行人石泉告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十日书记员  闵 照
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4001号 原告：赵某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告赵某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告赵某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执86号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人盛涛，系该联社资产保全部部长。被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人魏勇。被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人魏涛。被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人魏涛。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人杜莹莹，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初165号民事判决书立案执行的鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市聚源担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，经本院进行网络查询和传统查询后，银行、车辆、房产、土地均未发现可供执行的财产，本案申请标的1000000.00元，执行到位标的0.00元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初165号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇一九年六月二十五日、书记员李佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1627号 申请执行人刘龙凯，男，1986年5月31日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人甘明娅，女，1973年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9759号民事判决书，已向被执行人甘明娅发出执行通知书，责令被执行人甘明娅立即归还申请执行人刘龙凯借款本金13000元及利息（从2016年9月20日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费115元、执行费125元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甘明娅在银行（或者其他金融机构）的存款13240元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人甘明娅收入清偿所欠申请执行人13240元的债务。 三、被执行人甘明娅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜刚显
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4345号 原告：马俊林，男，1962年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师。 被告：王胜杰，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告马俊林与被告王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊林及其委托诉讼代理人杨琴、被告王胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告与前妻马镘雯（系原告的女儿）向原告借款20万元（当时原告的土地被征用得到了补偿款）用于购买挖掘机，还款期限为4年。2014年6月9日，被告与马镘雯在贵阳市××区民政局协议离婚，离婚协议上明确约定：婚后双方共同向马俊林借款贰拾万元整（用于购买挖机），由男方偿还。2017年10月23日，被告与原告签订《还款协议》，约定于2018年3月1日前归还全部欠款。但被告至今以种种理由拒绝还款。 被告王胜杰辩称，借款20万元属于夫妻共同债务，不应当由我一个人承担。 本院经审理认定事实如下：被告王胜杰与原告马俊林的女儿马镘雯原系夫妻。2011年，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“我王胜杰今向父亲马俊林借款人民币200000元（贰拾万元），用于投资买挖掘机，经双方协议还款日期为四年，即为2015年6月止。”原告用其获得的征地补偿款向被告支付了出借款。2014年6月9日，被告与其妻马镘雯协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“挖机：品牌：斗山DH225-9，归男方所有。婚后双方共同向马俊林借款贰拾万元整（用于购买挖机），由男方偿还。”2017年10月23日，原、被告签订一份《还款协议》，内容为：“我（王胜杰）和前妻马镘雯于2011年向马镘雯的父亲马俊林借款贰拾万元用于购买挖机，还款期限约定四年。2014年6月9日我与马镘雯离婚，在离婚协议中约定由我本人归还马俊林借款贰拾万元。现我与出借人马俊林达成如下还款协议：一、我本人在2018年3月1日前归还全部欠款。二、本协议双方签字、捺印后生效。出借人：马俊林、还款人：王胜杰。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虽是在夫妻关系存续期间向原告借款，但在离婚时已约定该债务由被告负责清偿，之后原、被告就该债务达成还款协议，约定由被告负责归还借款。原、被告双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告王胜杰辩称该借款系夫妻共同债务，与《离婚协议》、《还款协议》等证据证明的内容相矛盾，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王胜杰于本判决生效之日起三日内给付原告马俊林借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月三日 书记员  简 溢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初749-3号原告：戚某才，男，1981年6月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某江，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂某某商贸有限公司。法定代表人张某成，总经理。被告：山东费县某某国家粮食储备库。法定代表人韩某，经理。本院在审理原告戚某才与被告张某江、临沂某某商贸有限公司、山东费县某某国家粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告戚某才于2019年6月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告戚某才的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚某才撤回起诉。案件受理费9660元减半收取4830元，保全费3520元，由被告张某江承担。审判员 武 威二〇一九年六月五日书记员 齐学进
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2204号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地:安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人:张琪，该行行长。被执行人：丁亚东，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈彦，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与丁亚东、陈彦、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督209号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡言妹，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2011年4月18日被申请人匡言妹与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币2万元（大写贰万元整），借款期限36个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人匡言妹未予全部偿还。要求被申请人匡言妹给付申请人借款本金2万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人匡言妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息 申请费100元，由被申请人匡言妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执92号申请执行人王丽华，女，1974年2月28日生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被执行人鲁仕斌，男，1959年7月24日生，彝族，农民，住永仁县。本院在执行王丽华与鲁仕斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人鲁仕斌进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十七日书记员  曹荣杉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4113号 原告：徐道林，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：昂玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 原告徐道林与被告昂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道林、被告昂玲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数自2007年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年10月2日，被告以做工程急需资金为由从原告处借款20000元。同日，原告出借给被告现金20000元，被告出具借条一张。之后，原告多次要求被告偿还，被告均不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告昂玲辩称：被告自幼残疾无法从事工程项目，未向原告借款20000元用于做工程。本案涉及的20000元实际是案外人张某因赌博向原告借款20000元，因是被告介绍借款，故在案外人未还款的情况下原告胁迫被告出具的借条。借条出具后，受原告胁迫被告已代张某还款5000多元，之后张某丈夫已将借款还清，被告要求原告归还借条，原告称已撕毁，后期原告再也未向被告催款。 原告徐道林为支持其诉讼请求，提供了借条一张，被告昂玲无异议，本院予以确认。被告昂玲为支持其抗辩理由，提供了残疾人证，原告无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2007年10月2日，被告昂玲向原告徐道林借款20000元，出具借条一张。借条出具后，经原告徐道林多次催要，被告昂玲归还1000元，原告徐道林又从被告昂玲的债务人处取得2000元，因余款未能归还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昂玲向原告徐道林借款20000元，有其出具的借条为凭，原告亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告昂玲应当承担还款责任。被告昂玲辩称该款系案外人张某向原告所借，因介绍借款被迫出具借条，现借款已由借款人张某的丈夫归还未能举证证明，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。双方未约定利息视为不支付利息，原告自认被告支付1000元、从被告的债务人处取得2000元均视为被告昂玲归还本金，被告昂玲仍应归还原告徐道林借款本金17000元。按照法律规定，未约定利息的借款可自催要之日起按年利率6%计息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自起诉之日即2019年5月8日起计息，原告要求自2007年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昂玲于本判决生效后十日内归还原告徐道林借款本金17000元，并以17000元为本金自2019年5月8日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告徐道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为328元，原告徐道林承担164元，被告昂玲承担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年六月二十一日 书记员 周玉强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶敏菲，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶敏菲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额12163.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12163.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶敏菲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12163.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告叶敏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4655号原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿，该公司董事长委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，女1984年8月18日出生，汉族，哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭依林，女，1988年12月4日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告郭依林合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交1107.00元，应退还1082.00元），由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年六月二十一日书记员 李智鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1654号 申请执行人：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟标，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张金浩与被执行人黄伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2481号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人黄伟标应当在本判决生效之日起十日内向申请张金浩归还借款14500元及利息（利息以年利率6%计算，从2018年5月7日起按所欠金额为基数，计至还清之日止）；二、驳回申请执行人张金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由申请执行人张金浩负担86元，被执行人黄伟标负担200元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人黄伟标有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄伟标纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年9月19日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  廖文风
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初280号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告利惠公司与被告陈爱国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月4日，原告利惠公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告利惠公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年六月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2786号原告：防玲，女，1956年2月15日出生，蒙古族，个体。被告：浩日沁毕力格，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：红梅（系被告浩日沁毕力格妻子），女，1989年8月26日出生，蒙古族，农民。原告防玲与被告浩日沁毕力格、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那顺布和到庭参加诉讼，被告浩日沁毕力格、红梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款款20000元及利息2700元（2016年12月15日至2019年3月15日，月利率0.5%），合计22700元；2、要求二被告支付利息直至还清为止；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告浩日沁毕力格、红梅系夫妻二人因生活急需于2015年12月15日从我借款20000元，约定2016年12月15日偿还，并给我出具一枚借据。借据中“胡日查、红梅”字样均由被告浩日沁毕力格、红梅本人各自书写并摁的手印，其余内容由我书写。该款到期后经我多次索要，被告夫妇总以各种理由推托至今分文未还，现被告夫妇外出打工，下落不明，无法取得联系。浩日沁毕力格未作答辩。红梅未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确被告浩日沁毕力格、红梅应当积极偿还。对原告按照月0.5%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浩日沁毕力格、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告防玲借款20000元；二、被告浩日沁毕力格、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告防玲欠款逾期利息2700元[20000元×0.5%×27个月（2016年12月15日至2019年3月15日）]；三、被告浩日沁毕力格、红梅自2019年3月16日起，以20000元为本金，按照月利率0.5%向原告防玲继续支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告浩日沁毕力格、红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十四日书 记 员  包志培
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1952号申请执行人王丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙拥军，男，1968年12月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人王美霞，女，1972年10月19日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5355号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王美霞名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年六月五日书记员  周亚迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执818号之二申请执行人：张达华，男，1987年10月16日出生，住广州市天河区。被执行人：黄容明，男，1968年10月6日出生，住广州市番禺区。申请执行人张达华与被执行人黄容明、黄世向国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27132号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（调解书内容：一、确认借款本金为1838970元；二、欠付利息以黄容明名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺租金抵扣；三、仲裁费由被执行人承担）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的1859759元（含执行费）。在执行过程中，本院于2019年2月28日轮候查封了被执行人黄容明名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路滨江绿园绿叶居D座302房;2019年3月18日轮候查封了被执行人黄容明名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺;2019年3月5日查封了被执行人黄世向名下位于广州市从化区太平镇国际城大道珠江国际城怡景路怡景二街2号1402房（查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日止）。执行期间，申请执行人向本院请求暂停执行本案首封的广州市从化区太平镇国际城大道珠江国际城怡景路怡景二街2号1402房，而请求执行黄容明名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺。对此，本院召集双方询问，双方协商一致:“本案调解书确定的债权，先由被执行人黄容明名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺来偿还，不足偿还部分，由被执行人黄世向、黄容明的其他财产偿还（含本案查封的财产），现由于黄容明名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺现已被番禺区人民法院首先查封，张达华以享有优先权的债权人身份向该院申请参与分配，若黄容明、黄世向未能处置商铺偿还债务或该商铺的首封法院不处理该财产而终结本次执行的，张达华有权申请广州市中级人民法院恢复本案的执行”。本院经审查，黄容明名下的广州市海珠区南洲北路燕安二街290商铺一直交由申请执行人控制使用，并办理了抵押，生效调解书的调解内容，也显示该商铺所产生的租金抵扣本案借款本金的利息，故申请执行人与被执行人协议的内容系真实可信的，且双方协议的内容并不违反法律规定，可予以接纳。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认，上述和解需时日履行，根据《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案依法应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)粤01执818号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年六月二十六日书记员  王日平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2386号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:林荣生，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林荣生金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1573号申请执行人：马玉柱，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人马玉柱与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第01号调解书要求被执行人给付补偿53837元。截至2019年3月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第01号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十八日书记员  倪冬魁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执27号 申请执行人：贵州福星楼宇设备有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路天钰花园6栋2单元201号，统一社会信用代码：91520502322024072G。 法定代表人：王亚平,系该公司总经理。 委托代理人：张万荣,该公司员工。 被执行人：安平，男，1987年8月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7517号民事调解书，受理贵州福星楼宇设备有限责任公司申请执行安平买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人安平无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和其他可供执行的财产。本院认为，被执行人安平暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人安平有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执27号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月三日 书记员 刘 彬
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审307号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白金刚，男，汉族，生于1974年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人白金刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇蔡庄村委2200平方米土地建扶贫超市，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）214号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）214号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执429号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：梁平，男，汉族，1985年2月26日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁平至今未缴纳本案的罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人梁平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9432号原告：杨智国，男，1977年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：程平，女，1965年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告的共同委托诉讼代理人：宋军，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。二原告的共同委托诉讼代理人：刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华美，女，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗德民，男，1947年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨智国、程平与被告李华美、罗德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨智国、程平于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智国、程平因个人原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智国、程平撤诉。案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告杨智国、程平共同负担。审判员  宋杰二〇一九年六月四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执570号 申请执行人：施宗清，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈田忠，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人施宗清与被执行人陈田忠运输合同纠纷一案中，于2019年3月4日立案，2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4283号民事判决书所确定的偿还押金20000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈田忠纳入失信被执行人名单。2019年3月13日，本院另案作出（2019）闽0122执569号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈田忠所有的闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年3月5日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 哲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执146号申请执行人：马占林，男，汉族，1952年11月21日出生，证件号码：210402195211213513，住抚顺市顺城区。被执行人：赵国权，男，汉族，1950年5月24日出生，证件号码：210404195005241233，住抚顺市望花区。马占林申请执行赵国权借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国权没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人马占林于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赵国权：1.偿还借款90000元；2.案件受理费2050元、公告费260元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，2019年4月25日对其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均无可执行财产；对被执行人名下房产进行查询，名下无房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。2019年2月13日，对申请人提供的财产线索进行核实，该被执行人在沈阳并无房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十五日书记员  刘 翠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初118号 原告：邓林，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市郫都区。 原告邓林与被告严从波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林的一般授权委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告严从波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付货款24700元，并2018年1月1日起以欠款金额24700元为基数按照年息6%计算赔偿原告逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有多年的建筑材料供应业务往来合作关系，被告因建筑装饰工程多次在原告处购买建筑装饰材料。2017年9月26日，被告出具欠条一份，确认欠到原告材料款24700元，承诺于2017年12月30日前付清。原告多次催收无果，被告违约，应承担原告损失。 被告严从波未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建筑装饰工程向原告购买建筑装饰材料。2017年9月26日，被告出具欠条一份，确认欠到原告材料款24700元，承诺于2017年12月30日前付清。之后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告履行了供货义务，被告应支付货款。故原告关于支付货款的主张，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成了资金利息损失，故原告关于逾期付款损失的主张，本院予以支持，逾期付款损失按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严从波在本判决生效之日起十日内向原告邓林支付欠款24700元及利息，利息的计算方式：以未付欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至剩余欠款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告严从波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月六日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3578号 原告：刘江，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟洋，男，1993年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘江与被告钟洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，刘江称已与钟洋达成赔偿协议并已履行,于2019年6月4日向本院提出撤诉请求。 本院认为，刘江的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘江撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由刘江负担。 审判员  张平元 二〇一九年六月四日 书记员  王浩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2388号原告王延喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙章发，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市祥泰赫汽车运输有限公司。住所地：十堰市人民南路房陵巷3号（金属回收公司4楼）。法定代表人顾洁，该公司总经理。原告王延喜诉被告孙章发、十堰市祥泰赫汽车运输有限公司(以下简称祥泰赫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延喜及其委托代理人、被告孙章发、被告祥泰赫公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延喜向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（其中2012年9月6日至2016年9月9日期间利息14.2万元；2016年9月10日起按照年利率24%计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月6日，两被告向原告借款20万元，月息2%计算，被告除支付部分利息外，未履行本息还款义务。2016年9月9日，两被告向原告出具借据，确认欠借款本金20万元及利息14.2万元，承诺一年还清。但至今，经原告催要，上述被告均拒不履行还款义务。被告孙章发辩称：对借款本息金额均无异议，借款属实。被告祥泰赫公司辩称：对借款不知情，公司不应当承担责任。经审理查明：2012年9月6日，王延喜向孙章发转款；2016年9月9日，孙章发、祥泰赫公司向王延喜出具借条，载明：今借到王延喜现金34.2万元，借款用于竹溪泗水关电站建设，用期2016年9月9日-2017年9月9日，用期一年还清，月息2分；2019年5月9日，孙章发在借条下方注明：本借款从2012年-2016年9月9日本金20万元，利息142000元，合计342000元，月息2分。后孙章发向王延喜支付4000元利息。另查明，2012年9月14日、10月31日，孙章发将20万元直接转入竹溪盛源水电开发有限公司，用于修建电站。本院认为，孙章发向王延喜借款20万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。虽然借条上加盖了祥泰赫公司印章，但借条中明确表示，借款用于竹溪泗水关电站建设，该借款用途原告是明知的，且被告提交的记账凭证也可以证明该款用途，该款实际使用人是孙章发，故祥泰赫公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告孙章发自本判决生效之日起10日内向原告王延喜偿还借款20万元及利息138000元（以后利息，以本金20万元为基数，自2016年9月10日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告王延喜对被告十堰市祥泰赫汽车运输有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半后收取3215元，由被告孙章发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年六月十三日书记员  石 珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执709号之一 申请执行人卢志彪，男性，1964年12月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈美笑，女性，1968年09月02出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人姜永龙，男性，1980年03月06出生，汉族，住广东省揭阳。 申请执行人卢志彪、陈美笑与被执行人姜永龙生命权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3582号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人卢志彪、陈美笑向本院申请强制执行，要求被执行人姜永龙赔偿528252.55元及利息，并承担本案执行费7683.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姜永龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姜永龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜永龙名下的财产，但未查找到被执行人姜永龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姜永龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姜永龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢志彪、陈美笑。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜永龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执709号申请执行人卢志彪、陈美笑与被执行人姜永龙生命权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                                                      法官助理 黄培源                                                                                                                                                        书记员 张俊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢262号申请执行人：宋金武，男，1968年8月28日出生，回族，住河南省扶沟县，被执行人：孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：钟秋杰，女，1974年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县，申请执行人宋金武与被执行人孔德华、钟秋杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）天商初字第519号民事判决书已发生法律效力。权利人宋金武向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案执行。申请执行标的为：被执行人孔德华、钟秋杰偿还申请执行人宋金武运费60000元及利息，案件受理费1480元等。本院在执行过程中，向被执行人孔德华、钟秋杰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孔德华、钟秋杰高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孔德华、钟秋杰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢174号 申请执行人：陈全仁，男，1948年11月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：杨西权，男，1974年11月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 陈全仁申请执行杨西权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为42570.83元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执恢174号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更75号罪犯梁发钱，男，1981年8月27日出生,汉族，四川省合江县人，小学文化。2003年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第45号刑事判决，认定被告人梁发钱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人梁发钱及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月28日作出（2016）内刑终74号刑事判决，维持并核准原判对被告人梁发钱的判决部分。2016年6月24日裁判发生法律效力后，于2016年7月9日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年8月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯梁发钱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯梁发钱减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯梁发钱符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯梁发钱因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯梁发钱确无故意犯罪,有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯梁发钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁发钱死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李金建，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额23688.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23688.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23688.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告李金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1297号 原告：杜兆平，男，1969年8月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：杨宝林，男，1964年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告杜兆平与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆平到庭参加了诉讼，被告杨宝林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30,000元。事实与理由：2018年2月14日被告向原告借款30,000元，并签订借款合同，合同中并未约定利息及还款时间。2018年3月14日原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。 被告杨宝林未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日被告杨宝林向原告出具金额为30,000元的借条一份，言明被告向原告借款30,000元，未约定还款期限及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告杨宝林经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条、证人证言等证据予以采信，故原告要求被告杨宝林给付欠款30,000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝林于判决生效后三日内给付原告杜兆平欠款30,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告杨宝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初717号原告：张才，男，1960年5月13日出生，汉族，现住锡林浩特市，农民。委托代理人：张春雷，1981年2月14日出生，汉族，现住锡林浩特市，无固定职业，系原告儿子。被告：刘跃果，女，1973年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区，个体。被告：曹聪，男，1973年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，个体。原告张才与被告刘跃果、曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告刘跃果、曹聪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令二被告给付借款本金100000元及2017年9月12日前已欠利息45000元，共计145000元；2、请求法院判令被告按月利息1.5分给付利息，利息给付期限为2017年1月29日至还清借款之日起止；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告二人因养殖肉牛资金短缺为由，向原告借款100000.00元，并承诺尽快还清，被告二人为原告打下100000.00元借款条，并约定借款期间的利息按月息1.5分计算，原告多次向被告催要借款本息时，被告二人均以无钱为由拒不给付。经原告多次催要，被告未履行偿还本息义务，故向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告刘跃果、曹聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据材料：1、借条2张原件，证明被告刘跃果、曹聪共欠原告借款本金10万元，利息4.5万元，共计14.5万元；2、银行流水一张，证明原告妻子孟秀英银行账户×××向被告提供银行账户×××转账10万元。被告刘跃果、曹聪在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告刘跃果、曹聪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，被告刘跃果、曹聪向原告张才借款10万元，月息1.5分，后一直未还，于2017年9月12日，被告刘跃果、曹聪向原告张才出具借条两张，一张载明“今借到张才人民币100000.00元，大写壹拾万元整，利息按1.5分计息”，一张载明“今借到张才人民币45000.00元（利息），大写肆万伍千元整”。本院认为，原告张才与被告刘跃果、曹聪达成的借款协议合法有效。原告张才向被告刘跃果、曹聪履行了给付借款100000元的义务，并有被告刘跃果、曹聪出具的借条予以确认，被告刘跃果、曹聪应向原告偿还该笔借款。被告刘跃果、曹聪应当依照约定归还原告借款本金及利息，被告未按照约定归还原告借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担违约责任。被告给原告出具“借条”两张，证明被告欠款数额及利息，该证据合法有效，本院予以采信，对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘跃果、曹聪于本判决生效后十日内一次性返还原告张才借款本金100000.00元、给付利息45000.00元（2017年9月12日前），本息合计为145000.00元。以后利息以100000元为基数，按照1.5分月利率计息，从2017年9月13日开始计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元（已减半收取），由被告刘跃果、曹聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年六月十七日书记员 张燕虹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1144号 原告：劳勤修，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师 被告：劳炳超，男，1994年12月8日出生，汉族，居民。 原告劳勤修与被告劳炳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告劳炳超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳勤修向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款50834元及利息给原告（利息以50834元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计至还清欠款为止）；二、被告承担原告因此案支出的律师服务费3000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定，由原告用货车为被告运输沙、石、水泥等建筑原材料，先由原告代被告垫付建筑原材料款给经营者，然后再由被告返还给原告。后原告代被告垫付了十几万元的建筑原材料款。被告己经支付了运费及返还了部分的原材料款给原告，但还欠原告92180元，被告于2018年5月15日立写一张《货款欠条》给原告,被告承诺2018年6月30日前一次性付清，若逾期还款，愿意按3%月息支付逾期利息，并承担因违约产生的一切费用。后被告于2018年6月2日支付了欠款30000元，2019年4月支付了欠款11346元及逾期利息18654元，至今被告尚欠原告50834元。 被告劳炳超不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月15日立写一张《货款欠条》给原告,《货款欠条》写明：今本人劳炳超因资金周转不便,兹欠劳勤修水泥货款共计92180元，现承诺于2018年6月30日前一次性付清，若逾期还款，本人愿按3%月息支付逾期利息，并承担因违约产生的一切费用（包括但不限于误工费、诉讼费、律师费、财产保全扣保费用等）。后被告于2018年6月2日支付了欠款30000元给原告，2019年4月支付了30000元给原告（其中支付欠款11346元、支付至2019年4月30日的逾期利息18654元），至今被告尚欠原告货款50834元。 另查明，原告因本案诉讼已支出律师服务费3000元。 本院认为，被告原欠原告货款92180元，有《货款欠条》为证,本院予以确认，原告自认被告后来支付了欠款41346元，本院认可，至今被告尚欠原告货款50834元。《货款欠条》对支付欠款期限作了约定，约定的支付欠款期限现已届满，原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。《货款欠条》约定的逾期利息为年利率36%，现原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付至2019年4月30日逾期利息18654元,现原告请求从2019年5月1日起计算逾期利息，本院予以支持。被告没有按期如数还款，已构成违约，原告请求被告承担原告因此案支出的律师服务费3000元，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告劳炳超支付货款50834元及逾期利息给原告劳勤修（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计算至付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费573元，由被告劳炳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张权耀 书 记 员 梁 旋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1203号 申请执行人：邓明雄，女，1966年10月5日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：吴永金，男，1969年1月18日出生，住广西平南县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2219号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴永金、邓明雄向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人吴永金、邓明雄的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1203号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1358号之二 申请执行人曾亚理,男,汉族,1969年2月8日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市益泰盛科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区F栋五楼510，统一社会信用代码91440300356501869K。 法定代表人：巫锐佳。 被执行人刘旭东,男,汉族,1968年6月8日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾亚理与被执行人深圳市益泰盛科技有限公司、刘旭东借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项101877.34元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1934.86元及执行费人民币1407元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈嘉慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢36号 贾小军、周成美： 申请人贾小军与被执行人杨王军、周成美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元,本院(2018)甘1202执226号案件执行到位1万元，剩余部分双方当事人达成和解长期履行，该案终结执行结案。后被执行人未按双方和解长期履行协议履行义务，经本院督促被执行人于2018年11月30日履行1万元。剩余1万元被执行人未履行申请人申请本院恢复执行，恢复执行后经本院督促被执行人于2019年5月30日履行完毕，本院已于2019年06月11日将该款转付给申请执行人贾小军。至此，贾小军向本院申请执行的（2017）甘1202民初1368号民事调解书现已恢复执行后全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3913号 原告：罗建洪，男，1968年2月22日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：潘元明，新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：蒋雪兰，女，1964年4月4日生，汉族，住丹阳市。 原告罗建洪与被告蒋雪兰买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建洪的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告蒋雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款175000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告自2012年起向被告提供粉末原材料产品，双方于2019年2月2日结账，被告确认欠原告货款合计17.5万元并出具欠条一张。此后被告未能给付上述价款，原告遂诉至本院。 被告蒋雪兰未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告有生意往来，由原告向被告供应粉末原材料，双方未签订书面买卖合同。2019年2月2日经双方结账，确认被告结欠原告粉末款175000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违返法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告尚欠原告价款175000元由被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告给付原告价款175000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院依法确认为自2019年4月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。被告蒋雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋雪兰于本判决生效后十日内给付原告罗建洪价款175000元并承担自2019年4月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更319号 罪犯何吉，又名何坤，男，1991年7月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月4日作出了(2014)钟刑初字第256号刑事判决，以被告人何吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2024年5月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯何吉予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯何吉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何吉减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月18日起至2023年8月17日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执322号之一 申请执行人：胡洪波，男，1974年06月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毕丽琴，女，1973年05月07日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡洪波与被执行人毕丽琴、许胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款350000元及利息58750元，诉讼费816元，执行费6031元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被轮候查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为415597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3008号 原告：刘旭，男，汉族，1961年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：熊代菊（系刘旭之妻），女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：熊代菊，女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告刘旭、熊代菊与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊代菊、原告刘旭之委托诉讼代理人熊代菊、被告之委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭、熊代菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告逾期办证违约金18938.55元（逾期690天，按照买受人全部已付款280946元的0.1‰）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山建设的花果山·春天半岛八区一期8栋8（Z）1-2-2号商品房，建筑面积共105.75平方米，总价款208116元，按合同第二十条（产权登记）（二）（转移登记）项下第2条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起的730日内取得房屋所有权证书，双方同意按照《补充协议》附件八第八条的约定处理：自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2012年12月30日竣工交房给原告，约定两年内办产权证，2014年12月30日为原告办理产权证届满之日，被告实际于2017年8月1日才办理产权证，逾期910天，故被告应支付原告逾期办证违约金18938.55元（208116元×910天×万分之一/天），故诉至法院，请求依法判决达请求目的。 被告得宇房开司辩称，1．原告的诉请已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权；2．双方合同约定的每天万分之一的逾期办证违约金过高，如认定我司承担责任，请求法院予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院作如下认证：原告提交的身份证复印件、被告的工商登记信息、《商品房买卖合同》、“得宇房产交房结算清单”、收款收据、税收完税证明和不动产权证，被告无异议，综合证明了原、被告签订合同、约定代办房屋权属证书事项、原告交纳房款取得房屋和不动产权证的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的拟证明被告多收了税费的发票，与本案无关，不符合证据的三性原则，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号201010040000098，约定：原告购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山·春天半岛八区一期8栋8（Z）1-2-2号的住房，建筑面积105.75平方米，单价1968元/平方米，总价208116元。合同载明：“出卖人：得宇房开司买受人：刘旭、熊代菊……第二十条第二款转移登记如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见补充协议。”《补充协议》载明：“第八条对本第二十条的补充（产权登记）1、一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2、买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3、采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4、受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。……”合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了购房款。 另查明，被告于2012年11月8日向原告交付涉案商品房，2017年8月1日，涉案商品房在资阳市国土局登记并办理了不动产权证书。该房屋实际面积105.75平方米，房屋实际总价款208116元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行,被告未在约定期限2011年2月28日前向原告交付房屋构成违约。本案中，原告认可以“得宇房产交房结算清单”上载明的时间2012年11月8日为实际交房时间。原告理应知道被告已于2014年11月9日起违约，原告的主张也证明其知道这一事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告请求逾期办证违约金的诉讼时效期间为2017年11月9日前。原告于2019年6月5日诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，已经超过诉讼时效期间。原告称曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，但被告予以否认，原告亦未提交任何证据证明其诉讼时效有中断、中止的情形，应当承担举证不能的不利法律后果。故被告抗辩本案诉讼时效已过的理由成立，本院应当依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘旭、熊代菊的诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告刘旭、熊代菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年六月二十六日 书记员  张秀兰
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申45号 连金玉： 你为吕建明犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初337号刑事判决、本院（2018）冀04刑终49号刑事裁定不服，以原判决在认定事实和适用法律等方面均有错误或片面之处，且量刑畸重，应予改判为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定吕建明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 吕建明在邯郸市丛台区盛海蓝郡大厦成立邯郸市熠博投资有限公司，并任该公司法定代表人，通过业务员散发宣传单和员工口口相传等方式，以上海熠博实业有限公司拓展业务需要资金为由，承诺支付高息，向社会公众吸收资金，经审计，邯郸熠博投资有限公司共计非法吸收公众存款人民币18025.8万元，归还本息共计67947022元。上述事实有邯郸市光明司法会计鉴定中心邯光鉴（2016）检字第019号鉴定意见书、邯郸长城会计师事务所邯长会专审（2016）第201号审计报告，邯郸市熠博投资有限公司宣传页，证人王某、吕某、韩某等证言，同案犯吴海琴供述，吕海明供述，足以证实吕建明的行为已构成非法吸收公众存款罪。邯光鉴（2016）检字第019号鉴定意见书、邯长会专审（2016）第201号审计报告系依据相关材料依法作出，鉴定意见客观、明确，且与本案其他证据并无矛盾，原审将其作为定案依据并无不当。你申诉称审计数额有误，并未提供证据予以证实，故对该意见不予认定。关于对吕建明的量刑问题，原审综合考虑吕建明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执610号申请执行人刘保军，男，1964年7月15日生，汉族，舞阳县。被执行人关海民，男，1973年7月24日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初1154号民事判决书，2019年6月14日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1154号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月十九日书记员  孟凡根
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2178号 申请执行人王铖伟，男，1975年11月17日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 王铖伟与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执798号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人：秭归壹号公馆娱乐有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖五路2号楼。法定代表人梅成龙，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归壹号公馆娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初258号民事判决书、（2019）鄂05执108号执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案受理，申请执行标的：支付中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元、合理维护费用420元，共计5220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币5220元。二、本案执行费50元、案件受理费31元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年六月二十五日书记员  余磊
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执248号申请执行人：马建华，男，1978年10月10日生，汉族，陕西省绥德县土地岔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白卫东，男，1971年12月21日生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马建华与白卫东劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2019年6月17日达成和解协议：一、被执行人白卫东所欠申请执行人马建华石厂工资40000元，于2019年6月20日前给付5000元，于2019年7月17日前给付35000元。二、案件受理费400元，执行申请费500元，由被执行人白卫东负担。申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0830执248号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     白 景 峰审 判 员     白 必 胜审 判 员     苗 亚 东  二〇一九年六月十七日 书 记 员      苏   杭 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执33号之一申请执行人：袁慧，女，1994年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人袁慧与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0982民初4461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人徐磊名下无股权信息。4、被执行人徐磊名下无不动产信息。5、被执行人徐磊名下无公积金信息。6、被执行人徐磊名下无车辆信息。7、因申请执行人袁慧提供的手机号码为空号，无法与其取得联系。申请执行人袁慧在申请执行时，未提供被执行人具体的财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的31000元，已执行到位0元。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供明确的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1498号 原告：张改霞，女，1982年12月23日出生，甘肃省环县人。 被告：徐瑜，男，1982年11月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告张改霞与被告徐瑜同居关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张改霞到庭参加诉讼，被告徐瑜因故未到庭。本案现已审理终结。 张改霞向本院提出诉讼请求：一、判决女孩徐国瑛由原告抚养，抚养费原告自行承担；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2000年农历10月21日举行仪式后开始共同生活，2004年2月11日生育女孩徐国瑛。二人至今未办理结婚登记手续。共同生活期间被告经常无故殴打原告及女儿，也从不关心女儿的生活和学习，现女儿由原告照顾，跟随原告生活。 徐瑜在应诉时辩称，原告所述与被告举行仪式时间、生育子女时间及未领取结婚证均属实。女孩抚养权问题应当遵循孩子意见，若孩子愿意跟随被告生活，被告自行承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，确认事实如下：张改霞与徐瑜于2000年农历10月21日按农村风俗举行仪式后开始共同生活，2004年2月11日生育女孩徐国瑛，双方至今未办理结婚登记手续。女孩徐国瑛现跟随母亲张改霞生活，由张改霞照顾。 本院认为，孩子的抚养权归属，应本着有利于孩子健康成长的原则考虑。女孩徐国瑛自上初中后均由原告照顾，且孩子自愿选择跟随其母亲张改霞生活，从有利于孩子稳定的生活环境和身心健康考虑，应支持原告该项诉讼请求，原告自愿承担孩子抚养费并放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 一、女孩徐国瑛由张改霞直接抚养，抚养费由张改霞自行承担； 二、徐瑜有探望孩子的权利，张改霞有协助的义务。 案件受理费1550元，由张改霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1429号之三 被执行人王希强，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王希强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王希强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王希强在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2942号原告：刘梦，男，1987年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐红清，女，1981年4月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘梦诉被告徐红清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告徐红清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（自2018年7月20日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，双方口头约定借款利息为月利率2%。到期后，被告未归还借款。被告徐红清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告徐红清向原告出具借条一张，载明：“借款人徐红清今向刘梦借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期为1个月，于2018年8月20日一次性还清。借款人：徐红清2018.7.20”。同日，被告徐红清向原告出具收条一张，金额为40000元。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告刘梦与被告徐红清之间的借贷关系，有原告提供的借条和收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐红清未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告徐红清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已由原告预交470元），由原告刘梦负担90元，被告徐红清负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。审 判 长  李 曼人民陪审员  魏加平人民陪审员  陈志远二〇一九年六月二十六日书 记 员  周艳丽书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安永奇吴强）  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初2916号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王凯，男，1991年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14945.44元及利息和费用（截止2018年4月2日的利息和费用为8951.77元，从2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4947），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14945.44元、利息及费用8951.77元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告王凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告王凯向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4947），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14945.44元、利息及费用8951.77元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14945.44元、截止2018年4月2日利息及合同约定的其他费用8951.77元，共计23897.21元，及自2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（诉讼费397元、公告费600元）由被告王凯承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤   二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧  1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初273号 原告：王玲女，1948年8月20日生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张思梅男，1950年12月15日生，汉族，住福州市仓山区。 原告王玲与被告张思梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告张思梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元。后原告多次要求被告还款，均未果。 被告张思梅未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2004年7月15日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款4万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金4万元，本院予以支持。原告并未要求被告向其偿还借款利息，系其诉讼自主，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款4万元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张思梅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告张思梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年六月二十八日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”