wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初532号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91330322678404949X，住温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人：陈情军，男，汉族，1987年10月17日出生，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，汉族，1986年1月16日出生，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴斯辉，男，汉族，1970年9月5日出生，住，住江苏省苏州市姑苏区/div> 被告：付平，女，汉族，1973年10月16日出生，住，住浙江省温州市洞头区/div> 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告吴斯辉、付平借款合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1，被告吴斯辉、付平立即偿还借款本金290000元、期内利息1032.77元及罚息（罚息按月利率6.899825‰上浮50%,即月利率10.349737‰计算，以本金290000元为基数从2019年4月6日计算至至实际偿还日止）；2，拍卖、变卖被告吴斯辉、付平所有的位于洞头区北岙街道石文路3弄9号房产（房产权证：温房权证洞头县字第××、04××18号，土地权证：洞集用【2013】第01-0078号），所得价款原告有权在最高额650000元内优先受偿；3,诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认于2019年4月30日收到了被告偿还的80000元借款，故变更第一项诉讼请求为：1，被告吴斯辉、付平立即偿还借款本金210000元、期内利息1032.77元及罚息（罚息按月利率6.899825‰上浮50%,即月利率10.349737‰计算，以本金290000元为基数从2019年4月6日计算至4月30日，以本金210000元为基数从2019年5月1日计算至实际偿还日止）；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月8日，被告吴斯辉向原告申请贷款290000元，用于经营铝合金，原告为支持其经营与其签订《个人借款合同》，合同号为8551120180003895号。合同约定：贷款金额人民币290000元，期限为2018年4月8日至2019年4月5日，借款利率为月利率6.899825‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴斯辉自愿以其与被告付平共同所有的位于洞头区的房屋（房产权证：温房权证洞头县字第××、04××18号、土地权证：洞集用【2013】第01-0078号）作为抵押，签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320160000390号,并依法办理抵押登记，他项权证为温房他证洞头区字第××号。被告付平在《借款确认书》签名，知晓并同意承担共同该笔借款还款责任。同日，原告将贷款资金当日转入被告在原告处开立的账号为62×××27的账户中。合同到期后，被告未按期足额履行还款义务，被告仅偿还本金80000元，期内利息23112.02元，尚欠本金210000元、期内利息1032.77元及罚息。经原告多次催收无果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息、两被告结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证、借款确认书、借款借据、分户明细对帐单、贷款利息情况说明等证据加以印证。另被告付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴斯辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币210000元、期内利息1032.77元及罚息（罚息按月利率10.349737‰计算，以本金290000元为基数从2019年4月6日计算至4月30日止，以本金210000元为基数从2019年5月1日计算至实际偿还日止）； 二、若被告吴斯辉未依法履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告吴斯辉、付平共同所有的坐落于温州市洞头区的房屋（房产权证：温房权证洞头县字第××、04××18号、土地权证：洞集用【2013】第01-0078号），所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在650000元最高额抵押范围内优先受偿； 三、被告付平在其实际履行还款义务后，有权向被告吴斯辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5679元，减半收取2839.5元，由被告吴斯辉、付平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员??池进峰 二〇一九年六月二十日 代书??记??员??陈驰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执38号 本院在执行申请执行人陈祥文与被执行人周建全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周建全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异280号 案外人：宋耕涛，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦律师事务所律师。 被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1幢6层2号。 法定代表人：张子敬，执行董事。 被执行人：李佐伟，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李彬玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李广伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李泽，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省恒伟贸易有限责任公司、李佐伟、李泽、李广伟、李彬玲金融借款合同纠纷一案中，案外人宋耕涛向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，案外人宋耕涛向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人宋耕涛自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宋耕涛撤回执行异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十一日 书记员 张菁汀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保168号 被保全人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住安徽省××区五松镇××大道××号,法定代表人:黄玉华,机构代码:91340721151264118Ｍ。 申请保全人：安徽欧科暖通设备有限公司,住安徽省××××双墩镇,法定代表人:李春军,机构代码:913401210723657624。。 关于安徽欧科暖通设备有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2808号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值5400000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十日 书记员  徐 飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1748号原告：陈贵华，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务实习律师。被告：屠和姣，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告陈贵华与被告屠和姣健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈贵华及其委托诉讼代理人熊小东，被告屠和姣委托诉讼代理人田中宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金和财物损失（金项链）共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金5000元及金项链损失3700元。事实和理由：原告女儿在破凉中心小学读书，被告在破凉中心小学食堂工作。2017年9月8日，原告女儿在被告所在窗口打饭，被告无故不打饭菜给她，致她中午未吃饭。同年9月10日原告在家门口找到被告理论，被告不仅不予以解释，反而态度蛮横，双方发生争吵。争吵过程中，被告动手打了原告，在打架过程中原告的一枚金项链丢失。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。屠和姣辩称，原告陈述纠纷发生经过不属实，是原告自认为被告的行为侵害了孩子权利才导致纠纷发生；原、被告虽有肢体接触但并没有财产损失；原告的诉求已过法定时效；且原、被告之间纠纷经破凉派出所调解结案，对双方均有约束力；因此原告的诉讼违背了诚实守信的原则，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告女儿在破凉中心小学就读，被告在破凉中心小学食堂工作。2017年9月10日，原告因前两天中午被告未打菜给其女儿吃，而找被告理论，双方为此发生争吵，并引发了打架。原告自称在打架过程中丢失了一枚金项链，但未提供证据予以证明。2017年11月7日宿松县公安局破凉派出所对双方进行调解，并出具松公（破凉）调解字[2017]148号宿松县公安局治安调解协议书。现原告因被告未及时赔偿原告的损失，特起诉，望判如所请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明及被告提交的被告身份证复印件，因双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提交的报警记录、公安机关调解协议书和询问笔录，与被告提交的公安调解协议书、调解笔录、询问笔录一致，且双方对其真实性均无异议，仅对对方的证明目的有异议，故本院通过该组证据可以认定双方发生冲突的经过，并经公安机关调解，但该证据中仅原告笔录自述遗失项链一条，系一份孤证，故本院不予以认定；原告提交熊丽的谈话笔录、人身检查笔录和原告受伤照片、宿松县中医院CT诊断报告和发票、法医学人体损伤程度鉴定书，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据能证明原、被告自冲突后，原告进行了相关检查，并经县公安司法鉴定中心鉴定未达到轻微伤标准。本院认为，本案争议的焦点为1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉求有无事实及法律依据？关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。根据该规定，原告的起诉未超过3年诉讼时效，故对被告提出的该抗辩理由不予采纳。关于双方冲突后原告是否存在实际物质及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突，但仅凭原告的自述遗失项链一条，且未提交其他证据予以证明，故认定该损失的依据不足。所谓精神损害，是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实应当以侵权人是否有违法侵权行为，该行为是否在客观上产生了损害他人精神利益的不良后果（即因侵权行为导致精神失常、致伤、致残、致死等）及侵权人是否具备主观过错。就本案而言，并无相应证据及状况显示因被告的行为导致原告精神利益受到损害，且双方发生冲突的原因及过错方归责并不明确，原告主张精神抚慰金5000元，缺乏相应的事实基础，故本院不予认定。关于赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉的基本适用条件为加害人过错，本案中，原、被告双方发生冲突后，经公安机关调处，并出具调解协议书，该协议书第一项内容为被告向原告赔礼道歉，结合公安机关出具调解笔录，可证实双方已履行并就此事已调解成功。现原告再次要求被告向其赔礼道歉，故本院不予以支持。综上所述，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。原告并无证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈贵华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年六月二十日法官助理周玲书记员沈丽珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初260号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：冯某，男，汉族，现住山西省吕梁市，身份证号：××××××。被告：吕梁中房房地产开发有限公司法定代表人：陆某住址：吕梁市离石区货源街11号原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告冯某、吕梁中房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告冯某、吕梁中房房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告贷款本金91528.68元，利息10199.3元，罚息2499.06元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计104227.04元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告吕梁中房房地产开发有限公司依法承担连带责任保证；原告对被告一提供的担保物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告冯某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区的的位××区号的房产，2008年7月22日，原告与被告一、二签订《借款合同》，合同约定原告向被告一提供借款12.6万元，期限为216个月（即2008年7月22日至2026年7月22日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一其购买的的位××区的的位××区号房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告吕梁中房房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁中房房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2008年7月25日将贷款12.6万元全额发放给被告一，截止到2018年4月23日，被告一、二已逾期还款861天，拖欠本金16278.1元，拖欠利息10199.3元，拖欠罚息2499.06元。原告多次向被告一催要，但被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，被告冯某已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告冯某未答辩。被告吕梁中房房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，，2007年12月30日，原告、被告中房房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁中房房地产开发有限公司对其开发的枣林苑小区贷款债务人承担连带保证担保。被告冯某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区的的位××区号，2008年7月22日，原告与被告冯计英、冯秀平签订《借款合同》，合同约定原告向被告冯某提供贷款12.6万元，期限为216个月，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.83%年利率，执行浮动利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告冯某以其购买的的位××区的的位××区号作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。被告吕梁中房房地产开发有限公司未在保证人签名一栏签字盖章。借款合同签订后，原告于2008年7月25日将贷款12.6万元全额发放给被告冯某，截止到2018年4月22日，被告冯某已逾期还款861天，拖欠本金16278.1元，拖欠利息10199.3元，拖欠罚息2499.06元。剩余未还贷款总额91528.68元。以上事实为本案事实。本院认为，二被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告冯某应当予以偿还。而被告冯某以其购买的的位××区的的位××区号作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故原告请求对被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》中被告吕梁中房房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，本案中被告并未约定对冯某的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁中房房地产开发有限公司虽签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告吕梁中房房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金91528.68元，拖欠利息10199.3元，拖欠罚息2499.06元（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；被告吕梁中房房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3952号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人周道全、王静金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初730号 原告：董济彪，男，1981年4月8日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：刘运通，男，1989年9月29日生，汉族，住肃宁县。 原告董济彪与被告刘运通租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董济彪、被告刘运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董济彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租车押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月1日签订承租合同，约定被告租用原告赛拉图出租车，被告交付押金四万元整，并每月交付给原告承包费2300元，被告已给付租车押金三万元，之后原告多次向被告索要剩余押金10000元，被告都以没钱为由推脱，现被告违反合同约定，拒不履行合同，且不交付剩余押金，给原告造成了一定的损失，原告多次找被告协商未果。为维护原告自身合法权益，特此起诉。 刘运通辩称，车我已经给原告退回去了，3万元的押金也已经让原告扣除了，车我只开了两年，我觉得我不应再支付1万元的押金。不同意原告的诉讼请求。 原告主张，合同上明确规定是4万元的押金，2017年7月1日给我转了2万押金，8月2日转了1万押金，当时口头约定2017年12月底交付最后1万元的押金。2017年底被告未交付，原告通过中间人向被告追要，中间人称被告家庭困难，让再缓缓。之后原告多次向中间人追要，被告仍未交付。2019年4月底被告向我说他自己买了一辆出租车，要求将我的车退回，我向其追要押金，被告未支付。根据合同的约定提前结束承租协议押金不予退还，所以被告应该再支付我1万元押金。证据有：承租合同一份，转账记录，通话录音二份。 刘运通质证称，对证据的真实性均没有异议。原告没有向我追要剩余的1万元押金，视为默认。每月的租金合同上是2300，私下约定是1900元。签合同时原告的租金相对比较便宜，签订的期限是8年。半年之后，别的车的租金一直往下落，直到1500-1600元每月，我认为缴纳的押金过高。现在市场行情也就在2万元左右。我退车时没有给原告的车造成任何损失。 原告称，实交1900元的租金，市场价是2000元，租金1900元跟市场行情没有关系，签订协议的目的就是为了保护双方的利益，按当时的行情这个价格是相当便宜的。我当时给被告的是新车，车辆出过事故，因为我交保险时，保险上浮了，所以被告给我退的车有一定的损伤。 被告称，出租车碰撞是正常的，但是我都把车修好了，平时的保养也都做了。 原告称，交车之后，上周才刚换的水箱、更换机油等，被告未进行保养。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2019年7月1日签订承租合同一份，约定原告将车牌号为冀Ｊ×××××赛拉图出租车一辆交付被告经营，被告自愿交纳押金肆万元，并于每月1号前交给原告出租车承包费2300元，合同履行期间实际每月交纳租金1900元。合同约定承包期间自32017年7月1日至2025年6月6日，如乙方（被告）违约，提前结束承租协议，押金不予退还。被告于2017年7月1日、8月2日交付原告押金共30000元。2019年4月底被告将车辆退回原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出租汽车营运应当按照法律、法规取得道路运输经营许可证，并不得擅自出租、转让出租汽车经营权，本案中，原告未能提交其享有出租汽车经营权或者对该出租汽车经营权享有处分权的证据，亦未提交原告将出租汽车经营权出租是否取得了相应的许可的证据，本院无法认定原、被告签订的承租合同的效力，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董济彪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董济彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年六月二十八日 书记员 王龙灿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1586号原告：杜胜斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：金星，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路**。负责人：吕小歆，职务：总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告杜胜斌诉被告金星、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告杜胜斌、被告金星及其委托代理人王显、被告人保海城支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜胜斌诉称：原告原系被告金星雇佣的挂车司机，车号辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**欧曼半挂车，投保于被告人保海城支公司，月薪7000元。被告金星的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**欧曼车于2018年1月29日在G18荣乌高速发生侧翻事故，驾驶司机为被告金星雇佣的另一司机，原告在车内受伤。事故发生后原告被送入当地医院治疗，后转院至海城市中心医院治疗，原告住院32天，花费医疗费10350元。出院后原告多次找被告金星索要损失，被告金星均推诿搪塞，故原告诉至本院请求法院依法判令被告金星支付原告损失24756元及诉讼费，且被告保险公司承担连带责任。被告金星辩称：我方已垫付包括医药费在内一共16000.00元，当时是双方达成的口头赔偿协议，本案一次性了结，原告要求的损失不应当再予赔偿，保险公司应将赔偿款16000.00元赔偿给我方。被告人保海城支公司辩称：本案不应是提供劳务者受害责任纠纷，如果是该案由我公司不是适格被告，被告金星在我公司投保车上人员责任险10万元，含不计免赔，原告与被告金星达成一次性了结，应以该协议为最终的赔偿数额，该笔费用被告金星已给付，我公司应赔付给被告金星。经审理查明：2018年1月29日17时25分许，杨威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1403㎞处时，因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成乘车人杜胜斌受伤的交通事故，该起事故经认定驾驶人杨威承担全部责任，杜胜斌无责任。杜胜斌受伤后在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民医院住院治疗3天，后转入海城市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费10350.63元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主为被告金星，该车在人保海城支公司投保座位险每坐限额10万元人民币，事故发生在保险期间内。杜胜斌、杨威均为被告金星雇佣的司机。金星为原告垫付了医药费2000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书一份、住院病志一份、收据复印件11份、驾驶证1份；被告金星提供的证据有：（2018）辽0381民初2744号民事判决书1份；被告人保海城支公司提供的证据有：保险单一份。原告提供的证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，杨威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1403㎞处时，因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成乘车人杜胜斌受伤的交通事故，该起事故经认定驾驶人杨威承担全部责任，杜胜斌无责任。而辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在出现交通事故时，系在被告人保海城支公司投座位险保险期限内，故原告的损失，应由被告人保海城支公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告方在被告怠于主张权利的情况下，可以直接向被告人保海城支公司请求赔偿保险金，故原告杜胜斌是本院适格的被告。关于被告金星辩称：“我方已垫付包括医药费在内一共16000.00元，当时是双方达成的口头赔偿协议，本案一次性了结，原告要求的损失不应当再予赔偿，保险公司应将赔偿款16000.00元赔偿给我方。”一节，因被告金星未提供书面协议予以证明，原告杜胜斌也未认可，故对金星的该项辩解本院不予支持。关于医药费，本院按照原告主张实际花费10350元予以计算（其中包括金星垫付的2000元）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告主张3200元符合法律规定本院予以支持。关于护理费标准，按照辽宁省2018年道路交通损害赔偿居民服务业每天115.50元计算，原告主张3680元，符合法律规定本院予以支持。关于误工费标准，虽然被告认可原告月工资7000元，但未向本院提供书面证明及工资表，故本院按照辽宁省2018年道路交通损害赔偿交通运输业每天196.91元计算，关于误工天数，按照原告的实际住院天数35天予以计算。关于交通费，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定为50元。综上，原告杜胜斌的各项经济损失为24171.85元（其中医药费10350元，住院伙食补助费3200元，护理费3680元，误工费196.91元/天×35天=6891.85元，交通费50元）。由被告人保海城支公司赔偿原告杜胜斌22171.85元（其中医疗费8350元，住院伙食补助费3200元，护理费3680元，误工费6891.85元，交通费50元）；由被告人保海城支公司返还被告金星垫付的医药费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杜胜斌22171.85元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效后10日内返还被告金星垫付款2000元人民币；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告杜胜斌承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担375元，该款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司需在履行本判决确定的给付义务时分别加付375元给原告杜胜斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月三日书 记 员  于若男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5973号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄明利，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：黄春禄，男，1956年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄明利、黄春禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计997元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2496-2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东全影网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-1409室。法定代表人：董传宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。再审申请人山东全影网络科技股份有限公司因与被申请人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7298-7307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东全影网络科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月十日法官助理李艳书记员简紫君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1666号 申请人深圳市广盛源服装有限公司，住所地深圳市宝安区**怡景**厂房**，统一社会信用代码914403007892420146。 法定代表人王自来，总经理。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人张弓利，男，1969年2月4日生，汉族，，住所地深圳市宝安区 被申请人况莉霞，女，1970年6月14日生，汉族，，住所地深圳市宝安区 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5918号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张弓利、况莉霞名下共有的位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园26栋202的房产[不动产证号粤（2016）深圳市不动产证明第0260557号]的查封。 解除对被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司在招商银行深圳分行755909685010801的冻结； 解除对被申请人况莉霞在招商银行深圳分行6226097805225225的冻结； 解除对被申请人况莉霞在中国农业银行深圳分行6228480128109454578的冻结； 解除对被申请人况莉霞在中国工商银行深圳分行6222024000076035415的冻结。 备注：原冻结案号为（2019）粤0309执保1397号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭凤群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢80号 申请执行人：福建省连江县聚源水产有限公司，住所地：连江县苔菉镇后港口。 法定代表人：谢才兴，职位：董事长。 被执行人：刘忠华，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县聚源水产有限公司与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省连江县聚源水产有限公司依据本院（2017）闽0122民初4454号民事判决书，于2019年02月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币132960元及利息。本院于2019年02月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知本案执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 郑 锋
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4044号原告：王某，女，1983年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王某，男，1954年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王某某，女，1951年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王某某，女，1953年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告王某某、王某某共同委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。原告王某与被告王某、王某某、王某某遗赠纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回对王某、王某某、王某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王某负担。审判员  刘克成二〇一九年六月二十六日书记员  王汝瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3697号 原告：蔡海成，男，1980年2月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：刘宇坤，男，1985年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告蔡海成与被告刘宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告蔡海成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款23000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年2月17日，被告以种地用款为由向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告蔡海成不能提供被告刘宇坤的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告蔡海成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年六月三日 书记员  张博楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4553号 申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第**（第四栋3楼西），统一社会信用代码91440300552138585M。 法定代表人熊明。 委托代理人江泽伟，广东君儒律师事务所律师。 委托代理人何烈浩，广东君儒律师事务所律师。 被执行人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地**路东面**厂房****，注册号441303600372408。 法定代表人杨家良。 被执行人杨家良，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陈康海，男，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司与被执行人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、杨家良、陈康海买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3262号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂应支付申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司货款234720元；被执行人杨家良、陈康海对被执行人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1205元，由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位133899元，其中，支付案件受理费1205元、执行费2694元，支付申请执行人130000元。 在执行过程中，申请执行人确认当事人双方已达成和解协议，协议约定：一、被执行人于2019年6月10日前向申请执行人支付2万元，2019年6月30日、7月30日、8月30日、9月28日前各支付23332元，2019年10月30日前支付23336元。二、被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4553号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年六月十二日 书记员  赵娟
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执606号之一 申请执行人：姚光海，男,1964年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陈年安，男,1969年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的本院2018年11月15日作出的（2018）皖0208民初2052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈年安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈年安的收入人民币425401.67元（其中本金410000元、利息1776.67元、迟延履行期间3642元，案件受理费3875元、执行费6108元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞红干 二〇一九年六月二十五日 书记员  王安森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初73号 原告:钱明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄世灵，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告钱明与被告黄世灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱明的委托诉讼代理人韦黎强到庭参加诉讼，被告黄世灵经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钱明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金63000元；2、判决被告支付逾期利息共计4410元（6.3万元×700元/年×1年=4410元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立一家名为广西巴马钱氏投资开发有限公司，长期经营金银首饰零售、房地产中介、婚纱摄影服务等项目，生意较为红火，之后认识被告，成为朋友。2017年12月13日，被告得知原告手头经济较为宽裕，便以资金周转困难为由向原告提出借款七万元的要求，在被告多次要求下，原告于当日在公司门面将63000元现金借给被告，原告交付现金后，被告向原告出具了借条，并约定2018年1月13日还款。借款到期后，被告多次推托不予还款，并拒绝接听原告电话，后双方引发纠纷。原告认为，原告已经按照被告的意愿提供借款本金，被告也向原告出具借条，借款合同合法有效，被告拒不返还借款本金及支付逾期利息，其行为已经损害了原告的合法权益。故此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院民间借贷司法解释》及《婚姻法司法解释二》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告黄世灵因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据，视为其已经放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚证、营业执照及农行投资理财业务凭证、借记卡账户历史清单作为本案证据，分别证明原告的主体资格和被告向原告借款的事实以及原告有借款给被告的经济能力。被告在举证期限内没有向本院提供相反的证据，对原告的诉讼请求、事实和理由及证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于当日同意向被告借款，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为63000元，并约定被告限于2018年1月13日还清借款。还款期限到期后，因被告未向原告还款，原告于2019年1月23日向本院提起本案诉讼。因原告委托其诉讼代理人参加诉讼，其本人未到庭，为查明案件事实，庭后本院向原告进行询问，原告陈述，其实际向被告借款60000元，之所以给被告出具63000元的借条是因为：1000元为利息；2000元为被告向原告租用车辆的租金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并于2017年12月13日向原告出具《借条》，经本院查明，原告实际向被告出借金额为60000元，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，本案双方当事人约定了还款期限，还款期限届满，被告未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，被告应向原告返还借款本金60000元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从原告提供的借条看，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告支付自2018年1月13日起至2019年1月13日止的利息，该利息属于逾期利息，应当予以支持。但对于利息的计算标准，应当以逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算。现原告请求被告支付的逾期利息按年利率7%的标准计算，该标准已经超出法律规定范围，故对超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告黄世灵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算：自2018年1月13日起至2019年1月13日止，以60000元为本金，按照年利率6%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费1485元，公告费700元，由被告黄世灵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1485元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 审 判 员  韦柳欢 人民陪审员  包昌进 二〇一九年六月十四日 法官助理黄彩平 书记员黄威 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，支行行长。委托代理人：斯华东，男，1976年11月9日生，银行职员。被执行人：胡继军，男，1987年10月16日生，汉族。农行江宁支行与胡继军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0115民初9816号民事判决书已经生效，依该裁判：被告胡继军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还截至2018年4月7日透支本金49896.72元、利息6607.71元、违约金2870.05元、分期手续费436.64元，合计59811.12元，并承担之后的利息（以49896.72元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673元，由胡继军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了胡继军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封胡继军名下位于江苏省连云港市灌云县伊山镇新高西城国际23幢1单元102室不动产，因案件标的较小，且设定了抵押，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将胡继军纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院发现并查封了胡继军名下不动产，因案件标的较小，且设定了抵押，暂不宜处置，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  吴 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4876号原告：刘利丽，女，1988年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南奥博律师事务所律师。被告：刘广明，男，1963年1月13日生，汉族，住滑县。被告：刘伟钢，男，1969年11月18日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。负责人：王会玲职务：经理委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿龙伟，河南信腾律师事务所律师。原告刘利丽与被告刘广明、刘伟钢、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利丽及委托诉讼代理人付慧斐、被告刘广明、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人耿龙伟到庭参加诉讼，被告刘伟钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助费、营养费等共计88000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日13时30分，被告刘广明驾驶被告刘伟钢所有的豫Ａ×××**号小型轿车自东向西沿八里营乡东街村公路行驶，行至老谭线八里营乡老十字路口处与自北向南行驶的原告刘利丽驾驶的电动车碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。交警依法认定被告刘广明负事故的主要责任，且该肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告受伤住院期间的经济损失被告拒不赔偿。被告刘广明辩称，事故车辆是我的车辆，登记在被告刘伟钢名下，车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿义务。被告刘伟钢缺席未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，待核实车辆行驶证、驾驶证后我公司同意在合理合法损失范围内对本次事故予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用我公司不予承担。非医保用药不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日13时30分许，未安全驾驶的刘广明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自东向西沿八里营乡东街村公路行驶，行至老谭线八里营乡老十字路口处时与自北向南过公路未下车推行的刘利丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘利丽受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2018年10月25日作出第41052620180000988号道路交通事故认定书，认定被告刘广明是造成此事故的主要责任，原告刘利丽是造成此事故的次要责任。原告刘利丽于事故发生后到滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、多发软组织挫伤，于2018年11月19日出院，住院31天，住院期间二人护理，支付医疗费21220.58元。原告的误工期、营养期、后续治疗费和出院后的护理期、护理人数经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年2月10日作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘利丽的误工期拟定为300日，营养期拟定为120日；其出院后的护理期拟定为120日，护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元），原告支出鉴定费3000元。被告刘广明驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记在被告刘伟钢名下，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告刘广明负事故的主要责任，原告刘利丽负事故次要责任，原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定的效力予以确认。结合本案情况，被告刘广明驾驶的机动车与原告刘利丽驾驶的非机动车发生碰撞，本院确定被告刘广明承担事故80%的责任，原告刘利丽承担事故20%的责任。因被告刘广明驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，对原告刘利丽的合理损失应首先由该公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由该公司在第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担责任，仍有不足部分由被告刘广明依照事故责任比例承担责任。原告刘利丽的合理损失有：医疗费21220.58元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、后续治疗费10000元、误工费33690元（40990元/年÷365天/年×300天）、护理费19706.85元（39522元/年÷365天/年×31天×2人+39522元/年÷365天/年×120天×1人）、鉴定费3000元、交通费本院酌定为800元。以上共计92367.43元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘利丽医疗费10000元、误工费33690元、护理费19706.85元、鉴定费3000元、交通费800元，以上共计67196.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘利丽医疗费11220.58元、住院伙食补助费1550元、营养费2400元、后续治疗费10000元，以上共计25170.58元的80%即20136.46元；三、驳回原告刘利丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年六月十四日书记员  张一鸣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初4613号原告：陶维才，男，1987年9月1日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：赵海玲（原告妻子），女，1989年1月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，系公司负责人。住所地：长春市净月高薪技术产业开发区伟峰东樾商业楼**。委托诉讼代理人：高航，系公司员工。原告陶维才与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶维才及委托诉讼代理人赵海玲，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告车辆损失暂计20万元，实际数额以鉴定机构鉴定结论为准（经鉴定车损为３１５３００．００元）及产生的费用;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车，行至长深高速公路朝阳段时，与前方由廖成波驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅半挂车后部发生追尾的交通事故。原告所有的×××号重型半挂牵引车受损严重，此次事故经朝阳市公安局交通警察大队高速二大队作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，车辆损失保险金额为337875．００元。原、被告之间经多次协商未能达成一致，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，已投保不计免赔。本次事故原告负全部责任。如肇事司机在事故发生时不违反法律规定及保险合同规定，我司同意在此次事故对合理的费用予以赔付。我公司对鉴定结论有异议，鉴定报告中的大部分配件价格超出了市场配件价格，且车损价值远远超过了维修价值，应按报废处理。关于诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:2018年11月8日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车，行至长深高速公路朝阳段时，与前方由廖成波驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅半挂车后部发生追尾的交通事故。原告所有的×××号重型半挂牵引车受损严重，此次事故经朝阳市公安局交通警察大队高速二大队作出交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，车辆损失险保险金额为337875．００元。事故发生后，双方就理赔事宜未能协商一致意见。原告起诉后，本院组织对事故车辆的车损通过司法鉴定部门进行司法鉴定，车损为３１５３００．００元，更换零部件残值价值１８００．００元。鉴定费１３１００．００元，救援费１２０００．００元，损毁公路赔付费５６００．００元，车辆拆解费８０００．００元。庭审中被告方对车损鉴定提出异议，鉴定部门对被告方提出的异议已经答复并维持原鉴定结论，车损价值被告方认为已经超出维修价值应报废处理。拆解费应在鉴定费之内不再理赔范围之内；路损费和拖车费不认可。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,本案是财产保险合同纠纷，原告陶维才将所有的×××号牵引车在被告处投保车辆损失商业险，保费20911.98元，保险金额337875.00元，保险期限2018年6月7日至2019年6月24日，2018年11月8日发生交通事故，事故车辆受损，陶维才承担此次事故的全部责任。此次事故陶维才共计损失：经过司法鉴定车辆损失３１５３００．００元，（更换零部件残值价值１８００．００元），鉴定费１３１００．００元，救援费１２０００．００元，损毁公路赔付费５６００．００元，车辆拆解费８０００．００元（不在鉴定费内，外雇佣）。依据《中华人民共和国保险法》第十条一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”；第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告的车损及公路损坏费是320900.00元，因事故产生的费用33.100.00元。原告的诉讼主张符合合同约定和法律规定，应予以保护。被告反驳主张没有充分的证据和法律依据，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条一款、第五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后理赔陶维才车辆损失313500.00元（315300.00元-1800元），救援费12000.00元，损坏公路赔付费5600.00元，鉴定拆解费8000.00元，鉴定费13100.00元，合计352200.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  毕 凯人民陪审员  刘志文二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘译蔓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1971年12月1日出生，中国农业银行红兴隆支行双鸭山分理处职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任游山，男，汉族，1971年1月20日出生，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔文奇，男，汉族，1975年4月15日出生，黑龙江省双鸭山农场第四作业站工人，住黑龙江省双鸭山宝山区。二审上诉人（一审被告）：曾祥福，男，汉族，1965年10月1日出生，黑龙江省双鸭山农场农机科副科长，住黑龙江省双鸭山市宝山区。再审申请人刘芳因与被申请人任游山、崔文奇、二审上诉人曾祥福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，另案（2017）黑8103民初845号民事判决涉及的任游山以张树信名义起诉的40万元借款与本案任游山起诉的借款是同一借款，任游山在另案将刘芳作为借款人而非担保人。本案中，任游山没有提供证据证明刘芳是担保人。刘芳提供其与任游山间微信聊天记录能证明任游山在2016年10月至12月没有向刘芳要过欠款。本案一审书记员刘宁是任游山亲侄女，依法应当主动回避而没有回避，属于程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，在（2017）黑8103民初845号案件审理中，刘芳称“2016年6月25日，崔文奇向任游山借款40万元，刘芳为担保人。”崔文奇在该案件中作为刘芳的证人出庭证实“2016年6月25日，崔文奇向任游山借款40万元，曾祥福、刘芳是该笔借款的担保人。”刘芳认可另案中所述的40万元借款与本案借款系同一笔借款，原审认定刘芳系案涉40万元借款担保人并无不当。刘芳举示的聊天记录不足以证明任游山在2016年10月至12月未向刘芳主张过权利。刘芳主张一审书记员刘宁与任游山系近亲属关系应回避，但并未提供证据证实。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年六月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执32号之十四 申请执行人：林鸿，男，1972年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人林鸿与陈朝金租赁合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林鸿于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朝金支付租赁费19000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费130元、被执行人依法应承担执行费185元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年1月8日、2019年3月18日、2019年5月28日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈朝金名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2019年1月10日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人陈朝金名下的财产信息，现查明被执行人陈朝金名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4、2019年6月4日，本院向兴仁市**调查被执行人陈朝金下落及财产，查明被执行人陈朝金下落不明，无财产可供执行。 5、2019年6月10日，本院将被执行人陈朝金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈朝金名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执32号案件的本次执行程序。 被执行人陈朝金负有继续向申请人林鸿履行债务的义务，被执行人陈朝金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林鸿发现被执行人陈朝金有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人林鸿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  陈建都 审 判 员  彭 飞 二〇一九年六月十日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执307号申请执行人：安齐生，男，汉族，生于1978年11月4日，住河南省唐河县。被执行人：王建军，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人安齐生与被执行人王建军为买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2043号民事调解书，本院于2019年1月15日立案执行，2019年2月15日向王建军送达了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王建军未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十二日书记员  赵 硕
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督261号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李小阳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人李小阳于2012年8月16日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率11.4‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人李小阳未予偿还。要求被申请人李小阳给付申请人借款本金30,000元及利息（自2012年8月16日起按月利率11.4‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2012年8月16日起按月利率11.4‰计算）。 申请费183元，由被申请人李小阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执894号 本院在执行申请执行人查凤燕、严洪顺与被执行人罗斌、严洪敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗斌、严洪敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执550号 申请执行人：杜胜广，男，1991年1月29日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人杜胜广与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）桂0902民初3701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执205号 申请执行人陈路花，男，汉族1968年7月17日生住曲靖市麒麟区。 被执行人周琼花，女，汉族，1965年10月27日生（身份证号码：5303021965××××××××），住曲靖市麒麟区交通路**。 曲靖昌裕建设工程有限公司，法定代表：刘谷英，统一社会信用代码：915303007873830839，地址：曲靖市麒麟区麒麟巷**。 关于申请执行人陈路花与被执行人周琼花、曲靖昌裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）云0302民初1418号民事判决书已发生法律效力，权利人陈路花于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为849000元，诉讼费14812元，执行费11042元，公告费400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账号6个，约34169.67（未扣划）元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执205号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员 ：黄以干
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初687号原告：王学敏，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：李玉萍(系王学敏之妻)，女，1966年12月20日出生，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市红磊装卸有限公司，住所地：应城市四里棚办事处电厂路**。统一社会信用代码：91420981082308673G。法定代表人：陈先红，该公司经理。被告：陈先红，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告王学敏诉被告应城市红磊装卸有限公司、陈先红民间借贷纠纷一案中，原告王学敏于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王学敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学敏撤回起诉。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由原告王学敏负担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一九年六月六日书 记 员  孙 亮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初284号原告：谢蓉，女，1970年8月16日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：叶睿、王锡楚，湖北维天律师事务所专职律师。被告：王锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住安陆市，委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所专职律师。原告谢蓉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢蓉的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼，被告王锋及委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年从原告处借款共计550000元（大写：伍拾伍万元整），原告将上述款项通过银行转账给被告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告认为，公民的合法债权应受法律保护，原告为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告王锋辩称1、被告没有找原告借款；2、起诉的款项是原告偿还以前欠被告的款项；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效，没有诉讼时效中止、中断、延长的事由。综上，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢蓉于2015年2月17日从湖北银行安陆支行卡号62×××19汇款至户名王锋卡号62×××50金额300000元（另查明，原告谢蓉于2015年2月16日从湖北银行安陆支行卡号62×××19汇款至户名王锋卡号62×××50金额350000元，因汇款时将户名王锋写成“王峰”，因而此次汇款未成功）；2015年4月30日从中国工商银行安陆支行卡号62×××86汇款至户名王锋卡号62×××50金额200000元，共计汇款500000元。此款经原告催要未果因而诉至法院。同时查明，2014年11月28日至2015年1月24日被告王锋从银行分四次共计取款300000元、2015年4月11日在中国工商银行安陆市支行取款200000元。本院认为，原告谢蓉诉讼请求要求被告王锋偿还借款550000元，经审理查明，原告实际汇款给被告为500000元，因而本案民间借贷标的额应为500000元。本案中原告仅凭银行转账凭证起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告谢蓉起诉时提交了其向被告王锋汇款共计500000元的凭证，依照前述规定，被告认为原告向其汇款是偿还以前欠被告的款项，对此主张，被告王锋应当承担举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中被告王锋列举了几次银行取款共计500000元的事实以此证明曾经借款500000元给原告谢蓉，从而对抗原告银行汇款的500000元是偿还其曾经的借款。因被告王锋的几次取款无直接证据证明借给原告谢蓉，只能证明其曾经有取款的事实。此时被告的主张实际是独立于原告民间借贷之外的权利义务的新主张，根据谁主张、谁举证以及证据优势规则，被告应当承担举证不力的不利后果。至于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因双方未约定偿还时间，因而适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，其辩称理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢蓉借款500000元。二、驳回原告谢蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  万培生二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘迎飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执482号 申请执行人福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路**鸿达大厦**-05。 法定代表人：包晓红。 被执行人林燕云，女，1966年8月8日出生，汉族，住连江县（外滩一号）7＃902。 本院在执行申请人福州百详物业管理有限公司与被执行人林燕云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）闽0122民初195号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5022元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月二十日 书记员 ： 林 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终905号上诉人（原审被告）：张庆光，男，1975年11月19日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:刘小成，男，1986年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张庆光因与被上诉人刘小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆光上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘小成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：张庆光与刘小成勘察、验房、核对物品签订房屋租赁合同，刘小成自称2018年5月28日在租赁房屋内因使用马桶受伤，但刘小成没有提供任何证据证明受伤发生在出租房屋内；公安机关出具的报警记录与刘小成陈述时间也不吻合。马桶正常使用是不会倒的，刘小成应证明其正常使用马桶。一审法院判决张庆光承担赔偿责任，没有事实和法律依据。刘小成二审辩称，5月28日事发当时刘小成拨打120急救；后刘小成与张庆光电话联系，告知因其出租房屋内马桶未固定好，导致刘小成受伤，刘小成应承担赔偿责任。后刘小成才拨打110报警。刘小成提交的病历载有：可见陶瓷碎片。刘小成向一审法院起诉请求：判决张庆光赔偿刘小成损失16390元,包含医药费5600元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费6600元、护理费3300元、交通费500元。一审法院认定的事实：刘小成与张庆光签订房屋租赁合同，张庆光将位于宿迁市兰亭御城房屋出租给刘小成使用，租期从2018年5月25日至2018年8月24日止。2018年5月28日上午，刘小成在租赁房屋内受伤，后被送至宿迁市钟吾医院住院治疗5天，花费医疗费共计5535.38元。出院诊断为左臀部切割伤，出院情况：治愈，出院医嘱：1.继续休息治疗1个月……宿迁市院前医疗急救病历载明，接诊时间为2018年5月28日9月57分，患者自述其20分钟前跌倒在马桶上，马桶破碎割伤臀部致流血不止。出院记录中载明入院检查情况：左臀部可见两道伤口，外侧伤口长约25cm，深及肌层，内侧伤口长约10cm，深及皮下，渗血不止。另查明，2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据刘小成提供宿迁市钟吾医院院前医疗急救病历、出院记录、报警记录、照片等材料，结合其受伤情况，能够证明刘小成在租赁房屋内使用马桶过程中受伤事实存在高度可能性，而张庆光未提供相反证据证实。据此，一审法院认定刘小成在涉案房屋内使用马桶过程中受伤，张庆光提供的马桶不符合安全使用条件，进而认定刘小成受伤与张庆光提供的马桶之间在因果关系。而张庆光作为房主，在出租房屋时负有保障租赁物的设施完好、符合安全使用条件的义务。张庆光未举证刘小成存在过错，张庆光应该承担全部赔偿责任。刘小成损失如下：１、医疗费，刘小成主张5600元，而刘小成提供医疗费票据和费用清单载明为5535.38元，张庆光虽然对用药合理性提出异议，但未申请鉴定，对其辩称，一审法院不予采信。对5535.38元之外的部分费用，因刘小成未提供其他证据证实，一审法院不予支持；2、住院伙食补助费为90元（5天×18元/天）；3、营养费，因原告未申请鉴定加强营养天数，本案中支持住院期间，营养费为50元（5天×10元/天）；４、误工费，刘小成未申请鉴定误工天数，误工天数本案中支持住院期间，关于误工费标准，刘小成仅提供公司证明，未提供收入减少的证据，同时其提供的租赁合同，也不能证明在城镇居住一年以上，因刘小成户籍在农村，故误工费标准按照农村标准计算，误工费为262元（19158÷365×5，四舍五入后取整）；５、护理费，刘小成未申请鉴定护理天数，本案中支持住院期间，护理费参照护工标准70元/天计算，护理费为350元（70×5）；６、交通费，根据刘小成及必要陪护人员实际发生的费用，一审法院酌定为50元。以上合计6337.38元，应由张庆光承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：张庆光于判决生效之日起十日内赔偿刘小成6337.38元。案件受理费400元，由张庆光负担。二审中，刘小成提交其宿迁市钟吾医院病历，该病历载有时间2018年5月28日，伤口大小，陶瓷碎片等。拟证明：刘小成身体所有伤害为马桶碎裂造成。张庆光发表质证意见认为：法律规定门诊病历不能作为证据使用，不认可刘小成提交的病历。本院作如下认证：刘小成提交的病历能够证明案件相关事实，应当作为认定本案事实的依据。本案二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审争议焦点为：张庆光应否对刘小成承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”本案中，刘小成提供宿迁市钟吾医院院前医疗急救病历、出院记录、报警记录、照片等材料，结合其受伤情况，能够证明刘小成在租赁房屋内使用马桶过程中受伤的事实；张庆光提供的马桶不符合安全使用条件。张庆光作为房主，在出租房屋时负有保障租赁物的设施完好、符合安全使用条件的义务。故张庆光应该承担全部赔偿责任。张庆光对其上诉主张未提供证据证明，本院对张庆光的上诉请求不予采纳。综上，张庆光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张庆光负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  朱 海审判员  万 焱二〇一九年六月四日书记员  吴红利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4347号之一 原告：陈然，男，汉族。 被告：罗涛，男，汉族。 原告陈然与被告罗涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈然于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈然撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈然负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  王 演 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  喻兰菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽善建混凝土有限公司。住所地：山东省菏泽市上海路。 法定代表人：许云东，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东南路**江天大厦**楼**。 法定代表人：张军锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**iv> 法定代表人：温明，该公司董事长。 再审申请人菏泽善建混凝土有限公司（以下简称善建公司）因与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）、中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 善建公司申请再审称,（一）原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形。1.《菏泽市预拌混凝土销售合同》系善建公司与上海分公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方真实履行了合同，事实清楚，证据充分。善建公司按约向上海分公司供应了混凝土，有25份供应对账单及107份增值税发票为证。上海分公司出具的付款证据也表明其亦向善建公司付款1000余万元。由此可见，双方履行的是《菏泽市预拌混凝土销售合同》，而非一审法院所认定的合作合同、租赁合同关系。虽然善建公司提供的对账单有部分未注明价款，但销售合同中明确注明了数量、单价，双方应以合同约定的价格进行结算。2.《补充协议》不真实且未生效，不能作为证据使用。上海分公司并未在该补充协议上加盖公章，签字的也并非其法定代表人。善建公司所盖章并非公司合同专用章，签字人陈维星并非善建公司法定代表人，善建公司亦未授权或追认其签订该补充协议，并且该补充协议没有签订日期。另外，该协议最后一句“本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效”，签字盖章是并列的，但上海分公司并未盖章。故，该补充协议未生效，不能作为证据使用。（二）原判决符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。原审中，善建公司除销售合同、对账单及增值税发票外，还向一审法院提交了所供混凝土的全部送料单，该送料单上有上海分公司工作人员收到后的确认签字，这些证据能够证明善建公司已按合同约定向上海分公司供应混凝土的事实，善建公司举证责任已完成。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条规定，属适用法律错误。 综上，善建公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 上海分公司、中建二局一建公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否确有错误。 （一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题 首先，关于对账单的问题。善建公司原审中提交了25份对账单、上海分公司向其开具的107份增值税发票等证据，以证明其已向上海分公司施工工程供应了混凝土。但从上述证据内容来看，25份对账单中，除2份双方已认可结算完毕的对账单形式完备外，其余23份对账单仅记载了供应混凝土的品名、规格和方量，并未载明单价及结算价款，且该对账单记载事项与双方均认可存在买卖合同关系的2份对账单中记载的事项有明显不同。善建公司称价款应按《菏泽市预拌混凝土销售合同》约定进行结算，但并未提交证据证明。而从上海分公司原审提交的证据来看，其亦提交了前述23份对账单并主张该23份对账单系双方合作生产混凝土形成的，同时提交了与该23份对账单相对应的工程量结算清单及记账凭证。上海分公司提交的23份对账单与善建公司提交的23份对账单内容完全一致；上海分公司提交的工程量结算清单载有善建公司销售人员陈维星签字，且记载的单价与双方签订的《混凝土搅拌站合作协议书》及补充变更协议中约定的使用费相同，即2011年5月20日前每立方12元，2011年5月21日后每立方8元；记账凭证中记载的支付给善建公司的款项数额与结算清单中记载的结算金额亦一一对应。该23份对账单与工程量结算清单、记账凭证相互印证，能够证实该23份对账单系为合作生产混凝土所形成，而非履行《菏泽市预拌混凝土销售合同》。故善建公司关于其已按约提供混凝土，上海分公司应支付相应价款并承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于《补充协议》的问题。善建公司主张该补充协议上海分公司未加盖公章，签字人亦非公司法定代表人。但上海分公司认可该补充协议效力，且该补充协议上海分公司方面签字人系上海分公司授权代表符义，而未加盖公司公章行为并不影响合同效力。另外，善建公司虽主张该补充协议加盖的并非善建公司合同专用章，但其并未申请鉴定或举证证明。而该补充协议中善建公司方面签字人陈维星虽非善建公司法定代表人，但善建公司原审认可陈维星系其销售部工作人员，且陈维星系签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》时善建公司的委托代理人。故即使没有善建公司法定代表人签字，也足以认定签订该补充协议系善建公司的真实意思表示。至于该补充协议是否有签订日期，并不影响合同效力。因此善建公司关于《补充协议》不真实且未生效，不能作为证据使用的主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题 原判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《民事诉讼法解释》第九十条的规定，认定善建公司未能尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。故善建公司认为原审判决适用法律错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，善建公司耳朵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽善建混凝土有限公司的再审申请。审判长张雪楳 审判员  潘勇锋 审判员  王毓莹 二〇一九年六月十三日 法官助理孙亚菲 书记员  李 婧
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初420号 原告:万飞勇，男，1966年12月7日出生，汉族。 被告：罗刚，男，1984年2月28日出生，汉族。 原告万飞勇诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月3日向原告万飞勇依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告万飞勇在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万飞勇撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇一九年六月十二日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1150号原告：范德安，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：游博文、罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。被告：袁永彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姚远东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告范德安与被告袁永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及40000元利息；2.判令被告自2018年9月27日起按月利率2%支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款利息为月息2分，原告于当日向其给付了借款。至2018年9月27日双方进行结算，被告还下欠原告本金及利息140000元，被告向原告出具了借条。此后经原告多次向被告催收，但被告一直推诿拒付。被告袁永彬辩称，向原告借款100000元属实，原告通过周敏实际向我转账97000元，扣除了当月利息3000元。其后向原告支付了15个月的利息合计44000元，该利息付至2017年7月8日，应付45000元，下欠利息1000元，2018年9月27日，双方进行结算，自2017年7月9日至2018年9月按月利率3%计算利息，产生利息42000元，原告免除被告3000元利息，被告出具借条，载明借款100000元，下欠利息40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的借款合同提出异议，通过法庭调查，该合同成立且已经生效，能够证实原告已经履行了借款义务，对该证据的证明效力予以认可。原告对被告提交的一组银行交易明细提出异议，本院经审查认为，该证据不足以证明被告向原告偿还利息的情况，对该证据的证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告袁永彬以资金困难为由提出向原告范德安借款100000元，范德安于2016年4月8日通过案外人周敏向袁永彬转账97000元，其后袁永彬支付了部分利息，双方于2018年9月27日进行了结算，袁永彬向范德安出具了一份借条，载明欠本金100000元，利息40000元，合计140000元。此后袁永彬再未偿还本息。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金100000元并支付自2017年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范德安履行了出借义务，被告袁永彬应及时履行还本付息的义务。原告与被告约定借款100000元，但原告实际向被告转账97000元，故借款本金为97000元，并以此为基数计算利息。关于本案利息，双方签订的借款合同虽未载明借款利率，但根据被告的陈述，双方曾以其他方式约定了借款月利率为3%，且被告已按月利率3%付息至2017年7月8日，原告请求自2017年7月9日起按月利率2%计算借款利息，是对其权利的合法处分，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告袁永彬在本判决书生效之日起十日内偿还原告范德安借款本金97000元，并支付自2017年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告范德安的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一九年六月十八日书记员 周振兴
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初350号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王锦平，男，1966年3月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人王锦平犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年3月11日14时30分许，被告人王锦平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车号牌为鲁Ｄ×××××的红色宗申普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区北马路由西向东行驶至枣庄市市中区中兴公司矿大门门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为236.9mg/100ml。2019年3月13日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王锦平静脉血中检出乙醇成分，浓度为312.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 另查明，2019年6月21日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队因王锦平无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出罚款二百元的行政处罚决定，该罚款已缴纳。 上述事实，被告人王锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王锦平因无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王锦平的犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金八千元扣除已缴纳二百元罚款余款于判决生效后三十内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丽