广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初588号 原告：黄泽恒，男，1978年2月5日出生，苗族，住南丹县。 委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所。 被告：陆官福，男，1990年3月20日出生，壮族，农民，住平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**人保大厦**。 负责人：坑建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 被告：覃利雄，男，1977年2月4日出生，住南丹县。 原告黄泽恒与被告陆官福中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）、覃利雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的实际经济损失136408.93元，其中被告保险公司应当在机动车交强险及第三者商业责任险范围赔偿后，不足的部分由被告陆官福、覃利雄依照责任比例承担赔偿责任。但扣除被告保险公司预付10500元、陆官福预付的9200元、覃利雄预付的5000元，三被告还需要赔偿111708.93元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日中午，原告与乘客韦小恒搭乘被告覃利雄驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿国道210线由巴平往南丹方向行驶，13时00分行至南丹县米处时,与对面驶来由被告陆官福驾驶的桂Ａ×××××小客车发生碰撞，造成原告、被告陆官福、乘客韦小恒等三人受伤以及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告在发生交通事故当日即到南丹县中医院进行住院治疗，期间医院对原告进行内左股骨固定手术，2017年1月25日，原告出院，经诊断，原告的伤情为右股骨多段骨折，出院医嘱，全休二个月，住院期间陪1人。原告在上述住院期间所需医疗费24082.03元，被告保险公司通过转账方式预付了10500元医疗费，余款13582.03元及门诊医疗费536.98元，由原告自行支付清。被告陆官福只于2017年1月22日支付5000元给原告。被告保险公司向南丹县中医院预付10500元医疗费，覃利雄于2017年1月22日支付5000元给原告。2017年1月25日，原告从南丹县中医院出院回家休养，被告陆官福支付了4200元给原告，原告当日支付了200元交通费给当地柳微车司机周祖才。2017年9月2日，原告到南丹县中医院复查，所需医疗费103.68元，报销后原告自行支付清64.68元。2017年9月2日，原告到南丹县中医院复查，所需医疗费181.34元，报销后原告自行支付清64.68元。2017年9月9日，原告由于体内钢板断裂原因到南丹县中医院住院治疗，医院重新进行体内钢板固定手术。2017年9月25日，原告出院。医嘱：拄拐行走1个半月至2个月。原告上述住院期间所需医疗费17578.08元经报销后，原告自行支付清7375.94元。2017年12月25日，原告到南丹县中医院复查所需医疗费110.68元，经报销后自行支付清92.02元。2018年3月7日，原告到南丹县人民医院复查，并支付清所需医疗费109.8元。2018年5月27日，原告到南丹县人民医院复查，并支付清所需医疗费278.8元。至此，原告上述两次住院治疗期间及几次复查治疗所需医疗费合计42981.39元，原告两次住院期间，均由妻子吴起芬进行护理。2018年9月25日，原告到南丹县人民医院复查，所需医疗费114.8元，报销后自行支付清75.8元。2018年9月27日，原告到河池市舟司法鉴定所就本案交通事故造成的伤残程度等级、误工损失日、护理日、营养日及后续治疗费用评估等进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为11000元，本次因交通事故造成的损伤误工日为300天，护理日60天、营养日60天。原告已自行支付清所需鉴定费2900元及鉴定所需往返交通费310元。原告经向被告陆官福了解，被告陆官福驾驶的桂Ａ×××××小客车在发生本次交通事故前已在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业责任险，发生本案交通事故时尚在保险期限内。原告发生交通事故致残时精神严重受损，并与妻子吴起芬共同对四个未成年子女履行抚养义务，与七个兄妹共同对年老的父母履行赡养义务，原告主张三被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。根据相关法律法规之规定，原告要求被告保险公司在机动车交强险及第三者商业责任险范围内予以赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失后，仍有不足部分的，由被告陆官福、覃利雄依照道路交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告黄泽恒因交通事故造成的人身损害索赔清单：1.总医疗费53981.39元（其中前期医疗费43096.19元，原告在新农合可以报销部分为10278.8元，原告应自行支付32817.39元，经鉴定的后期医疗费11000元，原告报销后实际还有4381739元医疗费的差额）。2.住院伙食补助费：住院32天×100元/天＝3200元。3.住院期间护理费：60天×农林牧行业41654元/年÷365天＝6847.23元。4.误工费：300天×农林牧行业41654元/年÷365天＝34236.16元。5.交通费：原告第一次出院自南丹县中医院至原告户籍所在地包微型车200元，南丹县城至宜州区一舟司法鉴定所车费310元。6.经鉴定的营养费：50元/天×60天＝3000元。7.伤残鉴定费：2900元。8.伤残赔偿金：20年×11325元/年×10％＝22650元。9.精神抚慰金：30000元×10％＝3000元。10.被抚养人生活费合计16248.15元：其中（一）原告父亲黄与平66岁（1952年12月20日出生）14年×农村年人均消费支出9437元/年×10％÷7个赡养人＝1887.4元，原告母亲何玉芬68岁（1952年3月11日出生）12年×9437元/年×10％÷7个赡养人＝1617.8元。原告大女儿黄成姣14岁（2004年10月1日）4年×9437元/年×10％÷2个抚养人＝1887.4元。原告二女儿黄成茜12岁（2006年12月15日出生）6年×9437元/年×10％÷2个抚养人＝2831.1元。原告三儿子黄成彬10岁（2008年3月15日出生）8年×9437元/年×10％÷2个抚养人＝3774.8元。原告小儿子黄成杰9岁（2009年10月9日出生）9年×9437元/年×10％÷2个抚养人＝4246.65元。上述10项合计实际经济损失136408.93元，其中被告保险公司应当在机动车交强险及第三者商业责任险范围赔偿后，不足的部分由被告陆官福、覃利雄依照责任比例承担赔偿责任。但扣除被告保险公司预付10500元、陆官福预付的9200元、覃利雄预付的5000元后，三被告还需要赔偿111708.93元。 被告陆官福辩称：被告的车辆买有保险，应当先由保险公司进行赔付，不足的再由被告陆官福和覃利雄按照事故责任划分比例承担赔付。 被告保险公司辩称：一、被保险车辆在我司购买有交强险及保额为500000元的第三者商业保险并购买有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。二、原告的损失我司首先在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分我司依据合同条款约定在商业险范围内承担赔偿责任。被保险车辆在本次事故中被认定承担事故次要责任，我司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条：“被保险机动车一方负次要事故责任的，责任比例为30％”的约定，超出交强险限额部分，我司在商业三者险范围内承担30％的赔偿责任。三、针对被答辩人具体的诉讼请求，我司对下列诉请有异议：1.医疗费以庭审意见为准；2.住院伙食补助费：原告住院治疗三次共计26天，应为100元/天×26天＝2600元；3.护理费：按照住院26天计算，应为2964元；4.营养费：50元/天的营养费过高，我司认为20元/天较为合适。5.鉴定费：不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。四、我司不是本案的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述，请法院查清本案基本事实，并结合相关法律法规，依法做出公正判决。 被告覃利雄辩称：被告和原告一起在工地干活，当天早上被告覃利雄喝了点酒，已经在床上休息了，原告黄泽恒叫被告覃利雄送其出去，到半路的时候原告用手摆了被告覃利雄的反光镜导致车辆翻车才引发了本次交通事故，该赔的被告覃利雄已赔付，现在没有钱了，无力赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车费收据，本院认为，该证据没有其他证据佐证，真实性无法认定，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告覃利雄酒醉驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载原告黄泽恒与乘客韦小恒沿国道210线由巴平往南丹方向行驶，13时00分行至南丹县对面驶来由被告陆官福驾驶的桂Ａ×××××小客车发生碰撞，造成原告黄泽恒、被告陆官福、乘客韦小恒等三人受伤以及二车不同程度损坏的道路交通事故。南丹县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出丹公交认字［2017］六A第05号《道路交通事故认定书》，认定：被告覃利雄应负该起道路交通事故的主要责任，被告陆官福应负该起道路交通事故次要责任，原告黄泽恒、乘客韦小恒在该事故中无责任。 原告黄泽恒在该事故中受伤后，于事故当日被送往南丹县中医医院住院治疗，于同年1月20日出院，住院10天，门诊花费536.98元住院花费24082.03元,出院医嘱：1.带药出院，门诊换药，全休2个月；2.定期复查X线片，住院期间陪护人员一名；3.右下肢不能负重3个月，如有不适请随诊。2017年9月2日，原告到南丹县中医医院复查，所需医疗费181.34元，报销后原告自行支付64.68元。由于右股骨多段骨折术后内固定器断裂，原告于2017年9月9日到南丹县中医医院住院治疗，于同年9月25日出院，住院16天，住院所需医疗费17578.08元，报销后原告自行支付7375.94元，出院医嘱：1.带药出院，拄拐行走1个半月至2个月，复查情况决定弃拐时间及负重；2.定期复查X线片；3.如有不适请随诊。2017年12月25日，原告到南丹县中医院复查，所需医疗费110.68元，报销后自行支付92.02元。2018年3月7日，原告到南丹县人民医院复查，支付医疗费109.8元。2018年5月27日，原告到南丹县人民医院复查，支付医疗费278.8元。2018年9月25日，原告到南丹县人民医院复查，所需医疗费114.8元，报销后自行支付75.8元。至此，原告自行支付医疗费共计32616.05元。2018年9月27日，原告到河池市舟司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养时限鉴定。2018年10月15日，河池市舟司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人黄泽恒本次损伤致右股骨骨折残疾程度评定为十级残疾。（二）被鉴定人黄泽恒右股骨骨折内固定术后内固定物取出后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费等）约需人民币壹万壹仟元（¥11000元）。（三）被鉴定人黄泽恒本次损伤致其误工300日，需护理60日、营养60日。2016年10月16日，原告向河池市舟司法鉴定所支付鉴定费2900元。 本案事故车辆桂Ｍ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为覃利雄。事故车辆桂Ａ×××××小客车的车辆所有人为陆官福，陆官福为桂Ａ×××××小客车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生时在保险期限内。 原告黄泽恒的妻子为吴起芬，两人于2004年10月1日生育女儿黄成姣，原告定残时黄成姣14周岁；于2006年12月15日生育女儿黄成茜，原告定残时黄成茜11周岁；于2008年3月15日生育儿子黄成彬，原告定残时黄成彬10周岁；于2009年10月9日生育儿子黄成杰，原告定残时黄成杰9周岁。原告的父亲黄与平于1952年12月20日出生，原告定残时黄与平65周岁；母亲何玉芬于1952年3月11日出生，原告定残时何玉芬66周岁。原告的父亲黄与平与母亲何玉芬生育有七个子女。 本案事故发生后被告覃利雄已给付给原告5000元，被告陆官福已给付给原告9200元，被告保险公司已赔付原告10500元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉请求的各项赔偿有何事实和法律依据；2.如何确定原告因本次交通事故受到合理损失；3.如何确认各被告对原告的合理损失的赔偿责任。 一、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下： 1.医疗费：43616.05元，原告起诉时已经扣除医疗保险报销部分的医疗费，原告自行支付的医疗费共计32616.05元，经鉴定，原告的后续治疗费用为11000元，医疗费合计43616.05元； 2.住院伙食补助费：2600元，原告两次住院共计26天，住院伙食补助费计算为100元/天×26天＝2600元； 3.护理费：6847.23元，根据原告伤情和出院医嘱及鉴定意见，本院确定原告本次损伤需护理60日，护理费按照农、林、牧、渔业标准基计算为41654元/年÷365天×60天＝6847.23元； 4.误工费34236.16元：根据原告的伤情和出院医嘱及鉴定意见，本院确定原告本次损伤误工期为300日，误工费按照农、林、牧、渔业标准基计算为41654元/年÷365天×300天＝34236.16元； 5.交通费：300元，交通费为必要支出，酌情支持300元； 6.营养费：1200元，根据原告伤情及鉴定意见本，本院确定原告本次损伤需营养60日，根据当地生活水平营养费按20元/天，计算为20元/天×60天＝1200元； 7.鉴定费：2900元； 8.残疾赔偿金：22650元，本次损伤致右股骨骨折残疾程度评定为十级残疾，按农村居民人均可支配收入计算为20年×11325元/年×10％＝22650元； 9.精神损害抚慰金：3000元，原告因本案交通事故致残，精神受到较大程度的损害，故其请求精神损害赔偿合法有据，根据侵权人的过错程度、造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持3000元； 10.被扶养人生活费：16245.15元，按照农村居民人均消费支出计算,原告父亲黄与平的被扶养人生活费为15年×9437元/年×10％÷7人＝2022.21元,原告诉请1887.4元，本院予以支持；原告母亲何玉芬的被扶养人生活费为14年×9437元/年×10％÷7人＝1887.4元，原告诉请1617.8元，本院予以支持；原告女儿黄成姣的被扶养人生活费为4年×9437元/年×10％÷2人＝1887.4元；原告女儿黄成茜的被扶养人生活费为7年×9437元/年×10％÷2人＝3302.95元,原告诉请2831.1元，本院予以支持；原告儿子黄成彬的被扶养人生活费为8年×9437元/年×10％÷2人＝3774.8元；原告儿子黄成杰的被扶养人生活费为9年×9437元/年×10％÷2人＝4246.65元，六人共计16245.15元。 以上各项费用合计133594.59元。 二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定：被告覃利雄应负该起道路交通事故的主要责任，被告陆官福应负该起道路交通事故次要责任，原告黄泽恒、乘客韦小恒在该事故中无责任，本院予以确认。原告黄泽恒作为搭乘人虽然不承担事故责任，但其作为成年人在知道覃利雄酒后驾驶摩托车的情况下，却仍然乘坐覃利雄所驾驶的摩托车，未对自身的安全尽到合理注意义务，对可能发生的风险持放任态度，对损害结果的发生具有一定的过错，结合本案事故发生时的具体情况，考虑各方对该事故发生的原因力大小及过错程度，原告黄泽恒自己承担10%的责任，被告覃利雄应承担60%的民事赔偿责任，被告陆官福应承担30%的民事赔偿责任。因桂Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，所以原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告陆官福承担30%，被告覃利雄承担60%。又因桂Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险，所以被告陆官福应承担的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告陆官福承担。 同时根据交强险保险条款第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费6847.23元、误工费34236.16元、交通费300元、鉴定费2900元(鉴定费系受害人为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于交强险赔偿的范围)、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16245.15元等共计86178.54元，原告在交强险责任限额范围内获得的赔偿数额为96178.54元（10000元＋86178.54元），不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37416.05元（43616.05元+2600元+1200元-10000元），由被告覃利雄承担60%即22449.63元，由被告陆官福承担30%即11224.82元，因被告陆官福为桂Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告11224.82元，因商业三者险已经足够赔偿被告陆官福应承担的部分，所以本案被告陆官福不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告96178.54元，扣除保险公司已赔付的10500元,还应支付85678.54元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围赔偿原告11224.82元。被告覃利雄赔偿原告22449.63元，扣除其已赔付的5000元，还应赔偿17449.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄泽恒85678.54元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄泽恒11224.82元（被告陆官福已给付给原告黄泽恒9200元，在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司给付原告黄泽恒的款项中应扣除该款，并将该款给付给被告陆官福）； 二、被告覃利雄于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽恒17449.63元； 三、驳回原告黄泽恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元（缓交），减半收取计1267元，由原告黄泽恒负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担995元，被告覃利雄负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧