浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1586号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码91330421751189473Y。 主要负责人：温江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：向利方，男，1987年8月20日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：申庆芳，女，1975年5月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路******统一社会信用代码913304215890078888。 主要负责人：沈涌峰。 委托诉讼代理人：王熠、王强，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）与被告向利方、申庆芳、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称浙商保险嘉善支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日、6月5日二次公开开庭进行了审理。原告太平洋保险嘉善支公司的委托诉讼代理人姚利锋、被告浙商保险嘉善支公司的委托诉讼代理人王熠均到庭参加诉讼，被告向利方、申庆芳到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险嘉善支公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二立即赔偿原告垫付的款项133000元；2.被告三在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月28日，在嘉善县，被告一驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车在上述地点行驶时，与停在非机动车道内楼臣浩驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车（车主为国厦建设有限公司）发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型轿车受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告一负事故的全部责任。浙Ｆ×××××小型轿车因该事故产生修理费133000元。被告二在被告三处投保了交强险和商业险，且事发时均在保险期内。发生事故时，楼臣浩驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保由车辆损失险，故国厦建设有限公司向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向国厦建设有限公司赔付了133000元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持。 被告向利方辩称，我是业余从事“滴滴代驾”工作，赔偿责任应当由车辆保险公司承担。 被告申庆芳辩称，赔偿责任应由车辆保险公司承担。 被告浙商保险公司嘉善支公司辩称，出险时，浙Ｆ×××××车辆已改变使用性质，我司同意在交强险2000元范围内予以赔偿，超出交强险部分拒赔。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告浙商保险嘉善支公司提交的2018年4月27日23时23分路口监控截图。经质证，原告对其三性均有争议。经审查，本院认为被告浙商保险嘉善支公司未提交照片原件予以核对，该证据不符合证据形式要件，对其真实性不予确认；2.对被告向利方提交的工作证、照片、营销证。经质证，原告太平洋保险嘉善支公司、被告申庆芳对该证据三性均无异议，被告浙商保险嘉善支公司认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，被告浙商保险嘉善支公司认可被告向利方系兼职代驾，但被告向利方具体从事何种工作与本案并无关联，故对该组证据的真实性不予确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月28日0时10分，被告向利方驾驶车牌号为浙Ｆ×××××车辆与停在嘉善县世博帝堡花园处非机动车道上的楼臣浩驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆受损的交通事故；经嘉善县交警大队认定，被告向利方负事故全部责任，楼臣浩无责任；因此次事故，浙Ｆ×××××车辆产生维修费133000元。 另查明，浙Ｆ×××××车辆系被告申庆芳所有，投保于被告浙商保险嘉善支公司，其中交强险保险期限自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止、商业险自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止，第三者责任险限额1000000元，使用性质为家庭自用客车；浙Ｆ×××××车辆系国厦建设有限公司所有，投保于原告太平洋保险嘉善支公司，保险期限自2017年6月2日0时起至2018年6月2日0时止；事故发生后，原告太平洋保险嘉善支公司向国厦建设有限公司因案涉交通事故浙Ｆ×××××车辆产生的维修费133000元，并取得了机动车辆索赔权转让书；被告浙商保险嘉善支公司就此次事故，交强险及商业险均未理赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向利方驾驶被告申庆芳所有的浙Ｆ×××××车辆与案外人楼臣浩驾驶的国厦建设有限公司所有的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆受损的交通事故，被告向利方负事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××车辆的承保单位，在支付赔偿款后，依法取得国厦建设有限公司向第三人请求赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告浙商保险嘉善支公司作为浙Ｆ×××××车辆的承保单位，且第三者商业险限额1000000元，故其应当在交强险及第三者商业险范围内对原告承担赔偿责任。被告申庆芳系浙Ｆ×××××车辆登记的车主，但该车发生交通事故时并非由其驾驶，且原告亦未提供证据证明被告申庆芳对案涉交通事故发生存有过错或者被告向利方受雇于被告申庆芳驾驶车辆的事实，故本院对原告要求被告申庆芳承担赔偿责任的诉请，不予支持；另，虽被告浙商保险嘉善支公司抗辩案涉肇事车辆浙Ｆ×××××在发生事故时从事“滴滴代驾”，车辆使用性质已改变为营运，增加出险风险，商业险免赔。但本院认为，被告浙商保险嘉善支公司提交的现有证据不足以证明被告向利方改变车辆使用性质，且其亦未就被告向利方从事“滴滴代驾”增加标的风险提交相应的证据予以证明，故对其该抗辩依法不予采纳。综上，对于原告垫付赔偿款的133000元，应由被告浙商保险嘉善支公司在交强险及第三者责任险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司保险垫付款133000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年六月十八日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。