wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81178号原告：天津泰达创业商业地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚街**。法定代表人：杨成，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。被告：刘东，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津泰达创业商业地产开发有限公司与被告刘东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉杰和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告自2017年1月1日至2017年6月30日租金共计87600元；2、请求法院判令被告偿还拖欠原告自2017年1月1日至2017年6月30日物业费共计23040元；同时要求被告承担逾期支付租金违约金11826元（计算至2017.6.30）；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订租赁合同，约定被告承租原告位于开发区房屋，并约定了租金和物业费的标准。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未按合同约定支付租金和物业费。经多次催收未果。2017年7月10日双方签订了合同终止协议书，提前终止合同履行。截至本次诉讼，被告尚欠原告2017年1月1日至2017年6月30日的租金87600元和物业费23040元。故呈讼。被告承认原告所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求，但要求用被告交付的5万元保证金予以抵扣。本院经审理认定如下事实:被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查，被告在签合同当日向原告交纳了保证金5万元。2017年7月10日，双方签订的合同终止协议书中载明因乙方自身原因无法继续履行房屋租赁合同，双方协商一致同意于2017年6月30日予以提前终止，该合同不再履行。另合同产生的乙方租金及物业费欠款110640元另行商议。关于保证金是否应予抵扣的问题，原告陈述保证金不予退还。本院认为，被告没有依约及时支付租金及物业费，原告也没有依约行使扣划保证金和及时解除合同的权利。而被告承认原告的全部诉讼请求包括逾期付款违约金的主张，是被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定。在双方协商一致终止协议后，原告在取得违约金的同时，仍然主张扣留保证金不予退还的主张依据不足，本院不予支持。原告诉请扣减保证金后，被告还应向原告支付72466元，原告超出此范围的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘东向原告天津泰达创业商业地产开发有限公司支付72466元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年六月三日书 记 员  李 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1694号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理，委托诉讼代理人：王宝胜，该公司职工。委托诉讼代理人：尹娜，该公司职工。被告：李春德，男，1987年2月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告李春德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春德的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告李春德的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年六月十日书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终397号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）关雪超，男，满族，1988年3月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住五常市。2014年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，8月20日被取保候审；2017年7月25日被解除取保候审，2018年2月7日被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人关雪超犯交通肇事罪一案，于2019年4月11日作出（2019）黑0184刑初48号刑事判决。关雪超不服，提出上诉。本院于2019年4月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月4日11时许，被告人关雪超驾驶牌照为黑Ａ×××**小型轿车，沿黑龙江省五常市牛家工业园区大连街由西向东行驶至北京路路口时，违反让行规定，与沿北京路由南向北直行的由被害人黄某（男，殁年52岁）无证酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某死亡及其车上乘员林某受伤。经鉴定，黄某因钝性外力作用于头面部致闭合性颅脑损伤而死亡；林某经鉴定为：1、重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑干挫裂伤，急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，颅骨骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿，头皮裂伤，2、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，3、左膝部交叉韧带断裂，双下肢软组织挫裂伤，左小腿下段皮肤裂伤，4、吸入性肺炎，5、左眼睑闭合不全，左眼暴露性角膜炎，为重伤二级。经事故责任认定，关雪超负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，林某无责任。案发后关雪超主动报案，民警赶到现场后将关雪超传唤到五常市公安局交警大队。民事部分双方自行达成和解协议并已给付，并得到被害人及家属的谅解。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实，1.案件来源及到案经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片。3.驾驶人、机动车信息查询结果单。4.证人王某证言。5.五常市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书。6．五常市公安局刑事技术大队鉴定书。7．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、事故车辆速度鉴定、乙醇检验）。8．哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书。9．赔偿协议书及谅解书。10.刑事判决书。11.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。12.被告人关雪超的供述。原审法院认为，被告人关雪超违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关雪超犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。关雪超曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于关雪超犯罪后自首，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，认定被告人关雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销五常市人民法院（2014）五刑初字第235号刑事判决主文中被告人关雪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年七个月。宣判后，关雪超以其有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。针对上诉人所提上诉理由，结合本案的相关事实、证据，现概述并裁断如下：原审判决的量刑是否适当的问题。原审判决根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，考虑自首及能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，判处被告人有期徒刑九个月，被告人关雪超认为原审量刑过重。本院认为，被告人关雪超违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，原审考虑到关雪超具有自首并积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解情节，已对其从轻处罚，属量刑适当。对关世超就此所提上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人关雪超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑞审判员 李继华审判员 徐 钊二〇一九年六月二十四日书记员 邓佳良
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2007号唐国平、高丽华：申请执行人唐国平与被执行人高丽华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在案件执行过程中，双方当事人已经自行完成房屋过户登记。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：周小云，女，1985年01月08日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告周小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周小云偿还贷款本金3336.09元，利息74.38元，罚息1179.55元，复利0.06元，共计4590.08元（以上利息计算至2017年4月22日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｆ×××**，车架号LGG7B2D11EZ020948）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月22日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｆ×××**，车架号LGG7B2D11EZ020948）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计58844.38元，其中本金46663.91元，利息11608.56元，罚息503.3元，复利42.7元，暂存户金额25.91元,后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚积欠贷款本金3336.09元，利息74.38元，罚息1179.55元，复利25.97元，共计4615.99元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额25.91元后，被告尚欠贷款本金3336.09元，利息74.38元，罚息1179.55元，复利0.06元，共计4590.08元。被告周小云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周小云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月21日，被告周小云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周小云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周小云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周小云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周小云所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｆ×××**，车架号LGG7B2D11EZ020948）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3336.09元，利息74.38元，罚息1179.55元，复利0.06元，共计4590.08元,并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3336.09元为基数）、复利（以所欠利息74.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｆ×××**，车架号LGG7B2D11EZ020948）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告周小云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保837号申请人杨倡勇，男，1979年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人王宏，女，1988年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。申请人杨倡勇于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王宏×××号轿车予以查封,查封财产金额11万元。申请人杨倡勇以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为11万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王宏×××号轿车予以查封,查封财产金额11万元，查封期限二年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十七日书记员 许庆丰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初161号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：郭玉春，男，1967年2月20日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：苑宣荣，女，1968年02月12日生，汉族，原住址同上，现住漯河市郾城区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告郭玉春、苑宣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫东农商行委托诉讼代理人何金香到庭参加诉讼，被告郭玉春、苑宣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉春偿还原告借款本金人民币1300000元及利息78538.47元（利息计算至贷款到期日），贷款到期之后的利息按合同约定顺延计算。2、被告苑宣荣对以上债务承担连带清偿责任；3、对苑宣荣名下的位于湛河区××环路东××号（高压南门东）的房产在拍卖变卖后优先受偿；4、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告卫东农商行与被告郭玉春签订了《借款合同》，合同约定：郭玉春向卫东农商行借款1300000元，借款期限12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，固定月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。合同到期后，因被告郭玉春资金周转困难向原告申请展期，后双方签订了展期协议，展期期限至2018年1月22日。被告苑宣荣作为借款人配偶承诺对此贷款承担连带清偿责任，并以其名下位于湛河区××环路东××号（高压南门东）的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郭玉春发放了贷款本金1300000元整，贷款展期到期后被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未再支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉春、苑宣荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告卫东农商行围绕诉讼请求提交的证据有：1、个人借款合同，证实被告郭玉春向原告借款1300000元，期限一年，月利息8.4‰；2、借款借据，证实原告向被告郭玉春支付借款1300000元以及郭玉春清偿利息的情况；3、二被告的结婚证以及被告苑宣荣抵押物共有人承诺书，证实二被告系夫妻，被告苑宣荣同意以共有财产作抵押在原告出贷款；4、抵押合同以及他项权证，证实二被告以共有财产位于南环路××××号（高压南门东）1-2层（房屋所有权证号为0501005586）的房产为该笔贷款提供抵押担保；5、借款展期协议，证实借款到期后，经原告和被告郭玉春、苑宣荣协商同意展期12个月，时间为2017年1月28日至2018年1月22日，被告苑宣荣作为担保人同意为此笔借款展期提供担保。被告郭玉春、苑宣荣未提交证据。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年1月28日，原告卫东农商行与被告郭玉春签订了《借款合同》，合同约定：郭玉春向卫东农商行借款1300000元，借款期限12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，固定月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。被告苑宣荣作为借款人配偶承诺对此贷款承担连带清偿责任，并同意以其夫妻名下位于南环路××××号（高压南门东）（房屋所有权证号为0501005586号、平房他证湛河字第160016**）的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郭玉春发放了贷款本金1300000元整。合同到期后，因被告郭玉春资金周转困难向原告申请展期，后双方签订了展期协议，展期期限至2018年1月22日。在展期合同上被告苑宣荣在担保人一栏签字，愿意为借款提供连带保证责任。贷款展期到期后被告仅支付了部分利息，利息清至2017年6月21日，借款本金以及2017年6月21日以后利息均未再支付。本院认为，原告卫东农商行与被告郭玉春、苑宣荣签订的借款合同、展期合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告履行了合同约定的义务，被告郭玉春、苑宣荣未按约定履行自己的义务构成违约。故原告卫东农商行请求被告郭玉春偿还借款本金及利息并请求被告苑宣荣对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告卫东农商行请求按照合同约定对被告苑宣荣抵押的财产优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉春偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款1300000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年6月22日起至全部履行完毕之日的利息；二、被告苑宣荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告苑宣荣名下位于湛河区南环路东段21号（高压南门东），平房权证字第**、平房房他证湛河字第160016**房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17207元，由被告郭玉春、苑宣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年六月十四日书 记 员  董翰青附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执914号 申请执行人玉明裕，男，1987年4月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄荣举，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉明裕与被执行人黄荣举民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完该调解书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄荣举在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄荣举在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人黄荣举在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初637号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年六月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民特141号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所莱州市，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：陶德胜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司职员。 被申请人：莱州格瑞特石业有限公司，住所莱州市，统一社会信用代码91370683575478531X。 法定代表人：陈丽华，董事长。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州格瑞特石业有限公司申请实现担保物权两案，本院受理后，依法适用特别程序合并进行了审查，现已审查终结。 申请人称，我行下属柞村支行与被申请人莱州格瑞特石业有限公司于2018年2月13日签订最高额抵押合同，约定被申请人以自有的财产作为抵押物，为被申请人向我行下属柞村支行自2018年2月13日至2023年2月12日期限内的借款提供最高额为4900万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月13日，我行下属柞村支行向被申请人发放借款4694万元，到期日为2019年1月19日。贷款到期后，被申请人未依约还款，利息交纳至2018年12月20日，自2018年12月21日起开始欠息。2019年3月10日，申请人与被申请人莱州格瑞特石业有限公司签订还款协议，约定莱州格瑞特石业有限公司于2019年3月31日前偿还贷款本金2000万元；于2019年5月10日前将剩余贷款本金2694万元及所欠利息全部付清；如不按上述时间和金额偿还贷款，申请人有权依法实现抵押权。最高额抵押担保的债权已经确定。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖上述抵押财产，确认申请人在4694万元本金及自2018年12月21日起至2019年1月19日止以4694万元为基数按照年利率5.22%计算的利息、自2019年1月20日起以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率7.83%计算的利息以及按照中国人民银行相关规定计算的复利四者相加之和且不超过最高限额4900万元的范围内优先受偿。 申请人提供了如下证据： 1、山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与莱州格瑞特石业有限公司签订的（莱州农商行柞村支行）流借字（2018）年第****号《流动资金借款合同》，约定莱州格瑞特石业有限公司向申请人下属柞村支行借款4694万元，借期自2018年2月13日至2019年1月19日，借款年利率5.22%，“借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 2、《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明2018年2月13日由莱州格瑞特石业有限公司贷款账号转存至其存款账号4694万元，注明借款利率为4.35‰（月息）。 3、山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与莱州格瑞特石业有限公司签订的（莱州农商行柞村支行）高抵字（2018）年第****号《最高额抵押合同》，约定莱州格瑞特石业有限公司以房地产抵押清单中载明的房地产，为其自2018年2月13日至2023年2月12日期间向柞村支行借款提供最高余额为4900万元的抵押担保,抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。 4、《房地产抵押清单》一份。清单载明上述合同抵押的的财产为位于莱州市的房地产，房屋所有权证号为莱房权证柞村镇字第******、******号，土地使用权证号为莱州国用（2011）第****、****号。 5、还款协议一份。双方约定莱州格瑞特石业有限公司于2019年3月31日前偿还贷款本金2000万元，于2019年5月10日前将剩余贷款本金2694万元及所欠利息全部付清。 6、莱州市国土资源局核发的鲁（2018）莱州市不动产证明第*******号不动产登记证明，上述不动产登记证明载明的抵押财产与《房地产抵押清单》一致。 7、莱房权证柞村镇字第******、******号房屋所有权证，莱州国用（2011）第****、****号土地使用权证，上述证书载明的房屋的所有权人和土地的使用权人均为莱州格瑞特石业有限公司。 本院向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书后，被申请人未提出异议。 另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行系申请人的分支机构，不具备法人资格。 本院经审查认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被申请人分别签订的借款合同及最高额抵押合同有效，涉案抵押权已有效设立，抵押财产的范围清晰；山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行支付借款后，被申请人未依约还清借款，债权人请求实现担保物权的条件已经成就；关于优先受偿范围中利息和复利的计算，应按照双方合同中的约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算；山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行为申请人的分支机构，不具备法人资格，申请人申请实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖莱房权证柞村镇字第******、******号房屋所有权证载明的登记在莱州格瑞特石业有限公司名下坐落于莱州市柞村镇西官庄村（*************-********）1幢1号、（***/*/*）1幢1号房、2幢1号的房屋、以及莱州国用（2011）第****、****号国有土地使用证载明的坐落于莱州市的土地使用权。 二、申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司在未清偿的借款本金（本裁定作出之日为4694万元）、自2018年12月21日起至2019年1月19日止以4694万元为基数按照年利率5.22%计算的利息、自2019年1月20日起以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率7.83%计算的利息以及按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算的复利四者相加之和且不超过最高限额4900万元的数额范围内，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 申请费200元，由被申请人莱州格瑞特石业有限公司负担，限本裁定生效后七日内向本院交纳。 当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  林绍光 审判员  邱志霞 审判员  李德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋沛东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初485号原告信阳易宏实业有限公司。法定代表人孙光军，系该公司经理。地址信阳市浉河区东方红大道东方京城A区1号楼1层128号、1层129号。委托代理人蒋欣颖，该公司员工。委托代理律师雷芹芹，河南高普律师事务所律师。被告袁增科，男，1976年8月16日，住南阳市镇平县。委托代理人刘新旺、刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。原告信阳易宏实业有限公司诉被告袁增科劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋欣颖、雷芹芹到庭参加诉讼，被告袁增科的委托代理人刘新旺，刘志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月9日，原、被告签订了《劳务雇佣合同》，约定被告受雇原告从事美团外卖送餐工作，具体岗位职责和要求根据美团平台及原告的要求确定。被告于2014年8月向原告提供外送服务无底薪，多劳多得，原告以每月现金或转账方式支付被告劳动报酬。合同签订后，被告在原告设立的位于南阳市××村××号的美团外卖尹宏配送站从事外卖配送工作。2018年1月3日下午下大雪，被告在接单配送过程中意外受伤，后被送往南阳市骨科医院治疗，2018年1月24日出院。被告作为雇工在从事雇佣活动中受伤，原告作为雇主经过与被告协商，已向被告支付人身损害赔偿款19683.45元，被告收到款后于2018年7月23日向原告出具收条。后被告申请劳动仲裁，请求仲裁机构确认双方之间的劳动关系，南阳劳动仲裁委作出确认劳动关系的裁决，原告不服南阳劳动仲裁委作出的《仲裁裁决书》，特提起诉讼，请求法院确认原、被告之间于2017年12月9日至2018年1月3日之间存在劳务关系，并非劳动关系。被告代理人答辩称，1、原告的起诉超过法律规定的诉讼期限，南阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书于2018年11月31日送达最后一方当事人，15日内提出诉讼，河南法院诉讼服务网立案信息，证明原告2019年1月14日立案，案号也是2019年，明显超过规定期限。2、原、被告劳动关系属实并认定，而原告作为一个公司却以劳务雇佣合同为由请求认定双方系劳务关系，其主张与事实不符，与劳动法相违背。3、被告认为南阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，且原告起诉超过起诉时间依法驳回。经审理查明：2017年12月9日，原、被告签订了《劳务雇佣合同》，约定被告受雇原告从事美团外卖送餐工作，具体岗位职责和要求根据美团平台及原告的要求确定，合同于2017年12月9日生效，期限12个月，至2018年12月9日终止。原告以每月现金或转账方式支付被告劳动报酬。外送跑腿服务无底薪，兼职一单提4+1元，合同签订后，被告在原告设立的位于南阳市××村××号的美团外卖尹宏配送站从事外卖配送工作。2018年1月3日下午下大雪，被告在接单配送过程中意外受伤，后被送往南阳市骨科医院治疗，双方发生纠纷。后被告申请劳动仲裁，2018年11月1日，南阳市劳动人事争议仲裁委作出缺席裁决，确认原、被告之间于2017年12月9日至2018年1月3日之间劳动关系存在。原告不服南阳劳动仲裁委作出的《仲裁裁决书》，特提起诉讼，请求法院确认原、被告之间存在劳务关系，不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的劳务雇佣合同、费用结算单、南阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订了《劳务雇佣合同》，合同中约定被告在工作中无底薪，多劳多得，系兼职工作。《劳务雇佣合同》确定了原、被告双方的权利和义务。顾名思义，原、被告对双方之间形成的劳务关系是明知的，故南阳市劳动人事争议仲裁委作出确认原、被告之间于2017年12月9日至2018年1月3日之间劳动关系存在不妥。对被告代理人提出的时效问题，经查，南阳仲裁委系缺席裁决，仲裁委书写证明裁决于2018年11月30日邮寄给原告，但未提交原告收到的回执，故被告代理人提出超出起诉时效的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条之规定，判决如下：确认原告信阳易宏实业有限公司与被告袁增科于2017年12月9日至2018年1月3日之间存在劳务关系。本案受理费10元，由被告袁增科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初613号原告：刘恒全，男，1975年12月27日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告:嘉荫县保兴镇政府。住所地：嘉荫县保兴镇。法定代表人：张自勇。职务：镇长。被告：岳立峰，男，住黑龙江省铁力市。（其他情况不详）。原告刘恒全与被告嘉荫县保兴镇政府、被告岳立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恒全撤诉。案件受理费3148元，减半收取计1574元由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年六月二十五日书记员  孙梦依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张光宗，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张光宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张光宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年4月1日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年8月1日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年4月1日至2019年4月1日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金90997.72元、利息（含罚息）17185.78元、复利1624.48元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金90997.72元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)17185.78元、复利1624.48元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张光宗截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张光宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90997.72元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）17185.78元和复利1624.48元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张光宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张光宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1115号讷河市嘉兴物业有限公司：讷河市嘉兴物业有限公司与李首男劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1416.22元。经本院立案执行，李首男主动履行还款义务，讷河市嘉兴物业有限公司撤回执行申请。至此，讷河市嘉兴物业有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初3942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3179号原告：徐永长，男，1959年2月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：刘宁，男，1991年5月13日出生，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告徐永长与被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永长及委托诉讼代理人朱哲与被告刘宁、保险公司委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永长向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宁赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神损失费、交通费等计114394.78+392.69=114787.47元，被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内对原告损失承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日07时50分，被告刘宁驾驶豫Ｒ×××**小型桥车行驶至唐河县××龙镇农工路西段倒车时，与由西向东行驶原告驾驶的两轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告为此在唐河县人民医院和黑龙镇卫生院住院治疗，其病情诊断为：重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨顶骨折等，经鉴定达十级伤残。此事故经唐河县公安交警大队第411328420180000615号事故认定书认定，被告刘宁负全责。经原告了解，豫Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故提出以上诉讼请求。被告刘宁辩称同保险公司意见。被告保险公司辩称依法查明事故属实、投保属实的前提下，原告的合法合理的损失，保险公司愿意承担责任。原告部分请求过高，应予以扣减。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司称原告提供村委证明被抚养人赵桂荣生育三个子女有异议，称原告住院病历中记载原告兄妹四人。本院经当庭核实，原告原兄妹四人，长兄去世多年，在计算被抚养人生活费时除以3人来计算。被告保险公司对原告提供鉴定当天在万和医院所出具的门诊票据220元，称为鉴定费。本院经审查，该费用为检查费用，应计算到支付医疗费中，对被告保险公司异议不予支持。被告保险公司对营养期和护理期鉴定无异议，但根据鉴定依据所对应的原告误工期计算最长为180天，原告出院后将近一年才进行鉴定，将误工期计算至鉴定前一天为350天，明显拖延时间。对被告保险公司的理由本院予以支持，结合原告病情为重型闭合性颅脑损伤，误工期根据临床治疗情况确定，本院酌定为240日。经审理查明事实和原告诉称一致。事故发生后，原告徐永长被送往当地××龙镇卫生院门诊治疗，支付医疗费392.69元。因病情严重，被送往唐河县人民医院住院救治，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折；2、鼻及右手挫伤。于2018年5月17日出院，住，住院23天付医疗费29946.88元，住，住院期间有家人进行护理院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、继续口服营养神经类药物；3、半月后复查头颅CT；4、不适随诊。诉前，2019年3月18日，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对徐永长的出院后的护理期、营养期和伤残等级进行鉴定，该所于2019年4月12日出具南阳万和司法司鉴所【2019】临鉴字第031032-1号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人身损伤致残程度分级》5.10.1.2条款之规定，被鉴定人徐永长其脑挫裂伤后软化灶形成伴头痛头晕属十级伤残。南阳万和司法司鉴所【2019】临鉴字第031032-2号鉴定意见为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2及4.5.1条款之规定，评定被鉴定人徐永长其出院后护理期为37日、营养期为37日。徐永长支付鉴定费1300元，CT检查费220元。另查明，原告母亲赵桂荣，1928年10月4日出生，原告父亲已去世，生育包括原告徐永长在内四个子女，长子徐小够已去世多年。事故发生后，刘宁垫付医药费23392.69元和现金1000元。被告刘宁驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告徐永长与被告刘宁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，告刘宁负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告保险公司在商业险300000元范围内承担赔偿责任。关于原告徐永长因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费，为30559.57元（392.69元+29946.88元+220元）；（2）住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60日，为1200元（20元/天×60天）；以上合计32909.57元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费，参照鉴定意见，护理期为60日，每天108.28元，护理费为6496.8元（108.28元/天×60天），原告请求6496.77元，本院予以支持；（2）误工费，误工期酌定为240天，每天按112.3元，为26952元；（3）残疾赔偿金，原告户籍地为农村户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算20年。①为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；②被抚养人生活费，原告母亲赵桂荣计算5年，为1732元（10392.01元/年×5年×10%÷3）；（4）交通费，每天20元，住，住院23天460元；（5）精神抚慰金，为5000元；（6）鉴定费1300元；以上共计费用69602.25元。以上原告医疗费用项下32909.57元和伤残赔偿项下69602.25元，合计102511.82元，由被告刘宁承担全部赔偿责任，该数额为超出交强险和商业三者险总和422000元，由被告保险公司赔付。被告刘宁垫付24392.69元，可由被告保险公司直接返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告徐永长损失78119.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内返还给被告刘宁243**.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告徐永长负担123元，被告刘宁负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年六月二十七日书记员  王冠鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执313号 申请执行人：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场建新作业区。 被执行人：张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 申请执行人郑素华于2019年1月25日以本院于2016年12月12日作出的(2016)闽0623民初2211号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋月、张惠英偿还借款本金30000元并自2015年5月9日起至还清之日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人郑素华与被执行人朱秋月、张惠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人朱秋月、张惠英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1048号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该单位董事长。 委托代理人：李光宇，该单位职工，特别代理。 被告：王统江，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：代云峰，女，1983年5月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王统江、代云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王统江立即偿还贷款本金119,200.00元及利息62,080.76元；二、请求被告王统江偿还剩余利息，2019年1月21日至本金结清之日的利息按约定利率计算；三、请求被告王统江、代云峰在抵押担保范围内承担保证给付责任；四、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王统江于2013年7月5日以购农机配件为名，用王统江名下房产（100.95平方米，产权证号XXXXXX号，坐落于作抵押，在辽宁清原农村商业银行股份有限公司清河支行贷款15万元，期限一年，到期日为2014年7月4日。贷款到期后，被告没有按合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护合法权益，故原告起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供被告的住所信息应具体明确。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告王统江、代云峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证仍不能确定其准确送达地址，故对原告的起诉应予驳回。辽宁清原农村商业银行股份有限公司可待明确石彦等人的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司起诉。 案件受理费1,963.00元予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3056号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：谭顺银，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告谭顺银物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭顺银的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告谭顺银的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月十八日书记员 陈艳玲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终408号 上诉人（原审原告）:阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司。 法定代表人：陈庆红，经理。 委托代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盂县恒泰煤炭实业有限公司。 法定代表人：杨军，公司董事长。 委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 上诉人阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司因与被上诉人盂县恒泰煤炭实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司于2019年6月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭严旻 二〇一九年六月二十七日 书记员  井 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕琳娜，女，1970年10月03日，汉族，住济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕琳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额45438.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45438.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕琳娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45438.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告吕琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1797号 原告：任树根，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：吴永惠，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：郑绍兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告任树根与被告吴永惠、郑绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人以及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任树根向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付货款116588元。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2012年起在原告处购买钢筋，2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款246588元。后经多次催收2015年2月以被告吴永惠名义向原告支付80000元；2016年2月以郑绍兵名义向原告支付4000元；2018年11月20日又以被告吴永惠名义支付10000元，余款116588元一直未付，原告故遂起诉来院。 被告吴永惠、郑绍兵辩称：欠款是事实，但因经济困难，只有以物抵债，欠款金额需要再次核对。 经审理查明：二被告系夫妻关系，曾多次在原告处购买钢筋。被告吴永惠于2015年1月27日向原告任树根出具欠条，上载明：今欠到任树根钢筋款246588元；欠条上备注：2015年2月17日付80000元、2018年11月20日付10000元。之后，被告给付了部分款项，余款经原告多次催收未给付，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、收款收据、转款凭证、婚姻状况证明、短信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，双方均认可买卖关系有效成立，二被告也认可欠原告货款未付清，二被告系夫妻关系，案涉款项产生于二被告夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，二被告理应及时给付货款。对于原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对二被告辩称经济困难以物抵债及应再次核对欠款金额的主张，因原告不同意，且被告在合理时间内未提供相关证据证明，故本院对该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴永惠、郑绍兵在本判决生效之日起十日内给付原告任树根货款116588元。 如被告吴永惠、郑绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告吴永惠、郑绍兵承担。（此款已由原告垫付，在判决执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年六月十八日 书记员  张莎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初751号原告:王红娜,女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告王红娜与被告刘志龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王红娜于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红娜负担。审判员  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇一九年六月二十五日书记员  李红瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8038号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人张孝可等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张孝可等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。被执行人张孝可等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书（详见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1120号等裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据领款/执行到位金额（2019）粤0304执8014号张孝可（2017）粤0304民初1120号18677.72（2019）粤0304执8038号王乐华（2017）粤0304民初4405号14992.55（2019）粤0304执8057号王斌，陈珍（2017）粤0304民初4427号14402.34（2019）粤0304执8066号沈观福（2017）粤0304民初4438号26983.53（2019）粤0304执8070号廖勇（2017）粤0304民初4442号17457.19（2019）粤0304执8083号蔡鸿全（2017）粤0304民初4455号89399.97（2019）粤0304执8109号刘冲（2017）粤0304民初4484号14036.29
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1228号之一申请执行人：刘富安，男，1949年8月30日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：叶菊阳，女，1986年12月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：梁瑞兰，女，1963年2月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：磙子营特色幼儿园，住所地鲁山县磙子营乡朴实头村。代表人：梁瑞兰，园长。被执行人：曹春福，又名曹道营，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行申请执行人刘富安与被执行人郭向鹏、叶菊阳、梁瑞兰、磙子营特色幼儿园、曹春福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘富安提出财产查封的申请，要求对被执行人郭向鹏名下位于鲁山县张店乡詹营村五组房产两处（房权证号：鲁山县房权证张店房字第**）和（房权证号：鲁山县房房权证张店房字第**的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭向鹏名下座落于鲁山县张店乡詹营村五组房产两处（房权证号：鲁山县房权房权证张店房字第**（房权证号：鲁山县房权证房权证张店房字第**封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年六月二十五日书记员  陈登级
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3306号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴真君，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。被告：肖玉艳，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴真君、被告肖玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告吴真君、被告肖玉艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182551.62元、利息3658.22元、罚息103.38元、复利22.59元（截止于2018年11月13日）共计186335.81元，及自2018年11月14日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告提交《广发银行申请表》，约定原告向被告授信贷款额度400000元，该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月19日起至2019年6月19日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月28日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告吴真君、被告肖玉艳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴真君、被告肖玉艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告吴真君作为借款人于2014年5月29日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告肖玉艳作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年6月19日，原告与被告吴真君签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告吴真君提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月19日起至2019年6月19日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的28日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告吴真君发放了贷款。《广发银行个人对账单》及《欠款明细》显示，被告吴真君自2018年10月28日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告吴真君尚欠借款本金177437.68元，利息14400.06元、罚息4963.7元、复利1148元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告吴真君发放了贷款，被告吴真君应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告吴真君已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告吴真君归还截止至2019年5月27日借款本金177437.68元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告肖玉艳在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告肖玉艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴真君、被告肖玉艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴真君于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日借款本金177437.68元，利息14400.06元、罚息4963.7元、复利1148元，及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4086元（原告已预交），由被告吴真君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  施妍妃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申454号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐峰，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上饶市鼎盛物业管理有限公司。住所地：江西上饶市信州区庆丰路中富花园****。法定代表人:李晓英，该公司总经理。再审申请人徐峰因与被申请人上饶市广鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐峰申请再审称，有新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律错误；原判决遗漏诉讼请求；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求：一、撤销原判，改判因被申请人未履行物业管理服务合同的约定，根据合同法第六十七条规定，申请人有权暂停交费或拒付。二、本案诉讼费用由被申请人承担。三、14栋围墙及铁门应予以修复。四、14栋下水道总管应予修复。五、被申请人应依法补开给申请人2011年8月至2016年3月已交物业费的正式税票及后续需交的物业费税票。六、被申请人应退回车辆通行狼牙卡费70元。七、被申请人应退回之前二次供水非法收费部分约200元。主要理由：一、原开发商已经建好14栋围墙和铁门，只限行人通行，控制汽车通行。被申请人为了改变原规划，擅自拆除围墙及铁门。经14栋业主强烈要求，停止拆除，劝被申请人将围墙及铁门恢复原状遭拒绝。严重影响小区业主的安全，导致小区业主家里经常被盗。二、申请人14栋楼的下水管道从2014年起一直堵塞，导致厕所翻缸，异臭味影响健康，损坏坐便器一个，价值2000多元。厨房用水渗出导致橱柜底座破烂，柜门变形，无法开关（整套橱柜的购价是一万多元）。申请人向被申请人反映多次，强烈要求将下水管道给予修复，遭到被申请人拒绝。后经本栋楼全体业主联名签字向房管局物管科投诉，获管理部门的高度重视，责令被申请人尽快修复好。直到2016年下半年被申请人才安排人简单维修。至今厕所还会发生不定期的翻缸现象，厨房用水也是时好时坏。14栋1单元从2012年入住至今，被申请人从未提供安装消防设施设备。三、楼宇对讲形同虚设。单元铁门、门禁系统无法使用。买房时开发商已配备全新的智能系统门对讲系统，被申请人从不维护管理。四、小区在被申请人经营管理期间，违章违建无人管理（附图片），整个小区是脏、乱、差的局面。小区消防安全管理失职，消防通道堵塞。小区内发生火灾后引起消防大队的高度重视，亲临现场督察，责令被申请人改正。附2017年2月13日上饶市信州区公安消防大队下达的“责令限期改正通知书”。因被申请人对电梯未及时进行维护管理，导致电梯存在安全隐患。时常发生人被关在电梯内不能进出，电梯从高层突然坠落到底层，电梯内也未按管理规定安装五方通话，业主乘电梯都是提心吊胆。被申请人未履行约定撤离后，为了确保电梯安全正常运行，小区业主集体筹资修复，初次基本修复费十万元左右。五、被申请人不按合同约定擅自增加收费内容，如电梯能耗费、二次供水费。小区的广告收入霸为己有，且被申请人从未依合同约定向业主通报物业管理服务及财务年度计划。六、从2012年至2016年4月缴纳物业管理费时，被申请人只开收据拒开发票。被申请人退出小区物业管理后，擅自拆除二个大门道闸。导致申请人在被申请人处购买的车辆通行卡作废。物业管理服务合同没有期限约定，想来就来想走就走，违反合同法。本院经审查认为，如果物业公司未履行其管理和服务义务，导致业主自行维修购买相关设施设备、聘请第三人修理等产生的费用或导致业主产生其他损失，物业公司应当承担相应的违约责任或赔偿责任。本案中，徐峰虽然提出了物业公司未提供物业服务导致各种问题，但并未提供其为此花费的支出证据，故其反诉请求难以支持。交纳物业服务费是小区业主的法定义务，拒绝缴纳物业费将导致整个小区受损，故徐峰以物业公司未履行部分服务义务为由抗辩不缴纳物业费不应支持。一、二审判决说理不充分，但处理并无不当。徐峰以此为由申请再审的理由不能成立。本院再审审查阶段，徐峰以光盘形式提供四组小区照片作为新证据，用以证明小区在被申请人经营管理期间，整个小区是脏、乱、差的局面。首先，上述照片不是在过去诉讼过程中没有发现的证据；其次，该证据又不足以推翻原判决；因此徐峰以新证据为由申请再审的理由亦不能成立。另外，对于徐峰超出原审诉讼请求新提出的再审请求，依法不属于再审审查的范围。综上，徐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐峰的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年六月二十七日法官助理代书记员谢丽萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执145号申请执行人：张荣戏，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住罗庄区。被执行人：孙燕峰，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：葛孟孟，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5254号民事调解书立案执行申请执行人张荣戏与被执行人孙艳峰、葛孟孟借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行30000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2115号之一 原告：王怀景，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：蒋少国，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告王怀景诉被告蒋少国机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀景于2019年6月14日申请撤回对被告蒋少国的起诉。 本院认为，原告王怀景申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀景撤回对被告蒋少国的起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年六月十四日 书记员  许丽艳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2741号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人张成伟，男，汉族 被执行人周喜胜，男，汉族 申请执行人武玉才与张成伟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初5268号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款82218元及利息，并负担案件受理费2800元，执行费1090元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执517号申请执行人罗坤，男，1994年1月29日出生，苗族，住四川省西昌市。被执行人谌飞，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。罗坤申请执行谌飞民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4858号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为归还申请执行人借款本金50000.00元及利息等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人谌飞发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 方 翔
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初74号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，男，1976年5月10日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被安新县公安局抓获，2014年2月15日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，同年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年5月13日经本院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。被告人曹某甲，男，1966年4月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被安新县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，2018年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。被告人王某乙，男，1972年8月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年12月3日被监视居住，2018年12月18日被安新县人民检察院监视居住，2019年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王某甲、曹某甲、王某乙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派副检察长王志清出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至12月，刘某、曹某2（二人均已判决）伙同被告人王某甲、曹某甲、王某乙，在安新县寨里乡东马村刘某的鱼池内多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，非法获利十万余元。另查明，被告人王某甲于2014年2月14日被抓获。被告人曹某甲经电话传唤，于2014年1月7日自动到公安机关接受讯问。被告人王某乙于2014年8月22日自动到公安机关投案。三被告人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人王某甲、曹某甲、王某乙及同案犯刘某、曹某2的供述，证人谢某、孟某、曹某1、祁某、王某、李某、贡某、顾某、张某、马某的证言，刑事判决书、刑事裁定书，现场平面示意图及照片，办案说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，辨认笔录，常住人口基本信息，安新县公安局三台派出所出具的说明两份，王某乙无违法犯罪记录证明，现场图，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、曹某甲、王某乙伙同刘某、曹某2，以营利为目的，聚众赌博，三被告人均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，但主犯作用较小，可酌情从轻处罚。被告人王某乙自动投案，被告人曹某甲经电话传唤自动投案，且该二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东审 判 员  侯 杰人民陪审员  田振生二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执364号之一 申请执行人：杨红英，女，汉族，1967年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。 法定代表人：林元涛，系该学校校长。 所在地：乌鲁木齐市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：王艳和，系该学校校长。 所在地：呼图壁县。 本院在执行杨红英与孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2948号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的242450元，未执行标的242450元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月15日、3月19日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为27219元，已被另案冻结；在车辆管理部门登记有一辆汽车已被轮候查封无法处置，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有一套房屋已被轮候查封无法处置，无土地使用权登记信息； 三、2019年6月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 四、2019年6月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初463号   原告陈平，男，汉族，出生于1978年5月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住安康市高新区。   被告逢集供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。   法定代表人沈文宝。   原告陈平与被告逢集供应链管理（上海）有限公司（以下简称“逢集公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平到庭参加了诉讼，被告逢集公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称， 2016年10月，原告承接被告逢集公司在安康市汉滨区汉城国际内650平方米的水电安装工程，约定每平方米25元，共计16250元。2016年12月9日，原告又承接被告在延安市地下商场3000平方米的水电工程，每平方米25元，造价75000元。2017年1月15日，被告开工预付5000元，同年12月8日支付15000元，共计支付20000元。被告两项工程共计下欠原告70000元，被告给原告出具了欠条。经原告三次去上海追索，被告一推再推，均无结果，现请求人民法院判令：1.被告支付安康市汉城国际的水电工程款16250元；2.被告承担原告三次到上海的交通费1510.5元、住宿费1200元、生活费600元，共计3310.5元。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.结算单。用以证明被告共欠原告安康、延安两项水电工程的工程款70000元。   2.七张火车票。用以证明原告到上海索要工程款花费交通费用1510.5元。   逢集公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明，2016年10月，原告从郭某某处承揽被告逢集公司在安康市汉滨区汉城国际650平方米的室内水电安装工程，约定每平方米25元，工程款共计16250元。2016年12月9日，原告又从郭某某处承揽了被告在陕西省延安市的地下商场3000平方米的水电安装工程，亦约定每平方米25元，工程款共计750000元。2017年1月8日，被告向原告预付延安水电工程款15000元。2017年1月15日，被告给原告支付安康水电工程款5000元，共计支付20000元，尚余70000元未支付。 2017年3月26日，原告到上海向被告索要工程款，原、被告及装修工程承包人郭某某于2017年3月28日进行结算，结算单上载明：陈平延安∕安康电工剩余款项70000元。结算单上备注：1.以上款项优先从郭某某于逢集公司所做工程尾款中扣除；2.以上款项将于2017年7月1日之前付清；3.若工程尾款不足以支付，剩余款项将由分包方郭某某自行承担；4.付清之前，各店铺的维修整改问题依然由原施工人承担（原施工人陈平），原告及郭某某均签字、捺印，并加盖了被告公司的印章。后被告及郭某某未按结算单上约定的时间向原告付清工程款，原告多次到被告公司索要工程款，共计花费交通费1226元。原告索要未果遂诉至本院，要求判令：1.被告支付安康市汉城国际水电工程的工程款16250元；2.被告承担原告三次到上海的交通费1510.5元、住宿费1200元、生活费600元，共计3310.5元。   以上事实有结算单、七张火车票及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，被告逢集公司虽未与原告陈平签订书面合同，但逢集公司将其位于安康市汉城国际的装修工程发包给郭某某，原告又从郭某某处承揽了其中的水电工程，且已施工完毕，并经双方结算，被告及郭某某应全额向原告支付工程款，但对原告要求被告支付下欠工程款16250元的诉讼请求，因被告已就安康水电工程向原告支付工程款5000元，故应向原告支付下欠工程款11250元。对原告要求被告承担三次到上海索要工程款的交通费1510.5元、住宿费1200元、生活费600元，共计3310.5元的诉讼请求，因被告未按期向原告支付工程款，导致原告到上海索要工程款，其产生的合理费用，被告应予承担，但因原告仅提供了自安康到上海往返的七张交通费票据，故应按七张票据的实际金额1226元计算；对原告要求判令被告承担住宿费1200元的诉讼请求，因未提供证据证明，故对此本院不予支持；对原告要求被告承担生活费600元的诉讼请求，因原告三次到上海索要工程款，实际产生必要伙食费，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告逢集供应链管理（上海）有限公司支付原告陈平工程款11250元。   二、被告逢集供应链管理（上海）有限公司支付原告陈平交通费1226元、伙食补助费600元，共计1826元。   三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。   以上一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，由被告逢集供应链管理（上海）有限公司承担127元，由原告陈平承担162元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长  成乃谊   人民陪审员  马晓红   人民陪审员  马光琴     二〇一九年六月十日     书记员  晁梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执111号申请执行人：钱文武，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈鹤群，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初714号民事调解书执行钱文武与陈鹤群民间借贷纠纷一案，申请执行标的15275元。本院立案执行后，依法向被执行人陈鹤群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈鹤群名下有大众牌汽车一辆，因被执行人陈鹤群在我院有多起执行案件，其名下汽车（下落不明）已在另案对车籍进行了查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈鹤群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱文武，申请执行人钱文武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月二十七日书记员  白志明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1260号上诉人（一审原告）李明海，男，汉族，1953年1月8日出生，住河南省滑县。被上诉人（一审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人李明海因诉被上诉人滑县人民政府强制拆除房屋一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李明海位于滑县城关镇广福路中心地块的房屋被拆除，其遂以滑县人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认滑县人民政府拆除李明海位于滑县城关镇广福路中心地块处、面积为194.37平方米房屋的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：2011年11月9日，河南省人民政府作出《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意滑县征收小铺乡、城关镇等三个乡镇三家村等3个农村集体经济组织集体建设用地38.0187公顷，作为滑县2011年度第一批城市建设用地。2012年10月18日，滑县县城建设指挥部和滑县城关镇人民政府制定《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》。李明海在滑县城关镇广福路中心地块有住宅一处。2012年10月27日，李明海与滑县县城建设指挥部签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》。该协议显示：李明海拆除房屋建筑面积194.37㎡，宅基地面积231㎡。李明海选择房屋产权调换方式进行补偿，户型面积为140㎡。搬家费、过渡费及奖励资金先予支付。2012年11月16日，李明海领取搬迁费和18个月过渡费共计11662元。2012年10月27日，李明海领取拆迁奖金10000元。2015年1月，李明海领取9个月过渡费5248元。2015年8月25日，李明海领取宅院之外的空闲地补偿款91346元。2015年10月2日，李明海领取伙路补偿款8312元。2015年12月，李明海领取12个月过渡费13995元。2016年10月25日和28日，李明海分别选定安置房及地下室。2017年11月21日，李明海以滑县人民政府征收和拆迁涉案房屋违法为由，向滑县人民政府递交国家赔偿申请书，要求滑县人民政府赔偿李明海因房屋被拆迁造成的经济损失1268917元。滑县人民政府于2018年1月19日作出《不予赔偿决定书》，对李明海要求行政赔偿的请求不予支持。李明海不服，诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫05行赔初116号行政赔偿判决，驳回李明海的诉讼请求。李明海不服，提起上诉。2018年9月7日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行赔终362号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，李明海向安阳市中级人民法院递交起诉状，提起本案诉讼。庭审中，李明海认可其签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》后，自行拆除了涉案房屋。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政行为是行政主体实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。李明海所诉的涉案房屋是其本人拆除，并非滑县人民政府拆除，本案被诉的行政行为并不存在，李明海提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李明海的起诉。上诉人李明海不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人实施了断水、断电、断路、给予“奖励”等一系列具体行政行为，上诉人在无法居住、被逼无奈的情况下才自己拆除了涉案房屋，上诉人自己拆除房屋的行为是被上诉人具体行政行为的延续。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人滑县人民政府答辩称：涉案房屋系上诉人自行拆除，故上诉人所诉的具体行政行为不存在，其要求确认具体行政行为违法的诉讼请求不能成立。请求驳回李明海的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李明海的诉讼请求为要求确认滑县人民政府拆除自己房屋的行为违法。但根据其本人在一审庭审中的陈述，该房屋是其本人在签订补偿安置协议后自行拆除的，并不存在其所诉称的滑县人民政府的拆除行为。李明海提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。一审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明海的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李明海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年六月二十四日书记员  赵文雅
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终29号上诉人（原审原告）：邱振生，男，1976年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：潘会兴，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈礼泉，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄秋月，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人邱振生因与被上诉人陈礼泉、黄秋月民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，邱振生向本院提交了部分转账记录，拟证明其于2013年8月13日、8月15日分别向黄玩章转账支付了42000元、50000元，黄玩章是陈礼泉的妻弟，并且与陈礼泉同为三亚金鼎鑫建筑装饰工程有限公司的股东。邱振生主张其另于2013年8月19日向江志福转账支付了38000元，该38000元亦是陈礼泉借用，是用江志福的账户转账，后陈礼泉偿还5000元。本案陈礼泉是否真实拖欠邱振生欠款180000万元和33000元，其分别向黄玩章、江志福的转账是否为支付给陈礼泉的借款，应当追加黄玩章、江志福参加本案诉讼，以查清本案事实。综上，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5491号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费7285.9元，退还邱振生。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 扆成塘 二〇一九年六月二十八日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初1613号原告:湖南富佳钢瓶制造有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区高溪工业园05栋。负责人：尹晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春伟，该公司员工。被告：邓江，男，1980年9月8日出生，汉族，个体户，住汨罗市。原告湖南富佳钢瓶制造有限公司与被告邓江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付原告货款105166元；2、判令被告向原告支付货款的同期银行存款利息；3：由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月11日、23日、30日三次向被告出售钢瓶，被告已支付货款53268元，尚欠105166元。多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓江辩称：收了多少货及付了多少款记不清了要求原告提供所有有被告签名的收货单及回款明细。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、出库单四张；证据二、货物运输协议三份；证据三、微信聊天记录；被告对于原告提交证据的真实性及证明目的提出异议，不能证明被告收到了货，也不能证明被告没有支付货款。经本院审核，原告提供的证据客观真实，均为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年7，原、被告双方通过微信联系多次发生钢瓶交易，其中2017年6月11日、23日、30日原告三次向被告提供钢瓶，被告于2017年6月19日支付货款53268元，尚欠105166元。本院认为，原、被告双方达成购买钢瓶的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面按约定履行。原告按约定向被告提供了钢瓶，被告应当按约定支付货款。原告提供的证据形成证据链，足以证明被告收到原告的货物且被告拖欠货款的事实，故被告要求原告支付所欠货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的同期银行存款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邓江支付原告湖南富佳钢瓶制造有限公司货款105166元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告湖南富佳钢瓶制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元,由被告邓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 李 恋人民陪审员 龚海军二〇一九年六月十一日书 记 员 邓 铖
山西省临县人民法院民事判决书（2019)晋1124民初128号原告：秦某，男，汉族，山西省临县人。被告：高某，男，汉族，山西省临县人。原告秦某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告工人工资45000元，从欠款之日至执行之日止按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告高某委托原告为其寻找农民工在霍州煤电吕能千万吨项目部井下污水处理站做工。2014年5月24日经清算被告欠原告方农民工工资款140488元，给付35000元外剩余105488元给原告出具欠据一支。之后经催要现尚欠45000元。2017年11月16日太原市尖草坪区法院作出（2017）晋0108号民事裁定书，裁定准许高某撤回起诉，现在仍应由高清照清偿。被告辩称：被告提供证据足以证实被告不欠原告方工人工资款，相反原告还欠被告着了，应该判决驳回原告的诉讼请求。经庭审举证，原告提供欠条一支，证实被告尚欠原告工人工资款105488元，催要后支付部分款，尚欠45000元未支付。被告对原告提供的该份欠条持有异议，认为其已将工人工资款全部付清原告，并提供收条、借条五支，证实被告2013年12月3日至2014年12月6日止，被告支付原告工程款、工人工资款计92756元，欠条一支证实原告欠被告60000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告偿还原告工人工资45000元，但其提供的证据不足以证明原告所主张的事实，由原告承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费925元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年六月二十七日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执88号 申请执行人：郑才，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初8595号民事判决书，于2019年1月3日立案执行郑才与顾洪彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的773600元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人顾洪彬名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人顾洪彬采取了限制高消费等措施；申请执行人郑才未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭学君 审 判 员 唐 斌 审 判 员 向 彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行终20号 上诉人（原审原告）广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人向彦明，董事长。 委托代理人母长明、杨玲，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市利州区宝轮镇人民政府，住，住所地四川省广元市利州区宝轮镇建设路西路/div> 法定代表人张仕文，镇长。 委托代理人李维，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁办公室，住，住所地四川省广元市利州区利州东路**/div> 法定代表人陈立松，主任。 委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。 上诉人广元农村商业银行股份有限公司因与被上诉人广元市利州区宝轮镇人民政府、广元市土地房屋征收拆迁办公室房屋征收管理一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802行初251号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审认为，一案一诉是行政诉讼的基本原则。本案中，原告广元农商银行实质提出了两项诉讼请求，一是请求人民法院对行政协议效力进行评判，二是请求人民法院对被告支付征收拆迁补偿款的行为进行评判，原告在一个行政诉讼案件中请求人民法院对两个不同的行为予以评判缺乏法律依据，违反了一案一诉的原则，应属诉讼请求不明确、具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告广元农村商业银行股份有限公司的起诉。 宣判后，广元农村商业银行股份有限公司不服原审裁定提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1、原审法院认为一案一诉是行政诉讼的基本原则，没有法律依据。2、上诉人的两项请求，两个行为是不可分割，具有关联性的行政行为，拆迁房屋的行为是对补偿协议的履行行为，实质是一个具体行政行为的两部分内容。上诉人作为被拆迁房屋的抵押权人与被上诉人拆迁的房屋具有法律上的利害关系，人民法院应当受理。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法所规定的必要条件，诉讼请求应当明确具体，并应符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。本案中，上诉人一审诉讼请求涉及行政协议、行政给付行为，经审查，该两个行为属独立的请求事项，并由不同的行政机关基于不同的事实所作出或实施，属于两个不同的行政法律关系，同时，在本案二审中经法律释明后上诉人仍然拒绝变更诉讼请求或分别提起诉讼，应承担相应的法律后果，因此，本院不能在一个行政诉讼中解决两个行政争议，上诉人的一审起诉不符合行政诉讼法第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持；其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  哈 慧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执431号 胡光连与文西才赡养纠纷一案，经本院立案执行，后双方当事人达成执行和解，现已执行到位。至此，胡光连向本院申请执行的(2018)川1524民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日