河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1778号   原告：马继利，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。   被告：张秀丰，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李秀平，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系张秀丰妻子。   原告马继利与被告张秀丰健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继利及委托诉讼代理人董秉芳，被告张秀丰及委托诉讼代理人李秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马继利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44177.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日中午原告在张秀全家中吃完午饭欲回家时，被告拉扯原告，导致原告摔倒右臂肘关节致脱位，尺侧副韧带损伤。原告受伤后即被送至遵化市人民医院住院治疗。住院期间，被告共计为原告担负医疗费5000元。现原告已治疗终结，双方就赔偿事宜未能协商一致。综上所述，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定特诉至遵化市人民法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。   被告张秀丰辩称，原告起诉被告系诬告，原告称被告拉扯原告与事实不符，实际是原告自己喝酒喝多了，出门口走路都不稳，自己栽倒的。   本院整理的庭审焦点为：1、被告张秀丰是否对原告马继利实施了侵权行为，是否应承担赔偿责任以及责任比例；2、原告马继利主张的损失是否合理合法。   原告马继利为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   1、录音光盘一份（2018年7月25日的三段录音）及录音整理文档。用以证实原告所受伤害系被告所致，原告住院期间，原告家属到被告家中协商医药费支付问题。   经质证，被告张秀丰辩称，录音内容80%差不多，原告与被告一起吃饭，期间两个人闹着玩着，原告受伤被告是好心好意到医院拿钱看他，结果原告还讹诈被告，还弄假录音。   2、收条两张（一张5000元、一张是1000元，1000元包含在5000元的收条内）。用以证明被告有过错才给原告垫付医药费。   经质证，被告张秀丰辩称，收条及数额对，是给了原告5000元，原告方总去被告家要钱去。   3、原告住院病历首页，用以证明该记录中明确记载患者于2小时前被他人推倒，入院记录的时间和日期是患者在受伤后在医院急诊时的真实情况反映，所以原告所受伤害系他人推倒所致。   经质证，被告张秀丰辩称，被告没有推原告。   4、医疗费收费单据8张共计16667.96元；用药明细2张；住院病历复印件1份17页；诊断证明复印件一份；鉴定费发票一张计600元；复印费发票一张计30元，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评定原告误工180天、护理期60天、营养期90天；遵化市文化北路森森装饰部营业执照副本复印件、2018年5-7月份工资表、收入证明，用以证实原告每日工资150元。   经质证，被告张秀丰辩称，原告没有正式的职业，就是在村里干大工，哪儿有活去哪儿干；对其他证据被告看不明白是怎么回事，与被告也没有关系。   审理中，本院当庭向原、被告双方均认可的现场目击证人张秀全（系被告张秀丰兄弟）通过电话方式核实现场情况，张秀全陈述的主要内容为：“当时我出来时他已经倒那了，没看见咋倒的，我看着个影，我哥的自行车头朝西搁着，插上钥匙，马继利把自行车钥匙给拽下去了，我四哥弄那钥匙，可能是马继利一撒手的就栽那了，好像大概就是这么个意思，我也说不好”。   经质证，原告马继利辩称，张秀全没有如实陈述真实情况，他与被告是亲属关系。   被告张秀丰对张秀全陈述无异议。   经审理查明，2018年7月22日中午，原告马继利、被告张秀丰等人在被告张秀丰兄弟张秀全家聚餐，席间原、被告均饮酒，饮酒期间原告马继利与被告张秀丰开玩笑将张秀丰的钥匙串抢过扔到厨房，饭后被告张秀丰欲骑电动车回家，在插电动车钥匙过程中，原告马继利将钥匙抢去，被告张秀丰将钥匙拽回，原告马继利在继续抢钥匙过程中倒地受伤。原告马继利在伤后被送往遵化市人民医院住院治疗17天，经诊断为肘关节脱位（右，尺侧副韧带损伤），原告马继利共计开支医疗费16667.96元，开支病历复印费30元。2019年1月21日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告马继利被评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告为此开支鉴定费600元。另查，被告张秀丰为原告马继利垫付医疗费用5000元。   本院认为，关于第一个争议焦点被告张秀丰是否对原告马继利实施了侵权行为、是否应承担赔偿责任以及责任比例，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告马继利称被告张秀丰将其推倒致伤，但其提交的证据即2018年7月25日的三段录音内容均系原告家属催促被告张秀丰筹措医疗费的内容，该录音中被告张秀丰并未承认将原告马继利推倒，在遵化市人民医院住院病历载明的损失原因“被别人推倒”亦系原告马继利的自述，经本院向原、被告均认可在场的张秀全当庭电话核实，其称没看见原告马继利怎么摔倒的，大概是马继利抢张秀丰钥匙，张秀丰往回拽，马继利一撒手就栽倒了。张秀全系张秀丰兄弟，原告马继利对其证言不予认可，但原告马继利未能向本院提交直接证据证实被告张秀丰将其推倒，且被告张秀丰为其筹措部分医疗费的行为并不必然能够证实被告将其推倒，但原告摔倒是在原、被告双方饮酒后抢拽被告电动车钥匙过程中所发生，被告张秀丰亦有一定过错，但原告马继利在酒席间便争抢被告钥匙，酒后继续抢拽被告电动车钥匙导致摔倒致伤，其过错程度较为被告更大，其应承担自身损失的主要责任，根据双方过错程度，本院确定被告张秀丰承担原告马继利损失的30%的赔偿责任。   关于第二个焦点即原告马继利的具体损失，原告主张其开支医疗费16667.96元，向本院提交了遵化市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张护理费3840元，其被遵化司法医学鉴定中心评定护理期为60日，其按农林牧渔业标准主张每天64元符合法律规定，本院确认其护理费为3840元（64元/天×60天）。原告主张住院期间伙食补助费680元，原告住院17天，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其住院期间伙食补助费为680元（40元/天×17天）。原告主张营养费3600元，其被遵化司法医学鉴定中心评定营养期为90日，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其营养费为3600元（40元/天×90天）。原告主张误工费27000元，原告被遵化司法医学鉴定中心评定误工日为180日，就其误工标准其向本院提交了遵化市文化北路森森装饰部的营业执照（副本）复印件、收入证明及2018年5-7月份工资表予以证实，但经本院当庭核实，该3个月工资表应系为此次诉讼所制作，本院不予采信，但根据本案审理情况，可以认定原告系大工，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定的建筑业日平均工资为158元（57681元/年÷365天），原告主张按每天150元计算未超出该标准，本院对原告的误工费确认为27000元（150元/天×180天）。原告主张鉴定费600元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张病历复印费30元，向本院提交了复印费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。   综上，本院对原告马继利的损失确定为52417.96元，被告张秀丰应承担原告马继利损失的30%计15725.39元（52417.96×30%），扣除被告张秀丰已为原告垫付的医疗费5000元，被告张秀丰应再赔偿原告马继利10725.39元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告张秀丰于本判决生效后10日内赔偿原告马继利10725.39元；   二、驳回原告马继利其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取计150元，由原告马继利担负116元，由被告张秀丰承担34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年六月二十四日   书记员 王 洋