长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初408号 原告：韩平金，男，汉族，1960年4月3日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区普阳街**吉达花园**楼第**，现住址长春市生态大街**华荣泰商务综合体**楼**。 负责人：董永波，该公司经理。 委托代理人：李萌，该公司员工。 被告：吴万军，男，汉族，1965年8月22日出生，住吉，住吉林省扶余县div> 原告韩平金与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、吴万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，于2019年5月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩平金的委托代理人李玲玲、被告天安保险公司的委托代理人李萌、被告吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩平金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴万军赔偿原告韩平金医疗费115,292.86元、住院伙食补助费4600元、护理费365,720元、营养费36,500元、伤残赔偿金453,104元、误工费21,298.24元、伤残鉴定费3380元、精神抚慰金40,000元，交通费500元，医疗依赖费用120,000元、车辆财产损失费7500元及律师代理费33,000元，合计441,178.97元；2、被告吴方军庭审中，韩平金当庭追加诉讼请求，增加医疗费23,400元，增加后的诉讼请求合计468,768.53元。事实和理由：2018年02月28日16时20分许，原告韩平金驾驶中冀渤海牌电动三轮车（附载案外人李春生）沿无名路由东向西行驶至兴隆山保税区北门东侧约300米处左转弯时与被告吴万军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车前部接触，致原告韩平金车辆损坏，原告韩平金及李春生受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发大队出具的道路交通事故认定书认定：原告韩平金承担事故主要责任，被告吴万军承担事故次要责任，李春生不承担事故责任。事故发生后，原告韩平金及李春生被送往吉林大学第一医院进行诊治，李春生诊断为头面部外伤、右手软组织挫伤、高血压2级（极高危险组）、脑梗塞。需住院留观治疗，住院，住院留观治疗共计1天18年2月28日入院，2018年3月1日出院）。李春生住院的所有费用均由原告韩平金垫付。原告韩平金诊断为颈脊髓损伤，四肢完全瘫，颈椎骨折，头部外伤，创伤性湿肺，需住院治疗，住院，住院治疗共计46天18年2月28日入院，2018年4月15日出院）。出院后原告韩平金委托吉林华远司法鉴定中心对其伤残等级评定、护理依赖程度、营养费、医疗依赖费用进行鉴定，于2018年7月31日作出鉴定意见：1、原告韩平金双手全肌瘫（肌力2级以下），伴双腕关节功能丧失均达75%，伤情评定为三级伤残；2、无法独立完成日常生活活动项目需依靠他人护理可评定为部分护理依赖；3、营养期应以365天为宜，营养费建议参照住院伙食标准每日100元为宜；4、医疗依赖费用每月约需人民币500元。针对财产损失，原告韩平金委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆中翼渤海电动三轮车损失价格进行鉴定，鉴定结果为车辆扣减残值后的损失价格为人民币7500元。经了解肇事车辆车主在被告天安保险公司处投保了交强险。原告韩平金多次与二被告沟通赔偿事宜，均未得到赔付。综上所述，原告韩平金为维护自身合法权益，请求人民法院依法判合二被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。 被告天安保险公司辩称：对案件事实没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对于韩平金合理的损失我司同意在交强险责任限额内计算赔偿，因本次事故有两名伤者，各伤者应按损失份额比例予以赔偿计算。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在交强险的赔偿范围内，我公司不予承担。 被告吴万军辩称：我的责任较小不同意原告主张的30%的责任。韩平金的车没有证也没有牌子，我不同意承担30%责任。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的经过及相关事实与起诉状所述一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，吴万军对韩平金在起诉前单方进行的鉴定不认可，认为伤残等级、护理依赖、营养期限、医疗依赖用均过高，但在人民法院指定的限期内未向我院提交重现鉴定申请。 庭审中，吴万军对韩平金提交的购买理疗仪、电热毯费用凭证提出异议，认为属于其自行购买的，缺乏合理性，韩平金指出该费用为因其四肢瘫痪、脊髓损害辅助温热理疗按摩使用的，相较于去医院进行理疗属于减少支出，属于必要医疗费用支出。 庭审中，吴万军对韩平金提交的鉴定费及律师费的合理性提出异议，韩平金表示律师费是按照其诉请金额收取的。 庭后，李春生至我院表示其因本次事故所导致的损失及发生的费用已经由韩平金全部垫付，其不会再向二被告进行主张。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。庭审中吴万军对事故的责任认定提出异议，但未提出相反证据加以证明，应承担不利后果。故韩平金承担此次交通事故的主要责任，吴万军承担次要责任。 二、关于韩平金的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的韩平金因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费用支出票据及庭审中的陈述，韩平金支付医疗费115,292.86元，吴万军对温热理疗仪及电热毯支出有异议，但该两项支出系帮助韩平金改善血液循环，属于康复治疗的一种，花费低于去医院进行理疗，属于合理支出亦没有增加吴万军的负担，本院予以支持，故医疗费本院确认金额为115,292.86元。 2、住院、住院伙食补助费金住院46天，故住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）。 3、护理费。根据鉴定结论“被鉴定人韩平金无法独立完成日常生活活动项目需依靠他人护理可评定为部分护理依赖”，吴万军对该鉴定有异议，但在人民法院指定的期限内未提起重新鉴定，故应当承担不利后果，本院对该鉴定结论予以采信。结合韩平金的年龄及伤情，本院酌情保护5年，后续护理费用可另行主张，故护理费用为91,430元（36,572元/年×5年×50%）。 4、营养费。根据鉴定结论韩平金的营养期限为365天，每日按照住院伙食费100元的标准为宜。故营养费应为36,500元（100元/天×365天）。 5、伤残赔偿金。根据鉴定结论，韩平金因本次事故造成三级伤残，因其系城镇居民，故伤残赔偿金为453,104元（28,319元/年×20年×80%）。 6、误工费。韩平金于2018年7月31日定残，误工费计算至定残前一日，误工期限为5个月零2天，因其未提交相关证据证明从事其他行业，表示以打零工为业，故按照居民服务行业的标准计算，故误工费为15,518.59元（3047.67元/月×5个月+140.12元/天×2天）。 7、精神损害抚慰金。因本次事故给韩平金造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护40,000元。 8、医疗依赖费用。根据鉴定结论韩平金的医疗依赖费用每月需500元。结合其年龄及实际伤情，本院酌情保护五年。五年后韩平金可通过另诉主张该笔费用。故医疗依赖费用为30,000元（500元/月×12个月×5年）。 9、鉴定费。根据韩平金提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3380元。 10、交通费。事故发生后，韩平金交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护400元。 11、车辆损失费。根据韩平金提出的价格鉴定结论，其因本次事故导致车辆受损，扣减残值后的损失价格为7500元，二被告对此均没有异议，本院予以保护。 12、李春生的各项损失。根据韩平金提交的证据，其向李春生支付医疗费3353.47元、住院伙食补助费100元、护理费140.12元、营养费100元，共计3693.59元，并提交了李春生出具的收到3600元赔偿款的收条，庭后李春生对上述数额进行了确认，二被告对此亦无异议，故本院对此3600元予以确认。 13、律师费。根据韩平金诉请的保护数额，本院酌情保护22,881元。 三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，天安保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失限额为2000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故天安保险公司应当在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40,000元、伤残赔偿金70,000元、在医疗费限额内支付医疗费10,000元、车辆损失费用2000元，故天安保险公司应当在交强险限额内向韩平金支付的费用合计122,000元。 吴万军为造成韩平金损害后果的侵权人，故应当对交强险理赔不足的部分按照责任比例承担赔偿责任。因吴万军在此次事故中承担次要责任，本院酌情其按照30%的比例承担相应的赔偿责任，故应承担的数额为226,678.64元【（交强险医疗费理赔不足部分105,292.86元+住院伙食补助费4600元+护理费91,430元+营养费36,500元+交强险理赔不足的伤残赔偿金383,104元+误工费15,518.59元+医疗依赖30,000元+鉴定费3380元+交通费400元+交强险理赔不足的财产损失5500元+李春生的各项损失3600元）×30%+律师费22,881元】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告韩平金精神损害抚慰金40,000元、伤残赔偿金70,000元、医疗费10,000元、车辆损失费用2000元，以上合计122,000元； 二、被告吴万军于本判决生效后立即向原告韩平金赔偿交强险医疗费理赔不足部分105,292.86元、住院伙食补助费4600元、护理费91,430元、营养费36,500元、交强险理赔不足的伤残赔偿金383,104元、误工费15,518.59元、医疗依赖30,000元、鉴定费3380元、交通费400元、交强险理赔不足的财产损失5500元、李春生的各项损失3600元以上各项费用的30%、律师费22,881元，合计226,678.64元。 三、驳回原告韩平金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元减半收取计3967元，由原告韩平金负担1190元，被告吴万军负担2777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 李雨珊