wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终586号 上诉人（原审被告）：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：侯涛，男，1966年8月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：张勇，男，1983年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审被告：河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**住宅楼1-1-1103。 法定代表人：杨先鹏，该公司总经理。 上诉人杨先鹏因与被上诉人侯涛、原审被告张勇、河北豫成投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。 杨先鹏上诉称，原审法院依据《债权转让协议》约定，在签订地点人民法院起诉错误。该约定管辖上诉人杨先鹏没有在该协议签字，该协议约定内容对上诉人没有法律上约束力。因此，本案应由被告所在地法院管辖，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告张勇和被上诉人侯涛签订的《债权转让协议》第五条约定“本协议履行过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商无法解决，任何一方应向协议签订地人民法院提起民事诉讼。”该协议还显示“签订地点：石家庄市长安区开元中心14楼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院依据协议签订地确定本案管辖并无不妥之处。至于上诉人提出并非协议当事人的主张，因上诉人对以上《债权转让协议》提供担保而签订《保证书》，是本协议的担保合同，根据最高人民法院关于适用《担保法》的若干问题的解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年六月十日 书记员  刘向鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保276号 原告:承德恒源伟达商贸有限公司，住所地承德市双桥区飞机场嘉和广场办公A2303。 法定代表人：于春青，职务懂事长。 被告：门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被告：陈佳泽，男，1994年11月17日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：门娜，女，1994年4月27日出生，汉族，住承德市。 被告：门梦，女，1987年4月28日出生，汉族，住同上。 原告承德恒源伟达商贸有限公司与被告门笑东、陈佳泽门娜、门梦非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告银行存款310万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年六月十日 书记员  李明子
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终250号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）管国彬，男，1972年6月12日出生，汉族，文盲，经营棋牌室，住安徽省繁昌县。2007年6月、8月、2008年1月、2009年3月、2015年2月因赌博，被繁昌县公安局处以罚款及行政拘留。2010年7月2日，因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2016年8月26日因犯开设赌场罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年8月25日刑满释放。2019年2月18日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。上诉人（原审被告人）丁德保，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，经营棋牌室，住安徽省繁昌县。2008年2月、3月、2010年6月因赌博均被繁昌县公安局处以罚款，2012年4月30日，因为赌博提供条件被公安机关行政罚款1000元并拘留14日。2019年2月18日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审，同年5月28日经繁昌县人民法决定对其逮捕，同日由繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人管国彬、丁德保犯开设赌场罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖0222刑初90号刑事判决。原审被告人管国彬、丁德保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年11月中旬至2019年2月1日期间，被告人管国彬、丁德保合伙在繁昌县繁阳镇广电大厦对面经营的棋牌室内，以“牛牛”的方式邀集桂某、张敏等参赌人员进行赌博，期间摆赌10余场，共抽头获利12000余元。另查明，被告人管国彬邀集被告人丁德保各出资3000元租房合伙经营棋牌室，摆赌期间的抽头获利二人平分。二被告人在被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。原判根据被告人管国彬、丁德保的供述及辩解，证人张敏、桂某等人的证言，指认现场、检查笔录及照片，证据保全清单，提取笔录及手机微信聊天截图，到案经过，户籍证明、前科劣迹查询情况，刑事判决书、离监犯综合信息表等证据认定上述事实。原判认为：被告人管国彬、丁德保以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利五千元以上，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，被告人管国彬有前科及多次赌博劣迹、被告人丁德保有多次赌博劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人管国彬本次犯罪是在前犯开设赌场罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人管国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人丁德保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。三、对被告人管国彬、丁德保的共同违法所得12000元予以追缴，上缴国库。上诉人管国彬、丁德保提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人管国彬、丁德保以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利五千元以上，二上诉人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人管国彬有前科及多次赌博劣迹、上诉人丁德保有多次赌博劣迹，均予以酌定从重处罚；二上诉人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。上诉人管国彬本次犯罪是在前犯开设赌场罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据二上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑均适当，应予以维持，二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年六月二十八日法官助理江群书记员童静附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初378号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208，法定代表人:孙建平，公司董事长。委托代理人:包杰、姜兆良，山东信宜律师事务所律师。被告:刘世伟，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘世伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人姜兆良到庭参加诉讼。被告刘世伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告理赔款本息人民币43528.43元，逾期保险费3419.06元，被告以理赔本息为基数按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止承担违约金。诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实及理由：2012年12月被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后同意承保并向原告签发了保单。保单约定：被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定还款，原告以保险合同约定于2013年10月8日对被保险人进行了赔付。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告刘世伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、个人消费信贷保证保险单；2、个人担保借款合同；3、代偿债务确认书；4、还款明细表；5、律师费发票、委托代理合同、律师费明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日被告刘世伟与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订《个人担保借款合同》。合同约定:被告向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款人民币50000元，贷款期限为36个月，用途买车。2012年12月19日，被告作为投保人在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行为被保险人，保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。合同特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部赔理款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘世伟贷款后分期偿还，后刘世伟未按约定偿还借款，截止2013年7月20日刘世伟再未向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行偿还过借款本金及利息。原告于2013年10月8日向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行代为被告刘世伟偿还欠款本金42474.17元、利息977.53元、罚息76.73元，履行了保证担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行为原告中国平安财产保险股份有限公司出具了代偿债务确认书，取得了对被告的追偿权。被告截止2013年10月8日欠原告保费3419.06元。原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，被告刘世伟与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告提供担保，因被告刘世伟未按照约定偿还借款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司依约定履行担保责任，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告刘世伟追偿的全部权益转让给原告。原告为被告偿还贷款本息43528.43元，现原告要求被告偿还理赔款、欠保费并承担逾期违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自愿理赔后超过30日没有履行返还理赔款的义务，已经构成了违约，其应按约向原告支付违约金。同时，原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四，主张的违约金标准并不过高。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计46947.49元为基数、按年24%为标准向其支付自2013年10月8日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保证保险单中明确约定，原告理赔后有权要求被告承担催收产生的其他费用，原告主张的律师费1000元属于双方约定的因催收产生的其他费用，要求被告予以支付，本院予以支持。被告刘世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43528.43元，逾期保费3419.06元及违约金(违约金以理赔款及逾期保费总额46947.49元为基数按年利率24%从2013年10月8日起计算至款项付清之日止）。二、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用499.34元，公告费560元，由被告刘世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  史宏光人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月十二日书 记 员  苗玉霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异507号 案外人：李恒，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李恒对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元19楼1901号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，李恒与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定李恒以408512元购买争议房屋，李恒分别于2018年2月8日支付购房款20000元，2018年2月12日支付购房款108512元，2018年2月21日支付80000元购房款。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018052420305。争议房屋未被李恒占有使用。李恒名下无其他可供居住的房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，李恒在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款208512元，超过合同约定总价款的50%，且李恒所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故李恒提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，李恒的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋1单元19楼1901号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年六月二十七日 书记员  王杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执232号 申请执行人：甘相兰，女，1945年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎有安，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人甘相兰依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4404号民事判决书，申请执行其与被执行人黎有安民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎有安名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以另案（2018）桂0802执1134号拍卖黎有安所有的坐落于贵港市港北区大圩镇文兴街345号房地产一宗[国有土地证号：（1989）字第05**、房产权证：00××79]，2018年12月14日案外人何彩云对执行标的提出异议，2018年12月27日作出（2018）桂0802执异56号执行裁定书，中止对黎有安所有的坐落于贵港市港北区大圩镇文兴街345号房地产一宗[国有土土地证号：（1989）字第05**、产权证：00××79]的执行。本院已对被执行人黎有安限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权117114元（含诉讼费2814元、公告费300元）及利息、执行费1610元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1429号申请人：高某某，男，汉族，出生于1984年11月30日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：蔡某某，女，汉族，出生于1985年10月7日，住所地位于白银市白银区。高某某与被执行人蔡某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初55号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某某的银行存款258151元（含执行费3717元）。二、扣留、提取被执行人蔡某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月三日书记员  何 强
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执250号 申请执行人陈伟，男，1998年6月2日出生，汉族，重庆市武隆县人。 被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县七号路阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人陈伟与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第291号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费17398元，承担申请执行费158元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司与申请执行人达成了和解协议，申请执行人陈伟于2019年6月14日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第291号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 政
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢166号 申请执行人：陈仕琼,女,1964年6月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：李万勇,男,1964年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵良秀,女,1965年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行陈仕琼与李万勇、赵良秀“借款合同纠纷”一案，经查，本院（2015）通民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万勇、赵良秀应向申请执行人陈仕琼偿还借款本金312667元及利息（据实计算），并承担案件受理费3275元。财产保全费2270元和案件执行费3960元，但被执行人李万勇、赵良秀至今未履行上述义务。执行中，2017年5月3日，本院作出（2017）川1921执恢42号执行裁定书，查封了被执行人李万勇、赵良秀所有的位于通江县（地税局综合楼）2-6-1号房产（房权证号：20××23号，建筑面积174.06ｍ2）。2018年12月3日，本院作出（2018）川1921执恢295号执行裁定书，对被执行人李万勇、赵良秀所有的位于通江县（地税局综合楼）2-6-1号房产（房权证号：20××23号，建筑面积174.06ｍ2）予以拍卖。本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。该房产评估总价为50.3万元。2019年3月28日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台对上述房产以保留价475285元进行拍卖，因无人竞买至一拍流拍。询问申请执行人陈仕琼其不愿意以一拍流拍价接受拍卖财产。本院组成合议庭经合议，确定在一拍流拍价的基础上降价，以455900元作为二拍保留价发起第二次拍卖。因无人竞买致二拍流拍。本院询问申请执行人陈仕琼，其愿意以二拍流拍价455900元接收上述拍卖财产，对下差款项继续执行。本院利用网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李万勇、赵良秀有其他可供执行的财产，申请执行人陈仕琼也未提供被执行人李万勇、赵良秀有其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人李万勇、赵良秀采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年六月二十九日 书记员  伏 倚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2214号原告：杨凡，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告杨凡诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2000号 申请执行人：谭维春，女，汉族，1957年3月28日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人谭维春与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2124号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款463053元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9175元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执860号申请执行人：郭玉兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住大连市旅顺口区.法定代表人：于人斌。本院在执行旅劳仲案字【2009】第0249号仲裁裁决书关于郭玉兰与大连湾是高尔夫俱乐部有限公司抚恤金纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2880元并承担执行费50元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年六月二十五日书记员 殷海云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更284号 罪犯祝伟峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂0481刑初260号刑事判决，以祝伟峰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年4月12日至2023年4月11日止，并处罚金人民币10000元。2016年9月8日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯祝伟峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯祝伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。2018年8月2日缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯祝伟峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝伟峰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执398号 李某涛： 关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初165号刑事判决书，罚金已于2019年6月26日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1684号申请执行人邓陈，男，1986年7月9日出生，汉族，住。被申请人潘东波，男，1979年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈孝玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人邓陈与被执行人潘东波、陈孝玲一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂13刑终89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2950号原告：陈学军，男，1959年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告陈学军与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学军向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金95000元，支付利息34950元，本息合计129950元，并继续支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：2016年12月2日、2016年12月15日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月16日，被告因家庭生活缺少资金五次向原告共借款95000元，并分别于借款当日为原告出具借据共五枚，双方对借款均约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据5枚，上述证据能够证明被告马亚杰五次向原告共借款95000元并约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日、2016年12月15日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月16日，被告因家庭生活缺少资金分别向原告借款10000元、30000元、20000元、15000元、20000元，并分别于借款当日为原告出具借据共五枚。双方对2016年12月2日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月16日四笔借款均约定按月利率15‰支付利息，2016年12月2日的借款本金10000元自2016年12月2日至2019年3月2日的利息为4050元（借款本金10000元×月利率15‰×27个月）；2017年1月4日的借款本金20000元自2017年1月4日至2019年3月4日的利息为7800元（借款本金20000元×月利率15‰×26个月）；2017年1月11日的借款本金15000元自2017年1月11日至2019年3月11日的利息为5850元（借款本金15000元×月利率15‰×26个月）；2017年1月16日的借款本金20000元自2017年1月16日至2019年2月16日的利息为7500元（借款本金20000元×月利率15‰×25个月），以上利息合计25200元。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰五次向原告陈学军共借款95000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息34950元，并继续支付利息至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告对2016年12月2日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月16日四笔借款均约定按月利率15‰支付利息，四笔借款自2016年12月2日至2019年3月11日的利息合计为25200元，因原、被告对2016年12月15日的借款30000元在借据中未对利息进行约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对利息本院予以支持25200元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告陈学军的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告陈学军借款本金95000元，支付利息25200元，本息合计120200元；并继续按月利率15‰支付借款本金10000元自2019年3月3日起、借款本金20000元自2019年3月5日起、借款本金15000元自2019年3月12日起、借款本金20000元自2019年2月17日起至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2802号 原告：孟庆龙，男，1972年1月28日出生，汉族，莒南县涝坡镇洼子村**居民，现住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：孟令瑞，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：丁明娟（系孟令瑞之妻），女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上两被告委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件元A区7楼 负责人：吴剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告孟庆龙与被告孟令瑞、丁明娟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托诉讼代理人徐霞、被告孟令瑞、丁明娟的委托诉讼代理人刘俐、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失141500元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年10月1日8时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿莒南县城西一路由南向北行驶至车管所门前路段时，与前方由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告孟令瑞承担该事故的次要责任，原告孟庆龙承担该事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计150529.23元，其中：医疗费38591.63元、误工费18142.20元、护理费6047.40元、二次手术费8000元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2220元。 被告华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，但孟令瑞未取得驾驶资格，系无证驾驶，存在肇事逃逸情形，系交强险免责行为，原告方损失应由其驾驶员承担，若法院判决我司赔付，我司保留追偿权；医疗费中有张医疗费1126元系复印件；误工、护理、营养期过长；法医鉴定费及挂号费不承担；程序性费用不承担。 被告孟令瑞辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告损失；事故发生后已向原告垫付4万元现金，要求一并处理。 被告丁明娟辩称，同孟令瑞答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟庆龙住院25天，花费医疗费31676.45元；2、2019年2月26日，山东医专附属医院司法鉴定所做出鉴定意见书……6、鉴定意见1、被鉴定人孟庆龙的损伤构成十级伤残。2、其误工期为180日，护理期60日，营养期60日。3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约8000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为31676.45元；关于住院伙食补助费，计为750元（25天×30元/天）；关于误工费，计为18142.20元（180天×100.79元/天）；关于护理费，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为73578元（36789元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定500元；关于法医鉴定费，计为2220元；关于内固定物取出费用，计为8000元；共计143714.05元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司投保交强险一份，应首先由被告华海财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告孟令瑞根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告孟令瑞的过错程度为100%。被告丁明娟明知被告孟令瑞未取得机动车驾驶证而将车借给其驾驶，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元。 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等99267.60元。 三、被告孟令瑞赔偿原告孟庆龙的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、法医鉴定费等共计34446.45元；被告丁明娟承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元,减半收取1565元；由被告孟令瑞、丁明娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1634号原告祖正山，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省范县。原告蔡国贤，男，汉族，1962年1月18日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人祖正山，代理权限为特别授权。被告信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路87号。法定代表人尹献庭。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告祖正山、蔡国贤与被告信阳市联发房地产有限责任公司因合同纠纷一案，原告祖正山、蔡国贤向本院书面提出撤回对被告信阳市联发房地产有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祖正山、蔡国贤撤回对被告信阳市联发房地产有限责任公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖正山、蔡国贤负担。审判员  范庆龄二〇一九年六月十二日书记员  蔡怡璇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5475号原告：鲍业波，男，1971年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：耿小亮，男，1983年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍业波与被告耿小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍业波及其委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告耿小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍业波向本院提出请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要于2014年2月27日从原告处借款100000元，约定月息2分，由被告出具借据一份给原告。后归还20000元，余款经原告多次索要，被告拒不归还。耿小亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告从原告处借款100000元，由被告向原告出具借据一份，未约定利息和借款期限。上述借款，被告后归还原告26000元，余款74000元未予归还。上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款74000元，应予归还。原告主张借款存在月利率2%的约定，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿小亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍业波支付借款74000元及利息（自2019年4月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交900元），减半收取900元，由被告耿小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  宋岩峰二〇一九年六月二十五日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执358号申请执行人周永飞与被执行人沈健华保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日执行完毕。特此通知二〇一九年六月五日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执恢6号之一申请执行人：清水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91620521670834100C,住所地：甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该社主任。委托代理人：辛建存、白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人:清水甘草水泥有限责任公司，统一社会信用代码：9162052177885519X3,住所地：甘肃省清水县倪徐村。法定代表人：高国文，该公司董事长。被执行人:兰州甘草环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：9162000071275656XJ,住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店**。法定代表人：张有胜，该公司董事长。被执行人:兰州市甘草水泥集团有限责任公司，统一社会信用代码：91620100224623039G,,住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店**法定代表人：叶碧霞，该公司董事长。委托代理人：张天德，该公司法务部长。申请执行人清水县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2007）天民二初第13号民事判决书，于2008年1月20日向本院申请执行。执行中，双方先后两次达成分期付款执行和解协议，但三被执行人均未按期全部履行，本院于2014年11月4日以（2008）天执字第9-1号执行裁定、2016年11月17日以（2016）甘05执恢34号执行裁定两次终结本次执行程序。2019年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司名下房屋所有权证为3011号（建筑面积2100.51㎡）、3012号（建筑面积9072㎡）、被执行人兰州市甘草水泥集团有限责任公司名下房屋所有权证为3013号（建筑面积4488.48㎡）房产，查封期限三年。2019年6月21日，清水县农村信用合作联社与清水甘草水泥有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司、兰州市甘草水泥集团有限责任公司自愿协商达成《执行和解协议》，约定：三被执行人自2019年9月30日起至2020年5月30日前，分8个月还清申请执行人借款本息976.80万元。如三被执行人违约，申请执行人将申请本院恢复对（2007）天民二初第13号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 张小舟二〇一九年六月二十七日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14076号原告:钟伟坚，男，汉族，1984年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1994年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金人民币494029.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按年利息24%，以本金494029.03元自2018年6月15日起计算至清偿之日止，暂计至2019年1月14日为69164.06元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关情况一、借款合同（借据）形成时间：2018年2月1日；二、借款合同（借据）约定的出金额、利息、还款期限：循环借款限额600000元、月利率3%、借款期限自2018年2月1日起至2018年7月31日；三、实际出借金额、时间：2018年2月1日转账130000元，2018年3月8日转账85000元，2018年3月9日转账70000元，2018年3月11日转账100000元，2018年3月23日转账67000元，2018年4月3日转账112000元，2018年4月30日转账20000元；四、还款情况：2018年3月24日还款30000元，2018年4月25日还款17950元，2018年5月7日还款15000元，2018年5月22日还款20000元，2018年6月9日还款15000元，2018年6月15日还款50000元。判决结果本院认为，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。根据原告自认的还款情况，本院按照先息后本的原则进行核算，确认截止至2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金494029.03元，原告请求被告偿还剩余借款本金元并支付利息，本院予以支持。关于利息，原告请求利息按照年利率24%的标准，从2018年6月15日计算至还清之日止，本院调整为从2018年6月16日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告钟伟坚借款本金494029.03元，并支付利息（以494029.03元为基数，从2018年6月16日起，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟伟坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元、保全费3335.96元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1491号 申请执行人刘钢，男，1982年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人莫东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘钢依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特762号民事裁定书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人莫东东在（2019）浙0523执1491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 严炳超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执425号 申请执行人胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人陈先进，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人胡祖波与被执行人陈先进民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5952号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先进立即偿还给申请执行人胡祖波人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车辆一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执371号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7638号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执371号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7638号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5952号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢7号申请执行人：管振远：被执行人:通化市体育运动学校申请执行人管振远与被执行人通化市体育运动学校债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江东民初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款2，310，040.00元,案件受理费30，040.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年6月24日对被执行人作出限制消费令等执行措施。经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  叶小彭审判员  李海军审判员  左 平二〇一九年六月二十四日书记员  李 艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1242号原告：何文富，男，1970年4月3日出生，汉族,易县村民。原告：程秀平，女，1969年3月19日出生，汉族,易县村民。二原告委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，易县居民。被告：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，易县居民。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。原告何文富、程秀平与被告石小红、牛春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀平及二原告委托诉讼代理人王金、被告牛春雷委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告石小红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二原告（二原告系夫妻）向二被告的粮食收购站交纳粮价款合计40000元，自2017年1月9日、2017年2月10日、2017年7月2日二被告以没钱为由给原告书写粮食收购单三张。后原告多次找到被告讨要粮食款，二被告均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛春雷辩称，原告所诉不属实，一、我不欠原告粮食款40000元，原告主张2016我与石小红在杨威城开设粮食收购站不属实，我从2014年双目失明后一直在家养病；二、请驳回原告的诉讼请求，我与被告石小红于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚，我自2014年双目失明后生活不能自理，石小红就未回过家，我们夫妻关系名存实亡，故我才起诉离婚，易县法院作出（2018）冀0633民初1697号调解书调解离婚，调解书中并未提到该笔欠款，石小红在外面干什么我一概不知，故原告主张是不是石小红所为只有石小红本人认可或法定程序认定。假设原告卖给过石小红粮食，按习惯应立即付款，原告持有的收购单不是欠条单据；三、本案中原告不具备主体资格，原告主体是何文富，而收购单中是何文付；四、我不是本案被告主体，原告所诉与我无关，不是夫妻共同债务，收购单中没有我任何笔记，不是我们共同的意思表示，且（2018）冀0633民初1697号调解书中写明谁经手的债务由谁负责偿还。即使有该笔借款也是石小红个人或者杨威城粮食收购站欠款，与我没有关系。综上，石小红与我从未共同经营过粮食收购站，该笔债务不属于夫妻共同债务。根据相关法律可以看出原告提交的证据收购单中没有被告牛春雷的任何笔记，不是共同意思的表示，如该笔债务系石小红所为，也不是用于共同生活，更不是共同生产经营所欠的债务。被告石小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年7月2日杨威城粮食收购单三份，证实二被告下欠原告粮食款40000元，对该证明目的本院予以认定；2、杨威城村解某证明一份。证明二被告共同承租解某住房经营粮食收购站，因证人解某未出庭作证，对该证据的真实性本院不予认定。被告提供的证据为：1、（2018）冀0633民初1697号调解书一份。证明二被告已经离婚，对于该证明目的本院予以认定，对于证明被告牛春雷未与石小红经营粮食收购站的证明目的不予认定；2、被告牛春雷的化验单、检查报告等证明其患有双目失明，不能经营粮食收购站的证明目的不予认定，对于证明被告牛春雷患有眼部疾病的证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：原告何文富与原告程秀平系夫妻。被告石小红与被告牛春雷二人曾经是夫妻，二被告于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚，易县人民法院作出了（2018）冀0633民初1697号调解书。2016年二被告在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，原告向二被告的粮食收购站交纳粮食，粮价款共计40000元，被告石小红向原告出具了杨威城粮食收购单三张，收购单中注明粮食款共计40000元。至今被告没有偿还原告粮食价款或者返还粮食。2014年被告牛春雷开始患有眼部疾病，经中国残疾人联合会鉴定为视力一级残疾。本院认为，原告提供的收购单中“何文付”与原告何文富姓名不一致，因原告提供的是制式收购单，本院推定为同一人。原告何文富、程秀平向杨威城粮食收购站交纳粮食，粮价款合计40000元，原告提交的收购单没有被告的签字，但原告提交的是有石小红名字的制式收购单，与本院其他同类案件中的收购单样式一致，都是石小红出具的制式收购单，此收购单原告持有，可以认定此收购单为有效证据，可以推断被告欠粮食款的事实。原告何文富、程秀平向杨威城粮食收购站交纳粮食，粮价款共计40000元，被告石小红给原告出具了粮食收购单三份，拖欠粮食价款事实存在。该案所涉粮食收购行为发生在二被告婚姻存续期间，杨威城粮食收购单出具的时间也是在二被告婚姻存续期间，经营粮食收购站应视为家庭生活经济来源之一，用于夫妻共同生活。且二被告婚姻存续期间所得财产及婚前财产没有约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告均不能证明该笔债务明确约定为个人债务，本案被告二人任何一方的个人名义所负债务都应按夫妻共同债务处理。被告牛春雷主张其双目失明，无法经营粮食收购站，虽然被告牛春雷患有眼部疾病，但不影响其负担夫妻共同债务，被告牛春雷的主张本院不予采信。故二原告要求二被告给付粮食款40000元的请求本院予以支持。因原告提供的杨威城粮食收购单未载明利息，故原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。被告石小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告石小红、牛春雷在本判决生效之日起十日内给付原告何文富、程秀平粮食款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石小红、牛春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学审判员  王 云陪审员  张金定二〇一九年六月二十八日书记员  田佳奇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更813号 罪犯黄揭如，男，1988年11月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月4日作出(2015)揭东法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄揭如犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)揭中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄揭如在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄揭如在2017年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄揭如减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄揭如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄揭如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄揭如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执62号申请执行人：荆州市俊涛商贸有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：胡文涛，该公司董事长。被执行人：荆州市鹏发机械有限公司，，住所地：荆州开发区兴业路以东跃进居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司总经理。本院在执行申请执行人荆州市俊涛商贸有限公司与被执行人荆州市鹏发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人荆州市鹏发机械有限公司账户余额不足以履行法律义务。3月7日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院保全轮候查封了荆州市鹏发机械位于荆州开发区月堤路房屋（房产证号为鄂（2016）xxxx号）。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2019年6月29日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权1208707.50元及利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日按年息6%，另行计算），案件受理费7839元，财产保全费5000元，申请执行费14615元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年六月二十九日书记员 黄 炼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执3号 申请执行人：朱桂华，女，1963年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人朱桂华与被执行人卢婵、陈凤务民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人卢婵所有的玉林市人民东路南面金域华府商住小区10#楼2单元1602号房已经依法拍卖，所得价款已经分配完毕。被执行人卢婵所有的玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘里**的房屋已经抵押给他人，申请执行人不要求处置。本院已冻结并扣划了被执行人陈凤务的银行存款4984.55元银行存款给申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 梁美娴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1329号原告：韩某韩某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：郭某郭某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。原告韩某韩某与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩某韩某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息。事实与理由：2018年6月2日，被告向原告借款7万元，后被告未按照约定偿还。于2019年1月12日，被告向原告打借条一支，承诺于2019年1月30日之前归还原告人民币60000元，于2019年3月30日之前归还原告借款10000元。如不守约任由原告处置。期间被告2次用微信转账给原告合计9000元。2019年2月4日晚上8点，被告未归还原告借款，抵押给他父亲房刘文晋坐落在马茂庄龙凤新城背后二层房屋所有权证给原告，并承诺房屋所有权证件真实合法有效，如有虚假愿承担一切法律责任，并承诺于2019年2月19日之前归还原告70000元。超过2019年2月19日18时，所抵押房屋归原告所有，被告承诺与父亲刘文晋协商同意，并非诈骗，否则愿承担第三方法律责任。并承诺借款于2018年10月12日至2019年2月19日，如归还本金可免利息，如果超过2019年2月19日，从借款之日起即2018年6月2日起，被告所借原告的款按照2分利息支付。被告在承诺书上签字按了手印。但是原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告郭某郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告郭某郭某向原告出具借条、情况说明，认可于2018年12月10日向原告借款7万元，并约定如若未能按约定时间偿还借款则从借款之日起按2分月利息支付利息。原告认可被告借款后偿还过借款本金9000元。以上为本案事实。本院认为，被告郭某郭某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被之间的借款事实，故未还借款610000被告郭某郭某应当偿还。双方约定被告若不能按约定偿还借款，被告应当从借款之日起按月利率2%支付利息，故原告请求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告郭某郭某偿还原告借款61000元及利息（从2018年10月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告郭某郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月二十七日书记员 王建华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗董良，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：蔡全妹，女，1933年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：兰强，男，1983年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）因与被上诉人罗董良、蔡全妹、兰强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险嘉兴公司上诉请求：撤销原判，改判对罗董良、蔡全妹主张的精神损害抚慰金不予支持。事实和理由：本案中，肇事者兰强的行为已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。同时对于刑民交叉案件，应当遵守“先刑后民”的原则，一审法院违反程序规定在机动车交通事故责任纠纷案件中先行处理精神损害抚慰金的诉请是错误的。另一审法院未考虑当地的经济发展水平，仅考虑受害后果、过错程度两方面因素支持了罗董良、蔡全妹的全部诉请，明显过高。罗董良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兰强辩称，认同人保财险嘉兴公司的上诉意见。蔡全妹未作答辩。罗董良、蔡全妹向一审法院提出诉讼请求：罗董良、蔡全妹因涉案交通事故遭受损失578391.20元，判令由人保财险嘉兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内优先赔付，不足部分由兰强承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年2月4日19时56分，兰强驾驶浙Ｆ×××**临时号牌小型轿车由东向西行驶途经盐百线6Ｋｍ+360ｍ海盐县时，与前方同向行走的行人罗雪林发生碰撞，造成罗雪林受伤、车辆损坏的交通事故。罗雪林经医院抢救无效于当晚死亡。海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定兰强驾驶小型轿车未按规定会车且行车时疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任，罗雪林无事故责任。兰强所驾驶的车辆在人保财险嘉兴公司处投保了交强险、保险金额为150万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人罗雪林，男，1955年11月16日出生，汉族，住海盐县蔡家浜**，于2019年2月4日因涉案交通事故死亡，死亡时已经年满63周岁，其与妻子（已经于2018年1月24日死亡）共生育子女一人，即罗董良。罗雪林的父亲已经早于其死亡，其母亲即蔡全妹（1933年7月8日出生）仍健在，蔡全妹共生育了包括罗雪林在内的四个子女。一审核定罗董良、蔡全妹的损失如下：医疗费1605.95元、死亡赔偿金464134元、被扶养人生活费24633.75元、丧葬费30549.50元、办理丧事人员误工费2772元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计574695.20元。兰强已经垫付30000元，人保财险嘉兴公司未垫付款项。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系兰强驾驶的机动车与行人罗雪林发生的交通事故，兰强负事故全部责任，根据过错程度，应由兰强承担全部的赔偿责任。罗董良、蔡全妹作为死者罗雪林的第一顺序继承人，有权利就罗雪林死亡造成的后果向兰强等主张民事赔偿。人保财险嘉兴公司作为承保涉案机动车交强险以及商业三者险的保险公司，应在保险范围内向罗董良、蔡全妹承担赔偿责任。罗董良、蔡全妹因本次交通事故所遭受的损失574695.20元，均属保险赔偿范围，由人保财险嘉兴公司对此承担赔偿责任（其中交强险范围内为111605.95元，商业三者险范围内为463089.25元）。因兰强已经垫付30000元，故罗董良、蔡全妹应当在扣除兰强应当承担的诉讼费后将多余款项返还。罗董良、蔡全妹请求的超额部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、人保财险嘉兴公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿罗董良、蔡全妹因交通事故造成的各项损失共计574695.20元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回罗董良、蔡全妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由罗董良、蔡全妹共同负担96元，由兰强负担1550元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：人保财险嘉兴公司可否以兰强被追究刑事责任为由，不支付罗董良、蔡全妹精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第二十二条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失是承担侵权责任的一种方式，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因涉案交通事故造成罗雪林死亡的严重后果，一审根据侵权责任法的规定，判令人保财险嘉兴公司赔偿罗董良、蔡全妹精神损害抚慰金50000元，符合法律规定。人保财险嘉兴公司以2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》为据主张无需支付罗董良、蔡全妹精神损害抚慰金，不能成立。综上，人保财险嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年六月二十一日书记员  马佳丽??5?
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3324民特3号 申请人：郭江凤，女，汉族，1964年5月10日生，云南省怒江州贡山县人，住贡山县。 委托代理人：尹秀明，女，白族，1987年4月9日生，系申请人女儿，特别授权代理。 申请人郭江凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭江凤称，申请人郭江凤与被申请人尹康系夫妻关系，被申请人尹康于2016年10月19日因驾驶车辆不慎，在福贡县发生坠江事故，至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告尹康死亡。 经审理查明，下落不明人尹康，男，白族，1956年10月15日生，公民身份号码：5333241956××××××××，户籍地：云南省怒江州贡山县，原住云南省怒江州贡山县茨开镇石门路**，系申请人郭江凤的丈夫。2016年10月19日因驾驶车辆不慎，在福贡县发生坠江事故，经过家属连夜搜索，仍未找到车和人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年3月21日在《人民法院报》发出寻找下落不明人尹康的公告。法定公告期间为三个月，现己届满尹康仍然下落不明。 上述事实有《身份证》、《户口簿》、《道路交通故证明》、《不可生还证明》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，尹康于2016年10月19日因驾驶车辆不慎，福贡县乡发生坠江事故，经过家属连夜搜索，仍未找到车和人，虽经多方寻找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明其已不可能生还，故应依法宣告其死亡。申请人郭江凤作为尹康的丈夫，申请宣告尹康死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告尹康死亡。 本判决为终审判决。 审判员  怒秀花 二〇一九年六月二十八日 书记员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，，向下落不明人住所地基层人民法院提出 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执686号被执行人李香维，男，1999年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人李香维刑罚金一案，本院作出的（2018）琼0105刑初267号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今被羁押在监狱，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海南省澄迈县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                          qcdkvsq1qpliby82n6                                                      案件唯一码                                          审 判 长  张    芸             二〇一九年六月二十六日                                                    书 记 员  苏 立 雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4334号 原告：韦某某，男，汉族，1986年8月6日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：刘某某，小组组长。 原告韦某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告韦某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初222号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市小店区义义建材经销部，住，住所地太原市小店区南中环北张集资楼**/div>主要责任人：杨学勤，住太原市小店区南中环北张集资楼**。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市小店区义义建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月10日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十一日书记员 李晔君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执511号之二十九被执行人陈漏平，身份证，4105231976********，汤阴县古贤乡古贤村1区47号。关于汤阴兴福村镇银行股份有限公司与莫艳平、王正云、莫合军、陈漏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人陈漏平在中国工商银行17×××02账户内存款人民币162.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈漏平在中国工商银行17×××02账户内存款人民币134838.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年六月二十日书记员  原文航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执624号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：杨晓莉，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：付耀武，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5050号民事判决受理执行中银消费金融有限公司与杨晓莉、付耀武借款合同纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金11899.47元及利息（按年利率24%从2018年2月1日起至款清之日止）；二、借款本金71970.93元及利息（按年利率15.6%从2018年2月1日起至款清之日止）；三、律师代理费2045元；四、案件受理费1195元。本案执行费1210元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，仅有零星余额。依法查封杨晓莉名下位于宝鸡市金台区宏文路86号院10号楼3单元16号房屋一套，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其申请终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十六日书记员  王凯文
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执571号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：黄童文，女，1974年11月28出生，汉族，住含城凤凰城北区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与黄童文申请支付令一案中，经查，黄童文在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄童文在金融机构账户内存款人民币3703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1503号申请执行人徐峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人梁亦才，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地浙江省苍南县，现居住地阜阳市颍上县经济开发区港口路安徽颍元农业科技股份有限公司院内。本院在执行徐峰与梁亦才民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1202民初7052号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人梁亦才名下位于颍州南路亿达房地产开发公司406室房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执930号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：冯锡江，男，1998年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 冯锡江被控犯盗窃罪一案，本院（2018）川0116刑初1345号刑事判决并处其罚金10000元，已生效。冯锡江未自动缴纳罚金，本院依法移送执行，未执行到位。 在执行中通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产等财产，在被执行人冯锡江户籍所在地进行传统查控，也未发现被执行人冯锡江可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭学君 审 判 员 唐 斌 审 判 员 向 彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1642号 原告：张金龙，男，1983年3月10日出生，汉族，经常居住地北流市，户籍地北流市。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 原告张金龙与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼。被告凌光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告凌光彩返还原告经济适用房购房款5万元。 事实和理由：被告称能帮办购买经济适用房，因为被告是教师，原告认识其表妹，所以原告深信不疑，确定购买。2017年3月15日晚，原告领取现金5万元并将购房款交给被告，被告同日给原告出具收条一张，约定如不能办结并交付经济适用房，将如数退还原告5万元。被告收取原告购房款5万元后，无法按约定交房。自2017年6月末至今，原告多次催促，被告均无法交房。原告要求解除合同，被告返还房款5万元。 被告凌光彩未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年3月，原告张金龙要求被告凌光彩代其购买北流市清湖小区经济适用房。2017年3月15日，原告向被告支付了5万元，被告同日立写《收条》一份交原告收执。《收条》载明：“今收到张金龙人民币伍万元整（50000），用于办理经济适用住房一套（一厅三房），总价壹拾柒万元整，如果不能办理，将退回以上伍万元整。特此立据收款人凌光彩”。《收条》立写后至今，被告未能交付原告经济适用房。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告张金龙委托被告凌光彩购买经济适用房，支付了经济适用房购房款5万元，被告凌光彩出具《收条》给原告张金龙收执，该《收条》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间委托合同关系依法成立、有效。在收取原告张金龙的经济适用房购房款5万元后，被告凌光彩至今未能为原告张金龙购买到经济适用房，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告张金龙主张解除双方之间的委托合同，由被告凌光彩返还经济适用房预付款5万元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌光彩返还原告张金龙购房款5万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年六月二十日 书记员  罗镇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7189号申请执行人孙传兵，男，1968年1月7日生，汉族。被执行人张明志，男，1962年8月12日生，汉族。原告孙传兵与被告张明志民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初15850号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告张明志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传兵偿还借款44000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由被告张明志负担。因张明志未履行生效法律文书所确定的义务，孙传兵向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张明志发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现张明志有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙传兵，要求其向本院提供被执行人张明志其他可供执行的财产线索，孙传兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张明志其他可供执行的财产线索，同时孙传兵亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张明志纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现张明志有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙传兵亦未提供张明志可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初15850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十四日见习书记员  陈 晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执259号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：王占波，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行被执行人王占波罚金一案中，于2019年3月14日向被执行人王占波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占波在金融机构的存款15050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年六月十三日书记员  李 峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3712号原告河南国智恒北斗科技有限公司，住所地信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处，统一信用代码91411500349412438X。法定代表人白斌，该公司执行董事。委托代理人陈亮，该公司员工，代理权限为特别授权。被告黄源，男，汉族，1979年9月17日出生，住广州市天河区。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南国智恒北斗科技有限公司诉被告黄源民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国智恒北斗科技有限公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告黄源及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国智恒北斗科技有限公司诉称，被告黄源2016年11月4日至2019年3月7日在原告公司工作，被告黄源在职期间于2018年1月15日以备用金为由，向原告借款3万元。原告多次催要，被告不还，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告人民币3万元；2、从2018年1月15日起至2019年5月15日按每月2分利息支付原告利息9600元。被告黄源辩称，该笔借款是领导安排的，为了履行公司公司的任务由黄源借支的，被告黄源只是经手人，不是实际用款人，只是事后没有办理冲抵手续。该笔借款是履行职务行为发生的，原被告具有管理和被管理的隶属关系，不具有民事法律关系要求的平等性，此案不属于民事案件受案范围，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月4日至2019年3月7日，被告黄源在原告河南国智恒北斗科技有限公司工作。2018年1月15日，被告黄源经公司领导审批，以备用金名义向公司借款3万元。2019年3月7日，被告黄源离职时该款未结清。以上事实，有原告提供的《借款审批单》、银行转账凭证、被告提供的手机截屏、离职交接单、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，该借款是否为平等主体之间的民间借贷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人与借款人之间，具有主体地位上的平等性。本案被告黄源在原告河南国智恒北斗科技有限公司任职期间，为履行职务需要向公司预支借款，原被告具有管理与被管理的隶属关系，被告黄源虽已从原告公司离职，但不能改变该借款为工作需要预支款的性质，原被告之间并非平等的民事主体，该借款是不平等主体间的债权债务关系，不属于民间借贷纠纷的范畴，被告辩解此案不属民事案件受案范围的意见本院予以采纳。原告起诉不符合立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南国智恒北斗科技有限公司的起诉。本案受理费790元，退还原告河南国智恒北斗科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十一日书记员  崔 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6750号 原告：赵明祥，男，1960年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：崔妍，女，1975年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州一起飞网络信息有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路****门面。 法定代表人：蒋家全。 被告：蒋家全，男，1975年8月24日生，汉族，住贵阳市花果园**。 被告：熊紫琪，女，1983年11月28日生，汉族，住贵阳市花果园**。 本院审理的原告赵明祥诉被告蒋家全、熊紫琪、贵州一起飞网络信息有限公司合同纠纷一案。原告赵明祥于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明祥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明祥撤回对被告蒋家全、熊紫琪、贵州一起飞网络信息有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵明祥负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初914号 原告：郑寿红，男，1967年2月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，户籍云南省文山州砚山县，住云南省文山州文山市。 被告：吴朝贵，男，1976年8月16日生，户籍云南省文山州文山市，住云南省文山州文山市。 原告郑寿红与被告朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿红、被告朱国艳、吴朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑寿红向本院提出诉讼请求：1.判令朱国艳、吴朝贵共同偿还郑寿红借款本金800,000元；2.判令朱国艳、吴朝贵共同承担借款利息185,067元（以800,000元为基数按月利率2%从2018年3月13日计算至2019年4月22日），并自2019年4月23日起按照月利率2%标准承担借款利息至本息全部付清为止。3.请求朱国艳、吴朝贵承担本案诉讼费用。事实和理由：朱国艳、吴朝贵因装修酒店需要，于2017年8月13日向郑寿红借款800,000元，约定借款期限自2017年8月13日至2018年8月13日，利息3分。借款期限届满，朱国艳、吴朝贵未能按时偿还借款，郑寿红多次催要无果。2019年3月21日，被告自愿出具还款承诺书，约定2019年4月12日归还全部借款本息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 朱国艳、吴朝贵辨称，借款800,000元是事实，但支付过部分利息，具体支付多少记不得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：郑寿红提交的1号借款合同、承诺书、收条、网上银行交易单，用以证明朱国艳、吴朝贵向郑寿红借款800,000元的事实，该笔借款通过银行转账，朱国艳、吴朝贵已收到该笔借款。2号还款承诺书，用以证明朱国艳、吴朝贵承诺还款及时间；3号房屋租赁合同，用以证明朱国艳、吴朝贵的房屋已出租，每年有700,000元租金。本院予以确认，并在卷佐证。朱国艳、吴朝贵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，郑寿红与朱国艳、吴朝贵签订借款合同，约定朱国艳、吴朝贵向郑寿红借款800,000元，借期内月利息为3分，期限自2017年8月13日至2018年8月13日。朱国艳、吴朝贵用砚山县江那镇砚东市场对面七乡大道自建房做抵押，但未办理抵押登记手续。同日，郑寿红通过网上银行将800,000元转账至朱国艳账户内。2017年9月13日、10月13日、11月13日，朱国艳、吴朝贵分别每个月支付了32，000元，2018年5月15日，朱国艳、吴朝贵支付了30,000元，以上共计126，000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案郑寿红与朱国艳、吴朝贵签订借款合同，约定朱国艳、吴朝贵向郑寿红借款800,000元，期限一年。该合同是双方真实意思表示，郑寿红按约将800,000元通过网上银行转账给朱国艳，朱国艳、吴朝贵应当按照约定的期限返还借款本息，但二被告到期后仅支付了126,000元。现郑寿红要求朱国艳、吴朝贵返还借款本金800,000元及按照月利率2%承担借款利息至借款还清为止的主张有事实及法律依据，依法应予以支持。其中郑寿红计算至2019年4月22日的利息为185,057元未超出法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告朱国艳、吴朝贵在本判决生效后二十日内返还原告郑寿红借款本金800，000元及计算至2019年4月22日止的利息185,067元，以及从2019年4月23日起按月利率2%计算至借款清偿时止的利息。 案件受理费13，651元，减半收取计6825.5元，保全费5000元，由被告朱国艳、吴朝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年六月二十日 书记员  刘海浪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司。住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁自愿。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人汝州市三源牧业有限公司拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人汝州市三源牧业有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产及收入（房产、股权、车辆等）限额1000万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年六月十一日书记员  张 帅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之十二河南广安生物科技股份有限公司：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之十二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人汝州市三源牧业有限公司在你公司的猪场承包金或租赁收入予以冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付，限额1000万元整。附：（2019）豫0411执440号之十二执行裁定书壹份；二○一九年六月十一日联系人：霍法官1993752****
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1263号被执行人慕安锁，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。慕安锁犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的(2018)京0109刑初47号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2019年4月16日移送执行，要求被执行人慕安锁缴纳罚金1万元。执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人慕安锁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人慕安锁名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××，查封时间为2019年5月24日至2021年5月23日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人慕安锁户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人慕安锁采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人慕安锁名下暂无财产可供执行,本案执行标的1万元未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十九日书记员  华 珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9962号 上诉人（原审被告）：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路**。 负责人：孙殿魁，经理。 上诉人（原审被告）：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区兴化中路**/div> 法定代表人：何永智，董事长。 两上诉人委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1974年3月17日生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司因与被上诉人朱雷合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12236号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司预交的二审案件受理费73265元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄金凤 山东省临沂市中级人民法院 函 （2018）鲁13民终9962号 临沂市兰山区人民法院： 你院受理的上诉人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司与被上诉人朱雷合同纠纷一案，现发回你院重审，望重审时注意查实以下问题： 一、落款时间为2016年5月5日的《重庆小天鹅火锅山东临沂店协议》（重庆佳永小天鹅餐饮有限公司临沂分公司与朱雷）的签订形成过程，具体包括该协议双方的经办人员，以及如何磋商、起草人、公章及私人印鉴的加盖过程等详细内容。 二、时任重庆小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司的店长（非负责人）王红，日常工作中与其职务相对应的职责权限是什么？虽然有保管该分公司公章的职务便利，但对于涉及公司重大资产的处置、利润的分配等重大利益事项的处分时，作为保管公章的店长，在实施加盖行为时，是否提交证据证实有法人或相关工作人员的授权；该行为与其工作职责是否有关联性；如无有效证据存在的前提下，其在该协议上加盖分公司公章及负责人的私人印鉴，是否符合通常商业运行管理的惯例，是否有违常理？ 二〇一九年六月二十八日