wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6838号上诉人（一审原告）:东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金桥工业区。法定代表人：苏展平，董事长。委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市清溪镇居民股份经济联合社，住所地：广东省东莞市清溪镇香芒东路**。负责人：卓建辉，主任。被上诉人（一审被告）:东莞市清溪镇清溪居民委员会，，住所地：广东省东莞市清溪镇香芒中路**负责人：卓建辉，理事长。上诉人东莞永汉精密塑胶五金制品有限公司（以下简称永汉公司）因与被上诉人东莞市清溪镇居民股份经济联合社（以下简称清溪居民经联社)、东莞市清溪镇清溪居民委员会（以下简称清溪居委会）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初14299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永汉公司上诉请求：1.撤销（2017)粤1973民初14299号民事裁定，裁定一审法院依法受理并审理本案；2.判令清溪居民经联社、清溪居委会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）最高人民法院的司法解释是国家最高司法机关对各级审判机关具体适用法律问题所作的解释,是规制各级人民法院审判行为的根本准则，而一审法院直接排除最高人民法院司法解释的适用，显属典型的适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》第二十二条规定：“本解释自2016年3月1日起施行。本解释施行后人民法院新受理的一审案件，适用本解释。”而本案一审受理的时间为2017年10月，显然在该司法解释施行之后，因此本案完全应该适用该司法解释，一审法院完全应该依照该司法解释第一条和第二条的规定对本案进行受理和审理。（二）一审法院故意割裂《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》和《物权法》的效力关联，一审法院故意抛开《物权法》效力避而不谈，只拿案涉司法解释效力断章取义，同时利用《土地管理法》的相关规定进行误导，显属典型的避重就轻而驳回永汉公司的起诉。本案的案由为建设用地使用权纠纷，《物权法》第十二章明确规定了“建设用地使用权”这一典型的用益物权，因此《物权法》的相关规定应优先适用于本案。同时，《物权法》第三十二条、第三十三条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《土地管理法》是全国人大常委会于2004年修订的法律，《物权法》是全国人民代表大会于2007年通过的法律，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》规定“为正确审理物权纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，结合民事审判实践，制定本解释”，显然最高人民法院的该司法解释是针对《物权法》相关规定进行的审判解释，该司法解释的内容和物权法规定内容是一脉相承的。因此，在法律适用效力上，应优先适用《物权法》及该司法解释。一审法院完全应该依照《物权法》及该司法解释第一条和第二条的规定对本案进行受理和审理。综上，永汉公司的起诉完全符合《物权法》及相关司法解释规定的情形，本案纠纷确定无疑地属于法院受理民事诉讼的范围。清溪居民经联社、清溪居委会未提交答辩意见。永汉公司向一审法院起诉请求：1.确认清溪居委会挂名的东府国用（2008)第19002001882号《国有土地使用证》所涉土地的使用权为永汉公司所有；2.判令清溪居民经联社、清溪居委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据永汉公司主张的事实，案涉土地现已登记在清溪居委会名下，国有土地使用证号为东府国用（2008)第19002001882号，永汉公司要求确认其为该案涉土地的使用权人，本案争议的实质为土地使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一)》第一条、第二条虽分别规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”、“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”但该解释是为正确审理物权纠纷案件，根据《物权法》的相关规定作出，效力等级较法律规定为低，在法律已有明确规定的情况下，应优先适用相关法律规定。因此，东府国用（2008)第19002001882号国有土地使用证所登记的土地使用权归属问题，不属于人民法院受案范围，应由永汉公司向人民政府申请处理。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回永汉公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，根据永汉公司主张的事实，目前案涉土地（东府国用（2008)第19002001882号）现登记在清溪居委会名下，而永汉公司则要求确认其为该案涉土地的使用权人，故本案争议的实质为土地使用权归属问题。其次，关于土地权属争议的处理问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，对于东府国用（2008)第19002001882号国有土地使用证所登记的土地使用权归属问题，应由永汉公司依法向人民政府申请处理，目前不属于人民法院受案范围。因此，一审法院依法裁定驳回永汉公司的起诉，并无不当。综上，永汉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  陈 艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执858号申请执行人：某某有限公司。被执行人：王某某。本院在执行某某有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年2月27日生效的（2018）晋0821民初3082号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请人某某有限公司借款14500元及利息，被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的账户存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年六月十五日书记员  陈永平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2830号申请人：肖营，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡宇轩、鲁谦，均系湖北楚义君律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:施勇，男，1997年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡凤，系湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。申请人肖营与被申请人施勇民间借贷纠纷一案，申请人肖营于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人施勇的价值328,829.5元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供保单号楚信诉保（2019）字第（R0523062）号的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人施勇价值328,829.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇一九年六月十八日法官助理瞿桂东书记员张金子
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0526民初1413号原告：冯凤民，女，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。被告：雷兴军，男，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姜春侠，女，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告雷兴军之妻。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。原告冯凤民与被告雷兴军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤民、原告的委托诉讼代理人闫小锋、被告雷兴军、被告的委托诉讼代理人姜春侠、李武朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款5269.225元并赔偿损失（自2018年10月8日起按年6％计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月开始卖苹果和桃给被告，双方各自记账，包括重量及单价。截止8月16日，共10530.625元，后来支付了5261.4元，下欠5269.225元。2018年10月7日原告要求被告清偿货款时，被告却说已经付清了货款，经荆姚镇司法所调解未果，现原告提起诉讼，要求被告清偿货款。被告雷兴军辩称：被告一直从事水果代办业务，为果农和果商牵线搭桥收取代办费用，被告仅进行账务记录和通知果农领款，被告与原告之间不存在买卖合同关系。根据农村水果交易习惯，果商装车起货时会提前通知代办，要求代办通知交货果农前来领款，代办确认并监督款项的发放，以证明货款准确无误发放，果农领款后，代办在记账本上打对号以证明款已结清。结合本案，原告从2018年7月至8月16日，分多次向被告介绍的果商出售桃和苹果，果商装车起货时原告已全部领取货款，原告领款后，被告在账本中打对号予以确认。综上，被告并不拖欠原告水果款，应驳回其诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告冯凤民系果农，被告雷兴军为水果代办。2018年7月至8月16日之间，原告冯凤民通过被告雷兴军销售桃和苹果，原告自己记账销售总价款为10530.625元，果商给付5261.4元，剩余5269.225元原告认为应由被告雷兴军清偿，但被告未予清偿。被告承认从原告处收购水果的事实，但被告坚称该款已经由果商清偿，自己仅进行了对账，被告不应承担清偿责任。原、被告之间没有书写相关凭证，都是各自按照自己的交易习惯记账。另外，经本院庭后与原、被告双方谈话确认，双方对销售水果一事及争议的销售价款无异议，双方争议的事实为，该争议果款是否已清偿？ 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。本案中原告冯凤民将自己种植的水果通过被告雷兴军出售，一部分货款原告自认果商已经给付，另外一部分果款应该由被告清偿，被告则认为该果款果商已经清偿，自己在该案中的地位仅为水果代办，原、被告在该经济交往中没有遵循法律规则，而是按照自己的交易习惯，各自记账，现双方发生纠纷，因双方未书写书面凭证，导致该案事实难以查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。虽被告雷兴军的辩称也不足以证明其已经付清了果款，但对该案举证责任的要求，明显原告的举证责任大于被告，故原告冯凤民提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条等之规定，判决如下：驳回原告冯凤民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   张 晓 峰 二〇一九年六月十九日 书 记 员   龚    珊  1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初690号原告：大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：任维杰，总经理。委托诉讼代理人：马福生、包雪，公司职员。被告：西岗区法香面包店，住所地大连市西岗区。经营者：王景全，男，1971年5月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告大连修竹贸易有限公司（以下简称修竹贸易公司）与被告西岗区法香面包店（以下简称法香面包店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马福生、包雪与被告的委托诉讼代理人宁子豪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修竹贸易公司提出请求：要求被告支付货款82648.5元及利息611.46元。事实及理由：被告多次从我公司采购面包店原料货品，从2018年8月29日至11月26日，累计订货款82648.50元，我公司按时供货，并有签字验收，为此多次要求被告支付货款，被告无故推诿直接不付，原告与被告虽然没有签到书面买卖合同，但是已形成事实买卖合同关系，双方都应该诚实信用履行合同义务，被告在验收签字后无正当理由不支付货款，属于违约行为，因此提起诉讼。被告法香面包店辩称，不同意原告的诉讼请求，要求追加被告，2018年10月15日这个店已经转手，虽然登记为被告，但是实际营业者是林洋、许剑桥，根据最高院民事诉讼法解释第59条规定，个体工商户营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，所以申请追加，对与2018年以前的债务如果是真实的，我们愿意承担的，具体核算金额。经审理查明，被告法香面包店自2018年8月多次从原告处订购面包原料，由原告送货至被告店面，2018年8月19日至11月26日，原告送货价值82648.5元，被告店面人员签收后没有支付原告货款，引起诉讼。本院认为，原告送货给被告经营的面包店，应按双方议定价格支付货款，被告店员签收的销售单标有数量及价格，现被告对签收货物没有异议，故其应按原告提交的43张销售单记载价格支付货款，合计82648.5元，对原告要求被告支付利息一节，本院认为双方没有约定支付货款的期限，应按原告起诉日开始按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算为宜；关于被告辩称的其中2张销售单已经付款的理由，因无据证实，本院不予支持；关于被告提出2018年10月15日以后面包店另有林洋等经营期间的货款不应由其支付的理由，本院认为，现有证据不能直接证明被告已经告知被告店面经营者已经更换的事实，且即便更换经营者，被告与接手的经营者之间存在合同关系，其可另行司法救助为宜，综上原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：被告西岗区法香面包店于本判决生效之日起5日内支付原告大连修竹贸易有限公司货款82648.5元及利息（自2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行流动资金贷款利率计付），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 李 俊人民陪审员 王莉军二〇一九年六月十日书 记 员 孙莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6529号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582589574487Ｌ。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:姚清洁，男，1989年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告:褚玉娟，女，1973年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告:姚建完，男，1976年5月30日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1.姚清洁偿还原告借款本金16万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息3981.85元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就上述姚清洁所负债务对褚玉娟、姚建完提供抵押的抵押物即址于晋江市安海镇宝龙豪苑23幢***的房地产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院于2019年5月23日受理本案，依法适用简易程序。按照褚玉娟、姚建完在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据合同约定，邮件退回之日，视为送达之日。本案于2019年6月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。姚清洁承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，褚玉娟、姚建完提供址于晋江市安海镇宝龙豪苑23幢401房产，为原告自2016年12月9日起至2019年12月8日止，与姚清洁办理约定的各项业务所形成的债权提供最高本金263300元的抵押担保。期间，姚清洁向原告借款16万元，借款期限自2017年1月9日至2019年1月8日止，月利率5.9375‰，按季结息，到期还本，并约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，姚清洁未依约还款，尚欠原告借款本金16万元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚清洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款16万元及利息、罚息、复利3981.85元，并支付自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告姚清洁不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告褚玉娟、姚建完提供的抵押物即址于晋江市安海镇宝龙豪苑23幢***房产【房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号，不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产证明第*****号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取计1790元，由被告姚清洁、褚玉娟、姚建完负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2689号申请执行人尹思源，男，1991年01月11日出生，住深圳市福田区。被执行人张玉明，男，1960年09月26日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人尹思源与被执行人张玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19670号民事判决书已发生法律效力。因张玉明未在规定时间内履行义务，尹思源向我院申请强制执行，要求被执行人张玉明给付尹思源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张玉明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张玉明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张玉明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹思源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3017号 申请执行人黄书枝 被执行人孙斌 本院在执行申请执行人黄书枝与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，孙斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢357号 申请执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：焦炳华，董事长。 委托诉讼代理人：陈合生，男，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐雅莉，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王方仁，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人芜湖华盛典当有限责任公司与被执行人徐雅莉、王方仁典当合同纠纷一案中，因申请执行人芜湖华盛典当有限责任公司与被执行人徐雅莉、王方仁达成了债权转让协议，申请执行人芜湖华盛典当有限责任公司撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年六月二十八日 书记员  李浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：吴志强，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址：湖北省团风县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执371号 申请执行人：胡成发，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：灵璧县冯庙初级中学，住所地安徽省灵壁县冯庙镇冯庙街。 法定代表人：刘成，该校校长。 本院在执行××人××与被××人××庙初级中学建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人灵璧县冯庙初级中学未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4502号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈华云，女，1988年08月19日出生，住福建省福清县。申请执行人陈赓与被执行人陈华云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16526号民事判决书已发生法律效力。因陈华云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈华云给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈华云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初852号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1967年1月26日出生。被告：李某，女，汉族，1985年7月17日出生。被告：班某，男，汉族，1966年7月13日出生。被告：周某2，女，汉族，1974年10月10日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周某1、李某、班某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭、被告周某1、李某、班某、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告周某1签订《贷款合同》，并于2015年12月31日出具借款借据，向周某1发放380000元贷款，约定的借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告李某作为被告周某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告周某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告李某作为被告周某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月31日与班某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告周某2作为班某的配偶，同意其为周某1的借款提供担保，因此被告班某、周某2应当共同对周某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告周某1、李某共同偿还原告借款本金380000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息按月利率17.1‰计算）。2、依法判令被告班某、周某2对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。四被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告周某1及其配偶李某身份证和结婚证复印件及共有人承诺函各一份。证明二被告诉讼主体适格。2、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告周某1在2015年12月31日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向周某1发放了38万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息上浮50‰，借款期限2015年12月31日至2016年12月30日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、保证人班某及其配偶周某2身份证、结婚证复印件及共有人承诺书各一份，证明二被告诉讼主体适格。4、提供保证合同和合同签订影像资料各一份，证明原告与被告班某于2015年10月20日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息，担保期限为主债务履行期届满2年。被告周某2作为班某配偶在共有人承诺书上签字，同意为周某1借款担保，担保范围为包括本金、利息、罚息。因此被告班某、周某2应当共同对周某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。5、提供山西省农村信用社贷款本息收回凭证四份，证明被告周某1支付利息分别为9234元、9644.4元、9234元、7387.2元、共计35499.2元。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司西张支行，属于农商行的分支机构。2015年12月31日，原告与被告周某1签订《贷款合同》，并于2015年12月31日出具借款借据，向周某1发放380000元贷款，约定的借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告李某作为被告周某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告周某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月31日与班某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告周某2作为班某的配偶，同意其为周某1的借款提供担保，原告要求被告班某、周某2共同对周某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告周某1分四次向原告支付利息分别为9234元、9644.4元、9234元、7387.2元、共计35499.2元。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告周某1签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告周某1未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。被告周某1、李某在向原告借款时为夫妻关系，本院依法认定该债务为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告周某1、李某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告班某、周某2为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告周某2也出具了《担保人共有人承诺书》。被告班某、周某2未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告班某、周某2承担担保责任，原告起诉之日被告班某、周某2已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告班某、周某2对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期罚息利率上浮50%即逾期月利率17.1‰，扣除已支付的利息35499.2元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告周某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十四日书记员 郑 盼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2422号 原告高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路39号勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告高国廷诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月20日至2015年11月3日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资2258元、11月1-3日工资200元，共计2458元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资2258元、11月1-3日工资200元，共计2458元；3、被告退还押金300元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金2000元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年12月22日至2018年12月21日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。2.2015年7月15日被告出具的300元押金条。3.火车票5张，共计10元、公交车票103张，共计290元。 被告质证称，对证据真实性认可。 被告辩称，原告的案子已与桥西法院已结案，不存在欠款。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2014年12月20日至2015年11月3日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2000元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月工资1758元、11月1-3日工资200元，共计1958元；3、裁决被申请人退还押金300元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2000元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 被告对原告入职时间认可，但称2015年10月30日口头解除劳动合同，原告未能举证证明10月30日后仍与被告存在事实劳动关系，本院认定原、被告之间2014年12月20日至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年10月工资2258元，被告予以认可，但原告在仲裁阶段仅申请1758元，本院予以支持1758元；原告主张11月1-3日工资200元，原告未能举证证明2015年11月1-3日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金300元，被告虽不予认可，原告提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院予以支持。 对原告第四项诉请，原告虽然提供了车票，但不能证明系追讨工资所花费，本院不予支持。 原告在被告处工作10个月，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前平均工资为2027元，故经济补偿金应为2027元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告高国廷与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2014年12月20日至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高国廷2015年10月工资1758元、押金300元、经济补偿金2027元，共计4085元； 三、驳回原告高国廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月四日 书 记 员 任雨薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2319号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘志军，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘志军偿还原告哈尔滨银行借款本金3.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月20日原告与被告刘志军签订个人借款合同一份，约定借款期限为2016年6月20日至2017年12月19日，借款金额为3.9万元，借款利率为年利率13.32%。贷款到期后，刘志军尚欠借款本金3.9万元及利息未还。被告刘志军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月20日原告哈尔滨银行与被告刘志军签订个人借款合同一份，合同约定刘志军借款3.9万元，借款期限自2016年6月20日至2017年12月19日，借款年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。刘志军于2016年6月20日在原告处取得借款3.9万元。但刘志军未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与刘志军签订的借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及刘志军申请履行了放款义务，刘志军未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。故哈尔滨银行请求刘志军偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.9万元；被告刘志军于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.9万为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月20日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元[减半收取]，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3540号之一 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，系公司总裁。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭子锐，男，1993你在哪11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告郭子锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员刘祚久、李厚超组成合议庭，本案在审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司于2019年6月17日向本院提交撤诉申请书，称被告已缴纳物业费，故申请撤回对被告郭子锐的起诉。 本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告郭子锐的起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。 审 判 员  程为清 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  李厚超 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许 林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执637号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：安徽亲爷俩食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：李强，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽亲爷俩食品有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省濉溪县。 被执行人：李亚，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：潘峰，该公司经理。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽亲爷俩食品有限公司、李强、李亚、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司2019年6月5日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇一九年六月五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执705号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人：福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**新华福广场**楼**织机构代码：67190027-X。 法定代表人：陈上寿。 被执行人：福州嘉雄金属制品有限公司，住所地福州市仓，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金属工业集中区浦上工业园区**楼**厂房整层77964792-3。 法定代表人：黄闽粤。 被执行人：陈上寿，男，汉族，1964年9月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林玉芳，女，汉族，1963年10月3日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：卢明建，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：李慧清，女，汉族，1974年8月3日出生，住福建省周宁县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司、福州嘉雄金属制品有限公司、陈上寿、林玉芳、卢明建、李慧清金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第152号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币400万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监741号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第152号裁决书本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初59号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人孙鹃，男，1973年10月25日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中肄业，农民，住安徽省铜陵市义安区，户籍地安徽省铜陵市义安区。2019年4月19日因本案被取保候审。2019年5月23日被本院继续取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕54号起诉书，指控被告人孙鹃犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年4月15日，被告人孙鹃酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥支线路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所检测，被告人孙鹃血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人孙鹃对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月15日14时许，被告人孙鹃酒后驾皖Ｇ×××××8号小型普通客车，行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥支线路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽师范大学司法鉴定所检测，被告人孙鹃血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙鹃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、无违法记录查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查纠交通违法行为事情经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见，被告人孙鹃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；无前科劣迹，系初犯、偶犯；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙鹃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵安陵 审 判 员  洪翠凤 人民陪审员  高明富 二〇一九年六月十八日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0205刑初12号 公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院 被告人龙某，男，汉族，1998年5月4日出生，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局决定并执行刑事拘留，2019年6月6日变更强制措施为取保候审。 克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月1日9时，被告人龙某进入克拉玛依西部钻探录井公司50552队位于玛湖一区的井场仪器房，乘房内无人，将被害人李某某放在桌上的苹果牌手机偷走占为己有。经鉴定，被盗手机作价为8597元。 公诉机关认为，被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，数额较大，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以定罪处罚。建议判处被告人龙某拘役六个月，缓期执行，并处罚金2000元。 被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍证明、销售单、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品评估鉴定结论书、现场照片及指认照片等均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理；且被告人龙某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌定予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于诗扬 二〇一九年六月二十一日 书记员  兰家玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢65号之一 申请执行人:杨梦婧,女,1991年4月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司,住安庆市菱北西路续建还建房工程****,统一社会信用代码913408006742058545。 法定代表人：谢洪球。 被执行人:谢洪球,男,1964年11月9日出生,汉族住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:谢竹林,女,1988年9月9日出生,汉族,住,住安庆市宜秀区/div> 被执行人:谢王涵（曾用名王滨）,男,1985年6月18日出生,汉族,住,住安庆市经济开发区/div> 关于杨梦婧申请执行安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）皖0802民初1074号民事判决书要求被执行人履行下列义务：一、被执行人谢洪球偿还申请执行人借款190万元及利息（按月息2％计算，自2014年6月5日起至还清借款之日止）；二、被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢竹林、谢王涵对本通知第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢竹林、谢王涵清偿后，有权向被执行人谢洪球追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费10500元，执行费21505元。本院于2019年3月1日发出执行通知书，被执行人未实际履行。现查明，本院于2017年6月21日依据（2017）皖0802执保108号民事裁定书首次查封了被执行人谢竹林、谢王涵共有的坐落于安庆市宜秀区东方天韵小区11幢3单元105室房产（产权证号：宜房字第××号、宜房字第××），并分别依据（2018）皖0802执251号执行裁定书、（2019）皖0802执恢65号执行裁定书进行了续行查封。申请执行人杨梦婧向本院申请对上述车辆进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢竹林、谢王涵共有的坐落于安庆市宜秀区东方天韵小区11幢3单元105室房产（产权证号：宜房字第××号、宜房字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年六月十九日 书记员  鲍盈盈 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1737号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 主要负责人:苏辉东 被执行人林荣江，男，汉族，1988年3月14日出生，住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与林荣江追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初6770号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的24785.70元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初6770号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3597号 原告：李华，女，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******，身份证号6221021967********。被告：余德红，男，汉族，生于1972年12月22日，陕西省安康市人，现羁押于酒泉监狱,身份证号6124271972********。被告：嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司肃北县分公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县石包城乡长山子双山子铁矿普查区一社会信用代码916209233974591269。法定代表人：余德红，该公司经理。原告李华与被告余德红、嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司肃北县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告余德红、嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司肃北分公司（以下简称宏瑞矿业肃北分公司）的法定代表人余德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告偿还原告所欠货款及租车费、安装费共16378元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前有合作关系。2014年9月30日，被告余德红给原告打电话称，矿山要安装3台立式小锅炉，6组暖气片、水泵、烟筒、管子及配件，让原告把原来送过货并安装过锅炉的周航德师傅一并叫上，连送货带安装。被告与原告协商一致，待安装完锅炉，被告就把货款、运费、安装费16378元让周航德师傅给原告带回商店。锅炉、暖气片安装好后，周航德找被告结账，被告已不在矿山，遂打电话给被告，称其在外面办事，赶不回矿山，过几天把货款、租车费、安装费都送到商店。过了一个月仍不见被告送款，打电话发短信被告均以各种理由推诿拒付，之后给被告打电话不接，原告去矿山索要欠款时才得知，被告已在酒泉监狱服刑。据此，原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告余德红、宏瑞矿业肃北分公司辩称，与原告有合作关系，且原告也给我安装了暖气片，确实欠付原告10000多元，但具体数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告之间有合作关系。2014年9月30日，被告打电话给原告，要求原告前往被告的双山子矿厂安装锅炉、暖气片，原告按照被告的要求派遣工人完成了供货及安装工作。根据销货清单显示，安装锅炉、暖气片需要的材料费、安装费、运费合计16378元，安装完毕后，被告未按照约定支付原告相应的费用。本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人须给付相应的报酬。本案中，原、被告口头约定承揽合同，原告李华按照被告余德红的要求在其所经营的矿厂完成相关的安装工作，被告亦认可原告为其安装了锅炉、暖气片，双方的承揽合同已实际履行，故供货合同依法成立，故被告应按照约定向原告支付相应报酬。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因被告余德红要求原告安装锅炉、暖气片的行为系为被告宏瑞矿业肃北分公司的经营活动，故其责任应当由被告宏瑞矿业肃北分公司承担。被告在庭审中辩称已支付原告一半的货款，但未提交证据证实，故对其意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：限被告嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司肃北县分公司于本判决生效后十日内支付原告李华货款、安装费、运费16378元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司肃北县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审  判  员    张芸                    二〇一九年六月十三日  法官助 理    张胜娟    书  记  员    田毅璇
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初92号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陆志伟，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被含山县公安局取保候审。2019年6月3日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人王新晨，安徽至达律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人陆志伟犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人陆志伟及辩护人王新晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月28日，被告人陆志伟晚饭时喝了两瓶啤酒，饭后独自驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿运漕街道由东向西行驶，21时27分左右，行驶至运漕街道0公里100米处被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，陆志伟体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准，后被民警带至含山县人民医院抽取血样。 2019年3月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陆志伟血液样品中检出乙醇，乙醇含量为139.2mg/100ml。 到案后，被告人陆志伟如实供述全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人陆志伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆志伟归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陆志伟当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人于2019年2月28日晚在运漕街上朋友家吃饭，喝了两瓶啤酒，后驾驶小型轿车沿运漕街道行驶至运漕中学路段被含山县公安局交警大队查获，后经鉴定其血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，被告人醉酒程度较低；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、行驶证及机动车信息查询记录、驾驶证复印件及驾驶、现场吹气、抽血照片、血样提取登记表、实施行政强制措施现场笔录、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人陆志伟供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第398号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪视频光盘。 本院认为，被告人陆志伟违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到139.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆志伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年六月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1974年7月7日出生，住广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠款本金94206.33元，利息17227.88元，滞纳金23823.87元，其他费用5977.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月9日），本金94206.33元，利息17227.88元，滞纳金23823.87元，其他费用5977.58元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金94206.33元，利息17227.88元，滞纳金23823.87元，其他费用5977.58元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1478号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梅春贵，男，汉族，1983年6月29日生，住，住曲靖市会泽县在曲靖监狱服刑。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告梅春贵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，2019年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人薛贵兴，被告梅春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉称，2016年3月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款27500元用于周转，月利率0.92%，借款期限6个月，自2016年3月24日至9月23日，还款方式为先息后本，即按月先支付利息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账出借27500元。为保障债权的实现，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有车辆，车牌号为云Ｄ×××**的长安牌小汽车抵押给原告，并办理抵押登记。被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金27500元，支付2016年9月23日至借款还清之日的逾期利息和违约金，暂计至2018年6月13日为11513元；判令原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并对车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告梅春贵辩称，我与原告签订了借款合同，收到借款27500元，未偿还本金，只还过利息。从我被捕后就未还利息。车子办理过抵押，但已被买到外省。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、借款合同一份，用于证明双方合意建立借款关系。2、网银在线电子回单三份，用于证明出借人履行了借款合同约定的出借义务。3、投哪金融与网银在线的代收付协议一份，用于证明由网银在线代付款依据。4、付款确认书一份，用于证明由投哪金融付款的依据。5、抵押合同一份，用于证明原告对被告的车辆享有抵押权。6、抵押登记证一份，用于证明双方就抵押车辆办理了合法的抵押登记手续。7、借款咨询服务协议一份，用于证明借款是通过第三方平台达成。8、委托扣款授权书一份，用于证明第三方扣款是被告授权的。9、还款情况说明一份，用于证明被告还款的情况。经质证，被告梅春贵对原告提交的证据无异议。被告梅春贵未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实，与本案有关联，经本院审理予以确认。但原告提交的借款合同、抵押合同的合法性，本判决另行阐述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月24日，原、被告签订《借款合同》约定：借款金额27500元；借款月利率0.92%；借款期限6个月，从2016年3月24日至9月23日，自实际提供借款之日起计算利息；借款用途周转；还款方式为先息后本，即按月先支付利息，到期后一次性归还本金，每月支付利息230元；违约责任为逾期归还借款及利息的，除按合同规定应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%支付逾期违约金。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，被告为担保债务的履行，自愿提供其所有的车牌号云Ｄ×××**长安牌汽车作为抵押，并向车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订当日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告在广发银行的账户三次转账支付借款27500元。合同履行中，被告支付了部分利息。另查明，原告的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；供应链管理咨询。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，从事金融借贷业务，超出了国家行政机关核准的经营范围。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告不具备金融业务的经营活动，仍从事人民币的借贷业务，违反了国家金融法律、法规的禁止性、强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。据此，原告与被告梅春贵签订的《借款合同》无效，因原告存在过错，原、被告签订的《车辆抵押合同》也无效，不具有法律约束力。被告向原告取得的财产应当返还，原告诉请要求被告偿还借款本金27500元的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付利息、违约金，并行使优先受偿权的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告梅春贵偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款27500元。二、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费776元，（原告已预交），由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司50元；被告梅春贵负担726元。上述款项，被告梅春贵应支付原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司人民币28226元，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  岳桂芬人民陪审员  武昔花二〇一九年六月十九日书 记 员  李桃仙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3250号申请执行人：周艮华，男，1978年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡春梅，女，1991年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：夏剑冬，男，1986年10月9日生，汉族，住响水县。周艮华与蔡春梅、夏剑冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7864号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告蔡春梅在本判决生效后15日内偿还原告周艮华借款34230元，并承担该款利息（利息自2016年7月30日起至按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告夏剑冬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费560元，由被告蔡春梅、夏剑冬负担1472元，原告周艮华负担52元。逾期后，因蔡春梅、夏剑冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周艮华于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1746号 中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行： 你单位与池州市中商酒店管理有限公司撤销个别清偿行为一案，本院作出的(2019)皖1702民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市中商酒店管理有限公司于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人执行人返回扣划的款项103014.18元。 二、承担案件受理费250元，本案的执行费500元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003978 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4228号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢14号申请执行人：孙新，女，1972年7月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道新合家园**楼****。被执行人：吴振国，男，1962年10月4日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区**楼****iv>被执行人:盖玉华，女，1963年11月7日出生，住齐齐哈尔市龙，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1563号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴振国、盖玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙新于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴振国，盖玉华的财产进行了查证：在诉讼过程中，申请执行人孙新已对被执行人的工资存款冻结，并对被执行人的房产（但不具备执行条件）予以查封。执行过程中，没有查询的新的财产线索。本院认为，本案被执行人吴振国、盖玉华暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孙新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十日书记员  刘子剑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3412号 原告：陈方如，男，汉族，1955年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵本有，男，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司经理。 本院于2019年6月4日立案受理了原告陈方如诉被告赵本有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈方如错列保险公司，导致无法送达诉状副本等诉讼材料，2019年6月18日原告陈方如向本院申请撤回对被告赵本有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本院认为：原告陈方如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈方如撤回对被告赵本有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元（免交）。 审判员  李学军 二〇一九年六月十八日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2078号 原告:杨某1，男，2003年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：杨某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告杨某1诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司为杨某1办理车位证书。事实和理由：杨某1于2015年1月6日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买该司位于四川省成都市双流区弗客水岸6幢负一层车位。杨某1按约支付车位款60000元。该司于2015年1月6日交付车位。但是，美盛公司没有按照合同约定为杨某1办理车位的所有权证，以致杨某1至今未取得该车位的产权，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年1月6日，杨某1和美盛公司签订商品房买卖合同，由杨某1购买美盛公司开发的弗客水岸6幢负一层车位，总价款为60000元；美盛公司接受其委托代交办理车位权属所需的契税、专项维修资金以及代为办理车位权属证书。后杨某1按照合同约定向该司支付车位款60000元，办理该车位权属所需的契税、专项维修资金、商业分户产权费和国土登记费共计3437.80元。美盛公司收取上述费用后，未按照合同约定协助杨某1办理该车位的权属转移登记。 另查明，截止庭审辩论终结，案涉车位不仅设立了以万忠庆为抵押权人的抵押权登记，还被采取了查封措施。 诉讼中，本院向杨某1的法定代理人杨某2进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但杨某2拒绝变更诉讼请求。 以上事实，有商品房买卖合同、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨某1与美盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定的协助办证期限虽然已经届满，杨某1按照合同约定履行自身义务后，美盛公司本应按约履行其协助办理车位权属证书的义务，但案涉车位现被设立了抵押权登记，还被采取了查封措施。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条规定“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”，故杨某1主张美盛公司（协助）办理不动产权证书条件不能成立，本院不予支持。杨某1可在权属争议解决后另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院释明后，杨某1的法定代理人杨某2拒绝变更诉讼请求，坚持要求美盛公司协助其办理案涉车位的不动产权证，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《不动产登记暂行条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某1的法定代理人杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  聂 华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执69号申请人：何毓英，女，1943年3月1日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：谢晖，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人何毓英与被执行人谢晖民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年6月5日作出的（2018）渝0237民初1954号民事判决书，2019年1月14日向被执行人谢晖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”没有查到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、工商登记等财产；被执行人名下有位于重庆市巫山县巫峡镇XXX路XX号XXX栋XX房屋一套，该房办理了抵押登记，本院依法轮候查封。通过传统查询查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息，本院也依法予以查封处理。因被执行人是公务员，本院已将其工资冻结，经征得申请人同意，和其他案件一起按比例参与分配。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执69号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月二十日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特221号申请人:于清明，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市双塔区康嘉大药房，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**-104。投资人：张春生，男，1981年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。本院于2019年6月12日立案受理申请人于清明与申请人朝阳市双塔区康嘉大药房关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月10日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳市双塔区康嘉大药房欠申请人于清明货款人民币13,687元，该款项申请人朝阳市双塔区康嘉大药房于2019年9月10日前一次性付清；如申请人朝阳市双塔区康嘉大药房逾期付款，则申请人朝阳市双塔区康嘉大药房以剩余未给付货款为基数，自2018年5月15日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于清明与申请人朝阳市双塔区康嘉大药房于2019年6月10日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1462号申请执行人施丽鑫与被执行人美可高特（中国）羊乳有限公司劳动争议执行一案,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2019)第56-1号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7073号 原告：张昊昱，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘嘉明，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张昊昱与被告刘嘉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊昱的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，被告刘嘉明经本院依法送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告张昊昱向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余借款本金367484.38元，逾期利息：按原被告双方约定的月息2%计算（暂计至2018年6月为14699.38元），直到本息还清为止；2、判决被告承担为实现债权而产生的律师费35396元；有票据3、请求法院判决原告对位于成都市成华区新风路39号2栋2单元2层5号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。无保全。事实和理由：原、被告双方于2017年4月24日签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款46万元用于资金周转，年利率为13.8%，借款期限48个月，被告每月还本付息，直至还清借款，被告以其名下所有的位于成都市成华区新风路39号2栋2单元2层5号房屋作为抵押担保。如被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息，违约方还应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告依约委托中金支付有限公司向被告转账46万元。但被告在偿还12期本息后就一直未再履行还款义务，违反了双方的合同约定，已构成违约。 被告刘嘉明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月24日，刘嘉明（甲方、借款人、债务人）与张昊昱（乙方、出借人、债权人）签订的《借款合同》约定，借款金额46万元用于经营资金周转，借款期间48个月，自放款之日起算，自2017年4月24日至2021年4月24日止，借款起始日与实际放款日为准，借款利率为年利率13.8%，还款方式为等额本息，还款日为借款发放日的每月对应日；借款人不按期偿还借款本息，出借人有权宣布借款提前到期，借款人清偿剩余借款本息、逾期利息及相关费用；逾期利息=借款本金×（2%/30）×逾期天数，还款到账日为借款到期日后的3个工作日内，此期间不计算逾期利息；任何一方如违反约定，违约方应向未违约方承担包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、财产保全费等；本合同项下的债权设立了抵押担保。 受原告委托上海易贷网金融信息服务有限公司通过中金支付有限公司向被告转款46万元。 2017年4月27日，被告以其名下的位于成都市成华区新风路的房屋为原告办理了抵押登记，主债权数额为55万元。审理中，原告称原被告之间仅有涉案的一笔借款，抵押物为该笔借款提供押担保，因考虑到借款人逾期可能会产生的逾期利息，所以确定了担保金额为55万元。 审理中，原告确认被告归还了12期，共计归还借款本金92515.62元，尚欠借款本金367484.38元，从2018年4月24日起，按照年利率24%计算逾期利息。 原告为本案诉讼支付律师费35396元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、上海易贷网金融信息服务有限公司出具的《情况说明》、中金支付有限公司出具的《付款确认函》以及电子回单、抵押权登记证明、《委托代理合同》、律师费发票、律师费网上银行转款记录、律师事务所网上银行收款电子回执等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告就涉案房屋为借款提供抵押担保，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，根据原告的陈述及其提交的抵押登记凭证，本院予以确认。被告未按约定还款，原告有权主张借款提前到期，要求被告归还所有欠款本金并支付逾期利息，原告确认被告归还12期，共计归还本金92515.62元，尚欠借款本金367484.38元，按照年利率24%计算逾期利息，经本院核算，不违反双方约定及法律规定，但因《借款合同》约定“还款到账日为借款到期日后的3个工作日内，此期间不计算逾期利息”，逾期时间自2018年4月27日起算，原告主张律师费，并就抵押物优先受偿，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认，但抵押担保的范围以债权金额55万元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昊昱返还借款本金367484.38元，并以尚欠本金为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月27日起至清偿之日止，向原告张昊昱支付利息； 二、被告刘嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昊昱支付律师费35396元； 三、原告张昊昱对被告刘嘉明名下的位于成都市成华区新风路的房屋在本案判令的被告刘嘉明应当承担的债务范围内享有优先受偿权，但以55万元为限； 四、驳回原告张昊昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理7564元，由被告刘嘉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  李福康 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈庆祝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3356号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1977年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行客户经理。被申请人：杜明臣，男，1964年3月28日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杜明臣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜明臣银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜明臣银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月五日书记员 盖盛楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1174号 原告：杨素琼，女，1950年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李绪生，男，1949年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈雪丹，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：孟松涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告杨素琼、李绪生与被告陈雪丹、孟松涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。杨素琼及两原告的共同委托诉讼代理人曾勇、被告陈雪丹、孟松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素琼、李绪生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2018）川0112执1845号执行裁定书，解除对杨素琼、李绪生享有所有权、使用权、收益权等物权的位于成都市龙泉驿区（权1752160）作出的强制执行行为，并解除查封扣押；2、请求人民法院撤销（2018）川0112执异108号执行裁定书，依法支持杨素琼、李绪生的执行异议申请。事实和理由：龙泉驿区人民法院依据被告陈雪丹与被告孟松涛之间民间借贷纠纷（2017川0112民初5641号民事判决书，作出（2018）川0112执1845号执行裁定，对属于杨素琼、李绪生所有的房屋予以执行，杨素琼、李绪生认为：该执行裁定针对的执行对象和执行行为均存在错误，侵害了杨素琼、李绪生的合法权益，故依法提出异议。杨素琼、李绪生享有被裁定执行的涉案房屋的所有权，该涉案房屋是由杨素琼、李绪生出资购买的。因杨素琼、李绪生夫妇年龄偏大问题，不能以杨素琼、李绪生的名字办理按揭购房，也不能以女儿的名字，便与孟松涛商量以孟松涛的名字按揭购房，首付款和按揭款由杨素琼、李绪生支付，孟松涛同意。于是在2009年12月4日杨素琼、李绪生与孟松涛签订了一份借名购房协议，约定杨素琼、李绪生出资20万支付房屋首付三成的首付款，以后每个月的按揭款由杨素琼、李绪生支付。2009年12月8日，孟松涛与成都恒大银河新城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于成都市龙泉驿区房屋一套。由于杨素琼、李绪生之女李杨与孟松涛在2009年12月14日协议离婚，2010年2月4日登记复婚，在2015年9月6日女儿李杨与孟松涛离婚。杨素琼、李绪生担心所出资购买的房屋落入孟松涛之手，于是在2015年9月9日将涉案房屋向成都市城乡房产管理局作了他项权利登记，成都市城乡房产管理局出具了《房屋他项权证》。另外，案涉房屋一直由杨素琼、李绪生居住使用，并交纳水电费、物管费，并且案涉房屋商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证一直由杨素琼、李绪生保管。龙泉驿区人民法院的（2018）川0112执1845号执行裁定书执行对象和执行行为存在错误，涉案房屋不应当作为陈雪丹与孟松涛民间借贷纠纷（2017）川0112民初5641号民事判决书履行的执行对象。特诉至法院。 被告陈雪丹辩称：根据法律规定，物权设立应依据登记，未经登记不发生效力，我认为原告的诉讼无理，我认为我的查封是合理合法的，我只认房产证登记的名字。贵院（2018）川0112执异108号执行异议裁定也驳回了原告的诉请。关于执行异议的规定第28条也写了解除查封的四项情形，原告不属于这四种情形，所以应驳回其诉请。 被告孟松涛辩称：原告陈述的属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年本院做出（2017）川0112民初5641号民事判决书，孟松涛偿还陈雪丹借款本息。判决生效后，2018年5月陈雪丹申请强制执行，本院对案涉房屋进行查封。此后，本案原告杨素琼、李绪生提出执行异议，本院于2018年8月作出裁定予以驳回。杨素琼、李绪生就案涉房屋提出确权之诉，2018年10月本院作出（2018）川0112民初4320号民事判决书，判决案涉房屋归杨素琼、李绪生所有。至今房屋权属仍登记在孟松涛名下。 以上事实有当事人陈述、判决书、裁定书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行的，人民法院不予支持”的规定，原告依据案涉房屋查封后作出的（2018）川0112民初4320号民事判决书提出排除执行，本院依法不予支持。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告提交的在案证据不足以证实原告符合该条规定的情形，不具备排除执行的条件。因此，对原告的诉请，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨素琼、李绪生的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨素琼、李绪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  邹康英 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄龙雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民申8号再审申请人（原审原告）：李侠，女，1964年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：王程礼，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人李侠因与被申请人王程礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0305民初2384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李侠于2019年6月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李侠撤回再审申请。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年六月三日书记员  许良浩
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审122号申请执行人:平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人:赵二顺，局长。委托代理人:李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2019年6月12日向本院提出申请，依据其作出的平卫人社监察理决字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行，要求林州市二建集团建设有限公司支付平顶山鹰城商贸中心二馆与三馆地下车库工程中农民工雷义等67人工资共计692450元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年9月29日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出平卫人社监察理决字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，对林州市二建集团建设有限公司拖欠农民工工资的行为作出行政处理决定：限15日内全额发放拖欠平顶山鹰城商贸中心二馆与三馆地下车库工程中农民工雷义等67人工资共计692450元。被执行人林州市二建集团建设有限公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的平卫人社监察理决字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》、行政处理事先告知书、催告书等相关文书的受送达人为林州市二建集团建设有限公司，送达地点是在平顶山市卫东区人力资源和社会保障局劳动监察大队办公室，受送达人栏签收人为谢登新。但谢登新未经林州市二建集团建设有限公司公司书面授权，且谢登新又系该劳动保障监察案件的投诉人。故，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书、催告书等相关行政文书不能视为合法、有效送达；对其提起的本案强制执行申请不应予以准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局提起的本案强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年六月二十日书 记 员  仝晓丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4540号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张先帅，男，1984年01月20日出生，住湖南省张家界市。申请执行人陈赓与被执行人张先帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17057号民事判决书已发生法律效力。因张先帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张先帅给付陈赓借款6400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张先帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张先帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张先帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17057号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执245号 申请执行人玉的，女，1958年6月5日出生，傣族，住云南省勐海县。 委托代理人翟源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海沱茶厂（普通合伙）。 统一社会信用代码xxx。 住所地云南省勐海县工业园区。 执行事务合伙人张可明。 被执行人张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。 被执行人陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，身份证住址云南省景洪市。 关于申请执行人玉的与被执行人勐海沱茶厂、张可明、陈志芳劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云2822民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉的于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案申请执行标的为21,240.00元，被执行人负担的案件受理费331.00元、执行费219.00元，合计21,790.00元。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于勐海县工业园区的不动产（土地使用权证：海国用（2016）第000411，房产证号：海房权证海字第××、海房权证海字第××、海房权证海字第××）被景洪市人民法院和西双版纳傣族自治州中级人民法院分别查封，申请执行人已向该法院申请参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月三十日 书记员 杨光昌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初452号 原告：周增元，男，1935年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周国芳（系原告女儿），住福州市鼓楼区。 被告:吴清，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告周增元与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增元的委托诉讼代理人周国芳到庭参加诉讼，被告吴清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周增元向本院提出诉讼请求：1.被告还款250000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告因经济紧张需要资金周转为由向原告借款250000元，承诺于2015年4月25日前还清,并约定每月偿还利息。原告以银行转账方式支付了借款。被告向原告出具了《借条》。借期届满,被告并未及时履行债务并要求延期一年偿还借款，同时重新向原告出具了《借条》,在2014年4月至2015年9月期间，被告尚有按时偿还借款利息，此后一直未履行剩下债务。原告曾多次向被告催讨借款和利息，但被告均以各种理由推托,逃避责任。 吴清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水，被告经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月7日，被告向原告借款250000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。原告于当日分别通过中国农业银行、中国建设银行、中国光大银行转账100000元、90000元、60000元，共计250000元至被告账户。借款后，被告仅支付了八个月利息，再无还本付息。2017年1月1日，因被告长期未还款，原告同意免除利息，在原告及其家人的催讨下，被告出具借条，载明向原告借款250000元，借期自2017年1月1日至2017年12月31日止。借期届满，被告仍未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、银行流水为证，本案借款事实清楚，证据充分，对双方借贷关系予以确认。借期届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担还款责任。被告在重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清应于本判决生效之日起返还原告周增元借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 何 磊 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 陈建军 二〇一九年六月十七日 书 记 员 刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。