wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执320号申请执行人闫志峰，男，1989年1月3日出生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民，现居本村新农村29号。被执行人郭昌，男，1988年5月23日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居定襄县本村171号。本院在执行申请执行人闫志峰申请执行被执行人郭昌民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款11150元及利息，依法承担诉讼费87.5元，执行费74元。执行过程中，1、本案于2018年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1000元，本院已依法对其进行冻结。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十六日书记员  杨志杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1631号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司，住所地:盘锦市兴隆台区惠宾街东方银座公馆会所三楼。法定代表人:汤志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。委托诉讼代理人：刁旭阳，该公司员工。被告:刘影，女，汉族，1989年1月22日出生，住盘锦市兴隆台区。被告:昝国志，男，汉族，1990年9月2日出生，住址同上。原告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称东方银座）与被告刘影、昝国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银座的委托诉讼代理人梁兵、刁旭阳，被告刘影、昝国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费人民币9946.40元(计算标准:124.83㎡×1.9元×12个月)；2.判决被告对上述欠费按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年8月16日购买东方银座中心城小区7-1-201号房屋，建筑面积124.83㎡。于2013年8月30日办理入住，并于同日与原告签订《前期物业服务协议》。该协议第三条第一款明确约定物业服务费标准为1.90元/㎡/月；该条第三款就约定物业服务费每年1月10日前，按年交纳。每日按万分之五承担违约金。截止目前，被告共欠缴物业服务费9946.40元。在此之前，原告工作人员多次通过电话、面谈等方式催收欠缴的物业服务费，但被告拒不履行交费义务。原告认为，双方签订的《前期物业服务协议》，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行该协议。现原告己经依约履行了物业管理和服务义务，被告拒付物业服务费的行为严重违约，不仅侵害了原告的合法权益，亦对其他业主有失公允。现已经有部分业主以此为由拒交物业费，长此以往，物业公同的经营势必恶性循环，难以为继，物业服务水平也必然下降。为切实保证物业服务水平，并为广大业主权益计，现特诉至贵院，恳请贵院依法审判，以切实维护原告的合法权益。被告辩称，答辩人于2014年购买东方银座中心城东方银座中心城小区7-1-201号房屋，建筑面124.83平方米，2015年4月收房，同时签定了《前期物业服务协议》，同其他业主一样，既然购买并且签订了物业服务协议，即是认可该小区的物业收费标准1.9元/m/月，但此认可是基于签订的《前期物业服务协议》内物业所有服务条款履行的基础之上的，因此答辩人在购买及入住时从未有过拖欠不缴纳物业费的意愿，并按时缴纳了(2014年11月1日-2015年10月31日)的物业费。针对民事起诉状中所说的“现原告已经履行了物业管理和服务义务，被告拒付物业费的行为严重违约”，答辩人认为，深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司在答辩人缴纳物业费期间(2014年11月1日-2015年10月31日)并未按《前期物业服务协议》中乙方的权利义务、物业管理内容及要求中的多数条款对答辩人所在的小区提供物业服务，其提供的相应服务，也与《前期物业服务协议》中的服务相差甚远，因此从2015年9月起，答辩人未缴纳物业费，并多次要求物业公司提高服务质量均未得到回应。“原告工作人员多次通话、面谈等方式催收欠缴的物业服务费，但被告拒不履行交费义务”，与事实不符，答辩人只收到过贴在门上的催条，接到过电话催缴，答辩人并未告之不履行缴费义务，提出了物业费收费与服务不符无法按1.9元/㎡/月缴纳物业费，所提问题物业也未给出正面回应，其态度并不是解决问题的态度，从未有面谈的方式催收，并未收到要协商解决的意向。因此答辩人认为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，造成违约在先，直至今日物业公司的服务仍然存在许多问题，如小区共用设备未及时维护且存在安全隐患、小区安保存在漏洞、绿化及整体环境存在问题、公共娱乐设施无人修缮、垃圾清运不及时、未制止业主私自占用绿地、未组织演戏活动、擅自更换物业、违规收费等问题。经审理查明：被告刘影、昝国志是盘锦市东方银座中心城小区7-1-201号室住房的业主，其房屋建筑面积124.83平方米。被告与深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取1.9元。被告自2015年11月1日至2019年4月28日止共计拖欠物业服务费9946.40元未付。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住证明、物业费收据及被告提交的物业不作为的照片及视频等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告通过合作的形式，由盘锦五阳物业管理有限公司在内部进行承包，原告的主体资格并未丧失，工商登记亦未改变，故被告主张原告不具备主体资格，本院不予支持。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出园区服务有瑕疵等问题，因原告在服务过程中确实未完全尽到合同义务，物业管理存在瑕疵，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘影、昝国志于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司盘锦分公司物业费9946.40元（缴费期间:自2015年11月1日起至2019年4月28日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月十九日书记员  李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初601号原告：韩小平，男，1967年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈纪明，公司董事长。被告：武勇，男，1973年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告韩小平与被告萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩小平到庭参加诉讼，被告萍乡市鸿惠矿业有限公司及被告武勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带给付原告设备欠款30万元（原欠32万元-已付2万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年11月3日，被告萍乡市鸿惠矿业有限公司通过被告武勇向原告赊购设备（圆锥、磁选机）。后经双方结算，被告萍乡市鸿惠矿业有限公司共欠原告设备款32万元，并给原告出具欠据一张，二被告分别在欠据上签字、盖章。此后，原告多次向二被告催要，被告萍乡市鸿惠矿业有限公司只支付原告2万元，尚欠30万元至今未付。被告萍乡市鸿惠矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告武勇经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年11月3日，萍乡市鸿惠矿业有限公司给韩小平出具了内容为欠韩小平设备款320000元的欠条一张，萍乡市鸿惠矿业有限公司法定代表人陈纪明在欠条的“欠款单位：萍乡市鸿惠矿业有限公司”处加盖了公司公章并签字，武勇亦在上述欠条上签字。后，萍乡市鸿惠矿业有限公司向韩小平支付设备款20000元，剩余设备款至今未付。以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，韩小平提供的欠条证明萍乡市鸿惠矿业有限公司欠其设备款的事实存在，故对韩小平要求萍乡市鸿惠矿业有限公司给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于韩小平要求武勇连带给付设备款的诉讼请求，因韩小平提供的欠条明确载明欠款单位为萍乡市鸿惠矿业有限公司，而武勇在欠条上签字不能证明其有承担连带给付责任的意思表示，故对韩小平的此项诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告萍乡市鸿惠矿业有限公司于判决生效后10日内给付原告韩小平设备款30万元；二.驳回原告韩小平的其他诉求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告韩小平已预交），由被告萍乡市鸿惠矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月十七日书记员 武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1301号 原告韦某，男，1969年6月11日生，壮族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇天桥村上龙安屯10号。 特别授权委托诉讼代理人周某，广西正营律师事务所律师。 被告彭某，男，1963年1月12日生，仫佬族，农民，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇天桥村上龙安屯48号。 原告韦某与被告彭某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某的特别授权委托诉讼代理人周某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其搭建在原告防水棚上的石棉瓦；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告的房屋相邻，被告房屋位于原告房屋的后面。原告于2017年4月经得宜州市刘三姐镇人民政府和宜州市国土资源局的审批同意修建了房屋，并在自己宅基地范围内修建了围墙，并在围墙与房屋上搭建了防水棚。原告修建围墙时考虑到被告的建房方便与邻里关系的和睦，将本可以修建成直角的围墙修建成弧形。且围墙外是原告被告两家公用排水的地方。2018年原告外出打工，被告在没有征得原告同意的情况下，用石棉瓦搭建了防水棚，私自将其防水棚延伸至原告宅基地使用范围内，搭建在原告排水棚上面。只要天下大雨，被告防水棚上的水直冲原告修建的围墙，直接漫进原告的房屋且无法排出。被告的这一行为不仅影响了原告房屋的正常排水，也直接侵犯了原告的宅基地使用权。此外，由于被告在二楼养蚕，蚕沙的排出直接经过被告搭建的石棉瓦排出，污水滴落至原告房屋的玻璃上，致使原告常年无法开窗透气，窗户也常年污渍不堪。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次找村委会和乡司法所，请求他们出面调解。村委会、乡司法所等相关部门出面进行调解，让被告拆除搭建在原告防水棚上的石棉瓦，但被告执意按照自己的意愿搭建防水棚，将调解意见置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”等法律之规定，被告没有权利将其房屋的防水棚延伸至原告宅基地使用范围内，在没有经过被告同意，直接将石棉瓦搭建在原告防水棚上，不但影响了原告的排水权，而且还侵占了原告的宅基地使用权。综上所述，被告的所作所为侵害了原告的相邻权和宅基地使用权。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上判如所请。 被告彭某辩称，原告方说的不是事实，我的钢棚是在2012年搭建的，原告搭建防水棚是在2018年左右，原告搭建的雨棚雨水全部倒向我的晒平。在2018年4月中旬，由于连续两天下着大雨，雨水全部倒进我家的晒平，我钢棚下的5吨肥料被水泡，融化了在下面的12包。第二天我就用油锯来锯掉了原告防水棚的一头约60公分这样，还留了一头等待处理，是原告妨害我的。从现在来看我的防水棚对原告没有什么影响。因为我的雨水不进到原告那边，原告那边的雨水倒进我这边，该拆雨棚的是原告。原告说我在二楼养蚕，蚕沙排往原告那边下，请问蚕沙是什么。蚕沙就是蚕吃剩下的叶子根茎还有蚕粪。一层六寸厚的蚕粪直接排往那里排得下吗。原告方说我楼上污水排下来，原告的窗户脏，原告的资料我也看了，第二天我马上站到车上看原告的窗户，他的窗户事实是脏了石灰水，窗户上的石灰水都是很均匀的像是别人喷上去的。原告说污水从上面下来，为什么他的那堆棚板没有一点石灰和污水。墙也不脏，只是赃对窗户，而且是每个地方都到。特别是窗户上面的框框，水是绝对进不了的。而且它上面又盖有一层塑料板，还打了钢钉，水从上面下来不可能射到原告的窗户。当天我也做过实验，我用水管射水过去，水也没有进到原告窗户那里。 本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋坐落于河池市宜州区，房屋朝向均为座西向东。原、被告的房屋系前后相邻关系（被告房屋位于原告房屋的后面）。2017年6月9日，原告韦某经原宜州市刘三姐镇人民政府和原宜州市国土资源局审批：同意韦某户使用旧宅59.00㎡，空地41.00㎡，共100㎡建房。拆除旧宅11.74㎡交还集体。2017年6月，原告韦某开工建造新房（房屋使用占地面积为100㎡），2017年7月，新房主体竣工。2018年1月，原告韦某在自己新房周围修建了围墙（其中西面与被告彭某隔村路相邻的围墙超出原告新房雨棚边缘自北向南约0.16米至约0.67米不等）。2018年3月，原告韦某在西面围墙与新房上用红色树脂瓦搭建了防水棚（防水棚超出原告新房雨棚边缘自北向南宽约0.33米至约0.80米不等）。 另查明，被告彭某在其房屋东面的墙壁上用蓝色彩钢瓦搭建的防水棚南北长约6.9米，东西宽约4.4米一直延伸到原告韦某搭建的防水棚上面，该防水棚盖在原告防水棚上面的宽度约0.4米。原、被告在占用村集体土地修建庭院围墙、防水棚时，均未向有关行政主管部门办理审批手续。 2019年5月15日，原告韦某以被告趁原告外出打工、在没未征得原告同意的情况下，私自搭建防水棚，并将防水棚延伸至原告宅基地使用范围内，盖在原告排水棚上面，导致天下大雨时，被告防水棚上的水直冲原告修建的围墙，直接漫进原告的房屋且无法排出。另外，因被告在二楼养蚕，蚕沙污水的排出直接通过被告搭建的防水棚滴落至原告房屋的玻璃上，致使原告常年无法开窗透气，窗户也常年污渍不堪。被告的这一行为不仅影响了原告房屋的正常排水，也直接侵犯了原告的宅基地使用权为由诉至本院。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告于2017年6月9日，经原宜州市刘三姐镇人民政府和原宜州市国土资源局的审批同意倒旧建新，修建了自己的房屋，使用的占地面积符合审批手续规定，依法应受到法律保护。但原告韦某占用村集体土地在新建房屋周围修建围墙并在围墙与房屋上用树脂瓦搭建防水棚，未经行政主管部门审批，现也没有证据证实涉案的围墙及防水棚已经行政主管部门处理过，故无法确定其性质，亦无法确定其财产权益关系。本案被告彭某占用村集体土地在其房屋东面与原告房屋隔村道相邻的墙壁上用蓝色彩钢瓦搭建防水棚，亦未经行政主管部门审批，故其财产权益关系与原告相同。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，本案应由行政主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 黄 晟 二〇一九年六月十八日 书记员 韦欢木
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3241号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张海军，男，1975年8月21日出生，汉族，住邳州市。被告：李云艳，女，1983年12月9日出生，居民身份证号码320382198312095224,汉族，住邳州市。被告：曹艳武，男，1983年1月10日出生，居民身份证号码320382198301105319,汉族，住邳州市。被告：张可春，男，1985年1月15日出生，汉族，住邳州市。被告：张宗权，男，1977年10月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、李云艳、曹艳武、张可春、张宗权借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇一九年六月十八日书 记 员  梁 露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2038号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川九成投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷15号1层。 法定代表人：陈全明，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉君，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地四川省绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：杨茂琼，执行董事。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市创元开发建设投资公司，住所地四川省绵阳市江油市会昌路西段。 法定代表人：蒋永树，职务不详。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴永红，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川九成投资有限责任公司（以下简称九成公司）因与被申请人薛玉君、绵阳市建力达建设有限公司（以下简称建力达公司）、江油市创元开发建设投资公司（以下简称创元公司）、吴永红债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九成公司申请再审称，首先，根据创元公司与建力达公司签订的《四川江油工业园区东二期棚户区改造项目一标段融资协议》《四川江油工业园区东二期棚户区改造项目三标段融资协议》的约定，案涉融资保证金已转化为融资款，建力达公司所转让的债权不存在，故建力达公司与薛玉君之间的债权转让无效。其次，即使转让的债权存在，债权人亦应为九成公司。建力达公司已通过2013年12月18日与九成公司签订《融资协议》的方式将案涉工程融资的权利全部转移给九成公司所有，案涉工程融资均由九成公司单独完成，融资保证金亦来源于九成公司。最后，吴永红向薛玉君转让债权无效。吴永红将案涉215万元融资保证金转入建力达公司账户，再由建力达公司转给创元公司。但对账单仅能表明陈全明承认案涉款项系经吴永红、建力达公司之手转入创元公司，不能得出陈全明与吴永红之间存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本案依法再审。 薛玉君提交意见称，第一，案涉215万元融资保证金并未转化成融资款。创元公司与建力达公司所签《对账单》和《利息对账单》均表明保证金与融资款分开核算。且二审判决生效后创元公司已向薛玉君部分履行二审判决确定的义务，作为债务人的创元公司已息诉服判，作为第三人的九成公司无权主张保证金转为融资款。第二，建力达公司对该215万元保证金享有所有权及处置权，且创元公司在一审、二审中均表明其只向建力达公司退还融资款及保证金。吴永红在九成公司处借款215万元，九成公司只能向吴永红主张借款债权。第三，薛玉君与建力达公司之间的债权转让系建力达公司积极履行人民法院确定的协助执行义务，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。第四，九成公司不具备申请确认建力达公司与薛玉君之间债权转让无效的主体资格。综上，九成公司的再审申请应予驳回。 建力达公司提交意见称，第一，创元公司与建力达公司在实际履行《融资协议》过程中均是将保证金和融资款分开核算，所以该保证金未转化成融资款。第二，建力达公司于2013年6月26日向创元公司转账缴入保证金215万，创元公司当场出具收据，故建力达公司对该笔保证金享有债权。第三，薛玉君与建力达公司之间的债权转让系建力达公司积极履行人民法院确定的协助执行义务，存在善意、等价、关联等因素，未损害国家、集体及其他第三人利益。综上，九成公司的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，吴永红向九成公司借款215万元之后，将该款项转入建力达公司的账户作为案涉融资保证金，再由建力达公司转给创元公司。建力达公司是创元公司的合同相对方，九成公司与创元公司之间不构成债权债务关系。薛玉君系吴永红的债权人，吴永红将其对建力达公司享有的215万元债权转让给薛玉君，薛玉君成为建力达公司的债权人。建力达公司随后又将其对创元公司享有的215万元债权转让给薛玉君，薛玉君成为创元公司的债权人。因此，原审法院认定创元公司向薛玉君支付215万元转让款符合法律规定。九成公司虽然与建力达公司签订了《融资协议》，但该协议的实际履行人为吴永红，故九成公司仅对吴永红享有借款债权。上述事实有债权转让协议、民事调解书、刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、转账凭证及收据、对账单、双方当事人陈述等证据证实。综上，九成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川九成投资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨力莉 书 记 员 刘 闽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初211号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎叫，男，1996年10月5日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被勐海县森林公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人岩坎叫犯盗伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩坎叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年开始，被告人岩坎叫在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到勐海县兴龙村委会曼兴龙小组小地名叫“布龙哈冷”的集体林内砍伐林木，并在所砍伐的林地内种植茶叶。经鉴定，涉案地块权属为集体，被毁林地8.2亩，损失活立木蓄积25.34立方米。 公诉机关认为，被告人岩坎叫在未办理林木采伐手续的情况下擅自到集体林内砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩坎叫在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勐海县林某管理服务中心证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩坎叫的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎叫违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木25.34立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎叫到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩坎叫犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月十二日 书记员  张 梅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执631号焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司：你公司与杨晓芬民间借贷诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初754号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1350元。二、负担本案执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十七日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2339号原告杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某，女，汉族，住址同上。原告杨某某与被告李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案案原告杨某某撤回起诉处理。审判员  胡祯兰二〇一九年六月十七日书记员  邵 益
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执116号申请执行人邓杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人袁薇，女，1989年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人邓杰与被执行人袁薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂1303民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓杰于2018年9月28日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，因本案被执行人袁薇下落不明，申请执行人邓杰向本院申请撤回对本案的执行，待被执行人袁薇出现后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童传银二〇一九年六月十八日书记员  吴帅廷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1879号之一 申请执行人：孙升光，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住长丰县。 被执行人：许伟靖，男，1986年5月8日生，汉族，住福建省邵安县。 申请执行人孙升光与被执行人许伟靖民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许伟靖在银行的存款55725元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1165号申请执行人云南建投曲靖建材有限公司，统一社会信用代码915303283096220513，住所：曲靖市沾益区金龙村村委会18村。法定代表人:马敏超，董事长。被执行人云南省东源建筑工程有限公司（统一社会信用代码91530300709792519P，地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路）。法定代表人陈应祥，董事长。关于申请执行人云南建投曲靖建材有限公司与被执行人云南省东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初6937号民事判决、书已发生法律效力，权利人代龙娟于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的297781元，诉讼费3419.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人云南省东源建筑工程公司也到院作了财产申报：其名下无房产、银行存款；对被执行人东源建筑工程公司在云南东源镇雄煤业有限公司的质保金、工程款等相关款项进行了冻结，因该款项尚未结算，本案暂无法扣划；同时对被执行人东源建筑工程公司所有砼搅拌站一台、夏工装载机一台、建设模板等材料进行了扣押，但因该公司工程正在建设中，扣押实物交由其建设使用，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：高金娥人民陪审员 ： 叶 莲二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执328号 申请执行人：狄红伟，男，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：徐金桂，男，1966年2月8日出生，汉族，现住江苏省东台市。 本院在执行狄红伟与徐金桂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐金桂的银行存款993714元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年六月十三日 书记员  周书江
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2566号原告：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘强与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息标准按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为2018年11月21日至2018年12月21日，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利息的四倍向借方支付利息，有被告给原告所出具的借款合同、收条等证据为证。现经原告多次催要被告拒不还款，故原告只得向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告刘丽向原告刘强借款人民币30000元，约定借款期限自2018年11月21日起至2018年12月21日止，如借款方未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍向出借方支付利息。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币30000元。以上事实有原告陈述及提交的借款合同、收条等证据予以证实。本院认为，2018年11月21日，被告刘丽向原告刘强借款人民币30000元，双方之间形成合法的借贷关系。被告在约定的还款日（2018年12月21日）前未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合双方之间的约定，未超过法律规定的利率范围，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后5日内偿还原告刘强借款人民币30000元并支付利息（利息以本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年12月22日起至本判决确定的债务履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十四日书记员  宋宝娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1170号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：黎先德，男，生于1986年，汉族，居民，住巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与黎先德行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审180号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审180号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00787号申请执行人：余振丽,女,汉族，1977年11月23日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:倪士东，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民一初字第01188号民事调解书，执行申请执行人余振丽与被执行人倪士东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年六月十九日书记员  俞剑峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2540号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川永志融资担保有限公司、李双宏金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执106号 申请执行人：解传英，女，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：于善水，男，汉族，1973年3月23日出生，住吉林省辽源市东丰县。 被执行人：赵伟，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人解传英与被执行人赵伟、于善水民间借贷纠纷一案中,因被执行人赵伟、于善水未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年六月十九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3466号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：李占林，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告李占林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2728.60元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢134号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。负责人沈荣霞，该行行长。委托代理人王民，该行员工。被执行人：娄岳，女，1988年7月29日出生，满族，住大连市经济技术开发区。本院在执行（2016）辽0402民初1872号民事判决书一案中，本院根据申请执行人的申请，于2018年5月16日依法恢复对（2016）辽0402民初1872号民事判决书的强制执行，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅16号门市（产权证号：DZ00037845号）采取拍卖措施。经过一拍、二拍、变卖程序后，拍卖房产以737146.88元的价格流拍。按照法定程序，本院经过申请执行人同意后，以变卖流拍价737146.88元将被执行人的抵押房产坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅16号门市（产权证号：DZ00037845号）交付于申请执行人，以抵偿被执行人的部分债务，剩余债务由被执行人另行向申请执行人进行偿还。另，本院依据职权对被执行人娄岳作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月三日书记员 刘 翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1430号申请执行人：张运良，男，1975年8月4日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人：刘东根，男，1976年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余正秀，女，1986年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张运良与被执行人刘东根、余正秀合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东根、余正秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘东根、余正秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘东根、余正秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东根、余正秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘东根、余正秀财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘东根、余正秀承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执463号申请人熊传猛，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人吴传超，男，1983年3月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南万达路桥集团有限公司，住所地河南省信阳市工区路**。法定代表人：谢海珠，该单位董事长。本院在执行申请执行人熊传猛与被执行人吴传超、河南万达路桥集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2018)豫1524民初637号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年六月二十日书记员 :宋婉莹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初172号 原告：贺涛波，男，1988年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：刘建明，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省。 原告贺涛波与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛波到庭参加诉讼，被告刘建明经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺涛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告100000元，加罚利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款100000元，并承诺此款在农历2018年6月底还清。这段期间原告多次催款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告刘建明未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）合伙集资建房协议、集资房款收据、退房承诺书，证明因集资建房原告交付了10万元房款给被告，之后退出了集资；（二）借条一张，证明被告在2017年12月26日向原告借款10万元的事实。 被告刘建明未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告贺涛波与被告刘建明签订合伙集资建房协议，原告支付房屋集资款100000元。因被告迟迟未动工，2016年7月3日原告退出集资建房，双方签订退房承诺书，约定被告在2016年8月30日之前分两次退还定金100000元并按缴定金日期以每月2%的利息赔偿贺涛波的损失。但被告一直未与归还。2017年12月26日被告出具借条，借条载明“今借贺涛波100000元，此款在古历2018年6月底还清，如未偿还加罚利息款30000元，还清款后以前办理的一切手续自然失效。借款人：刘建明。”后原告多次催要还款，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告未按约定还款，应负本案全部责任；原告要求被告偿付借款本金100000元以及逾期利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告贺涛波借款本金100000元，逾期利息30000元，共计130000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  黄友明 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  向时良 二〇一九年六月三日 书 记 员  胡艺坤
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1068号原告：黎某某，男，汉族。被告：彭某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人：杨某某，男，该公司总经理。被告：郑某某，男，汉族。本院在审理原告黎某某诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎某某于2019年6月13日以黎某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、郑某某达成庭外和解，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费6097元减半收取，由原告黎某某负担3048.50元。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一九年六月十四日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1037号原告：张明娃，男。委托诉讼代理人：智喜仙，女，系原告之妻。被告：畅贵德，男。委托诉讼代理人：温爱珍，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：畅婷婷，女，系被告之女。原告张明娃与被告畅贵德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人智喜仙、被告及其委托诉讼代理人温爱珍、畅婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币壹万元整（10000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告畅贵德由于做生意的需要，2018年3月22日向张明娃借款叁万元整（张明娃、明头、程守栋各借壹万元）。此借款利息为壹万元每年1800元，且约定2019年3月22日前还清本息。2018年农历腊月27还款壹万元整，2019年5月1日还款壹万元整，剩下壹万元至今未还我，且畅贵德不承认还欠本人人民币壹万元。本人认为被告的上述行为严重的侵犯了本人的合法权益，为此本人特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还本人借款人民币壹万元整，从而维护本人的合法权益和社会诚信。被告辩称，原告提供的欠条中记载的借款时间是2017年5月12日。借款人畅贵德于2018年3月22日还款10000元。原告诉状记载是2018年农历腊月二十七还款10000元，2019年阳历五月一日还款10000元，这样下来，30000元已还清原告了，我方不再欠原告任何的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提供的借条，被告无异议，故对原告提供的借条本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年5月12日，被告畅贵德向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张明娃现金叁万元（30000），（旁边标注：明头10000元、栋儿10000元）。借款人畅贵德。2017.5月12日”。2018年3月22日，被告畅贵德在该份借条上将原借款时间“2017.5月12日”划去，改为“2018.3月22日”。2018年腊月二十七即2019年2月1日，被告归还原告10000元，原告在借条上标注“还了1万”。2019年5月1日，被告又归还借款原告10000元。现原告诉至本院，要求被告归还剩余10000元本金，被告辩称借款30000元已全部归还，故形成本案诉讼。本院认为，依据原告张明娃提供的借款条可证明被告畅贵德于2017年5月12日向原告借款30000元，借款后，被告分别于2018年腊月二十七即2019年2月1日和2019年5月1日归还20000元本金，对于以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。剩余10000元本金，被告虽辩称已于2018年3月22日归还，因此在借款条上划去“2017.5月12日”，重新书写“2018.3月22日”，但未提供其他证据加以佐证已归还此笔借款，因此，对于被告的辩解理由本院不予采信。现原告有被告出具的借条在案为凭，由此可以看出被告欠原告的款项尚未偿还完毕，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告畅贵德于本判决书生效后十日内偿还原告张明娃借款本金人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告畅贵德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年六月二十一日书记员  石祺影
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3311号原告：余强，女，1983年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。余强与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告余强于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执185号申请执行人：王志英被执行人：谢昌生王志英与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王志英。至此，王志英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：余伟，男，1989年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人余伟信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1497号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：黄甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人):成都闽南建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路********。 法定代表人：张贻新，该公司总经理。 再审申请人成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智公司）因与被申请人成都闽南建材有限公司（以下简称闽南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市三智建筑工程有限公司提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，对本案进行再审。事实与理由：一、一审法院受理本案后，未依法传唤三智公司到庭参加诉讼便缺席判决，属于程序违法。二、二审法院审理中严重背离双方签订的合同内容，合同约定运输费应由被申请人承担，三智公司是代闽南公司支付的该笔费用，二审法院在无证据支持的情况下将此项义务转嫁给三智公司，要求三智公司承担2.7万元运输费，损害了三智公司的合法权益。三、闽南公司至今拖延未办理结算，未履行提供与结算金额等额的增值税发票且双方签订的合同中也未约定资金利息，所以三智公司不应支付货款，且不应承担从本案起诉之日起按年利率6%向闽南公司支付资金占用利息。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，关于2.7万元运输费，虽然三智公司与闽南公司签订的《外墙砖订货合同》约定“运输方式及费用：由供方运输，费用由供方承担”，但该笔费用是三智公司未提前下订单需临时紧急提货而单独就该批货物以快件方式供货产生的费用，已超出了双方的正常交易模式，且针对该笔费用，三智公司也履行了支付义务，应视为对该笔费用的认可。现三智公司主张该笔费用是代闽南公司支付，并提供《收据》予以证明，该收据落款载明“代张贻新”，但综合该案证据，张贻新并未授权三智公司代为支付也未对其代为付款的行为进行追认，故三智公司的上述主张并不成立，原审法院认定该笔费用应由三智公司承担并无不当。三智公司主张闽南公司未配合其办理结算，但未提供证据证明其主张；其再审中主张闽南公司未履行提供增值税专用发票的义务，但其在原审中并未提出该项主张，再审审查不能超出原审审理范围，故对该内容不予审查。闽南公司已按照《外墙砖订货合同》履行完毕供货义务，但三智公司逾期支付货款，闽南公司要求支付资金占用利息符合法律规定，原审法院酌定三智公司从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息并无明显不当。关于本案是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的问题，经查，一审法院在开庭前向三智公司通过邮寄的方式送达了法律文书且已签收，送达程序符合法律的规定，故对三智公司该项主张不予支持。 综上，三智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市三智建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月十六日 书记员 曹馨月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初671号原告：吴某若，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：李某辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告吴某若诉被告李某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某若到庭参加诉讼，被告李某辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴某若向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币10万元。2、被告偿还原告欠款利息23000元（计算至2018年7月15日，自2018年7月15日起，以人民币10万元为本金，按每月2%计算，计至实际支付之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月16日，被告因投资筹建位于顺德××××镇唯美嘉园沐足城资金短缺为由，以短期资金周转为由向原告借款I5万元。原告即于2016年9月16日借款现金15万元给被告。被告向原告出具《借据》，载明借款金额。2017年9月4日，被告偿还了5万元。剩下10万元，时至今日，被告不偿还债务，鉴于其一直怠于履行还款义务，经原告的多次催促仍未对债务本金及利息予以清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某辉无答辩，也未向本院提交证据。原告吴某若向本院提交以下证据：1、借据，2、照片（款项出借过程），3、营业执照（被告经营沐足中心），并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告吴某若提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告李某辉经营佛山市顺德区****翠湾沐足休闲中心，因故向原告吴某若借款。2016年9月16日，原告通过现金方式向被告出借150000元。原告对款项出借过程进行拍照，并作为证据2提交。被告向原告出具一份借据，注明按月息2%支付借款利息，于2016年10月16日归还。款项出借后，被告偿还部分款项，仍拖欠部分借款本金及利息。经原告追讨，被告于2018年7月17日再次向原告出具一份借据，注明尚欠原告借款本金10万元及利息23000元，并承诺在2018年9月1日还清。因被告出具第二份借据后未能继续偿还款项，原告追讨未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告李某辉向原告吴某若借款150000元，并约定每月2%的借款利息，款项出借及利息约定符合法律规定，被告应当按时偿还借款本息。借款到期后，虽经原告追讨，被告仍拒不偿还全部借款，仍拖欠借款本金10万元及利息未能向原告支付，实为失信之违约行为。原告请求被告李某辉偿还借款本金10万元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，被告出具的借据中确认在2018年7月17日尚拖欠借款利息23000元，为其对借款利息的自认，本院予以确认。自2018年7月18日起，被告应继续向原告支付借款利息，利息以10万元为本金，按月利率2%计算至款项清偿之日止。原告主张利息计算开始时间超出上述标准的部分，本院依法不予支持。被告李某辉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴某若偿还借款本金100000元并支付利息（截至2018年7月17日的利息为23000元；自2018年7月18日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至款项清偿之日止）。二、驳回原告吴某若的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告李某辉负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  邓映岚人民陪审员  王沛坚二〇一九年六月三日书 记 员  林敏倩
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1732号 原告：安徽新地跃义物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 被告：马超，男，1991年5月23日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地跃义物业服务有限公司安庆分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告安徽新地跃义物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽新地跃义物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1874号原告：讷河市农友农业技术推广服务有限公司，住所地讷河市西南街育才街**。统一社会信用代码：912302081MA18YKTW28。法定代表人：仪垂祥，该公司经理。被告：徐兆贵，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司与被告徐兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市农友农业技术推广服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年六月十四日书记员 温雨情
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执353号本院姜贺明、齐齐哈尔日月明广告与齐齐哈尔佑霖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初802号责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐齐哈尔佑霖房地产开发有限公司已将118460.88元交付于申请执行人，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4573号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101/103/105号。 法定代表人：吴滨权 被执行人：徐晓军,男,1971年6月13日出生,47岁,汉族,住四川省乐山市。 被执行人：鲁灵,女,1990年10月6日出生,27岁,汉族,住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4406号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4406号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  马润峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执509号申请执行人：张贺香。被执行人:王孝忠。被执行人：李振梅。被执行人：车文华。申请执行人张贺香与被执行人王孝忠、李振梅、车文华民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8244号民事调解书已经发生法律效力。张贺香依据上述生效法律文书，向本院申请执行王孝忠、李振梅、车文华给付借款本金及利息179200元，诉讼费1942元。本院立案执行后，向被执行人王孝忠、李振梅、车文华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王孝忠、李振梅、车文华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王孝忠、李振梅、车文华名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划李振梅存款165923.34元，已经发还给申请人；查封王孝忠名下津Ｋ×××××车辆底档，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。截止2019年6月12日，本案执行标的执行到位165923.34元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月十二日书记员  王文怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4658号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人张成，男，1992年12月08日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。申请执行人黄克傲与被执行人张成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20203号民事判决书已发生法律效力。因张成未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人张成给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3733号 原告：青岛百信长城建设有限公司，住所地青岛市市**山东路******。 法定代表人：徐韫惠，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘玉翠，山东万锦律师事务所律师。 被告：青岛金叶珠宝有限公司，住，住所地青岛市市**山东路****/div> 法定代表人:季庆滨。 原告青岛百信长城建设有限公司诉被告青岛金叶珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛百信长城建设有限公司撤诉。 案件受理费9951元，减半收取4975.5元，保全费3670元，共计8645.5元，由原告青岛百信长城建设有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 陈思宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初160号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人贺某，女，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，案发前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被赤峰市公安局取保候审，同年4月15日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人贺某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日下午，在赤峰市××区东门门口，被告人贺某看见被害人林某停放在此的“台铃”牌红灰相间两轮踏板电动车未锁，趁无人之际将电动车盗走，藏匿到××区前。2019年3月1日，经赤峰市松山区发展和改革委员会出具的《赤松发改认价字[2019]22号》价格认定结论书认定，被告人贺某所盗的电动车价值人民币1700元。庭审中查明，案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人林某，被害人林某于2019年3月5日出具了谅解书。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，赤峰市松山区发展和改革委员会价格认定意见书，视听资料，电动车购车手续办案说明，户籍信息及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取被害人林某的财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为侵犯了林某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年六月二十日书记员 张艳杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢3号申请执行人苑小秀，女，1947年6月14日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人袁树森，男，1965年11月17日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在诉讼过程中，双方当事人达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第268号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月十九日书记员  王 晶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执214号关于申请执行人姜国丰与被执行人关庆阁劳务合同纠纷一案，(2019)辽0292民初39号民事判决书已经发生法律效力。被执行人将执行款2019.5元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年六月二十四日书记员 ：胡小敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5353号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李世凯，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人李世凯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李世凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十三日 书记员 万绮君
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1695号原告:贾某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:申某1，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：申德利，男，1945年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告申某1的二爷。原告贾某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某及被告申某1的委托诉讼代理人申德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女申某2随原告生活，被告按每月1000元承担抚养费用；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女申某2。原、被告婚前系经人介绍，互相了解较少，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争执，吵架拌嘴，矛盾不断。结婚二年后被告就变的好吃懒做，不务正业。婚后被告的收入不但没有补贴家庭生活，而且被告还偷偷染上了赌博的恶心。被告赌博时，瞒着原告到处借钱，还从网贷公司贷款。为了赌博，2019年过完年被告还骗原告说同学借款，从原告的存折上取了10000元，还从原告处骗了5000元现金，均瞒着原告赌博或者偿还赌博债务。2019年2月21日，被告因欠赌博太多想不开跑到了青县清州镇王呈庄村从铁塔上跳下去自杀。临走时给家里留下了遗书，说因赌博欠债太多，网贷也还不起，对不起大人孩子。当时原告就报了警，被告被发现自杀后被送到青县人民医院，后又被转到沧州市医院治疗。出院后被告脾气变得更没有人情味，2019年5月4日到5日左右，被告在电话中威胁原告的生命安全。被告的行为使原告伤透了心。现原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，原告向法院起诉离婚，请求依法处理。被告申某1辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，原告曾在微信朋友圈中发信息，表示拥有幸福的婚姻生活，称赞申某1是完美老公。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名申某2。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事偶尔发生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实由原告提交的结婚证、婚生女申某2出生医学证明、户口本，被告提交的微信截图及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告已结婚近五年，且育有一女，双方已建立起深厚的夫妻感情。在日常家庭生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方应秉持互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体谅的理念共同处理好婚姻关系，营造和睦幸福的家庭生活。本院希望被告申某1能够充分重视原告贾某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告贾某的感情沟通，原告贾某亦应以实际行动积极回应被告申某1盼望维系家庭完整的良好夙愿。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告申某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年六月二十日书记员  吴 霖附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5932号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈章城，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈章城、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计749.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执783号申请执行人：王骏，被执行人：陈波，本院在执行申请执行人王骏申请执行被执行人陈波健康权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执783号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年六月十日书记员  王和坤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保134号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：王桩，男，汉族，1982年5月27日生，公民身份号码2101811982********，住址辽宁省新民市梁山镇北四家子村**。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王桩未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王桩辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号1047110101********内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62144908200********内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2010年1月23日，被申请人王桩在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币22,000.00元，到期日2011年1月20日。借款到期后，借款本金人民币22,000.00元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人王桩辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号1047110101********内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62144908200********内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1339号原告：扎兰屯市友邦汽车修理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：刘贵，男，1975年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田明志，男，1971年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市友邦汽车修理部（以下简称友邦修理部）与被告田明志修理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦修理部经营者刘贵到庭参加诉讼，被告田明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦修理部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付修理费5500元，支付修理费利息1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告在原告处修车，欠下修理费5500元，并出具欠据一张，承诺几日内还清。修理款至今拖欠已近三年，经多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。田明志未作答辩。友邦修理部为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一份，证明拖欠修理费的事实及金额。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。田明志未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告在原告处修车，欠下修理费5500元，并出具欠据一张，内容如下："人民币伍千伍百元整，￥5500元，欠款人：田明志139XXXX****，时间：2016年7月7日"。此款经多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，友邦修理部为田明志修理汽车事实存在，田明志理应给付修理费5500元。原告要求支付修理费利息1500元，无法律依据，本院不予维护。被告田明志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田明志给付原告扎兰屯市友邦汽车修理部修理费5500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田明志负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月二十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执114号申请执行人戴琼香，女，1954年3月21日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄财建，男，1953年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人戴琼香与被执行人黄财建民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴琼香向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄财建没有可供执行财产，本案执行债权300000元，剩余债权300000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初854号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人戴琼香待被执行人黄财建有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十八日书记员  万 伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2166号 成都科普尔电缆有限公司： 关于你单位申请执行被执行人成都星宇节能技术股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月六日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初15108号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1444号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张文学，男，1975年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：晏平秀，女，1974年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人万芸与被执行人张文学、晏平秀追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文学、晏平秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文学、晏平秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文学、晏平秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文学、晏平秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文学、晏平秀财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张文学、晏平秀承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18519号原告：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州港湾工程质量检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路**。法定代表人：董志良。委托代理人：林秋荣、熊建波，均为中交四航工程研究院有限公司的员工。原告李铁锋诉被告广州港湾工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，及被告的委托代理人林秋荣、熊建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告从2010年5月至2016年3月30日存在劳动关系，在此期间存在加班的事实，被告一直没有支付加班工资，故要求被告支付2011年全年法定节假日工作加班工资6896元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2008年7月14日至2016年3月30日期间原告是中交四航工程研究院有限公司的员工，由于当时我公司是中交四航工程研究院有限公司全资子公司，因检测业务的需要，中交四航工程研究院有限公司于2010年5月至2016年3月将原告安派到我公司工作，由于我公司与原告没有劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2008年7月14日至2016年3月30日与中交四航工程研究院有限公司存在劳动关系，2010年5月至2016年3月期间，被告是中交四航工程研究院有限公司开办的全资子公司，中交四航工程研究院有限公司将原告安排到被告处工作。原告于2018年10月10日提出劳动仲裁，要求被告支付2011年全年法定节假日工作加班工资6896元，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲不字［2018］170号通知书,以已超过劳动争议仲裁申请时效为由不予受理。原告对此不服，提出本案诉讼。另查，原告曾起诉要求确认与被告自2010年5月1日至2016年3月30日期间存在劳动关系。本院以（2017）粤0105民初3646号民事判决书作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，广州市中级人民法院以（2017）粤01民终22791号民事判决书作出维持原判的判决。本院认为：原告于2008年7月14日至2016年3月30日期间与中交四航工程研究院有限公司存在劳动关系，2010年5月至2016年3月期间因业务的需要，中交四航工程研究院有限公司安排原告到被告处工作，由于当时被告是中交四航工程研究院有限公司的全资子公司，原告被安排在被告处工作，是正常用工的行为。由于原、被告没有劳动关系，且原告没有证据证明2011年法定节假日在被告处存在加班，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李润娥人民陪审员  邓燕媚二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋红权,男,1985年9月19日出生,汉族,户籍所在地:吉林省辽源市龙山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告宋红权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋红权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告宋红权的起诉。案件受理费858元（原告已预交），减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心429元，剩余429元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘俊毅
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初142号原告韩夫，男，1973年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曹猛进，男，1973年5月23日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。原告韩夫诉被告曹猛进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩夫的委托代理人周国红，被告曹猛进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩夫诉称：2014年3月7日，被告与鄂州市绿丰源生物肥业有限公司（以下简称绿丰源公司）订立了一份有机鱼肥买卖合同，双方就鱼肥数量、规格、价格、交货方式、付款方式均作出了详细的约定，现经双方结算，被告向绿丰源公司出具221,612.50元欠条一张，后经绿丰源公司多次催讨无果，其将该债权转让给原告所有，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付有机鱼肥款人民币151,612.50元；由被告承担本案一切诉讼费用。被告曹猛进辩称：我方对起诉的债务金额有异议，曹猛进是与绿丰源公司订立了合同，绿丰源公司要保证鱼的增长；且化肥的数额有一定的争议，原告的欠款金额是虚构的，而且我方从银行向韩夫转账的钱诉状里面未反映出来。原告韩夫为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件各一份。拟证明原被告身份具备原被告诉讼主体资格。证据二、债权转让通知书、绿丰源公司营业执照。拟证明鄂州市绿丰源公司将对被告曹猛进的债权转让给韩夫所有。证据三、合同书一份。拟证明被告曹猛进与鄂州市绿丰源公司购买鱼肥，双方对单价、结算方式均作出了约定，证明曹猛进与鄂州市绿丰源公司是买卖关系。证据四、被告曹猛进出具的欠条七份。拟证明被告与鄂州市绿丰源公司结算后还下欠鱼肥款221,612.50元。庭审质证时，被告对原告韩夫所举的证据一无异议；证据二有异议，其认为转让的债务实际没有这么多；对证据三有异议，其认为该合同不是关于被告的合同，该合同是2014年，两人债务发生在2015年，该合同与本案无关；对证据四中七张欠条无异议，但其认为证据里存在了新肥料与老肥料的价格问题，数量也有问题，2015年5月19日有差额，老肥料应该是每吨1,300.00元，原告算的是1,550.00元，2015年6月30日出具的最后一张16吨，其中注明了是2014年的老肥料，应该也是每吨1,300.00元，该两张欠条加起来是39吨11包。被告曹猛进为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，韩夫出具的收条两张。拟证明韩夫收到70,000.00元。证据二、范艳林出具的一张五万的收条。拟证明我方付了鱼肥款50,000.00元。证据三、转账单三张。拟证明被告向韩夫转款3,000.00元、5,000.00元、9,900.00元。证据四、范艳林出具的收条一张。拟证明2015年3月26日之前，我方与范艳林的鱼肥款全部结清。庭审质证时，原告对与被告所举证据一无异议；对证据二有异议，其认为范艳林与本案无关，且范艳林出具的收条无日期，因绿丰源公司与曹猛进发生了多起鱼肥买卖关系，不能表明该款是债权转让22万中支付的5万；对证据三有异议，其认为与本案无关联性，无法证明收款人是韩夫；对证据四有异议，其认为范艳林出具的收条与本案无关联性，范艳林与曹猛进发生的鱼肥款的具体数额无法查清。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告韩夫的证据一被告无异议，对其真实性本院依法予以采信；证据二债权转让履行了通知义务，本院依法予以采信；证据三在时间上与本案无关联性，对其真实性本院依法不予采信；证据四被告无异议，对其真实性本院依法予以采信。对被告所举证据认定如下，被告的证据一原告无异议，对其真实性本院依法予以采信；证据二收条主体不符且未写明时间，无法达到其证明目的，本院依法不予采信；证据三无法认定系被告向原告转款，无法达到其证明目的，本院依法不予采信；证据四因收条主体不符，与本案无关联性本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年5月19日至2015年8月10日期间，被告曹猛进向绿丰源公司采购有机鱼肥，合计差欠绿丰源公司有机鱼肥144吨11包，其中新肥105吨，陈肥为39吨11包，新肥为1550元/吨，陈肥为1300元/吨，陈肥每包为380.75元，被告向绿丰源公司出具七张欠条。因原告韩夫与绿丰源公司存在债权债务关系，绿丰源公司将其对曹猛进享有的全部债权口头通知被告转让给原告韩夫，2015年12月8日被告向原告韩夫支付鱼肥款50,000.00元，2016年4月6日支付鱼肥款20,000.00元，原告向其出具收条两张。2018年4月25日，绿丰源公司又向被告曹猛进下达书面的债权转让通知书，通知书载明：曹猛进，你向我公司购买的鱼肥144吨零11包，具体明细以你出具的欠条为准，我公司已将你购买鱼肥欠款全部转让给了韩夫所有（你出具的欠条原件我公司已交给韩夫），请你直接向韩夫支付鱼肥款。上述款项被告至今未付清，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权转让关系受法律保护。被告曹猛进向绿丰源公司购买肥料，并向其出具欠条，绿丰源公司将对其享有的债权转让给原告韩夫，被告向韩夫支付了部分货款，其拒不支付剩余款项是造成本次纠纷的责任方，依法应承担付清货款的民事责任。故原告请求判令被告立即支付有机鱼肥款人民币151,612.5元，经本院核算为147,638.25元（105吨×1,550.00元/吨+39吨×1,300.00元/吨+11包×380.75元/包-70,000.00元），本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告曹猛进于本判决生效之日起七日内一次性支付原告韩夫人民币147,638.25元；二、驳回原告韩夫其他诉讼请求。本案诉讼费3,332.00元简易程序减半收取为1,666.00元由被告曹猛进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：陈国胜二〇一九年六月十日书记员 ： 闵 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2443号原告：施玉朋，男，1966年10月9日出生，汉族。被告：祁生辉，男，现年52岁，汉族。原告施玉朋与被告祁生辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告施玉朋于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉朋撤诉。案件受理费25元，由原告施玉朋负担。审判员  郭树宏二〇一九年六月四日书记员  李睿轩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1211号 申请执行人：张青君，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 关于张青君与刘小果合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初393号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘小果至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘小果名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小果名下的中华牌汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  金利平 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特306号     申请人(仲裁被申请人)：西安棹焰环保工程有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都1幢3单元1304号。   法定代表人：孙利平，该公司执行董事兼总经理。  委托诉讼代理人：王瑾，该公司办公室主任。   被申请人(仲裁申请人)：孙红雨，女，1974年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊262楼52号。   申请人西安棹焰环保工程有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]499号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，孙红雨自2019年1月7日入职，岗位是出纳，西安棹焰环保工程有限公司与孙红雨约定试用期为三个月，孙红雨转正后每月工资3000元，西安棹焰环保工程有限公司实行标准工时制，西安棹焰环保工程有限公司2019年2月1日召开年会，同时西安棹焰环保工程有限公司于2019年2月2日至2019年2月15日放假，放假结束后孙红雨未再上班。在2019年2月14日，西安棹焰环保工程有限公司解除了与孙红雨的劳动关系并通过短信通知了孙红雨。西安棹焰环保工程有限公司与孙红雨未签订书面的《劳动合同》。另查，西安棹焰环保工程有限公司未为孙红雨缴纳2019年1月至2019年2月的社会保险，包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。   仲裁以上事实，有庭审笔录、手机短信、情况说明、照片证据等在卷佐证。   西安市劳动人事争议仲裁委认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，孙红雨于2019年1月7日入职，西安棹焰环保工程有限公司未与孙红雨签订书面的劳动合同，亦未支付孙红雨2019年2月7日至2019年2月14日的工资。因此，孙红雨主张未签订书面劳动合同双倍工资仲裁委予以支持，惟孙红雨主张的计算金额有误，仲裁委予以调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中，孙红雨入职的时间是2019年1月7日，在庭审中，西安棹焰环保工程有限公司称在年会上支付了孙红雨2019年1月份的工资2000元，但西安棹焰环保工程有限公司未提供有效的证据证明该事实，仲裁委不予采信，西安棹焰环保工程有限公司称孙红雨转正后每月工资为3000元，而孙红雨在庭审中未提交有效的证据证明自己的每月工资数额，故仲裁委对西安棹焰环保工程有限公司所称孙红雨转正后每月工资3000元的事实予以采信，孙红雨试用期工资应为每月2400元。孙红雨主张西安棹焰环保工程有限公司支付其2019年1月份工资依法应予支持，但计算金额有误，仲裁委予以调整。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，西安棹焰环保工程有限公司未为孙红雨缴纳2019年1月至2019年2月的社会保险，故孙红雨主张的西安棹焰环保工程有限公司为孙红雨补缴2019年1月至2019年2月的社会保险，包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，于法有据，仲裁委予以支持。   经仲裁委主持调解，双方协商未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，西安棹焰环保工程有限公司支付孙红雨未签订书面劳动合同从2019年2月7日至2019年2月14日的双倍工资1324元。二、自本裁决生效之日起十日内，西安棹焰环保工程有限公司支付孙红雨2019年1月份工资2097元。三、自本裁决生效之日起三十日内，西安棹焰环保工程有限公司按照国家、陕西省和西安市有关社会保险法律法规和政策规定为孙红雨补缴2019年1月至2019年2月的社会保险，包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。（西安棹焰环保工程有限公司承担用人单位应承担的社会保险费用、孙红雨承担劳动者个人应承担的社会保险费用）。   送达后，西安棹焰环保工程有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：1、西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决适用法律错误，违反法定程序，告知当事人对终局裁决在收到之日起十五日内向法院起诉。本案裁决书的裁决事项属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，不属于第五十条规定的当事人不服，可以在十五日内向人民法院起诉的情形；2、本案仲裁员在仲裁程序中故意偏袒孙红雨一方，可能存在枉法裁决的情形。综上，为维护申请人的合法权益，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]499号裁决书。   被申请人孙红雨辩称， 仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西棹焰环保工程有限公司以仲裁裁决适用法律错误、存在枉法裁决行为为由，要求撤销市劳人仲案字（高新）[2019]499号裁决。经审查，仲裁委在其认定事实基础之上，作出本案仲裁裁决结果，适用法律并无不当，故陕西棹焰环保工程有限公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。陕西棹焰环保工程有限公司主张仲裁存在枉法裁决情形亦无任何证据予以证明。综上，陕西棹焰环保工程有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西棹焰环保工程有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西棹焰环保工程有限公司承担。                         审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年六月十三日     法 官 助 理 冯旭鹏   书记 员  李博文                          1