福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1160号 原告：汤华龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住云霄县。 原告：汤金珠，女，1974年4月10日出生，汉族，住云霄县。 原告：汤龙华，女，1995年6月11日出生，汉族，住云霄县。 原告：汤某1，男，2015年7月25日出生，汉族，住云霄县。 法定代理人：汤龙华（系汤某1母亲），女，1995年6月11日出生，汉族，住云霄县。 原告：汤某2，女，2019年2月11日出生，汉族，住云霄县。 法定代理人：汤龙华（系汤某2母亲），女，1995年6月11日出生，汉族，住云霄县。 五原告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：汤海琛，男，1977年8月8日出生，汉族，住云霄县。 原告汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2与被告汤海琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华龙及五原告共同委托诉讼代理人林镇城、被告汤海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2向本院提出诉讼请求：判令汤海琛赔偿汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2各项经济损失合计718,334元。事实与理由：2018年8月15日2时51分许，汤海琛驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由云霄县帝景湾沿江滨路往侨兴路方向行驶，至云东路与侨兴路交叉口路段碰撞一辆行驶的电动车，造成电动车驾驶员和乘员受伤，两车局损的交通事故，发生事故后汤海琛驾车逃逸。3时18分，汤海琛继续驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由云霄县国道324线沿疏港公路往列屿镇方向行驶，至事故路段因夜间驾车未降低速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞路右行道树，造成闽Ｅ×××××号小型轿车损坏的交通事故，闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞后部分车体散落于道路上，发生事故后，汤海琛弃车离开现场。4时42分，汤喜乐驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县国道324线沿疏港公路往列屿镇方向行驶，至云霄县疏港公路X524线37KM＋300M事故路段未查明前方路面情况，夜间驾车未降低速度，导致闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮碰撞闽Ｅ×××××号小型轿车断裂后散落于路面上的右前轮轮廓，造成汤喜乐受伤经抢救无效死亡的交通事故。云霄县公安局交通管理大队于2018年9月21日作出道路交通事故认定书，认定汤海琛承担事故同等责任，汤喜乐承担事故同等责任。本事故造成如下经济损失：1、医疗费62,206.1元，按医疗费票据；2、住院伙食补助费750元，15天×50元/天；3、死亡赔偿金842,420元，42，121元/年×20年；4、误工费5,000元；5、护理费2,385元，住院15天×159元/天；6、交通费5,000元，实际产生；7、精神损害抚慰金60,000元，参照省高院民事审判；8、丧葬费34,514.5元，69，029元/年÷12×6；9、被抚养人生活费464,392.5元，儿子28，145元/年×15年÷2=211,087.5元，女儿28，145元/年×18年÷2=253，305元；以上合计1,476,668.1元，汤海琛应赔偿汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2798,334元，其已先行支付80,000元可抵扣赔偿。 汤海琛辩称，医疗费、住院伙食补助费无异议；死亡赔偿金适用城镇标准无依据，死者户籍居住地都在农村，上班的地方也不属于城市范围，死亡赔偿金应适用农村标准，按农村上年度人均纯收入计算为356,420元；误工费以实际误工损失为依据，应为2，000元；护理费无异议；交通费5,000元没有票据，由法院认定；精神损害抚慰金要求过高，应当参照过错程度等因素，应为20,000元；丧葬费无异议；被抚养人生活费应按照农村生活费标准，应为每年14,943元计算，儿子为112,072元，女儿为134,487元。总额为720,820元，答辩人应当赔偿360,410元，扣除已支付的80,000元，实际答辩人应赔偿的是280,410元。 汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生证明、户口簿、道路交通事故认定书、云霄县医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、尸检报告、火化证、用人单位证明、厂牌、工资条、团体险保单、询问笔录、工资清单等证据，上述证据经汤海琛质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，但认为汤喜乐上班公司的地点不属于城镇，相关赔偿标准应不适用城镇居民标准。本院审查认为，汤喜乐在云霄互惠光电科技有限公司上班，连续务工满一年，以非农收入为主要经济来源，因此相关赔偿标准应适用城镇居民标准。 据此，本院查明认定事实如下：2018年8月15日2时51分许，汤海琛驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由云霄县帝景湾沿江滨路往侨兴路方向行驶，至云东路与侨兴路交叉口路段碰撞一辆行驶的电动车，造成电动车驾驶员和乘员受伤，两车局损的交通事故，发生事故后汤海琛驾车逃逸。3时18分，汤海琛继续驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由云霄县国道324线沿疏港公路往列屿镇方向行驶，至事故路段因夜间驾车未降低速度，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞路右行道树，造成闽Ｅ×××××号小型轿车损坏的交通事故，闽Ｅ×××××号小型轿车碰撞后部分车体散落于道路上，发生事故后，汤海琛弃车离开现场。4时42分，汤喜乐驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县国道324线沿疏港公路往列屿镇方向行驶，至云霄县疏港公路X524线37KM＋300M事故路段未查明前方路面情况，夜间驾车未降低速度，导致闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前轮碰撞闽Ｅ×××××号小型轿车断裂后散落于路面上的右前轮轮廓，造成汤喜乐受伤经抢救无效死亡的交通事故。云霄县公安局交通管理大队于2018年9月21日作出道路交通事故认定书，认定汤海琛承担事故同等责任，汤喜乐承担事故同等责任。事故发生后，汤喜乐被送往云霄县医院住院治疗15天，支付医疗费用62,206.1元，后经抢救无效死亡。2018年9月7日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，评定汤喜乐因头部撞击伤致急性颅脑损伤、脑功能衰竭而死亡。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车系系汤海琛所有，该车未投保机动车交强险及商业险。事故发生后，汤海琛垫付医疗费80,000元。 另查明，汤华龙（1972年3月2日出生）系死者汤喜乐之父，汤金珠（1974年4月10日出生）系死者汤喜乐之母，汤龙华（1995年6月11日出生）系死者汤喜乐之妻，汤喜乐、汤龙华夫妇共生育一子汤某1（2015年7月25日出生），一女汤某2（2019年2月11日出生），死者汤喜乐生前在云霄互惠光电科技有限公司上班，相关赔偿可按城镇居民标准计算。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队认定汤海琛承担事故同等责任，汤喜乐承担事故同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。汤海琛驾驶机动车发生事故后未报警和保护现场、未按照规定设置警告标志、弃车离开现场致汤喜乐死亡，依法应负赔偿责任。汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2作为汤喜乐的近亲属，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。汤喜乐收入来源于城镇，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费62,206.1元合法有理，予以确认；2、住院伙食补助费750元合法有理，予以确认；3、死亡赔偿金842,420元合法有理，予以确认；4、误工费酌定为2,385元；5、护理费2,385元合法有理，予以确认；6、交通费有实际发生，酌定为2,000元；7、精神损害抚慰金酌定50,000元；8、丧葬费34,514.5元合法有理，予以确认；9、被抚养人生活费464,392.5元合法有理，予以确认。以上合理的数额合计1,461,053.1元。因汤海琛没有按法律规定投保交强险，因此本应由保险公司承担的责任，转由汤海琛承担，故汤海琛应在交强险责任限额内赔付汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2各项经济损失120,000元。在扣除交强险责任限额部分外，按责任比例汤海琛应赔付汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2各项经济损失670,526.6元（1，461，053.1元-120，000元）×50%。汤海琛已支付的80,000元可予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、汤海琛应于本判决生效之日起十五日内赔付汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2各项经济损失710,526.6元； 二、驳回汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,983.3元，减半收取计5，491.65元，由汤华龙、汤金珠、汤龙华、汤某1、汤某2负担39.65元，由汤海琛负担5，452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年六月十八日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。