wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初908号原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学本科文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市。被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。二被告委托代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  黄延华二〇一九年六月二十七日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1505号 原告：杨某1，男，1970年10月3日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习人员。 被告：杨某2，男，1987年9月13日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：姚某，女，1985年2月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告杨某1与被告杨某2、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  李钦城 二〇一九年六月十日 书记员  黄秀莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3824号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号法定代表人李云波，任总经理职务。委托诉讼代理人罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨雨佳，女，1988年6月23日生，藏族，住昆明市五华区。原审第三人陈志宏，男，汉族，1964年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人杨雨佳及原审第三人陈志宏居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴、被上诉人杨雨佳到庭参加诉讼。原审第三人陈志宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、请求撤销云南省昆明盘龙区人民法院（2018）云0102民初9854号《民事判决书》，改判被上诉人向上诉人支付21100元及违约金.2、本案一、二审全部诉讼费费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人无法证实涉案房屋存在安全隐患，存在事实认定和法律适用错误，上诉人作为居间服务的委托方，不应负有证实涉案房屋存在安全隐患的举证责任，反而应由被上诉人证实其已经将与涉案房屋与安全有关的重大事实如实披露给上诉人。二、一审法院认定被上诉人作为居间方已经促成上诉人及第三人签订房屋买卖合同的事实有误，本案中买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，一审判决上诉人支付居间服务佣金于法无据。综上，一审判决对于关键事实的认定存在重大错误，适用法律不当，请求依法查清事实，严格适用法律，依法公正判决。被上诉人杨雨佳辩称：不同意原告的主张，经过举证可以看出，无线电厂小区，有关部门要求开发商针对此次对列入危房登记鉴定以及地质勘测范围的4.5.6.10栋综合楼以及邻近边坡地块处理意见，参照鉴定结果采取相应的修缮方案，我不愿意购买是合理怀疑是否存在危房的可能，虽然没有出具8栋也是危房的公告，但是他就在五、六栋旁边。原审第三人陈志宏未到庭参加诉讼。昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付人民币21100元；2、被告立即向原告支付违约金（以21100元为基数，从2018年2月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1160元）；3、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月17日，被告杨雨佳（购买方、乙方）与第三人陈志宏（出售方、甲方）及原告尊园地产（居间方、丙方）签订《房屋买卖暨居间合同》（合同编号ZYDCNO.0053814），约定：1、甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市建设路238号云南无线电厂8幢1单元201号房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该房屋产权状态：无抵押，建筑面积83平方米（以房产证记载或实际面积为准）。该物业成交价格为人民币（大写）壹佰零伍万伍仟元整。甲乙双方约定于2018年1月31日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。签订本合同时，甲方自愿将与该物业合法销售有关的证明文件资料（包括但不限于房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、委托公证书等）交由丙方保管，直至房屋权属转移登记手续办理完毕。本合同签订后，若买卖一方要求解除本合同，应当由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付迟延履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方应按要求，在丙方的安排下积极配合完成交易物业权属转移登记手续，若因买卖任意一方未能提供以下资料或不配合导致房产过户交易、贷款等相关手续未能正常办理，丙方不承担责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金贰万壹仟壹佰元，佣金支付时间为2018年1月31日前（过户当天）。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的，甲乙方按协商确定的方式补偿丙方；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，坐落于建设路**云南无线电厂****房屋所有权人为第三人陈志宏，房权证号为丘（地）号SKM20040728004，房屋建筑面积为83平方米。一审法院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司《房屋买卖暨居间合同》系当事人设立居间及买卖关系的合同文件，一审法院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告作为居间方已经促成被告及第三人签订房屋买卖合同，被告在签订合同后，无正当理由拒绝履行合同内容，已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。被告辩称原告未提供合格的居间服务，未向被告报告交易房屋的相关情况，但其提供的证据无法证实涉案房屋存在安全隐患并足以导致其终止对房屋的交易，且在双方交易前，被告已经对涉案房屋的基本情况有大致的了解（包括房屋内部基本装修、周边外部环境、是否在处于整体维修中），故被告提出的因房屋存在安全问题的理由不能抗辩其违约的事实；原告虽已提供了一定的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，结合原告提供的信息和相应的服务成本，对原告诉请被告支付佣金及违约金，一审法院酌情确认由被告支付原告佣金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告杨雨佳于本判决生效后十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金人民币4000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币178.5元（减半收取），由被告杨雨佳负担。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”上诉人杨雨佳在签订《房屋买卖暨居间合同》时已知晓该房屋及周边环境的基本情况，且目前并无证据证明该房屋属危房，一审法院酌情要求其支付4000元佣金的认定并无不当。两上诉人的上诉请求均缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担178.5元，由上诉人杨雨佳承担178.5元。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终508号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚建威，男，汉族，1982年7月26日出生于河北省辛集市，住辛集市人，初中文化，中共党员。因参与赌博于2015年11月12日被罚款2000元。因容留吸毒于2018年7月2日被行政拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人尚建威犯运输毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0423刑初8号刑事判决。原审被告人尚建威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月1日，被告人尚建威伙同程某（又名“丹丹”，另案处理），受郭某指使，从河北省辛集市驾车到河南省洛阳市取毒品。当日下午，二人从洛阳市王某1处取得毒品后，沿京港澳高速返回辛集市，途径冀豫界治安检查站时，被临漳县公安局民警查获。查获的毒品为甲基苯丙胺，重量为88.82克。 认定上述事实的证据有： 1、称重笔录及情况说明证实，从程某身上搜查出的4小袋塑料包装的毒品，经称重，毛重共94.1克。4个包装袋的总重量为5.28克。经计算，程某携带毒品的净重量为88.82克。 2、扣押清单证实，2018年7月2日，公安机关扣押了4小包白色晶体颗粒，带塑料包装，并扣押了牌照号为冀Ａ×××××的本田越野汽车一辆。 3、理化检验报告结论证实，送检的4个检材（从程某身上搜查出的4袋毒品）中，均检出了甲基苯丙胺成分。 4、检验报告证实，从程某身上查获的白色晶体中，甲基苯丙胺的含量为73.1%。 5、尿检报告证实，2018年7月2日10时48分，程某的尿液经用甲基安非他明检测，呈阳性。 6、辨认笔录证实，尚建威辨认出4号就是王某1。 7、辛集市民委员会证实，郭某与王某2系夫妻关系。 8、微信转账记录证实，2018年7月1日18时07分01秒，郭艳光妻子王某2微信账号向尚建威微信账号转款5000元，当天19时27分42秒，尚建威微信账号向王某1微信账号转款5000元。并证实，2018年7月1日15时43分53秒，郭某微信账号向王某1微信账号转款8000元。 9、通话记录证实，被告人尚建威手机号137××××8777与郭某手机号130××××1111之间，分别于2018年7月1日9时41分、9时49分、13时34分、14时27分、14时45分、16时05分、19时05分、21时01分、23时41分、23时42分有通话记录，与王某1手机号138××××2326之间分别于2018年7月1日14时02分、19时26分有通话记录。 10、姜某证实，他因涉嫌诈骗于2017年12月5日被刑事拘留，羁押于临漳县看守所7号监室。他在与同监号人员尚建威闲谈时，尚建威跟他说这次去洛阳拿货，其实是一个当地叫郭某的人叫尚建威去的，约定的路费是8000元。尚建威还说自己已经去过洛阳一次了。 11、程某供证，圈子里的人都叫她“丹丹”。尚建威名义上是开麻将馆的，平常也干贩卖、运输毒品的生意，有次贩卖毒品被人坑了，才开的麻将馆。郭某有时也贩卖毒品，尚建威和郭某是一个村的。这次她和尚建威一块去洛阳拿毒品，是郭某让她和尚建威一起去的，尚建威认识洛阳那边的“强哥”，因此尚建威负责和洛阳的“强哥”联系，但郭某对她比较信任，让她拿着毒品回来。到洛阳后，尚建威用微信给“强哥”转了5000元，“强哥”把毒品给了她，她把毒品放到胸罩里，尚建威开着车带着她往回走，到冀豫××交界处被查获。 12、被告人尚建威在侦查阶段曾供述，他是干滴滴出租的，其实他们那里只要去河南洛阳都知道是怎么回事，跑洛阳都是去拉着客人接毒品的，路费5000元以上。他第一次去洛阳是在2017年12月份，是拉着一个叫“天涯”的人去的，路费8000元。这次是第二次去洛阳拿货，是本地的一个叫郭某的男子让他去洛阳取货，路费5000元。他联系的洛阳的王某1，因为第一次去洛阳就是找的王某1，郭某还让丹丹跟他一起去，丹丹说她是哺乳期，有什么事儿都往她身上推。在洛阳跟对方见面后，丹丹拿着毒品，用袋子装着，他们就往回走了。 并有到案证明、户籍证明、行政处罚决定书等证据在案证实。 河北省临漳县人民法院认为，被告人尚建威伙同他人运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第五十六条、第五十五条之规定，认定被告人尚建威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产；公安机关扣押的毒品88.82克及包装袋，由扣押机关依法没收。 上诉人（原审被告人）尚建威上诉及其辩护人辩护提出尚建威不具有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）尚建威上诉及其辩护人辩护提出尚建威不具有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪的理由和意见，经查，原审被告人尚建威曾主动向看守所管教供述其之前在公安讯问时没有说实话，是郭某让其开车带程某去洛阳找毒贩王某1拿毒品，并供述手机上有王某1的联系方式、微信和照片，在侦查讯问时亦多次供述去洛阳运输毒品的相关情节，且对王某1进行了辨认。以上与同案犯程某供述、同监室姜某反映的情节相一致。且程某另证系尚建威与“强哥”联系并买卖毒品，卷中亦有案发当天尚建威与郭某、王某1之间的通话记录、微信转账记录等证据予以佐证。故对该上诉理由及意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）尚建威伙同他人运输甲基苯丙胺88.82克，其行为已构成运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年六月二十七日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初479号 原告：广西南宁某物流有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：莫某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西贺州市八步区。 被告：林某，男，壮族，1987年10月1日出生，住广西宁明县。 原告广西南宁某物流有限公司与被告文某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告广西南宁某物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 按原告广西南宁某物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苏春倩 ——
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1083号 申请执行人：黄亚民，女，1954年12月24日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇西南街，现住依安县泰安新城G区。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人刘尊丽与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民特29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3981号原告：刘振东，男，1962年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。被告：海南东兰投资有限公司（工商注册号：460200000032995），住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼G栋303室。法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。原告刘振东诉被告海南东兰投资有限公司（以下简称：东兰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人李爱民，被告东兰公司的法定代表人魏泽诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还代收的办证税费72852.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月28日与被告东兰公司就三亚市外贸路新浪国际公馆2-1902号房签订了《新浪国际公馆认购书》，支付了全部购房款人民币2010700元，并签署了《商品房买卖合同》（备案合同编号为：20111101860064）。被告于该合同中承诺于商品房交付使用后360日内提交办证资料为原告办理权属登记过户手续。2012年8月13日被告通过三亚南海玉凤物业服务有限公司将该房屋交付给原告。收房当日，被告向原告代收了办证税费72852.16元，承诺代理原告按照合同约定办理产权过户手续。但是，原告收房入住使用该商品房已经近七年时间，被告至今仍没有完成该项目的初始登记，而且法定代表人因故正在服刑，被告公司已经无人办公，停止了一切经营活动，办理权属登记遥遥无期。由此，特起诉至贵院，请求判若所请。被告东兰公司辩称，对原告刘振东起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。本院经审理认定事实如下，2012年2月28日，原告刘振东与被告东兰公司陆续签订《新浪国际公馆认购书》及《商品房买卖合同》，约定原告刘振东购买被告东兰公司的新浪国际公馆2-1902号房，建筑面积100.41㎡，套内建筑面积79.36㎡，单价25336.44元/㎡，房产总价2010700元。合同签订前，原告刘振东已提前向被告东兰公司交付全部房款2010700元，2012年8月15日原告入住涉案房屋并向被告缴纳办证费用72852.16元。因原告刘振东已入住涉案房屋七年，但被告东兰公司一直未协助将涉案房屋过户至原告刘振东名下，故原告刘振东诉至本院要求被告东兰公司退还代收的办证税费。另查明，涉案项目尚未进行竣工验收，未取得竣工验收备案证，无法办理初始登记，涉案房屋办理产权过户手续的条件尚不成就。庭审中，被告对原告要求退还代收的办证税费没有异议。本院认为，本案被告东兰公司为协助将涉案房产过户至原告刘振东名下，收取了原告刘振东支付的房屋办证税费72852.16元，并向原告刘振东出具收据，双方构成委托合同法律关系。现因涉案项目未取得竣工验收备案证，办理产权过户登记的条件尚未成就，原告主张被告退还代收的办证税费，被告当庭表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告海南东兰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘振东退还代收办证税费72852.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告海南东兰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年六月二十七日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督212号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：罗荣中，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2009年7月29日被申请人罗荣中与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币13万元（大写壹拾叁万元整），借款期限24个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人罗荣中未予全部偿还。要求被申请人罗荣中给付申请人借款本金13万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗荣中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息 申请费996元，由被申请人罗荣中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2767号原告：祝宝庆，男，1948年12月26日出生，汉族，包钢机电公司退休职工，住包头市。被告：祝海波，男，1979年12月15日出生，汉族，包钢煤焦化分公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告祝宝庆与被告祝海波返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出原告位于包头市××区号房屋；2、判令被告向原告支付其居住期间的占有使用费（从2019年8月8日起计算至被告实际搬出上述房屋之日止，按照每月1200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，原告拥有位于包头市××区号房屋一套。2009年8月起被告一直非法占有使用原告上述房屋。原告多次要求其搬出上述房屋并支付其居住期间的占有使用费，被告均不予理睬。上述房屋归原告合法所有，为维护当事人的合法权益，诉至法院，望判如所请。祝海波辩称，原告与被告系父子关系，尊重原告的诉讼权利，但被告的合法权益也应当得到维护；原告诉请腾房并要求支付占有使用费属无理请求，该套房屋产权登记虽为原告，但是该房屋系原告与被告母亲婚后共同购买，属于夫妻共同财产，原告诉被告主体不适格；该套房屋虽登记在原告名下，但该房屋是在出售被告房屋后置换取得，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与其妻子于1979年登记结婚，涉案的包头市××区号是原告与其妻子于2004年在原居住房屋拆迁基础上取得，房屋产权登记权利人为祝宝庆单独所有。被告于2009年结婚后一直在涉案房屋中居住。本院认为，本案涉案房屋系原告与其妻子婚后在原居住房屋拆迁基础上取得，原告亦自认是其与妻子共同出资，故原告妻子亦有权决定该房屋由谁使用。经法院向原告妻子杨秀芬询问，其明确表示不同意被告搬出涉案房屋。同时考虑到原、被告系父子关系，基于本案涉案房屋的实际情况及双方当事人的亲属关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝宝庆的诉讼请求。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告祝宝庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年六月二十六日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初13077号 原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行，住所地：西安市高新区****，统一社会信用代码：91610131322415807X。 负责人：牟鸿江，该银行行长。 委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：陈欢，男，汉族，1990年5月9日出生，住安徽省。 原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行（以下简称“光大银行”）与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼。依法向被告陈欢送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后，被告陈欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行诉称，原被告双方于2016年9月14日签订《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告陈欢发放二手住房按揭贷款63万元，期限360个月（2016年9月14日-2046年9月14日），首期执行年利率4.9%。如国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；保证人西安市住房置业融资担保有限公司盖章。同时原被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产为其上述贷款提供抵押担保，办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，但被告却未能依约向原告按时足额还款，原告多次催收，均遭拒绝，被告的行为已构成违约。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金619477.64元，利息15485.04元，合计634962.68元（以上利息等暂计算至2018年6月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.原告对被告用于担保的抵押物（西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得借款中优先清偿原告的债权；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈欢既未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。 经审理查明，原被告双方于2016年9月14日签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放二手住房按揭贷款63万元，期限360个月。合同附表第6项约定首期执行贷款年利率为4.9%，如国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。合同第三十五条约定借款人未按时足额还款即视为违约。第三十六条约定出现违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。原告于2016年10月12日向被告发放贷款63万元。被告自2017年12月20日起未如期还款；且截止2018年6月1日已逾期163天，被告陈欢尚欠原告本金619477.64元，利息15485.04元，合计634962.68元。原被告双方签订的《西安市房地产抵押合同》确定以西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号房为编号为52881616000327的《个人贷款合同》设定抵押。该房屋建筑面积151.57平方米，房屋所有权证号：201XXXXXXXX,担保债权数额为63万元，债务履行期限自2016年9月14日至2046年9月14日。抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。该房产的抵押价值为79万元。原被告于2016年11月23日对该房屋办理抵押登记，西安市房屋保障和房屋管理局并向原告中国光大银行股份有限公司西安丈八路支行颁发了房屋他项权利证。 上述事实有：《个人贷款合同》、《中国光大银行西安分行高新支行贷款借据》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证》及庭审笔录等证据在卷佐证。并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原被告签订的《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定其它无效情形，故该合同具有法律约束力，原被告均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按照《个人贷款合同》的约定向被告履行了发放二手住房按揭贷款63万元的义务，被告陈欢理应按照合同约定向原告按时足额偿还本金支付利息的义务，但被告并未依约履行偿还本金支付利息的义务。截止2018年6月1日，被告欠付本金619477.64元，欠付利息15485.04元。故对于原告诉请判令被告向原告偿还本金619477.64元及利息（截止2018年6月1日利息15485.04元，2018年6月1日之后利息按照合同约定的利率计算支付）的诉讼请求，本院依予以支持。原被告双方签订的《西安市房地产抵押合同》并已办理了抵押登记，并取得了他项权利证。由于被告未按约定及时足额履行清偿贷款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对于原告诉请对被告用于担保的抵押房产有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行偿还本金619477.64元及利息（截止2018年6月1日利息15485.04元；2018年6月1日至实际支付之日利息按照合同约定的利率计算支付）。 二、原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行对被告陈欢的抵押物（西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋）享有优先受偿权。 案件受理费10150元，由被告陈欢承担。因本案案件受理费已由原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行预交，故被告陈欢将应承担的案件受理费10150元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  潘 勇 人民陪审员  王铁柱 二〇一九年六月十八日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1563号原告：张喜山，男，汉族，1950年7月10日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张喜山与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜山的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜山向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1616元，同时支付原告违约金3122元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.115亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.115=1616元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.115=3122元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.115亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.115亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.115=3122元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张喜山与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.115亩土地返还给原告张喜山，地上种植物和附着物归原告张喜山所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张喜山租金，租金按照每亩1450元/年×1.115亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张喜山违约金3122元。五、驳回原告张喜山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初312号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1985年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月22日21时22分，被告人高某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为154.8mg/100ml）驾驶“东风雪铁龙”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 王芝祥人民陪审员 甘明星 二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执26号之二 申请执行人:罗翎轩，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人:罗烈佑，男，1932年10月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人:欧秀英，女，1939年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，私营业主，住广西桂林市。 本院在执行罗翎轩、罗烈佑、欧秀英与蒋金月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋金月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋金月在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××86账户内存款，以1171625元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人蒋金月在中国银行62×××Y0账户内存款，以1171625元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：盖东兴，男，汉族，1962年2月27日出生，住福建省福州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告盖东兴信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费2267.5元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执232号申请执行人：马保富，男，汉族，1950年12月12日出生，住新乡市。被执行人：王忠良，男，汉族，1965年5月13日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫07民终3336号民事判决书依申请人马保富申请，立案执行马保富与王忠良加工合同纠纷一案，对申请执行人马保富询问后，申请人未提供被执行人王忠良联系方式。本院受理后，于2019年1月4日、2019年2月28日、2019年3月21日、2019年5月5日、2019年6月24日、日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王忠良名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查封被执行人名下豫Ｇ×××**号汽车，经询问申请人，申请人放弃拍卖不接受抵偿。目前暂未实际控制到被执行人名下可供执行财产。2019年3月8日对被执行人王忠良纳入限制消费令。2019年6月24日，对被执行人王忠良列入失信人名单。2019年6月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年六月二十六日书记员闫杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3560号原告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘殿升，男，1984年8月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告姜承宝与被告刘殿升民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜承宝到庭参加诉讼，被告刘殿升经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还120000元欠款；2、要求被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：由于生意周转，被告于2014年4月10日向原告借了120000元，当时约定月息2%，至今未还。为维护原告合法权益，现诉讼至大庆市龙凤区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2014年4月10日原、被告签订的借款合同一份、被告为原告出具的收条一份，证明被告向原告借款120000元用于生意周转，未约定还款期限。昆仑银行龙凤支行转账凭证一份，证明2014年4月9日原告通过该行分两笔向被告转账人民币9万元，其他借款于2014年4月10日在大庆市萨尔图区义耕小区鱼市一条街楼头给付被告现金3万元。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款协议、出具借款收条，双方借贷关系成立并生效，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘殿升偿还原告姜承宝人民币120000元，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费560元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  申红梅人民陪审员  许秀娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执125号申请执行人：苏功海,男性,1974年9月5日出生,住随县。被执行人：胡宝山,男性,1989年11月12日出生,住曾都区。本院在执行苏功海与胡宝山其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  王光伟
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终145号 上诉人（原审原告）谷振国，男，1938年7月1日出生，汉族，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县天宝东街**。统一社会信用代码：11130528746885925K。 法定代表人李小平，男，该县政府县长。 原审第三人韩保须，男，1946年8月1日出生，汉族，现住宁晋县。 上诉人谷振国因诉被上诉人宁晋县人民政府、原审第三人韩保须房屋行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，原告谷振国于2013年10月29日向宁晋县住房和城乡建设局申请办理房产登记，2014年7月18日，该局作出2014001号《不予登记决定书》，该决定书载明：“经查你所提出办理登记的房产不属于你所有”。原告对该决定不服，于2014年11月14日向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼。2014年12月7日，该院作出（2014）东行初字第91号行政判决，判决维持了2014001号《不予登记决定书》。原告提起上诉，2015年3月16日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第77号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。第三人韩保须遂于2015年4月20日向宁晋县国土资源局递交《申请》，申请办理国有土地使用证，一并提交了邢台市中级人民法院（1997）邢民终字174号《民事判决书》、邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第91号《行政判决书》和邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第77号《行政判决书》。第三人韩保须于2015年8月28日填写了《土地登记申请书》。宁晋县人民政府于2015年9月11日为第三人韩保须颁发了宁国用（2015）第00772号《国有土地使用权证书》。第三人韩保须于2015年9月23日向宁晋县住房和城乡建设局提出《办理房屋产权登记申请书》，并提交了相关材料，被告于2015年9月25日为第三人韩保须颁发了宁城房字第104761《房屋所有权证书》。另查明，原告谷振国对邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第77号行政判决不服，申请再审，河北省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）冀行申字第279号行政裁定，裁定驳回了原告的再审申请。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告谷振国向宁晋县住房和城乡建设局申请办理房产登记，该局作出的《不予登记决定书》明确指出：“经查你所提出办理登记的房产不属于你所有”，该决定已经终审判决予以维持，因此，谷振国与涉案行政行为不具有利害关系，原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉；法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告谷振国因被告为第三人韩保须颁发房屋所有权证书提起的诉讼，属于法发（1992）38号第三条中因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，该争议不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。根据生效的（2015）邢行终字第77号行政判决，原告主体不适格，亦应依法驳回原告的起诉。原告诉称在被告为第三人颁发房产证时原告与第三人诉争的房产仍然在诉讼过程中，被告的行政行为程序违法，其理由不成立，不予采信。虽然宁晋县住房和城乡建设局在宁晋县人民政府为第三人韩保须颁发了房产证书后，又于2016年6月27日作出了《宁晋县住建局关于宁晋县××房的确权决定》，但该决定因超越职权被一审、二审判决撤销，故因该决定引起的诉讼，并不影响本案被告为第三人颁发房屋所有权证书行政行为的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定： 驳回原告谷振国的起诉。 上诉人谷振国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定查明和认定的事实不清。2014年7月18日，宁晋县住房和城乡建设局作出的编号为2014001号《不予登记决定书》，是由于上诉人申请房屋登记，因提供的登记材料不全而不予登记，并不是确定房产所有权的依据。案涉诉争房产系单位内部集资建房、分房、腾房引起的纠纷，经过多份行政判决和民事判决都认定该房产应当由有关行政部门处理或向有关部门申请解决，宁晋县住建局不是该房产建房、分房的主管单位，无权确定诉争房产的所有权。截至目前，没有一份判决书或有关行政机关和当时主管建房机关将该诉争房产确定给韩保须。因此一审裁定依据《不予登记决定书》中片面的内容，认定“谷振国与涉案的行政行为不具有利害关系”,证据不足。二、一审裁定适用法律错误。一审适用法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人宁晋县人民政府及原审第三人韩保须未向本院提交书面答辩及陈述意见。 经审理查明，1986年宁晋县五大机关集资兴建政府家属院，本案诉争的永安街永茂巷19号房即属于该集资建成的房屋。房屋建成后，谷振国与韩保须对永安街永茂巷19号房的所有权产生争议。双方因此形成多次民事、行政诉讼。本院二审其他查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，谷振国与韩保须就涉案房产权属争议多年，至今未有有关部门对该争议作出处理。宁晋县住房和城乡建设局2014年7月18日作出的编号2014001号《不予登记决定书》中虽然载明“经查你所提出办理登记的房产不属于你所有”，但宁晋县住房和城乡建设局并非确定争议房产权属的有权机关，该项结论并不产生确定权属的法律效力。在谷振国与韩保须就涉案房产权属争议尚未解决的情况下，谷振国与被诉行政行为具有法律上的利害关系。一审依据《不予登记决定书》认为谷振国与被诉行政行为没有利害关系不当，本院予以纠正。关于法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的适用问题。该通知的实质在于当事人因《通知》规定的情形要求人民法院确定房产权属的不属于人民法院主管工作的范围，本案谷振国对宁晋县人民政府颁发房屋产权证书的行为不服提起诉讼，不适用该《通知》的规定。人民法院应当对该颁证行为的合法性予以审查。综上，一审法院认定本案不符合起诉条件裁定驳回上诉人谷振国的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初24号行政裁定； 二、指令河北省南宫市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  李智敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更282号 罪犯唐财欢，男，1983年4月18日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了(2013)荔刑初字第59号刑事判决，以被告人唐财欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐财欢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱表扬，确有悔改表现。另，2018年受监狱警告处罚一次。建议对罪犯唐财欢予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯行政奖励折算奖励分审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯2016年度表扬审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐财欢报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐财欢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐财欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐财欢减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2020年11月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执453号之二 申请执行人戴海庭，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人罗仕昌，男，汉族，1979年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人戴海庭与被执行人罗仕昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2425号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告罗仕昌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月8日起计算至借款本息还清之日止）给原告戴海庭。二、本案受理费2300元，公告费690元由被告罗仕昌负担。权利人戴海庭于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾佛正限期履行（2016）粤1303民初2425号民事判决书确定的义务及承担本案执行费1445元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人罗仕昌在中国工商银行、广东省农村信用社联合社有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人罗仕昌银行存款104435元，实际扣划到案1634.32元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的1634.32元予以清退给申请执行人戴海庭。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执453号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾寒雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更310号罪犯什海子日，男，1964年8月17日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人什海子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什海子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什海子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什海子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯什海子日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执321号之一申请执行人：单继东，男，汉族，1982年12月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：王晓磊，男，汉族，1981年5月12日生，住盐城市大丰区。申请执行人单继东与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4992号民事判决书已发生法律效力。2019年1月18日，申请执行人单继东依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王晓磊送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人王晓磊送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人王晓磊名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王晓磊名下财产信息，未能查找到其可供执行的财产线索。5、本院于2019年3月19日、2019年6月15日至被执行人王晓磊住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人王晓磊名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更337号 罪犯朱纪煌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1102刑初959号刑事判决，以朱纪煌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止。朱纪煌及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)桂11刑终28号刑事裁定，维持原判。2017年3月22日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯朱纪煌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯朱纪煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱纪煌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱纪煌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初3090号原告：陈培海，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。统一社会信用代码91410522679496849B。法定代表人谢崇旺。原告陈培海与被告河南安林煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈培海诉称，2011年10月26日，原被告签订无固定期限的劳动合同，劳动合同存续期间，被告未按法律规定支付给原告双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资。2018年8月16日，被告通知原告放假，原被告劳动关系现仍然存在。要求被告支付原告双休日加班工资194133.33元、法定节假日加班工资25123.56元、年休假工资26646.2元、探亲假工资56000元；支付2018年8月16日至判决生效之日的待岗生活费（每月按1376元计算）。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院已受理被告河南安林煤业有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  燕文光二〇一九年六月二十五日书记员  谢小慧
湖州市南浔区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0503执573号 被拘留人陈国琴，女性，住浙江省湖州市南浔区 本院在执行沈建明与陈国琴（2019）浙0503执573号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈国琴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地江苏省无锡市新天地休闲广场1-1202。法定代表人：李怡达，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋若奇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡贝安机械有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区大通路**。法定代表人：储文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人陈鑫因与被申请人无锡市新事业人力资源事务有限公司（以下简称新事业公司）、无锡贝安机械有限公司（以下简称贝安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称：被申请人未按法律规定的标准计算加班费，陈鑫的工资条有加班工资，证明被申请人安排了陈鑫加班。被申请人应当承担举证责任，证明陈鑫加班的情况，一、二审法院未要求被申请人举证，违反举证责任分配原则。陈鑫由贝安公司招聘入职，贝安公司把与陈鑫签订的合同交给第三方，属于订立虚假合同。新事业公司对于其与陈鑫订立的合同，不能证明合法来源，该合同的形成和取得违反法律规定。新事业公司与贝安公司恶意串通，新事业公司与陈鑫签订的合同应为无效合同。综上，请求依法再审本案。贝安公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈鑫的再审申请。本院经审查认为，陈鑫的再审申请不能成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，陈鑫主张加班工资，但未能明确贝安公司安排加班的日期、时间，而贝安公司、新事业公司提供了陈鑫的工资条、出勤天数、工时数，证明新事业公司已经足额支付工资及加班工资。故陈鑫关于加班工资的主张无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。2017年3月14日，陈鑫在抬头为新事业公司的劳动合同书上签字。同年4月27日，陈鑫签收了加盖新事业公司印章的劳动合同书副本。陈鑫虽主张其与贝安公司之间存在劳动合同关系，但并未能提交其与贝安公司签订的书面劳动合同作为证据。陈鑫于一审中提交的其持有贝安公司为其开具的出门证，不具有单独证明其与贝安公司之间存在劳动关系的证明效力。一、二审法院综合陈鑫与新事业公司订立的劳动合同、社会保险清单、工资发放情况等证据认定陈鑫与新事业公司订立劳动合同，建立了劳动关系，并无不当。陈鑫主张贝安公司与新事业公司恶意串通订立虚假合同，因陈鑫未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年六月二十日书记员 杨玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2855号之一 申请执行人：东莞市添和利食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路五巷**，统一社会信用代码为91441900065133808T。 法定代表人：郑衬开，该公司经理。 被执行人：梁锦洪，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人东莞市添和利食品有限公司与被执行人梁锦洪租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初3606号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）74616元，并承担诉讼费951元、执行费1034元，合计76601元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行及报告财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日并移送公安进行临控，目前未能实际控制拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托佛山市南海区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现有可执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1797号 原告：柴达兴。 被告：尹伟琴。 原告柴达兴与被告尹伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告柴达兴到庭参加诉讼，被告尹伟琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴达兴向本院提出诉讼请求：要求被告尹伟琴归还借款9800元。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因投资理财项目需要，向原告提出借10000元钱，原告考虑双方系衢州老乡，于2017年6月11日存入被告银行账户内9800元，后原告要求被告归还该笔借款，被告不予还款。现起诉要求被告立即归还借款9800元。 被告尹伟琴辩称，被告收到原告的9800元并非向原告的借款，而是原告委托被告投资于中富华夏集团（北京）大秦投资基金管理有限公司的投资款，被告在收到原告该笔款项后第一时间就转给了该公司的账户，原告主张本笔资金为借款证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月11日，原告向被告尹伟琴浙江省农村信用社账户10×××82内存入9800元。该事实有原告提交存款凭证予以证明。 本院认为，本案原告柴达兴仅依据银行存款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩属于原告委托其购买理财产品，依据司法解释的规定，被告应当对其主张提供相应的证据。但被告仅提供其将9750元用于购买理财产品，转给平安银行高某某，该证据与本案无关联性。被告对自己的主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告尹伟琴于判决生效后十日内归还原告柴达兴借款9800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年六月十三日 书记员  毛一平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦九楼。法定代表人：白雁雁，负责人。委托诉讼代理人：郑丽娜、张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所。被告：王贵贤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告王贵贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院受理后发现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 樊晓儒 二〇一九年六月十三日书记员 郝春红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执90号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。负责人：袁河，职务：主任。被执行人：广西联丰工贸有限责任公司，住所地：南宁市大学路**机电四街**，统一社会信用代码：91450100715179788B。法定代表人：蒋仲秋，该公司总经理。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与广西联丰工贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币88707.2元及利息，承担案件受理费2018.00元，执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十七日书记员  王灼君
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1799号原告：贵州银行股份有限公司湄潭县支行。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办原工商局片区城市旧城（棚户区）3-8号。统一社会信用代码：915203280630694432。代表人：袁强,行长。委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。委托诉讼代理人：昌文琴，公司员工。被告：刘三权，男，汉族，生于1979年7月21日，住贵州省湄潭县。被告：王小琴，女，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县茶业协会。住所：贵州省湄潭县湄江镇西南茶城/花园街。统一社会代码51520328560918143L。法定代表人：程升国。原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行与被告刘三权、被告王小琴、被告湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行的委托诉讼代理人吴帅、昌文琴与被告刘三权到庭参加了诉讼。被告王小琴、被告湄潭县茶业协会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘三权、王小琴立即向原告偿还贷款本金180093.3元及利息57077.09元（利息计算至2019年3月25日），之后的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按照合同约定利率计算，利随本清；2.请求判令原告对被告湄潭县茶业协会提供的质押保证金享有优先受偿权；3.请求判令本案的所有诉讼费用、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由被告一至被告三承担。事实与理由：被告刘三权、王小琴于2016年5月13日与原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额20万元，原告于订立合同当日向被告发放了20万元贷款，贷款到期日为2017年5月12日，约定年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。湄潭县茶业协会为上述贷款作担保，与原告签订了《最高额保证金质押合同》。贷款到期后，贷款人未履行合同义务，已构成违约，截止2019年3月25日，被告尚欠贷款本金180093.3元，利息57077.09元。为维护金融机构合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告刘三权辩称，原告所述是属实的，我愿意还款。其余被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘三权、王小琴于2016年5月13日与原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款到期日为2017年5月12日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，原告于订立合同当日向被告发放了20万元贷款。湄潭县茶业协会是依法登记成立的社会团体，为辖区茶商服务，湄潭县茶业协会为上述贷款作担保，与原告签订了《最高额保证金质押合同》。贷款到期后，被告刘三权、王小琴未履行合同义务，截止到2019年3月25日，尚欠贷款本金180093.3元、利息57077.09元未还。本院认为，原告分别与被告签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《最高额保证金质押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同均合法有效，予以确认。原告按约履行了发放贷款义务，被告刘三权、王小琴未履行合同义务，截止到2019年3月25日，尚欠贷款本金180093.3元、利息57077.09元未还，是违约行为，应按合同约定承担偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的违约责任。原告与被告湄潭县茶业协会订立的《最高额保证金质押合同》，是为原告的上述债权作担保，在被告刘三权、王小琴违约后，应承担质押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘三权、王小琴于本判决生效后二十日内偿还原告贵州银行股份有限公司湄潭县支行借款本金180093.3元及至2019年3月25日止的利息57077.09元，从2019年3月26日起的利息、罚息、复息，按合同约定利率计算，至本息清偿止；二、被告湄潭县茶业协会对上述款项承担质押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，依法减半收取2429元，由被告刘三权、王小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年六月三日法官助理舒晓莉书记员周吉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀01行初69号 原告李栋合，男，1966年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。 被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 委托代理人马雪辉，石家庄市长安区人民政府工作人员。 委托代理人马一红，石家庄市长安区人民政府法律顾问。 原告李栋合诉石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李栋合请求确认被告将原告位于河北省××区××镇××村的房屋强制拆除行为违法；诉讼费用由被告承担。具体理由如下：原告是位于河北省××区××镇××村的村民。2019年1月27日，原告没有收到任何书面文件的情况下，位于河北省××区××镇××村的房屋被不明身份的人强行拆除。原告依法报警请求公安机关保护自己的合法权益，并请求立案调查，后被石家庄市公安局长安分局口头告知此强行拆毁行为是被告组织实施的政府行为。原告认为被告组织强制拆毁原告房屋行为程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，诉至法院。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、三张强拆照片；3、宅基地使用证复印件；4、长安区政府《关于开展天山大街（槐河道—石黄高速段）道路征迁工作的通告》。 被告长安区政府辩称，答辩人没有强制拆除被答辩人的房屋。答辩人没有授权东兆通村委会等强制拆除被答辩人的房屋。本案中的东兆通村的拆迁安置，政府尚未发布征收公告，并且是东兆通村民委员会依据村民委员会自治法和城中村拆迁安置方案自治管理集体土地的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告长安区政府向本院提交了如下证据：1、石家庄市住房和城乡建设局、石家庄市发展和改革委员会、石家庄市财政局所作《关于下达2017年城建计划的通知》（石住建办〔2017〕264号）；2、石家庄市人民政府办公厅《关于印发石家庄市城中村改造计划清理意见的通知》（石政办函〔2017〕18号）；3、2015年石家庄市人民政府专题会议纪要第148号；4、2015年石家庄市人民政府市长办公会议纪要第67号；5、拆迁清包工实施协议；6、《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》；7、东兆通村委会通告；8、未签协议74户情况说明；9、东兆通村关于拆迁问题的情况说明；10、长安区政府《关于东兆通村李海强等人起诉长安区政府强制拆除其房屋行为违法的情况说明》；11、东兆通村民代表关于旧村改造工作专题会议纪要。 经审理查明，原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民。原告以其房屋于2019年1月27日被强行拆毁系长安区政府组织为由，提起行政诉讼，请求确认被告将其房屋强制拆除的行为违法。 长安区政府答辩称其没有强制拆除原告的房屋,并提供了《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》、《西兆通镇东兆通村委会通告》、《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据予以证明。长安区政府提供的2015年12月17日《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》载明：经村两委班子会议研究，制定东兆通村拆迁改造安置补偿方案，并经东兆通村民代表大会表决同意通过。该方案的第三条规定：“拆迁人为东兆通村村民委员会。具体实施单位由村委会选定，负责实施拆迁区域内的一切拆迁工作。被拆迁人为东兆通村改造拆迁范围内有宅基地的合法所有人。”2017年4月13日，东兆通村民代表召开旧村改造专题会议，同意由石家庄宝居房地产开发有限公司为本村改造项目合作伙伴。2017年9月15日，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会与石家庄宝居房地产开发有限公司、石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司签订了《拆迁清包工实施协议》，该协议第一条第一项的内容为：丙方（石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司）负责在甲方村两委的配合下，使被拆迁居民签订《拆迁安置补偿协议》，接收村民交付的被拆迁房屋，负责腾空房屋并拆除完毕，清理场地，达到甲方（石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会）、乙方（石家庄宝居房地产开发有限公司）要求的交付标准。2018年12月31日，长安区西兆通镇东兆通村委会针对本村拆迁工作作出《通告》，该通告第二条载明：针对目前剩余户宅基地有纠纷、有争议的被拆迁村民，限期在五日内到拆迁指挥部协调解决，协调不成、逾期不解决者将视同自动放弃权利。对于补偿要求超出安置补偿政策的被拆迁村民，协调未果，由村委会交给拆迁公司统一组织先行拆除处理，因此引发的一切法律后果和损失，均由本人承担。 2019年5月15日，西兆通镇东兆通村总支部委员会与西兆通镇东兆通村委会共同出具《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，该说明的主要内容为：东兆通城中村拆迁改造按照村民自治程序公平公正制定了《拆迁安置方案》，符合城市总体规划，并经过政府有关部门备案；全村涉及拆迁共1318户，现已全部拆除；目前已按照拆迁安置补偿政策标准完成签协议有1244户，未签协议74户，主要原因是拆迁安置补偿要求过高和宅基地有纠纷；未签协议有74户。按照有关政府文件的规定和程序，该村分别与石家庄富巢拆迁有限公司和石家庄宝居开发有限公司签订的协议，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。 本院认为，原告李栋合的诉讼请求是要求确认被告长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。而根据被告长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村委会通告》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证实拆迁主体是东兆通村村委会，由村委会交给拆迁公司统一组织拆除，具体实施单位为该村委会选定的石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司。且西兆通镇东兆通村委会在其出具的《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，亦认可东兆通城中村拆迁改造系按照村民自治程序制定了《拆迁安置方案》，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。原告主张拆除其房屋是被告长安区政府所为，但其提供的证据并不能证明其房屋系由长安区政府强制拆除。故原告请求确认被告长安区政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李栋合的起诉。 诉讼费50元退还原告李栋合。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年六月二十六日 书记员  李凯琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3227号原告:南京新康佳展览用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林道纬地路******。法定代表人：金元安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张秉建，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原告南京新康佳展览用品有限公司（简称新康佳公司）因其他商标行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2019年2月15日作出的CXFS20180000005845PSBL商标评审申请不予受理通知书（简称被诉通知），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日对本案公开开庭进行了审理。新康佳公司的委托诉讼代理人汤旭东，国家知识产权局的委托诉讼代理人徐杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉通知系原商标评审委员会依新康佳公司针对撤销第1391161号“康佳及图”商标复审申请而作出的。被诉通知认定：新康佳公司的复审申请超过法定期限，经补正仍不符合规定。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条，《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第五十七条第二款和《商标评审规则》第十七条第二款的规定，对该复审申请不予受理。新康佳公司不服被诉通知，向本院起诉称：我公司未在2018年8月25日收到商标局下发的商评撤三字（2018）第W025885号《关于第1391161号第6类“康佳”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤三决定），我公司的商标权撤销复审申请并未超过法定期限。被诉通知认定事实错误，应当纠正。国家知识产权局辩称：新康佳公司并没有按照补正要求提供商标局撤三决定的送达证据，经查询，该挂号信通过中国邮政官网邮件跟踪，已于2018年8月25日被新康佳公司收发室签收，收发室签收的时间应作为送达时间，新康佳公司未在法定期限内提交复审材料。被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回新康佳公司的诉讼请求。本院经审理查明：新康佳公司为第1391161号“康佳及图”商标的商标专用权人。2017年11月20日，康佳集团股份有限公司以无正当理由连续三年不使用为由，向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）申请撤销该商标。2018年8月10日，原商标局作出撤三决定，并向新康佳公司注册地址邮寄了该决定。根据中国邮政邮件跟踪系统的查询结果，该撤三决定已于2018年8月25日被新康佳公司注册地址的收发室签收。2018年9月12日，新康佳公司向原商标评审委员会提出商标权撤销复审申请，但没有提交撤三决定及撤三决定的送达证据。原商标评审委员会要求其限期补正，但新康佳公司未能按照要求补正相关证据。2019年2月15日，原商标评审委员会作出被诉通知。庭审中，新康佳公司称其已于2018年8月22日从原注册地址搬离，但其承认地址变更情况并未告知原商标评审委员会。以上事实，有各方当事人在行政及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的主张，本案的焦点问题为新康佳公司是否在法定期限内向原商标评审委员会提出了复审申请。本案中，中国邮政邮件跟踪系统中显示新康佳公司注册地址签收撤三决定的时间为2018年8月25日。新康佳公司虽辩称其地址搬迁，但自认并未向原商标局告知或变更注册登记信息。故原商标局对撤三决定的送达有效。商标法第五十四条规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。根据前述事实，新康佳公司提起复审申请的法定期限应从2018年8月26日起算，至2018年9月9日结束。新康佳公司于2018年9月12日提出的复审申请，已经超过了法律规定的最长期限。故，被诉通知对新康佳公司提出的复审申请不予受理的结论正确，本院予以维持。综上，被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。新康佳公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京新康佳展览用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京新康佳展览用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  李晓艳人民陪审员  李建蓉二〇一九年六月二十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初49号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陆某某，男，1984年7月3日生，汉族，务工，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被响水县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年12月21日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年6月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日20时10分左右，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇东园路由北向南行驶至金海湾小区东门时，先后撞到被害人顾某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、被害人刘某驾驶的京Ｋ×××××号小型越野客车，致京Ｋ×××××号小型越野客车的乘坐人郑秀英、吉立银等人受伤，三车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升268.3毫克。 案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人顾某人民币89000元，并取得了被害人顾某的谅解。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、（2007）响刑初字第0131号刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、增值税专用发票、收条、谅解书等书证，证人戚某、罗某的证言、被害人顾某、刘某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，采血及出警现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十五日起至二○一九年十月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  吴鹏飞 人民陪审员  赵四海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初261号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黎建君，男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人黎建君犯故意毁坏财物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人黎建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月21日16时许，被告人黎建君在黎某3（已判刑）的纠集下，伙同黎建宏、黎某4（均已判刑）等人到博白县浦宝二级公路水鸣镇旧开发区路段旁，持械将新华车行价值共8348元的电动车和摩托车损坏。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黎建君的行为构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对黎建君定罪处罚。 被告人黎建君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月21日16时许，黎某3（已判刑）因与博白县水鸣镇新华车行店主庞某1的儿子有纠纷，便纠集被告人黎建君及黎建宏、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9（均已判刑）等人一起到博白县浦宝二级公路水鸣镇旧开发区路段旁，持械将摆放在新华车行的摩托车和电动车进行打砸，造成新华车行的12辆电动车、8辆摩托车不同程度损坏。经认定，被损坏的电动车和摩托车价值8348元。 另查明，案发后，同案人黎某3、黎建宏、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8共同赔偿庞某1经济损失13000元，并取得庞某1的谅解。 上述事实，被告人黎建君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的被害人庞某1的陈述，证人庞某2、冯某、宾某、王某1、苏某、黎某1、王某2、黎某2的证言，同案人黎某5、黎某6、黎某7、黎某3、黎某4、黎建宏、黎某8、黎某9、黎某10的供述，被告人黎建君的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，调取证据清单，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，被毁坏车辆相关资料复印件，关于被毁坏车辆损失的价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黎建君伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎建君犯故意毁坏财物罪的罪名成立。黎建君伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，黎建君积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黎建君所起作用相对同案人黎某3较小。黎建君归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黎建君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎建君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月14日起至2019年11月13日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇一九年六月十一日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 李常鹏 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执2205号申请执行人：梁宁，女，壮族，1967年4月17日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号Ａ栋。法定代表人：苏有斡。统一社会信用代码：915301810698177804。申请执行人梁宁诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云0181民初2425号民事判决书已发生法律效力。权利人梁宁于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由被执行人支付申请人执行款10031.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现本院已将房屋返还给申请人所有，剩余租金及违约金未执行到位，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月十一日书记员  严 银
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3262号原告：房永华。被告：石建龙。被告：郑滨滨。原告房永华与被告石建龙、郑滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房永华、被告郑滨滨到庭参加诉讼，被告石建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房永华向本院提出诉讼请求：1、被告石建龙返还原告借款166000元、支付违约金16000元，合计182000元；2、被告郑滨滨对上述借款中的100000元承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告石建龙购买机制砂，向其付款366000元，但石建龙仅交付价值190000元的货物。2018年7月7日，石建龙向原告出具承诺书，承诺继续供货，否则按货款176000元的30%支付违约金。同年8月4日，原告与被告石建龙、郑滨滨签订还款协议书，确认石建龙欠原告借款176000元，石建龙承诺于2018年12月31日前分三期还清，若有一期未按约返还，须支付欠款10%的违约金，被告郑滨滨自愿对石建龙的还款义务在100000元内提供连带责任保证。协议签订后，被告未按约履行，至今仅还款10000元，损害了原告的合法权益。被告石建龙未答辩。被告郑滨滨辩称：被告郑滨滨系作为见证人参与原告与被告石建龙之间欠款纠纷，非还款保证人，不应承担连带还款责任。请求驳回对被告郑滨滨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告房永华向被告石建龙购买机制砂，向其汇付货款366000元，后被告石建龙仅交付了价值190000元的货物，同年7月7日，石建龙向原告出具承诺书，确认欠款事实，承诺于同年7月13日继续供货履行。后石建龙未兑现承诺。2018年8月4日，原告与被告石建龙、郑滨滨签订还款协议书，主要约定：经对账，截至2018年6月6日，石建龙欠房永华借款176000元，因资金困难未履行，石建龙承诺于2018年8月31日前、9月20日前各还款50000元，于同年12月31日前还款76000元，若石建龙有一期未按约履行，须向房永华支付所欠借款10%的违约金；郑滨滨自愿对石建龙还款承担连带责任保证，若石建龙未按约还款，郑滨滨代为偿还100000元；等。该协议签订之后，被告石建龙仅还款10000元。原告向两被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告房永华与被告石建龙、郑滨滨之间签订的还款协议书，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力。根据该还款协议约定，被告石建龙因履行买卖合同所欠原告货款，经双方当事人共同协商已转为被告石建龙向原告的借款，故买卖合同的权利义务已终止，双方之间演变为借款合同关系。被告在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，应当承担继续履行及按约支付违约金的民事责任。被告郑滨滨自愿为石建龙所欠债务提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带还款义务，其辩称未提供保证的意见与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告石建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建龙于本判决生效之日起十日内返还原告房永华借款166000元，支付违约金16000元，合计182000元；二、被告郑滨滨对第一项被告石建龙的应还借款以100000元为限承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告石建龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告石建龙负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年六月二十日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。