贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初842号 原告：万某1，男，2008年10月3日生，苗族，学生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 法定代理人：万某2，男，1982年11月9日生，苗族，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系万某1父亲。 委托诉讼代理人：吴革起，贵州省施秉县双井法律服务所法律服务工作者。 被告：潘年亮，男，1968年10月15日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险），统一社会信用代码91522600666998823A，地址贵州省黔东南州凯里市红洲路18号2层。 法定代表人：杨文灿，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告万某1诉被告潘年亮、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某1的法定代理人万某2及委托诉讼代理人吴革起，被告大地保险的委托诉讼代理人朱碧到庭参加了诉讼，被告潘年亮及其委托诉讼代理人未到庭，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告赔偿原告医疗费11726.15元，护理费3100元（100元/天×31天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费6000元（1500元/月×4个月），住宿费1168元，交通费360元，就餐费1430元，伤残鉴定费950.52元，伤残赔偿金14773.74元（7386.87×20×10%），住院病历复印费30元，原告万某1精神损害赔偿金100000元，原告万某1之父万某2的精神损害抚慰金50000元，法定监护人万某2的经济损失赔偿金56400元，以上13项共计247438.41元（在二次鉴定后，原告补充要求被告承担二次鉴定中原告产生的费用共432元）。以上赔偿款由被告大地保险在交强险范围内优先支付，不足部分由被告潘年亮承担连带责任。2、请求法庭依法判决被告承担原告法定监护人贷款45000元用于儿子伤情治疗至本案判决之日所产生的利息。3、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月31日，被告潘年亮驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车由马（号）六（合）线由六合往马号方向行驶。14时30分，行驶至10公里500米处时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致所驾驶的车辆碰撞原告万某1。事故发生后，施秉县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。 原告因此次交通事故受伤，于2017年12月31日深夜送至施秉县人民医院住院手术治疗至1月9日方出院回家疗养，此次住院治疗十天，共花费医疗费8840.48元人民币。在家疗养期间，原告分别到剑河县人民医院，镇远县人民医院及施秉县人民医院进行复查。2018年4月2日至6日，原告再次到施秉县人民医院住院治疗5天，花费治疗费2688.67元人民币。 2018年5月2日和7月9日，原告到黔东南州人民医院做伤残等级鉴定，2018年8月2日领取鉴定书。原告所产生的复查费、交通住宿费、就餐费均由万某2支付。原告两次住院期间，因其是未成年人，受伤需要专人护理，由原告父亲万某2共护理了15天，陪护原告复查共误工10天，陪护原告作伤残等级鉴定误工共6天。因家庭经济紧张，原告法定监护人万某2别两次在马号信用社共贷款45000元用于孩子的伤情治疗，截至目前，所生的利息均是原告监护人支付。 此次的交通事故造成原告万某1休学半年，学校成绩直线下降，原告现在看到别人开快车，或者坐车时车速过快就惊恐的直打哆嗦，对其今后的生活伤害无法估量，原告受伤后在学校被同学嘲笑，给其一生造成了无法磨灭的心理伤害，所以请求精神损害赔偿金为100000元。 住院期间，原告要求被告付医药费、住院生活费时，被告以个人没钱，车交了全保了一切由投保的保险公司负全责为由予以拒绝。原告的父亲经营养殖场一直处在亏本状态，经济也极其困难，在被告车主拒绝给予医药费的情况下，万般无奈的父亲在孩子病情刚刚好转之时请求医院准予出院，把孩子接回家中挖些草药来继续给予治疗。在遵医嘱交代回家后要时时注意上医院复查伤情，由于正处于冬月时节天气极冷，叫被告车主开车送去医院复查，车主以车子坏了为由拒绝送往，任由原告万某1父子俩骑个摩托车在整个冬月里往返于各个医院，却好几次碰到车主开车到处去逍遥，真是把万某1父子的心灵摧残到极致，但介于原告万某1父亲已为成年人承受能力要比娃娃万某1强，故此请求赔偿精神抚慰金为50000元。 原告万某1在住院期间其父万某2因一直在医院陪同，其母万某2之妻又刚生产在家中坐月子，其父山上的养殖场一直处在无人看管状态造成家禽大量死亡，放养山林土鸡死亡180只，笼养野鸡250只，经济损失56400元。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律法规特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告潘年亮辩称，1、医疗费11726.15元,凭医疗费发票确认。2、护理费按照住院15天计算应100元×15天=1500元。3、住院伙食补助费1500元无异议。4、营养费6000元无法律依据。从病历上来看,医疗机构没有加强营养的意见。但根据被答辩人的情况酌情考虑每天50元,15天×50元=750元。5、住宿费1168元,凭住宿发票认可,无住宿发票不亦认可。6、交通费根据被答辩人住院治疗、残疾鉴定,难免产生交通费,其主张360元认可。7、就餐费1430元凭餐饮发票认可,无餐饮发票不亦认可,被答辩人在住院期间答辩人先后已支付给被答辩人监护人2000元的生活费。8、伤残鉴定费950.50元认可。9、病历复印费30元认可。10、精神抚慰金请法庭根据被答辩人的情况依法酌情考虑支持数额。11、答辩人驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在中国大地财产保险有限公司黔东南中心支公司,投有交强险和商业险种,根据法律规定，本案中被答辩人的情况以及主张赔偿的各项费用合法部分,在交强险限额的122000元足以赔付,答辩人在被答辩人住院治疗期间先后支付2000元给被答辩人,保险公司应当予以扣除给答辩人。 被告大地保险辩称，对本案交通事故的发生及责任的认定,还有潘年亮车辆投保的情况没有异议。对原告的损失我公司在交强险范围内分责分项赔付。针对原告的医疗费，应提供医院出具的正式医疗票据，应与本案具有关联性,从原告的病历看，事故发生的时间和入院的时间相隔太久，不排除原告的伤情系其他事故所引起。不认可医疗发票和挂号单。不认可交通费用。就餐费，该项原告主张无法律依据，不予认可。鉴定费，不在保险保险合同约定的赔偿范围内，不应当由保险公司承担。病例复印费，该项主张并非本案事故导致，且无法律依据，不予认可，诉讼费保险公司不是直接侵权人，也不应当由其承担。护理费，原告住院的天数为14天，其主张的31天，无事实和法律依据，及该项费用主张过高。住院伙食补助费，应当按照住院天数14天，每天50元的标准计算。营养费，应当有医疗机构的意见来确定其营养期，原告主张4个月的无事实和法律依据，不应支持。住宿费，应以原告提供的与本案有关联性的票据为准，只认可5张定额住宿发票。残疾赔偿金，申请重新鉴定，待鉴定结果出来后，如达到伤残标准，按原告主张的计算，如不产生伤残，则不发生费用。精神抚慰金，原告主张的对万某1主张过高，结合本案对原告的精神损害不足以造成严重后果，不应予赔偿，针对万某2的精神抚慰金，无法律依据，不应予以支持，对于经济损失，原告没有提供相应的证据予以证明，该项主张没有法律依据，与本案无关，对该项费用不予以认可。向信用社借款系原告的个人行为，与本案不具有关联性，不能在本案中进行主张权利。针对潘年亮认可原告的各项损失费用，我方不予以认可。 经审理查明，2017年12月31日，被告潘年亮驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿马（号）六（合）线，由六合往马号方向行驶。14时30分，行驶至10公里500米处时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，导致所驾驶的车辆碰撞原告万某1。经施秉县公安局交通警察大队认定，此次事故中被告潘年亮承担全部责任。 当天23时45分，原告万某1被送至施秉县人民医院住院，被诊断为：左侧胫腓骨下段骨折，左踝关节软组织肿胀。经手术治疗至1月9日出院回家疗养，此次住院治疗9天，共花费医疗费8840.48元。在家疗养期间，原告分别到剑河县人民医院，镇远县人民医院及施秉县人民医院进行复查，共花费383元。2018年4月2日至6日，原告再次入住施秉县人民医院作左侧胫腓骨骨折内固定术取出术，共住院治疗4天，花费治疗费2688.67元。被告潘年亮在原告治疗期间垫付了2000元。 2018年7月25日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，认为原告的身体损伤程度为十级伤残。被告大地保险在庭审中申请重新鉴定，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，认为原告的身体损伤程度未达到伤残鉴定标准。 另查明，原告万某1之父万某2于2018年2月5日向施秉农村信用合作联社贷款40000元，6月13日贷款5000元，借据载明用途为给儿子治病，借款年利率为10.008%。被告潘年亮在大地保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。应原告申请，本院于2019年1月23日裁定先予执行11725.15元，该款项已兑现。 上述事实，有万某1和万某2的户口簿，施秉县公安局交通警察大队第522623201700655号道路交通事故认定书，施秉县人民医院住院病历（病历号201800482、201804241）、住院费用清单、医疗收费票据，客运发票，定额发票，贵州省农村信用社借款借据，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2018）179号鉴定意见书，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2019]临鉴字第0138号司法鉴定意见书，PDDG201752010504005335号交强险保单和商业保险单以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”。关于大地保险要求根据“分责分项”原则进行赔偿的答辩意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶风险，保障事故受害人的权益能得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，且相关法律法规并没有对被保险人造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，其意见不能成立，本院不予采纳。本案中，被告潘年亮驾驶机动车将万某1撞伤，应该承担赔偿责任，但由于潘年亮驾驶的贵Ｈ×××××车辆已在大地保险投保了交强险和商业险，故大地保险应对原告万某1遭受的损失在交强险122000元的责任限额和商业险限额内予以赔偿，不足部分则由潘年亮承担。本案中，根据原告万某1的诉讼请求，确定其损失如下：医疗费11722.15元；关于护理费，医院建议出院后卧床休息至少一个月，原告的要求在法律规定范围内，本院确认为3100元；住院伙食补助费，按照双方意见，确定为50元/天×13天=650元；关于营养费，医院建议加强营养，半年内不能负重行走，在司法实务中营养费标准一般与住院伙食补助费相同，故本院确认数额为50元/天×120日=6000元；关于伤残赔偿金和鉴定费，本案被告大地保险申请重新鉴定，经第二次鉴定，认为原告伤情未达到伤残鉴定标准，故本院对伤残赔偿金和鉴定费本院不予支持；关于住宿费，根据原告提供的票据，确定数额为698元；关于交通费，原告提供了施秉至马号、剑河至凯里等多张票据，但鉴于原告自行委托的伤残等级鉴定意见本院没有采纳，故对去凯里鉴定产生的交通费本院不予支持，同时考虑到原告确往镇远和剑河进行了复查但有没有提交有关票据，本院综合考量确定交通费为300元。关于原告主张的治疗、复查、鉴定期间的就餐费用，根据原告提供的票据，确定数额为1300元；住院病历复印费30元，本院予以支持；原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；万某2的精神损害抚慰金，本院不予支持；关于原告主张的其父亲万某2因照顾原告而导致山某、野鸡死亡的经济损失，原告没有提供有关证据，本院不予支持；关于原告主张被告支付自己治病而贷款产生的利息，鉴于二被告在事故发生后不积极履行赔偿和救助义务，费用全部由原告现行垫付，确给原告造成经济负担，本院予以支持，但利息计算所依据的本金不应确定为45000元，而应以原告因此次事故实际支出数额为宜，即为医疗费11722.15元+住宿费698元+交通费300元+就餐费1300元+病历复印费30元=14050.15元。利息为14050.15元×（10.008%÷360）×493天=1926元（计算至判决之日）。以上损失数额为27726.15元。扣除已先予执行的11725.15元，被告大地保险还应支付16001元。关于潘年亮要求大地保险支付自己垫付的2000元的答辩意见，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后二日内赔偿原告万某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、就餐费、病历复印费、精神损害抚慰金、治病贷款利息共计14001元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后二日内支付被告潘年亮垫付的2000元。 三、驳回原告万某1其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告万某1负担2344元（免交），被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担162元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  江绍杰 二〇一九年六月十三日 法官助理员龙雪梅 书记员宋丽