安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1352号原告：张平，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告张平与被告杨有朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平、被告杨有朝的委托诉讼代理人毛克均均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1、判令杨有朝偿还借款本金13500元及利息7837.5元（利息暂计算至2019年3月3日，剩余利息按照本金13500元，月利率1.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由杨有朝承担。事实和理由：杨有朝与张平原系同事关系，2014年10月22日，杨有朝以资金周转为由向张平借款18万元，双方签订《个人借款合同》并由杨有朝出具借条一份，约定：借款期限为8个月，月利率为1.5%，逾期部分日息0.5%。2015年5月24日还款10万元（本金），7月22日还款5万元（本金），10月27日还款3万元（本金）。至2015年10月27日尚欠22650元利息支付。2015年1月29日，杨有朝向张平借款3万元，同时出具借条一份，载明：“今借到张平人民币叁万元整（30000.00）”，张平汇入杨有朝指定工商银行账户。张平于30日、31日两次通过银行汇款共计3万元。同年10月24日，杨有朝出具承诺给张平承诺于2016年5月前还本付息，同时约定3万元利息为每月450元，至2015年12月1日利息为4500元。2015年12月2日，杨有朝妻子宋春华通过交通银行转账支付上述利息26000元，下剩1150元利息。2016年3月8日杨有朝还款4000元，扣除利息后尚欠本金28500元。2016年3月29日还款3300元并现金还款1700元，共计5000元，至2016年4月1日下剩本金23500元（放弃2016年3月1日至4月1日期间利息）。2016年9月2日，杨有朝儿子杨磊还款10000元（本金），尚欠本金13500元及利息1762.5元，自2016年9月2日至今未还款。综上，上述借款截止2019年3月3日，杨有朝尚欠张平借款本金13500元及利息7837.5元未还。杨有朝答辩称：双方存在借贷关系属实，但已经还清。请法院驳回原告张平的诉讼请求。张平为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借款合同及借条各一份，证明本案借款18万元事实。证据二、借条及转款凭证一份，证明本案借款3万元属实。证据三、条据一份，证明杨有朝认可借款3万元的利息为每月450元。证据四、还款记录，证明杨有朝还款的情况。经庭审质证，杨有朝对张平举证的证据的真实性均不持有异议，但认为张平实际交付给杨有朝的借款数额为14.5万并非18万元。杨有朝为支持其辩解意见举证如下：证据一、诉状两份，证明2015年10月27日，杨有朝还清了所谓的18万元本金，原告认可截止2015年10月27日杨有朝欠其利息17650元（实际为16750元）。证据二、收条打印件一份，证明双方在签订借款合同时，就被预先支付了5000元利息，应当予以扣除。经过庭审质证，张平对杨有朝提供的证据一不认可；对证据二真实性无异议，提出该5000元已经充抵在其归还给自己的18万元借款本金中。本院认为张平及杨有朝所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力部分予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，杨有朝向张平借款18万元，双方签订《个人借款合同》并由杨有朝出具借条一份，约定：借款期限为8个月，利息为月利率为1.5%，逾期部分日息0.5%。2015年5月24日还款10万元（本金），7月22日还款5万元（本金），10月27日还款3万元。2015年1月29日，杨有朝向张平借款3万元，同时出具借条一份，载明：“今借到张平人民币叁万元整（30000.00），请汇入此工商银行卡。杨有朝卡62×××211”。张平于当月30日、31日两次通过银行汇款共计3万元。同年10月24日，杨有朝出具承诺给张平，载明：“本人于2015你那1月29日借张平人民币叁万元整，该借款在2016年5月前归还本金和利息，利息每月450元”。2015年12月2日，杨有朝妻子宋春华通过交通银行转账支付给张平26000元。2016年3月8日杨有朝还款4000元。2016年3月29日银行转账还款3300元及现金还款1700元，共计5000元。2016年9月2日，杨有朝儿子杨磊还款10000元。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。杨有朝尚欠张平部分借款及相应利息未能还清，应当按照双方的约定在合理的期限内偿还，但其久拖不付，显属失当。本案实际借款本金总数额为20.5万（18万-5000元+3万）。截止2015年10月27日，张平认可杨有朝已偿还该笔借款本金及下剩利息22650元。截止2015年12月2日，杨有朝妻子偿还张平的26000元，扣除之前所剩利息为3350元（26000元-22650元），经过计算，另3万元借款自2015年1月29日至2015年12月2日共产生利息为4620元（3万*308天/30天*1.5%），即下剩3万元借款本金及1270元利息未支付。经计算，至2016年3月8日偿还4000元，下剩28740元本金【3万元+1270元-（4000元-3万*98天/30天*1.5%）】；因张平放弃2016年3月1日至4月1日的利息，至2016年3月29日偿还5000元，下剩23740元本金（28740元-5000元）；至2016年9月2日杨有朝儿子杨磊偿还10000元，即下剩本金15567.98元【23740元-（10000元-23740元*1.5%*154天/30天）】。因张平主张尚欠本金为13500元，故本院对其主张予以支持。但张平的利息主张有误，本院支持的利息为：以13500元为基数，自2019年3月3日起按照月利率1.5%计算至还清为止。对于杨有朝提出张平实际借款为14.5万元的主张因其未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨有朝于判决生效后十日内偿还原告张平借款本金13500元及利息（以13500元为基数，自2019年3月3日起按照月利率1.5%计算至还清为止）；二、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨有朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。