四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12654号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，汉族，1982年7月28日出生，住武汉市江汉区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：覃颖，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般代理。 被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区金泉街道办清水社区**。 法定代表人：王海龙。 委托诉讼代理人：邓洪琼，女，汉族，1977年8月23日出生，住成都市成华区。 被告：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。 被告：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。 被告：王海龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青羊区。 被告：王高明，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省简阳市。 被告：李茂霞，女，汉族，1980年5月8日出生，住四川省井研县。 被告：钟松元，男，汉族，1953年12月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。特别授权。 被告：夏桂芳，女，汉族，1954年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：苏同明，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市成华区。 被告：夏燕群，女，汉族，1978年12月16日出生，住四川省夹江县。 被告：钟文树，男，汉族，1980年7月9日出生，住成都市成华区。 被告：黄玉萍，女，汉族，1980年3月23日出生，住成都市成华区。 被告：傅江芳，女，汉族，1969年10月28日出生，住成都市青羊区。 被告：张思义，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市青羊区。 被告：冯怀珍，女，汉族，1970年7月13日出生，住成都市青羊区。 被告：成都古汇商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区芳邻路**。 法定代表人：王福田。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称仕和印象酒店）、傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、张思义、冯怀珍、成都古汇商贸有限责任公司（以下简称古汇商贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人陈巍、覃颖，被告仕和印象酒店的委托诉讼代理人邓洪琼，被告傅江兰，被告钟松元的委托诉讼代理人刘虹霞，被告苏同明、钟文树、黄玉萍到庭参加了诉讼。被告王福田、王海龙、王高明、李茂霞、夏桂芳、夏燕群、傅江芳、张思义、冯怀珍、古汇商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.仕和印象酒店偿还小保公司代偿的金额6157728元，并支付小保公司从实际代偿之日起至仕和印象酒店偿还原告小保公司代偿金额之日止的资金利息、罚息【按照仕和印象酒店与成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）签订的《借款合同》项下的贷款利率的150%计算】；2.仕和印象酒店向小保公司支付违约金850000元；3.仕和印象酒店承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小保公司对夏燕群提供的抵押物（权1493384）依法享有优先受偿权；5.确认小保公司对苏同明提供的抵押物（权1396239）依法享有优先受偿权；6.确认小保公司对钟文树、黄玉萍提供的抵押物（权0256791）依法享有优先受偿权；7.确认小保公司对王福田、傅江兰提供的抵押物（权0780011）依法享有优先受偿权；8.确认小保公司对王福田、傅江兰提供的抵押物（权0858812）依法享有优先受偿权；9.确认小保公司对王海龙提供的抵押物（权0657657）依法享有优先受偿权；10.确认小保公司对张思义提供的质押物（股质登记设字［2015］第000101号）依法享有优先受偿权；11.确认小保公司对冯怀珍提供的质押物（股质登记设字［2015］第000102号）依法享有优先受偿权；12.傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司对仕和印象酒店的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月20日，仕和印象酒店与成都银行德盛支行签订《借款合同》，约定由成都银行德盛支行向仕和印象酒店提供850万元的融资，贷款期限为2015年3月20日至2016年3月19日。小保公司依据与仕和印象酒店签订的《委托担保协议》的约定，与成都银行德盛支行签订了《保证合同》，约定小保公司向成都银行德盛支行就仕和印象酒店在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。借款到期后，仕和印象酒店因故不能按期偿还债务，向成都银行德盛支行申请了债务展期，与小保公司再次签署了《委托担保协议》，仕和印象酒店、成都银行德盛支行、小保公司签署了《展期协议》。同时，为担保小保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小保公司的损失，傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司均分别与小保公司签署了《反担保保证合同》；夏燕群、苏同明、钟文树、黄玉萍、王福田、傅江兰、王海龙分别与小保公司签署了《反担保抵押合同》，夏燕群以其所有的位于高新区天顺路217号1层商业用房（权1493384）、苏同明以其所有的位于成华区房屋（权1396239）、钟文树、黄玉萍以其所有的位于新都区房屋（权0256791）、王福田、傅江兰以其所有的位于青羊区百卉路12号6栋2单元5层9号（权0780011）、青羊区石人南街14号5栋2单元5层20号（权0858812）、王海龙以其所有的位于青羊区芳邻路6号甲栋4单元4层1号房屋作为抵押物，上述房屋均办理了抵押登记。张思义、冯怀珍分别与小保公司签署了《反担保质押合同》，张思义以其持有的四川辰丰贸易有限公司80%的股权、冯怀珍以其持有的四川辰丰贸易有限公司20%的股权出质作为质押物，并办理了质押登记，为小保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，小保公司对上述抵押房屋、质押股权享有优先受偿权。成都银行德盛支行于2015年5月20日向仕和印象酒店发放了贷款850万元，到期日为2016年3月19日。展期后，到期日为2017年1月18日。小保公司收到成都银行德盛支行出具的《责任分担确认书》，要求小保公司对仕和印象酒店未及时支付的到期贷款本金和利息履行代偿责任。2017年11月24日，小保公司向成都银行德盛支行支付了代偿款6157728元。依据《委托担保协议》约定，小保公司有权向仕和印象酒店追偿已支付的代偿款6157728元，自2017年11月24日起的相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其他费用，且仕和印象酒店需支付相应的违约金。同时依据小保公司与傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司签署的《反担保保证合同》，傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司应对仕和印象酒店的上述债务承担连带保证责任。为维护小保公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 仕和印象酒店辩称，仕和印象酒店愿意归还本金，但认为违约金和利息过高，希望可以酌情调低。 傅江兰辩称，其愿意承担本金的债务，但希望可以酌情考虑违约金、罚息及利息。 钟松元辩称，小保公司要求钟松元按照债务人与其签署的《委托担保协议》项下的银行贷款利率的150%计算逾期支付代偿资金的利息及罚息没有事实和法律依据，请求法院不予支持，即使计算利息也应当按照银行同期贷款利率计算。诉请中小保公司提出的利息计算方式是债务人与其之间的约定，根据合同相对性，并不能当然的适用于小保公司与保证人之间。钟松元与小保公司签订的《反担保保证合同》中关于保证范围的约定条款中也仅仅列明了保证范围包含利息，而对利息应如何计算并没有明确具体的计算方式，是否就适用《委托担保协议》也未在该协议中提及。因此不能以小保公司与债务人之间约定的利息计算方式来加重保证人的保证责任。小保公司也未提供其与保证人钟松元就逾期支付代偿资金利息、罚息按照150%贷款利率计算的其他有关直接证据。保证范围里，小保公司与钟松元也没有就逾期支付代偿资金还要承担罚息的任何约定。《反担保保证协议》第二条中约定担保范围为甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息，罚息的约定也仅适用于小保公司向债权人承担了罚息为前提，而本案中小保公司未向债权人代偿任何罚息。因此小保公司的诉请中关于罚息的主张及关于利息的计算方式不应得到支持。本案中，小保公司已经主张了利息损失，且利率较高，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失并起到了一定的惩罚作用，因此，在小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息外还有损失未得到弥补的情况下，对于小保公司关于违约金的诉讼请求不应支持。钟松元承担担保责任后有权向其他被告追偿。 苏同明辩称，其答辩意见与钟松元一致。 钟文树辩称，其答辩意见与钟松元一致。 黄玉萍辩称，其答辩意见与钟松元一致。 王福田、王海龙、王高明、李茂霞、夏桂芳、夏燕群、傅江芳、张思义、冯怀珍、古汇商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，小保公司（甲方）与仕和印象酒店（乙方）签订《委托担保协议》（2015年委贷字第0115号），约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，担保债权总金额850万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；担保品种为借款时，按担保金额百分之叁点壹伍每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 同日，王福田、傅江兰、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司还分别作为乙方与小保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，均约定：仕和印象酒店（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓，债务人将与成都银行德盛支行（债权人）签订编号为H290101150320320《借款合同》，为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为D290130150320300的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等，乙方的反担保保证范围为甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失；保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。 同日，仕和印象酒店与成都银行德盛支行签订《借款合同》（编号：H290101150320320），约定本合同项下贷款本金为850万元，贷款期限为一年，自2015年3月20日至2016年3月19日。本合同项下的贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%。 同日，小保公司（保证人、甲方）与成都银行德盛支行（债权人、乙方）签订《保证合同》（编号：D290130150320300），约定为确保仕和印象酒店（债务人）与乙方签订的编号为H290101150320320的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为850万元，且独立于其他担保人提供的担保。保证方式为连带责任保证。本合同属于甲乙双方于2012年12月13日签订的《银保合作协议书》组成部分。对于信贷业务的最终损失，甲乙双方同意按照《银保合作协议书》的约定，即甲方按70%分担最终损失。本合同担保之主债权范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2015年3月23日，钟文树、黄玉萍（抵押人、乙方）与小保公司（抵押权人、甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：仕和印象酒店委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方已知晓，仕和印象酒店将与成都银行德盛支行签订编号为Ｈ290101150320320的《借款合同》，为保障成都银行德盛支行在上述主合同项下的债权得以实现，经仕和印象酒店申请，甲方为仕和印象酒店向成都银行德盛支行提供了保证担保，并为此与成都银行德盛支行签订了编号为Ｄ290130150320300的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；乙方担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失。钟文树、黄玉萍以其所有的位于新都区房屋（权0256791）作为抵押物，抵押给甲方作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记。 2015年3月24日，夏燕群、苏同明、王福田、傅江兰、王海龙分别作为乙方、抵押人与小保公司（抵押权人、甲方）签订了《反担保抵押合同》，均约定：仕和印象酒店委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方已知晓，仕和印象酒店将与成都银行德盛支行签订编号为Ｈ290101150320320的《借款合同》，为保障成都银行德盛支行在上述主合同项下的债权得以实现，经仕和印象酒店申请，甲方为仕和印象酒店向成都银行德盛支行提供了保证担保，并为此与成都银行德盛支行签订了编号为Ｄ290130150320300的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；乙方担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失。夏燕群以其所有的位于成都市高新区天顺路217号1楼房屋（权1493384）、苏同明以其所有的位于成都市成华区房屋（权1396239）、王福田、傅江兰以其所有的位于青羊区百卉路12号6栋2单元5楼9号房屋（权0780011）、青羊区石人南街14号5栋2单元5楼20号房屋（权0858812）、王海龙以其所有的位于青羊区芳邻路6号甲4单元4楼1号房屋（权0657657）作为抵押物，抵押给甲方作为反担保抵押物，并全部办理了相应的抵押登记。 2015年3月30日，张思义、冯怀珍分别作为出质人、乙方与小保公司（质权人、甲方）签订了《反担保质押合同》，均约定：仕和印象酒店委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保质押。乙方已知晓，仕和印象酒店将与成都银行德盛支行签订编号为H290101150320320的《借款合同》，为保障成都银行德盛支行在上述主合同项下的债权得以实现，经仕和印象酒店申请，甲方为仕和印象酒店向成都银行德盛支行提供了保证担保，并为此与成都银行德盛支行签订了编号为D290130150320300的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的全部损失；乙方质押担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失。张思义以其持有的四川辰丰贸易有限公司80%的股权、冯怀珍以其持有的四川辰丰贸易有限公司20%的股权出质给小保公司作为反担保，并办理了股权出质设立登记手续。 2015年5月20日，成都银行德盛支行向仕和印象酒店支付借款850万元。 2016年3月17日，小保公司（甲方）再次与仕和印象酒店（乙方）签订《委托担保协议》（2015年委贷字第0115号展），约定：乙方、成都银行德盛支行拟对编号为H290101150320320的《借款合同》进行展期，鉴于甲方为上述借款提供了连带保证担保，并签订了《保证合同》。现乙方特委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。担保主债权金额为850万元，具体以《展期协议》为准。甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方、乙方、银行三方签订的《展期协议》为准。担保品种为借款时，按担保金额百分之贰点捌捌每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照《展期协议》的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 2016年3月18日，仕和印象酒店（甲方）、成都银行德盛支行（乙方）、小保公司（丙方）签订《展期协议》（编号：H290102160318600），约定：甲方因故不能按期偿还与乙方于2015年3月20日签订的《借款合同》项下的债务，向乙方申请债务展期，乙方经审查，同意展期；丙方自愿按照与乙方签订的担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保。本协议约定展期的债务为乙方依据原主合同向甲方发放的流动资金贷款。原债务金额为850万元，甲方尚欠850万元，本次展期金额为850万元。展期期限为10个月，展期到期日为2017年1月18日，展期利率采用浮动利率，浮动方式为：自展期首日起，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。 2017年11月24日，成都银行德盛支行向小保公司出具《责任分担确认书》，载明：债务人仕和印象酒店跟成都银行德盛支行签订《借款合同》，授信金额850万元整，现债务人不能按期归还贷款本息。根据双方签订的《保证合同》，确定小保公司风险分担比例70%，截止到2017年11月2日，债务人仕和印象酒店未归还贷款本金8318891.29元，利息及罚息合计477862.91元，小保公司应履行的代偿本息合计6157728元。 同日，小保公司通过银行转账方式分两次向成都银行德盛支行支付仕和印象酒店代偿款6301087元。11月28日，成都银行德盛支行向小保公司退还多支付的代偿款。 2018年4月12日，成都银行德盛支行向小保公司出具《代偿证明》，载明：成都银行德盛支行与债务人仕和印象酒店签署的《借款合同》，金额850万元，期限1年，由小保公司为债务人的上述债务承担70%的连带担保责任。小保公司于2017年11月24日对上述债务向成都银行德盛支行进行了代偿，代偿金额为6157728元（其中本金5823223.90，所欠利息334504.1元）。 上述事实，有《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《反担保质押合同》《借款合同》《保证合同》、他权证、股权出质设立登记通知书、借款凭证、《展期协议》、责任分担确认书、转账凭证、收据、代偿证明、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《反担保质押合同》《借款合同》《保证合同》《展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 仕和印象酒店借款后未按约归还贷款本金，小保公司依《委托担保协议》之约定履行了代仕和印象酒店代偿贷款本息6157728元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司有权要求仕和印象酒店向其支付代偿款6157728元。故对小保公司要求仕和印象酒店向其偿还代偿款6157728元的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息。小保公司明确系资金占用利息以及明确了计算方式。小保公司与仕和印象酒店签订的《委托担保协议》约定，小保公司承担保证责任后，有权向仕和印象酒店进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按仕和印象酒店与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小保公司已经向成都银行德盛支行承担了保证责任，有权向仕和印象酒店主张自代偿之日起的资金利息，即以6157728元为基数，自2017年11月24日起按照仕和印象酒店与成都银行德盛支行签订的《借款合同》约定的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定仕和印象酒店如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小保公司已经主张了按资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对仕和印象酒店起到了一定的惩罚作用，因此在小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小保公司主张违约金850000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据小保公司与傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司分别签订的《反担保保证合同》的约定，小保公司承担了保证责任后，有权直接要求上述各方承担保证责任，且保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，自小保公司实际承担保证责任之次日起算，故对小保公司要求傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、古汇商贸公司对仕和印象酒店的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。 夏燕群以其所有的位于成都市高新区天顺路217号1楼房屋（权1493384），苏同明以其所有的位于成都市成华区房屋（权1396239），钟文树、黄玉萍以其所有的位于新都区房屋（权0256791），王福田、傅江兰以其所有的位于青羊区百卉路12号6栋2单元5楼9号房屋（权0780011）、青羊区石人南街14号5栋2单元5楼20号房屋（权0858812），王海龙以其所有的位于青羊区芳邻路6号甲4单元4楼1号房屋（权0657657）作为抵押物，抵押给小保公司作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。张思义以其持有的四川辰丰贸易有限公司80%的股权，冯怀珍以其持有的四川辰丰贸易有限公司20%的股权出质给小保公司作为反担保，并办理了股权出质设立登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，小保公司根据《反担保抵押合同》《反担保质押合同》之约定要求对房屋及股权享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，小保公司有权拍卖、变卖的上述房屋及股权所得价款在仕和印象酒店的上述债务范围内按登记顺序享有优先受偿权。 综上，小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都仕和印象酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款6157728元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以6157728元为基数，自2017年11月24日起按照成都仕和印象酒店有限责任公司与成都银行股份有限公司德盛支行签订的《借款合同》约定的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止）； 二、傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、成都古汇商贸有限责任公司对成都仕和印象酒店有限责任公司的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、成都古汇商贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向成都仕和印象酒店有限责任公司追偿； 三、成都小企业融资担保有限责任公司有权对夏燕群所有的位于成都市高新区天顺路217号1楼房屋（权1493384），苏同明所有的位于成都市成华区房屋（权1396239），钟文树、黄玉萍所有的位于新都区房屋（权0256791），王福田、傅江兰所有的位于青羊区百卉路12号6栋2单元5楼9号房屋（权0780011）、青羊区石人南街14号5栋2单元5楼20号房屋（权0858812），王海龙所有的位于青羊区芳邻路6号甲4单元4楼1号房屋（权0657657），张思义持有的四川辰丰贸易有限公司80%的股权，冯怀珍持有的四川辰丰贸易有限公司20%的股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60854元，由成都仕和印象酒店有限责任公司、傅江兰、王福田、王海龙、王高明、李茂霞、钟松元、夏桂芳、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、傅江芳、成都古汇商贸有限责任公司负担54904元，由成都小企业融资担保有限责任公司负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  颜淑 人民陪审员  薛怡 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈林