苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1553号 原告：范水林，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地苏州）旺家浜86号。 委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏开明律师事务所实习律师。 被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区。 原告范水林与被告李平安买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人李振兴、孙澜齐，被告李平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范水林提出诉讼请求为：1、被告李平安支付拖欠货款515000元；2、被告支付利息暂计10300元（以515000元为基数，按照6%年利率，自2018年10月14日暂算至2019年2月14日，实际算至被告付款之时止）。后原告范水林的诉讼请求变更为：1、被告李平安支付货款515000元；2、被告李平安支付利息（以515000元为基数，按照6%年利率，自2019年2月14日算至被告付款之日止）。事实和理由：2017年2月21日至2018年3月13日被告多次从原告处购买油漆等装修材料，货款价值654325.8元，2018年10月14日，原被告进行对账，对账结果显示被告拖欠原告货款515000元，原告多次催讨未果，被告至今尚未支付货款，原告诉至法院。 被告李平安辩称：范水林提供的油漆材料不合格，导致李平安被罚款，其不同意按照欠条所载金额支付货款，即使支付，其最多只肯支付一半的金额。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日至2018年3月13日，范水林向李平安供应弹性拉毛外墙、白色真石漆、面涂、外墙腻子粉，供货地点在浙江省方言镇，由李平安支付相应货款，就欠付货款情况，2018年10月14日，李平安出具欠条，言明：今欠范水林材料款515000元，如有清单不对择日再对。欠条下方由范水林载明“供料经手人：范水林。” 范水林提交编号为0572703、0573405、0573406、0573407、0573464、0573463、0573466、0573465、0573467、0573469、0573470、0573408、0573472、0573475、0573476、2319461、0572704的送货单，送货单所载金额合计654325.8元。对上述送货单，李平安对如下部分存有异议：金额分别为42512.2元（编号0573469）、340元（编号0573470）、75345元（编号0573475）、80340元（编号2319461），其称上述送货单上的“李平安”并非李平安本人所签，具体送货的情况其不清楚，金额为4000元（编号0573463）、43567.2元（编号0573467）的送货单系其姐夫赵孟华所签，相应的货款不应当由其支付。其余送货单其无异议。对上述李平安持有异议的送货单，范水林陈述持有异议的签有“李平安”的送货单系当天李平安不在工地，由李平安手下的工人代李平安所签。另赵孟华系李平安的姐夫，其签字的送货单系其代范水林所签。 2017年9月，李平安：“你以前配方没搞好，我真的很难做，那个要喷两遍，费人工又费材料。”2017年10月17日，李平安：“你这个灰色的、黑色的，这几天我做出来都是有问题，还有就是那个白的没下雨怎么能成这个样子。”2017年11月5日，李平安：“这个料子是你们送来的，怎么漏成这样，这是拍的照片和视频，现场看太明显了。” 范水林数次向李平安催要货款，李平安于2019年2月2日回复，不好意思我这边出了一些事情……明天后天的可能打钱，钱打过来我立马给你，还有有时间我还要到你那里去一下，咱们把账还要对一下，有的地方好像不太对。2019年2月4日，李平安：“范老板，不是不接你电话，昨天晚上搞到很晚了确定了今天下午15：00前给转账，公司那边这么讲。”2019年2月23日，李平安：“你说我逼你的，以往你给我这里送材料的时候有几批料子是不是不行，你自己也来了几次，中间你给我承担一点损失了没有。”李平安：“我退给你多少桶，退的时候你没给我一毛钱，你来的桶都给我算钱的，这样绝对是错的，有些不是我的，你自己认真看一下，这个单据我看了，你自己看看是不是我的，有些单据没对清楚，有些是不对的，你每次往我这边拉的空桶都算钱，我给你的都没算，立邦查到这边也是我帮你扛的。” 诉讼中，原被告一致确认李平安合计支付范水林货款98000元。 针对欠条出借的经过及双方款项结算过程，双方各执一词，范水林陈述：2018年上半年，李平安将送货单拿到范水林的厂里进行了对账，后来算完账大概钱款56万余元，出于信任，未要求李平安出具欠条，后因范水林向李平安多次催讨，但李平安未能及时支付，后由李平安出具了欠条，经协商将金额确定为515000元，欠条出具当日虽李平安自己未带送货单，但其核对了范水林的送货单并出具了欠条，欠条中“择日再对”系李平安故意所写。 对此，李平安陈述：其曾经去过范水林的厂里，但并未与范水林对账，欠条系在浙江永康的宾馆里，范水林让李平安去签的，因当时无对账单，故李平安在欠条上写有“择日再对”，当时虽然范水林应该带有送货单，但因李平安自己的送货单没带，所以其并未核对范水林手中的送货单。 以上事实，由欠条、送货单等证据及原被告庭审陈述予以确认。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行合同义务。范水林向李平安供应油漆等货物，李平安对结欠货款自愿出具欠条，该欠条系李平安的真实意思表示，本院对该欠条予以确认。针对双方争议的欠条所载的“如有清单不对择日再对”内容，本院认为，李平安并未举证证明就欠条所载金额后续予以核对的具体金额，且诉讼中虽然其辩称送货单中所载合计246104.4元存有异议，上述异议部分的送货单并非其签收，其仅认可剩余408221.4元，但该金额与欠条所载金额明显相差较大，该抗辩意见明显不合理，且结合微信记录的内容，原告对送货单及货款的情况亦作出合理解释，对被告上述抗辩意见本院碍难采纳。另针对李平安辩称范水林供应的油漆不合格，致使其被罚款，其以此拒付相应的货款的意见，本院认为，李平安并未能举证证实其上述抗辩意见，且其欠条中言明了欠款金额，应当视为双方对结欠货款进行了结算，故对李平安的上述抗辩意见本院碍难采纳。本院对范水林主张李平安支付货款515000元予以支持。针对利息，范水林主张李平安支付以515000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日算至被告实际付款之日止的利息，具有相应事实和法律依据，本院对此予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李平安于本判决生效之日起十日内支付原告范水林款项515000元及利息，利息计算方式（以515000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4527元，由被告李平安负担，李平安应负担的款项已由范水林预交，本院不予退还，被告李平安应于本判决生效之日起十日内支付原告范水林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王贞 二〇一九年六月二十日 书记员  孙琰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。