辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终990号上诉人（原审被告）：孙颖，女，1978年1月29日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体业主，住凌源市。委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体业主，住凌源市。上诉人孙颖因与被上诉人马轶才、姜利昆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽1382民初3473号民事判决。孙颖不服，提起上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）辽13民终1557号民事裁定，撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初3473号民事判决，发回重审。凌源市人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽1382民初27号民事判决，孙颖仍不服，提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙颖及其委托诉讼代理人王盈袭，被上诉人马轶才及其委托诉讼代理人王得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖上诉请求：1、撤销一审法院（2018）辽1382民初27号民事判决，依法公正判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，结果错误。被上诉人的反复赘诉给上诉人带来了巨大的经济损失。上诉人与姜利昆原系夫妻关系，但因诸多琐事无法和睦相处，导致婚姻关系存续期间不在一起生活，经济更是自负盈亏。姜利昆在外是否有借款或债务，都不曾告诉过上诉人，上诉人更是不知。姜利昆从未向家里交过生活费，其钱也没有作为夫妻共同生活使用。二人离婚时各自债务各自承担。姜利昆也未说过自己有债务，被上诉人拿出自称是姜利昆打的欠条要求上诉人承担，但姜利昆自始至终都未到庭参加诉讼，欠条是否是其签字都不能查证，且欠条上并未注明被上诉人是债权人；二、欠条作为本案证据被被上诉人反复更改，不能作为证据使用；三、一审中，被上诉人找来两名证人，一名证人称在车上交付的借款，一名证人称在办公室交付的借款，不能认定借款事实存在，一审法院采信错误。被上诉人马轶才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正常，应予维持。马轶才向一审法院起诉请求：一、被告给付原告借款本金共计三十万元及利息（月息2分）至借款付清之日止；二、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告姜利昆系同学关系，二被告原系夫妻关系。2013年8月16日，被告姜利昆向原告借款十万元，并向原告出具借据一张，当时借据中未写明利息，“个人借款，月息贰分”系事后原告的会计在借据上书写，该借据未约定还款时间。2014年5月5日，被告姜利昆再次向原告借款二十万元并出具了借据和借条，借条载明借款日期从2014年5月5日至2014年6月5日止，借款利率为月息2%。借款人处有姜利昆签名捺印及书写的身份号码。在审理过程中，原告放弃要求被告支付2013年8月16日借款十万元的利息。另查，姜利昆与孙颖原系夫妻关系，二人于1999年9月28日登记结婚，2015年5月19日二人在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间二人共有的商品房两套、住宅一套。其中位于凌源市.74平方米和面积为123.35平方米的两套商品房归孙颖所有；位于融鑫小区的面积68.92平方米住宅归姜利昆所有，以上房屋贷款由孙颖负责偿还，其余全部债务由姜利昆负责偿还。再查，在中国工商银行原告马轶才名下的银行卡账号为62×××81，被告孙颖在该行名下银行卡账号为62×××10，姜利昆在该行银行卡卡号62×××68。在2013年11月9日至2014年4月29日期间二被告发生16次汇入、转出银行交易。在2013年10月20日至2014年4月22日期间，被告姜利坤向马轶才账号汇入款项10次，2014年5月5日，原告马轶才向被告姜利昆转入十九万元。一审法院认为，被告姜利昆两次借款均发生在与被告孙颖婚姻关系存续期间，且原告持有被告姜利昆出具的借据借条，对该借据借条被告姜利昆经本院传票传唤未出庭质证，视为其自行放弃诉讼权利。被告孙颖虽然对该借据真实性提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，在无相反证据证明的情况下，该借据、借条应认定有效。对于2013年8月16日发生金额10万元的借据，原告自认有后填写内容，该证据存在瑕疵，对于后填写部分，本院不予认可。虽然原告对于借款细节陈述有出入，但结合原、被告银行卡交易，应认定原告与被告姜利昆存在借款事实。故对于原告要求被告姜利昆偿还欠款的要求，予以支持。对于两笔借款孙颖是否有偿还的义务，二被告婚姻关系存续期间的2013年11月9日至2014年4月29日之间频繁银行账目交易，能够证明二人共同经营家庭生活，且被告孙颖并未提交其二人对外告知各自财务独立的相关证据，故对于该借款，应认定为夫妻共同债务。对于借款利息，2014年5月5日金额20万元的借款明确约定了利息且不违反法律规定，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告姜利昆、孙颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马轶才借款三十万元。其中二十万元自2014年5月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告姜利昆、孙颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”马轶才持有姜利昆出具的借据原件，孙颖虽然对马轶才的债权人资格提出异议，但未提供其他证据佐证马轶才对该笔债权不享有债权人资格。马轶才提起本案诉讼，主体适格。关于孙颖提出姜利昆未到庭参加诉讼，不能证实欠条是姜利昆签字的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙颖虽然对借据中姜利昆的签字提出反驳意见，但并未申请对姜利昆签字的真实性进行鉴定，应当承担举证不利后果；关于孙颖提出借据被马轶才反复更改，不能作为证据使用的问题。经查，案涉10万元借据虽然由马轶才方后填写“个人借贷、月息贰分”内容，但未对借款本金数额书写部分更改，不影响借款本金数额的认定。孙颖此项理由不能成立，本院不予采纳；关于孙颖提出证人证言对借款交付地点不一致，不能认定借款事实存在的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”马轶才持有姜利昆出具的借据原件，且孙颖未提供其他证据否定马轶才的债权人资格，应认定该借据的来源形式合法，证人证言的陈述亦不能否定马轶才与姜利昆之间借贷事实。孙颖此项理由亦不能成立，本院不予采纳；关于孙颖应否对案涉借贷本息承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借款发生在姜利昆与孙颖夫妻关系存续期间。其次，银行卡交易清单载明姜利昆与孙颖在夫妻关系存续期间发生多笔资金往来，应认定案涉债务用于其夫妻共同生产经营，孙颖应当承担偿还责任。综上所述，孙颖的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙颖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年六月十八日书记员 郭立明