广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初363号 原告：梁为初，男，1979年6月6日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被告：陆海，男，1968年2月5日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 原告梁为初与被告陆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁为初的委托诉讼代理人黄奕农、被告陆海的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁为初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元和支付资金占用期间的利息（利息计算：1.以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月27日计算至被告还清借款之日。2.以190000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月17日起计算至被告还清借款之日止）;2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。因资金周转及承建养牛场大棚工程需要，被告多次向原告借款。具体如下：1.2017年11月26日，被告向原告现金借款80000元，双方签订《借条》为证。借条约定借款期限为3个月，从2017年11月26日起至2018年2月26日止。2.因承建宁明县海渊镇三富种养专业合作社养牛场大棚工程资金需要，原告分4次向被告转账交付借款（收款账户：62×××78，户名：梁书瀚），合计出借190000元：1.2018年1月27日，转账借款30000元。2.2018年1月31日，转账借款30000元，2018年3月26日，分两笔各转账借款80000元、50000元。2018年年中至今，原告虽多次催促，但被告以种种理由未能偿还借款。被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《民事诉讼法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，原告依法具状法院，望判如所请。 被告陆海辩称，1.被告认可2017年11月26日所出具借条的借款80000元。2.原告诉请的借款190000元，系原告施工牛场的工程垫资，原告诉请该190000元没有事实依据。2018年1月，宁明市海渊镇三富种养专业合作社将养牛场基地工程发包给被告，被告承包该工程后，遂找原告共同施工，并约定该工程由原告全额垫资，原告派其堂兄弟梁书翰到场管理，梁书翰先后支付人工、材料、伙食等款项共计190000元。因原告后续资金缺口大，不足以完成该工程施工，原告遂想撤资，要求被告另行找人垫资，并要求被告退还其已垫付的工程款190000元，因该工程未能完成，未能验收结算，被告不予同意退款。后原告单方撤场，并多次威胁被告必须退还其工程垫资款190000元，被告为此曾经报警。原告诉请的该190000元款项并非借款，而是原告施工养牛场的工程垫资，在发包方未进行结算且被告与原告未就该事宜协商一致的情况下，原告诉请该190000元没有任何事实依据。综上，望法院根据本案事实和相关法律规定，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁为初与被告陆海系朋友关系。被告陆海因资金周转需要向原告梁为初借款，并于2017年11月26日对双方之间的借贷进行结算，被告陆海向原告梁为初出具1份《借条》，该《借条》载明被告陆海因资金急需周转向原告梁为初借款80000元，借款期限三个月，即从2017年11月26日至2018年2月26日止，被告陆海保证于2018年2月26日前以现金或转账的方式按时归还80000元，还完借款和利息后，该借条归还给被告陆海。借款到期后，被告陆海未偿还原告借款本息。 2018年1月22日，被告陆海与案外人宁明市海渊镇三富种养专业合作社签订1份《建筑工程施工合同书/协议》，约定由被告陆海承包建设宁明县海渊镇思乐乡鹰元村卜帽屯养牛基地工程。被告陆海找到原告梁为初商量投资建设该工程。原告梁为初派其堂兄弟案外人梁书瀚参与养牛基地工程建设，支付工人工资和购买建材。原告梁为初通过其中国农业银行账户62×××15向案外人梁书瀚的账号62×××78转账，其中2018年1月27日转账30000元，2018年1月31日转账30000元，2018年3月26日分两笔转账80000元和50000元，前述四笔转账共计190000元。该190000元经梁书瀚手用于投资建设宁明县海渊镇思乐乡鹰元村卜帽屯养牛基地工程。 2018年9月1日，被告陆海向横县公安局附城派出所报案称，其被原告梁为初和另外两名男子殴打。横县公安局附城派出所遂传唤原告梁为初和被告陆海至该派出所进行询问，询问笔录中反映了双方的经济纠纷情况及被告陆海被殴打的事实。 原告梁为初与被告陆海因前述借款未偿还及合作建设工程投资发生了纠纷，引起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。合法有效的民间借贷关系受到法律保护，综合本案全部证据及当事人陈述，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。 关于本案借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆海未按时偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方合作建设的宁明县海渊镇思乐乡鹰元村卜帽屯养牛基地工程产生的合伙纠纷款项190000元，因该款项没有交付给被告陆海，案外人梁书瀚的账号也非被告陆海控制，且对该款项，原、被告没有达成借贷的合意，故本院不认定为借款。双方因该款项产生的纠纷，原告可以另案主张，本案不予处理。 关于本案逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对逾期利息没有约定，且被告认可偿还2017年11月26日借条的80000元本金及利息。故本院支持被告陆海支付原告梁为初逾期还款利息，以80000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2018年2月27日起计至被告陆海还清借款之日止。因双方合作建设的宁明县海渊镇思乐乡鹰元村卜帽屯养牛基地工程产生的合伙纠纷款项190000元不在本案中处理，故原告主张的该190000元的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陆海归还原告梁为初借款本金80000元； 二、被告陆海支付原告梁为初逾期还款利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率6%，从2018年2月27日起计至被告陆海还清借款之日止）； 三、驳回原告梁为初的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2675元（原告已预交），由原告梁为初负担1882元，由被告陆海负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红