wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6131号原告：沈亮，男，1987年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨小六，男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李瑞，男，1988年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈亮与被告杨小六、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告杨小六、李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮向本院提出诉讼请求：1.被告杨小六归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告李瑞对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2017年11月至2018年4月期间，被告杨小六分五次向原告借款共计20000元，并由被告杨小六于2018年5月25日向原告出具借据一份，被告李瑞为上述借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告杨小六未作答辩。被告李瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告杨小六向原告沈亮出具借据一份，确认欠原告借款20000元，被告李瑞对上述债务提供担保。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告沈亮与被告杨小六之间的借贷关系及其与被告李瑞之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告杨小六支付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李瑞为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求李瑞对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈亮支付借款20000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告李瑞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年六月十三日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1776号申请执行人：高现宾，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：檀校卫，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李志勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘二娟，女，汉族，1978年10月11日出生，住山西省稷山县。关于高现宾申请执行檀校卫、李志勇、刘二娟劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2464号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年12月11日向本院申请执行，执行过程中，因双方当事人正在协商，申请人于2019年6月6日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月六日书记员  张阳浦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3928号申请执行人：徐军，男，1970年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张正品，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。徐军与张正品建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11292号民事判决书已发生法律效力。徐军向本院申请执行，要求被执行人张正品给付工程款27000元及利息、案件受理费476元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张正品发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张正品有可供执行的财产。申请执行人徐军亦未提供被执行人张正品可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐军申请执行的工程款27000元及利息、案件受理费476元、公告费260元未受清偿。经申请执行人徐军确认，被执行人张正品确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐军享有要求被执行人张正品继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张正品负有继续向申请执行人徐军履行债务的义务。申请执行人徐军发现被执行人张正品有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  吉卓烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执106号申请执行人：赵冬梅，女,1989年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何那音台，男,1962年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1141号民事判决书，受理了赵冬梅申请执行何那音台关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23306.00元，已向被执行人何那音台发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人何那音台银行账户，已对被执行人何那音台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何那音台有可供执行的财产。经征询申请执行人赵冬梅意见，其未能提供被执行人何那音台有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执106号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月十七日书记员  白光楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执364号 申请执行人林建勇，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈克成，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林建勇与被执行人陈克成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5949号民事判决，于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人代偿款29123.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈克成名下车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5949号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执异61号黄佳楠、熊淑英、于波、刘志兰在本院执行申请执行人熊淑英与被执行人于波、刘志兰借款合同纠纷一案中，案外人黄佳楠于2019年6月11日对本院执行位于肇源县新站镇002-3委066商服（建筑面积37.91平方米，产权证号为XZ00001887号）的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄佳楠称，2013年6月17日，黄佳楠购买被执行人于波、刘志兰涉及本案的房屋，并到肇源县新站镇产权交易所办理产权变更登记手续，房产部门于2013年6月18日为黄佳楠发放了产权证为新站镇字第XZ00001934号产权证书，后于2017年3月9日更换为产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0000888号不动产权证书，在购买期间黄佳楠始终将该房屋对外出租并获取租金收益。基于以上事实，特向贵院提起执行异议，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人熊淑英称，1、2011年—2017年期间，我和被执行人于波一直交涉诉争的房屋，这个房屋就是于波的办公室，也是薛悦苹的家。2014年，于波病好出院时我还去这个房子看过于波，在2018年我和办案人员也去看过于波这个房屋，该房屋的租房人提供房主的电话是薛悦苹。后来，我听说这个房子出现争议后和办案人去过房产处，发现薛悦苹提供的产权证和档案与房产部门的信息对不上，薛悦苹提供的产权证应该是假的，并发现该房屋的房产档案前面粘着我们执行查封的文件。2018年7、8月份我们去房产部门查询，得知房主还是于波。所以对该房屋存在买卖的事实真实性不认可；2、在黄佳楠出示证据后，熊淑英称，黄佳楠提出异议的房屋和法院查封的房屋不是一个地方，我申请执行的是西数第一门，黄佳楠购买确是西数第五门；但是黄佳楠在2013年时第一次产权证号1887号和我申请查封的房屋重合了，黄佳楠的产权证变更两次，现在黄佳楠的产权证号不是我们查封的房屋产权证号。经过听证，熊淑英、黄佳楠一致认可，熊淑英申请拍卖的是2号楼南侧西数第一门，与黄佳楠所持产权证标注的不是同一房屋。被执行人于波缺席，未参加听证；被执行人刘志兰缺席，未参加听证；本院查明，2012年6月6日，案外人黄佳楠与于波、刘志兰签订《房地产买卖契约》，黄佳楠以人民币40240.71元的价格，购买于波开发建设的楼房，并于2013年6月17日，向肇源县地方税务局缴税402元，税务发票标注地址是新站镇002-3委-066号；于2013年6月7日向肇源县房地产管理处缴纳住房转让手续费111元；2013年6月17日黑龙江省大庆市地方税务局肇源县局为黄佳楠出具销售不动产统一发票，标注销售的不动产楼牌号为2号楼南侧东数15门，面积37.91元，购房款40240.71元。2017年3月9日，肇源县国土资源局为黄佳楠出具产权证，标注将2号楼南侧东数15门变更为新站镇果品佳苑一期2号楼4单元102室的权利人为黄佳楠，产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第0000888号；建筑面积37.91平方米。另查明，申请执行人熊淑英申请查封的房屋是刘志兰、于波所有的坐落于新站镇002-3委-066号，面积37.91平方米，产权证号为XZ00001887号，位置是3委果品佳苑2号楼南侧东数15门。上述事实有黄佳楠、熊淑英出示的产权证等证据予以证实。本院认为，案外人黄佳楠对本院（2016）黑0622执87号执行裁定查封涉案房产提出书面异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人的异议予以审查。本院在执行熊淑英申请执行于波、刘志兰借款合同纠纷一案中，查封的涉案房屋已经实际登记在案外人黄佳楠名下，并取得产权证。黄佳楠的异议请求符合法律规定，本院予以支持；申请执行人熊淑英申请执行的查封房屋虽然产权证号为XZ00001887号，但主张执行的房屋与黄佳楠的购买房屋不是同一位置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：中止对肇源县新站镇002-3委066商服（建筑面积37.91平方米，不动产证经变更后为黑（2017）肇源县不动产权第0000888号）楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。二〇一九年六月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更846号 罪犯李伟明，男，1973年3月15日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤0785刑初69号刑事判决，以被告人李伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李伟明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李伟明在2017年8月10日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分9分，累计2次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川0116执恢526号 关于冷平与叶仁伟、汤杜鹃、曾杰、何敏、陆雅、叶波、成都市木道园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1762号 叶中青： 申请执行人张智航与被执行人叶中青房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2021号 原告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地：日照市岚山区岚山头街道凤阳路。 法定代表人：卢东凯，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐子明，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会与被告徐子明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审判员  赵昕 二〇一九年六月二十日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保302号申请人周庆丰，男，生于1956年10月7日，住宣恩县.被申请人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：恩施市施州大道经纪开发区企业服务中心，统一社会信用代码914228003435234364。法定代表人：龙华阶。申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值120万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州华龙民间资本管理股份有限公司名下价值120万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十八日书记员 曾娉萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执994号之二 申请执行人：晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地晋州市卓床批发市场B2，统一社会信用代码130183NA000034X。 法定代表人：秦永浩。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市恒信农业服务专业合作社与贾运强、赵仓林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾运强、赵仓林的银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年六月二十日 书记员  陈明立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8736号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：蒋红军，男，1977年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告蒋红军物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年六月二十日书记员 谢百玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1830号被执行人：姜峰丽，男，1988年9月3日出生，住河南省尉氏县。本院在执行与被执行人姜峰丽罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初671号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜峰丽在银行存款18000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  王坤岭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更304号 罪犯甘仁好，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年8月25日作出(2014)贺八刑初字第538号刑事判决，以甘仁好犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年5月22日起至2021年11月21日止，并处罚金人民币5000元。2014年9月18日交付执行。2016年9月20日减刑十一个月；2018年3月16日减刑九个月，刑期至2020年3月21日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯甘仁好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯甘仁好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。2017年7月28日缴纳罚金5000元 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甘仁好在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘仁好减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:刘某文，男，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              64711.24              13988.36              0              15768.47              8028.54              622***981      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64711.24元、利息13988.36元、滞纳金15768.47元、其他费用8028.54元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2349.90元，由原告负担0元，被告负担2349.90元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执10号 申请执行人：张晓昕，女，1988年6月11日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：韩子军，男，1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人张晓昕与被执行人韩子军借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执10号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月二十九日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2136号原告：吴海东，男，1977年3月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇南十村月牙社**。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：甘肃陇原节水设备有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县西城产业园区。法定代表人：许军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许腾飞，男，1989年12月13日出生，汉族，系该公司员工。住甘肃省会宁县新塬乡新塬街**。原告吴海东与被告甘肃陇原节水设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托诉讼代理人李世民，被告甘肃陇原节水设备有限公司的委托诉讼代理人许腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告236949.10元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴海东诉刘军怀民间借贷纠纷一案，经会宁县人民法院审理终结并进入执行程序。2018年5月29日，原告吴海东与刘军怀签订《债权转让协议》，双方约定刘军怀自愿将自己在被告方甘肃陇原节水设备有限公司的到期债权236949.10元转让给原告吴海东，原告吴海东享有债权追索权。刘军怀将上述事宜通知了被告，并且会宁县人民法院向被告下发了《协助执行通知书》，后来原告多次向被告追索上述款项，被告一直推诿拖延，拒绝偿还。被告甘肃陇原节水设备有限公司辩称，甘肃陇原节水设备有限公司欠刘军怀236949.10元未付属实，但刘军怀的这笔债权还未到期，所以对原告的诉请不予承担。本案原告吴海东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、会宁县人民法院执行裁定书1份，证明原告对刘军怀、李巧霞享有合法的债权；3、债权转让协议书1份，证明刘军怀及会宁县军怀建材科技发展有限公司将其到期的债权236949.10元转让给原告，用于偿还前述债务；4、会宁县人民法院协助执行通知书1份，证明不仅刘军怀将债权转让通知了被告，会宁县人民法院也曾要求被告协助执行；5、会宁县人民法院便函1份，证明被告的法定代表人对以上债权已经到期及债权数额和债权的转让无异议，并且加盖了该公司的公章，该份证据原件在被告公司。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为该债权未到期，对证据5的真实性无异议，原件在被告公司，对证明目的有异议，签字只能证明被告公司承认该债权，但不能证明该债权到期。本院经审查认为，证据1、2被告无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3系刘军怀与吴海东自愿签订，能够证明经双方协商，刘军怀将其享有的到期债权236949.10元转让给原告吴海东的事实，对其证明效力本院予以认定；证据4、5系本院执行部门依吴海东和刘军怀的债权转让协议，让被告协助执行的通知，合法有效，应予确认。被告甘肃陇原节水设备有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：产品供销合同1份，证明该债权未到期。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，合同第三条规定现场检验手续齐全、验收合格后方可卸货，材料按实际供货量结算，可见当时交货的时候货品的质量已经过验收，不存在质量问题。第五条约定，根据建设单位工程进度结算，被告未提交证据证明工程尚未竣工验收，也没有证明付款进度，所以应按照刘军怀实际供货量及被告认可的数字付款。本院经审查认为，从被告提交的该合同，无法证明该债权是否到期，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吴海东分别于2018年3月30日、5月10日分别依据已生效的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初119号民事判决、（2018）甘0422民初154号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，原告吴海东与被执行人刘军怀私下达成债权转让协议，2018年5月29日，刘军怀与原告吴海东签订了《债权转让协议》，刘军怀将其享有的甘肃陇原节水设备有限公司的到期债权236949.10元转让给原告吴海东。2018年11月6日，本院依据其签订的债权转让协议，向被告甘肃陇原节水设备有限公司送达了（2017）甘0422执506、645号《甘肃省会宁县人民法院协助执行通知书》。2019年3月26日，本院执行部门给被告甘肃陇原节水设备有限公司出具便函，告知内容“扣留被执行人刘军怀在甘肃陇原节水设备有限公司的到期债权236949.10元（以被执行人刘军怀实际在该公司的到期债权数额为主）……”，当日，被告的法定代表人许军在便函上签字“无异议”并署名、加盖了甘肃陇原节水设备有限公司公章。另查明，2017年6月27日，被告甘肃陇原节水设备有限公司与会宁县军怀建材科技发展有限公司签订产品供销合同，会宁县军怀建材科技发展有限公司供给被告钢筋混凝土管，合同价款为991149元，约定合同签订后预付合同金额的10%，所有货物供货到位安装试验合格、竣工验收合格审计决算结束后一个月内支付合同金额的85%，留5%的质保金，质保期为验收合格之日起一年，期满后一周内支付。被告自认尚欠会宁县军怀建材科技发展有限公司236949.10元货款未付。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案原告吴海东与案外人刘军怀签订了《债权转让协议》，刘军怀将其享有的甘肃陇原节水设备有限公司的债权236949.10元转让给原告吴海东，本院执行部门给被告送达了便函，告知了协议内容，被告的法定代表人许军在便函上签字确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告吴海东享有会宁县军怀建材科技发展有限公司对甘肃陇原节水设备有限公司的债权。庭审中被告辩称该债权未到期，但未提交有效证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：被告甘肃陇原节水设备有限公司于本判决生效后30日内偿还原告吴海东的债务236949.10元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告甘肃陇原节水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年六月二十四日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初301号原告：刘铁旺，男，1968年9月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：常连伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住文安县。被告：刘伟伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住文安县。原告刘铁旺诉被告常连伟、刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘铁旺及委托诉讼代理人姜克伟、被告刘伟伟到庭参加了诉讼，被告常连伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘铁旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款19300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买龙骨配件，欠原告19300元尾款未付，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告提起诉讼。被告常连伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘伟伟辩称，对原告起诉的欠款一事不知道，货都是常连伟经手的，对原告说的账目不清楚，常连伟没到庭，被告刘伟伟不知道。根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原告起诉的该笔债务是否为夫妻共同债务；2、二被告是否应当给付原告货款19300元？原告针对争议焦点提供如下证据：证据1，货运协议书14张，证实原告向被告常连伟发送货物的情况；证据2，出库单16张，证实原告与被告常连伟之间存在着买卖关系；证据3，原告故意伤害案中询问笔录，证实原告在2018年4月份因向被告刘伟伟索要本案所涉及的欠款与刘伟伟的父亲发生争执，双方相互殴打造成刘伟伟的父亲受伤，在公安机关调查过程中对刘伟伟以及其母亲做了询问笔录，可以证实欠款的事实；证据4，原告与被告常连伟之间的电话录音，证实被告欠款19300元，因二被告之间因离婚产生纠纷，所以常连伟说等离婚解决之后再慢慢还这些钱。被告针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1不清楚，原告是给常连伟发的货；对证据2，是给常连伟发的货，需要与常连伟核实；对证据3，原告当时来催要欠款的事，双方打架也是话赶话才打起来的；对证据4，只能说明原告是在打架之后与常连伟联系的，当是二被告已经离婚，而且常连伟也说要还的，这与刘伟伟没有关系。本院经审理认定事实如下：2014至2015年间被告常连伟在原告刘铁旺处购买龙骨配件，至今尚欠货款19300元未给付。另查明，被告常连伟、刘伟伟于2018年4月份离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告常连伟在原告刘铁旺处购买龙骨配件，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告常连伟理应按收货数量向原告支付相应价款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔债务是否为夫妻共同债务负有举证责任，原告提供的证据1、2中明确记载收货方为常连伟，且在2018年4月份二被告离婚前原告与被告常连伟并未对此进行清算，现原告提供2019年原告与被告常连伟的录音一份，因该录音发生在二被告离婚后，且被告刘伟伟对欠款不认可，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常连伟给付原告刘铁旺货款19300元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘铁旺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费282元，由被告常连伟负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田海霞人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇一九年六月十二日书 记 员  韩玉冰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2197号 原告：周云，男，1987年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐秋冬，男，1995年9月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨梦婷，女，1997年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周云与被告徐秋冬、杨梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周云撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年六月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初456号 原告：刘君伟，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：王军，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：王成玲，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住址。 原告刘君伟与被告王军、王成玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君伟、被告王军到庭参加诉讼。被告王成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘君伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付玉米款13,096.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军与被告王成玲系夫妻，二被告为养鸡专业户。2016年12月份二被告因养鸡需要玉米向原告购买。当时双方商定为每斤0.5元。随后二被告与原告共同在原告家对原告出售的玉米进行检斤，原告出售的玉米共计为27,192斤，核算总价款为13,596.00元。当时二被告将原告的玉米运走后，承诺一个月内全部给付原告玉米款。但是，被告没有履行承诺，在约定的期限届满时没有给付原告玉米款，在原告的不断催讨下，被告于2017年4月10日仅给付了原告1,500.00元的玉米款，尚欠原告玉米款13,096.00元尚未给付，在原告的催促下被告王成玲为原告出具了欠条。此后被告拖欠原告的玉米款至今没有给付，原告催讨至今无果。原告认为，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告作为买方，有义务向原告（卖方）偿还货款。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 王军辩称，同意原告的诉讼请求。 王成玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王军与被告王成玲系夫妻关系。2016年12月份二被告因养鸡需要向原告刘君伟购买玉米。经双方商定，出售玉米共计为27,192斤，核算总价款为13,596.00元。二被告将原告的玉米运走后，承诺一个月内给付原告玉米款，但到期后并未给付玉米款，在原告的催讨下，二被告于2017年4月10日给付原告玉米款1,500.00元，并出具欠条，尚欠原告玉米款13,096.00元。 本院认为，原、被告双方达成的玉米买卖合同合法有效，二被告作为买方，应向原告履行支付货款的义务，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军、王成玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘君伟玉米款13,096.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元（已减半收取），由被告王军、王成玲艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月十一日 代书记员 解诗瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3724号之一 原告:邓木西，男，1931年6月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞,广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉华,男，1969年10月19日出生，汉族，住桂平市，（系原告的儿子） 被告:李加树，男，1966年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被告:李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 被告:邓浣庆，男，1953年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被告:李梅珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住桂平市。 被告:邓煜华，男，1980年12月17日出生，汉族，住桂平市。 第三人:邓高华，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 原告邓木西与被告李加树、李满宗、邓浣庆、李梅珍、邓煜华、第三人邓高华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案。原告邓木西于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓木西撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邓木西承担。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年六月十四日 代书 记员  彭苗倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更348号罪犯周华圣，男，1995年3月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人周华圣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周华圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华圣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执895号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：马二林，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人马二林国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19593号裁决书]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19593号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1964号 罪犯阮维习，又名阮维集，男，1966年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月30日作出(2013)宾刑初字第11号刑事判决，以被告人阮维习犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人阮维习不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5640号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3294号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮维习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阮维习报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阮维习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮维习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮维习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮维习减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初594号原告：余荣海，男，汉族，1980年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：石桂梅，女，汉族，1966年8月14日出生，住山西省朔州市朔城区。原告余荣海诉被告石桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余荣海的委托诉讼代理人杨浚祎到庭参加诉讼。被告石桂梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余荣海向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告偿还欠款102930元及利息（自2014年10月3日起以102930元为基数按年利率24%计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处购买建筑用木制模板，共计价值154930元。2013年6月20日，被告向原告支付欠款5万元，2013年9月1日，被告委托其丈夫李银向原告指定的朋友乐治兵支付欠款2000元现金，尚欠102930元未付。2014年10月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款102930元未付的事实。期间原告多次索要无果，引起诉讼。被告石桂梅向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉状的诉讼请求明显错误，其在诉状中称的事实与理由与客观事实不符，被告认可于2014年10月3日向被答辩人出具102930元欠条一张，但在被告出具欠条后，被告已分5次向原告还款51000元，明细分别为：1、2016年1月17日现金还款10000元，收款人为余荣海和余荣海表弟，有收据为证；2、2016年5月16日转账还款10000元，收款人为余荣海，有转账记录为证；3、2016年8月5日现金还款10000元，收款人为余荣海姐夫舒志成，有收条为证；4、2017年1月13日转账还款20000元，收款人为余荣海，有转账记录为证；5、2015年期间现金还款1000元，收款人为余荣海表弟。综上所述，被告在欠条出具后已向原告清偿51000元债务，故请求贵院在审理本案时将被告已还款金额予以扣减，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告从原告处购买建筑用木制模板。2014年10月3日，被告石桂梅出具欠条一份，载明“今欠到廊坊世博木业余荣海模板款拾万零贰仟玖佰叁拾元整（102930元）。欠条出具后，被告石桂梅向原告余荣海偿还欠款，分别在2016年1月17日还款10000元、5月16日还款10000元、8月5日还款10000元、2017年1月13日还款20000元，共计偿还欠款本金50000元，尚欠货款本金52930元。原告索要欠款无果，引起诉讼。另查明，原告余荣海向本院提起诉讼后，被告石桂梅在2019年4月3日向原告余荣海偿还货款本金40000元，尚欠货款本金12930元。以上事实有《欠条》、《转款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石桂梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告石桂梅向原告余荣海出具欠条，系其真实意思表示，被告石桂梅欠原告余荣海货款12930元属实，其债务应当清偿。原告余荣海要求被告石桂梅按年利率24%计付欠款利息，主张过高，本院依法予以调整，本院依法调整违约金利率为年息6%，违约金应以12930元为本金，从2014年10月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付。被告石桂梅辩称的四笔转款记录，原告余荣海予以认可，本院依法予以冲减，但其称2015年还原告余荣海现金1000元，因无证据证实且原告不予认可，故被告石桂梅的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石桂梅于本判决生效后十日内偿还原告余荣海货款12930元及违约金（违约金以欠款12930元为本金，从2014年10月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告余荣海对被告石桂梅的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费2359元，由被告石桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年六月十八日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1264号 原告：李喜梅,女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省云宵县。 被告：张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李喜梅与被告张智军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告李喜梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告李喜梅以欲与被告张智军庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李喜梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜梅负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年六月二十四日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3146号 戴文军： 你诉与蒋永平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十三日
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初90号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人杨何李，男，1962年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2019年4月22日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人杨何李犯非法持有枪支罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨何李到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人杨何李于多年前分别在荣县旭阳镇河街的一家五金店购得一支火药枪、在西藏务工时带回一支射钉枪，并将上述两支枪存放于其位于荣县乐德镇天宫庙村X组X号的家中。2019年4月12日，荣县公安局民警在被告人杨何李的家中查获上述两支枪以及铁砂子、黑火药等物。经鉴定：被告人杨何李持有的两支疑似枪支均系以火药为动力，均具有致伤力，均认定为枪。上述事实，被告人杨何李在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息等书证；证人罗某的证言；被告人杨何李的供述；物证照片；鉴定意见；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨何李违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨何李归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人杨何李认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人杨何李系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨何李犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一九年六月十一日书记员  万 方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1451号 申请执行人：刘英明，男，汉族，1957年5月出生，住昌吉市。 被执行人：陈正银，男，汉族，1957年2月出生，住昌吉市。 本院在执行刘英明与陈正银民间借款纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特631号民事裁定书，于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的101400元，未执行标的101400元。 本案在执行过程中，申请人刘英明与被执行人陈正银达成执行和解协议，双方约定被执行人陈正银于2019年6月开始每月30日前给付申请人5000元至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特631号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 何   伟
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0702民初1185号 原告：汉中亿丰国际商贸城发展有限公司。 法定代表人：林某鸽。 委托代理人：苟茹、李思(实习)，陕西锐博律师事务所律师。 被告：毛某李，男性，1973年10月19日出生，汉族。 原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被告毛某李民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司撤回起诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  贺菊莲 二〇一九年六月四日 书 记 员  袁 清
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执116号 申请人叶某甲，男，汉族，住甘肃省和政县。 申请人王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 申请人叶某乙，男，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行叶某甲、王某某、叶某乙与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初930号原告：佳明新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区扬中大道段**。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系佳明新材料科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被告：宁波晶元太阳能有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地浙江省宁波保税区港东大道**法定代表人：肖剑峰，公司总经理。原告佳明新材料科技有限公司与被告宁波晶元太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款557380元，并承担逾期付款利息（自2018年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年起存在供销业务往来，供销项目主要为碳化硅微粉及切削液。截至2015年7月9日，被告尚欠原告销售款557380元未支付。原告于2017年9月27日进入破产清算程序，江苏江成律师事务所担任管理人，管理人于2018年4月14日向被告发函，要求其于同年5月15日前向管理人偿还欠款，但被告未予理睬，故原告诉至法院。被告宁波晶元太阳能有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了审计报告、发货清单、应收账款明细、记账凭证、发票、承兑汇票、开票通知单、催收债权函及EMS快递单等证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月27日进入破产清算程序，经江苏仁和永信会计师事务所有限公司审计，其出具的苏仁和永信所专审字（2018）第034号审计报告载明：截至2017年11月30日，被告结欠原告货款557380元。审理中，原告未能提供应收账款明细中2015年3月19日向被告销售回收切削液16.5吨的发货单以及发票等证据材料，货款计62700元。另查明，原告进入破产清算程序后，其管理人于2018年4月12日根据破产审计报告，向被告发函，要求被告于2018年5月15日前偿还欠款557380元。审理中，被告因下落不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，其未派员到庭参加诉讼，故本院依法对其进行缺席审理。本院认为，根据原告向被告开具的增值税发票以及原告提供的应收账款明细、记账凭证、发货清单、付款凭证等证明材料，能够形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够认定被告尚欠原告货款494680元未付。因原告未能提供其于2015年3月19日向被告销售回收切削液16.5吨的发货单以及发票等材料，故对该部分产品对应的货款62700元不予支持。被告拖欠原告货款迟迟不付，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因原告管理人于2018年4月12日发函给被告，要求被告于2018年5月15日前偿还欠款，故原告主张逾期付款的违约责任起算日为2018年5月16日，符合法律规定，依法应予支持。又根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法亦应予支持。被告因下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期届满后其未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波晶元太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告佳明新材料科技有限公司货款494680元，并承担逾期付款利息（自2018年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告如果未按判决指定的期间履行开票义务，应当支付迟延履行金。案件受理费9558元，公告费600元，合计10158元，由原告负担1158元，被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  潘照瑾人民陪审员  姚 敏二〇一九年六月十八日书 记 员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初112号原告：马如勇，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于青华，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张杨，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告马如勇诉被告于青华、张杨民间借贷纠纷一案，经审查，因该案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马如勇对被告于青华、张杨的起诉。案件受理费813元，退还给原告马如勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘大维人民陪审员  陆应林人民陪审员  夏 萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2233号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托代理人胡启迪，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人陈长寿，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址海南省临高县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值91420.58元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以91420.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈长寿名下价值91420.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执557号宁陵德商村镇银行股份有限公司、张立勤、李鲜华、刘明朝：关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行张立勤、李鲜华、刘明朝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8413号之一 申请执行人:林湖明，男，1954年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。 被执行人：蔡益鹏，男，1982年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡渊源，男，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林湖明与被执行人蔡渊源、蔡益鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017)粤0307民初7988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人蔡益鹏偿付借款300万元（人民币元，下同）及利息等，请求强制被执行人蔡渊源偿付借款420万元及利息等，本院于2018年6月25日依法立案执行。案件受理费62200元、保全费5000元，合计67200元，由被执行人蔡益鹏负担28418元、被执行人蔡渊源负担38782元，本院依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人蔡渊源名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田车辆。 二、已轮候查封被执行人蔡益鹏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田车辆。 此外，除诉讼期间依法保全轮候查封的被执行人蔡益鹏名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E2栋复式11C的房产和被执行人蔡渊源名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因上述轮候查封在（2018）粤0307执恢303号一案拍卖处分，申请执行人对上述房产拍卖处分所得款项申请参与分配。依据拍卖被执行人蔡渊源名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C房产后所得拍卖款项的（2018）粤0307执恢303号执行财产分配方案，本案分得款项为769827.45元；依据拍卖被执行人蔡益鹏名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E2栋复式11C房产后所得拍卖款项的（2018）粤0307执恢303号之一执行财产分配方案，本案分得款项为340919.48元。上述分配所得款项合计1110746.93元，扣缴案件受理费62200元、保全费5000元，余款1043546.93元已依法划付申请执行人。申请执行费已在（2018）粤0307执恢303号一案依法予以扣缴。 因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下房产已拍卖处分完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗啟鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2247号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人蔺湘，该公司经理。 委托代理人李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告宋其嵩，男，住辽宁省普兰店市。 被告李晓南，女，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋其嵩、李晓南保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。被告按月支付保费。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按时还款，光大银行向原告申请索赔。原告赔付后，取得代位追偿权。故请求被告给付原告代偿的款项及拖欠的保费。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费673元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宁波 二〇一九年六月二十四日 书记员  董月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异947号申请人（申请执行人）：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：济南持赢网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西客站绿地中央广场B座809室。法定代表人：刘树军，总经理。第三人：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人乔夫顺与被执行人济南持赢网络科技有限公司期货交易纠纷一案中，申请人乔夫顺申请追加刘树军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人乔夫顺于2019年6月27日向本院提交撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人乔夫顺撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人乔夫顺撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日书记员  白 雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初234号 原告：刘松海，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地：河北省景县。 委托诉讼代理人：王俊荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住所地：河北省景县，系原告之妻。 被告：朱强，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告刘松海与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘松海的委托诉讼代理人王俊荣到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘松海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱强给付货款26310元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在村里卖肥料，多次在我处购买化肥，截至2006年被告欠我货款共计15480元，并于2008年1月3日向我出具欠条一份，后分四次陆续偿还了11000元，剩余4480元没有付清；2013年6月18日被告在我处购买化肥货款计21830元，并出具欠条一张。以上被告共欠货款26310元没有给付。为维护原告的财产权利，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘松海向被告朱强主张的债权系其经营的“景县松海农资门市部”经营活动中产生的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，应由“景县松海农资门市部”向被告朱强主张权利。所以，刘松海不具有向朱强主张债权的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘松海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  汪润华 审判员  叶永亮 审判员  陈琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王路媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1462号原告：郁煜，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。被告：周亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郁煜与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。因被告周亚行踪不明，无法取得联系，需要公告送达，本院依法转为普通程序，由审判长高燕、人民陪审员叶义荣、杨大权依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郁煜委托诉讼代理人张镭依法到庭参加了诉讼，被告周亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告郁煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周亚偿还原告郁煜借款本金300万元以及利息（按照同期银行利率计算至该笔款项还清为止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月、8月，被告周亚向原告郁煜借款人民币300万元。2014年10月17日。原告找到被告后，出具一张借条。此后，原告多次找到被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。故，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如诉求所请。被告周亚未答辩。经本院审理，查明如下事实：2014年6月18日，被告周亚向原告郁煜借款200万元。当日，原告郁煜委托其姐姐郁某通过银行转账的方式向被告周亚支付了该笔借款。2014年8月24日，被告周亚再次向原告郁煜借款100万元，原告郁煜于同日委托其大学同学王某通过银行转账的方式向被告周亚支付了该笔借款。2014年10月17日，原告郁煜找到被告周亚，要求被告出具一份《借条》，证明被告向原告借款300万元的事实，被告周亚应原告郁煜的要求出具了该份《借条》，载明：“今借到郁煜人民币叁佰万元整￥3000000.00借款期限为三个月借款人：周亚2014年10月17日”截止目前，被告周亚没有向原告郁煜偿还任何借款。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应严格履行。原告提交的银行流水存在瑕疵，但是银行流水中有中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的自助回单机专用章印章，并结合原告提交的借条和证人王某、郁某的证言，本院可以认定原告郁煜与被告周亚之间的借款事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告周亚应负举证证明其已偿还借款的责任，但是被告周亚没有到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法认定被告周亚未偿还原告郁煜借款300万元的事实。原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告周亚要支付的逾期利息为95000元（以未偿还借款本金3000000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月17日计算至2019年6月27日，剩余逾期利息计算至付清本息之日止）。被告周亚无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，由此带来的不利后果应由被告周亚自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、判令被告周亚在本判决生效之日起十日内向原告郁煜支付3000000元借款本金；二、判令被告周亚在本判决生效之日起十日内向原告郁煜支付95000元逾期利息；案件受理费30800元，由被告周亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大权二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘玉芬
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢259号 兰陵县国土资源局、杨自和： 兰陵县国土资源局与杨自和行政非诉执行一案，申请执行标的共计42189.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位42189.50元。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的(2017)鲁1324行审1274号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初468号 原告：候玉丹，女，1981年10月1日出生，汉族，住云南省梁河县。 被告：刘富刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住梁河县。 被告：徐立稳，男，汉族，住梁河县。 原告候玉丹与被告刘富刚、徐立稳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告候玉丹于2019年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告候玉丹申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候玉丹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告候玉丹负担。 审判员  李志强 二〇一九年六月十二日 书记员  龚晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1198号 申请执行人：谭桂清，女，1978年10月4日出生，住广西陆川县。 申请执行人：陈永成，男，1973年10月10日出生，住广西陆川县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2223号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人谭桂清、陈永成向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人谭桂清、陈永成的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1198号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2258号原告：吴海梅，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁，经理。原告吴海梅诉被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海梅到庭参加了诉讼。被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7288元；2、被告归还原告押金300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年6月26日入职被告公司一串一壶餐厅从事调汤工作。2018年8月起，被告开始拖欠原告工资共计11173元。原告追回3585元，剩余7288元被告至今未给付。被告还未返还原告押金300元。原告提起劳动仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知书。原告诉至法院请求判如所请。被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，从事调汤工作。2019年，原告（乙方）与被告（甲方）签订拖欠员工工资支付协议，协议载明：“甲方欠乙方工资：9月份2585元，10月份2585元，11月份2585元，12月份2585元，2019年1月份上班8天533元，入职培训费300元，总计金额11173元，其中2019年1月12日甲方支付乙方工资1000元，现总计剩余金额10173元。经甲乙双方协商，同意以下支付员工工资期限。1、2019年1月26日之前，甲方付乙方9月工资2585元，2月3日之前支付乙方10月部分工资500元，10月工资还剩1085元。2、2019年2月28日之前，甲方支付乙方剩余工资，其如下：10月剩余工资的1085元，11月工资2585元，12月工资2585元，2019年1月份8天工资533元，以及入职培训费300元。”被告公司在上述协议上加盖公章，被告公司法定代表人刘晋鲁签字，原告在协议上签字。后被告公司支付原告工资3585元，剩余工资7288元和入职培训费300元至今未付。原告作为申请人于2019年4月2日向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决被申请人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司支付工资7288元、押金300元。仲裁委员会作出（2019）包昆劳人仲不字35号不予受理通知书，以申请人已达退休年龄，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的拖欠员工工资支付协议1份、培训费收据1张、不予受理通知书1份在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告工资和培训费的事实有原告提供的原、被告双方达成的拖欠员工工资支付协议为证，被告应当按照协议支付原告工资。原告自认已付工资3585元，故被告仍应支付原告未付工资共计4750元和培训费300元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴海梅工资7288元；二、被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告吴海梅培训费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告吴海梅已预交），由被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 石良仓 二0一九年六月六日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢73号 申请执行人：陈茂林，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：毛远斌，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈茂林与毛远斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛远斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人毛远斌的收入（含工资、绩效、奖金等）220000元，扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年六月五日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初91号原告：长海县海洋岛镇长青捕捞户，住所地辽宁省大连市海洋岛镇盐场村大滩屯。经营者：万长清。被告：王铜金，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告长海县海洋岛镇长青捕捞户（以下简称：长青捕捞户）与被告王铜金劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长青捕捞户向本院提诉讼请求：一、请求判决不支付被告工资12597元。二、请求判决不支付被告未订立劳动合同二倍工资30035元。三、请求判决不支付法定四个月禁渔期未生产和从事劳务的二倍工资。事实与理由：2018年3月至9月期间，原告雇佣被告从事捕捞工作，双方约定按照被告实际出海捕捞天数和实际完成工作量计算劳务费用。在此期间，被告提供了雇佣劳动，原告相应向其支付了劳务费。2018年10月24日，被告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12597元，支付被告未订立劳动合同二倍工资30035元。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，不受劳动法和劳动合同法的调整，原告并未拖欠被告劳务费用。另外，2018年5月1日至9月1日是法定禁渔期，原告依法未从事渔业生产，被告未从事劳务活动。现原告不服该裁决，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。王铜金辩称，被告请求原告支付工资20560元及双倍工资43560元，合计64120元。原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回，理由为：一、2018年3月21日，原告聘用被告在其渔船从事捕捞工作，口头约定工作期限10个月，工资标准为6800元/月，每月支付4000元，余款2019年1月1日一次结清。被告依约为原告从事捕捞工作。同年10月2日，原告提出与被告解除劳动合同，被告实际为原告工作时间为6个月零12天，原告应支付被告43560元，扣除原告已支付的23000元，原告尚欠被告20560元。原告与被告未签订劳动合同，按法律规定，应支付双倍工资43560元。二、原告系个体经营组织，按法律规定，应与被告签订劳动合同，原告与被告未签订劳动合同，按法律规定，应支付双倍工资。三、被告在禁渔期也按原告要求进行了工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年船员王铜金支款明细，拟证明被告已领取原告雇佣其的工资，双方的工资已结清。被告对此项证据中领取工资23000元予以认可，但其中记载支取50斤海螺1000元认为是原告伪造的，不予认可。本院认为，对明细中记载支取23000元工资的事实予以认定；对明细中记载9月13日支取海螺50斤1000元的事实，被告不予认可且无被告签字，本院对此不予认定。2、公司过称单12张，拟证明被告在原告处工作了47天，出了47天海。被告对此不予认可，认为原告卖货的公司不止一家，很多不开发票且所有的票均系被告自行保存，无法证明被告工作时间，而且被告的工作不限于出海，不出海的时候也在陆地进行网具维修等工作。本院认为，该证据只能证明被告的部分工作时间，无法证明被告的全部工作时间。被告围绕答辩意见提交了如下证据：1、企业机读档案登记材料，拟证明原告是合法的个体捕捞户。原告此无异议，本院予以认定。2、长海县人力资源社会保障和民政局的询问笔录，拟证明原告承认工作时间至2018年10月2日，支付工资23000元，并未提及1000元海螺的事情。同时证明原告承认休渔期期间仍有出海，不出海时在陆地也有维修网具的工作。对此，原告表示该笔录其没有看，不知道笔录内容，是在晕船意识不清时签的字。本院认为，长海县人力资源社会保障和民政局的询问笔录系该机关工作记录，该笔录经原告签字确认，且原告也表示签名是其本人书写，虽然庭审中原告表示其当时未看笔录所载的内容，但原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担责任。对该项证据，本院予以认定。3、长劳人仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，拟证明双方系劳动关系，且原告尚欠被告工资未付。原告表示其不服仲裁委员会作出的仲裁裁决。本院对该裁决书的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年3月21日至2018年10月2日期间在原告处从事捕捞工作，双方未签订劳动合同，被告王铜金表示双方当时约定的工资标准是6800元/月，被告王铜金当庭表示认可仲裁裁决书确定的工资标准，即5562元/月；被告在原告处工作6个月零12天。原告已给付被告工资23000元。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间存在的，以给付为目的的劳动权利和义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告按原告的指示要求完成工作，原告应按约定给付被告工资，被告在原告处工作6个月零12天，原告应付工资为35596.8元（5562元/月×6个月＋5562÷30天×12天），已付工资23000元，原告还应向被告支付工资12596.8元。《中华人共和国劳动合同法》第八十条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在原告处工作6个月零12天，原告未按规定与被告签订劳动合同，亦未提供证据证明被告未签订劳动合同存在过错，故原告应向被告支付二倍工资，二倍工资金额为30034.8元（5562元/月×5个月＋5562÷30天×12天）。被告从事原告安排的有报酬的劳动，原告采用按月工资计算被告的劳动报酬，且原告工作期间受原告考勤等管理，被告的情形符合劳动关系的法律特征，故原告诉称原、被告之间是劳务关系的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告诉称被告在2018年5月1日至9月1日禁渔期未从事劳动，因未提供证据予以证明，故其意见不予采纳。被告的月工资额属于用人单位掌握管理，用人单位应提供，用人单位不提供的，应承担不利后果，庭审中，被告提出月工资为6800元，原告提出异议，但提供的证据不足以证明其主张。被告表示同意按仲裁裁决确定的月工资为5562元，原告亦未提供证据予以反驳，故本院认定被告的月工资为5562元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告长海县海洋岛镇长青捕捞户于本判决发生法律效力后10日内给付被告王铜金工资12596.8元；二、原告长海县海洋岛镇长青捕捞户于本判决发生法律效力后10日内给付被告王铜金二倍工资30034.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长海县海洋岛镇长青捕捞户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  张 立二〇一九年六月二十七日书记员  尹慧慧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初897号 原告：武启明。 被告：王飞，汾阳市太和桥街道办事处居民， 原告武启明与被告王飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告武启明不能提供被告王飞准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文东的起诉。 案件受理费1680元，退回原告杨文东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  武 宇
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执453号之一申请执行人:林召光，男，1972年3月6日出生，公民身份号码**********，汉族，住所海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：吴钟铭，男，1982年3月8日出生，公民身份号码***************，汉族，现住址不详。申请执行人林召光与被执行人吴钟铭民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初3728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴钟铭不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林召光于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为本金100000元（利息另计），执行费1524.88元，合计101524.88元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局、海南省社会保险事业局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人吴钟铭有公积金存款5199.48元，名下有一辆车牌号码为琼A*****的车，名下有位于海南省文昌市****村农村宅基地两块，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已将吴钟铭公积金2524.74元作为案款划拨给申请执行人，50元作为执行费划入国库，剩余2624.74元另案处理；依法轮候查封被执行人车牌号码为琼A******的汽车。被执行人名下的农村宅基地根据现有法律规定无法处置，暂不予处置。四、委托海南省文昌市人民法院到被执行人吴钟铭的户籍所在地文昌市不动产中心进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。五、前往被执行人吴钟铭户籍所在地海南省文昌市某某镇某某村委会田边吴村进行实地调查，查无可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除将被执行人吴钟铭住房公积金2524.74元作为本案案款划拨给申请执行人，50元作为执行费划入国库，剩余2624.74元另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审 判 员  薛莹婕                                 二〇一九年六月十二日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终950号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会。住所地：该村富民路52号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李晶晶，村委会主任。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴奎，男，1955年3月7日出生，汉族，现住临汾市.原审被告：孙聪聪，男，1983年5月2日出生，汉族，现住临汾市.原审被告：范俊军，男，1971年1月27日出生，汉族，现住临汾市.上诉人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会（以下简称王曲村委会）因与被上诉人孙兴奎、原审被告孙聪聪、范俊军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王曲村委会的法定代表人李晶晶、委托诉讼代理人孙卫斌，被上诉人孙兴奎，原审被告孙聪聪到庭参加诉讼，原审被告范俊军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审原告孙兴奎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告提供了2016年11月6日协议书一份，证明被告欠款的事实及约定2017年3月15日归还的事实。对原告提供的证据，被告王曲村委会、孙聪聪、范俊军未出庭质证，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告王曲村委会、孙聪聪、范俊军均未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。一审法院认为：关于原告要求三被告偿还原告借款30000元的主张，被告范俊军认可村委会因铺柏油路资金不足向原告借款30000元的事实；结合原告提供的证据，本院认定被告王曲村委会向原告借款30000元的事实，王曲村委会应承担偿还借款30000元的义务。本案借款是因铺柏油路资金不足、王曲村委会向原告借的款，被告孙聪聪、范俊军系职务行为，不应承担还款责任。关于原告主张利息一节，由于借据上并没有约定利息，故本院支持从被告逾期还款之日2017年3月16日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并承担30000元自2017年3月16日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会承担。上诉人王曲村委会向本院上诉称：1、孙兴奎没有提供充分的证据证明王曲村委会向其借款30000元的事实，其应当承担举证不能的后果。2、二审中，王曲村委会提供的三组新证据可以证明村委会在修路时账上资金充足，不需要借款，且村委会账本里没有收到孙兴奎30000元借款的记载。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孙兴奎对王曲村委会的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙兴奎承担。被上诉人孙兴奎答辩称：1、王曲村委会铺路缺钱向孙兴奎借30000元是事实，且条子（协议书）上有村委会的公章。2、当天孙兴奎是向别人借了30000现金借给村委会，两天后归还了出借人，有据可查。村委会应该向孙兴奎偿还该笔借款。一审判决正确，应予维持。原审被告孙聪聪述称：如果村委会借了孙兴奎的钱，就应当偿还。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明：一审中，孙兴奎提交证据一《协议书》，内容为：“协议书：定于2017年3月15日归还孙兴奎借款。临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会（公章），2016年11月6日。范俊军、孙聪聪（签名）。”证据二《山西省农村信用社回单》，证明2016年11月8日孙兴奎现金取款30000元。二审中，上诉人王曲村委会提交三组新证据。证据一《信访申请书》，内容为：“王曲信访站：我是王曲村孙兴奎，2016年支部和村委向我借了4万元，他们说好的是2017年3月15日归还，但至今未归还，希望信访站给予协商解决。孙兴奎，2018年7月29日。”孙兴奎质证意见为：1、条子在我儿媳妇那儿保管，时间长了我确实忘记是借了几万，所以信访的时候说是4万。后来我从儿媳妇那儿拿上条子一看，确实是借了3万元。2、条子是在范俊军家写的，打条时有7个人在场：董天星（村委书记）、董国红（当时村长）、李晶晶（当时出纳、现任村长）、范俊军夫妻、孙聪聪和我。3、借钱经过：村里修路要借钱，2016年11月6日连夜开会急用。我存折上本来就有钱，但是晚上取不出来，就临时向别人借了30000元现金，将我自己的存折和密码押给人家。当天晚上我就将30000元交给出纳李晶晶。如果不是这张加盖公章的借条，我是不会给钱的。2016年11月8日，我从我存折里取出30000元还给出借人，有信用社取款凭条作证。证据二《情况说明》及《王曲村委会暂存款明细》，主要内容为：“截止2016年12月31日，王曲村委会在我中心暂存款余额为1414823.52元。经查实，王曲村委会在2016年1月1日至2016年12月31日期间无借款收入记录。临汾市尧都区吴村镇农村综合便民服务中心，2018年10月24日。”证据三王曲村委会《现金日记账》，证明王曲村委会现金账上没有向孙兴奎借款的记载。二审庭审中，原审被告孙聪聪陈述：我在条子上签字时并不了解借钱的事情，后来才听说确实是村委会修路用了孙兴奎的钱，但钱是怎么给的我不知道。如果村委会借了钱，就应当还钱。以上为本案事实。本院认为：本案争议的焦点问题是王曲村委会是否向孙兴奎借款30000元。孙兴奎主张，村委会向其借款30000元应予偿还；王曲村委会不予认可。综合分析孙兴奎提交的《协议书》、《山西省农村信用社回单》（即取款凭条）、以及当事人当庭陈述，本院认为，王曲村委会在《协议书》中写明定于2017年3月15日归还孙兴奎借款，且加盖村委会公章，理应对此承担相应的法律责任。同时有孙兴奎的取款凭条相佐证，故本院对孙兴奎当庭陈述的主要内容予以采信，对其主张予以支持。王曲村委会上诉称，其账上存有充足资金不需借款，《现金日记账》中也没有该30000元入账的记载，该理由不构成其对孙兴奎还款责任的否定。综上，综合分析双方的主张以及各自提交的证据，本院认为王曲村委会的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽芳审判员  宋春红审判员  王永良二〇一九年六月十四日书记员  杨舒晴