广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终326号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）别赛攀，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，高中文化。因涉嫌故意伤害于2018年9月6日被惠州市公安局仲恺公安分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人别赛攀犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人付某提出附带民事诉讼一案，于2019年3月14日作出（2018）粤1302刑初1843号刑事附带民事判决。原审被告人别赛攀对刑事部分不服，提出上诉。本案的附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人别赛攀，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月17日20时许，被告人别赛攀与被害人付某因经济纠纷通过微信约至惠州市仲恺高新区星厂中国邮政门前进行协商，协商过程中发生争吵并发生打架，别赛攀在打架时使用一把水果刀刺向付某，将付某左手手臂、背部、右手大拇指刺伤，经鉴定：付某的损伤程度属轻伤二级。经网上追逃，2018年9月6日11时许，别赛攀在湖北省武汉市洪山区大华公园世家6-4栋503房被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人付某因伤住院两次共25天，第一次住院医嘱出院后休息三个月所造成的经济损失为：两次住院医疗费40968.7元，拆除内固定钢板费5000元，住院伙食补助费2500元（按100元/天×25天），护理费2500元（按100元/天×住院25天），误工费11338.29元[40975元/年÷365天×（11天+90天)]，交通费1000元（酌情），营养费700元（酌情），以上合计64006.99元。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人别赛攀无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人别赛攀归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某提出的诉讼请求，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定计算误工费；住院期间伙食补助费、护理费按住院25天计算，拆除内固定钢板费5000元予以支持；营养费、交通费酌情计算。以上合计64006.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人别赛攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人别赛攀赔偿附带民事诉讼原告人付某的经济损失计64006.99元。上诉人别赛攀及其指定辩护人提出：1、本案起因是经济纠纷，并非蓄谋故意伤害被害人，其主观恶意小。2、被害人受伤后，双方多次通过微信电话沟通赔偿事宜，但因数额问题双方无法达成一致，才导致上诉人一直未向被害人支付款项。3、对被害人陈述及证人邹某1的证言有异议。4、别赛攀有坦白、初犯、偶犯情节，原审量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日20时许，上诉人别赛攀与被害人付某因经济纠纷通过微信约至惠州市仲恺高新区星厂中国邮政门前进行协商，协商过程中发生争吵并发生打架，别赛攀在打架时使用一把水果刀刺向付某，将付某左手手臂、背部、右手大拇指刺伤，经鉴定，付某的身体损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处陈江大道南美宜佳门口。在美宜佳门前人行道上提取血迹一份（拍照固定、棉签擦拭）。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某的身体所受损伤为轻伤二级。3、证人叶某的证言，2018年4月17日晚上19时许，当时我在人人乐阿尔法健身房带齐了招人的东西跟一名大约30岁的女子和付某、曹某一起走到三星厂东门对面的路边摆摊招人，到达后，我们四个人就把东西摆好后，曹某和那名约30岁的女子就坐在那里招人，我就和付某在旁边的美宜佳门口的凳子上坐了下来后，过了半个小时后，付某就起来走过去招人摆摊的位置上，然后我就走了过去，过程中我看到别赛攀在路边直接走过去付某的面前，付某和别赛攀在那里说了几句话（听不清楚他们说了什么话），之后，别赛攀就用右手推了付某一下，就把付某推倒了我后面，我躲开后，就拿出手机打电话给我另外一个同事，没接电话，后来打回电话给我，我接了说别赛攀和付某在打架，你过来处理一下，我挂了电话后，回过头看，付某已经被别赛攀弄倒在地上了，别赛攀就用右手打了两三下付某左手的手臂，然后付某推开别赛攀站了起来，在旁边拿了一条棍子追着别赛攀，想打他，但是追到了别赛攀，付某没有用手上的棍子打他，而是两个人一起回来了招人的位置上，我就看到付某的左手手臂上流血了，然后别赛攀就叫我把帮他找眼镜，在找眼镜的过程中付某一直跟着别赛攀，怕他跑了，然后付某跟我说头有点晕你扶住我一下，过后，付某就晕倒在我身上了，然后别赛攀就往上面的路（我不清楚往哪个方向跑去了）跑了，然后那名约30岁的女子和路边的两位陌生男子去追别赛攀，但是没有追到，过后那名约30岁的女子就回来了招人的位置后拿出手机打电话报警了。证人叶某对混杂照片进行辨认，辨认出别赛攀就是于2018年4月17日20时许，在陈江三星厂东门对面马路把同事付某殴打了的男子。4、证人邹某2的证言，2018年4月17日19时许，我和付某在陈江三星厂东门对面工作，当时我就微信发信息给小别（别赛攀），说他欠我男朋友付某的1200元什么时候还，接着小别就在微信上骂我，并称要当面跟我谈，当时我和付某就一起和小别说，我们在陈江三星厂东门对面，你过来，约15分钟后，小别就到了现场，看到了我和付某后就直接上前拿出一把水果刀（刀柄是蓝色的）往付某的手臂捅过去，随后我就看到付某的手臂出血，接着又向付某的手指砍了一刀，过后付某就开始跑，小别就追着付某，并向付某的背部砍了一刀，后面我就看到付某的手指和背部都出血了，付某被小别砍了背部之后就倒下了，此时小别就要跑，然后我和叶某就一直追着小别，同时我也拨打了110，追到一半我就看到小别往人人乐方向跑走了，小别走了很多小巷，我就追不上了，约5分钟后就有派出所民警到了现场，并找到了我。证人邹某2对混杂照片进行辨认，辨认出别赛攀就是于2018年4月17日20时许，在陈江三星厂东门对面砍伤付某的男子。5、被害人付某的陈述，2018年4月17日20时30分许，我在陈江三星电子厂对面邮政银行门前，当时我和我女朋友在逛街，我女朋友（邹某2）在微信朋友圈看到别赛攀骂我，我就让别赛攀还我钱，我和别赛攀就在微信里吵（微信上有记录），我发了个定位给别赛攀，让他过来把话说清楚，大约过了15分钟，别赛攀就来到了我发给他定位的地方（三星厂对面），别赛攀一见到我就从口袋里拿出一把水果刀，直接向我刺来，当时我反应不过来，被别赛攀刺伤了我的左手手臂，然后我就倒在地上了，我倒地上后，别赛攀向我背部砍了一刀，随即别赛攀还想砍我，我就用我的右手挡了他一下，右手大拇指被他砍伤了，我挡他的时候把他的眼镜挡掉了，他在找眼镜的时候，我在地上随手捡到了一条扫把棍子（长约1.4米），在他面前挡着他，因为他有刀我不敢靠近他，这时他把刀扔到了路边的草丛里面，我就把扫把棍子扔了，再上去抓住别赛攀的左手，大约过了几分钟后，我因流血过多晕过去了，当我醒来已经在医院了。被害人付某对混杂照片进行辨认，辨认出别赛攀就是于2018年4月17日20时许，在星电子厂对面邮政银行殴打其的男子。指认出别赛攀刺伤其的小刀和微信聊天记录。6、上诉人别赛攀的供述，2018年4月17日下午，付某发微信给我跟我讲之前一起弄健身房的事情，然后付某就给我发了一个定位，在20时左右，我们就在凯旋云天酒店旁见面了，见面后我们就因为经济上的问题吵了起来，吵了一会，付某就用拳头打了我的后脑勺，我的眼镜当时也被打掉了，因为当时天色较黑，付某拿着板凳打我，我眼镜又掉了，近视有600多度，就基本上看不清楚了，我就只能跑，跑到附近的一个水果摊，我就看到有个反光的水果刀（长约15cm，刀柄是塑料的），直接就用右手拿了起来往追过来的付某手部连续捅了两下（具体捅到哪个部位我也不是很清楚）。捅完后我就知道出事了，我就没有继续打他，就随手把刀扔掉了，这时付某就报警了，我在原地站了一会后就跑了。上诉人别赛攀对混杂照片进行辨认，辨认出被害人付某就是于2018年4月17日20时许，在陈江凯旋云天酒店附近被其砍伤的男子。指认出其砍人使用的水果刀、与被害人付某约出来谈判的微信聊天记录。7、到案经过，证实公安机关于2018年9月6日抓获上诉人别赛攀。8、户籍材料，证实上诉人别赛攀的出生日期等个人基本情况。9、刑事案件受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。对于上诉人别赛攀及其指定辩护人提出的意见，经查：1、别赛攀持刀故意伤害他人的事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人付某的陈述以及上诉人别赛攀的供述等证据相互印证，足以认定。2、上诉人别赛攀因与被害人付某有经济纠纷，就持刀砍伤被害人，被害人没有过错。3、别赛攀未赔偿被害人损失，未能取得被害人谅解，原审已考虑别赛攀有坦白、初犯的情节，原审判决对其量刑并无不当。因此，对上诉人别赛攀及其指定辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人别赛攀无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年六月二十五日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。