wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旺。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振科。 委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳小明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏渝河餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县城关渝河商业广场。 法定代表人：柳斌，该公司经理。 再审申请人张兴旺、张振科因与被申请人柳斌、柳小明、宁夏渝河餐饮有限公司（简称渝河公司）共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴旺、张振科申请再审称：一、张振科和柳小明共同出资支付涉案房屋总房款的50%，取得案涉房屋的50％所有权。二审法院认定案涉房屋不属于双方共有财产，进而认定案涉房屋不是渝河公司的财产。二审法院既然认定案涉房屋不是渝河公司的财产，就应当认定案涉房屋的购房款也不是渝河公司的财产。二审法院将案涉房屋和购买案涉房屋的购房款人为分割，违反生活常识和基本逻辑。二审法院一方面认定案涉房屋不属于张振科和柳小明的共有财产，进而认定案涉房屋不是渝河公司财产，另一方面又认定案涉购房款和装修款是渝河公司的财产自相矛盾。二、张振科和柳小明共同出资购买了案涉房屋，应认定为个人合伙，而不应认定为成立了合伙企业（渝河公司）。二人用合伙的资金购买了案涉房屋并且进行了装修，无偿给渝河公司使用，且没有参与渝河公司的经营，故不能适用《中华人民共和国民法通则》中关于合伙的相关规定，不应当承担合伙亏损的份额。现张振科提出退伙，对案涉房屋进行分割，符合法律规定。三、张振科作为案涉房屋的按份共有人（拥有案涉房屋所有权的25%），可以随时请求对案涉房屋进行分割，张振科诉请人民法院对案涉房屋进行分割于法有据；如果因分割对案外人富兴达公司造成损害，张振科承担的是赔偿责任，而不是原审法院认定的对案涉房屋不能分割。张振科和柳小明共同出资购置案涉房屋支付购房款的50%，已经和富兴达公司成为案涉房屋的共同（按份）共有人。二审庭审中，张振科提出三种对案涉房屋的分割方式，原审法院均不予采纳。综上，再审申请人张兴旺、张振科依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张兴旺与柳斌成立渝河公司时，张兴旺与柳小明共同出资装修了张振科、柳小明共同出资购买的涉案房屋，张兴旺与柳斌以该房屋作为对渝河公司的出资。张兴旺、张振科现主张二审法院认定涉案房屋不属于渝河公司的财产，又认定购房款和装修款是渝河公司的财产自相矛盾。因涉案房屋尚未登记到张振科、柳小明名下，故二人并未取得涉案房屋所有权，二审法院认定涉案房屋不属于张振科、柳小明的共有财产并无不当。虽涉案房屋不属于二人的共有财产，但张振科、柳小明共同出资购买涉案房屋，张兴旺与柳小明共同装修了该房，并实际以该房屋对渝河公司出资，故原审判决将张兴旺和柳斌对该房屋的出资认定为渝河公司的财产并无不当。 张兴旺、张振科主张张兴旺与柳斌系个人合伙，并非成立合伙企业。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。设立合伙企业除应签订书面合伙协议外，还应具备由合伙人认缴或者实际缴付的出资等条件。张兴旺、柳斌共同投资设立渝河公司符合法律规定的合伙企业特征，故原判认定张兴旺与柳斌二人成立合伙企业，事实认定并无不当。 张兴旺与柳斌以装修后的涉案房屋作为出资成立渝河公司，双方各占50%的股权，后双方发生矛盾张兴旺提出退股，双方对公司资产进行了清算并达成退股房产协议，协议签订后柳小明当日给张兴旺股权转让金10万元。该协议系双方当事人的真实意思表示，故该协议为有效协议且已实际部分履行，不因双方约定“款项不按时付清该合同不生效且作废”即为无效协议。经查，在2018年12月20日一审庭审中，张振科和张兴旺自认以股权转让纠纷起诉后又撤诉的原因是对方称股权转让协议无效，现在房屋有很大升值空间，故要求分割房产；2018年12月24日，一审法院明确向张振科释明，张兴旺以张振科购买并装修的部分商业用房出资到渝河公司系其真实意思表示，合法有效，张振科是否变更诉讼请求，但张振科亦明确表示不变更诉讼请求，坚持要求分割房产，故一审虽未明确认定退股房产协议的效力，但张兴旺、张振科基于共有物分割纠纷起诉要求撤资并分割财产的主张无事实及法律依据，一、二审判决的实体处理结果并无不当。 综上，再审申请人张兴旺、张振科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴旺、张振科的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5272号原告：姜玉春，男，1955年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:田志远,内蒙古松洲律师事务所律师.被告：王清余，男，1968年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告姜玉春与被告王清余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉春的委托诉讼代理人田志远到庭参加诉讼，被告王清余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉春向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王清余立即偿还原告姜玉春借款50000元，支付利息13500元，合计人民币63500元，并自2019年6月10日起继续按月利率15‰支付利息至本息还清时止；2.案件受理费由被告王清余负担。事实和理由：2016年12月5日和2016年12月9日，被告王清余两次分别向原告姜玉春借款人民币20000元和30000元，被告王清余于借款当日分别为原告姜玉春出具借据各一枚，约定借款月利率均为15‰。此款后经原告姜玉春催要，被告王清余未予偿还。被告王清余未予答辩。原告姜玉春围绕其诉讼请求依法提交的借据确系被告王清余出具，能够证明被告王清余向原告姜玉春借款50000元，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年12月5日和2016年12月9日，被告王清余两次分别向原告姜玉春借款人民币20000元和30000元，被告王清余于借款当日分别为原告姜玉春出具借据各一枚，约定借款月利率均为15‰。此款后经原告姜玉春催要，被告王清余未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王清余向原告姜玉春借款50000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王清余为原告姜玉春出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，被告王清余应当依法履行偿还原告姜玉春借款并按约定支付利息的民事义务；本案中，原被告约定的月利率15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告姜玉春要求被告王清余自2019年6月10日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院对原告姜玉春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清余于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉春借款50000元，支付借款利息13500元，合计人民币63500元，并自2019年6月10日起继续按月利率15‰支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王清余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年六月二十日书记员 范春阳
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保85号本院执行朴玉财与杨雪借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初841号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保79号申请人：张晨。委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。被申请人：赵鹏。被申请人：刘雪亮。申请人张晨于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵鹏、刘雪亮银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人张某以自有鲁Bxxxx**号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张某鲁Bxxxx**号车；二、冻结被申请人赵鹏、刘雪亮银行存款35万元，或查封其相应价值的财产；案件申请费2270元，由申请人张晨承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年六月十三日书记员  甄 真
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初5253号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全。委托诉讼代理人：卲玉海。被告：李艳华。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告李艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元;2、判令被告偿还贷款利息27035.14元（利息截止2011年9月20日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李艳华于2005年7月12日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，约定月利率为7.905‰，逾期利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。借款期限12个月，贷款自2005年7月12日起至2006年7月11日止。合同生效后，原告履行了全部义务，被告未偿还过借款本息。截至2019年4月19日尚欠贷款本金50000元，利息27035.14元（利息截止2011年9月20日），故依法提起诉讼。李艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件一份，证明催收的情况；6、利息说明一份，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息27035.14元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李艳华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金及利息共计77035.14元（50000元+27035.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年六月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1959号申请执行人：刘军伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁军，男，1976年8月18日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘军伟被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款10000元及相应利息，并负担案件受理费25元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人梁军名下有少量存款，申请执行人明确不要求处置，故本院未予处置；名下有车牌号为津Ｊ×××**的金杯牌汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押，有车牌号为冀Ｂ×××**的奥路卡牌汽车一辆，申请执行人不要求处置，故本院未予处置；无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十七日书记员  陈卫东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执477号申请执行人：付某，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：高玉飞，男，1978年6月10日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：高某，男，2007年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：付某，系高某之母。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91341200791857325Ｐ。法定代表人;李秀恩，职务执行董事兼总经理。付某、高玉飞、高某与阜阳富安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初83号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十日书记员  王润天
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执228号之一 申请执行人王磊，男，1974年1月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人曾锦程，男，1986年5月16号出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人曾锦程民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年五月二十七日 代书记员 姜 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9179号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住所河北省保定市望都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月24日，欠本金39209.2元、利息20244.59元、其他费用234.44元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1179.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月24日的信用卡透支欠款本金39209.2元、利息20244.59元、其他费用234.44元，截止2016年12月31日的滞纳金1179.53元，以及从2018年5月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终693号   上诉人（一审被告）:王建军，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）:马应中，男，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   一审被告：张美花，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人王建军因与被上诉人马应中，一审被告张美花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建军，被上诉人马应中到庭参加诉讼。一审被告张美花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王建军上诉请求：撤销一审判决中的第一、二项，改判驳回马应中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由马应中承担。事实和理由：2011年4月王建军向马应中出具的借据并非借款，而是赌博款，我们之间不存在借贷关系。当时马应中放贷，我是担保人，借条上写的款项是马应中放贷用于赌博的款，他不认识这些借款的人，我认识，所以让我担保的，有相关的证人证言、还款明细能够证明这一事实。马应中称借款用于夫妻生活，又称用于发放工人工资前后矛盾。   被上诉人马应中答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   一审被告张美花未提出答辩意见。   马应中向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金415000元；2、要求二被告偿还上述借款截止到2012年10月30日的利息88200元；以上合计503200元；3、要求二被告偿还上述借款从2012年11月至本金还清为止的每月2%的利息，利随本清；4、诉讼费由被告承担。   一审法院认定，被告王建军与张美花原系夫妻关系，双方于2018年8月30日离婚。2011年4月被告向原告出具了借据1份，内容为：借款人王建军于2011年4月30日向马应中借现金（大写）肆拾肆万陆仟伍佰元人民币，借期90天。从2011年4月30日至2011年7月30日止。借款人需在每月30日前将本月利息结清，利率贰分。如到期没有如数结清利息，超期结算利息，利率将为肆分，特此说明。同时标注：5月30日王建军还贰万陆仟伍佰元余欠款肆拾贰万元整；7月6日王建军还伍仟元余款肆拾壹万伍仟元整；被告王建军在借款人一栏签名。被告王建军在标有欠利息字样的单据上签名。原告自认被告王建军已偿还本金31500元，偿还利息23000元。   一审法院认为，原、被告间的借款事实存在，有被告出具的借据及欠款利息明细予以证实，该院予以确认。借款本金确定为415000元。关于原告主张由被告张美花承担共同还款责任的意见，由于借条上既无被告张美花签名，事后也未追认，对于原告的该项诉请，该院不予支持。对于被告王建军称该借款系原告放贷给他人进行赌博的抗辩主张，因被告提交的证据不能证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应当承担举证不利的法律后果。由于双方约定的利息高出法律所规定的范围，高出部分，该院不予保护。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月6日起至还清止，在利息总额中剔除已偿还的23000元。被告张美花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响该院在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告王建军于本判决生效后九十日内一次性偿还原告马应中借款本金415000元；二、被告王建军承担借款本金415000元的借款利息（从2011年7月6日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率计算，剔除已偿还的23000元）；三、驳回原告马应中的其他诉讼请求。案件受理费4416元（原告已预交），由原告马应中负担。   本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。王建军提出“2011年4月王建军向马应中出具的借据并非借款，而是用于赌博的款项”的上诉主张，马应中不予认可，王建军亦不能提供充分证据加以证明，本院不予采信。   王建军认可其给马应中出具的借条是其本人书写，借条中明确写明“借款人王建军于2011年4月30日向马应中借现金（大写）肆拾肆万陆仟伍佰元人民币……，该借条同时标注：5月30日王建军还贰万陆仟伍佰元余欠款肆拾贰万元整；7月6日王建军还伍仟元余款肆拾壹万伍仟元整”，故一审判决认定借款本金为415000元并无不当。由于双方约定的利息高出相关法律规定的范围，高出部分，一审法院不予保护亦无不当。   马应中及张美花收到一审判决后，未在法定期限内提起上诉，视为其二人服从一审判决。   综上所述，上诉人王建军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4416元，由上诉人王建军负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月六日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3483号原告：重庆市南川区渝川劳务事务所，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街5号统一社会信用代码91500119683930302Q。负责人：兰定均。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆神龙峡旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村，统一社会信用代码915001196664472987。法定代表人：吴涛。本院在审理原告重庆市南川区渝川劳务事务所与被告重庆神龙峡旅游开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告重庆市南川区渝川劳务事务所于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区渝川劳务事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区渝川劳务事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区渝川劳务事务所撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳5元，由原告重庆市南川区渝川劳务事务所负担。审 判 员  邱 广二〇一九年六月十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执896号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y。 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G。 被执行人:郑全芳,女,1975年1月9日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2060号民事判决书，于2019年4月17日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、郑全芳银行卡纠纷一案，执行标的39406.16元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的39406.16元，执行到位0元，被执行人尚欠39406.16元。 二、终结(2018)川0115民初2060号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执323号申请执行人：张凤华，女，1966年5月1日出生，蒙古族，无职业。被执行人：李福堂，男，1966年3月5日出生，汉族，职工。关于张凤华申请执行与李福堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2114号民事调解书，要求被执行人李福堂向申请执行人张凤华给付案件款60000.00元，执行费800.00元。我院于2019年4月15日依法立案执行，于2019年4月16日向被执行人李福堂送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李福堂申报其财产，每月收入五千元、有一处民房；依法通过网络查控系统查询被执行人李福堂银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人财付通内有足额存款，有多辆汽车；2019年4月28日被执行人李福堂自动给付案款30000.00元及执行费800.00元；2019年6月3日被执行人李福堂给付剩余案款30000.00元，全部案款已交给申请执行人张凤华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2114号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十二日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1653号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张佰森，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张佰森融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｊ×××××东风牌汽车一辆为被执行人张佰森所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一辆车辆档案，因张佰森名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一辆车辆外，被执行人张佰森无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
安永奇吴强）  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2925号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：秦秋乐，男，1986年09月23日出生，汉族，住陕西省城固县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦秋乐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告秦秋乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13923.08元及利息和费用（截止2018年4月7日的利息和费用为10169.36元，从2018年4月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年7月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4659），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13923.08元、利息及费用10169.36元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告秦秋乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告秦秋乐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4659），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13923.08元、利息及费用10169.36元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告秦秋乐经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦秋乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13923.08元、截止2018年4月7日利息及合同约定的其他费用10169.36元，共计24092.44元，及自2018年4月8日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（诉讼费402元、公告费600元）由被告秦秋乐承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤  二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2957号之一申请执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人。住所地：襄阳市樊城区。负责人：孔令国，该破产管理人组长。被执行人：李学善，男，1950年8月10日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初878号民事判决，在执行襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人与李学善民间借贷纠纷一案中，被执行人李学善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李学善银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月二十五日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28361号原告：郑文忠，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省惠来县，被告：周倩，女，汉族，1981年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文忠撤诉。本案受理费267元（原告已预交），减半收取133.5元，保全费205.9元，由原告负担。审判员 王  慧  贞二〇一九年六月二十日书记员 王宗宝（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3443号原告：孙益昌，男，1966年7月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司经理。原告孙益昌诉被告国丰新能源江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙益昌到庭参加诉讼。被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告国丰新能源江苏有限公司偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告国丰新能源江苏有限公司借原告孙益昌20万元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告国丰新能源江苏有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，朱清宝向原告孙益昌出具丰县昌虹商贸、丰县建业楼、徐州诚晟商贸、孙益昌结算单一份，部分内容如下：“……我公司支付第15项工程款，付至156,75万元，对方公司无法即刻返还，我公司急用孙益昌个人给公司汇入20万元，属借款应支付给孙益昌。张克强把该笔款项压下不返还给对方，说等土地款返还后再支付给孙益昌。……”双方未约定利息。另查明，根据原告孙益昌提交的《丰县城乡生活垃圾发电项目在线监测室外显示系统工程买卖合同》，朱清宝系被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。针对该笔借款，朱清宝所写的结算单是否系其履行职务行为是本案审理的关键。根据原告出具的《丰县城乡生活垃圾发电项目在线监测室外显示系统工程买卖合同》，朱清宝系被告国丰新能源江苏有限公司的委托代理人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。朱清宝作为国丰新能源江苏有限公司的委托代理人，在与该公司相关的工作内容中，以该公司的名义确认原告孙益昌个人向被告公司汇入20万元借款，属于实施其履行职权范围内的行为，应认定为履行职务的行为，对国丰新能源江苏有限公司发生效力。因此，原告孙益昌与被告国丰新能源江苏有限公司之间的借款事实，有原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告国丰新能源江苏有限公司应承担朱清宝履行职务行为的法律后果。被告国丰新能源江苏有限公司未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙益昌借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年六月十一日书记员 刘秉昂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2887号被执行人：刘永伟，男，1975年1月8日出生，住所地四川省广安市前锋区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第127号刑事判决，被执行人刘永伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产状况，但其既未履行义务亦无向本院报告财产状况。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人刘永伟的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的人民法院对其财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人刘永伟采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘永伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈   火   超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5071号 上诉人（原审原告）：逄红国，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人逢红国因与被上诉人陈建兵借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 逄红国上诉请求：1.请求撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初725号民事判决书或依法改判；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人与被上诉人签订的借条所载明的借款事实不存在，借款关系未生效。上诉人至今未收到被上诉人出借的涉案款项100万元，且被上诉人就其已实际出借款项给上诉人的主张未提供任何直接证据证明其已向上诉人出借100万元款项的事实，因此，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及根据《中华人民共和国合同法》之规定，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。故，本案借款关系未生效。二、本案未超过法定行使撒销权的期限，上诉人系于行使撤销权的期限内向一审法院提起诉讼，一审法院不应以超过撤销权的行使期间而予以驳回上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，即上诉人应自知道或者已经当知道撤销事由之日起一年内应当行使撤销权，但就本案来说，上诉人已于撤销权行使期间内向一审法院提起诉讼，上诉人并未超过一年的撤销权的行使期间。陈建兵答辩称，被上诉人的上诉理由不能成立，上诉人本人给被上诉人出具了借据，借据中对借款金额、借款利息、偿还时间均有明确约定。上诉人作为正常的成年人应当能够认知向他人出具借据的法律意义，并应承担相应后果。一审中上诉人对于借据的签名认可且不申请笔迹鉴定，借款以后通过其公司的会计郑丽亚给被上诉人支付利息。且其公司的厂长孙蒙生同意就支付利息的款项入账。可以印证上诉人借款事实清楚，该借款真实有效，因此请求驳回其上诉，维持原判。 逄红国向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销原告给被告出具的100万元借条。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告逄红国向被告陈建兵借款100万元，并给被告书写“今从陈建兵处借款100万元整，利息按照月息3分计算，还款期限1年（可提前偿还）。落款日期为2017年1月25日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款行为其实质为民间借贷关系，是双方当事人私权处分，符合法律规定。双方当事人应按照合同的约定，各自承担相应的权利和义务。原告方就被告方的辩称提出如下陈述意见：1、被告方称其先出借钱款，原告逄红国后打借条的辩称是虚假的，如果被告陈建兵出借钱款在先，后因原告逄红国不能及时还款而打条，就应当打“欠条”而不应当打“借条”。2、被告方当庭出示农行网银交易账单，只能证明郑丽亚同陈建兵的网银交易，与原告逄红国无关。3、被告方提交的郑丽亚的书面证言。真实性有很大疑点。郑丽亚无正当理由拒不出庭作证，依照相关司法解释规定，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，被告方提交的证据中无其他证据来证明原告逄红国曾指使郑丽亚向陈建兵通过网银打钱的情节。因而，郑丽亚的证言属于“孤证”孤证不能作为认定案件事实的证据。其次郑丽亚参与了郑金清、郑会亮强占逄红国公司的违法活动，且郑丽亚现任郑会亮公司的销售经理，其与原告逄红国案有利害关系。其证言的真实性存疑，不具备真实性，不能作为认定本案事实的根据。4、被告向法庭出示的证据四（三份）均系复印件，无法与原件核对，其真实性不能确定。同时被告提交的证据四中的网银流水帐也只能证明郑丽亚与陈建兵的网银交易，与原告逄红国无关，因而该证据与本案无关联性。具体到本案，在庭审过程中，本院就原告方主张要求解除与被告方之间的借款凭证的真实性向原告方已经释明，在法定期间，原告方就原、被告之间的借款凭证真实性未提出司法鉴定意见。同时依照《中华人民共和国合同法》的规定，主张解除合同的，应当通知对方，但该案中原告方未提供证据证明已尽到告知义务。原、被告签订借款凭证在2017年1月25日，原告提出诉讼请求立案在2018年1月25日，依照《中华人民共和国合同法》的规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消失。本案原告方亦无具体证据证明其权利受到损害而及时主张权利。综上，原告要求与被告解除借款合同的主张，缺乏相应的法律和事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，驳回原告逄红国对被告陈建兵的诉讼请求。案件受理费40元，由原告逄红国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2017年1月25日，上诉人逄红国给被上诉人陈建兵出具借条，借条上载明借款金额、借款利息及借款期限。现上诉人逄红国提出撤销该借款协议。撤销权应当在法定期限内行使，同时应当符合法定撤销事由。本案中，上诉人逄红国于2017年1月25日书写借条，于2018年1月25日向一审法院起诉。法定期间开始的时、日，不计算在期间内。故上诉人逄红国是在法定行使撤销权的期间内行使撤销权的。本院对该抗辩意见予以支持。但上诉人逄红国未提交相应证据证明其具有撤销该协议的法定事由，其并未提交足够证据证明其系在受到欺诈、胁迫或乘人之危的情况下，违背了自己的真实意思表示签署了上述借条，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人逢红国的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，对撤销权行使期间适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人逄红国承担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十六日 法官助理周璟 书记员李翔野
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执267号申请执行人袁子强，男，汉族，1999年1月15日生，现住临沧市沧源县。被执行人黄志刚，男，哈尼族，1979年4月17日生，现住澜沧县。被执行人：重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。住所地：重庆市南岸区。本院在执行（2018）云0828民初952号民事判决书，申请执行人袁子强与被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司支付申请执行人袁子强各项经济损失812108.23元，并负担诉讼费4035元、执行费10521元，共计826664.23元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年3月27日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、执行中，于2019年4月11日到澜××××路中寨进行调查，经调查，现查明黄志刚因吸毒、非法持有毒品现被羁押于澜沧县看守所，现在由黄志刚妻子带两个孩子在酒井乡读书，家中无任何可供执行财产；于2019年7月31日到重庆市巴南区调查了解重庆铺金公路运输有限公司的情况，经调查后发现重庆铺金公路运输有限公司虽然没有注销，但从2010年起公司一直属于停业状态，重庆铺金公路运输有限公司也没有办公地点，公司现在也无任何可供执行财产。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年8月28日，本院依法将被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司纳入失信被执行人名单。7、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人袁子强，向其反馈本案的执行情况，袁子强认可本院对本案的执行，经征求申请执行人袁子强对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司确无财产可供执行，本案执行标的812108.23元，被执行人黄志刚、重庆铺金公路运输有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年六月二十六日书记员  王垠鉴
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2278号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告山东千慧知识产权代理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人李侠，董事长。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告山东千慧知识产权代理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月十一日 书记员 陈胜秋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1909号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵德琴，女，1968年12月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段会计（已退休），住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹤鸣，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人邵德琴因与被申请人刘丹丹、黄鹤鸣欠款纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵德琴申请再审称，二审判决认定一审未合理考虑刘丹丹、黄鹤鸣已还款人民币94626元，但未考虑其此后汇入的人民币19.5万元，错误认定案件事实，损害其合法权益。其主张刘丹丹、黄鹤鸣给付款项的证据充分，应予以支持。其向法院提交的银行交易明细和汇款收据以及担保人白彦斌书写的借据可证实其与刘丹丹、黄鹤鸣债权债务关系成立，刘丹丹、黄鹤鸣称此款用于其委托二人进行基金炒作的事实不存在，案涉款项应为借款，并应认定为夫妻共同债务。二审法院未开庭审理，剥夺了其辩论陈述权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，邵德琴主张刘丹丹、黄鹤鸣向其借款人民币6.5万元，并举示借据及打款凭证，但该借据系白彦彬出具，无刘丹丹及黄鹤鸣签字，刘丹丹、黄鹤鸣亦对该笔借款予以否认。二审法院确认邵德琴诉讼请求为要求刘丹丹、黄鹤鸣偿还2015年12月18日其向刘丹丹银行卡打款人民币6.5万元的本金及利息，原审查明黄鹤鸣从2015年12月25日至2016年1月26日持续给邵德琴打款共计人民币94626元。二审法院已查明黄鹤鸣给邵德琴打款已经超过了邵德琴主张的人民币6.5万元借款及利息之和，邵德琴举示的证据不足以证实刘丹丹和黄鹤鸣尚欠其借款人民币6.5万元，邵德琴主张其后汇给刘丹丹的人民币19.5万元已经被另案调解处理，故二审法院未支持邵德琴的诉讼请求并无不当。二审法院已经组织双方当事人进行询问，根据二审调查笔录记载，邵德琴已依法行使辩论权，故本案不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，邵德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵德琴的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年六月二十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1214号 申请执行人：姚含才，男,1967年9月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：熊安林，男,1972年12月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人姚含才与被执行人熊安林买卖合同纠纷一案中，于2017年12月11日作出的（2016）皖1602民初6168号民事判决书已发生法律效力。姚含才于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求熊安林依照该判决书履行返还申请人借款194100元及债务利息。本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人熊安林发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人熊安林名下财产进行查找，经查，被执行人熊安林名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人姚含才有194100元及债务利息未受清偿。2019年6月20日，本院将被执行人熊安林名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人姚含才，姚含才认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十日 书记员  孙 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢73号 申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨世芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王坤良与刘源、杨世芬民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人刘源在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘源名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人刘源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年六月五日 书记员  蒋治林
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执6号 申请执行人：梁某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：谭某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人梁某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执6号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  于 浩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执676号 申请执行人何喜军，男，湖南省岳阳县人，住河南省岳阳市。 被执行人中康建设管理股份有限公司，法定代表人：翱翔，董事长，地址：江西省南昌市南昌县。 本院在执行何喜军与中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内01民终62号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人中康建设管理股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中康建设管理股份有限公司在位于广东省中山市××路的中国建设银行股份有限公司中山市分行的账户（账号：×××*1）有存款750000.00元可供执行；中国建设银行股份有限公司中山市分行的账户（账号：×××*2）有存款370455.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人中康建设管理股份有限公司在位于股份有限公司中山市分行的账户（账号：×××*1）的存款750000.00元。 二、划拨被执行人中康建设管理股份有限公司在位于广东省中山市××路的中国建设银行股份有限公司中山市分行的账户（账号：×××*2）的存款370455.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年六月十一日 书记员  崔利民
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1393号 申请执行人刘庆飞，女，1976年5月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人刘庆飞与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿399元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢159号申请执行人张恒与被执行人何留锋、王东信、张翠真借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王东信名下的房产予以拍卖，拍卖得款480760元。申请执行人张恒领取执行款及垫付评估费共计237000元，扣除本案执行费3493元，下余240267元。因被执行人王东信为（2018）豫0621执恢99号案件被执行人，该案申请执行人王海芳领取本案拍卖款237145元，下余3122元作为该案执行费。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更267号 罪犯黄海超，男，1987年10月11日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年8月26日作出了(2009)梧刑经终字第63号刑事判决，以被告人黄海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人的经济损失人民币2471元，责令共同退赔被害人的经济损失共计人民币4152元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月9日起至2020年5月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄海超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄海超予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄海超报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄海超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄海超减去有期徒刑四个月(刑期自2009年2月9日起至2020年1月8日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4882号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：郭龙，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省张家口市崇礼县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告郭龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭龙按照合同约定偿还截止2019年3月12日透支本金7790元，利息527.89元，违约金409.73元，共计8727.62元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令郭龙偿还自2019年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：郭龙于2017年7月24日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号35×××70的牡丹贷记卡。2018年12月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，郭龙或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。郭龙未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向郭龙发放牡丹信用卡以及郭龙使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：郭龙通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年7月24日，郭龙到工商银行东直支行网点领取卡号为35×××70的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后郭龙使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，郭龙透支本金7790元，拖欠利息527.89元、违约金409.73元。本院认为：郭龙在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向郭龙发放信用卡，郭龙亦已使用该信用卡多次消费，故郭龙应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求郭龙偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金7790元以及截止到2019年3月12日的利息527.89元、违约金409.73元；二、被告郭龙于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年3月13日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告郭龙负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执523号 申请执行人：李洪英，女，1960年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：黄素英，女，1974年9月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：董道法，男，1966年3月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李洪英与被执行人黄素英、董道法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李洪英向本院申请执行被执行人偿还237220元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人董道法名下的位于沛县的房产一套，查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2019年5月9日轮候查封了登记在被执行人董道法名下的位于沛县的房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人黄素英、董道法无其他可供执行的财产。 4、申请执行人李洪英表示提供不出被执行人黄素英、董道法的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李洪英与被执行人黄素英、董道法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1335号申请执行人陶龙，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵忠昌，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人叶春丽，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人陶龙申请执行赵忠昌、叶春丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初630号   原告：李二保，男，1968年8月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。   被告：宋霆，男，1986年8月4日出生，汉族，住太原市。   原告李二保与被告宋霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二保及其委托诉讼代理人史一丁到庭参加诉讼，被告宋霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李二保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款11万元及截止至2018年12月31日的利息3850元，共计113850元；并按年息6%计算，向原告支付自2019年1月1日起至实际给付之日止11万元的利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系位于太原市南中环西街圣湖观澜国际xx幢x单元xx号房屋的买卖关系。2017年6月2日，被告因给原告办理买卖房屋的交割事宜与原告达成《协议书》一份，约定：被告向原告借款110000元用于办理房屋交割和合同变更；出借款项支付至被告指定的陈凯丽（开户行招商银行，卡号为×××）名下；被告承诺所借原告的款项分别于2017年11月30日之前支付55000元和2018年5月31日之前偿还55000元，如果被告不能如期还款，其在继续履行还款义务的情况下需另行支付相应借款利息，利息按照年利率的6%计算。此后，原告依约付款，但被告未能如期偿还，造成原告损失，故此原告特起诉至贵院，望予公断本案。   被告宋霆未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告（甲方）李二保与被告（乙方）宋霆签订《协议书》，约定：一、乙方因办理房屋交割和合同变更登记等事宜产生110000元的费用，因乙方能力有限甲方同意将上述款项出借给乙方。二、甲方需按照乙方的要求将上述110000元款项支付至户名为陈凯丽，开户行招商银行，卡号为×××的银行账户内。银行的付款凭证为甲方的履约证明。三、乙方承诺所借甲方的款项分二次予以还清，即：2017年11月30日之前支付55000元；2018年5月31日之前偿还55000元。如果乙方不能如期还款，其在继续履行还款义务的情况下需另行支付相应借款利息，利息按照年利率的6%计算。原告分两次向陈凯丽招商银行账户转款110000元，现还款期限已过，被告宋霆未偿还原告李二保借款。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋霆向原告李二保借款，并要求其打入陈凯丽账户，有《借款协议》及银行转账凭证为证，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现还款期限已过，被告未按时偿还原告借款，故原告要求被告归还借款本金110000元，本院予以支持。《借款协议》第三条约定，若被告不能如期还款，其在继续履行还款义务的情况下需另行支付相应借款利息，利息按照年利率的6%计算。原告请求的利息暂计算至2018年12月31日为3850元，于法有据，本院予以支持。被告宋霆未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宋霆于本判决生效之日起十日内偿还原告李二保借款本金110000元、利息3850元，共计113850元；   二、被告宋霆于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李二保自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2578元，由被告宋霆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 王晓娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初197号原告：刘建军，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张冬喜，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘建军与被告张冬喜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告张冬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，原被告曾签订协议，由原告为被告浴池镶砖，开工前原告向被告缴纳保证金20000元，工程完工后，被告退还10000元保证金，尚欠10000元保证金及工程款13000元未予给付，经原告催要，被告于2018年9月17日为原告书写欠条一张，承诺2018年9月27日一次性还清工程款及保证金共计23000元。但至今被告也未给付上述款项，无奈，原告只能向法院起诉，请法院判令被告给付工程款及保证金共计23000元、误工费20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告张冬喜未答辩。经审理查明，2018年4月，被告张冬喜在唐山市古冶区汇丰焦化厂承包工程，被告召集原告等人为厂内浴池镶瓷砖、改管、修下水道工作，开工前被告收取原告20000元定金。工程完工后，被告给付原告定金10000元，尚欠工资款13000元，合计23000元。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘建军现金贰万叁仟元整（23000元）身份证号（130206197406031211）定于2018年9月27日还清一次性电话132XXXXXXXX欠款人：张冬喜住址.唐山市丰润区常庄镇金庄村2018年9月17日”。此款经原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告欠原告工资款13000元、定金10000元，故原告要求被告给付原告工资款13000元、返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费20000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张冬喜于本判决生效后七日内给付原告刘建军工资款13000元、返还定金10000元，合计23000元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告张冬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年六月十七日书 记 员 史丽娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终1799号 上诉人（原审原告）：陈乃超，男，1981年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：田丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢振和，男，1978年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被上诉人田丽丈夫。 上诉人陈乃超因与被上诉人卢振和、田丽民间委托理财合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人存在委托理财合同关系的事实，由银行交易明细、补充协议以及谈话录音等证据证实。本案案由应为民间委托理财合同纠纷。2017年5月19日，双方签订的补充协议对委托理财的期限、投资数额、损失分担比例、佣金收取方式等内容作出约定和确认。该协议中载有“2015年5月，按照最低可承受亏损比例和利润分配方法的约定”内容，需要查明2015年5月双方的约定是否明确，应结合委托理财期间的股市行情以及后来的双方的谈话内容，确定适当的损失承担比例。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3214号民事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人陈乃超预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2917号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：王克拥，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：杨桂英，女，1971年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执272号申请人杨建立，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡杨堂村07-33号。被执行人张高产，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡张李村112号。被执行人刘开富，男，1972年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区永兴路121号。本院在执行（2019）辽0212民初2号民事调解书关于杨建立和张高产、刘开富借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月16日申请执行，要求被执行人给付6万元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的车辆、工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。本院执行过程中，冻结并扣划被执行人张高产6376元、刘开富1100.07元，已给付申请人。于2019年2月27日将张高产、刘开富列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年六月三十日书记员  苏梦涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4063号 原告孟运河，女，1971年12月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡辉洪，男，1971年12月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告孟运河、胡辉洪诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告孟运河、胡辉洪向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年7月18日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第x栋xxx号房屋，购房金额为588022元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告孟运河、胡辉洪与被告湖南和立东升公司于2015年7月18日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第x栋xxx号房，房款总额为588022元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年4月16日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年7月18日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜1日，六级以上（含六级）大风天气26日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。另查明，原告按揭贷款逾期2天。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年7月18日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜1日，六级以上（含六级）大风天气26日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间21日，包含原告按揭贷款逾期在内，被告可延期交房的期间合计为83日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年4月16日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间18日，但并未超出据实延期交房时间和免责期，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5880.22元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告孟运河、胡辉洪逾期办证违约金5880.22元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告孟运河、胡辉洪办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告孟运河、胡辉洪的其他诉讼请求； 本案案件受理费1350元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执447号杭州康茗生物科技有限公司、徐卫忠：申请执行人周留阳与被执行人杭州康茗生物科技有限公司、徐卫忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十四日
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复11号 申请复议人（被罚款人）：刘晓东。 申请复议人刘晓东因不服连云港市海州区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）苏0706执3263号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人刘晓东申请复议称：关于毕可富、刘兰霞申请执行刘晓东房屋及土地使用权转让合同纠纷一案中，原告毕可富购买太平村村办企业食用菌厂的闲置有证房屋及房屋所占有的建设用地使用权，2005年9月29日，经政府相关部门审查认为，买卖契约合法，并依法向买受人毕可富征收契税6440元，发给毕可富《中华人民共和国契税完税证》证载房地产权转移面积为1833.34平方米，完成了事实上和法律意义上的涉案房地产权属转移，依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第八款、《江苏省农村集体资产管理条例》第四条规定，太平村村委会经村民同意可以依法处分其属于村集体所有的资产，据此，太平村村委会卖出涉案房屋及毕可富的买入涉案房屋行为均合法有效。同理，2008年10月16日，毕可富的卖出涉案房屋及刘晓东的买入涉案房屋行为也是合法有效的，这也是被贵院的（2017）苏07民终253号的裁判结果所证明的。据此，我与毕可富签订的房屋买卖协议，也不违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，协议也系有效的合同，现一审、二审法院判决合同无效，是适用法律错误，目前案件正在审判监督庭的申请再审中。故请求本院撤销海州区人民法院作出的（2018）苏0706执3263号罚款决定。 经本院审查查明，海州区人民法院在执行申请执行人毕可富、刘兰霞申请执行被执行人刘晓东房屋及土地使用权转让合同纠纷一案[执行依据：连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初5913号民事判决书、本院作出的（2018）苏07民终678号民事判决书]，于2018年9月17日立案。海州区人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0706执3263号罚款决定书，决定对刘晓东罚款10万元，限于三日内缴纳。 本院认为，申请执行人毕可富、刘兰霞申请执行被执行人刘晓东房屋及土地使用权转让合同纠纷一案受理后，被执行人刘晓东在海州区人民法院指定限期内履行义务，多次拒不履行限期返还义务。且申请再审的案件尚在审查中，并没有作出再审裁定，该案应当继续执行。原审法院对其作出罚款的决定符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下﹕ 驳回申请复议人刘晓东的复议申请，维持原罚款决定。 二〇一九年六月二十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异24号 案外人：冯大学，男，生于1971年6月1日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李川，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省三台县。 被执行人:谢来华，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省三台县。 在本院执行李川与谢来华民间借贷纠纷一案中，案外人冯大学对本院查封位于四川省三台县的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议,主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯大学称，他系谢来华姐夫，他与争议房屋开发商就争议房屋于2013年9月签订了《商品房认购协议》。他夫妇因征信问题于2014年4月2日与谢来华签订“委托协议书”，约定以谢来华名义按揭购买争议房屋。争议房屋的首付款、按揭贷款、房屋契税、物业管理费等均由他负担。他于2014年4月接收争议房屋，装修后于同年9月入住争议房屋至今。他应当是争议房屋的实际所有权人，法院的查封行为侵害其合法权益，要求解除对争议房屋的查封。 案外人为支持其异议请求，提供了以下证据: 1.商品房认购协议，载明：甲方为四川山鑫房地产开发有限公司（以下简称山鑫公司）、乙方为冯大学，认购商品房为争议房屋，付款方式为按揭付款、首付145604元、按揭310000元，签订协议当日交购房款40000元、首付款余款105604元于9月30日前付清，签订时间为2013年9月4日。 2.委托协议书，载明：冯大学、谢凤清夫妇因购买三台县潼川镇解放下街002号1幢4单元3楼1号已办理银行按揭贷款，为购买争议房屋，委托谢来华（谢凤清四弟）以其名义办理争议房屋的房屋按揭贷款和产权登记。争议房屋的首付款及按揭款由冯大学支付，谢来华对争议房屋不实际享有所有权，签订时间2014年4月2日。 3.付款凭证，（1）加盖有山鑫公司财务专用章的收据一张，载明：2013年9月5日收到冯大学房款认购1-2-24-4，金额40000元；（2）收据一张，载明：2014年4月2日收到谢来华鑫座1-2-24-4房款98219元，出纳刘絮菲，经手人冯大学；（3）收据一张，载明：2014年4月2日收到冯大学、谢来华东景鑫座1-2-24-4税费13447元，出纳王利容，经手人冯大学；（4）冯瑞普向谢来华于2018年8与17日向谢来华转账10600元的银行汇款回单；（5）冯大学于2019年1月24日向谢来华转账200000元的银行转账凭证；（6）借款人为谢来华、贷款人为四川三台农村商业银行股份有限公司东塔支行的还款单据三张，金额分别为330元、10099.7元、187321.63元；（7）四川省农村信用社存款凭证，时间为2015年3月16日，户名为谢来华，存入金额为60000元，卡号为62×××75。 4.便签一张，载明：“东景鑫座”房号1-2-24-4，户名谢来华，该客户已将所有费用结清，《销售不动产统一发票》及所有费用发票已交客户，客户签名谢来华，经办人景春梅，落款时间2015年5月22日。 5.房权证一份，载明：三台房权证县房监字第××，房屋所有权人谢来华，房屋坐落四川省绵阳市三台县景鑫座，登记时间2014年12月17日，附记1楼2单元24-4号，填发时间2014年12月17日。 6.物业费交纳情况，四川省宜心居物业服务有限公司出具的收据6张，载明收到冯大学2014-2016年及2019年的停车服务费、2016年-2018年的物业服务费。 7.气费交纳情况，绵阳港华（三台）燃气有限公司出具的发票20张，载明：用户名冯大学、地址三台县潼川镇益寿路东景鑫座******，业务类型IC卡充值。 8.电费交纳情况，用电月份分别为2019年4、5月，2018年11、12月，2017年5、10月，2016年5、10月，2015年3、4、10、11月的交费发票。 9.水费交纳情况，用户名为冯大学、详细地址为益寿路中段东景鑫座1-2-24-4的水费交纳明细。 本院查明，李川与谢来华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月26日作出（2016）川0722民初2703号民事裁定书，于同月31日作出（2016）川0722执保252号协助执行通知书，对争议房屋予以查封（期限三年）。本院于2016年11月4日作出（2016）川0722民初2703号民事判决书，判决：由被告谢来华在判决生效之日起十日内向原告李川偿还借款60000元及利息。判决生效后李川向本院申请强制执行,执行案号为（2017）川0722执77号。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人冯大学虽提供了商品房认购协议、相关付款凭证、委托协议书、交纳物业管理费及水电气费的凭证等证据，但其所提交证据存在以下瑕疵：1.付款凭证（4）、（5），无其他证据证实与争议房屋的关联性；2.付款凭证（6）、（7）载明还款人为谢来华，争议房屋的房权证上载明争议房屋的所有权人为谢来华。综述，冯大学现有证据未形成证据锁链，不足以对抗争议房屋产权登记载明所有权人为谢来华的事实，故对冯大学的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回冯大学的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 姝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3062号 蚌埠市蚌山区聚龙烟酒百货超市： 你诉与蚌埠万达商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初111号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人任某，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，住盂县。2019年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理张一帆出庭支持公诉。被告人任某及其指定辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日23时15分许，被告人任某驾驶×××黑色众泰小型轿车由南向北行至省道×××路段与同向在其车前刘某某驾驶的×××红色二轮摩托车尾追接触肇事，致刘某某受伤，双方车辆损坏，任某于23时23份报警。2月27日13时，刘某某经×××医院抢救无效死亡。在此事故中被告人任某负主要责任。 案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人任某积极赔偿被害人家属遭受的经济损失56万元，并取得被害人家属的谅解。 被告人任某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人任某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 丹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1380号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行。住所：云南省嵩明县杨林工业园区和光路**。法定代表人：李向萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：张利芬，女，汉族，1981年11月12日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：鲍学春，男，汉族，1977年2月4日生，云南省东川区人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告张利芬、鲍学春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行于2019年6月13日以被告已还清贷款为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张利芬、鲍学春的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行撤回对被告张利芬、鲍学春起诉。案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行承担。审判员  李燕晶二〇一九年六月十三日书记员  曾海仙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初1130号 原告：蔡美云，女，1950年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：欧朝阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：欧朝华，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：欧朝晖，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，同时亦系蔡美云、欧朝阳、欧朝华的委托诉讼代理人。 被告:欧开发，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨素华，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡美云、欧朝阳、欧朝华、欧朝晖与被告欧开发、杨素华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝晖到庭参加诉讼,被告欧开发、杨素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美云、欧朝阳、欧朝华、欧朝晖向本院提出诉讼请求：判令欧开发、杨素华立即共同偿还给其借款11万元及利息（利息计算方法：以本金11万元为基数自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2008年，欧开发因资金缺乏多次向欧焕荣借款。2010年7月22日，双方进行结算，欧开发结欠欧焕荣借款116500元，并出具一份借条由欧焕荣收执。2018年1月18日，欧焕荣因病去世，蔡美云、欧朝阳、欧朝华、欧朝晖作为欧焕荣的第一顺序法定继承人，多次向欧开发催讨借款，欧开发只归还6500元，至今尚欠11万元。杨素华系欧开发妻子应当承担共同偿还责任。故其诉至法院请求判准其上述所请。 欧开发、杨素华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2010年，欧开发以资金周转为由多次向欧焕荣借款。2010年7月22日，欧焕荣与欧开发进行结算，欧开发尚欠116500元。当日，欧开发出具一份主要内容为“借条兹有欧焕荣借现金人民币壹拾壹万陆仟伍佰元整（116500）元借款人欧开发2010.7.22”的借条交由欧焕荣收执为凭。此后，欧开发只偿还6500元，余款未还。因索款无着，蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华于2019年1月7日诉至本院请求处理。 另查明，欧焕荣与蔡美云系夫妻关系。欧焕荣及蔡美云共生育儿子欧朝晖、欧朝阳、欧朝华。欧焕荣于2018年1月18日去世。欧焕荣的父母已先于欧焕荣死亡。 上述事实，有蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华的陈述及其提供的借条、公证书等证据予以证实。该书面证据来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有较强的证明力，能与蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华的陈述相印证，形成证据链，可证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，欧焕荣与欧开发之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。欧焕荣提供了借款，欧开发负有及时还款的义务。在欧焕荣去世之后，蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华作为欧焕荣的法定继承人，依法有权继承该债权。因此，蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华关于要求欧开发偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华没有提供证据证实该债务系欧开发、杨素华夫妻共同债务，故其要求杨素华承担共同偿还债务的责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。欧开发、杨素华经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、欧开发应在本判决生效后十日内偿还给蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华借款本金11万元并支付以该款项为基数自2019年1月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回蔡美云、欧朝晖、欧朝阳、欧朝华对杨素华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由欧开发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 审 判 员  鲍巧新 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年六月二十一日 法官助理俞倩倩 书记员许益芳 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。