江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初431号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市开发区维扬路**。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住，住所地扬州市史可法路**/div>法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、李幼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年4月16日、2019年5月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告中信银行的委托诉讼代理人宫君、蒋宁，被告扬安集团的委托诉讼代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告扬安集团立即向原告支付利息12681277.23元（自2017年7月21日计算至2019年1月18日，此后按合同约定继续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告扬安集团负担；3、被告李幼杰对上述第1项、第2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：（1）2014年12月4日，原告与李幼杰签订2014信扬银最保字第个00246号《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与扬安集团在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，李幼杰愿意为扬安集团履行债务提供最高额保证担保，原告同意接受李幼杰提供的最高额保证担保。李幼杰在本合同项下担保的债权是指原告依据与扬安集团在2014年12月4日至2017年12月4日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，最高额限额为人民币贰亿肆仟万元整。合同还约定了保证范围、保证方式、保证期间等。（2）2015年8月10日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00865号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3300万元，借款期限自2015年8月10日至2016年5月28日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3300万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00865-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月28日至2017年5月28日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担保合同所约定的方式提供担保。（3）2015年8月10日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00866号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3300万元，借款期限自2015年8月10日至2016年5月28日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3300万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00866-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月28日至2017年5月28日，展期贷款的贷款利率自展期之日为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。（4）2015年8月11日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00868号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3300万元，借款期限自2015年8月11日至2016年5月27日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3300万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00868-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。（5）2015年8月11日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00869号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3300万元，借款期限自2015年8月11日至2016年5月27日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3300万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00869-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。（6）2015年8月12日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00877号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3000万元，借款期限自2015年8月12日至2016年5月27日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3000万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00877-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。（7）2015年8月13日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00886号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款3000万元，借款期限自2015年8月13日至2016年5月27日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款3000万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00886-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。（8）2015年8月13日，原告（贷款人）与扬安集团（借款人）签订2015扬流贷字第00887号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定扬安集团向原告借款800万元，借款期限自2015年8月13日至2016年5月27日，年利率5.82%。合同签订后，原告于当日向扬安集团发放贷款800万元。2016年6月17日，原告与扬安集团、李幼杰签订2016扬银贷展字第00887-1号《人民币借款展期合同》一份，约定上述贷款的展期期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月27日，展期贷款的贷款利率自展期之日起为年利率5.22%，李幼杰作为担保人同意继续按照担合同所约定的方式提供担保。上述七份《人民币流动资金贷款合同》均约定：本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式按月结息，结息日为每月的第20日；扬安集团未按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。扬安集团同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准。对于扬安集团未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同还约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由扬安集团承担。本合同项下的授信属于2014信扬银最保字第个00246号最高额保证合同所担保的主债权范围内。上述七份《人民币借款展期合同》均约定：展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按《借款合同》约定执行。李幼杰应按照担保合同之约定方式承担展期贷款的担保责任，并对担保期限延期作了约定。上述合同签订后，被告自2017年7月21日开始不再按照约定支付利息，贷款到期后也未能按时返还本金，原告多次与被告沟通协调后，扬安集团于2018年1月返还了全部借款本金，但仍未能按照约定支付利息。截至2019年1月18日，尚欠利息12,681,277.23元。扬安集团虽出具单方还款承诺，但仍未能支付利息，李幼杰也未承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、扬安集团营业执照复印件、李幼杰身份证复印件各1份，证明被告的主体适格；2、2014年信扬银最保字第个00246号《最高额保证合同》1份，证明李幼杰为扬安集团履行债务提供最高额保证担保；3、2015扬流贷字第00865号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00865-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3300万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；4、2015扬流贷字第00866号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00866-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3300万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；5、2015扬流贷字第00868号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00868-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3300万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；6、2015扬流贷字第00869号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00869-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3300万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；7、2015扬流贷字第00877号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00877-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3000万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；8、2015扬流贷字第00886号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第008886-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了3000万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；9、2015扬流贷字第00887号《人民币流动资金贷款合同》、2016扬银贷展字第00887-1号《人民币借款展期合同》、单位借款凭证各1份，证明原告向扬安集团发放了800万元贷款，并约定展期一年，还约定了利率、结息方式、还款日期、担保方式等；10、2017年12月6日，扬安集团出具的单方还款承诺书1份，证明扬安集团虽出具单方还款承诺书，但仍未支付利息（罚息、复利）；11、欠息明细表1份，证明被告应支付的利息（罚息、复利）数额；12、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费的数额；13、扬安集团欠息明细表7份，证明截止2019年3月21日扬安集团共欠息12852860.81元；14、业务凭证客户回单7份，证明每笔贷款在归还本金当日的利息金额。被告扬安集团辩称，本案利息及罚息应计算至本金还清之日止，即2018年1月2日。因为本金还清即丧失了计算利息的基础。原告提供的多份合同未对复利的计算方式进行约定，而罚息则是未按照合同约定偿还本金，因此罚息的计算终止日期应计算至本金还清之日即2018年1月2日止。原告主张的律师费过高，且没有实际付款，因此不予认可。应当依据原告向其代理人实际付款金额承担律师费，且应扣除利息及福利后的实际欠款数额为基准计算。被告扬安集团未提供证据。被告李幼杰未发表答辩意见亦未提供证据。对于原告提供的证据，被告扬安集团对证据的真实性均无异议，本院经审核予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实和理由部分一致。另查明，扬安集团于2017年7月21日起不再偿还借款利息，于2018年1月2日偿还了涉案借款合同的所有借款本金2亿元。截止2019年1月18日，被告扬安集团尚欠利息、罚息、复利合计12681277.23元。原告为本案诉讼委托北京市高朋（扬州）律师事务所所代理，产生律师费292900元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬安集团因向原告中信银行借款，先后与中信银行签订了7份《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》，李幼杰为扬安集团的借款提供担保，先后与中信银行签订了《最高额保证合同》及《人民币借款展期合同》，上述合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告中信银行按约向被告扬安集团履行了发放贷款的义务，被告扬安集团未能按约定期限足额履行支付本息的义务，被告扬安集团的行为已构成违约。原告现主张的贷款利息，包含逾期之日（2017年7月21日）至本金偿还之日（2018年1月2日）期间的利息、罚息及复利，以及本金偿还之后（2018年1月3日起）以已欠付的利息、罚息、复利为基数按照年利率8.73%计算的复利，该主张符合双方《人民币流动资金贷款合同》的约定，本院予以支持。原告主张的律师费292900元，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定了律师费的负担。根据原告提供的委托代理合同约定，受托方已实际履行代理行为，收费标准不违反江苏省司法厅及物价部门确定的收费标准，本院予以支持。综上所述，原告中信银行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款利息12681277.23元（暂算至2019年1月18日，2019年1月19日至实际还款之日的利息按合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费292900元；三、被告李幼杰对被告江苏扬安集团有限公司在本判决主文第一、二项的债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；四、被告李幼杰承担连带保证责任后，有权向被告江苏扬安集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97888元，由被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  高晓艳人民陪审员  闵正昌二〇一九年六月二十日书 记 员  冷 倩