wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑闽凤，女，1971年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑闽凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36342元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额22456.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22456.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑闽凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22456.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告郑闽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2177号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：喻小朋，男，汉族,1985年10月2日出生,户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告喻小朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3587号原告：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津**国家农业科技园联顺东路**。法定代表人：段学文，董事长。委托诉讼代理人：张锡海，男，该公司股东。被告：杜桂苓，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津**。原告天津神农种业有限责任公司（以下简称“神农种业公司”）与被告杜桂苓劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神农种业公司的委托诉讼代理人张锡海及被告杜桂苓的委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。神农种业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2005年10月1日至2017年10月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告公司是一个以农业蔬菜科研育种、为农业产前服务的公司，2007年由事业单位改制为民营股份制企业，原告公司设科研育种基地，每到农忙季节，需要在基地附近农村招雇季节工，以完成基地的农事工作，以日计算工资，过了农忙季节就将雇佣的农民工辞退，被告在原告的工作就属于季节工。后因被告与原告方技术人员私人关系较好，被告从2011年开始负责为技术人员做午饭，每天工作时间不足5小时，每月工作时间不足20天。2018年2月，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告基于息事宁人的态度执行了津南劳人仲裁字【2018】第32号裁决仲裁裁决给付被告各项补偿金共计20000元。但被告属于季节性用工，与原告公司不存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2019】第115号裁决仲裁裁决没有事实及法律依据，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。杜桂苓辩称，驳回原告的诉讼请求，认可津南劳人仲裁字【2019】第115号裁决仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据如下：1、【2018】第32号仲裁裁决书及【2019】第115号仲裁裁决书，证明原被告2005年至2017年10月31日之间存在劳动关系；2、执行协议一份，证明双方就【2018】第32号仲裁裁决书已履行完毕；3、仲裁庭审笔录两份，证明原告认可被告2005年入职及冬季负责给技术人员做午餐，证明被告不属于季节性用工；4、被告与张锡海录音光盘一份，证明原告2005年入职至2017年，工作13年。原告对被告提交的证据真实性均没有异议，本院认定被告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈述于2015年10月1日入职原告公司，从事授粉和做饭工作，每天上八点半，下午三点半到四点跟班车回来，中午没有午休。每月工资2000元，以现金形式发放。2017年10月31日，公司经济困难解除，与被告单方解除劳动关系。原告认为被告入职时间应从2007年开始计算，被告每天工作不足5小时，每月工作不足20天，认可解除时间。被告于2019年1月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，津南区劳动人事仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第115号裁决：2005年10月1日至2017年10月31日原被告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。被告曾于2017年12月7日因劳动关系纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具津南劳人仲裁字【2018】第32号仲裁裁决书：原告支付被告2015年11月1日至2017年10月31日延时加班费8275.2元，解除劳动关系经济补偿金24000元，2015年度、2016年度冬季取暖费670元，2016年、2017年春节休假工资1000元。双方对【2018】第32号仲裁裁决书均未提起诉讼，并于2018年2月8日双方签订执行协议，约定如下：2017年10月31日，原被告双方解除劳动关系，原告于2018年2月8日前一次性给付被告【2018】第32号仲裁裁决书中的解除劳动关系经济补偿金等各项赔偿款共20000元，至此该仲裁裁决书中的内容已执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。【2018】第32号仲裁裁决书审理查明部分：“申请人2005年到被申请人处，从事授粉工作，2012年后从事授粉及做饭工作，被申请人未与申请人签订劳动合同，每月工资2000元，现金发薪签字领取，工作至2017年10月31日”。双方均未对【2018】第32号仲裁裁决书提起诉讼，并履行完毕，故对【2018】第32号仲裁裁决书的效力本院予以认定。对于入职时间，原、被告均未向本院提交证据材料予以证实，【2018】第32号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元。经推算本院认定入职时间为2005年10月1日。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告符合劳动关系中的主体资格，被告根据原告安排为原告提供劳动，且劳动属于被告业务组成部分，并由原告为被告支付工资报酬。故原、被告之间符合劳动关系的成立要件。综上所述，原告的诉请于法无据，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津神农种业有限责任公司的全部诉请请求。二、2005年10月1日至2017年10月31日原告天津神农种业有限责任公司与被告杜桂苓存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津神农种业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年六月二十七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16738号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王登华，男，1978年10月06日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王登华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王登华支付信用卡欠款本息合计52678.06元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王登华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王登华在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王登华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王登华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王登华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王登华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王登华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王登华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王登华。开卡使用后，王登华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王登华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计52678.06元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王登华与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王登华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王登华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王登华透支未还为由，起诉要求王登华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计52678.06元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.98元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王登华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7237号原告：李六斤，男，汉族，生于1959年6月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李爽，男，汉族，生于1990年8月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。本院在审理原告李六斤与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李爽保险合同纠纷一案，原告李六斤于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李六斤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李六斤撤回起诉。案件受理费280元，由原告李六斤负担。   审  判  员    曹  慧   二0一九年六月十四日 书  记  员    陆鹏飞 1
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初35号原告郭志环，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告平邑县农业农村局，住所地平邑县汉阙路**，统一社会信用代码：113713260044678982。法定代表人孔凡营，局长。本院在审理原告郭志环诉被告平邑县农业农村局行政受理一案中，原告郭志环于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志环负担。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  董 凡二〇一九年六月二十八日书记员  崔东艳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2042号申请执行人：侯敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人侯敏与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2202号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款369659元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7655元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3680号 原告：叶福，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：喻场卫，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：蓝建平，男，1980年3月12日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告叶福与被告喻场卫、蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，定于2019年6月12日公开开庭审理。本院已向原告叶福送达开庭传票，但原告叶福无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶福撤诉处理。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告叶福负担。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘必东，男，1970年2月27日出生，汉族，住沽源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有，男，1963年2月15日出生，汉族，住张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建光，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹树理，男，1977年4月15日出生，汉族，住张北县。再审申请人刘必东因与被申请人张有、李建光、尹树理第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初6号、河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘必东申请再审称，一、二审裁定对没有证据证明的事实予以认定，明显属于抛开证据、完全依赖法官的主观臆断、认定事实的审判行为，该行为不具有合法性。两份裁定书均认定申请人旁听了（2017）冀0722民初1941号案件的庭审，对于这一事实的认定，缺乏基本的证据证实，属于审判人员的主观臆断，在庭审过程中，对于申请人的要求，主审法官多次阻止、多次打断，民诉法第五十六条的规定不但赋予了当事人申请参加诉讼的权利，而且也赋予了主审法官通知当事人参加诉讼的职责和义务，法官拒不通知申请人参加诉讼，明显剥夺了当事人的诉权，裁定将申请人没有参加（2017）冀0722民初1941号案件的责任归咎于申请人，损害了申请人的民事权益。请求法院撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，申请人在原审中的陈述及再审申请理由中的论述，都明确表明申请人对（2017）冀0722民初1941号案件的诉讼过程十分清楚，且申请人无证据证明其曾申请参加该案的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘必东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘必东的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月十二日法官助理袁源书记员周丽冬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2767号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：陈宏，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈宏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7606号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月21日卡号为62×××44的信用卡欠款本金81401.87元，利息、违约金（滞纳金）合计7975元，共计89376.87元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月22日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2034元，公告费800元，执行费1241元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7606号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监177号 申诉人（被执行人）：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡路******。 法定代表人：成洪，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 申请执行人：李帮会，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：宋义刚，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：魏毅，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省叙永县。 四川力凡建筑工程有限公司（以下简称力凡公司）不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执复47号执行裁定向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，本案现已审查终结。 四川省泸州市纳溪区人民法院就李帮会与力凡公司、宋义刚、魏毅买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日作出（2017）川0503民初2633号民事调解书确认：宋义刚、魏毅欠李帮会货款290000元，定于2018年4月30日前付清；力凡公司在宋义刚、魏毅挂靠力凡公司承包合面镇土地整理项目工程中应支付给宋义刚的工程余款范围内承担责任。该案进入执行程序后，执行法院于2018年5月29日作出(2018)川0503执683号之一执行裁定，主要内容为：（2017）川0503民初2633号民事调解书已经生效，力凡公司、魏毅、宋义刚应给付李帮会292860元，至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结力凡公司在中国工商银行44×××19账户内的存款292860元。 力凡公司不服(2018)川0503执683号之一执行裁定提出执行异议称，力凡公司与宋义刚之间就宋义刚的项目并未审计结算，力凡公司是否欠付宋义刚工程款、欠多少并不明确。执行法院审查后认为，（2017）川0503民初2633号民事调解书确定力凡公司的义务为“在该项目中应支付给被告宋义刚的工程余款范围内承担责任”，而事实上截止该院听证辩论结束前，力凡公司与宋义刚之间就项目并未审计结算，力凡公司是否欠付宋义刚工程款、欠多少并不明确，在执行内容不够明确，双方争议较大的情况下，直接冻结力凡公司的财产的确存在不当，遂于2018年7月31日作出（2018）川0503执异17号执行裁定，撤销(2018)川0503执683号之一执行裁定，于裁定生效之日起十日内解除对力凡公司账户存款的冻结措施。 李帮会向四川省泸州市中级人民法院申请复议称，（2017）川0503民初2633号案调解过程中，力凡公司当庭未提出任何结算和支付异议，（2018）川0503执683号之一执行裁定冻结力凡公司银行账户存款符合规定，本案债务主体明确，执行标的明确，执行行为合法，请求撤销（2018）川0503执异17号执行裁定。 四川省泸州市中级人民法院经审查认为，力凡公司应当承担责任的范围为“在该项目中应支付给被告宋义刚的工程余款范围内承担责任”，执行法院作出（2018）川0503执683号之一执行裁定冻结力凡公司银行存款292860元，在没有查明力凡公司应当支付宋义刚工程余款范围的前提下，冻结的款项并未实际支付给申请执行人，为确保该案件的执行，保护债权人的合法权益，执行法院依职权采取冻结力凡公司相应银行存款的执行措施并无不当，力凡公司提出解除对其银行账户的冻结的请求不能成立，（2018）川0503执异17号执行裁定解除对银行存款的冻结措施，系适用法律错误，依法予以纠正，遂于2018年9月30日作出（2018）川05执复47号执行裁定，撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异17号执行裁定，驳回力凡公司的异议请求。 力凡公司向本院申诉称，（2017）川0503民初2633号民事调解书生效后力凡公司实际已不欠宋义刚工程款，执行法院在未确定力凡公司是否有支付义务的情况下就采取强制措施，违反法律规定；（2018）川0503执异17号执行裁定对错误执行行为予以纠正是正确的，（2018）川05执复47号执行裁定没有法律依据，请求予以撤销。 本院认为，力凡公司应按（2017）川0503民初2633号民事调解书承担“在该项目中应支付给宋义刚的工程余款范围内承担责任”，是执行案件的执行依据和前提。本案执行法院在尚未查清力凡公司是否存在应付工程余款、力凡公司予以否认、申请执行人未就此提供证据证明的情况下，作出(2018)川0503执683号之一执行裁定，认定力凡公司应给付李帮会292860元，没有事实依据，继而对力凡公司的银行帐户采取强制措施，违反法律规定。（2018）川0503执异17号执行裁定撤销(2018)川0503执683号之一执行裁定，解除对力凡公司银行帐户的冻结，其结果正确，应予维持。（2018）川05执复47号执行裁定既认为执行法院未查清力凡公司是否对宋义刚存在应付工程余款，又维持认定力凡公司存在给付义务的(2018)川0503执683号之一执行裁定，前后矛盾。另外，对没有履行义务的当事人采取冻结措施没有法律依据，（2018）川05执复47号执行裁定认为为确保该案件的执行采取冻结措施并无不当，其理由不能成立。综上，力凡公司的申诉理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执复47号执行裁定； 二、驳回李帮会的复议请求，维持四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异17号执行裁定。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年六月十四日 法官助理 任 建 生 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）黑民破字第00002号 破产申请人：黑山县彩色印刷厂（黑山县胶版印刷机械厂）。 黑山县彩色印刷厂（黑山县胶版印刷机械厂）申请破产清算一案，本院于2006年9月20日立案受理。 在审理过程中，作为管理人的破产清算组负责人及成员变动，不能实际履行职责，破产程序难以继续进行，破产财产经多方努力，长期难以变现。 本院认为，破产企业由于资产长期不能变现，不足清偿破产费用，作为管理人的清算组由于人员变动，不能实际履行职责的，应终结破产程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结黑山县彩色印刷厂（黑山县胶版印刷机械厂）的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘雪莲 审判员  李 俐 审判员  刘翠微 二〇一九年六月六日 书记员  安 安
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2273号 原告：张福山，男，汉族，1975年11月20日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王丰贤，男，汉族，1954年3月10日出生，住合肥市蜀山区。 被告：程国定，男，汉族，1966年10月6日出生，住合肥市蜀山区，公民身份证号码 340122196610062874。 被告：刘贤贵，男，汉族，1969年4月15日出生，住合肥市蜀山区。 被告：李业稳，男，汉族，1971年1月4日出生，住肥西县。 原告张福山诉被告王丰贤、程国定、刘贤贵、李业稳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年六月十四日 书记员  袁鸿卓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村。法定代表人：路易吉·弗兰卡维拉。委托诉讼代理人：王珺，该公司员工。委托诉讼代理人：丘允丰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍洪东，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市。陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人伍洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宏公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允，应予再审。一、原审判决适用法律错误。1.本案是侵权之诉，应由伍洪东就侵权行为及相关因果关系承担举证责任。不应因伍洪东患职业病就简单倒推华宏公司有过错。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）已明确将《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围排除适用，本案不应适用该解释的相关规定。3.《解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。华宏公司保留了其与伍洪东的劳动关系，保障了伍洪东的实际收入，故残疾赔偿金应予降低。二、原审判决认定事实不清。1.本案是人身损害赔偿纠纷，应根据《人体损伤致残程度分级》标准，由司法鉴定机构来评定伤残等级，原审判决参照东莞市劳动能力鉴定委员会评定的八级伤残来计算人身损害赔偿损失显属错误。2.伍洪东曾向华宏公司借款30000元用于医治职业病，但法院以本案未涉及医药费且双方未提交相关单据证明款项的支付和使用情况为由不作处理，此存在不当。三、华宏公司在伍洪东罹患职业病的情况下仍与其签订了无固定期限劳动合同，确保其生活来源，然而原审判决在正常工资收入和残疾赔偿金之外又支持了伍洪东所主张的被抚养人生活费，此种双重赔偿的处理有违损失填平原则和公平原则。四、原审的处理方式致使华宏公司负担了双重义务，客观上将导致企业通过解除劳动关系等方式来规避此类损失和风险，由此可能增加社会矛盾，亦不符合劳动者的长远利益。伍洪东未提交意见。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。再审审查的焦点问题是：华宏公司向伍洪东支付人身损害赔偿及赔偿数额认定是否存在法律适用错误。关于华宏公司应否向伍洪东支付人身损害赔偿的问题。根据原审查明的事实，伍洪东于2010年9月8日入职华宏公司，担任喷油一职，接触噪音、苯系物、化学品及异氰酸酯，以上均为职业病危害因素。2016年1月14日伍洪东被诊断为职业性轻度哮喘，经鉴定，其工伤等级为八级。伍洪东提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、出院小结等证据相互印证，能够证明伍洪东患有职业病，且其患病与在华宏公司工作期间接触上述职业病危害因素有关。对于伍洪东患职业病的事实，华宏公司因未提供健全的职业病防治措施而存在过错。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十八条的规定，对伍洪东在获得工伤保险待遇后再向华宏公司主张人身损害赔偿可予支持，应扣减与工伤待遇项目性质相同部分。原审法院所作处理的法律依据充分。关于赔偿计算标准和金额的问题。因《人体损伤致残程度分级》中无关于“职业性轻度哮喘”的相关规定，原审判决参照工伤认定结果、并按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金额并无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定了残疾赔偿金可以进行调整的情形，但该条款并非强制性规定，原审判决根据本案具体情况未对残疾赔偿金予以调整并无明显不当。至于华宏公司主张其曾向伍洪东出借款项30000元用于治病的问题，因本案未涉及医疗费争议，原审判决对此不作处理亦无不当，华宏公司可另循法律途径解决。综上，陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓明书记员田里程
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执482号 申请执行人：王玉英，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王玉英与被执行人刘新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款132000元及利息；2、负担案件受理费1470元、执行费1880元。 执行过程中，执行过程中，一、向被执行人刘新生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人无车辆、证券、保险、民政财产线索；其有银行账户，无存款可供执行；其在我院案件较多，名下有位于岳西县天堂镇城东社区塘坳组的抵押房屋他案正在评估、拍卖，本案无法处置；被执行人刘新生系岳西县新峰机械制造有限公司的股东，该公司早已歇业，且该公司在本院作为被执行人案件也较多，无处置价值。三、申请执行人提供的沙村房产线索，经核实，无登记信息，且申请执行人陈述早已出售。四、将被执行人刘新生纳入限制高消费名单。五、上述相关执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员 刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5960号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：刘桂君。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人闫芳芳、被告刘桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金99982.92元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息859.78元（从逾期之日起暂计至2019年2月20日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计100841.7元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月8日刘桂君（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：刘桂君向平安银行武汉分行贷款12.4万元，贷款年利率10.45%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%确定，按年调整），贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还刘桂君与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140514000077的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；刘桂君未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘桂君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘桂君承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月10日向刘桂君指定账户发放贷款123302.46元。贷款发放后，刘桂君足额偿还了2017年11月10日至2019年1月10日期间的借款本息，后仅偿还借款利息23.33元、复利15.12元，合计偿还借款本金23319.54元、利息13764.59元。截至2019年5月14日，刘桂君尚欠借款本金99982.92元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：贷款合同、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。（五）被告答辩及举证：被告刘桂君辩称，对借款事实无异议，对借款事实无异议，之前我在平安银行办理了贷贷卡，2017年平安银行通知我停用贷贷卡，之后我与原告签订的贷款合同；我原本是做服装生意的，但是现在生意破产了，人也得病了，实在没有还款能力；我不光差平安银行的钱，还欠好几家银行的钱，我打算等身体好了慢慢还钱。被告刘桂君未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘桂君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘桂君未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘桂君提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘桂君按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，该标准合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘桂君承担律师费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99982.92元；二、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月11日起至2019年2月10日止的利息（以借款本金99982.92元为基数，按照年利率10.45%计付），并支付自2019年2月11日起至清偿之日止的罚息（以借款本金99982.92元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付），此款中应扣除被告刘桂君已偿还的借款利息23.33元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，合计2182元，由被告刘桂君负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘桂君应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月二十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保137号关于申请保全人洪星与被保全人徐永德生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1486号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月16日对被告徐永德所有的坐落在讷河市房屋予以查封。查封期限三年。自2019年6月16日至2022年6月16日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1327号 原告：郑爱民，男，1980年7月12日生，汉族，住址唐山市。 被告：周海丰，男，1988年3月10日生，汉族，住址唐山市。 原告郑爱民与被告周海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民到庭参加诉讼。被告周海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告周海丰因资金缺乏，自原告处借款10000元。后经原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝偿还借款。 被告周海丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑爱民提交借款条原件一张，证明被告向原告借款的事实，被告周海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，周海丰向郑爱民出具借条一张，确认向原告郑爱民借款人民币10000元。出具借条后，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。原告郑爱民与被告周海丰之间的债权债务关系明确，被告周海丰应承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限及还款日期，被告周海丰应自原告主张权利的合理期限内向原告偿还借款，逾期应承担违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张自借款之日起算资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予认可。利息起算日应从起诉之日即2019年4月10日起计算。被告周海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告郑爱民主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告周海丰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱民借款10000元；并以10000元为基数，按照年利率6%，向原告郑爱民支付自2019年4月10日起至款项实际还清之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告郑爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告周海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓侠
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执288号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：冯德兴，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与冯德兴国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665898号裁决书，该裁决文书确定：一、冯德兴需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金3000元及相关利息。二、冯德兴需支付仲裁费73.3元。因被执行人冯德兴没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执288号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人冯德兴户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现冯德兴有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人冯德兴列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人冯德兴无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢615号 被执行人：田志宏，女，1970年9月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人田志宏与被执行人吴忠文、郑晓芸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴忠文的存款1872.01元用于收取执行费；本院另案依法轮侯查封被执行人郑晓芸名下位于永安市×××房产，该房产已设定抵押由抵押权案件处置，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金540000元、利息75600元(暂算至2016年10月10日)并按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止、公告费300元及迟延利息期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初503号原告：波尔多葡萄酒行业联合委员会，住所地法兰西共和国波尔多市七月三十日林荫大道1号。法定代表人：法比安·波瓦(FabienBova)，总裁。委托诉讼代理人：张依晨，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉平，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市龙口经济开发区大牟家村。法定代表人：刁建。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区长江路579号。法定代表人：尼古拉·路易斯·尤金·加特森（NicolasLouisEugeneGautheron）。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：克劳德·洛朗·萨雷（ClaudeLaurentSarrailh）。原告波尔多葡萄酒行业联合委员会与被告烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场、锦江麦德龙现购自运有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案受理后，原告波尔多葡萄酒行业联合委员会申请将其第三项诉讼请求赔偿金额变更为8万元。2019年6月22日，原告波尔多葡萄酒行业联合委员会以需要补充取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告波尔多葡萄酒行业联合委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波尔多葡萄酒行业联合委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告波尔多葡萄酒行业联合委员会负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年六月二十四日书记员  沈昕烨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初186号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**。社会统一信用代码：91360100550897916C。 法定代表人：任锋，行长。 委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：新余市沪生物资贸昜有限公司。住。住所地：江西省新余市赣新中路**织机构代码：72774626－8。 法定代表人：李道财。 被告：新余市坤雨物资贸易有限公司。住所。住所地：江西省新余市仰天大道机构代码：79477931－8。 法定代表人：张俊。 被告：新余市铁鑫贸易有限公司，住所，住所地江西省新余经济开发区水西镇政府前路**统一信用代码：360500210005849。 法定代表人：廖春惠。 被告：廖江闽，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：沈小铭，女，1969年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李孚环，男，汉族，1986年3月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：李骎，男，汉族，1989年3月23日出生，住上海市杨浦区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告新余市沪生物资贸昜有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、廖江闽、沈小铭、庹翡、张俊、李燕萍、李孚环、李骎金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出撤回对被告新余市铁鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司南昌分行撤回对被告新余市铁鑫贸易有限公司的起诉。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  张宗华 审 判 员  曾 琴 二〇一九年六月十四日 法官助理  龙 超 书 记 员  涂巧君
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初101号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李玲，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年2月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   辩护人赵颖儒，河北佳诚信和律师事务所律师。   辩护人李杰，北京市中关律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉【2019】92号起诉书指控被告人李玲犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2019年4月8日向本院提起了附带民事诉讼。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李玲及辩护人赵颖儒到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2018年5月14日5时许，在遵化市××乡被告人李玲与周某某因琐事厮打在一起，被告人李玲用双腿压在周某某身上对其进行殴打，造成周某某肋骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。   公诉机关对指控的上述事实,向法庭出示了被告人李玲的供述与辩解，被害人周某某的陈述及住院病历、伤情照片、证人冯某某、韩某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、到案说明等证据。认为被告人李玲非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人李玲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求法院对其从轻判处。辩护人赵颖儒提出的辩护意见是，一、被害人周某在本案中具有过错，被告人李玲也是本案受害人。2018年5月14日早上，被告人李玲起床后就到外面溜达，在其家屋后看见了被害人周某某推着煎饼车要出摊，就上前对周某某说：“你把我打了，你没事儿了还出去吃独食儿。”被害人周某某就上前揪住被告人李玲头发，二人就倒在地上。被告人李玲的伤情经法医鉴定构成轻微伤，遵化市公安局对被害人周某某予以行政处罚。因此，被害人周某某在本案中同样有过错。二、被告人李玲主观上并不想伤害被害人周某某，被害人周某某轻伤结果的发生具有偶然性。案发当日，被告人李玲偶遇被害人周某某只想与其理论，并未想打架。被告人李玲体弱、身小，其与被害人周某某在冲突中并未发生严重暴力性侵害，起诉书中指控的被告人李玲厮打和腿压的行为并不具有高度危险性，因此被害人周某某轻伤结果的发生具有偶然性。三、被告人李玲符合从宽处理和适用缓刑的规定。根据最高人民法院贯彻宽严相济形势政策的若干意见第三条第16项、刑法修正案八第十一条的规定，轻伤二级是轻伤中最轻的伤害，本案系邻里纠纷引发的偶发案件，在双方肢体冲突中不慎造成被害人周某某肋骨骨折，有别于严重暴力性犯罪。因此被告人李玲犯罪情节较轻，且案发后真诚认罪并取得被害人周某某谅解，对其适用缓刑没有再犯罪危险。因此建议法庭对被告人李玲从宽处理，在一年以下量刑并适用缓刑。   经审理查明，被告人李玲与被害人周某某均系本市西留村乡蒲池河村村民，二人平时均在本市中实监测站门口卖煎饼，因抢生意问题发生过争执。2018年5月14日5时许，被害人周某某推煎饼车欲出摊卖煎饼时与被告人李玲及其婆母王某某相遇，被告人李玲便上前质问被害人周某某，双方发生口角并厮打在一起。被害人周某某倒地后，被告人李玲用腿压在被害人周某某身上厮打时，将被害人周某某肋骨致伤。被害人周某当日到遵化市人民医院诊治，住院治疗4天，经诊断为：“1.考虑左侧局部肋骨骨折；2.软组织损伤（头面部、颈部、胸部、腹部、背部及双上肢）”。2018年7月11日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：“周某某之损伤属轻伤二级”。2018年12月14日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“周某某左侧第4-6肋骨骨折符合钝性外力直接作用于相应部位所致损伤特点，仅就骨折而言，其左侧第4-6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级”。2019年4月17日，经遵化司法医学鉴定中心评定，鉴定意见为：“周某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。2018年6月24日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：“李玲之损伤属轻微伤”。   另查，2019年1月28日，被告人李玲被遵化市公安局抓获归案。   2019年5月28日，在本院主持下，被告人李玲与被害人周某某达成民事赔偿调解协议并履行，且取得被害人周某某的谅解。   上述事实，被告人李玲当庭无异议，且有其供述与辩解，被害人周某某的陈述及住院病历、伤情照片、证人冯某某、韩某某等人的证言、遵化市公安局现场勘验检查笔录及照片、遵化市公安局物证鉴定室、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书、到案说明、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李玲与被害人周某某因日常矛盾发生口角和厮打，将被害人周某致轻伤二级，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李玲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人赵颖儒提出的被告人李玲自愿认罪、积极赔偿被害人周某某并取得谅解，被害人周某某有过错，应从轻处罚等辩护意见，理据充分，应予采纳。被告人李玲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李玲与被害人周某某达成民事赔偿调解协议并履行，且取得谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人李玲与被害人周某某做同行生意本应和气生财，但因抢生意各持己见，互不相让，故被害人周某某对本案的发生亦有过错，可酌情对被告人李玲从宽处罚。根据被告人李玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 闫保海   人民陪审员 王凤武     二○一九年六月五日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1199号 申请执行人：杨书金,女,1955年9月6日出生,63岁,汉族，住郫县。 被执行人：杨春生,男,1953年2月15日出生,66岁,汉族，住郫县。 申请执行人杨书金与杨春生同居关系析产纠纷一案，申请执行人杨书金依据本院作出的(2019)川0124民初1455号民事调解书，于2019年4月29日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨春生至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人杨春生名下位于郫都区郫筒镇成灌东路480号9栋5单元1楼1号房屋（一楼商业建筑面积90.6平方米、二楼住宅90.6平方米）（权2042599）变更登记为由杨书金、杨春生各占50%所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年六月五日 书记员  李 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执493号 申请执行人谢雨团，女，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）谢雨团与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的748号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年10月工资差额7667元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金4500元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。谢雨团申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费83元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司东阳支行、陈华生、楼晓红： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第00008号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华生、楼晓红申请实现担保物权一案，本院以（2019）浙0783执恢2248号立案恢复执行。经执行，（2015）东执民字第1905号案件已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年六月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初473号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。负责人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告赵存占，男，1992年7月13日出生，汉族，住址：河北省南宫市段芦头镇翟古寨村**。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵存占借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告赵存占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵存占签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告赵存占偿还原告截止于2018年10月18日的本金3300872.77元、利息60418.09元、本金罚息254.33元，利息罚息714.58元，以上共计3362259.77元以及自2018年10月19日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告赵存占支付违约金990.26元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓1幢1601、1幢1701室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年2月21日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款336万元，用于购买廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓1幢1601、1幢1701室房屋，借款期限自2017年2月21日至2047年2月21日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。被告赵存占未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款336万元，用于购买廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓1幢1601、1幢1701室房屋，借款期限自2017年2月21日至2047年2月21日，由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊开发区友谊路蓝多廊公寓1幢1601、1幢1701室为上述贷款提供抵押担保，原告办理了不动产登记证明。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。”原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款，被告在该《个人贷款支付凭证》上签字确认。截至2018年10月18日，被告拖欠原告借款本金3300872.77元、利息60418.09元、本金罚息254.33元，利息罚息714.58元，以上共计3362259.77元。本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告赵存占签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵存占偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的本金3300872.77元、利息60418.09元、本金罚息254.33元，利息罚息714.58元，以上共计3362259.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）三、被告赵存占于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金990.26元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33706元，由被告赵存占负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田 平人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  刘 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2893号上诉人（原审起诉人）：吉学祥，男，汉族，1983年11月1日出生，现住云南省安宁市。上诉人吉学祥因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉学祥上诉称：上诉人之前曾向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院要求上诉人前往官渡区人民法院起诉立案，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年六月六日法官助理李湘云书记员方馨
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1899号原告：刘化宽，男，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘爱忠，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杨嫩惠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘化宽与被告刘爱忠、杨嫩惠民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月24日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘化宽撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年六月二十四日代书记员  赵苏丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4427号申请人：青岛广宇房地产开发有限公司，住所地莱西市烟台路**，统一社会信用代码：9137028575370764H。法定代表人：崔玉太，该公司董事长。被申请人：山东山里娃养生保健管理有限公司，，住所地潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**统一社会信用代码：91370705085123463E。法定代表人：郭俊超，该公司经理。本院在审理青岛广宇房地产开发有限公司与人山东山里娃养生保健管理有限公司、郭俊超、郭俊鹏返还原物纠纷一案中，申请人青岛广宇房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东山里娃养生保健管理有限公司名下银行存款3200000元，并提供青岛广宇房地产开发有限公司名下位于莱西市重庆路北长岛路西的房屋（房权证号：**自字第××号）一套作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，担保人自愿提供其所有的房屋一套作为保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东山里娃养生保健管理有限公司名下银行存款3200000元。二、查封青岛广宇房地产开发有限公司名下位于莱西市重庆路北长岛路西的房屋（房权证号：**自字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年六月十四日书记员  王露
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初703号原告：太仆寺旗鑫顺五金土产商行，商行所在地：太仆寺旗宝昌镇建南街创业园区。法人代表人：李秀平，该商行经营者。委托代理人：孙旭，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：李和清，男，成年人，汉族，个体。被告：李春山，男，成年人，汉族，个体。原告太仆寺旗鑫顺五金土产商行与被告李和清、李春山买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日立案，原告太仆寺旗鑫顺五金土产商行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫顺五金土产商行撤回起诉。案件受理费373元（原告太仆寺旗鑫顺五金土产商行已预交），由原告太仆寺旗鑫顺五金土产商行负担。审判员  扈艳丽二〇一九年六月十九日书记员  周新瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖47号 原告:任伟光，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地河 北省石家庄市鹿泉区龙泉花园西区32号楼2单元703室。 委托诉讼代理人:宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告:石家庄华强铁路工程有限公司，住所地河北省石家 庄市裕华区裕华东路120号。 法定代表人:黄宪律。 原告任伟光与被告石家庄华强铁路工程有限公司建设工程 施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告任伟光诉称，2016年6月6日原、被告双方签订《设立〈藁城兴安住宅楼〉工程项目部加强质量与安全管理责任协议》，协议约定原告可就被告承包的藁城兴安镇兴安村住宅楼项目进行施工管理，原告依约于协议签订当日向被告支付了履约保证金7万元。协议签订后至今被告没能从发包方也即开发商处承包成该项目(该项目开始因政府原因未动工,2017年9月份时，该项目由开发商承包给了另一承包商进行施工建设，且该项目已动工)，致双方签订的协议无法履行，原告根本没有能在该项目处进行施工管理。原告与被告多次沟通退还7万履约保证金，被告一再拖延，至今未予以退还。故原告特依法向不动产所在地即石家庄市藁城区人民法院起诉，要求依法判令被告退还原告交纳的7万元履约保证金;本案所有诉讼费用承担。 石家庄市藁城区人民法院认为，原、被告签订的设立《藁城兴安住宅楼》工程项目部加强质量与安全管理责任协议约定，双方履行协议时所发生的争议应协商解决，协商不成时，双方同意向甲方(石家庄华强铁路工程有限公司)所在地人民法院起诉。虽然双方签订的是建设工程协议，但该协议并未实际履行，故原、被告对管辖的约定于法不悖。石家庄华强铁路有限公司住所地为河北省石家庄市桥**，对本案管辖权提出的异议，合法有据，本院予以支持。故石家庄市藁城区人民法院于2019年4月3日作出(2019)冀0109民初1171号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，此案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即石家庄市藁城区人民法院管辖。虽然原、被告在签订的《设立〈藁城兴安住宅楼>工程项目部加强质量与安全管理责任协议》中约定了由被告石家庄华强铁路工程有限公司所在地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，故石家庄市藁城区人民法院以无效的协议管辖条款为由将此案移送石家庄市桥西区人民法院显然不妥。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，此案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即石家庄市藁城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条规定，裁定如下： 本案由石家庄藁城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1355号原告：刘铁峰，男，1989年6月25日出生，汉族。住鞍山市铁**南长甸街********。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被告：徐楠，女，1981年12月22日出生，汉族。住鞍山市铁**中华南路**1-1-1。原告刘铁峰与被告徐楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁峰及其委托诉讼代理人刘晓松、被告徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐楠赔偿刘铁峰医疗费3,497.03元、住院伙食补助费900元、交通费500元、误工工资3,300元、护理费1,039元，合计9,236.03元；2、依法判令徐楠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日下午2时许，在鞍山市铁东区新兴市场停车场出口，刘铁峰因停车费与停车场工作人员徐楠发生纠纷，徐楠将刘铁峰打伤。刘铁峰到鞍山市双山医院治疗，经诊断，睾丸挫伤，头部浅表损伤，住，住院9天院后，刘晓峰与徐楠协商未果，故诉至法院。徐楠辩称，当时三名男子在新兴收费口交完费后把车头挑头堵在收费口谩骂我，我劝说刘晓峰三人的过程中，刘晓峰的同伙打到我胸部，我正当防卫的过程中手部弹到刘晓峰头部，但只是刮到刘晓峰头发，于是刘晓峰蹲在地上说刘叔赶紧报警。我现在同意赔偿，但不认可刘晓峰要求的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于刘铁峰提供的行政处罚决定书，能够证明徐楠存在过错及刘铁峰受侵害的事实；2、关于刘铁峰提供的住院病历、入院记录、出院记录、医药费收据，能够证明住院的事实及天数、支付医药费的数额。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日14时左右，在鞍山市铁东区新兴市场停车场出口，刘铁峰因停车费与停车场工作人员徐楠发生纠纷，徐楠将刘晓峰打伤，徐楠被鞍山市公安局铁东分局处以拘留七日罚款二百元的行政处罚。刘铁峰因睾丸挫伤、头部浅表损伤入鞍山市双山医院住院治疗，共计住院9天，支付3497.03元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐楠因琐事将刘铁峰打伤，侵害了刘铁峰的生命健康权，徐楠应当对刘铁峰的损害承担赔偿责任。关于刘铁峰要求赔偿医药费3497.03元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费依照医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”经本院审核，刘铁峰花费医药费共计3497.03元，故本院支持医药费3497.03元。关于刘铁峰要求赔偿护理费1039元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业42157元的标准计算。刘铁峰住院9天，故刘铁峰的护理费为42157÷365×9=1039元,故本院支持刘铁峰的护理费为1039元。关于刘铁峰要求赔偿住院伙食补助费900元,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元,刘铁峰实际住院共计9天,刘铁峰的住院伙食补助费为100×9=900元,故本院支持刘铁峰的住院伙食补助费为900元。关于刘铁峰要求赔偿误工费3300元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其住院9天，其并未向本院提供近三年的收入证明，故其误工费应当参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入，刘铁峰的误工费为34993÷365×9=863元，故对于刘铁峰的误工费本院支持863元。关于刘铁峰要求赔偿交通费500元的主张，结合本案的实际情况，考虑到刘铁峰的就诊情况,本院认定其的交通费为100元。综上所述，徐楠应当赔偿刘铁峰医疗费3497.03元、误工费863元，住院伙食补助费900元、护理费1039元、交通费100元，合计6399.03元，故徐楠应当赔偿刘铁峰6399.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：一、徐楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘铁峰合计6399.03元；二、驳回刘铁峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐楠负担35元，由刘铁峰负担15元。（案件受理费已由刘铁峰预交，执行时，由徐楠给付刘铁峰35元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘怡薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周良，男，1938年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省象山县人民政府。住所地：浙江省象山县丹西街道后堂街**。 法定代表人黄焕利，该县县长。 再审申请人周良因诉浙江省象山县人民政府（以下简称象山县政府）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周良不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）象山县政府为文物保护征收其房屋，未依法补偿，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款20年的最长保护期限，其起诉并未超过法定期限。（二）殷夫故居文物是象山县重点保护文物，象山县政府是法定征收补偿单位，二审认定大徐村村民委员会与其签订的协议系自治行为，不符合事实和法律规定。故请求撤销一、二审裁定，撤销大徐村村民委员会与其签订的《房屋拆迁协议书》，依法要求象山县政府与其签订协议并由象山县政府在县城丹城补偿其被拆除房同面积成本价房一套。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出；行政行为未告知诉权和起诉期限的，应在知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起三个月内提出，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周良与大徐村村民委员会于2010年4月12日签订《房屋拆迁协议书》，直至2015年5月22日提起本案诉讼，已经超出了上述法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。另，周良主张其房屋系不动产，本案应当适用20年的最长保护期限的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，20年最长期限适用于涉及不动产的行政行为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，本案周良自签订协议之日起就知道行政行为的内容，不适用该条20年最长保护期限。其该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，周良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周良的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终87号原公诉机关郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永锋，男，1973年10月24日出生，汉族，广东省郁南县人，高中文化，住郁南县都城镇。因本案，于2018年3月28日被郁南县公安局取保候审，2019年3月26日被郁南县人民法院监视居住。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控被告人梁永锋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月21日作出（2018）粤5322刑初126号刑事判决，判处：被告人梁永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人梁永锋对判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人梁永锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁永锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁永锋在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁永锋撤回上诉。郁南县人民法院（2018）粤5322刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟扬审判员  罗 杰审判员  韦志远二〇一九年六月十三日书记员  陈淑雯
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异50号 案外人：张德虎，男，汉族，1987年11月5日出生，农民，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 在本院执行甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张德虎于2019年4月22日对执行位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢6单元1102室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张德虎称，其于2017年2月28日与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，以分期方式支付了购房款，并实际居住至今，故该房屋的合法所有人是张德虎，而非盛世房地产公司，张德虎请求，终止对其所购3N幢6单元1102室住宅的拍卖并解除查封。 本院查明，2017年2月28日，张德虎与盛世房地产公司签订《商品房买卖合同》约定：张德虎购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，总价款342104元。合同签订后，张德虎向盛世房地产公司支付了购房款122104元。 另查明，2017年7月13日，本院就申请人万城建筑公司与被申请人盛世房地产公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全作出（2017）甘民初94号民事裁定：冻结盛世房地产公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产。本院依据上述裁定，于7月20日对盛世房地产公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一二层商铺进行了保全查封。最高人民法院就上述案件于2018年6月27日作出的（2018）最高法民终397号民事判决发生法律效力后，盛世房地产公司未依判决履行义务，万城建筑公司向本院申请执行，本院以（2018）甘执81号执行裁定指定该案由兰州铁路运输中级法院执行。兰铁中院执行中，依法对本院查封的盛世房地产公司名下的房产进行评估拍卖。张德虎所购3N幢6单元1102室住宅在上述被查封、拍卖房产之中，张德虎对此提出书面异议。另，张德虎名下在兰州地区无其他住房。 本院认为，案外人张德虎于2017年2月28日从房地产开发公司盛世房地产公司购买该公司开发的位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室住宅，并已支付部分购房款，其作为房屋消费者，对该住宅享有物权期待权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张德虎仅支付购房款122104元，其异议理由不符合上述规定（三）的情形，故张德虎对其所购房屋的物权期待权依法不能够排除以盛世房地产公司为被执行人的金钱债权的执行，张德虎的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回张德虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  段 伟 审判员  朱 华 二〇一九年六月三日 书记员  刘 强
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初54号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘腾文，女，1997年11月20日出生，蒙古族，高中文化，学生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前住河北省大厂回族自治县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。辩护人王凌云，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘腾文犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝出庭支持公诉，被告人刘腾文及其辩护人赵国龙、王凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2019年3月27日10时许，在大厂回族自治县，被告人刘腾文将室友毛某放在客厅的一台配有EF100-400镜头的黑色佳能5D4单反相机（价格25,180元）盗走，后变卖。上述事实，被告人刘腾文在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某陈述，证人甄某、包家宝证言，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，价格评估结论书，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明，大厂回族自治县公安局到案情况说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘腾文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘腾文到案后如实供述自己罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人刘腾文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托审前调查，社区矫正机关建议对被告人刘腾文适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘腾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  殷玉莲审判员  齐建国审判员  范红达二〇一九年六月二十七日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执841号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该公司董事长 被执行人刘建华，女，生于1986年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘建华金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4561号民事判决书向被执行人送达执行通知书在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将刘建华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4561号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 威
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1457号之一申请执行人开封市西继讯达电梯销售有限公司。被执行人开封市新业华联商厦有限公司，统一社会信用代码，91410221MA3XA9QC5D，杞县万利财富广场。法定代表人王宁。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初503号民事判决，于2019年06月19日向被执行人开封市新业华联商厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封市新业华联商厦有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封市新业华联商厦有限公司在中国建设银行41050166640800000504_1账户内存款人民币169809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠磊二〇一九年六月二十日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13139号原告：佛山市禅城区尚典门业经营部，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路**华艺装饰材料物流城********商铺，统一社会信用代码92440604MA4YM29J3X。经营者：吕金铭。委托诉讼代理人：梅爱芳，女，系原告的员工。被告：曹冰，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市禅城区尚典门业经营部与被告曹冰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市禅城区尚典门业经营部撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇一九年六月六日书记员  陈海杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2030号 原告:王猛，男，1991年10月1日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 被告：路彦棋，男，1994年11月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告王猛与被告路彦棋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告路彦棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12634元；2.判令被告赔偿原告按年利率6%支付欠款利息；3.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日被告因弄丢其公司五国金砖珍藏版货品，导致资金紧张向原告借款14134元用于周转（五国金砖珍藏版价值24734元，被告用微信向原告转款10600元，原告替被告向该公司刷款24734元）；在2018年9月24日还款1500元，还欠原告12634元，并口头约定2018年12月31日前全部还清欠款。到期后被告一直迟迟不肯归还，并以没钱为由拒绝归还，故原告诉请到法院。 被告路彦棋辩称，1.我弄丢的公司五国金砖这点事我不知道；2.我给他借钱我也不知道，然后我借给他10600（元）是真的，我有转账记录。 本院经审查认为，原告王锰请求判令被告路彦棋偿还借款，须有证据证明被告借款的事实。原告没有提交直接证据；提交了由其与被告之间的微信记录，从记录上可以看出原、被告之间是因公司五国金砖珍藏版货品发生纠纷，但并不能确定被告丢失公司五国金砖珍藏版货品；也不能确定其刷款24734元是替被告向公司偿还，原、被告之间借款的证据不足。故原告之诉求，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  成双陆 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡漪哲
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执161号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：四川省成都市高新区.被执行人：张洪惠，女，汉族，住四川省泸定县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张洪惠借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月二十四日书记员 邱 骏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2881号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张富然，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张超，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李玲，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告张富然、张超、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。被告张富然、张超、李玲的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房权证××里阳市浉河区农村房权证××里用合作联社诉称，2014年9月2日，被告张富然与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款100万元，约定贷款期限为36个月，从2014年9月2日至2017年9月2日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后被告申请展期至2019年2月24日，展期后借款利率仍按10.5‰计算。同日，被告张超、李玲用其名下位于桥街房权证××里为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：房权证××里浉房他证十抵字第**）。合同签订之后，原告依约向被告张富然发放贷款，被告结息至2018年6月15日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张富然向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2018年6月15日至2019年2月24日按月息10.5‰，2019年2月25日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、判决被告张超、李玲对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对属于被告张超、李玲名下位于桥街房权证××里，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：房权证：房权证××十三里桥乡字第××号被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告张富然、张超、李玲辩称，对借款事实无异议，但罚息过高，被告不应当承担罚息。经审理查明：2014年9月2日，被告张富然与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款100万元，约定贷款期限为36个月，从2014年9月2日至2017年9月2日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张超、李玲与原告签订《抵押合同》用其名下位于桥街房权证××里（房屋产权证号为信浉房权证十三里桥乡字第**）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：房权证：房房权证××里房他证十抵字第**签订之后，原告依约向被告张富然发放贷款。2017年8月29日，原告与被告张富然、张超、李玲签订《贷款展期协议书》，将该笔借款100万展期到2019年2月24日偿还，并约定展期后借款利率按月息10.5‰，借贷方、担保方的权利、义务以及有关事项按原借贷合同执行。被告张富然结息至2018年6月15日，贷款展期到期后没有按约定还本付息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据、《贷款展期协议书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实房房权证××里原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告张富然、张超、李玲辩称罚息过高不应承担的意见，因双方在借款合同中明确约定逾期罚息的利率，且该利率未违反法律规定，被告未按约定期限归还借款，应当按照合同约定逾期利率付息，故被告意见不予采纳。被告张超、李玲与原告签订《抵押合同》用其名下位于桥街房房权证××里贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告张超、李玲作为该笔债务的抵押担保人，应当在其抵押担保范围内承担担保责任，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张富然于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金100万元及利息（利息从2018年6月15日至2019年2月24日按月息10.5‰，2019年2月25日至判决指定之日止按月息15.75‰计算）。二、被告张超、李玲以抵押物为限对上述借款及利息承担清偿责任。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告张超、李玲名下位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村房屋（房产证号：信浉房房权证十三：浉房房权证十三里桥乡字第**。/div>四、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张富然、张超、李玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十一日书记员  崔 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢5号 申请执行人：王继平，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王继平与被执行人汪建林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第02827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民一初字第02827号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程文广 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  袁 炜