wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4364号上诉人（原审被告）：云南样样好实业有限公司。住所地：昆明市五华区小屯明日城市花园28幢2单元3层302号。法定代表人：李卫民。被上诉人（原审原告）:刘琨，男，1958年9月3日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张杨、李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南样样好实业有限公司因与被上诉人刘琨民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南样样好实业有限公司上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不存在民间借贷法律关系，也不构成不当得利，一审仅仅是认定了被上诉人向上诉人汇款10万元这一事实，但基于为什么要汇款以及用途在本案中并没有查清。根据被上诉人的陈述可清楚客观证明汇款10万元是基于有息借款这一事实。被上诉人基于有期借款这一事实曾向一审法院起诉，后又撤诉，在一审法院错误引导下又将借款法律关系杜撰为不当得利法律关系，是极其违法的。本案实际是刑事案件，被上诉人隐藏了其与昆明儒商民间融资登记服务有限公司签订的借款合同，本案应移送公安机关进行刑事侦查，而不是以民事案件进行处理。被上诉人刘琨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘琨向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还本金10万元，并向原告支付以10万元为本金，按照年利率12%支付自2016年11月14日起至实际归还完毕之日止的利息；2、依法判令被告承担本案律师费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等所有实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认法律事实：2016年11月14日，原告刘琨（卡号：62×××93）向被告样样好公司（账号：53×××93）汇款10万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告刘琨在庭审中主张2016年11月14日向被告样样好公司汇款10万元系借款，但被告样样好公司称其不清楚该笔款项的用途，且原告刘琨亦没有提交其他证据予以证明，故本院对于原告的该项主张不予采纳；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综合原、被告在庭审中的陈述，被告样样好公司获得涉案10万元没有法律根据，故对于原告刘琨要求被告样样好公司返还10万元的诉讼请求，依法予以支持；最后，原告刘琨要求被告样样好公司支付10万元自2016年11月14日至实际归还完毕之日止的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南样样好实业有限公司应在本判决书生效后十五日内向原告刘琨返还10万元；二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告刘琨负担124元，由被告云南样样好实业有限公司负担1119元。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据材料证明。被告提供相应证据材料证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被上诉人主张其向被上诉人转款10万元之用途系借款，根据上述司法解释之规定，上诉人应就其抗辩承担举证责任，本案中上诉人并未提交任何证据，双方也均未提交证据证明本案系涉刑事案件，故被上诉人基于民间借贷要求上诉人返还10万元的主张于法有据，本院予以支持。一审确定本案案由为不当得利错误，本院予以纠正，一审法院判令上诉人应当向被上诉人归还借款10万元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人云南样样好实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年六月十三日书记员 黄秋茼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执799号 本院执行的申请执行人陈圣山与被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院院作出的（2018）桂08民终717号民事判决书的确定的义务，被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司应向申请人陈圣山支付15088元（含诉讼费88元），并负担申请执行费126元，合计15214元。本院在执行中，被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司已自动履行15214元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之九 协助单位：中国银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在中国银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2947号原告：陈学义，男，1956年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马亚杰，女，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告陈学义与被告马亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马亚杰下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加诉讼，被告马亚杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学义向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息11700元，本息合计41700元；并继续按月利率15‰支付借款本金30000元自2019年3月2日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。马亚杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，上述证据能够证明被告马亚杰向原告借款30000元及双方约定按月利率15‰支付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告马亚杰向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰支付利息，借款本金30000元自2017年1月1日至2019年3月1日的利息为11700元（借款本金30000元×月利率15‰×26个月）。本院认为，债务应当清偿，被告马亚杰向原告陈学义借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告支付利息11700元，并继续按月利率15‰支付借款本金30000元自2019年3月2日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告上述借款约定按月利率15‰支付利息，借款本金30000元自2017年1月1日至2019年3月1日的利息为11700元，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈学义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亚杰于本判决生效后十日内偿还原告陈学义借款本金30000元，支付利息11700元，本息合计41700元；并继续按月利率15‰支付借款本金30000元自2019年3月2日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告马亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 孙立国人民陪审员 赵文君 二0一九年六月十八日书 记 员 孙丽慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2599号 原告：曹会欣，男，1956年9月13日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：刘四喜，男，1967年12月3日出生，汉族，石家庄四喜机电设备有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘建淑，女，1967年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 原告曹会欣与被告刘四喜合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹会欣的委托诉讼代理人张展、被告刘四喜的委托诉讼代理人刘建淑、侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款利息14400元；2、依法判令被告向原告支付逾期履行上述款项期间的利息（现暂算为2313元）；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。 原、被告于2014年12月8日签订《协议》，约定原告用被告的《购房使用证》作为抵押物向南马商会借款12万元，月息2%，借期6个月。借款本金由原告偿还，利息14400元由被告偿还。借款到期后，原告按照约定向南马商会偿还了本金12万元，但是被告迟迟不支付利息，无奈之下，原告代为支付利息14400元。原告多次找被告要求支付借款利息被拒绝后，双方于2015年9月19日签订了一份《欠货款确认单》，载明被告认可欠原告货款22万元和资金周转利息14400元，两项合计234400元。原告于2016年5月3日，首次基于《欠货款确认单》向贵院提起诉讼，要求被告支付22万元货款及利息14400元。后原告撤诉，再次起诉以被告不适格被驳回，后原告起诉石家庄四喜机电设备有限公司，要求其支付22万元货款及利息14400元。经过审理，最终以（2018）冀0104民初4542号、（2018）冀01民终11855号生效民事判决书确认22万元货款由石家庄四喜机电设备有限公司承担，借款利息14400元与石家庄四喜机电设备有限公司无关，原告应当另行主张。故此，原告提起此次诉讼，要求被告向原告支付借款利息14400元，并支付逾期支付上述款项期间的利息，按照年利率6%，自2016年5月3日起计算至被告向原告支付全部款项之日止，现暂算至起诉之日，为2313元。为证明其主张，原告向本院提交协议、欠货款确认单、受理案件通知书、（2018）冀0104民初4542号民事判决书、（2018）冀01民终11855号民事判决书等证据予以证实。 被告辩称，双方之间不存在借贷关系，2014年12月8日因石家庄四喜机电设备有限公司欠石家庄和平轴承有限公司货款，原告作为石家庄和平轴承有限公司的负责人，被告作为石家庄四喜机电设备有限公司的负责人，双方签订了协议，约定由原告准备向南马商会去借款，原因是石家庄四喜机电设备有限公司偿还不了石家庄和平轴承有限公司的货款。该借款实际是否发生，被告并不知情，原告应当提供借款发生的相关证据，证明实际产生了借款利息。协议中约定的利息因欠货款产生，应属于欠货款的一部分，应由欠货款的主体承担。协议中约定的借款利息如果实际发生，其债务主体应是本案原告，而约定由被告偿还利息，属于债务转让。根据法律规定，该债务转让需要经过出借人的同意才能发生法律效力，现并没有债权人，更没有其同意，因此，双方对于利息的约定没有发生法律效力。根据协议中，原告持有被告的购房使用证，该使用证属于被告的私有财产，对此原告应予以返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。 裁决理由及结果 本院认为，本案争议焦点在于原告是否向南马商会借款并实际支付利息，原告主张其向南马商会借款12万元，并支付了利息14400元，被告依据协议应支付该14400元利息给原告，被告对此不予认可。原告向本院提交的协议和欠货款确认书仅能证明原、被告双方就向南马商会借款12万元并由被告支付该笔借款利息14400元达成合意，但原告未向本院提交证据证实协议中约定的向南马商会借款12万元确实发生，也没有向本院提交证据证实其确实支付了14400元的利息，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告给付利息14400元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹会欣的诉讼请求。 案件受理费218元，由原告曹会欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高常慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2304号 原告：刘雪清，女，1954年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1975年2月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 原告刘雪清诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪清的委托诉讼代理人王海玉、被告黄永光的委托诉讼代理人李德力参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雪清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还归还借款42万元，并自2018年8月13日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2.本案诉讼费、保全费等由被告黄永光承担。事实与理由：2016年8月7日起，被告黄永光因需要资金向原告刘雪清借款，2018年8月13日，经原被告结算，被告共向原告借款42万元，由被告向原告出具金额为42万元的借条为据，约定月利率1.5%，之后被告未还款付息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄永光答辩：1.涉案金额42万元的《借条》确系答辩人黄永光出具，但是2018年8月13日的该笔借款已经于2018年9月10日还清。2.涉案《借条》确系黄永光出具，但涉案《借条》中的借款已经于2018年9月10日还清。3.刘雪清系刘风娇介绍给黄永光的，刘风娇原系黄永光财务，故黄永光当时均是交代时任财务刘风娇在还款后收回借条。现本应当收回的借条却被用作起诉的证据使用，答辫人保留追究的权利。4.原告证据清单记载系通过刘凤娇向黄永光出借款项，但是提供的银行转账记录却为刘风娇。答辩人在案件中均有提及，刘风娇系答辩人黄永光的财务，相关债权人也均认同款项通过刘凤娇中转后给黄永光，但是提供的流水却均为刘风娇。因为刘凤娇、刘风娇亦以不主体身份提起了诉讼，涉及大量银行转账记录，故直接导致流水账目混乱。加之，还款及支付利息、收回借条等工作亦是由时任财务刘风娇操作，不排除还款、利息通过刘风娇转给债权人的情况。5.鉴于黄永光目前被采取刑事强制措施，无法亲自核对账目而相关账目混乱、存在转账流水重复使用的情况；刘风娇时任黄永光财务，经手相关债务，本身又主张债权，非本人无法核对，亦不排除出错的可能性，故建议原告可以先行撤诉，待黄永光刑罚执行完毕后进行对账。综上，涉案42万元借款本息已经偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告刘雪清围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.提交原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告黄永光无异议。 2.提交借条一份，证明被告黄永光于2018年8月13日向原告刘雪清借款现金42万元，约定月息6300元，未约定还款期限的事实。经质证，对2018年8月13日42万元的《借条》的真实性没有异议，但是借条中的借款已经于2018年9月10日还清本息。是通过刘风娇还款给原告的，我们汇给风娇的流水暂时没办法提供。由法院依法判决。 3.提交建行转账凭证一份（12页），证明被告2016年8月7日原告女儿郭秀芬先转账给刘凤娇19万元，再通过刘凤娇向黄永光转账19万元；2016年11月3日原告先转账给刘凤娇1万元，2016年11月7日再通过刘凤娇向黄永光转账1万元；2017年2月6日原告先转账给刘凤娇8万元，2017年2月9日再通过刘凤娇向黄永光转账8万元；2017年3月9日原告先转账给刘凤娇2万元，再通过刘凤娇向黄永光转账2万元；2017年6月4日原告先转账给刘凤娇2.7万元，2017年6月8日再通过刘凤娇向黄永光转账2.7万元；2018年3月6日原告先转账给刘凤娇3万元，2018年3月10日再通过刘凤娇向黄永光转账3.39万元；2018年8月8日原告先转账给刘凤娇5.64万元，再通过刘凤娇向黄永光转账6万元的事实。经质证，被告对建行转账凭证的真实性没有异议，但是转账记录不完整。此外，原告自诉通过刘凤娇转账给黄永光，但是提供的银行转账记录却是刘风娇的；而刘风娇时任黄永光财务，还款、支付利息、收回借条的工作亦由刘风娇完成；黄永光怀疑刘风娇可能存在还款后未收回。借条及虚增债务的情况，黄永光保留追究权利。 在举证期限内，被告黄永光无证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄永光向原告借款，经结算，于2017年8月13日向原告刘雪清出具借条确认借款共计42万元，约定月息6300元（即月利率1.5%）。出具借条后，被告未偿分文。2019年3月29日，原告诉至本院，要求被告黄永光归还42万元本金并支付未还利息。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为：被告黄永光共欠原告刘雪清借款本金42万元及相应利息未还，有原告提供的借条及建设银行流水在案为凭，本院予以认定。被告辩称其多次转账给自己公司财务人员刘风娇，并由刘风娇转汇给原告，本息已于2018年9月10日全部清偿。上述辩解被告无法提供还款证据证明，本院不予采信。被告若认为是刘风娇将已得到清偿的借条交还给原出借人刘雪清用于起诉，涉及虚假诉讼的诈骗行为可以向公安机关报案，或恢复人身自由后通过其他途径救济。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄永光应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘雪清借款本金420000元自2018年8月13日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，减半收取计4139元，由被告黄永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4787号原告：郑卫钢，男，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑卫钢诉被告司业锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告司业锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告司业锦归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2018年6月5日从原告处借款20000元，约定于同年6月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告司业锦借原告款20000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应按照合同约定及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司业锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑卫钢借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告司业锦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  黄琳二〇一九年六月十日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执228号 郑春龙、闫海文： 本院执行的郑春龙申请闫海文租赁合同纠纷一案，经被执行人闫海文自动履行，执行金额31895元，申请执行人郑春龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3394号 申请执行人: 石静，女。被执行人:西安崇华商贸有限公司法定代表人:李再球，总经理。本院在执行石静与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18376号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行，执行标的为19131.50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邢利超，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢利超国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023540号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023540号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2425号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛业祥，男，汉族，1973年3月26日生，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告薛业祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告薛业祥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金48425.53元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截止2015年10月6日，利息26944.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处办理信用卡一张，截止2015年10月6日累计欠款本息共计75370.26元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告薛业祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2015年10月6日，被告欠原告本金48425.53元，利息26944.73元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2015年10月6日拖欠原告本金48425.53元及利息26944.73元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛业祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年10月6日的信用卡欠款本金48425.53元及利息26944.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元由被告薛业祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李 皓二〇一九年六月二十四日书 记 员  岳 蝶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4214号之一申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐辉，系该公司经理。担保人：句容东南礼品有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱辉明，系该公司总经理。申请人朱文轩与被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文轩向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额850万元。担保人句容东南礼品有限公司自愿以其所有的位于句容市房产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人朱文轩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人句容东南礼品有限公司所有的位于句容市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 蔡高翔二〇一九年六月十七日书 记 员 樊 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高坤杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告高坤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告高坤杰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金236990.49元、分期付款手续费887.37元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月21日的利息44064.54元、逾期还款违约金44125.32元；自2019年4月22日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告高坤杰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年4月27日，被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年3月13日，原告向被告签发625958883033010信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金236990.49元、利息44064.54元、分期付款手续费887.37元及逾期还款违约金44125.32元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告高坤杰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金236990.49元；二、被告高坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月21日的分期付款手续费887.37元，利息44064.54元；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担900元，被告高坤杰负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1423号之一申请执行人：刘兵，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：叶有武，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1673号民事判决书，向被执行人尧德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尧德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尧德军在中国建设银行6217003230022712057_0103_1账户内存款人民币10486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执362号申请执行人：姚某某被执行人：高某某本院在执行姚某某与高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行的存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年六月六日书记员 王云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9171号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱晓春，男，1973年1月30日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月4日，欠本金52039.43元、利息24232.78元、其他费用983.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金789.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月4日的信用卡透支欠款本金52039.43元、利息24232.78元、其他费用983.82元，截止2016年12月31日的滞纳金789.9元，以及从2018年6月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告邱晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5935-1号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被申请人：谢源，男，1986年11月10日出生，汉族，住长葛市文明街市。被申请人：李佳，女，汉族，1984年9月10日出生，住长葛市。被申请人：许伟民，男，汉族，1978年7月12日出生，住长葛市。被申请人：李小瑞，女，汉族，1979年9月3日出生，住长葛市。被申请人：胡松林，男，汉族，1974年9月5日出生，住长葛市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许伟民、李小瑞的河南农村信用社账户，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人谢源、李佳、许伟民、李小瑞、胡松林127万元的银行存款或者同等价值的财产，申请人自愿用自有财产做担保，承担因查封、扣押、冻结错误或者败诉产生的一切法律责任。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人许伟民、李小瑞的河南农村信用社账户，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人谢源、李佳、许伟民、李小瑞、胡松林127万元的银行存款或者同等价值的财产，申请人自愿用自有财产做担保，承担因查封、扣押、冻结错误或者败诉产生的一切法律责任。二、本次冻结银行存款的期限为一年，期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇一九年六月十三日书记员  李冰冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初843号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：任家红，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告任家红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告任家红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费900元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2013年2月22日起至2028年2月22日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告任家红未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年2月22日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与任家红（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2013年2月22日起至2028年2月22日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告任家红已拖欠公司管理费900元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠委托服务协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告任家红未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告任家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告任家红于2013年2月22日所签订车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂靠合同书》；二、被告任家红于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费900元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10921号王二彪、王秋芝：河南同发汽车贸易有限公司申请执行王二彪、王秋芝追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初22543号民事判决书已发生法律效力。权利人河南同发汽车贸易有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年六月十七日审判员  李小涛书记员  张少岑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2851号申请执行人：李分强，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：李某，男，2010年3月30日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：黄瑞新，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：刘华青，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人李分强、李某、黄瑞新与被执行人刘华青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，被执行人应赔偿申请执行人经济损失46329.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查：被执行人因犯故意杀人罪，已于2019年3月19日被依法执行死刑。本院认为，因被执行人已被执行死刑，经采取多方执行措施，未发现其名下有可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤01刑初487号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年六月二十八日书记员  刘晓红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8716号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴江泽，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告吴江泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴江泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴江泽归还原告借款本金92215.65（后变更为91909.29元），支付计算至2019年5月13日止的利息（含罚息）541.19元（后变更为847.55元）,支付自2019年5月14日起按双方合同约定标准计付的利息,利随本清；2.被告吴江泽承担原告为实现债权而支出的律师代理费1600元。 事实和理由：2018年1月17日，经被告吴江泽申请，原告为其办理中银爱家分期信用卡1张，卡号为62×××51。2018年1月19日，原告与被告签订信用卡分期合同一份，约定大额分期贷款金额为13万元，期限36个月，手续费为使用贷款金额的9.5%计算，按一次性支付方式支付，还款办法采用月均等额入账，并约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。合同还对其他事项作了详细的约定。2018年1月30日，原告依约将13万元划至指定账户。此后被告未能依约全面履行还款义务，至2019年5月13日已拖欠本息16925.84元。为此，原告向被告发出书面“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务，故提起诉讼。 被告吴江泽未提出答辩意见。 原告中行诸暨支行围绕诉讼请求提交信用卡申请表、合约、信用卡大额分期合同、进账单、交易单、宣布信用卡分期贷款提前到期函及EMS邮寄单、交易流水查询单、欠款证明、送达地址确认书、委托代理合同及律师代理费发票予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告吴江泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，至2019年5月13日，被告拖欠原告借款16078.29元、应支付利息（含罚息）847.55元，尚未到期借款为75831元。原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行诸暨支行与被告吴江泽签订的信用卡大额分期合同等，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吴江泽未按约定还款付息，显属违约。原告有权宣布贷款本息提前到期，要求被告归还借款、支付利息并承担原告为实现债权所支出的律师代理费1600元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江泽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴江泽归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款91909.29元，支付计算至2019年5月13日止的利息（含罚息）847.55元，并支付自2019年5月14日起至借款付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴江泽支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由被告吴江泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈振威
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢26号申请人：霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州建设东道。法定代表人：马建群。被执行人：刘术成，男，汉族，1952年1月23日出生，住所地霸州市霸州镇纸房头村。申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1222号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1222号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年六月二十二日书记员  安屏屏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5113号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴,行长。 被执行人杨伦强,男,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市巴南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行杨伦强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14012号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14012号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异42号 异议人（被执行人)：张正取，男，1943年7月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：蔡行业，男，1941年7月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：罗美娟，女，1950年6月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张霖，男，1978年9月28日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人蔡行业与被执行人张正取、罗美娟、张霖返还财物纠纷一案中，异议人张正取对本院冻结张正取与张霖的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人张正取称，（2001）临民初字第127号判决事实认定错误，恳请重新审理本案，纠正其中的错误判决。并请求中止对本案的执行，解除异议人及其儿子张霖已被冻结的银行账户。 本院认为,在执行过程中，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案异议人认为据以执行的判决书事实认定错误，要求重新审理本案，显然不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张正取的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年六月十八日 代书 记员  占敏志
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢227号申请执行人:贾喜军;被执行人:唐会存。申请人贾喜军申请执行唐会存为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人贾喜军申请执行唐会存为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月二十五日书记员  张 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1870号原告：侯志品，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：山东誉远建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区解放北路143号。统一社会信用代码：91370000696870898T。法定代表人：刘传红，经理。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告侯志品与被告山东誉远建设工程有限公司（以下简称誉远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志品，被告誉远公司的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告200000.00元借款；2.依法判令被告承担涉案费用。事实和理由:被告在德州人民政府新农村改造工程项目中，以工程款周转困难为由，向原告侯志品借款200000.00元整。当时，该项目经理李国友经办接受原告200000.00元现金，借款后遵照原、被告约定，借款时间不超过7天（口头约定），然而，项目经理和公司负责人严重违约，以各种理由和借口拖延偿还所借原告200000.00元。原告万般无奈之下，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款。誉远公司辩称：原告所诉借款实际是原告担任被告法定代表人期间，于2015年春节前后借给齐河县华店镇张博士片区工程的分包人李国友的，不是借给被告的，且实际借款只有100000.00元整。原告据以提起诉讼的200000.00元的借条是李国友在原告家中于2017年补签的，其中包括按年息百分之五计算得出的100000.00元利息，且此利息是凑的整数也偏高。原告所诉欠款是李国友所借，借据也是李国友出具的，李国友是主债务人，被告在借据上盖章如果是真实的，也只是担保行为，应由李国友承担还款责任，案件结果与李国友具有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十二条的规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条的规定,为查明案件事实，特申请追加李国友作为本案共同被告参加诉讼。经审理查明：被告誉远公司是齐河县华店镇张博士片区工程承建单位，原告侯志品曾担任被告誉远公司的法定代表人。原告提供的《借条》显示“借条今借现金贰拾万元正。（200000.00）借款人：李国友2017年8月11日”。上述内容均为手书字体，“借款人：”处显示“李国友”字样，并加盖“山东誉远建设工程有限公司”印章。原告另提供的《说明》显示：“此款项用于购买混凝土7号楼封顶。（此款用于2015年5月份工程）齐河工程用款李国友山东誉远建设工程有限公司”。上述内容均为手书字体。原告在庭审中陈述担任被告法定代表人期间，被告于2015年5月向原告借款100000.00元，于2017年8月11日，原、被告换条时经双方协商被告给原告出具借款200000.00元的借条，其中包括因被告未及时偿还原告借款给原告侯志品造成经济损失100000.00元。并陈述案涉借款100000.00元本金系原告通过银行汇款转账给当时被告具体负责人刘传庆，由刘传庆转给该工程7号楼当时项目负责人李国友。原、被告双方均认可李国友不是被告誉远公司员工。被告主张李国友系工程分包人，庭审中申请追加李国友为本案被告参加诉讼，未提供相关证据，本案不予准许。上述事实由当事人陈述、《借条》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告陈述通过银行向被告具体负责人刘传庆转账100000.00元，由刘传庆转给被告承建的项目7号楼负责人李国友，未提供相关证据，原告作为被告当时的法定代表人，主张与被告誉远公司存在借贷关系，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告侯志品的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告侯志品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年六月十九日书记员  王 菲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执739-4号申请执行昭远星，男，汉族，住惠民县。被执行人张卓忠，男，汉族，住惠民县。本院在执行昭远星诉张卓忠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月12日审结，现该案(2018）鲁1621民初4154号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓忠在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十八日书记员 贾洪涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保693号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。被执行人：张淑英，女，1984年9月18日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被申请人：刘海军，男，1982年9月29日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被申请人：唐爱明，男，1982年8月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。被申请人：赵晓芳，女，1984年10月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。被申请人：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所东院。法定代表人：杨胜利。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人张淑英、刘海军、唐爱明、赵晓芳、包头市鸿达汽车运输有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1988号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2018）陕0103民初14049号原告: 朱某某，男，1998年3月10日出生，汉族，1+1计划AREA51酒吧员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱波，汉族，无业，住西安市莲湖区，(原告之父)被告：郑某某，男，1996年8月1日出生，汉族，中国石油长庆钻探钻油工，住陕西省礼泉县。被告：王某，男，1995年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：袁某某，男，1997年3月18日出生，汉族，1+1计划AREA51酒吧员工，住陕西省礼泉县。被告：李某某，女，1998年3月3日出生，汉族，大雁塔大悦城木九石导购员，住陕西省榆林市子洲县。    被告：何某某，男，2000年2月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：王某某，，男，2001年12月8日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。法定代理人：王某甲（王某某之父），男，职业不详,住陕西省洛南县XX环XX城XX路XX号。委托代理人：杨某某系（王某某姑父），无业，住本市XX城XX单元XX室。原告朱某某诉被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某健康权任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告袁某某、李某某、何某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2018年1月6日朱某某与李某某等人在南大街deep酒吧内发生争执，李某某、XX楼XX商城砍伤，经诊断为左手开放伤、环指双侧指固有神经、动脉损伤等。已经法医鉴定。现要求：1、被告连带赔偿原告医疗费14329.66元、营养费2000元（100每天*20天）、住院伙食补助费800元（100每天*8天）、法医损伤鉴定费840元、陪护费1200元（150元*8天）、误工费10000元（一个月）、交通费215元、护理误工鉴定费720元、精神损失赔偿费5000元等费用共计35341.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某未出庭答辩。被告郑某某辩称原告所述不实，原告先实施侵权行为。现不同意原告诉讼请求。被告袁某某不同意原告诉讼请求。被告李某某不同意原告诉讼请求。被告何某某称原告所述属实，但不同意支付医疗费及精神损失费。被告王某某称原告所述属实，不同意支付误工费、精神损失费。经审理查明，2018年1月6日22时许，朱某某与李某某等人在南大街deep酒吧内发生争执，后双方在deep酒吧门前再次发生争执，李某某、黄某某于2018年1月7日凌晨3时许纠集郑某某、XX楼XX商城门前对朱某某实施殴打并砍伤朱某某。朱某某伤情经西安市红会医院诊断为：左手开放伤1、环指双侧指固有神经、动脉损伤；2、第3、4掌指关节囊破裂；3、第3骨间肌断裂；4、皮肤挫裂伤。朱某某住院治疗至2018年1月15日。出院诊断为：左手开放伤1、环指双侧指固有神经、动脉损伤；2、第3、4掌指关节囊破裂；3、第3骨间肌断裂；4、皮肤挫裂伤。医嘱为：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重。2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。5、不适随诊。 朱某某住院治疗花费14125元。之后门诊治疗花费189元，合计14314元。另查，2018年6月17日西安市公安局碑林分局分别对郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某作出《行政处罚决定书》，分别对郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某行政拘留十五日。王某某在事故发生时已经参加工作，独立生活。本案在审理过程中，原告朱某某申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年11月30日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字643号《司法鉴定意见书》：1、朱某某误工期建议为20日。2、护理期建议为7日。2018年11月25日陕西西安中恒法医司法鉴定所给西安市中级人民法院出具《函》：因申请人未缴纳“伤残等级”鉴定费用，我所未对该项作出司法鉴定。上述事实有庭审笔录、《行政处罚决定书》六份、陕中恒司鉴所【2018】临鉴字643号《司法鉴定意见书》、住院病案、陕西省医疗门诊收费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某的侵权行为对原告朱某某造成人身伤害，均存在过错，现原告朱某某要求被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某承担连带赔偿责任，依法应予支持。被告王某某在2018年1月6日时虽未满十八周岁，但王某某以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故王某某亦应承担连带赔偿责任。现原告要求被告承担医疗费14314元、住院伙食补助费800元（100每天*8天）、交通费215元、鉴定费840元，依法应予准许，对于原告要求护理费应以每日100计算8日为800元，原告要求给付营养费未提供医嘱证明，故应按每日20元计算住院期间（8日），因陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字643号《司法鉴定意见书》中：护理期建议为7日，故除住院期间护理费被告还应承担700元（100元×7日）护理费。因被告的过错行为导致原告身体受到伤害，同时给原告精神带来伤害，故被告应当酌情赔付原告精神损失费1000元。对于原告要求被告支付误工费，因在侵权行为发生时原告系在校学生，且原告不能提供确凿证据证明其误工损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱某某医疗费14314元、住院伙食补助费800元、交通费215元、护理费1500元、营养费160元、精神抚慰金1000元；（合计17989元）二、驳回原告朱某某其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费957元（含案件受理费237元、鉴定费720元）由被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某分别承担159.5元。（此款原告已垫付，被告郑某某、王某、袁某某、李某某、何某某、王某某在给付上述钱款时各给付原告159.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长       刘  彧                         代理审判员       梁  媛                         人民陪审员       姚爱琴  二〇一九年六月五日  书  记  员       樊海妮     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡迎春，女，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额18766.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18766.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18766.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告胡迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2970号申请执行人：武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村城关路。法定代表人：马清华，主任。被执行人：武汉大众乐豆制品有限公司，住所地武汉市江夏大道（区血防站旁），统一社会信用代码9142011568882180XC。法定代表人：韩军。申请执行人武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会与被执行人武汉大众乐豆制品有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年11月15日作出的（2018）鄂0115民初7389号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉大众乐豆制品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉大众乐豆制品有限公司向申请执行人武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会支付租金870000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6200元、执行费11162元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大众乐豆制品有限公司银行存款890000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月三日书记员  张红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5105号原告：海城市凯德挂车制造有限公司，营业场所：海城市东四管理区东四村。统一社会信用代码：91210381076278148A。法定代表人：董立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙明军，系该公司员工。被告：程国，男，汉族，1969年8月30日出生，住所地：吉林省榆树市。被告：榆树市超腾汽贸有限公司，住所地：吉林省榆树市榆树大街南段逸品南方小区12栋103底商。统一社会信用代码：91220182MA152E766J。法定代表人：姜寒冬，系该公司经理。本院在审理原告海城市凯德挂车制造有限公司诉被告程国、榆树市超腾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市凯德挂车制造有限公司撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元由原告承担。审 判 长  于 颖人民陪审员  孙思雨人民陪审员  李 贺二〇一九年六月二十日书 记 员  王晓迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘琳，女，1982年2月4日出生，汉族，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人潘琳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，潘琳明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与潘琳签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束潘琳和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。潘琳一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与潘琳签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执101号 申请执行人：库伦旗白音花镇金燕电动车商行。 负责人：金燕，男，1977年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿木古冷，男，1991年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗白音花镇金艳电动车商行与被执行人阿木古冷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1470号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过公共方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月十四日 书记员  张 强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2037号原告：谭祥科，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖北省江陵县。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄，该公司总经理。原告谭祥科与被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥科及被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司的法定代表人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥科请求判令被告支付分包劳务工资30000元。事实与理由：原告谭祥科自2017年在被告承接的装修装饰工程项目中从事木工工种工作，2019年3月28日，被告向原告谭祥科出具《余款单》一份，确认被告拖欠原告2018年至2019年3月的人工费共计3万元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司辩称欠原告工资属实，但已支付谭祥科工资3000元，实际欠付谭祥科工资27000元且其中包含工地质保金。原告谭祥科围绕诉讼请求向本院提交了主要证据即被告于2019年3月28日向原告谭祥科出具的《余款单》；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院已记录在卷佐证。本院经审理查明：被告雇请原告从事木工工作。经原被告对账后，被告于2019年3月28日向原告出具《余款单》一份，确认被告拖欠原告2018年至2019年3月的人工费共计3万元，包含工地质保金和通会桥人工费余款。被告未支付上述工资，以致成讼。本院认为原被告双方劳务关系成立，原告所主张的工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了余款单，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬。原告认可被告已支付3000元工资，对此部分应予以扣减，故对原告要求被告支付劳务工资27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭祥科劳务工资27000元。如被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担27.5元，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年六月二十八日书记员  李安龙
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初373号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人田硕，男，1999年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人田硕犯盗窃罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人田硕及其辩护人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2018年11月15日凌晨，被告人田硕酒后行至济南市历城区王舍人庄街道办事处朝山街，发现路边停放车辆无人看守，遂产生砸车玻璃盗窃车内财产的想法。被告人田硕随机在路边捡拾一块砖头，先后将在朝山街东侧停放的一辆车牌号为鲁AJXXX3的SUV汽车和一辆车牌号为鲁ARXXX1的大货车的左前侧玻璃砸坏，在两车内窃取现金1000余元。 2.2018年11月15日凌晨，被告人田硕搭乘出租车行至济南新东站南广场，发现附近停放车辆无人看守，随机在路边捡拾一块砖头，采取砸车玻璃的方式，先后将车牌号为鲁A6XXX2、苏C8XXX0、鄂JEXXX0、鲁R9XXXE、鲁AYXXX8以及鲁H7XXX5等6辆轿车的右前侧及左前侧玻璃砸坏，后在车内窃取现金共计9000余元。 综上，被告人田硕共盗窃现金10000余元。经鉴定，其中被盗5辆车的经济损失为1602元。 2019年3月5日，被告人田硕被公安机关抓获归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人的亲属代为赔偿了失主王某、李某、王某某、李某某、周某某、宗某某的经济损失，并取得上述失主的谅解。 上述事实，被告人田硕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的鉴定书、发破案经过及抓获材料，户籍证明信及无犯罪记录证明，现场勘验笔录，扣押清单，谅解书6份，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，失主王某、李某、方某某、王某某、杜某某、李某某、周某某、宗某某的陈述，证人刘某某、张某某、刘某某的证言，被告人田硕的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人田硕的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人田硕判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人田硕盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田硕采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，对其酌情从重处罚。辩护人提出田硕自愿签订认罪认罚具结书，主观恶性较小，其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人田硕继续退赔失主方某某、杜某某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年六月二十六日 书记员 时礼娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执359号 申请执行人陈开坚，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人卢瑜辉，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈开坚与被执行人卢瑜辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5148号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢瑜辉立即偿还给申请执行人陈开坚人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈开坚也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5148号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执恢183号申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标11—5号。法定代表人王长海，男，职务行长。被执行人毕良代，230121197010030652，男，1970年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省克山县看守所。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初920号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行申请执行毕良代金融借款合同纠纷一案，执行标的为127,930.66元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行于2019年6月26日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年六月二十七日书记员  高晓明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6554号 关于杨兰、朱松与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1407号 申请执行人杜应冲，男，1992年12月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人杜应冲与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿478元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初298号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某，男，1990年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：天津市北辰区，捕前租住天津市北辰区。2013年3月26日因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2013年7月18日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月至2018年1月期间，被告人高某通过微信用虚构的“苏梓瑶”女性身份取得李某信任后，先后以报旅游团、帮忙联系购买苹果手机、运作安排工作以及与李某订婚等为由，骗取李某人民币共计1884363.77元。赃款已挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我没有骗被害人那某，实际金额比起诉书指控的少。 经审理查明：2016年7月至2018年1月期间，被告人高某通过微信用虚构的“苏梓瑶”女性身份取得被害人李某信任，先后以报旅游团、帮忙联系购买苹果手机、运作安排工作以及与被害人李某订婚等为由骗取被害人李某钱款。经河北金鑫司法会计鉴定中心鉴定，被告人高某骗取被害人李某钱款共计1884363.77元，给被害人造成损失1780071.57元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述与辩解，被害人李某陈述，证人张某证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，河北金鑫会计师事务所出具的证明，河北金鑫司法会计鉴定中心《冀金鑫司会鉴定中心［2019］会检字第04008号》司法鉴定意见书，户籍注销证明，李某提供书面转账事由，扣押决定书、清单，检查笔录，李某银行流水，微信转账记录、聊天记录、微信账号注册信息、电话录音、调取证据通知书、清单，被告人高某银行账户明细，电子数据，支付宝、微信交易记录、被告人高某取款录像，核查情况，前科刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人高某辩称其所诈骗钱款是1884363.77元，实际数额是140-150万元。经查，有公诉机关当庭出示的司法鉴定意见书及微信、支付宝、银行转账记录证实其诈骗数额为1884363.77元，故该辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。被告人高某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2033年6月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款1780071.57元，依法追缴，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  郑亮亮 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张仲豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1630号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事 委托代理人：孙国忠，系该公司员工 被执行人：段振刚，男，汉族，1970年6月10日生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人段振刚借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030752已发生法律效力。因被执行人段振刚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人段振刚应当支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款25191.8元，被执行人依法应承担执行费278元。 本案在执行过程中： 1.2018年12月8日、2019年2月21日、2019年4月3日、2019年4月8日、2019年5月22日五次通过总对总网络查控系统查询了被执行人段振刚名下的相关财产信息，发现并冻结、划拨了被执行人段振刚名下的银行存款1001.92元，再未能查找到被执行人其他可供执行财产。 2.本院多次联系被执行人，并于2019年5月6日向被执行人段振刚邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年5月16日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人段振刚名下无房产登记信息。 4.因被执行人段振刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人段振刚无财产可供执行，本院传唤申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月28日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人的委托代理人孙国忠前来本院表示再无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张锦东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10904号之一原告：张敬成，男，汉族，1984年10月1日出生，住址河南省社旗县，被告：何吉庆，男，汉族，1987年6月7日出生，住址广东省雷州市，上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张敬成撤诉处理。案件受理费87.5元，减半收取43.7元，由原告张敬成负担，本院退还原告43.8元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  陈少珊二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗恩仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执761号之一申请执行人：刘业宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。法定代表人：江厚成，系公司总经理。申请执行人刘业宝与被执行人滁州市家园房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市家园房地产有限责任公司未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人滁州市家园房地产有限责任公司名下土地使用权，但尚不具备处置条件，同时依法冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初74号原告：李海生，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李天坡，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省社旗县。系原告李海生父亲。被告：兰文僧，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省社旗县。原告李海生与被告兰文僧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生的委托诉讼代理人李天坡到庭参加了诉讼，被告兰文僧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰文僧偿还原告借款8600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2015年8月11日，被告向原告借款8600元，并约定使用期限一年半，可是时间早已过去，原告多次催要未果，现依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告兰文僧未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告兰文僧共借原告李海生现金8000元，另拖欠在原告处就诊时的医药费600元，合计8600元。在原告要求下，被告于2015年8月11日给原告出具了借据一份，主要内容为：“今借到李海生现金人民币8600元，小写8600元，借款期限为1.5年。到期归还。”被告兰文僧在该借据“借款人”处签名并捺印。另在借据“担保人”处有郭聚发的签名捺印。后经原告多次催要，被告兰文僧至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的借据1份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰文僧从原告处借款8000元，并将原欠款600元转化为借款，合算后向原告出具了借据，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告兰文僧负有清偿义务。借款到期后被告兰文僧未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告兰文僧偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰文僧于本判决生效之日起十日内偿还原告李海生借款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告兰文僧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年六月四日书 记 员  路 明
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初987号原告：任某，男，汉族，山西省清徐县人，农民。被告：孙某，男，山西省临县人，农民，身份证号×××。被告：翟某，男，河北省张家口市人，农民。原告任某与被告孙某、翟某不当得利纠纷一案，本院于 2019年5月16日立案后，依法进行审理。任某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙某向原告返还钱款60000元、利息5700元（暂计算至2019年7月25日），共计65700元；2、请求贵院依法判令被告翟某对上述款项承担连带保证责任；3、请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与任某1系父子关系，任某1系2017年度艺术类高考考生。任新宇在太原小店区某培训学校参加培训期间，经培训学校老师被告翟某介绍认识被告孙某，双方约定原告向被告孙某交付6万元，被告孙某为任新宇办理被某大学录取事宜。2017年4月22日原告向被告孙某交付6万元，被告孙某受到款项后向原告出具欠条，载明“今欠任某人民币60000元整，于2017年7月25日还清。借款人身份证号码×××，电话135XXXXXXXX”。被告翟某作为保证人在该欠条上签字。经在教育部学籍在线验证报告查询得知，原告之子任某1被陕西某学院专科部会计专业录取，班级为1702班，入学时间为2018年9月1日，学制为3年，并未达到被告孙某承诺的某大学本科院校。本案中原告与被告孙某之间虽达成确保原告之子任某1保过协议，但因该协议严重破坏我国高校正常的招录制度，其内容亦明显违反法律规定，应当认定为无效，被告翟某作为保证人在欠条上签字，应依法承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉请。本院经审查认为被告孙某作为一名普通公民与原告任某达成协议，答应原告给其子任某1办理某大学录取事宜，并向原告任某收取人民币6万元，涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任某的起诉。                     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年六月十一日书记员 孙 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4152号之二原告胡才花,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人高德明、余利捷（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告胡坡，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。原告胡才花与被告胡坡不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  董铁柱二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔恒哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执81号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所地：石林县石林镇北大村胜利西路55号。代表人：段旭，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与刘绍波、赵润借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）云0126民初236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘绍波、赵润连带赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社借款本金45000元及自2016年9月21日起至2016年12月17日止的借款利息717.75元并按月利率8.15625‰计算支付自2016年12月18日起至该笔款项还清之日止的逾期利息及复利；二、上述款项，自2018年5月开始，由被告刘绍波、赵泣每月连带赔还本金3000元，利随本清。三、案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘绍波、赵润承担。因被执行人刘绍波、赵润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2018）云0126民初236号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案申请执行人尚有案款24717.75元及利息、案件受理费531元未受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十二日书 记 员 范    和    玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执310号之一 申请执行人：黄贵福，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄贵福与被执行人王进金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初2219号民事判决书确定的被执行人王进金应偿还申请执行人借款人民币150000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南