河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终470号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔旭强，男，1997年2月19日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，捕前住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日传唤到案，次日被魏县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人侯婕，河北九川律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔合林，男，1972年10月8日出生于河北省魏县，汉族，住址：魏县。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年11月1日出生于河北省魏县，汉族，魏县德政中学教师。住址：魏县。系本案被害人。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人崔旭强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2019）冀0434刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人崔旭强和原审附带民事诉讼被告人崔合林均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月23日1时30分许，被告人崔旭强醉酒后驾驶未按规定年限检验的冀Ｄ×××**小型轿车，沿魏县张固村内育才街由北向南行驶至张固村内育才街44号门前时，未确保安全，将对向徐某驾驶的电动自行车撞倒，造成徐某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔旭强驾驶冀Ｄ×××**小型轿车将伤者徐某送到医院，交警到医院后将被告人传唤到案。经法医学损伤检验鉴定，徐某损伤属重伤二级。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔旭强负事故的全部责任，徐某不负事故的责任。经魏县司法医学鉴定中心司法鉴定，被鉴定人徐某伤残等级评定为十级伤残一处，营养期评定为180日，护理期评定为180日，护理人数评定为一人护理（住院期间二人护理）。案发后，附带民事诉讼原告人徐某在邯郸市中心医院住院60天。被告人崔旭强的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：医疗费225267.7元，误工费4950元、护理费20086元（30548元∕年÷365天×60天×2人+30548元∕年÷365天×120天×1人）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费元9000元（50元×180天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、被扶养人生活费元20600元、交通费酌情1000元。共计350599.7元。另查明，案发后，被告人崔旭强的亲属支付给被害人徐某医疗费161000元。认定上述事实的证据有：1、被害人徐某陈述，2018年6月23日1时30分许，我驾驶电动自行车沿张固由南向北行驶至育才街44号门前时，对面过来一辆机动车和我驾驶的电动自行车撞了，后来就什么也不知道了。2、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔旭强负事故的全部责任，徐某不负事故的责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，交通事故痕迹检验报告、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人崔旭强的机动车驾驶证复印件、被告人崔旭强的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。4、被告人崔旭强供述，2018年6月23日1时30分许，我驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿张固村内育才街由北向南行驶至育才街44号门前时，我躲避相对方向的电动自行车时，与相对方向的电动自行车相撞，之后我给对方驾驶电动自行车的家属打电话，驾驶冀Ｄ×××**小型轿车拉着对方家属和伤者一起去了魏县县医院。我驾驶的车是我父亲崔合林的，当时喝了点白酒，又喝了四瓶啤酒。以上证据已经庭审质证，予以确认。原审法院认为，被告人崔旭强醉酒后驾驶未按规定年限检验的机动车上路行驶，发生交通事故，造成被害人重伤二级的严重后果，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失350599.7元应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。未依法投保交强险的冀Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，造成损害，被害人请求投保义务人即附带民事诉讼被告崔合林在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。原告人的代理人相应的代理意见予以采信。被告人崔旭强当庭自愿认罪，且案发后其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，认定被告人崔旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告崔合林与被告人崔旭强在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失120000元；被告人崔旭强在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失69599.7元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）崔旭强上诉及其辩护人辩称，被告人崔旭强为过失犯罪，主观恶性小。在事故发生后及时将被害人送往医院治疗，对被害人进行了部分赔偿，具有悔罪表现，并如实供述自己的行为，应从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔合林上诉称，不应承担交强险限额的赔偿责任，并提出对被害人的伤情鉴定和提交的医疗费票据真实性有异议，申请重新鉴定；被害人住院伙食补助每人每天100元的标准计算有误，应按照每人每天50元的标准认定。二审经审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人)崔旭强醉酒后驾驶未按规定年限检验的机动车上路行驶，发生交通事故，造成被害人重伤二级的严重后果，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人崔旭强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人（原审被告人）崔旭强上诉及其辩护人所提，被告人崔旭强为过失犯罪，主观恶性小。在事故发生后及时将被害人送往医院治疗，对被害人进行了部分赔偿，具有悔罪表现，并如实供述自己的行为，应从轻处罚的意见，经查，上诉人崔旭强及其辩护人所提该情节，原判决量刑时，已充分予以考虑，且对其从轻进行了处罚，故该上诉理由，二审不再重复评价。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔合林所提，其不应承担交强险限额的赔偿责任的意见，经查，崔合林系肇事车辆冀Ｄ×××**的实际车主，其没有依法投保交强险，附带民事诉讼原告人徐某要求车主及其原审被告人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。但案发后，崔旭强父亲崔合林等人共支付给被害人161000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，首先应在交强险范围内予以赔偿的原则，该161000元应首先扣除120000元的交强险额。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔合林所提，被害人住院伙食补助每人每天100元的标准计算有误，应按照每人每天50元的标准认定。经查，被害人徐某在魏县发生交通事故后，由被告人崔旭强送至邯郸市中心医院治疗，没有离开邯郸地区，住院伙食补助应按每人每天50元标准计算，原审附带民事诉讼原告人徐某伤后在邯郸市中心医院住院60天，住院伙食补助费为3000元，对该上诉意见予以采纳。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔合林所提对被害人的伤情鉴定和提交的住院报销单真实性有异议，申请重新鉴定的意见，经查，被害人的伤情鉴定系由魏县人民法院依法委托，由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，依法应予采信。医疗费票据系原始单据，并加盖了医疗机构的公章，具有真实性。崔合林虽对该证据提出异议，但并未提交相关证据予以证实，故对该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初50号刑事附带民事判决第（一）（二）项，即被告人崔旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告崔合林与被告人崔旭强在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失120000元（已赔偿）。二、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初50号刑事附带民事判决第（三）项，即被告人崔旭强在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失69599.7元。三、原审被告人崔旭强赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计186599.7元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年六月二十八日法官助理王唯书记员孟元