四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13744号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陆侃，男，汉族，1992年7月30日出生，住浙江省新昌县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张烨，女，汉族，1985年10月26日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般代理。 被告：陈旭东，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省普宁市。 被告：陶小华，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市万州区。 被告：成都雍友棉业有限责任公司，住所地：彭州市濛阳镇创业路**。 法定代表人：陈旭东。 被告：彭州市华新针刺土工材料厂，住，住所地：彭州市濛阳镇工业集中发展点/div> 投资人：陈旭东。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告陈旭东、陶小华、成都雍友棉业有限责任公司（以下简称雍友棉业公司）、彭州市华新针刺土工材料厂（以下简称华新针刺材料厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人陆侃、张烨，被告陈旭东同时作为雍友棉业公司的法定代表人、华新针刺材料厂的投资人，被告陶小华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.陈旭东、陶小华偿还小保公司代偿的金额3150909.55元，并支付小保公司从实际代偿之日起至陈旭东、陶小华偿还小保公司代偿金额之日止的资金利息、罚息【按照陈旭东、陶小华与成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称农商银行天彭支行）签订的《个人借款合同》项下的贷款利率的150%即10.1%计算，从2018年8月6日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2018年9月12日为32708.19元，合计3183617.74元】；2.陈旭东、陶小华向小保公司支付违约金300000元；3.陈旭东、陶小华承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.雍友棉业公司、华新针刺材料厂对陈旭东、陶小华的上述债务承担连带保证责任；5.确认小保公司对陶小华提供的抵押物即位于重庆市江北区房屋（房地产权证号：103房地证2006字第××号）依法享有优先受偿权；6.确认小保公司对华新针刺材料厂提供的抵押物即位于彭州市工业用地【彭国用（2013）第9130号】依法享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月14日，陈旭东、陶小华与农商银行天彭支行签订《个人借款合同》，约定由农商银行天彭支行向陈旭东、陶小华提供300万元的融资担保贷款。同日，小保公司与农商银行天彭支行签订了《保证合同》，约定小保公司就农商银行天彭支行向陈旭东、陶小华发放的300万元贷款提供连带责任保证担保。同时，小保公司与陈旭东、陶小华签订《委托担保协议》，小保公司就其与农商银行天彭支行签订的主合同项下的债务提供连带责任保证。2016年8月25日，农商银行天彭支行向陈旭东、陶小华发放了300万元贷款。为担保小保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小保公司的损失，雍友棉业公司、华新针刺材料厂自愿与小保公司签订了《反担保保证合同》，为小保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及小保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，陶小华、华新针刺材料厂分别与小保公司签署了《反担保抵押合同》，陶小华以其所有的位于重庆江北区房屋，华新针刺材料厂以位于彭州市工业用地提供给小保公司进行抵押，并全部办理了抵押登记。小保公司分别于2018年6月25日、8月2日、8月6日收到农商银行天彭支行送达的《履行代偿责任通知书》，要求小保公司对《个人借款合同》项下借款所产生的借款本金和利息进行代偿。小保公司依约于2018年8月6日向农商银行天彭支行进行了代偿，代偿金额为3150909.55元，并由农商银行天彭支行出具《同意解除担保责任通知书》和《代偿本息偿还回单》。依据《委托担保协议》约定，小保公司有权向陈旭东、陶小华追偿已支付的代偿款3150909.55元以及相应利息、罚息、违约金及因承担担保责任而产生的其他费用。同时依据小保公司与雍友棉业公司、华新针刺材料厂签署的《反担保保证合同》，雍友棉业公司、华新针刺材料厂应对陈旭东、陶小华的上述债务承担连带保证责任。为维护小保公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 陈旭东同时作为雍友棉业公司法定代表人、华新针刺材料厂投资人辩称，其对代偿金额无异议，对借款的利息及罚息有异议，请求法院将借款、贷款的利息及罚息免除。陈旭东愿意拍卖土地或以其他方式来偿还小保公司的款项。 陶小华辩称，其答辩意见与陈旭东一致。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，小保公司（甲方）与陈旭东、陶小华（乙方）签订《委托担保协议》（2016年委贷字第0332号），约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，担保债权总金额300万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；担保品种为借款时，按担保金额百分之贰点柒伍每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 同日，陶小华、华新针刺材料厂分别作为抵押人、乙方与小保公司（抵押权人、甲方）签订了《反担保抵押合同》，均约定：陈旭东、陶小华委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方已知晓，陈旭东、陶小华将与农商银行天彭支行签订编号为成农商彭天个借20160018的《个人借款合同》，为保障农商银行天彭支行在上述主合同项下的债权得以实现，经陈旭东、陶小华申请，甲方为陈旭东、陶小华向农商银行天彭支行提供了保证担保，并为此与农商银行天彭支行签订了编号为成农商彭天个保20160013的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；乙方担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失。陶小华以其所有的位于重庆市江北区不动产证明第000649280号】、华新针刺材料厂以位于彭州市的国有土地使用权【彭国用（2013）第9130号】作为抵押物，抵押给甲方作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记。 同日，陈旭东、陶小华（甲方）与农商银行天彭支行（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：成农商彭天个借20160018），约定甲方向乙方借款300万元，借款期限为12月，即从2016年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为年利率6.7425%。 同日，小保公司（保证人）与农商银行天彭支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：成农商彭天个保20160013），约定：为确保陈旭东、陶小华与债权人签订的《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证人提供连带责任保证，保证范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证人就上述保证范围承担100%连带责任保证担保。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。 2016年8月19日，华新针刺材料厂、雍友棉业公司分别作为乙方与小保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，均约定：陈旭东、陶小华（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓，债务人将与农商银行天彭支行（债权人）签订编号成农商彭天个借20160018《个人借款合同》，为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为成农商彭天个借20160013的《保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等，乙方的反担保保证范围为甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失；保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。 2016年8月25日，农商银行天彭支行向陈旭东、陶小华发放了贷款300万元。 2018年6月25日，农商银行天彭支行向小保公司出具《履行代偿责任通知书》，载明：2016年8月25日，陈旭东、陶小华向农商银行天彭支行借款300万元，已于2017年8月24日到期，该笔款项由小保公司提供100%连带责任保证担保。截止本通知发出之日，借款人尚有已到期未归还贷款本金287万元，利息247045.37元，按照约定，须由小保公司履行代偿责任，要求小保公司按照合同协议约定及时承担代偿义务。 2018年8月2日，农商银行天彭支行再次向小保公司出具《履行代偿责任通知书》，载明：2016年8月25日，陈旭东、陶小华向农商银行天彭支行借款300万元，已于2017年8月24日到期，该笔款项由小保公司提供100%连带责任保证担保。截止本通知发出之日，借款人尚有已到期未归还贷款本金287万元，利息277684.39元，按照约定，须由小保公司履行代偿责任，要求小保公司按照合同协议约定及时承担代偿义务。 2018年8月6日，农商银行天彭支行再次向小保公司出具《履行代偿责任通知书》，载明：2016年8月25日，陈旭东、陶小华向农商银行天彭支行借款300万元，已于2017年8月24日到期，该笔款项由小保公司提供100%连带责任保证担保。截止本通知发出之日，借款人尚有已到期未归还贷款本金287万元，利息280909.55元，按照约定，须由小保公司履行代偿责任，要求小保公司按照合同协议约定及时承担代偿义务。同日，小保公司通过银行转账方式分两次向农商银行天彭支行支付陈旭东、陶小华代偿款3150909.55元。 同日，农商银行天彭支行向小保公司出具《同意解除担保责任通知书》，载明：小保公司为陈旭东、陶小华申请的300万元的借款提供担保，双方并签订《保证合同》。现上述借款已全额归还，故解除小保公司对上述保证合同的担保责任。 上述事实，有《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《个人借款合同》《保证合同》他权证、借款凭证、履行代偿责任通知书、转账凭证、同意解除担保责任通知书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 陈旭东、陶小华借款后未按约归还贷款本金，小保公司依《委托担保协议》之约定履行了代陈旭东、陶小华代偿贷款本息3150909.55元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司有权要求陈旭东、陶小华向其支付代偿款3150909.55元。故对小保公司要求陈旭东、陶小华向其偿还代偿款3150909.55元的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息。小保公司明确系资金占用利息以及明确了计算方式。小保公司与陈旭东、陶小华签订的《委托担保协议》约定，小保公司承担保证责任后，有权向陈旭东、陶小华进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按陈旭东、陶小华与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小保公司已经向农商银行天彭支行承担了保证责任，有权向陈旭东、陶小华主张自代偿之日起的资金利息，即以3150909.55元为基数，自2018年8月6日起按照陈旭东、陶小华与农商银行天彭支行签订的《个人借款合同》约定的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定陈旭东、陶小华如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小保公司已经主张了按资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对陈旭东、陶小华起到了一定的惩罚作用，因此在小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小保公司主张违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据小保公司与雍友棉业公司、华新针刺材料厂分别签订的《反担保保证合同》的约定，小保公司承担了保证责任后，有权直接要求上述各方承担保证责任，且保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，自小保公司实际承担保证责任之次日起算，故对小保公司要求雍友棉业公司、华新针刺材料厂对陈旭东、陶小华的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。 陶小华以其所有的位于重庆市江北区华新针刺材料厂以位于彭州市的国有土地使用权作为抵押物，抵押给小保公司作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，小保公司根据《反担保抵押合同》之约定要求对上述国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，小保公司有权拍卖、变卖的上述房屋、国有土地使用权所得价款在陈旭东、陶小华的上述债务范围内按登记顺序享有优先受偿权。 综上，小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈旭东、陶小华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款3150909.55元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以3150909.55元为基数，自2018年8月6日起按照陈旭东、陶小华与成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行签订的《个人借款合同》约定的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止）； 二、成都雍友棉业有限责任公司、彭州市华新针刺土工材料厂对陈旭东、陶小华的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；成都雍友棉业有限责任公司、彭州市华新针刺土工材料厂承担连带清偿责任后，有权向陈旭东、陶小华追偿； 三、成都小企业融资担保有限责任公司有权对陶小华所有的位于重庆市江北区不动产证明第000649280号】、彭州市华新针刺土工材料厂位于彭州市的国有土地使用权【彭国用（2013）第9130号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34669元，保全费5000元，合计39669元，由陈旭东、陶小华、成都雍友棉业有限责任公司、彭州市华新针刺土工材料厂负担37269元，由成都小企业融资担保有限责任公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 林