wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初459号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司管家主任。被告：董璐，女，1988年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告董璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告董璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3211.2元、违约金1100.83元、公摊电费676.61元等合计4988.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董璐系三江尊园凯旋苑3-708号业主，房屋面积为80.28平方米。2015年10月3日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照房屋面积向原告支付物业服务费。从2017年7月1日至2019年2月28日，董璐共欠物业服务费3211.2元，产生违约金1100.83元，拖欠从2016年6月1日至2018年1月31日公摊电费676.61元。原告已按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交费义务，原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董璐系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园凯旋苑3-708号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.28平方米。2015年10月3日，董璐与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告董璐提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业服务费的收费标准是每月2元/m2，已核发房地产权证的按证内核准的建筑面积计算，未核发房地产权证的按《商品房买卖合同》记载的建筑面积计算。物业服务费中不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向业主收取的其他合理费用。住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2017年7月1日至2019年2月28日，被告董璐累计欠物业服务费3211.2元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告董璐签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告董璐作为三江尊园凯旋苑3-708号房屋业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告董璐应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告董璐给付2017年7月1日至2019年2月28日的物业服务费3211.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公摊电费676.61元的主张，原告未向本院提交证据证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告董璐支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董璐于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费3211.2元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告董璐负担15元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年六月二十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执873号申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住，住所地：冠县北环路车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，执行董事兼总经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地：冠县工业园区/div>法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南/div>法定代表人：王宗川，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被执行人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，系山东聊城国强塑料有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，山东众冠交通设施有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，山东星都板业有限公司法定代表人，住冠县。本院作出的（2017）鲁1502民初7729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城兴业融资担保有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执873号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年六月二十八日书记员  李 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执538号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、宁建运、邓桂华、黄海青、谢宏焕： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁建运、邓桂华、黄海青、谢宏焕金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2538号民事判决书】中，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执170号申请执行人：刘永兵，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县泽牧饲草专业合作社，住所地临泽县。法定代表人：顾学瑛，系该合作社理事长。本院在执行刘永兵与临泽县泽牧饲草专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期缴纳案件款及执行费33904.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县泽牧饲草专业合作社在银行的存款33904.5元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年六月二十六日书记员  曹新祥
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初220号原告四子王旗变良化肥经销部。经营者石成，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇高油房。被告董根根，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗东八号乡梁底村委会西梁底自然村。被告马芬鲜，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住四子王旗东八号乡梁底村委会西梁底自然村。原告四子王旗变良化肥经销部诉被告董根根、马芬鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告四子王旗变良化肥经销部于2019年6月24日向本院提出对被告董根根、马芬鲜撤诉申请。本院认为，原告四子王旗变良化肥经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王旗变良化肥经销部撤诉。   依法收取案件受理费166元，由原告承担。                                  审判长   孙素花                            人民陪审员  耿培国                            人民陪审员  高禄                                                                                           二0一九年六月二十四日   书记 员 陆海燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初992号 原告：施丽丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：蔡维兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施丽丽与被告蔡维兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡维兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令蔡维兴偿还本金100,000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡维兴负担。事实与理由是：蔡维兴以资金周转需要为由陆续向施丽丽借款。2015年7月18日蔡维兴出具一份借条交由施丽丽收执，确认向施丽丽借款100,000元，利息按月利率2%计算。若因本笔借款引起的一切纠纷可先向石狮市人法院提起诉讼。现施丽丽因资金需要，多次向蔡维兴催讨，蔡维兴均以各种理由推诿。 蔡维兴未作答辩。 本院经审查认定事实如下：施丽丽与蔡维兴系朋友关系。2015年7月18日蔡维兴在借条的空白处填写借款人姓名、地址、身份号码、借款金额、借款日期等信息并捺印，确认借款100,000元，月息2.0%。 本院认为，施丽丽与蔡维兴之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现施丽丽请求蔡维兴偿还借款100,000元，于法有据，予以支持。双方约定月利息2%，未超出法律保护的限度。现施丽丽请求判令蔡维兴按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡维兴应于本判决生效之日起十日内偿还施丽丽借款本金100,000元，并支付自2019年1月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由蔡维兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0881执788号 申请执行人：王景玉，男,1962年6月26日生，汉族，公务员，住洮南市。 被执行人：周淑芳，男，1966年10月15日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 申请执行人王景玉与被执行人周淑芳不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）洮福民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王景玉于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人周淑芳立即向申请执行人王景玉返还所垫付的红砖价款5,000元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人周淑芳发出了执行通知，并责令其报告财产。于2019年3月8日、2019年5月24日对被执行人周淑芳银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产，本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  战雅楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初470号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：被告厦门市翔安区岚翔拼饮品店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴路**。 经营者：杨铭城。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市翔安区岚翔拼饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。住所地：沭阳县学府南路**。统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。负责人：杨同清，该行行长。委托诉讼代理人：袁康雷、顾瑞雪，该行职工。被告：吴保，男，1982年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年六月二十一日书记员  方 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱聪，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额43426.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43426.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43426.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告朱聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更287号 罪犯何定，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年1月29日作出(2015)覃少刑初字第1号刑事判决，以何定犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月，刑期2014年11月20日至2022年1月19日止，并处罚金人民币10000元。2015年4月16日交付执行。2017年12月18日减刑九个月，刑期至2021年4月19日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯何定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯何定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。该犯的财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何定在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2369号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:吴桂明，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人:张晓红，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴桂明、张晓红金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初743号原告：丁俊丽，女，1975年11月3日出生，汉族，长治市人，山西壶化集团股份有限公司职工，现住长治市。委托诉讼代理人：申丽、史祺（实习），山西选大律师事务所律师。被告：陈忠云，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住长治市，户籍地浙江省温州市。原告丁俊丽与被告陈忠云借款纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁俊丽及其委托诉讼代理人申丽、史祺（实习）到庭参加了诉讼。被告陈忠云经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2014年12月22日的借款本金13000元，利息计算至2018年12月22日为9360元；2、判令被告归还原告2016年3月5日的借款本金17000元，利息计算至2019年3月5日为9180元;3、判令被告归还原告2017年3月6日的借款本金20000元，利息计算至2019年3月6日为7200元；上述本息合计75740元，按照年利率18%计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈忠云因做服装生意资金周转需要，于2014年12月22日向原告借款13000元，约定三年内还清，口头约定年利率18%；2016年3月5日，被告再次向原告借款17000元整，口头约定年利率18%。2017年3月6日，被告陈忠云向案外人杨俊燕借款20000元整，约定借期自2017年3月7日至2018年3月6日，到期偿还23600元。被告明确前两次借款也适用本次借款的年利率18%，原告丁俊丽作为担保人在借条上签字。2019年1月，案外人杨俊燕书面将其债权转让给原告。被告陈忠云多次向原告借款，到期后拒不偿还，损害了原告的合法权利，请求人民法院依法判决。被告陈忠云未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条三支、还款协议、微信转账凭证、微信聊天记录，被告未出庭质证，但经本院审查，证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告陈忠云向原告借款13000元，并出具借条一支，载明：今借丁俊丽人民币13000元（壹万叁仟元整），三年内还清。借款人：陈忠云，2014年12月22日。2016年3月5日，被告再次向原告借款17000元，并出具借条一支，载明：今借到丁俊丽人民币17000元（壹万柒仟元整）。上述两笔借款双方未书面约定利息。2017年3月6日，被告向案外人杨俊燕借款20000元，并出具借条一支，载明：今借到杨俊燕人民币20000元（贰万元整），借期2017年3月7日至2018年3月6日，到期还款23600元（贰万叁仟陆佰元整）。借款人：陈忠云，担保人：丁俊丽，2017年3月6日。2019年6月3日，杨俊燕与丁俊丽达成还款协议书，约定的主要内容为：1、因2017年3月6日陈忠云借杨俊燕20000元，现陈忠云联系不上，无法还款，而丁俊丽为担保人，因此由丁俊丽代陈忠云偿还杨俊燕3000元，剩余款项丁俊丽再付杨俊燕7000元视为全部履行保证责任，杨俊燕不得再向陈忠云或丁俊丽主张债权；2、丁俊丽在长治市潞州区法院起诉陈忠云的50000元，无论判决结果如何，与杨俊燕无关；3、丁俊丽自2019年6月15日起每月15日支付杨俊燕300元，直至付清7000元为止。2018年5月10日，原告通过微信转账支付杨俊燕（微信名沧海一粟）人民币3000元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈忠云于2014年12月22日、2016年3月5日两次向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。对该两笔借款双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为18%，因被告未到庭，本院无法核实，故对原告主张的利息，本院不予支持。对被告陈忠云向案外人杨俊杰所借20000元，因原告承担保证责任的数额为10000元，故原告就该10000元及相应同期银行贷款利息可向被告陈忠云行使追偿权，原告主张被告偿还20000元及按照年利率18%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈忠云于本判决生效后七日内偿还原告丁俊丽借款人民币30000元。二、被告陈忠云于本判决生效后七日内偿还原告丁俊丽人民币10000元，并自2019年6月3日起按照同期银行贷款利率支付剩余本金利息，直至还清全部款项。三、驳回原告丁俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告陈忠云负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成志丽 二〇一九年六月三日书 记 员 刘 星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初346号 原告：潘小虎，男,1986年3月17日，汉族，住丹阳市。 被告：陈莹，女，汉族，住丹阳市。 原告潘小虎与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘小虎撤回起诉处理。 案件受理费减半收取963元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴丹阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2860号原告：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员，住宾县。被告：徐宝贵，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告宾县农发种子商店与被告徐宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼、被告徐宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的玉米种子款1020.00元利息600.00元，给付利息至实际给付之日止；由被告承担起诉费。事实和理由：徐宝贵20**年3月19日代孙香子担保，从原告处购买玉米种子12袋，欠款1620.00元，有被告出具欠据为证。经索要拖欠至今未还，现起诉至法院。被告徐宝贵未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日孙香子在宾县农发种子商店购买玉米种子“6617”、“本玉18”共12袋，欠款1020.00元，双方签订赊销合同，徐宝贵在担保人处签名，约定2013年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分。此款徐宝贵一直未给付。上述事实有原告宾县农发种子商店提供的赊销合同一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与孙香子签订的买卖合同成立，合法有效。孙香子负有未按合同约定偿还货款承担违约责任的义务，合同约定自2013年3月19日起按月利率1分计息，符合法律规定。徐宝贵为该笔债务提供担保且各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故徐宝贵应当对该笔债务承担连带保证责任，徐宝贵承担保证责任后，有权向孙香子追偿。综上所述，原告宾县农发种子商店的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝贵自本判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1020.00元，利息600.00元（自2013年3月19日起按月利率1分计算至2018年3月19日），并自2018年3月20日起以1020.00元为基数，按月利率1分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由被告徐宝贵负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月十九日书记员  李娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8007号申请执行人：刘颖，女，1973年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘颖与黄海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄海列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十六日书记员  田 杨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申553号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗时运，男，1989年4月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周自根，男，1969年6月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张生优，男，1980年11月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：喻军，男，1970年2月14日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城西路15，住所地江西省宜春市袁州区环城西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙书礼，男，1978年5月22日出生，住江西省万载县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州大道128，住所地江西省宜春市袁州区泸州大道**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西信运汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张旺兴，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘贵云，男，1980年2月19日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省安福县宝城南路**。负责人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜，该公司职员。委托诉讼代理人：罗雄田，该公司职员。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被申请人罗时运、周自根、张生优、龙书礼、宜春市腾宇汽车服务有限公司、喻军、江西信运汽车运输有限公司、刘贵云、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年六月二十一日法官助理代书记员徐苹
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执389号申请执行人孙天琪，男，汉族，住安新县。被执行人王磊，男，汉族，住安新县。本院在执行孙天琪与王磊民间借贷纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初1961号已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙天琪于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王磊无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月二十日书记员  刘艳芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执1740号 申请执行人李鹏，男。被执行人朱永刚，男。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李鹏依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12498号民事调解，于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，申请执行人李鹏以申请错误为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月十三日      书   记   员       王    锋  1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执33号之四 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，社会信用代码914501005718185008。 法定代表人栗全亮，该公司总经理。 被执行人贵港市新世纪加油城，住，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇双桥片道324张1581+200米处），社会信用代码:91450804735183100N。 负责人尹东山。 被执行人广西贵港中江实业集团有限公司，住，住所地广西贵港市金港大道（财富中心**）会信用代码:91450800680140735W。 法定代表人毛盛。 被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所，住所地贵港市港**人民路**御江名城**楼**信用代码:91450800664840758Y。 法定代表人毛劲。 被执行人毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区蒙公镇蒙公街**，身份证号:4525221972********。 被执行人毛锐，男，1979年12月10出生，壮族，住，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯**份证号:4525021979********。 被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯**，身份证号:4525021978********。 被执行人彭初兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯**，身份证号:4525011968********。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贵港市新世纪加油城、广西贵港中江实业集团有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛盛、毛锐、钟碧霞、彭初兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行义务，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司所有的位于贵港市港北区人民路36号御江名城2001号、2003号商铺进行拍卖，上述商铺经过二次拍卖，因价格偏高无人竞拍而流拍，启动变卖仍然无人竞买，申请执行人以835万元变卖保留价抵偿相应的债务。现被执行人贵港市新世纪加油城、广西贵港中江实业集团有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛盛、毛锐、钟碧霞、彭初兰无可供执行的财产，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08执33号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄建华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终639号上诉人（原审被告）：沈明霞，女，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省霍邱县，上诉人（原审被告）：邹加军，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审原告）：东莞市携赢电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区******。法定代表人：肖华鸿。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上诉人沈明霞、邹加军因与被上诉人东莞市携赢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4923号民事裁定，向本院提起上诉。沈明霞、邹加军上诉称，原审认定错误。本案争议标的应为给付货物而非给付货币。不能以接收货币一方所在地来确定管辖，应该适用一般管辖由原审被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。东莞市携赢电子科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明双方当事人曾就合同履行地进行了约定，东莞市携赢电子科技有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区******即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人沈明霞、邹加军的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一九年六月二十七日书记员  卢柳芝
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初85号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人代小红，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，家住四川省荣县。2001年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 辩护人沈平，四川宏宗律师事务所律师。 被告人王朝根，男，1979年4月7日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。 被告人王朝艮，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，驾驶员，家住四川省荣县。2019年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。 被告人王铁军，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，吊车司机，家住四川省荣县。2019年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2019年4月26日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人代小红及其辩护人沈平、被告人王朝根、王朝艮、王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年1月10日晚，被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军及同案人刘某（在逃）等人在荣县长山镇帝豪KTV唱歌、喝酒。当日22时许，代小红、王铁军等人到吧台结账，因费用问题与吧台服务员发生争吵，气愤之下，代小红抓起吧台上的计算器向吧台内扔去，被害人龙某见状欲上前打代小红，被其母拦下，代小红、王朝根、王朝艮、王铁军见状均上前殴打龙某，龙某1上前劝阻亦被殴打，期间，代小红返回车内拿出一只长约45厘米的金属外壳电筒殴打龙某。后龙某的父亲龙某2来到现场劝阻，双方再次发生抓扯，刘某来到大厅，见状也对龙某实施了殴打。后双方被在场人员劝开。经荣县公安局物证鉴定室鉴定：被害人龙某的损伤属轻伤二级，被害人龙某1的损伤属轻微伤，被告人王朝根、王朝艮的损伤属轻微伤。案发后，王朝根、王朝艮、王铁军赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人沈平对被告人代小红构成寻衅滋事罪无异议，并以被告人代小红系坦白，自愿认罪悔罪，家庭需要照顾为由，建议对其适用缓刑。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人龙某、龙某1的陈述；证人黄某、荣某、熊某、罗某、龙某2的证言；被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军的供述；鉴定意见；视听资料；以及现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军相互伙同，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人代小红有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人代小红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人王朝根、王朝艮、王铁军犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军均自愿认罪认罚，均可从宽处罚；本案被害人亦具有一定过错，对被告人代小红、王朝根、王朝艮、王铁军可从轻处罚；被告人王朝根、王朝艮、王铁军赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人王朝根、王朝艮、王铁军系初犯，具有自首情节，且已取得被害人谅解，可对其适用缓刑；被告人代小红有多次犯罪前科，且未积极主动赔偿被害人，不宜对其适用缓刑，辩护人沈平建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年6月10日止。） 二、被告人王朝根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人王朝艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、没收扣押在案的作案工具电筒一支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  但崇军 二〇一九年六月四日 书记员  李 伶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3574号 原告：于知弘，男，1991年5月18日生，汉族，住青岛市市**。 被告：崔香平，女，1967年7与11日生，汉族，住青岛市市**。 被告：于先壮，男，1963年1月29日生，汉族，住青岛市市**。 原告于知弘与被告崔香平、被告于先壮赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于知弘、被告崔香平、被告于先壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于知弘向本院提出诉讼请求：1、确认二被告在离婚协议中依法处分夫妻共有的因房屋拆迁每年发放的拆迁款106000元归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告于2016年11月4日协议离婚，夫妻在离婚协议中约定共同共有位于广州路XX号拆迁房屋所有权归原告所有，每年发放的拆迁补偿款106000元亦归原告，因发放款项账户为系于先壮名下，但其未履行协议约定，故具状起诉，请求判如所请。 被告崔香平辩称，同意原告诉请。 被告于先壮辩称，同意拆迁款归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 两被告原系夫妻关系，2016年11月4日，二人经协议离婚。其中房屋协议及其他方面，两被告约定：“夫妻共同所有的位于广州路62号拆迁房屋的所有权归儿子于知弘所有，夫妻双方无偿协助过户到于知弘名下，每年发放的拆迁的补偿款也归于知弘所有，并由其母代为保管。位于广州路**夫妻共同所有的房屋由男女双方平均分配，各占50%。夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担个人所负的债务。” 另查明，青岛市市南区广州路XX号拆迁前登记于于先壮名下，被拆迁人系于先壮。各方确认涉案房屋于2007年12月1日签订拆迁补偿协议。 还查明，各方确认2019年7月1日之前的有关拆迁补偿款项已经全部发放完毕。因各方均未提交该日之后拆迁款项未发放数额、发放频率，本院依法向青岛市市南区城市建设局函询，2019年6月14日，该局向本院提交《关于广州路XX号房屋拆迁款项发放情况的复函》，载明：“广州路XX号房屋，被拆迁人为于先壮，存在按季度发放超期经营性补助费（款项名称）的事实。该款项已自2010年1月发放至2019年6月，共发放843519.6元，将发放至安置房屋交付为止，未发放总额目前尚不能确定。”对此，原告认可无异议；崔香平认可无异议；于先壮认可无异议。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中两被告认可赠与款项事实，原告同意接受赠与，双方意思表示真实，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。 原告主张106000元归其所有，应承担相应证明责任，因各方均未提交广州路XX号房屋拆迁定期发放费用明细及总额的证据，为查明事实，本院依法向青岛市市南区城市建设局进行了函询，依据该局函复意见，虽确认涉案房屋存在发放超期经营性补助费事实，但并未明确未发放款项总额及发放周期，本院无法认定两被告应赠与的具体款项数额，原告应当承担举证不能的法律责任。诉讼中，各方曾达成调解协议，但本院审查后认为因未发放款项不能具体明确，待履行协议义务存在不确定性，本院不予确认。且既然原被告均对案件事实无异议，亦同意将超期经营性补助费赠与原告，各方足可自力救济即可实现权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告于知弘的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初197号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：谭鹏飞,男,1994年12月23日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告谭鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭鹏飞偿还由原告代被告支付的代偿款7086元；2、判令被告谭鹏飞支付原告代偿款资金占用利息，以7086元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告为购买郫县骁龙通讯器材经营部的手机苹果6（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4724元，其中商品价款3499元由商家收取，借款管理费1225元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7086元。 被告谭鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告为购买郫县骁龙通讯器材经营部的手机苹果6（16G）金色而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4724元，其中商品价款3499元由商家收取，借款管理费1225元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2016年3月7日至2017年9月7日，每期偿还本息数额为284.40元，利率为年利率10.50%。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7086元。 庭审中，原告明确被告已偿还借款本息共计1750元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为551元（3499元×10.50%/年×1.5年），本息共计4050元，扣除被告已偿还的借款本息共计1750元，被告还应偿还2300元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭鹏飞于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2300元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年5月5日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2575号 申请执行人：刘蕾，女，汉族，1981年12月31日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人刘蕾与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2146号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款95678元、案件受理费、保全费、公告费3388元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执2575号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异27号 异议人桂林建禹地产有限公司，住所地桂林市七星区毅峰路**迪奥特综合楼**。 法定代表人张贵清，该公司董事长。 委托代理人秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。 申请执行人蒋臣荣，男，1965年9月23日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，务农，住桂林市叠彩区。 被执行人王修宏，女，1967年12月8日出生，汉族，广西永福县人，大专文化，桂林喜马拉雅山酒店法定代表人，住桂林市叠彩区。 本院在执行蒋臣荣申请执行王修宏股权转让纠纷一案中，案外人桂林建禹地产有限公司向本院提出执行异议,请求解除对桂林市七星区建干路36号中海.左岸世家12栋2-9-1号房屋的查封等强制执行措施。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年6月3日进行了听证。异议人委托代理人、申请执行人和被执行人参加了听证,现已审查终结。 异议人桂林建禹地产有限公司称：桂林市七星区人民法院在执行（2016）桂0305执585号案件中,查封了桂林市××星区××干路××号中海.左岸世家12栋2-9-1号房屋。而涉案房屋系王修宏购买,王修宏购买涉案房屋向银行贷款。被执行人王修宏未依约履行还款义务,被交通银行起诉到象山法院,象山法院判决异议人承担连带保证责任。导致异议人承担了保证责任77多万元。异议人在承担保证责任后,向桂林市叠彩区人民法院起诉要求解除与王修宏签订的《商品房买卖合同》，桂林市叠彩区人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂0303民初2080号民事判决书，判决解除异议人与王修宏签订的《商品房买卖合同》。在法院判决解除《商品房买卖合同》后，王修宏已经丧失了要求异议人办理产权过户登记的权利。所以涉案房屋是属于异议人的合法财产。现在已经不应再作为王修宏的财产进行预查封。综上，涉案房屋已经不符合预查封的条件，人民法院应当依法解除对涉案房屋的查封。 申请执行人蒋臣荣称：涉案房产已做了财产保全,我希望涉案房产能变现还款。请法院继续执行并驳回异议人的执行异议。 被执行人王修宏称：我还不起房贷，被交通银行起诉到象山法院,判决异议人承担了连带责任,并被象山法院强制执行77多万元。异议人又向叠彩法院起诉解除与我的购房合同，有判决书。异议人桂林建禹地产有限公司代我还贷后把房子收回去我没有意见。 本院查明,本院在执行蒋臣荣申请执行王修宏股权转让纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2016）桂0305执585号之二执行裁定书,查封了被执行人王修宏名下位于桂林市××星区××干路××号中海.左岸世家12栋2-9-1号房屋。异议人桂林建禹地产有限公司于2018年11月5日以已向银行代偿王修宏贷款为由,向叠彩区人民法院起诉，请求解除涉案房产的《商品房买卖合同》。该院于2018年12月14日作出（2018）桂0303民初2080号民事判决书,判决解除涉案房产的《商品房买卖合同》。异议人以该判决生效为据向本院提出执行异议。请求法院解除对上述房产查封。 本院认为，异议人桂林建禹地产有限公司向银行代偿王修宏贷款后,知道或者应当知道本院已对涉案房产查封,完全可以通过查封法院向王修宏追偿代偿款项,却错误向桂林市叠彩区人民法院起诉讼解除与王修宏之间的《商品房买卖合同》。异议人该行为损害了申请执行人的利益。不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,因此,异议人请求解除对涉案房产查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林建禹地产有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邹 华
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2460号原告：迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会，住所地迁安市第一初级中学西侧（金尊大酒店院内）。法定代表人：李忠，该村主任。被告：迁安市市场建设服务中心，住所地迁安市燕山南路东安商场南侧200米路东（市场派出所院内**）。法定代表人：裴润明，该中心主任。原告迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会与被告迁安市市场建设服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市永顺街道办事处北关村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年六月二十日书记员  王海龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区杨世桥村**。 法定代表人卞红卫，该村委会主任。 再审申请人王先国因与被申请人南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会（以下简称杨世桥村委会）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国申请再审称，原审裁定违反了《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，造成申请人村民小组经济组织处于瘫痪状态，支持了被申请人对权力的滥用。请求本院撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人诉请。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，申请人要求杨世桥村委会履行法定职责的理由是认为杨世桥村委会没有依照《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条的规定，召集申请人所在村民小组会议推选产生村民小组组长。而是否召集以及如何召集村民小组会议推选产生组长系村民委员会作为基层群众性自治组织的自我管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡志成
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初10号原告：张永华，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：汤岳清，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：武国君，男，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。第三人：徐荣生，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。第三人：冯小俊，男，1964年6月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。第三人：刘文洁，女，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告张永华与被告汤岳清、武国君及第三人徐荣生、冯小俊、刘文洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告张永华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费86,540元，减半收取43,270元，保全费5,000元，合计48,270元，由原告张永华负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十四日书记员  郭立明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执394号 申请执行人：王某某，男，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：凌某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执195号 申请执行人：何桂芳，女，1960年10月2日出生，住所地北流市。 被执行人：陈椿明，男，1987年2月2日出生，住所地容县。 关于申请执行人何桂芳与被执行人陈椿明机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈椿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂芳于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿481355.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月四日 书记员 钟 威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执642号之一 申请执行人：陈之红，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈之红与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任云龙账户存款7183元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2778号申请执行人：张雅新，男，1980年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周国立，男，1981年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张雅新与被执行人周国立民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初11702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币134787元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11702号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3459号 原告：李志坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：邓建川，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。一般代理。 原告李志坚与被告邓建川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人李林虹，被告邓建川及其委托诉讼代理人王国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款共计706009.3元，以706009.3元为基数按照银行同期贷款利率支付从本案起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系四川厦工机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）员工，在厦工公司上班期间以借支周转和买房等事由向原告借款。原告考虑被告的实际情况，为减去被告经济压力，在其工作期间同意其借款请求，同时安排其直接在公司财务领款，领款后在《借支单》上签署自己的名字即可。被告从2003年至2008年期间共向原告借款706009.3元。原告多次向被告催促要求归还借款，但被告均以没钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告邓建川辩称，原、被告之间不存在借款的事实，本案涉及的是厦工公司与被告款项往来情况，属于被告与公司之间的劳动法律关系范畴。原告仅有公司和齐跃民出具的情况说明来解释被告与原告之间的借款，但未提交其他证据证明原、被告之间存在借款的合意。通过公开信息可知，原告夫妻是厦工公司100%股权的股东，其中原告持有95%的股权，厦工公司和齐跃民出具的情况说明不具有证明力。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交厦工公司出具的《关于邓建川借款的情况说明》、齐跃民的证人证言，以证明案涉款项系被告向原告的个人借款。本院认为，上述证明均系厦工公司及齐跃民单方陈述，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 2.原告提交短信记录截图，以证明原告对被告进行了催收，被告以没钱为由拒绝还款。本院认为，该聊天记录的内容不能达到原告的证明目的。故对该证据的关联性不予采信。 3.被告提交《个人收入证明》、工资表，以证明被告年薪为30万元，且每月工资表中显示厦工公司每月向被告支付部分工资，被告作为公司高管年薪是通过年终进行结算。本院认为该证据客观真实，对该组证据的真实性予以采信。但是否达到被告的证明目的，需要结合其他证据予以认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 厦工公司股东为原告、王丽，原告为法定代表人。被告自2003年-2008年期间在厦工公司担任总经理。厦工公司于2018年4月注销。 被告在厦工公司任职期间，1.2003年6月1日，向厦工公司借支7万元；2007年9月22日借支10万元；2007年11月18日借支3万元；2008年3月25日借支15000元；2008年3月7日借支5000元。2.被告因购买房屋于2006年4月19日向厦工公司借支324234元用于支付购房首付款。另厦工公司财务人员齐跃民于2006年5月至2008年8月期间为被告缴纳按揭款、支付被告所购房屋缴纳契税、维修金、物管费共计161766.3元。以上共计706009.3元。 庭审中，原告陈述，被告在厦工公司任职期间，因个人资金周转和购房等原因多次找到原告借款，因原告长期不在成都，故同意通过厦工公司在财务上预支给被告，然后由原告与厦工公司进行销账，故实际借款人应当是原告；被告陈述，上述款项系被告向厦工公司的借支款，但均在年终结算工资时予以了核销，被告不存在欠款的事实。 本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实来看，被告签订借支单、厦工公司财务人员代被告归还购房按揭款、支付房屋缴纳契税、维修金、物管费，结合被告系厦工公司员工的事实，可以认定案涉款项是被告向厦工公司的借支。现原告仅提供厦工公司及齐跃民出具的情况说明，不足以证明原、被告之间存在借贷合意。综上，原告未能提供证据证明其与被告间就涉案706009.3元款项存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金706009.3元及利息的诉讼请求不予支持。对被告有关706009.3元并非与原告之间的借款的抗辩意见予以采纳。 综上，原告李志坚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李志坚的诉讼请求。 本案案件受理费10860元，由原告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 张立芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之四 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户2000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  陶 福
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初827号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：杨万耀，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告杨万耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告杨万耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费5097元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年6月19日起至2025年1月14日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨万耀未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年6月19日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与杨万耀（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年6月19日起至2025年1月14日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告杨万耀已拖欠公司管理费5097元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠委托服务协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告杨万耀未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费5097元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告杨万耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告杨万耀于2017年6月19日所签订车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂靠合同书》；二、被告杨万耀于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费5097元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨万耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初752号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：彭建华，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告彭建华的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执97号申请执行人：陈遂强，男，1968年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李永祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李卫卫，男，1985年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王巧苹，女，1987年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈遂强申请执行李永祥、李卫卫、王巧苹民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2018年9月7日以（2018）豫0411民初2947号民事裁定书查封了被执行人李卫卫、王巧苹名下位于平顶山市湛河区轻工路与开源路交叉口东北角建工景苑3单元11层0311002号房屋一套，在执行中，双方当事人达成和解并长期履行，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李卫卫、王巧苹名下位于平顶山市湛河区轻工路与开源路交叉口东北角建工景苑3单元11层0311002号房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  张晓鹏二〇一九年六月十二日书记员  秦向梅
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初385号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：夏鼎文，男，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告夏鼎文、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向夏鼎文发放的贷款提前到期；2.判令夏鼎文偿还邮储银行皋兰县支行借款本金234794.23元，罚息8964.25元（罚息按年利率8.085%自2018年10月10日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收50%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令夏鼎文承担因追索债权产生的律师费21510.96元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年8月16日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：夏鼎文向邮储银行皋兰县支行借款258000元，借款期限120个月，借款用途仅用于个人一手商铺。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，被告夏鼎文未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年3月29日被告累计拖欠借款本金234794.23元、罚息8964.25元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费5280元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1846元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3570号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，该公司员工。被告：程海霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源西四路。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告程海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  保香兰二〇一九年六月十八日书记员  陈潮竟
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初98号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2018年10月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2018年10月16日被包头市公安局九原区分局取保候审。2019年5月24日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月22日22时05分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，行驶至包头市××区交叉口北500米，被执勤民警查获，经检验，王某血中乙醇浓度为120.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，呈请侦查终结报告，侦破报告，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证二份，人员基础信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，人车确认照片，抽血照片，毒品检测照片，被告人王某的供述与辩解，检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为120.5mg/100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月四日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
结 案 通 知 书（2019）浙0783执3007号杨蔷：申请执行人虞黎明依据发生法律效力的（2018）浙0783民初11912号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨蔷民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1219号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**。统一社会信用代码:91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该行行长。被申请人：刘立芹，女，汉族被申请人：王其昭，男，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与刘立芹、王其昭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0812民初1219号民事裁定，对被申请人刘立芹、王其昭价值人民币65万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供保函作担保。本案已审理终结，现被告已归还了该笔贷款逾期本息及诉讼费等费用，并承诺按合同约定还款，原告申请解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘立芹、王其昭价值人民币65万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1126号 原告：陈旦，男，1958年5月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 被告：藤县市场开发服务中心，住所地藤县藤州镇西江路**，统一社会信用代码：9145042249928120XT。 法定代表人：李炳文，主任。 委托诉讼代理人：林石柱，藤县东城法律服务所法律工作者。 原告陈旦与被告藤县市场开发服务中心（以下简称：市场中心）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告陈旦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告市场中心向原告赔偿（养老保险）损失303000元。事实和理由：原告于2001年1月至2018年2月共十七年一个月即共205个月，在被告市场中心的濛江市场工作。双方虽然没有签订劳动合同，但事实上已存在劳动关系。有濛江工商所出具的证明和证人周某、胡某的证言证实，被告也没有否认。按照《劳动法》第七十二条规定，被告必须为原告缴纳十五年即180个月社会保险费包括养老保险费。但是，被告没有依规定年限为原告缴纳养老保险费。2017年12月，原告向藤县社会保险事业局投诉之后，被告才为原告补交2011年7月至2018年2月共六年七个月即79个月的养老保险费，对于2001年6月至2011年6月共101个月的养老保险费被告没有补交。养老保险缴费年限未达到15年，造成原告在2018年5月符合领取养老保险金条件而领不到养老保险金。原告要求被告补办社会保险手续（即补交养老保险费），但藤县社会保险事业局不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇即领不到养老保险金，造成原告经济损失，为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币303000元（计算方法是:3000元/月×101个月=303000元）。 本院经审理查明：原告以前曾经在濛江市场从事市场清洁工作。2011年7月至2018年2月期间，原告被被告市场中心继续聘请在濛江市场从事市场管理（清洁）工作，双方没有签订劳动合同，但被告按月支付工资给原告。2018年5月4日，藤县社会保险事业局根据稽核结果核算原告在2011年7月至2018年2月期间的企业职工基本养老保险欠费。同年5月9日，被告向藤县社会保险事业局为原告补交从2011年7月至2018年2月期间的企业职工基本养老保险，其中单位缴本金57918元和利息3525.70元，个人缴本金23567.40元和利息1419.30元。2018年3月，原告以灵活就业人员身份缴交企业职工基本养老保险至同年12月，但从2019年1月份至今没有缴交基本养老保险。2018年5月，原告年满60周岁因养老保险缴费年限未达到15年，致使其年满60周岁后没有领到养老保险金。同年7月20日，原告陈旦与被告市场中心因解除劳动合同赔偿金、不签订劳动合同双倍工资、失业保险待遇损失问题发生争议，原告便向藤县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。在仲裁委主持下双方达成《协议书》，协议如下：1、乙方（被告）与甲方（原告）签订本协议后，愿意一次性支付解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇损失共计人民币50000元给甲方，该款于2018年7月31日前支付；2、签订本协议后，甲乙双方劳动关系权利义务终止，甲乙双方今后互不追究。同日，仲裁委作出藤劳人仲案字〔2018〕61号调解书，经调解双方自愿达成协议如下：被申请人（被告）在与申请人（原告）签订协议后，愿意一次性支付解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇损失共计人民币50000元给申请人（原告），该款于2018年7月31日前支付；对于不签订劳动合同双倍工资，申请人（原告）表示放弃。该调解书当日生效，被告便转账50000元到原告广西农村信用社账户（账号：62×××18），原告便立一张收据交给被告。被告已履行仲裁委作出的《调解书》确定的义务并支付50000元给原告，双方的劳动关系已终止。2019年5月15日，原告因养老金问题再次向仲裁委申请劳动仲裁。同日，仲裁委作出藤劳人仲案不字〔2019〕第11号不予受理通知书。 本院认为，原告陈旦与被告市场中心存在劳动关系，双方按比例交纳养老保险费未满15年，致使原告陈旦年满60周岁时没有领到养老金，双方因解除劳动合同经济赔偿金、不签订劳动合同双倍工资、失业保险待遇损失等问题发生劳动争议，经仲裁委主持下原告与被告达成《协议书》。该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。仲裁委作出的《调解书》也已生效，被告已履行该《调解书》所确定的义务并支付50000元给原告。原告陈旦与被告市场中心之间的劳动关系已经终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十一条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，对原告陈旦取得被告市场中心支付解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇损失50000元后又反悔而提起民事诉讼，请求依法判决被告市场中心赔偿（养老保险）损失303000元，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈旦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 邱启才 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王丽萍 书 记 员 陆金香 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》 第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2662号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执45号申请执行人寥廓街道办事处胜峰社区居民委员会第四居民小组。责任人吴怀聪，系小组组长。地址：云南省曲靖市麒麟区胜峰社区居民委员会第四居民小组。被执行人赵成兵，男，汉族，1975年12月1日生麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人寥廓街道办事处胜峰社区居民委员会第四居民小组与被执行人赵成兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云0302民特447号民事裁定书已发生法律效力，权利人寥廓街道办事处胜峰社区居民委员会第四居民小组于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的346000元，执行费5090元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产两套、房产证号（2012302624）、证书编号（00207579）坐落于曲靖市××（××）幢，1（幢），房产证号（201013893）、证书编号（00138675）坐落于曲靖市××××路东侧玄坛社区院内（龙润园）**第****），这两套房产已抵押给民生银行，无银行存款；查封了被执行人赵成兵名下车牌为云（D97D66）宝马汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执45号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 ：姚宝刚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2821号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女。被告：程怀玉，男，1956年10月1日出生，汉族，住温县。被告：程怀让，男，1953年11月16日出生，汉族，住温县。被告：孟献波，男，1963年12月3日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告程怀玉、程怀让、孟献波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1818号原告：聂永杰，男，汉族，1969年08月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王德、李文，河南地依律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：陈明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏国省、胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J（1-1）住所地：河南省开封市鼓楼区西坡北街**楼**楼****。负责人赵长青，总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）住所地：郑州市郑东新区金水东路**楼宝东方国际广场）3号楼11层负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：何钰，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）;'>住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****div>负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李培培，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告聂永杰诉被告陈明、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂永杰于2019年6月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告陈明、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告聂永杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂永杰撤回对被告陈明、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。案件受理费减半收取25元，由原告聂永杰承担。审判员 王 鹏二〇一九年六月十三日书记员 王世琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执99号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街****。法定代表人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：杨一帆，男，1982年11月15日出生，住福建省福安市。被执行人：北京坤智海科贸发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路**院**楼**102。法定代表人：杨一帆。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨一帆、北京坤智海科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨一帆、北京坤智海科贸发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年5月22日查封杨一帆名下机动车一辆，查封期限截止至2021年5月21日，现该车下落不明。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨一帆、北京坤智海科贸发展有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  王 彬