wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执654号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军,该院院长。 被执行人黄xx，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 宾阳县人民法院与黄xx罚金一案,宾阳县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）桂0126刑初496号已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄xx缴纳罚金10000元，本院依法受理。 经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年六月十一日 书记员  林 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11371号之一李永民：你与曹士杰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6530号民事判决书已发生法律效力。权利人曹士杰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年六月十九日
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:付某杨，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              64954.15              11699.06              0              19586.57              2868.30              622***413      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64954.15元、利息11699.06元、滞纳金19586.57元、其他费用2868.30元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.70元，由原告负担0元，被告负担2277.70元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1431号 申请执行人：陈德莉，女,1979年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马朝爱，男,1975年8月1日生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行陈德莉与马朝爱民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 雷 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 张广圳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执409号 申请执行人刘祖英，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被执行人陈元发，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人卢燕玉，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘祖英与被执行人陈元发、卢燕玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6079号民事调解，于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款321830元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6079号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初536号原告：耿永红，女，1980年6月6日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告耿永红与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永红及其委托诉讼代理人甄晋生、被告高岺村委法定代表人姚俊花及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告耿永红2018年中秋节的福利400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来享有作为村民的各项权利和履行作为村民的各项义务。2018年开始被告就拒绝向原告支付其应当享有的村民福利，包括2018年中秋节的福利每人400元。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告高岺村委辩称，虽然原告有被告村的户籍，但是原告不具备农村集体经济组织成员的资格，因为耿永红仅仅具有被告村的户籍，在高岺村没有房没有承包地，不以被告村的土地为生活来源，所以原告耿永红属于空挂户，不能享有村里的分红与福利。本院经审理认定事实如下：原告之夫卢海明2009年11月将户口迁回高岺村，原告也随丈夫将户口迁至该村，但原告一直在高岺村未有承包土地，也未有自己居住的房屋，一直在本村或外村租房居住，2010年在阳泉市购买住房后搬至阳泉至今。另原告丈夫卢海明在平定后沟村有房有其承包的土地。另查明被告未发放过2018年中秋节福利400元。本院认为，原告无证据证明被告曾发放过2018年中秋节福利400元，故原告该诉请无事实依据，应依法驳回。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告耿永红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十三日书记员 杨艳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初2142号原告：佛山市德生星火食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区内1号的厂房，统一社会信用代码：91440605698196681F。法定代表人：高炮德。委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：兰国恩，男，1977年8月22日出生，畬族，住福建省南平市延平区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市德生星火食品有限公司的委托诉讼代理人罗建彬到庭参加诉讼，被告兰国恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款信用保障金（也即铺底款）44697元及其逾期付款的利息损失暂计至起诉之日为3184元（其利息以货款44697元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年12月19日起计算至被告清偿完之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月初，原告授权被告为在广西××区及所××县份的经销商，负责销售原告公司生产的德生牌系列调味料及相关产品。为支持被告开拓市场，配合被告的订单资金使用周期，原告以产品的金额向被告提供货款信用保障金（也称“铺底款”），信用保障金产品所对应的货款为45851.5元，被告在收到原告给付的信用保障金货款后于2015年8月15日向原告出具了信用货款保障金欠条，并约定该信用保障金的使用期限为2015年8月15日至2016年8月14日。自2015年8月8日起开始，原告依据被告的订单在收到被告给付的货款后向被告发送原告生产的德生牌系列调味品。前述货款信用保障金的使用期限到期后，被告应向原告返还但却未向原告全部返还，一直拖欠。2017年12月18日，经双方对账结算后，截至2017年8月28日止，被告确认仍拖欠原告的货款信用保障金（也称铺底款）44697元，并向原告出具了欠条。后虽经原告向被告催讨，被告以种种理由拒不支付该欠款，现不接听原告的电话，甚至将原告方的联系电话和微信拉黑。原告为依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉称、请求中所谓货款信用保障金实际上是原告已经交货给被告的货款，明确性质就是货款。被告兰国恩经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。但应说明的是，经审查原告举证及询问，原告方虽回答曾向被告主张过案涉债权但并未能举证予以证实，即原告并无证据证明其于本案诉讼前曾依法有效的向被告方主张过本案债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告兰国恩之间合同关系及其尚欠货款44697元的事实，提供了被告兰国恩先后两次签名捺印出具的欠条、双方交易的订单、货物运单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告兰国恩尚欠原告44697元事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告兰国恩清偿尚欠44697元并按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举证其在本案诉讼前曾有效的向被告主张过债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年1月22日起，原告诉请不当，超出本院核定的起息时间，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、兰国恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市德生星火食品有限公司清偿44697元及自2019年1月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息；二、驳回佛山市德生星火食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费997.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡金练
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2250号之一原告孙蓓，女，1988年5月15日出生，回族。委托代理人张巍，河南伦宸律师事务所律师。被告王宁，男，1989年10月24日出生，汉族。本院于2019年2月25日作出(2019)豫1702民初2250号民事裁定书，冻结了被告王宁30000元银行存款，一并冻结了担保人岳振银行存款10000元。因被告王宁已履行完毕，原告向本院提交了解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王宁30000元银行存款的冻结。二、解除对担保人岳振10000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  殷红建二〇一九年六月二十五日书记员  安 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8095号原告:张小杨，男，1989年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:张小波，男，1987年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:陈千，女，1991年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。原告张小杨与被告张小波、陈千民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告张小杨到庭参加诉讼；被告张小波、被告陈千的委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杨提出诉讼请求：要求二被告归还借款173000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告多次向原告借款，合计175000元。2018年5月20日，二被告向原告出具借条为凭，约定还款计划。二被告仅还2000元，原告索款未果。被告张小波承认原告张小杨主张的借款事实，称暂时没有还款能力。被告陈千辩称：对原告张小杨的借款事实不清楚。在借条上签名的身份是见证人，不是共同借款人，已代张小波还款合计4000元。张小波在调解协议书中向我承诺，自已承担还款责任，借款与我无关。不同意承担还款责任。本院经审理认定事实：2018年5月20日，被告张小波、陈千共同向原告张小杨出具借条一张，确认共同向原告张小杨借款合计175000元，并制订还款计划：从2018年6月30日起开始还款，于每月月底之前偿还，每月偿还4000元，如果借款人任何一期不能按时偿还，视为全部到期。后被告陈千于2018年7月1日、11月15日分别还款2000元合计4000元。原告张小杨索款未果成讼。以上事实，由当事人陈述、借条、调解协议书复印件、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张小波、陈千共同向原告张小杨借款175000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。被告陈千辩解其作为见证人在借条上签名，但按照借条内容及民间借贷交易习惯，其签名位于“借款人”的合理范围内，无充分理由否定其共同借款人身份，故本院对该辩解理由不予采纳。被告陈千另辩解，被告张小波在调解协议书中承诺自已承担还款责任，借款与陈千无关，但承诺系陈千、张小波双方约定，根据合同相对性原则，该承诺对原告张小杨无法律约束力，本院对该辩解不予采纳。扣除已还款4000元，原告张小杨要求二被告归还借款171000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小波、陈千于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小杨借款171000元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张小杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费3760元。审判员  唐耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2375号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:汪合法，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪合法金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3277号申请人邹某，女，汉族，1981年5月21日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人马某1，男，汉族，2002年11月25日生富源县人，住址同上。申请人马某2，男，汉族，2004年2月21日生富源县人，住址同上。申请人马某3，女，汉族，2005年6月10日生富源县人，住址同上。原告马某1、马某2、马某3的法定代理人邹某，系三原告的母亲。申请人马开明，男，汉族，1950年10月16日生富源县人，住址同上。申请人耿显林，女，汉族，1951年3月14日生富源县人，住址同上。被执行人辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司。统一社会信用代码：91210725319020054D。法定代表人赵景军，该公司经理。地址：辽宁省锦州市北镇市大屯乡郝屯村。关于申请人邹某、马某1、马某3、马某2、马开明、耿显林与被执行人辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2016）云0302民初4068号民事判决书已发生法律效力，权利人邹某、马某1、马某3、马某2、马开明、耿显林于2018年12月6日向本院申请执行，执行标的50556元，保全费3520元，执行费711.14元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款，无房产信息、已查封被执行人辽宁省锦州市北镇市众利运输有限公司所有的金优牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、中集牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、华劲牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号牌：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码:辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、欧曼牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、陕汽牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、欧曼牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××）、解放牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｇ×××××），因车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3277号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月六日书 记 员 ： 巴 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1724号 罪犯莫文庆，男，1986年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂1281刑初346号刑事判决，以被告人莫文庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯莫文庆报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。河池市宜州区司法局于2019年3月20日作出（2019）宜矫评字23号调查评估意见书，评估意见为：莫文庆适合社区矫正条件。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表及河池市宜州区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯莫文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫文庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行赔初2号 起诉人胡志良。 本院收到起诉人胡志良以常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2010年4月7日，根据常政发〔2004〕183号文件，起诉人与青龙街道办事处签订了协议编号4176的房屋拆迁补偿安置协议书。2014年10月17日，起诉人与青龙街道办事处提前签订了安置房房款结算合同并拿到了安置房一套。按当时的规定，可以提前签订结算合同拿安置房，也可以等到抽签日止的时间点签订结算合同拿安置房。2018年7月31日，起诉人女儿生育一子，后起诉人听说生了小孩后可以到拆迁安置办拿50平方米的安置面积，就拿了小孩出生证明去拆迁安置办，被告知“征地拆迁安置协议签订后，至安置房抽签日止，由于出生、婚娶（嫁）等原因新增加的家庭成员”可以给予照顾安置，但该规定适用的对象是拆迁安置协议签订后，尚未安置完毕的被拆迁户，起诉人已于2014年10月17日安置完毕，不符合可以给予照顾安置的对象。起诉人认为安置协议是通过双方协商达成的，安置协议条款中并没有提示可以享受“照顾安置”的文字，也未告知有照顾政策条款的存在，起诉人如果知道可以享受照顾安置，就不会提前签订结算合同拿安置房，因2014年其女儿已到已婚可生育的年龄，会等到其女儿生育之后再考虑签订结算合同拿安置房。起诉人认为在签订结算合同的过程中，青龙街道办事处故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了公平原则、诚实信用原则，现向法院起诉要求：赔偿50平方米安置面积。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”起诉人胡志良单独提起赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出。胡志良的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下： 对胡志良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年六月三日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1324号 原告：唐云峰，男，汉族，1976年12月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东营子经济开发区（车身部件厂院内）。 法定代表人：田君，该公司经理。 委托代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。 原告唐云峰与被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司（以下简称“新钢车轮公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云峰及其委托代理人王俊丽、李莲湖，被告的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云峰诉称：新钢车轮公司因资金周转不足，陆续从唐云峰处借款累计人民币(以下币种同）100万元，均以现金形式交付。2015年1月27日，新钢车轮公司出具收条，并与唐云峰签订《抵押借款合同》，约定借款期限为一个月，利率为0.8%，按月收息，利随本清。经双方协议并经新钢车轮公司股东会决议，将该公司的资产房屋四套抵押给唐云峰以作担保，双方办理了抵押登记手续。新钢车轮公司仅偿还了48万元，尚欠52万元至今未偿还。为维护自身权益，唐云峰诉至本院，请求判令：1、新钢车轮公司返还借款52万元及利息（以52万元为基数，按月利率0.8%计算，自2015年2月27日起至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费由新钢车轮公司承担。 被告新钢车轮公司辩称：与唐云峰之间无真实借款关系，唐云峰未向我公司交付合同约定的借款，也未举证证明现金交付的时间、地点、资金来源、交易凭证和人证，不符合大额借贷的交易习惯，抵押借款合同未实际履行，借贷关系不成立。唐云峰曾就本案在伊通满族自治县人民法院起诉过，因证据不足被驳回诉讼请求，上诉后向二审法院四平市中级人民法院提交了收条一份，经司法鉴定，收条上收款人签名的形成时间早于其他内容的形成时间，唐云峰涉嫌虚构事实。唐云峰主张债权时效已过。 经审理查明：新钢车轮公司的股东是周云贵、周云权，经2014年11月5日股东会决议，该公司的法定代表人由周云贵变更为田君，同时免去周云贵执行董事兼经理职务。 2015年1月25日，经新钢车轮公司股东会决议，同意将四套房屋抵押给唐云峰。 2015年1月27日，唐云峰与新钢车轮公司签订《抵押借款合同》，约定唐云峰出借给新钢车轮公司100万元，借款利率为0.8%，按月收息，利随本清，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月27日止，到期一次付清，新钢车轮公司将自有房屋四套抵押给唐云峰。新钢车轮公司的法定代表人田君在合同上签章。 当日，唐云峰与新钢车轮公司就四套房屋办理了抵押登记手续，其中面积均为241.54平方米的三套房屋对应的债权额分别是16万元，面积为1159.40平方米的一套房屋对应的债权额是52万元。 2015年2月15日，唐云峰与新钢车轮公司解除了面积均为241.54平方米的三套房屋的抵押登记。 2017年3月21日，伊通满族自治县人民法院执行局在处理张宝军与新钢车轮公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，通知唐云峰拟拍卖面积为1159.40平方米的房屋，告知唐云峰在七日内提起诉讼或与抵押人协商确定债权数额。后经唐云峰同意，在2017年6月9日解除了面积为1159.40平方米的房屋的抵押登记。 2017年7月14日，唐云峰向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，被判决驳回诉请后，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以原判决认定事实不清为由裁定撤销原判决、发回重审。在伊通满族自治县人民法院重新审理过程中，唐云峰申请撤诉，伊通满族自治县人民法院于2018年10月23日裁定准许其撤诉。 上述事实，有原告当庭提交的股东会决议、抵押借款合同、伊通满族自治县不动产登记中心出具的情况说明、房屋登记申请书、房屋价格协议书、周春生出具的执行说明和关于被查封车辆的去向说明、房屋产权证、他项权利证、伊通满族自治县人民法院通知书、询问笔录、（2017）吉0323民初1219号民事判决书，被告当庭提交的（2018）吉03民终83号民事裁定书、（2018）吉0323民初1397号民事裁定书以及鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，唐云峰与新钢车轮公司签订了《抵押借款合同》，双方对合同订立无异议，但新钢车轮公司抗辩称唐云峰未履行出借义务，则唐云峰应就交付借款承担举证责任。现唐云峰仅举证收条，并称将现金100万元交付给新钢车轮公司的实际控制人周云贵，但该收条经鉴定收款人周云贵签名的形成时间早于其他内容的形成时间，并且新钢车轮公司当时的法定代表人是田君而非周云贵，周云贵未出庭作证，唐云峰与周云贵个人之间亦存在借款关系，在此情形下，唐云峰未能提供其他证据证实借贷金额以及向新钢车轮公司交付款项，也未能提供新钢车轮公司已还款48万元的证据，应承担举证不能的法律后果，对其全部诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐云峰的诉讼请求。 案件受理费10851元，以及保全费3661元，均由原告唐云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  金秋月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3808号 徐新明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8035号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007684 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1703号   上诉人（原审原告）：路建华，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市欧贝斯酒业有限责任公司。   法定代表人：张倩，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。   上诉人路建华与被上诉人包头市欧贝斯酒业有限责任公司（以下简称欧贝斯酒业）劳动争议纠纷一案，不服包头市昆区人民法院（2019）内0203民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人路建华上诉请求：1.请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初49号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人认为因被上诉人在长达一年的时间里没有与上诉人签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人于2017年8月1日入职被上诉人处，被上诉人应当自2017年9月1日起开始支付上诉人的双倍工资差额，直至2018年7月1日共计11个月，上诉人的双倍工资差额仲裁时效应从2017年9月1日起计算至2018年8月31日，共计一年。即使上诉人申请双倍工资差额的时间已经超过仲裁时效2个月，但被上诉人仍应当支付从2017年11月1日至2018年7月1日共计9个月的双倍工资差额25203.78元。   欧贝斯酒业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求双倍工资差额不符合法律规定，超过了劳动争议仲裁时效，2017年8月1日上诉人就到被上诉人处工作，上诉人提起劳动争议仲裁的时间为2018年11月29日，已经超过仲裁时效，二审法院应予驳回。   路建华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付11个月双倍工资差额32920元、经济补偿金2800.42元，共计35720.42元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年8月1日，原告入职被告处工作，从事各类酒品在商超的推广、商谈、铺货及结算工作，每月平均工资为2800.42元。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2018年7月1日，原告从被告单位离职。   一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，原告因被告未给其缴纳社会保险，与被告解除劳动合同符合法律规定。庭审中，原、被告双方认可原告离职时间为2018年7月1日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作已满一年，经济补偿金为其1个月的工资标准即2800.42元，故对于原告要求被告给付经济补偿金2800.42元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付11个月双倍工资差额32920元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告申请仲裁时效期间为1年，双方发生二倍工资争议起始时间应当为2017年9月1日，原告于2018年10月29日申请仲裁，已超过时效且原告未提供其存在因不可抗力或其他正当理由逾期仲裁的证据，故对于其要求被告支付11个月二倍工资的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告包头市欧贝斯酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告路建华经济补偿金2800.42元；二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。   本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是上诉人路建华主张被上诉人欧贝斯酒业支付未签订书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效。上诉人路建华于2017年8月1日入职直至2018年7月1日离职，被上诉人欧贝斯酒业一直未与路建华签订书面劳动合同。2018年10月29日，上诉人路建华申请仲裁，要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：增加的一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，适用第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效可从其主张权利之日起向前计算一年。本案中仲裁时效可从路建华主张权利之日起向前计算一年，即从2017年10月29日起计算。现上诉人路建华请求被上诉人欧贝斯酒业支付从2017年11月1日至2018年7月1日共计8个月未签订书面劳动合同双倍工资差额22403.36元（8个月×2800.42元/月）并未超过仲裁时效，依法应予以支持。   综上所述，上诉人路建华的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初49号民事判决第一项，即被告包头市欧贝斯酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告路建华经济补偿金2800.42元；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初49号民事判决第二项，即驳回路建华的其他诉讼请求；   三、被上诉人包头市欧贝斯酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付上诉人路建华二倍工资差额22403.46元；   四、驳回上诉人路建华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息   二审案件受理费10元，由被上诉人欧贝斯酒业负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年六月二十日   书记员 何 欢   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3004号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李常友，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李常友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5908号原告：文某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：刘某，男，约28岁左右，汉族，住武威市凉州区。文某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。文某于2019年6月13日以刘某下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，文某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月十四日书记员  徐殿富
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁1526民初1469号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐（系原告丈夫），住山东省高唐县。被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。原告刘立菊与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及委托诉讼代理人王锐、魏晓勃到庭参加诉讼。被告山东高唐热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金7500元以及以7500元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计1113.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金7500元以及以7500元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2016年11月1日，原告在被告处存入集资款7500元，被告为原告出具《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，载明:存款人刘立菊，存期1年，年利率6%，存入日2016年11月1日，到期日2017年11月1日，金额7500元。借款到期后，原告向被告要求偿还本息未果，请求人民法院依法判决。山东高唐热电厂未作答辩。经审理查明，原告于2016年11月1日向山东高唐热电厂存款7500元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1613010号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2016年11月1日，到期日为2017年11月1日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。以上事实有原告的陈述、原告提交的高唐热电厂内部职工集资存单1份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。被告山东高唐热电厂未出庭参与质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金7500元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（以7500元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金7500元及资金占用费（以7500元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告山东高唐热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年六月二十五日书记员  郭 萌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢527号 申请执行人：徐先华，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人徐先华与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异77号 利害关系人：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号。 法定代表人：耿建春，职务：总经理。 委托代理人：严晓东，男，1973年8月2日出生，汉族，该公司法务总监，住天津市武清区。 申请执行人：万福坤，男，1966年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物资楼。 法定代表人：夏长勇，职务：经理。 本院在执行万福坤与河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人荣盛建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人荣盛建设工程有限公司称，贵院（2018）冀0802执恢173号之一执行裁定及协助执行通知书收悉，法院在该通知书中通知我公司扣留实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司(承包人为荣盛建设工程有限公司)在承德市医学院附属医院的工程款收入290万元。法院通知书中所指的290万元，是总工程款还是部分工程款，是承德医学院附属医院欠付，还是荣盛建设工程有限公司欠付，在该通知书中并未表述清楚、完整，致使该收入主体并不明确不具体。经查询，我公司未发现欠付被执行人290万元工程款的事实。被执行人与我公司间债权债务关系尚未结算完毕，双方债权债务关系不明确不具体。工程款的对价是在合同约定的工期内提供合格工程。本案中，被执行人存在延期交工、质量缺陷等诸多质量问题，因此，工程款应在上述问题解决后方能确定。综上，请求贵院撤销（2018)冀0802执恢173号之一执行裁定及协助执行通知书，免除利害关系人的协助执行义务。 申请执行人万福坤称，法院第一次下达查封工程款的保全裁定时，同时送达给了承德医学院附属医院和异议人，由相关负责人签字确认，且300万元的保全数额也是经过前述两家单位项目负责人的核对，确认仍欠河北华夏永安建筑安装工程有限公司不低于300万元工程款，需决算后认定最终数额。鉴于工程尚未决算完毕，故法院仅对原查封的工程款进行续封，并不影响异议人的实体权利，如异议人认为并无拖欠工程款的行为，应向法院提交河北华夏永安建筑安装工程有限公司的施工、资金结算、工程决算等资料。综上，请人民法院驳回异议人的异议申请。 被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行万福坤与河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日作出(2018)冀0802执恢173号之一执行裁定及协助执行通知书，内容为：扣留实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司(承包人为荣盛建设工程有限公司)在承德市医学院附属医院的工程款收入2900000.00元。另查明，利害关系人荣盛建设工程有限公司作为承包方与发包方承德巿医学院附属医院尚未就承建的工程进行结算，利害关系人与实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司亦未进行工程结算。 本院认为，利害关系人荣盛建设工程有限公司与实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司应当就承建的工程竣工后进行结算，并结清工程款。双方目前尚未进行结算，本院依法扣留实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司在利害关系人荣盛建设工程有限公司工程款2900000.00元具有保全性质，符合法律规定，并无不当。因实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司并不与发包方承德巿医学院附属医院进行工程结算，承德巿医学院附属医院也未将工程款直接支付给实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，故本院扣留荣盛建设工程有限公司在承德巿医学院附属医院的工程款收入2900000.00元没有事实及法律依据，该执行行为应予撤销，利害关系人荣盛建设工程有限公司的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 撤销本院(2018)冀0802执恢173号之一执行裁定及协助执行通知书中扣留荣盛建设工程有限公司在承德市医学院附属医院的工程款收入2900000.00元部分；利害关系人荣盛建设工程有限公司应协助本院扣留实际施工人河北华夏永安建筑安装工程有限公司在其公司的工程款2900000.00元（具体数额以结算为准）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 曦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执恢515号申请执行人焦作市宇达汽车修理厂被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司本院在执行焦作市宇达汽车修理厂诉焦作市俊荣贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因作为本院执行依据的本院（2015）山民三初字第00412号民事判决书已撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十四日书记员  樊林峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3491号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1991号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘昌全，男，1969年5月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马尚煜，男，1975年8月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘维松、刘昌全、马尚煜、江上美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人马尚煜存款11506.03元、刘昌全存款1187.35元、江上美存款574.24元，该款扣除执行费1024元、诉讼费837元，余款11406.62元清退申请执行人。本院另案依法查封被执行人江上美名下闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置；本院依法冻结被执行人马尚煜在永安市美景花卉农民专业合作社及永安市金水源食用菌农民专业合作社的股权、本院另案冻结被执行人刘维松、江上美在永安市美景花卉农民专业合作社的股权，上述股权难以评估且无处置价值。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息24951.62元(暂算至2017年9月29日)并按合同约定利率继续计付利息至借款还清之日止，该标的除上述清退的案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监234号 申请执行人:潘老劳,女，水族，住贵州省榕江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人潘老劳与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2831号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1319号之四申请执行人：夏日节，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：张明付，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，经常居住地：西安市国际港务区（原灞桥区）新筑街办围墙村东风加油站东边第一家。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3995号民事判决书，向被执行人张明付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明付在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币115689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢112号之一申请执行人：遵义鑫禾信用担保有限公司,住遵义市汇川区上海路常青藤小区写字楼A幢6-3，统一社会信用代码：91520300692708113U。被执行人：遵义聚奇星商贸有限责任公司,住遵义市汇川区深圳路优雅苑2幢1层110-1号房，统一社会信用代码：91520300098306664Q。被执行人：杨兴林,男,1968年10月30日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：李清芬,女,1973年11月28日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2432号民事判决书，受理执行遵义鑫禾信用担保有限公司与遵义聚奇星商贸有限责任公司、杨兴林、李清芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1071981.25元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨兴林名下位于贵州省湄潭县湄江镇驼街A栋楼由茶乡广场顺数第二间门面，经一拍二拍变卖均流拍，流拍价为1086335.60元，由于申请执行人递交同意接受以物抵债的申请，故本院已依法将上述房屋以物抵债给申请执行人。在执行过程中，申请执行人垫付的评估费用19050元，故申请执行人的实际受偿金额为1067285.60元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月二十八日书记员 杨 晗
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执500号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  高惠洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3520号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执82号之一 申请执行人：梁家威，男，1979年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：曲阜东方工程有限公司，住所地山东省曲阜师范学校西南角（孔庙南门东30米）。 法定代表人：乔志华，该公司经理。 本院在执行申请执行人梁家威与被执行人曲阜东方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁家威依据已发生法律效力的本院于2018年11月6日作出的（2018）桂1229民初1152号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人曲阜东方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲阜东方工程有限公司向申请执行人梁家威支付工程施工费120504元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1355元，申请执行费1708元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人曲阜东方工程有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曲阜东方工程有限公司没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人曲阜东方工程有限公司的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曲阜东方工程有限公司暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年六月十三日 书记员 韦映秀
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执93号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行许连合借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人许连合交付执行款44233元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1439号申请执行人程礼英，女，生于1990年11月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人柳凯，男，生于1981年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人程礼英与柳凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月20日向被执行人柳凯邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳凯名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人柳凯在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××镇××村，该村委会出具证明，属建档立卡贫困户，本人长期外出务工，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人柳凯限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人柳凯的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳凯有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初2094号民事判决书的本次执行程序。被执行人柳凯负有继续向申请执行人程礼英履行债务的义务，被执行人柳凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十四日书记员  潘德成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1528号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553。法定代表人：郑亚东，该公司经理。被执行人：陈新东，男，1986年11月18日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与陈新东保证保险合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖1202民初4476号民事判决书，判决被告被告陈新东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息40160.58元及其违约金（违约金从2018年3月8日起至款付清之日止按月息2％计算）；被告陈新东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司律师费5000元及拖欠的保险费3540.23元。判决书生效后，因陈新东未履行判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月27日、5月1日、6月2日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人陈新东名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复被执行人陈新东名下有牌号为皖Ｋ×××××五菱牌车辆。3、2019年5月2日，查封了陈新东名下的牌号为皖Ｋ×××××五菱牌车辆，但未实际控制。4、2019年4月3日，通过阜阳市不动产登记中心及合肥市不动产登记中心查询被执行人陈新东名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人陈新东名下有位于开发区阜阳国际汽配城22#楼127室房产。5、2019年5月15日，查封了被执行人陈新东名下位于开发区阜阳国际汽配城22#楼127室房产，该房产设有抵押权登记。6、因被执行人陈新东不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年4月10日限制其高消费。7、2019年5月25日，被执行人陈新东纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1640号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人汤氏，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与汤氏融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆为被执行人汤氏所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因汤氏名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人汤氏无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3927号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：华飞，该单位职工。被告:高慧，女，汉族，1988年5月20日生，住平邑县。被告：陈文刚，男，汉族，1989年10月5日生，住平邑县。被告：程志贵，男，汉族，1962年6月12日生，住平邑县。被告：刘秀英，女，汉族，1963年5月1日生，住平邑县。被告：张绍伟，男，汉族，1986年7月6日生，住平邑县。被告：程丽君，女，汉族，1987年3月12日生，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高慧、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告高慧、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决高慧立即偿还所借款项52000元，并按约定利率支付利息；2.判决陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：高慧于2018年3月29日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额60000元。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%逾期利息。被告陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2018年3月29日，原告将借款60000元发放给高慧，约定利息为月利率10.15‰，借款期限自2018年3月29日至2019年3月24日。借款到期后被告于2019年5月12日偿付借款本金8000元，剩余借款及利息被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。高慧、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与高慧、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求高慧归还借款及利息，陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、高慧于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款52000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月24日止按月利率10.15‰计算，自2019年3月25日起至2019年5月12日止按月利率10.15‰计算并加收50％逾期利息；以52000元为基数，自2019年5月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.15‰加收50%的逾期利息）；二、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由高慧、陈文刚、程志贵、刘秀英、张绍伟、程丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年六月二十六日书记员 王晓龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1338号原告张爱英，女，汉族，1960年11月27日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告张爱英与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事力工工作，约定工资为每日120元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资4380元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款4380元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，原告在该工程中累计工作124天，共计工资14880元，扣除被告李培永已支付的工资10500元，被告李培永尚欠原告工资4380元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告张爱英工资人民币4380元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0115民初2212号原告：吴帅，男，1976年7月18日出生，满族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员。被告：陈兆宏，男，1961年4月16日出生，汉族，干部，户籍地辽宁省辽中区，现住址辽中区。原告吴帅诉被告陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅委托诉讼代理人金宝宇到庭参加诉讼，被告陈兆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈兆宏立即给付借款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告陈兆宏于2018年2月11日从原告处借款4万元，同时为原告出具借据一份。后被告曾向原告偿还2万元。余下欠款原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告陈兆宏未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提供被告出具的收条一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年2月11日，被告因资金需要向原告借款4万元，并于当日向原告出具了收条一份，载明：今收人民币肆万元（暂借款）陈兆宏。当时没有约定具体的还款时间，没有约定利息。原告以现金方式向被告交付上述款项。事后，被告在2018年12月13日偿还原告借款5,000元，在2018年12月20日偿还原告借款1万元，在2019年1月4日偿还原告借款5,000元。余款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆宏于本判决书生效后立即偿还原告吴帅借款本金2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈兆宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年六月二十六日书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15816号之一原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司，住所地深圳市桃源路西海明珠大厦F座2501室，统一社会信用代码914403007310971687。法定代表人刘全胜。被告谭运全，男，汉族，1967年3月26日出生，户籍住址江西省赣州市章贡区，被告李京，女，汉族，1966年12月20日出生，户籍住址江西省赣州市章贡区，被告大余县东升矿业有限公司，住所地江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，统一社会信用代码91360723092902422J。法定代表人谭运全。被告大余县旭日矿业科技有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业园，统一社会信用代码91360723MA35TFE21U。法定代表人谭子峻。原告深圳市月亮湾鑫源投资发展有限公司诉被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元的财产,并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告谭运全、李京、大余县东升矿业有限公司、大余县旭日矿业科技有限公司价值人民币8000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  阎 芸人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一九年六月十二日书 记 员  叶莉晶书 记 员  黄嘉豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执825号申请执行人：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住响水县。被执行人：马建亚，男，1970年8月20日生，汉族，住响水县。被执行人：马建付，男，1977年9月11日生，汉族，住响水县。姚启富与马建亚、马建付借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因马建亚、马建付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚启富于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执966号申请执行人：秦朝真，男，1963年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张兆郭，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人秦朝真与被执行人张兆郭借款合同纠纷一案中，申请执行人秦朝真申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2003）任民初字第712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘汉杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2113号上诉人（一审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司,住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼1-3层，统一社会信用代码为914419005744587740。法定代表人：李响文，总经理。委托代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市信东橡塑五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇谷吓工业区，统一社会信用代码为91441900774026896L。法定代表人：陈佑平，总经理。委托代理人：彭满岚，广东腾锐律师事务所律师。上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）因与被上诉人东莞市信东橡塑五金制品有限公司（以下简称信东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信东公司向一审法院起诉，请求：耀鑫公司立即支付信东公司货款63491.9元及利息（利息以货款63491.9元为本金，从起诉之日即2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限东莞市耀鑫实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市信东橡塑五金制品有限公司货款63491.9元及利息（利息以货款63491.9元为本金，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，以63491.9元为限）。二、驳回东莞市信东橡塑五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费714元、保全费655元，共计1369元，由耀鑫公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11540号民事判决书。耀鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判耀鑫公司向信东公司支付货款49109.4元（就货款金额的差额部分14382.5元提起上诉），或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院对于本案货款金额计算有误，案涉未付货款金额为49109.4元。双方交易过程中，曾约定信东公司应向耀鑫公司交付货物总金额为223579.9元，但实际履约中，并结合信东公司一审提交的《采购订单》，信东公司交付案涉货物最终金额为170287元，根本未达到约定的货值金额223579.9元。依照谁主张谁举证之规定，信东公司应对其交付货值金额为223579.9元这一事实承担举证责任，一审中信东公司并未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。案涉整体货款金额为170287元，耀鑫公司已向信东公司支付了部分货款121178元，剩余未付货款金额应为49109.4元，因此一审计算有误。二、信东公司提供的产品存在质量瑕疵。一审中，信东公司确认耀鑫公司进行过退货，即信东公司提供的货物存在着质量问题。信东公司本身具有一定的过错，需要承担与其过错相适应的责任，故信东公司要求耀鑫公司支付逾期利息欠缺法律依据，耀鑫公司无需承担利息责任。信东公司答辩称：一审时双方确认在交易中信东公司供应的总货物金额为223579.9元，耀鑫公司实际支付了121178元，剩余货款63491.9元未能支付，现耀鑫公司提起上诉，是拖延诉讼。信东公司已经足额交货。信东公司主张足额交货的证据是送货单、发票、对账单、采购订单、催款函、律师函及回单。双方一审时已经对金额进行确认。关于利息，信东公司要求耀鑫公司依法支付利息。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耀鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、欠付货款数额。二、是否应当支付逾期付款利息。关于焦点一。耀鑫公司在一审庭审中确认信东公司总货物金额为223579.9元，现上诉主张实际货款金额为170287元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其上述上诉主张不予采信。一审根据信东公司供货金额和耀鑫公司已付货款数额，计算得耀鑫公司欠付货款63491.9元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。双方确认有质量问题的货物已作退货扣款处理，耀鑫公司没有证据证明其欠付货款63491.9元所涉货物存在质量问题，其主张无需支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。耀鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费160元，由东莞市耀鑫实业有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年六月二十六日书记员 郑惠琼李敏肖
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢524号李荣军：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢524号[原执行案号（2018）粤0304执39168号]案件结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民再13号原审原告：大庆市萨尔图区广金达物资经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利村建成市场178号。负责人：罗忠革，男，1966年9月30日出生，汉族，朱哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李锡亮，男，1968年10月23日出生，汉族，系大庆市萨尔图区广金达物资经销处员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：大庆市庆金川经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区让十商服楼。法定代表人：石作斌。原审原告大庆市萨尔图区广金达物资经销处（以下简称广金达经销处）与原审被告大庆市庆金川经贸有限公司（以下简称庆金川公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年12月20日作出（2016）黑0604号民初6089号民事调解书，已经发生法律效力。2018年4月26日，本院作出（2018）黑0604民监11号民事裁定，裁定本案再审。本院另行组成合议庭，原审原告广金达经销处的委托诉讼代理人李锡亮到庭参加诉讼，原审被告庆金川公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告向本院请求：1、要求被告给付货款1580140元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2007年3月7日，原被告签订《商品购销合同》一份，被告向原告订购各种规格不锈钢管件，货款总计1680140元。合同签订后，被告向原告支付了10万元定金，原告按照约定向被告交付了货物，但被告没有按照约定于2007年12月31日之前结清货款。2008年3月1日，原告找到被告，被告给其出具了《还款计划》一份，定于2008年12月31日之前支付所欠货款的50%，剩余货款在2009年12月31日之前全部结清。如到期未付，按照银行利息支付违约金。因被告未付款，故诉至法院。原审被告未到庭亦未提交答辩意见。原审查明事实：2007年原、被告发生买卖关系，原告向被告供应不锈钢管件，共计货款1680140元，被告已经给付了100000元定金，尚欠货款1580140元未付。2008年双方达成还款计划，定于2008年年底之前给付50%货款，2009年年底之前全部付清。现原告诉至法院，要求被告给付货款。原审在本院主持调解下，达成如下调解协议：一、被告大庆市庆金川经贸有限公司在2017年1月3日之前偿还原告大庆市萨尔图区广金达物资经销处货款1580140元，利息原告予以放弃。二、案件受理费19021元，减半收取9511元，由被告承担。本院再审查明：（2016）黑0604号民初6089号民事调解书生效后，案外人杨崇友到本院申诉称佟雪梅虚假调解，损害其利益，本院对佟雪梅、李发明、李锡亮进行调查，经查实，该案可能存在虚假调解，故对该案提起再审。同时查明：庆金川公司于2003年3月31日成立，公司法定代表人为王作斌，股东为王作斌、王豹。石作斌于2005年去世，庆金川公司的公章一直在佟雪梅处。2016年左右，佟雪梅在没有经过庆金川公司其他股东同意的情况下，以庆金川公司的名义与广金达经销处签订《商品购销合同》，货款金额为1680140元，签订时间补写在2007年3月7日。同期，佟雪梅又以庆金川公司的名义出具还款计划一份，内容为欠付广金达经销处1580140元，约定2008年12月31日前支付50%，2009年12月31日之前全部付清，如到期未支付，按照银行利息计算违约金，落款时间补写在2008年3月1日。2016年11月10日，广金达经销处以《商品购销合同》和还款计划为依据，起诉至本院。庭审过程中，佟雪梅以庆金川公司委托诉讼代理人的身份与广金达经销处委托代理人李发明达成调解协议。另查明：本案庭审中，广金达经销处的委托代理人李锡亮陈述，其在2007年与佟雪梅及其爱人李刚有业务往来，二人欠其120万左右材料款未付。2016年佟雪梅找到李锡亮，要求李锡亮起诉，并执行在大庆市红岗法院执行畅通管道厂的33万元，李锡亮便借用广金达经销处的执照与佟雪梅补签供销合同及还款计划，后起诉至法院并达成调解协议。执行回款后佟雪梅给了李锡亮15万元。本院再审认为，佟雪梅在明知庆金川公司法定代表人死亡的情况下，以庆金川公司的名义与广金达经销处签订《商品购销合同》并出具还款协议，属于无权代理行为，亦无权参加法院的诉讼活动，故该调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604号民初6089号民事调解；二、驳回原审原告大庆市萨尔图区广金达物资经销处的起诉。案件受理费9511原审原被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明审 判 员  刘 辉人民陪审员  王冬萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 涵附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3577号 原告：杭州楚河源贸易有限公司，统一社会信用代码91330109685824220D，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场1幢2单元1701室。 法定代表人：夏清军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱民强,浙江民衡律师事务所律师。 被告：苏州市天马机械设备有限公司，统一社会信用代码913205066689983689，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路137-2号。 法定代表人：朱灵荣，执行董事兼总经理。 原告杭州楚河源贸易有限公司诉被告苏州市天马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序审理，因需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人夏清军及委托诉讼代理人朱民强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告与被告素有买卖关系往来，被告经营五金机械配件，原告供向被告供应清洁剂、润滑油等产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款51041元，经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款51041元，并支付该款自2019年1月23日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的送货单22份、托运单5份，增值税专用发票原件3份、复印件1份，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州市天马机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州楚河源贸易有限公司货款51041元，并支付该款自2019年1月23日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由苏州市天马机械设备有限公司负担。 原告杭州楚河源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州市天马机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月十二日 书 记 员  倪意楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10095号闫红：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28804号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年六月四日