wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1114号原告：张学自，男，1957年6月7日出生，汉族，现住广宗县。委托诉讼代理人：温玉山，邢台邢州法律服务所法律工作者。被告：闫民生，男，1975年1月2日出生，汉族，现住河北省馆陶县。原告张学自与被告闫民生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学自的委托诉讼代理人温玉山、被告闫民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学自向本院提出诉讼请求：判决被告支付给拖欠原告施工款19524.7元并承担一切诉讼费。事实与理由：被告在2013年承包邢台市桥东区卫生街天合人家小区住宅楼工程期间，将小区3、11号楼的部分扶灰、室内地面找平等工程承包给了原告，原告属于清包工。后来原告按照双方合同约定履行完毕了全部义务，经过结算，原告完成了391244元的工程量（8489×46+750）。随后被告按照约定支付给原告371719.3元，剩余19524.7元未结算（被告闫民生2016年1月30日书写的付款明细单）。为了索要被告拖欠的剩余施工款。原告曾经于2017年起诉过被告，后被告答应调解解决，原告于是撤诉（邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2268号民事裁定书）。可自原告撤诉后，被告却又采取推诱的方式无奈原告只好再次提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉求。被告闫民生辩称，我仅代表桥发劳务分别与三个原告签订合同，我和桥发劳务十临时雇用关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月6日，原被告双方签订分包工程承包协议书。约定，被告将天和人家3号住宅楼装饰装修工程清包给原告，并对单价、给付方式、验收方法等作了约定。2016年1月30日，原被告双方进行了结算；现在，被告尚欠原告工程款19524.70元。本院认为，被告拖欠原告工程款19524.70元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付该工程款的诉请，本院予以支持。被告辩称，仅代表桥发劳务与原告签订合同，本人和桥发劳务是临时雇佣关系，无证据支持，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告闫民生给付原告张学自工程款19524.70元。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告闫民生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年六月十日书记员  尹志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1543号   原告徐广春，女,1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告马国栋，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告徐广春诉被告马国栋保证合同纠纷一案中，原告徐广春于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐广春撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年六月二十日   书记员 刘艳伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执167号之一 申请执行人：刘青丝，女，1962年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于刘青丝等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第643号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘青丝于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，刘青丝等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执669号申请执行人佟某，男，汉族，现住包头市。被执行人郝某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人佟某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年六月三日书记员 刘 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1818号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：朱东升，男，汉族，1964年8月30日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告朱东升信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5285号原告孟祥才，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南国基建筑安装有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：9141010069488070XB。法定代表人生聚山，职务经理。被告黄现青，男，1974年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告丁学力，男，1967年11月1日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥才撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年六月五日书记员 刘松青
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢122号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放西路e世界**楼，统一社会信用代码91130900308419393F。 法定代表人：孙震，行长。 被执行人：李佳彬，男，1990年9月23日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：南皮县嘉意五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇薛家窝村，统一社会信用代码911309270565492708。 法定代表人：董连贞，经理。 被执行人：董连贞，男，1970年11月22日出生，汉族，职业，现住南皮县。 被执行人：刘淑霞，女，1970年7月29日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：赵文辉，男，1965年4月1日出生，汉族，，现住泊头。 被执行人：王桂玲，女，1964年1月9日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：郑雅楠，女，1990年1月6日出生，汉族，现住南皮县。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州运河支行与李佳彬、南皮县嘉意五金制品有限公司、董连贞、刘淑霞、赵文辉、王桂玲、郑雅楠借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董连贞名下坐落于南皮县××国际小区××楼××单元××室房产××套，现因被执行人董连贞已全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董连贞名下坐落于南皮县××国际小区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月十九日 书记员  陈玉翠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4592号 原告蒋成海，男，汉族。 被告西安珠江投资有限公司。 法定代表人吴彦俊。 委托代理人李斌，男，汉族。 委托代理人付晨芬，女，汉族。 原告蒋成海与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成海及被告珠江投资公司的委托代理人李斌、付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金851元；2、判令被告将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门；3、判令被告赔偿损失5860元，其中因收房时门窗与合同不符，窗户更换费用3960元，安装上水管道费用1900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，蒋成海与珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定购买珠江公司开发的珠江新城二期第46幢04单元502号房，该房屋建筑面积95.34平方米，总金额为370019元。珠江公司应于2016年6月30日前交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，其依约履行了合同义务。根据合同约定，房屋配备的入户应为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房及卫生间都应预留水管接口。但珠江公司未按合同约定安装防盗门、塑钢窗、厨房未预留水管接口。致使其为更换窗户及将水管接入厨房，产生各项费用5860元。现诉至法院，望判如诉请。 被告珠江公司辩称，一、原告诉请的逾期交房违约金计算错误，依法应予驳回；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，应当视为原告同意按照现状接收房屋。因此其现在无权再就相关事项进行起诉；三、原告关于“更换防火门”的诉请，因为与国家出台的《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规定相冲突。根据合同法第52条的规定，合同约定不得违反法律及行政法规的强制性规定，因此应当依法驳回原告的该项诉讼请求；四、原告的其它诉讼请求，因为没有事实及法律依据，依法应予驳回；五、本案的诉讼费用应当由原告自行承担。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院已组织当事人交换证据并进行质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，蒋成海与珠江公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋成海购买珠江公司开发的位于西安市未央区井上村珠江新城二期46幢4单元502号房屋，房屋建筑面积95.34平方米，总金额370019元。合同约定珠江公司应于2016年6月30日前向被告交付经相关部门验收合格的房屋。逾期不超过240日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同同时约定，入户门为防盗门，外墙窗户为塑钢窗，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口。而珠江公司配备的入户门为防火门，厨房未预留水管接口。蒋成海于2016年7月23日接收房屋，并更换了外墙窗户，并从卫生间预留的水管接口将水接入厨房，产生费用5860元。因双方协商未果，形成诉讼，原告请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。 上述事实，有《商品房买卖合同》，收款收据，移交清单，收楼资料，46幢楼建筑图及平面图，施工图纸审查合格书，建设工程竣工验收消防备案凭证，《关于入户门为防火门》的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同约定“入户门为防盗门”、“外墙窗户为塑钢窗”，厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”。但涉案房屋被告实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对于防盗门及预留水管的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月23日接收了房屋，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至被告通知交房之日（2016年7月23日）止，共计23天，以已交房屋总价款370019元为基数，按照约定的日计万分之一计算为851元。根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；就主张更换窗户的费用3960元，系原告自行更换塑钢窗产生的费用，被告安装的窗户符合消防强制性规定，该部分费用与被告交付房屋状况无关，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋成海位于珠江新城二期第46幢04单元502号房屋入户门、卫生间接入水管的费用及逾期交房违约金共计2251元； 二、驳回蒋成海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵珂楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异40号 申请人（申请执行人）：何晓天，男，汉族，1962年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：严石宝，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：袁靖，男，汉族，1986年6月20日生，住重庆市合川区。 被申请人：冯建云，男，汉族，1986年2月13日，住重庆市垫江县。 被执行人：广西中久鼎泰建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**金江新苑**。 法定代表人：吕代祥。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初字第3106号民事调解书中，由于被执行人广西中久鼎泰建筑工程有限公司至今未按调解协议履行约定义务，本院未查到该公司可供执行的财产。申请人何晓天于2018年7月18日提出执行异议，请求追加袁靖、冯建云为被执行人。本院于同日立案审理，于2018年8月18日作出2018桂01**执异22号执行裁定书裁定驳回申请人何晓天的异议申请，申请人何晓天不服本院2018桂01**执异22号执行裁定书向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）桂01执复2号执行裁定书，裁定如下：一、撤销南宁良庆区人民法院（2018）桂0108执异22号执行裁定；二、发回南宁市良庆区人民法院重新审查。本院为此依法另行组成合议庭进行重新审查。 申请人何晓天提出的申请，主要理由为：申请执行人申请强制执行广西中久鼎泰建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被申请人袁靖、冯建云系广西中久鼎泰建筑工程有限公司股东，袁靖、冯建云各认缴出150万。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。 经查明，广西中久鼎泰建筑工程有限公司成立于2016年6月22日，袁靖、冯建云系该公司股东，每人出资各150万元，为原始股东，认缴出资于2036年12月31日前缴纳。 本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。根据申请人向本院提交的工商材料等证据，不能证明袁靖、冯建云未依法履行出资义务，也不能证明袁靖、冯建云存在转让公司股权的情况，因此，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形，申请人申请追加袁靖、冯建云为被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人何晓天的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李喜杰 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5615号原告：董海峰，男，1977年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。被告：夏吉全，男，1977年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告董海峰与被告夏吉全合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海峰，被告夏吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海峰向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在承建赤峰市××区硬化工程中存在合伙关系。事实与理由：2016年，原、被告通过刘某介绍，从李某1、阮立峰处合伙承建了赤峰市松山区太平地镇街巷硬化工程，并由被告代表原、被告与李某1签订了施工合同。合同签订后，原、被告自2016年5月开始施工，2016年8月完工。被告支取了部分工程款，原告要求被告进行合伙结算，但被告却否认与原告系合伙关系，拒绝结算。故提出如上所请。夏吉全辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年5月11日，被告与案外人李某1签订了《太平地镇公路硬化合同》，在施工过程中原告负责工地的管理。对上述事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原、被告在该硬化工程中是否存在合伙关系。对此原告申请证人刘某、李某1、李某2出庭做证。证人刘某证明太平地镇街巷硬化工程是李某1、阮立峰合伙承包的。其二人让刘某帮助联系能够施工的人。刘某通过朋友介绍了原、被告，并与原、被告共同在李某1的办公室与李某1、阮立峰洽谈了施工的相关事宜，最后李某1代表合伙人阮立峰，被告代表合伙人董海峰签订了施工合同。施工过程中，原告负责工地的管理。证人李某1证明该硬化工程是其与阮立峰共同从交通局承包来的，找朋友刘某让其给介绍一个施工者。后来刘某领着原、被告到李某1的办公室共同商谈承包硬化工程事宜，商议好后由李某1代表合伙人阮立峰与夏吉全签订了施工合同。在施工过程中，原告负责工地管理，被告负责资金。原、被告撤出工地后，李某1找原告支付工人工资，经原告核对签字后付清了拖欠工人的工资。证人李某2证明，2016年5月份，原告给李某2打电话让其到原、被告合伙施工的工地担任会计并负责买料，原告董海峰答应每月给付工资4500元。李某2同意后到工地给原、被告当会计。原、被告都给李某2转过款用于工程开支，每人转款均有银行流水记录。原告董海峰负责工地管理，被告夏吉全不经常去工地。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为三位证人与其存在经济利害关系，证言与事实不符。被告针对争议事实提供了太平地镇公路硬化合同及工程款支据（复印件）8枚，证明涉案街巷硬化工程是被告承包的，并非与原告合伙承包的；（2018）内04民终5975号民事判决书，证明街巷硬化工程是由王彦军介绍的，而非刘某介绍的。原告对太平地镇公路硬化合同及工程款支据不持异议，但认为合同的签订是被告作为原、被告合伙的代表签订的，并非系被告单独承包了该硬化工程；对（2018）内04民终5975号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书与本案不具有关联性。本院对原告申请证人出庭作证的证言认为：在承包涉案硬化工程时，被告认可证人刘某参与了对工程进行协商，证人李某1作为该工程的发包人，证人李某2作为该工程的受聘会计，对施工事宜的洽谈、施工合同的签订，以及施工中原、被告的投资和管理情况均是直接的参与者或知情者，证人证言客观真实，本院予以采信。证人证言能够证实原、被告在涉案硬化工程中存在合伙关系，而被告提供的证据不足以证明该工程系被告单独承包，故本院对原、被告在承包的硬化工程中存在合伙关系的事实予以确认。本院认为，合伙是两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动的自愿联合。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人没有订立书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，证人刘某、李某1能够在与原、被告共同洽谈施工事宜并达成一致意见后，被告作为原、被告合伙的代表，李某1作为阮立峰合伙的代表签订了施工合同。在施工中原告负责工地的管理。证人李某2作为原、被告聘用的会计，证明了原告负责工地管理，并在施工中进行出资用于购料及支付工人工资等开支的事实。被告在庭审中辩称原告是受其雇佣负责工地的管理，当时没有约定具体工资数额，而是干好了看着给，后来通过转款给付了原告大概10万元的工资款。针对被告的这一说法，原告予以否认，认为被告所给付的10万元系被告给付的原告应抽回的投资款，而非工资款。因涉案硬化工程施工时间约两个多月，仅两个多月被告就给付原告工资款10万元，不符合常理。综上所述，原、被告就涉案硬化工程虽未签订书面合伙协议，但通过工程联系人刘某、工程发包人李某1、工程会计李某2的证言，能够证明原、被告具备共同劳动、共同出资的合伙条件，三个证人系该施工工程的直接参与者或知情者，且与原、被告不具有利害关系，其证言客观真实。本院根据证人的证言能够认定原、被告对涉案硬化工程系合伙关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：原告董海峰与被告夏吉全在承建赤峰市××区硬化工程中存在合伙关系。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年六月二十四日书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12395号原告：王某某，男，汉族，1962年12月9日出生，住西安市雁塔区。被告：陈某某，男，汉族，1971年7月5日出生，住西安市雁塔区。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年六月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董正荣，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董正荣国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654146号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人董正荣住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654146号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初401号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沙权，男，1977年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人沙权因涉嫌抢劫罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人沙权犯抢劫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人沙权及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年3月14日19时许,被告人沙权手持木棍至睢宁县沙集镇沙集村拆迁工地原鸿天宾馆内盗窃电线，后被工地看护人员孙某发现。在被孙某阻拦并夺所盗电线过程中，被告人沙权用木棍击打孙某的右膝，致孙某右膝软组织挫伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤，被告人沙权所盗电线价值人民币44.8元。2019年3月21日，被告人沙权依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人沙权已赔偿被害人孙某的医疗费等经济损失。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人沙权以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沙权已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减刑处罚。被告人沙权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人沙权认罪态度较小，系初犯，具有坦白情节，且系犯罪未遂，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月14日19时许,被告人沙权手持木棍至睢宁县沙集镇沙集村拆迁工地原鸿天宾馆内盗窃电线，后被工地看护人员孙某发现。在被孙某阻拦并夺所盗电线过程中，被告人沙权用木棍击打孙某的右膝，致孙某右膝软组织挫伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤，被告人沙权所盗电线价值人民币44.8元。2019年3月21日，被告人沙权依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人沙权已赔偿被害人孙某的医疗费等经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有被告人沙权所持木棍、所盗窃电线照片；发破案经过、户籍证明等书证；证人魏某的证言；被害人孙某的陈述；被告人沙权的供述与辩解；睢宁县公安局物证鉴定书、睢宁县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙权以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后，为劫取财物当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙权已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减刑处罚。被告人沙权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人沙权具有犯罪未遂、坦白等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  郑朝晖二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18520号原告：周晓苏，女，1989年1月27日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟、孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：章其波，男，1980年4月8日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚飞、陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟、被告委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14748.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日15时左右，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警处理。原告被打伤后，当日住沭阳县人民医院治疗，于2018年10月25日出院。现要求被告赔偿医疗费6313元、误工费2284.4元、护理费571.1元、住院期间伙食补助费180元、营养费400元、精神抚慰金5000元，以上合计14748.5元。被告辩称：被告从未殴打原告，对原告主张的请求，被告不同意赔偿。2018年10月16日，被告与案外人逮完鱼后在被告叔叔家吃饭，在吃饭过程中，醉酒的被告到被告叔叔家，将原告逮的鱼全部扔掉，并且要砸原告的汽车，被案外人拦下后原告即睡倒在地，称被告殴打原告。经审理查明：2018年10月16日，被告在其叔叔家吃饭，在吃饭过程中，原告到被告叔叔家，将被告放在屋外的鱼无故倒掉，引起纠纷，经原告报警处理未果，现诉来本院，要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关视频资料等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证实在纠纷过程中和被告有肢体上的接触，本院依申请调取了沭阳县公安局七雄派出所处理本次纠纷的相关资料，也未能反映出被告系被原告打伤。故原告的诉讼请求因证据不足，依法应予驳回。调解不成，依照《最高人民法院关于适用中华人民共各国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周晓苏的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  杨 震人民陪审员  段培俊人民陪审员  周业生二〇一九年六月三十日书 记 员  袁 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1884号原告郭新胜，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封县。委托代理人李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。统一社会信用代码93410212062684794K。住所地开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村南。法定代表人訾彩银。委托代理人，刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，该合作社员工。代理权限为特别授权。被告刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，住郑州市中原区。原告郭新胜诉被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年6月27日，本院组织双方当事人进行调解。原告郭新胜诉称，要求被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺连带支付原告2017年6月1日至2018年5月30日止的租地款10230元，并支付违约金2046元，共计12276元。被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺共同辩称，愿意于2019年7月17日之前支付原告2017年6月1日至2018年5月30日止的土地租凭费10230元，及违约金2046元。本院查明，2013年3月22日原告与被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社签订土地流转合同书，合同约定有被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社租用土地9.3亩，租赁期限10年，租金每亩每年1500元，9.3亩每年共计13950元。在合同履行过程中，原告与被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺达成变更协议，协议约定：被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社租用原告郭新胜9.3亩土地的租金由原来的每亩1500元变更为每亩1100元，由被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社在每年12月30日之前按照每亩1100元的价格，一次性支付给原告9.3亩土地租金共计10230元，如有违约按照总价款的20%向对方支付违约金。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺于2019年7月17日之前支付原告郭新胜2017年6月1日至2018年5月30日止的土地租赁费10230元，违约金2046元，共计12276元。案件受理费106元减半收取为53元由被告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社、刘克旺承担上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月27日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘小东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更277号罪犯杜玉宏，男，汉族，生于1991年1月28日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年8月4日作出（2012）城刑初字第760号刑事判决，认定被告人杜玉宏犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月19日起至2026年1月4日止），剥夺政治权利一年,并处罚金6000元。2012年9月17日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第46号刑事裁定减刑一年，2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更45号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时完成作业，积极参加生产劳动，从事服装生产劳动，遵守操作规程，，按时保质保量完成生产任务，获得车工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子。该犯已履行财产性判项罚金6000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜玉宏自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定，裁定如下:对罪犯杜玉宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异787号异议人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路**。法定代表人：周健男，执行总裁。委托代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：张加华，男，1965年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：梁里思妮，北京市康达律师事务所律师。被执行人：吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族。本院在执行张加华与吴旗仲裁纠纷一案过程中，光大证券股份有限公司（以下简称光大证券公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光大证券公司称，北京天智航医疗科技股份有限公司（以下简称天智航公司）对应的股票登记在吴旗名下，善意第三人有理由相信该股票为吴旗所有，在（2018）中国贸仲京裁字第1539号裁决（以下简称涉案裁决）中，张加华和吴旗均未举证其已完成股票转让的手续，亦未提供天智航公司的股东名册，不能认为张加华已经取得了股票的实际权益；张加华与吴旗不存在代持，吴旗否认双方之间的代持关系，如认定双方代持，则违反了我国相关法律规定，也不利于监管；张加华与吴旗之间没有真实转让的意思表示，存在逃避债务的嫌疑。光大证券公司与吴旗的融资融券纠纷已于2018年2月由上海市静安区人民法院受理并审理，而张加华与吴旗的仲裁申请恰巧也发生在2018年2月，张加华与吴旗企图通过恶意仲裁自认股票为张加华所有，从而逃避吴旗对光大证券公司应付的债务；张加华不符合新三板企业合格投资者身份，未获得天智航公司认可其股东身份，也未参与该公司的经营管理；光大证券公司与吴旗的融资融券纠纷已由上海市静安区人民法院作出生效判决，该判决具有可执行内容与可执行性，而张加华与吴旗之间的仲裁裁决不具有可执行内容与可执行性。综上，本院的执行行为已经违法，严重损害了光大证券公司的合法权益，请求本院中止对天智航公司股票的执行程序，解除对吴旗名下所有的天智航公司股票的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款即“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，因光大证券公司作为案外人对涉案股票享有实体权利而既提出排除执行的异议又提出执行行为异议，故本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。申请执行人张加华称，不同意光大证券公司的异议请求，该公司不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人，不能提出案外人异议，也不能依照民事诉讼法第二百五十六条的规定提出中止执行申请，另外其异议请求没有法律依据。本院查明，张加华与吴旗仲裁纠纷一案，本院于2018年6月11日保全冻结吴旗所持天智航公司15万股股票，后中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月21日作出涉案裁决，确认吴旗所持天智航公司股权中有15万股股票归张加华所有，且吴旗应将上述股票过户至张加华名下。裁决生效后，张加华向本院申请执行，本院于2019年4月1日以（2019）京02执398号立案执行。另查明，光大证券公司与吴旗融资融券交易纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年4月15日作出（2018）沪0106民初8033号民事判决，判令吴旗归还光大证券公司融资本金、融资利息、逾期罚息、律师费、公证费等费用。本院认为，光大证券公司仅对吴旗享有另案债权，对涉案股票并不享有直接的、法律上的实体权利，故其并不具备案外人的主体资格，对其所提异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回光大证券股份有限公司所提异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年六月二十五日书记员  桑 林
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1218号原告：朱某。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被告：史某。原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  李国祥二〇一九年六月十四日法官助理杨艳辉书记员勾路军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执863号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：苏晓丽，女，汉族，1983年11月3日出生，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人苏晓丽借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执863号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16491号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为4356.92元，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人苏晓丽住所地在济南市××区寨里镇，在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4720号原告李焱焱，男，1979年8月10日生，满族，住贵阳市云岩区，被告俞琴，女，1987年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告李焱焱与被告俞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李焱焱到庭参加诉讼，被告俞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年1月5日向被告借款12,000元，约定一周内还清。原告在2019年1月11日通过工商银行网上银行向被告一次性转款2万元，其中12,000元是归还欠款，另外8000元是借给被告。原告在2019年1月28日通过微信转账借给被告1500元。原告共计借给被告9500元，并且约定归还日期为2019年2月20日（过完农历大年）并明确告知被告，被告也知晓9500元是学费，到期必须归还。至今日被告拒接电话，拒绝归还欠款。起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款本金9500元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月11日，原告通过名下工商银行账户向被告转款2万元，其中8000元系向被告出借。同年1月28日，原告通过微信转账的方式向被告出借1500元，以上共计9500元，双方约定年前还款1500元，年后还款8000元。还款期限届满，被告未按约定偿还，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的电子回单、微信记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行电子回单、微信记录足以证实原告向被告出借9500元的事实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。还款期限届满，被告理应向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金9500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告俞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李焱焱借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年六月二十六日书记员  王 静
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1269号之二 原告：承德市顺发机械设备租赁有限公司。 法定代表人：田志华。 委托诉讼代理人：王新宇。 被告：承德喜宝装饰装修工程有限公司。 法定代表人：李美玲。 委托诉讼代理人：张晓乐。 被告：张晓乐。 原告承德市顺发机械设备租赁有限公司与被告承德喜宝装饰装修工程有限公司、张晓乐租赁合同纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  王亚青 人民陪审员  甄红英 二〇一九年六月十九日 书 记 员  尹海凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1029号 原告：王坤，男，1985年10月3日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：杨雄，男，1983年2月11日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：余发必，女，1978年7月4日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告王坤与被告杨雄、余发必追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告杨雄、余发必经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还代偿款65000元及法院执行案件受理费760元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告向姚宏波借款，原告作为担保人。因二被告没有按期还款，姚宏波诉至法院。经法院组织调解并制作调解书，原告对调解书确定的款项承担连带保证责任。履行期限届满后，被告未履行义务，姚宏波申请强制执行。在执行过程中，原告与姚宏波达成协议，由原告偿还姚宏波65000元并已支付，执行案件受理费为760元。原告履行担保责任后多次向二被告要求偿还，但二被告一直未给付，故诉至法院。 被告杨雄、余发必未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雄于2015年1月4日向兴仁县李关乡达利租赁行（由姚宏波经营）借款44000元，被告杨雄、余发必于2016年1月16日向姚宏波借款24500元。王坤在上述两笔借款的借条和借款合同担保人处签字、捺印。后因二被告未履行还款义务，姚宏波诉至本院。经本院组织调解，杨雄、余发必自愿偿还姚宏波借款本金24000及利息；杨雄自愿偿还兴仁县李关乡达利租赁行借款本金40000及利息。王坤对上述两笔款项承担连带保证责任。达成调解协议后因二被告未按期履行还款义务，姚宏波申请强制执行。2017年7月18日，王坤与姚宏波协商，由王坤于当日偿还姚宏波借款本金及利息共计65000元。王坤履行担保责任后，二被告未偿还代偿款项，故王坤诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、民事调解书二份、协议书、领条、收款票据予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的还款协议、照片与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 本院认为，原告王坤为被告杨雄、余发必的债务提供担保，并已向债权人履行了清偿债务的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告王坤在承担保证责任后，有权向被告杨雄、余发必追偿。关于二被告是否应共同偿还原告65000元一节，经本院组织调解，杨雄、余发必共同偿还姚洪波借款本金24000元及利息，杨雄偿还兴仁县达利租赁行借款本金40000元及利息。原告王坤已支付的1000元利息，应按照债务比例划分，即杨雄、余发必共同偿还375元、杨雄偿还625元。综上，杨雄、余发必应共同偿还原告24375元，杨雄应偿还原告40625元。关于本案追偿范围是否包含强制申请执行费一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，产生强制执行费是因为王坤不积极履行生效裁判文书所明确的义务所致，不属于主债权。故原告不能向二被告追偿强制执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，杨雄、余发必经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，二被告应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨雄、余发必于本判决生效后十日内共同偿还原告王坤为其代偿的本金及利息共计24375元； 二、限被告杨雄于本判决生效后十日内偿还原告王坤为其代偿的本金及利息40625元； 三、驳回原告王坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费460元，由被告杨雄、余发必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 乔 应 高 人民陪审员 屠 国 林 二〇一九年六月二十日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6882号 原告：杨奕，女，1979年6月1日出生，羌族，住四川省汶川县，现居住四川省成都市青羊区蜀辉路235号6栋2单元6楼601号。 被告：吴茵，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理的原告杨奕与被告吴茵民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员 李 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1998号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：王文杰，男，汉族，1988年4月16日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执315号申请执行人：刘霞，女性，1966年06月10出生，汉族，身份证号码：410703196606100067，住新乡市卫滨区自由路57号2单元4号。被执行人：赵青莹，女性，1958年01月26出生，汉族，身份证号码：410703195801260029，住新乡市卫滨区新市里6号楼3单元12号。本院在执行刘霞与赵青莹返还原物纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。位于新乡市卫滨区八一路名门丽景小区５号楼２单元21303室的房产已确权归刘霞所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除查封刘霞名下位于新乡市卫滨区八一路名门丽景小区５号楼２单元21303室的房产。二、解除查封赵青莹提供的担保物位于新乡市新二街366号东郡府苑50号楼2单元2902室（房产证号：房权证新乡市字第201605574号）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年六月十九日书记员 ：秦大龙
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3733号原告：汪春娇，男，1980年11月8日出生（公），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：林明云，女，1989年7月16日出生（公），汉族，住三亚市。原告汪春娇与被告林明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告汪春娇以双方系亲戚关系、有私下和解的可能为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春娇申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春娇撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告汪春娇负担。审判员 吉才军 二〇一九年六月四日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执221号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪一银，男，1978年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。被执行人：王寒荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪一银、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人洪一银、荆州市荣光棉业有限公司送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。此后，对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以处置，处置价款为55784元，经申请执行人、被执行人洪一银、荆州市荣光棉业有限公司及另案被执行人协商一致，将上述抵押机器设备处置款用于偿还另案被执行人吴珍珍、刘海波名下债务（其中吴珍珍名下30000元，刘海波名下25784元），至此被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押债务已执行完毕，本院裁定终结对被执行人荆州市荣光棉业有限公司在本案的执行程序。另，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司向本院出具担保承诺书，自愿对被执行人洪一银的债务承担连带执行保证，本院裁定追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人。同时，本院对被执行人予以网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，同时将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年6月27日向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月二十七日书记员  张 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初229号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄成健，男，1990年6月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日，灵山县公安局对被告人黄成健取保候审。2019年月日，本院对被告人黄成健取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人黄成健犯滥伐林木罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄成健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人黄成健在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在灵山县佛子镇泗州村委会白沟胸（佛子镇泗州村委会6林班8小班范围）砍伐桉树，砍伐蓄积量为15.5立方米。被告人黄成健于2017年5月9曰投案自首，自到案后一直自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关当庭举证并出示了接处警案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人黄成健的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、鉴定意见书、林业局出具的证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄成健滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人黄成健六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄成健对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年4月下旬，被告人黄成健在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人纪安伦、黄家焕在灵山县佛子镇泗州村委会白沟胸（佛子镇泗州村委会6林班8小班范围）砍伐桉树。2017年4月26日，灵山县公安局聘请林业工程师对涉案地点被砍伐林木蓄积量进行鉴定，鉴定意见为：被伐巨尾桉林木的面积为0.36公顷；被伐巨尾桉林木株数240株；被伐巨尾桉林木的立木蓄积量为15.50立方米。 2017年5月9日，被告人黄成健主动到公安机关投案，到案后，如实交代其滥伐林木的主要犯罪事实。同日，灵山县公安局对被告人黄成健取保候审。2019年月日，本院对被告人黄成健取保候审。 上述事实，被告人黄成健在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人黄成健的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、鉴定意见书、林业局出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成健违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，随意滥伐林木，滥伐林木蓄积量15.50立方米，数量较大，被告人黄成健的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人黄成健的刑事责任成立。 被告人黄成健滥伐林木蓄积量15.50立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人黄成健滥伐林木达到“数量较大”的标准。 被告人黄成健在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，自动到公安机关投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 关于公诉机关建议对被告人黄成健适用缓刑的公诉意见。本院认为，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，主动认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，对上述公诉意见，本院予以采纳。 根据被告人黄成健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄成健从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄成健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 李大秦 二〇一九年六月××日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 祝珍梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈锦锦，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市新罗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈锦锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金61388.67元、利息5629.28元、2017年1月1日后的违约金5821.57元、分期手续费4869.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金61388.67元、分期手续费4869.8元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息5629.28元和违约金5821.57元，自2018年12月14日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锦锦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61388.67元、利息5629.28元、分期手续费4869.8元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担145.81元、被告陈锦锦负担1597.19元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回1597.19元，被告陈锦锦在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1597.19元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初304号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毛家彬，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住成都市龙泉驿区。2019年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］299号起诉书指控被告人毛家彬犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人毛家彬及其辩护人陶建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日8时47分许，被告人毛家彬驾驶川Ａ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿龙泉驿区成洛大道从洛带方向往成都方向行驶，当行驶至成洛大道与梁平路交叉口时，毛家彬所驾驶车辆与正在通过路口的被害人严某章发生碰撞，致严某章受伤。事故发生后，毛家彬拔打120急救电话，严某章被送至成都长江医院救治，后于2018年12月5日死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，严某章的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，毛家彬承担本次事故全部责任，严某章不承担责任。 被告人毛家彬对指控事实及罪名均无异议。辩护人认为，毛家彬有自首情节，系初犯，赔偿损失，认罪悔罪，子女需要人员照顾，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，严某章于1947年7月2日出生。警察后在医院找到毛家彬，毛家彬对事发经过予以认可。民事赔偿经本院判决，该判决目前已上诉在二审中。被告人毛家彬按一审判决将个人赔偿部分汇入死者亲属指定的账户。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，情况说明，立案决定书，到案经过，毛家彬的人口信息（户籍）证明及居民身份证（复印件），严某章的居民身份证（复印件），毛家彬的机动车驾驶证（复印件），川Ａ×××××机动车行驶证（复印件），川Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单，毛家彬的驾驶证信息及交通违法信息查询，川Ａ×××××机动车信息查询及交通违法信息查询，毛家彬无犯罪记录的查询结果，证人严某秀、周某良、胡某翰、黄某、李某、钟某琴、谭某平的证言，被告人毛家彬的供述和辩解，对涉案机动车的强制措施凭证及扣留登记表，严某章病危通知书，入院记录，手术记录，严某章的死亡殡葬证及遗体火化证明，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2018］病鉴字第253号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2018］病鉴字第0282号司法鉴定意见书，天网监控录像及事故照片（光盘1张），四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2018］车痕鉴字第4742号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120180000211号道路交通事故认定书，亲属关系证明，毛家彬的通话记录（159××××3130），成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1710号民事判决书，领款授权委托书，转账记录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛家彬驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛家彬的事实及罪名成立。被告人毛家彬将伤者送至医院，警察到医院将其找到后如实供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人毛家彬初次犯罪，赔偿一定损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人毛家彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年六月二十五日 书记员  谭佳豪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2202号 方树成： 根据本院作出的（2015）穗中法刑二初字第159号刑事判决，你应缴纳罚金2414810元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月26日立案强制执行。 执行过程中，经查明，你已于2016年3月3日将所欠罚金2414810元缴至本院诉讼费账户。本院已上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日 经办人：周焕然联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2104号 申请执行人李文福，男，1971年10月28日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 李文福与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4714号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：纪辉铭，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告纪辉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告纪辉铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.纪辉铭偿还贷款2万元；2.纪辉铭支付截至2019年2月19日的利息900元、罚息4892.05元；3.纪辉铭支付自2019年2月19日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2017年11月14日，永辉小贷公司与纪辉铭签订《个人借款合同》约定，借款金额2万元，期限90天，自2017年11月14日起至2018年2月12日止，贷款利率为固定日利率0.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2017年11月14日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向纪辉铭发放贷款2万元。截止2019年2月19日，纪辉铭尚欠贷款本金2万元、利息900元、罚息4892.05元。被告纪辉铭未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《纪辉铭20171114000778》的PDF文件、合同编号为20171114000778的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《纪辉铭20171114000778》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20171114000778的《借款合同》，借款人处为纪辉铭的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人纪辉铭，借款金额2万元，借款期限90天，自2017年11月14日起至2018年2月12日止，借款利率为固定日利率0.5‰，贷款划入纪辉铭卡号尾数为8395的中国银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2017年11月14日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向纪辉铭尾数为8395的中国银行卡放款2万元，纪辉铭收到借款后未还款。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《纪辉铭20171114000778.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《纪辉铭20171114000778.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《纪辉铭20171114000778.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无纪辉铭的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为纪辉铭。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，纪辉铭未按《借款合同》约定履行还款义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求纪辉铭支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪辉铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2万元；二、被告纪辉铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司2017年11月14日至2018年2月12日期间的利息900元；三、被告纪辉铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年2月13日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.50元，由被告纪辉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4859号 申请执行人：四川永固坚商贸有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：罗光义。 被执行人：陈亚琦，女，1969年12月27日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初30号民事判决，于2019年6月6日立案执行四川永固坚商贸有限公司与陈亚琦、朱霆撤销权纠纷一案。申请执行人四川永固坚商贸有限公司向本院提出执行请求：1、强制执行二被执行人将原夫妻共同所有的位于成都市高新区XXXX路X号XXXX号房屋恢复登记信息为按各50%共有；2、强制执行被执行人陈亚琦将被执行人朱霆在离婚时享有的对北京市丰台区XXXX房屋的销售收入及夫妻共同财产中存款的50%返还朱霆。 现本院查明，陈亚琦与朱霆于2015年7月10日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，在该协议第三条中，对夫妻共同财产进行处置：（1）双方名下所有的存款均归女方所有；（2）夫妻共同所有的位于成都市高新区XXXX路X号、北京海淀区XX路XXX号X号楼XXX号的房产所有权归女方所有……位于北京市丰台区XXX的房产的出售收入归女方所有。 而本案执行依据为本院（2016）川0191民初30号民事判决，该判决第一项内容为：被告朱霆与被告陈亚琦于2015年7月10日签订的《离婚协议书》第三条于本判决生效之日起撤销。 另，2016年9月31日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第10234号民事判决，四川中州融资担保有限公司应偿还四川永固坚商贸有限公司借款5000000元及利息和违约金，朱霆对四川中州融资担保有限公司所欠上述承担连带清偿责任。该案已进入执行程序，执行案件为成都市青羊区人民法院（2019）川105执2号案件，现该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，其依据撤销权之诉判决，其与确权之诉判决类似，人民法院所作出的判决一旦生效，即已完成，无可执行性。其次，申请执行人申请执行的（2016）川0191民初30号民事判决主文为：被告朱霆与被告陈亚琦于2015年7月10日签订的《离婚协议书》第三条于本判决生效之日起撤销。申请执行人四川永固坚商贸有限公司不是生效法律文书所确定的权利人，亦不是该权利的继受人，即不是本案适格的申请执行人。而对案涉房屋的权属分割问题和财产返还问题不属于本次撤销权纠纷案件执行范围。因此，对申请执行人四川永固坚商贸有限公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川永固坚商贸有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒲红兵 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹 海
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初677号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京画时代教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：程锋。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告北京画时代教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1602号 原告：宋宝仁，男，1952年2月7日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告宋宝仁与被告丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝仁、被告丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告丁燕偿还借款人民币20,000.00元及利息，利息自2019年3月份至6月10日共计3个月零10天。利率按三分计算，共计2,000.00元。本息合计为20,000.00元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告丁燕向原告宋宝仁借款20,000.00元，约定利率3分，偿还借款期限为2018年12月末。付清本金20,000.00元，每月付清利息600.00元，如到期偿还有困难可延续到2019年12月末付清。但每月利息在下月5号前付清600.00元。到2019年3月丁燕拒不给付本金也不给付利息，原告无奈的情况下只好诉讼至法院，要求被告丁燕偿还借款和利息。 丁燕辩称，欠款属实，因我没有工作，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告丁燕向原告宋宝仁借款20,000.00元，约定借款本金在2018年12月末付清，每月利息600.00元，以前欠据作废。如在本年未偿还确有困难，可延续到2019年12月清还。但每月利息600.00元在下月5号前付清。被告未按约定偿还原告本金，从2019年4月起，被告不再支付原告借款利息。 本院认为，双方当事人虽约定被告的还款期限可延期到2019年12月，但被告已拖欠原告利息，原告在约定的还款期限前要求被告给付借款本金及利息，被告应予偿还。双方当事人约定的借款利息已超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下： 一、被告丁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝仁借款本金人民币20,000.00元及利息（利息自2019年4月起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（已减半收取），由被告丁燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十五日 代书记员 解诗瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9294号之二被执行人吴某，男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院少年庭移送执行吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6829号民事判决书已经发生法律效力。吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2019年5月17日将本案移送执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划吴某存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年六月二十五日书记员  张亚娴
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初50号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人高某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住西和县。2019年3月19日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日22时许，被告人高某1与西和县十里镇小麦村村民高某2在西和县十里镇小麦村村委会门前的路上因琐事发生争执并引起打架，在打架中，被告人高某1用拳头将高某2的左下颌打伤。后经甘肃省西和县公安司法鉴定中心鉴定书“西公刑鉴伤检字（2019）007号”鉴定：高某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人高某1与被害人高某2达成了民事赔偿协议，并得到了被害人高某2的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪证明、告知笔录、天水市第一人民医院疾病诊断证明书、住院病历、出入院记录、检验报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图报告单、放射科诊断报告单、西和县公安局现场检测报告书、民事和解协议、收条；证人剡某的证言；被害人高某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]007号鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高某1目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。西和县人民检察院指控被告人高某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14547号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：候雅文，女，该公司职员。 被告：张建能，男，1968年1月4日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西景秀建筑工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**岭南家园******房社会信用代码：91450100687757017A。 法定代表人：陆炳雄。 委托诉讼代理人：周德明，男，该公司职员。 第三人：吴国强，男，1977年3月20日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉被告张建能、广西景秀建筑工程有限公司、第三人吴国强保险人代位求尝权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市弘慧益钢材店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司撤回对被告张建能、广西景秀建筑工程有限公司、第三人吴国强的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  覃雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张瑞林，男，1963年5月13日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张瑞林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额12342.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12342.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑞林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12342.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执436号申请执行人：李金光，男，1964年5月2日，汉族，住睢宁县。被执行人：胡洪青，男，1973年3月11日生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇老石坎村下后自然村**，现住安徽省宣城市广德县。申请执行人李金光与被执行人胡洪青买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2528号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡洪青于本判决书生效后十日内给付原告李金光货款70570元及其利息（利息按照年息6%，自2017年4月28日算至给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7215号上诉人（原审原告）：东莞市永发置业有限公司（下称永发公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路**中发大厦办公1502。法定代表人：翟耀祥。委托诉讼代理人：张敏敏，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞油富实业投资有限公司（下称油富公司），住所地：广东省东莞市凤岗镇五联畔坑村金溪路****。法定代表人：张晓玲。委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡碧莹，广东广和律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市塘厦镇石马股份经济联合社（下称石马联合社），住，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区居民委员会/div>负责人：刘巨良。上诉人永发公司因与被上诉人油富公司、原审第三人石马联合社合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5386号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销（2018）粤1973民初5386号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。永发公司上诉称，原审认定案涉地块已利用现状大部分作建设用途，故存在违规违法情形，该情形应由相关行政部门先进行处理，以此为由驳回上诉人的起诉，与事实不符。案涉地块仍然用于农业种植，并未进行开发建设，不存在需要行政部门进行处理的情形。原审法院经审理认定事实如下：一、案涉地块位于东莞市石马社区。原审法院将当事人认定的案涉地块所在地红线图发函至东莞市自然资源局进行调查，该局复函称：“红线地块面积为130695.2平方米，其中位于塘厦镇范围128479.6平方米，深圳范围2215.6平方米。位于塘厦镇范围的128479.6平方米地块土地为集体土地，其中121932.6平方米符合土地利用总体规划（属城镇建设用地），6541平方米不符合土地利用总体规划（属一般农地区）。土地利用现状地类为农用地25994.1平方米，建设用地90233.2平方米，未利用地12252.3平方米。”二、2007年7月15日，石马联合社与案外人东莞市兴阳物业投资有限公司（下称兴阳公司）就案涉地块订立《租赁合同》及之前订立的见证书[编号为东塘见字(2004)年136号]等协议（下统称原合同）。对于原合同，永发公司称已没有原合同，油富公司也没有从永发公司处接收到原合同，石马联合社称其有的材料均在提交证据副本中复印已提交给法院，但该材料中并没有原合同。同日，石马联合社与兴阳公司订立了一份《协议书》，各当事人确认均没有该《协议书》提及的“红线图”。该《协议书》的主要有以下内容：1.兴阳公司承继鸭春岭大撼地（见红线图）的使用权，其中蛇岭为综合用地，其他地为工业及工业配套用。使用年限为本协方签订后70年即2007年8月1日至2077年7月30日止；2.工业地待兴阳公司开发建成厂房后根据实际使用面积按每年5元/平方米向石马联合社交纳管理费，卫生管理费待日后由双方另补充协议再定。同时兴阳公司在靠近宏达厂旁划出5000平方米土地（具体待规划好后再定）给东莞市盈利实业投资有限公司（全体村民集体投资公司）；3.与东莞市广盈服务有限公司塘厦分公司解除合同需的费用250万元由兴阳公司支付给石马联合社并由石马联合社转付给塘厦信用社。4.本协议签订后兴阳公司在此土地上开发、报建等有关手续，石马联合社应无偿积极配合，否则兴阳公司有权不交纳管理费等等。原合同订立后，案涉地块由兴阳公司利用。截至该时，原合同的当事人为兴阳公司与石马联合社。但由于没有具体的原合同，故无法确认原合同约定的具体内容。三、2011年间，兴阳公司与永发公司、石马联合社共同订立一份《土地转让合同》，将案涉地块转让给永发公司利用。另，兴阳公司与永发公司还订立了一份《土地转让补充合同》，对利用案涉地块事宜进行了补充约定。上述合同订立后，案涉地块由永发公司利用。四、2016年7月27日，永发公司与油富公司订立一份《合同书》，将案涉地块转让给油富公司利用。2016年8月9日，永发公司与油富公司就《合同书》关于资料交接的履行达成了一份《补充协议》。上述合同订立后，案涉地块交由油富公司利用。原审法院认为，该协议由双方的真实意思表示一致成立。目前，案涉地块已由油富公司实际占有使用。从查明的情况可见，案涉地块部分面积符合土地利用总体规划（简称总规），没有证据证实案涉地块符合控制性详细规划（简称控规），故案涉地块的开发利用并不完全符合“两规”，但案涉地块已利用现状大部分作建设用途，故存在违规违法情形。该情形应由相关行政部门先进行处理。经处理后，如存在经济纠纷可再由人民法院在民事案件中处理。因此，永发公司直接起诉至原审法院，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回永发公司的起诉。本案受理费262581.27元（永发公司已预交），在本裁定生效后予以退回永发公司。本院认为，从原审查明的情况可见，案涉地块部分面积符合土地利用总体规划，没有证据证实案涉地块符合控制性详细规划，故案涉地块的开发利用并不完全符合前述“两个规划”，且案涉地块已利用现状大部分作建设用途，存在违规违法情形。原审认定前述情形应由相关行政部门先进行处理，经处理后，如存在经济纠纷可再由人民法院在民事案件中处理并无不当。原审裁定驳回起诉合法、正确，本院予以维持。上诉人永发公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年六月二十七日书记员  张 芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执40号之一申请执行人杨丽，女，1976年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘华兵，男，1980年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人钟方茂，男，1971年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在申请执行人杨丽与被执行人刘华兵、钟方茂借款合同纠纷一案，于2017年9月19日作出的（2017）鄂1122民初539号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人刘华兵、钟方茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人杨丽欠款43000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘华兵、钟方茂在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在两被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院于2019年5月16日依法查封了被执行人刘华兵所有的车辆一辆，未能实际扣押车辆（已抵押）。4、本院已对被执行人刘华兵、钟方茂实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨丽，要求其提供被执行人刘华兵、钟方茂的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘华兵、钟方茂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年六月二十一日书记员 万 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6511号 原告：陈绪英，女，1950年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼委托代理人：吴波，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省新泰市，系原告之子。 被告：徐玉瑞，男，1943年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼委托代理人：徐永玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之女。居民身份证号码：3707021970********。 被告：徐永玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈绪英与被告徐玉端、徐永玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪英及其委托诉讼代理人吴波，被告徐玉端及其委托诉讼代理人徐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈绪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6007.11元、误工费4200元、住院伙食补助费1300元、护理费6500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，暂计20504.11元；伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用待伤残鉴定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为青岛市黄岛区凤凰园小区北区的住户。被告一与被告二系父女关系。被告一在一楼居住，原告家人在地下有间储藏室。2018年5月1日下午，被告一在原告家储藏室附近与原告发生口角，原告及家人为避免起争执准备离开，被告一追赶、谩骂原告并向原告动手，原告因此受到严重惊吓，不能正常言语。后原告家人带原告至青岛市黄岛区中心医院检查就诊。2018年5月19日下午，被告二碰见原告后，以原告引发被告一不满为由，谩骂原告并向原告动手，致使原告头部、眼部及膝盖等身体多处受伤，后原告第二次至青岛市黄岛区中心医院就诊治疗。原告年事已高，遭受被告的语言和肢体暴力伤害，给原告造成了极大的身心伤害，应当予以惩罚。为了维护原告的合法权利，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉求。诉讼过程中，原告撤回了对徐永玲的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1737.36元，误工费400元，交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由变更为：原告与被告同为青岛市黄岛区凤凰园小区北区的住户。被告在一楼居住，原告家人在地下有间储藏室。2018年5月1日下午，被告在原告家储藏室附近与原告发生口角，原告及家人为避免起争执准备离开，被告追赶、谩骂原告并向原告动手，原告因此受到严重惊吓，不能正常言语。后原告家人带原告至青岛市黄岛区中心医院检查就诊。原告年事已高，遭受被告的语言和肢体暴力伤害，给原告造成了极大的身心伤害，应当予以惩罚。为了维护原告的合法权利，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 徐玉端辩称，请求驳回原告的诉求，原被告确实发生争执，但是是被告与原告的儿子发生争执，原告对被告辱骂，原告的儿子给了被告一拳，被告之后感觉身体不适报警并住院，是原告打被告，被告没有打原告，原告亦无损伤。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈绪英与徐玉端系邻居，2018年5月1日19时许，陈绪英与徐玉端因琐事问题发生争执。原告称被告用手击打原告头部，致使其头晕恶心、膝盖等全身不适，但原告未住院亦无明显外伤。2018年5月2日，原告到青岛市黄岛区中心医院体检中心进行体检，该报告的总检结论为，1.颈椎退行性变，项韧带钙化，颈椎曲度不良；2.左侧上颌窦粘膜增厚；3.高尿酸血症；4.空腹血糖升高；5.尿潜血阳性；6.双脚有动脉硬化的可能性。 2.庭审中，原告提交了青岛市黄岛区中心医院门诊收费票据六份，其中2018年5月2日的两份收费票据系上述体检费用发票；2018年5月3月的两份收费票据系在该院消化内科系购买达克罗宁胶浆及在眼科购买左氧氟沙星滴眼液、裂隙灯检查的发票；2018年5月4月的收费票据系在该院消化内科进行手术标本病理诊断的发票；2018年5月12月的收费票据系在该院消化内科购买奥美拉唑、枸橼酸莫沙比利片、复方铝酸铋颗粒的发票。被告称对上述发票的真实性无异议，但与被告无关，并不能证明原告的证明事项，被告没有殴打原告。 3.庭审中，原告称证明被告殴打原告并提交2018年5月1日晚监控视频材料一份，被告称对该视频材料的真实性无异议，但是这不是事发的全部过程，一开始是在被告居住的单元门口原告先殴打被告的，后来原告与其儿子离开到其家安有监控的地方，被告气不过跟了过去继续和原告理论，这时被告感觉身体不适，坐在地上，周围邻居看到报了警，扶着被告回家，后被告感觉身体不适去医院住院治疗。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。生命权、身体权、健康权纠纷中行为人承担侵权责任的条件是包括行为人的过错行为、损害结果的发生及行为人的过错行为与损害结果之间存在因果关系，如无损害结果,则不应承担责任。本案中，原告自认原、被告发生争执后，原告未住院也无明显外伤，原告提交的体检报告亦并无被告给原告造成损害的事项，原告并无损害结果发生。原告称被告用手击打原告头部，致使其头晕恶心、膝盖等全身不适，亦未提交有效证据予以证明。故原告要求被告支付其医疗费等各项费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈绪英的诉讼请求。 本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告陈绪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月十三日 书记员  张馨文