wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3193号 原告：田洪庆，男，1965年2月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东鑫和源生物饲料有限公司，住所地：莒南经济开发区吉隆花园社区。 法定代表人：孙仕山，总经理。 被告：孙仕山，男，1963年7月20日出生，汉族，莒南县。 原告田洪庆与被告山东鑫和源生物饲料有限公司、孙仕山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪庆的委托诉讼代理人刘燕，被告山东鑫和源生物饲料有限公司的法定代表人孙仕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪庆向本院提出诉讼请求为：山东鑫和源生物饲料有限公司、孙仕山偿还我货款53866元及逾期付款利息。事实与理由：自2017年9月起至2017年11月，山东鑫和源生物饲料有限公司、孙仕山因经营需要多次向我公司购买玉米。2018年4月1日，经双方结算，两被告共拖欠我玉米款53866元，两被告承诺会及时支付货款，但我公司多次催收均未果。 山东鑫和源生物饲料有限公司辩称，欠款属实，与田洪庆有多比业务，后来因非洲猪瘟导致公司无法正常经营。 孙仕山辩称，我个人不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 自2017年9月至2017年11月，山东鑫和源生物饲料有限公司多次购买田洪庆的玉米，由田洪庆送至山东鑫和源生物饲料有限公司处，山东鑫和源生物饲料有限公司未及时支付货款。 2018年4月1日，经双方结算，山东鑫和源生物饲料有限公司共拖欠玉米款53866元，并由山东鑫和源生物饲料有限公司法人孙仕山书写了欠条一张，载明：“欠条鑫和源欠田洪庆玉米款￥53866元，大写伍万叁仟捌佰陆拾陆元整。孙仕山2018年4月1日。” 出具欠条后，山东鑫和源生物饲料有限公司仍未支付款货。 本院认为，山东鑫和源生物饲料有限公司购买田洪庆的玉米，田洪庆将玉米交付至山东鑫和源生物饲料有限公司，双方系买卖合同关系。山东鑫和源生物饲料有限公司拖欠田洪庆玉米款53866元，事实清楚，故田洪庆要求山东鑫和源生物饲料有限公司偿还欠款53866元的诉讼请求，本院予以确认。因双方未约定逾期付款利息，应自2018年4月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%计算。因孙仕山为山东鑫和源生物饲料有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由山东鑫和源生物饲料有限公司承担。田洪庆主张孙仕山承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告山东鑫和源生物饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田洪庆货款53866元及利息（以53866为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 二、驳回田洪庆要求被告孙仕山承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告山东鑫和源生物饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年六月二十六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4486号 原告：福州海峡副食品批发市场源盛商行，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场**店。 经营者：冉书龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：福建银庭食品有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区东街**中国)对外贸易中心集团物资1#、2#(闽辉大厦)1号楼七层707室。 法定代表人：陈秀琼，执行董事兼总经理。 原告福州海峡副食品批发市场源盛商行（以下简称“源盛商行”）与被告福建银庭食品有限公司（以下简称“银庭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源盛商行的委托诉讼代理人唐建景、洪锦到庭参加诉讼，被告银庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令银庭公司偿还货款324951元，并赔偿资金占用损失（自起诉之日起，以货款总金额324951元为基数，年利率6%标准计付至款项全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由银庭公司承担。 事实和理由：源盛商行与银庭公司系合作伙伴关系。自2018年起，银庭公司陆续向源盛商行采购红片糖、广西白糖。至2018年9月18日，经结算确认，银庭公司尚欠源盛商行货款324951元。之后，源盛商行多次向银庭公司催讨货款，但银庭公司一直拖延支付。 银庭公司未作答辩。 源盛商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.银庭供应商对账明细，证明2018年9月18日，银庭公司与源盛商行结算，确认银庭公司尚欠源盛商行324951元；2.福州源盛商行销售单，证明银庭公司向源盛商行采购红片糖、广西白糖。 银庭公司未提供证据。 本院经审查认为，源盛商行提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认。 根据源盛商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年银庭公司陆续向源盛商行采购红片糖、广西白糖。经双方结算，至2018年9月18日，银庭公司尚欠源盛商行货款324951元。 本院认为，源盛商行与银庭公司之间建立买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。源盛商行依约向银庭公司交付货物，银庭公司未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故源盛商行主张银庭公司支付货款324951元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，源盛商行主张银庭公司支付按年利率6%计算的资金占用损失，实质是要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。银庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建银庭食品有限公司于本判决生效之日起十日支付福州海峡副食品批发市场源盛商行货款324951元，并赔偿逾期付款损失（以324951元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回福州海峡副食品批发市场源盛商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元、保全申请费2145元、公告费260元，均由福建银庭食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年六月二十日 书记员  林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特157号申请人：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路**桂香居紫桂苑商业西段**，统一社会信用代码913401007548541415。法定代表人：缪奇志，总经理。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。申请人安徽港湾生态园林有限公司与被申请人李斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽港湾生态园林有限公司称：安徽港湾生态园林有限公司与李斌签订《清流河综合治理工程西岸花岗岩铺装承包合同》第八条第四款及《清流河综合治理工程西岸生态混凝土承包合同》第七条第五款均约定：如未能协商解决的，可向甲方企业所在地仲裁委员会提请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。甲方企业所在地为安徽省合肥市，且合肥市仅有一个仲裁机构，为合肥仲裁委员会，故该仲裁机构视为约定的仲裁机构。请求确认安徽港湾生态园林有限公司与李斌的仲裁协议有效。李斌称：李斌认为安徽港湾生态园林有限公司与李斌签订《清流河综合治理工程西岸花岗岩铺装承包合同》第八条第四款及《清流河综合治理工程西岸生态混凝土承包合同》第七条第五款均约定：如未能协商解决，可向甲方企业所在地仲裁委员会提请仲裁。该条对请求仲裁的意思表示并不肯定，表述的是“可以提起仲裁”，言下之意也可以提起诉讼，也就是说，是否仲裁并不确定，还有其他种选择，此处没有表述应当提起仲裁的字样，如认为可提起仲裁就是肯定的意思，那么与“应当”之间没有区别，我国仲裁法第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定、或约定不明确的当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉，仲裁协议无效，本案合同的双方请求仲裁时是用“可提起仲裁”，双方请求仲裁的意思表示不肯定，故该仲裁条款属于无效。经审理查明：安徽港湾生态园林有限公司（甲方）与李斌（乙方）签订的《清流河综合治理工程西岸花岗岩铺装承包合同》第八条第四款及《清流河综合治理工程西岸生态混凝土承包合同》第七条第五款均约定：如未能协商解决的，可向甲方企业所在地仲裁委员会提请仲裁。本院认为：本案合同约定，如未能协商解决的，可向甲方企业所在地仲裁委员会提请仲裁。合同甲方安徽港湾生态园林有限公司所在地安徽省合肥市仅有一个仲裁机构即合肥仲裁委员会，因此本案仲裁协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认安徽港湾生态园林有限公司与李斌签订的《清流河综合治理工程西岸花岗岩铺装承包合同》、《清流河综合治理工程西岸生态混凝土承包合同》中仲裁协议有效。申请费400元，由李斌负担。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一九年六月四日书记员 鲁 丹《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1415号 申请执行人：林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 被执行人：范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林慧英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月16日立案受理的申请执行人林文春与被执行人范道桂、林慧英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初5801号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1610万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人范道桂所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖款本案分配了20402元，查封并拍卖了范道桂（登记在林慧英名下）的位于龙岩市新罗区××军民路××号（松涛花园二期）2幢418室（合同号：201208125）的房产，本案分配了执行款400908元；冻结了范道桂的工程款，该款尚未能提取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执129号申请执行人徐德发，男，1968年6月20日出生，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。被执行人代佃军，男，1972年12月22日出生，汉族，东营市金木石装饰工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人周丽霞，女，1974年4月6日出生，汉族，东营市金木石装饰工程有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行东营区人民法院（2016）鲁0502民初3840号民事判决书申请执行人徐德发与被执行人代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案中，经采取查询其名下无证券、股票、房产、债权、车辆等财产信息，无其他财产可供执行，终结本次执行程序。1.本院于2019年1月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月17日、2月13日、4月20日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人代佃军、周丽霞名下的银行存款信息，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年1月16日、2月13日、4月4日、4月20日、5月16日、6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人代佃军、周丽霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，扣留被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2019年6月11日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5.在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人代佃军、周丽霞采取了限制高消费措施，于2019年1月17日对被执行人代佃军、周丽霞纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人徐德发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年六月十二日书记员  刘俊俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2048号之一 申请执行人梁虹，女，1937年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈川，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 梁虹与陈川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）桂0103执2048号裁定书冻结了被执行人陈川名下银行账户存款946042元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈川名下银行账户存款946042元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3113号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：马德龙，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马德方，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马德田，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告马德龙、马德方、马德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告马德龙、马德方、马德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马德龙偿还借款本金22850.36元及相应贷款利息；2、被告马德方、马德田承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告马德龙经被告马德方、马德田承担连带责任保证在原告处借款47000元，约定借款时间为2016年3月4至2017年3月1日，借款月利率10.875‰，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，我行依法提起诉讼。 被告马德龙、马德方、马德田均未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同一份（梁山县农村信用合作联社赵堌堆信用社）个借字（2016）年第L0304号，保证合同一份（梁山县农村信用合作联社赵堌堆信用社）保字（2016）年第L0304号，借款借据（凭证号059354537）。另外说明一下，合同约定月利率是10.875‰，逾期上浮50％，即16.3‰，被告利息一直未还，至今下欠本金22850.36元，期内利息应从2016年3月4日算至2017年3月1日，逾期利息从2017年3月2日计算至还清之日止。 被告马德龙、马德方、马德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告马德龙于2016年3月4日与原告签订个人借款合同，在原告处借款47000元。合同约定：被告马德龙向原告借款47000元；借款期限自2016年3月4日至2017年3月1日到期；借款期内月利率10.875‰，逾期付款月利率16.3‰，计息直到本息清偿为止。被告马德方、马德田与原告签订保证合同，为被告马德龙向原告借款本息等提供同连带责任保证。2018年3月4日，被告马德龙签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约向被告马德龙发放了贷款47000元，在合同履行过程中，被告一直未还本付息，本金下欠22850.36元。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告马德龙、马德方、马德田签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告马德龙发放了借款47000元，借款到期后被告马德龙却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，被告马德方、马德田依合同约定对被告马德龙偿还原告借款本息承担连带责任，故原告要求被告马德龙偿还借款本金22850.36元及利息、要求被告马德方、马德田承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金22850.36元及利息（利息以22850元为基数，自2016年3月4日起至2017年3月1日按照月利率10.875‰计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率16.3‰计算），被告马德方、马德田对上述借款承担连带责任。被告马德方、马德田对债务清偿完毕后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马德龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由马德龙被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执213号一申请执行人：济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市槐荫区经二路519号。法定代表人：焦炳元，总经理被执行人：方玉坤，男，1957年4月20日出生，汉族，济南蔬菜公司退休工人，住济南市槐荫区。被执行人：孔娟（系方玉坤之妻），1961年12月22日出生，汉族，住址。本院执行的申请执行人济南市银地房产服务有限责任公司与被执行人方玉坤、孔娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的0元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  高千雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执184号申请人李某1，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李某2，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某1申请执行李某2民间借贷纠纷一案，经查，（2018）内0204民初650号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行账户。现申请人李某已与被执行人李某2自行和解,申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初650号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十二日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执449号申请执行人：孟祥福，男，汉族，1982年10月16日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人：王雪亭，女，汉族，1986年8月6日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路43号1单元103号。法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0402民初20号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十日代书记员  刘 翠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执491号申请执行人王小坤，男，1950年1月15日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人李火炉，男，1951年4月29日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人王小坤与被执行人李火炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）晋0502民初173号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李火炉于2019年1月22日之前向原告王小坤归还借款400000元。二、原告王小坤自愿放弃其他诉讼请求。执行过程中：本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查明到被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)晋0502执491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月九日书 记 员  李鹏程
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执939号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人沾益西平小李重型汽配店。法定代表人李兴林。营业执照号：5303286001182518。地址：沾益县西平街道小河底。被执行人李兴林，男，汉族，1987年9月16日生住曲靖市沾益区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人沾益西平小李重型汽配店、李兴林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0302民初261号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的77999.97元及利息，诉讼费3018元，公告费300元，执行费1120元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询沾益西平小李重型汽配店名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；张海兵名下银行存款已被冻结，已查封张海兵所有的车牌号为云Ｄ×××**的长安牌、云Ｄ×××**的海马牌小型汽车两辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执939号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执42号之三申请执行人：徐军，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，货车司机，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈飞，男，1985年7月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张璐瑶，女，1990年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人陈飞、张璐瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执42号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2229号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓德贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄仁宝，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告黄仁宝、唐翠萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。被告黄仁宝、唐翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月26日，原告申请撤回了对被告唐翠萍的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄仁宝立即向原告支付已赔付的保险金21634.72元及违约金1427.89元（违约金以原告已代偿款项为基数，按每日万分之五自2018年10月24日起计算至所有代偿款项还清之日止，暂计至2019年3月5日为1427.89元）；2.被告唐翠萍对被告黄仁宝的上述债务承担共同还款责任；3.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2016年8月31日，被告黄仁宝与廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称“廊坊银行”）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》【编号：廊银微金融事业部（华安福建）借字（201608310096）】，合同约定被告黄仁宝向廊坊银行贷款5万元，借款期限至2019年9月1日，还款方式为按月等额本息还款。次日，被告黄仁宝作为投保人，以廊坊银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，经原告预核保审批通过，同意在廊坊银行为其完成借款后对其承保，保费4773.01元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同时，鉴于诉争贷款系被告黄仁宝与被告唐翠萍在夫妻关系存续期间产生的债务，该债务属于因共同生活所产生的债务，因此根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐翠萍依法应对诉争债务承担共同还款责任。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，廊坊银行依约于2016年9月1日向被告黄仁宝支付了借款本金5万元，但被告黄仁宝未按约足额还款，廊坊银行主张债务提前到期。随后廊坊银行向原告提出索赔，廊坊银行于2018年10月24日收到原告支付的代偿款21634.72元，并于2018年12月3日向原告出具《权益转让书》。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告黄仁宝的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告黄仁宝的权利，要求被告黄仁宝向原告返还相应的款项。同时要求被告唐翠萍承担共同还款责任。 被告黄仁宝、唐翠萍未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款凭证》、《交易明细清单》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《结婚证》、《索赔申请书》、《理赔清单》、《还款明细表》、《权益转让书》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告黄仁宝向案外人廊坊银行贷款，原告与被告黄仁宝就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告黄仁宝未依约向廊坊银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告黄仁宝追偿保险金并请求其支付违约金。因原告撤回对被告唐翠萍的起诉,故原告诉请被告唐翠萍对被告黄仁宝的上述债务承担共同还款责任,本院不予确认。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄仁宝应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金21634.72元及以21634.72元为基数、从2018年10月24日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，因适用简易程序而减半收取计188.5元，由被告黄仁宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4247号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14977号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款14970元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1953号原告：包头市青山区住房和城乡建设局。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：李越，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告樊金所房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房和城乡建设局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交），由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。审判员 高玲 二〇一九年六月十七日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初1255号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市高新区。负责人：李岩，系该公司经理。被告：何小雄，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详，现住榆林市榆阳区。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司与被告何小雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。依法进行审理。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小雄向原告支付物业费2016元、电梯费672元，并以所欠物业费的30%向原告支付违约金604.8元，以上费用共计3292.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初83号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：冉敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告冉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华，被告冉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费3931.2元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为3931.2元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告冉敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。原告自2014年10月20日起为该小区提供物业服务至今。另查明，被告冉敏系重庆市南川区XXXX小区X幢XX-X号房屋的业主，建筑面积为75.77平方米。被告冉敏未缴纳从2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书，被告提交的照片等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告冉敏从2014年10月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为3929.17元（75.77平方米×1.05元/平方米·月÷31天×12天+75.77平方米×1.05元/平方米·月×49个月），该款本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冉敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用3929.17元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告冉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3095号原告：重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会，住所地重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦。负责人:周德华,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：秦贵，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会（以下简称为文化大厦业委会）与被告秦贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文化大厦业委会的委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼。被告秦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付电梯改造更新费用650元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦原有的两台电梯被相关安全评估机构认定为存在安全隐患,建议整机更新,经征求全体业主意见并经多数业主同意后，2017年9月19日，原告委托重庆东森电梯有限公司对文化大厦原有的两台电梯进行了改造更新(重新安装了新电梯两台)，共计产生费用40.75万元。在享受南川区财政给予的20万元资金补助后,原告实际向重庆东森电梯有限公司支付了20.75万元电梯改造更新费用。根据文化大厦实际情况,原告经召开业主大会后决定前述费用由2-17层业主每户按650元的标准交纳,不足部分由业主委员会用其他资金补足。而被告作为文化大厦业主,虽经原告多次催收,但拒绝支付电梯改造更新费用，故原告诉至法院。被告秦贵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月30日，重庆市南川区人民政府办公室印发《重庆市南川区2017年住宅老旧电梯改造实施方案的通知》（南川府办发[2017]31号），纳入检测评估及改造的电梯需同时满足以下两个条件：1.在用电梯使用年限10年以上，2.在用电梯所属小区无物业专项维修资金或物业专项维修资金严重不足，不足以支付电梯修理、改造费用。并依据评估结论，按一般修理、重大修理、改造更新进行补助。文化大厦小区的电梯属于上述文件的改造范围。2017年6月22日，重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦的物业管理企业重庆市腾冠物业管理有限公司委托重庆市特种设备检测研究院对文化大厦的电梯进行安全评估，评估报告显示：“该电梯使用时间已有13年，故障率高、运行不稳定，且拽引系统、门机系统等多个主要系统部件及安全装置需要更换，建议整机更新。”2017年7月17日，文化大厦业委会召开会议，就文化大厦两台电梯更新改造问题最终形成决议：“以电梯更换征求意见书方式以业主签字”。2017年7月20日，文化大厦业委会以《电梯更换征求意见书》形式就电梯更换问题征求业主意见，意见书载明建议文化大厦电梯整机更新，费用由业主和政府各承担一半。最终，该意见书统计结果为：“小区二层及以上共计262户。同意213户，不同意3户，其他46户。”2017年9月5日，文化大厦业委会发出《通知》，通知内容为：“经业委会综合大多数业主的意见并参考其他小区的办法，反复讨论决定：从第二层起每户交费650元，从即日起至本月底交清，待电梯更换验收合同后公布账目。”同日，文化大厦业委会发出《公示》，公示内容为：“本小区的电梯在政府2017年住宅老旧电梯改造范围，文化大厦两台电梯经重庆市电梯特种设备安全评估,建议整机更换，业委会多次商议，报上级部门，以同意更换新电梯。于2017年9月3日召开业主大会后,经业委会再次斟酌、讨论决定:1.从2-17层的业主,每户按650元收费。2.电梯更新完成后，所有楼层的电梯门开通，进行公布账目。”另查明，2017年9月19日，原告（甲方）与重庆东森电梯有限公司（乙方）签订《南川区老旧住宅电梯改造/更新合同》，由乙方对甲方所属乘客电梯2台进行更新，本次更新的总额为40.75万元。文化大厦小区电梯更换完毕后，政府补助20万元（由重庆市南川区质量技术监督局支付），剩余的20.75万元由原告支付。再查明，被告系南川区文化大厦X幢X-X-X号的业主。文化大厦2楼及以上共计262户，原告支付了电梯更换费用207500元，其中37200元系用之前工作结余费用支付的，剩余的170300元平摊到262户业主，平摊下来每户业主应当支付650元。目前已有252户业主支付了上述费用，由于被告未支付电梯更换费用，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及房地产登记查询证明、南川府办发【2017】31号文件、重庆市电梯安全评估报告、文化大厦业委会会议记录、电梯更换征求意见书、公示、文化大厦老旧电梯改造更新方案、合同书、发票（2份）、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，电梯系小区全体业主共有的公共财产，系小区的共用部分，物业的共用部分、共用设施的更新、改造等费用，应动用专项维修资金进行维修维护。根据《物业管理条例》的规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定，业主大会可以采用书面征求意见的形式。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，文化大厦电梯属于南川区住宅老旧电梯改造范围，并经重庆市特种设备检测研究院对其进行安全评估，建议整机更换，原告文化大厦业委会在对该小区电梯更换之前书面征求了小区业主的意见，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故，文化大厦业委会作出”更换电梯，费用由业主和政府各承担一半”的决定对该小区所有业主具有约束力。更换电梯的费用分摊到2-17层的业主每户为650元，被告作为文化大厦X幢X-X-X号的业主，应当承担上述费用。在电梯更换后，原告文化大厦业委会垫付了本应由被告承担的650元后，向被告追偿上述费用于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦贵于本判决生效后立即向原告重庆市南川区东城街道长亭社区文化大厦业主委员会支付650元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告秦贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之四申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路2626号。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临。法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵新善在财付通支付科技有限公司085e9858ec9404ea1a6c98e33@wx.tenpay.com账户内存款人民币4169.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十五日书记员  贾会来
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执375号申请执行人：唐绍炯，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。唐绍炯与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】332号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计26,176.08元。本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1384号贺维乐、孙朋飞：贺维乐与孙朋飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已执行到位3100元。至此，贺维乐向本院申请执行的（2018）辽0104民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执65号申请执行人张洪勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人岑学斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张洪勇与被执行人岑学斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人张洪勇与被执行人岑学斌自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初769号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十九日书记员  彭 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初766号原告：郭俊玲。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛佰思特文化传播有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****东侧。法定代表人：王志阳。原告郭俊玲与被告青岛佰思特文化传播有限公司（以下简称佰思特文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲的委托诉讼代理人管延超到庭参加诉讼。被告佰思特文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资本金及回报共计13万元，并支付延期履行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认放弃第一项诉讼请求中“支付延期履行的利息”的请求。事实和理由：原、被告于2017年12月11日签订《投融资协议》一份，约定，原告对被告进行投资，数额为10万元，期限自2017年10月1日至2018年10月1日；到期后，由被告向原告返还投资本金及回报共13万元。合同签订后，原告依约履行了投资义务。现协议已到约定期限，经原告多次催促，被告迟迟不向原告返还投资款及回报。现诉至法院，请求判如所请。被告佰思特文化公司未答辩。原告郭俊玲围绕诉讼请求依法提交了投融资协议、交易记录、微信聊天记录等证据，被告佰思特文化公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告郭俊玲提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月，原告郭俊玲与被告佰思特文化公司法定代表人王志阳通过微信交流，商谈原告郭俊玲向被告佰思特文化公司进行投资。2017年12月10日，原告郭俊玲作为甲方、被告佰思特文化公司作为乙方，双方签订《投融资协议》，约定：甲方以现金投资金额为100000元，到账时间2017年10月1日；投资期限，乙方本次融资期限为12个月，甲方对乙方进行投资但不享有乙方股权，也不参与乙方的经营管理和决策，甲方对乙方享有到期收回投资款并获得相应现金回报的权利。乙方于2018年10月1日向甲方返还投资款及收益总额130000元；并约定了其他权利义务。原告郭俊玲在协议尾部甲方处签字捺印、被告佰思特文化公司在乙方处盖章、公司法定代表人王志阳签名。2017年7月31日，原告郭俊玲通过支付宝转账给被告佰思特文化公司法定代表人王志阳40000元、2017年12月9日，通过支付宝转账给王志阳9009元、同日，通过微信转账给王志阳10000元、5000元、通过网上银行分3笔各转账9009元、9009元、18000元，扣除27元手续费，共计100000元。约定期限到后，被告佰思特文化公司未按约定向原告返还投资款及投资回报。本院认为，被告佰思特文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告佰思特文化公司与原告签订的《投融资协议》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告按约出资，但被告在协议约定的时间内，未返还原告投资款及投资回报，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告佰思特文化公司返还投资款及投资回报130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佰思特文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛佰思特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊玲投资本金及投资回报共计130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费600元，由被告青岛佰思特文化传播有限公司负担。（原告郭俊玲已预交，被告青岛佰思特文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年六月五日书 记 员  卢正卯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5455号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：冯志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省南部县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯志强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币161231.89元（截止2018年11月7日，欠款本金109377.7元、利息14988.13元、滞纳金31842.44元、账单分期手续费5023.62元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5468.89元（109377.70元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109377.7元、利息14988.13元、滞纳金5468.89元、账单分期手续费5023.62元（暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，由原告负担576元、被告冯志强负担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：焦建魁，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告焦建魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1566元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保160号申请人：林虎，男，汉族，1985年2月23日出生，住海口市。委托诉讼代理人：王季彪，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：时娇，海南唐海律师事务所实习律师。被申请人：付乙辰，女，汉族，1971年9月9日出生，住海口市。申请人林虎于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付乙辰名下位于海口市××区一期7A3303房【琼（2018）海口市不动产权第XXXX号】，保全金额为100000元。申请人林虎已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以100000元为限，查封被申请人付乙辰名下位于海口市××区一期7A3303房【琼（2018）海口市不动产权第XXXX号】案件申请费1020元，由申请人林虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨 衢 二〇一九年六月二十日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年6月20日印制
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25951号原告：宋永发，男，汉族，住天津市东丽区。被告：李丕，女，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：魏树青（被告之夫），住河北省沧州市海兴县。被告：魏树青，男，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142Ａ。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告宋永发与被告李丕、魏树青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永发、被告魏树青（被告李丕委托诉讼代理人）、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失2670元、替代性交通工具费135元，要求被告人保沧州分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保沧州分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李丕、魏树青承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告驾驶的津Ｅ×××**出租车由东向西行驶至上海道新华路立交桥上时，被魏树青驾驶冀Ｊ×××**追尾相撞造成原告车辆尾部受损严重，车辆在维修期间停运，必然造成损失，为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证、车辆运营证、客运资格证，证明原告主体资格，具有客运资质；证据3、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，证明被告车辆权属及投保情况；证据4、维修结算单、维修证明，证明车辆维修时间为2019年4月15日至4月25日；证据5、证明、营业执照副本，证明津Ｅ×××**号车实际所有人为原告，挂靠在天津光大出租汽车有限公司。被告李丕、魏树青辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××**号车在被告人保沧州分公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求人保沧州分公司承担全部赔偿责任。二被告针对其辩称未提交证据材料。被告人保沧州分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。原告的车辆损失该被告已赔付完毕，原告诉请的停运损失费、替代性交通工具费属于间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。即使原告发生了该项损失，也应由侵权人和被保险人承担。诉讼费不同意承担。该被告针对其辩称向本院提交机动车商业三者险保险条款，证明停运损失费、替代性交通工具费属于间接损失，不属于理赔范围。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年4月14日，魏树青驾驶冀Ｊ×××**车辆，沿上海道由东向西行驶至上海道新华路立交桥上时，与原告车辆津Ｅ×××**尾部相撞，造成两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏树青承担事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××**车辆在被告人保沧州分公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额1000000元，包含不计免赔）。事故发生在保险期内。另查明，原告车辆津Ｅ×××**小型客车使用性质为客运，具有客运出租汽车车辆运营资质。原告具有客运资格证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告魏树青承担事故全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条的规定，原告的停运损失应由被告人保沧州分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人承担赔偿责任。被告人保沧州分公司辩称停运损失、替代性交通工具费用属于间接损失，不属于赔偿范围，其提交的机动车商业三者险保险条款不足以证实就相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到了明确解释说明义务，故本院对上述辩称不予采信。原告车辆系客运营运车辆，在维修期间必然产生停运损失，故本院对原告主张的合理停运损失予以支持。原告的车辆维修结算单显示原告车辆维修时间自2019年4月15日至2019年4月25日，原告主张停运10天，每天收入267元，停运损失2670元，未超出天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。原告另行主张替代性交通工具费135元，原告解释称该费用系车辆维修及提车时的往来费用，未超出合理范围，故本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，其余被告在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告宋永发停运损失费2670元、替代性交通费135元，合计2805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏树青负担（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审判员  李明桥二〇一九年六月十七日书记员  郭 静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢128号申请执行人：王平。被执行人：刘建全。本院在执行申请执行人王平与被执行人刘建全借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王平与被执行人刘建全借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年六月二十六日书记员  胡 阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执437号申请执行人：李静宇,女性,1990年4月17日出生,住大庆萨尔图。被执行人：毛春仁,男性,1933年4月1日出生,住讷河市；王丽,女性,1979年6月1日出生,住讷河市；李景文,男性,1948年1月18日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人李静宇与被执行人毛春仁、王丽、李景文婚姻家庭、继承一案中，被执行人已自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年六月二十八日(院印)书记员  王达明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢8号申请执行人：郝XX，男，1965年3月14日出生，汉族，住府谷县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郝XX，男，1978年10月13日出生，汉族，住府谷县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高XX（系郝XX之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝XX与被执行人郝XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初207号民事判决书及申请人的申请，于2019年01月15日立案恢复执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人郝XX、高XX送达执行通知书，责令其向申请人郝XX偿还借款本金60万元及利息（扣除已履行的12万元），并承担案件受理费4900元、执行费8400元，被执行人至今未履行；2、经向商业银行查询，本院未发现被执行人在商业银行有存款；3、经向工商登记管理部门查询，本院未发现被执行人工商登记注册信息；4、经向车辆管理部门查询，本院查询到车辆一辆，经与申请执行人调查，车辆因事故已失去使用价值；5、经向不动产登记部门查询，被执行人郝XX名下有位于府谷县XX镇XX路XX巷XX房房屋一套，经评估拍卖，买受人刘洋以684218.5元的价格竞买成交，扣除偿还府谷农村商业银行对拍卖房屋享有的抵押优先受偿款592100元、预留被执行人郝XX、高XX租房费用40000元、案件受理费4900、评估费2609元、执行费8400元外，剩余拍卖款36209.5元支付申请人郝XX；6、本院依法作出限制消费令，限制被执行人的消费行为；7、本院依法作出执行决定书，将被执行人郝XX、高XX纳入失信被执行人名单；8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郝XX，并要求其提供被执行人其它可供执行财产或线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝XX、高XX名下可供执行财产已拍卖完毕并将拍卖剩余款项36209.5元支付申请人，暂再无财产可供执行，经本院向申请执行人郝XX释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0822执恢8号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  贾万江
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2509号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：胡兴芳，女，汉族，1979年8月20日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告胡兴芳借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人胡兴芳名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人胡兴芳名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5268号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人姚莎莎，女，1992年09月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘杰与被执行人姚莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21332号民事判决书已发生法律效力。因姚莎莎未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人姚莎莎给付刘杰借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人姚莎莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚莎莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚莎莎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4089号原告：贵州升永盛工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路**。法定代表人：石文森，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所实习律师。被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**商住楼********房[湘雅社区]法定代表人：李元荣，该公司董事长。委托代理人：莫廷金，男，该公司员工。被告：莫军，男，1989年8月6日生，汉族，住所地：，住所地：四川省武胜县v>委托代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所实习律师。原告贵州升永盛工程机械有限公司（以下简称：贵州升永盛）与被告贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称：贵州会贤）、莫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州升永盛委托代理人田尊贤、郭丽娇，被告贵州会贤委托代理人莫廷金，被告莫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州升永盛向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带支付原告塔机租赁费198,455元；⒉判令二被告连带支付原告资金占用费11,940元（以198,455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月12日暂计算至2019年3月12日），以及2019年3月13日后至二被告付清原告全部款项之日止；⒊判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告贵州会贤的授权代表莫军签订《塔机租赁合同》，合同就塔机使用工期、使用工程款、使用工程款支付方式、违约责任、处理分歧方式等内容进行明确约定。按照合同约定，原告向被告提供一台型号为5610的塔机用于“银河世纪君玺二组团”花园洋房项目工程施工作业，被告每月支付原告台班费13,000元，使用不足整月的天数按照实际天数折算，被告还需向原告支付塔机进场费28,000元及退场费14,000元。2015年5月6日，原告按约提供塔机给被告使用，被告于2017年12月12日退出上述项目的施工，租用塔机总计951天，产生租赁费、进场费及退场费共计448,455元。但被告在塔机租赁期间，只向原告支付了25万元的费用，截止起诉之日，被告仍以各种理由拒绝支付剩余的租赁费。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告贵州会贤辩称，我公司并未与原告签订任何合同，与原告无关系，不应向原告支付任何费用，请求驳回原告诉请。被告莫军辩称，合同是我个人签的，贵州会贤不知情也不愿意承担费用。所租赁设备是湖南教建在用，湖南教建愿意承担，所有备案均是湖南教建处理的，使用单位也是湖南教建，湖南教建应与我共同承担此费用。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告贵州会贤向湖南教建集团有限公司贵州分公司出具《法定代表人授权委托书》一份，主要内容为，授权被告莫军代表贵州会贤办理“清镇市银河君玺二组团工程”签定合同等相关事宜，并代表本公司承担上述授权事务相关的义务、责任和履约过程中所产生的一切经济、法律责任。2015年5月1日，原告作为甲方与被告莫军作为乙方签订《塔机租赁合同》一份，主要约定，甲方向乙方提供5610塔机用于银河世纪君玺二组团花园洋房项目工程施工作业任务。塔机工期定为5个月，单台次最短租用时间不能低于5个月，若超过5个月延期可继续使用，并按实际使用时间计算工程款（单价不变），使用不足整月的天数按照实际天数折算。相应机械台班费÷30天×使用天数。塔机出场费28,000元/台，机械台班费13,000元/月。塔机报停乙方一次性支付退场费14,000元/台。除上述内容外，该合同还就工程款支付方式，塔机基础费用的承担，付款方式，进场时间，塔机验收等等事项进行了约定。2015年8月14日，被告莫军在一份《计费确认书》上予以签字，该确认书主要内容为，我公司出租给贵公司在银河君玺花园洋房项目部工地的型号5610塔机租赁费和价格计费确认如下：塔机高度40m内租金13,000元/月/台。以上计费起租时间从2015年5月6日开始计费。2017年12月12日，湖南教建集团有限公司作为甲方与被告贵州会贤作为乙方达成《协议》，主要内容为，经甲乙双方友好协商，被告贵州会贤自愿将银河世纪花园洋房20#、21#、22#、23#、24#楼及地下室未完成劳务工程移交给湖南教建集团完成。按照建筑面积550元每平方结算，但是扣除经过双方友好协商单价的未完成工程量款项，具体见附表。经双方办理结算的班组余下工程款项及余下劳务款，由湖南教建集团、贵州会贤与班组三方协商支付。审理中，原告认可已收到25万元的费用。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告莫军所签《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。虽该合同所租赁机械设备用于银河世纪君玺二组团花园洋房项目工程，且该工程及被告莫军均与被告贵州会贤存在一定关系，但因并未有证据证实被告莫军系代表被告贵州会贤签订该合同，亦未有证据证实可以构成表见代理，故该租赁合同仅能约束合同的签订双方，被告贵州会贤并非合同当事一方，该合同对被告贵州会贤并不产生效力，原告诉请被告贵州会贤连带向其支付租赁费及资金占用费于法无据，本院不予支持。原告已按租赁合同的约定向被告莫军提供了租赁设备，被告莫军亦应按合同约定向原告支付租赁费用，原告所计算的租赁费及资金占用费符合租赁合同的约定及法律的规定，被告莫军未能提交证据予以对抗，故原告诉请被告莫军支付租赁费198,455元及资金占用费于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告莫军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州升永盛工程机械有限公司租赁费198,455元及资金占用费（该资金占用费以198,455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月12日计算至租赁费198,455元付清时止）；二、驳回原告贵州升永盛工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,228元，诉讼保全费1,571.98元，合计3,799.98元由被告莫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年六月十七日书记员  杨喆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执279号申请执行人：单燚，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王海涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地：抚顺市抚顺县。本院在执行（2018）辽0402民初219号民事判决书一案中，经工作，本院依法向被执行人王海涛送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人王海涛作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十七日书记员  刘 翠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初780号 原告：杨进冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：朱明全（曾用名：朱明茂），男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨进冬与被告朱明全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进冬到庭参加诉讼，被告朱明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨进冬向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付提供货物（纸箱）所欠款项43,000元；2．由被告承担本案诉讼费及欠款所产生的利息1,806元（根据2018中国人民银行存款利率得出，从被告写欠条之日计算至起诉之日止）。事实和理由：被告于2017年1月10日写下欠条至今，并未支付所欠货款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告朱明全未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨进冬与朱明全于2014年5月开始建立纸箱买卖合同关系，由杨进冬向朱明全提供纸箱。交易期间，朱明全曾向杨进冬支付部分纸箱款。2017年1月10日，朱明全向杨进冬出具欠条，载明：“今本人欠杨进冬纸箱款，大写：肆万叁仟元整，小写：43,000元。备注：所有票据至2017年1月止作废。欠款人：朱明全。2017年1月10日，51052119811113××××。” 以上事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、欠条、送货单、银行账户交易明细等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据朱明全向杨进冬出具的欠条，截止2017年1月10日，朱明全尚欠杨进冬纸箱款43,000元。现杨进冬要求朱明全支付该货款，朱明全应予支付。故对于杨进冬主张朱明全支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因朱明全未及时支付杨进冬货款，导致杨进冬产生资金利息损失，应予赔偿。本院综合上述查明事实，对于杨进冬主张朱明全支付所欠货款产生的利息酌情支持400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明全于本判决生效之日起五日内支付原告杨进冬货款43,000元及利息400，共计金额43,400。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告朱明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  姜培林 二〇一九年六月十一日 书 记 员  姚 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执413号申请执行人：赵良，男，1983年9月21日出生，汉族。申请执行人：郝芹芹，女，1983年9月29日出生，汉族。被执行人：柴清杰，男，1990年9月26日出生，汉族。被执行人：张冬梅，女，1993年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1868号民事判决书，受理执行的申请执行人赵良、郝芹芹申请执行柴清杰、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，申请人赵良、郝芹芹于2019年6月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）鲁1422民初1868号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年六月二十六日书记员  刘秀武
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执323号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：花军、马世立、高致毅、黄付勇、聂守贵。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1835号判决书，已向被执行人花军、马世立、高致毅、黄付勇、聂守贵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人花军、马世立、高致毅、黄付勇、聂守贵借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十日书记员  王文生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴月秀，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴月秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××14。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金132014.81元，利息17419.48元，违约金31343.53元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1877.61元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币182655.43元（其中本金132014.81元、利息17419.48元、分期付款手续费人民币1877.61元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币31343.53元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金132014.81元、分期付款手续费1877.61元及利息（截止至2019年1月22日，利息17419.48元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担620元，被告吴月秀负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15607号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭连波，男，1970年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省鹤壁市山城区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郭连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告郭连波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、郭连波偿还借款本金20444元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费18666.13元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、郭连波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，郭连波因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郭连波发放金额为30000元，期限为12个月，年利率为13.5%，等额本息的个人消费贷款；若郭连波逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郭连波应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郭连波应于每个还款日按月支付87元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向郭连波发放贷款30000元。但郭连波在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。郭连波未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月21日，郭连波签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：郭连波向北银消费公司贷款30000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年1月27日将贷款30000元打入郭连波指定的放款账户。放款通知单记载了执行月利率为11.25‰，账户管理费每期收取87元。在合同履行过程中，郭连波只偿还4期贷款本息、账户管理费、逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，郭连波尚欠贷款本金20444元、利息1072.05元（借期内）、逾期罚息13995.89元、逾期滞纳费2902.19元（借期内）、账户管理费696元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郭连波签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郭连波作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求郭连波偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。郭连波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭连波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20444元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计18666.13元，自2018年3月28日起至借款本金20444元实际清偿之日止的逾期罚息，按郭连波签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如郭连波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郭连波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3050号 原告：舒波，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省仁寿县。 原告：胡洪英，女，汉族，1982年2月27日出生，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：白加跃，律师，特别授权。 被告：颜红波，男，汉族，1978年11月27日出生，住成都市成华区。 原告舒波、胡洪英与被告颜红波合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。 原告舒波、胡洪英诉称，原告之间于2018年8月15日约定共同投资15万元经营位于成都市时光森林快餐店，后原告舒波与被告签订时光森林文创餐吧使用权及所属财产转让协议，约定使用期限为4年即从2018年8月17日起至2022年10月8日，出让金总计15万元，同时被告承诺，原告在合同允许的正常经营情况下其不得单方面违反合同收回场地，否则赔偿原告相应损失，并且原告在试用期内维持以被告名义与物业签订主合同，被告负责使用期间与物业的协调工作。原告签订合同后，依约支付了15万元出让金，并购买相关设备。2019年3月1日，中航物业管理有限公司场地分公司以四川幸福时客餐饮管理有限公司擅自将经营场地转包给他人为由将场地收回，导致原告无法开展经营活动。原告要求被告与中航物业管理有限公司场地分公司协调或者赔偿损失，但被告既未积极出面解决问题，又无法就赔偿金额与原告达成一致。现原告请求法院判令：1.被告向原告退赔出让金161620元。2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告舒波（受让方、乙方）与被告颜红波（转让方、甲方）签订《中航国际广场时光森林文创餐吧使用权及所属财产转让协议》一份，约定甲方将坐落于成都市时光森林文创餐吧场地及设备出让给乙方作配餐使用，乙方在使用期间应守法经营，若因违规、违法受罚或被追究法律责任，甲方不负连带责任，并有权收回场地，终止合同；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回场地：1.拖欠物业租金1个月。合同期满后，如甲方仍继续出租场地的，同等条件下，乙方拥有优先承租权；甲乙双方议定本场地使用权与所属财产合计15万元，其他费用有物业所涉费用明细为场地租金2000元每月，水电物管费免费等内容。根据原、被告双方前述合同约定，本院认为，原、被告签订的协议名为“餐吧使用权及所属财产转让协议”，实际约定的主要内容为场地转租事宜，转租的标的物是不动产，本案讼争的主要法律关系为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案属于专属管辖。因案涉租赁房屋位于成都市，属中国（四川）自由贸易试验区辖区范围，本院对本案无管辖权，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇一九年六月五日 书记员  刘丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1535号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1966年3月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，女，1966年4月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某，女，1965年1月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：阮某某，女，1968年1月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某某、路某某、宋某、阮某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0482民初10321号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1535号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年六月二十二日书记员  陈志飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执630号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。法人代表：王群秋，任该公司董事长。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。委托代理人：王健，男，汉族，生于1976年5月27日，，住河南省镇平县代理权限：特别授权。被执行人：徐云飞，男，生于1973年2月28日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：徐富娟，女，生于1966年10月16日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：徐彦六，男，生于1966年9月23日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云飞、徐富娟、徐彦六为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2016）豫1324民初2600号民事判决书:一、限被执行人徐云飞于判决生效后十日内偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息按双方约定月利率7.8‰，自2014年10月5日起计算至款付清之日止）。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人徐云飞负担。由于判决书生效至今三被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经车管、房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，三被执行人均无其他可供执行财产。本院依法向三被执行人邮寄送达执行通知书和申报财产令；现三被执行人仍不履行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十七日书记员  周 迅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执175号申请执行人：郭卫春,男,1964年3月20日出生,住萝北县。被执行人：魏雅峰,男,1977年3月2日出生,住萝北县.被执行人：候晶茹,女,1978年2月13日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人郭卫春与被执行人魏雅峰、候晶茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执175号案件中对被执行人魏雅峰、候晶茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十八日书记员  徐善磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4070号 原告：赵伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：张小川，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵伟与被告张小川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇一九年六月十八日 书记员 阮思涛