山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1512号   原告：降某降某，女，1958年3月16日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   委托诉讼代理人：韩某韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园**楼********商铺。   负责人：武汉生，职务，经理。   委托诉讼代理人：项某项某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告降某降某与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降某降某的委托诉讼代理人韩某韩某、被告大地财保忻州公司的委托诉讼代理人项某项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告降某降某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险车辆损失险项下赔偿原告车损39231元，劳务施救费4600元，公估费3000元，共计46831元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：忻州市忻府区奕龙运输处系××××××、××××××车所有人，李卫民系该车驾驶人，被告大地财保忻州公司系××××××号车保险人，车辆损失险保险金额203840元，保险期从2018年11月18日起至2019年11月17日止。2019年1月15日13时21分许，××××××号车驾驶员李卫民驾驶该车行驶到原平市152处时，追尾碰撞于前方由郭军驾驶的××××××号重型半挂车，造成二车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，原平公安交警到达现场，经公安交警判定，系李卫民的全部责任。同日，在原平公安交警的主持下，双方对追尾事故作了自行协商达成协议，协议认定李卫民追尾发生交通事故负事故的全部责任，郭军无责任。2019年1月22日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对××××××号车车损情况进行评估，维修评估金额为39231元。原告支付劳务施救费4600元，公估费3000元。本起事故造成46831元的损失，忻州市忻府区奕龙运输处于2019年4月10日将上述债权转让给原告，并通知被告。故原告在与被告协商解决无效的情况下，只好向人民法院起诉，请求法律保护。   原告提交以下证据：1、原告降某降某身份证复印件1份；2、忻州市忻府区奕龙运输处营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份；3、道路交通事故自行协商协议书复印件1份；4、××××××、××××××号车行驶证、道路运输证复印件各1份、李卫民身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份；5、江苏徽商保险公估有限公司山西分公司SX201901014号公估报告原件1份；6、公估费电子发票1支、施救费发票原件1支；7、《债权转让协议》原件1份、《债权转让通知书》原件1份、债权转让通知书快递信息查询单2页；8、保单复印件3页。   被告大地财保忻州公司口头辩称：1、事故车辆××××××号车在被告处投有车损险，责任限额203840元，附加不计免赔险等，事故发生在保险期间，首先请法庭核实原告是否具备主体资格，是否享有事故车辆的保险利益，待核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等均在有效期内，且不存有其他免赔事由的情形下，对原告诉求的本案事故车辆合理损失被告在车损险限额内按事故责任比例承担，超出部分不予承担；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告不承担。   被告对原告提供的证据的质证意见为：1、原告如提供证据1、2、3、4的原件由法庭核实，被告对其真实性无异议。2、《债权转让协议书》并未明确该笔债权转让费具体金额，且车辆维修费是一笔特定的专款专用费用，是保险人对于事故车辆造成的损失所支付的修理费，该费用的性质决定了它不像普通的债权债务，不能转让。3、公估报告的委托人非原告，也非行驶证登记的车主，而是忻州华盛汽车服务有限公司，并非本案当事人，所以委托主体不适格。事故发生时间在2019年1月15日，该份报告委托时间为2019年1月20日，时间间隔太短，所以对于公估报告的公估结论与本次交通事故的关联性有异议。本次事故是被保险车辆追尾另一方车辆所致，但是鉴定报告中却显示有更换后悬支架等车后方的更换费用，所以该公估结论不客观、不真实，且鉴定过程中保险公司未参与，原告也没有提供相应的车辆维修明细、维修发票佐证事故车辆的实际损失，所以仅有不合理的公估结论不能证明事故中车辆的损失，对原告诉求的车损金额不予认可。4、施救费发票出具时间为2019年3月28日，与事故发生时间不吻合，且票据中未载明具体的施救区间和单价，所以对施救费不认可。5、鉴定费不属于保险人赔偿范围。6、对保单无异议。   根据双方当事人均无异议的陈述和证据，本院认定事实如下：××××××、××××××车属于忻州市忻府区奕龙运输处所有，忻州市忻府区奕龙运输处为××××××号车在被告大地财保忻州公司投保保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止的机动车商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为203840元，并附加不计免赔保险。   2019年1月15日13时21分许，准驾车型为A2并具备道路货物运输驾驶员从业资格证的驾驶员李卫民驾驶××××××、××××××号车行驶至原平市152处时，追尾碰撞前方由郭军驾驶的××××××号重型半挂车，造成二车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，原平公安交警到达现场处置，同日，在原平公安交警的主持下，李卫民与郭军达成自行协商协议书，认定李卫民追尾发生交通事故负本次事故的全部责任，郭军无责任。   原告提交2019年1月20日忻州华盛汽车服务有限公司委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对××××××号车车损作出的《公估报告》，公估意见为：××××××号重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币39231.00元，已扣残值500.00元。忻州市忻府区奕龙运输处支付公估费3000元。忻州市忻府区奕龙运输处于2019年3月28日支付忻州市忻府区联盛汽配救援中心劳务施救费4600元。   2019年4月10日，忻州市忻府区奕龙运输处（甲方）与降某降某（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定将××××××、××××××号车在2019年1月15日发生交通事故后造成甲方车辆维修费、施救费、鉴定费、造成路产、路权损失费等索赔一切损失费用的债权有偿转让给乙方。乙方受让债权后，可以以自己的名义向双方的事故车辆的车主、保险公司等主张赔偿、理赔权。同日，忻州市忻府区奕龙运输处向大地财保忻州公司邮寄了债权转让通知书，载明：“做为××××××、××××××重型半挂货车的所有权人，因主张赔偿理赔权利不便，决定将该权利转让给降某降某女士（身份证号××××××）行使，望周知。”   本院认为，依法成立的合同受法律保护。忻州市忻府区奕龙运输处为××××××号车在被告大地财保忻州公司投保机动车损失保险等商业保险，忻州市忻府区奕龙运输处与大地财保忻州公司形成合法有效的保险合同关系，应当受法律保护。本案交通事故属于合同约定的保险事故，大地财保忻州公司应当按照合同约定和法律规定对忻州市忻府区奕龙运输处因本次事故造成的车辆损失等予以理赔。   本案的争议焦点是：1、原告是否具备诉讼主体资格，即原告与忻州市忻府区奕龙运输处签订的《债权转让协议》是否合法有效？2、原告诉请的各项损失能否支持？《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告降某降某与忻州市忻府区奕龙运输处签订《债权转让协议》，将本次交通事故中造成忻州市忻府区奕龙运输处车辆维修费、施救费、鉴定费、路产、路权损失费等索赔一切损失费用的债权有偿转让给降某降某，并通知了大地财保忻州公司，且该债权非法律规定的不得转让的债权，债权转让行为合法有效，应当受法律保护。原告取得该债权后，有权向大地财保忻州公司主张保险合同约定的权利，所以原告具备本案诉讼主体资格，被告关于原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由本院不予采纳。   本次交通事故造成的损失本院依法认定如下：1、××××××号车的车辆损失费，原告提供的公估报告系有资质的鉴定机构作出，被告没有证据证明该公估报告鉴定过程违法或鉴定结论明显依据不足，对原告提供的公估报告本院予以采信，××××××号车的车辆损失费为39231.00元，被告的重新鉴定申请本院不予支持；2、施救费，凭有效票据认定为4600元；3、公估费，凭有效票据认定为3000元；共计46831元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内，在××××××号车投保的车辆损失险保险金额范围内赔偿原告降某降某车辆损失费39231元、施救费4600元、公估费3000元，共计46831元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二0一九年六月二十七日   书记员 苏 琪   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十一条【受让人与从债权】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。   第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）   第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。