wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初650号原告：黑龙江名人龙湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张大伦，职务总经理。委托诉讼代理人：刘众，男，1984年6月30日出生，汉族，黑龙江名人龙湾物业管理有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区，被告：陈万龙，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司（以下简称名人物业）诉被告陈万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名人物业的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告陈万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名人物业向本院提出诉讼请求：要求陈万龙支付名人水岸公馆小区28-2-402、28-3-401室二套住宅自2013年5月30日和2014年6月1日至2019年5月1日止的各项进户费用共计11996.00元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：陈万龙分别于2013年5月29日和2014年5月29日在名人水岸公馆28号楼的施工单位中国煤炭国际经济技术合作总公司处购得二户住宅,双方交易后陈万龙在施工单位处直接取走房屋钥匙，并实际入住。按照《中华人民共和国物业管理条例》陈万龙应办理各项进户手续，同时履行缴纳各项进户费的义务。请求人民法院依法支持名人物业的诉讼请求。陈万龙未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：陈万龙于2013年5月29日购买位于名人水岸公馆28号楼2单元402室93.67平方米房屋一户；陈万龙又于2014年5月29日购买位于名人水岸公馆28号楼3单元401室89.37平方米房屋一户。名人物业为陈万龙所购买房屋的小区提供物业服务并按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业费。陈万龙自购买两户房屋后至今未交纳物业费。现名人物业诉至本院，要求陈万龙给付各项进户费11996.00元。本院认为，名人物业为陈万龙所购买房屋的小区提供物业服务，陈万龙系两户房屋所有权人，双方虽然未签订物业合同，但名人物业已实际履行物业服务管理的相关义务，陈万龙亦应承担缴纳物业费的义务，名人物业要求陈万龙给付两户房屋的进户费用，其中包括物业费11447.00元、垃圾清运费549.00元。陈万龙应给付名人物业欠缴物业费93.67平方米×0.96元×71个月＝6384.55元、89.37平方米×0.96元×59个月＝5061.92元，共计11446.47元。名人物业要求陈万龙给付垃圾清运费无事实和法律依据，本院不予支持。陈万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈万龙自判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司物业费11446.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈万龙负担43.00元，由原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司负担7.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年六月十一日书记员  王喜娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷儒坤，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，现租住于江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：殷业国（系殷儒坤之父），男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，现租住于江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：李年华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人殷儒坤因与被申请人江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）、王德龙劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1128、1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。殷儒坤申请再审称，原审判决不应适用苏劳人仲委[2017]1号文为法律依据，且殷儒坤的诉求是不可分性的综合权益。劳社部发[2004]18号文规定的是含参保在内的跨省流动农民工遭受1-4级伤残的处理，由农民工本人提出解除劳动关系、终止工伤保险关系，长期待遇可试行一次性支付。苏劳人仲委[2017]1号文规定的是未参保的农民工可试行上述18号文的处理办法，但其并未指出参补保的跨省流动农民工不能按照18号文来处理。人社部发[2013]34号文包括各行业人员，不针对本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，殷儒坤的申请再审理由不能成立。理由是：劳动和社会保障部2004年发布的《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第四条规定，对跨省流动的农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区所在省的农民工，1至4级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。在农民工选择一次性或长期支付方式时，支付其工伤保险待遇的社会保险经办机构应向其说明情况。一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人提出，与用人单位解除或终止劳动关系，与统筹地区社会保险经办机构签订协议，终止工伤保险关系。国务院《工伤保险条例》第六十二条载明，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。第三十三条规定，职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位享受从工伤保险基金支付的相关待遇。上述法规、规章规定农民工向社会保险经办机构提出支付相关工伤保险待遇。本案中，港华公司在2016年12月为殷儒坤办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费，殷儒坤再向港华公司等主张支付工伤保险待遇没有法律依据。殷儒坤的委托诉讼代理人殷业国并非本案原告，其在本案中主张自己因为维权产生的误工费等，并非涉及与本案的同一民事法律关系，故不属于本案审理范围。原审判决对殷儒坤的相关诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷儒坤的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月四日书记员 江 悦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李学舜，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人李学舜因诉蚌埠市淮上区教育局其他行政管理一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终3号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学舜向本院申请再审称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案确有错误。一审裁定程序违法，且可能存在影响公正审判的情况。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二条明确,“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。申请人是普通教师，不是行政机关工作人员。为此，请求对本案再审。本院认为:根据人力资源和社会保障部、监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定，事业单位工作人员违法违纪，应当承担纪律责任的，依照本规定给予处分。事业单位工作人员被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。李学舜原系蚌埠市淮上实验小学教师，因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。李学舜对蚌埠市淮上区教育局作出的开除公职决定不服，应依据《事业单位工作人员处分暂行规定》申请复核、申诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李学舜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李学舜的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月二十七日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1450号原告陈某，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省开封市金明区。被告刘某，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年5月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为：原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半后收取为150元，由原告陈某承担。审判员 池 伟二〇一九年六月十九日书记员 郭艳敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执514号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路55号。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：林纲，男，1978年12月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人林纲行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审13号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案，执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元。本案未执行到位标的30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告其无可供执行财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海南省屯昌县xxx进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3243号原告：赵怡菲，女，1980年8月5日生，住四川省阆中市三陈街7号附2号，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：胡伟根，男，1968年5月26日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告赵怡菲诉被告胡伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵怡菲及其委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告胡伟根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡菲向本院提出诉讼请求：判令胡伟根立即归还借款50000元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月27日，胡伟根因资金周转需要向其借款，其从银行取现50000元交付胡根伟后，胡伟根出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，其多次联系要求还款，胡伟根置之不理，至今分文未还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告胡伟根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，胡伟根向赵怡菲借款50000元并出具借条，约定借款期限一年。审理中，赵怡菲提供银行交易明细证明在借款当日从银行取款50000元交付给胡伟根，并陈述借款后胡伟根至今未归还借款。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，赵怡菲与胡伟根之间的借贷关系合法有效，受法律保护。胡伟根向赵怡菲借款50000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，现赵怡菲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。胡伟根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡伟根应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵怡菲借款50000元及利息（以50000元为基数自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费460元，合计1586元（赵怡菲已预交），由胡伟根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付赵怡菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一九年六月二十四日法官 助理  顾成竹书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1992号 申请执行人:田小亚,男,汉族,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟,男,汉族,1976年11月13日出生,汉族,,住亳州市谯城区。 被执行人：潘浩,男,汉族,1992年7月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院于2019年4月22日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈振兴，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额39086.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39086.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39086.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保817号申请执行人武强县祥和租赁站，住所地衡水市桃城区榕花街裕华东路3号院。被执行人河北弘都建筑公司，住所地衡水市冀州区冀新东路66号。本院执行的申请执行人武强县祥和租赁站申请执行被执行人河北弘都建筑公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3105号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：陈洪敏，系原告的员工。被告：梁立海，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34216.56元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月11日的零售利息580.01元、分期手续费2769.92元、年费200元、违约金200.70元），合计37967.19元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××88）截止至2018年11月11日的欠款共计37967.19元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月3日,被告尚欠贷款本金34196.56元、零售利息3371.50元、分期手续费2769.92元、年费200元、违约金4990.73元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月3日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁立海于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34196.56元、零售利息3371.50元、分期手续费2769.92元、年费200元，及以上述本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.17元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年六月二十一日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执恢73号之十申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：李广明，行长。被执行人：于凤娥，女，1960年5月4日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕广芳，男，1959年11月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：吕爱国，男，1978年9月18日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：胡丽勤，女，1978年11月28日生，汉族，现住东营市垦利县，系被告吕爱国之妻。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初401号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请冻结于凤娥的工资发放账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤娥在中国工商银行账户内存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年六月五日书记员  朱翠洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2046号上诉人（原审被告）：徐树敏，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人徐树敏因与被上诉人赵刚农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐树敏到庭参加诉讼，被上诉人赵刚经传票传唤未到庭，庭审后本院对被上诉人进行了调查，本案现已审理终结。上诉人徐树敏上诉请求：撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1202号民事判决，驳回被上诉人赵刚的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院没有对上诉人举证的事实去认证，当庭上诉人对法庭提出对土地进行核实，法庭予以认可，但对调查的证据未予采信；二、上诉人和被上诉人在村委会2018年8月份该村委会核实种植补贴事项都在现场，被上诉人也没和上诉人提出种植补贴的事实，上诉人不存在行为责任，是被上诉人放弃权利；三、泰××县汤池镇××村在一轮土地开发期间称四间房农场，后期改为四间房村，四间房村没有土地确权，1998年二轮承包原集体2000垧地，2014年泰来县农业局实测3000垧地，另多开发承包地1000垧，上诉人土地多出几十亩，1998年二轮土地面积136.5亩，两份合同2010年3月5日，2011年5月10日，2004年汤池镇人民政府依国家实行土地直补，发放种植补贴是以二轮土地承包的土地面积为准，不是所有领到直补的就可以领取种植者补贴的。被上诉人赵刚在调查时辩称，经过一审法庭在村上核实取证，证据已被采信；上诉人称被上诉人放弃补贴没有根据，给被上诉人钱，被上诉人不会放弃；上诉人已经到村上指认了承包给被上诉人的土地是二轮土地承包地块，被上诉人诉请的是种植者补贴。一审法院查明的事实，原、被告系同村村民。1998年二轮土地承包时，被告徐树敏有9.1垧承包田（其中水田8垧，旱田1.1垧，后来全部改为水田），共计136.5亩。徐树敏家庭成员四口人，分别为徐树敏，其妻子邓会敏、女儿徐丽、儿子徐业领。2010年3月19日，被告儿子徐业领将其30亩水田转让给原告，2011年5月10日，被告将其15亩水田转让给原告。另外徐树敏将23亩承包田转让给徐树恒。2018年8月29日黑龙江省人民政府办公厅下发黑政办明传（2018）14号即《黑龙江省人民政府关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》，其中规定村集体耕地合法种植面积以二轮土地承包台帐数据为依据，拱地头、扩地边形成的耕地不纳入补贴范围，依据国家政策，国家补偿各种植户生产者补贴，标准是每亩种植补贴149.10元。至2019年四间房村发放种植者补贴时，徐树敏名下承包面积为113.5亩（136.5亩一23亩）。汤池镇政府往徐树敏的帐户上发放了113.5亩的种植补贴款16，923.64元。汤池镇政府没有给徐业领单独发放种植补贴。被告徐树敏及徐业领转让给原告的45亩补贴款6，709.50元实际含在被告领取的16，923.64元中。被告徐树敏承认领取了原告15亩的种植粮食补贴款，不承认领取了徐业领转让给原告的30亩承包田水稻种植补贴款，原告多次向被告索款未果。现原告诉讼来院，要求被告返还补贴款本金6709.50元。一审法院认为，被告徐树敏将其15亩水田及其儿子徐业领30亩水田转让给原告耕种，双方签订转让合同依法成立。原告是45亩水田实际种植者。根据国家政策规定，国家种植粮食补贴是补给实际种植者补贴，而不是补给非实际种植者，原告有权领取被告转让给原告的15亩水田和徐业领转让给原告的30亩水田种植补贴。现被告徐树敏领取了包括原告耕种45亩在内的113.5亩的种植粮食补贴款16，923.64元，其中包含原告耕种的45亩种植补贴6，709.50元，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，返还给原告45亩种植粮食补贴6，709.50元，被告徐树敏只同意于2019年年底返还15亩的种植补贴款的理由不成立，不予采纳，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决被告徐树敏返还原告赵刚水稻种植补贴款6，709.50元，此款被告徐树敏于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐树敏负担，于判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，上诉人徐树敏提供了2019年4月1日泰××县汤池镇××村村民委员会出具的证明及泰来县汤池镇财政所的汤池镇2004年粮食直补资金部分兑付发放清册，因该两份证据不属于新证据，且被上诉人赵刚未到庭质证，本院不予采信。本院认为,2010年3月19日上诉人徐树敏及其儿子徐业领与被上诉人赵刚签订了位于泰××县汤池镇××村××后××30亩的《土地承包经营权流转合同书》，2011年5月10日上诉人徐树敏再次与被上诉人赵刚签订位于泰××县汤池镇××村××后××15亩的《土地承包经营权流转合同书》。经泰××县汤池镇××村村委会主任郭海江证实，上诉人徐树敏及其妻子邓会敏、女儿徐丽、儿子徐业领在泰××县汤池镇××村享有承包地136.5亩，其中23亩转包给徐树恒，2019年上诉人徐树敏领取113.5亩的种植补贴款16，923.64元。上诉人徐树敏及其儿子徐业领转包给被上诉人的45亩土地包含在上诉人徐树敏一家承包的113.5亩土地范围，根据国家政策规定，国家种植粮食补贴是补贴给实际种植者，被上诉人赵刚系45亩土地的实际种植者，现上诉人徐树敏领取了被上诉人赵刚的国家种植粮食补贴款6，709.50元不予给付，已构成侵权，应当承担侵权责任，理应予以返还，原审判决上诉人徐树敏返还被上诉人赵刚45亩水稻种植补贴款6，709.50元并无不当，本院予以维持。综上所述，徐树敏的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由徐树敏负担。本判决为终审判决。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月二十八日书记员  马海莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初7318号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码：91370811676832122U，住所地：济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：姜开利，男，1969年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人姜开利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜开利名下银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年六月十四日书记员  曲鸿儒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3199号原告：杨景明，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：辽宁省海城市。被告：林卓，男，汉族，1974年11月3日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告银行杨景明诉被告林卓租赁合同纠纷一案中，原告杨景明以自行和解为由，于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告林卓的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景明撤回对被告林卓的起诉。案件受理费25元，由原告杨景明承担。审判员 于 颖二〇一九年六月二十四日书记员 王晓迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执922号申请执行人郭亚丽，女，住卢氏县。被执行人杨当军，男，住卢氏县。郭亚丽与杨当军离婚一案，本院（2019）豫1224民初1298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨当军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1298号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年六月二十五日书记员  莫其昌
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执8号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封立拓众和汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明区天马广场西北角。法定代表人：张建立。被执行人：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场。法定代表人：李冬军。被执行人：杨惠敏，女性，1970年11月12出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张五立，男性，1969年08月19出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张建立，男性，1956年08月10出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：周兰琴，女性，1956年03月18出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李冬军，男性，1972年11月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张二立，男性，1963年09月23出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李惠云，女性，1964年12月31出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封立拓众和汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、杨惠敏、张五立、张建立、周兰琴、李冬军、张二立、李惠云借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3476号民事判决书已经生效，在执行过程中，查明被执行人开封分行与开封立拓众和汽车销售服务有限公司名下房屋被政府拆迁正在清算阶段，现申请执行人向我院递交了撤回执行申请书待财产清算后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执8号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月二十四日书记员  赵晓涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢32号 贵港市港北区朗业清洁服务部、陈盛华： 本院执行的申请执行人贵港市港北区朗业清洁服务部与被执行人陈盛华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人陈盛华已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17211号 原告：汪桂芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒,浙江百方律师事务所律师。 被告：赵信伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陶孝君，女，1971年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汪桂芳与被告赵信伟、陶孝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告赵信伟、陶孝君下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告汪桂芳及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告赵信伟、陶孝君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金400000元，支付2017年6月13日前所欠利息165000元，支付自2017年6月14日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付律师代理费8000元。事实和理由：2013年4月22日，两被告因承包工程需要，由被告赵信伟出面向原告借款400000元，约定借期1年，借款利息按月利率1.5%计算，由被告陶孝君弟媳袁燕丽提供担保，三方签订个人借款合同一份。一年借期届满时，两被告没有依约归还借款。后原告要求两被告归还借款，两被告要求续借，2016年4月22日，两被告出具给原告借条一份，借款利息仍按月利率1.5%计算，同时出具欠原告102435元利息的欠条一份。此后1年多时间，原告多次要求两被告还本付息。2017年6月13日，被告赵信伟向原告出具承诺书一份，承诺积欠的175000元利息在3个月内付清，本金400000元在2017年年底还清。但被告再次失信，仅在2018年支付利息10000元，本金和其余利息仍未归还和支付。 被告赵信伟、陶孝君未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供个人借款合同一份，银行客户回单二份，两被告共同出具的借条、欠条各一份，被告赵信伟出具的承诺书一份，委托代理合同及代理费发票各一份，经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告赵信伟因承包工程需要，向原告汪桂芳借款400000元，由袁燕丽提供保证，并签订个人借款合同一份，约定借期1年，借款利息按月利率1.5%计算，并约定如不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，被告应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借期届满后，被告赵信伟未按约还款，仅支付部分利息。2016年4月22日，两被告就该400000元借款重新向原告出具借条一份，借款利息仍按月利率1.5%计算，借期1年。同日，两被告就所欠利息出具欠条一份，载明欠1年半利息102435元。后两被告仍未按约定期限归还借款。2017年6月13日，被告赵信伟向原告出具承诺书一份，承诺积欠的利息175000元在3个月内付清，本金400000元在2017年年底还清。原告自认被告在承诺书出具后支付利息10000元，本金及其余利息未付。 另查明，原告汪桂芳因本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，被告赵信伟向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陶孝君自愿与被告赵信伟共同出具借条及欠条，其行为应认定为债务加入。根据承诺书及原告自认收到利息10000元的事实，可认定两被告尚欠原告至2017年6月13日止的利息为165000元。现原告要求两被告归还借款400000元，至2017年6月13日止的利息165000元，并要求自2017年6月14日起按约定的月利率1.5%支付利息，合法合理，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费8000元，符合约定，本院亦予以支持。被告赵信伟、陶孝君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵信伟、陶孝君归还原告汪桂芳借款400000元，支付至2017年6月13日止的利息165000元，并支付该借款自2017年6月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵信伟、陶孝君支付原告汪桂芳律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由被告赵信伟、陶孝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年六月十二日 书 记 员  袁 恺 ?
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢424号申请执行人：王玉芬,女性,住九台市。（已故）申请执行人：孙文义,男性,住九台市。被执行人：李志忠,男性,住九台市。被执行人：李彦广,男性,住九台市。本院在执行王玉芬、孙文义与李志忠、李彦广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）九民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，标的：20000元，现已执行到位1637元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，扣划被执行人存款1637元。未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年六月二十七日书记员  张延龙
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执9号申请执行人郭伟，男，1990年1月24日生，汉族，古交市人，住古交市。被执行人王东，男，1987年7月4日生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初574号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年六月六日书 记 员 贺 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保851号申请人李玉梅，女，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人许民，男，1966年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人李玉梅于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许民位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额50000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人许民位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额50000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十八日书记员 高 飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执665号 申请执行人：徐玉华，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：樊国云，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人徐玉华因与被执行人樊国云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0111民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案执行标的：本金736144.33元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更381号罪犯杨老伟，男，1987年12月12日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年7月9日作出（2014）镇刑初字第41号刑事判决，以被告人杨老伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨老伟不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）临中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执402号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：张月水，男，汉族，1980年5月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：廖秋菊，女，汉族，1981年4月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张月水、廖秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额为23331.25元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张月水、廖秋菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张月水、廖秋菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供张月水、廖秋菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更477号罪犯王正尧，男，1993年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人王正尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正尧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1547号申请人:武星星，男，汉族，出生于1987年12月23日，住白银区。被执行人：王文斌，男，汉族，出生于1989年7月30日，住白银区四龙镇北崖194号1室，身份证号：620402198907302119。申请人武星星与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初162号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文斌的银行存款20352元（其中借款20000元、案件受理费150元、执行费202元）。二、扣留、提取被执行人张大东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张大东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月二十日书记员  张 宁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4584号 原告：夏大均，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。 法定代表人：奉均华。 委托诉讼代理人：陶粟，公司员工。特别授权。 原告夏大均与被告四川省金周融资担保有限公司（以下简称金周公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏大均的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加了诉讼，被告金周公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏大均向本院提出诉讼请求，请求判决：1.确认夏大均与金周公司双方劳动合同关系已经解除；2.金周公司办理免除夏大均在金周公司任职的工商变更登记。事实与理由：2013年8月起，夏大均与金周公司建立劳动合同关系，同年8月19日金周公司任命夏大均为公司董事。2015年3月2日，夏大均申请离职，金周公司同意并承诺在夏大均离职后30天内到工商局办理相关变更手续，但至今仍未履行。夏大均为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告金周公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月19日，金周公司召开股东会，参加股东大会人员有四川凯基路桥有限责任公司（委派人：奉均华）、成都明腾科技发展有限责任公司（委派人：梅晓辉）、成都百构投资有限公司（委派人：黄谷子），会议选举夏大均为金周公司董事，任期三年。工商信息资料载明夏大均为公司董事。 2015年3月2日，金周公司向夏大均出具《离职证明》，载明：夏大均在金周公司工作期间，在风险管理部门担任风险评审委员会专职委员职务，在职期间，因工作努力、原则性强、视公司为家，被股东会确定为董事会成员。现因公司原因申请离职，并已正式办理完离职等相关手续；夏大均在金周公司所担任的董事职务，金周公司承诺在离职30天内到工商局做完相应变更。 2018年8月27日打印的《企业信息查询通知单》载明：金周公司法定代表人奉均华，成立日期2011年8月22日，股东信息为成都百构投资股份有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司、四川凯基路桥有限责任公司，主要人员信息为夏大均、廖丽蓉、许海峰、奉均华、邱峰、梅晓辉、黄谷子，经营期限至永久，登记状态为存活。 2018年10月22日，夏大均向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.夏大均与金周公司劳动合同关系已经解除；2.金周公司办理免除夏大均在公司任职的工商变更登记。2018年11月28日，该仲裁委员会作出成青劳人仲委不字（2018）100号《不予受理通知书》载明夏大均的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。其后，夏大均不服，起诉来院。 上述事实，有股东会议记录、离职证明、企业信息查询通知单、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2015年3月2日金周公司为夏大均出具的《离职证明》合法有效。故从2015年3月2日起夏大均与金周公司劳动关系解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条规定“劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。”劳动争议应当是指：（1）因确认劳动关系发生的争议；（2）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（3）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（4）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（6）法律、法规规定的其他劳动争议。故夏大均请求判令金周公司办理免除夏大均在公司任职的工商变更登记，不属于劳动争议。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会认定夏大均该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围并无不当。夏大均对此可以另行解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏大均与四川省金周融资担保有限公司解除劳动关系； 二、驳回夏大均其他诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由夏大均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年六月二十四日 书记员  何韵琴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1959号 原告：王勇清，男，汉族，生于1982年11月19日，住陕西省西乡县。 被告：王润民，男，汉族，生于1965年4月28日，住四川省渠县。 原告王勇清诉被告王润民“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月18日，原告王勇清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇清申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王勇清撤诉。 案件受理费277元,由原告王勇清负担。 审判员  陈静 二〇一九年六月十八日 书记员  陈强
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1570号 原告：吴晓文，女，1993年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：王如容（暨被告刘珺旸委托诉讼代理人，系其母亲），女，1973年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：刘珺旸，男，2001年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告吴晓文与被告王如容、刘珺旸、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失217080元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓文的委托诉讼代理人施倍飞、被告王如容、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2018年4月20日06时55分，被告王如容驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市文化路由西向东行驶至工人文化宫门口，被告刘珺旸打开右车门时，遇原告驾驶电动自行车沿文化路由西向东行驶至此，电动车与车门相撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。 2、交警部门责任认定：被告王如容与刘珺旸共同承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。 3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4、医疗费：7947.25元。 5、住院伙食补助费：300元。 6、营养费：720元。 7、护理费：3600元。 8、交通费：250元。 9、垫付信息：被告王如容垫付9207.25元。 10、司法鉴定意见中的三期期限：南京金陵司法鉴定所于2019年1月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人吴晓文误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、司法鉴定意见中的伤残等级：南京金陵司法鉴定所分析认为被鉴定人吴晓文胸6-8椎体压缩性骨折构成九级伤残。被告人保公司提出原告的伤情为胸椎压缩性骨折，采取的是保守治疗，对评定为九级伤残不予认可。 2、残疾赔偿金：原告主张188800元，被告人保公司提出因不予认可伤残等级，对该费用亦不予认可。 3、误工费：原告按2020元/月×5个月计算主张10100元，被告人保公司提出经前期了解原告尚未入职，且未能提供工作证明、收入减少证明，故对其主张的误工费不予认可。 4、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人保公司提出不予认可。 5、鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司提出不予承担。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 1、司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤残等级由具有资质的鉴定机构依法作出的分析认定意见所印证，本院予以认可，对被告人保公司的抗辩意见不予采纳。 2、残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为188800元。 3、误工费：原告虽未能提供劳动合同、误工证明，鉴于事发前其具有工作能力，已在提供劳务服务以获取报酬，对其主张按2020元/月的标准主张误工费的请求本院予以支持，参照司法鉴定机构给出的误工期150日的建议，确认为10100元。 4、精神损害抚慰金：参照原告在该起交通事故中的过错参与程度及其伤残等级，确认为10000元。 5、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。 四、上述经本院确认的原告的损失合计224777.25元。 裁判理由与结果 本院认为，被告王如容与刘珺旸共同承担该起交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告王如容依法具备车辆驾驶资格，其在驾车停靠、下客时未按规定对路况尽到谨慎观察义务，且在被告刘珺旸系在校学生、安全知识相对缺乏的情况下未进行必要的提醒，是导致本次事故的主要因素，应承担主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任，由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先行向原告作出赔付；超出部分由保险公司按保险合同的约定，在商业三者险责任限额内按责作出赔付；被告刘珺旸打开车门前未观察行人通行情况，也是导致本次事故的因素之一，应承担次要责任，确定由其承担20%的赔偿责任，鉴于被告刘珺旸系在校生，无经济收入，其应承担的赔偿责任由抚养人即被告王如容向原告作出给付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失224777.25元，其中10%的医保外用药金额794.70元由被告王如容向原告作出赔付；鉴定费3060元由当事人按责分担；剩余220922.55元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付118172.55元、在商业三者险责任限额内赔付82200元，由王如容向原告赔付20550元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吴晓文赔付200372.55元。 二、王如容向吴晓文赔付21344.70元。 以上当事人应赔付的款项，经与王如容垫付的9207.25元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向吴晓文赔付200372.55元，由王如容向吴晓文赔付12137.45元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回吴晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元（原告已预交），减半收取2171元，鉴定费3060元，合计5231元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4184.80元，由王如容负担1046.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 巍 二〇一九年六月四日 书记员 钟含笑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执561号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区。法定代表人:杨林。被执行人：袁琳，女，1978年8月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人袁琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36504号裁决书要求被执行人给付欠款本金395204.13元及利息。截至2019年1月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下汽车一辆底档，轮候查封被执行人名下房产一处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，并无法提供可供执行财产线索及车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36504号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月六日书记员  倪冬魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1267号 罪犯汪文华，男，1985年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年8月8日作出（2014）星刑初字第200号刑事判决，以被告人汪文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪文华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）桂市刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3249号刑事裁定，对罪犯汪文华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯汪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯汪文华在此次考核周期内，狱内总收入11309.00元，总支出11739.00元，月均消费高达663.94元，完全有能力履行罚金一万元的判决，但未履行，没有悔改表现。建议不予减刑。 经审理查明，罪犯汪文华在此次考核周期内2017年4月至2018年11月获表扬4个。2016年4月至2018年11月，该犯狱内收到接见款、汇款共16700元，2016年4月前结余5495.9元。此次考核周期内，该犯狱内共收入11309元，共支出11739元，月均消费663.94元。原判罚金人民币一万元未缴纳。另查明，该犯系有犯罪前科，2003年3月24日因犯抢劫罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月24日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪文华在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯汪文华系有犯罪前科，在此次考核周期内虽取得一定改造成绩，但狱内收入、消费过高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判刑履行情况、检察意见等因素，本院此次对罪犯汪文华暂不予减刑。希望该犯能认罪悔罪，积极主动履行生效裁判中财产性判项，争取下一次减刑机会。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪文华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1084号申请执行人：张勇，男，1994年09月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：陆娟娟，女，1994年08月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行张勇、陆娟娟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31219元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：安鑫，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34986元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额13912.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。（2）被告于2019年6月12日通过EMS向本院寄交《管辖权异议申请书》一份，其管辖异议申请已超过法律规定的期间，故本院如期开庭审理本案。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13912.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13912.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告安鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异59号异议人（申请执行人）：周泽军，男，汉族，1953年11月15日生，住遵义市汇川区，异议人（申请执行人）：邹尽美，女，汉族，1955年12月23日生，住址同上，被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭。本院在审理周泽军、邹尽美与遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人周泽军、邹尽美对执行中已拍卖的被执行人名下位于遵义市红花岗区官井路祥和名邸5号楼5幢10-1、12-2号房屋的拍卖款应予支付给抵押权人提出异议。在本院审查过程中，周泽军、邹尽美向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周泽军、邹尽美撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周泽军、邹尽美撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月三日书记员 邹 钛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保921号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：徐群，女，1974年10月29日生，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请徐群名下价值6199元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐群银行账户存2963元或查封、扣押被申请人徐群同等价值的其他财产（总价2963元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费82元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢16号 申请执行人：苏汉英，女，1975年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。 被执行人：张敏，男，1977年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人苏汉英与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金190000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。 被执行人张敏名下位于佛山市三水区西南街道渡口路因案外人提出异议，暂不能处理。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨佳伟
结 案 通 知 书 陈有军： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人陈有军【(2011)东执民字第1577号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2206号案件已于2019年6月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执770号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 被执行人：余培鸿，男，1994年8月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人余培鸿信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金等21099.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十八日 书记员 张丹(代)
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执110号之一 申请执行人：谢建泉，男，1964年9月30日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：林振扬，男，1974年3月22日，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢建泉与林振扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币185000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人林振扬拥有粤Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执658号宋伟、张伟龙、姜春丽：本院执行的申请执行人宋伟与被执行人张伟龙、姜春丽借款合同纠纷一案，该案执行标的208950元，本院依法执行，现已执行到位125856.58元（标的122822.58元、执行费3034元、剩余执行款及利息申请人全部放弃），并付给申请执行人，并付给申请执行人，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十一日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执593号申请执行人：张某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人张某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4376号原告：陈世茹，女，1999年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告陈世茹与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世茹的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为6690元（其中2018年10月份工资4590元，11月份工资1100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资4590元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告陈世茹）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。陈世茹遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，陈世茹陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年7月进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，陈世茹提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含陈世茹在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠陈世茹工资总额为4590元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和陈世茹的陈述，足以证实陈世茹与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠陈世茹工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。陈世茹依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资4590元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告陈世茹劳动报酬4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）浙04刑抗4号原审被告人赵铁成故意伤害罪一案，浙江省桐乡市人民法院于2018年9月5日作出（2018）浙0483刑初527号刑事判决，以原审被告人赵铁成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决已经发生法律效力。2019年6月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2019]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令桐乡市人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉生，女，1930年3月7日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住河北省沧州市新华区，系白玉生之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梅世彤，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北省沧州市运河区水务局。住所地：河北省沧州市解放西路18号。 法定代表人贾培成，该局局长。 再审申请人白玉生因诉河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）土地权属争议及河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 白玉生不服原审判决，向本院申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误,其对争议土地具有使用权。故请求撤销一、二审判决,并依法作出公正判决或者发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于白玉生对争议土地是否具有使用权。1949年4月23日河北省水字第一号人民政府令规定,南运河自堤顶中心向背河坡量出8丈、向临河坡量出7丈收归国有，即该范围的土地已于1949年收为国有土地，且1989年8月，原沧州市郊区人民政府为原郊区水利局颁发了国有土地证，白玉生以1955年的《买卖田房草契》等证据主张争议土地0.442亩的使用权没有事实和法律依据。沧州市政府做出的确权决定及河北省政府维持该确权决定的复议决定，并不违反法律规定。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，白玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白玉生的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10993号申请执行人宋远亮，男，汉族，1956年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫。宋远亮申请执行郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令其自通知书送达之日起当日内按照已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人原芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州宇泰置业有限公司存款1840.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年六月十二日书记员  任宇龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1059号 申请执行人：方德槐，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈光华，总经理。 本院在执行方德槐与芜湖县光华特种铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县光华特种铸造科技有限公司厂房已被本院另案拍卖，且被执行人无其他财产可供执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖0221执1059号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3826号之一申请执行人：董鹤军，男，1950年10月23日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：刘家渠，男，1945年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭彩荣，女，1952年5月6日生，汉族，邳州市。申请执行人董鹤军与被执行人刘家渠、郭彩荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月13日作出（2018）苏0382民初4070号民事调解书：刘家渠、郭彩荣欠董鹤军借款本息合计12万元，于2018年10月15日前偿还6万元，余款6万元于2018年12月30日前付清；如果刘家渠、郭彩荣有一期未履行，董鹤军有权申请强制执行，刘家渠、郭彩荣并向董鹤军支付违约金5万元；双方债权债务全部了结，再无其他纠纷；案件受理费3300元，减半收取1650元，由董鹤军自行负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；3、2019年1月9日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年5月13日，本院依法冻结被执行人刘家渠对第三人郑天牛的到期债权；9、2019年6月18日，本院组织双方当事人调解未果，且申请执行人向本院申请不对被执行人采取司法拘留措施；10、2019年6月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年六月二十五日书记员  石峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1332号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：徐有林，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王绍元，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。上诉人徐斌、徐有林因与被上诉人王绍元房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐斌、徐有林于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人徐斌、徐有林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐斌、徐有林撤回上诉。二审案件受理费9750元，减半收取计4875元，由上诉人徐斌、徐有林负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十日书记员  张叶娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1251号 俞新陆： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞新陆盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1251号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初244号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申22号陈鹏恩：你因包庇罪一案，不服本院（2019）黔03刑终141号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、且对申诉人量刑畸重为由，向本院提起申诉，请求裁定本案再审。本院审查认为，申诉人陈鹏恩作为国家公职退休人员，在红山村委会担任会计工作，2015年2月，受到村主任张冲进指使对其侵占的24万元集体财产进行“平账”违法犯罪行为时，本应遵纪守法、严词拒绝、检举揭发，阻止侵占集体财产犯罪行为发生，保护好人民群众集体财产，其不但未阻止，还按其指使，伙同刘云照找到红山村村民钟永贵、钟安瑞、钟安华伪造土地流转手续、收条等材料，包庇、掩盖张冲进侵占24万元村集体财产的犯罪事实，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成包庇罪。申诉人陈鹏恩自愿认罪悔罪、主动供述犯罪事实，系自首，已得到从轻处罚并适用缓刑，不存在量刑畸重的情形，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年六月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1206号原告：董某，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告董某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一九年六月十八日书记员 杨雅茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申71号再审申请人（一审原告，二审上诉人）夏芝灵，女，汉族，1963年5月25日生，住周口市川汇区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）夏艳丽，女，汉族，1961年3月15日生，住周口市川汇区。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）夏艳红，女，汉族，1974年10月16日生，住周口市川汇区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）夏秀红，女，汉族，1966年4月7日生，住周口市川汇区。夏艳丽、夏艳红、夏秀红共同委托代理人夏芝灵，女，汉族，1963年5月25日生，住周口市川汇区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）商水县国土资源局，住所地商水县行政路西段。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。再审被申请人（一审第三人）夏灵芝，女，汉族，1952年12月20日生，住周口市川汇区。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。夏芝灵、夏艳丽、夏艳红、夏秀红因与商水县国土资源局、夏灵芝土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已经审查终结。夏芝灵、夏艳丽、夏艳红、夏秀红向本院申请再审称：申请人的起诉并未超过诉讼时效，涉案集体土地建设用地使用证颁证时间为1999年1月28日，并未超过20年诉讼时效，请求对颁证时间进行司法鉴定，查明事实。商水县国土资源局为夏灵芝颁证没有事实依据，其在原审程序中没有提供颁证依据和材料，没有档案和地籍材料，应视为没有证据。该证所载四邻与实际不符，应为假证，应当撤销。原审裁定认定事实错误，请求撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行终231号行政裁定，撤销商水县国土资源局为夏灵芝颁发的商集建（土）字第19-011-151号集体土地建设用地使用证。商水县国土资源局答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，涉案集体土地建设用地使用证颁发时间为1991年1月18日，而申请人于2018年7月提起诉讼，诉讼时效已经超过20年起诉期限。申请人与商水县国土资源局为夏灵芝颁证行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。请求驳回申请人再审申请。夏灵芝答辩称，涉案集体土地建设用地使用证的颁发时间明显为1991年，无需鉴定，申请人起诉已经超过法定最长起诉期限，申请人不是本村村民，与颁证行为没有法律上利害关系，没有诉讼主体资格，且涉案土地使用权已为生效民事判决所羁束，应当驳回起诉。请求驳回申请人再审申请。本院认为，商集建（土）字第19-011-151号集体土地建设用地使用证显示的落款时间为“一九九一年元月十八日”，商城县国土资源局对该落款日期予以认可。申请人称颁证时间为“1999年1月28日”且该证系假证，缺乏充足证据，本院不予认定。申请人请求撤销的涉案集体土地建设用地使用证于1991年颁发，而其于2018年7月起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于因不动产提起诉讼的起诉期限规定，申请人起诉已经超过二十年法定起诉期限，人民法院应不予受理。因此，原审裁定驳回夏芝灵、夏艳丽、夏艳红、夏秀红起诉正确，申请人夏芝灵、夏艳丽、夏艳红、夏秀红再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏芝灵、夏艳丽、夏艳红、夏秀红的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  樊桓锐二〇一九年六月三十日书记员  侯 捷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3323号原告：张兴，男，1991年3月17日出生，汉族，住址三河市。被告：刘建伟，男，1997年11月17日出生，汉族，住址三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。本院在审理原告张兴诉被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兴撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年六月十三日书记员  殷瑞娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保257号 申请人王惠贞与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为41000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1077号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初817号   原告：白占宏，男，1962年6月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   原告：桂艳萍，女，1962年3月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   被告：李培山，男，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：李瑞雪，女，1961年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   原告白占宏、桂艳萍诉被告李培山、李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白占宏、桂艳萍到庭参加诉讼；被告李培山、李瑞雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培山向原告偿还借款20000元，并支付利息从2018年11月7日至2019年2月9日，计1600元（20000×2%×4个月），合计21600元；2、要求被告李培山按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的付款之日；3、要求被告李瑞雪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2018年8月7日，因原告白占宏和被告李培山系战友，被告李培山向原告借款20000元钱用于家庭房屋装修。原告从其他战友处周转20000元钱借给了被告李培山，被告李培山写下借条一张，约定利息每月800元，被告李瑞雪为该笔借款承担担保责任。二被告承诺该笔借款最多不超过两个月。到目前为止该笔借款被告李培山只向原告支付了2个月的利息（从2018年8月7日至2018年10月7日）。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告李培山、李瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告李培山向原告出具借条一张，载明：今借到白占宏、桂艳萍现金贰万元，利息每月800元，借款人：李培山，担保人：李瑞雪。后被告向原告支付两个月利息1600元。因被告李培山未偿还借款本息，引起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培山向原告借款20000元，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。被告李培山应向原告偿还借款。对于原告主张的利息。借条中约定的利息超过法律规定，对于被告李培山已支付的两个月利息1200元，本院不予调整，剩余400元抵作2018年11月的利息；故被告李培山按照年利率24%支付自2018年1月8日至本判决确定给付之日止的利息。被告李瑞雪在借条担保人处签字，同意对被告李培山的借款承担连带责任保证，因借条未约定还款期限，故被告李瑞雪对上述借款承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，可向主债务人追偿。被告李培山、李瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李培山于本判决生效后十日内偿还原告白占宏、桂艳萍借款本金20000元，并按照年利率24%支付自2018年12月8日至本判决确定给付之日止的利息。   二、被告李瑞雪对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告李培山追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告李培山、李瑞雪负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 马桂香   人民陪审员 倪秀兰   人民陪审员 魏红刚     二○一九年六月二十一日   书 记 员 袁红新   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。