贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初12471号原告：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司法定代表人：沈义，董事长委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师被告：普宁市建筑工程总公司法定代表人：黄永星，经理被告：普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司负责人：吴江文，经理委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司与被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人谢金良，被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司的委托代理人黄理燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司支付原告货款9025765.1元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月1日起计算至付清时止，利随本清。（截止起诉日利息为2436956.6元，共计11462721.7元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月，被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司(以下称新蒲分公司）承建“遵义财富科技城“项目，与原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司《商品混凝土买卖合同》，自2017年5月起，由原告为被告新蒲分公司的项目提供商品混凝土。2017年5月至2018年2月，原告累计供货60734方商品混凝土，经双方核算合计货款金额18308973.50元，已付款9283208.40元，下欠9025765.10元，经原告多次催收，被告总是找各种理由拒绝支付。按照双方合同约定，货款每月结算一次，被告应在结算后60日内付清上月货款，二被告的行为显然已经违约。为维护原告合法利益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《商品混凝土买卖合同》：证明被告普宁市建筑工程总公司所设立的新蒲新区分公司因承建财富科技城项目，在原告处购买商品混凝土的事实。同时证明混凝土的价格及付款方式等合同内容；2、对账表：证明原告共向被告出售商品混凝土的时间、方量、金额、付款情况及欠款情况，该表全面客观的记载了以上内容；3、销售结算表：证明原告从2017年5月26日向被告供货，双方经办人对此进行签字确认，普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司经办人为张立明；4、原始送货单：证明我公司2017年11、12、2018年1月、2月供货数量及金额，虽未结算，但送货单上有被告普宁市建筑工程总公司收调员的签字认可收到货物。普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司共同辩称，与原告的买卖合同关系，我公司需要进一步核实，本案原告所提供的《混凝土买卖合同》，甲方盖章位置使用的是项目章，根据我公司印章管理制度，项目章仅用于内部文件确认，不能用于合同签订，目前涉案工程的混凝土存在多个供应商，并非仅有一个供应商，故在该合同没有加盖公章或合同章的前提下，关于双方的买卖合同关系存在与否，我公司需进一步核实。结算单并无我公司人员的确认，我公司不予认可，《销售结算单》需方单位签名处，未加盖我公司印章，签字人员并非我公司工作人员，且我公司的项目经理及现场施工员工也没有任何人签字，也无相应的运货车车辆行车记录仪所记录的运送到我公司的行车记录，故原告的证据不足以证明其在涉案工地提供了混凝土，也不足以证明原告与我公司之间存在买卖关系，没有任何法律关系，显然我公司与本案无关联，我公司不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的要求。利息计算没有法律和合同依据，根据双方签订的合同，没有约定逾期付款的利息计算条款。根据合同第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提出的利息按照月利率2%计算，没有任何法律和合同依据。所涉工程的业主至今拖欠我公司大量工程进度款，导致涉案项目停工，我公司也垫付了大量的资金没法回收，至今仍无法复工，待建设单位拨付进度款，我公司核实与原告合同关系及相关内容后，也会积极与原告对清账目，并支付相应材料款。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司因遵义财富科技城的修建与原告签订了《混凝土买卖合同》，合同中第三条货款结算及付款方式为：1、结算方式：每月25日前，由甲（被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司）、乙(原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司)双方对乙方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经甲方项目经理签字后生效，生效结算单作为结算及付款依据；2、付款方式：银行转账。乙方垫资100万元，每月双方办理对账结算手续后，货款60日内付清上月货款，以此类推。100万垫资款，待乙方完成甲方所有项目所需混凝土并办理好相关结算手续后，两个月内付清。合同中对货款支付情况未进行违约情况的约定。后原告于2017年5月26日起向被告供应混凝土至2018年1月20日。其中：2017年5月26日至5月31日，数量为511方，金额为49408元；2017年6月2日至6月29日，数量为1764.5方，金额为514776元；2017年7月1日至7月31日，数量为5031方，金额为1459298元；2017年8月1日至8月31日，数量为8160方，金额为2412285元；2017年9月1日至9月20日，数量为5544方，金额为1633372元；2017年9月21日至10月20日，数量为8631方，金额为2567513元；2017年10月21日至11月20日，数量为11876.5方，金额为3462334.5元，以上7笔均经过原告与被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司进行了对账并形成了《遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司产品销售结算表》；2017年11月21日至12月20日，数量为9889方，金额为3059812元；2017年12月21日至2018年1月20日，数量为6752方，金额为2216560元；2018年1月21日至2018年2月2日，数量为2575方，金额为839545元，以上3笔原告并未与被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司形成了《遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司产品销售结算表》，但与原告原始送货单方量与金额形成对应关系。以上货值金额合计18308973.50元，被告已付款9283208.40元，因被告有9025765.10元货款未向原告支付，酿成本次诉争。另查明，被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司并不具备法人资格，公司负责人为吴江文。本院认为,被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司因遵义财富科技城的修建与原告签订《混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对双方都有约束力。原告履行了合同义务，经原告与被告核算及庭审中查实的事实，被告欠原告货款的总金额为9025765.10元，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告支付货款9025765.10元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司支付逾期付款的违约责任本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年4月3日（被告最后一批收材料时间为2018年2月2日）起计算直到付清之日止。被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司与被告普宁市建筑工程总公司系总公司与分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司不具备法人资格，其民事责任由被告普宁市建筑工程总公司承担。被告庭审中认为原告所出具的《混凝土买卖合同》无公司印章，系原告与项目部所签订，原被告之间无买卖关系，但根据双方货款支付情况以及所涉及工程为被告所建工程，结合被告向原告支付货款的行为，对被告的该抗辩，本院不予支持。依据从2017年11月21日至2018年2月2日原告所提供的原始送货单中收货方签字的连贯性以及被告已向原告支付9283208.40元货款的事实，加之原始送货单不仅原告有留存，被告也应有所留存并应以此作为向原告付款的依据，因庭审中被告不能向本院提交向原告已给付货款的基础凭证依据，仅凭其口述认为原始送货单中收货方有部分并非公司人员、以及假冒公司人员签字的情况（从2017年6月3日至2018年2月1日时间段均有）的抗辩，不符合常理，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司于本判决生效后十日内支付原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司货款9025765.10元，并以9025765.10元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金(时间从2018年4月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90580元，减半收取45290元，由被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年六月十日书记员  刁孝娟