黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初1055号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：沙娇，女，1982年9月11日生，回族，该公司业务主管，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。被告：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农乡万家村。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街8号。法定代表人：孙贺，董事长。被告：李春来，男，1963年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）与被告哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司（以下简称海洋线缆公司）、众联农业投资担保有限责任公司（以下简称众联担保公司）、李春来合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司委托诉讼代理人沙娇、朱晓坤，被告海洋线缆公司委托诉讼代理人刘景忠到庭参加诉讼。被告众联担保公司、被告李春来经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告海洋线缆公司偿还本金15,000,000元，利息1,832,045元（2016年3月4日至2018年7月31日），违约金150,000元，此期间后续发生的利息依法按照双方当事人约定计算；2、被告众联担保公司承担本案债务的连带清偿责任；3、被告李春来以质押的股权变卖或拍卖后偿还原告长城资产公司贷款；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称国开行）与被告海洋线缆公司签订合同编号为2310201601200066368借款合同，贷款本金15,000,000元，贷款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，年利率为5.22%。2016年3月3日，国开行与众联担保公司签订合同编号为2310201601200066368借款合同的保证合同，保证期间2年，众联担保公司承诺为海洋线缆公司上述债务承担连带保证责任。2016年6月13日，国开行与被告李春来签订合同编号为2310201501200062573等22笔借款合同的质押合同，被告李春来出质其持有的佳木斯天润农机产业有限公司18,000万股权为本案所涉贷款提供质押担保，双方在工商部门办理了股权质押登记手续。国开行按约定于2016年3月4日发放了贷款，被告海洋线缆公司没有按贷款合同约定偿还贷款。原告长城资产公司分别于2017年3月6日、2017年5月27日、2017年6月21日、2017年9月1日、2017年9月22日对各被告以直接送达的方式进行了催收，要求其还款或承担担保责任。2017年12月，原告长城资产公司与国开行签订债权转让协议，受让上述债权，原告长城资产公司成为上述贷款新的债权人。被告海洋线缆公司辩称：国开行在与被告海洋线缆公司签订借款合同过程中，准许众联担保公司作为担保人存有重大过失。众联担保公司的控股股东孙伟于2014年与他人成立了黑龙江华恒融资担保有限公司。国开行应当在其银行内部系统担保人资质中对担保人是否有同业担保业务的情形进行核实披露。国开行没有对众联担保公司担保资金进行核实，在担保人担保能力下降的情形下而准许其作为被告哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司的担保人，因此国开行存有重大过失，被告海洋线缆公司没有按照约定日期归还借款时，国开行没有及时行使担保物权，存在过失。按照物权法规定，第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，国开行应当将第三人出质的佳木斯天润农机产业有限公司18,000万股进行公开拍卖或者其公司内部通知其他股东进行股东间的转让，从而使损失减少，国开行没有行使其应有的权利，致使债的损失加大，其应当承担过失责任。对出质人被告众联担保公司出质的1,500,000元单位定期存单，没有使用担保物权也存在过失，应当由国开行自行承担。被告众联担保公司、李春来未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告海洋线缆公司有争议的原告长城资产公司举示的证据三，本院认定如下：质押权及担保权系原告长城资产公司为贷款能够及时收回设定的，并不影响原告长城资产公司请求被告海洋线缆公司偿还贷款的权利。因此，被告海洋线缆公司的质证意见本院不予采纳。被告海洋线缆公司举示互联网下载的黑龙江华恒融资担保有限公司股东名册所证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2016年3月3日，国开行与被告海洋线缆公司签订合同编号为2310201601200066368借款合同，合同主要约定被告海洋线缆公司向国开行贷款15,000,000元，贷款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，年利率为5.22%；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；……借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人支付借款余额1%的违约金。2016年3月3日，国开行与众联担保公司签订合同编号为2310201601200066368借款合同的保证合同，保证期间为2年，众联担保公司承诺为海洋线缆公司上述借款承担连带保证责任。2016年6月13日，国开行与被告李春来签订合同编号为2310201501200062573等22笔（包括本案借款合同）借款合同的质押合同，被告李春来出质其持有的佳木斯天润农机产业有限公司18,000万股权为本案所涉贷款提供质押担保，双方在工商部门办理了股权质押登记手续。国开行按借款合同约定，于2016年3月4日为被告海洋线缆公司发放了贷款。借款到期后，被告海洋线缆公司没有按贷款合同约定偿还贷款。国开行分别于2017年3月6日、2017年5月27日、2017年6月21日、2017年9月1日、2017年9月22日对被告海洋线缆公司、众联担保公司以直接送达的方式进行了催收，要求其还款或承担担保责任。2017年12月，原告长城资产公司与国开行签订债权转让协议，受让上述债权。本院认为，国开行与被告海洋线缆公司、众联担保公司、李春来签订的借款合同、担保合同、质押合同以及与原告长城资产公司签订的债权转让协议均合法有效，当事人应严格履行，一方违反合同约定即要承担违约责任。原告长城资产公司受让该债权后，依法有权依据借款合同、担保合同、质押合同的约定，要求对方承担违约及相应的责任。被告海洋线缆公司作为借款人主张先由出质人承担担保责任无法律依据，也不能免除或减少其偿还借款的义务，被告海洋线缆公司的抗辩主张本院不予支持。综上，原告长城资产公司要求被告海洋线缆公司偿还借款、利息及承担违约责任、众联担保公司承担连带保证责任、李春来以质押的股权变卖或拍卖后偿还原告长城资产公司债权的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金15,000,000元，借款利息1,440,545元（以本金15,000,000元为基数，以合同约定的年利率5.22%计算，自2016年3月4日至2018年7月31日），借款罚息391,500元（以本金15,000,000元为基数，以合同约定年利率5.22%的50%，即2.61%计算）；二、被告哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司违约金150,000元（以未还借款本金15,000,000元为基数，按合同约定1%计算）；三、被告众联农业投资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告李春来以其质押的佳木斯天润农机产业有限公司18,000万股股权，变卖或拍卖所得价款优先偿还原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,692.27元，由被告哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年六月五日书记员 李 雪