山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8133号原告：赵芳芳，女，1991年03月18日出生，汉族，汽车销售员，户籍所在地山东省茌平县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：柳德田，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告赵芳芳与被告柳德田侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院于2019年06月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及委托诉讼代理人刘甲增、被告柳德田及委托诉讼代理人白云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费11935元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费15118.5元、护理费11691.64元、交通费2000元、鉴定费1060元等60%，共计27152.42元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年08月05日08时许，柳德田驾驶电动自行车沿黑龙江路由东向西行驶至庐山路口时与赵芳芳驾驶的电动自行车由东向南左转弯发生碰撞，致赵芳芳受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故处理中队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。双方协商未果，故原告提起诉讼。柳德田提交书面答辩状：一、原告应当承担事故的全部责任，理由是：事发时，答辩人由东向西正常行驶，原告由东向南左转弯，按照《道路交通安全法实施条例》第68条的规定：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应按下列规定通行：1、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过。3、向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。很明显，原告违反了上述法律、法规规定，应当承担事故的全部责任。二、答辩人已经为原告垫付医疗费13500元、门诊费966.95元、住院伙食费610元。（1）原告陈述2018年08月05日、06日，2018年09月04日自己交医疗费6000元，不属实。因为刚刚发生事故时，看到对方是女子且受伤，出于同情心、责任心将原告送到医院治疗，原告不能自由行动，答辩人为原告办理了就诊卡，交纳了以上医疗费6000元。（2）就诊卡是答辩人主动办理的，且自始至终一直在答辩人手中。因为前几次交纳住院费必须用就诊卡，这也足以说明，2018年08月05日、06日的住院费是答辩人交纳的。（3）如果住院前两天答辩人不拿钱，原告不可能愿意，双方也不会处理好关系，也不符合常理。三、事发后，答辩人一方出于人道主义想法，在原告住院时陪护20多天，就是答辩人有事去不了，也安排朋友去帮忙护理，原告的护理费应当减除答辩人一方的陪护时间。综上，原告的诉求不属实，请求依法驳回原告的诉求请求。一、赵芳芳为支持其诉讼请求提交的证据及当庭质证意见：1、道路交通事故证明一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及该道路交通事故形成原因无法查清。经当庭质证：柳德田无异议。2、聊城市脑科医院诊断证明、住院病历各一份、门诊收费票据3张，预收费票据7张，证明原告因交通事故受伤后在聊城市脑科医院住院治疗56天及伤情，医疗费11935元。经当庭质证：柳德田对证据真实性无异议，但从住院病历中可以看出，长期医嘱单中显示截止到2018年08月29日就已经结束治疗，临时医嘱单中显示自2018年09月01日就不再进行治疗与交通事故有关的伤情，存在挂床的情况；另外2018年10月18日两张病历复印费计款31元，不属医疗费用；对预交款收据的真实性无异议，但2018年08月05日预交的1000元、2018年08月06日预交的3000元、2018年09月04日预交的2000元实际是由被告交纳的，后来在原告要求下将上述6000元的预交款收据交给了原告姐姐；对其他无异议。3、证明二份、交纳水电费微信转账记录8份，证明原告在城镇已连续居住一年以上，误工费应按城镇居民标准计算。经当庭质证：柳德田对真实性不认可，微信截图不是原件，不能证明是原告交纳的款项，也不能证明物业费是由原告交纳的；如果原告租房，应有房屋租赁合同，物业公司出具的证明没有负责人签字，不符合证据形式。应按农村居民标准计算误工费。4、张静、刘迎青身份证复印件各一份，证明原告受伤后由姨妈张静和刘迎青护理，二人均系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。经当庭质证：柳德田对护理人员的身份不认可，在事故发生后由被告方人员陪护前20天，期间从未见过二护理人，原告也没有提供亲属证明。5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情属轻伤一级。经当庭质证：柳德田认为该证据系复印件，不予认可。6、司法鉴定费发票2张，证明原告支出司法鉴定费1060元。经当庭质证：柳德田对金额为360元的司法鉴定费票据不认可，对金额为700元的司法鉴定费无异议。二、柳德田为支持其答辩意见提交的证据及当庭质证意见：1、门诊票据2张，证明在2018年08月05日为原告交纳门诊治疗费954.95元。经当庭质证：赵芳芳无异议。2、预交款收据5张，证明柳德田分别在2018年08月07日预交2000元、2018年08月15日预交2000元、2018年08月18日预交1000元、2018年08月22日预交1000元、2018年08月28日预交1500元，共计7500元。经当庭质证：赵芳芳无异议。3、银行卡明细查询表一份、微信支付截屏两份，证明2018年08月05日，柳德田通过微信支付的方式为赵芳芳支出伙食费500元、购买用品110元。经当庭质证：赵芳芳认为无关联性。4、证明一份，证明赵芳芳住院期间，柳德田委托其二人照顾赵芳芳。经当庭质证：赵芳芳对该证据的真实性和关联性均不予认可。三、司法鉴定意见书一份，证明赵芳芳受伤后误工时间为5个月；护理时间为2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限2个月。经当庭质证：赵芳芳无异议；柳德田对证据真实性无异议，但认为误工时间和营养期限均过长。证据的分析与认定：原告提交的第1份证据，被告无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认，柳德田虽然认为存在挂床情况，但没有提供相反证据，本院不予采信；对于病历复印费31元，不属于医疗费范畴，被告该抗辩意见，本院予以采信；对于被告提出实际交款人异议的预交款收据，因原告不予认可、被告无没有证据证明是其本人交纳，故被告的该抗辩意见，不予采信。原告提交的第3份证据，被告虽然提出异议，但没有相反证据，结合聊城宋氏物业管理有限公司出具的证明和微信转账支付水电费的证据，应当认定原告在城镇连续居住一年以上，本院依法予以确认原告误工费标准按城镇居民标准计算。原告提交的第4份证据，被告称原告住院期间前20天是由被告方人员护理，原告不予认可，被告所提证据不足，不予采信；按原告陈述其母亲能够多次前来医院交款，应具备护理条件，其主张两城镇居民护理不具有合理性，不予采信，护理费按农村居民结算具有合理性。原告提交的第5份证据真实性，经本院审查，依法予以确认。原告提交的第6份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认；关于金额为360元的票据，经本院审查，该法医学人体损伤程度鉴定与本案无关联性，被告异议本院予以采信。被告提交的第1、2份证据，原告均无异议，本院依法予以确认。被告提交的第3份证据，经本院审查，被告微信支付的500元给脑科餐厅、110元给脑科超市，在此特殊地方的特殊情形下（被告方无人住院、按原告说被告方亦未在医院进行护理），被告所辩意见具有合理性，依法予以采信。被告提交的第4份证据，因原告不予认可，而证人又未到庭接受双方当事人咨询，本院不予采信。关于司法鉴定意见书，因原告无异议，被告虽认为误工时间和营养期限均过长，但未提交相反证据，本院依法确认该司法鉴定意见书的效力。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年08月05日08时许，柳德田驾驶电动自行车沿黑龙江路由东向西行驶至庐山路口时与赵芳芳驾驶的电动自行车由东向南左转弯发生碰撞，致赵芳芳受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故处理中队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。赵芳芳受伤后，被送聊城市人民医院急救120检查治疗，被告支付了全部费用954.95元，后被收入聊城市脑科医院住院治疗，诊断为：胸腰椎多发横突骨折、腰椎椎板骨折（L2）、双肺挫伤、盆腔积液、胆囊息肉，住院治疗56天，出院医嘱：注意休息，加强营养进食等。住院期间，原告持有的预交款收据计款11720元，被告持有的预交款收据计款7500元。2018年10月18日，原告支付病历复印费31元。2019年03月20日，原告到聊城市人民医院复查支付费用184元。2018年10月25日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（伤）字【2018】600号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵芳芳之伤情属轻伤一级。赵芳芳支付法医鉴定费360元。2018年12月10日，赵芳芳向本院提出司法鉴定申请，要求对误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，2019年02月13日，该鉴定中心出具【2019】临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵芳芳受伤后误工时间约为5个月；受伤后护理时间约为2个月，其中受伤后住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为2个月。赵芳芳支付司法鉴定费700元。另查明，（1）赵芳芳在城镇连续居住已满一年以上。（2）被告为原告垫付医疗费共计8466.95元，另给付原告住院伙食费及其他费用610元。被告所辩称的另垫付医疗费6000元，原告不予认可，被告未提交其他相关证据。（3）原告本案医疗费诉求额不包括被告垫付部分。赵芳芳本次交通事故造成的损失：1、医疗费184元，根据原告提交的复查费用票据确认。原告持有的预交款收据未结算前，其医疗费花费未予确定，该预交款凭证不能作为主张权利的有效证据(因结算时可能有退费），诉讼过程中，原告亦未举出能够证明原告医疗费实际数额的其他相关证据；故本案暂认定其医疗费184元。2、住院伙食补助费：根据司法鉴定意见，赵芳芳主张1680元（30元/天×56天），合法有据，予以支持。3、营养费：根据司法鉴定意见，赵芳芳主张1800元（30元/天×60天），合法有据，予以支持。4、误工费：根据司法鉴定意见，按城镇无固定收入居民标准计算，赵芳芳误工费为15118.5元（100.79元/天×150天）。5、护理费：根据司法鉴定意见，按农村居民赔偿标准计算，护理费为8761.48元【75.53元/天×（60天+56天）】。6、交通费：根据赵芳芳住院天数，本院认定为600元。7、司法鉴定费700元，根据本院认定的票据确认。以上损失合计28843.98元。本院认为，柳德田驾驶非机动车与赵芳芳驾驶的非机动车发生碰撞，致赵芳芳受伤的道路交通事故，应予认定。因原被告双方均无证据证明对方应承担事故全部责任或主要责任，故本院认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任；故赵芳芳本次交通事故造成的损失，柳德田应按事故责任比例（50%）予以赔偿，即14421.99元（28843.98元*50%）。关于柳德田给原告垫付的医疗费8466.95元，应视为柳德田赔付原告的部分损失，在被告赔偿款中予以扣除。本案因原告主张了住院期间的伙食补助费，被告为原告支付的伙食费500元，原告应予退还；被告为原告购买其他用品费用110元，不属被告赔偿范围，原告应予退还；以上两项合计610元款项，可折抵被告赔偿款。以上合计被告已付赔偿款为9076.95元。原告其他医疗费可待结算后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告柳德田于本判决生效后十日内赔偿原告赵芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14421.99元（已付9076.95元，下欠5345.04元）；二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赵芳芳负担250元，由被告柳德田负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年六月十八日书记员  张 晖