wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：林某胜，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林某胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告林某胜下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金12000元、分期手续费535.2元、利息696.56元、2017年1月1日后的违约金2366.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金12000元、分期手续费535.2元、利息696.56元、违约金2366.98元（利息、违约金暂计至2018年11月14日）,以上所主张的利息从2018年11月15日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年11月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林某胜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12000元、分期手续费535.2元、利息696.56元及从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告林某胜负担161.17元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担28.83元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费161.17元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人成都市苌楚农业发展有限责任公司在交通银 行账户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执307号关于申请执行人苏某与被执行人包头市某机构劳动争议纠纷一案，(2017)内0204民初4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某机构没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求被执行人包头市某机构履行(2017)内0204民初4019号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案全部案款已经执行完毕。本院认为，(2017)内0204民初4019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人包头市某机构缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2017)内0204民初4019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2553号原告：何先武，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王长月，该公司经理。被告：丁先兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告何先武与被告安徽川宇水利工程有限公司、丁先兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。何先武向本院提出诉讼请求：1、要求安徽川宇水利工程有限公司支付挖机工资款62800元及利息（利息自起诉之日起按月利率10‰标准计算至实际清偿之日）；2、丁先兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月份，安徽川宇水利工程有限公司与庐江县万山镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定安徽川宇水利工程有限公司承包庐江县万山镇2016年徐庄路等七条农村畅通工程。工程开工后，丁先兵负责组织实施该工程。丁先兵找到原告，要求原告组织工人帮助从挖机劳务。工程结束后，原告要求丁先兵支付工资，但丁先兵以工程款由发包方庐江县万山镇人民政府按合同约定支付给安徽川宇水利工程有限公司，因公司及发包方未及时支付，丁先兵只能暂时出具欠条，并加盖项目印章予以佐证。也就是说，工程实施过程中，丁先兵按排人员，租赁施工机械等，并与工人结算工资及支付材料款等，但工程款由安徽川宇水利工程有限公司实际支付。原告要求安徽川宇水利工程有限公司按欠条支付差欠工资款，但安徽川宇水利工程有限公司以发包方尚有部分下欠尾款没有支付，在发包方支付下欠款后，再行支付。本院经审查认为，何先武在起诉时提交的相关证据材料上加盖的安徽川宇水利工程有限公司相关印章，安徽川宇水利工程有限公司对印章真实性有异议，并在何先武起诉后向公安机关报案，公安机关业已立案，但尚无处理结果。根据何先武提交的现有证据，本院尚不能排除本案与公安机关立案的刑事案件存在关联性，故本案起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何先武的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月十二日书 记 员 章玉婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终706号上诉人（一审原告）朱卫民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人朱志鹏，系朱卫民之子，1995年12月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。委托代理人乙从军，该区房屋征收安置中心工作人员。一审第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。负责人吕文峰，该办事处主任。委托代理人张秀梅，该办事处副主任。上诉人朱卫民因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审原告朱卫民向一审法院诉称，原告是淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益,请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审法院经审理查明，原告朱卫民在淮北市迎宾路和相山南路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办事处认可因朱卫民房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告朱卫民起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除朱卫民房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经该院释明，朱卫民不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告朱卫民的起诉。朱卫民上诉称，上诉人在淮北市烈山区烈山镇杨庄村拥有合法住宅，因“西陆庄棚户区改造项目”被烈山区政府征收。2018年12月29日，烈山区政府组织领导，将上诉人房屋非法拆除。上诉人提交的烈山区政府相关领导、公安局、消防队、城市综合执法队等在强拆现场的视频、照片、上诉人同杨庄村委会主任陆传明及杨庄街道办事处主任吕文峰之间的录音文件、报警记录、烈山区政府网站截图等，均可证明烈山区政府作为征收主体，实质组织了此次强拆，应由该政府承担法律责任。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人朱卫民请求人民法院确认烈山区政府强制拆除其涉案房屋违法，但该政府否认其实施了强制拆除行为。上诉人认为其向一审法院提供了拆除房屋视频、照片、录音等证据材料证明其指控的事实存在。二审审理期间，本院组织本案三方当事人共同对视频予以指认，上诉人不能辨识视频中有烈山区政府工作人员。上诉人提供的照片中的人员均非烈山区政府工作人员，录音等证据材料也不能证明是烈山区政府组织实施了本案被诉强制拆除行为。因此，上诉人所举证据尚不能证明烈山区政府组织实施了强制拆除涉案房屋的行为。一审第三人杨庄街道办事处自认其组织人员拆除了上诉人的涉案房屋，该办事处具有独立承担法律责任的能力，故该办事处系本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人朱卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年六月二十日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初226号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三江，男，1985年7月20日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月17日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年6月11日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人岩三江犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩三江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩三江为种植茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“格楞格拉”自家的承包经营地内，使用砍刀砍伐地块上的树木。经鉴定，涉案地块权属为集体农用地，砍伐面积20.8亩，活立木蓄积69.02立方米。 公诉机关认为，被告人岩三江违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包经营的农用地内的树木，活立木蓄积为69.02立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩三江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩三江在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三江违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，造成活立木蓄积损失69.02立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩三江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金7,000元（罚金已缴纳3,000，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县自然资源公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月十七日 书记员  张梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执284号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：朱月春，男，1984年2月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会［2018］穗仲网案字第28010号裁决，申请执行被执行人朱月春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。本院分别于2019年1月28日、2019年5月20日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年5月14日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华炜审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十八日书记员  徐 皓
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1536号关于钟某罚金一案，（2018）内0204刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初488号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初488号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执85号 申请执行人：陈建，男，汉族，生于1948年9月16日，住所地：绵阳市安县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺河街********。 本院在执行陈建与四川涪乐建设工程有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初2428号民事判决书，权利人于2019年1月14日向我院申请执行，我院于1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院又通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 刚 审判员 ：马壮国 审判员 ：刘仁辉 二〇一九年六月十日 书记员 ：杨洪街
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督204号申请人：徐云，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路**付******，公民身份号码3401111969********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人徐云于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺˙华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负一层商1643（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款107738元及截止2018年12月31日的违约金8606元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐云20**年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款107738元及截止2018年12月31日的违约金8606元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费872元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
湖北省应城人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1112号原告肖容，女，1987年3月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市田店镇刘先村额头湾14。公民身份号码：4222021987********。被告魏云，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市田店镇王店村李河湾26。公民身份号码：。原告肖容诉被告魏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，原告肖容与另案原告王超,另案原告秦慧，另案原告刘晓平在同一交通事故中受伤，应当合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0981民初1109号案件审理。审 判 长  柯慧彬审 判 员  徐红斌人民陪审员  陈曙萍二〇一九年六月十八日书 记 员  钟 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6934号 申请人吴洪,女,1968年9月16日出生,50岁,汉族,住四川省越西县。 被执行人陈新琼,女,1965年6月29日出生,53岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初651号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初651号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张悦林
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283刑监1号 原审公诉机关河北省迁安市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘晓环，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇、系本案被害人殷某某的女儿。 原审被告人赵红敏，女，1990年5月10日出生，汉族，迁安燕山医院职工，户籍所在地迁安市杨各庄镇，住迁安市。因涉嫌犯交通事罪于2018年2月14日被迁安市公安局取保候审.现住迁安市。 原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司 负责人:胡小燕 职务:经理 住所地:迁安市迁安镇祺福大街西段北侧 统一社会信用代码:91130283308066719A 委托代理人张维强，系该公司员工。代理权限为一般代理。 原审被告人赵红敏涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2018年9月28日作出(2018)0283刑初312号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决附带民事部分确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案附带民事诉讼部分由本院再审； 再审期间，中止原判决附带民事诉讼部分的执行。 审判长  梅国良 审判员  徐俊荣 审判员  冯光磊 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执683号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：詹婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044255号仲裁书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹婷婷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15546.18元，承担案件受理费170.1元、执行费136元，共计15852元。本案在执行过程中，查明被执行人詹婷婷下落不明。经向银行、房屋、车辆、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十一日书记员  梁登强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执恢228号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽锦泰隆餐饮有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道与工农路交叉口西北角清大德人筹备处一社会信用代码91340300592653303M。法定代表人：张为民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠，住所地蚌埠市东海大道**>法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1400号民事判决书及（2019）皖01民终561号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司支付申请执行人借款本金3000000元、违约金15000元、利息1227600元(自2016年9月15日暂计算至2019年6月17日为1227600元，此后的利息自2019年6月18日起以3000000元为基数，按年利率14.85%的标准计算至款清之日止)、律师费47400元、迟延履行期间的债务利息334425元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费32551元、保全费5000元及本案执行费45226元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7384号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司银行存款4707202元；或扣留、提取被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入4707202元；或查封、扣押被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市蚌山区人民政府价值为4707202元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款4707282元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入4707282元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为4707282元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4642号原告：黄德奎，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：黄康泉，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告黄德奎与被告黄康泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德奎到庭参加了诉讼，被告黄康泉因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金28500元；2.被告支付利息1500元。经审理查明，2018年8月10日，原告通过其中国民生银行尾号2506账户向被告名下中国农业银行尾号2579的账户转账28500元。被告向原告出具借条，记载被告因个人财务紧张向原告借款28500元，利息每月500元，借款日期2018年8月11日，还款日期2018年11月12日。审理中，原告称借款诉请的利息1500元系2018年8月11日至2018年11月12日期间的利息。以上事实，有转账记录、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示转账记录、借条主张被告向原告借款28500元，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款28500元合法合理，本院予以支持。关于利息1500元，有借条的记载，且未超过法律保护的最高利息标准，本院予以支持。被告黄康泉因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄康泉向原告黄德奎偿还借款28500元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄康泉向原告黄德奎支付2018年8月11日至2018年11月12日期间利息1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄康泉承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付275元、向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  何就娟人民陪审员  邝剑仪二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡佳丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初596号 原告：邹晨晖，女，1989年7月3日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 被告：凌宇晓，男，1985年12月29日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 原告邹晨晖与被告凌宇晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，发现凌晓宇长期外出务工，现居住地址不详，无法送达应诉材料，需要公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁金玲 二〇一九年六月五日 书记员  何艳荣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2082号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联络线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张俊银，男，1981年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告张俊银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年六月十七日书记员  张明权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3338号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：唐方源，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初12131号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐方源所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜福生，男，1964年1月25日出生，汉族，大庆石油管理局装备制造集团抽油机分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新莲，女，1964年12月21日出生，汉族，大庆石油管理局装备制造集团抽油机分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏林，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人卜福生、曹新莲因与被申请人王宏林劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜福生申请再审称，其系大庆石油管理局的单位部门管理人，其行为属于履行单位职务行为，应当增加案外人大庆石油管理局装备制造集团为本案当事人。同时，因证人路途遥远其申请延期开庭未被准许，故本案遗漏了当事人和证人，应当发回重审。其与王宏林在某律师事务所伪造了拖欠工资的欠条，目的是为了向大庆石油管理局装备制造集团恶意主张拖欠工资，并口头约定获得赔偿后予以分配，因此，本案存在伪造的事实，其不应该承担王宏林劳务工资的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审本案。曹新莲申请再审称，其与卜福生于2013年已办理了离婚登记，虽然王宏林诉请的债权发生在其与卜福生婚姻存续期间，但王宏林是向大庆石油管理局物资装备集团总公司提供的劳动，应由该企业支付工资，且王宏林所诉工资债权与其家庭生活没有任何关联，其不应承担给付责任。且其虽未提起上诉，但一、二审期间均明确阐述了不承担的理由和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据另案（2017）黑06民终337号生效民事判决所认定的事实，证明2001年1月-2004年3月卜福生雇佣王宏林在大庆石油管理局走保车间（以下简称走保车间）工作，卜福生任走保车间主任时与车间系内部承包性质，卜福生除了雇佣王宏林之外还雇佣了其他人员，其他人员的工资均由卜福生支付。卜福生在走保车间解散时亦未将拖欠的王宏林工资列为单位帐目，雇佣王宏林到走保车间工作系卜福生个人行为。因卜福生现主张其雇佣王宏林系职务行为与生效民事判决认定的事实相悖，故其此项申请理由不能成立。关于证人的问题。卜福生虽曾在一审庭审提出因证人在外地不能到庭而请求延期审理，因其未在法律规定的时间内提出且未得到对方的同意，其延期审理的理由并不充分，一审法院未予准许，并无不当，且其上诉后该二位证人亦未出庭作证，因此，本案并不存在遗漏当事人或证人的情形。关于卜福生主张的案涉工资欠条系其与王宏林伪造的问题。卜福生作为申请人有责任提供证据证明其主张，因其未能提供相应的证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定，卜福生应承担举证不能的法律后果。关于曹新莲是否承担夫妻共同债务的问题。本案中，曹新莲在接到一审判决文书后，并未在法定期限内向法院提起上诉，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院对该项主张未予审理，符合法律规定。同时，因该主张二审法院未予审理，故亦不属于本院再审审查范围。卜福生虽在其上诉中提到关于曹新莲共同债务的问题，但上诉权属于个人权利，未经其本人授权，其他人不能代为行使，且一审判决并不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故关于曹新莲提出其不应承担共同债务问题的申请再审理由不能成立。综上，卜福生、曹新莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜福生、曹新莲的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年六月二十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2978号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所律师。 被执行人：凌方伯，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁贤，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人凌方伯、梁贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初19862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人凌方伯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金379202.04元并支付相应利息（暂计至2018年11月13日，利息45265.31元、拖欠本金的罚息21376.15元；自2018年11月14日起，以本金379202.04元为基数按年利率27%计算罚息，以利息45265.31元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人梁贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3838.75元、财产保全费2645.83元，合计6484.58元，由被执行人凌方伯、梁贤连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案于诉讼及执行阶段查封了被执行人凌方伯所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人凌方伯、梁贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施；向被执行人凌方伯发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初326号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李涛，男，1989年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市高新区。2011年8月16日因盗窃被济南市公安局高新区分局行政拘留十天。因犯盗窃罪于2012年10月23日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2014年11月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月4日（农历大年三十）17时许，被告人李涛在从住所前往济南市七里堡爱书人网吧上网途中，经过济南市历城区西周南路东侧朱红商店（祝虹超市）时，临时起意将朱红商店卷帘门撬开、玻璃门砸坏，进入商店盗窃白将军烟、红将军烟等各类香烟26条。被盗香烟经济南市历城区烟草专卖局进行核价，价值人民币4054元。 2019年2月15日，被告人李涛被民警抓获归案，归案后如实供述了其犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、户籍证明信、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的泰山（红将军）香烟五条、泰山（平安）香烟二条、泰山（白将军）香烟二条、泰山（华贵）香烟一条、泰山（宏图）香烟一条、哈尔滨（老巴夺）香烟一条、泰山（青秀）香烟八盒、芙蓉王（硬）香烟六盒、泰山（新品）香烟五盒、泰山（望岳）香烟一条、黄鹤楼（软蓝）香烟一条发还被害人唐某某；责令被告人李涛退赔被害人唐某某经济损失2197元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月十八日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9030号上诉人（原审原告）：深圳市工宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园西路**大新实业股份有限公司**，统一社会信用代码：914403000780172670。法定代表人：杨祖斌，总经理。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李书鹏，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址：河南省内黄县，委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市工宇科技有限公司（以下称工宇科技公司）因与上诉人李书鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人工宇科技公司一审诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年2月7日至2018年2月11日期间的工资2205元；2、原告无须支付被告2017年10月9日至2018年2月11日期间未签劳动合同二倍工资38400元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元。一审判决结果：一、原告工宇科技公司应于判决生效之日起十日内支付被告李书鹏2018年2月7日至2018年2月11日期间的工资2205元；二、原告工宇科技公司应于判决生效之日起十日内支付被告李书鹏2017年10月9日至2018年2月11日期间未签劳动合同二倍工资差额38400元；三、原告工宇科技公司应于判决生效之日起十日内支付被告李书鹏解除劳动合同经济补偿24000元。四、驳回原告工宇科技公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元。上诉人工宇科技公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求第2、3项；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李书鹏承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）上诉人李书鹏的答辩意见：工宇科技公司系违法辞退李书鹏，原审法院认定系双方协商一致解除合同，属认定事实不清，适用法律错误。原审法院对其他事实认定正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人李书鹏的上诉请求：1、请求改判原审判决第三项为：上诉人工宇科技公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人工宇科技公司承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）上诉人工宇科技公司的答辩意见：1、用人单位支付未签劳动合同二倍工资差额的起算时间是用工之日起，上诉人李书鹏该项诉讼请求已超过诉讼时效，并且没有续签劳动合同的原因是上诉人李书鹏拒绝续签；2、《员工离职申请表》中的离职事由是劳动者自行填写的，并不能代表用人单位的真实意思表示。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实除对解除劳动合同的事由有误外，其余事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对于一审判决工宇科技公司向李书鹏支付2018年2月7日至2018年2月11日期间的工资2205元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人工宇科技公司是否应向上诉人李书鹏支付2017年10月9日至2018年2月11日期间未签劳动合同二倍工资差额38400元；二、上诉人工宇科技公司是否应向上诉人李书鹏支付解除劳动合同的经济补偿金或经济赔偿金。关于争议焦点一，根据原审查明的事实，上诉人工宇科技公司与上诉人李书鹏第一次签订劳动合同的期限为2015年9月9日至2017年9月8日，但该劳动合同期限届满后，双方并未续签劳动合同。上诉人工宇科技公司主张上诉人李书鹏的用工之日为2015年9月9日，其诉求已超过诉讼时效。本院认为，双方第一份劳动合同已履行完毕，上诉人李书鹏诉请的亦是未续签劳动合同期间即2017年10月9日至2018年2月11日期间的二倍工资差额，故上诉人工宇科技公司的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人工宇科技公司另主张双方未续签劳动合同系上诉人李书鹏拒签所致，但并未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。原审法院判决上诉人工宇科技公司向上诉人李书鹏支付2017年10月9日至2018年2月11日期间未签劳动合同二倍工资差额38400元，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人工宇科技公司主张上诉人李书鹏系主动申请离职，故工宇科技公司无须向其支付经济补偿金或赔偿金。上诉人李书鹏则主张上诉人工宇科技公司违法解除劳动合同，应当依法向其支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原审查明的事实，双方在解除劳动合同时填写了《员工离职申请表》，载明离职原因为“公司发展方向调整，人员不符合公司发展需求”而辞退，该表有总经理“刘学军”签字审批，刘学军亦是上诉人工宇科技公司的法定代表人。上诉人工宇科技公司辩称上诉人李书鹏系自行申请离职，该表是法定代表人刘学军在空白表格签字后，由上诉人李书鹏事后自行填写的。针对上诉人工宇科技公司的主张和辩解，本院认为，首先，《员工离职申请表》本身所设计的离职事由涵盖了“辞职”、“辞退”、“开除”等三项内容，而不仅仅是该表格名称所示的“离职申请”；其次，上诉人工宇科技公司并未提交证据证明其辩称的情况属实，应承担举证不能的不利后果，且其陈述的法定代表人在空白表格签字后由员工自行填写的做法亦不符合常理，故本院对其辩解不予采信。上诉人工宇科技公司法定代表人刘学军的签名应为对李书鹏填写内容的确认。上述表格虽名为“员工离职申请表”，但实质上体现的是上诉人工宇科技公司因公司发展方向调整、人员不符合公司发展需求而辞退上诉人李书鹏，上诉人工宇科技公司未有证据证明其辞退理由合法，属违法解除劳动合同。故上诉人工宇科技公司关于系员工主动申请离职、其无须支付补偿金或赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予采信；上诉人李书鹏关于上诉人工宇科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人工宇科技公司应向上诉人李书鹏支付违法解除劳动合同赔偿金48000元（9600元/月×2.5个月×2）。综上，上诉人工宇科技公司的上诉请求不成立，应予驳回；上诉人李书鹏的上诉请求成立，予以支持。原审判认定事实部分有误，适用法律亦有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12804号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12804号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12804号民事判决第三项为：上诉人深圳市工宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李书鹏违法解除劳动合同赔偿金48000元；四、驳回上诉人深圳市工宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市工宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市管城区。委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人姚超，男，汉族，1992年8月17日出生，住郑州市管城回族区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局十八里河分局，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村北。再审申请人耿爱兰因与被申请人郑州市公安局十八里河分局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿爱兰申请再审称，一、二审法院在审理期间未告知耿爱兰合议庭组成人员及权利义务，程序违法。二、郑州市公安局十八里河分局未从实质内容上答复耿爱兰，答复内容违法，剥夺耿爱兰对政府信息公开的知情权和监督权。三、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销二审判决，确认郑州市公安局十八里河分局对耿爱兰作出的政府信息公开答复违法。本院认为，一、耿爱兰申请公开“2014年4月20日18点郑州市管城区十八里河公安分局依据4月20日张文君伪造假的伤情，假诊断证明，致使办案民警对姚留旺拘留及罚款，申请人请求了解案件实际情况”，其实质是以政府信息公开的形式，质疑郑州市公安局十八里河分局对姚留旺作出的行政处罚的合法性，具有明显的问询性，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。二、耿爱兰提出信息公开申请的实质是对上述行政处罚的问询，郑州市公安局十八里河分局如何答复对其自身合法权益均明显不产生实际影响。二审判决正确，耿爱兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿爱兰的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十日法官助理张宝玲书记员刘会贞
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初418号原告宁某，住所地:宁武县凤凰镇东大街信合苑**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人邢某，该单位负责人。委托代理人赵某，山西弘光律师事务所律师，特别授权。被告李某，男，1981年8月5日生，宁武县人。被告冯某，女，1980年5月16日生，宁武县人。原告宁某与被告李某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告贷款本金人民币37000元及直至清偿完毕贷款之日止的利息及罚息；二、依法判令被告二对上述贷款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻，被告一于2017年3月24日通过与原告东马坊信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款人民币39000元用于续贷，约定贷款期限从2017年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。2017年3月24日被告二向原告出具了《共有人承诺函》，表示对上述贷款知情，并愿意承担连带还款责任。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2018年3月23日到期，2017年9月30日被告李某归还原告借款本金2000元，剩余本金37000元未归还，被告一、被告二尚欠本金37000元及相应的利息、罚息。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。原告认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》及承诺函合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全部贷款，贷款到期后，二被告却拒绝偿还贷款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、冯某未进行答辩。原告宁某为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告基本信息；2、被告一、被告二身份证复印件，证明二被告主体身份；3、书面借款申请、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料，证明原告与被告之间存在债权债务关系且原告已经按约履行了贷款义务；4、共有人承诺函，证明被告二对该笔贷款知情，并愿意承担连带还款责任。被告李某、冯某未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年3月24日，被告李某与宁某签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币39000元，用途为续贷，贷款期限从2017年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告李某提供贷款39000元。被告李某于2017年9月30日偿还原告利息2148.9元，于2018年6月30日偿还利息1元，于2018年10月11日偿还利息1元，偿还利息共计2150.9元，利息归还至2017年9月30日，2017年9月30日被告李某归还原告借款本金2000元，剩余本金37000元未归还。本院认为，被告李某与宁某签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。贷款合同约定按月利率为8.7‰，逾期加罚比例50%计算，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告李某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故对于原告请求被告李某归还剩余贷款本金37000元、利息及罚息，本院予以支持。利息按月利率8.7‰从2017年10月1日起算至2018年3月23日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2018年3月24起算至本息付清之日止。对于原告主张该债务系被告李某与被告冯某夫妻共同债务，由二被告共同偿还的诉讼请求，因原告未提交被告冯某本人签字的影像资料以及该笔债务用于家庭共同生活的相关证据，且冯某亦未在贷款合同上签字，故对于被告冯某对上述债务承担共同还款责任的请求本院依法不予支持。被告李某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告宁某贷款本金37000元、利息及罚息（利息按月利率8.7‰从2017年10月1日起算至2018年3月23日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2018年3月24起算至本息付清之日止）。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二○一九年六月二十五日书记员 安 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2647号之一 申请执行人深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行，经营场所深圳市宝安区龙华街道龙泉花园**，统一社会信用代码92440300L460977602。 经营者严毅。 被执行人杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行与被执行人杨华新买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨华新的财产(以人民币119610元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终391号 上诉人（一审自诉人）：林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人林后清自诉苏爱娥、苏某、苏珠庆侵占罪一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初379号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林后清上诉称：其系厦门市德泰工贸发展有限公司法定代表人，苏爱娥系其雇用的出纳员。苏爱娥和其父苏某、其弟苏珠庆合伙侵占公司财产26万元，构成合伙犯罪。故提起自诉，请求追究三人的刑事责任，责令三人赔偿公司被侵占的26万元及利息。 本院经审查认为，侵占罪的自诉案件应满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。本案中，林后清向原审法院提供的指控材料仅有其陈述、厦门市公安局思明分局的不予立案通知书、厦门市思明区人民检察院的答复函、自诉人的报案报告、以厦门市德泰工贸发展有限公司为付款人的银行进账单，自诉人的上述证据不足以证明被告人苏爱娥、苏某、苏珠庆等人实施了侵占公司资产的犯罪事实，也不符合侵占罪的构罪条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对刑事自诉案件缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故原审裁定对自诉人的刑事自诉不予受理，并无不当。综上，上诉人林后清的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月十日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1254号申请执行人：梁明金，男，1967年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨洪前，男，1966年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高红艳，女，1963年5月15日生，汉族，住睢宁县。梁明金申请执行杨洪前、高红艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3853号民事判决书已生效，判决如下：被告杨洪前、高艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明金借款本金4万元及逾期利息（计算方式：以4万元为基数，按年利率6%，从2018年5月4日起计算至实际履行之日止）。因义务人杨洪前、高红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈超向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月28日、2019年6月28日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  朱 浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初2277号 原告西安合益多房屋中介有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人徐博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孟亚刚，男，1995年3月2日出生，该公司员工，住该公司。被告胡君生，男，1956年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告张松莉，女，1957年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人杨睿，男，1985年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安合益多房屋中介有限公司诉被告胡君生、张松莉、第三人杨睿居间合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告西安合益多房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费31500元并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，经原告居间介绍，被告与第三人签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋以成交价105万元出售给第三人，中介费按成交价的3%计算。合同经买卖双方签字认可，若买卖双方不按合同约定履行或者不完全履行合同约定的视为违约，违约方须赔偿等同于定金或相当于成交价10%的违约金给守约方，并向居某某支付全部中介费用。合同签订生效后，第三人向被告支付了购房款5万元，原告协助被告与第三人签署了《西安市存量房买卖合同》，其后，二被告未配合第三人办理后续的房屋交易手续，造成合同不能实际履行，构成违约，应按照合同约定支付原告中介费31500元。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，原告西安合益多房屋中介有限公司在本院限定的期限内无法提交被告胡君生的明确信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安合益多房屋中介有限公司的起诉。案件受理费588元退还原告西安合益多房屋中介有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长     詹晓晔审  判  员      肖海娟人民陪审员      温  萍  二〇一九年六月五日                 书  记  员     苏  杰 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执344号申请执行人：广州某资产管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：孙某，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞庭村**，身份证号2302081983********。申请执行人广州某资产管理有限公司依据（2018）保裁网字第871号仲裁裁决向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案执行。齐齐哈尔市中级人民法院立案后指定由我院管辖。我院在执行过程中，发现该仲裁裁决依据的借款合同是制式合同，该合同无法辨明真伪,且借款合同没有被执行人孙某的亲笔签名。申请人提交的材料中亦没有债权转让、仲裁开庭、仲裁裁决的相关手续，仲裁程序违法。申请执行人对其债权可向人民法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王正国审判员朱英杰审判员肖金海二〇一九年六月二十六日书记员 于               超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢160号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人：茹战平，男，汉族，1976年12月24日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：樊慧芳，女，汉族，1974年11月1日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人茹战平、樊慧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0502民初1622号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告茹战平于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及利息、罚息（截止2016年7月20日，利息、罚息共计33615.39元，2016年7月21日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。二、被告樊慧芳对被告茹战平上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人茹战平、樊慧芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人茹战平、樊慧芳的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人茹战平名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人茹战平、樊慧芳进行限制高消费。本院依法对被执行人茹战平、樊慧芳进行线下调查，对被执行人茹战平、樊慧芳的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人茹战平、樊慧芳无其他银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人茹战平、樊慧芳的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人茹战平、樊慧芳的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢160号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十三日书记员崔楠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之二十七申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，本院于2019年05月13日冻结了被执行人曹永靖在中国工商银行13×××25账户内存款人民币245.24元，现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹永靖在中国工商银行13×××25账户内存款人民币822529.50元的冻结。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4105号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人上官添花、王跃荐金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初169号原告：李季芳，女，1989年12月6日生，河曲县人，现住河曲县。被告：石晏青，男，1993年12月27日生，河曲县人，现住河曲县。原告李季芳与被告石晏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李季芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金199000元和借款利息27860元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日-2018年11月8号被告因开办河曲县沐欣源商务洗浴中心向原告借款199000元整。被告给原告书写了借条约定，双方口头利息约定月息2分。截止2019年4月1日被告欠原告利息：27860元，本息合计欠：226860元。原告一直向被告催款，未归还。为了维护原告合法财产权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告石晏青辩称，原告诉状中的借款时间和金额不对，借款年限是在2018年，被告是分多次向原告借的款，具体借款日期被告记不清了。借条是被告书写的，借款本金被告没有合计过，199000元借款金额是原告让被告写的，借款时没有约定过利息，原告主张的利息被告不认可。被告分四次给原告归还过合计4万元左右借款，具体还款日期被告不记得了，其中出具借条前被告归还过3次借款，且未在借条金额中予以扣减，被告实欠原告借款金额在120000元-130000元之间。本院经审理查明，2018年被告石晏青分多次向原告李季芳借款，2019年2月2日，双方经过挽算就前述借款，由被告石晏青给原告李季芳出具了书面借条一支。借条中载明借款金额为人民币199000元，借条中没有约定借款利息和还款时间。出具借条后，被告石晏青给原告李季芳通过微信转账还款8000元。本院认为，2018年被告石晏青分多次向原告李季芳借款，2019年，双方就前述借款进行挽算后，由被告给原告出具了借条一支。原、被告之间形成了借款合同关系。被告石宴青应按约定履行还款义务。关于原告主张借款利息的问题，因借条当中没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按月息2分向其支付借款利息的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于被告下欠原告借款金额的问题，原告认可借条出具后被告通过微信还款8000元，现下欠191000元未还。被告则反驳称出具借条前被告归还过3次借款，且未在借条金额中予以扣减，被告实欠原告借款金额在120000元-130000元之间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故，被告石晏青未提供充分证据证明其抗辩事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告石晏青关于被告实欠原告借款金额在120000-130000元之间的抗辩理由，因证据不足，不予支持。结合本案原、被告举证情况，本院确认被告下欠原告借款金额为191000元，被告依法应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：由被告石晏宴青于本判决生效后十日内归还原告李季芳借款191000元。驳回原告李季芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.5元（原告已预交），由原告李季芳负担371.5元，由被告石晏青负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年六月十四日书记员 王裕霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1075号上诉人（原审原告）：刘铨，男，1982年3月16日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：沈木才，男，1968年4月1日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人刘铨因与被上诉人沈木才健康权纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院作出的(2018)云0302民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铨上诉请求：一、依法改判或撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失共计8246.46元；二、一、二审诉讼费由被上诉人沈木才承担。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，错判误判助长犯罪，一审既然认定双方有撕扯行为，且造成上诉人受伤的事实，上诉人的损伤与被上诉人具有因果关系，上诉人的损失就应当由被上诉人承担。一审法院以被上诉人虽有违法行为，但未对上诉人造成损害结果为由，判决驳回我的诉请属适用法律错误。公安机关的询问笔录与本案具有决定性作用，该证据与案件事实有重大关联性，属于本案的关键性证据，且一审法院根据已经认定上诉人与被上诉人双方因邻里纠纷发生厮打，被上诉人对上诉人实施客观伤害这一事实，那就证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，上诉人损害结果与被上诉人侵权行为具有因果关联。在民事侵权案件四个构成要件中，侵权行为与损害结果之间具有因果关系是侵权损害赔偿案件当中承担责任的必要条件。根据《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”但一审法院违背客观事实认定被上诉人的违法行为未造成上诉人的损害结果，草率作出判决，为上诉人推卸赔偿责任创造条件。因此，原审适用法律错误，使上诉人的实体权利受到了侵害。（二）一审判决认定事实不清，上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应予以支持。依据我国《民法通则》第98条之规定：“公民享有生命健康权”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l条的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。因此上诉人有权请求被上诉人赔偿财产损失。再依据该法第l7条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。沈木才答辩认为，一审判决正确，请求维持。刘铨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失8246.46元,之后将损失变更为9030.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村人，被告沈木才家的地基在原告家房屋边上，因地基尚未建盖，原告及家人就捡了一些口袋放在被告家的地基之上，后被告要求原告清理，原告未及时清理。2017年8月21日晚上，被告沈木才兄弟等人用火烧上述堆放的口袋，原告及家人看到后便与被告等人发生争吵，进而发生厮打。2018年8月22日，原告刘铨经曲靖市第二人民医院CT及普放检查，CT检查意见为：“1.头颅CT平扫颅内未见血肿及脑挫裂伤，建议随访；2.颅骨骨质未见明确骨折征象。”，普放检查意见为：“左侧关节各骨未见明确骨折。”。经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定：“刘铨的伤情为轻微伤。”用去医疗费及鉴定费用共1035.76元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成必须同时具备的要件是:主观过错、违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告刘铨与被告沈木才因处理邻里关系发生的纠纷，语言不和，发生撕打。原告经曲靖市第二人民医院CT及普放检查，CT检查意见为：“1.头颅CT平扫颅内未见血肿及脑挫裂伤，建议随访；2.颅骨骨质未见明确骨折征象。”，普放检查意见为：“左侧关节各骨未见明确骨折。”，本案中被告虽存在违法行为但并未造成损害结果。故原告要求被告赔偿的主张不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘铨的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告刘铨承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实，除上诉人刘铨到曲靖市第二人民医院就诊的时间应为2017年8月22日外，其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。一审法院庭审查证，上诉人刘铨与被上诉人沈木才因处理邻里关系发生纠纷，语言不和，导致撕扯。经曲靖市第二人民医院CT及普放检查，CT检查意见为：“1.头颅CT平扫颅内未见血肿及脑挫裂伤，建议随访；2.颅骨骨质未见明确骨折征象。”，普放检查意见为：“左侧关节各骨未见明确骨折。”二审阶段上诉人刘铨未能提交新的证据。因现有证据不能证明被上诉人沈木才的行为对上诉人刘铨的人身造成损害结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人刘铨因不能提供证据证明自己的上诉请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘铨的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘铨负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年六月二十日书记员  王刘智
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执221号被执行人：宛四海，男，1988年11月24日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县.被执行人宛四海犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的额为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划其银行存款1200元，此外未发现其它可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十八日书记员 高 娇
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申20号   再审申请人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：成文光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：商长江，该公司法务室主任。   被申请人（原审原告）：马庆林，男，汉族，1950年6月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司因与被申请人马庆林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市凯新房地产开发有限责任公司申请再审称，本案原审判决在再审申请人缺席的情况下作出，认定的基本事实缺乏证据证明；申请人有新的证据足以推翻原判决，故请求本院依法撤销（2018）内0203民初5730号民事判决，重新审理并改判，由被申请人承担一审、再审诉讼费用。   本院经审查认为，被申请人马庆林与再审申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿发生纠纷，曾向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，经一审、二审后，由本院作出（2016）内02民终423号民事判决，判令再审申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司向被申请人马庆林支付2013年3月至2016年3月的租金，标准为每月3000元。该案经内蒙古自治区高级人民法院再审审查，已作出（2016）内民申1468号民事裁定，驳回了包头市凯新房地产开发有限责任公司的再审申请。本案中，被申请人马庆林向原审法院提起诉讼，主张的是2016年3月至2018年3月的租金，原审法院结合之前的已生效判决及目前的市场实际情况，判令再审申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司以每月3000元为标准向马庆林支付租金并无不当。   再审申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司称原审在其缺席的情况下审理并判决，认定事实不清，本院经调查，原审法院系通过邮寄方式向再审申请人送达了开庭传票及判决书，送达回执上均已显示签收，因此，原审法院送达程序合法，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。   再审申请人提供的新证据系马庆林签字的收据及原审法院审理的再审申请人与其他拆迁业主之间案件的判决，上述证据均不能否定法院的已生效法律文书，故其该项再审理由亦不能成立。   综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，包头市凯新房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市凯新房地产开发有限责任公司的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年六月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1625号之一申请人：潘金河，男，1961年2月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市万和城**。申请人潘金河与被申请人张新伟民间借贷纠纷一案，申请人潘金河于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人张新伟的银行存款30万元或其等价值财产。申请人潘金河以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新伟银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月十七日书 记 员  孙轼航
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执168号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：严某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初601号民事判决书，在执行赵某申请执行严某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人严某未履行判决书确定的义务。经查，被执行人严某名下有一辆车牌号为宁AXXX**的英伦牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封严某名下车牌号为宁AXXX**的英伦牌汽车。查封期限为2年。 在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年六月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5224号原告：唐绪安，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州市金池物业管理有限公司,住所地广东省广州市白云区金沙街礼传西街1号自编B座112房,统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，系该公司员工。原告唐绪安诉被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐绪安，被告广州市金池物业管理有限公司委托诉讼代理人高永晖到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告唐绪安向本院提出诉讼请求：1、被告归还押金两万元。事实与理由：本人承租被告广州市金池物业管理有限公司开发的渔人码头生活小镇3023档口，合同期限2017年8月23日-2018年8月22日，交付押金两万元.被告于2017年11月开始不交场地租金给业主（广州五湖四海水产贸易有限公司），造成渔人码头关闭市场，致使我的档口不再营业。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市金池物业管理有限公司辩称，确认已收取原告押金20000元，请求按照押金八折向原告退还。原告唐绪安向本院提交如下证据：1、租赁合同（渔人码头生活小镇），2、收款收据，3、渔人码头清场通知书，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市金池物业管理有限公司未向本院提交证据。在本院（2017）粤0113民初9436号案件应法庭要求提供涉案商铺在内的第一手租赁合同，拟证实被告的租赁权系由通过与案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司签订租赁合同而来。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月3日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层3023号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费1500元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付20000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告于2017年8月3日向被告支付押金20000元，被告出具押金收据。原告向案外人交纳杂费120元。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金20000元并其他费用，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告广州市金池物业管理有限公司已收取原告支付的押金20000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向唐绪安返还押金20000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐绪安退还押金20000元。案件受理费150元，由广州市金池物业管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 杨 东二〇一九年六月十七日书记员 何震宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5880号 原告:张严，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍地：陕西省周至县。 委托代理人：周莉莎、韩敏敏、浙江周培敏律师事务所律师。 被告：胡航，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地：杭州市下城区。 原告张严与被告胡航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张严撤回起诉处理。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月二十七日 代书记员 赵佳婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2016号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：刘栋。被告：黄锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：黄凌山，男，1962年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告黄锋、被告黄凌山、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇一九年六月十一日书记员 杨焕冉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1530号原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，地址大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码：911310000982561771。法定代表人吴世军，董事长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告郝玉葆，女，1982年2月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告石瑞金，男，1972年4月10日出生，回族，住大厂回族自治县。被告马双喜，男，1969年6月7日出生，回族，住大厂回族自治县。原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司（以下简称大厂新华村镇银行）与被告郝玉葆、石瑞金、马双喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂新华村镇银行委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告郝玉葆、石瑞金、马双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂新华村镇银行诉称，2018年1月12日，原告与被告郝玉葆、石瑞金、马双喜签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告郝玉葆、石瑞金，保证人为被告马双喜。借款总额为200000元，借款年息为10.392%，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日。被告马双喜为被告郝玉葆、石瑞金的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。2018年1月12日，原告向被告郝玉葆、石瑞金发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及借期内的利息513.70元三被告均未偿还，已构成违约，且给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郝玉葆、石瑞金偿还原告借款本金200000元及借期内的利息513.70元，并以200000元为基数按年息10.392%上浮50%的标准支付自2019年2月10日至实际给付之日止的逾期付款利息及律师费14000元；2、被告马双喜对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告郝玉葆、石瑞金、马双喜未到庭进行答辩。经审理查明，2018年1月12日，原告与被告郝玉葆、石瑞金、马双喜签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告郝玉葆、石瑞金，保证人为被告马双喜。借款总额为200000元，借款年息为10.392%，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日。被告马双喜为被告郝玉葆、石瑞金的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。该合同第四条约定，“……一、贷款利率本合同项下的贷款利率为下列第一种1、固定利率，即年息10.392%；……三、罚息利率……2、对甲方（郝玉葆、石瑞金）未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……第七条约定，本合同项上担保方式为以下第一种：（一）最高额保证。丙方（马双喜)提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部履行期届满后两年止。……”。2018年1月12日，原告向被告郝玉葆、石瑞金发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及借期内的利息513.70元三被告均未偿还。另查明，原告于2019年5月20日与其委托代理人赵海峰所在的河北驰峰律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费14000元。上述事实，有原告提供的个人额度借款担保合同、大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款借据、贷款明细单、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告郝玉葆、石瑞金、马双喜签订的个人额度借款担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告郝玉葆、石瑞金提供了借款，被告郝玉葆、石瑞金未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告郝玉葆、石瑞金偿还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告马双喜应对上述债务承担连带保证责任。对原告请求三被告支付律师费的诉讼请求，因在个人额度借款担保合同中均已明确约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉葆、石瑞金于本判决生效之日起十日内返还原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元、借期内的利息513.70元及律师代理费14000元，并以200000元为基数按年息10.392%上浮50%的标准支付自2019年1月12日至实际给付之日止的逾期付款利息二、被告马双喜对被告郝玉葆、石瑞金的上述债务承担连带保证责任。三、被告马双喜对上述债务承担连带保证责任后有权向被告郝玉葆、石瑞金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告郝玉葆、石瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。2审判员邵亚男二〇一九年六月二十七日书记员  马杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1338号被执行人：杨德厚，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨德厚罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初207号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨德厚及其同住家庭成员名下在金融机构的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3991号原告：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码91500106660856218D。法定代表人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：刘永红，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦昌丽，女，系该公司员工。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。原告重庆源创电器有限公司（以下简称源创公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源创公司的委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告万汇置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源创公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款173116.48元；2.要求被告自2019年3月1日起至款项付清之日止，以173116.48元为基数，按万分之三每天支付违约金。事实及理由：2015年6月1日，被告因承建重庆万汇中心项目与原告签订《重庆万汇中心工程配电箱采购合同》，对逾期付款的违约责任进行了约定。随后，原告按合同约定向被告交付了价值6599668.56元的货物，被告亦盖章确认上述货款金额。截止目前，被告仅支付了6096568.65元货款，仍有173116.48元（未含质保金）届期货款未付，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。万汇置业公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《重庆万汇中心工程配电箱采购合同》，约定双方就原告向被告供应配电箱事宜订立合同，暂定总价为6680000元；关于结算价格，双方约定如果被告不采用抵房，而以货币方式进行结算，原告同意结算总价在清单价格基础下浮3%作为结算价；合同第六条“合同支付原则”约定，1.原告在规定的供货日期内送货到万汇中心工地现场，并经双方组成的验收机构到货验收无误签字确认并收到原告正式发票后三十日内支付货款总价60%；2.设备安装调试完毕经验收机构验收合格并收到原告正式发票后三十日内支付所供货款总额的20%，即支付到货款总额的80%；3.竣工验收合格日或者设备安装调试完毕经验收机构验收合格后三个月（以先到时间为准）并收到原告正式发票后三十日内付所供货款总额的15%，即支付到所供货款总额的95%；4.质保金为所供货款的5%，待项目竣工验收合格满2年期或设备到货30个月后付清（以先到时间为准）；合同第九条“违约责任”第三款约定，被告逾期付款应以未付款为基数，应每日向原告支付相当于逾期交付物货款的万分之三违约金。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2018年6月20日，原、被告签订《结算审核定案表》，确认扣除元件二次利用费用和按照合同约定未购房需扣除总结算价3%后，原告就案涉合同向被告供货价值总结算款为6599668.56元。2018年11月30日，原告所供配电箱现已投入使用。截止2017年12月19日，原告已向被告开具发票总额6396729.85元，被告实际支付货款金额为6096568.65元。以上事实有《重庆万汇中心工程配电箱采购合同》、《结算审核报告书》、照片4张、银行业务回单15张、增值税发票85张等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆万汇中心工程配电箱采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告交付货物，但被告未按期支付相应的货款，已属违约，应当承担相应的法律责任。本案中，原告主张被告支付总额中95%的货款，根据合同约定，该阶段货款支付条件为“竣工验收合格日或者设备安装调试完毕经验收机构验收合格后三个月（以先到时间为准）并收到原告正式发票后三十日内”。2017年12月19日原告按照合同约定向被告开具了正式发票，截止2018年11月30日，原告向被告提供的配电箱均已投入使用，现原告要求被告支付货款至95%并自2019年3月1日起按日万分之三支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告重庆万汇置业有限公司支付原告重庆源创电器有限公司货款173116.48元，并自2019年3月1日以173116.48元基数，按日万分之三支付违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161.2元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一九年六月十一日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3576号原告：李英杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李英杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李英杰于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英杰撤诉。案件受理费50元，由原告李英杰承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳