wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执449号 申请前执行人:临沂市鑫华广告有限责任公司经济开发区分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路云龙大厦1211室。 法定代表人：胡文艳，经理。 被执行人：临沂天悦房地产经纪有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路临沂软件园B718。 法定代表人：李燕武，执行董事。 被执行人：梁耀添，男，1988年11月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人临沂市鑫华广告有限责任公司经济开发区分公司与被执行人临沂天悦房地产经纪有限公司、梁耀添广告合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1392执449号案件中对被执行人临沂天悦房地产经纪有限公司、梁耀添的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一九年六月十一日 书记员  李尤奇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审325号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡赵建庄小学。法定代表人白科，男，汉族，生于1978年1月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）394号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡赵建庄小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡赵建庄原学校操场土地5028.4平方米土地建操场，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）394号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）394号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）394号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执553号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 被执行人：王一心，女，1971年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广州北桓资产管理有限公司与王一心国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2482号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人应向申请人偿还借款本金4409.74元和2018年9月19日前的违约金408.28元，并以4409.74元为基数向申请人支付2018年9月19日后的违约金，违约金按年利率24%计算，自2018年9月20日起至付清为止；二、被申请人向申请人支付信息付费150元；三、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起三日内一次付清。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月18日立案执行，申请执行标的5417.45元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王一心发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人王一心列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王一心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执553号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  周丽婷
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初491号原告：李玉海，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住临西县。委托代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告：郑金华，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住临西县。委托代理人：张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。原告李玉海与被告郑金华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托代理人徐学俊，被告郑金华及其委托代理人张剑、田秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的土地租赁合同；2、判令被告给付拖欠的2019年度土地租赁费4,755元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月19日签订土地租赁合同，约定被告租赁原告李玉海承包地6.34亩，用于种植葡萄，租赁期限14年，租金每亩每年1,500元，每年农历8月15交纳下一年度租赁费。被告租种原告的土地种植葡萄到2018年农历8月15日没有按期交2019年度的租赁费，后原告向被告索要租赁费，被告称不再租赁原告的土地，并拒绝交纳拖欠的租赁费还不平整土地。综上所述，现被告明确表示不再租种原告的土地并不恢复土地原状，给原告造成损失，为维护合法权益，现依法起诉。被告郑金华未答辩。原告李玉海向本院提交如下证据：1、土地租赁合同一份，拟证明原被告于2013年9月19日签订土地租赁合同，约定被告租赁原告的承包地6.34亩用于种植葡萄，租金每年每亩1,500元，租赁期限14年。2、被告制作的土地租赁明细表一份，拟证明被告租赁原告土地6.34亩，租金每年合计9,510元。3、村委会出具的证明，拟证明被告2013年9月租赁原告李玉海、李玉峰等人土地种植葡萄的事实，并载明了租赁期限、租金数额以及支付方式。4、照片8张，拟证明原告2019年3月份起诉后，被告将土地内的水泥桩、砖块等杂物予以清除，简单进行了平整，即证明原告土地的现状。被告郑金华向本院提交如下证据：1、证人郑某1、李某1的证言，拟证实被告平整地块的时间和向原告交付土地的时间均是在2018年农历八月十五前。2、证人郑某2、李某2的证言，拟证实被告租赁原告土地前，给付原告青苗补偿每亩500元。3、账本一册，拟证实原被告签订租赁合同的日期是2013年11月份。被告郑金华对上述原告提交的证据未发表质证意见，但根据原告提交的证据1、2、3的内容，及原被告的陈述，能够证实证据1土地租赁合同的真实性，故对被告租赁原告土地6.34亩、租赁期限14年、租赁价格每亩每年1,500元及每年农历八月十五给付下一年度租赁费的事实，本院予以确认。原告提供的照片不能说明来源和背景，无法证明与本案的关联性，故不能作为认定案件事实的依据。原告认为证人郑某1与被告系叔侄关系，证言存在倾向性，郑某1与李某1所作证言均不属实，原告主张2019年3月，被告还在为原告平整土地，至2019年4月份，还未将完整的土地交还给原告。本院认为，原告当庭认可被告在2018年农历7月，被告郑金华的哥哥郑某2告知原告，郑金华不再租赁案涉土地了，原告随即同意，同时要求被告将葡萄拔除并平整土地，后被告找人开始平整土地；原告认可被告租赁其土地前给付当年的青苗补偿每亩500元，对原告自认的事实部分，本院依法予以确认。被告提交的账本系其单方制作，具有随意性，且无其他证据相佐证，故不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，原被告于2013年9月19日签订土地租赁合同，约定被告租赁原告李玉海承包地6.34亩，用于种植葡萄，租赁期限14年，租金每亩每年1,500元，每年农历八月十五交纳下一年度租赁费。2018年农历七月，被告告知原告，其不再租赁案涉土地，原告随即同意，同时要求被告将葡萄拔除并平整土地，后被告找人平整土地，被告将土地交还给原告时，原告称被告平整得不好，遂不收地，双方因平整土地的标准发生了分歧。被告未交纳2019年度的土地租赁费。另，原告认可被告租赁其土地前给付当年的青苗补偿每亩500元。本院认为，原被告之间签订的土地租赁合同合法有效，合同的双方当事人均应按照合同内容约定全面及时履行，同时亦可通过协商一致将合同解除。原被告约定每年农历八月十五给付下一年度租赁费，现被告于2018年农历七月，告知原告其不再租赁案涉土地，原告随即同意，此系原被告双方协商一致将合同解除，对合同已经实际解除的事实，本院依法予以确认。故原告诉请解除合同，已无必要。基于此，合同尚未履行的部分，不再履行，故原告要求被告支付2019年度的土地租赁费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提交有效证据证实平整土地的标准以及其损失的数额，故对原告诉称由于被告未能很好地平整土地导致其2019年上半年的收益损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王贵花二〇一九年六月十一日书记员  吕新南
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2379号申请人:龚湘瑜被执行人:陈连君龚湘瑜与陈连君申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1813号   原告刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告荆玉民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘文学诉被告荆玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘文学承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年六月二十日   书记员 张志鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3087号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所地：张掖市甘州区 负责人：张立斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：张继鹏，该行客户经理。 被告：刘建明，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：杨应通，男，1982年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：杨国鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘建明、杨应通、杨国鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托代理人张继鹏及被告杨应通、杨国鹏到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建明偿还原告借款本金50000元，承担利息11739.93元（利息计算截止2018年12月21日），合计61739.93元，并利随本清；2.判令被告杨应通、杨国鹏承担连带保证责任；3.被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告刘建明于2016年4月19日向原告申请农户小额贷款50000元，期限12个月，用于生产经营，被告杨应通、杨国鹏为该笔贷款提供担保，贷款于2017年4月18日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次催要，三被告拒不偿还。 被告杨应通、杨国鹏辩称：原告所诉属实，担保属实，我们想办法尽快督促借款人偿还借款。 被告刘建明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张继鹏的当庭陈述；2.被告刘建明于2014年6月11日向原告出具的农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.原告与被告刘建明、杨应通、杨国鹏于2014年6月17日签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；4.被告刘建明于2016年4月19日向原告借款的个人贷款凭证打印件一份；5.被告刘建明于2016年4月19日向原告借款的借据打印件一份；6.被告刘建明与妻子杨玉萍、被告杨应通与妻子魏娟、被告杨国鹏与妻子李红梅的身份证、户口本、农行卡复印件各一份。 被告杨应通、杨国鹏未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告刘建明及其妻子杨玉萍向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，被告杨应通、杨国鹏在申请表保证人处签字捺印。2014年6月17日，原告与被告刘建明、杨应通、杨国鹏签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2014年6月17日至2017年6月16日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按固定利率执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为55000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同落款处由被告刘建明在借款人处签名、捺印，被告杨应通、杨国鹏在合同担保人处签名、捺印。2016年4月19日，被告刘建明向原告贷款50000元，该笔贷款到期日为2017年4月18日，执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2018年12月21日，本案贷款逾期拖欠本金为50000元，逾期利息为11739.93元，本息合计61739.93元。 本院认为，原告与被告刘建明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告刘建明发放贷款50000元，被告刘建明作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告刘建明未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告刘建明承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨应通、杨国鹏在《农户贷款借款合同》担保人处签名，并向原告出具《农户贷款担保承诺书》，均系真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2017年4月18日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年即2017年4月18日至2019年4月17日，至原告起诉之时，被告杨应通、杨国鹏的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保的债务最高余额为55000元，同时对担保范围作了具体约定，原告主张的被告刘建明下欠的贷款本息为61739.93元，已超过担保债务的最高余额，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告杨应通、杨国鹏应对该债务本息在55000元额度内负连带清偿责任，被告杨应通、杨国鹏承担保证责任后有权向被告刘建明追偿。 被告刘建明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建明应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息11739.93元（利息计算截止2018年12月21日），合计61739.93元，并利随本清； 二、被告杨应通、杨国鹏对上述偿付义务在55000元限额内承担连带清偿责任，被告杨应通、杨国鹏履行保证责任后有权向被告刘建明追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告刘建明负担，被告杨应通、杨国鹏承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年六月十日 书记员  葛 超
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2748号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人贾建文，男，汉族 被执行人丁三全，男，汉族 申请执行人武玉才与贾建文等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2569号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款55966.5元及利息，并负担案件受理费2080元，执行费1240元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保451号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：刘昌铭。 被申请人：华润置地（淄博）有限公司。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌铭、华润置地（淄博）有限公司名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘昌铭、华润置地（淄博）有限公司名下的银行存款250000元。 二、如被申请人刘昌铭、华润置地（淄博）有限公司名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年六月二十四日 书记员  房泽斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7203号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：路军国，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人路军国信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月5日的信用卡欠款本金204819.47元，零售利息464.85元，分期手续费9147.64元，违约金98.39元，合计214530.35元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保309号 申请人陈家耀与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2469号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特4号申请人侨银环保科技股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区汕樟路******之三。负责人谢文军，经理。委托代理人黄国华，该公司员工。被申请人周学全，男，汉族，1965年11月4日出生。法定代理人罗秀，女，汉族，1972年6月16日出生系被申请人周学全配偶。申请人侨银环保科技股份有限公司汕头分公司（下称侨银公司）与被申请人周学全申请撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2018〕321号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人侨银公司称：汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字〔2018〕321号劳动争议仲裁裁决缺乏事实和法律依据。事实理由如下：一、裁定申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额没有事实和法律依据。首先，申请人已经为被申请人缴纳了工伤保险，被申请人因工伤产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由申请人支付；其次，本案没有证据证明申请人已经收到一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，因此，未产生一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额；第三，根据《工伤保险条例》第三十五、六十四条及《广东省工伤保险条例》第二十九、三十一、六十六条第一款规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的计算标准是以本人工资为基数，按照条例规定的月份计算，如本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被申请人劳动合同正常月工资1485月及其主张的月平均工资3800元，以及社保机构核算的月工资2825元均低于汕头市2018年度平均工资60%，即每月3973.5元，故社保基金应按3973.5元计算并向被申请人支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，并且由此产生的差额与申请人无关，应由工伤保险基金自行承担。二、仲裁裁决认定停工留薪期限内护理费没有事实依据且认定费用明显过高。首先，被申请人主张停工留薪期护理费，但未提供护理合同、相关票据等证据证明护理费已经发生，也未证明护理费是否合理，申请人对该主张并不认可；其次，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期间护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准算，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，被申请人住院期间护理费每天应按150元、出院护理费每天应按120元的标准计算。三、申请人在被申请人停工留薪期间已为被申请人垫付个人社保费2458.22元，该费用应在计算被申请人停工留薪期工资时予以扣减。被申请人周学全未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案的审查主要涉及两个问题：一、仲裁裁决申请人向被申请人支付一次性伤残补助金差额适用法律、法规是否正确的问题。《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”本案申请人月工资3596.28元，社保经办机构根据申请人为被申请人缴纳工伤保险费核算为月工资2825元，因此，对于未足额缴纳工伤保险费，造成被申请人享受的工伤保险待遇降低，仲裁裁决由申请人向被申请人补足工伤保险待遇差额部分，适用法律法规并无不当。申请人主张该差额应由工伤保险基金支付的意见，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。二、仲裁裁决申请人向被申请人支付护理费用适用法律、法规是否正确问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、四款规定，“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。……工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定，参照上一年度服务行业在岗职工年平均工资计算本案申请人应当向被申请人支付护理费并无不当。申请人主张本案应按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定计算护理费的意见，经查，《广东省高级人民法院关于适用有关问题的通知》规定：“《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）已自2018年4月25日起施行。本纪要适用于施行之日起发生的道路交通事故。2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要。”本案所涉工伤事故发生在2017年10月28日，是在纪要施行之前发生，故不适用该纪要的规定。因此申请人提出的上述意见，缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人申请撤销仲裁裁决的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予审查。综上所述，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字〔2018〕321号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回侨银环保科技股份有限公司汕头分公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2018〕321号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人侨银环保科技股份有限公司汕头分公司负担。（此页无正文）审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年六月二十六日书记员  颜东彤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终362号 上诉人（原审原告）：陶成，男，1983年4月24日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳川广机械有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村。 法定代表人：邹兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 上诉人陶成因与被上诉人德阳川广机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陶成以其已经与德阳川广机械有限公司达成和解协议为由，于2019年6月14日自愿向本院申请撤回起诉，德阳川广机械有限公司亦予认可。 本院认为，上诉人陶成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2519号民事判决； 二、准许陶成撤回起诉。 一审案件受理费5元，由陶成负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陶成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 婕
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初86号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人成雷，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，日照满港水产有限公司法定代表人，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2019年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人成雷犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、李成出庭履行职务，被告人成雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日21时17分许，被告人成雷醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人成雷静脉血中乙醇含量为215.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人成雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成雷对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年7月13日21时17分许，被告人成雷醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人成雷静脉血中乙醇含量为215.7mg/100ml。上述事实，有被告人成雷的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成雷违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人成雷犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人成雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑家泰审 判 员  王兴华人民陪审员  丁立永二〇一九年六月二十五日书 记 员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初326号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区双进百货商店，经营场所安徽省合肥市皖江路。 经营者：于大荣，女，汉族，1982年4月9日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中粮集团有限公司与合肥市包河区双进百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初605号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：德宏邦本（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：段小梅。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告德宏邦本（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月156日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李军，男，1973年4月21日出生，汉族，住所江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额27230.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27230.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27230.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2389号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王子杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王子杰金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初412号原告：李启贵，男，1969年4月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：周外珍，女，1973年3月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：施忠刚，男，1995年12月22日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李启贵与被告周外珍、施忠刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启贵到庭参加诉讼，被告周外珍、施忠刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李启贵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔还原告已代二被告向王芬赔付的100000元（其中本金70000元，利息30000元）。事实和理由：2015年1月12日，二被告向王芬出具借条，借条约定：二被告向王芬借款70000元，约定借款期限为1个月，若一个月二被告未返还借款70000元，则每月以30天计算，次月付清每月的滞纳金3500元。原告李启贵作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，二被告未归还王芬的借款本金，也未支付滞纳金。2017年1月1日王芬向原告李启贵索要借款及滞纳金，经双方协商，原告李启贵一次性返还王芬本金70000元，利息30000元。原告李启贵承担了保证责任后向二被告进行追偿未果。为维护原告合法权益，原告特诉请贵院恳请支持原告诉请。周外珍、施忠刚未作答辩。李启贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周外珍、施忠刚未质证。本院认为，李启贵提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，周外珍、施忠刚向王芬借款70000元，周外珍、施忠刚向王芬出具了借条，双方约定借款期限为一个月，若一个月未还，每月以30天计算，次月支付每月滞纳金3500元。李启贵作为担保人在借条上签字并捺印。2017年1月1日，李启贵代被告周外珍、施忠刚向王芬支付了100000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李启贵作为保证人向王芬返还了借款并支付了利息，有权向借款人周外珍、施忠刚追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：由被告周外珍、施忠刚于判决发生法律效力之日起30日内返还原告李启贵1000**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周外珍、施忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海波二〇一九年六月二十日书 记 员  马子辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2426号申请执行人：东莞市禾旺皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心**。法定代表人：周红勇。被执行人：广州浩峻皮具有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村双和庄工业二路**div>申请执行人东莞市禾旺皮革有限公司与被执行人广州浩峻皮具有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28750号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州浩峻皮具有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据东莞市禾旺皮革有限公司的申请，本院于2019年5月7日立案执行，立案标的为351613元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人广州浩峻皮具有限公司采取限制消费措施，并将被执行人广州浩峻皮具有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月11日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月十八日书 记 员  王文钡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43177号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3857号申请执行人：刘斌，男，1963年12月2日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人刘斌与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币62950元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9909号 原告：陈其生，男，1947年5月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：桐乡市南方家园商城置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道东侧茅盾东路延伸段南侧。统一社会信用代码913304837420395612。 法定代表人：屠红燕，董事长。 被告：万事利集团有限公司。住所地：杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）****。统一社会信用代码913301041432619370。 法定代表人：屠红燕，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：桂少桢，浙江华浙律师事务所律师。 原告陈其生与被告桐乡市南方家园商城置业有限公司（以下简称南方家园公司）、万事利集团有限公司（以下简称万事利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2018年12月28日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员孙菊芳、沈红组成合议庭，于2019年6月20日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，均系原告委托诉讼代理人刘宇平、两被告共同委托诉讼代理人桂少桢到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即为原告所购房屋（位于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城**********101、201、301、401室的不动产）办理房地产权证，办证税费依法各自承担（税费以2009年底前国家有关规定为准，超过部分由两被告负担）；二、两被告支付原告因其违约而产生的违约金1134000元（1350000×6%×14）。审理过程中，原告曾增加诉讼请求：判令被告立即解除对涉案房屋的非法抵押。后又撤回了该项诉请。 两被告共同答辩称，第一，因当时桐乡市政府原因，原告准备购入的房屋正好归入南方家园市场保留的百分之二十中，虽然两被告共同努力，多次向桐乡市政府提出申请，要求解除该20%的禁止销售限令，但桐乡市政府没有同意。因此，本案房屋买卖无法继续交易。第二，在当初原、被告房屋买卖时，政策就有意向了，这个政策后来其实原告也应该清楚，涉案房屋交易存在障碍。尤其是2008年6月，原、被告各方召开会议，形成会议纪要以后更加明确。即使存在障碍，原告也愿意继续按照之前的现状维持下去，因此两被告认为，即使有过错，原告也是有责任的。从纪要当中可以看出，当时其实提了几套方案，但原告还是要主张维持现状的方案。第三，对本案的处理，认为因房屋交易存在障碍，障碍目前无法逾越，买卖关系是不合法的。所以原告要求办理产权证，要求两被告承担违约责任的诉讼请求是不合理的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年左右，原告向南方家园公司购买位于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城C幢2单元102、202、302、402室、C幢3单元101、201、301、401室的不动产，建筑面积合计950㎡，销售单价为2400元/㎡，总价为2280000元。原告支付了1350000元购房款。2005年左右，南方家园公司将上述涉案房产交付给原告使用至今。2007年6月24日，由万事利公司当时的副总裁王文松主持、南方家园公司金春洋、施竞书记录，和原告等人就购买房产预交款问题召开会议，并形成会议纪要，参会人员均签字。会议纪要载明，因政府政策限制，南北耳房的房产证、土地证等，暂时无法办理过户手续，购房人同意按“商铺不退还，维持原状”处理，对于原先交纳的预付款，购房人同意按照将原购房款收据退还给南方家园公司，统一开具以“暂借款”为用途的收据换取原购房收据；南方家园公司承诺不管市场行情如何变化，所售商铺的单价不变。2008年4月24日，南方家园公司、万事利公司共同向原告出具承诺书一份，载明原告购买涉案房产，并交纳了1350000元房款，还剩余房款930000元，并表示因公司原因，未能及时办出产权证，现承诺如下：1、维持原状，暂不收取剩余的未付房款，在产权证未移交之前，该商业用房归你户所有，公司不干预，在使用中的一切税费，由你户自行承担；2、你户向公司购买的涉案房产的产权证，公司按政府承诺于2009年年底之前办出，同时和你户签订正式的房地产买卖合同并办理产权证的相关移交手续，剩余房款你户须无条件一次性付清；3、以前南方家园公司开具给你户的暂借款收据退还给南方家园公司，由万事利公司统一开具以“暂借款”为用途的收据，待签订正式合同办理房产证时将暂借款抵作购房款。原告在上述承诺书上签字表示同意两被告该承诺。2008年4月26日，万事利公司向原告出具了款项内容为“暂借款”的1350000元的收据。因产权证问题，原告至今也未支付剩余房款。 另查明，上述涉案房产目前均登记于南方家园公司名下，产权证上载明“专业市场保留产权不可分割”。南方家园公司曾于2016年12月23日将涉案房产抵押于中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，诉讼过程中解除了抵押。 以上事实有承诺书、收据、不动产权属信息查询记录、会议纪要、产权证等及当事人陈述证明。 本院认为，原告要求协助过户的涉案房产，产权登记部门的信息明确显示为“专业市场保留产权不可分割”，也即被告南方家园公司作为该专业市场的开发单位，应当自持涉案房产而不得对外销售。经本院依法释明后，原告仍坚持要求协助过户，本院实难支持。关于原告主张的逾期办证违约金。诚然，根据本院查明的事实，并无证据显示原告明知涉案房产系专业市场保留部分仍决意购买，被告南方家园公司将涉案房产对外出售，又迟迟无法办理过户手续，明显违约。但在房屋权证已实际无法取得的情况下，本院认为，原告主张的逾期办证违约金，不予支持为妥。原告可考虑通过解除合同等其他途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈其生的诉讼请求。 本案受理费15006元，保全费5000元，合计20006元，由原告陈其生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1201号   原告：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户。   委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所，律师。   被告：王柱，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王井树，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王井祥，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：董子祥，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告巴吐与被告王柱、王井树、王井祥、董子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴吐及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被告王柱、王井树、王井祥、董子祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   巴吐向本院提出诉讼请求：要求判令被告王柱给付借款60000元及利息（从2015年7月22日起按年息24％计算至还清之日）；被告王井树、王井祥、董子祥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年7月22日，被告王柱从原告处借款人民币60000元，约定月息2分，未约定还款时间，被告王井树、王井祥、董子祥为此笔借款提供担保，四被告于同日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，四被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，用以证明2015年7月22日，被告王柱在原告处借款60000元，约定月息2分，被告王井树、王井祥、董子祥为此笔借款提供担保的事实。   被告王柱、王井树、王井祥、董子祥经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，四被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告王柱在原告处借款同时为原告出具了借据，原告与被告王柱之间债权债务关系明确，被告王柱应当按照借据数额偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，不违反法律规定，被告王柱应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告王井树、王井祥、董子祥为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王柱偿还原告巴吐借款本金人民币60000元，利息自2015年7月22日起以60000元为基数，按照年利率24％计算至本金全部偿还完毕时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告王井树、王井祥、董子祥对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费600元，均由四被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月二十七日   书 记 员 白永全
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执73号申请执行人：赵晖，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：石伟，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行赵晖与石伟民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人石伟没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2174号 申请执行人彭秋娜，女，1958年9月29日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 彭秋娜与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 李俊才
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执419号 申请执行人：南陵县佰安居门业经营部，住所地安徽省南陵县籍山镇麒麟新路91号，统一社会信用代码92340223MA2P2G4465。 经营者：徐明新，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：安徽丰顺节能科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区沈亭路2号，统一社会信用代码91340223686895776N（1－1）。 法定代表人：胡丰平，董事长。 本院在执行南陵县佰安居门业经营部与安徽丰顺节能科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人所欠债务多，不足以清偿债务，且已移送破产程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0223执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  汤云
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1764号原告：邱声唐，男，1946年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，委托代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：徐武，男，1990年5月5日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道**。负责人：黄庆伟，系该公司经理。委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务律师。原告邱声唐诉被告徐武、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱声唐及其委托代理人施先乐、被告徐武、被告人寿财保南康公司委托代理人肖辉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计33080.80元，其中医疗费571.20元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金10593.60元、护理费13740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计33080.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日8时30分许，被告徐武驾驶赣Ｃ×××**车与行人邱声唐发生碰撞，造成原告邱声唐受伤的交通事故。经交管部门认定，由被告徐武承担事故全部责任，原告不承担责任。因被告未尽赔偿事宜，为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。被告徐武辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；我车在人寿财保南康公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我垫付原告住院医疗费5000多元，住院医疗费票据我已经给了保险公司进行理赔，不在本案中一并处理。被告人寿财保南康公司辩称，对事故认定有异议，原告邱声唐不应当站在车辆较密集的地方，应当承担同等责任。对原告的伤残等级有异议，对伤残的关联性有异议，原告的受伤部位在之前就受过伤，我方已提交重新鉴定申请。如重新鉴定后依然有伤残，应按农村标准计算；护理费应按住院天数12天按92元每天计算；营养费、住院伙食补助费按20元每天计算12天；精神损害抚慰金应按重新鉴定结果计算，如重新鉴定有伤残应按3000元计算；交通费按10元每天计算12天；鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院认定事实如下：2018年6月3日8时30分许，被告徐武驾驶赣Ｃ×××**车与行人邱声唐发生碰撞，造成原告邱声唐受伤的交通事故。经交管部门认定，由被告徐武承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赣州市××区中医院住院治疗12天，花费住院医疗费5000多元，该款由被告徐武支付，并已在诉前向保险公司理赔。2018年6月22日-7月20日期间，原告在赣州市××区中医院门诊治疗，花费门诊费557.20元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2018年9月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邱声唐系交通事故致十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。在诉讼过程中，被告人寿财保南康公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告人寿财保南康公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邱声唐右腕关节活动障碍结果与本次外伤无因果关系，不予评定其伤残等级。另查明，赣Ｃ×××**车在被告人寿财保南康公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐武垫付原告医疗费用，但其在庭审时表示该款其已向保险公司理赔，不需要在本案中一并处理。上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、原告身份证复印件、门诊费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、赣南医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告人寿财保南康公司虽提出异议，但未向法庭提交证据予以证明，本院对其异议不予采纳，并对该事故认定书予以采信。本院根据被告人寿财保南康公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，经鉴定原告右腕关节活动障碍结果与本次外伤无因果关系，不予评定其伤残等级。原告对该鉴定结论虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳并对该鉴定意见予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，因人寿财保南康公司提出异议，并申请重新鉴定，且重新鉴定结果能够反驳其伤残程度的鉴定结论，故本院对该鉴定意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天），事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。原告主张医疗费571.20元，但其仅提交了557.20元门诊费票据，其余14元未提交票据证明，故本院对无票据证明的14元不予采信，对有票据的557.20元予以采信。原告主张的护理费标准过高，应予调减，其护理费应按江西省2018年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算12天，计为1230.44元（37426元/年÷365天×12天）。原告主张的营养费2700元过高，应予调减，本院根据其伤情酌定其营养费为600元（50元/天×12天）。原告主张交通费1000元未提交证据证明，本院不予采信，但考虑到该项费用客观存在，本院酌情支持200元。根据赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定，原告右腕关节活动障碍与本案交通事故无关联，其伤残系因原有右腕部陈旧性损伤引起的，故原告主张其残疾赔偿金10593.60元、精神损害抚慰金5000元无事实依据，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，因本院未采信其提交的伤残程度《司法鉴定意见书》，故本院不予支持。综上，原告邱声唐因交通事故造成的损失为：医疗费557.20元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费1230.44元、交通费200元，合计2948元。原告的上述损失，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，由被告人寿财保南康公司在交强险限额内予以全部赔偿。被告徐武垫付原告的医疗费因其在庭审时表示该款在保险公司理赔，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内赔偿原告邱声唐2948元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告负担213.5元，由被告徐武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一九年六月二十八代理书记员  严来霞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执378号申请执行人郭某，男，2005年3月25日生，汉族，住舞阳县。申请执行人郭文博，男，2010年，4月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人康奎丽，女，1976年8月10日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初185号民事判决书，2019年6月21日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初185号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年六月二十二日书记员  孟凡根
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执28号之二申请执行人杨彬，男，汉族，1965年4月7日出生。被执行人陈云，男，汉族，1962年1月20日出生。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，中院（2018）云06民终1977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款本金435742.28元、利息110300.83元，并支付从2018年5月1日起以本金435742.28元按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息，一审案件受理费被执行人负担7350元、二审案件受理费申请执行人负担2450元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月9日申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费7860元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商信息、银行、互联网银行，仅有在审判程序中保全的被执行人存于绥江县农村信用合作联社营业部的存款70000元且已划拨。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记，在社区了解的情况是只知道被执行人是包工头，但不清楚其是否在承包工程。已于2019年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已执行70000元，还有476043.11元及从2018年5月1日起以本金435742.28元按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息未执行，现不具备继续执行条件。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年六月二十八日书记员  曹 剑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初608号 原告：江祥萍,女,1954年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告:江祥华，女，1941年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告江祥萍与被告江祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江祥萍及其委托诉讼代理人商毅，被告江祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江祥萍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2014年11月23日签订的《买卖合约》合法有效；2.位于福州市晋安区（房屋所有权证号码：榕郊Ｓ字第××号）房屋归原告所有，被告应配合原告办理上述房屋的产权过户手续，产权变更登记在原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于福州市郊区房屋，产权登记于1995年12月22日，权证号：榕郊Ｓ字第××号，房屋面积为130.62平方米，所有权性质为私有，产权登记人为倪启明。倪启明与被告江祥华系夫妻关系。2008年9月23日，倪启明与江祥华签署已《夫妻财产约定协议》（经福州公证处公证），约定：福州市郊区归被告江祥华个人所有，被告江祥华拥有独立的处分权。原、被告系姐妹关系，2014年11月23日原被告签订《买卖合约》，约定被告将案涉房屋以65万元价格出售原告，该《买卖合同》有被告及其子女签名。协议签订后，原告于2015年1月16日将购房款全部汇入被告指定账户，被告向原告交付房产，原告入住。现诉争房屋已经具备了过户以及办证的条件，被告拒不履行义务配合原告办理过户手续。 被告江祥华辩称：对原告所述事实经过没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2014年11月23日，原、被告签订《买卖合约》一份，约定原告向被告江祥华购买坐落于福州市郊区（权证号：榕郊Ｓ字第××号），转让价格65万元等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告却未能配合原告办理诉争房屋产权过户手续，原告遂诉至本院。 另查，案涉房屋权证号：榕郊Ｓ字第××号,所有权性质为私有，产权登记人为倪启明，登记时间为1995年12月22日。倪启明（2011年10月30日死亡）与被告系夫妻关系，于1961年9月19日登记结婚。2008年9月23日，倪启明与被告签订《夫妻财产约定协议书》,约定案涉房屋归被告个人所有，被告拥有独立处分权，并经福州市公证处公证。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原、被告于2014年11月23日签订的《买卖合约》，系双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，案涉房屋虽登记于倪启明名下，但鉴于案涉房屋取得于被告与倪启明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，且被告与倪启明于2008年9月23日签订并经福州市公证书公证的《夫妻财产约定协议书》亦已约定案涉房屋归被告个人所有，被告拥有独立的处分权，故原、被告签订的《买卖合约》，合法有效。 关于原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉请，本院认为，案涉房屋尚未办理权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，故原告目前仅享有合同上的权利，对案涉房屋暂不享有物权，其要求确认案涉房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。 关于案涉房屋权属转移登记问题，因被告尚未取得案涉房屋权属证书，现暂无法办理产权过户手续，原告可待符合办理的条件成就后，另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告江祥萍与被告江祥华于2014年11月23日签订的《买卖合约》合法有效； 二、驳回原告江祥萍的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，由被告江祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  郭 静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7836号 申请执行人李会真等21人。 员工代表李会真，男,1980年10月8日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 员工代表谢宁，男，1983年10月23日，汉族，住广西融安县。 员工代表叶彬，男，1977年11月16日，汉族，广西来宾市兴滨区凤凰镇龙头村民委龙头村。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人李会真等21人与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付680748.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1051号   原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县，系该联社职员。   被告：齐勇，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：宗凤茹，女，1975年4月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：宗凤春，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：宗圆圆，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张静，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告齐勇、宗凤茹、宗凤春、宗圆圆、张静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费970元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 赵 静     二○一九年七月二十日   书 记 员 王 贺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3194号原告：许连娣，女，1955年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：虞东林，男，1970年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许连娣与被告虞东林、虞帏评、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告虞帏评的起诉。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20509.5元。其主张的事实和理由：2017年4月28日，虞东林驾驶虞帏评所有的苏Ｄ×××××小型轿车遇情况避让时与路边原告骑坐静止的爱玛无号牌电动自行车（车后乘坐汤祺琳）正面发生碰撞，事故造成原告及汤祺琳受伤、两车损坏。交通管理部门认定虞东林负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。虞东林系醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿。请求法院依法核实本起事故中另一伤者的受伤情况是否需要预留相应的交强险份额，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向虞东林追偿的权利。我公司不承担诉讼费。被告虞东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日13时40分许，虞东林醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为其儿子虞帏评）沿溧阳市社渚镇环镇南路由东向西行驶至虎山街路口，遇情况打方向避让时与路边许连娣骑坐静止的爱玛无号牌电动自行车（车后乘坐人：汤祺琳）正面发生碰撞，事故造成许连娣、汤祺琳受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定虞东林应承担事故全部责任，许连娣、汤祺琳不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2017年1月30日至2018年1月29日。原告受伤后于事故当日入住溧阳市社渚镇卫生院，于2017年5月8日出院，诊断为头皮血肿、颌面部软组织挫裂伤伴感染、牙外伤、糖尿病，花费医疗费6204.7元，医嘱建议休息3个月。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费6204.7元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、护理费1060元（10天×106元/天）、误工费10600元（100天×106元/天）、车损1200元、交通费800元，合计20464.7元。被告保险公司表示：对医疗费的金额没有异议，住院伙食补助费我公司认可200元（10天×20元/天），对于营养费、护理费我公司不予认可，因原告未作三期鉴定且受伤部位无需营养及护理，对于误工费我公司不予认可，交通费认可100元，对车损1200元予以认可。原告提供加盖了“溧阳市社渚镇东升新村村民委员会”印章的农村土地经营权登记簿复印件，该登记簿载明许连娣为汤留生家庭成员。审理中，原告称汤祺琳系其孙女，不向被告保险公司主张权利。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，虽然虞东林系醉酒驾驶肇事车辆，但被告保险公司仍然应当在交强险分项责任限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。其承担赔偿责任后，有权向侵权责任人追偿。无证据证明虞帏评存在过错或其他应承担责任的情况，故其在本案中无须承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费6204.7元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、护理费1060元（10天×106元/天）、误工费5000元（100天×50元/天）（酌定）、车损1200元、交通费600元（酌定）。原告的医疗费6204.7元中的10%即620.47元属医保外用药，应由被告虞东林承担。原告的其余医疗费5584.23元及住院伙食补助费、营养费三项合计6184.23元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内予以承担。原告的护理费、误工费、交通费合计6660元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内予以承担。原告的车辆损失1200元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。被告虞东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告许连娣因交通事故造成的损失14044.23元。二、被告虞东林应于判决生效之日起十日内赔偿原告许连娣因交通事故造成的损失620.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由原告负担25元、被告虞东林负担25元、被告保险公司负担107元。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年六月五日书记员  马立凡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2235号罪犯黄道伟，男，1996年9月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛雷法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)湛中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人黄道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄道伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄道伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十五天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄道伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2100分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。2018年5月23日因不按规定报告扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄道伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄道伟予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1441号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1987年7月18出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初75号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人闫晓云，女，1989年10月10日出生于河北省张北县汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人刘树明，河北国器律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人闫晓云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉。被告人闫晓云及其辩护人刘树明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年5月24日，被告人闫晓云酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××），沿张家口市桥西区清水河南路自南向北行驶至张家口经济开发区会展中心北门处被执勤交警扣查。经鉴定，被告人闫晓云血液酒精含量为80.32mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人闫晓云到案后对其所犯罪行供认不讳，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人闫晓云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫晓云认罪认罚，建议判处闫晓云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人闫晓云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关定罪和量刑意见，被告人到案后如实供述，自愿签订了具结书，辩护人在场。本院认为，被告人闫晓云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年六月二十日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初691号 原告：杨承毅，男，1993年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：李杰，男，1997年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨承毅与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告李杰归还借款本金17400元及支付从2019年2月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中借款本金为16100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李杰因资金周转需要于2018年12月19日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，约定于2019年2月19日前偿还，逾期未还按每日100元支付违约金。原告杨承毅实际交付借款本金18700元，被告李杰仅偿还借款本金2600元，余下款项至今未还，故而成讼。 本院认为，被告李杰向原告杨承毅借款事实清楚，被告未按照约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰辩称其在出具借条时，借条上并未载明违约金条款，但其并未能提供证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采纳。现原告自愿降低违约金为按月利率1.5%计算利息损失，于被告有利，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨承毅借款本金16100元及利息损失（按月利率1.5%从2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年六月二十四日 代书记员 张永久
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执812号 武都王氏鸭脖小吃店、陇南触控科技有限公司： 武都王氏鸭脖小吃店与陇南触控科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1004.66元。经本院立案执行，现已执行到位1004元，该款已转付给申请人武都王氏鸭脖小吃店。至此，武都王氏鸭脖小吃店向本院申请执行的（2018）甘1202民初4472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5229号申请人：胡学文，男，汉族被申请人：许太峰，男，汉族，申请人胡学文与被申请人许太峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为15万元的保函（保单号：6613930181820190000237）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许太峰的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保743号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：曾明学，男，1961年4月30日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值598元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾明学名下银行存款598元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15698号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号