wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码:09287965—6。再审申请人诉灵璧县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服宿州市中级人民法院（2018)皖13行终83号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:申请人举报销售的是超范围生产的食品及礼包包装不符合食品安全标准违法问题，被申请人避重就轻对被举报人以标签不符合规定进行处罚，是选择性执法；申请人在二审上诉时提出了新的事实和理由，二审却仍然釆用不开庭审理的方式，直接剥夺了再审申请人的诉讼辩论权利。故请求依法撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面投诉后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县杨疃好又多购物广场进行了现场检查，经调查后依法对该购物广场的违法行为作出了处罚，并于2017年3月17日将调查、处罚结果对石怀赛进行了回复，并向石怀赛进行了送达，灵璧县市场监管局已经依法履行了对投诉举报进行处理的法定职责。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石怀赛的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1565号申请执行人：杨海波,男,1972年8月21日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：裴阳,男,1979年10月10日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：随州市双成置业有限公司,住所地：湖北省随州市。法定代表人：聂建国，总经理。本院在执行杨海波与裴阳、随州市双成置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  王 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执534号申请执行人王敏杰，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业。被执行人中国农业银行股份有限公司莫旗支行。法定代表人：田民英，职务：支行行长。王敏杰因劳动争议纠纷一案，依据（2018）内0722民初1786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国农业银行股份有限公司莫旗支行履行给付经济损失49665.27元、案件受理费10元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1786号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年6月10日依法立案执行，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年6月14日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产；2019年6月27日被执行人中国农业银行股份有限公司莫旗支行主动履行还款义务，将案款49675.27元及执行费645元汇入我院执行款专用账户。2019年6月28日我院向申请执行人支付案款49675.27元。本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初1786号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1578号   上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   被上诉人：高鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人高鹏借款合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中约定，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。但起诉人与被起诉人住所地均不在东河区，该约定管辖地与本案争议无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定对垫富宝投资有限公司的起诉，不予受理。   垫富宝投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，双方合同中明确约定了合同签订地是包头市东河区，所以合同签订地应当认定为包头市东河区，由于双方合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，故本案应由东河区人民法院管辖。即使认定包头市东河区人民法院没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，也应当将本案移送至有管辖权的人民法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方签订的《垫付宝领用合同》约定合同签订地是包头市东河区。故应认定合同签订地为包头市东河区。同时本案双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。此管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖之规定。故合法有效。原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1622号民事裁定。   二、指令包头市东河区人民法院受理本案。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年六月二十一日   法官助理 察 森   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1779号原告：张彦红，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省西峡县。被告：李群，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省淅川县。（系肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车驾驶人。）被告：张地，男，汉族，1989年4月8日出生，住湖北省咸宁市。（系肇事车辆鄂Ｌ×××××重型自卸货车所有人）被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司地址：湖北省咸宁市温泉路43号。统一社会信用代码：91421200616052394L。负责人：李海波本院于2019年6月6日立案受理原告张红彦诉被告李群、张地、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司交通事故纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年六月六日书 记 员  郑 阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申34号再审申请人（一审原告）：刘某，女，1937年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：殷妹（刘某之孙女），1985年6月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：吴某，女，1955年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：殷某1，男，1987年4月17日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：殷某2，女，1983年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。再审申请人刘某因与被申请人吴某、殷某1、殷某2法定继承纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：涉案房屋属于合法财产，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条的规定，对未取得新的集体土地使用权证和房屋所有证，不宜判决房屋所有权的归属，人民法院也应当根据实际情况判决由当事人使用。原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。具体再审请求：撤销原判，依法改判。吴某、殷某1、殷某2未作答辩。本院审查查明：刘某与吴某、殷某1、殷某2法定继承纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0422民初268号民事判决，于同日向刘某送达了该判决书。之后，刘某未提起上诉，而是于2018年12月17日向本院递交再审申请书申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未通过二审程序行使诉讼权利，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省澄江县人民法院一审判决：“驳回原告刘某的全部诉讼请求。”刘某认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利，但其未提起上诉。现其提出再审申请，主张一审判决错误，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对刘某的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鹏
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初739号原告勾东东，男，1991年5月6日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告勾东东诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告勾东东申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、李连春案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、王玉成案、王术垒案、李大江案、刘秀力案、刘桂田案、董小伟案、李术利案、赵金良案、魏广元案、郑喜章案、董明亮案、刘金山案、王玉海案、刘启宾案、赵明帅案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告勾东东的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2152.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的用工明细证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，本院认为，该证据载有邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，邵子华为赵玉海所聘用的人员，负责工地的管理及工人工资统计、发放等工作，二被告对该证据不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的涞水县赵各庄镇淮北村委会出具的证明，本院认为，该证据系基层组织出具的证明材料，能够证实原告勾东东与用工明细记载的“苟晓东”系同一人，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，由当时工地负责人赵玉海聘用的邵子华确认，原告勾东东劳务报酬为2152.5元，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告勾东东在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付原告劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告勾东东劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告勾东东劳务报酬2152.5元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3887号 原告：张某某，女，1998年8月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告张某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告张某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执750号之八申请执行人：蒋云才，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：刘坤，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。申请执行人中蒋云才与被执行人刘坤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋云才于2019年03月26日向本院申请执行，要求被执行人刘坤支付申请执行人人民币34837.00元及利息，承担一审案件受理费670元、公告费300元、申请执行费422元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年03月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。本院查明刘坤去向不明，未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、2019年03月27日、2019年05月31日与2019年6月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人刘坤无银行存款、无工商登记信息、无车辆等财产登记信息。3、2019年03月27日，本院通过兴仁市国土资源局、住房和城乡建设局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查找到执行人刘坤有可供执行的财产。4、本院于2019年02月26日调查被执行人刘坤的行踪及财产进行调查，查明刘坤在户籍地无可供执行的财产且长期外出。5、本院于2019年06月20日将被执行人刘坤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘坤名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘坤有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执750号案件的本次执行程序。被执行人刘坤负有继续向申请人蒋云才履行偿还借款的义务，被执行人刘坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行蒋云才发现被执行人刘坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人蒋云才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇一九年六月二十日法官助理  陈泉泉书 记 员  钟明耀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1354号 原告：贾玉梅，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：张亚娟，女，1955年11月6日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 原告贾玉梅诉被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉梅、被告张亚娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币1.4万元，要求被告给付利息款7千元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾玉梅与被告张亚娟系朋友关系，被告于2015年1月10日向原告借款人民币1.4万元，并约定利息1分，由被告给原告出具借据一份，但被告不守信誉，至今没偿还，原告多次催要，无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。利息款变更为从2015年1月10日起按一分计算到给付之日。 被告张亚娟辩称，借款属实，我实质向原告借了1万元钱，2015年1月10日原告和两个男的去我家让我签的借条，签了借条之后，我在某一年春节前给她1000元，另一次给她500元，但两次的具体时间我记不清了，我同意给她1万元钱的本金其余的钱不给，她曾经也同意了。 本院认为，在庭审过程中，被告张亚娟已经承认了借款的事实，故本院对原告贾玉梅主张的借款事实予以确认。被告于2015年1月10日向原告借款人民币共计1.4万元，并出具借条一张，约定月利息1分，未约定还款日期，该约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，应按照年利率12%予以计算利息。因未约定还款期限，故根据法律规定原告可以随时要求被告还款，但需提前告知被告。被告张亚娟辩称，原告已经口头承诺同意其只偿还1万元，但被告没有提交证据予以证明，故本院对被告张亚娟的答辩意见不予采纳。原告贾玉梅有权利要求被告张亚娟还本付息。被告张亚娟未能及时偿还借款及利息，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。本案原、被告双方均认可被告曾还款给原告共1500元，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务抵充。据此，本院认为，应在被告给付的利息中扣除1500元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告张亚娟于本判决生效后5日内立即偿还原告贾玉梅借款本金共计1.4万元； 二、被告张亚娟于本判决书生效后5日内给付原告贾玉梅借款本金1.4万元之利息（利息计算：从2015年1月10日起按年利率12%计算至实际给付之日止，另扣除已经给付1,500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费162元，系减半收取，由被告张亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年六月十一日 书记员  程玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1718号 原告：钱喜贵，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告钱喜贵与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱喜贵到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及其利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月11日被告立借条向原告借现金20000元，约定利息一分。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告姜勇未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2009年12月11日被告立借条向原告借现金20000元，口头约定月利息一分（即月利率1%）。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜勇所欠原告钱喜贵借款20000元及其利息（自2009年12月11日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12452号之一原告：郑某仲，男。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺,男。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某仲与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷、被告郑某贺委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某贺立即向原告支付承包费5197元及利息（利息按银行同期贷款利率自欠款之日计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告郑某贺承担。事实与理由：2013年9月份，我村村民郑某贺陆续找到包括原告在内的诸多二组村民，声称要承包原告的责任田用于种植莲藕等经济作物，原告于是同意。随后双方便约定了租赁期限由约定之际到2018年麦收完毕，每亩土地承包费为700元。由于原、被告都是没多大文化的农民且双方均为本村本组村民，彼此之间熟悉，相信彼此之间不会产生问题，于是原告与绝大部分本组村民一样都采用了口头约定的形式对租赁事宜进行了约定。双方达成租赁协议后，原告依约将自己所承包的责任田交付给了被告进行耕种，但被告并未积极足额向原告支付承包费用。截至目前，被告尚欠原告土地承包费5197元，为此原告多次向被告进行主张，但被告无故拖延，特向法院提起诉讼。被告辩称：原被告之间形成土地租赁关系的时间是2017年至2018年上半年，被告拖欠原告2017年土地租金为2079元，2018年半年租金为1039元，共计3118元。在2017年之前原被告之间不存在土地租赁关系，双方系土地调换耕种。从2013年开始承包土地后，我用郑来占的4.6亩土地调换了三年，到2016年秋后结束的。2016年秋后2017年秋后一整年的承包费没有给，到2018年上半年一共欠一年半的承包费。郑某仲家是9口人，每人0.33亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据一、一份，证明原告家庭成员将本农户以家庭承包方式承包的本集体经济组织9口人的土地于2013年9月流转转租给被告郑某贺，转租是原告全体家庭成员委托原告与被告郑某贺达成流转协议，现依法委托原告作为诉讼代表人向被告主张该流转租赁期间的承包费；证据二、一份，证明原告家庭以家庭承包的方式承包了喻屯镇郑庄村村民委员会的土地，家庭承包方代表为本案的原告；证据三、2013与2014、2015与2016、2017年及2018年承包土地家庭户代表明细及承包费发放和拖欠明细单四份，该组证据全部来源于被告郑某贺在任城法院（2017）鲁0811民初5635号案件和（2018）鲁0811民初9593号案件中作为诉讼当事人提交的证据材料，该证据材料均没有原告及家庭成员的签字确认，均为被告郑某贺自行制作记录，虽然记载的发放和拖欠的承包费数据严重虚假，原告家庭也未收到记载内容的承包费，对记载的承包费支出不予认可。但上面原告或家庭成员的名字及人数能够充分证实被告郑某贺在2013年秋收完至2018年夏收完期间流转租赁原告家庭承包9口人土地的事实；证据四、一份，证明被告于2013年秋至2018年麦收完期间流转了原告的家庭承包土地。经质证，被告对证据一认为该声明不能作为证据使用，系原告自己制作的一份材料，且其家庭成员无需出具委托书，本案原告本人就为合法合格的诉讼主体，其家庭成员之间是否决定出租是其内部事务；对证据二的真实性没有异议；证据三并不是领钱的证明，而这个款项是支付给了换地的，通过该明细可以证实2017年及2018年欠付原告租赁费3118元。因为2013年承租的所有土地均签订了合同，因本案原告与被告系置换的土地，没有签订租赁合同。原告应该提供证据证明租赁合同的起始时间。经审理，本院认定如下：原、被告系同村同生产组村民。2013年9月份，被告郑某贺曾分别与郑庄村二组部分村民签订承包土地，被告整理土地种植莲藕。被告承包原告家位于郑庄村侯家林地块的责任田，每亩每年700元承包费，承包至2018年麦收完结束，但未签订书面合同。侯家林地块的责任田是按每人0.33亩计算承包给被告的。郑某仲家9口人，郑吉令（大令）系原告家庭成员。本案亦存在调地换地行为。被告尚拖欠原告2017年承包费2079元、2018年上半年土地承包费1039.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告郑某贺主张尚欠原告2017年承包费2079元、2018年上半年土地承包费1039元；原告主张拖欠5197元。原告出示的郑某贺自己手写的支付明细能证实支付的土地承包费年度和数额，该支付明细系从与本案无利害关系的其他案件所举证据中复印，且郑某贺与郑洪忠系同村同组村民，该支付明细的形式和内容符合同村村民之间流转土地时支付土地承包费的交易习惯，具有较高的可信性。在原告对于领取土地承包费的时间和数额未提供任何证据予以证明的情况下，应认定上述郑某贺因其他与本案无利益关系的案件提交的支付明细清单记载的偿付承包费情况。由于原告本人不出庭参加诉讼，导致就调换土地情况不能进行对质。通过上述证据，可以认定被告记载的内容。就2018年上半年的承包费应为1039.50元，系记载有误。关于利息问题，由于双方未明确约定具体付款时间，应从原告起诉之日起计算原告利息损失，以年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某仲土地承包费3118.50元；二、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某仲利息损失（以3118.50元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑某仲、被告郑某贺均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  赵璐璐二〇一九年六月五日书 记 员  王皎皎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2897号原告：孙玉娇，女，1989年4月20日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：宋奎伟，男，1981年6月15日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告孙玉娇与被告宋奎伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娇的委托诉讼代理人程兴利，被告宋奎伟，被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失18400元，评估费1000元，合计19400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日10时许，宋奎伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县千禧园小区行驶转弯时与停放在小区内孙玉娇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定，宋奎伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。人民保险临沂公司辩称，事故属实，鲁Ｑ×××××小型汽车所有人在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率险。在依法核实宋奎伟驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且不存在拒赔、免赔情形后，对孙玉娇主张的合理损失我公司同意在商业三者险限额内依法进行赔偿，孙玉娇提供的评估报告与孙玉娇实际损失差距较大，孙玉娇应提交维修明细及专用发票。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。宋奎伟辩称，事故发生属实。事故车辆在人民保险临沂公司投保交强险及商业险50万元。孙玉娇的合理合法损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对孙玉娇诉称的事故发生经过、事故责任认定书认定的事实、鲁Ｑ×××××小型汽车所有人投保交强险、商业三者险的事实均没有异议，本院予以确认。双方当事人对车辆损失价值有争议，本院认定如下：本院委托临沂正信价格评估有限公司对孙玉娇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车损失价值进行评估，该公司作出评估结论为车辆损失价值18400元。孙玉娇支评估费1000元。人民保险临沂公司、宋奎伟对评估报告有异议，认为评估损失价值过高，孙玉娇应提交维修明细及发票。本院综合分析认为，评估机构和评估人员具有相应的评估资质，本案委托程序合法，结论明确，该评估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。人民保险临沂公司、宋奎伟没有相反证据予以反驳，也没有申请重新评估，对其抗辩理由，本院不予采纳。故本院确认孙玉娇车辆损失18400元，支出评估费1000元。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应当承担相应的责任。宋奎伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与孙玉娇所有的车辆发生交通事故，造成孙玉娇所有的车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定宋奎伟负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定宋奎伟承担全部赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型汽车所有人为该车辆在人民保险临沂公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内，应由人民保险临沂公司承担保险责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由人民保险临沂公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。根据双方当事人的诉辩意见及本院采信的证据，本院确定孙玉娇各项损失如下：车辆损失18400元，评估费1000元，合计19400元。关于评估费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费属于查明当事人损失程度所支付的必要费用，应由人民保险临沂公司承担。综上所述，孙玉娇要求人民保险临沂公司赔偿车辆损失18400元，评估费1000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告孙玉娇车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙玉娇车辆损失16400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告孙玉娇评估费1000元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，汇至本院账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告宋奎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年六月十四日书记员 孙青青
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2386号申请执行人：伙补牛日，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋庆云，男，1979年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱炳忠，男，1971年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行伙补牛日与何铁牛、宋庆云、朱炳忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何铁牛、宋庆云、朱炳忠名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何铁牛、宋庆云、朱炳忠存款人民币124000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十五日书记员  蒋澍常州市金坛区人民法院执行裁定书(2019)苏0413执2386号申请执行人：伙补牛日，男，1968年6月17日生，居民身份证号码513427196806174619，汉族，住四川省宁南县倮格乡拉堡村5组15号。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，居民身份证号码320422197303036219，汉族，住常州市金坛区西城街道亲亲家园1幢甲单元1801室。被执行人：宋庆云，男，1979年10月1日生，居民身份证号码320422197910017116，汉族，住常州市金坛区薛埠镇花山村委许家沟四号。被执行人：朱炳忠，男，1971年2月11日生，居民身份证号码32042219710211441X，汉族，住常州市金坛区华城西路88号。本院在执行伙补牛日与何铁牛、宋庆云、朱炳忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何铁牛、宋庆云、朱炳忠名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何铁牛、宋庆云、朱炳忠存款人民币124000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员二O一九年六月十五日书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4740号上诉人（原审被告）：谭雪英，女，汉族，1965年3月14日出生，居民身份证住址为广东省广州市。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞龙，男，汉族，1972年11月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：曹奕，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人谭雪英因与被上诉人张飞龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张飞龙向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.谭雪英向张飞龙归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，从2017年5月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月20日为1440000元）；2.本案诉讼费由谭雪英承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、谭雪英于判决发生法律效力之日起三日内向张飞龙返还借款本金2837301元；二、谭雪英于判决发生法律效力之日起三日内向张飞龙支付利息（以2837301元为基数，按照月利率2%，从2017年5月19日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回张飞龙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为21160元，保全费5000元，合计26160元，由张飞龙承担3759元，谭雪英承担22401元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17311号民事判决。谭雪英不服原审判决，向本院上诉称：一、2018年4月16日，中国银保监会、公安部、人民银行等四部分联合印发《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，疑似职业放贷人的标准可暂定为：同一原告一年之内在本院起诉民间借贷案件5件以上（含本数），或同一原告一年之内在不同法院合计起诉民间借贷案件10件以上；或近三年来在不同法院合计起诉15件以上；或在诉讼中结合其他证据认定。符合上述条件的，均将纳入“疑似职业放贷人名录”。张飞龙符合此规定，其作为职业放贷人，其放贷行为应属无效，不受法律保护，其主张的利息应不予支持。二、假如第一点不成立，双方没有约定借款期的利息，本案不应计算利息，谭雪英所有还款应抵扣本金。三、谭雪英于2017年6月15日向麦林青支付了1350000港元，折合人民币1180000元，亦属于本案的还款，谭雪英保留对《收条》另案追索的权利。原审判决第三页将“被告”写成“原告”，应予以纠正。综上，请求：1.变更原审判决第一项，改判为判决生效之日起10日内，谭雪英向张飞龙偿还借款2830000元；2.本案一、二审的诉讼费、保全费由张飞龙承担。张飞龙向本院答辩称：一、张飞龙不是职业放贷人，其与谭雪英的借款行为有效，应得到法律保护。中国银保监会会同其他三个部门发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中没有谭雪英所称的“疑似职业放贷人”的标准，谭雪英恶意编造法规，污蔑张飞龙是“职业放贷人”，并且张飞龙除本案外在东莞市基层人民法院、中级人员法院没有其他民间借贷纠纷。二、谭雪英签名确认的《借据》中明确约定向张飞龙借款人民币3000000元，利息按月利率3%计算，本事实已由原审法院审理查明。三、原审判决书中的笔误已经通过补正裁定予以更正。综上，谭雪英的上诉请求没有合理依据，应依法予以驳回。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对谭雪英在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：谭雪英与张飞龙之间的民间借贷合同是否有效。谭雪英主张因为张飞龙是“职业放贷人”，故案涉借款行为无效，但谭雪英并未提供任何证据证明其主张，且该主张亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及其他相关法律、行政法规的规定，谭雪英的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。案涉《借款协议书》《借据》《合同延期变更协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借据》明确约定了借款期限为3个月（从2016年3月21日至2016年6月20日止），借款期利息按照月利率3%计算。后双方签订《合同延期变更协议》，约定将借款期限变更为从2016年3月21日至2018年6月20日止，其他事项依照原合同执行。即借期内利息仍应按照月利率3%计算。谭雪英应当依照相关法律规定和借据约定，向张飞龙支付利息，原审法院对谭雪英已经支付的款项,按照先偿还利息、再偿还借款本金的顺序进行计算,并无不当,本院对谭雪英不支付利息的主张不予支持。另,张飞龙在起诉时主张以3000000元为本金，从2017年5月21日开始按月利率2%计算利息，原审庭审中主张对利息的起算时间不作变更，由法院依法认定。原审法院经过核算，确认截止至2017年5月18日，未还借款本金为2837301元，借款利息为0元，故认定后续利息应以2837301元为基数，按照月利率2%，从2017年5月19日起计至清偿完毕之日止。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。又另，原审判决第一项判令谭雪英向张飞龙返还借款本金2837301元，谭雪英在上诉状中请求变更该判项，改判其向张飞龙偿还借款本金2830000元，并特别注明：不服争议标的为7301元。但谭雪英并未向本院说明其对7301元有异议的理由，亦未提供证据予以说明，故本院对其该异议不予支持。综上，谭雪英的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由谭雪英承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十七日书记员  周令妮何家苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：杨益民，市长。 再审申请人汤文豪诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤文豪申请再审称：福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理其行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，汤文豪向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，不违反法律规定。 综上，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初673号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪福建，男，汉族，1968年4月23日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。1998年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月10日被抓获，后被强制隔离戒毒，当月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人汪福建犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪福建于2019年4月10日17时许，在本市武昌区武汉大学工学部第一教学楼重建工地项目部门口宿舍内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋卖给钱某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.27克。被告人汪福建到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪福建具有自愿认罪、累犯的情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人汪福建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪福建违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪福建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人汪福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月二十七日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3970号 申请人深圳市汉宫资产管理有限公司。 法定代表人陈仕明。 被申请人舒金龙，男，汉族。 被申请人张志勇，男，汉族。 申请人深圳市汉宫资产管理有限公司与被申请人舒金龙、张志勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人舒金龙、张志勇名下价值相当于人民币275446.6元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320190005798】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人舒金龙、张志勇名下价值人民币275446.6元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇一九年六月六日 书记员 张珮云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3634号 程启： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2638号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007301 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16289号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年02月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王鹏支付信用卡欠款本息合计57442.47元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王鹏。开卡使用后，王鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计57442.47元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王鹏与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王鹏透支未还为由，起诉要求王鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计57442.47元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.15元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。一审第三人、二审上诉人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审第三人：蚌埠市金地房地产开发有限公司。住所地：安徽省蚌埠市治淮路21号四楼。法定代表人：金运红，该公司总经理。再审申请人葛辉因与被申请人姜峰，一审第三人、二审上诉人金运红，一审第三人蚌埠市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：葛辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十三日法官助理宋一书记员丁林
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执741号申请执行人:高长波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:崔贵臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈健,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县高长波与崔贵臣、陈健借款合同纠纷一案，现双方已达成长期还款协议，故本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初2571号民事判决书终结执行，现已结案。审判员  姜霖二〇一九年六月二十六日书记员  王勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执39号 申请执行人：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港市。 法定代表人：韦金业，该公司总经理。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：盛秋联，该公司总经理。 本院执行的贵港市巨力商品混凝土有限公司与贵港市辉煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司依照（2015）贵仲字第31号裁决向本院申请执行标的293580元以及利息。本院于2019年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司进行调查，查明被执行人有尚未完工的在建工程，已由本院另案处置中，本案依法可参与分配。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的293580元以及利息，执行费7990元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖清霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执903号之二 申请执行人：何昌波，男，汉族，生于1968年5月20日，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：韩天浩，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何伟，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明伦，执行董事。 关于何昌波与韩天浩、何伟、四川居艺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院以（2018）川1304民初3622号民事裁定书、（2018）川1304执保477号协助执行通知书保全冻结了被执行人四川居艺建筑工程有限公司银行存款207421.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川居艺建筑工程有限公司的存款207421.17元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初262号原告：胡柯，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告胡柯与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂05民辖246号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员林波、李祖旺及人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡柯的委托诉讼代理人周友谊，被告宇星置业的委托诉讼代理人余成竹、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡柯向本院提起诉讼请求：1.判令宇星置业向胡柯支付自2016年1月1日至2018年12月1日的违约金96603.78元，并以已付房屋价款为基数按照日万分之二支付自2018年12月2日起至宇星置业实际交房之日止的违约金。2.判令宇星置业承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，胡柯与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宇星置业将位于江南星城4号楼2单元1层编号为020101号的商品房出售给胡柯，房款总价为460018元，于2015年12月30日前交房。截至本案起诉之日，宇星置业已逾期交房几年之久，严重影响胡柯的生活，胡柯为维护自身合法权益，特诉至法院。宇星置业辩称，1.案涉售房行为系在宜昌市点军区人民政府的主导下达成的协议，宜昌市点军区人民政府应作为案件第三人参加诉讼。2.宇星置业诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，故因宜昌市点军区人民政府违法锁定团购房价格所签订的950套团购房买卖合同中关于房价的约定属无效条款，请求驳回胡柯的诉讼请求。3.本案的商品房买卖合同系950套团购房购房者侵害宇星置业合法权益的证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同，请求法院驳回胡柯的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组，协调处理辖区内干部职工向宇星置业团购位于宜昌市点军区××龙××路“江南星城”小区商品房事宜，团购房共950套，团购价3500元/㎡左右。之后，胡柯与宇星置业、宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组共同签订了《江南星城团购买方选房确认书》，对买方信息、买方所选购房屋信息、付款方式作了约定。2014年2月21日，宇星置业（出卖人）与胡柯（买受人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定胡柯向宇星置业购买宇星置业开发的位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3380元，总金额为460018元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。后胡柯依约支付了全部购房款。庭审中宇星置业认可，江南星城4号楼2单元1层编号为020101号商品房已具备交房条件，但宇星置业尚未向胡柯交付该房屋。胡柯所购房屋系950套团购房中的一套。另查明，宇星置业诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，判决确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，并责令宜昌市点军区人民政府于判决生效后30日内，对该违法行为采取补救措施，同时，驳回了宇星置业的其他诉讼请求。本院认为，胡柯与宇星置业签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。虽然宜昌市点军区人民政府成立的宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星置业申请通知宜昌市点军区人民政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。现胡柯已按约定支付了全部的购房款，宇星置业应按照合同约定及时交付房屋。现上述房屋已符合交房条件，但宇星置业延迟交付，构成违约，应按约定承担违约责任，即自约定的房屋交付期满第二日（即2015年12月31日）起至实际交付之日止，以胡柯已付房屋价款为基数按日万分之二的标准向胡柯支付逾期交房违约金，但胡柯仅请求自2016年1月1日起要求宇星置业支付逾期交房违约金，系其对诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院依其主张据实予以支持。对于宇星置业辩称本案结果应以其诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案的判决结果为依据，应确认其与胡柯签订的《宜昌市商品房买卖合同》中关于房屋价款的约定无效的观点，本院认为，虽然宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为已被确认为违法，但本案当事人之间签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方自主达成的民事合同，与宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位系不同的法律关系，故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。对于宇星置业辩称《宜昌市商品房买卖合同》系950套团购房购房者侵害宇星置业合法权益的证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同的观点，本院认为，以合法形式掩盖非法目的，其本质是合同双方以形式合法的合同掩盖实质非法的合同。但在本案中双方签订《宜昌市商品房买卖合同》的目的即商品房买卖，并不存在双方掩饰的非法的合同。故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以胡柯已付购房款460018元为基数，自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向胡柯支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  李祖旺人民陪审员  杜 昕二〇一九年六月十八日法官助理王力法官助理孙健书记员郑毓琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执546号申请执行人张力华，男，汉族，1973年1月14日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司。统一社会信用代码：9153030206982469X8。法定代表人：廖雪松，职务：执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大剧院西四门（3路车终点站）。关于申请执行人张力华与被执行人曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云03民终467号法律文书已发生法律效力，权利人张力华于2019年1月3日向麒麟区人民法院申请强制执行，执行标的200万元，执行费22633元，诉讼费23280元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户无可供财产未能冻结，其名下无车产。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，法院将依法终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执546号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十八日书 记 员  余松林
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执310号之一申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：肖革武，男，1966年12月8日出生，汉族，北京见寺邻农家乐旅游服务有限公司经理，住北京市石景山区。被执行人：北京见寺邻农家乐旅游服务有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村农梦园观光园区。法定代表人：肖革武，经理。被执行人：昌黎县铭峰商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城郊区农业局农资市场东侧。法定代表人：张铁峰，经理。被执行人：昌黎一峰房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县五峰山路立交桥南（农业局农资市场东侧）。法定代表人：张铁峰，总经理。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与肖革武、北京见寺邻农家乐旅游服务有限公司、昌黎县铭峰商贸有限公司、昌黎一峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0109民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600万元及利息。被执行人依法应承担执行费57400元。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现肖革武名下无银行存款、无房产登记信息；北京见寺邻农家乐旅游服务有限公司、昌黎县铭峰商贸有限公司名下无银行存款、无车辆房产登记信息；昌黎一峰房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息。3.本院依法查封肖革武名下车牌号为×××、×××的机动车，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院依法轮候查封昌黎一峰房地产开发有限公司名下位于黄金海岸一纬的房屋（产权证号1000349××、1000349××、1000349××、1000349××）。5.本院依法调取被执行人北京见寺邻农家乐旅游服务有限公司、昌黎县铭峰商贸有限公司、昌黎一峰房地产开发有限公司企业信用报告，未发现可供执行财产。6.本院查明肖革武名下无公积金。7.本院前往对被执行人住所地开展基层组织调查，未找到可供执行的财产线索。8.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦明确表示不同意将被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额600万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年六月十一日书记员  王 莉
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初11092号   原告：李玉泉，男，汉族，1956年10月23日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。   被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告李玉泉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉泉诉称，2013年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为1311451元。同时，合同约定原告一次性付款，总房款1311451元已于2013年7月4日前付清。被告应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金13114.51元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13114.51元（已付房价款1311451元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。   经审理查明，2013年11月9日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为136.10平方米，总金额为1311451元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳的全部购房款为1311451元。2017年3月13日,原告实际收房，后被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告缴纳的总购房款为1311451元，据此计算，被告应当向原告支付违约金13114.51元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉泉延期办理权属登记违约金13114.51元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费128元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  邹姣凤   审判员  路安平   审判员  李多萌     二0一九年六月 二十八 日     书记员  许楠楠            1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执11号申请执行人陈志强，男，汉族，1965年5月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人湖北广恒房地产开发有限公司住所地红安县城关镇丽水鑫城小区3号楼统一社会信用代码91421122070760427H法定代表人崔治，公司总经理。申请执行人陈志强与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂1122民初1791号民事判决书，该判决已发生法律效力，因被执行人湖北广恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈志强向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北广恒房地产开发有限公司银行存款6983773元，本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年六月二十日书记员 万       茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执242号之二 申请执行人：吴国和，男，1972年7月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周南，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人甘相兰依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4404号民事判决书，申请执行其与被执行人黎有安民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周南名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本院已依法查封周南名下所有的位于贵港市××××号（国旺花园）2幢1903号房屋一套[房屋产权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0032393号]，该房屋价值过大，不宜处置；本案财产保全查封了周南所有的桂Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，执行后自动转为执行中的查封，但未实际扣押，无法处置。本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已对被执行人周南限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权30350元（含诉讼费350元）及利息、执行费350元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2176号起诉人：马增来，男，1952年12月17日出生，回族，退休工人，住所地泰来县。2019年6月3日，本院收到马增来的起诉状。起诉人马增来向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担经营伪劣三无产品的法律责任。事实和理由：一、2014年6月9日，马增来在郑春云、李淑芬、孙百军经营的原建兴日杂商店（现财源五金建材商店），以25元的价格购买一桶绿色天马沥青漆，沥青漆桶上均没有合格证、厂名、厂址及使用说明、检验标志、生产日期，属三无伪劣产品。马增来拿到家屋里往地上放时，桶盖突然崩开，沥青漆喷左眼里。其急忙找邻居康福德，把马增来送到泰来县人民医院急诊治疗，证人及证据在（2015）泰民初字第341号民事判决书和2015年7月23日庭审笔录。二、马增来左眼经齐齐哈尔市五官科医院、哈尔滨市第一医院眼科诊断为左眼角膜化学烧伤，现已失明。被告销售三无伪劣产品沥青漆，导致马增来受到严重伤害，至今未能得到公正的处理，马增来要求十倍以上赔偿。并且被告在公共场所侮辱、诽谤马增来，要求被告赔偿精神损失费。本院经审查认为，起诉人马增来主张的事实及理由与泰来县人民法院（2015）泰民初字第341号案件事实及理由是一致的，已形成实体判决，且本案经二审程序审理，判决驳回上诉，维持原判。现马增来再次以同一事实与理由提起诉讼，系重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对马增来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇一九年六月六日书记员  齐 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执409号之一申请执行人：朱兆福，男，1977年2月21日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地盐城市大丰区。法定代表人：叶金和，该公司董事长。关于申请执行人朱兆福与被执行人江苏恒创新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0982民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款97755元以及案件受理费2244元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人江苏恒创新型建材有限公司名下无股权信息。4、被执行人江苏恒创新型建材有限公司名下无车辆信息。5、本院依法查封被执行人江苏恒创新型建材有限公司名下的位于盐城市××区××镇××国道西侧中小企业园内的不动产（期限：2019.6.25-2022.6.24）。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的97755元以及案件受理费2244元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十六日书记员  李一卿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3934号 原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，自由职业，住山东省淄博市。 被告：清远市清城区日之腾寿司料理食材店，住所地：广东省清远市。统一社会信用代码：92441802MA52DHJY4N。 经营者：黄东妹，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告王伟与被告清远市清城区日之腾寿司料理食材店（以下简称清城区日之腾食材店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告清城区日之腾食材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据食品安全法退款3796元；（当庭变更：请求判令被告退款258.80元，即一份咖喱粉，一份希鲮鱼的单价）二、判令被告依据《食品安全法》赔偿37960元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月18日，在淘宝网被告店铺，购买订单编号为283735119182762723，产品为：（日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉进口，日本原装进口希鲮鱼）共支付3796元，商品有中通快递公司承运，运单号：75135655174324，收到商品后，产品日本原装进口希鲮鱼无中文标签，日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉无中文标签，产地为日本琦玉县，是日核辐射产区。综上所述，清远市清城区日之腾寿司料理食材店作为食品的经营者违反了《食品安全法》第二十五条、第三十三条第（三）项，第四十四条、第四十七条、第六十七条、第九十七条的规定，同时违反了国家质量监督检验检疫总局（2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告），被告侵犯了原告的正当权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告清城区日之腾食材店（缺席），未答辩。 王伟围绕诉讼请求提交了以下证据：支付宝交易电子回单一份、订单信息一份、物流信息一份、订单快照一份、实物二份、打印件二份、商品翻译件一份、国家质量监督检验检疫总局（2001年第44号关于进一步管理从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告）。因清城区日之腾食材店缺席，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院认定如下事实： 2019年3月18日，王伟在黄东妹于淘宝网上用昵称“桑叶妹妹仔”经营的网店清城区日之腾食材店处购买了20份日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉进口、10份日本原装进口希鲮鱼，收货地址为山东省济南市历城区，王伟已经收到上述商品。日本原装进口希鲮鱼、日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉均无中文标签，王伟委托北京译传思翻译中心对商品包装部分内容进行翻译，日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉制造商：SB食品株式会社，东京都中央区日本桥兜町18-6；制作所：SB食品株式会社，埼玉县东松山市新乡88-17。后王伟在淘宝网发起退货退款申请，清城区日之腾食材店已退款3537.20元，剩余1份日本原装进口希鲮鱼、1份日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉未退。 另查明，国家质量监督检验检疫总局2011年第44号文《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》载明：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施；为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”。 本院认为，王伟从清城区日之腾食材店处购买涉案商品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案食品为进口预包装食品，无中文标明的产品名称，属于标识不合格食品。根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，涉案食品产地属于我国禁止进口的地区，无法确保食品质量安全，清城区日之腾食材店作为销售方未尽到查验义务，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因清城区日之腾食材店销售的涉案食品不符合食品安全标准，王伟要求清城区日之腾食材店对剩余食品予以退款，并进行十倍价款的赔偿，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限清远市清城区日之腾寿司料理食材店于本判决生效之日起十日内向王伟退还货款258.80元。 二、王伟在收到上述货款的同时退还购买清远市清城区日之腾寿司料理食材店的日本原装进口希鲮鱼1份及日本原装爱思必S&B进口SB咖喱粉1份。如届时不能退回，则以不能退回数量及购买单价折抵应退货款。 三、限清远市清城区日之腾寿司料理食材店于本判决生效之日起十日内向王伟支付赔偿金37960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由清远市清城区日之腾寿司料理食材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年六月十四日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执138号申请执行人：王文武,男性,1967年12月15日出生,住曾都区。被执行人：陈翔,男性,1963年12月12日出生,住曾都区。本院在执行王文武与陈翔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十六日书记员  王光伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执657号之一 申请执行人：南浔练市承达皮革经营部。 经营者：潘松园。 申请执行人：顾惠民。 被执行人：杨玉平。 申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行，执行标的为被执行人杨玉平给付申请执行人南浔练市承达皮革经营部;顾惠民货款425000元、逾期利息55452.23元（自2019年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7675元，公告费650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨玉平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨玉平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨玉平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨玉平名下浙XXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年6月26日，本案尚未执行到位425000元、逾期利息55452.23元（自2019年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7675元，公告费650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨玉平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执657号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8305号 原告詹筱宁，女，汉族，1952年5月4日出生，住成都市青羊区。 被告毛晓燕，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市青羊区。 被告乔晓渝，男，汉族，1957年6月6日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告詹筱宁与被告毛晓燕、乔晓渝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告詹筱宁未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈林
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1903号原告梁某1，男，汉族，生于1985年6月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊,河南豫宛律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，生于1988年6月30日，住河南省南召县。原告梁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；未成年儿子梁某2随原告生活。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，2010年生儿子梁某2，××××年××月××日办理了婚姻登记。被告因刑事犯罪在狱中服刑，刑期较长，另考虑到儿子今后上学、参军或报考公务员等事项可能会受到被告影响，遂提出离婚。被告辩称：不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2009年经人介绍认识，2010年生儿子梁某2，××××年××月××日办理了结婚登记。2015年9月18日,被告涉嫌故意杀人罪被南召县公安局刑事拘留。经开庭审理，南阳市中级人民法院做出（2016）豫13刑初9号判决，以故意杀人罪，判处被告有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院认为,原、被告双方经人介绍相识，五年后登记结婚，其间生育儿子梁某2，双方有较深厚的感情基础，对彼此成为夫妻关系有深入的认可。被告虽刑期较长，但2015年9月被羁押后，原告多年来并未提出离婚，原告当庭陈述本次起诉离婚考虑到儿子今后上学、参军或报考公务员等事项可能会受到被告影响，这是一种理解误区，一方面，原、被告即使离婚也不会改变被告与儿子的母子关系，另一方面，母亲的犯罪行为并不会让儿子今后的正常发展受到不公平、不公正待遇，故被告刑期较长并非双方感情确已破裂的充分理由，且被告服刑期间在狱中表现良好，有减刑情形，现余刑期八年多，下余刑期不算过长。原告亦未提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，综上，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年六月二十四日书记员 朱沼印
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢234号申请执行人：佟晓东被执行人：周延生佟晓东与周延生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135414元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。本院已于2019年6月14日将该款转付给佟晓东。至此，佟晓东向本院申请执行的（2016）辽0105执1038号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年六月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2481号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告易娥，女，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告易娥物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申102号黄守道：你因销售假药一案，不服亳州市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖16刑终480号刑事裁定，以“原审认定事实错误，你不明知涉案的是假药且不存在销售行为,涉案物证不能作为证据使用,你的行为不构成犯罪”等为由提出申诉，请求对本案进行再审。经审查：根据在案证据，你出售给刘文海的货物既不是野菊花也不是野菊花粉，而是大籽蒿，且被鉴定为假药；证人何发粉、何祖印证明你购买大籽蒿时进行了验货，你长期经营野菊花，应了解野菊花性状，结合你让送货人虚构货物装车地，事后拒不配合刘文海处理问题的行为表现，你主观上对于销售给刘文海的货物系大籽蒿显系明知；你购货、售货、赚取差价，应认定为销售行为；侦查机关对涉案物证的扣押、提取均依法进行，且物证与在案其他证据相互印证，应作为定案依据。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初3576号 原告：林德元，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：赖永明，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林德元与被告赖永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德元的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加诉讼，被告赖永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林德元向本院提出诉讼请求：判令赖永明立即向林德元归还借款本金500000元，并支付该款自2014年5月6起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息（已支付利息273000元可从中扣除）。事实和理由：赖永明与林德元系朋友关系。赖永明因经营煤矿急需资金周转于2014年5月6日向林德元借款500000元。当日，赖永明出具借条一张给林德元，借条载明：“兹向林德元借到人民币伍拾万元整。借款期限2014年5月6日至2015年5月6日壹年，按月息付陆仟元正（6000.00），现金转至工商银行龙腾支行赖永明，账号62×××35。”林德元于当日将借款500000元汇入赖永明前述工商银行账户中。借款出借后，赖永明仅于2014年8月起至2015年8月陆续向林德元支付八笔利息，合计53000元。后经林德元多次催讨，赖永明于2017年1月24日支付利息50000元，于2018年8月28日支付利息70000元，于2019年5月17日支付利息100000元。 赖永明未作答辩。 林德元围绕诉讼请求依法提交借条、赖永明身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国建设银行历史明细单及短信提示截图、通话详情、短信聊天截图，赖永明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对林德元提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赖永明与林德元系朋友关系。2014年5月6日，赖永明因经营煤矿急需资金周转向林德元借款500000元。当日，赖永明出具借条一张给林德元，借条载明：“兹向林德元借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款期限2014年5月6日至2015年5月6日壹年，按月息付陆仟元正（6000.00），现金转至工商银行龙腾支行赖永明，账号62×××35。”林德元于当日将借款500000元汇入赖永明前述工商银行账户中。借款后，赖永明从2014年8月起至2015年8月陆续向林德元支付八笔款项，合计53000元。赖永明又于2017年1月24日向林德元支付50000元，于2018年8月28日支付70000元，于2019年5月17日支付100000元。 本院认为，林德元与赖永明之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。赖永明未归还林德元借款，林德元有权要求赖永明履行还款义务。赖永明借款后陆续向林德元支付273000元，所支付的款项不足以清偿全部债务，因双方约定利息按月利率1.2%计算，因此赖永明所支付的款项应先抵充利息。现赖永明主张赖永明返还借款本金500000元及约定的利息，并表示其中已支付273000元抵扣利息，合法有据，予以支持。赖永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖永明应于本判决生效之日起十日内返还林德元借款本金500000元；并支付该款从2014年5月6起至本金实际支付时止，按月利率1.2%计算的利息（其中已支付的273000元可抵扣尚欠的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取计5315元，由赖永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年六月十日 书记员 许桂明（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 主动履行生效法律文书提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。