福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初260号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈儿亮，男，1965年5月7日出生，籍贯：福州市长乐区，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省福州市长乐区，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月5日被取保候审。 辩护人颜隆海、李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 被告人黄东杨，男，1993年11月27日出生，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省屏南县，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 被告人俞传汉，男，1987年9月10日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地福建省连江县，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈儿亮及其辩护人颜隆海、李慧宇，被告人黄东杨、俞传汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年6月23日20时许，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉一起在福州市晋安区象园街道长乐路老地方大排档一楼处喝酒，刚好被害人郑某1及其朋友陈某等人也在该大排档二楼处喝酒。期间，被告人陈儿亮到二楼向陈某等人敬酒时，因之前同陈某有经济纠纷，被告人陈儿亮用言语及肢体挑衅陈某，郑某1见状便进行劝解，被告人陈儿亮便用拳头打了郑某1的脸部，双方互相打了起来，后被旁人劝开回到各自座位。随后郑某1等人离开大排档途经被告人陈儿亮等人喝酒的座位时，被告人陈儿亮突然持酒瓶扔向郑某1，被郑某1躲开，后被告人陈儿亮伙同被告人黄东杨、俞传汉又追上郑某1，围殴郑某1，造成郑某1左侧第4、5、6肋软骨及第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 2019年1月14日，被告人陈儿亮在福州市晋安区处被抓获；2019年2月21日，被告人黄东杨、俞传汉到福州市公安局象园派出所投案。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉在公共场所逞强耍横，结伙随意殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄东杨、俞传汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈儿亮虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 辩护人颜隆海、李慧宇提出的辩护意见是：1、被告人陈儿亮认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人陈儿亮系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性较弱，社会危害性较小，酌情可从轻处罚。3、被告人陈儿亮和同案犯黄东杨、俞传汉已经赔偿被害人各项经济损失共计人民币55万元并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上所述，被告人陈儿亮犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑。 经审理查明：2017年6月23日20时许，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉一起在福州市晋安区象园街道长乐路老地方大排档一楼处喝酒，刚好被害人郑某1及其朋友陈某等人也在该大排档二楼处喝酒。期间，陈儿亮到二楼向陈某等人敬酒时，陈儿亮用言语及肢体挑衅陈某，郑某1见状便进行劝解，陈儿亮便用拳头打了郑某1的脸部，双方互相打了起来，后被旁人劝开回到各自座位。随后郑某1等人离开大排档途经陈儿亮等人喝酒的座位时，陈儿亮突然持酒瓶扔向郑某1，被郑某1躲开，后陈儿亮、黄东杨、俞传汉又追上郑某1，对郑某1进行围殴，造成郑某1左侧第4、5、6肋软骨及第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉与被害人郑某1达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币550000元，并取得被害人郑某1的谅解。2019年2月21日，被告人黄东杨、俞传汉到福州市公安局象园派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉在开庭审理过程中亦无异议、且有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、案发现场监控视频截图、审前调查评估意见书、证人陈某、王某、高某、林某、郑某2的证言及辨认笔录、被害人郑某1的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场视频、视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的［2017］578号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄东杨、俞传汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈儿亮自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币55万元又取得被害人的谅解，且被告人陈儿亮、黄东杨居住地福州市晋安区司法局认为被告人陈儿亮、黄东杨符合社区矫正条件，故酌情对被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉从轻处罚并予以适用缓刑。因此辩护人颜隆海、李慧宇提出的被告人陈儿亮自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，又已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈儿亮、黄东杨、俞传汉在缓刑考验期间必须依法接受晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈儿亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄东杨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人俞传汉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。