广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5316号原告：蒲亨建，男，汉族，1963年2月12日出生，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娥，广东星石海律师事务所实习律师。被告：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县，被告：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县，原告蒲亨建与被告张德、陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亨建及其委托代理人张琼，被告张德、陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金30万元；2.请求判令二被告向原告支付2017年1月28日10万元借款从2017年1月28日至2018年10月28日期间的利息6.3万元，支付2017年5月5日借款10万元从2017年5月5日至2018年11月5日期间的利息5.4万元；3.判决二被告向原告支付2017年1月20日10万元借款截止2019年3月19日期间尚欠利息38000元；4.判决二被告向原告支付借款利息，以10万元（2017年1月28日）为本金，从2018年10月29日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算利息，暂计至2019年3月28日利息为15000元；5.判决二被告向原告支付借款利息，以10万元（2017年5月5日）为本金，从2018年11月6日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算利息，暂计至2019年4月5日利息为15000元；6.判决二被告向原告支付借款利息以10万元（2017年1月20日）为本金，从2019年3月20日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算利息。7.请求判决二被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原告曾在一家国营建筑企业从事建设工程施工安全管理工作，被告张德是建筑工程劳务承包的老板，大概在1998年被告张德向原告所在的单位承包了劳务工程，因此在工作中，被告张德要接受原告在安全方面的监督与管理，由此原被告认识。2003年原告到现在的建筑工程公司工作，而被告又有向原告现在工作的公司承包相关劳务工程，在工作上双方相互协作的关系，2015年前被告张德因资金周转困难时常向原告借款，借款后被告张德都按时向原告归还本息。2015年3月，被告张德向原告提出其因与被告陈永宏共同承接了更大的工程，遇到了资金周转，由此提出由其与被告陈永宏共同向原告借款用于周转，并同意按月息3%向原告支付借款利息。由于原告知道被告张德与被告陈永宏确实存在共同承继工程的事实，且被告以前借款都能准时还款，故原告同意借钱给被告张德、陈永宏。由此自2015年3月至2016年4月期间，两被告多次向原告借款共计33万元，被告于2017年1月向原告支付了之前借款的利息及部分借款本金，之后被告张德、陈永宏于2017年5月以同样理由再次向原告借款10万元，后两被告于2018年1月向原告支付了8.2万元利息，于2018年9月17日向原告支付了4万元利息，后两被告未再向原告支付利息，未归还借款本金。2018年11月上旬原告了解到两被告还向原告单位的其他同事借款，已无力归还本金和支付利息。由此2018年11月8日被告张德、陈永宏与原告及另几位借款出借人一起召开了一个借款还款计划会议，当日两被告与原告结算并确认尚欠原告2017年1月28日及2017年5月5日两次借款本金和利息共计317000元。同时两被告同意于2019年1月底前向包括原告在内的4位借款人归还借款总金额的10%的借款。但2019年1月被告张德、陈永宏并未向原告等人归还借款，由此现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告提交以下证据：证据1.借款借据；证据2.张德、陈永宏清算借款明细表；证据3.会议记录；证据4.借款借据；证据5.银行转款交易明细；证据6.原告与被告张德的微信信息。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年1月20日借据上的10万元，被告已偿还的4万元为偿还本金而非利息。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年，原告在华西集团公司上班，在拱北骏华山庄小区建设的时候认识了被告张德。两被告因工程需要资金周转多次向原告借钱。2018年11月8日，原告与两被告对账后，通过《张德、陈永宏清算借款明细表》将两被告尚欠原告的本息确定下来。《张德、陈永宏清算借款明细表》中明确以下内容：2017年1月28日的10万元借款本金，截至2018年10月28日尚欠的利息为6.3万元(按月利率3%计算)；2017年5月5日的10万元借款本金，截至2018年11月5日尚欠的利息为5.4万元；上述本息合计为31.7万元。当天，两被告向原告出具一份《借款借据》确认两被告借到原告31.7万元用于两被告承包模板工程。原告与两被告均确认于2018年11月8日对账后两被告仍需按月3%计付利息给原告，两被告于2018年11月8日出具《借款借据》后本息分文未付。2017年1月20日，两被告向原告出具一张《借款借据》，确认：张德、陈永宏借蒲亨建人民币10万元，每月按3%计算。原告于2019年3月23日在该份《借款借据》上注明：2018年9月17日张德已支付人民币4万元，情况属实。原告与两被告均确认上述《借款借据》中的10万元并没有计算进《张德、陈永宏清算借款明细表》中，被告已偿还了4万元。两被告在庭审上陈述，两被告尚欠原告借款本金30万元，但尚欠的利息就记不清楚了。本院认为，两被告承认向原告借钱，并且原告提交了相应的证据，本院对原告与两被告之间的民间借贷法律关系予以认定。两被告确认尚欠原告借款本金30万元，本院对这一事实予以认定。原告要求两被告偿还尚欠的借款本金30万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息(2017年1月28日10万元借款,从2017年1月28日至2018年10月28日期间的利息6.3万元，从2018年10月29日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算；2017年5月5日借款10万元，从2017年5月5日至2018年11月5日期间的利息5.4万元，从2018年11月6日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算；2017年1月20日10万元借款，截止2019年3月19日期间尚欠利息38000元，从2019年3月20日起至全部还清之日止，按月百分之三的利率计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的上述诉求，本院部分支持为两被告须向原告支付利息(2017年1月28日10万元借款,从2017年1月28日至全部还清之日止，按月2%的利率计算；2017年5月5日借款10万元，从2017年5月5日至全部还清之日止，按月2%的利率计算；2017年1月20日10万元借款，两被告已将2018年2月24日前的利息付清[4万÷(10万元×3%÷30天)]，从2019年2月25日起至全部还清之日止，按月2%的利率计算)依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张德、陈永宏在本判决生效之日起十日内向原告蒲亨建偿还借款本金30万元及按月利率2%计付利息(以10万元借款本金为基数，自2017年1月28日起至付清之日止；以10万元借款本金为基数，自2017年5月5日起至付清之日止；以10万元借款本金为基数，自2019年2月25日起至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由两被告负担3752元，由原告负担536元；保全费2020元，由两被告负担1778元，由原告负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审判员  袁小娜二〇一九年六月二十四日书记员  邱晓玲彭念念