广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初500号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人严南章，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2018年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人杨桂英，广东法宗律师事务所律师，系珠海市香洲区司法局法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人严南章犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人严南章及其辩护人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2017年7月以来，被告人严南章多次去到珠海市香洲区被害人龙某1经营的“阿龙棋牌室”，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人龙某1为其无偿提供赌博筹码或者支付赌博欠款。被害人龙某1担心警察到场检查会吓跑客人，每次给其200-300元的筹码。2017年10月的一天，被告人严南章在该棋牌室打牌时与一名客人发生矛盾，便以报警为由敲诈被害人龙某1人民币3500元。2.2017年年底开始，被告人严南章多次去到珠海市香洲区拱北昌盛花园被害人张某经营的“XX休闲室”，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人张某为其无偿提供赌博筹码或者支付赌博欠款共计人民币2200余元。3.2018年5月16日，被告人严南章去到珠海市香洲区拱北昌盛花园被害人陈某1经营的麻将馆，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，敲诈被害人陈某1人民币3万元。2018年8月26日，被害人陈某1去到珠海市香洲区拱北围基村9栋31号商铺经营麻将馆时，被告人严南章又采用同样的方法敲诈勒索被害人陈某1人民币6.8万元。4.2017年年底以来，被告人严南章多次去到珠海市香洲区拱北昌盛花园X栋楼下被害人郭某经营的麻将馆，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人郭某为其无偿提供赌博筹码。被害人郭某担心警察到场检查会吓跑客人，每次给其100-200元筹码。2018年10月14日16时许，被告人严南章又以此敲诈被害人郭某100元的筹码。次日凌晨，被告人严南章再次去到麻将馆索要筹码，与被害人郭某发生冲突，后民警到场将其抓获。公诉人在法庭上出示了指证被告人严南章的行为构成犯罪的证据，指控被告人严南章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人严南章对公诉机关的指控予以否认，辩称其没有向起诉书所述的人要过钱。辩护人认为公诉机关指控被告人严南章的犯罪事实不清，证据不足，请求人民法院依法宣告被告人严南章无罪，理由如下：1.公诉人当庭出示的证据中能证明被告人严南章有向被害人龙某1、张某、陈某1直接勒索过钱财的证据仅有被害人自己的陈述，没有其他证据印证被害人龙某1、张某、陈某1的陈述。仅有被害人陈述不能作为定案的依据。2.现有证据不足以证实被告人严南章在涉案的麻将馆打“霸王牌”。被害人陈某1的陈述没有提及被告人严南章曾在其麻将馆打“霸王牌”。而能证实被告人严南章在被害人龙某1、张某、郭某麻将馆打过“霸王牌”的证据除各被害人的陈述外，仅有被害人的员工的证言证实，上述证据不足以证实公诉机关指控的事实。3.虽然被告人严南章手机有拨打报警电话的记录，但被告人严南章否认电话是其打的。现有证据不能直接关联到系被告人严南章拨打报警电话。综上，现有证据不足以证实被告人严南章有敲诈勒索的犯罪事实，请求人民法院依法宣告被告人严南章无罪。经审理查明，1.2017年7月以来，被告人严南章多次去到珠海市香洲区被害人龙某1经营的“阿龙棋牌室”，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人龙某1为其无偿提供赌博筹码或者支付赌博欠款。被害人龙某1担心警察到场检查会吓跑客人，每次给其100-200元的筹码。上述事实有下列证据予以证实：(1)被害人龙某1陈述，被告人严南章大约一个星期或者十天到其经营的麻将馆来一次，每次来了就向其要一百到二百不等的筹码，或者他输了钱就让其去给。这些钱其平时都没有记账，当做花钱消灾了事。2017年10月，被告人严南章在其经营的麻将馆内与“老李”发生纠纷，其为了解决纠纷，被被告人严南章勒索了人民币3500元。这事其儿子知道，但是其只是跟儿子说给了2500元。(2)证人梁某的证言及辨认笔录，其听说“小马”因与麻将馆老板打架的事被抓了，其到派出所反映情况。“小马”在拱北围基、昌盛一带麻将馆内是有名的无赖，他经常到麻将馆先叫老板拿筹码不给钱。如果老板找他要钱，他就报警。麻将馆的老板担心警察来查，多一事不如少一事，为了息事宁人就满足“小马”的要求。其听说被害人龙某1还被“小马”勒索过几千元。经辨认被告人严南章就是“小马”。(3)证人龙某2的证言与被害人龙某1的陈述一致，其表示后来听其父亲说给了“小马”人民币2500元了事。经辨认被告人严南章就是“小马”。(4)拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录证实被告人严南章使用的150××××****的电话有多次拨打电话举报麻将馆有赌博情况的报警记录。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人严南章辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。关于被告人严南章及其辩护人关于此宗犯罪事实辩解和辩护意见的评述：本案中能证实被告人严南章向被害人龙某1勒索人民币3500元的直接证据只有被害人龙某1的陈述，证人龙某2、梁某都是听被害人龙某1说被被告人严南章勒索过现金几千元的事实。上述证据不足以证实被告人严南章勒索被害人龙某1人民币3500元的事实，采纳被告人严南章及其辩护人提出的其没有勒索被害人龙某1人民币3500元的事实。虽然上述证据无法证实被告人严南章向被害人龙某1勒索人民币3500元的事实，但证人龙某2、梁某的证言可以印证被害人龙某1所陈述的被告人严南章以报警为由在其麻将馆拿筹码不给钱或者逼迫麻将馆帮其偿还赌债的事实。拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录也可以证实被告人严南章有多次举报赌博的报警记录。上述证据足以证实被告人严南章存在以报警为由，在麻将馆拿筹码不给钱，或者让麻将馆帮其偿还赌债的事实，不采纳辩护人提出的被告人严南章没有打“霸王牌”的辩护意见。2.2017年年底开始，被告人严南章多次去到珠海市香洲区拱北昌盛花园被害人张某经营的“顺意休闲室”，以拨打报警电话举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人张某为其无偿提供赌博筹码或者支付赌博欠款。上述事实有下列证据予以证实：(1)被害人张某陈述，自2017年年底开始，严南章多次在其经营的顺意休闲室打霸王牌或者打麻将输了钱要求休闲室给钱，否则就打报警电话举报休闲室聚赌。因害怕被告人严南章报警闹事，其就选择了妥协，少的时候给几十，多的时候给几百，一直到现在共计大约2200元左右。(2)证人付某的证言及辨认笔录，其是在酒店做保安的,不上班的时候会到昌盛花园的顺意麻将馆打麻将。但是有一个叫“小马”的男子有时来打牌就打霸王牌,他赢了钱就走人,输了就不给钱欠着,如果欠得多，同桌的人就不愿意同他玩,就要散场了。他欠别人的就由老板来付给别人。还听说他有时在老板那里先拿筹码,反正输赢他都不给钱的。“小马”在围基和昌盛花园一带只要是常打麻将的人都知道他是打霸王牌的,他也有因打霸王牌同别人打架,有的人怕事就忍了给钱了事。还听人说如果麻将馆的老板不听他话，他就打电话报警,称该麻将馆有人聚众赌博,警察来了麻将馆的人就都走了,这样一来多数麻将馆的老板就息事宁人。经辨认，被告人严南章就是“小马”。(3)拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录证实被告人严南章使用的150××××****的电话有多次拨打电话举报麻将馆有赌博情况的报警记录。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人严南章辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。关于被告人严南章及其辩护人关于此宗犯罪事实辩解和辩护意见的评述：本案中能证实被告人严南章向被害人张某共计勒索人民币2200元的直接证据只有被害人张某的陈述，没有其他证据佐证被害人张某的陈述。此证据系孤证，不能证实被害人张某被被告人严南章勒索人民币2200元的事实，采纳被告人严南章及其辩护人提出的其没有勒索被害人张某人民币2200元的事实。虽然上述证据无法证实被告人严南章向被害人张某勒索人民币2200元的事实，但证人付某的证言可以印证被害人张某所陈述的被告人严南章以报警为由在其麻将馆拿筹码不给钱或者逼迫麻将馆帮其偿还赌债的事实。拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录也可以证实被告人严南章有多次举报赌博的报警记录。上述证据足以证实被告人严南章某在以报警为由，在麻将馆拿筹码不给钱，或者让麻将馆帮其偿还赌债的事实，不采纳辩护人提出的被告人严南章没有打“霸王牌”的辩护意见。3.2017年年底以来，被告人严南章多次去到珠海市香洲区拱北昌盛花园被害人郭某经营的麻将馆，以拨打电话报警举报麻将馆有赌博行为为由，要挟被害人郭某为其无偿提供赌博筹码。被害人郭某担心警察到场检查会吓跑客人，每次给其100-200元筹码。2018年10月14日16时许，被告人严南章又以此敲诈被害人郭某100元的筹码。次日凌晨，被告人严南章再次去到麻将馆索要筹码，与被害人郭某发生冲突，后民警到场将其抓获。上述事实，有下列证据证明：(1)被告人严南章供述，2018年10月15日3时许，其到珠海市香洲区昌盛花园一麻将馆打麻将，但麻将馆老板不让其上台打。之后，老板就离开了麻将馆，其也跟着出了麻将馆。其因害怕老板会打其，就在麻将馆门外拿了一根木棍防身。往麻将馆右侧走了100米左右，其就发现麻将馆老板及几个人在那里等其，其害怕就将木棍扔了，但还是被其中一名男子推倒在地，麻将馆老板上前踢了其几脚。其就报警，警察到场后将其与麻将馆老板带回派出所处理。2018年10月14日15时许，其到上述麻将馆，向收银的女子要了100元筹码，将该100元筹码输了。然后又问该女子要了100元筹码，然后用手机扫码支付了100元给该女子，后来将这100元筹码也输了。(2)被害人郭某陈述，2018年10月14日下年3点多钟严南章到其麻将馆,叫其老婆拿100元筹码给他。后来他就将100元输了，又来找其老婆拿筹码。其老婆就朝他说好话,让他不要在其麻将馆里闹。当时其坐在麻将馆外面看他在里面闹，但没有理他。其老婆没有给他筹码后他就走了。到了15日凌晨2点多钟的时候,严南章又来到其的麻将馆,又问其要筹码但没有给他。当时麻将馆里面就有两桌人在打麻将,他就在里面闹,强行去同别人打麻将,后来别人就走了。当时其看见此情况比较气愤就走到麻将馆外面去了。后来不知严南章怎么出来了。其在昌盛花园10栋楼下碰上了严南章,他的手中还拿了棍子,嘴中还说要杀了其。其看见他那种情况就报警了。当时其与严南章理论了几句，他就拿着棍子朝其打来了,其就能反应的挡了,并抓住了他拿棍子的手,然后抱住了他的腰将他摔倒。民警到场后将其与严南章带回派出所。被告人严南章还多次到其的麻将馆打麻将不给钱,强要其给他筹码,若不给他筹码,他就打电话报警。因担心他报警影响麻将馆的生意其就被迫给他。另外他若打麻将输了钱也不给别人,要麻将馆给他付账,或不给他付账,他又以要报警方式威胁麻将馆帮他付账。(3)证人许某的证言及辨认笔录，其主动到派出所反映一名叫“小马”的男子在专门敲诈麻将馆老板的事。其住在,有空就到围基村的麻将馆打打麻将玩下。其打麻将时有几次见过一名叫“小马”的男子也经常出入麻将馆打麻将不给钱,强要麻将馆老板给他筹码,若麻将馆的老板不给他筹码,他就打电话报警,强迫老板给筹码他打麻将。另外他若打麻将输了钱也不给别人,要麻将馆的老板给他付账,或老板不给他付账,他又以要报警方式威胁麻将馆的老板帮他付账。2018年10月14日下午16时许,其在拱北昌盛花园的麻将馆打麻将,又见“小马”来了,他又以同样的方式要求老板给他筹码,其见到该麻将馆的老板给了他100元筹码。到了15日凌晨3时许他又到该麻将馆要打麻将,要老板给他筹码,这时老板没有给他筹码,叫他喝了酒不要打麻将了,“小马”就发火了,拍桌子,要闹事,老板就主动离开了麻将馆。后来见他们俩在麻将馆的外面发生争执,双方推推拉拉。后来有人报了警,警察来将双方带走了。其实我还见过三、四次“小马”以上述同样方法敲诈勒索麻将馆老板,具体在哪间麻将馆我记不清楚了。经辨认，被告人严南章就是“小马”。(4)证人廖某的证言及辨认笔录，2018年10月15日4时许,有一名男子来到其在珠海市拱北昌盛花园XX商铺开的麻将馆,他过来说要打麻将,但看他是喝了很多酒,而且他白天在麻将馆打麻将已欠账100元，所以就不许他上台打麻将。他就大吵大闹,使其麻将馆无法经营。其老公郭某就让他不要吵,拉他出了门口,双方发生争执。对方不知道在哪里拿了一条约1米长的木棍过来打其老公,但没有打到,被旁人抢下来了。这样双方就用拳头相互殴打，用脚相互踢对方。但具体打到哪其没有看清楚。后来报了警,警察过来了，将双方带回派出所调查。该男子经常过其麻将馆打麻将,每次过来都不带钱来打麻将,输了都要其付账。我们问他钱怎样还我们,他说不还钱,这钱他也不用还。若再问还钱,他就报警或在麻将馆闹事。这种事情他来我们的麻将馆有好多次。经辨认，涉案的男子就是被告人严南章。(5)现场照片反映了案发现场的基本情况。(6)到案经过证实公安机关接到报警有人打架，到场将被告人严南章及被害人郭某带回派出所调查。(7)拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录证实被告人严南章使用的150××××****的电话有多次拨打电话举报麻将馆有赌博情况的报警记录。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人严南章辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。关于被告人严南章及其辩护人关于此宗犯罪事实辩解和辩护意见的评述：证人许某、廖某的证言及辨认笔录。被害人郭某的陈述可以证实被告人严南章以报警为由在其麻将馆拿筹码不给钱或者逼迫麻将馆帮其偿还赌债的事实以及被告人严南章在该麻将馆强拿100元筹码的事实。拱北案件审查大队出具的情况说明以及报警记录也可以证实被告人严南章有多次举报赌博的报警记录。上述证据足以证实被告人严南章某在以报警为由，在麻将馆拿筹码不给钱，或者让麻将馆帮其偿还赌债的事实，不采纳辩护人提出的被告人严南章没有打“霸王牌”的辩护意见。关于起诉书所述被告人严南章第三宗犯罪事实的评述：关于被告人严南章两次分别向被害人陈某1勒索人民币30000元和68000元的事实，只有被害人陈某1的陈述直接证实公诉机关指控的事实。虽然证人陈某2的证言表示被害人陈某1被被告人严南章勒索，但其本人也没有看见被害人陈某1将款项交给被告人严南章。被害人陈某1被勒索的情况也是听被害人陈某1所言。证人郑某虽陈述其看见被害人陈某1将款项交给被告人严南章，但其并不知道所给款项的具体金额。上述证据不能一一印证，形成完整的证据链，证实公诉机关的指控。因此，现有证据不足以证实公诉机关指控被告人严南章勒索被害人陈某1的事实，根据“存疑利益归于被告人的原则”对公诉机关的此宗指控，本院不予支持。关于本案定性的评述：本案中，被告人严南章虽以报警举报麻将馆存在赌博情况为由，多次向麻将馆老板勒索筹码或者强行让麻将馆老板帮其归还赌债，但现有证据显示被告人严南章每次向麻将馆强拿的筹码或者让麻将馆归还的赌债的数额较小只有100-200元，其行为与敲诈勒索罪需要针对数额较大财物进行勒索的犯罪构成要件不符，但其行为符合寻衅滋事罪多次向他人强拿硬要财物的规定，对其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院认为，被告人严南章无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严南章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人严南章的行为构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人严南章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  邵 康二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶洁钰李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。