山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1829号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅30号，统一社会信用代码913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张品，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙丽君，女，1988年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵文强，男，1986年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告张品、孙丽君、赵文强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告济宁大运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告张品、孙丽君、赵文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张品、孙丽君偿还原告为其垫付的银行贷款87685.22元及利息（自2019年1月2日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告赵文强对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告张品、孙丽君通过中国工商银行股份有限公司济宁分行办理个人商用车贷款，贷款金额127000元，贷款期限36个月。为了保证被告张品、孙丽君能按期偿还银行贷款，原告为被告张品、孙丽君在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款进行了担保，被告赵文强向原告提供反担保。贷款办理后，被告没能按时偿还银行贷款，截至2019年1月2日前原告已经为其垫付偿还银行贷款87685.22元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告张品未作答辩。被告孙丽君未作答辩。被告赵文强未作答辩。本案原告济宁大运汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、抵押合同一份、购车专项分期付款担保合同一份、担保承诺函2份。证明：1、被告张品、孙丽君于2017年1月10日向中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款127000元；2、原告为被告张品、孙丽君的贷款提供了担保。二、委托担保服务合同一份。证明被告张品、孙丽君因购车贷款向原告申请贷款担保，双方签订委托担保服务合同，结合证据一，原告依照合同约定为被告张品、孙丽君在中国工商银行济宁分行的贷款提供了担保并承担了担保责任，合同约定担保范围为因贷款产生的所有债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。被告违约原告有权要求按照银行贷款利息的四倍主张利息。三、反担保保证合同一份。证明被告赵文强因被告张品、孙丽君购车贷款担保事宜向原告提供反担保，合同约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。四、中国工商银行凭证4份、中国工商银行电子银行回单1张、中国工商银行企业存款对账单2张。证明原告为被告张品、孙丽君在中国工商银行济宁分行的贷款代偿了87685.22元，该费用依法应当由被告张品、孙丽君承担，被告赵文强应当承担连带还款责任。五、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单复印件一份、山东省增值税普通发票1份。证明原告为实现债权申请法院财产保全，支出保全服务保险费500元，该费用依法应由被告承担。六、被告张品、孙丽君、赵文强身份证复印件各一份。证明三被告的身份情况。被告张品、孙丽君、赵文强未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告张品、孙丽君、赵文强均未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、六真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告提交了保全服务费发票，但原告并未提出该项诉讼请求，对证据五本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告张品、孙丽君与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张品、孙丽君向该银行借款127000元购买车辆，按月分期偿还，贷款期限36个月。被告孙丽君向中国工商银行股份有限公司济宁分行签署了《共同偿债人承诺书》。同时，被告张品、孙丽君与原告签订《委托担保服务合同》，约定：原告大运汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告如逾期还款，原告代偿后，被告应支付原告代偿款并从垫付款之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告赵文强与原告签订《反担保保证合同》，约定被告赵文强为被告张品、孙丽君在中国工商银行股份有限公司济宁分行的上述贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了“如甲方（济宁大运汽车销售服务有限公司）垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方在接到甲方通知后15日内，应向甲方清偿甲方垫付的全部款项”。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告张品支付借款127000元。此后，被告张品、孙丽君未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同约定，要求原告代偿被告张品、孙丽君拖欠的借款本息。原告分别于2018年7月30日、2018年9月30日、2018年12月28日为被告张品、孙丽君代偿银行贷款6000元、27000元、54685.22元，三次共计偿还贷款87685.22元。本院认为，原告与被告张品、孙丽君签订的《委托担保服务合同》，被告赵文强与原告签订《反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告张品、孙丽君与中国工商银行有限公司济宁分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，该银行按照合同约定向被告张品发放了贷款，被告张品、孙丽君未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人代被告张品、孙丽君偿还拖欠的借款本息87685.22元，事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付款项后，按照《委托担保服务合同》的约定，要求被告张品、孙丽君偿还垫付款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵文强与原告签订反担保保证合同，为被告张品、孙丽君的涉案贷款向原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人赵文强按照约定承担连带保证责任。被告赵文强承担保证责任后可向被告张品、孙丽君追偿。关于代偿款的利息，原告要求自2019年1月2日起至实际支付之日止以垫付金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合当事人的约定，本院依法予以支持，但应以不超过法律规定的年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张品、孙丽君于本判决生效之日起十日内偿还给原告济宁大运汽车销售服务有限公司代偿款87685.22元及利息（以87685.22元本金为基数，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、被告赵文强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵文强承担保证责任后，有权向被告张品、孙丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，保全费1020元，均由被告张品、孙丽君、赵文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 倩二〇一九年六月十九日书 记 员  周子微