wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5123号申请执行人:中外建华诚城市建设有限公司（组织机构代码：735130981），住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉，董事长。被执行人：北京市大兴区庞各庄镇人民政府(组织机构代码：000088444），住所地北京市大兴区庞各庄镇。负责人：付建国，镇长。中外建华诚城市建设有限公司与北京市大兴区庞各庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1445号民事判决书已发生法律效力。中外建华诚城市建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区庞各庄镇人民政府支付工程款6277282.67元及利息、案件受理费55741元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人北京市大兴区庞各庄镇人民政府已将执行案款打入申请执行人中外建华诚城市建设有限公司个人账户，申请执行人中外建华诚城市建设有限公司向本院提出撤销对被执行人北京市大兴区庞各庄镇人民政府的执行申请。经审查，申请执行人中外建华诚城市建设有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执5123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月十八日书记员  刘云成
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢89号之一申请执行人刘桂生，男，1963年5月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人吴俊星，男，1964年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人赵春燕，女1968年12月6日生，汉族，住，系吴俊星之妻。被执行人杨建民，男1965年5月24日生，汉族，住北京市朝阳区。关于刘桂生与吴俊星、赵春燕、杨建民合伙纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂生向本院提出执行申请，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十七日书记员  徐 侃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初902号原告：重庆市致远汽车拖移有限公司，住所地重庆市江北区石马河高速路出口名门山庄旁，统一社会信用代码915001056664452680。法定代表人：唐亮，董事长。委托诉讼代理人：唐田，女，公司员工。被告：巴中市乾坤食品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州工业园20号，统一社会信用代码91511902MA62D1Y50R。法定代表人：陈东,执行董事。原告重庆市致远汽车拖移有限公司与被告巴中市乾坤食品有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆市致远汽车拖移有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市致远汽车拖移有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市致远汽车拖移有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市致远汽车拖移有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  张寒冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书         （2019）陕0113民初12129号原告：李西省，女，1969年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：杨李鑫，男，1992年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：段德亮，该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：杨军辉，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。原告李西省、杨李鑫与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李鑫及其委托诉讼代理人张亚兵、段旻，被告老烟庄村及XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人郑成彬、朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李西省、杨李鑫共同诉称，原告李西省、杨某某于1991年1月27日登记结婚，婚后育有一子杨峻松。2004年2月23日领取了独生子女证。2004年杨某某去世。原告李西省、杨李鑫系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日，老烟庄村村委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案。依据该方案第五条，原告作为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月，老烟庄村对征地补偿款进行分配，原告所在的第一村民小组分配款为每人123000元，但被告在向原告发放征地补偿款时仅增发了独生子女奖励份额的50%，尚有61500元未发放。经原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款61500元；2、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告老烟庄村及XX村XX村XX小组共同辩称，该案不属于人民法院受理范围，陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知第2条规定，村、居委会不执行陕西省人口与计划生育条例第48条规定的和计划生育家庭待遇，农村独生子女户和一方已绝育的双女户的父母凭独生子女光荣证或人民法院应依照陕西省人口与计划生育条例63条规定先由乡镇人民责令整改、街道办事处协调处理，力争将问题就地解决，经处理无果的按照民事案件及时立案处理，但受案范围应限于执行陕西省人口与计划生育条例第48条中发生的纠纷，且诉讼时效应符合法律规定和不溯及既往原则。经审理查明，1991年1月27日原告李西省与杨某某登记结婚，双方均系被告村组村民。1992年3月10日育有一子杨李鑫，杨李鑫自出生户籍便在被告老烟庄村。户籍登记簿中，原告李西省为户主，户下共两人，即原告李西省及杨李鑫。2004年，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处计划生育办公室颁发独生子女证。同年，杨某某去世。2016年4月9日，老烟庄村制定征地分配方案，该方案第五条，我村独生子女的分配，XX村XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。第十五条，此次征地的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年 6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。2018年2月，被告老烟庄村委会对征地补偿款进行了分配，原告所在的第一村民小组分配款为每人123000元（其中50000元预先发放），但在向原告这一户下发征地补偿款时仅增发61500元。以上事实，有户口簿、结婚证、独生子女证、分配方案、分配明细表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李西省、杨李鑫的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额”。原告李西省、杨李鑫户籍在被告村组，且原告李西省领取了独生子女证。那么，按照上述规定，被告村组在奖励时应当按照上述条例对原告李西省这一户增加一人份的份额奖励。2018年2月，XX村XX小组在向村民发放征地补偿款时未给予该户全部的独生子女奖励，应当予以补足。XX村委会XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织、管理的义务，XX村XX小组的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内支付与原告李西省、杨李鑫征地补偿款61500元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，由二被告共同承担。因原告全部预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    秦      冰审  判  员    赵  琳  君审  判  员    殷      瑞 二〇一九年 六月二十五日 书  记  员    杨  宝  利  打印：扈艳红        校对：杨宝利      2019年  月  日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8191号 原告：陆梅青，女，1944年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜文凯，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告陆梅青与被告姜文凯民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年6月20日通知原告限期重新书面提供被告的住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告的住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费8020元，退回原告陆梅青。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月十八日 书记员  吴柯璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满凤，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王树新，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州百江燃气实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道148号质安大厦。法定代表人：张丙爱，该公司董事长。再审申请人李满凤因与被申请人郴州百江燃气实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘01民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李满凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年六月十日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执524号申请执行人：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：宋祥娟，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李健，男，1997年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：沈富岭，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王茂森与被执行人宋祥娟、李健、沈富岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年六月十二日书记员  李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5183号之一 申请执行人：张立军，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍地湖南省华容县。 被执行人：深圳市宝安区松岗湘村大碗菜馆。 被执行人：龚辉军，女，汉族，1976年1月28日出生，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人：谭文慧，男，汉族，1972年8月24日出生，居住地深圳市宝安区。 申请执行人张立军与被执行人深圳市宝安区松岗湘村大碗菜馆、龚辉军、谭文慧买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区松岗湘村大碗菜馆、龚辉军、谭文慧应履行支付98000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1224.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫超文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3219号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执284号申请执行人:奎达高分子材料科技(昆山)有限公司,统一社会信用代码913205833310230634,住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路****房。被执行人:浙江鼎坚玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913307835586080666，住所地浙，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区v>被执行人:尧治荣，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人奎达高分子材料科技(昆山)有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初第2094号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告奎达高分子材料科技(昆山)有限公司货款1243177.31元及逾期付款违约金（以1243177.31元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，按照年息12%计算）；二、被告尧治荣对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月3日，本院委托四川省内江市市中区人民法院查询了被执行人尧治荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月3日，本院委托浙江省金华市东阳市人民法院查询了被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。10、2019年4月17日，本院委托浙江省金华市东阳市人民法院轮后查封被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下的位于浙江省东阳市巍山镇六怀工业动能区工业大道98号不动产(不动产权证号:浙(2017)东阳市不动产权第XXX号,建筑面积14154.08平方米)。查封期限至2022年4月16日，本院已向首封法院浙江省金华市东阳市人民法院参与分配。11、2019年4月17日，本院查封了被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司(曾用名:浙江鼎坚玻璃有限公司)名下的号牌为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**车辆(查封期限至2021年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1390500.22元，实际执行到位0元，剩余1390500.22元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十四日书 记 员  李宗州
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1833号原告：葛月兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇金盾小区7栋1603室。委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡明英，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇林峰街15-1号。被告：胡清华，男，1955年3月3日出生，汉族，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇林峰街15-1号。原告葛月兰诉被告胡明英、胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告葛月兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同连带偿还借款110,000元及利息22,800元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告胡明英与胡清华系夫妻关系，因为其儿子胡燃购房和家庭共同开支急需资金周转，胡明英于2016年11月22日向原告借款50,000元，约定月息2分，该笔借款仅支付2年利息，并于2018年11月22日重新出具了借条。2018年3月26日借40,000元、2018年3月28日借20,000元，约定月息2分，期限12个月，并由被告胡明英出具借条。后经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延。综上所述，被告胡明英在婚姻关系存续期间以个我名义向原告借款是因为其儿子胡燃购房和家庭共同开支急需资金周转而形成的债务，且被告胡清华也是知情的。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉之法院，请依法判如所请。本院经审查认定事实如下，2018年3月25日，胡明英向葛月兰借款并出具借条，内容为“今借到葛月兰人民币陆万元整，期限壹年，利息壹万肆仟肆佰元整”；2018年11月22日，胡明英又向葛月兰借款并出具借条，内容为“今借到葛月兰人民币伍万元整，期限陆个月，利息陆仟元整”。期逾后，胡明英未及时清偿，并于2019年3月底下落不明，原告遂起诉来院。另查明，2019年4月17日，案外人刘密芹就胡明英借款未还事项向阳新县公安局西门派出所报警，阳新县公安局西门派出所于2019年5月3日进行了受案登记，并于2019年5月29日出具阳公（西）立字（2019）1269号立案决定书，决定对案外人刘密芹等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告诉请的民间借贷纠纷与公安机关已立案侦查的胡明英涉嫌诈骗犯罪，属于同一法律关系。系刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛月兰的起诉。案件受理费1,478元，保全申请费1,184元，共计2,662元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年六月十七日书记员 向海婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1015号 申请人徐崇烜，男，1982年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蓬溪新源林业开发有限公司，地址蓬溪县新会镇会宇街6号（长新社区二楼）。 法定代表人胡洪波。 被执行人贵州福彩地投资咨询有限公司，地址贵阳市南明区曹状元街新建17单元2层。 法定代表人王华光。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2432号民事判决书，已向被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州福彩地投资咨询有限公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州福彩地投资咨询有限公司归还申请人徐崇烜借款本金100000元及利息（以100000元为基础，按月息2%计算，从2015年12月其至2018年1月止）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3346元、执行费2200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州福彩地投资咨询有限公司无车辆，无房屋和其他可执行财产，现本案暂无可执行条件，申请人徐崇烜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2432号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘智德 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一九年六月十日 书记员 陈德元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1662号原告：陈敏，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：林钦瀚，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市番禺区英东体育馆，住所地：广东省广州市番禺区市桥街繁华路106号，统一社会信用代码：12440113G34085635F。法定代表人：何伟明。委托诉讼代理人：吴展奇，是广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，是广东明和理律师事务所律师。原告陈敏诉被告林钦瀚、广州市番禺区英东体育馆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年5月29日，原告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年六月三日书 记 员  李梦圆
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏8601执18-1号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：曹培彦，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：朱广辉，男，1982年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。 江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5852号民事判决书已发生法律效力，徐州重型机械有限公司申请执行，江苏省徐州市中级人民法院委托我院执行。依据生效的江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5852号民事判决书，被执行人曹培彦、朱广辉应当给付申请执行人徐州重型机械有限公司货款695350元及违约金（以890000元为本金，按日利率万分之二点五自2014年12月31日计算至判决之日止），案件受理费12233元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用。 本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下： 通过最高人民法院财产查控系统查询，未发现被执行人曹培彦、朱广辉有效银行存款、不动产等信息。 被执行人曹培彦名下青Ａ×××××车辆，于2019年3月5日在西宁市公安局车辆管理所查封，查封期限二年。被执行人朱广辉名下青Ｂ×××××车辆，于2019年3月8日在海东市公安局车辆管理所轮候查封，查封期限二年。 经现场传统查询，二被执行人曹培彦、朱广辉在青海省农村信用社联合社、青海银行股份有限公司无存款。无房产信息。 已将被执行人曹培彦、朱广辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳钢 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 焘
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:内蒙古俪盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西天元大街北一楼大厅。法定代表人：张升，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏华，男，1977年10月10日出生，汉族，内蒙古俪盛房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淡拥军，男，1979年2月4日出生，汉族，内蒙古俪盛房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古俪盛房地产开发有限公司（以下简称俪盛房地产公司）因与被申请人淡拥军、魏华股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俪盛房地产公司申请再审称，原审判决认定事实错误，有新证据足以推翻原审判决。2011年，魏华、淡拥军以合伙人身份投资呼和浩特市玉泉区沟子板村拆迁改造项目，俪盛房地产公司的法定代表人张升以魏华、淡拥军的名义在该项目中投资400万元，口头约定由魏华、淡拥军代为行使合伙人权利。2013年，魏华、淡拥军与张升口头协商，魏华、淡拥军放弃在俪盛房地产公司的股权，张升放弃在玉泉区沟子板村拆迁改造项目的投资权益，即魏华、淡拥军用其在俪盛房地产公司的股权置换张升在玉泉区沟子板村拆迁改造项目的投资权益。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此，魏华、淡拥军通过口头协议的形式，用其二人在俪盛房地产公司的股权置换张升在玉泉区沟子板村拆迁改造项目的投资权益是合法有效的。从该口头协议达成之日起，魏华、淡拥军实际上已不再是俪盛房地产公司的股东，俪盛房地产公司的实际股东仅剩张升一人，由于当时三人关系较好，未到工商部门办理股权变更登记手续。该口头协议达成时，证明人薛雄在场见证了整个口头协议订立的过程。因证明人薛雄原审未出庭作证，导致原审判决遗漏了魏华、淡拥军与张升权利置换后不再是俪盛房地产公司股东的事实，错误地认定其二人仍然可以行使股东权利，作出错误的判决。综上，俪盛房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判驳回魏华、淡拥军的诉讼请求。本院经审查认为，俪盛房地产公司主张2013年魏华、淡拥军与张升经口头协商，以魏华、淡拥军在俪盛房地产公司的股权置换张升在玉泉区沟子板村拆迁改造项目的投资权益。从该口头协议达成之日起，魏华、淡拥军已经不再是俪盛房地产公司的股东，亦不再享有股东权利，并提供了2019年2月26日薛雄的证明材料证明上述事实。俪盛房地产公司在再审审查期间所提供的薛雄的证明材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新的证据”，亦不足以推翻原审判决认定的事实。原审判决在查明事实的基础上，认定魏华、淡拥军享有股东知情权，并对魏华、淡拥军的诉讼请求予以支持并无不当。综上，俪盛房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古俪盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  塔 娜审判员  王菁馨二〇一九年六月十二日书记员  崔月婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执115号申请执行人：张显林，男，1951年5月13日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：倪丽梅，女，1968年2月5日生，彝族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人张显林与被执行人倪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的425571.00元，执行费6284.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月二十六日书记员  严 银
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执184号王卓轩：王立俊：本院立案执行的申请执行人王卓轩申请执行被执行人王立俊抚养费纠纷一案中，我院于2019年5月23日扣划被执行人王立俊案款及执行费12662元，于2019年6月3日扣除执行费62元，于2019年6月6日发放给申请人王卓轩案款12600元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执184号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向隆，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与向隆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可书 记 员  潘 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1811号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：崔宁，男，汉族，1990年9月4日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告崔宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更819号 罪犯余帮礼，男，1976年8月22日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤5103刑初243号刑事判决，以被告人余帮礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月22日作出(2017)粤51刑终2号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余帮礼在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余帮礼在2017年2月14日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余帮礼减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余帮礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分473分。累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余帮礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余帮礼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2018）陕00404民初1030号之三原告：某银行股份有限公司咸阳支行。委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。被告：陕西某置业有限公司。委托代理人：韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。第三人：白某,女,1988年XX月XX日出生，汉族,陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告某银行股份有限公司咸阳支行诉被告陕西某置业有限公司、第三人白科涛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告、第三人及各自代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与白某、陕西某置业有限公司三方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、要求被告承担连带保证责任、立即归还原告的借款本息4231413.64元（其中本金4173160.9元、利息57097.67元、罚息1155.07元，暂计算至2018年2月28日，之后利息按照合同约定另计至实际清偿之日）。3、要求被告支付原告违约金114万元。4、因诉讼产生的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告某银行股份有限公司咸阳支行于2019年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳支行撤回起诉。本案诉讼费49400元，减半收取24700元，由某银行股份有限公司咸阳支行承担。   审  判  长    王 亚 秦审     判    员    段 存 禄                          人民陪审员  孙 庆 民  二〇一九年六月十二三日                              书    记    员      李  雯  1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执恢338号申请执行人：安宁亚新商贸有限公司。住所地：安宁市兴屯辖区17幢一层85、86、87号商铺。法定代表人：马剑华，总经理。委托代理人：杨俊、张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晋宁鼎盛商号。住所地：云南省昆明市晋宁县。法定代表人：吴云坤，总经理。被执行人：吴云坤，男，汉族，1973年4月17日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人安宁亚新商贸有限公司与被执行人晋宁鼎盛商号、吴云坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0181民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋宁鼎盛商号、吴云坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁亚新商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月4日立案执行，申请执行标的749512.00元，执行费9895.00元。本院受理后，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月三日书记员  严 银
雅安市雨城区人民法院适 用 程 序 审 理 决 定 书(2019)川1802刑初128号雅安市雨城区人民检察院：张磊危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。二〇一九年六月五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1983号 申请执行人：宋成芳，女，汉族，1968年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人宋成芳与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9737号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房198643元、案件受理费、保全费、公告费7909元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1983号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2081号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于文峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告于文峰劳务合同纠纷一案中，原告钟艳民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文峰的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告钟艳民自愿向本院撤回对被告于文峰起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回对被告于文峰的起诉。   案件受理费25元，由原告钟艳民承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1587号 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司 被执行人:余培公民身份号码:4203031982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初809号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余培履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明余培名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  :钱军
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初143号 原告：阿尔子喜，女，1980年11月1日出生，彝族，住四川省美姑县开发办住宿区。 被告：立尼吉哈，女，，彝族，住四川省美姑县。 原告阿尔子喜与被告立尼吉哈共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 本院经审查认为，原告系本院干警阿尔特普的妹妹，本院不便行驶管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下： 本案报请上级法院指定移管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 约其尔者 二〇一九年六月二十七日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终411号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某黔，男，1972年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市复兴区。2018年1月10日因犯非法吸收公众存款罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。2018年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邯郸市丛台分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人张仕景，河北驰舟律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人顾某黔犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月26日作出（2019）冀0403刑初105号刑事判决。原审被告人顾某黔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人顾某黔作为实际经营者成立了邯郸市沁朋金昶企业管理咨询有限公司并加盟金信银通（北京）投资理财公司后，于2013年12月至2015年3月期间，在邯郸市丛台区交叉口龙玉大酒店一层设立集资点，且在未经有关部门依法批准的情况下，以金信银通理财为名,以月息1.5分至2分不等的高额利息为诱饵，通过业务员散发传单的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，共吸收资金人民币2668万余元，造成实际损失为人民币508万余元。上述事实，有被告人供述，有证人证言，邯郸长城会计师事务所审计报告，邯郸市沁朋金昶记账凭证及费用来往账调取证据清单、内资企业登记表、金信银通宣传页等证据予以证实。原审法院认为，被告人顾某黔违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。顾某黔能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提该意见，经查属实、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人顾某黔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；违法所得5083267.50元，予以追缴。上诉人（原审被告人）顾某黔上诉及其辩护人提出，顾某黔分别在邯郸市复兴区和丛台区非法吸收公众存款，复兴区法院先予判决，丛台区公安分局另案处理，程序违法，量刑上对顾某黔不利；原审法院认定的集资数额不正确，判处的罚金数额过高。顾某黔二审期间供述，其认可原判决认定的集资数额，愿意退赔集资参与人的损失，请求按一次犯罪数额对其量刑。经审理查明，上诉人（原审被告人）顾某黔犯非法吸收公众存款罪的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）顾某黔上诉曾提及其辩护人所提原审法院认定的集资数额不正确的理由和意见，经查，邯郸长城会计师事务所依据丛台区公安分局提供的相关询问笔录、涉案的银行卡流水及相关资料出具的审计报告，程序合法，与在案证据可相互印证顾某黔非法吸收公众存款的数额，且顾某黔在侦查阶段供述对该审计报告没有异议，在二审期间供述认可原判决认定的集资数额。故对所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）顾某黔非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。顾某黔上诉及其辩护人所提顾某黔分别在邯郸市复兴区和丛台区非法吸收公众存款，复兴区法院先予判决，丛台区公安分局另案处理，程序违法，量刑上对顾某黔不利；原审法院判处的罚金数额过高的理由和意见，经查，邯郸县公安局因行政管辖发生变化，将本案移送丛台区公安分局办理，丛台区公安分局经侦查查明事实后，另案处理并无不当；根据上诉人顾某黔在邯郸市复兴区非法吸收公众存款4300万余元，造成损失1913万余元，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；在本案非法吸收公众存款2668万余元，造成损失508万余元的事实，原审法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，罪责刑较相适应。故对所提该上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年六月二十五日法官助理闫真书记员彭紫阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执581号 申请执行人：陈胜，男，1982年6月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人。 被执行人：隆帅，男，1987年4月11日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人陈胜与被执行人隆帅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2601号民事调解书已发生法律效力。被执行人隆帅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈胜向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通2164.67元，申请执行人于2019年6月25日领取并与被执行人达成和解协议，于2019年6月25日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初2601号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 政
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执533号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托代理人：张成权，该行职员。被执行人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：袁孝菊。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城安泰塑料制品有限公司担保物权纠纷四案，本院作出的（2018）皖1523民特127号、（2018）皖1523民特128号、（2018）皖1523民特129号、（2018）皖1523民特130号民事裁定书，内容依次分别为：准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产（房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号）；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于舒城县经济技术开发区古城北路与龙潭路交叉口的土地使用权﹝舒国用（2007）第××号﹞。该民事裁定书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行，案号依次分别为（2019）皖1523执531号至（2019）皖1523执534号。在本案的执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。评估、拍卖前，经向舒城县不动产登记中心查询，查明被执行人舒城安泰塑料制品有限公司名下权证号为舒国用(2007)第××号的国有建设用地使用权，面积为25644.26㎡，取得方式为出让，土地用途为工业仓储，登记日期为2007年12月6日。该宗土地及地上房产设立抵押权的情况为：（一）、2014年6月9日，被执行人用该宗土地上的4幢8层801房产（权证号:房地权证皖舒字第××号）为舒城县大众小额贷款有限公司登记设立了抵押权，担保债权额500万元。（二）、2015年6月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地使用权为安徽金信融资担保有限公司登记设立了抵押权,担保债权额300万元；2016年5月12日，其又以该宗土地使用权为安徽舒城农村商业银行股份有限公司登记设立了170万元债权的抵押权。（三）、2015年8月22日，被执行人用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权；2015年8月22日，其用该宗土地上××的房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为申请执行人的610万元债权登记设立了抵押权；2016年5月16日，其又用××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权。（四）、2015年5月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号），为安徽金信融资担保有限公司170万元债权登记设立了抵押权；同年11月17日，其用该宗土地××房产（权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号），为安徽金信融资担保有限公司570万元债权登记设立了抵押权。以上抵押房产的用途均为工业用房。另经现场调查，发现该宗土地上建有两幢高层公租楼房（600套，规划工程许可许可证日前为2017年7月5日），目前尚未竣工验收。本院认为，上述抵押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下的国有土地使用权、房产，虽经其申请，本院已裁定准许拍卖、变卖，但申请人非该宗土地的首先抵押权人，该宗土地上又新建有规划许可所建的公租楼房，故无法拍卖处置。同时，由于该宗土地及房产存在不同主体的抵押权登记，而《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；如果抵押人未一并抵押，未抵押的财产视为一并抵押。故本案各抵押权人因抵押时间的不同，抵押权有交叉、重叠现象，抵押权存在冲突，使得本案抵押房产即便按现状进行拍卖、变卖，成交后的价款也难以优先支付申请人，更难以在拍卖、变卖成交不成时裁定以物抵债。本院将被执行人不动产抵押权冲突、处置上的障碍等情况向申请执行人进行了告知，其认可法院的调查结果及实现其抵押权的障碍情况。2019年6月18日，申请执行人向本院书面申请终结以上四案的本次执行程序，并明示不申请对执行人进行高消费限制及信用惩戒。综上所述，由于被执行人抵押的土地使用权暂处置不能，抵押的房产也暂不宜处置，以上四案均陷于执行不能之境，符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产执行障碍消灭的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十八日书记员 许雅丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执186号申请执行人：林春跃，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于林春跃与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人林春跃与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0506号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25332号上诉人（原审被告）：深圳市娱动源力信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李锦翔。被上诉人（原审原告）：北京美可国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号B单元13层1615。法定代表人：李智。委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：樊妤玲，广东深法律师事务所实习律师。原审被告：中科电商（北京）信息技术有限公司。住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号。法定代表人：胡池新。上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司因与被上诉人北京美可国际贸易有限公司、原审被告中科电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娱动源力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后也未向本庭说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司负担（上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司已预交上诉费650元）；多预交的325元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年六月五日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初517号 原告：苏欢，男，1979年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区，系南宁市武鸣区恒佳酒业个体户。 被告：解庆望，男，1977年6月29日出生，汉族，来宾市人，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：解代良，壮族，1952年5月4日出生，住南宁市武鸣区。 被告：李丽萍，女，1977年11月25日出生，住南宁市武鸣区。 原告苏欢与被告解庆望、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏欢、被告解庆望的委托代理人解代良到庭参加诉讼。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏欢诉称，2017年10月31日，被告解庆望以资金周转为名向原告借款人民币贰万元（￥20000），借款时间为一个月，被告承诺于2017年11月30日一次性还清，原告通过手机银行转账形式将20000元交付给了被告，在借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。原被告之间存在信用卡交易业务，被告会时不时让原告代偿还信用卡。鉴于该债务是在被告解庆望、李丽萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由他们共同偿还。被告损害了原告合法的财产权利，特诉至法院要求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款本金20000元，并支付原告借款利息4000元；2、本案的诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告解庆望向原告借款的事实。 被告解庆望辩称：答辩人确实向原告借款20000元亦也收到了20000元，当时约定借款期限为2017年11月30日还清，利息按3%计付，到还款日，答辩人通过手机转账的形式已向原告偿还，当时也电话告知原告了，因为答辩人在外地，原告说借条他自行销毁，就没有戒备心，没想原告反而以借条起诉至法院要求答辩人还款，答辩人已偿还原告款项，不存在偿还本金及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：中国建设银行的银行流水、支付宝付款截图，拟证实被告已向原告偿还借款的事实。 被告李丽萍未答辩但向本院提交了离婚证，离婚协议及户口簿，拟证实两被告已离婚无需共同偿还的事实。 经本院审理查明，2017年10月31日，被告解庆望向原告出具借条一份，载明：“因本人解庆望需要周转资金，今向苏欢借款人民币贰万元整（￥20000元），借款时间为壹个月，于2017年11月30日之前一次性还清。如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院提起诉讼，并由借款人支付借款总额的20%违约金。此据。借款人：解庆望，身份证：，地址：广西武鸣县城厢镇。电话：188××××2225，借款日期：2017年10月31日。”2017年10月31日，原告苏欢通过其中国民生银行手机银行账户62×××29向被告解庆望账户为62×××47转账20000元。 另查明，2017年12月1日，被告解庆望账户为62×××47向原告苏欢账户为62×××14转账20000元。 又查明，被告李丽萍与被告解庆望于2018年1月26日办理离婚，离婚协议上载明：“……三、共同的债权债务：xxx房贷由女方承担，无其他共同债权债务，个人名下的债权债务由个人各自承担。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对该借条的真实性予以认可，本院予以确认。被告解庆望辩称已实际偿还了款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告解庆望已完成其偿还借款的证明责任，原告称系偿还其他信用卡业务的款项，但对此未能提供充分证据，应承担举证不能的责任。债务应当清偿，被告解庆望偿还的20000元应是对涉案20000元借款的偿还，故原告主张要求两被告偿还本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏欢的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告苏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执97号之三 申请执行人：黄传基，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵港市陆川县。 被执行人：广西贵港市西江航运有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：胡志强。 被执行人：胡志强，男，1955年2月4日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人黄传基与被执行人广西贵港市西江航运有限公司、胡志强民间借贷纠纷一案，申请执行人黄传基依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1692号民事调解书向本院申请执行标的10万元，案件受理费1330元，本院于2019年1月8日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月10日达成执行和解协议,分期履行，最后一期的履行期限为2019年12月31日。本案执行费1420元已由被执行人广西贵港市西江航运有限公司、胡志强交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1692号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保768号申请执行人衡水市桃城区石花钢材经销处。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡善官村西。经营者：王石花。被执行人康清桦，男，1965年7月18日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，被执行人曹风志，女，1964年12月24日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，本院执行的申请执行人衡水市桃城区石花钢材经销处申请执行被执行人康清桦、曹风志财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2890号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：葛铁兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住所安徽省安庆市潜山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛铁兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额15730.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15730.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛铁兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15730.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告葛铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8725号原告：邱国，男，1983年9月18日出生。委托诉讼代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告：商海阔，男，1982年10月5日出生。委托诉讼代理人刘鹏，北京大成律师事务所律师。原告邱国诉被告商海阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱国及其委托诉讼代理人肖立雪，被告商海阔及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱国向本院提出诉讼请求：1.判令商海阔偿还邱国借款40万元；2.判令商海阔给付邱国利息（以40万元为基数，自2014年10月2日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年8月1日，商海阔称炒房需要资金周转向邱国借款40万元，邱国以现金形式给付商海阔，当日双方签订了借款协议，约定借款期限2个月。到期后，商海阔故意久拖不还，故诉至法院。商海阔辩称，不同意邱国的诉讼请求。邱国与商海阔之间不存在民间借贷关系，借款协议系受胁迫签订。商海阔曾经被案外人杜某某欺骗去赌博，后被杜某某一伙人反复逼迫打借条，并找商海阔的父亲索要，商海阔的父亲出于保护孩子的目的已经偿还了几百万元。后杜某某的叔叔杜某在本院以民间借贷为由起诉商海阔，本院以杜某提交的证据与陈述之间存在重大矛盾为由判决驳回了诉讼请求。现杜某、杜某某因涉嫌虚假诉讼罪已经被公安机关羁押。商海阔本人事先并不认识邱国，怀疑本案也属于上述情况下产生的一张借条。经审理查明：商海阔与邱国签订借款协议一份，约定商海阔为甲方（借款人），邱国为乙方（放贷款人）。乙方贷给甲方40万元，贷款利息0.5%，2014年10月2日前还款，到期不归还追加违约金本金的10%。在借款协议后半部分，又约定“借款利息自支用贷款这日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为7%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息0.5%”。庭审中，邱国陈述针对借款双方未约定利息，约定借款期限为3个月。邱国系经他人介绍与商海阔相识并一起吃过一顿饭，一个月后商海阔向邱国借款，邱国出于朋友面子和帮助商海阔的目的借款。陈述其在2014年间年收入约为20万元，商海阔告知其借款用途为炒房。庭审中，邱国陈述借款协议上关于借款内容的手写字体是商海阔当面填写，后在本院询问其借款内容手写字体为何人笔迹时，陈述上述字迹系商海阔提前找律师或公证人员写好后出示给邱国，双方只当面签字按捺手印。陈述借款协议系商海阔提供，其在签订时未仔细阅读内容，仅核对了借款数额。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现邱国主张商海阔向其借款40万元，并主张以现金形式给付商海阔，但未提交其已经将款项交付给商海阔的相关证据，故依据邱国提交的现有证据，不足以证明其给付了商海阔借款40万元。同时，邱国当庭对借款利息、借款期限的陈述，与其提交的借款协议中的约定均不一致；借款协议中关于利息、违约金也存在两处明显不一致的约定。对借款协议中手写内容的生成时间，当庭做出了前后矛盾的陈述。且邱国关于在其仅与商海阔相识一个月、仅在一起吃过一顿饭的情况下，将其约两年的收入无息借给商海阔用于炒房，且不仔细核对借据的陈述，明显不符合常理。故对邱国关于与商海阔之间存在金额为40万元民间借贷关系的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，对邱国要求商海阔给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回邱国的全部诉讼请求。案件受理费7300元、公告费260元，均由邱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  赵大栓人民陪审员  田文岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙利鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4070号原告：白晓娟，女，1992年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：张纪宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪罗汗，男，该公司工作人员。第三人：王斌，男，1996年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告白晓娟与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司、第三人王斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓娟、被告委托诉讼代理人纪罗汗、第三人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除我方与被告签署的青岛市房屋出租代理合同并交回房屋；2.被告支付我方自2019年2月1日至房屋出租解除之日的房租；3.被告支付我方违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日签订了《青岛市房屋出租委托代理合同》（以下简称“合同”），原告将位于青岛市**201户房屋交给被告代理出租，合同约定房屋租金为每月2000元，按合同第四条的约定，被告应于2019年2月1日向原告支付房租6000元(2019年2月1日至4月30日房租，计2000元/月*3月=6000元)，但截至起诉日，被告并未向原告支付，原告多次索要未果。根据合同第九条第(四)款第1项的约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1、未按规定划付租金达5日以上的，原告请求判令解除与被告签署的合同。根据合同第十条第(三)款的约定：“乙方有第九条第四款情形一之的，应按月租金的200%向甲方支付违约金”，原告请求判令被告支付违约金4000元(2000元/月*2月)。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据合同的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向合同履行地法院即贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告辩称，1、我方可以随时交房，同意解除与原告签署的合同；2、我方同意交付2019.2.1-2019.6.18期间的部分房租，我们将王斌交给我方的钱交付给原告，按照每月1600元计算；3、我方不同意支付给原告4000元的违约金，因为之前与原告协商过，涉案房屋租赁的价格比较低，一直与原告协商降低房租将涉案房屋修缮的问题，我们一直想继续履行合同，但原告不同意，直至现在还在协商该问题。第三人王斌述称，暂时没有意见，我保留对被告起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2017年10月31日原告白晓娟（委托人、甲方）与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司（租赁代理机构、乙方）签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同约定：出租代理期自2017年11月1日至2020年11月1日，共计叁年。房屋代理期中免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，第一年60天。甲方应于2017年11月1日前将房屋交给乙方。每月房屋租金2000元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第1次2017年10月31日，第2次2018年2月1日，第3次2018年5月1日，第4次2018年8月1日，以此类推。乙方未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同。出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金等内容。2019年2月1日起至今被告未按约定向原告支付租金。诉讼期间，原告称被告将涉案房屋出租给王斌，为此申请追加王斌为第三人参加诉讼。2019年6月19日，原告从被告处收回涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》从权利义务看系房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定支付租金超过5天，构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，因原告已于2019年6月19日收回涉案房屋，故本院认定双方合同于2019年6月19日解除，被告应向原告支付2019年2月1日至6月19日期间的租金9333.33元（6000元+2000元/30天*50天）。因被告违约致双方合同提前解除，被告应按月租金200%的标准向原告支付违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告白晓娟与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司的《青岛市房屋出租委托代理合同》于2019年6月19日解除；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司将青岛市**201户房屋腾还原告白晓娟（已履行完毕）；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓娟租金9333.33元；四、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓娟违约金4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年六月二十五日书记员  官 寰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1243号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人赵艳芬，女，1981年5月5日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区，证件号码452328198105050624。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与赵艳芬金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19168.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初334号原告:耿红彪，男，1972年11月24日生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩强，男，1986年3月26日生，汉族，河北省新乐市承安镇辛岸村，现下落不明。原告耿红彪与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2015年10月15日向原告分两次借款25000元，韩学龙是担保人，经原告催要。被告偿还过2000元，之后经原告催要，被告至今未偿还。原告为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具《借条》，借条载明：今韩强借耿红彪10000元整。2016年被告又向原告借款15000元，被告为原告出具《借条》，借条载明“今借耿红彪壹万伍元整，2016年5月5号前还清。借款人：韩强，担保人：韩小龙”。原告称被告于2017年年底偿还过利息2000元，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未偿还。原告称双方口头约定利率为月息2.5分，但未提供证据。庭审中原告称15000元的借款日期为2016年3月5日，但未提供证据；原告主张两笔款项的利息扣除2000元后自2016年3月5日起计算。在本案诉讼期间，原告撤回对韩学龙的起诉。上述事实有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，被告分两次向原告借款共计25000元，双方之间形成借款合同关系。经原告催要，被告偿还过2000元，该笔款项应视为被告支付的利息。借款到期后，被告未偿还剩余借款及利息，对此被告应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定利率为月息2.5分，但未提供证据，应视为未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一)规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，庭审中原告称15000元的借款日期为2016年3月5日，但未提供证据，对此本院不予采信，被告可自2016年5月6日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息。在本案诉讼期间，原告撤回对韩学龙的起诉，是原告对自已权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一)之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告韩强偿还原告耿红彪借款25000元及利息（利息自2016年5月6日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜代理审判员  王玉红代理审判员  周晓楠二〇一九年六月二十七日书 记 员  安晓倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2373号 上诉人（原审原告，另案被告）：孙佰福，男，1970年7月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告，另案原告）：山东恒隆机械有限公司，住所地：沂南县大庄镇西关村。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：高本京，于建宏，山东阳都律师事务所律师。 上诉人孙佰福因与上诉人山东恒隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，均不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下： 一、撤销沂南县人民法院(2019)鲁1321民初70号民事判决； 二、本案发回沂南县人民法院重审。 上诉人孙佰福因、山东恒隆机械有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金凤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8189号 原告陕西彼德广告有限公司。 法定代表人王国晓，总经理。 委托代理人郝健，男，该公司法务。 被告陕西福佳旅游项目开发有限公司。 法定代表人王天宝，总经理。 委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 原告陕西彼德广告有限公司与被告陕西福佳旅游项目开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝健，被告委托代理人李长河、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月18日，其与被告就广告物料设计制作安装及活动庆典服务事项达成一致意见并签订合作合同，约定合作期限为2018年12月19日起至2019年12月19日，结算方式为按每15天结算形式支付相应的款项，具体款项明细详见广告物料结算单。合同签订后，其按照合同履约，为被告提供桁架搭建、广告KT板制作、小区展位、喷绘、舞台、音响设备安装等活动内容。2018年12月22日至2019年1月21日期间，其为被告累计提供服务款项达94332元，但在按约定进行结算时，被告以资金紧张等理由推脱，自始至终未向其支付任何款项。截止起诉前，其曾多次派人向被告进行对接、费用结算，但未能如愿。故诉至法院，请求判令被告支付广告服务费94332元及利息1014元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉前）；被告承担诉讼费用。 被告辩称，按照合同约定，解除合同需要提前一个月通知其办理解除事宜，现原告当庭要求解除合同，不符合合同约定的程序条款，属于严重违约行为，对因此造成的损失，其保留另案起诉或反诉的权利。原告所谓结算单无被告公司公章或财务专用章及法人签字确认，张瑞红签字不能代表公司认可结算内容，且结算单上的内容仅为收到桁架搭建，而非对服务费价格的确认，合同约定付款条件，现付款条件并未成就。原告对利息的主张，既无法律依据，也无合同约定。另，合同约定服务项目运输、安装由原告负责，现原告使用其提供运输车辆三个多月，产生费用1.2万元，其保留追索该笔费用的权利。综上，原告的诉请，从实体和程序上均没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》，约定原告为被告提供年度广告物料设计制作安装及庆典服务（包括但不限于：写真、喷绘、宣传画册、彩页、海报、其他印刷品、户内外广告布置安装、庆典活动等相关产品及服务）；合作期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止；搭建主体结构为桁架搭建，桁架单价13元/米，根据实际使用数量核算，每小区搭建起步费1000元，低于起步费用按起步费用核算；广告KT板单价30元/平米（以实际发生量为准）；3×3×3米小区展位在不低于3天使用期限，单次3个展位，每个展位80元/天/展位，合计80×3×3=720元；原告负责将广告物料送至双方约定的交货地点交于被告指定的收货人，或按照原告工作单中双方约定的安装地点位置进行安装，并由相关负责人进行安装验收签字；原告交货时应与被告或被告指定的收货人进行到货接收；本合同为年度服务合同，结款方式采用半月结制（每15天结算一次），原告必须在每次核对无误后的费用打印清单经双方签字确认后各执一份作为结款依据；合同并就双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，原告按照被告要求履行己方义务,被告公司员工张瑞红在结算单上签字。 庭审中，原告主张其自2018年12月22日至2019年1月21日依约向被告履行合同义务，被告至今未履行付款义务的行为已严重违约，双方已无合作基础，故请求解除双方之间签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》。原告主张服务费94332元系按照结算单上的数量、单价计算，对合同中未约定单价的喷绘、横幅、舞台、音响、木工板及工费的价格，原告提交其与案外人签订的服务合同中约定的单价及收款收据（均不低于其与被告结算单上的单价金额）予以印证。被告对此不予认可，认为原告与案外人签订合同的真实性无法确定，且该合同约定不能作为其支付合同价款的依据，与本案无关联性。经询，原告明确其主张服务费94332元，其主张逾期利息是以结算本金94332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月22日计算至2019年4月22日，共计1014元。 以上事实，有《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》、结算单、《活动庆典服务合同》、《美丽乡村葡萄采摘节合同》、《活动搭建服务合同》、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行义务后，被告未依约付款，其行为已构成违约。现原告依据被告员工“张瑞红”签字确认的结算单要求被告支付合同价款，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算基数、截止时间、计算标准均符合法律规定，唯起始时间有误，原告于2019年1月21日完成其合同义务，按照合同约定，结款方式采用半月结制，双方应于2019年2月5日进行结算，故原告主张利息的起始时间调整至2019年2月6日。被告辩称原告诉请依据的结算单无被告公司公章或财务专用章及法定代表人签章确认，且“张瑞红”并无被告授权，其签字不能代表被告认可结算单内容，但被告认可“张瑞红”确系其公司员工，故“张瑞红”在结算单签字行为系履行职务行为，被告该辩称系其内部管理问题，本院不予采纳。被告辩称对结算单上合同未约定单价部分的价款不予认可，但未提交相反证据予以证明，且原告提交其与案外人签订的服务合同中约定的金额及收款收据等证据作为参照对其主张予以印证，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告并未实际履行结算单中图书馆时代广场A座-C座服务项目，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告使用其车辆未支付车辆使用费等，其保留另案起诉或反诉的权利，故本案不涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西彼德广告有限公司与被告陕西福佳旅游项目开发有限公司于2018年12月18日签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》； 二、被告陕西福佳旅游项目开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西彼德广告有限公司支付广告服务费94332元及利息（以94332元为基数，自2019年2月6日至2019年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告其与诉讼请求。 案件受理费2183元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 审 判 员  相 帆 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨居琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执776号之一 申请执行人：徐雪峰，男，1992年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：范仲怡，女，1998年12月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院依据（2018）黑0104民初3528号民事判决书立案执行申请执行人徐雪峰与范仲怡借款合同纠纷一案，申请执行标的10530.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人范仲怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范仲怡的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人范仲怡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人范仲怡纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范仲怡确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐雪峰，申请执行人徐雪峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初3528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 张世清 二〇一九年六月二十七日 书记员 卢帅廷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执904号 申请执行人李伟，男，生于1986年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住本区。 被执行人委玉天，男，生于1989年7月2日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人委玉天民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李伟以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年6月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年六月十九日 书记员  姚坤文
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执56号申请执行人：张志宇，男，1990年11月27日出生，汉族，现住成安县。被执行人：王双丽，女，1986年6月16日出生，汉族，现住临漳县。张志宇与王双丽同居关系财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十日书记员代 凌 月
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初681号原告：广东粤华纺织有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇粤华路9号。法定代表人：马钦训，总经理。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市嘉逸服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇惠民路北上二工业区。法定代表人：陈逸武。原告广东粤华纺织有限公司（以下简称粤华公司）与被告汕头市嘉逸服饰有限公司（以下简称嘉逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤华公司的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告嘉逸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款325146元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告货款325146元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计至被告还清全部欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括诉讼费6176元、保全费2145.73元、财产保全保费2601.17元）全部由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买松紧带，经原、被告双方对账确认，截至2018年7月31日止，被告共结欠原告货款445146元，双方签订了《还款协议》，约定被告在2018年中秋节前还款10万元，在2019年2月4日前还款145146元，在2019年8月1日前还款10万元，在2020年1月24日前还款10万元。如果被告没有按照以上还款协议付款，原告有权要求一次性付清所欠货款。协议签订后，被告在2018年9月付还原告5万元，在2018年10月付还原告57527元（其中7527元为开具发票的税款）、2019年2月付还2万元，之后被告便没有还款。2019年3月，被告在原告出具的《广东粤华纺织有限公司（2019年3月份对账单）》上盖章，确认结欠原告货款325146元。被告拖欠原告货款没有依约归还的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，并立即归还拖欠的货款及利息。被告嘉逸公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粤华公司向被告嘉逸公司出售松紧带。2018年8月16日，原、被告达成还款协议，被告确认结欠原告货款445146元，并承诺分期向原告支付货款。协议签订后，被告仅支付部分货款。2019年4月2日，双方再次对账，被告在原告出具的对账单上盖章确认结欠原告货款325146元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告粤华公司向被告嘉逸公司出售货物，被告嘉逸公司在原告出具的对账单上盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告嘉逸公司没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告嘉逸公司付还尚欠货款325146元及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告嘉逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市嘉逸服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告广东粤华纺织有限公司货款325146元及逾期利息（自2019年4月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，保全费2145.73元，共计8321.73元，由被告汕头市嘉逸服饰有限公司负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1663号 原告：胡佳艳，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:崇州市崇阳龙翟家电经营部，住所地：崇州市崇阳街道文化西街65号，统一社会信用代码：92510184MA6C6D2J52。 经营者：岳相明。 被告：岳相明，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告胡佳艳与被告崇州市崇阳龙翟家电经营部、岳相明合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告胡佳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡佳艳撤回起诉处理。 审判员  赵竹 二〇一九年六月十八日 书记员  张莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1006号申请执行人刘凤兰，女，1926年12月1日生，汉族。被执行人于苏光，女，1956年1月11日生，汉族。被执行人于苏训，女，1953年8月3日生，汉族。申请执行人刘凤兰与被执行人刘凤兰等赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人4850.00元，余被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十二日书记员  孙谋强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1380号 罪犯韦汉肖，曾名韦汉尚，男，1983年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)中中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人韦汉肖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦汉肖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第357号刑事判决，以上诉人韦汉肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1428号刑事裁定，对罪犯韦汉肖减去有期徒刑九个月。刑期至2026年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦汉肖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦汉肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉肖减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。