湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初2417号 原告：汤爱荣，女，1963年12月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：汤圆，女，1989年11月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 两原告委托诉讼代理人：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，系汤爱荣哥哥，农发银行退休职工，住岳阳县。 被告：吴远生，男，1962年9月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。 原告汤爱荣与被告吴远生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后。2019年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行审理，查明原债权人汤乐得去世后，其女儿汤圆与本案有利害关系，追加汤圆为本案原告。原告汤爱荣、汤圆的委托诉讼代理人汤小年，被告吴远生及其委托诉讼代理人曹乔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤爱荣、汤圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息共754651元。其中：欠本金130元（借款20万元-已还199870元=130元），结欠利息503021元（按月息18‰分段计息），借款超期按50%加息251500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月，被告自称承接了天凌公司岳阳至12公里公路工程业务，找原告丈夫（汤乐得因病去逝）借款，经协商于1997年6月18日原告丈夫与被告签订了《借款协议》，被告向原告丈夫借款20万元，月利息18‰，借款时间同年6月18日至同年9月底止，被告将本息一次性付给原告丈夫，超期月息加收50%，支付原告丈夫业务费用20万元，不参与其工程业务。根据达成的《借款协议》，1997年6月20日，被告向原告丈夫出具了借条20万元，当即原告丈夫支付了被告20万元现金。借款到期后多次催讨，被告称因承接业务发生了变故，20万元借款迟迟未还。2001年5月3日又出具了每年还5万元本息，分4年还请的偿还计划。接着被告于2004年11月30日（岳阳县农行干部吴开芳代还）还款5万元，2004年12月20日（被告在岳阳县杨林信用社转借贷款）还款5万元，2009年9月16日至2014年11月18日止，5次原告姐夫汤小年拖被告砂砾石74870元抵付借款（双方认可已结账），2018年8月13日原告收到（汤小年代打了收条）被告还款现金1万元，2018年8月17日原告收到被告转账还款15000元（被告将款汇入了汤小年账户转收），共计被告偿还199870元。被告从借款日至2018年8月8日止应还借款本息954521元，即：借款本金20万元，利息503021元（按月息18‰分段时间计息），借款超期加息251500元（按超期加息50%计息），减去已偿还199870元，下欠754651元。综上，被告不讲信誉，多次催讨无果，其行为完全侵害了原告利益。为此，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判处。 被告吴远生辩称，一、被答辩人所诉“借款”，于2004年已结清，答辩人不再欠款。1、汤乐得与答辩人系投资合作关系,汤乐得应当承担投资失败的损失。答辩人与汤乐得于1997年6月18日签订的《借款协议》,实际上是投资合作协议,即:㈠汤乐得出资20万元向岳阳天菱装饰工程有限公司(简称天凌公司)交付信誉定金,争取从天凌公司承接岳荣公路的工程业务,然后由答辩人负责管理、完成施工。按照预期1997年8月底进场施工,定金于当月底退还,汤乐得即以月息1分8厘的计息方式一次性收回前期投资;㈡按照约定,汤乐得不参加工程施工管理,无论工程盈亏都获得⒛万元的固定分红。《借款协议》所载不参与分红,是因为真正意义上的分红,应当是合作各方共担风险、共享收益,亏损时按比例承担损失,盈余时按比例分享红利。汤乐得不愿意按比例承担工程亏损的风险,所以放弃按比例分红的权利,要求固定收益。㈢汤乐得要求答辩人在未能承接工程时另外赔偿其10万元损失,实际上是如果天凌公司违约致工程未能承接须依约双倍返还定金,汤乐得分取⒛万赔偿金的一半。综上,《借款协议》所确定的双方关系,是投资合作关系,而不是表面上的民间借贷,被答辩人主张返还借款本息缺乏事实依据和法律依据。2、汤乐得一直把定金收据拿在自己手里,天凌公司未能承包工程业务后,汤乐得拒绝把定金收据交给答辩人,竖持由他找天凌公司退回定金,给及时有效地索要定金造成极大不利。3、答辩人责怪汤乐得做事不稳当,汤乐得最后要求答辩人承担20万元的一半损失。答辩人便在2004年分两次偿还了十万多元，自此双方再无纠纷。二、被答辩人主张所谓权利,已经严重超过诉讼时效,依法应不予支持。正因为汤乐得与答辩人已经解决《借款协议》所约定事项,双方的权利义务关系已经终止。2004年以后,答辩人完全已有履行能力,如果10万元是借款,加上约定的1分8高息,在当时是很大的一笔钱,但汤乐得以及被答辩人自2004年以来一直没有向答辩人主张所谓权利,更没有因此向法院起诉,如果真正享有权利,怎能如此不在乎?!最合乎常理的解释是,答辩人与汤乐得已经权责两清。被答辩人所称其姐夫汤小年代为讨要欠款一事,与事实不符,答辩人所在企业及答辩人本人与汤小年另有经济纠纷。综上,请求人民法院查明事实,公正审判,依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴远生进行了质证。经本院当庭核实原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，本院认定如下案件事实：㈠、1997年6月18日，原告汤爱荣之夫、汤圆之父汤乐得（已故）与被告吴远生签订借款协议一份，双方约定：被告向原告汤爱荣丈夫借款20万元，利息月息18‰，借款时间同年6月18日至同年9月底止，被告将本息一次性付给原告丈夫，超期月息按50‰计算。被告吴远生用此款交承接工程业务的押金。还一并约定，被告支付原告汤爱荣丈夫工程业务费20万元，原告汤爱荣丈夫不参与其工程一切业务活动。如工程业务未承接，被告除支付原告汤爱荣丈夫借款本息外，还补偿其损失10万元，工程业务的押金收据交由原告汤爱荣丈夫保存。担保人是吴志生。1997年6月20日，被告向原告汤爱荣丈夫出具了借条：借到汤乐得现金20万元整，按月息18‰计算，限1997年9月底还请本息，如超期按50‰计息。被告将此款交承接工程的押金，押金收据至今由原告汤爱荣保管。㈡、被告承接工程未果，押金也没有退还。2001年5月3日，被告向原告汤爱荣丈夫出具偿还计划（保证书），载明被告于1997年6月20日向原告汤爱荣丈夫借款20万元，限同年9月底还清，月利息18‰，至今未还。承诺今年年底前偿还本金5万元及利息，按此类推，四年内还清。担保人吴志生也签名。㈢、2004年11月，被告从与他人合伙工程中偿还原告汤爱荣丈夫50000元；同年12月20日，被告替代洞庭印刷厂偿还岳阳县农村信用合作社借款本息53780元。原告认可被告是偿还1997年6月所借的借款。2009年9月16日至同年10月15日，两原告的委托诉讼代理人汤小年经手从被告处采购砂石计39560元；2011年8月13日至同年9月20日，两原告的委托诉讼代理人汤小年经手从被告处采购砂石计12360元；2012年10月9日至2013年1月7日，两原告的委托诉讼代理人汤小年经手从被告处采购砂石计9500元；2014年10月16日，至同年11月18日，两原告的委托诉讼代理人汤小年经手从被告处采购砂石计9100元；2016年3月25日至同年6月8日，两原告的委托诉讼代理人汤小年经手从被告处采购砂石计4350元，前述砂石款共计74870元，两原告均认可抵减1997年6月被告所借款项。2018年8月13日，被告付给两原告的委托诉讼代理人汤小年现金10000元，同月17日，被告向两原告的委托诉讼代理人汤小年的银行账户汇入15000元。两原告均认可抵减1997年6月被告所借款项。被告先后偿还原告款项合计203650元。㈣、原告汤爱荣之夫汤乐得于2012年1月19日病故。其亲生父亲于1982年7月病故，亲生母亲于1975年11月病故。原告汤爱荣夫妇仅育有一个女儿，即原告汤圆。 本院认为，1997年6月18日，原告汤爱荣丈夫、汤圆之父汤乐得（已故）与被告吴远生签订借款20万元协议一份，原告汤爱荣丈夫、汤圆之父汤乐得（已故）已支付了借款，虽然协议中还记载与合伙相关的事宜，双方同样形成合法的民间借贷关系。被告依法应偿还借款本息。其中约定超期月利息按50‰计算，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定相悖，属无效条款。2001年5月3日，被告吴远生出具还款计划，其内容表明双方同意借款利息按月利率18‰计算。借款合同的权利人汤乐得死亡后，其法定继承人依法继承其合同权利。两原告是汤乐得的合法继承人，故两原告在本案的诉讼主体适格。被告辩称本案实际是合伙纠纷，两原告没有主张合伙约定的相关权利，被告就合伙纠纷可另行主张权利。两原告均认可其委托诉讼代理人汤小年经手处理的与被告相关的往来，是其民事权利的处分，本院予以采信。被告辩称与原告的委托诉讼代理人汤小年有其他的经济纠纷，因没有提交相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 一、由被告吴远生偿还原告汤爱荣、汤圆借款利息488205元。（利息计算附后） 二、驳回原告汤爱荣、汤圆的其他诉讼请求。 上述款项，限被告吴远生在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11345元，由原告汤爱荣、汤圆负担2513元由被告吴远生负担8832元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  易书四 人民陪审员  蒋三妹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 附： 按借款约定月息18‰计算利息明细表 1、1997年6月20日-2004年11月30日止 利息：2680天×6‰（18‰÷3）×20万元=321600元 2、2004年11月31日-2004年12月20日止 利息：21天×6‰（18‰÷3）×15万元=1890元 3、2004年12月21日-2009年9月16日止 利息：1735天×6‰（18‰÷3）×96220元=100165元 4、2009年9月17日-2011年8月13日止 利息：686天×6‰（18‰÷3）×56660元=23321元 5、2011年8月14日-2012年10月9日止 利息：407天×6‰（18‰÷3）×44300元=10818元 6、2012年10月10日-2014年10月16日止 利息：726天×6‰（18‰÷3）×34800元=15159元 7、2014年10月17日-2016年3月25日止 利息：518天×6‰（18‰÷3）×25700元=7988元 8、2016年3月26日-2018年8月8日止 利息：852天×6‰（18‰÷3）×21350元=10914元 利息合计：491855元