山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初824号 原告：袁东，男，汉族，1967年6月9日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，山东泉狮律师事务所实习律师。 被告：刘朋，男，汉族，1983年2月2日出生，住山东省新泰市。 被告：陆继利，男，汉族，1988年10月15日出生，住济南市。 被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 委托诉讼代理人：夏佃华，系该公司员工，住公司宿舍。 原告袁东与被告刘朋、被告陆继利、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁东的委托诉讼代理人李建军，被告刘朋，被告陆继利，被告渤海财险济南支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53354.7元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费21128.92元、护理费13440元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费12399元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3000元，上述共计207420.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日09时55分许，被告刘朋驾驶鲁A5XX**小型普通客车沿国道104线（459公里）由南向北行驶，行驶至零点立交桥北口东侧向东转弯时，适遇原告袁东驾驶绿能牌电动二轮车由南向北行驶，双方发生碰撞，造成原告袁东受伤、车辆损坏。在此次事故中，原告驾驶车辆正常行驶，无违反交通事故行为。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故证明，无法确认双方当事人在本起事故中承担的事故责任。经查，鲁A5XX**小型普通货车在被告渤海财险济南支公司投保交强险及商业险，事故发在保险期间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告渤海财险济南支公司辩称，同意依法赔偿，首先在交强险的限额内承担责任，超出部分商业险按照法院认定的责任比例进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 被告刘朋辩称，同意依法赔偿。 被告陆继利辩称，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月10日09时55分许，刘朋驾驶鲁A5XX**小型普通客车沿国道104线（459公里）由南向北行驶，行驶至零点立交桥北口东侧向东转弯时，适遇袁东驾驶绿能牌电动二轮车（经鉴定属于机动车）由南向北行驶，双方发生碰撞，造成袁东受伤、车辆损坏。事故发生后，袁东被送往山东大学第二医院进行治疗，共计住院15天，花费医疗费53354.70元，其中陆继利支付医疗费47000元。 2018年12月27日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定根据现有证据，无法确定本起事故的碰撞地点位于事故现场的路面位置以及绿能牌电动二轮车进入事故现场路口的信号灯状态，无法确定双方当事人在本起事故中所承担的事故责任。 诉讼中，经袁东申请，本院依法委托山东XX司法鉴定所对袁东的伤情进行司法鉴定。2019年4月26日，山东XX司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁东胸12椎体骨折切开复位内固定术后构成十级伤残、伤后误工期限为180天、伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理；后续治疗期间误工期限为15天，需1人护理7天；伤后营养期限为90天；后续治疗费用约需15000元。袁东为此次鉴定支付鉴定费3000元。 另查明，刘朋驾驶的鲁A5XX**小型普通客车的实际所有人为陆继利，刘朋系陆继利的帮工，事故发生在刘朋去帮陆继利拿钱的途中。鲁A5XX**小型普通客车在渤海财险济南支公司投保交强险及商业险30万（含不计免赔险）。 刘朋在2018年11月11日的询问笔录中称“转弯时的信号灯是黄灯闪烁，我右转弯时从右后视镜观察了，主要观察右侧两条车道有没有来车，紧挨着我的非机动车道扫了一眼，没看到有车。”袁东在2018年12月5日的询问笔录中称“我在右侧非机动车道行驶，对方车在我左侧机动车道行驶，开始对方在我左侧后方，到路口时，对方刚超过我就向右转弯，对方转弯时右轮压到右侧视线，转弯时还没有开到停止线，对方右侧车门碰到我左半边身子，造成腰部受伤。过路口时我们的信号灯都是绿灯，对方打算在路口右转弯，当时高速车道没有车，对方没到转弯的地方就提前转弯。对方从我后方超过我，车身刚超过我前门位置就转弯，我根本不可能看见对方。” 案件审理过程中，双方当事人对袁东主张的后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）均无异议。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.护理费：袁东提交亲属周桐、谢英娥身份证复印件各1份，拟证明伤后住院期间由周桐和谢英娥二人对其进行护理，其余时间由谢英娥一人护理，护理费按照济南市护工标准120元/天计算。根据鉴定报告，袁东需伤后护理90天，住院期间二人护理，余时间一人护理；后续治疗期间需1人护理7天，主张护理费13440元。 渤海财险济南支公司质证认为，对鉴定的护理时间及护理人数无异议，对护理费计算标准有异议，应提供护理费发票或者护理人员收入减少的证明，我公司仅认可按照2018年山东省城镇标准109元/天计算，请法院酌情处理。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，护理费是指护理人员因护理受害人而造成的实际收入的减少，护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，结合袁东的实际伤情及司法鉴定意见中的护理依赖程度，本院酌情认定其护理费按照109元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，袁东伤后护理期限为90天，住院期间需二人护理，余时间需一人护理；后续治疗期间需1人护理7天，袁东共计住院15天，护理费共计12208元【109元/天×15天×2人+109元/天×（90天-15天+7天）】。 2.误工费：袁东提交户籍所在地程袁村城乡代码1份、拆迁证明2份，拟证明袁东户籍地的性质为城镇，现处于拆迁状态，主张误工费按照上年度城镇人均可支配收入39549元/年计算，伤后误工时间为180天，后续治疗期间误工时间15天，误工费共计21128.92元。 渤海财险济南支公司质证认为，对伤后误工时间180天有异议，误工时间应自交通事故发生之日到定残前一日，时间共计165天，对后续治疗期间的误工时间为15天予以认可，共计认可180天，对误工费的计算标准无异议。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，双方当事人均认可误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，且该计算标准并未超出法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，受害人因伤致残导致持续误工的，误工期限应计算至定残前一日。本案中，袁东因本次交通事故所受损害已进行评残，故其误工期限应为166天（2018年11月10日-2019年4月25日），因渤海财险济南支公司在案件审理过程中认可袁东的误工期限共计180天，该行为属其自认行为，且不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，袁东的误工费为19503元（39549元/年÷365天×180天）； 3.交通费：根据袁东伤后治疗情况、往返复查、鉴定等事项产生的实际支出，酌情主张交通费1000元。 渤海财险济南支公司质证认为，没有票据不予认可，请法院酌情处理。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，交通费的数额应与处理相关事宜的时间、地点、人数、往返次数相符。本案中，结合袁东的伤情、实际治疗情况、住院时间以及必要的陪护人员因其就医治疗等客观实际需要发生的合理交通费用，酌定其交通费为300元。 4．营养费：根据鉴定意见，袁东伤后营养时间为90天，主张营养费4500元（50元/天×90天）。渤海财险济南支公司质证认为，对鉴定的营养时间无异议，仅认可按照30元/天计算。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，袁东主张的营养费计算标准过高，考虑到袁东的实际伤情，本院酌情认定其营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，袁东的营养期限为90天，营养费共计2700元（30元/天×90天）。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：袁东提交户籍地的城乡代码、拆迁协议各1份、程袁村出具的被扶养人证明1份，拟证明袁东系城镇居民，被扶养人为父亲袁X坤（1936年10月14日出生），主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准计算，残疾赔偿金的赔偿年限为20年，为79098元（39549元/年×20年×10%），被扶养人生活费为12399元（24798元/年×5年×10%）。案件审理过程中，袁东陈述袁X坤共计生育3名子女。 渤海财险济南支公司质证认为，对伤残等级、伤残赔偿标准及袁X坤有3名扶养人均无异议，但对被扶养人生活费不予认可，应提供伤者完全丧失劳动能力的证明，否则不予赔偿被扶养人生活费。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，袁东关于残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，袁东因本次交通事故造成的胸12椎体骨折构成十级伤残，对其以后的工作会造成一定程度的影响，程袁村村委会出具的证明及袁东的当庭陈述，能够证明袁东的被扶养人为父亲袁X坤（1936年10月14日出生），现由3名子女进行扶养，扶养年限为5年，被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，为4133元（24798元/年×5年×10%÷3人）。综上，袁东的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计83231元（79098元+4133元）。 6.精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书级伤残等级，袁东主张精神损害抚慰金3000元。 渤海财险济南支公司质证认为，按照十级伤残酌情认定1000元。刘朋、陆继利质证均无异议。 本院认为，袁东因本次交通事故造成的身体损害存在十级伤残一处，综合考虑本案案情及事故双方在本次事故中各自存在的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘朋驾驶的鲁A5XX**小型普通客车与袁东驾驶的二轮电动车（经鉴定属于机动车）发生碰撞，造成袁东受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及各方当事人提交的现有证据，均无法确定本次事故的具体形成过程，亦无法确定鲁A5XX**小型普通客车及二轮电动车在进入事故现场路口时的信号灯状态，但本次事故发生时，刘朋系驾驶鲁A5XX**小型普通客车由南向东右转弯，袁东系驾驶二轮电动车由南向北直行，根据相关法律规定，转弯的机动车应当让直行的机动车优先通行。故刘朋作为转弯的机动车驾驶人，应当避让直行车辆，让其优先通行，在确保安全后方可转弯。另刘朋在交警部门的询问笔录中称其在进行右转弯时仅向非机动车道扫了一眼，并未看到袁东驾驶的车辆，能够认定刘朋在驾驶车辆进行转弯的过程中存在严重疏忽，未尽到驾驶人员的观察注意义务，对本次事故的发生存在主要过错；袁东在驾驶电动车（机动车）通过十字路口时亦未尽到观察注意义务，对本次事故的形成亦存在一定过错。综合考虑本案案情，本院酌情认定刘明对本次事故承担80%的民事责任，袁东承担20%的民事责任。另查明，鲁A5XX**小型普通客车在渤海财险济南支公司投保交强险及商业险30万（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间，根据相关法律规定，袁东的合理损失应首先由渤海财险济南支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由渤海财险济南支公司按照商业险保险合同的约定及双方的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由陆继利作为车辆的实际所有人予以赔偿；刘明作为陆继利的帮工人员，不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东医疗费10000元； 二、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东精神损害抚慰金1000元； 三、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东护理费12208元； 四、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东误工费19503元； 五、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东交通费300元； 六、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿袁东残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76989元（11万元-1000元-12208元-19503元-300元）； 七、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿袁东医疗费34683.76元【（53354.70元-10000元）×80%】； 八、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿袁东残疾赔偿金（含被扶养人生活费）4993.60元【（83231元-76989元）×80%】； 九、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿袁东后续治疗费12000元（15000元×80%）； 十、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿袁东住院伙食补助费1200元（1500元×80%）； 十一、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿袁东营养费2160元（2700元×80%）； 上述第一至第十一项，限渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十二、限袁东自收到上述赔偿款后的十日内返还陆继利医疗费垫付款47000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十三、驳回袁东的其他诉讼请求。 案件受理费4412元，由袁东负担667元，渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3745元；鉴定费3000元，由渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵 妍