河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终534号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 法定代表人蔺湘，该公司负责人。 居住地辽宁省大连市中山区。 诉讼代理人王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人武某，女，1950年9月8日生，汉族，农民，住大名县，系被害人成某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人成某1，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住大名县，现住天津市西青区，系被害人成某4长子。 原审附带民事诉讼原告人成某2，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住址大名县，系被害人成某4次子。 原审附带民事诉讼原告人成某3，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住大名县，系被害人成某4三子。 原审被告人李红星，男，1989年7月9日生，汉族，务农，群众，初中文化，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2018年6月8日被大名县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人辽宁省大连四季冷链物流有限公司大连市分公司。 住址大连保税区海河路万瑞达国际公馆。 法定代表人张伟，该公司经理。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人李红星犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某3提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0425刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李红星未上诉，该判决刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年5月8日9时许，被告人李红星驾驶超载53%的辽Ｂ×××××号重型厢式货车，沿106国道自南向北行驶至大名县路段时，与同方向行驶向左通过机动车道成某4驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成成某4受伤，后成某4经抢救无效死亡。经大名县公安交警大队认定，被告人李红星应负此事故的主要责任，成某4负事故的次要责任。案发后，被告人李红星赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。 另查明，被害人成某4出生于1952年1月5日，发生交通事故时66周岁。辽Ｂ×××××号重型厢式货车在人保财险大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止，商业第三者责任保险期间为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，商业第三者责任保险限额为100万元。本案事故造成附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某3的损失有：死亡赔偿金461958元（32997元／年×14年）＝461958元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员误工费576.6元（23384元／年÷365天×3人×3天＝576.6元）、医疗费23912.15元、交通费600元，共计519679.75元。附带民事诉讼被告人人保财险大连市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人11万元，在医疗费限额内应赔偿10000元，合计120000元。超出交强险部分399679.75元（519679.75-120000），按照责任比例划分，应赔偿数额为399679.75元×70%＝279775.83元。肇事车辆在发生事故时超载，商业三者险扣除10%为279775.83×90%＝251798.24元，未超出商业第三者责任保险100万元的限额，故，附带民事诉讼被告人人保财险大连市分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人251798.24元。 认定上述事实的证据有： 1、证人成某5的证言，证明2018年5月8日9时许，他正在修道路两侧的下水道时，发现道路北侧发生了交通事故，伤者是他哥哥成某4，然后他就找了车和肇事司机将他哥哥送到金滩镇医院，后金滩镇医院医生说伤势太重，后将他哥哥送到邯郸市中心医院，当天下午他哥哥经抢救无效死亡。 2、证人马某证言，证明2018年5月8日9时许，她门市门口发生了交通事故，一辆大货车呈头北尾南状停靠在道路中间，货车前面有一辆电动自行车倒在地上，还有一个老年男子在道路上趴着，后来货车司机随伤者去医院了。 3、成某4身份证复印件，证明被害人身份，其出生于1952年1月5日。 4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明李红星准驾车型为B2。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县。 6、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验成某4符合重型颅脑损伤死亡。 7、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明辽Ｂ×××××号重型厢式货车与小刀牌两轮电动车发生碰撞受损部位痕迹相吻合。 8、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证明辽Ｂ×××××号重型厢式货车制动系统安全性能不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》标准。 9、大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书，证明辽Ｂ×××××号重型厢式货车所载货物实际载质量：38950ｋｇ-14170ｋｇ＝24760ｋｇ，辽Ｂ×××××号重型厢式货车核定载质量：16190ｋｇ。超过载质量：8570ｋｇ，超载：53%。 10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李红星负事故的主要责任，成某4负此事故的次要责任。 11、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，证明李红星的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。 12、协议书、谅解书、公证书，证明被告人李红星就保险公司赔偿应赔偿数额外，赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。 13、被告人李红星的供述，2018年5月8日9时许，他驾驶辽Ｂ×××××号重型厢式货车沿106国道自南向北行驶至金北村路段时，前方同向行驶的电动自行车突然向西转弯，他躲闪不及就与电动车发生了碰撞，事故发生后他拨打了120和110，伤者家属到后他陪着去抢救伤者了。 附带民事诉讼部分证据有： 1、附带民事诉讼原告人身份证明。 2、大名县公安局红庙派出所证明，证明被害人、附带民事诉讼原告人家庭关系。 3、交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，证明辽Ｂ×××××号重型厢式货车在人保财险大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止，商业第三者责任保险期间为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，商业第三者责任保险限额为100万元。 4、处理丧葬事宜人员身份证复印件。 5、住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明被害人因交通事故受伤，伤情，抢救及医疗费数额。 6、退休证、发放养老金银行卡明细、村委会证明、居住证明，证明被害人是企业退休职工且在大名县城居住。 7、投保单及保险条款一份，证明依据保险合同约定该车超载，在商业三者险范围内应实行10%的绝对免赔率，投保时已向投保人尽到明确说明和告知义务，并加盖公章予以确认，商业三者险应扣减10%。 河北省大名县人民法院认为，被告人李红星违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李红星案发后保护现场，主动拨打110报警电话和120急救电话，主动抢救伤者，将被害人送至医院后被民警带回交警大队，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。附带民事诉讼原告人对被告人李红星谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人李红星当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保财险大连市分公司诉讼代理人答辩称肇事车辆在发生交通事故时超载，商业三者险应扣除10%的答辩意见，经查，在开庭过程中被告人人保财险大连市分公司诉讼代理人出具了保险单及保险条款，保险合同明确约定该车超载，在商业三者险范围内应实行10%的绝对免赔率，并且投保时已向投保人尽到明确说明和告知义务，并加盖公章予以确认，故被告人人保财险大连市分公司诉讼代理人的答辩意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的其他诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼被告人人保财险大连市分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某312万元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人251798.03元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人李红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某3各项经济损失共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某3各项经济损失共计人民币251798.25元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某、成某1、成某2、成某3各项经济损失共计人民币251798.25元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉及其诉讼代理人代理提出应按照农村标准计算死亡赔偿金。 诉讼代理人另提交一份视频录像，以证明大名县凤凰城小区物业不掌握小区住户租住情况。 经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。诉讼代理人提交的视频录像，真实性无证据印证，不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉及其诉讼代理人代理提出应按照农村标准计算死亡赔偿金的理由和意见，经查，根据被害人成某4退休证、发放养老金银行卡明细、大名县村民委员会及华恒（邯郸）物业服务有限公司关于被害人成某4自2015年起长期与三儿子成某3共同居住在大名县凤凰城小区的证明能够证实被害人成某4系大名县皮毛厂退休职工，经常居住地和主要收入来源均为城镇，原判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。由原审被告人李红星对因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。因肇事汽车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险和机动车商业险第三者责任险，该公司应在投保范围内承担赔偿责任，原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年六月二十八日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男