河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初871号原告：周亚峰,男,生于1956年7月15日,汉族,住河南省镇平县。委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李长标，男，生于1968年9月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：甄雪兰，系李长标之妻。代理权限：特别授权。被告：甄雪兰，女，生于1968年2月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周亚峰与被告甄雪兰、李长标为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，经审理于2018年11月6日作出（2018）豫1324民初3229号民事判决书，被告甄雪兰不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫13民终7357号民事裁定，撤销本院（2018）豫1324民初3229号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告周亚峰及其委托诉讼代理人刘向军，被告甄雪兰及其委托诉讼代理人杨弼国，李长标的委托诉讼代理人甄雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款8万元及利息（其中4万元自2000年8月20日按月息2分计算至款付清之日止；4万元自2001年7月26日起按月息2分计算至款付清之日止）；并互负连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告甄雪兰又名甄小兰，被告李长标原名李守来。二被告在镇平县侯集镇开办雪兰奶牛养殖场，因生意上资金紧缺，于2000年8月19日借款4万元，2001年7月25日借款4万元，并约定按月息2％计算，由二被告亲笔写有借据为证。后原告多次找二被告催要，二被告以做生意资金周转不开为由，拖着不还。被告甄雪兰辩称：原告诉请缺乏事实根据和法律根据。2000年8月19日的借款4万元已经偿还，2001年7月25日4万元的借款，甄雪兰没有签字，也不知道，该款项没有用于共同经营，被告甄雪兰不是借款人，且这两笔借款长达十七年之久，超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告李长标答辩：被告与原告系多年好友，原告所诉的借款属实，但被告已清偿完毕且原告已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的2份借条及借款抵押协议的认定。对2000年8月19日借款4万元，二被告提出异议称已经还了，由于未提供充分证据证明确已还款，其异议不能成立，本院不予支持；对2001年7月25日4万元的借条，被告甄雪兰提出不知道有这笔借款，不应当承担还款责任，但二被告对其真实性不持异议，故本院仅对该2份证据的真实性予以采信；二、关于证言的认定（1）原告出庭证人的证言：①苏永敢证言“我是原告亲妹夫，我和周亚峰大概2007年或2010年去东关找过甄雪兰夫妻，2012年在西关××村也找过，具体时间记不清楚”；②李军晓证言“我是出租车司机，2003年至2009年每年原告都租用我的车去奶牛场四五次，去的多了，我知道他是去要账的”；③柳明奇证言“原告与我父亲是朋友，原告当时问我借钱，说办奶牛场，1999年给他的钱，2000年后我骑着摩托中间不间断的去跟他一起要账，被告夫妻俩我都见过，具体时间记不清楚了”；④周建镐证言“我儿子做玉货有几个闲钱就借给周亚峰了，我问周亚峰要账，周亚峰带我到侯集找被告要账，具体年份记不清了”。（2）被告出庭证人①薛书瑞的证言“我和甄雪兰多年，没见过周亚峰向甄雪兰要钱，事后甄雪兰找周亚峰要钱时，周才问甄雪兰要钱，欠条属实，但是已经还了”；②李玉光证言，“1999年我认识李长标和甄雪兰夫妇，当时他们正在建奶牛场，给我写的聘书，施工到后期拉牛我都有参与，周亚峰也去过牛场很多次，在资金困难时，周亚峰在资金上给予过帮助，周亚峰也去拉过牛，甄雪兰说，老周，你把牛拉走了，那把条给我吧，周说没带，以后再说”；③刘光卿证言“我与被告是生意伙伴，自2011年至2016年我和甄雪兰受两个公司的委托，在西北做煤炭业务，2013年甄搬家回来过一段时间，第二次回来是她闺女出嫁回来过一次。”本院认为原告方四证人证言均表示与原告一起去向被告要过账，对原告向被告要过账的事实，本院予以采信；被告方证人证言表示未见过原告去向被告方要过账，本院认为要账乃属个人隐私，不大可能当着外人的面要账，故对被告方的证人证言不予采信。三、关于被告向法庭提交代办铁路运输服务协议书、合作协议书、委托书及刑事判决书各一份，证实原告和证人不可能当面亲自向被告催要借款，原告对其真实性没有异议，但提出异议认为不能证明原告没有向被告催要过借款，本院判决书的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长标、甄雪兰系夫妻关系，二被告与原告相互熟悉并常有经济往来。二被告于2000年在本县侯集镇狄庄村经营雪兰奶牛场，因经营需要，被告于2000年8月19日向原告借款4万元，被告给原告出具借条：“今借周亚峰现金肆万元整，用于购奶牛，时间一个月，月息按二分计算，到期还本付息。（以奶牛场基地抵押）。借款人李守来甄雪兰。”借款到期后，被告支付四个月利息3200元至2000年12月份。被告于2001年7月25日向原告借款4万元，被告给原告出具借条：“今借到周亚峰现金肆万元整，月息2分。李长标2001年7月25日。”该笔借款被告未偿还原告本息。本院认为，1、对被告李长标于2001年7月25日以个人名义所借的4万元，由于该借款没有约定借款期限，原告向本院主张权利的期间没有超出法律规定的最长期间，被告李长标关于该借款已还的辩称但不能提供充分证据证明，故被告李长标应当按照双方的约定承担偿本付息的责任；该笔借款被告甄雪兰虽然没有在借条上签字，但根据借款时二被告共同经营奶牛场的实际情况，该笔借款应当视为用于二被告夫妇共同经营，被告甄雪兰依法应当与被告李长标共同承担还款责任。被告甄雪兰关于没有使用该笔借款不应承担还款责任的辩称与事实不符，二被告关于该笔借款超出诉讼时效的辩称没有法律依据，本院不予支持。2、对被告于2000年8月19日二被告共同具名向原告所借的4万元借款，由于原、被告双方明确约定借款期限为一个月，虽然原告申请出庭作证的证人均证实曾与原告一起去向二被告催要过借款，但对催要过程语焉不详，对催要结果（二被告的态度）缺乏了解，且催要的时间段大多停留在2000年-2012年，而该笔借款的形成时间为2000年8月，原告称多次催要无果但仅有本案起诉，在有实物抵押的情况下却放任抵押权失效（二被告用于抵押的奶牛场早已人去楼空）与常理不符，因此本院认为虽然二被告主张的该笔借款已经偿还的辩称缺乏充分证据佐证不能成立，但其关于该笔借款已超过诉讼时效的辩称成立，本院予以支持，原告要求二被告偿本付息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，但已经偿还的3200元利息，二被告无权要求原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告李长标、甄雪兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告周亚峰借款40000元及利息（自2001年7月26日始至借款还清之日止，月利率按双方当事人约定的2%计）；二、驳回原告周亚峰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担900元，二被告负担900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 贇人民陪审员  任贵傲人民陪审员  林文峰二〇一九年六月十日书 记 员  王阿玲