wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：郝立武，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。被告李银峰，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李银峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽到庭参加诉讼、被告李银峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款本金1672.88元及2019年6月5日之前的利息及罚息8002.84元，2019年6月5日以后的利息，按信用卡申请表约定的利率计算。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，原告逐级核准后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1672.88元，利息及罚息8002.84元，至今未还。被告李银峰未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。原告逐级核准后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1672.88元，利息及罚息8002.84元，至今未还。本院认为，原被告签订的信用卡使用合约是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李银峰于本判决生效之日起五日内偿还原告信用卡透支本金1672.88元、2019年6月5日以前的利息、罚息8002.84元及2019年6月5日以后的利息、罚息（从2019年6月6日起至还清欠款之日止，按信用卡领用合约约定的利率计算）。本案受理费减半收取为272.2元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年六月十三日书记员  李媛媛
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初264号原告：陈丽娟，女，彝族，1985年3月2日生，云南省永平县人，永平县博南镇人民政府职工，住所地昆明市西山区，现住永平县。被告：马接舒，女，回族，1986年12月24日生，云南省永平县人，务农，住所地大理市。原告陈丽娟与被告马接舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告马接舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马接舒偿还原告陈丽娟借款本金100000元，并承担自2018年10月18日至起诉之日止的利息，按照月利率3%计算共计18000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马接舒因资金周转之需，于2017年10月18日向原告陈丽娟借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计付，于2018年3月18日之前还清本息。借款到期后，经多次催要，被告一直没有还清借款。2018年10月18日，双方更换了借条，双方约定借款于2019年2月19日付清。约定期限届满后，被告仍未付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马接舒既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告陈丽娟围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条2份。拟证明被告向原告借款10万元的事实。A2.中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行凭条。拟证明原告向被告转账两次，每次50000元，共计100000元。A1、A2来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告马接舒因资金周转之需，于2017年10月18日向原告陈丽娟借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2018年3月18日。双方口头约定利息按月利率3%计付。利息已付至2018年10月，本金未付。2018年10月18日，双方更换了借条，借款金额仍确定为100000元，约定借款于2019年2月19日付清，未约定借款利息。期限届满后，被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为,原告陈丽娟与被告马接舒之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由此可见，原告要求被告支付利息18000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告马接舒于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丽娟借款本金100000元。二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告马接舒负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年六月十七日书记员  苏倩玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1239号 案外人：胡超慧，男，1976年11月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧，总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡超慧对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇临水巷18号6栋1单元5号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡超慧称，其于2006年12月21日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋1单元2楼5号房屋（房屋唯一号为：397099）。 另查明，1.胡超慧与新雄宇公司于2006年12月21日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，胡超慧对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡超慧在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且胡超慧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因胡超慧自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋1单元2楼5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3524号原告:刘西杰，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：韩跃，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：李兰，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住丰县。原告刘西杰诉被告韩跃、李兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告韩跃、李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付工资款4100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第一被告于2017年在河北廊坊大厂回族自治县承包煤改气工程，原告跟随其务工两个多月，共欠原告4900元工资款。原告要钱的过程中，被告因此和中间人发生冲突，经丰县大沙河派出所调解，韩跃在场情况下，李兰给原告书写欠条一份，承诺2018年8月支付工资款。后经原告多次催要，被告给付800元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。韩跃、李兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年10月跟随被告韩跃在河北务工，共欠工资4900元，后经多次催要，发生纠纷，经丰县大沙河派出所调解，被告李兰书写欠条一份：“今欠刘西杰工资钱4900元，2018年八月还钱，欠钱人李兰，2018年二月13日。”后被告支付原告800元，余款至今未付。韩跃和李兰系夫妻关系。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理”。原告刘西杰为被告韩跃提供劳务，韩跃应当支付劳动报酬，故原告的诉讼请求依法应予支持。李兰与韩跃系夫妻关系，李兰因韩跃欠刘西杰工资，以本人名义书写欠条，系债务加入，应当由二被告共同支付。二被告未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩跃、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘西杰劳务工资4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韩跃、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一九年六月六日书记员 张丽丽
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2286号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行 被执行人:陈雅娣公民身份号码:3306211974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8670号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雅娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈雅娣名下有车辆(车辆,揽胜极光浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,揽胜极光浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :张霰霏
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执180号之二 申请执行人李学杰,男,1962年12月24日出生,汉族，住绛县。 被执行人山西恒天镁业有限公司,住绛县。 法定代表人刘淑娟。 本院在执行申请人李学杰与被执行人山西恒天镁业有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2018）晋0826民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院已对被执行人纳入失信黑名单、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2019年3月15日向被执行人进行笔录询问，被执行人称由于该房产的开发商无法找见，不能办理变更手续。 4、本院已于2019年4月26日对案外人张鹏的购得的位于运城市西花园公园道壹号的房屋（住房5套：2幢6-**室，房产备案登记网号为xx的房屋、4幢4-****室，房产备案登记网号为**的房屋、4幢1-****室，房产备案登记网号为**的房屋、4幢4-***室，房产备案登记网号为**的房屋、2幢1-****室，房产备案登记网号为**的房屋；商铺2套：4幢6号商品房，房产备案登记网号为**的房屋、4幢9号商品房，房产备案登记网号为**的房产予以查封。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知申请人，因运城市西花园公园壹号的房产商找不见，并要求申请人提供线索，申请人无法提供，我院也无法找见运城市西花园公园壹号的房产商，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因运城市西花园公园壹号的房产商找不见，经本院向申请人释明被执行人情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无法联系表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年六月二十一日 书记员 潘超惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执81号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣。 被执行人：蒙秋丽，女，1987年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人蒙秋丽保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1709号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人蒙秋丽保险合同纠纷一案，本院依法向被执行人蒙秋丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额39575元，受理费390元、执行费493.62元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 胡夏蔚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执77号之一申请执行人：刘芳，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于刘芳与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘芳与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0527号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1489号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系该公司工作人员。被告：杨国军，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿物业公司）诉被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中亿物业公司的委托诉讼代理人袁龙、杨笃明到庭参加诉讼。被告杨国军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中亿物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付2014年2月至2018年9月期间的物业服务费8089.8元、2013年9月至2018年9月期间的水电公摊费641.8元；2、被告支付2013年9月至2018年9月期间的逾期支付物业服务费违约金2203.49元（按每日万分之三的标准计算）。事实和理由：原告与重庆中亿置地有限公司（以下简称中亿置地公司）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，后与小区业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按约交纳物业服务费等费用。原告如约履行了物业服务义务，被告却拖欠2014年2月至2018年9月期间的物业服务费、2013年9月至2018年9月期间的水电公摊费。原告多次催收上述费用未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨国军未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X－X房屋业主，房屋建筑面积105.06平方米。2009年5月，中亿置地公司（甲方）与原告（乙方）签订《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供前期物业服务。物业服务内容包括对公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。业主共用部位、共用设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主据实分摊计收或协商包干计收。合同期限自2009年5月起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2018年2月11日，重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳明山水物业服务合同》，合同约定乙方对涉讼房屋所在小区提供物业服务。物业服务内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，每月每户公共能耗费据实分摊；为降低业主公摊，公共收益惠及于广大业主，每月从公共收益支付壹万元抵冲公共能耗费。合同期限自签订之日起至2018年12月31日止，但公共收益分配从2017年4月1日起按本合同执行。物业服务收费实行包干制，物业服务费按物业建筑面积交纳，住宅1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳物业服务费的义务。业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告未交纳2014年3月至2018年9月期间的物业服务费、2013年9月至2018年9月期间的水电公摊费。原告在被告未交费期间，为小区提供物业服务并交纳了该期间的水电公摊费。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为500元。上述事实，有《中亿•阳明山水前期物业服务合同》、《阳明山水物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、缴费提示单、欠费明细表、物业服务简报、电梯消防清洁合同、客户工程保安记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与中亿置地公司签订的《中亿•阳明山水前期物业服务合同》，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订的《阳明山水物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对涉讼房屋所在小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。故对原告要求被告支付2014年3月至2018年9月期间的物业服务费8089.8元、2013年9月至2018年9月期间的水电公摊费641.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业服务费的期间有误，本院予以纠正。关于违约金，合同约定业主或物业使用人违反合同约定未按时交纳物业服务费的，应按逾期金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，现原告酌情主张500元，系其处分诉讼权利的行为，且符合法律规定及合同约定，本院予以准许，被告应向原告支付违约金500元。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付物业服务费8089.8元、水电公摊费641.8元。二、被告杨国军于本判决生效之日起五日内向原告重庆中亿物业管理有限公司支付逾期给付物业服务费的违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73.38元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 刘 双二〇一九年六月二十七日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执66号之一申请执行人：宋秀梅，女，1962年6月6日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：李逢春，男，1984年12月22日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：李八兵，男，1988年4月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：秦占明，职务，总经理。宋秀梅、李逢春、李八兵与山西侨友化工股份有限公司合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2018）晋0902民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71596元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年1月18日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，山西侨友化工股份有限公司极为少量的银行存款不足以清偿申请执行人，已查封被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的车辆。3、2019年6月26日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，忻州不动产登记中心系统中无山西侨友化工股份有限公司房产登记记录。4、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人山西侨友化工股份有限公司限制高消费且作出限制消费令送达山西侨友化工股份有限公司；又将山西侨友化工股份有限公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人宋秀梅、李逢春、李八兵申请执行山西侨友化工股份有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人山西侨友化工股份有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十七日书记员  薛旭婷
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初736号原告：剌学军，男，1976年9月10日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：介休市义安镇东大期村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。法定代表人：剌建国，系该村村委主任。第三人：介休市东大期农业开发有限公司，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。法定代表人：段林增。原告剌学军诉被告介休市义安镇东大期村民委员会、第三人介休市东大期农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剌学军及其委托代理人郭建凯、被告介休市义安镇东大期村民委员会村委主任剌建国到庭参加了诉讼，第三人介休市东大期农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剌学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”支付原告2018年土地流转收益12000元；从2019年起至2025年12月30日合同期限届满时止的土地流转收益由第三人直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年1月1日签订“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，合同期限为15年即从2003年1月1日起至2018年1月1日止，原告按年交付被告承包费300元/年。合同履行期间2014年1月1日，原被告协商一致将2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，约定的由原告经营的15亩土地的承包经营权委托被告对外流转，并签订“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，合同期限延续到2025年12月30日；由被告于每年12月30日前以800元/亩的价格支付原告土地流转收益12000元/年。该合同履行至2017年底，2018年的土地承包经营权委托流转收益至今未付。经了解被告将上述由原告承包的15亩土地流转给第三人经营，被告的违约行为给原告造成合同权益损失，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告介休市义安镇东大期村民委员会未提交答辩状，但在庭审中辩称：原被告双方于2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”是事实，现在原告是否欠承包费不清楚，2014年1月1日双方签订“介休市义安镇东大期村土地承包经营权委托流转协议书”是事实，后村委将该块地流转给本案第三人介休市东大期农业开发有限公司，约定每年每亩800元，现在欠原告2018年的流转款12000元，之前的流转款都给了原告了。第三人介休市东大期农业开发有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”、“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”复印件各1份，证明该合同及协议书是双方真实意思表示，被告应当依照约定支付原告流转费。本院审核后认为第一组证据及第二组证据中“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”内容与形式合法，能够实现证明目的，本院予以采信，第二组证据中“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中约定的流转期限超过了承包期剩余期限，且无其他证据相佐证，本院认定部分有效。经审理查明，原告剌学军与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2003年1月1日签订“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，约定由原告承包被告位于“南道加”的土地15亩，每亩每年承包费20元即每年承包费300元，承包期限为2003年1月1日至2018年1月1日，共计15年。2014年1月1日，原告剌学军与被告介休市义安镇东大期村民委员会签订“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，约定原告剌学军委托被告介休市义安镇东大期村民委员会将上述土地以出租方式流转给他人，流转期限为12年，自2014年1月1日起至2025年12月30日止，流转价款以现金方式给付，每亩每年800元即每年流转价款为12000元，于每年12月30日前支付。以上为本案事实。本院认为，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告剌学军与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2003年1月1日签订的“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，承包期限为2003年1月1日至2018年1月1日。2014年1月1日，原告剌学军与被告介休市义安镇东大期村民委员会签订的“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”，流转期限为2014年1月1日起至2025年12月30日止。原告不能提供证据证明其在2018年1月1日后仍对原承包地有承包权，故本院认定原告剌学军与被告介休市义安镇东大期村民委员会于2014年1月1日签订的“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”中约定的流转期限超过了承包期的剩余期限，故该委托流转协议中属于承包期限内（2014年1月1日-2018年1月1日）的部分有效，超过承包期限的部分无效，故原告要求被告支付2018年流转费12000元及2019年-2025年流转费由第三人直接支付给原告的诉请均超过了承包期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告剌学军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告剌学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年六月十日书记员  李 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执43号申请执行人：齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。法定代表人：周钦仲，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江省淞泽律师事务所律师。被执行人：崔宇,男性,1984年11月9日出生,住齐齐哈尔市龙沙区青云小区52号楼3单元402室。本院在执行齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与崔宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔宇已死亡。无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执43号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  刘子剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢46号 申请执行人：戴永宏,男,1969年2月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：王永凯,男,1957年10月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：吴秀英,女,1964年3月13日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：王鹤,男,1986年10月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初4333号民事判决书，于2019年1月17日以（2019）皖0103执恢46号执行裁定书查封了被执行人王鹤名下位于合肥市××路××和××室（所有权证号：合包XXX号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王鹤名下位于合肥市××路××和××室（所有权证号：合包XXX号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初709号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人:刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人蒙绍举，系该联社员工。 被告：李成双，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被告：孙树君,女,生于1984年4月18日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告李成双、孙树君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼,被告李成双、孙树君经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成双、孙树君立即偿还原告借款本金50000元,及至2018年12月31日止的资金利息5379.20元，从2019年1月1日起至2019年11月18日止按月利率6.9271‰支付贷款利息,2019年11月18日起按照月利率9.6979‰计算贷款资金利息至贷款全部偿还之日止；2、诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日,被告李成双在盐亭县农村信用合作联社金安分社借款50000元,期限为3年,利率6.9271‰,贷款后,被告至今未偿还借款。 被告李成双、孙树君未答辩。 审理查明，2016年11月18日被告李成双与盐亭县农村信用合作联金安分社签订了一份《农户小额信用循环借款合同》,借款金额50000元,借款期限从2016年11月18日起至2019年11月18日止，月利率6.9271‰,逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上加收40%。被告李成双借款后,向原告偿还了部分借款利息,至2018年12月31日止欠贷款利息5379.20元。 上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告李成双在原告处借款，事实清楚，证据充分，有双方签订的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告李成双未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求提前收回贷款,要求被告李成双偿还借款本金50000元及支付至2018年12月31日的利息5379.20元，并从2019年1月1日起至2019年11月18日止按月利率6.9271‰支付利息,从2019年11月18日起按月利率9.6979‰计算贷款资金利息至付清之日止的请求，本院予以支持。原告盐亭县农村信用合作联社未提供证据证实该笔债务属于被告李成双和被告孙树君的共同债务,原告盐亭县农村信用合作联社要求被告孙树君偿还借款的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李成双在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息5379.20元,并从2019年1月1日起至2019年11月18日止按月利率6.9271‰的标准计算利息,2019年11月18日起按月利率9.6979‰计算资金利息至付清时止。 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，由被告李成双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 胡晓松 二〇一九年六月十九日 书 记 员 朱晓杰 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初983号原告：安平诚信物业服务有限公司，住所地:安平县红旗大街44号。法定代表人：王锋，经理。被告：姚强，男，1986年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告安平诚信物业服务有限公司与被告姚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告安平诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的物业费4094元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住衡水市××区××公寓小区××楼××单元××室，被告拖欠2015年5月1日至2018年9月19日物业费，每年1209元，经原告工作人员多次找被告催交，并且张贴催交通知书，但被告对物业公司置之不理，为此原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案原告安平诚信物业服务有限公司与工商行政管理部门注册登记名称安平县诚信物业服务有限公司不一致，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平诚信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初140号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪光义，男，1979年7月29日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月15日由金寨县公安局决定取保候审。4月17日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人汪光义犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日晚，被告人汪光义饮酒后驾驶Q2XW82号小型轿车由梅山镇新城区玉博园驶出至长江河路由南向北行驶，20时许至长江河路与红军大道交叉口处时，被执勤民警查获。案发时汪光义血液中的乙醇含量被检验为152.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。汪光义被查获时如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人汪光义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪光义进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人汪光义违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人汪光义归案后如实供述其酒驾事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汪光义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1028号 原告：宇恒进，男，1962年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街16号院内。 法定代表人：曲杰，总经理。 原告宇恒进与被告山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 宇恒进诉称，被告因施工需要，自2013年起多次从原告处购买石灰。截止到2017年1月6日，经原被告结算，被告累计欠原告石灰款293257元，经多次催要未付。请求依法判令被告支付欠款293257元及利息。 山东中盛长通市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未签订书面合同，未约定管辖，只能依据法律规定确定管辖。被告住所地不在潍坊市寒亭区，按照民事诉讼法原告就被告的原则，潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。原告提交的证据显示合同履行地为临朐县龙山产业园，合同的履行义务地即合同履行地在临朐县，按照合同履行地确定法院管辖，潍坊市寒亭区人民法院也无管辖权。请求将案件移送至临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由临朐县人民法院管辖。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖权进行约定，亦未对合同履行地进行约定。本案被告住所地在潍坊经济开发区，属本院司法管辖范围，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东中盛长通市政工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东中盛长通市政工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 慧
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2876号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 法定代表人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：余毫，男，1978年04月06日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与余毫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、余毫尚欠平安银行股份有限公司惠州分行贷款本息合计49584元（其中本金35657.7元，利息11955.04元，复利1971.26元。利息、复利暂计至2018年3月23日，2018年3月24日之后产生的利息、复利以银行系统的账单为准。）；2、余毫自2018年10月起至2019年2月止每月20日前至少向平安银行股份有限公司惠州分行偿还8000元（大写：人民币捌仟元整），并于2019年3月20日前还清本案贷款本金、利息及复利（具体金额以被告还清欠款之日的原告出具的账单数据为准）；3、余毫自愿负担平安银行股份有限公司惠州分行律师费4417.5元，余毫于2018年10月20日前支付给平安银行股份有限公司惠州分行。若余毫未按时支付4417.5元律师代理费或未按照约定按时偿还拖欠银行欠款的，余毫自愿负担平安银行股份有限公司惠州分行律师代理费5000元；4、余毫如违反本协议的约定，未按本协议约定按时足额偿还任何一期款项或支付律师费的，平安银行股份有限公司惠州分行有权向法院申请强制执行剩下全部银行欠款、诉讼费、律师费。本案诉讼费1165元，减半收取为582.5元，余毫自愿承担。因余毫未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人余毫名下位于惠州××××恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园5号楼2单元8层03层房，经查,该房于2019年3月18日已注销。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2876号案件终结本次执行程序。 被执行人余毫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3778号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧珈如，女，该公司工作人员。 被告：乔真，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司诉被告乔真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川绿生物业服务有限公司委托诉讼代理人杨占林、臧珈如到庭参加了诉讼，被告乔真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川绿生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4816元；2、请求判令被告支付逾期违约金3952元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告住所地物业服务单位，被告所住房屋建筑面积为85.03㎡。原告依据与紫馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，该合同约定物业管理费为0.59元/㎡/月；如被告逾期缴纳，应按欠款金额每日万分之五支付违约金。被告自2011年1月1日起拖欠物业费，原告多次上门催收，被告以各种理由拖欠，其行为已经违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告乔真未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与该小区的开发商银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司及紫馨苑业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定选聘原告为紫馨苑小区提供前期物业服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.59元/㎡/月；物业服务费按季交纳。合同签订后原告按约为紫馨苑小区提供了物业服务。被告系业主，其居住的建筑面积为85.03㎡。被告自2011年1月1日至2018年12月31日期间拖欠应向原告交纳的物业费4816元，经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市金凤区紫馨苑小区开发商及业主委员会依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为紫馨苑小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。被告应承担向原告交纳2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4816元的责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告乔真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔真于本判决生效之日起十日内向原告银川绿生物业服务有限公司支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4816元； 二、驳回原告银川绿生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告乔真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执433号申请执行人：陈苓成，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：王保瑞，男，汉族，1970年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：闫少义，男，汉族，1966年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：李华民，男，汉族，1956年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：李立虎，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：袁清水，男，汉族，1962年5月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：李忠言，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：王同才，男，汉族，1946年6月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：闫少辉，女，汉族，1977年6月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：闫少华，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：王凤霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：常香荣，女，汉族，1951年11月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，系张瑞峰之妻。甲方共同委托代理人：陈苓成，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市明星齿轮厂，住所地：聊城市东昌府区建设东路**。法定代表人：杨国延，经理。聊城市东昌府区人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁1502民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈苓成等12人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈苓成等12人与被执行人山东省聊城市明星齿轮厂等达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执433号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年六月二十六日书记员  李 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4006号 原告：湖北水都消防工程有限公司白云分公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦6楼12号。统一社会信用代码：91520113MA6E7FKD3Y。 负责人：吴茜茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶柱，系贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210779162，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张达义，系贵州盾辉律师事务所实习律师。证号：2301180911491，代理权限：特别代理。 被告：陈利，女，1993年1月7日生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：徐镜超，系贵州拓瑞律师事务所律师。执业证号：15201201210690826，代理权限：特别代理。 原告湖北水都消防工程有限公司白云分公司（以下简称水都消防公司）诉被告陈利劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水都消防公司的委托诉讼代理人陶柱、张达义，被告陈利的委托诉讼代理人徐镜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告劳动报酬17793.38元和2018年7月至2019年2月17日期间双倍工资42753.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，原、被告约定由被告向原告提供劳务，原告支付被告劳务报酬，后因报酬支付问题产生纠纷。2019年3月，被告向白云区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求原告支付被告社保及工资，没有请求认定原、被告之间存在劳动关系。在劳动人事争议纠纷中，认定劳动关系是支付劳动报酬的前提条件，仲裁委在没有认定双方存在劳动关系的前提下裁决原告支付被告双倍工资系认定事实错误、适用法律错误。原告认为与被告之间不存在劳动关系，不应当支付双倍工资，也不应支付劳动报酬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告陈利辩称：原、被告存在事实劳动关系；劳动人事争议仲裁委裁决书有事实及法律依据，应依法予以认定。 根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日被告到原告处工作，担任资料员。双方约定试用期为一个月，试用期工资为5000元。2018年6月22日至6月30日的工资为1500元，原告公司财务通过银行转账给被告陈利。2018年7月工资为5000元，后经原告公司实际管理人张险峰微信告知，2018年8月起被告每月工资为7000元。2018年9月17日，原告公司财务陈丹通过微信发放被告工资10000元。2018年9月至2019年1月，原告公司对被告进行考勤管理，并于考勤次月将考勤情况通过微信发送给被告予以确认，根据考勤情况发放工资，其中迟到一次扣罚10元，旷工一天扣两天工资。2019年1月9日，原告公司通过微信将2018年12月的工资表发给被告，该表显示原告12月以前未向被告发放工资为21876.71元。由于公司经营效益问题，2019年2月11日张险峰通过微信告知被告因工地不多、效益不行等原因，要求被告将资料员的工作交给公司刘亚琴负责，被告对此表示同意，双方达成解除劳动关系的合意。2019年2月17日，张险峰向被告出具欠条一份并加盖原告公司公章，载明所欠被告工资为17793.38元，陈利应于2019年3月31日前将相关资料移交公司，资料移交完毕后，公司承诺于2019年3月31日前付清所欠工资，至此，双方劳动关系正式解除。被告于2019年3月2日进行了工作交接。 2019年3月31日被告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月15日作出白劳人仲裁字（2019）第113号裁决书，原告不服该裁决书，现提出起诉。 以上事实有，有原、被告提供的证据及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，结合被告提供的微信聊天记录、考勤表、银行电子回单、欠条、工作交接单等证据，被告是在原告公司任资料员、领取工资、接受其管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方成立劳动关系，并于2019年2月17日正式解除劳动关系，原告应当按照约定支付被告工作期间未足额得到的劳动报酬17793.38元。被告于2018年6月22日到原告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应支付被告从2018年7月22日至2019年2月17日期间的双倍工资，根据被告提供的考勤记录，其中7月二倍工资为1612.9元（5000元/31天×10天），8月二倍工资为7000元，9月二倍工资为5540元（7000元-迟到6次60元-旷工3天1400元），10月二倍工资为6990元（7000元-迟到1次10元），11月二倍工资为5600元（7000元-旷工3天1400元），12月二倍工资为6990元（7000元-迟到1次10元），1月二倍工资为6950元（7000元-迟到5次50元），2月二倍工资为4250元（7000元/28天×17天），以上双倍工资共计44932.9元，原告应予支付给被告。由于被告于本案中未就原告主张不予支付的二倍工资42753.87元提出异议，原告仅诉请不支付双倍工资42753.87元，故本院对原告主张不支付被告2018年7月至2019年2月17日期间双倍工资42753.87元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告湖北水都消防工程有限公司白云分公司在本判决生效之日起十日内向被告陈利支付劳动报酬17793.38元及2018年7月至2019年2月17日期间双倍工资差额42753.87元； 二、驳回原告湖北水都消防工程有限公司白云分公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告湖北水都消防工程有限公司白云分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙志斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住所福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙志斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额29160.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29160.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙志斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29160.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2019号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。法定代表人:刘瑞，职务：行长。统一社会信用代码:913412007139155342。被执行人：王文诗,男,汉族,1968年6月10日出生49,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王振兰,女,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人:范亚军,统一社会信用:75298542-0。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与王文诗、王振兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6806号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  樊长峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初9670号原告：曾柳清，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：霍松，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西平南县，本院在审理原告曾柳清诉被告霍松民间借贷纠纷一案中，原告曾柳清于2019年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告曾柳清向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾柳清撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，诉讼保全费338元，合计636元，由原告曾柳清负担（该款原告曾柳清已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年六月二十日书记员  梁宝兴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1357号上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司。住所地：枣庄市高新区宁波路**（枣庄市市中区华山北路**），统一社会信用代码91370400757461183M。法定代表人：周德标，董事长。被上诉人（原审原告）：邵海明，男，1963年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王浩田，男，1993年9月3日出生，回族，住枣庄市市中区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。原审被告：山东德标建设有限公司商砼分公司。住。住所地：枣庄市山亭区凫城镇焦山头村一社会信用代码913704060604083820。负责人：孟祥峰，经理。上诉人山东德标建设有限公司因与被上诉人邵海明、周杰、王浩田，原审被告山东德标建设有限公司商砼分公司运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东德标建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东德标建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21323.74元，减半收取10661.87元，由上诉人山东德标建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年六月二十日书记员  杨 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2028号申请执行人：赵群，男，1985年1月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。赵群与吴学军买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年12月14日作出（2018）京0118民初13424号民事调解书，确认：吴学军于二〇一九年一月三十一日前支付赵群砖款九千五百元。现该调解书已发生法律效力。吴学军未履行生效文书确定的义务，赵群提起执行申请程序，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人吴学军邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年4月2日、2019年6月4日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、保险、证券、公司注册等财产登记信息。互联网银行方面，被执行人在财付通开立有账户，但账户内余额极少，本院已依法予以冻结；银行方面，被执行人在多家银行开立有账户，但账户内余额较少，本院已依法予以冻结或轮候冻结；公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息；被执行人名下登记有车辆，本院已依法予以查封，但未实现扣押，故无法进行处分。2019年5月31日，案件承办人依法前往被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现可供执行财产或财产线索。本院于2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院采取执行措施，截止至2019年6月17日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初13424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年六月十九日书记员  景兆典
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执314号 申请执行人：郝国兵，男，1979年3月20日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李盼盼,女,1989年12月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人郝国兵与被执行人李盼盼离婚纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3214号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  袁 炜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保57号申请人：王占营，男，汉族，1974年3月20日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：杨探月，女，汉族，56岁，住：漯河市郾城区大高庄（舟山路人事局家属楼3单元3楼西户）。被申请人：闫春生，男，汉族，1962年11月16日生，现住：郾城区。申请人王占营与被申请人杨探月、闫春生民间借贷纠纷一案，申请人王占营向本院提出财产保全申请，请求将被申请人杨探月名下位于河南省漯河市郾城区大高庄（不动产权证号：0101036090）房产一套予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的保单保函用于担保（保险期间：自2019年06月23日零时起至2021年06月22日二十四时止）。本院经审查认为，申请人王占营的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、将被申请人杨探月名下位于河南省漯河市郾城区大高庄（不动产权证号：0101036090）的房产予以查封。二、查封期限自年月日—2021年6月22日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇一九年六月二十四日书记员 袁林杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执865号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李进，男，1977年10月25日生，汉族，住响水县。本院在执行窦清坤与李进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2149号原告：冯忠孝，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：贺安曼，男，汉族，村民。被告：严建，男，汉族，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称保险公司)。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。原告冯忠孝与被告贺安曼、严建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠孝及其委托诉讼代理人郭春娟、被告严建、保险公司委托诉讼代理人徐昊喆到庭参加了诉讼，被告贺安曼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冯忠孝医疗费174.05元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、护理费26800元、后续治疗费13600元、伤残赔偿金92960.01元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计145904.06元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日5时下午，被告贺安曼驾驶的陕EXXXXX号轻型普通货车沿崇闫路由东向西行驶，与原告推行自行车沿崇闫路由东向西发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警部门认定，贺安曼应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆系被告严建所有，并在被告保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告贺安曼经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告严建的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号车的实际车主系严建本人，贺安曼是被告严建雇佣的司机，该车投有保险，对原告的损失由保险公司赔偿，被告严建不赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。被告保险公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在驾驶证和行驶证合法的情况下，被告保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2018年9月10日05时许，被告贺安曼驾驶陕EXXXXX号轻型普通货车沿崇闫路由东向西行驶至渭桥路与崇闫路西1KM处时，与原告冯忠孝推行自行车沿崇闫路由东向西发生碰撞，致原告冯忠孝受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00456号道路交通事故认定书认定，贺安曼应负事故全部责任，冯忠孝不负事故责任。事故发生后，原告冯忠孝在渭南市第二医院住院治疗59天，被诊断为：1、低血容量性休克；2、脾破裂；3、腹膜后血肿；4、左侧股骨近端粉碎骨折；5、2型糖尿病；6、肺部感染；7、左下肢肌静脉血栓形成。花费医疗费108618.19元。被告严建给原告冯忠孝垫付医疗费108444.14元和2000元生活费，被告严建垫付的医疗费108444.14元未在原告冯忠孝诉讼请求中包含。本案在审理过程中，原告冯忠孝申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年3月29日作出陕公正司鉴中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、冯忠孝成年人脾切除术后属八级伤残；左髋关节损伤属十级伤残；2、冯忠孝后续医疗费预计为13600元人民币；3、冯忠孝护理期为150日，营养期为180日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。花费鉴定费2700元。又查，陕EXXXXX号轻型普通货车系被告严建所有，被告贺安曼系被告严建雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2018]第00456号道路交通事故认定书认定，贺安曼应负事故全部责任，冯忠孝不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告冯忠孝的医疗费按照其提供的医疗费票据数额108618.19元依法予以认定，但被告严建给原告冯忠孝垫付的医疗费108444.14元未在原告冯忠孝诉讼请求中包含，对被告严建垫付的费用本案不作处理，在本案中对原告冯忠孝诉请的医疗费174.05元予以认定。对原告冯忠孝的住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）依法予以认定。对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该鉴定结论书予以认定。原告冯忠孝的后续医疗费13600元依法予以认定。原告冯忠孝的营养费，被告保险公司认可180天，其营养费为3600元（20元/天×180天）。原告冯忠孝的护理费按照每天80元计算，期限按照司法鉴定期限计算150天，其护理费为12000元（80元/天×150天）。交通费酌情认定300元。原告冯忠孝提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为：82631.12元（33319 元/年×8年×31%）。精神损害抚慰金酌情认定5000元。本院确认原告冯忠孝的各项损失共计119075.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。被告贺安曼不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告冯忠孝的各项损失共计119075.17元（其中包含被告严建已经支付的2000元）。二、鉴定费2700元，由被告严建承担。三、被告贺安曼不承担赔偿责任。四、驳回原告冯忠孝的其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告冯忠孝承担450元，被告严建承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王莉红    二0一九年五月二十七日 书  记   员    崔璐璐  1 / 4
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初722号 原告：白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路113号（原白银硫磺厂区院内）。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省华蓥市庆华镇。 第三人：天水天辰实业（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路55号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司（以下简称区二建商砼分公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。区二建商砼分公司于2019年3月20日追加天水天辰实业（集团）有限公司（以下简称天水天辰公司）为第三人。原告及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票偿还未到庭。本案现已审理终结。 区二建商砼分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令赵某支付混凝土款61868元，支付利息16704.36元，共计78572.36元；2.本案诉讼费用由赵某公司承担。事实与理由：2014年赵某承包了白银红星110KV送变电工程，要求区二建商砼分公司给其承包的工程供混凝土，区二建商砼分公司依照约定共计向赵某提供了61868元混凝土，该款经区二建商砼分公司多次催要，至今未支付，为维护区二建商砼分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 赵某未到庭，但提交了追加被告申请书和《劳务承包合同书》（复印件）。 天水天辰公司述称，第一、虽然在起诉状内没有陈述第三人的事实，但区二建商砼分公司申请追加第三人。对该请求我方认为第三人与本案被告赵某没有任何关系，赵某欠区二建商砼分公司商砼款我方不知，所以请求法院驳回区二建商砼分公司追加第三人的请求；第二、因为本案是买卖合同的纠纷，买卖合同有相对人，第三人与赵某之间没有任何关系，所以第三人不承担任何责任；第三、如果本案与我方有关系的话，在2014年6月份，赵某给区二建商砼分公司出具欠条，但赵某在此期间没有向第三人主张过权利，即使第三人有权利，也已经超过诉讼时效，请求法院驳回区二建商砼分公司对第三人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.区二建商砼分公司提交的《欠条》，该欠条上有赵某的签字，赵某不到庭视为对其质证权利的放弃，对该欠条的证明力予以认定；2.赵某追加被告申请书申请追加四川省腾跃建设工程有限公司岳池办事处为本案被告参加诉讼，庭审中原告区二建商砼分公司明确表示不追加被告，且被告无权申请追加被告；3.赵某提交《劳务承包合同书》为复印件，对其真实性无法证实，对其证明力不予认定，且该合同书也未显示赵某与四川省腾跃建设工程有限公司岳池办事处之间有隶属关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，赵某在区二建商砼分公司打印的《欠条》上签名，确认其欠区二建商砼分公司货款61868元，《欠条》具体内容为，“兹有天水天辰实业有限公司赵某在白银红星110KV送变电工程中使用我方（白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司）混凝土，合计欠款61868元整（陆万壹仟捌佰陆拾捌）”。庭审中，区二建商砼分公司陈述其公司误认为赵某是天水天辰公司员工，故欠条上出现天水天辰公司字样，申请追加天水天辰公司参加诉讼是为了查明事实，不要求天水天辰公司承担责任。 本院认为，赵某不到庭视为对其权利的放弃。赵某在区二建商砼分公司提供的《欠条》上签字行为，是对欠款数额的确认，也是其真实意思的表示，对该行为产生的法律后果应承担相应的民事责任。故区二建商砼分公司要求赵某支付混凝土款61868元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息的主张，因双方在欠条中无明确约定，也未约定付款期限，故区二建商砼分公司要求赵某支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。天水天辰公司与本案无关，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵某给付白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司混凝土款61868元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回白银市白银区第二建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年六月四日 书记员  贾梦杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1460号 申请执行人：JIANGLIANG（江亮），男，1981年5月10日出生，美国籍。现住：福建省福州市晋安区。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人江亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7937号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为90338元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人90338元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特218号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司工作人员。 被申请人：陈玉龙，男，汉族，1987年10月4日生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人陈玉龙借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3090号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人广西钱盆科技股份有限公司和被申请人陈玉龙送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3090号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3090号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执656号申请执行人：赵亚玲，女，1975年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码91130132674699815N。法定代表人：郭胜杰，总经理。被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行赵亚玲与元氏力天运输服务有限公司、郑化成合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年六月五日书记员  李兴洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2406号 原告：漆兴平，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道XX号X栋X单元X层XX号。 法定代表人：黄璇涛，经理。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告漆兴平诉被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漆兴平申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漆兴平撤诉。 案件受理费25元，由漆兴平负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十四日 书记员  何梦婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5393号原告：车某，男，1967年5月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡高峰村火石沟门组。法定代表人：商某，村主任。原告车某与被告赤峰市松山区岗子乡高峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员王亮适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告车某撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年六月四日书记员 丛思浩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2962号 原告：李芦飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告：任俊青，男，汉族，住山东省东明县。 原告李芦飞与被告任俊青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李芦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李芦飞撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3413号 原告：曹某1，男，2004年4月19日生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：石某，女，1974年5月16日生，汉族，住青岛市市南区，系原告之母。 原告：石某，女，1974年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曹某2，男，1948年9月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：曹丽芹，女，1969年9月19日生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告之女。 被告：孙某，女，1946年7月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：曹丽芹，女，1969年9月19日生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告之女。 第三人：中国银行股份有限公司青岛浮山所支行，住所地青岛市市南区南京路66号甲。 法定代表人：战某，职务：行长。 委托诉讼代理人:栾栋，山东岛城律师事务所律师。 原告曹某1与被告曹某2、被告孙某、第三人中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（简称中国银行）继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人石某，两被告的委托诉讼代理人曹丽芹，第三人的委托诉讼代理人栾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告履行《遗产继承协议》约定的义务，判决被继承人的遗产全部由原告曹某1继承；1、青岛市镇江路XX号房产二分之一的份额。该房面积46.87平方米，权证号：鲁（2016）青岛市不动产权，登记权利人：石某。实系石某与曹丰博的共同财产，该房产的二分之一系曹丰博遗产。2、市南区泰州一路X号房产二分之一的份额。面积86.5平方米，权证号：青房地权市字第××号，登记权利人曹丰博。曹丰博遗产份额占该房产的二分之一。3、中国银行理财存款1000元二分之一的份额。户名曹丰博，帐号：45×××90，实系曹丰博与石某的共同财产，曹丰博遗产份额占其中的二分之一。4、住房公积金余额19550.60元二分之一的份额。户名曹丰博，封存于青岛市住房公积金管理中心市北管理处，实系曹丰博与石某的共同财产，曹丰博遗产份额占其中的二分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系被继承人曹丰博父母，原告法定代理人石某与被继承人系夫妻关系，育有一子曹某1。被继承人于2017年9月16日去世，遗有遗产未继承，经原被告协商达成《遗产继承协议》，约定两被告及原告法定代理人石某均放弃继承，由原告继承曹丰博遗产，故具状起诉，请求判如所请。 被告曹某2、被告孙某辩称，同意被继承人曹丰博的遗产全部给曹某1。 第三人中国银行辩称：曹丰博确于2015年2月16日申购理财产品1000元，该产品无期限，可随时赎回，每月产生的收益都返还到原账户里，现尚有1000元本金存于其处，对该事实予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人曹丰博与石某于××××年××月××日登记结婚，育有一子曹某1，曹丰博之父为曹某2，之母为孙某。 2017年9月16日，曹丰博因脑干出血去世。 另查明，位于青岛市市南区户登记于曹丰博名下，目前设有抵押，抵押权人为第三人中国银行；位于青岛市市南区户房地产权利人为石某，目前亦设有抵押，原告自述抵押权人为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。 还查明，曹丰博生前在中国银行购买中银日积月累·日计划理财，本金1000元；曹丰博生前在青岛市住房管理中心市北管理处缴纳公积金，截至2017年9月28日，余额为19550.6元。 2018年8月11日，曹某2、孙某、石某、曹某1、曹丰东（曹丰博兄长）、曹丽芹（曹丰博之姐）达成《遗产继承协议》，主要内容为：1、青岛市镇江路XXXXXXXXXX户房产一套。面积46.87平方米，权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0058772号，登记权利人：石某。实系石某与曹丰博的共有财产，该财产的二分之一系曹丰博遗产。2、市南区台州一路X号房产一套。面积86.5平方米，权证号：青房地权市字第××号，登记权利人曹丰博。曹丰博遗产份额占该房产的二分之一。3、中国银行理财存款1000元。户名曹丰博，账号：45×××90，实系曹丰博与石某的共有财产，曹丰博遗产份额占其中的二分之一。4、住房公积金余额19550.6元。户名曹丰博，封存于青岛市住房公积金管理中心市北管理处，实系曹丰博与石某的共有财产，曹丰博遗产份额占其中的二分之一。曹某2、石某均放弃各自的继承份额，一致指定由曹某1全额继承。又，孙某因身体原因，不能在本协议上自主签名捺印，但能明确表达真实意思。经曹某2、曹丰东、曹丽芹、石某共同向孙某老人征求意见，老人明确表示放弃本人对曹丰博的继承份额，并指定由孙子曹某1全额继承。本协议签订时，暂未发现被继承人的其他遗产，若有发现，均按本协议处理。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。曹某2、孙某、石某、曹某1作为第一顺序法定继承人均享有继承权。 《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，各继承人于2018年8月11日达成《遗产继承协议》，曹某2、孙某、石某均明确表示放弃继承，系对自身权利处分，本院予以确认。 依据该协议，案涉遗产主要分为不动产房屋两套、中国银行理财本金1000元及公积金。但经查实，案涉两套房屋均存在抵押，且贷款尚未清偿完毕，中国银行亦不同意发生继承。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因案涉两套房屋均存在抵押且债务尚未清偿完毕，抵押权人亦不同意继承，故本院认为尚不符合继承条件，对该协议关于房屋继承之约定本院不予确认，本案对此不予处理，可待条件成就时另行处理。关于银行理财（本金1000元），系曹丰博、石某的共同财产，因各继承人明确指定由曹某1继承，则其二分之一应由曹某1继承；关于曹丰博公积金（截止2017年9月28日，余额为19550.6元），系曹丰博与石某婚姻关系存续期间取得，则其二分之一应为遗产，亦应由曹某1继承。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人曹丰博位于第三人中国银行股份有限公司青岛浮山所支行45×××90账户内购买的中银日积月累.日计划理财本（本金1000元）息的二分之一由原告曹某1继承（具体数额以第三人确认为准）； 二、被继承人曹丰博位于青岛市住房公积金管理中心市北管理处公积金余额本息（截止2017年9月28日余额为19550.6元）的二分之一由原告曹某1继承（具体数额以青岛市住房公积金管理中心市北管理处确认为准）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16896元，减半收取8448元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2428号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘伟，男，汉族，1984年11月23日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告潘伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金33862.23元；并按合同约定的利息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年10月7日，利息为11908.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日到原告处办理信用卡一张，截止2018年10月7日累计欠款本息共计45770.93元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告潘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××18的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2018年10月7日，被告欠原告本金33862.23元，利息11908.70元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2018年10月7日拖欠原告本金33862.23元及利息11908.70元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年10月7日的信用卡欠款本金33862.23元及利息11908.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元由被告潘伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  陈金芝人民陪审员  马 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  岳 蝶
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执713号 本院在执行申请执行人石龙福与被执行人张方元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张方元纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5265号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王慧，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林启茂，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告王慧、林启茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年六月三日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。