湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1368号 原告李湘平，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。 被告刘京，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 特别授权委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。 原告李湘平与被告刘京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员唐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告李湘平及其委托代理人李国良、被告委托代理人毛永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李湘平诉称，2015年9月25日，被告刘京因资金困难，急着向原告诉苦，要借款40000元整过渡，口头约定一年后即还，原告信以为真，想法弄齐了40000元给被告，一年过后，被告仅还了2000元，尚欠38000元未还。现在电话也不接，背信弃义，过河拆桥，极不诚信，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的借款38000元整；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。 被告刘京辩称：1、本案系虚假诉讼，原告并无向被告借款40000元的事实。此40000元借条的内容不是被告刘京的真实意思表示，2015年9月25日原告李湘平没有实际支付40000元给被告，而是当天李湘平带着几个打手，到被告家进行威胁，逼迫被告写的这个40000元借条，在黑恶势力胁迫下，刘京没有办法，写下的一个没有实际资金借款的虚假借条，原告李湘平以借条曾于2017年8月15日在荷塘区法院作了个虚假的一审诉讼，开庭后因其心虚且认为无胜诉可能，又申请撤回诉讼，荷塘区法院于2018年4月24日作出（2017）湘0202民初2186号裁定书“准许原告李湘平撤回起诉”。2019年李湘平再次以虚假内容的借条起诉，被荷塘区人民法院裁定驳回其诉讼。2、此借条并无实际的借款事实支持，原告的陈述前后矛盾。刘京打借条时（2015年9月25日）并没有实际借款40000元给刘京。原告李湘平在2017年8月15日的第一次起诉开庭时宣读起诉状中及借条显示的原告李湘平都讲40000元借款，产生在2015年9月25日当日，但在那次庭审过程中（庭审笔录第5页）称是被告刘京从2013年开始借款达50000元还10000元，还剩下40000元欠款，出借钱的过程的陈述原告李湘平讲的前后矛盾，相差极大，是为了掩盖其“套路贷”的真象，同时原告李湘平无法提供借款的银行流水来支持其诉讼请求。3、此虚假内容产生的另一个深层次的原因是原告李湘平的“套路贷”，李湘平是个在株洲车辆厂当地是出了名的放高利贷的能人，她长期养了一些黑社会的打手，为他收贷，借款不论大小，她首先要扣除本金10%的利息，一周没还再重新算利息，并且利息没付马上转成本金再算利息，以此形成一个完整的套路贷。被告之前只是零星找原告多次借钱，每次1000多元，累计借款不到20000元，也多次还钱，但按原告的利息计算法越还越多，到后来被告还是还不完，原告就逼被告并要走了被告母亲的退休工资银行存折，每月工资1900元归原告去银行取收，原告连续取了10个月，已严重影响了被告母亲的生活来源，只好挂失更换了工资银行存折，欠原告本金利息早已还清了，原告李湘平在银行取不到被告母亲的工资后，2015年9月25日就带了黑社会的几个人到被告家，讲还有近40000元的利息要被告还，并当着被告母亲的面逼迫被告写下了此40000元的借条。2017年8月15日荷塘区法院诉讼案的庭审中，法官曾问之后报了警没有，我回答：没有，我不懂，没有报警。实际上我懂，是不敢报警，因在2015年9月25日时，全国还没有形成打黑除恶的形势，我是躲还来不急，哪里敢去报警，像我这样的小借款举报黑恶，当时警察是不会管的，也管不了，他们会讲这是民事纠纷，你上法院去解决，同时我全家的生命都会有危险，那两年也只能是忍着到处躲着，班都不敢去上（停薪留职），和老公也离了婚，小孩交男方抚养，所有的危险由我一个人来承担了。 经审理查明：原告李湘平与被告刘京的前夫是同学，被告因手头紧张，陆续向原告借款。2015年9月25日，在原告李湘平的催要下，被告刘京向原告李湘平写下借条一张，内容为“刘京借李湘平人民币肆万元整（40000元）”。之后，原告李湘平多次向被告刘京催要借款，因被告刘京没还款，2018年4月24日向法院提起诉讼，请求法院判决被告刘京偿还借款。在诉讼中，因被告刘京对借款金额予以否认，法院责令原告李湘平及被告刘京提交借、还款的证据，因双方均未提交，原告李湘平撤诉，本院予以准许。2019年1月3日，原告李湘平再次向法院起诉被告刘京，因原告李湘平未能提供被告刘京的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，本院裁定驳回原告李湘平的起诉。原告李湘平不服裁定上诉至株洲市中级人民法院，在上诉期间原告李湘平撤回上诉。2019年5月13日，原告李湘平再次向法院起诉被告刘京，要求被告刘京偿还借款。在庭审中被告刘京对借款事实和借条的真实性不否认，但主张其只陆续借本金2万元，在原告李湘平向其催要借款时，曾将其母亲的存折和密码交给原告李湘平以其母亲的工资去陆续还款，因原告李湘平系放高利贷的，当时借条系受胁迫而向原告李湘平出具的，其实借款已偿还。原告李湘平对被告陈述的将其母亲的存折和密码交给原告李湘平以其母亲的工资去陆续还款的事实予以认可。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告双方身份证复印件、借条、民事裁定书、庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘京因资金紧张向原告李湘平陆续借款，被告刘京向原告李湘平出具了借条，原告李湘平也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。现争议的焦点是尚欠借款金额，经审查，原、被告双方对被告陈述的将其母亲的存折和密码交给原告李湘平以被告刘京母亲的工资去陆续还款的事实均予以认可，从这一事实可见双方的借款事实存在，且对借款利息有约定。关于借款利息，原告主张因是朋友，不要利息，借款是4万元，被告主张是本金2万元的利息在2015年9月25日结算为4万元的借条，这个4万元是套路贷的利息。经审查，根据现有证据及当事人的陈述，原、被告双方的借款应当是有利息约定的。被告刘京主张原告李湘平是虚假诉讼、套路贷、受胁迫写的借条，但均没有提交证据予以证明，故本院对被告刘京的辩解不予采纳。综合本案借条、工行还款事实、当事人的陈述，本院确认被告刘京仍欠原告李湘平的借款为1.8万元，而不是原告李湘平所主张的3.8万元。原告李湘平起诉未主张欠款利息，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘京于本判决生效后十五日内偿还原告李湘平借款本金人民币18000元； 二、驳回原告李湘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告李湘平承担170元，被告刘京承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 唐 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺宏亮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。