安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2634号 原告：郑某，男，汉族，2004年1月5日出生，住安徽省利辛县。 法定代理人：黄娟，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上，系郑某母亲）。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县江集镇郑小集中学。 法定代表人：张建祥，校长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。 统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：孙玉才，总经理。 委托诉讼代理人：周大粘，公司员工。 郑某诉利辛县江集镇郑小集中学、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人黄娟及委托诉讼代理人董效毛，被告利辛县江集镇郑小集中学法定代表人张建祥、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提交诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补费、营养费、交通费、补习费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计130480.43元；二、本案所需的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的住校生，2018年4月19日上午11点下课期间，原告在学校被刘少祥抱着后腰摔倒在地，致使原告右股骨上段粉碎性骨折，后经在利辛、蚌埠住院治疗花去大量医疗费、伤情好转出院，但仍需做二次手术治疗，因原告伤至右股骨上段粉碎性骨折，影响原告的右腿功能应构成十级伤残，并严重影响原告的学业，需要请教师进行补习花去部分费用，原告无奈依法诉讼要求赔偿各项损失130480.43元。作为被告利辛县江集镇郑小集中学在教育管理过程中没有尽到自己的职责存在严重失职，依法应承担责任，由于被告利辛县江集镇郑小集中学在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保校园责任险，故依法应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述：原告为维护其合法权益特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告利辛县江集镇郑小集中学辩称：原告提到利辛县江集镇郑小集中学没有尽到责任，我们平时在教育管理中，每次例会我们都有安排安全教育课及例会，所以我对原告的意见存在异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1.首先对原告的伤害表示同情，本案保险公司并不是适格被告，虽学校在我司购买校方责任纠纷保险，学生作为投保标的并不是当事人。学校和保险公司存在的是合同保险关系，应按保险约定来进行赔偿，但打架、打闹、精神损失等属于免责范围，虽学校应承担赔偿责任，但保险公司也不应该赔偿，因此保险公司作为本案被告显然不适格。2、校方不存在管理过错，本案中学校在事前和平时的教育工作中，多次进行安全教育与宣传。平时也通过各种形式进行安全提醒，也将该事项纳入学校的长期管理工作中。同时本次事故原告受伤是与侵权人刘少祥直接抱摔导致，原告与刘少祥作为班年纪的学生，对于学校的安全制度于要求应当知晓，对于危险行为过程中的打闹可能存在的安全隐患有一定的认知能力，原告在受伤前与刘少祥在打闹的过程中曾被老师发现后停止，侍候双方再次发生抱摔的行为，双方均存在明显的过错，事前原告把刘少祥摔倒但刘少祥并未受伤，双方再次发生抱摔，这次原告在抱摔中受伤，所以原告应在本次事故中承担过错，刘少祥在本次事故中也应当承担过错责任，学校在本次事故中，并不构成直接的侵权行为，原告受伤更与学校的平时的管理过错没有直接性、必然性的因果关系，所以本次事故校方不承担侵权责任。3、学生在课间正常的玩耍行为，也属孩子们的天性，学校虽在校园楼道宣传栏进行多种形式的安全提醒，但是学生建正常的玩耍行为学校不应当制止，本次事故学校制止了双方的打闹行为，然而事后双方再次发生抱摔行为，属学校不可抗力的意外事故，更能说明学校在本次事故中已尽到了管理职责不应当承担赔偿责任。4、原告诉请的部分费用事项是属于保险免责范围，一部分是不合理，或标准过高。5、本次事故侵权人刘少祥已赔付原告部分费用，同时原告也放弃了对侵权人要求赔付的意愿和权力，综合以上学校在本次事故中事前进行了大量的安全教育宣传工作，事中进行了制止参与了医院救助，并垫付了部分的费用，尽到了救助义务，同时本次事故与学校管理没有直接性和因果性直接关系，该次事故校方无管理过错，原告自身存在明显过错，应当承担绝大部分过错责任 经审理查明的事实为：2018年4月19日上午第二节课下课大休息期间，在教学楼二楼走廊处原告郑某与同学刘少祥戏耍打闹时，刘少祥将郑某抱起摔倒在地，造成郑某右股骨上段粉碎性骨折。郑某先后在利辛县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，住院22天，共花去医疗费47914.43元。 另查明，被告利辛县江集镇郑小集中学在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保校园方责任保险，保险限额为300000元，郑某受伤在保险期内。事故发生后，利辛县江集镇郑小集中学垫付10000元。郑某在治疗后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：郑某股骨上段（股骨粗隆下）粉碎性骨折，评定为十级伤残；护理期限120天，营养期限90天。鉴定费3390元，后续治疗费8000元。 本院认为：1、公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害了他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。2、由于原告郑某与同学刘少祥均系在校中学生，对自己的行为应有一定的认知和判断能力，在课间戏耍打闹中，致原告受伤，故原告自身有一定过错，应承担次要责任。3、《学生伤害事故处理办法》第四条规定：学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。（十）、学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发生学生行为具有危险，但未进行必要的管理、告诫、或者制止的。本案中，事故发生当天学校正常教学期间，且原告郑某与同学刘少祥戏耍打闹时是在教学楼，校方并没有及时制止，校方疏于管理、未尽职守对于原告的受伤事实则难免其责，存在一定过错；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。4、被告利辛县江集镇郑小集中学在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了校（园）方责任险，校方责任保险条款约定：在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿；教职员工擅离工作岗位不履行职责的或者虽在工作岗位但未履行职责；学校安排学生集体活动未采取必要的防护措施的。因原郑某与同学刘少祥戏耍打闹时是在教学楼，校方并没有及时制止，校方疏于管理、未尽职守，故原告的损失应由被告人财保亳州分公司在其承保的范围内予以赔偿，对被告人财保亳州分公司以此次事故属于免责情形不应赔偿的抗辩意见，本院不予支持。综合本案情况，本院确定刘少祥承担25%的责任（由于原告并未对其诉讼本案不作处理），被告利辛县江集镇郑小集中学承担60%的责任，原告自行承担15%的责任。由于被告利辛县江集镇郑小集中学在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保校园方责任保险，被告利辛县江集镇郑小集中学应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在校方责任险中直接赔付给原告。按照校方责任保险条款约定，郑某的鉴定费、精神损害抚慰金属于保险公司免责范围，故国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金的述称理由成立，本院予以采信。 依据认定的本案事实，经核定郑某成的具体损失为：1.医疗费47914.43元；2.护理费15945.2元（48500元／年÷365天×120天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.伙食补助费2200（100元／天×22天））；5.交通费酌定500元；6.鉴定费3390元；7精神损害抚慰金酌定6000元；8、后续治疗费8000；9、残疾赔偿金25516，以上损失合计109965.63元。按照责任比例，利辛县江集镇郑小集中学应赔偿郑某成损失65979.38元（109965.63元×60%），因利辛县江集镇郑小集中学在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保校方责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在扣除利辛县承担的鉴定费、精神损害抚慰金5634元［（3390元＋6000元）×60%］后，赔偿郑某损失60345.38元（65979.38元-5634元）。 综上所述，对郑某诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、利辛县江集镇郑小集中学赔偿郑某损失5634元； 二、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在校方责任险限额内赔偿郑某损失60345.38元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 上述一至二项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由利辛县江集镇郑小集中学负担873元，郑某负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 义