wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵学利，男，1967年9月25日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛亚亚，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。再审申请人赵学利与被申请人毛亚亚民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵学利申请再审称，（一）毛亚亚提供的2018年2月25日平凉市博爱妇科医院诊断证明不能证明其所作人工流产手术与他有关联性，原审法院认定其2018年2月24日转账1万元系他给付毛亚亚的人流手术费用，违反证据规则。（二）毛亚亚在一审期间提供的2018年2月25日平凉市博爱妇科医院的诊断证明和二审期间提供的微信聊天记录都未达到证据证明要求。原审法院据此否定双方的民间借贷关系缺乏证据证明。故申请再审本案。本院经审查认为：申请人赵学利于2018年2月13日、2018年2月24日通过手机银行向毛亚亚分别转账20000元、10000元。关于这两笔款项是否系赵学利向毛亚亚借款的问题。2018年2月13日赵学利通过手机银行向毛亚亚转账的20000万元，毛亚亚主张是赵学利给付毛亚亚的生活费，并提交了赵学利和毛亚亚的微信聊天记录，证明二人曾经是恋爱关系。此时，赵学利应举证证明该笔款项是借款，但赵学利并未提交证据证实。2018年2月24日赵学利通过手机银行向毛亚亚转账的10000元，毛亚亚主张是赵学利给付毛亚亚做人流手术的费用，并提交了2018年2月25日平凉市博爱妇科医院的诊断证明，该诊断证明在时间上与2018年2月24日的转账时间相吻合，且毛亚亚二审提交的2018年3月8日赵学利与毛亚亚的微信聊天记录也显示，赵学利说给毛亚亚寄东西，补补身体，该微信聊天记录与毛亚亚的主张能够相互印证，故毛亚亚已完成自己的举证责任，而赵学利应举证证明该笔款项是借款，但赵学利亦未提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，2018年2月13日赵学利通过手机银行向毛亚亚转账的20000元及2018年2月24日赵学利通过手机银行向毛亚亚转账的10000元，因赵学利对其主张都不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，都不应认定为借款。据此，原审判决认定事实，适用法律及判处并无不当，赵学利申请再审理由不成立。综上，赵学利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵学利的再审申请。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年六月二十七日法官助理 贺玲玲书 记 员 于 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10416号 原告：孔某，男，汉族，现住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：中国某某银行股份有限公司某某市支行。住所地：山东省曲阜市。 被告：青岛某某交易中心有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：武某某，经理。 委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，该公司法务。 原告孔某与被告中国某某银行股份有限公司某某市支行、青岛某某交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，本院通知原告向本院预交案件受理费，原告未按照规定向本院预交。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当按照规定向本院预交案件受理费，经本院通知后，原告未按照规定向本院预交，应当撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔某撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇一九年六月十日 书记员  薛 丽
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执117号姜某某：姜某某与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据姜某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初305号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初692号 原告：丁朝晖，男，1970年3月19日出生，汉族，教师，身份证住址勐海县，现住。 委托诉讼代理人：玉坎，女，1975年4月4日出生，傣族，医生，住勐海县。系原告妻子。特别授权代理。 被告：徐建军，男，1977年1月31日出生，汉族，住景洪市。 原告丁朝晖与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁朝晖及其委托诉讼代理人玉坎到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁朝晖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金合计9万元及利息2.4万元。事实和理由:2018年2月3日，被告徐建军因欠缺资金，向原告借款10万元由原告刷信用卡给被告，于2018年7月前归还1万元，并书写了9万元的借条为依据。至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 原告向法庭提交《借条》、《银行账户交易明细》各1份，欲证实被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告徐建军因欠缺资金，原告刷信用卡借款10万元给被告，被告于2018年7月前陆续向原告还款1万元。2018年7月23日被告向原告出具借条一张认可尚欠9万元。 本院认为，原告丁朝晖与被告徐建军形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，要求被告支付从2018年1月28日起到2019年4月28日共计2.4万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告丁朝晖偿还欠款9万元及利息2.4万元，共计11.4万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐伟诚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执372号申请执行人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人:张世敏，系该公司总经理。被执行人：王云，女，1967年1月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：韩智云，男，1964年7月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：瓦房店市云彩物资商行，经营场所瓦房店市太阳街道楼房村。经营者：韩智云，男，1964年7月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道楼房村。法定代表人：王希成，系该厂厂长。被执行人：大连酒伊时装有限公司，住所地大连市经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。法定代表人：王喜文，系公司负责人。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监408号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3000号民事判决书由本院执行。本院在执行（2017）辽0211民初3000号民事判决书关于大连天巳联合担保有限公司与王云、韩智云、王希成、李青蕙、瓦房店市云彩物资商行、瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币5382086.65元及违约金，案件受理费77930元、担保费61250元、公告费1200元并承担案件执行费54616.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、公积金,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有车辆、房产、收益类保险，申请执行人均不要求本院予以处置，无金融理财产品。本院已将被执行人瓦房店市云彩物资商行被冻结的银行账户内存款33700元扣划至本院账户并已发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月二十一日书记员  邹德伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终190号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。 法定代表人：林爱花。 被上诉人（原审原告）：深圳市正强混凝土有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头div> 法定代表人：汤开军。 委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人深圳市正强混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省九龙建设集团有限公司上诉称：本案合同约定的交货地点位于深圳市南山区，因此合同履行地为深圳市南山区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由合同履行地深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人签订的《预拌商品混凝土及砂浆购销合同》约定，发生纠纷可向甲方（福建省九龙建设集团有限公司）所在地人民法院诉讼。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，该约定合法有效。本案原审被告福建省九龙建设集团有限公司住所地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人福建省九龙建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执15号 申请执行人：甘庭建，男，1960年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 被执行人：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港**八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 甘庭建申请执行贵港市华南高级中学、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。经审查，本案的生效法律文书判决返还的土地四至范围不清即执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘庭建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十一日 书记员 胡夏蔚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终4013号上诉人（原审被告）：惠州市西湖技工学校，住所惠州市博罗县小金管理区小金村四角楼，统一社会信用代码：52441300566634889B。法定代表人：张玉杰。委托诉讼代理人：吴少波，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地址：广东省连州市。系该校校长。委托诉讼代理人：高卫明，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地址：广东省东莞市东城区。系该校总务。被上诉人（原审原告）：东莞市政良电子科技有限公司，住所东莞市寮步镇横坑北门鱼种塘新村**,统一社会信用代码：91441900MA4UN8UMX8。法定代表人：吴桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫伟青、刘业东，均为广东凯略律师事务所律师。上诉人惠州市西湖技工学校因与被上诉人东莞市政良电子科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到《博罗县人民法院预交上诉费通知书》后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市西湖技工学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 学审判员 池志勇审判员 温永宏二〇一九年六月二十八日法官助理刘计亭书记员蒋琳附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1122号 案外人：周明蓉，女，1955年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周明蓉对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号6栋1单元5楼15号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周明蓉称，其于2007年8月4日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋1单元5楼15号房屋（房屋唯一号为：397102）。 另查明，1.周明蓉与新雄宇公司于2007年8月4日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，周明蓉对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周明蓉在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且周明蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因周明蓉自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋1单元5楼15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2980号原告：信阳市浉河区民杨电器商行。住所：信阳市浉河区工区路**。法定代表人：钱云敏，系该公司经理。委托代理人：湛绪坤，系该公司员工，特别授权。被告：信阳市华阳工贸有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡马鞍村/div>法定代表人：刘广。原告信阳市浉河区民杨电器商行与被告信阳市华阳工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区民杨电器商行的法定代表人钱云敏及其委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告信阳市华阳工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区民杨电器商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款9.2万元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率承担利息至付清时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告因生产经营的需要，委派其公司人员刘扬到原告处采购茶叶机配件温控仪，总计货款12.2万元，当时付了3万元后，尚有9.2万元货款未能付清，由采购经办人刘扬于2015年2月14日出具一份《欠条》，并加盖了被告公司的合同专用章。《欠条》内容是“今欠民杨电器财配件款总计玖万贰仟元整（92000）”。嗣后，原告每年都多次去人、打电话、发短信找被告公司的法定代表人刘广和经办人刘扬催要欠款，但刘广对电话经常不接、短信经常不回，刘扬也仅承诺传话给刘广，或称公司困难暂无钱支付。被告信阳市华阳工贸有限公司未做答辩。经审理查明，2015年被告信阳市华阳工贸有限公司在原告信阳市浉河区民杨电器商行处购买茶叶机配件温控仪，支付部分货款后，尚欠原告货款92000元。被告于2015年2月14日向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告配件款总计92000元，欠条上有被告公章及其工作人员刘扬签名。出具欠条后，被告未偿还原告任何款项。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区民杨电器商行与被告信阳市华阳工贸有限公司之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告信阳市浉河区民杨电器商行已履行了交付货物的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以认定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月14日起计算。被告信阳市华阳工贸有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市华阳工贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区民杨电器商行支付货款92000元及利息（利息自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告信阳市华阳工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年六月二十七日书记员  王忠叶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5019号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：彭沧涛，男，1965年8月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市白云区iv id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告彭沧涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告彭沧涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2014年4月10日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年1月4日已欠款本息共计82588.33元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告偿还信用卡欠款本金42467.24元，利息8851.8元，分期手续费2128元，年费480元，违约金28661.29元，共计82588.33元（截至2019年1月4日），并自2019年1月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告彭沧涛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2014年4月10日，被告彭沧涛向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告彭沧涛自2018年1月26日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年5月23日终止被告的最低还款额度，并要求被告偿还截止至2018年5月23日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告彭沧涛卡号为62×××16的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2018年5月23日，被告彭沧涛尚欠原告透支款本金42467.24元，产生利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计8766.98元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告彭沧涛达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金42467.24元，于法有据，本院予以支持。截至2018年5月23日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金、违约金总计8766.98元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年5月24日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金42467.24元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告彭沧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭沧涛于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金42467.24元及支付截至2018年5月23日的利息、分期手续费、违约金总计8766.98元，自2018年5月24日起的利息、违约金则以42467.24元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告彭沧涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一九年六月十七日 书记员  廖昌星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7243号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：高锦纯，男，1980年12月7日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，系该公司办事员。被告：熊慧敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告熊慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高锦纯、何嘉明到庭参加诉讼，被告熊慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金34792.73元，透支利息18459.28元，费用（含滞纳金及违约金）10392.7元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计至2019年2月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计63644.71元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的恒通贷记卡，信用额度为人民币40000元，账单日为每月10日。被告对卡片进行激活后进行了消费及还款的使用。截至2019年2月10日，被告尚欠透支款合共63644.71元，其中透支本金34792.73元，透支利息18459.28元，费用（含滞纳金及违约金）10392.7元，逾期期数达6期以上，构成违约。另佛山顺德农村商业银行股份有限公司已依法变更为原告，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××09的贷记卡一张。贷记卡申请表上附有领用合约及费率表，双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；双方还在费率表中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支。截至2019年2月10日，被告尚欠透支款本金34792.73元；截至2017年1月1日前的滞纳金为1110.54元；截至2019年2月10日的透支利息（含复利）为18459.28元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息（含复利）和滞纳金，于法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告通过协议约定了违约金的收取及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊慧敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金34792.73元、利息（含复利）18459.28元及滞纳金1110.54元（上述利息（含复利）暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为695.56元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告熊慧敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月二十日书记员  李毓宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1890号之一申请执行人张文娟，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）豫1402民初133号民事调解书已经发生法律效力。于2019年5月6日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，执行中商丘市源中方铝业有限公司为被执行人袁建华所欠债务提供担保，执行中查明商丘市源中方铝业有限公司在本院另一执行案中系申请执行人，扣留担保人在另案的执行款需等待。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1890号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十三日书记员 张 力
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执52号申请执行人：肖运兵，男，1969年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘效军，男，1963年5月20日生，汉族，住响水县。本院在执行肖运兵与被申请人刘效军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2277号原告：漆小勤，女，汉族，住都匀市。被告：贵州中服房地产开发有限公司。本院在审理漆小勤与贵州中服房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告漆小勤于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一九年六月二十七日书记员 吴政航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李俊宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39550.39元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月11日的零售利息1271元、分期手续费1197.01元、违约金441.6元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××01）截止至2018年11月11日的欠款共计42460元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39455.82元、零售利息3773.84元、分期手续费1197.01元、违约金5201.08元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡（卡号：62×××01）欠款本金39455.82元、零售利息3773.84元、分期手续费1197.01元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执23号 申请执行人戚德军,男,1969年7月31日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人刘文锋,男,1973年9月29日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人韦凤珍,女,1974年10月21日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人深圳市万洁宁精细化工有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋1楼、2楼右边，统一社会信用代码91440300279387248U。 法定代表人刘文锋。 申请执行人戚德军与被执行人刘文锋、韦凤珍、深圳市万洁宁精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4686号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款890000元及利息；受理费16495元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位117534元，上述款项用于支付执行款115871元，缴纳执行费1663元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人韦凤珍名下B8TL26号车辆（查封期限自2019年4月24日起至2021年4月23日止）；二、冻结了被执行人刘文锋持有的深圳市万洁宁精细化工有限公司的60%股权、深圳市辉粤投资有限公司的33.5%股权，被执行人韦凤珍持有的深圳市万洁宁精细化工有限公司的40%股权（冻结期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止）。三、冻结了被执行人深圳市万洁宁精细化工有限公司名下的兴业银行账户的33×××25（冻结期限自2019年4月22日至2020年4月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1459号 原告：唐喜平，女，1979年4月12日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告唐喜平与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐喜平的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94105.86元（违约金自2017年7月3日开始计算，以总房款850426元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价850426元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额850426元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐喜平的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢425号申请人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人高某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第873号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市方正公证处（2015）包青民初字第873号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十七日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初672号原告：吴德茂，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：吴俊青（曾用名吴振辉），男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省文安县。第三人：杨国军，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省文安县。第三人：吴学华，女，1973年11月21日出生，汉族，住河北省文安县。原告吴德茂与被告吴俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德茂的委托诉讼代理人王增辉、被告吴俊青、第三人杨国军、第三人吴学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，以及利息（按照月息1.5%，按照本金150000元，自2015年11月12日至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150000元，有被告亲笔为原告书写的借据为证，此款经原告多次催要，被告均推托不还。原告无奈，特依法起诉。被告吴俊青辩称，不向原告还款的原因，是因为已经向法院指定的第三人杨国军偿还了130000元。第三人杨国军述称，被告吴振青所述属实。第三人吴学华述称，对原告所诉没有意见。本院经审理认定事实如下：第三人吴学华与第三人杨国军原系夫妻关系，2015年11月11日，第三人吴学华向本院第二次提起离婚诉讼，要求与第三人杨国军离婚。2015年11月12日，第三人吴学华将对本案被告吴俊青（曾用名吴振辉）享有的债权以更改借条的形式转让给吴学华之父本案原告吴德茂。2015年12月20日，就第三人吴学华与杨国军离婚一案，本院作出（2015）文民初字第3512号民事判决书，该判决书判决吴学华给付杨国军共同财产折款及经济帮助款共计200000元，二人共同所有的其他债权、存款归吴学华所有。因第三人吴学华并未履行该判决书所确定的给付金钱义务，案件进入执行程序，在该案件执行中，第三人吴学华亦未履行完毕给付义务，本案被告吴俊青代第三人吴学华给付第三人杨国军130000元款项。2019年1月31日，本案原告吴德茂向本院提起诉讼，要求被告吴俊青（曾用名吴振辉）偿还借款本金150000元，并自2015年11月12日起按照月利率1.5%计算并给付利息。上述事实有原告吴德茂、被告吴俊青、第三人杨国军、第三人吴学华当庭陈述及原告吴德茂提供的被告吴俊青（曾用名吴振辉）出具的借条一张、（2015）文民初字第3512号民事判决书一份、原告身份证、被告户籍信息、本院依职权调取的（2016）冀1026执241号之二通知书、（2016）冀1026执241号执行裁定书、询问笔录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人吴学华2015年11月11日向本院第二次提起离婚诉讼之后，于2015年11月12日将对本案被告吴俊青的债权转让给其父本案原告吴德茂，第三人吴学华虽主张该债权转让行为系用以折抵其与第三人杨国军对原告吴德茂所负共同债务，但并无相应证据予以证实，且第三人杨国军对此亦不予认可，加之其在转让债权之后并未履行对第三人杨国军的给付金钱义务，故该债权转让行为在第三人吴学华与杨国军夫妻关系存续期间及双方离婚之后均已损害第三人杨国军的利益，属恶意转移，明显不当。且在（2016）冀1026执241号案件执行过程中，因第三人吴学华亦未履行完毕给付义务，本案被告吴俊青已经代第三人吴学华给付第三人杨国军130000元款项，因此，就本案所涉及吴俊青所借150000元借款，原告吴德茂并非适格债权人，其向被告吴俊青提起诉讼缺乏事实和法律依据，故对原告吴德茂要求被告吴俊青偿还借款150000元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴德茂的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告吴德茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年六月二十六日法官助理柳絮书记员穆正娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异57号案外人:王静，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人王静提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王静称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第**的房产系个人所有。异议人于2010年10月22日与郭丽丽签订《住房买卖合同》，约定房屋价款220000元，异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房房产证为涡字第**产）。异议人王静向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证复印件一份、住房买卖合同复印件一份，收条复印件二份，票据复印件四份，证明复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。案外人王静虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王静的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢世纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  王 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3415号 原告:四川重百汉正广场管理有限公司，住所地郫县郫筒东大街693号1栋14层1401号。 负责人：濮家刚，职务董事长。 委托代理人：杨新明，男，汉族，1969年9月30日出生，公司员工。 委托代理人：张倩，女，汉族，1983年8月12日出生，公司员工。 被告:谯克亮，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：何发琼，女，汉族，1974年5月29日出生，住四川省郫县。 原告四川重百汉正广场管理有限公司与被告谯克亮、何发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告四川重百汉正广场管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重百汉正广场管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重百汉正广场管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川重百汉正广场管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十九日 书记员  张凝
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初188号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈楠，男， 1989年10月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年5月31日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人陈楠犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员助理检察员焦守教，被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日00时14分许，被告人陈楠醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿人民东路由西向东行驶至金旭路立交桥附近时被执勤民警当场抓获，经咸阳市司法医学鉴定中心对陈楠血液酒精浓度鉴定检验，结果为: 122.16mg/100ml。上述事实被告人陈楠在开庭审理过程中无异议，并有被告人 陈楠供述、案件登记表、被告人 陈楠身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第208号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈楠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达122.16mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈楠危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈楠能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈楠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人陈楠在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员 吴  磊                                   人民陪审员  杨爱云                                   人民陪审员  王桂英              二0一九年六月三日                                    书 记 员 武   鼎       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执134号申请执行人孙卓江，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业。被执行人孟巴图，男，1958年7月27日出生，达斡尔族，莫旗中蒙医院退休职工。孙卓江因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟巴图履行给付轮胎款9500元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1462号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2019年2月27日依法立案执行，并于2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年3月4日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，查询到孟巴图的工资账户；2019年3月7日我院将被执行人的工资账户予以冻结；2019年6月6日我院将被执行人工资账户内存款9500元予以扣划，2019年6月10日我院向申请执行人支付案款9500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1462号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2022号申请执行人：济南市天桥区古堡大酒店，住所地济南市天桥区堤口路**，注册号：370105600473861。经营者：易靖。申请执行人：易靖，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，被执行人：郑军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖与被执行人郑军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初423号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市天桥区古堡大酒店、易靖向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人郑军将位于济南市天桥区堤口路17号院内老糖化楼四楼整层房屋返还给申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖，被执行人郑军支付申请执行人济南市天桥区古堡大酒店租金691291元及违约金、律师代理费15000元，案件受理费15780元等。本院在执行过程中，向被执行人郑军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郑军高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郑军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月四日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4255号 原告：王某，男，2013年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：杨某，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第9村民小组，地址南宁市江**江南街道办事处富德村第9村民小组。 代表人：杨绍敏，职务：组长。 本院在审理原告王某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执51号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人朱建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱建新支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司代偿本金人民币42900元、律师代理费3688元、违约金13201元（自2017年7月13日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1294元，申请执行费816.25元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人朱建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建新申报除浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆外无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱建新名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人朱建新交付查封车辆，因车辆在其他债权人处未实际扣押。被执行人朱建新已支付人民币1000元，暂未发现被执行人朱建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1141号之一 申请执行人：蔡雯宇，女，1978年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：邱爱芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人蔡雯宇与被执行人邱爱芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初783号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的205020元,已执行标的0元，剩余未受偿标的205020元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁先民
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1148号舒荟丹：本院受理的本院（2019）宁0521执1148号离婚纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额15000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  孙 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1048号 冯建华： 李德才： 申请执行人冯建华与被执行人李德才民间借贷纠纷一案，现被执行人李德才已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终274号上诉人（原审被告）林奇洪，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区XX街道XX村XX村XX号。被上诉人（原审原告）许国荣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区XX乡XX村XX号，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原审被告肖冬雪，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区XX街道XX村XX村XX号。上诉人林奇洪因合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初第2240号民事裁定，向本院提起上诉。林奇洪上诉称：被上诉人许国荣的户籍地为福建省莆田市，平时也时常居住在福建省莆田市秀屿区XX乡XX村XX号。原审法院认定被上诉人许国荣的经常居住地为西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室缺乏依据。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷,根据许国荣的诉讼请求及理由，许国荣以林奇洪向其出具的欠条所载明的还款数额及还款时间为依据，要求林奇洪、肖冬雪偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，许国荣要求林奇洪支付欠款及利息，为接收货币一方，许国荣的经常居住地陕西省西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号为本案的合同履行地，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。许国荣经常居住地在陕西省西安市未央区区域，有西安市未央区大明宫街道西铁社区居民委员会的证明。至于上诉人称许国荣时常居住在福建省莆田市秀屿区XX乡XX村XX号的上诉理由，因未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。  本裁定为终审裁定。      审判长 刘艳枫                                   审判员 张  鸿                                    审判员 孙叶花   二 0 一九年五月三十日                                  法官助理 张雪婷                                书记员 杨  琳
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初210号 原告：周林花，女，彝族，1980年4月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921054680937Ｒ，公司住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，男，汉族，1968年2月1日出生，住云南省昆明市五华区，系公司股东，代理权限：特别授权。 原告周林花与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告周林花，被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币39，086.75元（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。 事实及理由：2014年5月14日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，由原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同约定，原告需向被告支付购房款为人民币76，146.00元。原告分三次于2013年7月3日、7月6日、2014年5月14日向被告支付购房款共计人民币76，146.00元。原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年5月14日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告周林花签订《商品房购销合同》（该合同于2016年3月2日备案，登记号7188号），由原告方购买凤庆县赣企第一城负一层145号商铺，建筑面积18.06平方米，总价为人民币76，146.00元。原告方于2013年7月3日支付房款人民币20，000.00元、2013年7月6日支付房款人民币24，146.00元、2014年5月14日支付房款人民币32，000.00元，三次共向被告支付购房款人民币76，146.00元。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）＝7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：76，146.00元×0.65%×40个月＝19，797.96元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告周林花支付违约金计人民币19，797.96元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付； 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币777.00元，由原告承担人民币155.00元，由被告承担人民币622.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长 李 庆 审判员 汤家碧 审判员 唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨 江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执974号之一申请执行人：李道梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李道梅等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3143号原告：李某，男，1987年3月31日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1989年11月23日生，汉族，住鲁山县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托所诉讼代理人马志辉到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实和理由：2012年4月，原告李某在郑州大学与被告韩某相识，并于2015年5月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后共同生活时间不足三个月，长时间的分居使夫妻感情逐渐冷淡，双方已无共同语言，原告遂提起本案诉讼。被告韩某辩称，原、被告婚前恋爱时间较长，感情基础深厚，虽然婚后双方因各自求学，不能经常在一起生活，但每天都以其他方式取得联系。且双方婚后没有任何矛盾，共同生活时间也远远超过了三个月，被告认为婚前及婚后均没有做过对不起原告的事情。原告起诉离婚没有正当理由。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月原告李某与被告韩某经人介绍相识，并于2012年5月确立恋爱关系。2014年9月原告出国留学。××××年××月××日，原告在探亲期间，双方在民政部门办理结婚登记，并举行了结婚仪式。2018年10月，原告毕业回国，而被告于同年考入湖南长沙国防科技大学攻读博士，由于双方婚后长时间的分居，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂提起离婚诉讼。庭审中，被告虽未到庭，但在庭前递交了书面的答辩状。本院认为，原告李某与被告韩某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽因求学长期分居生活，但并非因感情不和而分居。若双方完成学业，能够定居下来，并在生活中加强沟通，互谅、互让、互敬、互爱，珍惜已建立的夫妻感情，相信一定能够和好如初。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告虽提交有书面的答辩状，但在开庭时经本庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年六月二十五日书记员  赵 迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执655号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：田野，男，土家族，1992年7月14日生，住贵州省余庆县，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48547号裁决书，受理重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行田野债权转让合同纠纷一案。因被执行人田野未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田野银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十六日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5786号原告：黄某，女，1974年4月10日出生，汉族，住商丘市。被告：张某，男，1972年4月13日出生，汉族，住商丘市。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 峰二〇一九年六月三日书记员 魏红丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终522号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）任全文，男，1991年12月8日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）李印，男，1996年12月23日生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省灌南县。曾因阻碍公务，于2017年3月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留八日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人任全文、李印犯非法拘禁罪一案，于2019年3月26日作出（2019）苏0505刑初111号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人任全文有期徒刑一年；判处被告人李印有期徒刑十个月。宣判后，被告人任全文、李印不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）任全文、李印申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任全文、李印申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任全文、李印撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年六月十四日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：姚敏，女，1978年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告姚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告姚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金8000元、零售利息562.58元、违约金202.97元，合计8765.55元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金8000元、利息562.58元为基数，自2018年11月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月20日，尚欠信用卡透支款本金8000元，零售利息562.58元，违约金202.97元，合计8765.55元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月17日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月20日，被告欠原告信用卡透支款本金8000元，零售利息562.58元，合计8562.58元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和支付零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月20日被告拖欠的信用卡透支款本金8000元，零售利息562.58元，合计8562.58元;自2018年11月21日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1249号 罪犯韦茂胜，男，1976年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人韦茂胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015)柳市中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯韦茂胜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6933号刑事裁定，对罪犯韦茂胜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯韦茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯韦茂胜系破坏金融管理秩序犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑五个月。 经审理查明，罪犯韦茂胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获表扬6个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币六万元，该犯于2016年11月18日向南宁市中级人民法院缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦茂胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、部分履行财产性判项等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦茂胜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3820号原告：襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。代表人：襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人。负责人：孔令国。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：刘琴，女，汉族，住襄阳市。原告襄阳鑫方圆实业有限公司与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告襄阳鑫方圆实业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳鑫方圆实业有限公司自愿撤回对被告刘琴的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫方圆实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。审判员  李红文二〇一九年六月十三日书记员  邹小萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾新杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省邵东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾新杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53160元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额28565.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28565.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾新杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28565.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告曾新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2200号申请执行人李涛，男，1985年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人李涛与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2091号原告：隋本国，男，汉族，居民,住沂水县。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被告：沂水中慧饲料有限公司，住所地：沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：房彬，该公司职工。委托诉讼代理人：曹广燕，该公司职工。原告隋本国与被告沂水中慧饲料有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋本国及委托诉讼代理人崔广全、被告沂水中慧饲料有限公司委托诉讼代理人房彬、曹广燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，原告隋本国系被告沂水中慧饲料有限公司劳动者，其在从事劳动过程中受伤，原被告双方对该事实均予以认可，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告隋本国是被告沂水中慧饲料有限公司的劳动者，其在工作时间、工作地点、工作原因造成人身损害，原告应按《工伤保险条例》的规定主张权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，裁定如下：驳回原告隋本国的起诉。原告隋本国预交的案件受理费7471元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年六月二十五日书记员  刘瑞德
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1461号 原告：陈彦宇，女，1984年2月1日生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告陈彦宇与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告陈彦宇的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94755.42元（违约金自2017年7月5日开始计算，以总房款858846元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价858846元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额858846元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈彦宇的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2289号原告隗仁相，男，汉族，1968年11月25日出生。住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区亿方西餐厅，住所地河南省浉河区东方红大道宝丰桂园**楼**。法定代理人：彭冲，男，住信阳市浉河区。原告隗仁相与被告信阳市浉河区亿方西餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告隗仁相到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区亿方西餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营的青菜点与被告经营的西餐厅有长期的各类菜品供应关系，双方约定一月结算一次货款，单子2018年7月22日到2018年9月21日之间，原告向被告供货后被告未能按时结算货款并拖欠至今，原告多次催要仍未能结算。原告认为原被告之间有正常的商业合作，被告应当及时结算拖欠货款，被告迟迟不给付，原告遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交销货清单若干，证明被告欠款事实。经审理查明，原被告之间存在原告长期向被告供应各类菜品的供货关系，被告因后期生产经营困难，2018年7月22日到2018年9月21日之间未与被告结算货款，拖欠被告货款12750元，经原告催要，被告迟迟未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告浉河区亿方西餐厅拖欠原告菜品货款12750元，事实清楚，证据确实充分，被告浉河区亿方西餐厅应当承担清偿责任。被告浉河区亿方西餐厅未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浉河区亿方西餐厅于本判决生效后五日内一次性偿还原告隗仁相货款人民币12750元。本案受理费119元，减半收取60元，由被告浉河区亿方西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年六月二十日书记员  付饶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执41号申请执行人王勇，男，汉族，1969年04月出生，住罗山县。被执行人卢雅晶，女，汉族，1986年11月出生，住罗山县。被执行人李广静，男，汉族，1990年07月出生，住罗山县。本院在执行申请人王勇与被执行人卢雅晶、李广静借款合同纠纷一案中，申请人王勇已依法申请追究被执行人卢雅晶、李广静拒不履行法院判决裁定罪的刑事责任，其书面申请现撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执41号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年六月二十四日书记员 潘丞博