长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初858号 原告：刘秀芝，女，汉族，1952年6月7日出生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：于洪生，男，汉族，1973年8月13日生，现住：长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王彦玲，女，汉族，1973年5月19日生，现住：长春市朝阳区。系被告妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 原告刘秀芝与被告于洪生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托诉讼代理人高翔、杨阳，被告于洪生的委托诉讼代理人王彦玲，被告保险公司的委托诉讼代理人董勤铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于洪生赔偿原告医疗费47,821.34元、后续治疗费25,000元、伙食补助费2,300元、营养费9,000元、伤残赔偿金39,646.6元(28,319元/年×14年×0.1)、精神损害抚慰金10,000元、护理费8,407.2元(140.12元/天×60天)、复印费134元、交通费800元、鉴定费3,300元、律师费9,000元，合计155,409.14元;二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内优先承担赔偿责任;三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月22日14时15分许，被告于洪生驾驶吉AE****号小型客车行驶至佳园路新星宇之新官邸小区东门前起步时,将同向前方行走的原告刘秀芝撞倒,致使原告受伤。事故发生后原告送往医院救治，经医院诊断为“踝关节骨折等”,入院治疗23天。此次事故经长春市高新区交通警察大队认定被告于洪生承担事故的全部责任,原告无责任。吉AE****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险50万元,并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司的下属支公司榆树支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，但因榆树支公司不具有诉讼主体资格，我公司同意在本案中作为被告承担理赔责任，对于原告合理合法的损失，我公司进行相应赔偿，但超出国家基本医疗保险费用标准部分不予赔偿，营养费根据“道交一体化”标准应按每日30元计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、复印费及诉讼费不在保险理赔范围内，我方为原告垫付医疗费44,500元。 被告于洪生辩称：因为机动车交了强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，都没有超出范围，我不承担任何赔偿，没有垫付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日14时15分许，被告于洪生驾驶吉AE****号小型客车沿佳园路行驶至佳园路新星宇之新官邸小区东门前入门起步时,将同向前方行走的原告刘秀芝撞倒,致使原告受伤。 2018年12月25日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942018,0004941号《道路交通事故认定书》认定，被告于洪生承担事故全部责任，原告不承担责任。 被告于洪生为吉AE****号车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为踝关节骨折等,住院治疗23天。 原告于2019年3月27日委托吉林津科司法鉴定中心，对原告护理期、营养期、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，2019年3月28日该中心作出吉津科司鉴中心（2019）临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：被鉴定人即原告护理期限为60天、营养期限为90天、后续治疗费25,000元、构成十级伤残，产生鉴定费3,300元。庭审中，被告保险公司提出保留对吉津科司鉴中心（2019）临鉴字第105号《司法鉴定意见书》重新进行鉴定的权利，在限定的期间，被告保险公司没有递交鉴定申请书，视为放弃该权利，吉津科司鉴中心（2019）临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，予以认定。 被告保险公司垫付医疗费44,500元。 经核查，原告各项经济损失：1.核实票据医疗费92,321.34元，予以认定；2.护理费8,407.2元，有鉴定为凭，（140.12元/天×60天）=8,407.2元，予以认定；3.鉴定费3,300元，实际发生，予以认定；4.营养费9,000元(90天*100元)，有鉴定为凭，予以认定；5.律师费9,000元，有票据，酌情保护5,000元；6.原告住院23天，住院伙食补助费2,300元，予以认定；7.复印费134元，有发票，予以认定；8.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护500元；9.原告出生于1952年6月7日，十级伤残，伤残赔偿金39,646.6元（28,319元×14年×10%），有鉴定为凭，予以认定；10.后续治疗费25,000元，有鉴定为凭，予以认定；11.原告伤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情保护8,000元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告于洪生承担事故全部责任，原告不承担责任。被告于洪生对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告于洪生为吉AE****号车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业三者险500,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司虽提供投保人声明，但该投保人声明不符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书‘经保险人明确说明，本人已经了解责任免除条款的内容’并签名”的规定，对被告保险公司是否用足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除情形向被告于洪生作出提示和明确说明问题，被告于洪生当庭否认，因此不能认定被告保险公司对责任免除条款用足以引起投保人注意的文字、字体向被告于洪生作出提示和明确说明，本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接损失。 对于责任承担的问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10,000元（被告保险公司垫付）、护理费8,407.2元、交通费500元、伤残赔偿金39,646.6元、精神损害抚慰金8,000元，合计56,553.8元。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费82,321.34元（其中34,500元被告保险公司已经垫付扣除后余47,821.34元）、营养费9,000元、住院伙食补助费2,300元、后续治疗费25,000元、复印费134元、律师费5,000元、鉴定费3,300元，合计92,555.34元。被告保险公司赔偿后没有需要被告于洪生承担的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀芝：护理费8,407.2元、交通费500元、伤残赔偿金39,646.6元、精神损害抚慰金8,000元，合计56,553.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘秀芝：医疗费47,821.34元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,300元、后续治疗费25,000元、复印费134元、律师费5,000元、鉴定费3,300元，合计92,555.34元； 三、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,409元（原告刘秀芝垫付）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,271元，原告刘秀芝负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇一九年六月十八日 书记员  闫 情