wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执312号申请执行人陈路花，女，汉族，1968年7月17日生住曲靖市麒麟区。被执行人王刚，男，汉族，1984年12月13日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈东普，女，汉族，1990年12月2日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈路花与被执行人王刚、陈东普民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0302民初3447号民事判决书已发生法律效力，权利人陈路花于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为155200元，诉讼费3404元，执行费2279元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无存款房屋及车辆；本院已将被执行人王刚依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。案件执行过程中，申请执行人陈路花自愿放弃对被执行人陈冬普的执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执312号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十日书 记 员 ：黄以干
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3450号申请执行人：邓大忠，男性，1965年11月28出生，汉族，身份证号码：5122231965********，住贵阳市大营坡长青路**。被执行人：贵州美尔丽家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦**。法定代表人：刘治国。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初699号民事判决书，立案受理邓大忠申请执行贵州美尔丽家装饰工程有限公司债权纠纷一案，本案执行标的额3.3556万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月24日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州美尔丽家装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本院工作人员到被执行人经营地地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月16日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年5月6日，我院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，2019年5月6日，我院依法对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美尔丽家装饰工程有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邓大忠进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初699号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年六月二十日书记员  杨 恒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2527号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：平顶山市瑞金茂实业有限公司。住所地鲁山县望城路东段路北。统一社会信用代码：914104235924154874。法定代表人：高保红,经理。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，董事长。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，平项山新华区中兴北路东1号院9号楼24号,身份证号码：410403197402015571。被告：姚辉涛，男，1977年5月12日生，汉族，住鲁山县梁洼镇东街村5号院136号，身份证号码：410423197705129512。被告：高保红，男，1967年4月19日生，汉族，住鲁山县梁洼镇段店村2号院27号，身份证号码：。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市瑞金茂实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张艳杰、姚辉涛、高保红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费46900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月二十八日书记员  张燚琳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执366号 申请执行人：肖桂兰，女，1966年04月26日，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：殷华强，男，1960年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初411号民事判决书，依法受理肖桂兰申请执行殷华强民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人本金20000.00元及利息，并负担案件受理费185.00元。因被执行人殷华强在本院涉及执行案件较多，在他案中已扣留其工资收入，申请执行人肖桂兰自愿等待排队提取被执行人工资收入，并向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人肖桂兰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执366号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年六月十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特78号 申请人：王福珍，女，1933年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人王福珍要求宣告郭小平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王福珍称，被申请人郭小平系王福珍的女儿。1987年10月3日郭小平在成都市正府街失踪后，至今仍下落不明。请求宣告郭小平死亡。 经查，郭小平，女，汉族，1956年12月25日出生，户籍所在地成都市青羊区，公民身份号码：5101051956××××××××，系王福珍的女儿。1987年10月3日郭小平在成都市正府街失踪后，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月6日在《人民法院报》发出寻找郭小平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭小平仍然下落不明。 以上事实有亲属关系证明、草市街派出所出具的情况说明、户口薄、寻人启事、人民法院报公告为证。 本院认为，郭小平下落不明已满三十一年，经本院法定公告寻找，郭小平仍然下落不明。故本院对申请人王福珍要求宣告郭小平死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郭小平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  洪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1694号原告：克什克腾旗经棚镇瑞泰电料五金门市部，住所地克什克腾旗经棚镇建材中心市场大厅，统一社会信用代码×××。经营者：高靖华，女，汉族，1964年12月13日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇瑞泰电料五金门市部。委托诉讼代理人：陈树国（系高靖华妹夫），男，1966年3月26日出生，身份证号码×××，汉族，统计局公务员，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区**楼****。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南原武装部院内社会代码×××。法定代表人：杨志会，该公司董事长。原告克什克腾旗经棚镇瑞泰电料五金门市部（以下简称瑞泰门市部）诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司（以下简称西北矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇瑞泰电料五金门市部的委托代理人陈树国到庭参加诉讼，被告克什克腾旗西北矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款299439.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告克什克腾旗西北矿业有限公司于2015年在原告处赊购材料，先后欠原告材料款299439.75元。以上欠款被告已出具结算清单，但至今未能给付欠款。为此，原告通过各种途径与被告交涉未果，原告只有依法诉诸人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法查明事实，秉公裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料结算凭单9枚，证明被告共计欠原告材料款299439.75元。被告西北矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告西北矿业共计欠原告材料款299439.75元的事实，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，被告西北矿业于2015年从原告处购买材料，为原告瑞泰门市部出具材料结算凭单九枚，欠款合计299439.75元，此款至今未给付。本院认为，被告西北矿业从原告瑞泰门市部购买材料，双方形成了买卖合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告瑞泰门市部交付被告西北矿业材料后，被告西北矿业应积极履行给付价款义务。被告怠于履行给付价款义务，应该承担继续履行的责任。故本院对原告瑞泰门市部要求被告西北矿业给付材料款总计299439.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告克什克腾旗西北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗经棚镇瑞泰电料五金门市部材料款299439.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告克什克腾旗西北矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年六月十九日书记员 李奥研
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执169号申请执行人高雷，男，1975年8月20日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人耿林，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住邳州市。赵成军诉耿林、耿德召、侯备战、高雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月10日作出（2014）邳碾民初字第1179号民事判决书：耿林于判决发生法律效力起十日内向赵成军支付借款本金10万元及逾期利息（自2013年10月1日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；耿德召、侯备战、高雷对上述债务在10万元范围内负连带责任。耿德召、侯备战、高雷承担保证责任后，有权向耿林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，合计1770元，由耿林、耿德召、侯备战、高雷负担。高林向赵成军偿还部分债务，向耿林追偿，因被执行人耿林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年4月10日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人耿林名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年4月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李修玲名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月23日本院前往被执行人住所调查未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇一九年六月十七日书记员  吴元乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1197号原告：马竹芬，女，1957年5月30日生，汉族，住蓬莱市。原告：马圣军，男，1962年8月29日生，汉族，住烟台开发区。原告：马清芬，女，1968年9月15日生，汉族，住烟台开发区。三原告共同委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：马胜利，男，1959年8月10日生，汉族，住烟台开发区。被告：马圣民，男，1966年5月17日生，汉族，住烟台开发区。二被告共同委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告马竹芬、马圣军、马清芬与被告马胜利、马圣民共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请依法判令：1、烟台开发区社会保险服务中心拨付马洪滨养老费1882元、丧葬费1000元、救抚费56734元，共计59616元，归三原告所有；2、二被告每人承担医疗费824.39元，每人承担丧葬费1518元,当庭撤回了对二被告承担医疗费的诉请；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：死者马洪滨是三原告和二被告的父亲，其于2018年1月27日去世，按照马洪滨和三原告在2007年立定的协议，马洪滨去世后的养老费1882元、丧葬费1000元、救抚费56734元，应当归三原告所有。马洪滨去世前及去世后产生的相应医疗费和丧葬费应由二被告承担相应部分。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被继承人马洪滨于2007年与三原告签订的协议书不具有法律上的证明效力，协议内容无效。基于马洪滨死亡国家给付的相关待遇具有精神抚慰的性质，不属于遗产范围，作为被继承人马洪滨及三原告无权进行处分，应由马洪滨的法定继承人平均分割，请求法院对马洪滨的相关待遇依法予以平均分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪滨与刁翠花有婚生子女五人，长女马竹芬、长子马胜利、次子马圣军、三子马圣民、小女马清芬。刁翠花于2012年2月去世，马洪滨于2018年1月27日去世。烟台经济技术开发区于2018年8月20日拨付马洪滨养老费1882元、丧葬费1000元、救抚费56734元。2007年8月6日，马洪滨、刁翠花缴纳转非两保金36363.60元，同年9月19日在烟台经济技术开发区大季家司法所工作人员黄东升、孙福强的见证下，马洪滨、刁翠花、马竹芬、马圣军、马清芬签订了交纳养老保险协议书，协议书约定因马洪滨、刁翠花无力交纳保险，有两位子女不愿承担，马竹芬、马圣军、马清芬自愿为马洪滨、刁翠花交纳养老保险和社会保险36363.60元，马洪滨、刁翠花百年之后的一切保险收益由马竹芬、马圣军、马清芬共同享有。因赡养问题，马洪滨、刁翠花与五个子女多次诉诸法院处理。马洪滨生前在烟台经济技术开发区潮水镇衙前村租房居住。原告主张马洪滨生前由三原告照顾赡养，二被告提交了部分收条，证明对马洪滨尽了赡养义务，三原告对部分收条不予认可。因处理马洪滨丧葬事宜，三原告主张支付了丧葬费8590元，其中有殡葬发票和收据的金额合计为890元，招待送葬亲属餐费3860元，购买丧葬用品3840元。本院认为，国家建立基本养老保险等社会保险制度，是保障公民在年老、××等情况下依法从国家和社会获得物质帮助；基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因此，个人交纳社会养老保险所获利益是用来保障被保险人的基本生活，并不等同于个人投资所产生的收益，丧葬费、抚恤金是发放给被保险人遗属的补助，该费用也由国家从基本养老保险基金中支付，并不是给予被保险人的利益。马洪滨、刁翠花与三原告约定马洪滨、刁翠花百年之后的一切保险收益由马竹芬、马圣军、马清芬共同享有，本院不予支持。考虑到三原告为马洪滨交纳了保险费用，该保险费用18181.80元可以从救抚费中扣除，返还给三原告，余额38552.20元在马洪滨的遗属之间进行分配。综合考虑三原告和二被告对马洪滨的赡养情况、三原告为马洪滨交纳保险费等因素，三原告可以适当多分，本院酌定分配给三原告30000元，余额在二被告之间分配。关于养老费用1882元是马洪滨个人合法财产，其可以依法处分，由三原告共有。关于丧葬费用，三原告支付的殡葬费890元，本院予以认定；三原告支付的购买丧葬用品的费用3840元，合乎常理，本院予以支持。关于丧葬支付的餐费，三原告主张1800元是在发丧时支付的，2060元是在烧百日时支付的，本院认为为死者送葬招待亲友是人之常情，但通常也会有人情往来，本院酌情支持1800元。扣除已发放的1000元丧葬费，5530元应当由三原告和二被告共同负担，即二被告每人承担1106元。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告马竹芬、马圣军、马清芬共有救抚费48181.80元，被告马胜利、马圣民共有8552.20元；原告马竹芬、马圣军、马清芬共有养老费1882元。二、被告马胜利在本判决生效之日起十日内支付给原告马竹芬、马圣军、马清芬丧葬费1106元；被告马圣民在本判决生效之日起十日内支付给原告马竹芬、马圣军、马清芬丧葬费1106元。三、驳回原告马竹芬、马圣军、马清芬的其他诉讼请求。案件受理费1408元减半收取704元，由被告马胜利、马圣民各承担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇一九年六月十三日书记员  孙岩峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执367号申请执行人：侯玉田，男，1947年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，住响水县。侯玉田与陈春阳追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈春阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，侯玉田于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十九日书记员  张 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之十申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务。本院于2018年10月30日作出（2018）豫0823执1452号之一执行裁定书，续行查封被执行人王超杰位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛11号楼3单元24号房产（证号：焦房权证山阳字第**）。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，上述查封房产经评估市场价值为1493000元。2019年6月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1343700元进行公开拍卖，买受人贺小风（身份证号：4108231952********）以1344700元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人王超杰位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛11号楼3单元24号房产（证号：焦房房权证山阳字第**）所有权及相应的其他权利归买受人贺小风所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人贺小风时起转移。二、解除对被执行人王超杰位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛11号楼3单元24号房产（证号：焦房权房权证山阳字第**）封。三、买受人贺小风可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十日书记员  鲍胜利
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执131号申请执行人张小燕，女，1976年4月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，总经理。本院在执行张小燕申请执行河南泓键塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月16日对被执行人河南泓键塑胶有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人河南泓键塑胶有限公司名下的房产、土地进行查询。经查被执行人河南泓键塑胶有限公司无银行存款，无房产、证券、土地登记信息，其名下有豫H5C3**跃进牌汽车一辆，因车辆购买时间较长，价值较小，申请人张小燕请求不对上述车辆查封处置。综上，被执行人河南泓键塑胶有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2018）40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十八日书记员  李前进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2359号 申请执行人广西艺龙新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蒋小凤，该公司执行董事。 被执行人李世敏，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 广西艺龙新材料科技有限公司与李世敏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李世敏所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李世敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执94号申请执行人薛某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人薛某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初810号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，应执行标的3万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经我院传唤，被执行人李某某未到庭；四、我院于2019年5月5日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人薛某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金103446.70元，利息12028.49元，逾期还款违约金等其他费用36471.60元，合计人民币151946.79元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年06月10日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期155天，尚差欠本金103446.70元，利息12028.49元，费用36471.60元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金36471.60元），合计151946.79元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10,689.49元（103446.70元×24%÷360×155天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金103446.70元，利息、逾期还款违约金等费用10689.49元，合计人民币114136.19元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以103446.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）相1226民初669号原告：滕前妹，女，1983年4月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省凤凰县水打田乡东子山村3祖。委托诉讼代理人：田光钧，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被告：彭春，男，1979年9月5日出生，土家族，农村居民，湖南省凤凰县水打田乡东子山村3祖。原告滕前妹与被告彭春离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告滕前妹于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕前妹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕前妹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕前妹负担。（此页无正文）审 判 员  张春明二〇一九年六月十一日法官 助理  彭 盼代理书记员  曾福霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2051号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：高坤训，男，1985年10月11出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人高坤训借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十六日 书记员  刘 佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初264号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：孙某孙某，男，汉族，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县，身份证号：×××××××××。被告：张某张某，女，汉族，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县，住吕梁市柳林县。被告：山西盛源房地产开发有限公司法定代表人：艾某艾某住址：山西省太原市小店区平阳路西二巷27山西省太原市××区号2号楼住址：山西省太原市××区原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告孙某孙某、张某张某、山西盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告孙某孙某、张某张某、山西盛源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告贷款本金336964.17元，利息9435.28元，罚息489.71元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计346889.16元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告三依法承担连带责任保证；原告对被告一、二提供的担保物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告孙某孙某、张某张某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告三开发的位于吕梁市××县的位于吕梁市××县的房产，2014年8月18日，原告与被告一、二签订编号为140690000-2012-20140209553《借款合同》，合同约定原告向被告一、二提供贷款39万元，期限为180个月（即2014年8月18日至2029年8月18日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一、二其购买的位于吕梁市××县的位于吕梁市××县，孝柳铁路以南（上青龙高速回迁安置楼1-2-2601）的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告三签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告三承担连带保证担保，约定被告三承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年9月1日将贷款39万元全额发放给被告一、二，截止到2018年4月23日，被告一、二已逾期还款215天，拖欠本金13840.53元，拖欠利息9435.28元，拖欠罚息489.71元。原告多次向被告一、二催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，二被告已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年12月20日，原告与被告山西盛源房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告山西盛源房地产开发有限公司对其开发的坐落于柳林县青龙东大街上青龙高速回迁安置楼贷款债务人承担连带保证担保。被告孙某孙某、张某张某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买山西盛源房地产开发有限公司开发的位于柳林县青龙东大街上青龙高速回迁安置楼的房产，2014年8月18日，原告与被告孙某孙某、张某张某签订《借款合同》，合同约定原告向被告孙某孙某、张某张某提供贷款39万元，期限为180个月（即2014年8月18日至2029年8月18日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告孙某孙某、张某张某以其购买的位于吕梁市××县的位于吕梁市××县，孝柳铁路以南（上青龙高速回迁安置楼1-2-2601）的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记。被告山西盛源房地产开发有限公司未在保证人签名一栏签字盖章。借款合同签订后，原告于2014年9月1日将贷款39万元全额发放给被告孙某孙某、张某张某，截止到2018年4月22日，被告孙某孙某、张某张某已逾期还款215天，拖欠本金13840.53元，拖欠利息9435.28元，拖欠罚息489.71元，剩余未还贷款本金金额为336964.17元。以上事实为本案事实。本院认为，三被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告孙某孙某、张某张某应当予以共同偿还。而被告孙某孙某、张某张某以其购买的位于吕梁市××县的位于吕梁市××县，孝柳铁路以南（上青龙高速回迁安置楼1-2-2601）的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故原告请求对二被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》中被告山西盛源房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，被告山西盛源房地产开发有限公司并未约定对孙某孙某、张某张某的借款承担担保责任，但原告与被告山西盛源房地产开发有限公司签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告山西盛源房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某孙某、张某张某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金7336964.17元，利息9435.28元，罚息489.71元。（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告山西盛源房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取，由被告孙某孙某、张某张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6273号原告:沈莉莉，女，1984年*月*日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汤伟（配偶）。被告：赵轶彦，男，1980年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告沈莉莉与被告赵轶彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告沈莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈莉莉撤诉处理。审判员  陈玉珍二〇一九年六月十九日书记员  胡冬娴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9777号原告：钟晓红，女，汉族，1958年1月18日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。委托代理人：张昕杰，系云南融祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，云南省罗平县人，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：肖达枝，男，汉族，1981年9月24日出生，云南省罗平县人，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告钟晓红与被告肖红枝、肖达枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟晓红到庭参加诉讼，被告肖红枝、肖达枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还拖欠原告的借款本金359500元及自2017年9月12日起至全部欠款还清之日止的逾期利息（利率按年息同期银行贷款利率6%计算，截至2018年8月11日原告起诉之日利息为19679元，合计379179元）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，因两被告的母亲赖选莲及妹妹肖琼枝长期拖欠原告借款本金380000元。经原告与赖选莲、肖琼枝及两被告协商签署《协议书》约定：1、赖选莲及肖琼枝两人合计拖欠原告借款本金380000元；2、该借款由两被告帮助偿还；3、两被告每月还款10000元，利息不再计算；4、原告不得再向赖选莲及肖琼枝索要欠款。5、还款时间定于2017年7月10日。此后两被告仅向原告归还了欠款20500元，就以各种理由不再归还。被告肖红枝、肖达枝未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入资合同、借条及协议书，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2017年6月10日，原告与两被告签订协议书，约定：“一、赖选莲欠原告50000元，肖琼枝欠原告330000元，合计380000元；二、两被告承诺帮助赖选莲、肖琼枝二人履行还款义务；三、两被告每月向原告还款10000元，每次所还金额均作为本金计算，利息不再计算；四、原告不得再向赖选莲、肖琼枝索要欠款；五、两被告还款时间定于2017年7月10日开始。”庭审中，原告认可两被告偿还了两个月的借款20500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的入资合同、借条以及协议书，可以认定原告与赖选莲、肖琼枝之间具有借贷关系，2017年6月10日，原告与两被告签订协议书，由两被告向原告偿还赖选莲、肖琼枝所欠原告的借款，即原告同意赖选莲、肖琼枝的债务转让给两被告，由此，原告与两被告形成债权债务关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款359500元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与两被告在协议书中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求两被告按照年利率6%支付自2017年9月12日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告肖红枝、肖达枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟晓红借款359500元，并支付利息（自2017年9月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告肖红枝、肖达枝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  卜 雄二〇一九年六月十日书 记 员  刘昕垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴寿敏，女，1969年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴寿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计761元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1094号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，山西民典律师事务所实习律师。被告：忻州市好运达食品有限公司，住所地：忻府区北义井乡真檀村南1公里处。法定代表人：栗某，职务：执行董事。委托诉讼代理人:常某，山西卓阳律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻州市好运达食品有限公司（以下简称好运达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张某律师、被告好运达公司法定代表人栗某及其委托诉讼代理人常某律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原告与被告好运达公司签订《流动资金贷款合同》，并于2012年9月28日出具借款借据，向被告好运达公司发放2620000元贷款，约定的借款期限为2012年9月28日至2013年9月26日，月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，被告与原告签订《企业授信最高额抵押合同》与《特别保证合同》约定栗强所有的林权证（五证林证号字2007第10409号）作抵押。被告从原告发放借款之日至今，偿还了部分本金和利息，未归还其余本金和利息。原告于2017年10月29日向被告好运达公司送达的《催收逾期贷款通知书》，被告好运达公司在催收通知书回执上签字，但至今未履行还本付息的义务。诉讼请求：1.依法判令被告好运达公司偿还原告借款本金2620000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.83‰计算，逾期利息按原月利率上浮50‰）。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交答辩状。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、流动资金贷款合同一份。证明原告与被告原告在2012年9月28日签订了流动资金借款合同，向原告发放了2650000约中约定利息为月利率10.83收罚息50%（即月利率12.978‰）期限为2012年9月28日至2013年9月26日。贷款本息收回凭证和贷款证明单共三份，证明被告分别于2014年3月27日偿还本金9000元、支付利息1000元；2014年11月1日偿还本金11000元；2014年12月31日偿还本金10000元，共计偿还本金30000元、支付利息1000元。授权委托书，证明被告授权栗强向原告办理借款手续。《催收逾期贷款通知书》回执两份。证明原告在2017年10月29日和2019年3月19日向被告送达催收逾期贷款通知书，要求其偿还所欠贷款本息。被告确认予以签字，重新确认债务，诉讼时效重新计算。被告委托诉讼代理人庭审时提供的证据有：企业授信最高额抵押合同公证书一份，具有强制执行力。同意以抵押的一半林权用以偿还借款本息。经审理查明：2012年9月28日，原告与被告好运达公司签订《流动资金贷款合同》，并于2012年9月28日出具借款借据，向被告好运达公司发放2620000元贷款，约定的借款期限为2012年9月28日至2013年9月26日，月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，被告与原告签订《企业授信最高额抵押合同》与《特别保证合同》，约定栗强所有的林权证（五证林证号字2007第10409号）作抵押并授权栗强亲自办理该贷款手续。被告从原告发放借款之日至今，分三次偿还了30000元本金，结息一次1000元，未归还其余本金和利息。原告在2017年10月29日和2019年3月19日向被告送达催收逾期贷款通知书，要求其偿还所欠贷款本息。被告确认予以签字，但至今未履行还本付息的义务。原告于2019年4月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告好运达公司签订《借款合同》与《企业授信最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2017年10月29日和2019年3月19日被告两次签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告好运达公司归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应于支持；被告好运达公司以栗强名下合法林权为本次贷款提供抵押担保，而且双方就抵押合同经过依法公证，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息，罚息，抵押有效。被告委托诉讼代理人庭审关于企业授信最高额抵押合同公证书具有强制执行力的观点，符合法律规定，但不在原告诉讼请求之列，可在执行时予以考虑。因原告未提供证明其保全费、公告费、律师费支出的证据，原告关于要求判令被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告忻州市好运达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2620000元及截止实际履行完毕之日止的利息（月利率为10.83‰，逾期罚息利率上浮50%，扣除已支付的利息1000元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元减半收取13880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月三十日书记员 郑 盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2505号原告：张敬玉，女，1922年3月15日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张毓毓，女，1994年2月25日出生，住鹤壁市淇滨区，系原告张敬玉孙女。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。被告：马方中，男，1974年8月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张敬玉与被告马方中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬玉委托诉讼代理人张毓毓到庭参加了诉讼，被告马方中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马方中偿还原告张敬玉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2016年10月13日计算至被告马方中实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告马方中承担。原告张敬玉当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告马方中偿还原告张敬玉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2016年4月13日计算至被告马方中实际清偿之日）。事实和理由：2016年4月13日，被告马方中向原告张敬玉借款300000元，并出具借条1份，约定借款期间为2016年4月13日至2016年10月16日，利息为月息1.5分。后原告张敬玉多次催要借款本息均未果，截至原告张敬玉起诉前，被告马方中也未偿还，为维护原告张敬玉的合法权益，故诉至法院。被告马方中未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告马方中向原告张敬玉借款300000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到张敬玉现金叁十万元正（￥300000.00元正）2016年4月13号至2016年10月12号月息1.5分。155××××****马方中2016年4月13日号担保人：张清元2016.4.13”。同日，担保人张清元代原告张敬玉向被告马方中分两次共转账300000元。借款到期后，原告张敬玉向被告马方中多次催要借款本息未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月13日，被告马方中向原告张敬玉借款300000元，并出具借条1份，双方借贷关系成立。被告马方中未按照约定还款，故本院对原告张敬玉要求被告马方中偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告张敬玉要求被告马方中支付利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2016年4月13日计算至被告马方中实际清偿之日）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定借期内利息为月息1.5分，未超出法律规定，故本院对原告张敬玉要求被告马方中支付利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2016年4月13日计算至被告马方中实际履行之日）的诉讼请求予以支持。被告马方中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马方中于本判决生效后十日内偿还原告张敬玉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1.5分，自2016年4月13日计算至被告马方中实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马方中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十八日书记员  赵 沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1779号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：朱涛，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川双流县。 申请执行人成都金国融劳务服务有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初7929号民事判决书，申请执行朱涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请人本金22450元及利息4050元、以及案件受理费485元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月4日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请人本金22450元及利息4050元、以及案件受理费485元。 二、终结本院（2018）川0191民初7929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十四日 书记员  邹 海
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2034号原告：刘国定，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告刘国定与被告许跃全劳务合同纠纷一案中，原告刘国定于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国定申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国定负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年六月五日书记员  李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执392号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所:临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政,行长。 被执行人:王康屹,男,1981年12月2日生,汉族，住郯城县。 被执行人:李建慧,女,1989年6月16日生,住郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王康屹、李建慧借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2018)鲁临沂兰山证执字第1315号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月03日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人王康屹名下有汽车一辆，因车辆年限过久，申请执行人暂不申请执行被执行人名下财产，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28379.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  徐晨阳 审判员  刘建法 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩匆林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执975号许多江（被执行人）：被执行人许多江罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（2019）辽0191执975号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年六月十八日书记员  赵 威
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终1646号上诉人（一审原告）郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼**。法定代表人王斌斌，总经理。委托代理人田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所，住所地郑州市东风路**div>法定代表人魏东，区长。委托代理人贾勇，郑州市杜岭街道办事处工作人员。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街**楼iv>法定代表人王林伟，主任。委托代理人张一飞，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新公司）因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（以下简称金水区征补办）行政履职一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审认定以下事实：2012年5月5日签订的《征收非住宅房屋产权调换协议》。该协议签订方有三：金水区征补办（甲方）、金水区太康路旧城改造及基督教堂安置项目房屋征收工作指挥部（以下简称征收指挥部）杜岭街道办事处分指挥部（以下简称杜岭街分指挥部）（乙方）及亚新公司（丙方）。其中亚新公司涉案房产所在区域的征收组织实施部门，经郑州市金水区人民政府房屋征收决定书（金房征决[2012]1号）明确本案的被告为金水区征补办。协议的乙方：杜岭街分指挥部系由征收指挥部设立。郑州铁路运输中级法院一审认为，房屋征收补偿过程中产生的协议，其主体应为房屋征收部门和被征收人。房屋征收部门作为征收主体的市、县级人民政府确定的征收、补偿组织实施部门，签订协议、履行义务。本案中，金水区征补办作为旧城改造安置项目的征收组织实施部门，负责征收、补偿活动的具体实施，承担房屋征收和补偿的具体工作，开展细节性、实践性的工作。此外，其作为涉案协议的签订方，应当承担协议约定的相应的主体责任，对涉案协议的履行负责。虽然杜岭街分指挥部是涉案协议的相对方，但其在征收改造过程中是在金水区征补办的组织下实施部分区域征收工作，该行为应视为委托，产生的法律责任应由金水区征补办承担。因此涉案协议的一方主体是房屋征收部门，即金水区征补办，而非作出征收决定的市、县级人民政府本身，故金水区政府不是本案的适格被告。则亚新公司起诉的被告只余金水区征补办。依照河南省高级人民法院豫高法[2015]103号《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》中明确的受案范围，本案不属一审法院管辖，亚新公司应当向有管辖权的人民法院另行提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回亚新公司的起诉。上诉人亚新公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定事实认定、法律适用均有错误。金水区政府为涉案国有土地上房屋征收与补偿的法定责任主体，同时为涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》一方责任主体的实际承担人，应为本案适格被告，本案应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。被上诉人金水区政府辩称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门，组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。涉案房屋的征收组织部门实施单位系金水区征补办，与亚新公司所签订的征收补偿安置协议相对方是征收指挥部和杜岭街分指挥部，与金水区政府无关。一审法院在裁定中明确告知亚新公司合法的管辖法院及诉讼途径，虽然双方在一审中没有就管辖提出疑问，但是法院主动适用，符合法律规定，因此亚新公司的上诉请求没有法律和事实依据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，杜岭街分指挥部系2012年5月5日签订的《征收非住宅房屋产权调换协议》中的一方当事人，协议中也对其权利义务作出了明确约定，其应当对协议的履行承担法律责任。但由于杜岭街分指挥部系不具有独立承担法律责任能力的临时机构，其由金水区太康路旧城改造及基督教堂安置项目房屋征收工作指挥部成立，该征收指挥部由金水区政府批准组建，故杜岭街分指挥部签订协议的法律责任应由金水区政府承担，亚新公司将金水区政府列为本案被告，并无不当。亚新公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,本案应对亚新公司的一审诉讼请求进行实体审理。综上，上诉人亚新公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条之规定,裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初154号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十二日书记员  赵琛琛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1号申请执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司,住所地：随州法定代表人：肖志强，董事长。被执行人：湖北康文电子科技有限公司,住所地：随州；法定代表人：丁文，董事长。被执行人：丁力,男,1982年4月19日出生，汉族,住随州市随县；被执行人：丁文,男,1973年1月17日出生,汉族，住随州市随县本院在执行湖北合力专用汽车制造有限公司与湖北康文电子科技有限公司、丁力、丁文借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  祁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初328号被告人王某，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月29日21时许，被告人王某醉酒(经检测，血中乙醇浓度235mg/100ml)后驾驶“夏利”牌×××号小型普通客车，在本市昆都仑区沿三八路由北向南行驶至莫尼路交叉口处，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某血液酒精含量达到235mg/100m1，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月十二日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异60号 案外人：夏远洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人夏远洋对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人夏远洋称，本院于2019年2月26日作出（2019）川0108执489号裁定书，查封位于成华区房产，案外人于2014年12月经购买取得该处房产所有权，并已支付全部房款。请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书中查封成华区房产的裁定，解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年12月31日，案外人夏远洋与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定夏远洋以1046371元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。双方并于2015年1月28日办理了合同备案登记。2017年7月31日，佳和公司向夏远洋出具了两张增值税普通发票，金额分别为900000元和145295元，载明内容均为“住宅，97.82平方米，备注：成华区”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人夏远洋向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》，除案涉房屋外，夏远洋名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏远洋与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且夏远洋支付价款已超过合同约定总价款的百分之五十，又据夏远洋个人住房信息查询记录显示，其名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  寇茜玥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢362号 申请执行人：翁丹云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人翁丹云与被执行人易福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人翁丹云依据（2013）连民初字第1257号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，执行案号为（2015）连执字第207号，本院于2015年9月18日依法裁定本次执行程序终结。申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行。2019年6月4日，申请执行人以双方已达成执行和解协议,无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年六月四日 书记员  谢秀娟
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初321号原告宁某宁某，住址宁武县凤凰西街49号。法定代表人邢某邢某，该联社理事长。委托诉讼代理人赵某赵某，山西弘光律师事务所律师。被告李某1李某1，男，1984年11月25日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。被告袁某袁某，女，1986年10月13日生，汉族，现住朔州市，现住朔州市。被告张某张某，男，1978年8月8日生，汉族，现住宁武县西市，现住宁武县西市。被告李某2李某2，女，1976年8月29日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。被告忻州翔天洗煤有限责任公司，住所地宁武县余庄乡大木场村。法定代表人贾某贾某，职务执行董事。本院在审理原告宁某宁某诉被告李某1李某1、袁某袁某、张某张某、李某2李某2、忻州翔天洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁某宁某于2019年6月20日向本院提出对被告张某张某、李某2李某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某宁某撤回对被告张某张某、李某2李某2的起诉。审判员 吴 超 二〇一九年六月二十三日书记员 孙晓东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖85号 原告：蔡静，女，1978年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告蔡静与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告蔡静诉称，2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层217一套，建筑面积11.87平方米，合同价款625081元。原告实际支付购房款625081元，被告委托的第三人新南公司及金某公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法开业正常经营，原告的购房目的无法实现，按照合同法的规定有权解除双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款625081元、契税26151元及其资金利息200000元（以购房款625081元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计1564635元;被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告蔡静与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十日 书记员  张萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初208号原告：鹿存海，男，1978年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张秀，女，1976年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：王德库，男，1968年5月4日出生，汉族，住徐州市。原告鹿存海、张秀与被告王德库民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿存海及原告鹿存海、张秀的共同委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼，被告王德库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿存海、张秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（利息暂计至2018年12月31日为：6624元），本息合计29624元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告向原告借现金23000元，被告向原告出具借条时承诺于2013年年底前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其后经原告多次催要，被告总以种种理由推托，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王德库未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告王德库向原告鹿存海、张秀出具借条一份，内容为：“今借鹿存海（张秀）现金贰万叁仟元正（23000），2013年年底前还清王德库153XXX1292012、6月、12”。上述23000元借款为现金给付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本息。庭审中，原告陈述:鹿存海和王德库系连襟关系，王德库因购买货车搞运输向原告借款23000元。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。鹿存海、张秀与王德库之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的借条，以及庭审中原告的陈述，应认定原告向被告王德库已履行了出借本金23000元的义务。故应认定被告王德库欠原告鹿存海、张秀借款本金23000元；依据民间借贷司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定的还款日期为2013年年底，故原告自2014年1月1日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张的逾期利息本院依法确认为：以23000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告王德库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德库应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿存海、张秀支付借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王德库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 冬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初2512号原告：天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河**建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：张树贵，男，汉族，1962年4月11日出生，无职业，住天津市河**。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张树贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁博到庭参加诉讼，被告张树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年7月1日至2019年1月31日计55个月的物业费4106.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告张树贵辩称：房屋室内墙暴皮，窗户不正，原告曾经给协调过一次，开发商也给维修过，后来再找物业，物业就不管了。物业存车处换人，欠我一年的存车费280元（2013年-2014年），我一直没有存车，2014年5月存车处给我打了条。小区路灯坏掉了也不维修，冬天天冷的时候水管容易冻，门铃都是坏掉的。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年1月1日与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年1月1日至2016年12月31日终止。2017年1月1日与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会继续签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2017年1月1日至2019年12月31日终止，两份合同均约定住宅性质房屋物业费的收费标准为1.3元（基础物业费0.6元，机电设施费0.7元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告张树贵系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积57.43平方米，物业费每月每平方米1.3元，每月应交纳物业服务费74.66元。被告以辩称理由拖欠自2014年7月1日至2019年1月31日计55个月的物业费4106.3元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。被告所讲房屋质量问题以及自行车存车费一事，均与本案不属于同一法律关系，不应成为不交纳物业费的正当理由。另就原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到物业服务主要义务，但在环境卫生、设施维护等方面服务没有达到业主满意的程度，属于服务存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。希望物业公司在后续服务过程中转变工作方式和态度，及时的与业主进行沟通，查缺补漏，提高服务水平。同时小区业主也应该积极的配合物业公司的工作，按时交纳物业费用，双方共同营造一个舒适和谐的生活环境。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张树贵给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年7月1日至2019年1月31日计55个月的物业费4106.3元的90％即3695.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年六月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十三申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在财付通支付科技有限公司的账户:085e9858efef8045d61a3835a@wx.tenpay.com内存款予以冻结3.32元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3513号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈书正，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县。 本院执行陈书正罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年4月1日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3513号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初6750号   原告：陕西云海福涛网络开发有限公司，现住陕西省榆林市。   法定代表人张志清，系该公司经理。   被告：榆林海纳知识产权服务有限公司，现住陕西省榆林市。   法定代表人边列娥，系该公司经理。‘   原告陕西云海福涛网络开发有限公司与被告榆林海纳知识产权服务有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，2019年6月29日原告陕西云海福涛网络开发有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林海纳知识产权服务有限公司的起诉。   本院认为，原告陕西云海福涛网络开发有限公司申请撤回对被告榆林海纳知识产权服务有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西云海福涛网络开发有限公司撤回对被告榆林海纳知识产权服务有限公司的起诉。       审判员  胡援                             二O 一九年六月二十九日      书记员  薛婧                      1
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初197号 公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人杜某某，男，21岁，1997年9月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市宁陕县，现住陕西省西安市莲湖区民房，2019年2月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所杜某某。辩护人李中正，陕西法智律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人李中正到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年2月22日10时许，被告人杜某某因工作琐事与同事被害人纪某某发生争吵，争吵过程中，杜某某用手击打纪某某脸部，并将纪某某推倒在地，致纪某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，被害人纪某某损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人杜某某具有自首情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明： 2019年2月22日10时许，被告人杜某某因工作琐事与同事被害人纪某某发生争吵，争吵过程中，杜某某用手击打纪某某脸部，并将纪某某推倒在地，致纪某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，被害人纪某某损伤程度为轻伤一级。本院审理期间，被告人杜某某与被害人纪某某达成调解协议，由被告人杜某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，纪某某对被告人杜某某的行为的表示谅解。上述事实，有到案经过、现场监控提取笔录及截图，被害人纪某某的报案材料、陈述、谅解书及收条，证人证言，诊断证明、病历及司法鉴定意见书，被告人杜某某的供述等证据在卷为证。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杜某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案证人证言、到案经过及被告人杜某某的供述等证据证实，案发后，被告人杜某某虽经传唤到公安机关配合调查，但其并不知道自己的行为已经构成犯罪，主观上没有主动投案的意思表示，故其不具有自首情节。故辩护人关于自首的辩称之理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采信。唯被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人杜某某的家属能赔偿被害人的损失并取得了谅解；被告人杜某某能认罪认罚，其户籍所在地宁陕县司法局同意对其进行社区矫正和缓刑监管。综上，被告人杜某某确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：    被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  李亚娟                           人民陪审员  贺换梅                                                                   二0一九年六月二十日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   李  可 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1415号申请执行人：马磊，男，汉族，1970年8月3日生，袁州区人，住宜春市。被执行人：张元翠，女，汉族，1970年5月1日生，上饶人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张亮，男，汉族，1985年11月30日生，上饶人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鄱阳县华宇通讯设备经营部，地址：鄱阳县鄱阳镇车站路**，组织机构代码：L4412709-X。法定代表人：张元翠，该经营部负责人。申请执行人马磊与被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢46号 （2018）粤0309执1105号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人:深圳市赛尔佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道安乐工业区B4栋4楼A面，统一社会信用代码91440300571967012B。 被执行人：深圳市创朝丰软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道安乐工业区B2栋四楼东2号，统一社会信用代码91440300594337056U。 被执行人：周伯精，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：周两钦，男，汉族，1955年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：周涛铸，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司、深圳市创朝丰软件开发有限公司、周伯精、周两钦、周涛铸融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24060号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司、深圳市创朝丰软件开发有限公司、周伯精、周两钦、周涛铸应履行支付申请执行人439807元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人履行了和解协议确定的内容，申请执行人基于执行依据所享有的权利已经得到实现，遂向本院申请结案。诉讼费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已依和解协议内容履行了义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利也已经得到实现，向本院申请结案，因此，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24060号民事判决执行完毕，执行费、诉讼费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24060号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月十日 书记员  林 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4985号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴红辉，男，1992年02月03日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴红辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23369号民事判决书已发生法律效力。因吴红辉未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴红辉给付张乃宾借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴红辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴红辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴红辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4063号 原告:临沂市兰山区某民间资本管理有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街**，统一社会信用代码：91371301MA3BX9P81G。 法定代表人:许某某,经理。 委托诉讼代理人:彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 被告:孙某某,男,1968年2月4日生,汉族，住山东省临沭县。 原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人彭庆青、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区某民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告清偿借款15000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份,被告因购车需要从原告处借款,并签署相关书证等,同时办理车辆抵押登记手续用以确保顺利清偿。后借款实际交付,但其后被告违约不按约定偿还,多次催要其推脱拒不清偿,故而诉讼。综上、原被告之间民间借贷关系事实清楚证据确凿,约定合法有效。根据相关约定被告严重违约,原告有权请求被告立即清偿本息及其他费用(资金占用费、违约金、实现债权费用等),相关约定合法有效应予支持。现结合《合同法》及司法解释,具实诉讼望支持!诉讼中，原告变更诉讼请求为：第一项变更为判决被告清偿借款10835元及利息、违约金、实现债权费用。增加第二项如被告未按生效文书确定的期限履行义务,原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖款优先受偿。 孙某某辩称，开始我是申请借款2万元,原告验车后说只能贷12000元,实际收到借款一万两千余元。后来每月还款1150元,后来因有逾期,原告说每逾期一天罚50元。现在总共还款6765元。另4月份还款1200元,但是4月份还款没有单子。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告孙某某及案外人史沛英签订借款合同及汽车抵押合同各一份，约定由孙某某、史沛英共同向原告借款15000元，借款月利率为2%，借款期限为18个月，每月还借款本金833元及到期利息。孙某某自愿以其所有的鲁Ｑ×××××汽车作为抵押。当日，孙某某、史沛英为原告出具金额为15000元的收条一张，并说明其中有12750元为银行转账，另有2250元为现金。2018年3月8日，双方办理了汽车抵押登记手续，原告通过张付芳的银行账户向被告孙某某汇款12750元。2018年5月8日，孙某某还款1260元，6月7日还款1185元，7月10日还款1410元，8月10日还款300元，8月14日还款1410元，10月10日还款1200元。 本院认为，本争议的焦点是：原告是否足额提供借款？根据双方的合同，原告应当交付借款15000元，并应对此承担举证责任。诉讼中，被告认可收到银行转账的借款12750元，另外原告提交由被告签名的收条一张，以证实其已向被告交付2250元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告已提交收条证明其已以现金方式向被告交付借款中的2250元。被告虽予否认，但未能提交相反证据证实其观点。根据上述规定，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，本院认定该2250元已经交付。根据双方的约定，被告期间的还款在扣除每期本金833元与利息后(如有剩余则抵顶本金、不足的优先扣除利息)，至2018年10月10日，本金尚欠10103元。被告未按约定还款，已构成根本违约，原告要求被告提前偿还借款10103元并支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金、实现债权的费用等损失，因被告支付的利息已达相关法律规定的上限，本院不予支持。因被告孙某某自愿将名下所有的车辆抵押并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。对于被告主张的2019年4月份的还款1200元，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司借款10103元及利息(以10103元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司对被告孙某某名下鲁Ｑ×××××轿车以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年六月十三日 书记员  李向宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6443号 申请执行人韦钟，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区东兰县。 被执行人韦文意，男，1995年12月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区东兰县。 申请执行人韦钟与被执行人韦文意刑事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7813号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人韦文意退赔申请执行人韦钟18100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十七日 书记员 彭福庄
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初786号原告：冯灿，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟干权，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告冯灿与被告钟干权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告冯灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一九年六月二十日书记员  徐小婷唐文东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3335号申请执行人曲靖市德仁寄存有限公司。地址曲靖市麒麟区沿江乡牛街四组153号。组织机构代码56623470-3。法定代表人龚学吉，该公司总经理。被申请执行人何彬，男，汉族，1969年12月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市德仁寄存有限公司与被执行人曲靖獭兔开发有限公司、何彬民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）云0302民初4087号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市德仁寄存有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的700000.00元，案件受理费10800.00元，执行费9508.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无存款、房屋、车辆。在本案执行过程中，被执行人何彬暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3335号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月十七日书 记 员 ：许曾燚