wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初689号 原告：韦丽鲜，女，1987年10月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：肖秋贵，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告韦丽鲜、肖秋贵与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦丽鲜、肖秋贵的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丽鲜、肖秋贵向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向韦丽鲜、肖秋贵支付迟延交付房地产权属证书违约金21881元。事实和理由：2015年1月7日，韦丽鲜、肖秋贵与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定韦丽鲜、肖秋贵购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现韦丽鲜、肖秋贵已全额支付购房款。自2015年3月25日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补韦丽鲜、肖秋贵的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付韦丽鲜、肖秋贵违约金。为了维护合法权益，韦丽鲜、肖秋贵特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务，还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对韦丽鲜、肖秋贵目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、韦丽鲜、肖秋贵主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对韦丽鲜、肖秋贵提交的证据的真实性、合法性无异议，韦丽鲜、肖秋贵对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年1月7日，韦丽鲜、肖秋贵与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定韦丽鲜、肖秋贵购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为364691元。合同第十五条约定，宏源置业公司在将商品房交付给韦丽鲜、肖秋贵使用后720天内，将办理权属登记需由宏源置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏源置业公司的责任，韦丽鲜、肖秋贵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如韦丽鲜、肖秋贵不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。如因韦丽鲜、肖秋贵原因，造成该商品房不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由韦丽鲜、肖秋贵承担全部责任。双方还对顺延房地产权属证书进行了特别约定：因等待相关部门丈量面积所需的时间可顺延房地产权属证书的交付时间。2015年3月25日宏源置业公司将房屋交付给韦丽鲜、肖秋贵使用。至庭审时，韦丽鲜、肖秋贵尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，韦丽鲜、肖秋贵与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故韦丽鲜、肖秋贵未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向韦丽鲜、肖秋贵承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，韦丽鲜、肖秋贵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如韦丽鲜、肖秋贵不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦丽鲜、肖秋贵的损失。韦丽鲜、肖秋贵提出宏源置业公司按照已付购房款364691元的6%支付违约金21881元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向韦丽鲜、肖秋贵支付违约金21881元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执209号之一申请执行人：张良标,男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张飞，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人张良标与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，因被执行人张飞未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产，本院依法对被执行人张飞名下苏Ｅ×××**车辆进行查封，但暂未能扣押，不具备处置条件，同时暂未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十二日书记员  何晓宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1063号 申请执行人：李小红,男性,1981年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周莲兴,男性,1989年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李小红与被执行人周莲兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息，根据申请人陈述被执行人已移居新疆，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十二日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2780号 原告：李世南，男，1987年4月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：冼冬梅，女，1997年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李世南与被告冼冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李世南到庭参加诉讼。被告冼冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世南向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款18000元（壹万捌仟元整）；2.判令被告向原告支付2016年12月8日后的逾期利息，直到还清为止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉求为，判令被告赔偿原告以18000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月9日起计至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款¥18000元整(壹万捌仟元整），借期为六个月，即2016年12月8日还款，当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实。借款到期后，被告没有按约定归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告冼冬梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年6月8日，原告李世南以现金方式向被告冼冬梅出借了18000元，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“本人冼冬梅（身份证号：）为从微商进货，现收到李世南（身份证号：）以现金借出的人民币¥18000元整（壹万捌仟元整），借期为陆个月，每个月还人民币¥3000元整（叁仟元整）。还款方式为转账到李世南的账户（支付宝账户：15×××34）。立此为据”。合同约定的借款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告均以各种理由延迟支付，至今被告未向原告支付任何款项。 本院认为，被告冼冬梅向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告冼冬梅向原告李世南出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告李世南与被告冼冬梅之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的借款期限届满，被告未向原告支付任何款项，其行为违约。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中未约定借款期间的利息，也未约定逾期付款的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉以18000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月9日起至被告全部付清之日止的支付逾期利息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼冬梅向原告李世南支付借款本金18000元； 二、被告冼冬梅向原告李世南支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年12月9日起至被告还清全部款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由被告冼冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年六月三日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初6315号原告：吉其玉，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告：陈凤云，女，1958年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。第三人：射阳县不动产登记局，住所地在江苏省射阳县行政服务中心。法定代表人：陈少祥，该局局长。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告吉其玉与被告陈凤云、第三人射阳县不动产登记局确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉其玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉其玉负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年六月十四日书 记 员  王 军
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执515号申请执行人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住址：兰州市西固区。法定代表人：秦进林，该公司董事长。被执行人：甘肃国瑞农业科技有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：牟相俊，该公司经理。被执行人：牟相俊，住址兰州市西固区。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)甘0104民初2519号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃国瑞农业科技有限公司偿还兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及减半收取的诉讼费1234元，合计51234元。于2018年11月起每月28日之前偿还4269.5元，分12期还完。如若任何一期违约，免除的58388元利息继续计入还款金额内；二、牟相俊对上述债务承担连带责任”。因义务人甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃国瑞农业科技有限公司、牟相俊在金融机构的存款85165元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入85165元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年六月四日书记员  张 健
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终313号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祝芹，女，1959年11月9日生，汉族，身份证登记住址：江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人祝芹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)（2019）云01民初302号民事裁定，向本院提起上诉。祝芹与云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，昆明中院于2019年1月17日立案。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2019）云01民初302号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地址在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人祝芹未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告祝芹以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月二十六日书记员  黄永娇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：张波，男，1992年9月27日出生，汉族，现住长治市。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张波金融借款合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年六月二十四日书记员 王 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：胡欢欢，女，1985年11月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月31日，欠本金24575.37元、利息3589.68元、2017年1月1日后的违约金3995.22元、分期手续费1147.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25892.37元、分期手续费1147.67元、利息及违约金（截止至2018年11月30日的利息3589.68元和违约金3995.22元，自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡欢欢在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24575.37元、利息3589.68元、分期手续费1147.67元及从2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担133.18元，被告胡欢欢负担532.82元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回532.82元，被告胡欢欢在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费532.82元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1217号 原告：蒋振国，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年9月18日出生，回族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：广西天下配配送股份有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：苏朝海，该公司董事长。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：麦建立。 原告蒋振国与被告杨波、广西天下配配送股份有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告蒋振国于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋振国申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋振国撤诉。 案件受理费2073元，免于收取。 审判员  谢志强 二〇一九年六月十三日 书记员  曾明慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执522号申请执行人：润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：张志勇。被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住，住所地山东省邹平县韩店镇工业园/div>法定代表人：梁红涛。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，住山东省邹平县。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，住山东省邹平县。被执行人：贺兴林，男，1965年5月9日出生，住山东省邹平县。被执行人：温纪仪，男，1974年10月26日出生，住山东省邹平县。被执行人：杨广金，男，1972年12月2日出生，住山东省邹平县。被执行人：周秀华，女，1975年9月4日出生，住山东省邹平县。被执行人：张小洁，女，1978年4月16日出生，住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2018）京长安执字第131号执行证书、（2019）京长安执字第145号执行证书，向被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张传义、韩学美、伏滨、贺兴林、温纪仪、杨广金、周秀华、张小洁发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张传义、韩学美的银行存款人民币五千二百五十八万八千四百一十六元一角九分及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张传义、韩学美应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、润兴融资租赁有限公司作为质权人对出质人伏滨、贺兴林、温纪仪、杨广金、周秀华、张小洁持有的山东华义玉米科技有限公司的股权拍卖、变卖的价款优先受偿。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东华义玉米科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张传义、韩学美应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年六月六日书记员  王 奇
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执14号申请执行人：毛庆保,男性,1962年8月22日出生,住广水市；被执行人：韩少光,男性,1971年5月25日出生,住江苏省张家港市。本院在执行毛庆保与韩少光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人韩少光下落不明，并且无可供执行的财产。经申请人毛庆宝提出撤销本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年六月十日()书记员  徐朝辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3905号中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400ＭＡ4ＷＲＲＴ33Ｘ。负责负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：温世海，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告温世海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告温世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.温世海支付卡号为62×××99的信用卡拖欠透支本金39446.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金39446.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月6日止金额为3635.56元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月6日止金额为9786.75元）；2.温世海支付分期手续费1096.04元；3.判令温世海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：温世海向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中温世海在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”温世海的申请经中信银行审核批准后，中信银行为温世海办理了一张卡号为62×××99的信用卡。温世海持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月6日，温世海累计透支本金39446.77元，暂计利息3635.56元、违约金9786.75元、分期付款手续费为1096.04元，合计欠款为53965.12元。温世海迟延还款已构成违约，中信银行向温世海主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。温世海未作答辩。本院经对中信银行信用卡珠海分中心提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、公告等证据进行审查，认为中信银行信用卡珠海分中心提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行信用卡珠海分中心主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。本院认为，温世海自愿向中信银行信用卡珠海分中心申请信用卡，中信银行信用卡珠海分中心经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行信用卡珠海分中心依约为温世海提供了信用卡服务，但温世海持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金39446.77元、分期手续费1096.04元，暂计至2019年1月6日的利息3635.56元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金39446.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，温世海应向中信银行信用卡珠海分中心清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行信用卡珠海分中心在与持卡人达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其公告收取违约金的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与温世海对违约金的收取另行达成了协议，中信银行信用卡珠海分中心计收违约金的行为不符合上述通知规定，对其关于违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温世海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××99的信用卡透支本金39446.77元、分期手续费1096.04元，暂计至2019年1月6日的利息3635.56元，合计44178.37元；二、被告温世海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××99的信用卡自2019年1月7日起至还清全部欠款之日止，以透支本金39446.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担245元，被告温世海负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  钟杏萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2629号 原告：吴秋霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第二村民小组,住所地南宁市江**五一中路新屋村。 代表人：陆国灿，该组组长。 代表人：梁庆海，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会，住所地南宁市江**五一中路新屋三里**。 法定代表人：周以诚，该村民委员会主任。 原告吴秋霞与被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第二村民小组（简称新屋村第二村民小组）、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会（简称新屋村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋霞及其委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告新屋村第二村民小组、被告新屋村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴秋霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告土地补偿款及分红款21580元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自出生，系新屋村村民，享有集体经济组织成员资格。二被告于2019年1月21日通过被告新屋村第二村民小组共同向村民发放土地补偿款及分红款。二被告以原告系外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的土地补偿款及分红款。 被告新屋村第二村民小组、被告新屋村村民委员会未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：（2018）桂0105民初7987号民事判决书查明，原告自出生将户口登记在被告新屋村第二村民小组，无迁移，户别为农业家庭户。原告于2017年10月10日与南宁市江南区村民杭祖振登记结婚。原告结婚前，两被告向原告发放过分红款。原告在南宁市江南区未分得承包地，亦未享受村民待遇。该民事判决书已于2019年1月14日生效。 另查明，二被告于2019年1月21日共同发放被告新屋村第二村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款21580元，二被告未向原告发放。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出生将户口登记在被告新屋村第二村民小组,户别为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。原告虽与南宁市江南区村民杭祖振登记结婚，但原告在南宁市江南区未分得承包地，亦未享受村民待遇，故在没有充分确凿的证据证明原告取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不应丧失原告在被告集体经济组织成员资格。关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告土地补偿款及分红款属于本集体成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。二被告于2019年1月21日共同发放被告新屋村第二村民小组每位村民年终分红款和征地补偿款21580元，但未向原告发放该款项，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同向原告发放土地补偿款及分红款21580元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第二村民小组、被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同向原告吴秋霞支付土地补偿款及分红款21580元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元（已减半收取），由被告南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会新屋村第二村民小组、南宁市江南区江南街道新屋村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年六月四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初817号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：刘丽红，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周珊娜，女，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘丽红、周珊娜金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  蒋维栋 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年六月十七日 代书 记员  赵苏丽
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1452号 申请执行人：前海众城国际融资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港。 委托代理人：童业绪，前海众城国际融资（深圳）有限公司员工。 被执行人：杨为文，男，汉族，1990年3月23日出生，住福建省连江县。 申请执行人前海众城国际融资（深圳）有限公司申请执行被执行人杨为文借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0102号民初6315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人前海众城国际融资（深圳）有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、执行被申请人杨为文向申请人归还115550元本金；2、执行拍卖权属被申请人杨为文的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车车辆（机动车登记证书编号：350006787151），并由申请人对拍卖款优先受偿；3、执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行被申请人向申请人支付案件受理费3142元；5、由被申请人承担本案执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年5月12日，申请人前海众城国际融资（深圳）有限公司与被执行人杨为文达成执行和解协议，并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）闽0102执1452号一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月五日 书记员 吴嘉逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3810号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙虎，男，1968年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：韩红艳，女，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：周景广，男，1975年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告孙虎、韩红艳、周景广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（以下简称当铺地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告孙虎、韩红艳、周景广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当铺地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙虎、韩红艳偿还借款本金30000元及截至2019年1月21日的利息22733.73元，本息合计52733.73元，并继续按合同约定给付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.被告周景广对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日，被告孙虎、韩红艳与原告签订个人借款合同，约定被告孙虎、韩红艳向原告借款30000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月20日，月利率8.7125‰；同日，被告周景广与原告签订保证合同，自愿为被告孙虎、韩红艳向原告借款30000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月21日，被告孙虎、韩红艳尚欠借款本金30000元、利息22733.73元，本息合计52733.73元未予偿还，被告周景广亦未承担连带还款责任。孙虎、韩红艳、周景广未作答辩。原告当铺地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、结婚证复印件、催收告知、利息明细账等证据。原告当铺地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙虎、韩红艳系夫妻。2013年12月29日，被告孙虎、韩红艳与原告当铺地农商行签订《个人借款合同》，向原告当铺地农商行借款30000元，约定借款期限为2年，借款用途为种棚使用，初次提款日期为2013年12月29日，最后还款日期为2015年12月20日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告周景广与原告当铺地农商行签订保证合同，自愿为被告孙虎、韩红艳向原告当铺地农商行借款30000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月29日，被告孙虎为原告当铺地农商行出具借据，领取借款30000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月20日，月利率为8.7125‰。2017年10月11日，原告当铺地农商行登报纸发文对被告孙虎、周景广进行催收，向被告孙虎、周景广催收到期贷款。截至2019年1月21日，被告孙虎、韩红艳尚欠借款本金30000元、利息22733.73元，本息合计52733.73元未予偿还，被告周景广亦未承担连带还款责任。本院认为：被告孙虎、韩红艳欠原告当铺地农商行借款30000元的事实清楚，有原告当铺地农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告孙虎、韩红艳系夫妻，被告韩红艳亦在借款合同上借款人处签名，故被告孙虎、韩红艳应依约按期履行偿还原告当铺地农商行借款本息的义务。被告周景广作为保证人为被告孙虎、韩红艳向原告当铺地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年12月20日后二年，保证期间至2017年12月20日，因原告当铺地农商行于2017年10月11日登报纸发文对被告孙虎、周景广进行催收，向被告孙虎、周景广催收到期贷款，故被告周景广的保证担保未过法定保证期限，被告周景广应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告当铺地农商行要求被告孙虎、韩红艳偿还借款本金30000元、给付利息22733.73元，本息合计52733.73元，并继续按合同约定给付借款本金30000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告当铺地农商行要求被告周景广承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙虎、韩红艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金30000元，给付截至2019年1月21日的利息22733.73元，本息合计52733.73元，并按合同约定继续给付原告借款本金30000元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告周景广对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告孙虎、韩红艳、周景广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林亨，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省电白县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2694.39元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月17日的零售利息58.46元、分期手续费109.5元、违约金180.59元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××14）截止至2018年12月17日的欠款共计3042.94元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡本金2694.39元、零售利息237.57元、分期手续费109.5元、违约金850.87元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林亨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡（卡号：62×××14）欠款本金2694.39元、零售利息237.57元、分期手续费109.5元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执770号申请执行人：景载芬，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：崔永新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东万马物流有限公司。住所地淄博市周村区309国道东侧。统一社会信用代码：91370306313090932K。法定代表人：崔永新，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初661号民事调解书，于2019年6月17日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人崔永新、山东万马物流有限公司在各银行帐户内存款68991.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项62000.00元，违约金6000.00元，执行费920.00元，迟延履行期间的债务利息71.00元）；若无存款或存款不足68991.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年六月十七日法官助理李旭东书记员丁雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执224号 申请执行人：魏俊昌，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：孟令昌，男，汉族，住东明县。 申请执行人魏俊昌与被执行人孟令昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1728民初756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟令昌未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孟令昌应支付申请执行人魏俊昌60000元及利息19200元，申请执行人魏俊昌于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人孟令昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孟令昌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孟令昌至今未自动履行。 本院于2019年1月23日、2019年3月21日两次总对总对被执行人孟令昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 通过传统手段对被执行人孟令昌的财产状况进行了调查，了解到被执行人孟令昌名下车辆及机器设备、厂房等均已另案查封。 本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1728执224号限制消费令，对被执行人孟令昌限制消费。 本院依法向申请执行人魏俊昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏俊昌未能提供相应财产线索。本院于2019年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏俊昌，申请执行人魏俊昌同意终结本次执行程序。申请执行人魏俊昌尚有债权60000元及利息19200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初756号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000元及利息19200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年六月四日 书记员  闫 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3689号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛佳苑小区******。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：李湘江，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李湘江（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐齐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年3月1日至2018年4月30日止的物业管理费4408元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为天凯东苑小区11栋1105房业主，房屋面积为89.24平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月每平方米1.3元。原告按协议约定为被告居住小区提供了规范的物业管理，但被告从2015年3月1日起拖欠物业管理费。原告采用书面通知等多种形式催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告物业服务管理不善，存在瑕疵漏洞。原告对小区电梯维护、监控、门禁等设施设备无法运行等问题没有及时进行处理，小区公共卫生差，对房屋漏水等问题也没有及时进行维修。小区车辆乱停，基本照明设备没有，地下车库脏，地下车库脏乱差件严重，原告对此不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市天凯东苑小区物业服务单位，被告系该小区11栋1105房业主。2011年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指涉案房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；乙方所购房屋为11栋1105房，建筑面积为89.24平方米，性质为住宅；物业管理费标准为每平方米每月1.3元，物业管理费按月交纳，每月上旬为乙方交纳当月物业管理费截止日；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等；乙方出租房屋的，物业管理费由乙方交纳，乙方与租客约定由租客交纳的，需提供代交委托书；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2015年3月1日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务费催缴通知书》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠费期间2015年3月1日至2018年4月30日未提供反证，故被告应当按照其房屋面积及合同约定的物业服务收费标准交纳该期间共计38个月的物业费4408元（89.24平方米×1.3元/平方米/月×38个月）。就逾期缴费违约金，因被告拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。被告辩称原告物业服务质量有瑕疵，本院认为该抗辩意见不构成被告拒交物业费的合法理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李湘江于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市中升物业管理有限责任公司2015年3月1日至2018年4月30日的物业管理费4408元；二、驳回原告长沙市中升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李湘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月四日书记员  王 洪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复70号 复议申请人（案外人）：邯郸市春和房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。 法定代表人：冯军华，该公司董事长。 申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北勤道光伏科技有限公司，住所地邯，住所地邯郸市永年区临洺关镇露禅大街**v> 法定代表人：刘智英，该公司董事长。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发有限公司，住所地邯，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****v> 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 被执行人：蒲培林，男，1973年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯军红，女，1969年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人邯郸市春和房地产开发有限公司（以下简称春和地产公司）不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）（2019）冀0408执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年法院查明，2018年7月5日该院作出（2018）冀0408执恢120号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人河北勤道光伏科技有限公司（以下简称勤道科技公司）坐落于永年区××××西北、东三环东侧，永国用（2012）第2012188号国有土地使用证项下的国有土地使用权。春和地产公司以人民法院拍卖的永国用（2012）第2012188号国有土地使用权已被勤道科技公司、春和地产公司债权人户艳萍、王金旭、李继东、王巍、王士东、王竹玲、王永亮通过邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第001号裁决书获得，于2019年4月9日向该院提出书面执行异议，请求法院裁定撤销（2018）冀0408执恢120号案件中对永国用（2012）第2012188号国有土地使用权的拍卖。 永年法院另查明，2012年原永年县人民政府颁发了永国用（2012）第××号国有土地使用证，土地使用权人：勤道科技公司。2015年7月3日邯郸市中级人民法院对该国有土地使用权进行了查封。2017年6月16日永年法院对该国有土地使用权进行了查封。 永年法院又查明，2013年12月邯郸市龙浩房地产开发有限公司（以下简称龙浩地产公司）、冯军红与春和地产公司分别签订债务转让范围数额确认协议书，同月户艳萍、王士东、王竹玲、王永亮分别与龙浩地产公司、春和地产公司签订债务转让协议书，王金旭与冯军红、春和地产公司签订债务转让协议书。2014年1月14日邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第001号裁决书，主要内容如下：一、被申请人春和地产公司共欠七申请人到期债务68779000元、本案仲裁费354795元均由被申请人承担，仲裁费已由申请人预交；二、被申请人春和地产公司自愿用自有的位于河北省永年县西苏乡固村北、东环路以东“勤政小区”项目全部现状资产抵顶七申请人全部欠款及仲裁费。全部现状资产以被申请人自行委托的河北正通汇达资产评估事务所出具的委托资产评估报告书（冀正汇评报字[2013]225号）列明的资产范围及附件为准。七申请人接受该抵债资产后，承担该抵债资产部分中地面建筑的工程欠款及农民工工资2907.37万元；三、七申请人接收该抵债资产后，对“勤政小区”项目的后续投入所形成的资产归七申请人所有。……。 上述事实有（2018）冀0408执恢120号执行裁定书、邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第001号裁决书、债务转让范围数额确认协议书、债务转让协议书等在卷佐证。 永年法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案执行中，拍卖勤道科技公司坐落于永年区××××北、东三环东侧，永国用（2012）第2012188号国有土地使用证项下的国有土地使用权，符合法律规定，并无不当。春和地产公司主张法院依法拍卖勤道科技公司名下的永国用（2012）第2012188号国有土地的使用权已通过仲裁方式归户艳萍等人使用，其不是法院拍卖的国有土地的使用权人，亦不是拍卖行为的利害关系人，故春和地产公司提出执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回邯郸市春和房地产开发有限公司的异议申请。 春和地产公司向本院申请复议称，永年法院拍卖的永国用（2012）第2012188号国有土地使用权系其正在使用的土地，该土地权益证正在转让到春和地产公司名下过程中。永年法院执行裁定书在事实部分确认被执行人勤道科技公司是春和地产公司债务人，且双方已通过仲裁书将该宗土地的权益以还债方给予了春和地产公司，故上述国有土地使用权应属于春和地产公司。 本院查明事实与永年法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人春和地产公司既不是永年法院执行案件中的当事人，也不是执行行为的利害关系人，更不是永年法院拍卖土地的使用权人，其提出执行异议不符合法律规定的受理条件，永年法院（2019）冀0408执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人春和地产公司所提复议理由没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邯郸市春和房地产开发有限公司复议申请，维持河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩建超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初150号原告:王建涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泰御房地产顾问有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**办公楼**。法定代表人：王兰芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙蒙，女，1995年6月25日生，汉族，住山东省安丘市，系该公司职工。第三人：莱阳市团旺镇光山社区村民委员会，住所地，住所地山东省莱阳市团旺镇光山社区iv>本院在审理审理原告王建涛与被告青岛泰御房地产顾问有限公司、第三人莱阳市团旺镇光山社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的莱阳市人民法院管辖，请求将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订了《购房合同》，并向被告支付了购房款，原告以被告无权对涉案房屋进行出售提起诉讼，本案须以涉案标的物产生的合同作为前提进行处理，根据原告提交的购房合同的内容看，涉案标的物在山东省莱阳市，故本案应由莱阳市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至莱阳市人民法院审理。管辖权异议费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年六月二十日书记员  孙志双
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1705号 原告：崔立中，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告崔立中与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔立中的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔立中向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向崔立中支付劳务报酬3380.00元；2、李志恩、秦农公司向崔立中支付逾期付款利息203.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，崔立中受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。崔立中每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠崔立中工资，经过崔立中等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与崔立中等对账，确定仍欠付崔立中工资3380.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护崔立中的合法权益。 李志恩辩称：崔立中确实干了活，但不是我直接找崔立中干活，在后期维修期间，秦农公司找崔立中干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。崔立中等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，崔立中的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣崔立中从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣崔立中从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。崔立中应得的劳务报酬3380.00元李志恩及秦农公司均未给付。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，崔立中应获得的劳务报酬为3380.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，崔立中向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间崔立中提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，崔立中从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，崔立中从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间崔立中提供劳务4个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬1040.00元应由秦农公司承担。崔立中主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付崔立中劳务报酬2340.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付崔立中劳务报酬1040.00元； 三、驳回崔立中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2591号 原告：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄裕华区翟营南大街**。 法定代表人：宋雪林。 被告：张宾松，男，1978年01月07日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：侯莉莉，女，1986年05月09日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：路英珍，女，1951年06月06日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张进国，男，1950年05月19日出生，蒙古族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行与被告张宾松、侯莉莉、路英珍、张进国借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行撤回起诉。 （本页无正文）。 审判长  王新英 二〇一九年六月十八日 书记员  徐景明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人王萍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意王萍提出的申请，并于2003年为王萍办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。王萍在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。王萍在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回王萍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月二十一日法官助理张曌书记员胡玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初714号原告：张效芹，男，汉族，1954年5月22日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：裴佩，杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张云龙，男，汉族，1985年7月2日生，住安徽省临泉县长官镇单庄行政村秦营**，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神水大道中段**盛大世界名城商铺北数付**，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X（1－1）。负责人：范秋芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告张效芹诉被告张云龙、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张效芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年六月二十四日书记员  吕情情
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2391号 原告：马桂芝 被告：王维家 被告：尹会志 原告马桂芝与被告王维家、被告尹会志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝到庭参加诉讼，被告王维家、被告尹会志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王维家、尹会志判决生效后10日内一次性偿还原告借款55200元并给付利息（利息从2017年1月1日起按年6%资金占用率为标准计算至本金给付完毕止）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月左右，原告通过被告尹会志担保，借款被告王维家装修款60000元整，借款期限六个月至2017年1月1日还清所有借款。被告尹会志于2016年8月30日偿还本金1200元，2016年9月23日偿还本金1200元，2016年10月24日偿还本金1200元，2016年11月23日偿还本金1200元，合计偿还4800元。被告未归还所借款项55200元。综上原告起诉至贵院，请求贵院依法裁决，判令被告王维家、尹会志一次性偿还借款本金55200元，并按年6%资金占用利率为标准计算利息至本金给付完毕。 被告王维家未答辩。 被告尹会志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、借款合同一份、微信转账及聊天截图及信用卡交易明细等，证明原告通过被告尹会志借款给被告王维家及尹会志提供担保的事实。对原告马桂芝提供的证据，被告王维家、被告尹会志未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂芝与被告尹会志原系同事关系，被告尹会志与被告王维家系朋友关系。因被告王维家经营的公司装修需资金，经过被告尹会志向原告借款。被告尹会志自2016年7月24日至2016年8月22日使用原告马桂芝4张银行信用卡以消费方式提现60000元。而后被告尹会志将此款交与被告王维家并共同在落款时间为2017年1月1日的借款合同及借据上签字按印（借款人为王维家，担保人为尹会志），借据载明“今由甲方马桂芝借给乙方王维家陆万元整。借款期限为六个月，应在借款日晚四点三十分之前缴纳，如到期不缴纳应按百分之五计收迟纳金。乙方到期不还由担保人无条件偿还借款”。借款合同载明“借款用途装修、借款金额陆万元整、借款期限陆个月”。被告尹会志将借款合同及借据各一份交与原告签字按印留存。被告尹会志于2016年8月至11月按每月1200元以微信转账方式向原告支付4800元。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马桂芝与被告王维家、被告尹会志借贷法律关系成立。原告马桂芝向被告王维家提供借款，被告应按约定及时还款。因被告未按约定偿还借款属违约行为，故对原告要求被告偿还借款55200元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年1月1日起按年利率6%标准计算支付资金占用利息问题，因双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求支付资金占用利息符合法律规定。从借款合同及借据本院确认双方约定还款日期为2017年1月1日，故对原告该项请求本院予以支持。被告尹会志作为借款连带责任担保人，在借款人未履行偿还义务时应承担连带偿还责任，故原告请求被告尹会志承担偿还借款及利息的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王维家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马桂芝借款55200元； 二、被告王维家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马桂芝55200元的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）； 三、被告尹会志对以上被告王维家偿还原告借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费800元，由被告王维家、被告尹会志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  张艳红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于琬莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执258号 申请执行人：刘芳华，女，1967年5月8日出生，住所地北流市。 被执行人：蒙安，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人刘芳华与被执行人蒙安机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芳华于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿9600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月五日 书记员 钟 威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执149号申请执行人：谭云明，男，汉族，生于1979年7月13日，住所地四川省绵竹市。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：吴秀祥。谭云明与什邡市意达机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初2074号民事调解书已发生法律效力。被执行人什邡市意达机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云明向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬20500.00元及迟延利息，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，并在其住所地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年六月二十五日书记员  汪 昶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初323号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊新闻网络传媒有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区文化路** 法定代表人：王觉然。 本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告潍坊新闻网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王建民
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初2887号 原告：樊景云，女，1982年1月22日出生，汉族，现住浙江省绍兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：刘睿，女，1978年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊景云与被告陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊景云的委托诉讼代理人汶瑞康、杨旻及被告陕西新福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期为原告办理产权登记备案所应承担的违约金67691.74元（逾期起算日2017年2月14日起，计算方法493380×686天×0.0002=67691.74元），2019年1月2日至实际办理产权登记备案之日的违约金按每日万分之二计算；2、判令被告为原告办理房屋产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋售价493380元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后在《补充协议》中约定：在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人的原因，未办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人有权就每逾期一日按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金。被告于2015年8月26日向原告交付房屋，原告已经支付所有购房款项。但是，被告违反合同和补充协议的约定，未在双方约定的期限内为原告办理产权登记。直到2018年10月24日，被告才向该小区全体业主发出《关于办理不动产证通知》：“我司于2018年10月份顺利完成房屋产权初始登记，即日起开始办理不动产权证”，并通知原告上交办理产权登记的相关资料，被告未在合同约定期限内为原告办理产权登记，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告辩称， 被告已于2018年11月6日取得初始登记证书，并协助原告办理不动产登记手续。被告向原告交付房屋后，积极准备相关备案所需资料，并多次进行申请办理，但西安市城改办一直未予以办理竣工验收备案手续，故导致被告无法向权属登记机关进行项目初始备案登记。该情况属于合同约定中的免责情形，被告不应承担逾期备案的责任。另原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了：买受人单方解除合同出卖人全额退还买受人已付价款并就逾期时间，每日按已付房价款的万分之二支付违约金，故原、被告不属于没有约定的情形。而本案原告未要求退房，却截取其中按每日万分之二计算违约金的约定，要求被告支付违约金，属于原告对合同约定的曲解，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第9幢1单元14层11404号房，建筑面积87.16平方米，每平方米5665.18元，房屋总价493777元。合同第十五条 关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起 / 日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/ %赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的 / % 向买受人支付违约金。3.见附件五补充条款第五条。补充协议 第五条：关于产权登记的补充约定  双方同意删除本合同第十五条全部内容，并替换成如下文字 1.出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人原因，未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后的六十日内全额退还买受人已付价款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至出卖人收到买受人解除合同的书面通知之日止）每日按买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照实际的建筑面积87.09平方米，依照每平方米5665.18元的约定，向被告支付了购房款493380元。2015年8月26日，被告向原告交付房屋。另查，被告于2018年11月6日取得初始登记证书。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有庭审笔录、证据材料等附卷作证。本院认为， 公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依据合同第十五条约定，补充条款第五条，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2018年11月6日才取得初始登记证书，违约事实存在。但在该合同中双方约定对被告违反该义务所承担的违约责任选择的是解除合同情形下被告应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事项，现原告在不退房的情形下要求被告按照退房情形下的违约金计算方式承担逾期办证违约金没有法律依据，对原告该项诉请依法不予支持。又因被告现已完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求已无实际意义，对此诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊景云的诉讼请求。案件受理费1492元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    白  剑人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉二〇一九年六月十一日书  记  员     陈  蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异76号案外人王凤霞，女，汉族，1964年11月11日出生。申请执行人程江涛，男，汉族，1977年8月20日出生，住许昌市建安区。被执行人王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人程江涛与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，异议人王凤霞于2019年6月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王凤霞称，1、2019年2月25日提交了参与分配申请，原执行局长同意让我参与分配，但是，未出分配方案，现在，由于执行局领导人事变动，新执行局长不允许我参与分配，剥夺了我参与分配的权利，我依法提出执行异议。2、执行局根据王文义与程江涛的和解协议，为王文义保留每月1800元的生活费，依据错误，和解协议只对签字双方有约束力，对第三人无效，应根据许民文[2019]13号《关于提高2019年最低生活保障标准、财政补助水平及特困人员供养标准的通知》的规定，为王文义保留每月520元的生活费。3、根据法释[2015]5号第五百零八条的规定，我有权参与分配，参与分配的条件我全部满足。异议人王凤霞请求：一、程江涛案（2018豫10**执589号）冻结了王文义的新退休金账户，依照法释[2015]5号第五百零八条的规定，我要求参与分配王文义的新退休金账户：中原银行许昌八一路支行6236605506888485中的资金。二、依照法释[2015]5号第五百一十条的规定，制定分配方案。三、依照许民文[2019]13号《关于提高2019年最低生活保障标准、财政补助水平及特困人员供养标准的通知》的规定，为王文义保留每月520元的生活费，其余退休金在债权人王凤霞、程江涛之间进行分配。本院查明，执行申请人程江涛与被执行人王文义民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人王文义银行账户内冻结资金55366.09元予以划拨入许昌市建安区人民法院执行款专户，2019年6月6日，本院将执行款55366.09元以支票形式交付申请人程江涛。2019年6月14日，异议人王凤霞向本院提出执行异议，要求参与上述款项的分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案上述执行款项系从被执行人王文义养老金账户内扣划，本案执行过程中，异议人王凤霞已申请对该账户进行轮候冻结、查封，且为第一轮候查封人。目前，本案执行完毕后，异议人王凤霞申请执行案件已进入实质款项冻结、查封阶段，被执行人王文义养老金账户内目前仍按月有养老金入账。异议人王凤霞所提异议不属于“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”的情形。异议人王凤霞于2019年6月14日向本院提出执行异议，本案执行款项55366.09元已于2019年6月6日交付申请执行人程江涛，本案已执行完毕结案。综上，异议人王凤霞所提异议不符合参与分配执行款条件，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王凤霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月十九日书 记 员  赵军伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1351号 原告：姚和平，男，1958年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。 被告：李二伟，男，1988年2月10日出生，汉族。 原告姚和平与被告李二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和平的委托诉讼代理人阎忠于到庭参加诉讼。被告李二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.李二伟支付拖欠的购车款2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止）；2.李二伟承担差旅费损失2380.64元。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交车辆转让协议、授权委托书、中国建设银行个人活期交易明细、票据、车辆过户登记信息等作为证据，以上证据能形成证据链证明姚和平的待证事实，故本院予以认可。 被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月22日，姚和平与李二伟签订《车辆转让协议》，约定姚和平将其名下车牌号为沪HQ82**号的陆虎小轿车转让给李二伟，转让总价为97000元，首付77000元，余款在办理过户手续时付清。姚和平授权委托游彦刚代为办理车辆转让事宜，包括收取转让款等。协议签订当日，李二伟向游彦刚账户共计转账77000元。2018年10月30日，姚和平办理了车辆过户手续。李二伟未支付购车余款2万元。 另查明，姚和平依法向法院申请调查取证，并委托代理人前往上海调取沪HQ82**号车辆的过户情况，由此产生差旅费2380.64元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、姚和平与李二伟签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，依法应予以保护，现李二伟未依约支付车辆转让余款，其应承担本案的全部责任。李二伟应向姚和平支付购车余款2万元。三、对姚和平主张的利息，该利息实为逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，该逾期付款损失应以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年11月1日起计算至实际偿还之日止。四、李二伟未按约支付购车余款造成违约，姚和平申请调查取证费用系其违约产生，故李二伟应承担差旅费损失2380.64元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李二伟于本判决生效之日起三日内一次性支付姚和平购车款2万元及逾期付款损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自车辆办理过户手续之日即2018年11月1日起计算至实际偿还之日止）； 二、李二伟于本判决生效之日起三日内一次性支付姚和平差旅费损失2380.64元； 三、驳回姚和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由李二伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年六月五日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执213号 申请执行人：百色市右江区禾苗农资销售部 经营者：卢某某 被执行人：广西凯丰农资有限责任公司 法定代表人：唐某某 委托代理人：贝某某 申请执行人百色市右江区禾苗农资销售部与被执行人广西凯丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯丰农资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市右江区禾苗农资销售部向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执213号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还货款122294元、赔偿损失10408元；2、负担案件受理费2500元、案件执行费1928元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西凯丰农资有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人广西凯丰农资有限责任公司主动将137130元交本院财务，扣除案件执行费1928元，将剩余的135202元发放给申请执行人领取。申请执行人百色市右江区禾苗农资销售部收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1124号 原告：杜晓萍，女，1983年6月29日生，汉族，住烟台市福山区高疃镇曲家沟村379号，身份号码371081198306291023。 被告：史佃波，男，1984年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处皂户头村334号，身份号码37072519841225461X。 被告：王晓静，女，1986年11月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处皂户头村334号，身份号码370611198611250722。 被告：烟台华氏新材料股份有限公司，住所地山东烟台高新区航天路101号，组织机构代码312793572。 本院在审理原告杜晓萍与被告史佃波、被告王晓静、被告烟台华氏新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜晓萍的起诉。 预收案件受理费1100元，退回原告杜晓萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙永刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  林素茵
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执118号申请执行人：朱露，女，1988年8月8日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：黄祥元，男，1963年4月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人朱露与被执行人黄祥元机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了四次查询。经反馈，被执行人黄祥元余额不足以履行法律义务，其账户内11877.77元扣划给付申请执行人朱露。1月15日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人黄祥元名下无不动产及机动车登记信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年6月29日与申请执行人进行约谈，告知其无财产处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权8122.23元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年六月二十九日书记员 黄 炼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终200号 上诉人（原审被告)：大连四海金昌货运有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：李玲。 被上诉人（原审原告）：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路**。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，该公司职员。 上诉人大连四海金昌货运有限公司（以下简称四海金昌公司）因与被上诉人林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7782号民事裁定，向本院提出上诉。 四海金昌公司上诉称：其与林德公司就合同的一般性条款没有达成一致，双方没有协议管辖的约定，四海金昌公司住所地为大连市甘井子区，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，林德公司与四海金昌公司签订的《设备短期租赁合同》约定纠纷由出租方所在地有管辖权的法院管辖，该协议管辖不违反法律规定，对双方当事人有约束力。因作为出租方的林德叉车所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。四海金昌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执53号申请执行人：钱辛,男性,1961年9月3日出生,住应办被执行人：武汉康居盛物业管理有限公司,住武汉本院在执行钱辛与武汉康居盛物业管理有限公司其他案由一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人钱辛已向本院提出撤销本次强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 徐朝辉