贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1096号 原告：莫万琼，女，1948年7月11日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：刘小东，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：黎心彪，男，1973年10月13日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许永辉，男，1953年1月29日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告莫万琼与被告刘小东、黎心彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫万琼及其委托诉讼代理人汪晓芳和白贤敏，被告刘小东，被告黎心彪及其委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫万琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失622595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，死者黄德兵在被告刘小东的带领下在独山县××火车站××组为被告黎心彪建房的过程中坠楼死亡。事故发生后，于2017年10月13日在麻尾镇人民调解委主持调解下，被告刘小东向原告支付了130000元，被告黎心彪向原告支付了30000元。余下应当赔偿的份额虽经原告多次催促，但至今未予兑现。综上事实，被告黎心彪聘请没有相关资质的被告刘小东为其建房，二被告应当对死者黄德兵在建房过程中的身亡事故承担相应的赔偿责任。故诉至人民法院要求公平判决。 被告刘小东辩称，原告要求不合理，本案纠纷已在独山县××镇人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，本人已经按照调解协议向原告支付了130000元，故不应再向原告赔偿。 被告黎心彪辩称，本案中，本人与被告刘小东系承揽合同关系，本人不存在过程，因此不是赔偿责任主体，应当由被告刘小东承担民事赔偿责任；独山县××镇人民调解委员会的主持调解下达成调解协议只能约束被告刘小东，因为本人未在调解协议书上签字认可，向原告支付30000元是出于人道主义角度，因此本人不认可调解协议书的效力，即不可能再向原告支付剩余的100000元的金额。综上，请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黎心彪与被告刘小东口头达成协议，被告黎心彪将房屋的承建交由被告刘小东进行承建，承包的形式是包工不包料的方式。在房屋的承建过程中，2017年10月10日下午，被告刘小东的工人黄德兵（死者）正在操作吊机，由于吊机承载过量的缘故，在施工的过程中从三楼坠下导致死亡。2017年10月13日，经独山县××镇人民调解委员会主持调解下达成了《调解协议书》。该协议第一条“被告刘小东自愿出资130000元作为死者意外身亡所涉费用支付给原告，除此之外的130000元另行对被告黎心彪依法进行追索。”；第二条“款项于协议签署当日清偿兑现完毕之后，原告不得再以其他借口和理由对被告刘小东进行追索。”。该协议达成之后，被告刘小东按照协议书确认的义务向原告履行了全部义务，即向原告支付了130000元。但被告黎心彪认为让自己承担130000元的金额不合理，拒绝在该协议书上签字。当日，被告黎心彪向原告仅支付了30000元。 2017年10月13日，原告自行出具了主要内容为“今收到黎心彪交来黄德兵意外坠楼身亡损害赔偿款30000元，余款100000元，限于2017年12月31日前清偿完毕，逾期拒不兑现的自愿接受黄德兵法定继承人依法申请强制执行”的《收条》一份，但该收条并未向被告黎心彪出具。 另查明，死者黄德兵系聋哑人，于1977年9月3日出生，生前居住在独山县麻××镇××组，系城镇居民；原告现年满70周岁，与其丈夫共同生育两女一子，系死者黄德兵唯一法定继承人和需要赡养的人。 最后查明，贵州省2019年人身损害赔偿计算标准：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年；2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年；2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的独山县公安局麻尾派出所出具的户口注销证明、独山县××镇人民调解委员会调解协议书、户口簿复印件、独山县××镇象山居民委员会出具的残疾证明等证据材料佐证。 本院依职权调取的收条一份，被告黎心彪对该收条记载的金额持有异议，虽认可向原告支付了30000元，但拒绝认可余款100000元的金额。但本院认为，该收条能够证实被告黎心彪向原告支付了30000元的事实，故本院予以作为本案定案依据予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案责任比例问题：纵观本案侵权行为的发生，造成本次事故的发生系多种原因所致，构成累积因果关系，造成同一损害的发生。因被告刘小东作为承包人，承建农村房屋超过两层，明知自己没有相应资质仍承包被告黎心彪的房屋进行建造，且在建造房屋的过程中缺乏安全防护措施，没有尽到安全警示义务，导致死者黄德兵在从事吊机操作过程中从三楼坠下死亡，故本院酌情被告刘小东在本次事故中承担50%的责任比例较妥；被告黎心彪作为发包人，明知被告刘小东没有建造超过两层农村房屋的资质，仍将建造房屋的工程交由被告刘小东进行施工，存在选任或者指示的过错，导致本案事故发生，故本院酌情被告黎心彪在本次事故中承担20%的责任比例较妥；死者黄德兵作为聋哑人，在从事操作吊机的作业中，缺乏相应的安全意识，未采取相应的安全防护措施，明知吊机超载仍进行作业，导致吊机及自己从三楼坠下，导致本次事故的发生，故本院酌情死者黄德兵在本次事故中承担30%的责任比例较妥。二、关于本案《独山县××镇人民调解委员会调解协议书》的效力问题：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，2017年10月13日，原告与被告刘小东在独山县××镇调解委员会的主持调解下达成了调解协议书，被告黎心彪虽参加了现场调解，但并未在该调解协议书上签字认可。该协议在原告与被告刘小东之间形成了一个无名合同关系，真实有效，具有约束原告与被告刘小东的法律效力，但对被告黎心彪无约束力。三、关于原告各类经济损失问题：（1）死亡赔偿金，死者黄德兵系年未满60周岁，计算赔偿年限应为20年，原告户籍登记在城镇，应按2018年度贵州省城镇居民人均支配收入31592元/年标准计算，故死亡赔偿金为631840元（31592元/年×20年=631840元）；（2）丧葬费为31462元（62924元÷12个月×6个月=31462元）；（3）被扶养人生活费，被抚养人莫万琼年满七十周岁，计算生活费应计算10年。2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年的标准进行计算，故被扶养人莫万琼的生活费为：69293元（20788元/年×10年÷3人=69293元）；（4）原告主张精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成黄德兵死亡，对原告身心健康造成严重损害，故本院予以支持。综上，原告的各项损失为782595元。被告刘小东本应向原告赔偿391297.5元（782595元×50%=391297.5元），但由于《独山县××镇人民调解委员会调解协议书》的效力阻却，故被告刘小东不应再向原告支付任何赔偿；被告黎心彪应向原告赔偿156519元（782595元×20%=156519元），扣除被告黎心彪先行支付的30000元，被告黎心彪应再向原告支付126778.5元（156519元－30000元=126778.5元）；死者黄德兵自行承担234778.5元（782595元×30%=234778.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告黎心彪在本判决生效之日起十日内向原告莫万琼赔偿126778.5元； 二、驳回原告莫万琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告莫万琼负担3993元，被告黎心彪负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇一九年六月十九日 书记员  张 艾