广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复87号 复议申请人（被执行人）：中山市昊龙进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市**松苑新村银河阁**3-5卡商铺之二，统一社会信用代码91442000055303754P。 法定代表人：高建新，总经理。 委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 申请执行人：陈宗锐，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 复议申请人中山市昊龙进出口贸易有限公司（以下简称昊龙公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2018）粤2071执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院执行申请执行人陈宗锐与被执行人中山市昊龙进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中[(2018)粤2071执340号]，昊龙公司对执行法院拟将（2017）粤2071执8447号案件执行到位的款项支付给(2018)粤2071执340号案件的申请执行人陈宗锐的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，关于陈宗锐与昊龙公司民间借贷纠纷一案，法院经依法审理作出（2016）粤2071民初8356号民事判决，判决“一、被告中山市昊龙进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宗锐清偿借款600000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月26日起计算至清偿之日止）……”。后昊龙公司不服，提起上诉。中山市中级人民法院经审理后作出（2017）粤20民终1533号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”。判决生效后，因昊龙公司未履行，陈宗锐向执行法院申请执行，执行法院于2018年1月3日立案受理，案号为（2018）粤2071执340号。执行过程中，执行法院在以陈宗锐、粟艳为被执行人的（2017）粤2071执8447号案中扣划到陈宗锐、粟艳的银行存款200457.86元，扣除该案执行费3190元，剩余197267.86元。执行人员告知昊龙公司因其在（2018）粤2071执340号案作为被执行人，该款项不能支付给昊龙公司，须支付给陈宗锐。昊龙公司遂提出上述执行异议。 另查，昊龙公司与陈宗锐、粟艳民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）粤2071民初5765号民事判决，判决“被告陈宗锐、粟艳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市昊龙进出口贸易有限公司清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。判决生效后，因陈宗锐、粟艳未履行，昊龙公司于2017年6月26日向执行法院申请强制执行，案号为（2017）粤2071执8447号。案件执行过程中，执行法院扣划到陈宗锐、粟艳的银行存款200457.86元，扣除该案执行费3190元，剩余197267.86元。 再查，昊龙公司与陈宗锐、粟艳进出口代理合同纠纷一案，法院于2017年11月10日立案受理，案号为（2017）粤2071民初21376号，现案件正在审理中。同年11月17日，执行法院根据昊龙公司的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初21376号民事裁定书，裁定“暂停支付被申请人陈宗锐、粟艳在中山市第一人民法院（2017）粤2071执8447号案件执行程序中分配后剩余的执行款项65293.34元”。 昊龙公司与陈宗锐、粟艳民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年11月10日立案受理，案号为（2017）粤2071民初21381号，执行法院已作出一审判决，驳回昊龙公司的诉讼请求。同年11月17日，法院根据昊龙公司的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初21381号民事裁定书，裁定“暂停支付被申请人陈宗锐、粟艳在中山市第一人民法院（2017）粤2071执8447号案件执行程序中分配后剩余的执行款项344000元”。 潘伟清与陈宗锐、粟艳民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年11月10日立案受理，案号为（2017）粤2071民初21382号，法院已作出一审判决，驳回潘伟清的诉讼请求。同年11月17日，法院根据潘伟清的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初21382号民事裁定书，裁定“暂停支付被申请人陈宗锐、粟艳在中山市第一人民法院（2017）粤2071执8447号案件执行程序中分配后剩余的执行款项50000元”。 又查，2018年2月12日的执行笔录显示，执行法官明确告知昊龙公司，因昊龙公司在本院作为被执行人的（2018）粤2071执340号案尚未执行完毕，因此，（2017）粤2071执8447号的执行款197267.86元作为（2018）粤2071执340号案件的执行款，不能支付给昊龙公司；昊龙公司明确同意（2017）粤2071执8447号案件以全部执行完毕结案；对于昊龙公司在（2017）粤2071民初21376、21381、21382号案件中的诉讼保全情况，执行法官将2017年11月29日回复该院立案庭的内容出示昊龙公司，该三个案件的诉讼保全无法实施，理由在于（2017）粤2071执8447号案件执行款尚未满足债权人的债权，无剩余的执行款可满足（2017）粤2071民初21376、21381、21382号民事裁定书的保全申请事项。 又再查，2018年4月12日，根据申请人陈宏学的申请，法院依法作出（2018）粤2071民初6618号民事裁定书，裁定“一、暂停支付被申请人陈宗锐在中山市第一人民法院（2018）粤2071执340号案件执行程序中享有的执行款，以385000元为限……”。 执行法院认为，法院根据昊龙公司申请作出的（2017）粤2071民初21376、21381、21382号民事裁定书均裁定“暂停支付本申请人陈宗锐、粟艳在中山市第一人民法院（2017）粤2071执8447号案件执行程序中分配后剩余的执行款项……”。而（2017）粤2071执8447号案件执行标的额为200000元本金及利息，该案实际执行到位金额为197267.86元，尚不能满足债权人的债权，（2017）粤2071执8447号案件并无剩余的执行款项。因此，昊龙公司的上述财产保全申请事项无法执行，该款项197267.86元亦并未被昊龙公司冻结。后昊龙公司确认（2017）粤2071执8447号案件以全部执行完毕方式结案，该案件实际到位的金额197267.86元作为（2018）粤2071执340号案件的执行款。又根据（2018）粤2071民初6618号民事裁定，上述执行款197267.86元已被陈宏学的案件中冻结，（2018）粤2071执340号案件亦无其他执行款。（2017）粤2071执8447号案件执行到位的款项197267.86元不能支付给陈宗锐。昊龙公司以已向广东省高级人民法院申请再审请求暂缓执行（2018）粤2071执340号案件执行款，昊龙公司的再审申请尚处于再审审查阶段，并不是再审审理阶段，且该院并未裁定中止相关案件执行。综上，昊龙公司的异议主张，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人中山市昊龙进出口贸易有限公司的异议申请。 复议申请人昊龙公司不服，向本院复议称，请求依法撤销（2018）粤2071执异96号执行裁定书，暂缓执行中山市第一人民法院（2018）2071执340号案件，并暂缓支付（2017）粤2071执8447号案执行到位的执行款给陈宗锐。事实与理由：（一）昊龙公司已依法对陈宗锐财产提出的保全措施，尚未解除。（二）昊龙公司提起的（2017）粤2071民初21376号进出口代理合同纠纷案的审理结果直接影响到（2018）粤2071执340号案执行案件判决文书的效力，该案正在审理过程中，之后可能会对（2018）2071执340号执行案所依据的判决文书提起抗诉或再审。（三）执行法院不能直接将昊龙公司应收取的（2017）粤2071执8447号案执行款直接支付给陈宗锐，程序违法。以昊龙公司为申请执行人的执行案件[案号为（2017）粤2071执8447号]，执行标的计至2017年7月19日为2225875元，申请强制执行在前，陈宗锐另案起诉案件（标的60万元）在后。2018年3月21日执行法院告知昊龙公司，要将（2017）粤2071执8447号案已实际执行到位应支付给昊龙公司的197267．86元支付给陈宗锐。（四）昊龙公司及案外人潘伟清系在2017年11月10日提起诉讼及申请财产保全措施，陈宗锐是在2018年1月3日才申请（2018）粤2071执340号案件的强制执行。陈宗锐是在昊龙公司申请冻结（2017）粤2071执8447号执行案件扣划的222415．19元执行款之后才申请强制执行，申请人及案外人潘伟清申请冻结（2017）粤2071执8447号执行案件扣划的222415．19元执行款已发生财产保全效力，被申请人陈宗锐之后才申请强制执行的案件不能对抗之前已作出的诉讼保全措施。综上所述，执行法院（2018）粤2071执异96号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求撤销执行法院（2018）粤2071执异96号执行裁定书，暂缓执行中山市第人民法院（2018）粤2071执340号案件，并暂缓支付（2017）粤2071执8447号案执行到位的执行款给被申请人陈宗锐。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，昊龙公司与陈宗锐、粟艳民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤2071民初21381号，判决驳回昊龙公司的诉讼请求。昊龙公司不服，向本院提起上诉，案号为（2018）粤20民终5187号，本院经审查，判决：驳回上诉，维持原判。 再查明，潘伟清与陈宗锐、粟艳民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤2071民初21382号，判决：驳回潘伟清的诉讼请求。潘伟清不服，向本院提起上诉，案号为（2018）粤20民终5186号，本院经审查，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”在（2017）粤2071执8447号执行案件执行过程中，实际执行到位金额为197267.86元，同时，以昊龙公司为被执行人的（2018）粤2071执340号案中昊龙公司应支付陈宗锐60万元及利息，执行法院将上述197267.86元作为执行款支付给陈宗锐符合法律规定。至于执行法院作出（2017）粤2071民初21376、21381、21382号民事裁定书，裁定“暂停支付被申请人陈宗锐、粟艳在中山市第一人民法院（2017）粤2071执8447号案件执行程序中分配后剩余的执行款项……”，因（2017）粤2071执8447号案件中无剩余的执行款项，故昊龙公司的诉讼保全申请事项无法实施，该款项197267.86元未被昊龙公司冻结。故昊龙公司请求暂缓支付并无法律依据，本院不予支持。 其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，昊龙公司以已向广东省高级人民法院申请再审请求暂缓执行（2018）粤2071执340号案件，并无法律依据，本院不予支持。另，执行法院（2018）粤2071执异96号执行裁定中，裁定“驳回异议人中山市昊龙进出口贸易有限公司的异议申请”表述有误，应为“驳回异议人中山市昊龙进出口贸易有限公司的异议请求”，本院予以纠正。 综上，复议申请人昊龙公司的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异96号执行裁定中“驳回异议人中山市昊龙进出口贸易有限公司的异议申请”的裁定项； 二、驳回中山市昊龙进出口贸易有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员  王 昱