南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4263号原告：常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：吴念允，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏常闻律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。原告常州市昊达电力设备有限公司（以下简称设备公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托诉讼代理人闫钢，被告安装公司的委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金392000元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行人民币同期贷款基本利率的1.5倍计算，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止）；2.被告退还原告昊达公司安全保证金10000元。事实和理由：2015年10月10日，被告因其承揽的亿利洁能科技（金乡）有限公司项目需要，与原告订立气力输灰系统供货合同（合同编号：JSSA-SDJX-YLJN-2015005）一份。被告向原告采购气力输灰系统1套，价款共计980000元，支付方式为合同签订后15日内支付合同总金额的30%作为定金；货到后15日内支付合同总金额的30%作为货到款；安装结束并经过业主安全运行3个月后支付合同总金额的30%作为调试款，如因现场其他原因影响安装或调试，则在货到现场4个月后一周内支付30%调试款；留10%作为质保金，质保期（设备运行合格之日起12个月或货到现场后18个月，两者以先到为准）满后30日内结清。并约定在进入现场施工时，由原告缴纳10000元安全保证金，工程结束后无息退还。上述合同订立后，原告积极履行合同义务，按被告要求及现场实际陆续于2016年6月8日前将全部设备交付项目现场，安装调试完成，由被告及业务单位于2017年9月11日确认验收合格，正常运行至今。且原告已为被告开具合同全额增值税发票，原告已全面履行自身合同义务。现合同约定的付款期限早已届满，但被告先后实际共支付588000元，尚欠原告货款本金392000元。原告多次催要，被告至今未付。另原告在合同履行中向被告缴纳安全保证金共10000元，被告至今未退还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望依法裁判。安装公司辩称，1.原告与被告之间存在气力输灰系统买卖合同关系，双方之间尚未进行结算。2.合同第6条约定预付款到账合同生效。被告于2016年4月25日向原告支付预付款294000元，合同生效。合同第6条约定合同生效后30天内供货，35天内完成安装，全部工期65天。据此，原告应当于2016年5月24日发货，并于6月29日完成安装调试。而原告最后一批到货是2016年6月8日，延期15天，完成安装调试时间是2017年9月11日，延期439天。根据合同第15条约定，原告应当按每周0.1%向被告支付违约金63560元【（15天+439天）÷7×98万元×0.1%】。3.合同第15条约定原告所供设备的关键指标达不到设计要求时，买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的款项，同时赔付买方货物价值双倍的损失。现有证据证明原告在施工过程中不规范施工，罚款20000元；输灰仓泵底座多次漏灰，除尘器仓泵去灰库输灰管多处漏灰，应当承担10%违约金98000元；备品备件未提供，折价15000元计算。合计133000元。原告就其主张提供以下证据：1.气力输灰系统供货合同，证明：2015年10月10日，原、被告成立买卖合同关系，被告向原告采购气力输灰系统1套，货款980000元，具体付款方式、争议解决等权利如合同所述。合同第5条关于付款方式为合同签订后15天支付30%的预付款，包含后续到付及验收款的期限。具体交货时间在合同第6条并未明确约定，而是预付款到账后30天具备供货条件。关于安装则是指现场具备安装条件后35天内完成，具体发货及进场时间根据项目现场进度决定。所以被告辩称逾期交货、延期完工与实际不符。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为双方在合同第6条约定被告支付预付款后合同生效，生效后三十天供货，总工期65天，原告应当在预付款到账后即4月25日后三十天内供货。2．发货清单、催款函、工作联系函、电子邮件发送截图，证明：原告自2016年3月起陆续交货，并于2016年6月8日前将全部设备交付项目现场。在被告未按照合同约定付款情况下，原告已经提前交货，并催促被告支付货款，告知被告项目现场不符合交货和安装条件。经质证，被告对发货清单、催款函、工作联系函、电子邮件发送截图的真实性无异议，关联性有异议，认为原告是延期交货，不仅是根据被告所述预付款到账30天，即使是按照原告所述具体发货时间根据项目进度决定，原告第一次发货为3月22日，即被告最迟已经于3月22日要求原告发货，如果被告不要求原告发货原告是不会发货的。催款函、工作联系函只能证明原告催要货款，不能证明原告交货和安装情况。3．调试检验报告、整改确认单、培训签到表、电子邮件发送截图，证明：原告在2016年下半年即已完成设备的安装调试，被告迟迟不签调试报告，原告于2017年8月22日通过电子邮件发送调试报告，被告才于2017年8月29日签字，在原告多次催告后，被告及业主单位于2017年9月11日书面确认验收合格，正常运行至今，原告已全面履行合同义务。经质证，被告对调试报告、整改确认单、培训签到表、电子邮件发送截图的真实性无异议，但认为从合同约定和原告供货清单来看，原告供货周期较长，自4月20日至6月28日，且根据合同约定交货后35天要完成安装调试，原告最后一期供货时间为2016年6月8日，但原告实际完成安装调试为2017年8月29日，完成整改为9月11日，即到2016年9月11日原告才完成安装调试，根据合同约定应当为逾期，构成违约。原告于2017年8月22日发送的电子邮件附件不能证明就是原告提供的调试检验报告。4．增值税专用发票、银行收款回单，证明：原告于2016年5月已为被告开具全额增值税专用发票，原告已全面履行自身义务。被告先后共计付款本金588000元，尚欠原告货款本金392000元。第一笔预付款被告于2016年4月25日才支付，远远超过合同约定的付款期限，此时原告已经交付大部分设备，被告在原告多次催促情况下才支付了首笔预付款，已经构成违约。经质证，被告对增值税专用发票、银行收款回单的真实性无异议。5．催款函及邮寄凭证，证明：被告一再拖欠货款，原告于2017年11月28日发函向被告催收货款。经质证，被告对催款函及邮寄凭证的真实性无异议，但认为在2017年时原告不具备要求付款的条件。6．收据，证明：原告向被告缴纳安全保证金10000元，被告至今未退还。经质证，被告对收据的真实性无异议，同意退还。7．工作联系函及电子邮件发送截图，证明：原告曾经于2016年7月23日给被告发送函件，在调试运行的过程中，被告及业主存在违规操作情况，影响安装调试的正常进行，且现场管理混乱。经质证，被告对工作联系函及电子邮件发送截图的真实性无异议，关联性有异议，认为被告反映的问题是脱硫项目，不是气力输灰项目。被告就其主张提供以下证据：1、气力输灰系统供货合同。经质证，原告对合同的真实性无异议。2、工作联系单、电子邮件发送截图，证明：原告于2018年4月7日向被告发送电子邮件，确认备品备件未提供。经质证，原告对工作联系单、电子邮件发送截图的真实性无异议，但认为根据合同附件最后一条约定，备品备件为质保期内提供，且原告未提供是因为被告长期拖欠货款，现同意扣除备品备件款项合计4060元。3、照片，证明：原告提供的货物存在问题，一是螺栓缺损,二是爪脚坏损，与原告的整改确认单相对应。经质证，原告对照片的真实性无法确认，认为按照被告的陈述是在安装过程中即整改前提供的，而原告已于2017年9月11日整改完成，不影响原告诉请。根据原、被告的陈述和上述证据的举证质证情况，本院认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）于2015年10月10日签订编号为JSSA-SDJX-YLJN-2015005号气力输灰系统供货合同，约定：设备名称为气力输灰系统，使用单位为亿利洁能科技（金乡）有限公司，总价合计980000元，该价格包含17%增值税价和设计、制造、运输、安装、调试、人员培训、连续运行168小时后一年内生产备品配件及资料提供等费用。合同价款付至60%时，卖方开具全额增值税发票（税率17%），一票结算。价款支付方式与条件为合同签订后15日内支付合同总金额的30%作为定金；货到后15日内支付合同总金额的30%作为货到款，同时卖方开具全额增值税发票，进入现场施工时，需签订安全施工协议，缴纳10000元安全保证金，待工程结束无安全问题后无息退还安全保证金，如出现安全问题，将扣除安全保证金并由卖方全权负责出现的问题；气力输灰系统全部安装结束并经过业主安全运行3个月后支付合同总金额的30%作为调试款。如因现场其他原因影响安装或调试，则在货到现场4个月后一周内支付30%调试款。在安装期间，卖方应负责对业主工作人员进行气力输灰系统相应培训，直至业主工作人员掌握系统的正常启停、运转、维护等工作；留10%作为质保金。质保期（设备168小时连续运行合格之日起十二个月或货到现场后十八个月，两者以先到为准）满后三十日内无质量问题结清余款10%。交货时间为预付款到账合同生效后30天具备供货条件，安装具备条件后35天内完成气力输灰系统的安装工作，全部工期为65天。具体发货时间和进场时间，根据项目现场进度决定。违约责任为如果卖方未经买方同意履约迟延，没有按照合同规定的时间交货和提供服务，卖方按每周迟交货物交货价的千分之一支付给买方逾期违约金；卖方所供设备的关键技术指标达不到设计要求时（根据国家权威部门出具的质量不合格的检验报告或经双方确认），买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的款项，同时赔付买方货物价值双倍的损失。合同自双方签字盖章之日起生效。合同附件载明原告设备和质保期内免费提供的备品备件名称、型号、单价等。合同签订后，被告向原告支付了安全保证金10000元。2016年3月22日至6月8日期间，原告陆续向被告发货，被告工作人员在发货清单上盖章签字确认。同年4月8日，原告向被告发送催款函邮件，载明：双方签订的亿利洁能科技（金乡）有限公司2台35t/h锅炉项目的脱硫与气力输灰合同，原告已于3月20日发货并进场安装，现设备及材料大部分已到现场，脱硫塔主体也已经基本完成，安装工作量已完成了整个工程的三分之一。后续的安装工作如需跟上，还需投入大量资金。绝大部分外购件厂家都是要求原告付全款才发货。请被告尽快办理货款，包括：（1）气力输灰预付款2940000元，（2）脱硫到货款1140000元，共计14340000元。请被告尽快办理货款，以便安装工作能够顺利进行。同年4月19日，原告向被告发送催款函邮件，载明：原告安装工作已过半，脱硫塔主体钢结构已经安装完成。项目外构件原告已垫付货款至90%。被告迟迟未付款，将会影响项目进度，原告将停工。请被告尽快办理货款，包括：（1）气力输灰预付款加到货款5880000元，（2）脱硫到货款1140000元，共计17280000元。请被告尽快办理货款，以便安装工作能够顺利进行。同年5月21日，原告向被告发送工作联系函邮件，载明：被告承诺于今日（5月21日）脱硫工艺楼完工，为原告安装工艺楼内设备创造安装条件。但今日脱硫工艺楼的脚手架并未拆除，工艺楼内也并不具备安装条件。在被告具备施工条件的前提下，原告保证能够按时完成安装工作，但是由于土建工作导致的工期延误，原告不能负责。同年5月28日，原告向被告开具金额为980000元的增值税专用发票。同年7月23日，原告向被告发送工程联系函邮件，载明：双方脱硫合同已进入调试、试运行阶段，原告工作人员反映现场管理混乱，安保措施不力。被告于2016年4月25日，5月26日分别向原告支付了材料款294000元、206000元，工程款88000元，合计588000元。2017年8月22日，原告向被告发送调试报告邮件。同年8月29日，被告工作人员在原告出具的亿利洁能科技（金乡）脱硫、输灰工程调试检验报告上签字并载明：1.气力输灰系统已调试完并投运，a运行过程中仓泵有自动跳车现象；b粉仓料位显示不准确。2.脱硫系统已调试完并投运，a雷达液位计及密度计显示不准确；b排出泵及流化风机无法启动；c皮带机经常卡死及喷头自动无法投运。同年9月2日、9月11日，原告进行整改，被告工作人员在调试整改确认单上签字确认。同年9月5日，原告组织学习培训，相关部门工作人员参加并签到。同年11月28日，原告向被告邮寄催款函，载明：双方气力输灰系统供货合同额为980000元，被告已付货款5880000元，尚欠货款3920000元，全额增值税发票已开具，设备早已投入正常运行。请被告安排支付剩余到货款及调试款。本院认为，原告与被告签订的气力输灰系统供货合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据能够证明被告未能按约向原告支付货款392000元，被告对此也不持异议，故原告要求被告支付货款392000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告退还安全保证金10000元，被告也同意，本院予以准许。关于原告要求被告承担逾期付款利息（按中国人民银行人民币同期贷款基本利率的1.5倍计算，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因被告拖欠原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。在双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法情况下，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院根据本案具体情况，综合原告的损失情况、被告的过错程度等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息。因双方在合同中约定最后一笔货款为10%质保金，质保期（设备168小时连续运行合格之日起十二个月或货到现场后十八个月，两者以先到为准）满后三十日内无质量问题予以结清余款10%，现原告已于2016年6月8日向被告交付最后一批货物，原告主张逾期付款利息自2018年1月8日起计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告虽然主张原告存在逾期交货、延期完工等违约行为，要求原告承担违约责任，但经本院释明未提出反诉，本院不予合并处理，被告可另行协商或者诉讼解决。被告提出原告未能依约免费提供备品备件，原告对此承认并同意在货款中扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏省工业设备安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市昊达电力设备有限公司支付货款387940元及利息（该利息以387940元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告江苏省工业设备安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告常州市昊达电力设备有限公司安全保证金10000元；三、驳回原告常州市昊达电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇一九年六月二十六日见习书记员  马伊萌