wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终270号原公诉机关邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇军，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省邵阳市大祥区。因犯运输毒品罪于2008年11月27日，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月21日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日，2019年3月12日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控被告人刘勇军犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年五月六日向作出（2019）湘0502刑初77号刑事判决。原审被告人刘勇军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘勇军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理查明，2018年1月20日13时许，谢裕望在邵阳市双清区德邦物流公司办理业务，不久伍某2（女）、黎某3、黎某2及被害人黎某1一行来到德邦物流公司，准备就受损物品赔偿同该公司交涉。伍某2和德邦物流公司工作人员交流后没有得到答复，伍某2便准备将德邦物流公司仓库大门关闭，并要求停在门口的奥迪车主谢裕望将车移走，由此伍某2和谢裕望发生口角，黎某1、黎某2闻讯赶来与谢裕望扭打在一起，后被德邦物流公司工作人员劝开，谢裕望遂开车离开。谢裕望离开德邦物流公司后，电话联系谢安华，要其来帮忙打架。谢安华随即同刘军祥和被告人刘勇军开车前往德邦公司，同时电话联系了孙辉（已判刑），要其到德邦物流公司看看情况。黎某1则电话联系了被害人伍某1，伍某1等人随后赶到了德邦物流公司。当日14时许，谢安华、刘军祥、刘勇军同谢裕望汇合，接着谢裕望伙同谢安华、刘军祥、刘勇军等人冲进德邦物流公司用钢管对黎某1、伍某2进行殴打。公安人员及时赶到现场并抓获刘军祥、刘勇军，由于出警公安人员少，现场较为混乱。孙辉接到谢安华电话后一人来到德邦物流公司，看到刘勇军被公安人员控制，便出手帮助刘勇军逃走，伍某1上前制止，孙辉遂用拳头打在伍某1右眼部上，后逃离现场。经鉴定，伍某1构成轻伤一级，黎某1构成轻伤一级，伍某2构成轻微伤。2018年3月7日，谢安华、谢裕望、孙辉、刘军祥家属同被害人伍某1、黎某1、伍某2达成刑事和解，伍某1、黎某1、伍某2请求对谢安华、谢裕望、孙辉、刘军祥等人从轻处理。原判采信了证人黎某2、伍某2、黎某3、何某、邓某、吕某、彭某、罗某、黎某4、肖某的证言，被害人黎某1、伍某1的陈述，被告人刘勇军及共同作案人刘军祥、谢安华、孙辉、谢裕望的供述与辩解，辨认笔录，证据保全决定书，提取笔录，德邦物流公司现场监控，司法鉴定意见书，到案经过，出警经过及情况说明，前科材料，从宽处理案件申请书及调解协议，谅解书，领条，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘勇军的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。刘勇军系累犯，应当从重处罚；刘勇军在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘勇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘勇军上诉及其辩护人辩护提出：刘勇军到达现场，没有参与斗殴，原判未认定其自首不当，原判认定事实不清，量刑不当，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘勇军积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。刘勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘勇军上诉及其辩护人辩护提出，刘勇军到达现场，没有参与斗殴，原判未认定其自首不当，原判认定事实不清，量刑不当，请求从轻处罚。经查，本案证人证言、被害人陈述、共同作案人的供述等证据已充分证明，谢安华与刘军祥、刘勇军开车到达现场与谢裕望汇合后，冲进德邦物流公司用钢管对黎某1、伍某2进行殴打，刘勇军系积极参加者。本案侦查阶段，刘勇军2018年1月21日、2月2日两次接受侦查机关调查时均没有如实供述自己及共同作案人的犯罪事实，侦查机关2019年2月2日出具刘勇军投案自首的情况说明无讯问笔录等证据予以佐证，认定刘勇军构成自首或坦白的证据不足，原判认定刘勇军到案后如实供述不当。故刘勇军上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  王彦懿审 判 员  李东峰二〇一九年六月十九日法官 助理  彭启玮代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初717号原告:中国农业银行股份有限公司伊春分行法定代表人：邱城职务，行长委托诉讼代理人：郑连宝，系该行职工。被告：张德礼，男，现住伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告张德礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年六月二十七日书记员  司 文
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执恢14号之一申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省凉州区南关路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆登，项目负责人。委托诉讼代理人：张文建，项目负责人。被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：何学勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人永昌县祥泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘民终495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘肃第九建设集团公司于2018年12月20日申请恢复强制执行，本院于同日立案。本院根据已经发生法律效力的（2016）甘民终495号民事调解书，责令被执行人永昌县祥泰物流有限公司应负担案件款5238325元（其中:案件款5185000元，申请执行费53325元）。。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。2017年10月30日本院依法查封了执行人永昌县祥泰物流有限公司名下(永国用（2014）第1104076号)土地及地上附着物，并已委托司法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永昌县祥泰物流有限公司名下永昌祥泰物流中心B区3号楼、B区5号楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年六月三日书记员  李永帅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执704号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该联社理事长。委托代理人：崔春生，该联社信贷员。被执行人杜金祥，男，1963年9月16日出生，住所地任丘市。被执行人梁万放，男，1989年10月27日出生，住所地任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行杜金祥、梁万放金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜金祥、梁万放暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0982民初3658号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十一日书记员  杨锁州
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：姜海，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址：南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告姜海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4607号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔马林洋经济损失15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔马林洋经济损失15000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1423号原告：刘鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：刘兆维，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：秦晓玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘鑫与被告刘兆维、秦晓玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告刘兆维、秦晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带返还原告土地征用补偿款42000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年祁各庄镇政府征用原告耕地1.6亩，按照补偿政策，原告刘鑫应获得土地补偿款32000元和祁各庄按人口分配费用10000元，共计42000元。上述全部款项由祁各庄镇政府打入二被告账户，被告至今未将上述款项支付给原告，二被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉到法院，望判如所请。被告刘兆维辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。被告秦晓玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。秦晓玲与被告刘兆维原系夫妻关系，于2018年9月经大厂县法院调解离婚。原告系刘兆维与前妻所生长子，秦晓玲与刘兆维结婚后一起共同生活，家里日常所有开销都经秦晓玲支付。原告于2015年5月因无证驾驶摩托车发生交通事故，先后住院治疗两次，原告所述的土地补偿款及人口分配费用均用于刘鑫的手术费用支出，原告起诉要求返还上述费用没有相应的事实和法律依据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1993年9月21日登记结婚。原告刘鑫系被告刘兆维与其前妻所生之子，在二被告结婚后即随二被告共同生活。2018年9月20日，经大厂回族自治县人民法院调解，二被告解除婚姻关系。2015年5月10日，原告刘鑫驾车与他人发生交通事故，原告先后在北京大学口腔医院住院治疗支付医疗费35134.02元。2018年6月25日，大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村民委员会出具证明：兹有祁各庄村民刘兆维在土地承包中，共计6.4亩被征用，其中包括刘兆维1.6亩，其妻秦晓玲1.6亩，长子刘鑫1.6亩，次子刘杰1.6亩。刘鑫被征土地1.6亩应得补偿款32000元，祁各庄人口分配刘鑫应分10000元，共计42000元。上述事实，大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村民委员会出具的证明、大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初1758号民事调解书、医疗费票据等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，家庭土地承包系以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭成员。原告在刘兆维、秦晓玲1993年结婚后即随二人共同生活，家庭日常开支均由二被告承担，家庭财产处于共同共有状态。依原告在起诉状中陈述，以刘兆维为户主的家庭承包土地在2011年被国家征用，作为享有土地承包经营权的每个家庭成员均有权享有征地补偿费用，其权属状态应属于共同共有。但自土地被征用至法庭辩论终结前已达八年之久，且二被告2018年9月在离婚诉讼中已对夫妻共同财产（含上述补偿款）进行处置，家庭共同共有关系的基础已经丧失。考虑涉案诉争补偿款在八年家庭共同生活中用于日常开支，现原告主张按原人均份额全额返还，明显依据不足，且有失公允。基于原告对家庭共有财产亦付出一定劳动，本院酌定二被告各自给付原告刘鑫合理补偿款15000元。关于被告秦晓玲庭前向本院申请调取刘鑫2015年交通事故后北京治疗的费用清单，因与本案无直接必然因果关系，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告刘兆维、被告秦晓玲于判决生效之日起七日内，各自给付原告刘鑫合理补偿款15000元，合计30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告刘鑫负担125元；被告刘兆维、秦晓玲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年六月二十四日书记员  郭 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1734号 原告：黄孝权，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告黄孝权与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄孝权的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝权向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月20日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月20日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为447650元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月20日、2014年7月21日向被告支付了定金和房款20000元、427650元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2017年12月27日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄孝权与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月20日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告黄孝权的其他诉讼请求。 案件受理费4007元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4194号 申请执行人莫某，女，汉族，1982年3月6日生，住贵阳市南明区。 被执行人赵某，男，汉族，1986年12月21日生，住贵阳市南明区。 我院受理的莫某申请执行赵某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人配合申请执行人每月探视婚生女赵允菲4次，每次24小时，支付申请执行人房屋装修残值款2.5万元及房屋贷款36365.3元。承担案件执行费820元。 执行中，申请执行人莫某申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4194号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年六月二十四日 书记员 李海艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4788号原告:许豪祥，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告:郑媛媛,女,汉族,1981年8月27日出生,住河南省商丘市。被告:胡磊,男,汉族,1979年7月25日出生,住河南省夏邑县。以上两被告委托诉讼代理人：孙红杰,商丘市法制教育学会法律工作者。原告许豪祥与被告郑媛媛、胡磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许豪祥及委托诉讼代理人宋希昌、被告郑媛媛、被告胡磊及两被告委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许豪祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照《合作经营协议书》中的约定赔偿原告违约金20万元；2、判令被告将翔云家居店内属于原告所有的家具返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中第二项为要求被告按照原告交付的实物价值全额赔偿。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了《合作经营协议书》约定原告和被告郑媛媛共同经营位于商丘市文化路××大道向东××北时尚花园楼下翔云家居装饰专卖店，原告负责店内所有家具的采购（家具款全部是原告垫资），并约定店内的家具的所有权、处置权全部归原告所有。被告郑媛媛负责场地，承担房租和工人工资等。协议约定了违约条款，现被告郑媛媛不按照协议内容履行，已构成根本的违约，原告请求公判。郑媛媛辩称,在《合作经营协议书》签订后,郑媛媛按照合同约定提供了场地并负责房租、物业、水电及2名员工工资。开业以来，双方合伙一直处于正常营业，因双方至今处于合伙经营期间，原告要求被告支付违约金20万元，无事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。胡磊辩称，我和郑媛媛在2016年8月5日就已经离婚。许豪祥与郑媛媛合伙经营家具装饰专卖店是在2019年1月份，合作经营协议书上没有胡磊的签字，二人合伙与胡磊没有任何法律关系。胡磊只是一名打工者，是给郑媛媛打工的,所为的民事行为都要有老板承担，胡磊不应承担任何法律责任。要求驳回原告对胡磊的起诉。本院经审理认定事实如下:2019年1月1日，经原、被告协商后，双方签订《合作经营协议书》一份。主要约定：合伙人为许豪祥、郑媛媛；合伙期限为2019年1月1日至2020年12月31日；合伙企业名称为翔云家居；合伙企业经营场所为商丘市文化路××大道向东××北时尚花园楼下翔云家居装饰专卖店；合伙企业经营范围为成品家具、定制家具的销售及批发。双方同时对运营管理职责划分、利润分配、亏损分担及补偿方式等内容进行了约定。其协议第四条（合伙人出资方式）中主要约定：“合伙人许豪祥，提供卖场内所有家具，卖场家具所有权及处置权归许豪祥所有，具体数额以清单和卖场内实物为准；合伙人郑媛媛，提供现有场地，场地所有权及处置权归所有郑媛媛，需承担房租、物业、水电及2名员工工资等”。其协议第八条（合伙解散及续签）中主要约定：“协议到期，双方自动终止；协议期内双方协商终止”。其协议第九条（违约责任）中主要约定：“合伙期限内，因郑媛媛一方原因造成店面连续超过10天不能正常经营，按照店内样品出厂价总货款的2倍一次性赔付给许豪祥；合伙期限内，如果店面处于盈利状态，郑媛媛一方没经协商强制许豪祥退出，赔付对方20万元人民币”。此后，原告许豪祥与被告郑媛媛按照协议约定进行合伙经营。2019年2月24日原告许豪祥将出资的家具运至合伙经营场地商丘市文化路时尚花园小区南门翔云家居店内，被告胡磊在家具签收证明（家具数量清单）中收货人一栏中签名。合伙经营期间，因其合伙经营门店未能正常营业经营,双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据（7组）、被告提交的证据（1份）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告许豪祥与被告郑媛媛于2019年1月1日签订了《合作经营协议书》,二人均已按照约定提供了出资,故原告许豪祥与被告郑媛媛合伙关系成立。因目前原告许豪祥与被告郑媛媛的合伙尚未终止，且双方亦未对合伙期间合伙财产的损益及合伙期间的债权和债务进行清算。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：驳回原告许豪祥的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告许豪祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年六月二十日书记员 王一茹
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执235号申请执行人：五斤，女，藏族，1972年5月1日生，住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人五斤与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初681号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告五斤劳务费1100.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，五斤于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助550.00元，剩余的550.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢261号 申请执行人：徐达明，男，1972年01月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：童品闰，男，1968年12月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余海芬，女，1976年09月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐达明与被执行人童品闰、余海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827执恢31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童品闰、余海芬的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执659号 申请执行人：陈素珍，女，1972年06月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈素珍与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3566元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1324号 申请执行人:高伟生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘爱民，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。 本院于2019年3月5日立案执行的申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5017号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慷仁，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人黄慷仁及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄慷仁一审的诉讼请求：1.解除黄慷仁与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还黄慷仁购房款333122元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为25484元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿黄慷仁律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除黄慷仁与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00011422号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄慷仁返还购房款333122元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金35077.74元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向黄慷仁赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回黄慷仁的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9631元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12745号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回黄慷仁的诉请，不服金额为35077.74元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向黄慷仁赔偿1500元，驳回黄慷仁该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由黄慷仁承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故黄慷仁不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向黄慷仁进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与黄慷仁双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与黄慷仁在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，黄慷仁也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、一审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。一审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，无疑增加了黄慷仁的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。黄慷仁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、黄慷仁、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为黄慷仁因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于黄慷仁的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费714元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1505号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。被执行人董清书，男，1958年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人董清书借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，申请人撤销执行申请，并负担执行费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十五日书记员  刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1792号 申请人：王春山,男,38岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振宇,男,,39岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王春山与张振宇追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月9日、2019年6月19日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初1450号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年六月二十五日 书记员  闫 石
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42898.17元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息1986.8元、分期手续费3068.04元、违约金1045.96元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××19）截止至2018年11月19日的欠款共计48998.97元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月13日，被告尚欠原告贷款本金42898.17元、零售利息4083.34元、分期手续费3068.04元、违约金5919.9元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何满才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡（卡号：62×××19）欠款本金42898.17元、零售利息4083.34元、分期手续费3068.04元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024.97元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执706号(2019)皖1524执706号 申请执行人：金寨县人民法院 法定代表人：胡双元，该院院长。 被执行人：刘强，男，汉族，1994年5月12日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初167号刑事判决书，于2019年5月8日立案执行，立案标的30370元，执行过程中对被执行人刘强名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人刘强无其他财产可供执行，被执行人至今下落不明，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月六日 书记员  张 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：何非，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何非信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何非的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取559.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  李 骏二〇一九年六月十四日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2203号申请执行人简小毛，男，1970年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人彭永华，男，1977年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘海根，男，1968年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人符建平，男，1973年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人符云春，男，1949年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李涛，男，1985年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘梅根、符建平、彭永华、李涛、傅绍青、符云春、廖海平、简小毛与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9082元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初323号 原告杭州汇利纺织有限公司，统一社会信用代码91330109727207715A，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人叶生乐，系总经理。 委托代理人陈娇娇、萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 被告绍兴市昊享制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区规划之路以北（马山工业小区）。 法定代表人金国建。 原告杭州汇利纺织有限公司诉被告绍兴市昊享制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告绍兴市昊享制衣有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇利纺织有限公司的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告绍兴市昊享制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州汇利纺织有限公司诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买纺织品。截至2016年12月31日，经对账，双方形成企业询证函一份，被告确认尚欠原告货款501345元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款501345元，并赔偿该款自2019年1月4日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告绍兴市昊享制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市昊享制衣有限公司于本判决生效后十日内支付杭州汇利纺织有限公司价款501345元，并赔偿该款自2019年1月4日起至本判决指定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如绍兴市昊享制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，由绍兴市昊享制衣有限公司负担。 原告杭州汇利纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市昊享制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10221号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额22032.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22032.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22032.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2386号原告：白银惠民物业管理有限公司，住所地白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01-301室。法定代表人：杨玉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：强科宝，男，汉族，1967年5月8日出生，住白银市白银区。原告白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告强科宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊科及被告强科宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令强科宝给付停车管理费2392元（欠费追缴时间段2017年5月16日至2019年4月12日）；2.判令强科宝承担本案诉讼费用。事实与理由：强科宝系惠民小区住户，其所有的车辆长期在小区内进出停放，车主与实际驾驶人为同一人。强科宝通过跟随其他车辆冲杆、恶意堵挡消防通道迫使惠民物业公司保安人员放行等手段出入小区，一直拒交停车管理费用，惠民物业公司多次追索未果，遂依法起诉。强科宝辩称，其与惠民物业公司并未签订过任何停车的合同，惠民物业公司的诉讼请求不成立，也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.强科宝对惠民物业公司提交的惠民物业公司与白银区房产管理局签订的物业管理服务委托合同、白银市大地城市建设有限公司与惠民物业公司签订的前期物业服务委托合同提出异议称，该两份合同是服务合同，与本案涉及的停车费无关；2.强科宝对惠民物业公司提交的白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合下发的市发改收费（2012）294号文件、市发改收费（2013）928号文件提出异议称，该文件与其无关，且文件是2014年的，从2018年以后就不合法了；3.强科宝对惠民物业公司提交的车辆出场信息查询报表提出异议称，信息查询系统系惠民物业公司私自安装，无真实性与可靠性。本院对上述证据依法进行了审查，其中惠民物业公司与白银区房产管理局签订的物业管理服务委托合同、白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合下发的市发改收费（2012）294号文件与本案无关联性，对其证明力不予确认，其余证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强科宝系惠民小区业主，其所有并驾驶使用的小轿车从2017年5月16日开始在惠民小区停放至今。强科宝在该小区居住期间，由惠民物业公司接受白银市大地城市建设有限公司的委托对惠民小区提供前期物业管理服务，惠民物业公司与白银市大地城市建设有限公司签订的前期物业服务委托合同第五条第二项明确约定，停车场、露天停车位依照发改委批复标准向车位使用人收取。白银市发展和改革委员会与白银市房地产管理局联合作出的《关于对白银惠民物业公司服务范围内小区物业服务收费标准的批复》即市发改收费〔2013〕928号文件对惠民物业公司收取小区停车费等收费标准作了明确批复，文件附《白银市物业管理小区停车费收费标准》，其中露天固定停车场停放的小型汽车按每月80元的标准收取停车费，备注载明停车场属于全体业主共有的，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取。另，惠民小区至今未成立业主委员会。本院认为，业主无正当理由不交纳停车费，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。惠民小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位白银市大地城市建设有限公司依法与物业服务企业惠民物业公司签订的前期物业服务合同，对业主强科宝具有约束力，强科宝应当按照约定及时缴纳停车费。强科宝所有的小轿车从2017年5月16日开始在小区停放，未向惠民物业公司缴纳停车费属违约，应承担相应的违约责任。因强科宝是惠民小区业主，根据《白银市物业管理小区停车费收费标准》备注载明的，“停车场属于全体业主共有，小区内住户在共有停车场停放按月缴费的70%收取”的规定，惠民物业公司每月收费标准是56元（80元×70%），从2017年5月16日至2019年4月12日共23个月的停车费为1288元（56元/月×23月）。强科宝提出其与惠民物业公司并未签订过任何停车的合同、惠民物业公司的诉讼请求不成立的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，惠民物业公司主张强科宝给付停车管理费2392元，对其合理部分1288元予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、强科宝给付白银惠民物业管理有限公司停车费1288元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回白银惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，白银惠民物业管理有限公司负担11元，强科宝负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年六月二十七日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审16号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡市丽源商贸有限公司，生产地址：自贡市贡井区贡雷路46号。 法定代表人：王波。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡市丽源商贸有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕82－15号行政处罚决定。本院于2019年5月20日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年8月21日作出川环法贡井罚字〔2018〕82－15号行政处罚决定书，认定自贡市丽源商贸有限公司的“机械加工项目”未依法备案建设项目环境影响登记表擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，处以罚款10000元，于2018年8月26日送达了行政处罚决定书。自贡市丽源商贸有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市丽源商贸有限公司仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款10000元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡市丽源商贸有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕82－15号环境行政处罚决定书的罚款10000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年六月十日 书记员 谢 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执911号之一 申请执行人曾枫，男性，1988年10月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李建波，男性，1973年07月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人曾枫与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4678号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月28日，申请执行人曾枫向本院申请强制执行，要求被执行人李建波支付借款本金16760.00元及利息，并承担本案执行费151.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李建波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建波名下的财产，但未查找到被执行人李建波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李建波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李建波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾枫。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李建波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执911号申请执行人曾枫与被执行人李建波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                                                       法官助理 黄培源                                                                                                                                                         书记员 张俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执859号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：吴海芹，女，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴海芹国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32427号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32427号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2978号之一原告：崇安区盈华建材商行，住所地无锡市广益路307号21-2107。经营者：徐洪英，女，1945年12月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：施卫忠，该公司总经理。被告：陈静兰，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所实习律师。原告崇安区盈华建材商行诉被告江苏中镓科技股份有限公司、陈静兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告崇安区盈华建材商行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏中镓科技股份有限公司、陈静兰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇安区盈华建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告崇安区盈华建材商行撤回起诉。案件受理费4235元（已减半收取）、保全费3520元，合计7755元，由原告崇安区盈华建材商行负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年六月四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2119号申请人李茂友，男，汉族，1969年5月21日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所实习律师。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值327万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以327万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值327万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0602执2765号之五被罚款人冯超澍，女，1975年9月11日出生，住绍兴市越城区。本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与俞永丰等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按规定向本院申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对冯超澍罚款1000元，限于2019年7月7日前向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3814号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。被告：青岛嘉昶恒利商贸有限公司，住所地：青岛市市北区康定路17-32号。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单连洪，男，1969年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛嘉昶恒利商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘洪川与被告青岛嘉昶恒利商贸有限公司的法定代表人王红及委托诉讼代理人单连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费5022.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告欠原告2017年11月-2018年1月运费5022.62元。被告青岛嘉昶恒利商贸有限公司辩称，2017年10月，原告到被告处推销适合电商销售产品（海尔热水器）的快递产品，省内最高不超过120元，国内（省外）最高不超过150元。被告仅在原告提供的合同中盖章、未签字。双方发生业务后，被告告知原告提供的对账单金额与承诺的金额不一致，原告称改不了，系统当时录入不对。经协商，被告分三次支付原告运费共计45022元，但原告自2018年1月8日便停止双方的业务。被告请求原告赔偿损失1万元、精神赔偿金1万元。经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订收派服务合同，被告仅加盖公章，签字处“单连洪”非单连洪本人签字，单连洪也非被告的法定代表人。合同中约定：原告向被告提供快递服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，运费按月为周期进行结算；原告向被告提供结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。合同签订后，自2017年11月1日至2018年1月7日，原告为被告提供数次运输业务。原告单方提供的运单费用明细载明运费共计50044.58元，被告已支付原告运费45022元。但原告主张运费总额为50044.62元，扣除已付款45022元，称被告尚欠原告运费5022.62元。原告为此通过EMS向被告发送催款通知。被告称已分三次支付原告运费45022元，运费已付清。本案原告提供的物流普运产品价格表未经被告盖章或签字确认，原告提供的运单费用明细中也未经被告盖章或签字确认。被告对原告主张的运费总额50044.62元不予认可。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告提供的收派服务合同明确约定自双方签署盖章之日起生效，但被告仅加盖公章，签署处“单连洪”非单连洪本人签字，单连洪也非被告的法定代表人。因此，根据该合同约定，合同签订存在瑕疵，本院认为该合同未生效。虽然双方发生了数次运输业务，但双方就发生业务的运费价格问题存在争议。原告提供的物流普运产品价格表未经被告盖章或签字确认，原告提供的运单费用明细中也未经被告盖章或签字确认。原告主张运费总额50044.62元，被告不予认可，被告认为运费总额为45022元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告主张运费总额为50044.62元，证据不足，本院不予确认。故原告请求被告支付所欠运费5022.62元，本院不予支持。被告青岛嘉昶恒利商贸有限公司辩称请求原告赔偿其损失1万元、精神赔偿金1万元，因未提起反诉，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛顺丰速运有限公司对被告青岛嘉昶恒利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初138号 原告：林桂云，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 被告：王宝玲，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林桂云与被告王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂云的委托诉讼代理人缪宁到庭参加诉讼，被告王宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林桂云向本院提出诉讼请求：1.判令王宝玲偿还借款本金20000元；2.判令王宝玲偿还截止至起诉之日的利息共计9705.21元（起诉后的利息，以20000元为基数，利率按照月2%计算，计至清偿本金之日止）；3.判令王宝玲承担为实现债权而支付的律师代理费3000元。事实和理由：2017年1月12日，王宝玲向林桂云出具借条，约定，向林桂云借款20000元用于经商，利息按照月利率2%计算，并约定如林桂云通过诉讼方式催讨借款，王宝玲应当支付为诉讼而支付的律师代理费等。同日，林桂云向王宝玲提供的账户转账20000元。林桂云已经履行了出借义务，但王宝玲拿到款项后从未支付过利息。 王宝玲未作答辩。 林桂云围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明主体适格； 2.借条，证明双方关于借款金额、利率的约定； 3.福建宁德农商银行东侨支行存款明细账，证明林桂云已经交付20000元； 4.《委托代理合同》、发票，证明林桂云已支付律师费3000元。 本院经审查认为，由于王宝玲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林桂云提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年1月12日，王宝玲出具借条向林桂云借款20000元，约定月利率2%。如不按期还款，还应支付律师代理费等实现债权的费用。同日，林桂云通过朋友郑关玉的银行账户将借款汇入王宝玲账户中。借款至今，王宝玲分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王宝玲向原告林桂云借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，并要求被告支付律师代理费，于法有据，予以支持。被告王宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝玲应于本判决生效之日偿还原告林桂云借款20000元及利息(利息从2017年1月12日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、被告王宝玲应于本判决生效之日偿还原告林桂云律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由王宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  黄璐媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终26号上诉人（原审被告）：范化武，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉建平，男，1967年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：厉天舒，女，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1942年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：李清江，女，1966年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：李清湖，女，1970年7月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市光华路18号。法定代表人：薛传祥，该公司执行董事兼总经理。原审被告：范化军，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人范化武与被上诉人厉建平、厉天舒、杨秀英、李清江、李清湖、李建军、原审被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司（以下简称澳普尔公司）、范化军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2018)黑10民初147号民事裁定，向本院提起上诉。范化武上诉称，范化武为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其长期居住于江苏省泗阳县，本案应由江苏省泗阳县人民法院审理，牡丹江中院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为,本案系厉建平、厉天舒、杨秀英、李清江、李清湖、李建军诉请澳普尔公司、范化武、范化军给付借款和利息的民间借贷纠纷案件,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告澳普尔公司住所地位于黑龙江省绥芬河市光华路18号，属于牡丹江市辖区。本案诉讼标的额3862.8万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的牡丹江中院级别管辖范围，牡丹江中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，范化武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年六月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3061号原告：王启维，男，1944年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县衡尤区。被告：付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王启维与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告王启维于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王启维撤回起诉。案件受理费825元，由王启维负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十四日书记员  张恒
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2483号原告：江瑞明，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。原告江瑞明与被告安阳建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告江瑞明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江瑞明撤诉。案件受理费2150元，由原告江瑞明负担。审判员 张国强 二〇一九年六月二十七日书记员 阚景硕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4903号申请执行人：程江华，男，汉族，1986年9月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：张怀发，男，汉族，1970年9月20日出生，住北京市大兴区。程江华申请执行张怀发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终3875号民事判决书已发生法律效力。程江华向本院申请执行，要求被执行人张怀发支付案款2709746元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张怀发发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人张怀发名下车辆×××、×××、×××、×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张怀发有其他可供执行的财产。申请执行人程江华亦未提供被执行人张怀发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程江华申请执行的案款2709746元未受清偿。经申请执行人程江华确认，被执行人张怀发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程江华享有要求被执行人张怀发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张怀发负有继续向申请执行人程江华履行债务的义务。申请执行人程江华发现被执行人张怀发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一书记员 刘      云      成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2238号上诉人（原审被告）：周会茹，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：孙祥阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人周会茹因与被上诉人孙祥阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周会茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周会茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人周会茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  孙 强二〇一九年六月二十六日书记员  张方媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保360号 申请人：方海，男，1990年1月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：李立高，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告方海诉被告李立高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为288446元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保函号为BHGX20190095的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以288446元为限，查封被申请人李立高名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月十日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执13号之一 申请执行人：谢植应，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢植应与被执行人马存洋民间借贷纠纷一案,横县人民法院的（2018）桂0127民初4111号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢植应于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为363350元,已执行到位金额0元，未执行到位金额363350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。查明被执行人马存洋所有的位于广西××区××路××号中××.××地下室××号不动产（车位）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，该不动产（车位）已在本院另案查封，目前无法处置。本院先后5次通过执行查控系统及到房地产管理所、不动产登记部门向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金、村委会等部门，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10220号 原告：王健，男，汉族，1975年8月23日出生，现住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：庞旭、仲康慧，山东新岛律师事务所律师。 被告：曾凡凯，男，约23岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王健与被告曾凡凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费525元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执226号 申请执行人：奉建发，男，1992年8月4日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被执行人：奉代龙，男，1963年9月13日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人：奉永保，男，1989年12月16日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人奉建发与被执行人奉代龙、奉永保人格权纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1049号民事判决书、（2018）桂03民终3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奉代龙、奉永保未按照生效法律文书履行义务，申请执行人奉建发于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失11246.9元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人奉代龙、奉永保的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现奉代龙、奉永保有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已依法限制奉代龙、奉永保进行高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更742号罪犯欧木子拉，男，1987年1月1日出生，彝族，文盲，农民,原户籍所在地四川省布拖县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第422号刑事判决，以欧木子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止），并处没收个人财产人民币三万元。2012年11月1日送云南普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年4月29日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯欧木子拉自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务截止2018年12月，累计6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯欧木子拉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧木子拉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯欧木子拉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月29日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执536号 李定禧、李贵康、李业恩、李积胜： 本院执行的李定禧、李贵康申请李业恩、李积胜物权纠纷一案，经被执行人李业恩、李积胜自动履行案件受理费50元，并清除了堵塞在南宁市良庆区那陈镇和平村那眼坡北面的灵王岭道路上的泥土，排除了障碍、恢复通行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1203号申请执行人王爱民，男，汉族，1959年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人陈永刚，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省商丘市。申请人王爱民与被执行人陈永刚健康权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4113号民事判决书，已发生法律效力。因陈永刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱民于2019年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1203号案的本次执行程序。被执行人陈永刚负有继续向申请执行人王爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十一日书记员 叶红军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初2716号原告：张浩，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：王喜军，男，汉族，1960年12月28日出生，所地河南省民权县。被告：何培莲，女，汉族，1960年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告：董孝林，男，汉族，1968年6月14日出生，住所地河南省民权县。被告：高玉勤，女，汉族，1968年7月3日出生，住所地河南省民权县。被告董孝林、高玉勤委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告张浩与被告王喜军、何培莲、董孝林、高玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞全国审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇一九年六月十八日书记员  陈 松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1822号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭庆云,女,汉族，1974年12月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司、郭庆云金融借款合同纠纷一案中，于2019年05月17日冻结了被执行人郭庆云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18192.09元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭庆云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：彭国品，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭国品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭国品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国品立即返还原告借款本金32742.85元，支付截至2019年6月27日的利息1149.5元、罚息3556.04元、复利181.53元；2.判令被告彭国品支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32742.85元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告彭国品支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告彭国品支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告彭国品提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月24日，彭国品与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭国品向原告借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定彭国品同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，彭国品未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭国品未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月24日。2.贷款用途：向常德市华捷汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：72000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.27%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月25日；贷款到期时间：2019年5月25日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率8.47%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，彭国品尚欠借款本金32742.85元、利息1149.5元、罚息3556.04元、复利181.53元。16.起诉状副本送达时间：2019年6月11日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭国品借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求彭国品归还。汽车金融公司要求彭国品归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求彭国品支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。彭国品为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国品于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32742.85元，支付截至2019年6月27日的利息1149.5元、罚息3556.04元、复利181.53元；二、被告彭国品于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告彭国品于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭国品提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告彭国品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初153号 原告：谢虎明，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：秦州区玉泉镇东方红村村委会，住所地天水市。 法定代表人：刘杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庾姣姣，陕西鲲鹏律师事务所律师。 被告：天水嘉宸物业服务有限公司，住所地天水市。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庾姣姣，陕西鲲鹏律师事务所律师。 原告谢虎明与被告秦州区玉泉镇东方红村村委会、天水嘉宸物业服务有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  安天祥 二〇一九年六月十日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺