湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初33号 原告：邹建军，男。 被告：王凌云，男。 被告：易淑芳（系王凌云之妻），女。 原告邹建军与被告王凌云、易淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经原告邹建军申请追加易淑芳为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，本院依法裁定变更为普通程序组成合议庭于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹建军、被告王凌云、易淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金110,000元;2.请求法院判决被告立即偿还原告利息67,000元(利息暂计算至起诉之日2018年12月15日止),后续利息计算至本金还清为止，利率为2%;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2015年4月12日、2016年10月15日被告王凌云因富家桥石场需要资金周转，分两次向原告借款共110,000元,月息分别按8%、7%计算，但未约定还款期限。现原告急需用钱，被告却一拖再拖。特向法院起诉，请人民法院判如所请。 被告王凌云辩称，王凌云向原告借款11万元是事实，但已还5万元，那6万元已还1.4万元，每月也还了4000元的利息还至去年11月份。 被告易淑芳辩称，王凌云借钱的事情易淑芳不清楚，也没有用于家庭开支。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的原告邹建军提交的证据1、借条两张，本院予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据本院认定如下：被告王凌云、易淑芳提交的证据1、收条两张（2017年10月15日、2017年4月14日），原告质证认为是真实的但该收条是偿还被告王凌云所借原告邹建军的其他借款，本院对该收条的真实性予以采信；2、微信转让记录，证明王凌云已经向原告还款5.9万元，其中还本金2.9万元，利息3.05万元；原告质证认为这是还以前4万元的利息的钱，与这11万元的借条没有关系；本院对该微信转账记录的真实性予以采信；原告邹建军提交的证据2，承诺书，证明1毛的利息就是4万元的，且4万元已经还清，与涉案的11万元没有关系；被告王凌云质证认为，该承诺书是其所写，但已经还清，与原告起诉的11万元没有关联；本院对该证据的真实性予以采信。原告邹建军申请的证人黄雁鹏的证言,证实他借了7万元给邹建军，还利息给他，本息到去年7、8月份才还清楚给他，被告质证认为证人讲了是去年7、8月份已经还清了，去年11月份被告不可能还在还息；经审查与本案没有直接关联，对证人黄雁鹏的证言不予采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案案件事实如下，原、被告间为朋友，双方间存在经济往来，因经营富家桥石场需要于2015年4月12日（借款本金为50,000元）借款、2016年10月15日（借款本金为60,000元），分两次向原告借款共110,000元,月息分别按4%、7%计算，但未约定还款期限。2017年2月16日，因邹建军与王凌云间还有其他欠款，王凌云向邹建军出具承诺，王凌云承诺在2017年2月20日还清该款，如不能还清，自愿将车抵押给邹建军。2017年4月14日王凌云、易淑芳向邹建军偿还20,000元，同年10月15日王凌云再次向邹建军偿还20,000元，2017年11月15日至2108年12月5日间，后王凌云通过银行转账、微信转账方式多次向原告邹建军偿还共计59,500元，2019年1月2日邹建军遂诉至本院，请求依法判决，遂引发本案。 本院认为，债务应当清偿。王凌云与邹建军签订借款合同，双方均应当按照合同约定履行。本案中原告邹建军认为，被告于2015年4月12日及2016年10月15日所借的两笔借款均未偿还，被告提供了邹建军出具相应的收条（共40,000元）及转账记录59,500元，证实其已偿还部分欠款，只欠原告本金4.4万元的抗辩意见，原告邹建军亦提出了被告王凌云在2017年2月20日所偿所出具的承诺，证实被告所偿还的款项为偿还该承诺还款的范围。对此本院评判如下：对双方在庭审中均认可彼此之间原来还有经济往来，均已结算清楚，但双方均未提供有力证据证实，双方其他经济往来的具体明细，故本院无法进行审查，本院只对原告邹建军起诉的两笔借款及承诺所涉及的款项进行审查。原告在诉讼中提供承诺书证实王凌云承诺在2017年2月20日还邹建军40,000元，该承诺书被告王凌云亦没有否认，但认为该款项已偿还完毕，且其没有提交除其已提交的2017年2月20日、2017年4月14日偿还的40,000元及2017年11月15日至2018年12月5日间偿还的59,500元外，还向原告偿还该40,000元的相关证据，故本院认为在出具承诺之时，除2015年4月12日及2016年10月15日所借的两笔借款未偿还外，尚有一笔40,000元的借款未偿还，故王凌云所偿还的款项中，应当包括其所欠的该40,000元款项，且已偿还款项中，优先支付该40,000元，同时该承诺中无利息约定，故该笔借款应当不计算利息，故被告王凌云在2017年4月14日、10月15日王凌云分两次向邹建军偿还共计40,000元，为偿还该项借款。同时原、被告双方均未就本案两笔借款在2017年11月15日之前的还款情况向本院举证，被告王凌云应当就自己已偿还借款情况向本院举证，根据举证责任分配原则，被告王凌云未提交2017年11月15日之前其偿还原告邹建军本金、利息的证据，本院认定在借款后至2017年11月15日王凌云未偿还该两笔借款。 双方在法庭上均确认，本案所涉及的借款约定的月利息为4%或7%，该利息约定已超过年利率不得超过36%的利息规定，在计算已偿还借款利息时应当按年利率36%计算，计算至2017年11月15日被告偿还该两笔借款时，所欠利息计算为68,100元，已超过被告王凌云在2018年12月5日前所偿还的59,000元，故原告所诉请的利息支付之日可从2017年11月15日起计算，本金按110,000元计算，算至2018年12月15日为26,400元。 原告主张由易淑芳承担连带偿还责任，因该两笔借款共计110,000元，已超出普通家庭日常生活的正常需要，原告又没有举证证实该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者得到易淑芳的追认，故该诉讼请求本院亦不予支持。 综上本院对原告邹建军的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王凌云在本判决生效后十日内偿还原告邹建军借款本金110,000元； 二、被告王凌云在本判决生效后十日内偿还原告邹建军借款利息26,400元（利息算至2018年11月15日），之后利息以第一项未偿还的本金为基数，按年利率24%计算至借款偿还完毕时止； 三、驳回原告邹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由邹建军负担880元，王凌云负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  徐燕斌 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。