江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3号原告：陆玉梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张维林（陆玉梅夫），男，1960年9月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：卢银龙，男，1949年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐清（卢银龙妻），女，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：卢煜文（卢银龙子），男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告陆玉梅与被告卢银龙、徐清、卢煜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆玉梅及其委托诉讼代理人黄建英、被告卢银龙、徐清及其委托诉讼代理人祁从周、被告卢煜文的委托诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还537900元及逾期后至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3月11日起至2012年12月18日止，被告一家三口分九次向原告借款537900元，每次约定期限还款，但被告从不守信，请求法院依法裁决。卢银龙辩称，1.原告主张的条据上卢银龙、卢峰均为卢银龙签名；2.原告就2012年3月11日、6月22日、9月3日、10月10日、10月24日五张条据的诉讼，卢银龙主体资格不适格，原告应当向射阳县银龙阀门管架有限公司主张权利，卢银龙是职务行为；3、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权利；4、原告主张利息于法无据；5、2012年8月1日借款57500元已由徐清、卢煜文向原告进行了偿还，原告认可57500元归还了7500元，另归还了45000元，其中45000元金额不符，实际是50000元；6、与原告发生的债务均不是用于家庭夫妻共同生活。徐清辩称，1.2012年8月1日的借据上的徐清二字是徐清签的，该笔债务已由徐清和卢煜文进行偿还，原告称该笔债务偿还了7500元和45000元，其中45000元金额不符，实际是50000元，偿还该笔债务原告没有向被告出具收条，也没有向被告交还借条原件；2.原告起诉要求徐清偿还其余八笔借款于法无据，该八笔债务不是用于家庭夫妻共同生活；3、原告主张的其中盖有”射阳县银龙阀门管架有限公司”章印的债务应当由公司承担，与被告无关；4、原告的诉讼已超过诉讼时效，卢银龙签“终身有效”字样是无效行为，原告已丧失胜诉权；5、原告主张利息于法无据。卢煜文辩称，1、原告主张的部分事实与被告无关，本案与被告有关的事实是2012年8月1日、9月3日、10月10日、10月24日的四笔借款，为卢煜文本人签名；2、原告没有在法律规定的期限内向被告卢煜文主张权利，超过法定诉讼时效，其要求承担本金以及利息偿还的诉讼请求依法不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢银龙与徐清系夫妻关系，卢煜文系卢银龙、徐清之子。2012年3月11日，卢银龙向陆玉梅借款65000元，约定借款期限自2012年3月11日起至2013年1月11日止，卢银龙在借条上加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司的印章，并代签了卢锋二字；2012年3月30日，卢银龙向陆玉梅借款68000元，约定借款期限自2012年3月30日至2013年3月30日，并在借条上代签了芦峰二字；2012年4月4日，卢银龙向陆玉梅借款40000元，约定借款期限自2012年4月4日起至2013年2月4日止，并在借条上代签了卢峰二字；2012年6月22日，卢银龙向陆玉梅向借款74400元，约定借款期限为6个月，自2012年6月22日起至2012年12月21日止，卢银龙在借条上加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司的印章，并代签了卢峰二字；2012年8月1日，卢银龙、徐清、卢煜文三人共同向陆玉梅借款57500元，约定借款期限为3个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止，借条上标注了“还过7500”字样；2012年9月3日，卢银龙、卢煜文二人共同向陆玉梅借款54000元，约定借款期限自2012年9月3日起至2012年12月3日止，卢银龙在借条上加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司的印章；2012年10月10日，卢银龙、卢煜文二人共同向陆玉梅借款84000元，约定借款期限自2012年10月10日起至2013年4月10日止，卢银龙在借条上加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司的印章；2012年10月24日，卢银龙、卢煜文二人共同向陆玉梅借款60000元，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年4月24日止，卢银龙在借条上加盖了射阳县银龙阀门管架有限公司的印章；2012年11月18日，卢银龙向陆玉梅借款42500元，未约定借款期限，借条上卢煜文的签名，卢煜文本人不予认可。2015年4月10日，卢银龙在上述九笔借款的书面借条上均备注了“终生有效”字样。被告于2013年还款10000元，2014年还款20000元，2015年还款10000元，2017年还款5000元，其中卢银龙偿还了20000元，徐清偿还了25000元。后陆玉梅索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的多笔借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.双方的借贷事实虽均发生于2012年，且明确约定了还款期限，但卢银龙于2015年4月10日在借条上备注“终生有效”字样及其徐清分别履行部分债务等行为，表明本案已发生陆玉梅对卢银龙、徐清诉讼时效中断的事由，而连带债权的诉讼时效中断具有涉他效力，一个债务人的诉讼时效中断，其他连带债务人之债务的诉讼时效也中断，即陆玉梅对卢煜文债权的诉讼时效也中断，被告于2017年偿还5000元借款，本案的诉讼时效应于2017年被告还款后重新起算，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。2.卢银龙关于其2012年3月11日、6月22日、9月3日、10月10日、10月24日共五张借条其主体资格不适格的辩解，因债权人与债务人未约定借款用途，射阳县银龙阀门管架有限公司应为共同借款人，现陆玉梅未将射阳县银龙阀门管架有限公司列为本案共同被告，视为对自己权利的处分，卢银龙关于其为职务行为的辩解，本院不予采信。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因2012年3月11日的借条中“卢锋”、2012年3月30日的借条中“芦峰”、2012年4月4日的借条中“卢峰”、2012年6月22日借条中“卢峰”等名字原告均认可为卢银龙所代签，2012年11月18日借条中“卢煜文”的签名，卢煜文不予认可，且该签名与其余几张卢煜文认可的借条中的字迹不符，原告亦未提交其他证据加以证实该签名为卢煜文本人书写，故陆玉梅关于卢煜文为2012年3月11日、2012年3月30日、2012年4月4日、2012年6月22日、2012年11月18日借款的共同债务人的主张，本院不予采信。4.徐清仅在2012年8月1日的借条中签名，且陆玉梅未提供证据加以证实卢银龙所负其余八笔债务用于家庭日常生活或共同经营，故徐清仅对2012年8月1日57500元债务中尚未履行的部分与卢银龙、卢煜文共同承担还款责任。卢银龙、徐清辩解2012年8月1日借款57500元除偿还了7500元外，另外归还了50000元，该笔借款已偿清，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。5.对于被告已还的款项，因双方未在借条中明确约定利息，则卢银龙偿还的20000元应先冲抵已到期的债务，即2012年8月1日的借款本金，徐清偿还的25000元亦应冲抵2012年8月1日的借款本金，则卢银龙的个人债务为289900元；卢银龙、徐清、卢煜文三人的共同债务为5000元；卢银龙与卢煜文二人的共同债务为198000元。6.关于原告主张的利息，根据法律规定，卢银龙、徐清、卢煜文在借款期限届满后未能按约偿还，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息：则2012年3月11日的借款，以本金65000元为基数，自2013年1月12日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为23616.67元；2012年3月30日的借款，以本金68000元为基数，自2013年3月31日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为23822.67元；2012年4月4日的借款，以本金40000元为基数，自2013年2月5日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为14373.33元；2012年6月22日的借款，以本金74400元为基数，自2012年12月22日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为27292.4元；2012年8月1日的借款，以本金5000元为基数，自2012年11月1日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为1876.67元；2012年9月3日的借款，以本金54000元为基数，自2012年12月4日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为19971元；2012年10月10日的借款，以本金84000元为基数，自2013年4月11日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为29274元；2012年10月24日的借款，以本金60000元为基数，自2013年4月25日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算的利息为20770元；上述利息中应由卢银龙个人负担89105.07元；由卢银龙、卢煜文共同负担70015元；由卢银龙、徐清、卢煜文共同负担1876.67元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告卢银龙向原告陆玉梅归还借款289900元及利息89105.07元，合计379005.07元，并自2019年1月2日起至清偿之日止，以本金289900元为基数，按按年利率6%支付利息；二、被告卢银龙、卢煜文共同原告陆玉梅归还借款198000元及利息70015元，合计268015元，并自2019年1月2日起至清偿之日止，以本金198000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告卢银龙、徐清、卢煜文共同原告陆玉梅归还借款5000元及利息1876.67元，合计6876.67元，并自2019年1月2日起至清偿之日止，以本金5000元为基数，按年利率6%计算的利息；上述第一、二、三项还款义务限被告卢银龙、徐清、卢煜文于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告陆玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，由原告陆玉梅负担485元，由被告卢银龙个人负担5300元，由被告卢银龙、卢煜文共同负担4038元，由被告卢银龙、徐清、卢煜文共同负担519元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  王锦源二〇一九年六月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。