wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初233号 原告：郭庆，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：龙艳芳，女，汉族，1980年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郭庆与被告龙艳芳合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告龙艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付损失款人民币1500元。事实与理由：被告龙艳芳叫原告为其安装隐形防护网，共计13076元，已付5000元，还剩8076元，让原告支付8000元整。因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郭庆防护网安装费8000元整，还款期限：2018年3月20日前还款。欠款人：龙艳芳。”到期后，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告龙艳芳未作答辩。 原告郭庆围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、结算单、借条原件。被告龙艳芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告郭庆与被告龙艳芳经人介绍认识。2017年原告郭庆与被告龙艳芳口头约定，被告叫原告为其安装四川省宜宾县“城中央肖邦小区”部份住户隐形防护网。原告按照约定包工包料完成了被告交付的该小区19栋、27栋、28栋、29栋、30栋、34栋共12户防护网安装工作。原被告经结算，2017年12月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭庆防护网安装费8000元（捌仟元），还款期限2018年3月20日之前还款。欠款人：龙艳芳。身份证号：5109021980××××××××。时间：2017年12月9日”。到期后，被告未偿还上述欠款。 本院认为，原、被告双方达成的口头协议即由原告为被告安装四川省宜宾县“城中央肖邦小区”部分住户的防护网，原、被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中所述及被告龙艳芳给原告郭庆出具的欠条，应认定系双方当事人的真实意思表示，故该承揽合同成立有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当按照约定期限支付报酬。被告未按照约定支付欠款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款及主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付损失款人民币1500元，因原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆欠款人民币8000元及利息，利息的计算方法：以本金人民币8000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年3月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告龙艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邓 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执149号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南，法定代表人：牛占军，职务：理事长 被执行人张晋梅，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人耿佳威，男，1990年9月10日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人刘迪，男，1992年6月1日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人张晋梅、耿佳威、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张晋梅名下梅赛德斯-奔驰牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1760号原告（执行案外人）：中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号，统一社会信用代码：91341200713947368U（1-1）。负责人：孙卫祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：何道远，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人（被执行人）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码：91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆登，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。原告中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳移动）与被告何道远、第三人阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳移动的委托诉讼代理人杨金龙、任俊，被告何道远及第三人源一置业的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳移动向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决停止对原告购买的位于阜阳市颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期10号商业楼119室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判决源一置业协助原告办理该房屋的所有权转移登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与源一置业磋商购买其开发的位于阜阳市颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期10号商业楼119室房屋事宜，并支付订金50000元。2018年3月双方签订商品房买卖合同，并支付剩余房款1147530元，源一置业一直没给原告开具正式发票。2018年年底源一置业将原告所购商品房交付原告使用，但一直未办理房屋所有权转移登记。被告何道远申请执行源一置业财产时，2019年2月19日法院将该房产查封，原告所提执行异议也被驳回，请求法院判如所请。经审理查明事实与原告阜阳移动诉请基本一致。另查明，本案诉讼期间何道远申请执行源一置业案已经其他执行措施执行完毕，就本案所涉房产作出（2019）皖1203执198之一号裁定书，并于2019年6月6日实际解除了案涉房产的查封措施。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，其以执行法院对案涉标的物采取执行强制措施为前提，若案涉标的物并非执行标的，则不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。本案诉讼期间，本院已解除对案涉房产的查封，即其已不属于执行标的，（2019）皖1203执异4号执行裁定自动失效，故本案已丧失起诉条件，应裁定驳回起诉。虽然案外人提出确认权利的诉讼请求的，人民法院可以一并作出裁判，但案外人执行异议之诉本质解决的问题在于案外人主张的实体权利能否排除对执行标的的强制执行，权属确认仅限于一并处理范畴。本院解除对案涉房产的查封后，已不存在排除强制执行问题，源一置业协助原告办理案涉房屋所有权转移登记属当事人无争议的一般合同履行事项，本院无需对其在本案中单独作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  周 莉人民陪审员  李 娟二〇一九年六月十八日法官助理刘静静书记员来阳附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1008号原告：邢跃更，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：和水利，辽宁通政律师事务所律师。被告：陈全，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李广学，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢跃更于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢跃更撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年六月十二日书 记 员  勾佳惠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执156号申请执行人：楚秀兰,女,1940年12月10日生,汉族，住杞县。被执行人：李洪胜,男,1978年1月27日生,汉族，住杞县。本院在执行楚秀兰与李洪胜借款合同纠纷一案中，被执行人李洪胜名下有豫Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但该车辆已由本院其他案件多次查封，且该车辆下落不明。现本院通过查询查明被执行人李洪胜无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月二十五日()书记员 杨贯磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3230号 原告：长沙市菁禾医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号×××。 法定代表人：吴彩霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，湖南揽胜律师事务所律师 被告：罗淑玲，×××，住湖南省隆回县。 第三人：湖南省大宸创新医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道湘江北路×××。 法定代表人：谌艳壮。 原告长沙市菁禾医疗器械有限公司（以下简称“菁禾医疗公司”）与被告罗淑玲、第三人湖南省大宸创新医疗器械有限公司（以下简称“大宸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁禾医疗公司的委托诉讼代理人刘应德、陈曦，被告罗淑玲到庭参加了诉讼，第三人大宸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市菁禾医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告罗淑玲支付2018年8月1日至2018年12月21日因未签订劳动合同的双倍工资差额12266元；2、判令原告无需为被告补缴2018年7月至2018年9月期间的社会保险费。事实和理由：2018年7月1日至2018年12月12日，系第三人大宸公司为被告罗淑玲缴纳社保，并支付工资，被告实际是与第三人大宸公司存在劳动关系。且补缴社保不属于民事争议，被告不应通过劳动仲裁程序处理双方补缴社保纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗淑玲辩称：被告与第三人大宸公司不存在劳动关系，而是与原告存在劳动关系，且被告的工资由原告支付。 第三人大宸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的社保缴纳明细、开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、长沙市菁禾医疗器械有限公司规章制度2018年度考核制度、借记卡账户历史明细清单、长沙市菁禾医疗器械有限公司2018年9月工资单、打卡记录等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告罗淑玲于2018年7月1日入职，于2018年12月21日离职。工作期间被派驻至长沙市湘雅三医院工作，担任检验员，并采用钉钉考勤软件进行考勤管理，软件上的公司名称为“菁禾医疗”。 原告菁禾医疗公司的法定代表人吴彩霞以银行转账的方式向被告罗淑玲分别支付了2018年7月工资2000元、8月份工资2400元、9月份工资2416元、10月份工资2550元。被告罗淑玲提交一份长沙市医疗器械有限公司菁禾2018年9月工资单，工资单显示基本工资1000元、绩效工资1400元、考核分数100分、实发工资2400元、应发金额2416元。被告罗淑玲提供一份长沙市菁禾医疗器械有限公司规章制度2018年度考核制度及被告罗淑玲八月份的考核表，拟证明被告接受菁禾医疗公司的管理。 另查明，第三人大宸公司以3000元为缴费基数为被告罗淑玲缴纳了从2018年11月和12月的社会保险费。 2019年2月19日，开福区劳动人事争议仲裁委员会对申请人（本案被告）罗淑玲与被申请人（本案原告）因社保、二倍工资、加班费劳动争议纠纷一案作出仲裁裁决：1、被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资差额12266元；2、被申请人为申请人补缴2018年7月至2018年9月期间的社会保险费。被申请人承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由申请人自行承担；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告菁禾医疗公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面： 一、原告菁禾医疗公司与被告罗淑玲是否存在劳动关系。根据被告提交的证据，被告工作打卡的钉钉考勤软件上显示的是原告菁禾医疗公司，且被告的工资由原告的法定代表人支付，被告提交的长沙市菁禾医疗器械有限公司规章制度2018年度考核制度及被告罗淑玲八月份的考核表证明被告受原告的劳动管理。原告虽抗辩其法定代表人吴彩霞是第三人湖南省大宸创新医疗器械有限公司的财务，但未提交证据予以证明，且原告对被告离职时间及工资并无异议。《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据上述规定，原告菁禾医疗公司与被告罗淑玲之间存在劳动关系。原告菁禾医疗公司提交二份由第三人大宸公司为被告缴纳的社会保险费明细，不足以证明被告罗淑玲不是原告的员工。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告在2018年7月1日至2018年12月21日期间在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，故原告应从2018年8月1日起支付双倍工资差额12266元；二、补缴社会保险费是否属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或者补足。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告提出无需为被告补缴2018年7月至2018年9月期间的社会保险费的诉请，本院不予审查； 三、第三人大宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告长沙市菁禾医疗器械有限公司的诉讼请求； 二、原告长沙市菁禾医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗淑玲支付因未签订劳动合同的双倍工资差额12266元。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市菁禾医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇一九年六月十一日 代理书记员  黄 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或者补足。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1244号原告：杜明奇，男，汉族，1959年8月24日出生，住北京市丰台区。被告：涿州市普天农业开发有限公司。地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。统一社会信用代码：91130681052665733W。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世平，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。该公司员工。委托诉讼代理人：宋祖宇，北京市京师律师事务所律师。原告杜明奇诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称：涿州普天公司）租赁合同纠纷一案，杜明奇不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2096号民事裁定，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2019年1月10日裁定发回一审法院进行实体审理。本院于2019年3月4日立案登记后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明奇，被告涿州普天公司法定代表人刘宏伟及其委托诉讼代理人吴世平、宋祖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜明奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告于2017年4月16日签订的《棚室承包合同》。2.判令被告退还原告租金人民币共计210000元整，并支付自2017年4月16日之日起至实际给付完毕止，按照210000元为基数，中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。3.请求被告支付违约的50%的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日针对涿州市种植大棚单元号为B1号的棚室租赁使用，双方签订棚室承包合同，约定租赁期为25年，费用为210000元整。双方合同关系成立以后，原告于2017年4月14日通过银行转账方式支付了租赁费。但被告未按合同约定交付棚室。2018年4月24日长安城村委会负责人讲述：被告与其签订的租地合同，租期30年，每5年缴纳一次地租，至2018年3月27日第一个5年租期到期，合同约定地租缴纳期限顺延至2018年4月27日，若被告不能缴纳地租，租地合同废止。按照棚室承包合同约定，合同的解除与终止，第一款：甲方有下列行为的，乙方有权解除合同。第一项：不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合条件，严重影响乙方使用的；第二项：甲方不能保证乙方正常生产所需要的水、电供应，致使乙方无法正常使用的。原告有权单方解除合同。按合同约定，单方违约导致一方要求解除合同或因单方原因提出解除合同，导致合同解除的，违约的50%标准向对方支付违约金。因乙方原因解除合同的，乙方所缴纳的承包费不予退回。原告有权要求被告支付违约的50%标准的违约金。综上，被告不能按约定提供棚室，不能履行合同义务，侵害了原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。涿州普天公司辩称，1、依照合同约定我方不应该退还租赁费。2、被告不存在违约的事项，因此不承担违约金赔偿。3、被告不支付利息。4、诉讼费由原告自行承担。大棚确实被拆，是否解除，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.棚室租赁合同一份、收据一张、POS机刷卡单两张，以上证据证明原告向被告涿州普天公司租赁大棚房，并交付了相关费用。其中涿州普天公司开具收据一张，费用共计210000元。本院对上述证据予以采信。2.宣传页照片打印件四张，因其为复印件且被告不予认可，本院对该证据不予采信。3.行政处罚听证告知书照片打印件、责令改正违法行为通知书照片打印件，结合该系列案其他案件的审理，该组证据本院予以采信，证明被告涉案棚室系违法建设，被政府相关部门责令拆除。4.被告提供的出租合同一份、涿州市发展改革局审核意见一份、备案证三份、农业局审核意见一份、涿州市发展改革局项目延期确认意见一份，拟证明被告方涉案项目系经政府相关部门备案的合法项目，结合该系列案其他案件的审理及该涉案项目已被政府强制拆除的事实，本院对该组证据的证明目的不予采信。5.被告提供的承建承租合同一份、补充协议两份、承诺书一份，拟证明被告将底价100000元租金之外的出租收益全部转归张荣堂所有，并与张荣堂达成协议，约定如大棚出租期间发生经济纠纷，被告公司只承担100000元，其余由张荣堂负责。上述文件系被告与张荣堂之间的合意，均无原告签字确认，不能对抗原告。故本院对上述证据的关联性及证明目的不予采信。6.被告提供的委托书一份、方祥身份证复印件一份、收据一张，拟证明张荣堂委托方祥办理涿州普天公司涉案项目中的利润分成、财务等事项，方祥收取涿州普天公司利润分成78000元。因被告涿州普天公司向原告开具了租赁费210000元的收据，该行为应视为是对收取该笔费用的认可，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为B1。2017年4月14日，原告已将租赁费139500元转入被告账户，将租赁费65500元转入案外人账户，共计210000元租赁费，被告向原告出具210000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同应属无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。本案中，虽原告65500元款项打入的是案外人账户，但被告涿州普天公司向原告开具收据的行为，应视为其收到了原告租赁费共计210000元，原告要求被告涿州普天公司返还租赁费210000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息，应自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。关于原告主张被告支付其租赁费的50%的违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杜明奇租赁费210000元及利息（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜明奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十八日书 记 员  毕征征
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初692号 原告：陶勇,男,汉族,生于1970年8月9日,住四川省盐亭县。 被告：赵其敏，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省盐亭县。 被告:苏燕,女,汉族,生于1964年10月17日,住四川省盐亭县。 本院在审理原告陶勇与被告赵其敏、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陶勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶勇撤回起诉处理。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  胡晓松 人民陪审员  达光友 二〇一九年六月四日 书 记 员  冯靖淞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初736号 原告：任献义，男，1998年5月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张志浩，男，1997年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告任献义与张志浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任献义、被告张志浩均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任献义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故所造成的医疗费589元、营养费300元、误工费3200元、电动自行车维修费900元，共计4983元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日11时50分许，被告驾驶电动三轮车沿邯郸市浴新大街西侧非机动车道由南向北行至邯钢路交叉口南侧处时，将沿浴新大街由北向南驾驶的电动自行车的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏。经邯郸市公安局交警支队邯山大队道路交通事故认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告因伤在医院检查治疗，花去部分医疗费用，并休养在家多日，造成一定的误工费用，电动车损坏还需维修，但被告一直拒绝赔偿，现起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项费用。 张志浩辩称：事故发生属实，原告要求的赔偿项目不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件，证明张志浩承担此事故的主要责任，任献义承担此事故的次要责任；3、医疗收费票据3份，证明医疗花费589元；4、修车票据3份，证明修车花费900元；张志浩质证：对证据1、2无异议，对证据3医疗费票据无异议，对证据4不是正规票据，不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日11时50分许，张志浩驾驶电动三轮车沿邯郸市浴新大街西侧非机动车道由南向北行至邯钢路交叉口南侧处时，与沿浴新大街由北向南任献义驾驶的电动自行车撞到，造成任献义受伤，两车不同受损的交通事故。经邯郸市公安局交警支队邯山大队道路交通事故认定书认定：张志浩承担此事故的主要责任，任献义承担此事故的次要责任。事故发生后原告因伤在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院检查治疗，共计花费治疗费589元。 以上事实有原被告身份证、事故认定书、门诊收费收据、庭审笔录等予以证实，作为认定本案事实的依据。 本院认为，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的事故认定书，该结论系由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，故对该事故认定书证明效力予以认定。张志浩驾驶车辆造成任献义人身、财产损失，依法应予赔偿。任献义的治疗费589元，双方均无异议，依法予以支持；原告主张的误工费、营养费无证据证实，依法不予支持；任献义电动自行车维修费用系收据，该收据上没有载明客户名称，也没有载明填票人和收款人，对该证据不予采信，但依照交通事故认定书，任献义车辆确实受损，客观上需要维修，酌情支持维修费500元，综上，任献义因该事故造成的损失计1089元，张志浩承担此事故的主要责任，任献义承担此事故的次要责任，张志浩、任献义双方责任按照7∶3负担，张志浩应赔偿任献义762.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、张志浩于本判决生效之日起五日内赔偿任献义762.3元； 二、驳回任献义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，张志浩负担35元、任献义负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  谢月芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  石建光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执545号 申请执行人：朱新年，女，1958年03月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡金晶，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：詹海芃，女，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 本院在执行申请人朱新年与被执行人胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息36000元，诉讼费5900元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4419号申请执行人:武洪平，男，汉族，1966年10月8日生，住所地江苏省昆山市。被执行人:沈伟中，男，汉族，1975年5月17日生，住所地河南省获嘉县城区。申请执行人武洪平与被执行人沈伟中股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初17445号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈伟中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武洪平支付股权转让款13751000元及违约金（以13751000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2018年8月2日，本院委托河南省获嘉县人民法院查询了被执行人沈伟中名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。4、2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。5、2018年10月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。6、2018年11月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。7、2018年11月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2018年11月21日，本院司法鉴定科反馈申请人提供的账册不齐全,补充材料请在十日内提交司法鉴定科,逾期将退回本案评估,已多次催促申请人仍未补充齐全。9、2018年12月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年3月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17145262.46元，实际执行到位0元，剩余17145262.46元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十九日书 记 员  李宗州
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘鉴炽，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23770.06元和零售利息、年费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息1515.39元、年费480元、违约金981.52元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××70）截止至2018年11月25日的欠款共计26746.97元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23770.06元、零售利息3066.98元、年费480元、违约金2319.51元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案领用合约约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还要支付每期最低还款额未偿还部分5%的违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费、违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年3月3日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鉴炽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月3日的信用卡（卡号：62×××70）欠款本金23770.06元、零售利息3066.98元、年费480元、违约金2319.51元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1724号之一申请人：陈群辉，男，1962年7月10日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市。被申请人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：李会武，男，1974年2月26日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市临川区。申请人陈群辉诉被申请人陈建华、李会武民间借贷纠纷一案，依申请人陈群辉申请本院于2019年4月10日作出（2019）赣1002民初1724号民事裁定书，因被告已经履行完毕，现申请人向本院申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人陈建华、李会武银行账户上的存款8万元或查封、冻结被申请人陈建华、李会武其他相应价值的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹节辉二〇一九年六月二十一日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执205号 申请执行人江朝德，男，1951年1月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人蒙大福，男，1967年9月12日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 申请执行人江朝德与被执行人蒙大福刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即：1、被执行人蒙大福赔偿申请人江朝德各项经济损失24246.88元；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人蒙大福的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人蒙大福可供执行财产，且被执行人蒙大福现因犯罪被判处刑罚现正在监狱服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人蒙大福可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721刑初384号刑事附带民事判决书第二项所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  农淞钧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1081号申请执行人：张海青,男,汉族,1969年9月5日生,住林州市。被执行人：闫顺昌,男,汉族,1972年6月8日生,住山西省晋中市榆次区。申请执行人张海青与被执行人闫顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）豫0581民初字1047号民事判决已发生法律效力。申请执行人张海青于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人闫顺昌偿还882377元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年3月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人有车辆信息,申请人同意暂不处置,于2019年4月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年6月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年3月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年6月27日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月27日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽讹财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  高志鸿审判员  彭国喜二〇一九年六月二十七日书记员  郭力菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保247号 申请人：邓金庭，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：毛小英，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：姜法旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被申请人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人邓金庭、毛小英于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜法扬、毛淑英的财产进行查封，保全价值110000元；对被申请人姜法旺、徐珍的财产进行查封，保全价值110000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封申请人邓金庭、毛小英所有的坐落于浙江省衢州市柯城区产，保全价值220000元； 2.查封被申请人姜法扬、毛淑英所有的坐落于衢州市产，保全价值110000元； 3.查封被申请人姜法旺、徐珍所有的坐落于衢州市衢江区产，保全价值110000元； 案件申请费1620元，由申请人邓金庭、毛小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年六月二十七日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执581号申请执行人冯亮与被执行人冯勇超、周鹏故意伤害刑事附带民事赔偿一案，经本院采取执行措施，已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日附法律条文：最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9607号原告：何忠华，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址为云南省保山市腾冲县。委托代理人：李萍，云南枫耀律师事务所律师，一般授权代理。被告：李育辉，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址为云南省保山市腾冲县。本院在审理原告何忠华诉被告李育辉民间借贷纠纷一案中，原告何忠华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何忠华撤回起诉。案件受理费人民币2473元，减半收取1236.5元，由原告何忠华承担。审判员  张薰文二〇一九年六月五日书记员  王怡荔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1788号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段135号。 法定代表人：刘和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵柏林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓艳，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。 法定代表人：何元兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉，男，该公司股东。 再审申请人绵阳市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人四川瑞新房地产开发有限公司（以下简称瑞新公司）房地产开发经营合同纠纷，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华公司申请再审称，第一，新华公司与瑞新公司之间不存在独立于《联合开发协议》之外的开发管理费合同关系，瑞新公司的管理收益已经得以实现，瑞新公司无权主张2138812元开发管理费，二审判决认定事实错误。第二，根据案涉《纪要》字面词句分析，双方并未就开发管理费达成一致意见，二审适用《中华人民共和国合同法》判定新华公司向瑞新公司支付开发管理费，系适用法律错误。再审请求：撤销二审判决维持一审判决第三项，即撤销新华公司向瑞新公司给付项目管理费2138812元，依法提审或指令再审，改判驳回瑞新公司的诉讼请求，并判令一、二审及再审诉讼费由瑞新公司承担。 瑞新公司提交意见称，根据《联合开发协议》约定的内容，瑞新公司仅就建设用地使用权交由新华公司以瑞新公司的名义进行项目开发，并由瑞新公司收取固定利润以及项目管理费。对合同性质的认定不仅仅依据合同的名称，原审判决认定合同的性质及法律关系正确，原审期间新华公司并未对此提出抗辩。合同对开发管理费进行了明确约定，后双方一致决定将一号楼二楼商业用房抵偿作为开发管理费，因该房屋出售，双方就开发管理费的支付发生争议，双方形成的《纪要》并未否认新华公司应支付开发管理费的事实，抵偿房屋价值通过出卖予以量化，二审以此作为认定开发管理费的依据，认定事实清楚，适用法律正确。新华公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，经查，2004年7月5日，瑞新公司与新华公司签订《联合开发协议》，双方对项目管理、资金管理以及违约责任等事项作出具体约定，履约过程中，双方积累一些争议，为解决历史遗留问题，双方相关负责人于2013年10月22日经协商签署《纪要》，该《纪要》对资产移交、结算等诸多事项进行统一协商解决，具体到开发管理费用，该《纪要》第16条表述为：“原双方负责人曾协商以一号楼二楼抵交瑞新公司开发管理费，后来一号楼二楼出售并入账。关于瑞新公司管理费问题需新华公司新班子与瑞新公司进一步沟通协商处理。”通过《纪要》载明的内容以及双方在诉讼中陈述的意见看，双方对曾协商将一号楼二楼抵偿给瑞新公司作为开发管理费均属明知，只是因该房屋客观上已被出售，在处理遗留问题时如何履行该约定产生争议。双方在《联合开发协议》以及履行该协议过程中，并未明确约定：除固定利润外，瑞新公司不应当获得其他收益。一、二审法院不仅仅局限于《纪要》载明的个别词句，而是综合考虑本案案情，作出新华公司以所售一号楼二楼原值作为抵偿给瑞新公司的开发管理费的认定并无不当。新华公司认为原审认定事实、适用法律错误的再审申请理由不足以成立。 综上，新华公司申请再审的理由不足以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市新华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年六月二十五日 书记员  张凌燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5310号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号,统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理。被申请人：赵月玲，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23887.58元，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23887.58元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月十一日书记员 林立卉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3668号 原告：朱向喜，男，1970年6月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县司法局法律援助中心律师。 被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村201号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 原告朱向喜与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱向喜及其委托诉讼代理人陈志国、被告刘雅荣的委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱向喜向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付劳务费85800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月，原告跟随被告在睢宁县金域华府小区工地做内外粉工作，经过结算被告尚欠原告劳务费85800元未支付。原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告刘雅荣辩称，被告欠原告朱向喜的劳务费，被告已经支付一部分，实际上并不是欠款85800元，应由原告进一步提供证据证明欠款数额，且其中有其他人的劳务费，原告不享有该部分的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告刘雅荣承包睢宁县金域华府小区建设工程。2016年6月至9月，原告跟随被告在睢宁县金域华府小区工地做内外粉工作。后被告刘雅荣给原告出具结算单一份，载明“金域华府，11#外粉：3885㎡，外粉按18.5元/㎡=71872元；内粉9807㎡，内粉按8.5元/㎡=83359元。2#车库：161㎡+251.6㎡=412.6㎡=3507元。点：6工×200=1200元”，以上共计159938元。此款系原告及案外人刘联井共同所有。后原告支取64000元，案外人刘联井支取36000元，剩余劳务费被告一直未支付，原告遂诉讼来院，诉请如前。 在诉讼过程中，本院依职权对案外人刘联井进行调查询问，其表示其与原告朱向喜都是跟随被告刘雅荣工作，各干各的，并非合伙关系，只是被告将欠其的劳务费和原告朱向喜的打在了一张结算单上，其认可结算单上的159938元中有104365元属于原告，剩下的款项属于其自己，且其已支取36000元。 本院认为，原告朱向喜为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方之间形成劳务关系。被告给原告及案外人刘联井出具的结算单，证明其欠原告及案外人刘联井共计159938元，且原告和案外人刘联井均认可结算单上的115938元中有104365元属于原告，剩下的款项属于案外人刘联井，加之原告认可被告已支付64000元劳务费，故被告尚欠40365元劳务费未支付给原告。对于案外人刘联井的劳务费，其应另行向刘雅荣主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘雅荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱向喜劳务费40365元； 二、驳回原告朱向喜的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取973元，由原告朱向喜负担513元，被告刘雅荣负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张晓军 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘筱雯 书 记 员 沙梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执134号-1申请执行人许伟民，男，满族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人杨戈，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。许伟民与杨戈民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初2050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
结 案 通 知 书 （2017）川0116执恢175号 关于彭大翔与王力霞、王佑铭借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十九日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保219号 本院在执行李相起与姜再杰借款合同纠纷中，本院对被保全人姜再杰的财产在价值248000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人姜再杰在中国工商银行账号在价值248000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1733号 申请执行人：孟秀英，女，1951年6月1日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王井民（原告丈夫），男，1946年1月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：颜沙沙，女，1988年8月2日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟秀英与被执行人颜沙沙一般人格权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜沙沙未履行义务，申请执行人孟秀英向本院申请执行，请求被执行人颜沙沙赔偿1769元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孟秀英向本院申请撤销对被执行人颜沙沙的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人孟秀英与被执行人颜沙沙一般人格权纠纷一案，申请执行人孟秀英向本院申请撤销对被执行人颜沙沙的执行申请，不再要求本院强制执行。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2017）苏0322民再6号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执654号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月21日生，住贵州省桐梓县，被执行人：陈安碧，女，汉族，1981年12月15日生，住贵州省桐梓县，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48524号裁决书，受理重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行王永国、陈安碧债权转让合同纠纷一案。因被执行人王永国、陈安碧未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永国、陈安碧银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十六日法官助理吴月书记员谢到廷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执170号申请执行人：周天新,男,1962年1月16日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：李相阳,男,1987年8月24日出生,汉族，住随县本院在执行周天新与李相阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月六日()书记员  解江波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异55号案外人:纪鹏程，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人纪鹏程提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人纪鹏程称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第××号的房产系个人所有。异议人于2008年2月19日与郭丽丽签订《住房买卖合同》，约定房屋价款211000元，异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房产证为涡字第××号房产）。异议人纪鹏程向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证复印件一份、住房买卖合同复印件一份，收据复印件五份，证明复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。案外人纪鹏程虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人纪鹏程的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢世纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  王 伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1484号 申请执行人陈汉慎,男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王志勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人莫勇元，男，1986年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈汉慎与被执行人王志勇、莫勇元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈汉慎以被执行人莫勇元已还款人民币10000元为由，向本院(2019)闽0623执1484号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1484号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11304号原告：深圳市麟通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2，统一社会信用代码9144030079171544X9。法定代表人：谢小林，男，汉族，1969年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐柱，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省化州市，系该司员工。被告：刘亮，汉族，1979年1月15日出生，住址湖北省黄石市黄石港区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月16受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人唐柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原、被告双方于2018年2月2日签订达成的汽车租赁合同；2、被告赔偿原告车辆租车费53630元，车身价为8万元，车辆超过年审损失费6万元，共193630元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2018年2月2日，原告与被告签订达成汽车租赁合同，约定原告将车牌为粤Ｂ×××××，车型丰田花冠，发动机号F948429小型轿车租给被告使用，每日租金173元，并支付保证金1万元，被告将车辆开走，开始只是电话联系说是续租，截至2018年4月中旬，无法取得联系，现在车辆和人都无消息，给公司造成巨大经济损失。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年2月2日，原、被告签订租车单约定，原告将粤Ｂ×××××丰田花冠车辆租赁给被告，日租金123元，基本保险费180元，不计免赔50元/天，违约金1万元，等内容。原告称，被告支付订金3000元、保证金1万元，将车开走，先电话说续租，后无法联系，车辆和人都没有消息。粤Ｂ×××××车辆登记人为原告的委托诉讼代理人唐柱，唐柱称车辆以个人名字入户，但属于公司。粤Ｂ×××××车辆登记日期为2011年1月14日，购置价102720元，2018年度保险费2597.16元（交强险1060元、商业险1537.16元）。原告表示超过年审损失费是车牌费用。以上事实，有租车单、银联商务签购单、机动车登记证书、涉案车辆保险单、完税证、发票、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告租车并签订租车单，双方成立租赁关系。原告向被告交付了车辆，被告应当支付租金。被告租车后，未付租金，不归还车辆，又无法联系，已近1年半，故原告主张解除合同，赔偿损失，本院予以支持。原告的损失为车辆损失，购置价102720元，按15年折旧，至2018年2月2日租车时，剩余价值为102720元-102720元÷15年÷12月×7年×12月+2597.16元=57381元（含保险）；牌照损失6万元。原告主张的其他损失没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市麟通汽车租赁有限公司与被告刘亮于2018年2月2日签订的《租车单》；二、被告刘亮于本判决生效后10日内向原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付车身价值57381元；三、被告刘亮于本判决生效后10日内向原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付牌照损失6万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元（已由原告预交），由被告2648元负担，原告负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十八日书 记 员  谢 寒赫文平
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执341号蔡某某甲、蔡某某乙：关于于某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2890号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执341号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年六月二十六日书记员  李朝贤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1003号原告：任长海，男，1960年2月7日出生，汉族，系铁力铁路车站货运处工人，户籍所在地黑龙江省铁力市,现住址铁力市。被告：赵亚彬，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址铁力市。原告任长海与被告赵亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。任长海向本院提出诉讼请求：1.要求赵亚彬归还3000元钱；2.要求赵亚彬承担诉讼费用。事实和理由：2000年3月份赵亚彬欠任长海2000元人民币，2018年2月23日赵亚彬给任长海补写3000元欠条，包含2000元及自2000年3月份至2018年2月23日期间的1000元利息。任长海多次索要未果，故诉至法院（审理过程中任长海又称，此笔欠款形成于两千年三四月份，原因是赵亚彬说帮任长海调转工种需要2000元费用，任长海同意并交付给赵亚彬2000元现金，但时至今日事未办、钱不退，任长海认为赵亚彬的行为属于诈骗）。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，任长海应向有管辖权的机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回任长海的起诉。案件受理费25元退还任长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年六月二十日书记员  张百含
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初67号原告：云南开敏塑胶制品有限公司。住所：云南省昆明市五华区桃园社区小村二组。法定代表人：张开会，总经理。被告：昆明市五华区人民政府西翥街道办事处。住所：昆明市五华区西翥街道办事处东村。法定代表人：张忠泽，主任。本院在审理原告云南开敏塑胶制品有限公司诉被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处行政管理一案中，原告云南开敏塑胶制品有限公司自愿提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告因与被告达成征收补偿协议而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  熊绍勤二〇一九年六月二十日法官助理何文书记员李子园
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执920号 库伦旗滨河物业服务有限公司（申请执行人）、包玉清（被执行人）： 库伦旗滨河物业服务有限公司与包玉清服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2451.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2451.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给库伦旗滨河物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗滨河物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复361号复议申请人（被执行人）：林永昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：李炳强，男，1953年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李炳伟，男，1955年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。复议申请人林永昌不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2019）粤0105执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明，2018年8月30日，关于李炳强诉林永昌、广州市一汽巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，海珠法院作出（2017）粤0105民初10130号民事判决书，其中判决：在判决生效之日起7日内，林永昌向李炳强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合共14090.61元；等。判后，林永昌不服上诉，本院于2018年11月29日作出（2018）粤01民终21226号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年12月3日发生法律效力。2019年3月27日，因林永昌并未主动履行义务，李炳强向海珠法院申请强制执行，要求其支付赔偿款14090.61元及迟延履行利息等，海珠法院以（2019）粤0105执3484立案执行。2019年3月28日，海珠法院向林永昌发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，海珠法院通过网络执行查控系统向各大银行、车管部门、房管局查询林永昌的财产情况，除了在2019年3月28日网络冻结了林永昌在中国工商银行广州宝岗大道支行的银行账户（账号36×××09，申请控制金额16191.71元，实际控制金额518.08元）以及在中国光大银行广州越秀支行的银行账户（账号77×××01，申请控制金额16191.71元，实际控制金额71.7元）外，并未发现有其他可供执行的财产。2019年4月17日，林永昌遂提出以上执行异议，要求解除账户36×××09的冻结。另查，据账户36×××09近半年的交易明细显示，该账户的款项来源主要是计生奖以及生活补贴，每月约310元，主要用于电信、水电以及排污等费用支出，截止于2019年4月15日，该账户余额为833.08元。海珠法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，生效判决已明确判定林永昌应向李炳强赔偿医疗费等费用，因林永昌并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，海珠法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，对其银行账户采取冻结措施符合法律规定。现林永昌提出异议要求解除对涉案账户的冻结，缺乏法律依据，海珠法院不予支持。至于林永昌不服生效判决拟申请再审，但这并不影响案件的执行，其据此主张解除冻结，海珠法院亦不予支持。退一步讲，虽然根据涉案账户的交易明细显示，该账户的款项来源主要是计生奖与生活补贴，金额较小，且该款项也主要用于日常生活费用的支出，但考虑到海珠法院查明的财产情况，林永昌除小部分银行存款外，并无其他可供执行的财产，如解除对该账户的冻结，将不利于保障李炳强债权的实现，故本案也不宜解除对该账户的冻结。此外，虽然有明文规定被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用属于可豁免执行的财产，但申请执行人的合法权益同样需要保障，因此，如林永昌确实需要保留必需生活费用的，在执行该账户时可以考虑在平衡双方当事人利益的基础上给予适当的保留。综上，林永昌的异议理由不成立，对其提出的异议请求，海珠法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人林永昌提出的执行异议。林永昌不服海珠法院（2019）粤0105执异137号执行裁定，向本院提起复议称：因交通事故责任纠纷一案，被海珠法院立案执行，案号为（2019）粤0105执3484号，执行过程中，被海珠法院于2019年3月28日网络冻结了我在中国工商银行广州宝岗大道支行的银行账户（账户36×××09），我对海珠法院冻结我账户有异议：1.我账户内资金来源清楚，是特困残疾人生活补贴和独生计生奖；2.我账户是交水电费房租足以证明非我一人账户，海珠法院冻结我账户后我还能交上述费用吗？3.我对判决还有异议，还在申请再审。为不连累我妻女的生活，恳请中院改判解冻。对海珠法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。本院冻结林永昌名下银行账户，符合法律规定，并无不当。林永昌要求解除对其名下银行账户的查封，缺乏法律依据，对其该项请求，本院不予支持。但海珠法院在（2019）粤0105执3484号案件执行过程中，应当依照相关规定，对林永昌预留必需的生活费用。如林永昌对于海珠法院对其预留生活费用持有异议的，可再另行向海珠法院提出异议，主张相应权利。综上所述，复议申请人林永昌的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林永昌的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年六月二十一日书记员  陈燕霞莫乔珍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1560号 原告：蔡金链，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张月霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡金链与被告张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金链到庭参加诉讼，被告张月霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金链向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12000元及利息，从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由张月霞负担。事实与理由是：2016年2月5日，张月霞因经营服装生意资金周转需要向蔡金链借款12000元，双方无约定利息和借款期限，被告借款之后未偿还，经蔡金链多次催讨，张月霞均予以拖延。 张月霞未作答辩。 根据蔡金链的陈述及经本院审查确认的欠条，本院认定事实如下：蔡金链与张月霞系朋友关系。2016年2月5日张月霞因经营服装生意之需向蔡金链借款12000元，并签名捺印出具欠条交蔡金链收执。 本院认为，蔡金链与张月霞之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现蔡金链起诉催告张月霞偿还借款12000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，张月霞经起诉催告未能偿还借款，应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。蔡金链关于利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张月霞应于本判决生效之日起十日内偿还蔡金链借款本金12000元，并支付自2019年2月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由张月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初318号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。 法定代表人：王亚卫，董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地河北省邯郸市丛台区，系公司员工。 被告：郭凤祥，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地承德市围城满族蒙古族自治县。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告郭凤祥居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司之委托诉讼代理人魏顺军到庭参加诉讼。被告郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北安信联行物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还居间费用及违约金合计84700元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日、原、被告双方协商签订《居间费支付承诺书》，被告承诺为原告与发包方签订《凤凰春城物业服务合同》提供居间服务，原告向被告提供7万元作为被告的前期费用，同时约定，如果《凤凰春城物业服务合同》未能在3月15日前签订，被告应于3月31日前退回原告支付的前期费用7万元整。被告拒退回支付费用的，应承担每天千分之一的违约金。2018年1月31日，原告按照约定为被告提供7万元的前期费用，但截止至2018年11月1日，被告既没有按照约定为原告提供居间服务，也没有退回原告支付的前期费用。综上、被告没有履行居间服务的义务，又拒不退回原告支付的前期费用，应承担违约责任，原告请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令被告退回原告支付的前期费用并向原告支付违约金，维护原告的合法权益。 被告郭凤祥未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2018年1月24日原、被告签订《居间费支付承诺书》，载明：“承诺人：河北安信联行物业股份有限公司；居间人：郭凤祥；项目名称：凤凰春城1期、4期；本项目居间费用共七万元（柒万元）整，居间人需于2018年3月15日前，协助承诺人将承诺人与发包方签订凤凰春城物业服务正式合同完毕；承诺人于2018年1月31日前向居间人一次性支付居间费7万元整（大写人民币柒万元），作为居间人前期的费用；居间人于2018年3月15日之前未能促成承诺人单位与业主方或总承包方合同成立，需于3月31日前退还承诺人支付7万元整（大写人民币柒万元）……因居间人或承诺人单位违约给居间人造成的一切损失由居间人或居间人单位全部承担赔偿……并承担工程总价款每天千分之一的违约金。” 2.2018年1月31日民生银行支付业务回单，证明原告通过其员工邢洁的民生银行账户62×××52转账给被告郭凤祥6217855000033668351账户柒万元整。 本院认为，被告郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。2018年1月24日原、被告签订的居间费支付承诺书，双方成立居间关系，按照约定，原告已于2018年1月31日履行了支付居间费用的合同义务，被告应履行合同约定的提供居间服务的合同义务，现被告行为构成违约，故原告要求被告偿还居间费7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以每日1‰的利率计付违约金，合年利率36.5%，计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为需偿还的居间费的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内向原告河北安信联行物业股份有限公司返还7万元居间费，并支付自2018年3月15日至2018年11月1日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由被告郭凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王春茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9641号原告周毅，男，1956年2月13日生，汉族，邳州市总工会公务员，住邳州市。被告：关洪峰，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：周广密，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告周毅与被告关洪峰、周广密土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月18日、6月13日公开开庭进行了审理。原告周毅、被告关洪峰及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼；被告周广密经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1、解除土地租赁合同，返还土地；2、被告支付租金10万元（2015年6月1日至今）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日原告将因法院执行取得的土地承包权租赁给被告关洪峰，租期为13年，至2027年止，租金每亩每年500元，共计25000元。每年元月10日和6月1日前分两次付清当年租金，否则原告有权收回土地。被告周广密签字承担连带责任担保。原告于合同签订后15日内将土地交付被告关洪峰。2015年1月10日，被告关洪峰通过被告周广密交付租金12500元，2015年6月1日，被告未支付当年下半年租金12500元。2015年10月10日，被告未经原告同意将涉案土地转租给他人使用。被告关洪峰辩称，原告诉请不能成立。理由如下：原告对涉案土地并没有真正的经营权或者使用权，因此原、被告之间的租赁合同并未成立，所以不存在解除合同和支付租金的问题。鉴于目前涉案土地已经被确权收回，原告应当起诉其他人。被告周广密未答辩。经审理查明：案涉土地位于邳州市。2014年10月23日，原告周毅与被告签订土地租赁转合同一份，原告周毅为甲方，被告关洪峰为乙方，约定：1、甲方按执行和解协议执行，现有土地50亩整，每亩每年500元整（按实有亩数为准）。2、甲方所地上杨树疙头清静，运出现场。3、甲方转包合同年限为13年从2015年至2027年止。4、乙方在经营中，如出现土地纠纷由甲方负责处理。5、乙方不按实付给甲方承包费甲方有权收回土地。6、地东头沟边一行杨树归甲方所有。地上杨树疙头清静后付款。7、每年元月10日前和6月1日前二次付清。8、双方签字后生效，合同一式三份。原告周毅、被告关洪峰签字确认，被告周广密作为担保人签字确认。合同签订后，原告周毅将涉案土地交付被告关洪峰，双方约定租金从2015年1月1日开始计算，至本案庭审时，被告关洪峰向原告周毅支付了2015年上半年租金12500元。庭审中，原告周毅陈述到2015年6月1日，被告关洪峰未按照约定交付租金，原告开始通过被告周广密向被告关洪峰催要租金。被告关洪峰辩称因其在涉案土地上种植的树木被村民破坏，所以未按照约定支付租金。庭审中，原、被告双方均认可2015年7月村民才开始拔树。另查明，案外人张宗生因经营需要向原告周毅借款40万元，到期后未予偿还，原告周毅向本院提起诉讼，本院经审理后判决张宗生偿还借款本金40万元及相应利息、违约金。后被告张宗生未按期履行，原告周毅向本院申请强制执行。该案进入执行后，于2013年12月6日，原告周毅与案外人张宗生达成执行和解协议，张宗生将其承包的位于邳州市亩承包地的承包经营权转让给周毅，张宗生应支付给楚埠村的承包费等权利、义务自协议签订之日起均由周毅享有和承担。2011年12月23日，邳州经济开发区楚埠村民委员会出具证明一份，载明：“我村于2004年1月30日承包给张宗生位于我村西745亩承包地中的50亩杨树地，剩余的16年承包使用权，承包给周毅。”原告周毅取得涉案土地的承包经营权后，2014年、2015年分别向邳州经济开发区楚埠村缴纳了租金13500元，该村向原告周毅出具了结算凭证。原告周毅于2016年1月12日向时任楚埠村书记沙荣勇支付租金6750元，沙荣勇出具收条一张，于2016年10月1日向时任涉案土地所在队队长汤计亮支付租金6750元，汤计亮出具收据一张。本院向沙荣勇、汤计亮调查时其二人称，收到周毅支付的租金是事实，当时收到租金后直接支付给了村民。再查明，2016年8月20日涉案土地重新进行了确权，发包给了楚埠村的村民，土地重新确权后，村民将涉案土地收回。庭审中，被告关洪峰认可租赁合同成立，但因原告的原因导致合同事实上已无法履行。以上事实，有当事人庭审陈述及土地租赁合同、执行和解协议、民事判决书、证明、结算凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周毅与被告关洪峰签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行。合同签订后，原告周毅按照约定向被告关洪峰交付了土地，被告关洪峰应该按照约定向原告支付租金。涉案土地经营权于2016年8月20日重新确权后被原承包农户收回，并另行发包流转给他人，导致被告租赁土地种植树木的合同目的已无法实现，符合合同解除的法定情形，故原告请求解除土地租赁合同的请求，本院予以支持。因涉案土地已被新的承包人收回，并未在被告的实际控制之下，已不具备返还的条件，故原告请求被告返还土地的请求，本院不予支持。关于租金，被告虽辩称2015年7月便不再使用土地，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，根据现有证据本院确定被告支付租金的起止时间为2015年1月1日至2016年8月20日，按照双方约定每亩土地每年500元，共计50亩土地，被告共需支付原告租金为40927元〖500×50×（19+20/31）÷12〗，扣除被告已经支付的12500元，被告仍需支付原告租金28427元。被告辩称因原告的原因导致合同无法履行，但未提交证据加以证明，根据现有证据查明合同无法履行的原因为涉案土地重新进行了确权发包，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告周广密在租赁合同上以担保人身份签字担保，双方对保证方式未有明确约定，保证方式为连带保证，保证期间为拖延支付租金起六个月，原告以向法院提起诉讼的方式向被告关洪峰催要租金，同时将被告周广密诉至本院，原告在保证期间向被告周广密主张了权利，被告周广密应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周毅与被告关洪峰于2014年10月23日签订的《土地租赁转合同》。二、被告关洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告周毅租金28427元。三、被告周广密对上述租金承担连带支付责任，被告周广密承担责任后有权向被告关洪峰追偿。四、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周毅负担1600元，被告光洪峰、周广密负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国权审 判 员  张 鑫人民陪审员  高永贵二〇一九年六月二十九日书 记 员  张 娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执11号申请执行人：薛小龙，男，1969年6月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区被执行人：马俊，男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初745号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年01月03日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，当事人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人马俊名下没有车辆登记信息。现被执行人马俊下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执11号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  勇执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一九年六月二十八日书记员 赵 恩 铎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1303号之二申请执行人：刘良银，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：吴登祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李正连，女，1967年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔国川，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：邬慧萍，女，1984年8月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3940号民事判决书，向被执行人吴登祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴登祥在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币863847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1594号原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司。统一社会信用代码：91410200968659202R。住所地：开封市西环路南段16号。负责人：张瑛，总经理。委托诉讼代理人：邱长纪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马小朋，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦西层南侧。负责人：刘天伦，总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司诉被告马小朋、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司于2019年6月17日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告马小朋、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司撤回对被告马小朋、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市集美公贸有限公司路通出租汽车分公司承担。审判员 王 鹏二〇一九年六月十七日书记员 于瑞栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1109号申请执行人：李可仁，男，1977年07月29日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：夏义花，女，1977年04月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行李可仁、夏义花与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43716元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2161号   原告：张久光，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：候福柱，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：冯国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：贾国友，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。亦为原告张久光、侯福柱、冯国委托代理人，代理权限为特别授权。   被告：陈阳，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告张久光、贾国友、侯福柱、冯国与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候福柱、冯国、贾国友（亦为原告张久光、侯福柱、冯国委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张久光、候福柱、贾国友、冯国向本院提出诉讼请求：要求被告支付四原告工资款共计7550元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月16日至款付清之日止的利息。事实和理由：被告承包了位于唐山市曹妃甸中铁中航港北京职教城的部分工程。2016年6月，四原告在被告承包的工地做小工，被告累计拖欠四原告工资10550元，2016年9月15日被告陈阳为四原告出具欠条。2017年1月，被告支付了四原告工资3000元，下欠7550元至今未付。   被告陈阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣四原告在其承包的唐山市曹妃甸中铁中港北京职教城工程做小工，共计拖欠四原告工资款10550元，并于2016年9月15日为四原告出具了欠条一张。2017年1月，被告支付四原告工资款3000元，下欠工资款7550元至今未付。   本院认为，被告陈阳拖欠四原告工资款的事实，有被告为原告方出具的欠条能够证实，本院对此予以确认。现四原告主张被告已给付工资款3000元，要求给付下欠的工资款7550元及利息，理据充足，本院予以支持。利息应自2016年9月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%计付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告陈阳于本判决生效之日起十日内给付原告张久光、贾国友、候福柱、冯国工资款7550元及利息，利息自2016年9月16日起至清偿之日止按年利率4.9%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二〇一九年六月二十一日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初311号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于瑞涛，男，1959年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人于瑞涛犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。被告人于瑞涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员马凤环出庭支持公诉，被告人于瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日14时许，被告人于瑞涛酒后在道路上驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿丰县顺河镇乡道由南向北行驶，至韩庙村段时与由东向西行驶左转弯入道路的刘某驾驶的拖拉机相碰撞，致使被告人于瑞涛受伤，两车不同程度损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人于瑞涛负该起事故的同等责任，刘某负该起事故的同等责任。经鉴定，被告人于瑞涛血液标本中乙醇含量为114.4mg/100ml。另查明，被告人于瑞涛已与刘某达成赔偿协议。上述事实，被告人于瑞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人刘某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、情况说明及被告人于瑞涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于瑞涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于瑞涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于瑞涛的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇一九年六月二十四日法官助理 李亚晴书 记 员 杨 蒙