wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁冰，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金79331.31元、利息7124.99元、滞纳金0元、违约金18483.91元、其他费用10891.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金79331.31元、利息7124.99元、违约金18483.91元、其他费用10891.15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金79331.31元、利息7124.99元、其他费用10891.15元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616.6元，由原告负担262.1元，被告负担2354.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初33号原告：辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处。经营者：张传波，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市安平法律服务所法律服务工作者。被告：汪志金，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处与被告汪志金买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处委托诉讼代理人谢士环、被告汪志金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告汪志金给付货款24，200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由,原告经营汽车轮胎生意，被告汪志金于2011年1月14日至2012年6月12日期间，在原告处购买轮胎，货款合计24，200.00元，被告至今未付。原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、欠条五份；2、电话录音光盘一张。被告汪志金辩称：我是在原告买过轮胎，也出具过欠条，但欠款已经还清了，不欠原告轮胎款，因此，不同意原告的诉讼请求。被告汪志金未举证。经审理查明，原告经营汽车轮胎生意，被告汪志金于2011年1月14日至2012年6月12日期间，在原告处购买轮胎，货款合计24，200.00元。因被告汪志金对原告提供的欠条上的签名和通话录音的真实性不予认可，原告于2019年4月22日向本院提出申请，要求对笔记及电话录音进行司法鉴定，但被告汪志金拒绝参加鉴定，鉴定委托于2019年6月17日被辽阳市中级人民法院技术处退回。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、电话录音等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，出卖人有权要求买受人给付价款，因此原告24，200.00元的诉讼请求本院予以支持。被告汪志金称欠款已给付完毕，因其未能向本院提交原告的收条或相关付款凭证证明欠款已给付完毕，且拒绝参加对其笔记和电话通话声音的鉴定，不利的法律后果应由其自行负责，所以被告汪志金称欠款已给付完毕的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪志金给付原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处货款24，200.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告汪志金承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪人民陪审员  孙福龙二〇一九年六月二十一日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2977号 原告：孙晓燕，女，1966年1月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司职工。 原告孙晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕的委托诉讼代理人韩希峰、张继年，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓燕向本院提出诉讼请求：人民财保临沂市分公司赔偿我各项损失共计35291元。事实与理由：2018年12月5日14时许，张西伦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区国道206线由北向南行驶至（507公里）太平大林食品厂路段向东变更车道时，与沿国道206线由北向南行驶的庄文睿驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车发生碰撞，造成张西伦受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生时，我所有的车辆鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车在人民财保临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估，在该次事故中，我的车辆损失为34031元。 人民财保临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生后，孙晓燕应当持有关证明材料向我司理赔，而孙晓燕评估后直接起诉至法院，因此产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。第二次评估虽系法院委托，但其价格仍然过高，孙晓燕应提交维修费明细及维修专用发票已确认该车辆实际发生的损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，鲁Ｑ×××××号车在人民财保临沂市分公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险金额144726.4元。期限自2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。 2018年12月5日14时许，张西伦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区国道206线由北向南行驶至（507公里）太平大林食品厂路段向东变更车道时，与沿国道206线由北向南行驶的庄文睿驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车发生碰撞，造成张西伦受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队的认定，张西伦承担该事故的主要责任，庄文睿承担该事故的次要责任，事故发生后，鲁Ｑ×××××号车施救支出260元。 2019年1月3日，经孙晓燕委托，临沂宜正价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车的损失价值为43980元，评估费1000元。 本案立案前，在我院诉前司法鉴定工作中，本院组织人民财保临沂市分公司对孙晓燕提交的评估报告进行质证，人民财保临沂市分公司申请对鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经我院委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车的损失价值为34031元。 本院认为，鲁Ｑ×××××号车在人民财保临沂市分公司处投机动车损失保险，其合同为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。涉案事故造成鲁Ｑ×××××号车辆损坏，人民财保临沂市分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。关于孙晓燕因本次事故造成的车辆损失，应当以山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出评估报告为准，鲁Ｑ×××××号车的损失价值为34031元。因评估费和施救费是事故发生后，必要的支出费用，保险公司应当承担。故人民财保临沂市分公司应赔偿孙晓燕车辆损失34031元，评估费1000元，施救费260元，以上共计35291元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日赔偿原告孙晓燕各项经济损失35291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年六月十四日 法官助理 康秀丽 书 记 员 杜慧慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执280号之一被执行人黄建英，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人黄建英罚金、没收赃款赃物一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2018）鄂0115刑初540号刑事判决书向被执行人黄建英下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人黄建英向本院缴纳罚金40000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人黄建英的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人黄建英名下财产情况。经查，被执行人黄建英名下有车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆及少量存款。2、2019年5月28日，本院扣划被执行人黄建英银行存款16504.64元，并冻结执行人黄建英在中国工商银行、中国建设银行、农村商业银行、中国邮政储蓄银行的5个账户。3、2019年6月19日，本院向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人黄建英名下有车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆，但未实际扣押。4、2019年6月26日，本院向被执行人黄建英户籍所在地武汉市江夏区纸坊街道新北路社区居委会调查其财产状况，该居委会证实被执行人黄建英无财产可供执行。5、2019年1月16日，本院依法将被执行人黄建英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2019年3月15日，本院向武汉市公安局江夏区分局送达法律文书，没收涉案的毒品甲基苯丙胺20.78克，没收被执行人黄建英被查扣的涉案毒资120元并上缴国库。本院认为，经调查未发现被执行人黄建英有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初540号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十七日执行员  方文博书记员  任 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0521民初2750号  原告：蔡大伟，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：刘斌，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：杨晓娟，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘斌之妻。  被告：李树祥，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。  被告：李树银，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。        原告蔡大伟与被告刘斌、杨晓娟、李树祥、李树银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡大伟撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告蔡大伟负担。   审判员 王艳荣                                            二〇一九年六月十日                             书记员陈彩花                        附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2529号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄传明，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄传明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告黄传明偿还原告借款本金44076.14元、利息（截至2017年12月21日的期内利息693元、逾期利息1850.98元，另以本金44076.14元为基数，按月利率2%从2017年12月22日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2016）第SW20160714000135号合同签订时间二〇一六年七月十四日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为14日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年7月19日分两笔借款45000元，年利率16.2%，于2017年10月19日到期。还款事实截至最后一笔还款日2017年12月21日，被告仅偿还本金923.86元、期内利息1170元、逾期利息0.22元。合计债权额核定结欠本息额本金44076.14元期内利息693元逾期利息1850.98元（计算至2017年12月21日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款44076.14元、期内利息693元及逾期利息（截至2017年12月21日为1850.98元，另以本金44076.14元为基数，按月利率2%从2017年12月22日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费991元，由被告黄传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年六月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王东超，男，1976年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款48458.69元（包括本金47429元、利息1029.69元）；2.判令被告向原告支付自2017年5月18日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；3.判令被告给付原告律师费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年11月27日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王东超的住所地为哈尔滨市××大街绿化小区××街区********，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初300号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人闫东，男，1990年1月15日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）3093号起诉书，指控被告人闫东犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月21日20时许，被告人闫东酒后驾驶×××号丰田牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至美珠花园小区南门门前时，撞至道路北侧的路灯杆上，造成路灯杆及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，闫东的血液酒精含量为279.54mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人闫东承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。事故发生后，被告人闫东对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人闫东的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人闫东血液酒精含量为279.54mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人闫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月六日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初300号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1327民初2877号原告：李某1，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住莒南县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈春梅、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩李某3由被告抚养，婚生男孩李某4由原告抚养，双方互不支付抚养费，双方有权随时探望孩子；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某3，××××年××月××日生育一男孩李某4。因原告与被告婚后感情不和，常为日常琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后原、被告双方因琐事发生纠纷。原告李某1于2019年5月13日起诉至本院，要求与被告李某2离婚。上述事实，有原被告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，离婚案件以夫妻感情是否已经破裂为审理重点。原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。现原告李某1起诉要求与被告李某2离婚，但原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长，应珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一九年六月六日书记员 李昊远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1552号 申请执行人：方卫民，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林少华，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市人。 本院在执行申请执行人方卫民与被执行人林少华合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一九年六月三日 书记员  刘碧虾
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终171号上诉人（原审原告）李广辉，男，1957年4月15日出生，汉族，现住香河县。被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。法定代表人张锦山，该局局长。原审第三人李万元，男，1982年5月29日出生，汉族，现住香河县。上诉人李广辉因诉香河县自然资源和规划局行政处罚一案，不服河北省香河县人民法院(2019)冀1024行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人李广辉起诉撤销被上诉人香河县自然资源和规划局作出的香国土资罚字［2017］第C0040号《行政处罚决定书》，该决定书是受法院生效的（2017）冀1024执1283号执行裁定书羁束的行政行为。上诉人李广辉提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十八日法官助理陈志勤书记员陈双双
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2637号原告：颜飞，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师，特别授权。被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼****，统一社会信用代码91340100796443949N。法定代表人：姚群，董事长。原告颜飞诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告颜飞于2019年6月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽中原轨道交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告颜飞的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜飞撤回对被告安徽中原轨道交通工程有限公司的起诉。案件受理费7945元减半收取3972.50元，由原告颜飞承担。审判员  戚明贵二〇一九年六月十八日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4297号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人肖林，男，1995年08月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人徐成保与被执行人肖林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15697号民事判决书已发生法律效力。因肖林未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人肖林给付徐成保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人肖林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢84号本院执行的申请执行人康如竹与被执行人张志伟、孙振业、李建凯（又名李建锴）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张志伟、孙振业、李建凯（又名李建锴）已按（2013）浚民初字第1804号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31688号告：李小志，男，1979年6月14日出生，住址深深圳市福田区，号码510723197906142713。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号上海安能聚创供应链管理有限公司，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，职务。原告李小志与被告上海安能聚创供应链管理有限公司租赁合同纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2019年5月16日立案。原告李小志于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李小志撤诉。案件受理费3400.19元，减半收取计1700.09元，由李小志负担。(此页无正文)审判员 鲁    强二〇一九年六月十七日书记员 赖云清（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2027号原告：张金臣，男，1973年7月3日出生，回族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：刘国槐，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：任淑玲，女，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告张金臣与被告刘国槐、第三人任淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张金臣及第三人任淑玲到庭参加诉讼，被告刘国槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金臣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《房屋买卖合同》；二、判令被告退还原告已支付的房款33万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际付清之日止；三、请求法院判令被告支付原告已支出的房屋交易契税3929元；四、判令被告支付违约金106000元；五、判令被告支付原告已支付的中介费5000元；六、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告在中间人的介绍下订立《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的沧州市渤海新区泰和海兰花苑12号楼1单元1502室房屋，房款52万元，被告收到首付款后应积极配合原告申请银行贷款，双方应于贷款审批通过后一个月内办理过户手续，拒绝履行本合同，由违约方向守约方支付房屋实际成交价的20%的违约金。签约当日，原告向被告支付定金人民币2万元，并支付中介费5000元。2018年1月24日和26日，原告分别向被告支付人民币14万元和17万元，与定金合计33万元作为首付款。2018年3月9日，原告办理完成转让房屋完税手续，为此支出契税人民币3929元。2018年5月23日，原告贷款申请经银行批准通过，然而被告百般推诿，拒不办理过户手续。被告刘国槐缺席无答辩。第三人任淑玲述称：原被告之间签订买卖合同的的事情我始终不知情，我第一次和被告结婚是1995年，婚后育有一子一女。2017年8月24日离婚，同年11月21日复婚，复婚后一直未共同生活。2018年9月份，被告给我打电话说他将房子卖了，我未同意。本院经审理查明：2018年1月20日，原告张金臣（乙方）与被告刘国槐（甲方）在中介人翟某（丙方）的见证下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将登记在其名下的沧州渤海新区泰和花苑12号楼1单1502室出售给乙方，房款总计53万元，以按揭贷款方式购买，1月20日交付定金2万元，1月30日前交付首付房款33万元（含定金），乙方支付中介费5000元给丙方。首付款交清后，甲方协助乙方办理贷款手续，待银行批款后，甲乙在一个月内办理过户手续。如逾期一日，违约方按照日千分之一的标准支付滞纳金，在银行批贷前，甲方不得挪用该笔首付款。甲乙任何一方擅自解除或拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付房屋实际成交价的20%作为违约金，并由违约方向丙方（中介）支付本合同约定的全额居间佣金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，且丙方所收取的居间佣金一律不退还。三方另就房屋买卖其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年1月20日交付被告定金2万元，于1月24日和1月26日分别向原告交纳房款14万元和17万元，总计向被告交纳房屋首付款33万元（含定金）。原告另向中介人翟某交纳中介费5000元。原告2018年2月12日向中国建设银行申请个人贷款，于2018年5月23日批准通过，原被告双方于2018年3月9日到沧州渤海新区房屋交易中心办理了房屋产权交易确认，原告于2018年3月9日交纳了商品房交易契税3929元。被告并于2018年3月下旬将涉案房屋交付给原告居住至今。后在办理房屋产权变更登记时获知涉案房屋系被告与第三人的夫妻共同房产，在第三人未同意的情况下无法办理房屋变更登记手续。原告多次给被告发信息联系，被告始终以给妻子做工作为由推脱。另查明，被告刘国槐与第三人任淑玲于2017年8月24日在黄骅市民政局办理了离婚登记，离婚登记时双方协议将涉案房屋共同赠送给婚生子刘吉阔（未办理产权变更登记手续），在办理过户手续前，男方不得未经女方及儿子同意将该房产私自处分。2017年11月21日，被告与第三人复婚，被告以自己的名义出售该涉案房屋时未征得第三人同意，庭审中第三人明确表示不同意出售该房屋。再查明，庭审中证人翟某出庭证实了原被告买卖涉案房屋的过程，且证人明确认可退还原告已交纳的中介费5000元。上述事实有《房屋买卖合同》、《收款收据》、《房屋交易确认书》、《完税证明》、《发票》、《个人贷款审批人意见明细表》、《结婚证》、《离婚协议书》、证人证言、聊天记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告在收取了原告交付的33万元首付款后未按约定办理房屋登记变更手续，其行为违约，应当依法承担违约责任。根据庭审查明事实，涉案房屋系被告与第三人夫妻关系存续期间的共有财产，且离婚时已协议约定赠送给婚生子，但未办理变更登记手续，该房屋的所有权仍属被告与第三人共有，被告未经第三人同意，擅自处分共有财产，在未征得第三人同意的情况下，原被告签订的《房屋买卖合同》中约定的银行贷款手续批准后一个月内办理变更登记手续的主要合同义务无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因无法办理房屋产权变更手续系被告刘国槐违约造成，故刘国槐应依照合同约定承担违约责任。原被告合同约定延迟办理过户手续的责任为房屋总价款的日千分之一即年息36.5%，自贷款审批后一个月2018年6月23日起至立案之日止共计283天，合计违约金149990元。现原告按照双方另行就违约责任的约定，选择较低的违约金标准主张房屋总价款的20%即106000元，视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。原被告并未约定首付款利息，且已经约定了违约金，故原告对于首付款利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付税款的诉求，因原告诉求主张解除合同，原被告之间的房屋买卖合同不能正常履行，交易不能成功，原告应依照相关规定向税务机关申请退税，在尚未确定退税不能的情况下原告对于税款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付中介费的诉讼请求，庭审中中介人翟某已明确表示同意退还中介费，故该项损失本院亦不予支持。被告刘国槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金臣与被告刘国槐于2018年1月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘国槐于本判决生效之日起三日内返还原告张金臣购房款330000元；三、被告刘国槐于本判决生效之日起三日内支付原告张金臣违约金106000元；四、驳回原告刘国槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告刘国槐负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年六月四日书记员  白龙飞
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8324号 原告：李玲玲，女，汉族，1986年7月23日出生,住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号。 负责人：邓军，职务：经理。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，一般代理。 被告：昆明丰顺机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大厦14楼1426室。 法定代表人：孙民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 原告李玲玲与被告昆明丰顺机电设备有限公司、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司劳动争议一案，因李玲玲于2019年1月3日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2019）第00185号仲裁裁决书裁决：一、李玲玲与昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司与本裁决书生效后十日内支付李玲玲违法解除劳动关系赔偿金64000元；三、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司与本裁决书生效后十日内支付李玲玲2017年1月至2018年3月拖欠工资12000元；四、昆明丰顺机电设备有限公司对昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司上述债务承担连带责任；五、驳回李玲玲其他仲裁请求。收到该仲裁裁决书后，李玲玲不服，遂向本院起诉，本院于2019年6月12日受理。审理中，原告李玲玲向本院申请撤回起诉。经审查，原告李玲玲申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。原告李玲玲撤回起诉后，原成青劳人仲委裁字（2019）第00185号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李玲玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由李玲玲负担。 审判员  李拥军 二〇一九年六月二十六日 书记员  何韵琴
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1024民初687号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号。 负责人：孙冰清，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹卫华，女，系该支行员工，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权代理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：孟武，男，1983年8月7日出生，汉族，合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江泗红，女，1979年10月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告孟武、江泗红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行委托诉讼代理人邹卫华、查泽杰已到庭参加诉讼。被告孟武、江泗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、二归还原告借款本息100916.49元（本金100000.00元，逾期利息916.13元及罚息0.36元，逾期利息及罚息暂算至2018年9月4日，实际算至全部清偿之日止）；2.请求依法判令被告一、二共同承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。 事实和理由：被告孟武（以下简称被告一）与被告江泗红（以下简称被告二）系夫妻关系，2018年1月30日，被告一签写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请贷款100000元。同日，被告一与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告一向原告申请借款100000元，被告二在共同借款人处签字。同日，原告放款100000元至被告一账户，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日。约定年利率为11%，逾期利率14.3%，还款方式为按周期结息到期还本。被告一取得借款后并未依合同约定支付利息，依据《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。截止2018年9月4日，被告一尚欠借款本息100916.49元（本金100000元，逾期利息916.13元及罚息0.36元被告二对上述款项应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请为感。 被告孟武、江泗红在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据。证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、委托人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.孟武、江泗红的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据3.孟武和江泗红的结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与孟武、江泗红签订借款合同及约定权利、义务的事实，证明孟武、江泗红应当承担共同还款责任；证据4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行向孟武发放贷款100000元的事实；证据5.银行账单一份，证明孟武、江泗红拖欠贷款未清偿的事实。 孟武、江泗红未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 对中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院进行综合审查确认，并认定法律事实如下：孟武与江泗红系夫妻关系，2018年1月30日，孟武签写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请贷款100000元。同日，孟武与中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3499961Q218016634672），合同约定孟武向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行申请借款100000元，江泗红在共同借款人处签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行放款100000元至孟武账户，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日。约定年利率为11%，逾期利率14.3%，还款方式为按周期结息到期还本。孟武取得借款后，自2018年7月31日开始并未依合同约定支付利息。截止2018年9月4日，孟武尚欠借款本息100916.49元（本金100000元，逾期利息916.13元及罚息0.36元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行通过电话联系、上门催告等方式多次向孟武、江泗红催要逾期借款本息皆未果。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司与孟武、江泗红于2018年1月30日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3499961Q218016634672）是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司依约已向孟武发放贷款，孟武、江泗红作为共同借款人，应依约履行偿付借款本息的义务，孟武、江泗红自2018年7月31日起不支付利息的行为已经构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行经过多次催告，孟武、江泗红皆未支付逾期利息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行要求债务提前到期的诉请符合法律规定，本院予以支持。因律师费未提供证据予以证实，对于中国邮政储蓄银行股份有限公司要求孟武、江泗红承担律师费的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟武、江泗红于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行偿还借款本息100916.49元（本金100000元，逾期利息916.13元及罚息0.36元，逾期利息及罚息暂算至2018年9月4日，实际算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，公告费260元及送达判决书所产生的公告费，由被告孟武、江泗红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 审 判 员  雍 平 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年六月十七日 书 记 员  倪 璇
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初97号原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝强，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂瑞瑞，系该公司员工。被告：冯晓宇，女，1992年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金包头公司）与被告冯晓宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂瑞瑞到庭参加诉讼，被告冯晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日1时03分，冯晓宇醉酒驾驶北京现代牌×××号小型轿车沿莫尼路由东向西行驶至阿尔丁大街交叉口处时，与沿莫尼路由西向北左转孙某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致孙某受伤及双方车辆受损的交通事故。交管部门认定冯晓宇负事故的全部责任。受害人孙某向内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，该院作出了（2018）内0203民初4460号民事判决，判决紫金包头公司在交强险范围内除孙某住院期间垫付的10000元医药费外，再赔偿110000元给孙某。2018年12月19日，紫金包头公司向孙某支付了110000元赔偿款，依法取得了保险代位求偿权。并提交了如下证据：1、保单抄件（含出险信息）、机动车辆强制保险赔款计算书；2、道路交通事故认定书（全部）、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；3、付款回单；4内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书。冯晓宇未作答辩。经审理查明，2018年4月13日1时03分，冯晓宇醉酒驾驶北京现代牌×××号小型轿车沿莫尼路由东向西行驶至阿尔丁大街交叉口处时，与沿莫尼路由西向北左转的孙某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致孙某受伤及双方车辆受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队昆区大队认定冯晓宇负事故的全部责任，孙某无责任。2018年5月3日，紫金包头公司向内蒙古北方重工业集团有限公司医院支付骨外科孙某垫付款10000元。2018年12月19日，紫金包头公司向孙某支付110000元。另查明，2018年11月30日，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出了（2018）内0203民初4460号民事判决书，判决紫金包头公司在交强险责任范围内赔偿孙某各项费用共计110000元；冯晓宇赔偿孙某医疗费等共计307516.58元。本院认为，本案因被告冯晓宇醉酒驾驶车辆发生道路交通事故致案外人孙某身体受伤及车损，且在本次交通事故中负全部责任，原告紫金包头公司履行了内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判决所确定的义务，即已向案外人孙某支付了各项赔偿金110000元后，取得了代位求偿权，即有权向被告冯晓宇进行追偿，故原告主张向被告追偿其保险金损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓宇于本判决生效之日起十日内给付原告紫金包头公司保险金损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冯晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 赵 平审判员 王先勤审判员 宋汝宽二〇一九年六月十九日书记员 杜晓红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1245号原告:东营市金宇石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路以东东辛采油厂三矿。法定代表人：王庆跃，执行董事。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。被告:东营市晟跃工贸有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇。法定代表人：李建红，执行董事。委托诉讼代理人：李学峰（系李建红之夫），1968年3月12日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营市金宇石油机械有限责任公司与被告东营市晟跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市金宇石油机械有限责任公司的委托诉讼代理人李强，被告东营市晟跃工贸有限公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市金宇石油机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《购销合同》；判令被告双倍返还原告定金10万元；本案全部诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《购销合同》1份，原告从被告订购割缝筛管500根，总价款85000元。合同约定原告向被告支付了定金5万元，被告应当按照约定于2017年6月30日向原告交付货物。但被告逾期未向原告交付货物，虽经原告多次催促交货，但被告拒不履行合同，被告已经构成全部不履行合同，对原告订购的500根割缝筛管原告不再需要，至今已经不能实现合同的目的。为此，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼。东营市晟跃工贸有限公司辩称：原告起诉属实，材料废掉一批，合同不能实现。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市金宇石油机械有限责任公司（甲方）与东营市晟跃工贸有限公司（乙方）签订《购销合同》1份，合同载明：东营市金宇石油机械有限责任公司向东营市晟跃工贸有限公司订购割缝筛管500根，总价款85000元。东营市金宇石油机械有限责任公司向东营市晟跃工贸有限公司支付了定金5万元，款到后立即加工于2017年6月30日前交付，在东营市晟跃工贸有限公司将上述产品送至东营市金宇石油机械有限责任公司指定的地点并经验收后，东营市金宇石油机械有限责任公司一次性将剩余款项付给东营市晟跃工贸有限公司。违约责任第2款：乙方未按照合同约定供货，按照延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。东营市金宇石油机械有限责任公司向东营市晟跃工贸有限公司支付了5万元的定金（银行承兑汇票票号：31800051、38696734），东营市晟跃工贸有限公司出具收据（收款事由：预付款），李学峰代表东营市晟跃工贸有限公司出具了5万元收条。本院认为：东营市晟跃工贸有限公司未按时交付货物是造成纠纷的原因。庭审中，东营市晟跃工贸有限公司称：涉案合同已不能履行，东营市金宇石油机械有限责任公司与东营市晟跃工贸有限公司均同意解除《购销合同》。东营市金宇石油机械有限责任公司要求东营市晟跃工贸有限公司双倍返还定金10万元。对于该主张，东营市晟跃工贸有限公司不予认可，认为过高。本院认为，对于东营市金宇石油机械有限责任公司付款5万元的性质在《购销合同》中约定为定金，在东营市晟跃工贸有限公司出具收据中约定为预付款，并且在《购销合同》中对定金规则的适用也未明确作出约定。《购销合同》中明确约定违约责任为：乙方未按照合同约定供货，按照延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。对该案，本院认为，应按照双方签订的《购销合同》主张违约责任，不能适用定金规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，东营市晟跃工贸有限公司“因材料废掉一批，合同不能实现”，可见由于东营市晟跃工贸有限公司原因导致合同不能履行，双方对违约金约定过高，对东营市金宇石油机械有限责任公司的损失应以总价款85000元为参照，本院将违约金予以调整为：25500元（85000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认东营市金宇石油机械有限责任公司与东营市晟跃工贸有限公司解除双方于2017年5月20日签订的《购销合同》；二、东营市晟跃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向东营市金宇石油机械有限责任公司返还货款50000元；三、东营市晟跃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向东营市金宇石油机械有限责任公司支付违约金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由东营市晟跃工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年六月十日书记员 任慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1515号原告曹利明，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告江艳朝，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告葛占武，男，1960年12月27日出生，满族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告曹利明与被告江艳朝、葛占武民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告曹利明到庭参加诉讼，被告江艳朝经传票传唤未到庭，被告葛占武未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，被告江艳朝向原告借款，并约定利息，2018年4月25日，双方通过核账，被告江艳朝向原告出具借条，确认借款数额为380,000.00元，约定月利息2分，还款时间为2019年4月24日，被告葛占武为借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告江艳朝偿还原告借款本金150,000.00元及利息，利息依据月利息2分，时间自借款之日至实际给付之日；二、被告葛占武承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告江艳朝未向本院提交书面答辩意见及证据。被告葛占武辩称，其仅在20亩林地的价值范围内承担保证责任。本院经审理查明：被告江艳朝2016年3月22日向原告借款150,000.00元，原告通过转账方式，将借款转至被告江艳朝儿子江洲名下。后被告江艳朝陆续向原告借款，具体数额现无法查清。2018年4月25日，经双方核账，将本息重新计算后，被告江艳朝向原告出具总借条，确认借款数额为380,000.00元（包含利息），并约定年利率24%，还款期限为2019年4月25日，由被告葛占武作为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告江艳朝出具的借条及转账凭证足以证实被告江艳朝借款的事实。但关于借款数额，本院认为，因原告在庭审中自认重新出具的借条中包含利息，且其无法证实具体本金数额，本院无法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条予以支持，但因原告向被告江艳朝转账支付150,000.00元，且原告自愿放弃剩余部分的本金请求，故本院认为，被告江艳朝应偿还原告借款本金150,000.00元。又因双方在借条中约定月利息2分，符合法律规定，故本院自借款本金150,000.00元实际交付时予以支持利息，数额为117,000.00元（150,000.00元×0.02×39个月=117,000.00元）。被告葛占武作为保证人签字，未约定保证方式，视为连带责任保证。被告葛占武虽辩称，其仅在20亩林地价值范围内承担保证责任，但因借条中该内容为葛占武本人书写，原告曹利明不予认可，故被告葛占武应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人葛占武在履行保证债务后，可以向债务人江艳朝行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江艳朝于判决生效后十日内偿还原告曹利明借款本金人民币150,000.00元，利息117,000.00元，共计267,000.00元，自2019年6月23日起至给付时止的利息按照年利率24%计算；二、被告葛占武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500.00元，由原告负担847.50元，由被告江艳朝、葛占武负担2,652.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年六月十四日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初528号原告：白某旺，男，1953年4月14日生，汉族，兴县教育科技局退休干部，住兴县蔚汾镇新建东路。被告：罗某成，男，1966年3月27日生，汉族，农民，户籍兴县恶虎滩乡刘家湾村，住兴县城内税务局巷内。委托诉讼代理人：张某英，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住兴县地税局对面，系罗某成之妻。被告：王某平，男，1960年10月28日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇马焉村，住兴县蔚汾镇西关村泥沟塔附近。原告白某旺诉被告罗某成、王某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某旺，被告罗某成的委托诉讼代理人张某英、被告王某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某旺诉称，2011年4月26日，在被告王某平的介绍但保下，原告借给被告罗某成2万元，约定利息为2分，口头约定半年结息一次。2014年底被告罗某成一次性结息五千元，2015年结息四千元。后原告多次与担保人王某平赴刘家湾催本结息，但被告罗某成拒不付本结息，担保人也一再推诿，一直拖延至今，分文未付，基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与被告罗某成、王某平之间形成的民间借贷合同关系合法有效。被告罗某成、王某平不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违法责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还借款2万元及至还款之日止的利息，二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。原告白某旺为证明其主张，向本院提交借据原件一支。被告罗某成辩称，原告所诉均是事实，现在同意偿还，一次性给不了，只能分期分批还。被告王某平辩称，我同意与罗某成共同偿还借款和利息。被告罗某成、王某平未向本庭提交证据。经本院审理查明，2011年4月26日，在被告王某平的介绍但保下，原告借给被告罗某成2万元，约定利息为2分，口头约定半年结息一次。2014年底被告罗某成一次性结息五千元，2015年结息四千元。后原告多次与被告王某平赴刘家湾向被告罗某成催本结息，二被告再未还本付息。本院认为，被告罗某成在被告王某平的担保下，向原告白某旺借款2万元的事实清楚，原告本院予以确认。双方关于利息的约定符合法律规定，依法应予支持，被告罗某成应支付原告剩余未付利息。被告王某平同意承担与罗某成共同偿还借款和未付利息的责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告罗某成于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某旺借款本金20000元并支付该本金自2011年4月26日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（包括已给付的9000元），被告王某平承担连带清偿责任。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某成、王某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年六月十九日书记员  王文宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保106号申请人：王建杰，男，1957年1月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋强，男，1983年1月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人王建杰与被申请人宋强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王建杰于2019年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人宋强驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人王建杰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宋强驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王建杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十日书记员  吴艳平
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初575号原告：王新山，男，1954年12月24日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：吴瑞军，男，1967年8月7日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告王新山与被告吴瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新山及委托诉讼代理人叶立新，被告吴瑞军委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查和鉴定费、交通费等经济损失35521元。二、本案费用由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑包工队，2013年春被告开始雇佣原告在其建筑队工作，日工资110元/天。2018年7月18日被告在承揽新城铺村一村民家房屋翻建时，雇佣原告从事屋顶浇筑，在施工中原告被泵车管砸伤左小腿，后原告被送至河北医科大学第三医院治疗，共住院16天，诊断为“左胫腓骨骨折”，住院期间的医药费被告已支付，原告出院后为其他损失与被告协商，被告开始同意支付，但后来又拒赔赔偿。为此，向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告吴瑞军辩称，1、原告所诉主体错误，被告不是泵车的实际所有权人，不应承担赔偿责任。2、原告所主张的法律依据不成立，原告与被告不是雇佣关系，被告组织原告等人进行混凝土浇筑工作，不是长期的工作性质，而是随着工程承揽临时组建，原、被告等人与泵车所有权人按照实际人数及泵车共同均分所有收益，原被告不属于雇佣关系，原告在实际工作过程中也属于合伙承揽工程人之一，其损失个人也应当承担一部分，其诉被告吴瑞军一人不能成立，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、2019年1月8日史某证言，证明原被告双方形成雇佣关系。2、医药费单据、检查票据6张共计814元；3、鉴定费票据900元；4、河北盛唐鉴定中心法医鉴定意见书；5、住院病历及住院记录；6、费用计算单（误工费180天*110元/天=19800元；护理费90天按照居民服务业每天102元=9180元；营养费90天*30元/天=2700元；伙食补助费16天*100元/天=1600元；根据住院、出院、鉴定的交通费500元）。经庭审质证，被告对史某证言不予认可，认为不是直接的雇佣关系；对医药费、门诊费、鉴定费无异议，认为鉴定的误工期限和营养期限、护理期过高，对交通费无票据不认可，并认为不是雇佣关系，不应当赔偿。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、朱某证言；2、杨正红证言；3、朱某、雍二力、朱二建、李振华、史某、杨正红等人证明。经庭审质证，原告对证人证言无异议，但认为证人均证明原告的老板是吴瑞军，进一步证明吴瑞军与原告形成了雇佣关系，虽然证人证实他们之间存在合伙关系，但是不符合合伙要件，且被告在举证期内未追加其他合伙人为被告参加诉讼，因此能证明原被告之间形成雇佣关系。经审理查明，原告称，被告系个体建筑包工队，被告雇佣原告在其建筑队工作，日工资每天110元。2018年7月18日原告在被告承揽的新城铺村民房屋翻建进行屋顶浇筑时，被泵车管砸伤左小腿，经诊断原告左胫腓骨骨折入住河北省医科大学第三人民医院治疗，自2018年7月18日至2018年8月3日，住院16天。住院期间医嘱记录显示，陪护一人。原告称住院期间的医药费被告已经支付，现要求被告赔付误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定花费的医药检查费、鉴定费、交通费等共计35521元。本案在审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天、护理期限为90天、营养期为90天。被告对原告受伤住院以及被告支付住院期间医疗费的事实无异议。对鉴定结论确定的期限认为过高，但未提出重新鉴定。原告要求各项损失赔偿的计算方式为：误工费180天×110元/天=19800元；护理费90天按居民服务业每天102元=9180元；营养费90天×30元/天=2700元；住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元；因鉴定检查、医药费814元；鉴定费900元；住院、出院及鉴定的交通费500元。以上共计35494元。被告对医药费、鉴定费、鉴定检查医药费的数额无异议，对误工费、营养费、护理费认为鉴定的期限过高，对交通费不予认可。被告并认为双方不是雇佣关系，不应当向原告支付各项费用。对于双方是否属于雇佣关系，原告提供的证人史某证明原告跟着被告打工干活，是雇佣关系。被告对此不予认可，被告认为双方不属于雇佣关系，其提交的朱某、雍二力、朱二建、李振华、史某、杨正红等人的证明中称是股份制，不属于雇佣关系，并提供证人朱某，杨正红出庭作证。证人朱某向法庭陈述“一起跟着机子干活的有正红、二蛋、二建、老史、建国，还有原告在一起伙着干活，机子一半人一半，老板家孩子亚杰管工、管钱和发钱，干完活有几个人就几个人分，老板是吴瑞军，他告诉去哪干活就去哪干活”；证人杨正红向法庭陈述“几个人一块打灰，挣多少分多少，泵车是吴瑞军孩子亚杰的，老板是吴瑞军，干活亚杰召集，有时候老史召集。”原告认为，证人均证明原告的老板是吴瑞军，原告与被告形成雇佣关系。上述事实，由原、被告分别提交的证据、证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，对原告在浇筑水泥中造成原告受伤并住院16天，被告支付了住院期间的医疗费用的事实，双方无异议，本院予以确认。综合本案原被告分别提交的证据及证人证言的陈述过程，被告吴瑞军承揽工程后指派原告等人进行施工，并由其子管理人工和账目分发收入，由此可以认定原告与被告吴瑞军之间形成雇佣关系，对于原告在工作中受伤造成的损害，被告应承担赔偿的责任。经鉴定原告的误工期为180天、护理期限为90天、营养期为90天，虽然被告认为该鉴定期限过高，但未提出重新鉴定申请，故应以鉴定期限确定。原告各项损失计算误工费180天×110元/天=19800元；护理费90天按居民服务业每天102元=9180元；营养费90天×30元/天=2700元；住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元，以上计算方式符合相关规定，本院予以确认。因鉴定检查、医药费814元；鉴定费900元，有票据为证，被告对此无异议，予以确认。原告主张的交通费500元，无票据证实实际花费，因住院、出院及鉴定的交通费酌定为300元。以上各项费用共计35294元，被告应向原告支付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告吴瑞军于本判决书生效后五日内向原告王新山支付赔偿金35294元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一九年六月十日书记员  史旭东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1542号原告：韩成毓，男，1996年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：付裕，女，1997年9月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩成毓与被告付裕合伙纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成毓及其委托诉讼代理人刘兆庆，被告付裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息2.7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日，被告向原告借款2.7万元，约定2019年4月9日还款，并向原告出具了借据。经原告多次索要未果，故诉至法院。付裕辩称，这笔钱我不应该给。原告借我的不是现金，是我们当初一起开零食商店的钱。因为原告撤股，应该给原告4.7万元（因为我们用的门市房是原告之前做生意的门市房，里面包含租赁费，加上近半个月的盈利）。我用转账方式给了2万元，剩下2.7万元，原告让我打张欠条。当时签完这张欠条还有一个协议。2019年4月9日，这笔钱没能给原告，原告说把这店兑出去吧。我们兑给他人，这个人说给原告2.7万元，我同意了，我们一起出具的兑店协议。第二天原告跟我说这个人不兑了。因为我们已经给人出完兑店协议了，这个店现在跟我俩没有关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、韩成毓向本院提交的借条，证明借款事实及数额。付裕质证意见为，借条认可，是我签的字，但不是借款，是因为合伙拆伙的款项。本院认证为，结合其他证据，借条所列款项为合伙解散时签订的协议，确认付裕应支付韩成毓的款项为2.7万元。2、韩成毓向本院申请出庭的证人张某证实：与韩成毓是朋友，与付裕之前不认识，是兑店的时候认识的。我从付裕处兑零食店，我给付裕2万元兑店款。付裕质证意见为，证人给我2万元，已经转给了韩成毓。本院认证为，因付裕无异议，予以确认。3、付裕向本院提交微信转账记录，证明付裕向韩成毓给付的款项。原告质证意见为，不认可，转款时间均在2019年4月5日之前，借款时间是4月5日，不能证明是偿还所欠的欠款；在此期间韩成毓有向付裕转账的记录。本院认证为，因没有关联性，故不予确认。4、付裕向本院提交录音光碟，证明我和韩成毓与张某签订兑店协议，袁东明再支付2.4万元给韩成毓作为我还韩成毓2.7万元的钱，袁东明后来不兑店了，钱没有给，张某的2万元已经给了韩成毓。韩成毓质证意见为，有异议，录音中讲话的是我，与袁东明没有签订协议，2.7万元或2.4万元都没有收到。本院认证为，因没有关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩成毓与被告付裕系朋友关系，二人合伙经营一家零食店。后韩成毓要求退出合伙，二人经协商确认由付裕给付韩成毓拆伙费4.7万元，并约定除将张某支付的2万元交给韩成毓外，付裕应向韩成毓支付2.7万元。2019年4月5日，付裕给韩成毓出具2.7万元的借条，约定2019年4月9日还款。本院认为，本案争议焦点为：本案案由系民间借贷纠纷，还是合伙纠纷。根据本院查明的事实，本案为韩成毓退出合伙产生的纠纷，故本案案由系合伙纠纷。韩成毓与付裕因解除合伙关系，协议确定付裕于2019年4月9日向韩成毓支付尚欠费用2.7万元，该协议不违反法律规定，故双方应当按照约定履行各自的义务。对于到期债务，债务人付裕负有清偿的义务，故本院对韩成毓要求付裕给付欠款2.7万元的诉讼请求予以支持。付裕关于其不应向韩成毓支付2.7万元的抗辩意见，因付裕所提交的转账记录时间均在出具借条日期2019年4月5日前，且未提交其他确实充分的证据佐证其抗辩意见，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告付裕给付原告韩成毓2.7万元，于本判决生效后七日内付清。如果付裕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告付裕负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年六月十八日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4522号 原告：张振华，男,1951年1月9日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，河北南伊律师事务所律师。 被告：崔淑英，女，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。 原告张振华与被告崔淑英股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人李鑫、何宗辰，被告崔淑英及其委托诉讼代理人魏巍巍、承星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、被告崔淑英对(2016）冀0102民初3259号民事判决书中被告乔元洪所负1438835元（包括股份转让款130万元以及13万元逾期付款违约金，诉讼费8835元）应履行债务，承担共同偿还责任；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:张振华与乔元洪股权转让合同纠纷一案[案号：(2016）冀0102民初3259号]，于2016年12月26日作出一审判决，判决乔元洪支付股份款130万元及13万元逾期付款违约金。上述民事判决中被告乔元洪所负债务的产生均系在夫妻关系存续期间，依法应当确认为夫妻共同债务，由乔元洪、崔淑英共同偿还。现依法起诉被告崔淑英，要求其共同偿还上述法律文书确定的债务。 被告崔淑英辩称，乔元洪所负债务系个人债务，河北恒辉钢结构有限公司为乔元洪与张振华共同出资设立，股权转让款不应认定为夫妻共同债务，崔淑英不应承担共同还款责任。故请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、乔元洪与崔淑英的婚姻登记表、离婚协议，证明二人于1997年5月6日登记结婚，于2016年9月18日离婚；2、石家庄市不动产登记中心出具的不动产权利登记信息，证明被告崔淑英于2003年11月13日取得石家庄市房产，于2004年4月28日取得石家庄市裕华区水云间5-3-802号房产，两套房产取得时间在夫妻关系存续期间；3、乔元洪与崔淑英签署的《离婚协议书》中载明：“三、财产分割：所有财产及房产都归女方所有。四、债权债务:所有债务由男方承担，婚后无其他共同债权债务”。4、（2016）冀0102民初3259号民事判决书，判决：乔元洪偿还张振华股权转让款130万元及违约金13万元、诉讼费8835元。5、（2017）冀01民终2386号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。证明一审判决已经发生法律效力。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的1、乔元洪东亚银行账户交易明细，证明乔元洪与原告注册恒辉公司的资金是向崔莎借的，不是与被告的夫妻共同财产。2、河北恒辉钢结构有限公司年检报告，证明该公司自成立以来无盈利。尾号4035账户的银行交易记录及恒辉公司交易记录，证明该公司不是乔元洪与被告共同经营的。3、恒辉公司注册资本实收情况明细表、银行征询函、对公账户交易明细，证明该公司由原告与乔元洪各自实缴150万元出资。4、（2018）冀0102民初3857号民事判决，证明法院查明的事实：乔元洪与被告的资金各自独立。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张本案股权转让发生在被告与乔元洪夫妻关系存续期间，乔元洪所欠原告的股权转让款应为夫妻共同债务。对此，本院认为，原告与乔元洪系恒辉公司股东，股东之间相互转让股权属于公司内部事务，被告崔淑英并非该公司股东，崔淑英亦称对此不知情。二人离婚后，乔元洪仍继续作为公司股东持有该股份，因此，该股权应认定为乔元洪个人财产，在此情况下，其购买股权所负债务，不足以认定为夫妻共同债务。2、乔元洪所欠原告的该笔转让款经生效判决确认，乔元洪应承担还款责任，在不能认定夫妻共同债务的情况下，乔元洪应以其个人财产承担责任。而崔淑英名下的两套房产均系其与乔元洪婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，乔元洪应对其中的一半享有所有权，至于该财产何时取得不影响其应以该财产偿还其所负债务。 本院认为，本案股权转让虽发生在崔淑英与乔元洪夫妻关系存续期间，但原告无证据证明属于夫妻共同债务。根据被告崔淑英与乔元洪的婚姻登记情况和其名下房产登记信息，显示二人于1997年5月6日登记结婚，于2003年11月13日取得石家庄市房产，于2004年4月28日取得石家庄市裕华区水云间5-3-802号房产。该两套房产均为夫妻共同财产。2014年原告将其持有的恒辉公司股权转让给乔元洪，2016年5月25日原告诉乔元洪给付股权转让款，该诉讼过程中，被告与乔元洪于2016年9月18日协议离婚。离婚协议中对属于原告与乔元洪的共同财产包括上述两套房产均约定归被告所有，债务由乔元洪承担。该离婚协议的约定将本应属于乔元洪的一半财产全部给予了被告崔淑英，其行为损害了乔元洪的债权人的利益。综上，本案债务系乔元洪的个人债务，应以其个人财产承担责任，而崔淑英名下的两套房产均为夫妻共同财产，不论二人是否离婚，至少应以其中的一半为限偿还乔元洪所负的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告崔淑英在石家庄市（不动产登记证明号：013076181）、裕华区水云间5-3-802号（不动产登记证明号：003064472）两套房产总价值的二分之一范围内，对（2016）冀0102民初3259号民事判决中乔元洪所负债务1438835.5元向原告张振华承担还款责任。 二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17750元，由原告负担8875元，被告崔淑英负担8875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十日 书记员  王静静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1192号 原告:渠县渠江镇渠马塑钢经营部。 统一社会信用代码：91511725MA658APK62。 经营者：汤天马，男，1989年9月23日出生，汉族。 被告：周贵，男，1983年8月20日出生，汉族。 原告渠县渠江镇渠马塑钢经营部诉被告汤天马定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是经营塑钢窗安装的个体工商户，原告于2017年1月为被告安装塑钢窗，包工包料，双方约定：原告为被告安装塑钢窗完毕后，被告便结账，但原告完工后，被告仅向原告支付了一部分货款及安装费，下欠20000元钱未支付。2018年2月15日，被告向原告出具了一张欠条并约定在2018年3月30日前付清。但后经原告多次催款均未果，故诉至人民法院要求被告给付货款及安装费20000元，并承担本案的诉讼费。 被告未到庭参加庭审，但与承办法官在微信聊天时认可了欠原告货款20000元的事实。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告经营者的身份证复印件、经营执照复印件、被告户籍证明复印件、塑钢销货清单、微信截图以及欠条等证据予以佐证。 被告未向法庭提出证据。 经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实： 经审理查明，原告是经营塑钢窗安装的个体工商户，原告于2017年1月为被告定作塑钢窗，当时约定：包工包料，被告在原告做完塑钢窗后结账。原告按照约定做好塑钢窗交付给被告后，被告仅支付给了原告一部分货款，还下欠原告20000元没有给付。被告于2018年2月15日向原告出具书面欠条一张，并约定于2018年3月30日前给付，被告逾期未支付。同时查明，原、被告达成的定作合同系口头约定，无书面合同。 本院认为，原、被告之间口头约定的定作合同合法有效，双方均应当按约履行。原告包工包料为被告定作塑钢窗后交付给了被告，被告应当按约支付原告货款，被告未按照约定支付原告货款的行为系违约行为，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贵于本判决生效之日起十日内向原告渠县渠江镇渠马塑钢经营部支付货款及安装费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘婷婷
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初165号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，中心主任。 委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。 被告：唐廷斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人：郑大兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。 被告：王主明，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐廷斌、王主明、重庆齐郡物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小利、被告王主明、被告重庆齐郡物流有限公司的委托诉讼代理人段文洁、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告唐廷斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计165300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告唐廷斌驾驶车牌号渝D××的重型货车，行驶至重庆市合川区省道208线盐井蔡家湾路段倒车时，与车后同向谯常文骑的电动自行车碰撞，致谯常文和电动自行车乘车人李益秀受伤，车辆受损的交通事故。对此重庆市合川区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定唐廷斌承担事故的全部责任，谯常文和李益秀无责任。另查渝D××的重型货车登记在被告重庆齐郡物流有限公司名下，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司系该车辆的承保人。事故发生后重庆市合川区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付谯常文抢救费用。原告依据相关规定，于2018年9月27日向重庆市合川区人民医院垫付谯常文抢救费用165300元。此后，原告虽依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。 被告唐廷斌未答辩。 被告重庆齐郡物流有限公司辩称，不应当承担抢救费用义务，应当由实际车主被告王主明承担。即使要承担责任也仅承担连带责任。另在本院涉及的伤者及另案受伤人在贵院已经起诉并且主张医疗费，医疗费包含在抢救费中，另案医疗费尚未明确，其主张的抢救费是否包含在医疗费之内需要审理后才能确定，故原告属于重复起诉，根据暂行办法规定原告的诉讼主体应为机动车所有人和保险公司，案涉车辆实际车主为被告王主明。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司购买了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿范围内赔偿。 被告王主明辩称，车子购买有保险，由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司辩称，事实无异议，投保交强险及商业险100万元并不计免赔。已经垫付了谯常文1万元。伤者谯常文及李益秀已经起诉至贵院。应当由伤者来申请保险利益。保险公司应当对伤者承担赔偿责任。本案车方应当提供驾驶证，行驶证，从业资格证。医疗费应当扣除非医保部分，不承担诉讼费。 本院经审理认定以下事实：2018年6月9日8时58分，被告唐廷斌驾驶车牌号为渝D××的重型货车，行驶至重庆市合川区省道208线盐井蔡家湾路段倒车时，与车后同向谯常文骑的电动自行车碰撞，致谯常文和电动自行车乘车人李益秀受伤，车辆受损的交通事故。后伤者谯常文遂被送往重庆市合川区人民医院抢救，在住院期间共产生医疗费用204467.4元。重庆市合川区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定唐廷斌承担事故的全部责任，谯常文和李益秀无责任。 另查渝D××的重型货车登记在被告重庆齐郡物流有限公司名下，实际车主系被告王主明，被告王主明与被告重庆齐郡物流有限公司系挂靠关系。被告唐廷斌系被告王主明聘用的驾驶员。该车辆的在被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保交强险和商业第三者险。 2018年9月27日，原告依据相关规定为谯常文垫付了在重庆市合川区人民医院的医疗费165300元。 本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故发生中，被告唐廷斌负事故全部责任，应当对伤者谯常文的医疗费承担赔偿责任。因驾驶重型货车的被告唐廷斌系被告实际车主王主明聘用的驾驶员，而被告王主明与被告重庆齐郡物流有限公司系挂靠关系，因此对于原告垫付的事故伤者谯常文的165300元医疗费，被告王主明与被告重庆齐郡物流有限公司应当连带偿还给原告。而被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作为事故车辆的承保公司不属于原告的追偿对象。被告在承担偿还责任后该费用可视为其已垫付的费用在另案中进行处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王主明与被告重庆齐郡物流有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的谯常文的医疗费165300元。 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告王主明与被告重庆齐郡物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蔡鹏飞 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘 晴 书 记 员 何秋鸿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初747号 原告：李智，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：邱光智，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张贵琼（被告邱光智之妻），女，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告李智与被告邱光智、张贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告邱光智、张贵琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱光智、张贵琼共同偿还原告李智借款140000元，利息64000元；2.本案受理费由被告邱光智、张贵琼承担。在诉讼过程中，原告李智变更诉讼请求为判令被告邱光智、张贵琼共同偿还原告李智借款100000元及利息，利息从2016年4月18日起按年利率24%计算至偿清之日止。事实和理由：原告李智经其表哥刘敏介绍认识被告邱光智，被告邱光智以在山东省济南市承包建筑劳务工程需资金周转，于2014年在原告李智处借款100000元，约定月利率3%，按季度结息，原告李智需要资金可提前三月告知被告。借款后，被告邱光智按约定月利率3%支付部分利息，后以工程款未收回为由拒付利息。2017年5月，原告李智到被告邱光智、张贵琼在济南市家中催收借款及利息，双方对借款本息结算后，被告邱光智、张贵琼欠借款100000元及利息40000元，共计140000元，并重新出具借款140000元的借据一张，约定年底付清。而后，被告邱光智、张贵琼未付借款及利息，经原告李智多次电话催款无果。 被告邱光智、张贵琼未作答辩。 经审理查明，被告邱光智因承建工程缺乏资金为由，于2014年在原告李智处借款100000元，约定月利率3%。借款后，被告邱光智按约定利率支付部分借款利息。2017年5月27日，原、被告对未付借款利息按月利率3%计算有40000元，双方约定以借款本息140000元为新的借款本金，并由被告邱光智重新书立借据一张，载明：“今借到李智现金壹拾肆万元整（140000元）,月息按2分计，每月按月息结息2800元整，于2017年底还款。注：每月27日按时还息2800元。借款人：邱光智。2017年5月27日。”同时，被告张贵琼在借据上签名。到期后，被告未偿还借款本息，原告李智向被告邱光智、张贵琼多次催收借款无果而酿成纠纷。 在诉讼中，本院与被告邱光智微信联系，被告邱光智确认于2014年在原告李智处借款100000元，约定月利率3%，于2017年5月27日重新出具借款140000元（借款本金100000元和未付利息40000元）的借据一张，而后，未偿还借款本息。同时该借款其妻张贵琼事后知晓。 上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李智为证明被告邱光智向其借款的事实，提供了被告邱光智出具的借据等证据予以佐证，且被告邱光智认可借款事实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的义务。关于借款本金和利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款本息结算后确定的利息40000元，是按年利率36%计算的，超过了年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，未支付利息应从2016年4月18日按年利率24%计算至2017年5月27日，利息为26666元，故本案确定后期借款本金为126666元。后期借款本金126666元，且约定月利率为24%，其计算的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。故原告李智主张被告邱光智偿还借款本金100000元，利息从2016年4月18日起按年利率24%计算至偿清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张贵琼是否承担共同还款的责任。被告邱光智在原告李智借款100000元是在被告邱光智、张贵琼夫妻关系存续期间的借款的，且在被告邱光智重新出具的借据上有被告张贵琼的签名，视为被告张贵琼事后追认该笔借款为夫妻共同债务，故原告李智主张被告张贵琼共同偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱光智、张贵琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱光智、张贵琼于本判决生效后二十日内偿还原告李智借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年4月18日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告邱光智、张贵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  苟 军 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张 可 书 记 员  李林岭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1103号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱函洲，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱函洲借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657437号裁决书]，本院于2019年5月22日立案执行。因被执行人朱函洲住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657437号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初907号 原告：陈新强，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：穆明发，男，1971年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告陈新强与被告穆明发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年6月13日，原告陈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈新强撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陈新强负担。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  彭 芳 人民陪审员  夏雪梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈柯辛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3881号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：常永斌，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告常永斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告常永斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息25919元；2.依法判令被告支付保险费本息2599.52元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据常永斌向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2016年10月20日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款40000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费664.34元/月，逾期80天视为违约，截止2016年11月20日，借款人偿还了部分借款，下欠25919元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等32518.52元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告常永斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月20日，被告常永斌因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款40000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为43970.89元，约定被告每月给原告缴纳保费664.34元，给银行还本息1221.3元，贷款期限36个月，约定每月20日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金22805.39元，利息3113.61元，共计25919元，每个月的保费是664.34元，三个月是1993.02元，保费利息是606.50元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息25919元、保险费本息2599.52元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告送达开庭传票等法律文书，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常永斌偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金22805.39元；二、被告常永斌偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息3113.61元；三、被告常永斌偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费1993.02元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求；以上各款项合计27912.02元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告常永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年六月十二日书记员 徐益皎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执805号 申请执行人：马加龙，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：俞丽青，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人马加龙与被执行人俞丽青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）皖1323民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞丽青应偿还申请执行人借款7万元及相应利息。因被执行人俞丽青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马加龙申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月11日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话约谈方式将被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县（2018）皖1323民初784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第254号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李纯，男，1987年2月22日出生，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李纯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34072号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34072号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34072号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月二十一日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红