山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初433号原告：徐瑞明，男，1959年3月1日出生，汉族，住长治市城区。被告：杨红霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权。原告徐瑞明与被告杨红霞合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告徐瑞明、被告杨红霞到庭参加诉讼。2019年6月24日第二次公开开庭继续进行了审理，原告徐瑞明、被告委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红霞归还借款55600元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为57600元。事实和理由：2017年8月上半月经人介绍原告和被告杨红霞认识，后原告和杨红霞、孙建国合作到运城，2017年8月7日签了一份“临猗县耽子镇农电改造机井通项目工程”合同，合同系原告徐瑞明和王波签的。签完合同以后，开始组建队伍，杨红霞负责担任记帐、采购、材料管理，孙建国是工地的带工负责人。因为杨红霞是负责财务的，所以原告就把与工程相关的钱、帐全部交给被告杨红霞，2017年8月27日至2017年10月6日，累计通过微信、银行转账、现金向杨红霞付款49400元，上述钱款中，其中有4万元是原告从长治市农商行贷款，产生了8200元利息，以上共计57600元。2017年11月10日，原告因故经王波同意将工程转给被告杨红霞，原告退出此项目的施工。被告杨红霞同意解决原告垫资问题。后原告就和被告杨红霞失去联系，打电话不接，去工地也找不见，故起诉到法院。杨红霞辩称，本案事实系原告徐瑞明从王波处承包了工程，与孙建国合伙经营，被告杨红霞为原告打工，管理账务。原告放弃工程后，被告杨红霞继续为王波打工。不存在被告承包机井通工程，被告也未向原告借过款。原告给被告转过22400元，均用于工程开支，具体开支费用有票据。原告提供其与王波签订《施工承包合同补充协议》用以证明其将项目施工权交给被告不符合事实，也自相矛盾。该协议对被告无约束力、内容自相矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告第一次开庭提供了以下证据：1、施工承包合同一份（复印件）（王波与徐瑞明所签），证明在运城市××县的工程是原告承包的。2、施工承包合同补充协议（复印件）。证明2017年11月10日之前的工程是原告承包的，在此之后原告退出了该工程。3、微信截图两支，证明微信转帐三笔共2400元。4、2017年9月30日银行转帐2万元凭证一支（复印件）。5、2017年9月17日银行现金转帐5000元凭证一支（复印件）；6、2017年9月3日工行取款凭证一支（1万元）（复印件）7、2017年9月30日取款10000元流水凭证一支（复印件）8、2017年9月8日工行取款2000元凭证一支（复印件）。证据3-8证明原告给被告付款情况。9、乔志军出具的证明一份（复印件），证明杨红霞曾经给乔志军说过原告的垫资作为借原告的钱，以后要归还原告。10、杨红霞给原告出具的一本开支帐本明细（复印件），时间是从2017年8月6日至10月31日，总开资75318元。证明帐本记载的这些开支（转让之前的开支）都是原告给被告的钱。原告称以上证据多为复印件，开庭时未带原件，原件放在家中。原告第二次开庭提供了以下证据：11、2017年9月3日工行临猗支行取款凭证一支（1万元）（对应证据6）。12、2017年9月17日汇款凭证一支（5000元，收款人为杨红霞）（对应证据5）13、2017年9月8日工行取款凭证一支（2000元）（对应证据8）14、2017年9月30日汇款单据一支（附件复印件）（20000元），直接汇至杨红霞帐户上。（对应证据4）15、2017年9月30日农商行取款凭证一支（1万元）（对应证据7）16、王波与原告签订的施工承包合同补充协议一份，证明原告退出了该工程。（对应证据2）17、王波出具的证明二份，证明原告和王波、杨红霞三人曾在一起说过原告退出工程、杨红霞接收一事，杨红霞要退回原告借款。18、工地工人（张彦斌、霍福选）在2017年11月28日和杨红霞签订的用工合同二份（复印件）。19、2017年第一批农网改造工程施工费支付预控明细表一份（复印件），证明杨红霞2017年9月1日至2017年11月1日完成进度7%的工程量。为证明自己的主张，被告提供了以下证据：1、施工承包合同一份（徐瑞明和第三人签订的），证明被告只是给原告打工，给原告负责保管资料。2、9月、10月、11月考勤表各一份，9月工人工资结算明细表一份、工程施工人工费结算明细表一份，证明被告是给原告打工，负责财务核算。3、给工人打印照片、身份证、广告牌等开支收据三支371元（分别为307元、14元、50元）。4、生活用具、住宿、吃饭、节日福利票据十一支共计2675元。5、挖机、交通工具加油费、过路费、交通费31支6264.98元。6、小型工具、材料运费票据24支19105元。7、清算欠工人工资收据一支4650元。证据3-7证明原告付给被告的钱款的开支用途。8、2017年8月6日至2017年11月11日，工程开支账目明细一份。证明工程是原告和孙建国合伙的，钱是两人出的。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点综合认定。本案争议焦点：一、原告徐瑞明是否将该工程转让给杨红霞？转让时对各项债权债务是怎样约定的？二、杨红霞在任会计期间，原告徐瑞明给杨红霞转款多少？钱的去向如何？本院认为：关于争议焦点，原告徐瑞明是否将该工程转让给杨红霞？被告杨红霞称原告退出工程后，并未将合同转让给被告。原告为证明其主张，提供了证据16原告徐瑞明与王波签订的施工承包合同补充协议一份，证明原告退出了该工程；证据17王波出具的证明二份，证明原告和王波、被告杨红霞三人曾在一起说过原告退出工程、杨红霞接收一事；证据18工地工人（张彦斌、霍福选）在2017年11月28日和杨红霞签订的用工合同二份。原告提供的以上证据，结合在庭审中原告陈述称：“现在工程款被告杨红霞已经结算了，结算了31万元。”被告答：“到现在还没有完工，我也没有结算过工程款。并且原告答应给我的工资和车辆使用费从来没有结算过。”；被告向本院提供的证据8工程开支账目明细，其在工作期间的记账本，2017年11月9日记载的一页，记载有“我接摊开资”几个字。对以上证据16、17、18被告质证不认可，但以上证据和原被告陈述相互印证，被告杨红霞对其提供的证据8其在工作期间的记账本，2017年11月9日记载的一页，记载有“我接摊开资”几个字未能做出合理解释，可以认定原告退出工程后，该工程转给了被告杨红霞。关于争议焦点，转让时对各项债权债务是怎样约定的？原告提供了证据9乔志军出具的证明一份，证明被告杨红霞曾经给乔志军说过，原告的垫资作为借款，以后要归还原告；证据17王波出具的证明二份，证明原告和王波、杨红霞三人曾在一起说过原告退出工程、杨红霞接收一事，杨红霞要退回原告垫款。对以上二证据被告不认可，但结合日常生活经验，工程承包人在退出一项工程时，约定接手工程方支付原工程承包人垫付的款项，符合常理。以上证据可以证明原被告双方约定，原告退出工程后，被告退还原告垫付的工程款。关于争议焦点，被告杨红霞在任会计期间，原告徐瑞明给杨红霞转款多少？原告徐瑞明称2017年8月27日至2017年10月6日，累计通过微信、银行转账、现金付杨红霞款49400元。原告徐瑞明提供了证据3、微信截图两支，证明微信转帐三笔共2400元；证据11、2017年9月3日工行取款凭证一支（1万元）；证据12、2017年9月17日银行现金转帐5000元凭证一支；证据13、2017年9月8日工行取款2000元凭证一支；证据14、2017年9月30日银行转帐2万元凭证一支（复印件）；证据15、2017年9月30日取款10000元流水凭证一支。对证据3、证据14共计22400元，被告认可收到22400元，本院予以确认。对证据12、2017年9月17日银行现金转帐5000元凭证一支，该凭证系工行出具，收款人杨红霞，时间在工程期间，被告虽不认可，但未能提供相应证据，应承担不利的后果，故对该5000元，本院予以确认。对证据11、13、15共计22000元，被告质证称，原告仅有取款凭证，但不能证明该款给了被告杨红霞，对被告的质证意见，本院予以采纳。原告称上述钱款中，其中有4万元是原告从长治市农商行贷款，产生了8200元利息，故应一并归还，被告称原告是否贷款被告不知道，因原告未能举证4万元贷款的事实，也未能举证4万元贷款与工程的关系，也未能举证被告承诺愿意承担该4万元贷款的利息，对原告8200元的利息主张，本院不予支持。故本院确认，在原告包工期间，原告支付被告27400元。关于争议焦点被告杨红霞在任会计期间，原告徐瑞明给杨红霞转款的去向如何？被告称，原告给被告转的帐，被告全部用于工程开支，开支被告也都有记录。被告提供了证据3、4、5、6、7证明原告给被告的款项，用于工程支出。原告质证称：这些单据都没有原告签字，部分开支是白条，价格不实，存在虚报。根据被告提供证据3、4、5、6、7的各项票据，结合原告提供的证据10、开支帐本明细（复印件），被告提供的证据8、其在工作期间的记账本，可以确认原告转给被告的27400元用于了工程开支。综上所述，合法的债权债务应当受法律的保护，本案中被告在接手原告的工程后，应履行自己的承诺，及时支付原告包工期间的垫付款27400元，原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内，支付原告徐瑞明工程垫付款27400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告徐瑞明负担604元，被告杨红霞负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。??审判员 崔龚庆 二〇一九年六月二十七日书记员 师露霞附法律适用条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。