新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4492号 原告：毛丽萍，女，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：杨山甫，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四五团。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。 原告毛丽萍与被告杨山甫、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）、被告罗俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2018年11月7日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛丽萍及其委托诉讼代理人仇兴民、被告杨山甫及其委托诉讼代理人达飞、被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被告罗俊超的委托诉讼代理人单树星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费33109.86元（未主张第一次住院医疗费）、住院伙食补助费6000元、误工费8007.50元、护理费8007.50元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，毛丽萍明确要求三被告承担连带责任，变更第1项诉讼请求中的医疗费为33707.86元、误工费为8487.95元、护理费为8487.95元、营养费为6360元、精神损害抚慰金为5000元，增加鉴定费780元，第1项诉讼请求总金额变更为69323.76元。事实与理由：近几年，原告一直从事在工地做饭的劳务，平均每月收入约3000元。2017年4月至10月，原告受被告杨山甫雇佣在其南区三期工地负责做饭，每月劳务费3000元。2018年3月28日，原告又去给被告杨山甫干活，还是负责做饭。被告杨山甫在九州物流园附近租赁了一个二层楼。做饭的房间在一楼，是里外套间，外面的房间用来做饭，里面的房间用来居住。2018年3月30日，因炉子才用泥糊好，烧起来有烟，原告将房间门打开通风。当天23时原告从外面回来，看到房间内已经没有烟了，原告就将门关上睡觉。次日，被告杨山甫雇佣的其他工人发现原告一氧化碳中毒，将原告送至石河子市人民医院。现原告就其损失诉至法院。 杨山甫辩称，被告杨山甫雇佣原告在工地做饭的事实属实，每月工资3000元，被告杨山甫从其雇佣的五个木工的每人劳务费中扣除600元，将3000元支付原告。事发时原告居住的房屋系被告杨山甫租赁，煤炉也是被告杨山甫购买的，钱也是按工人的人数从劳务费中扣除，煤炉是好的，事发后还一直在使用。原告一氧化碳中毒的事实属实，但原告当天饮酒过量，使用煤炉取暖疏忽导致最终损害的发生，原告自身有过错。事发后，被告杨山甫在原告第一次住院时给其垫付医疗费7100元，在原告第二次住院时给其垫付医疗费9000元，此外，还给付原告现金3100元。后，杨山甫又辩称，因原告的劳务费是被告杨山甫从五个木工的劳务费中扣除支付给原告的，所以原告应为五个木工雇佣，而非被告杨山甫。 罗俊超辩称，被告罗俊超从被告北泉公司承包了九州物流园工程，为实际施工人，其与被告杨山甫就木工活签订有合同，2018年4月中旬才开始施工。原告是给被告杨山甫的工人做饭的，非木工，与被告罗俊超之间无劳务合同关系，且原告是居住在工地外被告杨山甫租赁的民房中，被告罗俊超对于原告一氧化碳中毒的事情也不知情，后期了解到原告和被告杨山甫等人出去喝酒，饮酒过量后回到房屋用煤炉生火取暖疏忽导致损害的发生。综上，被告罗俊超不应承担责任。后，罗俊超又辩称，被告罗俊超未与被告杨山甫签订合同，被告罗俊超仅为名义上的承包人，实际承包人为案外人王光良，被告杨山甫是从王光良处接的木工活。 北泉公司辩称，被告北泉公司承建石河子开发区九州商贸物流港项目C区1#-8#,D区1#-9#商服楼工程，被告北泉公司与被告罗俊超签订有项目责任书，被告罗俊超为工程实际施工人。被告北泉公司不清楚被告罗俊超和被告杨山甫、被告杨山甫和原告之间的关系，原告和被告北泉公司无任何法律关系，被告北泉公司不应在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交石河子市人民医院于2018年10月18日出具的门诊医疗费票据一张，用以主张其门诊医疗费598元。原告陈述为高压氧舱治疗费用。三被告对原告提交的门诊医疗费票据的真实性无异议，对原告主张的门诊医疗费不认可，认为原告未提交相应门诊病历、清单等，不能证实该笔费用确为高压氧舱治疗所用。对原告提交的门诊医疗费票据，三被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认定；对原告主张的门诊医疗费598元，原告未提交与票据对应的门诊病历、费用清单，不能证实该票据确系原告行高压氧舱治疗产生，加之三被告均不认可，本院不予认定。 二、被告罗俊超提交被告杨山甫和王光良签订的劳务承包合同书和各班组安全目标责任书复印件各一份，用以证实被告杨山甫是从王光良手中承包的木工活。原告对被告罗俊超提交的上述证据不认可，认为劳务承包合同书上写明发包方是罗俊超项目部，证实被告罗俊超是项目经理。被告杨山甫对被告罗俊超提交的上述证据的真实性无异议，但对其证实目的不认可，被告杨山甫陈述被告罗俊超是项目经理，王光良是代表罗俊超项目部和被告杨山甫签订的合同。被告北泉公司对被告罗俊超提交的上述证据不认可，被告北泉公司与被告罗俊超签订有项目责任书，认可被告罗俊超为项目经理及实际施工人。对被告罗俊超提交的劳务承包合同书和各班组安全目标责任书，因系与被告杨山甫签订，且被告杨山甫认可上述证据的真实性，故对上述证据的真实性，本院予以认定；对被告罗俊超以此证实被告杨山甫是从王光良手中承包的木工活，因原告及被告杨山甫、被告北泉公司均不认可，加之劳务承包合同书的发包方为“罗俊超项目部”，故对被告罗俊超要证实的被告杨山甫是从王光良手中承包的木工活的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至10月，原告受被告杨山甫雇佣在南区三期工地负责做饭，双方约定每月劳务费3000元。2018年3月28日，原告仍去给被告杨山甫干活，负责做饭。被告杨山甫在九州物流园工地附近租赁了房屋，其中做饭的房间在一楼，为里外套间，外间用来做饭，里间给原告居住。 2018年3月29日，原告中午外出吃饭饮酒后返回，因当日煤炉才用泥糊好，烧起来有烟，原告将房门打开通风。当天23时原告从外返回后，看到房间内已无烟，原告遂将门关上睡觉，并未熄灭煤炉。次日，被告杨山甫雇佣的其他工人发现原告一氧化碳中毒，遂将原告送至石河子市人民医院。原告经急诊转住院治疗，于2018年4月5日出院，住院6天。出院诊断为：中度一氧化碳中毒（并乳酸酸中毒）、心律失常、窦性心动过速、急性胃肠炎、营养不良。出院医嘱为：1.清淡饮食，注意休息，避免劳累，注意天气变化，避免受凉感冒，避免再次一氧化碳中毒；2.规律行高压氧舱治疗，最少40次；3.隔期复查；4.病情变化随诊。原告花费住院医疗费4785.08元。2018年4月27日，原告因一氧化碳中毒迟发性脑病到石河子市人民医院经急诊转住院治疗，于2018年5月23日出院，住院26天。出院诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病、腔隙性脑梗死、高甘油三酯血症、急性胃肠炎、神经源性膀胱。出院医嘱为：1.清淡饮食，注意天气变化，避免受凉感冒，避免再次一氧化碳中毒；2.规律行高压氧舱治疗至少100次；3.口服药物巩固治疗；4.隔期复查；5.病情变化随诊。原告花费住院医疗费18442.20元。次日，原告又因一氧化碳中毒迟发性脑病到石河子市人民医院经急诊转住院治疗，于2018年6月11日出院，住院18天。出院诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病、腔隙性脑梗死、神经源性膀胱。出院医嘱为：1.清淡饮食，注意天气变化，避免受凉感冒，加强功能锻炼，避免再次一氧化碳中毒；2.建议休息半月，继续行高压氧舱治疗；3.病情变化随诊。原告花费住院医疗费14667.66元。2018年7月3日，石河子市人民医院出具疾病诊断证明书一份，诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病，处理意见主要为：原告于2018年3月30日因一氧化碳中毒住院，出院后出现反应迟钝、记忆力减退、计算力减退、认知功能障碍等，于2018年4月27日再次住院，于2018年5月23日出院，住院26天，为进一步诊治，于次日再次入院，治疗后于2018年6月11日出院；其自第二次住院起，生活不能自理，需人陪护。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托新疆中信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行评定。新疆中信司法鉴定中心于2019年3月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人毛丽萍的误工期、护理期及营养期均评定为53日。原告花费鉴定费780元。 另查：一、被告杨山甫在原告第一次住院时为原告垫付医疗费5000元，在原告第二次住院时为原告垫付医疗费9000元。此外，被告杨山甫还支付原告现金3100元。对于上述垫付款，原告同意在本案中进行折抵。 二、石河子开发区九州商贸物流港项目C区1#-8#,D区1#-9#商服楼工程由被告北泉公司承建。被告北泉公司与被告罗俊超签订项目责任书，将上述工程交由被告罗俊超承包，被告罗俊超为实际施工人。该工程冬季停工后，于2018年4月10日复工。 本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本院查明的事实，原告系被告杨山甫雇佣，为被告杨山甫提供劳务,原告在提供劳务过程中发生涉案事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告杨山甫应当承担赔偿责任。但因原告在明知煤炉当日才用泥糊好，易起烟，而未谨慎使用，未尽到安全注意义务，自身就其损害存在过错。综上，本院酌定由被告杨山甫负担70%的责任，原告自负30%的责任。 对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费33109.86元（18442.20元＋14667.66元）；2、住院伙食补助费6000元[120元/天×（6天＋26天＋18天）]；3、误工费5300元（3000元/月÷30天×53天），因原告自述其近几年均从事在工地做饭的劳务，平均每月收入约3000元，故其误工费应以实际减少的收入计算；4、护理费8487.95元，经核算应为8487.99元（58455元/年÷365天×53天），原告主张为8487.95元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议；5、营养费795元（15元/天×53天），原告主张为120元/天，主张过高，本院参照本地经济水平酌定为15元/天；6、交通费200元，交通费应以正式票据为凭，本案中原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院、鉴定均会产生交通费，本院酌情确定交通费为200元；7、鉴定费780元；8、精神损害抚慰金不予支持，原告并未构成伤残，未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 就原告上述损失，被告杨山甫应赔偿原告38270.97元[（33109.86元＋6000元＋5300元＋8487.95元＋795元＋200元＋780元）×70%]。与被告杨山甫在原告第二次住院时为原告垫付的医疗费9000元、被告杨山甫支付原告的现金3100元相折抵，被告杨山甫应支付原告26170.97元（38270.97元－9000元－3100元）。对被告杨山甫在原告第一次住院时为原告垫付的医疗费，被告杨山甫主张为7100元，原告仅认可5000元，因被告杨山甫未提交其垫付7100元的证据，故以原告自认的5000元为准。虽原告在本案中未主张第一次住院医疗费4785.08元，但因被告杨山甫在原告第一次住院时为原告垫付医疗费5000元，为减少双方诉累，对于上述垫付款在本案中予以一并折抵，应折抵金额为1650.44元（5000元－4785.08元×70%），折抵后，被告杨山甫还应支付原告24520.53元（26170.97元－1650.44元）。 对原告主张被告罗俊超、被告北泉公司承担连带责任的诉讼请求，根据庭审查明，原告系被告杨山甫雇佣，其居住的房屋也为被告杨山甫租赁，被告杨山甫虽从被告罗俊超处分包木工劳务工程，但该工程也未实际开工，原告也非木工劳务工程中的劳务人员，综上，原告要求被告罗俊超、被告北泉公司承担连带责任于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对被告杨山甫提出的原告应系被告杨山甫雇佣的工人雇佣的抗辩意见，根据庭审查明，原告系被告杨山甫找去给工人做饭，其劳务费也由被告杨山甫发放，至于该款是被告杨山甫从其雇佣的工人每人的劳务费中扣除，为被告杨山甫和其雇佣的工人之间的约定，与原告无关，加之原告对被告杨山甫的该抗辩意见也不认可，故本院对被告杨山甫的该抗辩意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告杨山甫于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛丽萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计24520.53元； 二、驳回原告毛丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费1533元（原告已预交），由原告毛丽萍负担460元，由被告杨山甫负担1073元，与其应付款项同期给付原告毛丽萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王佳 人民陪审员  曾莉 人民陪审员  罗磊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杜玲 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。””第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关以办公工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”