wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3685号上诉人（一审原告）宋永安，男，汉族，1962年7月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区万通街**被上诉人（一审第三人）郑州市郑东新区商都路办事处穆庄村村民委员会，住，住所地郑州市郑东新区商鼎路与明理路向东200米/div>上诉人宋永安因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、郑州市郑东新区商都路办事处穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村村委会）拆迁安置补偿一案，不服郑州中级人民法院（2017）豫01行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋永安请求郑东新区管委会、商都路办事处为其按穆庄村村民同等标准安置70㎡房屋。郑州市中级人民法院一审确认以下事实：宋永安于1999年12月16日与吴继红结婚，后于2009年4月27日以夫妻投靠的方式将户口迁入在商都路办事处穆庄村**。2012年郑东新区为推进合村并城工作，对商都路办事处龙子湖区域内穆庄、白佛两个行政村进行拆迁。2010年7月2日，宋永安妻子吴继红代所在家庭的户主吴小仓作为被拆迁人（乙方）与征迁人圃田乡郑东新区征迁安置指挥部（甲方）签订《管城回族区郑东新区商鼎路项目建设征用拆迁协议书》，协议载明：一、乙方位于穆庄村所使用的集体土地被依法征用，乙方保证坚决服从国家建设需要，积极支持东区建设，按要求搬迁，按时交出土地使用权。二、甲方依法组织征用地工作，严格按照土地管理的相关法律、法规和《管城回族区郑东新区商鼎路项目征地补偿实施方案》规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供周到服务。四、乙方所签协议，代表本户所有家庭成员。家庭成员如对拆迁补偿有异议，甲方负责解释。五、本协议未明确事项，依照法律、法规及相关政策执行。协议签订后，吴小仓将其住宅交由商都路办事处拆除。2015年底商都路办事处发布回迁安置公告。2015年12月21日郑东新区商都路办事处发布《商都嘉园人口界定及回迁安置方案》，其中对应享受住房安置人员、可购买安置房人员、人口界定程序等问题作出了详细规定。2016年2月郑东新区管委会、商都路办事处对宋永安所在家庭进行安置房屋分配，因没有对宋永安进行住房安置，宋永安于2017年9月提起行政诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于宋永安起诉是否超过法定期限的问题。本案中郑东新区管委会、商都路办事处于2016年2月份实际完成了住房分配工作，因此应当以该时间计算宋永安的起诉期限。按照该时间计算，宋永安于2017年9月提起行政诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，不超过自知道行政行为内容之日起2年，故宋永安起诉不超过法定起诉期限。（二）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案系宋永安要求郑东新区管委会、商都路办事处给其安置房屋的行政给付纠纷，符合人民法院行政诉讼受案范围。郑东新区管委会、商都路办事处主张本案不属于行政诉讼受案范围的理由，实为宋永安诉讼请求能否成立的理由，并非受案范围所要考虑的问题，故其称本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。（三）关于宋永安要求为其分配70㎡安置房的请求能否成立问题。按照宋永安家庭吴小仓与圃田乡郑东新区征迁安置指挥部签订《管城回族区郑东新区商鼎路项目建设征用拆迁协议书》的约定，关于补偿问题，征迁严格按照土地管理的相关法律、法规和《管城回族区郑东新区商鼎路项目征地补偿实施方案》规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。其中并没有关于如何安置房屋的相关约定，因此根据该协议不能认定郑东新区管委会、商都路办事处负有向宋永安给付房屋的义务。而按照商都路办事处在2015年12月21日制定的《商都嘉园人口界定及回迁安置方案》的规定，是否属于应享受住房安置人员首先应由组、村回迁安置领导小组初审签字确认，然后提交办事处回迁安置领导小组审核审批，并且经过三榜公示后，最终确定。因此是否属于应享受住房安置人员首先由村组作出认定，而村组是否将宋永安认定为应享受住房安置人员属于该村自治范围内的事项，不属于本案的审查范围。在宋永安未被确定为应享受住房安置人员的情况下，其要求判令郑东新区管委会、商都路办事处分配其安置房70平方米，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋永安的诉讼请求。上诉人宋永安不服一审判决，向本院上诉称：（一）在宋永安完全符合郑政文〔2004〕154号、郑东文〔2012〕202号文件的情况下，一审判决宋永安不能享受安置政策，严重损害宋永安权益。宋永安于1999年12月16日与穆庄村村民吴继红结婚，2009年4月27日以夫妻投靠方式将户户口迁入商都路办事处穆庄村**。永安是符合婚姻法政策的结婚配偶，入户时间符合郑州市政府、郑东新区管委会和商都路办事处的入户时间和要求。（二）一审判决以与本案没有关联且违法的商都路办事处商都文〔2015〕126号文件作为依据，判决宋永安不能享受回迁安置待遇，属于错误依据。商都文〔2015〕126号与本案没有关联性，制定和发布主体违法，内容多处违法且违反上级政府规范性文件规定，制定程序违法，郑东文〔2012〕202号没有授权宋永安情形按照商都文〔2015〕126号文件执行。商都路办事处制定该文件没有上一级政府委托和授权，属于擅自制定规范性文件，不具有法律效力。（三）即便按照商都文〔2015〕126号文宋永安也属于应享受安置补偿的人员。（四）一审判决认为宋永安是否属于应享受住房安置属于村自治范围、不属于本案审查范围错误。请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，城中村改造中的安置补偿方案，是对特定村民发出的且具有承诺履行的内容，应认定为要约，而村民以签订协议或以其它方式同意拆迁改造，是对补偿方案的认可，应认定为承诺，故补偿方案应当成为行政协议的一部分或作为行政协议的前提而存在，具有法律上的约束力。吴继红已经与圃田乡郑东新区征迁安置指挥部签订了《管城回族区郑东新区商鼎路项目建设征用拆迁协议书》，应视为吴继红认可该村的安置补偿政策。郑州市人民政府郑政文〔2004〕154号、郑东新区管委会郑东文〔2012〕202号文、商都办事处商都文〔2015〕126号文对应享受安置政策的户口户口迁入时间、婚姻法和计划生育政策等人口界定问题分别进行了规定，其中规定“无儿招婿入户的男方人员（一户限一人）”属于应享受住房安置人员，而本案宋永安并非属于严格意义的无儿招婿入户，不符合上述方案规定应享受安置政策的条件。宋永安要求按照穆庄村村民同等标准安置70平方米房屋及补发回迁安置费的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋永安负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月二十五日书记员  王志远
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1837号 原告：徐文涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：田晓红，女，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：韩松，男，1991年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：吝晓婷，女，1993年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告徐文涛与被告韩松、吝晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由原告负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张晓龙，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29155元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额13059.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13059.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13059.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1636-6号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人于顺玲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人于顺玲名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1219号 申请执行人：何杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：杨凤美，女，1975年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈青春，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人张应富、杨凤美、陈青春民间借贷纠纷一案中，被执行人杨风美已履行案款67000元，申请执行人何杰自愿放弃余款77614元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人何杰申请的（2018）浙0503民初1872号民事判决确定的给付义务已全部执行完，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘占兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住所河北省保定市易县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘占兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额15092.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15092.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘占兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15092.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李新玲，女，1968年6月5日出生，住青岛市黄岛区。原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李新玲信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告李新玲送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1028元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一九年六月二十八日书记员  刘亚楠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初952号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人汤志斌，男，1992年11月28日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地资溪县。曾因赌博，分别于2015年10月15日、2015年12月8日两次被南安市公安局行政罚款。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴春燕，南安市法律援助中心指派的福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人汤志斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人汤志斌及其辩护人戴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年10月19日凌晨1时许，杨俊猛（已判决）、“小曾”、被告人汤志斌等人在南安市皇家ＫＴＶ一楼包厢饮酒过程中与他人产生口角继而引发肢体冲突，后侯某出面劝阻并让杨俊猛等人离开。杨俊猛等人气愤离开。当日凌晨2时许，杨俊猛伙同被告人汤志斌及外号“挤奶”、“小曾”（具体身份不明，另案处理）等八名男子分别蒙面持砍刀、木棍等工具返回皇家ＫＴＶ欲进行报复，其中“挤奶”持砍刀砸破该ＫＴＶ一楼包厢区的一扇玻璃门，黄伟彬欲将其拦下时，被杨俊猛拉开并推进吧台旁边的洗碗间，后杨俊猛、被告人汤志斌等人在吧台旁边找人时，“挤奶”、“小曾”等男子则到一楼皇宫包厢门口，用砍刀砍伤侯某的左手臂，致其左尺骨完全性骨折、肢体疤痕长度累计达27.1ＣＭ。经南安市公安局法医学鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤二级（两处）。案发后，双方自愿达成调解，杨俊猛一方已赔偿被害人侯某经济损失人民币155000元。 2、2016年10月5日14时40分许，蔡某驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（载潘某等人）在南安市时光影院门口与杨俊妹驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生轻微交通事故，双方协商未果。苏小江（已判决）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载被告人汤志斌及吴炳波（已判决）、杨俊妹的哥哥杨俊猛（另案处理）等人到事故现场，因如何处理事故纠纷一事，苏小江与蔡某发生口角，后苏小江上前殴打蔡某，被告人汤志斌及吴炳波、杨俊猛也对蔡某进行拳打脚踢，潘某过去劝架时也被打到，被告人汤志斌等人的行为致蔡某体表多处挫伤、右侧第9、10肋骨骨折，致潘某身体多处挫伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某损伤程度为轻伤二级；被害人潘某的损伤程度为未达轻微伤。案发后，双方自愿达成调解，苏小江一方赔偿被害人蔡某一方损失人民币180000元，被害人蔡某对苏小江一方均表示谅解。 2019年1月25日，被告人汤志斌在其亲属的陪同下到南安市公安局洪濑派出所投案。 上述事实，被告人汤志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场监控截图、疾病诊断证明、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明、同案人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤志斌伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级两处，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人汤志斌又伙同他人，因琐事纠纷，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。被告人汤志斌一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关对此指控成立。被告人汤志斌曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汤志斌自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被害人已得到赔偿，且部分被害人对被告人一方均表示谅解，对被告人汤志斌可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人汤志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 -4- -5-
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执123号申请执行人孔令润，女，汉族，1982年12月29日生，红河州人，住红河州蒙自市。被执行人杨枫尤，男，汉族，1981年12月26日生，富源县人，住曲靖市。关于申请执行人孔令润与被执行人杨枫尤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）云0302民初895号法律文书，已发生法律效力，权利人孔令润于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为35000.00元，诉讼费675.00元，执行费435.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆；银行账户3个，约2199.9元；名下房屋坐落于曲靖市××与××交叉口（金域蓝苑）9幢第4层3-402号，因房屋价值远大于申请标的，故不采取强制措施处置。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执123号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：黄以干
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3792号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：苗娜，行长。委托代理人:胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人:王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张永冬，男，1982年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：邹洪卫，男，1980年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘国勇，男，1985年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：路美琪，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：李豹，男，1982年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行（以下简称水地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永冬偿还借款本金100000元及截至2019年1月15日的利息72651.52元，本息合计172651.52元，并继续按合同约定给付2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月24日，被告张永冬与原告签订个人借款合同，约定被告张永冬向原告借款100000元，借款期限为2013年11月24日至2015年10月10日，月利率8.7125‰；同日，被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹与原告签订保证合同，自愿为被告张永冬向原告借款100000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告张永冬尚欠借款本金100000元、利息72651.52元，本息合计172651.52元未予偿还，被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹亦未承担连带还款责任。张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹未作答辩。原告水地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、催收告知、利息明细账等证据。原告水地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告张永冬与原告水地农商行签订《个人借款合同》，向原告水地农商行借款100000元，约定借款期限为2年，借款用途为牲畜的饲养使用，初次提款日期为2013年11月24日，最后还款日期为2015年10月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹与原告水地农商行签订保证合同，自愿为被告张永冬向原告水地农商行借款100000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年11月24日，被告张永冬为原告水地农商行出具借据，领取借款100000元，借款期限为2013年11月24日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告张永冬给付部分利息。2017年8月4日，原告水地农商行登报纸发文对被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹进行催收，向被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告张永冬尚欠借款本金100000元、利息72651.52元，本息合计172651.52元未予偿还，被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹亦未承担连带还款责任。本院认为：被告张永冬欠原告水地农商行借款100000元的事实清楚，有原告水地农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，故被告张永冬应依约按期履行偿还原告水地农商行借款本息的义务。被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹作为保证人为被告张永冬向原告水地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年10月10日后二年，保证期间至2017年10月10日，因原告水地农商行于2017年8月4日登报纸发文对被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹进行催收，向被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹催收到期贷款，故被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹的保证担保均未过法定保证期限，被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告水地农商行要求被告张永冬偿还借款本金100000元、给付利息72651.52元，本息合计172651.52元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告水地农商行要求被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永冬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元，给付截至2019年1月15日的利息72651.52元，本息合计172651.52元，并按合同约定继续给付原告借款本金100000元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告张永冬、邹洪卫、刘国勇、路美琪、李豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执400号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地在扬州市。负责人：谈勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：张某，女，1973年1月19日出生，住扬州市。江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行）与张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初1027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向江苏银行偿还借款本金16649.61万元及相应利息，并承担诉讼费1182元。因被执行人未能履行上述义务，中信银行向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。四、经过调查，其户籍所在地扬州市砚池小区17幢307室房产已于2016年被邗江区人民法院依法拍卖；判决书载明地址扬州市东花园河南20-301室并非被执行人名下财产，本院执行人员上门调查发现该房门锁紧闭，长期无人居住，执行中未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十四日书 记 员 潘道庆
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1530号上诉人（原审被告）：林文典，男，1964年2月20日出生，汉族，住雷州市水店开发区。委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡泽恩，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷州市恒昌供销农药经营有限公司，住所地：雷州市水店开发区（西湖大道五横路002号第一、二层楼）。法定代表人：赖玉活，董事长。被上诉人（原审被告）：符笑涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住雷州市水店开发区。被上诉人（原审被告）：赖玉活，男，1969年12月27日出生，汉族，住雷州市水店开发区。被上诉人（原审第三人）：陈宏佑，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审第三人）：陈荣金，男，1967年5月10日出生，住广东省雷州市。上诉人林文典因与被上诉人蔡泽恩、雷州市恒昌供销农药经营有限公司、符笑涛、赖玉活，及原审第三人陈宏佑、陈荣金民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初1495号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人林文典预交的二审案件受理费30800元，本院予以退回。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年六月二十七日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1165号 原告王科军，男，1973年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人段林冲，男，1964年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区。被告西安市公安局经济技术开发区分局。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人汤天，政委。委托代理人贺昆，该单位法制大队工作人员。原告王科军诉被告西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王科军诉称，原告是面包车司机，2017年5月11日早7时许，原告在路边等座，案外人房某某在没有任何缘由的情况下，和另外二人无辜加害原告，在原告浑身是伤的情况下抢走手机一部，价值1500元；造成原告住院花去住院费近两万元。开元路派出所接案后，只听违法行为人的一面之词，对原告提交的视频证据不采纳，没有调查清楚事实，未追究违法行为人的伤害及抢劫罪。请求：1.依法撤销经开公（开）行罚决字[2018]396号行政处罚决定书，对违法行为人房某某进行重新处理；2.本案诉讼费由被告承担。被告经开分局辩称：2017年5月11日7时30分许，其单位接110转警称有人在西安市未央区XX城XX路XX段被几名男子殴打。经查证，违法行为人高某某被雇佣干活时曾乘坐原告驾驶的面包车，因未拿到工钱，5月11日上午在上述地点再次遇见原告时便上前与之理论。高某某讨要工钱未果后，伙同违法行为人房某某及另一男子对王科军实施殴打，此过程中房某某因担心王科军报警遂将其手机拿走。一、本案实体认定的问题。本案调查过程中，其单位开元南路派出所民警在首次询问原告时，曾询问是否需要进行伤情鉴定，原告称无明显伤情不做伤情鉴定。但之后原告又要求做此鉴定，开元路派出所遂于2017年6月16日和6月19日向其出具三份人身伤害医学鉴定委托书，但原告未将鉴定机构对其人身伤害医学鉴定意见提供给公安机关，并将鉴定委托书交还开元路派出所。因此，无法认定原告的伤情是否符合《刑法》故意伤害罪所规定的轻伤以上情形。本案中，违法行为人房某某的行为符合《治安管理处罚法》第二十六条第一项规定，其单位对房某某给予行政拘留十五日，并处伍佰元罚款的处罚并无不当。二、本案程序问题。2017年5月11日，原告向其单位开元路派出所报警后，于5月12日受理该行政案件，在办案期限内，违法行为人高某某经多次传唤拒不配合接受调查，故意逃避公安机关打击处理；另外两名违法行为人身份信息不确定，开元路派出所遂于2017年6月9日将该案归档备查，并于次日告知原告，待相关涉案人员到案或发现新证据后，依法进行处理。被告于2018年8月24日作出了经开公（开）行罚决字（2018）396号行政处罚决定书，并于次日将该决定书复印件当场送达原告，而原告迟至2019年3月13日诉至人民法院，已超过法定时限。综上所述，被告已依法履行法定职责，案件事实清楚，程序规范合法，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日，被告作出经开公（开）行罚决字（2018）396号行政处罚决定书称：“…2017年5月11日07时许，我所接报警人王科军报警称：在西安市未央区XX堡XX市场被打，我所民警李辉、张锋立即出警赶赴现场，经了解，报警人与高某某、房某某等人因工资纠纷一事发生口角，后报警人被高某某、房某某等人用啤酒瓶殴打，房某某将报警人王科军手机抢走，现案件正在进一步调查取证中，经审查，违法嫌疑人房某某对其寻衅滋事的违法事实供认不讳…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）项规定，现决定给予房某某拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚…如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西安市公安局或未央区人民政府申请行政复议或者在六个月内向未央区人民法院提起行政诉讼…”原告认可其于2018年8月27日收到涉案的行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告称其于2018年8月27日收到经开公（开）行罚决字（2018）396号行政处罚决定书，该处罚决定书中已明确告知起诉期限，故原告于2019年3月13日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王科军的起诉。案件受理费50元，退还原告王科军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    李理时审  判  员    白清阁审  判  员    王  玮 二〇一九年五月三十一日 书  记  员    戈海骁 1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更226号罪犯金锋，男，汉族，生于1987年1月10日，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年12月30日作出（2015）七刑初字729号刑事附带民事判决，以被告人金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2014年12月9日起至2020年4月8日止）,并处民事赔偿76899.47元。2016年4月13日甘肃省兰州市中级人民法院以（2016）甘01刑终55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，在毛衣编织成检工组参加生产劳动，获得砌筑工初级等级证书、给予专项加分120分。该犯累计获得：表扬4次，2017、2018年被监狱评为改造积极分子。本次未履行财产性判项。2018年8月1日，榆中县民政局、榆中县城关镇人民政府、榆中县城关镇村委会出据证明，证实该犯家庭属贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯金锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初736号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：苏金鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。委托代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。被告：李景友，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王定忠，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告李景友、王定忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李景友立即向原告清偿借款本金人民币50000元及期内利息2262.98元、期内复息39.82元、逾期利息（从2018年12月6日起以本金50000元为基数按年利率15.66%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告王定忠对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人李景友合同名称个人循环保证借款合同合同号2016DKHT030504449签订时间二〇一六年十二月八日借款额度5万元借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整。借款期限2016年12月8日至2018年12月5日涉案借款放款期限2017年12月11日至2018年12月5日涉案借款放款利率年利率10.44%发放依据借款合同号项下2017年12月11日出具的借款借据。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人王定忠保证方式连带责任保证保证期间自借款期限届满之日起二年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。借款人履行情况借款人2018年9月21日偿还借款利息合计129.52元。担保人代偿情况无合同结欠情况尚欠借款本金人民币50000元、期内利息2262.98元、复息39.82元及从2019年12月6日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（期内利息：2262.98元、复息39.82元；逾期利息：从2018年12月6日起以本金50000元为基数按年利率10.44%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）；二、被告王定忠对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告李景友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王定忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二○一九年六月十八日书记员张来仪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2927号 万景畅、万秀明、黄玲： 你诉与蚌埠市经济开发区龙凤楼澡堂违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初2927号 万景畅、万秀明、黄玲： 你诉与蚌埠市经济开发区龙凤楼澡堂违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年六月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初2927号 万景畅、万秀明、黄玲： 你诉与蚌埠市经济开发区龙凤楼澡堂违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年六月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4225号 原告：吴某某，男，汉族，1974年5月13日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：麦某某，小组组长。 原告吴某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告吴某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5212号之一 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司,住深圳市宝安区中心区NO10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。 法定代表人：邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费6503元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1279号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：韩志浩，男，1987年7月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘清亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被告：卢相红，女，1976年2月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：卢相德，男，1984年3月14日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘清亮、卢相红、卢相德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人韩志浩，被告刘清亮到庭参加了诉讼；被告卢相红、卢相德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘清亮偿还借款本金149296.31元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月21日起计算至还清之日止）；2.被告卢相红、卢相德对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘清亮由被告卢相红、卢相德担保向原告借款149296.31元；该笔借款借出后，被告刘清亮未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。被告刘清亮辩称，借款属实，经济困难，无力偿还，以后有能力了会慢慢还。被告卢相红、卢相德均未答辩。经审理查明，2017年12月2日，被告刘清亮向原告借款150000元，用于借新还旧，借款到期日为2018年11月1日，月利率3.9875‰；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，于2017年12月31日偿还本金100元，于2018年6月30日偿还本金100元，于2018年11月1日偿还本金149800元，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日按每月结息，结息日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卢相红、卢相德为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，累计偿还借款本金703.69元，余欠借款本金149296.31元未偿还，自2018年10月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告刘清亮由被告卢相红、卢相德担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘清亮理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告卢相红、卢相德为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告卢相红、卢相德承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告卢相红、卢相德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘清亮追偿。被告刘清亮不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告卢相红、卢相德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149296.31元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年10月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告卢相红、卢相德对被告刘清亮的借款本息承担连带共同保证责任；被告卢相红、卢相德在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘清亮追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告刘清亮、、卢相红、卢相德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一九年六月二十四日书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终749号 上诉人（原审原告）四川伽佰德汽车零配件制造有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区南海大道6座（150号）。 法定代表人刘文聪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 被上诉人（原审第三人）张浩，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川伽佰德汽车零配件制造有限公司（以下简称伽佰德公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人张浩系伽佰德公司的员工，工种为复合工，工作地点为厂内。2018年1月19日上午8:00左右，张浩在双流区单位厂房搬运货物时从高处摔下受伤，经成都市双流区中医医院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部薄层硬膜下血肿、左侧颞骨骨折等。2018年2月11日，伽佰德公司向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后对彭某、李某进行了调查询问，根据调查情况于2018年4月10日作出认定工伤决定，对第三人张浩所受伤害认定为工伤，并将〔2018〕04-210号《认定工伤决定书》（以下简称210号认定工伤决定）送达伽佰德公司及张浩。伽佰德公司不服，向省人社厅提起行政复议，省人社厅于2018年6月8日受理，省人社厅于2018年8月6日作出了川人社复决〔2018〕97号《行政复议决定书》（以下简称97号复议决定），维持了210号认定工伤决定。伽佰德公司仍不服，遂诉至法院。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对第三人张浩所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权。市人社局依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案中，伽佰德公司对张浩在工作时间、工作地点受伤的事实不持异议，认为张浩受伤的原因是酗酒导致。原审法院认为，从劳动合同及调查询问笔录中可知，张浩是伽佰德公司的复合工，主要从事后勤、备料、搬料等工作，故其搬运物料时从高处摔下受伤应认定为因工作原因受伤。伽佰德公司认为张浩是酗酒导致受伤，但未提交相应的证据证明，故伽佰德公司的该陈述意见不予采纳。第三人张浩所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤。省人社厅依法受理了伽佰德公司的复议申请，就当事人权利义务进行了告知，并根据调查核实的情况，于法定期限内作出97号复议决定，程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。省人社厅作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回伽佰德公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由伽佰德公司负担。 宣判后，伽佰德公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人张浩有酗酒习惯，且工作状态受伤时为醉酒状态，应当依法不认定为工伤，原审法院对此事实认定不清。请求撤销原审判决，并支持上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人市人社局二审答辩称，被上诉人市人社局作出210号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人省人社厅二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原判决一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，上诉人伽佰德公司对张浩在工作时间、工作地点受伤的事实不持异议，认为张浩受伤的原因是酗酒导致。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，伽佰德公司诉称张浩有酗酒的习惯，受伤时处于醉酒状态，但伽佰德公司未提供充分、有效的证据证明张浩受伤时处于醉酒状态。被上诉人市人社局根据劳动合同、调查询问笔录等证据，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在法定期限作出210号认定工伤决定并无不当。被上诉人省人社厅对210号认定工伤决定在法定期限内作出予以维持的97号复议决定，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，上诉人伽佰德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川伽佰德汽车零配件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年六月十九日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江克东县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0230民初1124号原告：牛清林，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：席静，女，1959年11月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：周连清，男，1966年10月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。原告牛清林与被告席静、周连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理。原告牛清林到庭参加诉讼，被告席静、周连清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。牛清林向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令席静偿还借款320,000.00元，利息38,400.00元，并自起诉之日起，按月利率2%计算利息，至欠款还清之日止；2，请求法院判令周连清对上述借款本息承担担保还款责任。事实和理由：席静于2018年12月3日向牛清林借款320,000.00元，约定月利率2%，2018年12月31日还款，由周连清对借款进行担保，席静出具了借条。借款期限到达后，经朱清林向席静、周连清催要，二人均未还款，故牛清林诉至法院。席静、周连清未作答辩。本院经理认定事实如下：2018年以前，席静通过周连清的介绍曾向牛清林借款200,000.00元，月利率2%。其后，席静未能还款。在此种情况下，经双方协商后，在周连清的保担保下，席静于2018年12月3日给牛清林出具了320,000.00元的借据，其中：将逾期还款的利息（按月利率2%计息）120,000.00元计入本金。双方约定：“借款月利率2%、2018年12月31日还款。”还款期限到达后，经牛清林向席静、周连清催要借款，二人未能还款。故牛清林诉至院。上述案情，有牛清林提供的借据以其陈述为证，此证据经庭审审查，其真实可靠，足以佐证案情。本院认为，牛清林与席静、周连清之间形成的借款、担保合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款、担保合同关有效。另双方将逾期还款的利息按月利率2%予以计算后作为借款本金，亦符合法律的规定。席静借款后，其未按约定的还款期限履行还款义务，系违约行为，故其应承担偿还借款本息的民事责任。周连清自愿为借款以保证的方式提供担保，其担保行为合法有效，故其应对本案的借款本息承担担保还款责任。综上所述，牛清林与席静、周连清之间形成的借款、担保同关系，其事实存，且合法有效。席静、周连清应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务以及承担担保还款责任。故本院对牛清林提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席静于本判决生效之日起十日内偿还牛清林借款320,000.00元，利息38,400.00元，合计：358,400.00元。并以前本金为基数，自2019年6月4日起，按月利率2%计算利息，至借款全部还清之日止；二、周连清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判指定的期间履行金给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费6,676.00元，减半收取3,338.00元，由席静、周连清共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一九年六月二十八日书记员  邱 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4285号原告：朱全清，男，1965年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：吕书明，男，1970年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱全清与被告吕书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告吕书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月10日以家庭有事需用钱向原告借款15000元用于临时周转，并写下一张欠条。后原告向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吕书明未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月10日，被告吕书明向原告朱全清出具一份欠条，载明“今欠朱全清人民币壹万伍仟元（15000）”。出具欠条后，经原告催要，被告于2019年春节前后支付了3000元，余款12000元未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认截止到2018年2月10日尚欠原告15000元，对此，本院予以确认。被告在2019年春节前后向原告支付的3000元，应从欠款总额中予以扣除，故被告尚应向原告支付12000元。被告吕书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕书明应于本判决生效之日起3日内向原告朱全清支付欠款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告朱全清负担18元，被告吕书明负担70元。本判决为终审判决。审 判 员  周 岳二〇一九年六月十九日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1514号原告：黄若仟，男，1957年10月27日出生，汉族，住信丰县。被告：信丰县嘉定镇山塘村村民委员会，住所地：信丰县嘉定镇山塘路信安大桥下几十米处。法定代表人：陈浦荣，山塘村村民委员会主任。原告黄若仟与被告信丰县嘉定镇山塘村村民委员会（以下简称山塘村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若仟、被告信丰县嘉定镇山塘村村民委员会主任陈浦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告山塘村委会赔偿原告经济损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日山塘水库防汛作业时产生渠道堵塞，水冲周边原告经营1.18亩鱼塘有鱼全冲毁了，当时受灾害损失了经济，被告就拖延原告6年间，找过被告法定代表人就说是天灾不理会至今，嘉定镇人民政府于2014年5月11日作出不符事实的整改通知书，2016年向县水利局申请处理未果，我的水塘发生灾害现在已经荒废，被告存在不法侵害，依照物权法、农村土地承包法、土地管理法、合同法的有关条款规定，特向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告损失。原告黄若仟为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、县政府的接访材料3份；2、嘉定镇政府的答复材料3份；3、嘉定镇政府的整改通知书1份；4、农村土地承包合同书1份；5、疑地点位照片3张；6、原告向向水利局提交的申请书1份。被告信丰县嘉定镇山塘村村民委员会辩称，原告黄若仟将基本农田开挖水塘，本身就违反相关的土地管理法律法规，依法应当恢复原状，村委会当时就派人制止原告不得将农田开挖水塘，嘉定镇政府也发了整改通知书给原告。但原告不予整改，还多次到镇、县政府部门进行上访。原告黄若仟的水塘被冲毁是因为2013年5月16日发生特大暴雨，属于自然灾害，洪水漫过了排水渠，冲毁了原告的水塘塘坎，原告的水塘遭受损害是因为自然灾害，与被告无关，被告不承担赔偿责任。被告山塘村委会为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告与王正明的调解协议1份；2、原告与唐日忠的补偿协议1份；3、黄若仟的收条一张；4、嘉定镇水技站整改通知书1份；5、2017年补助表1份；6、土地确权卫星地图1张。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告将其一处0.69亩的小水塘挖深，并将其开挖的田泥堆放在排水渠旁，导致排水渠被堵塞。原告也向水塘放了一百多尾鱼苗养殖。2013年5月16日，全县普降暴雨，发生特大洪水灾情，原告开挖的水塘也因此次暴雨导致排水渠的水量暴涨被冲毁，鱼苗被冲走。原告黄若仟以其水塘被冲毁为由，多次向村、镇、县水利局等有关政府及部门投诉，要求被告应当承担赔偿责任，在投诉未果的情况下，诉至本院，要求被告赔偿6万元经济损失。上述事实，有嘉定镇政府答复意见书、整改通知书、土地承包合同书、卫星照片等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄若仟挖深水塘时，被告派人对原告的行为进行了制止，但原告仍然将泥堆放堵塞排水渠。原告的水塘是因为2013年5月16日发生特大洪水导致原告水塘边的排水渠雨水暴涨将原告水塘塘坎冲毁，鱼苗冲走，属自然灾害。原告应当对其水塘被冲毁的原因事实是被告的行为造成的提供证据，承担举证责任，原告没有证据证实是被告的原因造成的，而其水塘本身被冲毁是自然灾害造成的，被告山塘村委会对原告的水塘被冲毁的后果并无过错，被告因此不承担责任。原告的诉求没有事实和法律依据，对原告的诉求应当予以驳回。至于原告提出水塘被冲毁后被荒废，也应由原告自行予以恢复，嘉定镇政府也对原告发出整改通知书，要求原告整改，对其自身原因造成的损失及后果由原告自行承担。为维护正常的农村土地承包经营关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄若仟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄若仟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一九年六月二十八日书记员  符丽秋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3839号申请人：朱重朝，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：祝豪乐，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：祝文岗，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人朱重朝诉被申请人祝豪乐、祝文岗民间借贷纠纷一案，朱重朝于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对祝豪乐、祝文岗名下的银行账户存款500000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，朱重朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对祝豪乐、祝文岗名下的银行账户存款500000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年六月十四日书记员  于欣冉
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初410号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李合顺，男，1987年3月2日出生，公民身份号码412828198703022439，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县棠村镇刘庄村西小庄。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月24日被行政拘留5日，同年5月28日被行政处罚罚款人民币500元(已缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月28日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]63号                  指控事实              2019年5月23日22时许，被告人李合顺酒后无证驾驶一辆无牌蓝色三轮汽车，沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至上蔡县人民医院门口附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人李合顺血样中的乙醇含量为227.54mg/100ml。被告人李合顺到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人李合顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人李合顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人李合顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（含罚款五百元，均已缴纳）。      （刑期自2019年5月24日起至2019年8月23日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                          二〇一九年六月六日                                          书 记 员   张 嘉 龙
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执236号 申请执行人何勇光，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人钟桂林，男，1982年6月20日出生，汉族，住紫金县。 上述申请执行人何勇光与被执行人钟桂林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初72号民事判决书确认，被执行人钟桂林应向申请执行人何勇光偿还借款184000元及利息（以184000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计至实际给付之日止），并承担案件受理费1978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人钟桂林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。另查明，被执行人与案外人共有的位于紫金县紫城镇政法路的房屋在另案处分中，本案须等待参与分配。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖嘉惠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执2121号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街101号。 被执行人龚剑文，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人高晓东，男，汉族，河南省平顶山市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江恒隆担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人龚剑文、高晓东、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）浙0185民初1733号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的信用卡透支本息等共计143006.07元，其中本金和手续费139118.93元，利息3387.14元，违约金500元（利息计算至2018年3月11日，2018年3月12日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2018)浙0185执2121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员  方朝阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更401号罪犯杨老二，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老二减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2627号原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人于德翔，职务董事长。委托代理人王丽萍、高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告袁霜萍，女，住运城市盐湖区被告韩利怀，男，住太原市迎泽区本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告袁霜萍、韩利怀买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月18日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令两被告赔偿原告货款损失1万元，并同时提出撤诉申请。本院认为，原告的变更和撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年六月十九日书记员  许梦梦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2302号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：崔晓娜，女，1979年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人张新雨，被告崔晓娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17182.83元；2、被告向原告支付自2016年9月24日起至借款本息还清之日止的利息、罚息；（截至2018年12月20日的利息为3940.63元、罚息735.41元）。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币100000元整；贷款用途为住房装修；借款期限为1年，预计自2015年11月23日至2016年11月23日，签订合同时利率为年息7.395%，还款方式为等额本息。上述合同生效之后，2015年11月23日，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。被告崔晓娜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月23日原告与被告通过互联网签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告崔晓娜提供信用贷款100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2015年11月23日至2016年11月23日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。同时，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，有权按本合同第12.11条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2015年11月23日，原告向被告发放贷款10万元，被告已陆续支出。借款后，被告于2016年9月23日首次出现逾期，截至2018年12月20日，被告的贷款本金余额为17182.83元，逾期利息为3940.63元、罚息735.41元。根据原告于2019年6月14日出具的欠款明细，被告逾期本金为17182.83元，逾期利息4904.22元、逾期罚息1047.9元。2019年1月3日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行共同出具情况说明一份，就被告办理个人“点即贷”借款作出情况说明，一、在办理贷款时网签自动生成的《个人“点即贷”借款合同》是“大连分行”作为授信人，贷款人（抵押权人），并非丹东分行。二、借款人与“大连分行”之间存在金融借贷关系，借款人与“丹东分行”之间不存在金融借贷关系。三、“丹东分行”是受“大连分行”的委托办理向借款人提供贷款、声称还款通知单、催收一系列与该借贷业务有关的相关事宜。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单、支用合同查看页面、逾期明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔晓娜签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告崔晓娜发放贷款10万元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告自2016年9月23日首次出现逾期，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2016年9月23日的借款本金17182.83元、逾期利息3940.63元、罚息735.41元，并自2016年9月24日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金17182.83元及自2016年9月24日起按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的计息方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4288号原告：杜玉喜，男，1937年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘元红，女，1965年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜玉喜诉被告刘元红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托诉讼代理人张良刚，被告刘元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：被告返还老菜园（地名）承包地1.05亩；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年原告所在村组进行第一轮土地承包，原告以家庭承包方式取得郑东村6队老菜园面积为1.05亩的承包地一块，1984年登记造册。1994年徐州市进行第二轮土地承包，原被告所在村组未进行调整，仍维持第一轮土地状况。之后原告因家庭原因将涉案土地交予被告耕种，但未放弃承包经营权。后来原告找到被告希望返还土地遭拒。经多次调解无果特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘元红辩称，我没从他手里接地，我是1995年过来的，那块地跟杜文武的地相邻，队长找我让我种的，原告要地应该问生产队要。本院经审理查明事实如下：1984年9月，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县土地评分作价清册。在该清册中记载，原告杜玉喜老菜园土地1.05亩，亩分合计85分，亩地价344.93元。现原告认为其在1997年的时候将老菜园的承包土地1.05亩交付与被告种植，被告不予认可，称其现种植的老菜园土地是队长让种的，原告要地应该问生产队要。因此引发该起诉讼。另查明，涉案土地老菜园地为不规则近似梯形地形，经现场实际勘查约31亩左右。大部分土地被加盖上房屋及铺设沥青道路。余下的部分经现场勘查约为7.9亩左右被整体发包给他人耕种，原承包户之间已无界点。以上事实，有原告提交的1984年承包土地评分作价清册、复地表，徐州市铜山区人民政府作出的收回刘元红持有的《农村土地及承包经营权证》的决定，被告提交的农村土地承包经营权证书以及原被告当庭陈述、现场勘查图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告以诉争土地系其享有承包经营权的土地为由主张被告刘元红返还。被告刘元红认为自己没有种植原告的土地。双方争议的土地权属确定及位置的确定是本案关键所在。第一、关于土地权属的确定。我国1986年的土地管理法规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。1998年修订的土地管理法同样作出上述规定，同时也规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。此后修订的土地管理法同样对此作出规定。原告杜玉喜提供的1984年承包土地评分作价清册虽然体现了涉案的土地，被告对此无异议。但是从清册的内容来看是对土地的评分与作价而不是权属的登记。1998年土地复核表中也已经没有原告的土地登记。被告刘元红持有徐州市铜山区人民政府2000年颁发的《农村土地及承包经营权证》，但是由于发证存在问题，也已被徐州市铜山区人民政府收回。第二、关于土地的位置确定，涉案土地老菜园自1984年以来，被用作建设道路、被加盖房屋及被承包给他人使用。原来的土地状态已经发生严重的变化。原告杜玉喜提供的1984年承包土地评分作价清册及1998年复地表也没有四至范围，无法体现承包户与承包户之间的关系。加之现在所剩土地也被他人整体承包，原有的界点也无法确定。综上，原告的请求，本院无法给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜玉喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年六月二十五日书记员  赵晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初372号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司项目副经理。被告：张冬才，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司（以下简称“茂联物业有限公司”）与被告张冬才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂联物业有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告张冬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费21516元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告张冬才系鹿港小镇小区12栋1301号业主，房屋面积为139.79平方米。从2010年8月1日至2019年3月31日，张冬才共拖欠物业服务费21516元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张冬才辩称，原告起诉的面积及我的居住的栋号都对的，我入住以后一直没有缴纳物业费，对原告诉请的欠费的时间段也不清楚对不对。原告一直也没有向我主张物业费。我家的门铃不能正常使用，我的车辆停放在小区内被划，一直物业没有给解决。原告的服务存在一定的瑕疵，所以我没有及时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告张冬才系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12栋1301号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.79平方米。2008年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。《物业服务合同》第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.5元/m2。以上均按建筑面积计算。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司续签订编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2018年6月30日。该合同第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.48元/m2。以上均按建筑面积计算。该合同第十条约定业主应于每年8月1日前缴纳物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为茂联物业有限公司。2016年10月14日，包头锐利房地产开发有限公司与茂联物业服务公司签订《关于前期物业服务合同补充协议》，将编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》的服务期间延长至小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。自2010年8月1日至2019年3月31日，被告张冬才累计欠物业服务费21516元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于前期物业服务合同补充协议》、费用催缴通知书及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告茂联物业有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告张冬才提供了物业服务，被告张冬才作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告张冬才给付2010年8月1日至2019年3月31日的物业服务费21516元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张冬才于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业服务费21516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告张东才负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年六月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3631号 郑明空： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2635号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007308特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保840号申请人：杜淑然，女，1964年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：贾云杰，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：张海军，男，1966年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产(证号:176XXXXXXXX2)予以查封，将被申请人贾云杰位于赤峰市××区(证号:112XXXXXXXX8)不动产予以查封，合计查封金额控制在13万元内。申请人杜淑然以其所有的位于赤峰市××区不动产（证号：赤房权证松山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾云杰位于赤峰市××旗住宅D幢68号不动产(证号:176XXXXXXXX2)，查封被申请人贾云杰位于赤峰市××区不动产(证号:112XXXXXXXX8)，合计查封金额控制在13万元内，查封期限三年；二、查封申请人杜淑然位于赤峰市××区不动产（证号：赤房权证松山区字第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年六月十八日书记员 张旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1559号 申请执行人：王国俊,男,1962年10月30日出生,汉族,住安徽省亳州市。 被执行人:陈经植,男,1955年2月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请人××与被××人××一置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执2727号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  彭中华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1432号申请执行人：许腊梅,女,中国（大陆）籍,1985年12月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张磊，男,1989年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许腊梅与张磊身体权一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊在金融机构存款31319.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年六月十八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1432号滁州市车辆管理所：本院在执行许腊梅申请执行张磊身体权一案，(2018)皖1102民初2924号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张磊所有的皖Ｍ×××××丰田牌汽车二、查封期限为二年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1432号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1432号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人张磊所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1432号：兹因执行需要，关于被执行人：张磊,男,汉族,1989年6月25日出生,住安徽省滁州市菱溪苑小区30幢1402室。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年六月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1432号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1432号冻结通知书收悉。关于被执行人：张磊,男,汉族,1989年6月25日出生,住安徽省滁州市菱溪苑小区30幢1402室。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年六月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1432号：本院在执行许腊梅申请执行张磊身体权纠纷一案中，(2018)皖1102民初2924号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张磊,男,汉族,1989年6月25日出生,住安徽省滁州市菱溪苑小区30幢1402室。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张磊二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1432号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张磊此复二Ｏ一九年六月十八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷