山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2098号 原告：赵明亮。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：刘伟。 被告：山东中盛建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。 委托诉讼代理人：王东伟。 原告赵明亮与被告刘伟、山东中盛建设工程有限公司（以下简称中盛公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵明亮的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司的委托诉讼代理人王东伟到庭诉讼，被告刘伟（兼被告中盛公司委托诉讼代理人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费22904.06元、伤残赔偿金55846元、误工费18672元、护理费6448.5元、营养费1800元、后续治疗费8000元、伙食补助费480元、交通费160元、被抚养人生活费35500.5元、精神抚慰金1000元、施救费280元、评估费2400元、鉴定费2800元、车损费47335元、病历复印费27元、共计203653.06元，由被告在交强险内赔付122000元，剩余部分由被告承担70%，合计179157.14元[（203653.06－122000）×70%+122000];２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日12时30分，刘伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿高密姚哥庄镇高博产业园南北路由北向南行驶至高密姚哥庄镇高博产业园路口时，与沿高密姚哥庄镇高博产业园东西路由西向东行驶的赵明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘伟、赵明亮、乘车人宋新涛受伤，两车受损。经交警部门认定，刘伟承担事故的主要责任，赵明亮承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告刘伟未到庭，其在庭前证据交换时辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保保险，赔偿义务应由保险公司承担，认同保险公司理赔意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险（保险金额150万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，原告的损失在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例赔付；诉讼费、鉴定费、复印费等损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（保险金额150万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院住院进行治疗，被主要诊断为“双侧肋骨骨折、双侧气胸、创伤性湿肺、左锁骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡、腹部闭合性损伤、双下肢软组织伤”，进行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗16天，于2018年5月21日出院。 2018年5月9日，由原告赵明亮委托，经山东大坤价格评估事务有限公司评估，出具价格评估报告，原告鲁Ｆ×××××小型轿车的损失评估金额为47335元，原告支付评估费2400元。 2018年12月25日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，赵明亮因交通事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120天，护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际支出为准；原告支付鉴定费2800元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费22904.06元：提供高密市人民医院的住院病历一份、住院费发票一张，住院费用明细一份； 2.住院伙食补助费480元：住院16天，每天30元； 3.营养费1800元：营养期60天，每天30元； 4.后续治疗费8000元：提供潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份； 5.误工费18672元：原告主张其系高密市某某新能源科技有限公司职工，事故发生时前三个月工资为4000元、5800元、4200元，按平均155.6元/天计算120天的误工费为18672元（155.6元/天×120日），提供高密市某某新能源科技有限公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表各一份； 6.护理费6448.5元：原告主张由其妻子赵某某护理45天，赵某某系高密市某某新能源科技有限公司职工，事故发生前三个月工资为3100元、5600元、4200元，主张按平均143.3元/天计算（143.3元/天×45天），提供赵某某身份证及结婚证复印件各一份、高密市某某新能源科技有限公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表各一份； 7.残疾赔偿金55846元：原告主张其在高密市某某新能源科技有限公司处工作，主要生活来源靠打工而非农业，按照2018年城乡结合部标准计算伤残赔偿金为55846元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%]; 8.被扶养人生活费35500.5元：原告父亲赵某某及母亲程某某，生育赵某、赵明亮子女二人，赵某某19XX年X月X日生，程某某19XX年X月XX日生；原告儿子赵某某20XX年X月XX日生、女儿赵某某20XX年X月XX日生；上述四被扶养人均按农村居民标准各计算19年、18年、9年、17年的被扶养人生活费，提供亲属关系证明两份、赵明亮家庭户口本复印件一份、赵某某程某某身份证复印件各一份； 9.交通费160元：住院16天，每天10元； 10.精神抚慰金1000元：请求法院酌情认定； 11.车损费47335元：提供山东大坤价格评估事务有限公司出具的评估报告一份； 12.施救费280元：提供高密市禄森停车场出具的施救费发票一份； 13.鉴定费2800元：提供潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定费发票一份； 14.评估费2400元：提供山东大坤价格评估事务有限公司出具的评估费发票一份。 15.复印费27元：提供高密市人民医院出具的票据一份； 以上损失共计203653.06元，原告主张由被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按70%的比例赔偿，合计179157.14元[（203653.06－122000）×70%+122000]。 被告保险公司质证称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费均认可无异议；2.对鉴定报告真实性无异议，但报告中功能测量计算结果错误，根据测量数据不构成十级伤残，对鉴定机构出具的更正说明真实性无异议，请求法院依法查明事实；3.后续治疗费：不予认可，应待实际发生后主张；4.误工费及护理费：对误工时间及护理时间无异议，但对原告及护理人工资收入有异议、超过3500元但无纳税凭证，且工作单位在农村地区，应按户口性质农村标准计算；5.残疾赔偿金：同原告误工收入质证意见，应按原告户口性质农村标准计算；6.被抚养人生活费：原告未提交被抚养人劳动能力丧失及无收入来源的相关证据，且被扶养人生活费计算错误，超过人均消费性支出，请求法院依法认定；7.精神抚慰金：请求法院依法认定；8.车损费：对评估数额不予认可，保险公司定损审核为22000元；9.鉴定费：不属于保险理赔范围；10.评估费：系原告单方委托，不予认可；11.病历复印费：不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1.鉴定机构已对鉴定报告中原告的伤情出具更正说明，鉴定报告真实有效；2.伤残赔偿金：原告主要靠打工为主要生活来源，应按城乡结合标准计算；3.误工费及护理费：原告提供工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等足以证明在该单位工作的事实，且工资发放形式为现金发放；4.被抚养人生活费：原告构成十级伤残，丧失部分劳动能力，应依法予以支持；5.车损费：认可保险公司车损为22000元的意见。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 原告赵明亮提交其在中国工商银行高密支行开户的62×××55账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告刘伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与原告赵明亮驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致赵明亮受伤、车某，公安机关认定，刘伟承担事故的主要责任，赵明亮承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告刘伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定按70%的比例赔偿，又因刘伟驾驶车辆实际车主为被告中盛公司，刘伟驾驶车辆系职务行为，对原告超过保险理赔限额的损失，由被告中盛公司按70%的比例承担赔偿责任。 关于原告身体受伤程度，被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤情记录错误提出异议，后鉴定机构出具更正说明，被告保险公司对鉴定机构更正说明未提出其他异议，本院依法予以确认，经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当、其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，赵明亮因事故受伤构成十级伤残，误工时间为受伤后120天，护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限60天（建议30元/天），后续治疗费用预计8000元。 关于原告的损失：医疗费22904.06元，有相关单据为证，本院依法予以确认；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×16天=480元；根据鉴定意见，原告需营养60天，结合原告伤情实际，本院酌情营养费按每天30元，故营养费为30元/天×60天=1800元；后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；原告提供的营业执照、停发工资证明、工资表等证明原告赵明亮及护理人赵某某系高密市某某新能源科技有限公司职工，且因交通事故受伤产生误工费及护理费，原告赵明亮事故发生前三个月工资为4000元、5800元、4200元，护理人赵某某事故发生前三个月工资为3100元、5600元、4200元，被告保险公司质证称对原告及护理人工资收入有异议，超过3500元但无纳税凭证，且工作单位在农村地区，应按户口性质农村标准计算，原告质证称工资发放形式为现金发放，经审查，原告提供的证据能够证实原告及护理人在高密某某新能源公司工作，但原告未能补充提供工资卡明细、完税证明等证据证实实际收入水平，故对原告及护理人的主张的工资收入数额，本院不予采信，另工作单位驻地在农村并不否认收入来源性质为城镇工资收入，对被告保险公司质证工作单位在农村、应按农村标准计算的质证，本院不予采信，综合原告及护理人居住地为农村但收入来源为工资收入而非农业，原告及护理人收入实际数额难以核实，本院确认按城镇居民人均可支配收入计算，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年，鉴定意见确定的误工时间为120天、护理时间45天，误工费为39549元÷365天×120天≡13002.41元，护理费为39549元÷365天×45天≡4875.9元；根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，定残时34周岁，应计算20年，原告主张按城乡结合标准计算，被告保险公司质证称按农村标准计算但未提供相关的反驳证据，经审查，原告在农村居住但收入来源为工资而非农业收入，本院确认按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，根据山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年、农村居民人均可支配收入16297元/年，故残疾赔偿金为（39549元+16297元）÷2×20年×10%=55846元，原告定残时，其父亲赵某某62周岁，其母亲程某某62周岁，其儿子赵某某10周岁，女儿赵若辰1周岁，原告主张其父母由子女二人共同抚养、其子女由夫妇两人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告父亲赵某某尚需抚养18年，母亲程某某尚需抚养18年，儿子赵某某尚需抚养8年，女儿赵若辰尚需抚养17年，被告保险公司质证称原告未提供被抚养人劳动能力丧失及无收入来源的相关证据，经审查，原告父母均为62周岁达到法定退休年龄，且为农村居民无退休保障，可视为丧失劳动能力且无收入来源，故本院对被告保险公司的上述质证不予采信，原告主张参照2018年山东省农村居民人均消费支出标准11270元/年计算四人的被扶养人生活费，三人每年的被扶养人生活费均为11270元×10%÷2人=563.5元，四人的年赔偿总额累计达2254元，超过了1127元（11270元×10%），故赵某某的被抚养人生活费为11270元×10%×1/4×10年=2817.5元，赵若辰第1年至第10年的被抚养人生活费为2817.5元、第11年至第17年的被抚养人生活费为11270元×10%×1/3×7年=2629.66元、故赵若辰的被扶养人生活费为5447.16元（2817.5+2629.66），赵某某及程某某第1年至第10年的被抚养人生活费均为2817.5元、第11年至第17年的被扶养人生活费2629.66元、第18年的被抚养人生活费均为11270元×10%×1/2×1年=563.5元，故赵某某及程某某的被扶养人生活费均为6010.66元（2817.5+2629.66+563.5），四个被扶养人生活费合计为20286元（2817.5+5447.16+6010.66+6010.66），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计76132元（55846+20286）；交通费，结合原告住院实际，本院按住院期间10元/元予以支持，故交通费为10元/天×16天=160元；精神损害抚慰金1000元，因原告在事故承担次要过错，存在一定过错，本院予以支持700元；原被告双方对保险公司的车辆定损数额22000元均认可无异议，本院依法予以确认；施救费280元，系事故发生后财产受损产生的必要费用，本院予以支持；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持；评估费2400元，因原告系单方评估，且其评估非本案认定车损数额的依据，对原告主张的评估费，本院不予支持；复印费27元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失：医疗费22904.06元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费13002.41元、护理费4875.9元、残疾赔偿金76132元、交通费160元、精神损害抚慰金700元、车损费22000元、施救费280元、鉴定费2800元，共计153134.37元。其中医疗费22904.06元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计33184.06元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余23184.06元，由被告保险公司在第三者责任险限额按70%的比例赔偿16228.84元（23184.06×70%）；其中：误工费13002.41元、护理费4875.9元、残疾赔偿金76132元、交通费160元、精神损害抚慰金700元，合计94870.31元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿94870.31元；车损费22000元、施救费280元，合计22280元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余20280元，由被告保险公司在第三者责任险限额按70%的比例赔偿14196元（20280×70%）；鉴定费2800元，由被告中盛公司按70%的比例赔偿原告1960元（2800×70%）；故被告保险公司应在交强险及第三者责任险理赔额度内赔偿原告合计137295.15元（10000+16228.84+94870.31+2000+14196）、被告中盛公司燕赔偿原告1960元。 被告刘伟、中盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在保险额度内赔偿原告赵明亮137295.15元； 二、被告山东中盛建设工程有限公司赔偿原告赵明亮1960元； 三、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司、中盛公司通过银行汇至赵明亮在中国工商银行高密支行开户的62×××55账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元、减半收取1942元，由原告赵明亮负担433元，被告中盛公司负担1509元（因原告赵明亮已垫付，被告中盛公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告赵明亮在中国工商银行高密支行开户的62×××55账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 王 琳