wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18443号 原告：刘庆雨，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘武强，（系刘庆雨之父），男，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告：杨小平，女，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠富平，（系杨小平之夫），男，住西安住陕西省渭南市富平县。被告：惠富平，男，汉族，住西安住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明珠，陕西陈兵律师事务所实习律师。第三人：陕西居尚地产品牌管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区。统一社会信用代码 91610133561491225E。法定代表人：邢燕，公司经理。委托诉讼代理人：文超，公司职员，住西安市灞桥区。第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。统一社会信用代码 91610113MA6U3YCY9W。法定代表人：赵楠，公司经理。委托诉讼代理人：朱瑾，女，公司职员，住西安市雁塔区。原告刘庆雨与被告杨小平、惠富平，第三人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚公司）、西安邦房企业管理咨询有限公司（以下简称邦房公司）房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法进行审理。 原告刘庆雨向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2017年12月28日签订的《房地产买卖居间合同》，限期办理房屋买卖合同网签手续并完成房屋产权过户登记；2.被告支付违约金（从2018年7月27日起，以10万元为基础，按日计千分之三计算至取得房屋产权证书之日止）、赔偿金1万元；3.被告承担居间服务费22350元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月28日,其与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定，其购买被告杨小平、惠富平所有的位于西安市XX区XX环XX段XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋，约定建筑面积102.63㎡，成交价为74.5万元。同时约定逾期办理房屋买卖合同网签、房屋产权过户登记手续、合同解除的违约责任及居间服务费用的承担等。合同签订后，其依约交付定金10万元，后被告杨小平、惠富平以各种理由，未办理买卖合同网签手续，2018年第三人居尚公司员工文超告诉其被告不愿出售涉案房屋，后又无法联系被告，现其已准备好房款愿一次性交付，随时准备办理网签手续和产权过户手续，被告推脱不愿办理，已构成违约，给其造成重大经济损失，现诉至法院，判如所请。本院经审查认为，本案争议的焦点：涉案房屋的买受人为原告，还是刘武强。一是《房地产买卖居间合同》载明乙方（买方）刘武强，乙方（买房）栏下方载明的代理人处被划掉，未书写任何人姓名，合同的落款处载明乙方为刘武强。从形式要件看，该合同的身份信息栏和落款处均显示刘武强为买受人；二是定金收款确认书与涉案合同签订系同一天出具，定金收款确认书明确载明卖方杨小平将该房屋过户至买方刘武强名下，仍显示买受人为刘武强；三是在涉案合同签订后，原告于2018年2月12日在公证处对其委托刘武强办理购买涉案房屋的相关手续进行了公证，之后（2018年3月16日），与被告达成延长办理过户手续时间的补充协议中仍写明乙方为刘武强，乙方在涉案合同中为买受人；四是原告提供居尚公司员工边鑫视频当庭作证，其称，刘武强给女儿购买涉案房屋，专门让总部专业人士看了刘武强女儿的户籍，并告诉刘武强其女儿户籍没问题，被告惠富平当时在现场，知道刘武强给女儿买房。第三人提供邦房公司的职员王晓康出庭证明，称签订涉案合同时其不在场，是涉案合同签订专员胡丹曾问其相关事宜时得知刘武强替女儿购房。居尚公司职员夏福珊出庭证明，称其与涉案合同联系人文超系同一店的员工，刘武强与文超聊买房时其在场，听到刘武强给女儿购房，被告惠富平当时未在场。居尚公司员工王某某出庭证明，其系办理居尚公司房屋买卖成交后续手续的职员，与王晓康同在同一办公室，胡丹在办公室签订涉案合同时，因刘武强系外地户口，不具备购房资格，刘武强女儿有购房资格，出来问其与王晓康能否签订合同，但签订合同时其未在场，刘武强XX房XX道;五是《房地产买卖居间合同》第六条虽约定，甲方（被告杨小平）同意将该房屋产权转移登记给乙方（合同显示刘武强）或乙方公证委托指定的任何第三方，但结合定金收款确认书载明卖方将该房屋过户至买房刘武强名下的含义，按通常理解，双方确认的买受人为刘武强；六是《房地产买卖居间合同》买方身份信息分别载有买受人栏和代理人栏，居尚公司做为中介，专门从事对外签订居间合同，刘武强为成年人，应当知道买受人与代理人的区别，尤其居尚公司具有指导签订合同的职责，签订合同时如原告为买受人，刘武强如为代理人，则买受人处应书写原告，代理人处应由刘武强签名，但刘武强却在买受人栏签名。综上所述，《房地产买卖居间合同》身份信息栏、落款栏、定金收款确认书均显示涉案房屋买受人为刘武强，定金收款确认书上也明确写明将涉案房屋过户至刘武强名下，委托公证后所达成的协议仍载明买受人为刘武强，三名证人证言仅证明刘武强告知居尚公司为原告购买涉案房屋，据此，本院足以认定涉案房屋的买受人为刘武强。证人边鑫虽证明被告居尚公司和原告已告知被告惠富平，涉案房屋是刘武强给女儿购买，但结合其他证据，边鑫的证言系孤证，无其他证据印证，且被告对该证言不予认可。原告和第三人均称涉案房屋的实际买受人为原告，并已告知被告，但提供不出相关证据，本院不予认定，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆雨的起诉。案件受理费11594元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  长      王曙光 人民陪审员      高  鹞   人民陪审员      强晓晨   二〇一九年五月三十一日 书  记  员      杨  莹 1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4612号原告：青岛金星科技工程有限公司，地址山东省青岛市市南区。法定代表人：蒋国建，职务经理。委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告：郭英波，男，汉族，1976年7月2日出生，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春燕，山东坤华律师事务所律师。原告青岛金星科技工程有限公司与被告郭英波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告青岛金星科技工程有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金星科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费18817元（原告已预缴），减半收取9408.5元，由原告负担。审判长  张艳丽审判员  韩 飞审判员  于召霞二〇一九年六月十三日书记员  郭赛楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：伏波，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伏波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33760元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额18708.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18708.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伏波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18708.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告伏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3817号 顾寿平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007697 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2287号 申请执行人：吴雪梅。 被执行人：殷向上。 本院在执行吴雪梅与殷向上婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人殷向上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷向上的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年六月十二日 书记员  伏 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执381号 申请人：张远志，男，哈萨克族，1964年6月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：热汗·日子满，男，哈萨克族，1960年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张志远与被执行人热汗·日子满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初2244号民事调解书发生法律效力后，被执行人热汗·日子满未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人张志远向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。申请执行标的17917元，未执行标的17917元。2019年6月28日，申请执行人张志远与被执行人热汗·日子满就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执381号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2492号 原告：陆金桃，女，1963年6月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：夏钦明，男，1986年6月1日，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 原告陆金桃诉被告夏钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告陆金桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆金桃撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢航
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1783号 巴中市城市客运管理局、赵世江： 巴中市城市客运管理局与赵世江行政处罚一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审102号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异48号案外人:王孟君，女,汉族,1980年8月14日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人王孟君提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王孟君称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第××号的房产系个人所有。异议人2008年1月19日与郭丽丽签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款22.22万元。异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房产证为涡字第××号房产）。异议人王孟君向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证一份，收据一份、房屋买卖合同一份、证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人王孟君虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王孟君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢式纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  张晓梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0305民特8号 申请人：秦文燕，女，1979年12月21日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，个体工商户，住桂林市七星区。 申请人秦文燕申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 秦文燕称，申请人秦文燕与被申请人陈冬生系夫妻关系，被申请人于2013年9月21日早晨6时出走，至今已下落不明满4年，在此期间，申请人已于2013年9月23日向桂林市公安局朝阳派出所报案，于2013年10月12日在报纸登出寻人启事，截至目前，均未获得任何消息。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人陈冬生死亡。 经审理查明：下落不明人陈冬生，男，1977年11月28日生、江西省遂川县人，住广西桂林市七星区，身份证号：，系申请人秦文燕的配偶。申请人秦文燕称陈冬生于2013年9月21日早晨6时出走，至今下落不明。申请人于2013年10月12日在《桂林晚报》登出寻人启事，但未获得任何消息。申请人秦文燕申请宣告陈冬生死亡后，本院于2018年5月28日在《人民法院报》上发出寻找陈冬生的公告。法定公告期间为一年，现已届满。陈冬生之父陈玉玲曾于2013年9月23日向桂林市公安局七星分局朝阳派出所报案称陈冬生于2013年9月21日早晨6时从家里外出后至今未归。该所于2013年9月23日将此情形录入全国失踪人员库。陈冬生下落不明未获确认。 本院认为，申请人要求宣告公民死亡，应当提供确切的证据予以证实相关公民确实下落不明或出现在自然灾害、意外事故中，但本案中申请人仅提供了报案记录及寻人启事等材料，不能完全确认相关公民下落不明或有可能死亡，因此本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回秦文燕的申请。 本判决为终审判决。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄胤祯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2134号申请执行人陆英与被执行人陆汉成婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年6月25日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初119号原告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，系该公司职工，身份证号码：411024198512250746。被告：陈小红，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省焦作市解放区。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业）与被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御景置业委托诉讼代理姚向娜到庭参加诉讼；被告陈小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告御景置业向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为2013-0901753的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。事实与理由：2013年，原、被告双方签订了编号为2013-0901753的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。被告陈小红未到庭、未答辩。原告御景置业为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：编号为2013-0901753的《商品房买卖合同》一份；个人房产抵押贷款合同一份；担保人履约回购通知书；扣款证明；证明目的是根据双方签订的商品房买卖合同附件4第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同约定偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，被告需配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。现原被告双方约定合同解除的合同已经成就，原告为被告承担了连带保证责任，原告请求解除合同。经庭审质证，因被告陈小红未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订编号为2013-0901753《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告位于平原新区××大道××楼××单元××室，建筑面积为119.39平方米，每平方米5450元，总金额650672元。合同同时对交款时间、交款方式、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案并进行房屋预告登记，但并未办理房地产权证。2013年12月16日，被告与交通银行股份有限公司新乡分行及御景置业签订了《个人房产抵押贷款合同》，陈小红在借款人项下签字，交通银行股份有限公司新乡分行在贷款人项下签章，御景公司在保证人项下签章。因为被告陈小红未能按期及时向交通银行股份有限公司新乡分行偿还贷款，御景置业自2015年12月25日向交通银行股份有限公司新乡分行代偿了陈小红名下30期贷款共计95607.52元。本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人房产抵押贷款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款。按约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。本案原告为被告代偿按揭贷款即是原告履行贷款合同、承担保证责任的典型表现，本案合同解除条件成就，原告有权解除合同。原告向本院起诉，是记录的原告行使解除权的初始，则本案合同自原告诉状送达被告时的2019年5月29日解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：新乡御景置业有限公司与被告陈小红签订的编号为2013-0901753的《商品房买卖合同》于2019年5月29日解除；被告陈小红于本判决生效后配合新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟 珂
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1223号上诉人（原审原告）：王西亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审被告）：莒南县大店镇薛家窑社区村民委员会。法定代表人：庄欠华，主任。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。原审被告：朱玉伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。上诉人王西亮因与被上诉人莒南县大店镇薛家窑社区村民委员会、原审被告朱玉伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3944号民事判决；二、本案发回山东省莒南县人民法院重审。上诉人王西亮预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年六月十日书记员季玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1029号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孔凡鲁，男，1965年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：葛连蕊，女，1967年8月27日出生，汉族，住住菏泽市定陶区。 被告：王秋云，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 孔凡鲁、葛连蕊、王秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 审判员  邓渊楠 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕 迁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执935号广州市堂正房地产代理有限公司、周帅：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29986号裁决已经发生法律效力。因被执行人周帅未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市堂正房地产代理有限公司的申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，你们双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人周帅于2019年6月17日将执行费1261元缴至本院，本院已将该款上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月十八日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2069号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：杨林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟显山诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告孟显山于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孟显山自愿向本院撤回对被告杨林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟显山撤回对被告杨林的起诉。   案件受理费25元，由原告孟显山承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终538号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨维，男，1991年3月10日生，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被刑事拘留（12月28日被羁押），2019年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人杨维犯故意伤害罪一案，于2019年3月19日作出（2019）苏0509刑初328号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨维有期徒刑十个月。原审被告人杨维不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨维申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨维撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨维撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年六月二十日书记员  杨 皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初第13214号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系原告董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：谭云鹏，男，汉族，1990年1月28日出生，住址湖南省株洲市天元区，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谭云鹏的起诉。本案案件受理费450元（已由原告预交），按规定收取受理费225元，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月三日书 记 员  刘丽敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3280号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1151号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：张小龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：丁媛媛，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张兴旺，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张小龙、丁媛媛、张兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告张小龙、丁媛媛、张兴旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告张小龙归还原告垫付款58495.14元，资金占用费9724.51元（从代偿次日起按照年利率20%的标准暂计至2019年1月24日，此后资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告丁媛媛对被告张小龙归还欠款承担共同还款责任；3.被告张兴旺对被告张小龙归还欠款承担连带还款责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张小龙归还原告垫付款58495.14元及自代偿次日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费。经审理，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告张小龙（债务人）、被告丁媛媛（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张小龙因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项108975元，分36期偿还，手续费9834.99元；本合同如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，被告丁媛媛在本合同项下共同债务人处签字。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告张小龙的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告张小龙（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告丁媛媛和张兴旺在共同还款人处签字。后因被告张小龙未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告张小龙向工行庆春路支行代偿14800元，2018年1月24日为被告张小龙向工行庆春路支行代偿14495.85元，2018年5月25日为被告张小龙向工行庆春路支行代偿14592.48元，2018年9月25日为被告张小龙向工行庆春路支行代偿14606.81元，合计代偿58495.14元。本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告张小龙向工行庆春路支行代偿58495.14元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告张小龙、丁媛媛应及时向原告偿还上述款项，被告张兴旺应对张小龙的债务承担连带清偿责任。另，原告主张自代偿次日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告张小龙、丁媛媛、张兴旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款58495.14元，及自代偿次日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用费；二、被告丁媛媛对被告张小龙的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告张兴旺对被告张小龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告张小龙、丁媛媛、张兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告张小龙、丁媛媛、张兴旺负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小龙、丁媛媛、张兴旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  张青霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐洋莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初274号原告：李梦飞，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省余干县人，居民身份证住址江西省上饶市余干县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市官渡区。被告：杨志勇，男，1989年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告李梦飞与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。后本案适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，李梦飞到庭参加了诉讼，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李梦飞向本院提出诉讼请求：一、杨志勇归还李梦飞借款20000元和利息2000元；二、本案诉讼费由杨志勇承担。事实及理由：2018年6月6日，杨志勇经人未绍与李梦飞认识，后向李梦飞借款20000元用于资金周转，并承诺10天后归还。李梦飞向杨志勇现金交付6000元、转账14000元，杨志勇向李梦飞出具金额为20000元的借据，约定归还时间为2018年6月15日前。借款到期后，杨志勇未归还本金，亦未支付过利息，李梦飞多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。杨志勇未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。李梦飞为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借据一份。欲证明，杨志勇向李梦飞借款20000元，并对借款期限、利息等内容进行了约定。二、网上银行电子回单一份。欲证明，李梦飞向杨志勇转账14000元。杨志勇未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。李梦飞提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年6月6日，杨志勇向李梦飞出具《借据》一份，记载主要内容为：杨志勇向李梦飞借款20000元，今收到此款，于2018年6月15日前归还，利息为月利率2%。李梦飞向李志勇6212262502031271524账户汇款14000元，现金交付60000元。2016年6月6日，李梦飞通过网上银行向李志勇6212262502031271524账户转支14000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李梦飞还举证证明与杨志勇建立了民间借贷关系，并向杨志勇交付了借款本金20000元。对此，李梦飞提交了借据、银行凭证。从该部分证据来看，杨志勇有向李梦飞借款20000元的意思表示，同时确认收到李梦飞转账14000元、现金6000元，结合李梦飞向杨志勇转账14000元的银行交易记录来看，原被告双方之间金额为20000元的民间借贷关系成立并生效。现原被告双方约定的借款期限已经届满，杨志勇应向李梦飞归还尚欠借款，在李梦飞主张杨志勇未归还借款本金的情形下，杨志勇对于已归还的款项负有举证证明责任，但杨志勇未向本院提交证据加以证明，故杨志勇应向李梦飞归还借款本金20000元。关于李梦飞主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告约定的月利率标准符合上述规定，故计算利息时应以双方约定的月利率2%为标准。李梦飞主张的利息为2000元，结合本案所涉借款本金金额及约定的月利率标准，该部分利息应为2018年6月6日至2018年11月5日期间的利息。综上，杨志勇经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：杨志勇于本判决生效后十日内偿还李梦飞借款本金20000元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元（此款李梦飞已预交），由杨志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年六月三日书 记 员  何 莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保776号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号，统一社会信用代码：91131102936316846M。负责人：张晓明，该支行行长。被执行人武小相，男，1988年9月3日出生，汉族，住址衡水市安平县。被执行人肖红丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住址衡水市安平县被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店，统一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人武小相、肖红丹、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2612号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2410号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：伍华金。被告：杨潇。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告伍华金、杨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告伍华金、杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿还本金487746.18元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2018年12月18日利罚息20954.87元，合计508701.05元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月17日伍华金、杨潇（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：伍华金、杨潇向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款年利率12.16%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮156%确定，按年调整），贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款；借款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还编号为SW20140807000420的《个人信用额度贷款合同》项下贷款；合同项下授信发生欠息、逾期等则构成违约事件，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求伍华金、杨潇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由伍华金、杨潇承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月23日向伍华金、杨潇指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，伍华金、杨潇足额偿还了2018年5月23日至2018年7月23日期间的借款本息，后仅偿还复利53.98元，合计偿还借款本金12253.82元、利息10264.23元。截至2019年4月24日，伍华金、杨潇尚欠借款本金487746.18元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：贷款合同、授信申请表、个人贷款出账凭证、平安银行小企业授信业务出账确认书、借据台账、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务贷款账户对账单。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）送达情况：本院向伍华金、杨潇居民身份证住址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮寄至杨潇居民身份证住址邮件由他人签收；后电联伍华金，其确认两被告已收到邮件，会按时到庭参加诉讼。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与伍华金、杨潇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，伍华金、杨潇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求伍华金、杨潇提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求伍华金、杨潇支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求伍华金、杨潇承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告伍华金、杨潇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍华金、杨潇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金487746.18元；二、被告伍华金、杨潇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年7月24日起至2018年8月23日止的利息（以借款本金487746.18元为基数，按照年利率12.16%计付），并支付自2018年8月24日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金487746.18元为基数，复利以实际拖欠的借款利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告伍华金已偿还的复利53.98元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，减半收取4443.5元，保全费3064元，合计7507.5元，由被告伍华金、杨潇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告伍华金、杨潇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月六日法官助理朱庆玲书记员李璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1329号原告：洛阳佰枝商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐赵村四组院区仓库B区30-31。法定代表人：陈峰灵，经理。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场四层1号商铺。法定代表人：冯义乐。原告洛阳佰枝商贸有限公司诉被告洛阳维玖酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳佰枝商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1543元，减半收取771.5元，由原告洛阳佰枝商贸有限公司负担。审判员  李子鸣二〇一九年六月二十五日书记员  常 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1332号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。上诉人李某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某的上诉请求：撤销原裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实与理由：被上诉人市住建局是否对纵横公司开发的“状元城”项目作出最终具体行政行为并不是上诉人提起相邻采光、日照纠纷之诉的前提，即应依法审理并作出裁判。本案中，上诉人以各被上诉人为共同被告一并提起相邻采光、日照纠纷之诉，请求赔偿上诉人因所购房屋采光日照受限造成的损失，完全属于民事诉讼的受案范围。一，本案属一般侵权案件，适用过错责任原则，即有过错则有责任，无过错则无责任。二，对于被上诉人市住建局和市规划局，在两个建设项目特别是“状元城”建设项目存在明显违法的情况下，不履行或者消极履行法定监管职责，致使上诉人房屋采光日照受限的程度进一步扩大，其过错同样不言自明。三，上诉人与被上诉人晋隆公司和纵横公司属平等主体自然无疑，故晋隆公司和纵横公司应当承担赔偿责任。李某向一审法院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失9万元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区住宅，交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需关于房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费2050元（缓交），不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十七日书记员 冯 宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执286号 申请执行人朱德茂，男，1972年5月8日出生，住温岭市。 被执行人陈芬红，女，1971年5月2日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人朱德茂与被执行人陈芬红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3685号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁祥生，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁沪英，女，1956年3月11日出生，汉族，住址同上。 再审申请人袁沪英、袁祥生诉浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇人民政府（以下简称“澉浦镇政府”）、浙江省嘉兴市海盐县国土资源局（以下简称“海盐县国土局”）、浙江省嘉兴市海盐县人民政府（以下简称“海盐县政府”）其他行政行为一案,浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙04行初157号行政裁定：对袁沪英、袁祥生的起诉不予立案。袁沪英、袁祥生不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙行终1141号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁沪英、袁祥生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁沪英、袁祥生向本院申请再审，请求判令澉浦镇政府、海盐县国土局、海盐县政府归还所借用的住房一间、辅房两间，更正、补正、改正一切错误登记，承担其错误登记造成再审申请人的一切损失。袁沪英、袁祥生申请再审的主要事实和理由为：1967年袁东泉在国家经济不景气期间，将自己一间住房、二间辅房无偿借于澉浦人民公社（今澉浦镇政府）下属机构北湖大队。1990年海盐县政府发放的袁利囡宅基地证上多写了22平米畜牧房。1992年海盐县国土局地籍内册将“袁东泉”写成“曹东前”，少登记了24平方米一间辅房，并且住房、辅房的方向都改变了，其合法私有财产受宪法保护。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人以及其他组织提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为应属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人袁祥生、袁沪英第一项要求澉浦镇政府、海盐县国土局、海盐县政府归还借用住房的诉讼请求，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于再审申请人第二项错误登记的诉讼请求，因再审申请人提供的现有证据，不能证明其为被诉登记行政行为的相对人，亦不能证明其与被诉登记行政行为存在利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。再审申请人对其起诉所称的登记行政行为提出的赔偿请求，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁祥生、袁沪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁祥生、袁沪英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6425号原告：寇建珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张振旺，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告寇建珍诉被告张振旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇建珍撤诉。审判员  薛春斌二〇一九年六月二十八日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执288号 申请人：曾华清，女，汉族，生于1987年5月29日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年6月10日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司支付申请人违约金合计22500.00元，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司名下的银行存款22500.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初6937号原告：张海周，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈军发，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告张海周诉被告陈军发合同纠纷一案过程中，原告张海周以被告陈军发承诺履行合同义务为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海周的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张海周撤回起诉。案件受理费7133元，减半收取为3567元，财产保全费2020元，合计5587元（原告已预交），由原告张海周负担。审判员 唐 群二〇一九年六月十四日书记员 洪艺华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢116号申请执行人：王某某被执行人：梁某某上申请执行人王某某与被执行人梁某某不当得利纠纷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人不当得利款6500元，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  任云飞二〇一九年六月二十五日书记员  党梦涛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初454号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈基亮，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1997年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2019年2月27日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人刘海燕，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人陈基亮犯非法持有毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人陈基亮及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年2月26日下午，成都市公安局青羊区分局民警在成都市郫都区挡获被告人陈基亮，并当场从其住处查获净重17.97克的白色晶体23袋和净重3.52克的35颗红色圆形固体颗粒一袋。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色固体颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈基亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈基亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈基亮归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人陈基亮判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上二万元以下罚金的量刑建议。 被告人陈基亮在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人陈基亮的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈基亮认罪悔罪，毒品仅是供自己吸食的意见，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人陈基亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈基亮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈基亮因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈基亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异73号异议人宋卫钢，男，1968年8月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司，住所许昌市五一路终端30号附1号被执行人马会强，男，汉族，1979年5月16日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人宋卫钢与被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司、马会强建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋卫钢于2019年6月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋卫钢称，申请人在我院申请强制执行河南鸿业建设集团有限公司、马会强建设工程是个合同纠纷一案之后，许昌市中级人民法院于2017年4月27日，违法向贵院出具《情况说明》，非法说明河南鸿业建设集团有限公司对扣除90万元工程款之外的剩余工程款内与马会强承担连带责任。而贵院就在该违法《情况说明》的次日2017年4月28日，立即做出了（2016）豫1023执1807号执行裁定书，以被执行人河南鸿业建设集团有限公司确无财产可执行为由，违法裁定终止本次执行程序。贵院的裁定书属于违法裁定应予以撤销。从2012年12月份开始，申请人因被申请人拖欠农民工工资不予支付，在历经三年几十次催要无果的情况下，被迫于2016年1月份将河南鸿业建设集团有限公司起诉到法院。该案件由许昌市魏都区人民法院、许昌市中级人民法院审理结案。因被申请人局部履行法院判决书，申请人于2016年10月份申请法院进行强制执行。鸿业公司作为许昌市知名的房地产开发和建设企业，资产雄厚具有充足的履行债务能力，却拒不履行法院判决书，而且在法院执行过程中的2016年12月份将其位于许昌市××街××小区××约12间门面房转移给他人，恶意逃避债务，对抗法院的执行。但是贵院对被执行人的违法行为不予制裁，却反而罔顾事实，以被执行人河南鸿业建设今天有限公司确无财产可执行为由，裁定终止本次执行程序。申请人对该违法裁定书不服，请求依法将该违法裁定书予以撤销。本院查明，执行申请人宋卫钢申请执行被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司、马会强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日做出（2016）豫1023执1807-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月18日，异议人宋卫钢与被执行人河南鸿业建设（集团）有限公司达成执行和解协议，2018年11月19日，许昌市建安区人民法院下达案件执行终结通知书，异议人宋卫钢签收案件执行终结通知书，至此，和解协议履行完毕，案件执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）……”。许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执1807号案件执行申请人与被执行人在案件终结本次执行程序后，双方达成执行和解协议且已履行完毕，故依照上述规定，异议人宋卫钢所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人宋卫钢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月十九日书 记 员  赵军伟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执988号贾永建：你与彪新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彪新建于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行本院(2018)陕0117民初2447号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX0520特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：张少民联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执128号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：张庆。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队职员。被执行人：海口美兰御信汽车养护服务中心，住所地：海口市美兰区。被执行人：郭义林，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地：海口市美兰区。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口美兰御信汽车养护服务中心、郭义林行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105行审210号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案执行到位标的10000元，未执行到位标的10000元，执行费200元。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人郭义林发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。2019年1月4日向申请人送达《提供财产线索通知书》，告知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年1月7日对被执行人郭义林采取限制消费措施。2019年4月29日，被执行人郭义林主动履行10000元。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，海南省住房公积金管理局和海口市不动产中心查询，并到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人海口美兰御信汽车养护服务中心、郭义林确无财产可供执行。据此，因被执行人海口美兰御信汽车养护服务中心、郭义林暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，。负责人：全萍，行长被执行人：余兴明，男，生于1974年7月25日，汉族，荆门市人。被执行人：白玉霞，女，生于1984年7月21日，汉族，荆门市人7。本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与余兴明、白玉霞金融借款合同纠纷一案中，查明，坐落于掇刀区深圳大道南侧（利民荆楚天下）1-2-3#1单元1601号房屋（荆门市房预掇刀区字第50036595号）属被执行人余兴明、白玉霞共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余兴明、白玉霞所有的坐落于掇刀区深圳大道南侧（利民荆楚天下）1-2-3#1单元1601号（荆门市房预掇刀区字第50036595号）房屋及土地。二、被执行人余兴明、白玉霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年六月二十七日法官助理赵雄书记员龙伟杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申13号 申请再审人（原审原告）：王新荣，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请再审人（原审原告）：陈锡东，男，1952年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上二申请再审人共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：广西宏达建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座713号。统一信用代码：9145010020088471X1。 法定代表人：吴俊，该公司经理。 被申请人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路顾荣财富中心5号楼306号。统一信用代码：91451425584304402Y。 法定代表人：梁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所执业律师。 申请再审人陈锡东、王新荣因与被申请人广西宏达建筑有限公司、广西天等万景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服天等县人民法院（2018）桂1425民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈锡东、王新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 文 斌 审 判 员 陆有帅 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1722号蔡淑桓：关于付俊与蔡淑桓侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人付俊申请，本院于2019年4月1日立案执行，立案标的为26052元。在执行过程中，被执行人蔡淑桓将案款26343元缴至本院代管款账户，将案款26052元发放给申请人，余款291元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年六月十八日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：梁洁；联系电话：020-83211133办公地址：广州市白云区启德路66号
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2364号 原告：夏洪国，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村**。 法定代表人：王松海。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部，住，住所地浙江省衢州市公路管理局内/div> 负责人：祝建华。 委托诉讼代理人（特别授权）：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告夏洪国与被告浙江永达交通工程有限公司、46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告夏洪国于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏洪国在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏洪国撤诉。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4482号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人吴新革，男，1976年4月9日出生，汉族，北京市昌平区居民，身份号码×××。张建国申请执行吴新革民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初14461号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人吴新革目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人吴新革可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14461号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3984号 原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘传开，男,1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常言云，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告易乃标与被告刘传开、常言云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易乃标到庭参加了诉讼，被告刘传开、常言云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易乃标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传开、常言云连带偿还原告易乃标借款本金200000元及利息128000元(利息按照口头月息2%，从2013年9月10日计算至原告诉状书写之日2019年5月13日)，合计328000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘传开和原告系同村村民，均从事粮食生意，两被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告刘传开因做粮食生意缺少资金为由，向原告借款200000元，由被告刘传开向原告出具一张借条，当时被告常言云不在场，但其知情。双方口头约定借款利息为月息两分，口头约定借期三个月。原告于当日通过怀远农商银行将200000元转账至被告刘传开账户。借款到期后，原告多次催讨，被告以无钱为由一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 刘传开既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 常言云既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告刘传开向原告易乃标借款200000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元正2013.9月10日（￥200000）此据刘传开”。当日，原告易乃标通过网上银行转账，将其安徽怀远农村商业银行、账号为62×××05的账户中的200000元转账至被告刘传开的怀远农村商业银行账号为10×××00的账户中。因被告未按期偿还原告借款，原告易乃标诉至本院。 庭审中，原告易乃标自愿放弃对利息的追索，在其举证前变更诉讼请求为请求判令两被告偿还其借款200000元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、借条、银行流水等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告易乃标与被告刘传开之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告刘传开书写的借条及银行流水为证。被告刘传开未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借条上未载明有利息，原告又自愿放弃对利息的追索，是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告易乃标要求被告刘传开偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告易乃标以被告常言云系被告刘传开妻子为由，要求被告常言云承担还款责任，原告未提供证据证明两被告系合法夫妻关系，且原告提供的200000元借条有被告刘传开的签名，没有被告常言云的签名，原告也未提供其他证据证明该借款系两被告的共同意思表示或被告常言云事后对该笔借款进行了追认，故原告提供的借条反映该笔借款系被告刘传开以个人名义实施的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告刘传开借款200000元已超出了家庭日常生活需要，原告也未提供任何证据证明该款被刘传开用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。鉴于原告既未举证证明两被告系合法夫妻关系，也未举证证明其主张的该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告常言云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘传开、常言云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘传开偿还欠原告易乃标的借款200000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告易乃标对被告常言云的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘传开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年六月二十八日 法官助理周佳佳 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执720号之一申请执行人：张道理，男，1946年8月23日出生，汉族，本科文化，退休，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：华素华，女，1946年10月5日出生，汉族，本科文化，退休，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。申请执行人张道理、华素华与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州天安置业有限公司未履行全部法律义务。经查，被执行人在我院涉及系列执行、诉讼案件，我院已对被执行人名下财产进行了查封，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  何晓宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执320号 杨军、杨锦敬： 本院执行的申请执行人杨军与被执行人杨锦敬土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人杨锦敬已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执901号之五申请人：孙明青，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈同树，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖03民终1379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志玲名下位于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区9号楼1单元5层3号（不动产权证书号为2013018450）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4106号原告：刘巧云，女，1966年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：马爱珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘巧云与被告马爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧云撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年六月十九日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执227号申请执行人：刘付斌，男，1957年4月17日生，汉族，现住临漳县。被执行人：张秀利，女，1975年10月3日出生，汉族，现住临漳县。刘付斌与张秀利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十一日书记员代 凌 月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1518号申请执行人阎某，女，1941年7月21日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人唐某，女，1965年8月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于阎某申请执行唐某继承纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某将安置房的相关手续交付于申请执行人，即唐邵仁2014年12月24日与许昌市东兴开发建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》获得的安置房的相关手续。现查明，被执行人唐某将涉案安置房的相关手续遗失，无法履行上述判决义务。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)、权利义务主体明确；(二)、给付内容明确，该案被执行人唐某告知法院将申请执行标的物遗失，不能履行义务，且该案申请执行内容为返还特定物，故导致该案无法执行，申请执行人应当另行诉讼予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2082号民事判决书第一项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  陈 强执行员  郭黎阳二〇一九年六月四日书记员  吕翼鹏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1003刑初104号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人管玉城，男，1970年3月30日出生于山东省威海市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及现住地均为山东省威海市文登区。威海市文登区人民检察院于2019年4月2日以威文检公刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人管玉城犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人管玉城于2019年5月24日因胃出血死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文健人民陪审员  周建华人民陪审员  宋江明二〇一九年六月五日书 记 员  邵秋霖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执448号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：晋城市晋韩塑料型材有限公司。住所地：晋城市城区。负责人：时云芳。被执行人：时云芳，女，1971年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2016）晋0502民初2142号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告晋城市晋韩塑料型材有限公司于本判决生效后二十日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3515200元，并按照合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付以上贷款本金从2012年8月15日起至还清款项之日止的利息（包括贷款期间内的利息，贷款逾期后的利息、罚息，支付时要扣除已支付的利息9元）二、被告时云芳对上述第一项负连带还款付息责任。三、被告晋城市晋韩塑料型材有限公司于本判决生效后二十日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费60000元。四、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告晋城市天鹅工贸总公司的诉讼请求。”判决书生效后，被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司名下有少量存款，本院依法冻结并予以扣划，未发现被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司名下其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司的法定代表人时云芳以及被执行人时云芳进行限制高消费。本院依法对被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司进行线下调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司有其它可供执行财产。本院于2019年6月24日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人时云芳、晋城市晋韩塑料型材有限公司的其他可供执行财产及线索，故同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋0502执448号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十四日书记员崔楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初838号 原告：雅安市雨城区意鑫建筑机械租赁站，经营场所雅安市雨城区大兴镇前进村九组。 经营者：夏志群。个体工商户。 被告：王强，男，1987年8月17日出生，汉族，住雅安市天全县。 被告：姜雄，男，1975年11月3日出生，汉族，住雅安市天全县。 原告雅安市雨城区意鑫建筑机械租赁站与被告王强、姜雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因王强、姜雄均下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告手续。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  田 智 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  李海香 二〇一九年六月八日 法官 助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执553号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：赵卫龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行赵卫龙罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有一套房产，因房产价值与申请标的金额相差较大且设有抵押，故暂不适宜处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初254号原告：安道岗，男，汉族，1948年12月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北金百度装饰工程有限公司，住所地:襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：肖强银，该公司经理。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安道岗诉被告湖北金百度装饰工程有限公司（以下简称金百度装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告安道岗及其委托诉讼代理人黄启华，被告金百度装饰公司委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安道岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款82550元；2、诉讼费1760元、司法鉴定评估费4000元由被告负担。事实与理由：2013年2月初，被告将其承包的《王胖子大厦》32层钢结构改造项目中钢结构电焊等分包给原告，未签订书面分包合同，双方口头约定：工价每平米50元，工量1600平方米，完工后验收合格后给付工程款。原告于2013年2月9日进场做准备工作，该改造项目是将王胖子大厦32层原有的高4.5米面积约1600平方米的大厅进行钢结构隔断成7套单独住宅，每套内设楼梯上层卧室，下层客厅。此改造工程量大，难度高，原告投入12人加班加点，于2013年4月初基本完工。王胖子公司抽查时发现被告设计有误，住宅内二楼高度不够，让全部返工，加大了原告的工作量，原告于2013年4月底全部完工。2013年7月25日，王胖子公司、被告、原告三方对改装工程进行了验收。被告方肖奎经理口头认可原告工钱为80000元，但原告多次索要未果。故引起诉讼。被告金百度装饰公司辩称，双方并未口头约定过工价，只是约定据实结算，且工程量仅有400平方米；工程返工系因原告未按图纸施工，因此增加的工程量、施工费应由原告承担；肖奎经理从未口头向原告承诺过8万元；原告在襄阳市樊城区人民法院的诉讼中撤诉系因其未向鉴定机构提供平面图、施工资料，故鉴定被退回；原告依据的鉴定评估报告系其单方委托，不具合法性。故请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，金百度装饰公司将其承包的“王胖子大厦”第32层钢结构改造项目中的钢结构电焊工程分包给安道岗，由安道岗负责提供人工进行钢结构电焊等工程，金百度公司负责提供施工材料。原告于当月进场后，即按照金百度装饰公司要求，对于钢构改造中的7套房屋（包含上下两层）的钢结构进行电焊施工。后工程完工后，安道岗向金百度装饰公司索要工程款未果。2017年10月25日，安道岗向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，于2018年12月12日申请撤诉。后又于2019年1月18日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月4日，唯正价格评估有限公司受安道岗委托，作出正评自[2019]第001号价格评估报告，认定安道岗在王胖子大厦第32层改建钢构施工工程中，工作明细如下：截断38吨钢材、运至32层、焊接复原；根据需要下料后完成1600平方米钢构部分；拆除高度不够的部分。经核计，人工费为82550元。该鉴定报告认定的截断38吨钢材与事实不符，金百度装饰公司对于鉴定报告中认定的安道岗施工过程中的返工工程量及价款不予认可，对于鉴定的工程面积亦存有异议。诉讼中，金百度装饰公司法定代表人肖强银到本院接受询问时称，其公司将“王胖子大厦”第32层钢结构改造工程中的电焊工程分包给安道岗，安道岗所做工程已经在2013年完工，并验收合格。安到岗所做工程面积有600平方米，施工过程中有两名技工，一名辅助工，其中技工每人每天按200元算，辅助工按每天120元计算，工作45天，合计为23400元，但其已向安道岗支付了上述全部工程款，现并不拖欠安道岗工程款。安道岗对于金百度装饰公司自认的工程价款23400元表示同意，但称被告并未支付过工程款。本院认为，金百度装饰公司将其承包的王胖子大厦第32层中钢结构改造项目中的电焊工程交给安道岗负责施工，安道岗虽未取得相应施工资质，但其完成的施工工程已经金百度装饰公司验收合格，金百度装饰公司应当按照约定向安道岗支付工程款。诉讼中，因原、被告双方对于工程量及工程价款产生分歧，且原告提交的鉴定报告中所确定的工程量及价款与事实不相符；金百度装饰公司又自认安道岗所做工程面积为600平方米，工程价款23400元，在安道岗对此表示同意的情况下，本院认定安道岗所施工的工程价款为23400元，对于安道岗主张的多出部分，本院不予支持。金百度装饰公司辩称已全部向安道岗支付完毕，但并未提交证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。关于评估费4000元，因该评估报告系安道岗单方委托，金百度公司不予认可，评估报告认定的工程量与事实亦不相符，故对于该鉴定报告本院不予采纳，由此发生的评估费4000元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北金百度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安道岗支付工程价款23400元。二、驳回原告安道岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告湖北金百度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  张翼弓人民陪审员  贺丛平二〇一九年六月十日书 记 员  张 鹤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1473号申请执行人张秀丽，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张恒宇，男，1976年8月10日出生，汉族，义顺乡政府职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张秀丽申请执行张恒宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1101号原告：都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司。被告：袁远政，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司与袁远政租赁合同纠纷一案中，原告都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  梁运航审 判 员  毛雯潋人民陪审员  段同琴二〇一九年六月十四日书 记 员  黄婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初22083号之二反诉原告：彭雅君，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住四川省隆昌县。反诉被告：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市通州区榆景。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，北京昌隆典当有限公司员工。委托诉讼代理人：吴蔚，北京五辰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京昌隆典当有限公司与被告（反诉原告）彭雅君典当纠纷一案中，因反诉原告彭雅君逾期未交纳反诉案件受理费，故本案按反诉原告彭雅君自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按反诉原告彭雅君撤诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  刘振义人民陪审员  杨建琴二〇一九年六月五日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩