四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1158号 原告：肖冰，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县双沙镇行政街12号，统一社会信用代码：91510525MA659BXD8F。 负责人：靳中平，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：费瑞青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 原告肖冰与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、费瑞青、胡琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托诉讼代理人宋明华，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司的委托诉讼代理人陈勇、被告费瑞青、被告胡琴的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付原告挖机租赁款134100元，并从2018年8月12日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，直至履行完毕；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，九华公司向费瑞青出具委托书，委托费瑞青以九华公司的名义签订合同、工程结算及工程建设相关事宜。2017年11月，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司与双沙镇龙升村委会、双沙镇人民政府签订公路建设承包合同，龙升村通村水泥路工程发包给九华公司修建。2018年4月，被告费瑞青、胡琴以九华公司名义租用原告挖机二台用于工程施工。2018年8月12日经双方结算，费瑞青向原告出具结算清单1张，该清单注明：挖机租赁费共计200833元，扣除已支付的66733元后尚欠134100元。原告多次要求被告付款，被告未予支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护。被告九华公司委托费瑞青租用原告的挖机施工，九华公司应按照合同约定履行付款义务，被告拒绝付款的行为已违反合同约定。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司辩称，原告肖冰对答辩人诉讼主张不能成立。其主张答辩人承担责任方式没有事实基础和法律基础即没有事实依据和法律依据，依法不能成立，人民法院应该依法判决驳回。原告肖冰与被告费瑞青、胡琴恶意串通、恶意诉讼，行为违法，请求人民法院依法查明依法惩处。理由如下：一、答辩人根本没有授权、委托费瑞青、胡琴租赁原告肖冰挖机进行施工。从原告肖冰2019年1月14日民事诉状第2页顺数4行-8行明显可以证明原告明知是费瑞青、胡琴个人租赁，且是费瑞青个人与原告肖冰履行合同并结算，客观证明原告肖冰明知是费瑞青、胡琴个人租赁行为，确恶意诉讼答辩人，客观证明原告肖冰恶意诉讼故意，请求人民法院依法核实，依法处理。二、原告肖冰主张答辩人授权委托费瑞青行为是代理答辩人行为依法不能成立。原告肖冰2019年1月14日民事诉讼状第2页顺数6行-8行原告自认是费瑞青个人向原告出具结算清单，确定租赁费200833元，扣减已支付66733元款项后尚欠134100元，明显是费瑞青个人行为，费瑞青既不是答辩人员工又不是委托代理人，其以个人、自然人身份行为，明显已违反《中华人民共和国民法总则》第162条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定。人民法院依据原告肖冰该自认，应当客观认定涉案租赁行为是费瑞青个人行为，与答辩人无关。三、肖冰诉讼答辩人租赁合同纠纷案件存在诸多不合理情节、令人费解。1.在原告肖冰诉讼挖机租赁案件中原告2019年1月14日民事诉状中根本没有涉及胡琴，却将胡琴作为被告。2.以上不合理情节，客观证明原告肖冰与被告费瑞青、胡琴恶意串通且原告肖冰恶意诉讼，试图通过恶意诉讼让答辩人及其总公司泸州市九华建筑安装有限公司承担责任的行为，其用心险恶，行为违法，依据《中华人民共和国民法总则》第154条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。请求人民法院依法查明依法惩处，依法维护答辩人的合法权益，充分维护司法公正。综上，原告肖冰的诉讼主张依法不能成立。其主张答辩人承担责任及承担责任方式没有事实基础和法律基础即没有事实依据和法律依据，依法不能成立，人民法院应当依法判决驳回。原告肖冰与被告费瑞青、胡琴恶意串通、恶意诉讼、行为违法，请求人民法院依法查明依法惩处，充分体现法律公平、司法公正。 被告费瑞青辩称，费瑞青确系九华公司在该工地前期的现场负责人。该砂场实际的开办人是胡琴，胡琴与费瑞青是一种事实上的夫妻关系，费瑞青在担任现场负责人的时候，为这个砂场提供了方便和协助。结算清单上的签字确实是费瑞青所签，这个签字仅为证明欠款的金额和事实，但实际的欠款应该是胡琴欠的。 被告胡琴辩称，原告主张的金额被告是认可的，是被告开办砂场的时候租赁了原告的挖机，并欠下的租赁费。在这期间大部分砂石都是卖给了九华公司在龙升村的水泥公路工程上。 本案经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司向被告费瑞青出具了授权委托书，委托书载明：本人王天喜系泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司的负责人，现委托费瑞青同志（身份号码：3401231974××××××××）作为我单位合法委托代理人，授权该代理人以我方名义签订双沙镇龙升村公路硬化工程的施工合同，负责该项目的安全、质量、文明施工，签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改、工程结算等和处理该项目相关事宜。本授权委托书加盖公司公章和法定代表人负责人签字后生效，代理人无权转换代理权，本授权委托书有效期：该项目开工至保修期限满。2017年11月15日被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司的委托代理人费瑞青与古蔺县双沙镇龙升村村民委员会签订“一事一议”通村公路建设承包合同书，合同约定：工程名称为双沙镇龙升村通村水泥路；工程地点：龙升村聚居点至龙升桥0.6公里、龙升坝至漆山村界13.2公里，全长13.8公里；工程内容：路基工程、路面硬化、交通安全设施。2018年3月3日泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司出具说明一份，载明：本人王天喜系泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司负责人，现委托费瑞青一位同志（身份号码：3401231974××××××××）作为我单位合法委托代理人，授权该代理人全权负责双沙镇龙升村公路硬化工程（工程名称）工程材料及所有项目的相关事宜，以我单位的名义与招标单位或业主古蔺县双沙镇龙升村村民委员会洽谈合同协议书等相关事宜，其法律后果由我方承担。本公司按月工资支付费瑞青4000元，年终奖除外。被告费瑞青与被告胡琴系同居关系，费瑞青受被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司的委托负责双沙镇龙升村公路硬化工程后，因当时公司中标的工程项目系精准扶贫项目工程加之国家的环保政策等原因，导致工程所必需的砂石材料短缺，为了解决这一实际困难，古蔺县人民政府办公室下发了古府办（2016）53号文件即古蔺县人民政府办公室关于印发《古蔺县通村公路建设管理办法（试行）的通知，该文件第九条明确载明:公路建设所需块石、碎石等材料可以在公路建设用地范围内采取,但需报乡镇人民政府批准备案，所采取材料只能用于该项目建设，不得流入市场。县政府给予适当的机具租用，技工工资等补助的文件精神，被告费瑞青将其负责的双沙镇龙升村公路硬化工程所需的砂石采取工作交由被告胡琴负责。为了采石工作的顺利开展，2018年4月3日，原告肖冰作为乙方和被告胡琴作为甲方签订了挖掘机租赁合同，合同约定甲乙双方就龙升村通村公路硬化项目工程，挖掘机有关事宜进行协商，特签订本合同。一、甲方的权利和义务1.甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿以及设备的保管；2.甲方提供作业任务，对于岩石部分作出相应的爆破，严禁硬性作业；3.甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划。二、乙方的权利和义务。1.提供挖机1台，工作人员1名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间为三天，若有超出甲方可按租金比列系数扣减乙方的实际误工租金。三、租赁期间作业时间规定：月度租赁作业工时为8小时，如甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足8个小时，乙方的租赁费不变……。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。四、租金标准。合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费28000元整，超出小时，以外的超时款另外计算（乙方不提供税收及票据）。五、租赁费用的支付：挖机进场之日起每月底结算，租赁费用下月十五日结清……。2018年8月12日，原告肖冰和被告费瑞青进行结算，并出具了结算清单证明，清单载明：兹有肖冰，身份证号：5105251984××××××××挖机租赁费未支付。因泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司中标的古蔺县双沙镇龙升乡村道路混凝土硬化工程。现场项目负责人由费瑞青、胡琴全权负责管理安排工程进度相关事宜。挖掘机租赁费用如下：挖掘机三-135型一台。2018年4月3日进场，截止日期2018年8月12日。挖机租赁费用28000／月，大写贰万捌仟元整人民币。共计121500元，大写壹拾贰万壹仟伍佰元整。挖掘机斗山150型一台。2018年4月3日进场，截止日期2018年6月28日。租赁费28000元／月。大写贰万捌仟元整人民币，共计79333元，大写柒万玖仟叁佰叁拾叁元整。二台挖掘机租赁费合计200833元。大写贰拾万零捌佰叁拾叁元整。综上所有欠款余额，胡琴已支付给肖冰66733元，大写陆万陆仟柒佰叁拾叁元整。剩余欠款134100元，大写壹拾叁万肆仟壹佰元整。2018年9月7日，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司向被告费瑞青、胡琴出具了书面通知，通知载明：请你们开的砂、石厂停止一切取石打砂、石行为，即日起你们二人取石打砂、石所造成的安全隐患与泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司无关。由费瑞青、胡琴你们二人负全部责任。2018年12月3日，古蔺县国土资源局向被告胡琴发出了责令停止违法行为通知书。 本院认为，古府办（2016）53号文件第九条载明的公路建设所需块石、碎石等材料可以在公路建设用地范围内采取,但需报乡镇人民政府批准备案，所采取材料只能用于该项目建设，不得流入市场的文件精神可以看出为了推进本县乡村公路建设，切实解决制约本县经济社会发展的交通运输瓶颈问题，在公路建设所必需材料因客观原因不能及时供足的前提条件下作出的变通规定，其开采主体具有严格的限制即只能是公路建设工程的承建单位。被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司获得双沙镇龙升村公路硬化工程项目的承建权后，应严格按照双方的约定及当地人民政府对该项目的相关指导意见实施工程项目建设。被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司委托了被告费瑞青全权管理该建设项目，对被告费瑞青在管理过程中所实施的民事法律行为，对被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司发生效力。本案中被告费瑞青利用自己管理工程的便利条件，擅自将该工程建设中所需的块石、碎石等材料采取工程交由其与自己有同居关系的胡琴经营。被告胡琴在经营块石、碎石等材料采取工程中与原告肖冰签订的挖掘机租赁合同后，根据合同相对性原则欠原告肖冰的租赁费应由被告胡琴予以支付，但因原告肖冰与被告胡琴签订的挖掘机租赁合同中并未限定了工作范围仅限于石材开采，而在结算清单证明中又明确载明了，现场项目负责人由费瑞青、胡琴全权负责管理安排工程进度相关事宜，且公司将其该由自己开采的临时矿山业务交由个人经营，违反了相关的规定，故对欠原告肖冰的租赁费被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、费瑞青与胡琴承担连带清偿责任。对被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司在承建双沙镇龙升村公路硬化工程项目时，对其委托管理工程的人员费瑞青利用管理之便擅自将工程建设中所需的块石、碎石等材料采取工程交由其与自己有同居关系的胡琴经营，并在结算清单在现场负责人处签字确认，被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司对胡琴经营行为予以默认，故对被告胡琴在经营采取工程中欠原告肖冰的租赁费共计134100元，由三被告予以共同支付给原告。原告要求从2018年8月12日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息的请求，因双方在结算清单中并未载明欠款支付时间，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百六十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、费瑞青、胡琴支付原告肖冰租赁费共计134100元。限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司、费瑞青、胡琴负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇一九年六月二十五日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法每六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。