wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督32号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：王一惠，女，1994年1月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ａ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人王一惠申请支付令一案，本院于2019年6月10日立案后，申请人于2019年6月20日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  庄建国二〇一九年六月二十日书记员  王晓彬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更716号罪犯王轩，男，1982年11月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年7月16日作出（2013)扶刑再初字第00002号刑事判决书，以被告人王轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01504号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更383号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年9月5日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯王轩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王轩准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执650号申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地成都市。法定代表人马永红。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人顾玮国。被执行人鼎立置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张友进。被执行人上海跃奇置业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘伟雄。上海市黄浦公证处于2019年6月5日作出的(2019)沪黄证执字第46号执行证书已经发生法律效力。该证书确定，被申请人中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司应支付申请人中铁信托有限责任公司贷款本金人民币750,000,000元及利息人民币15,065,000元、自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息(计算公式为：本金人民币750,000,000元×年利率24%/360天×实际天数)、律师费人民币600,000元、公证费人民币1,800,000元；申请人有权申请将被申请人鼎立置业(上海)有限公司抵押的房产以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；申请人有权申请将被申请人上海跃奇置业有限公司质押的股权以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。因中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司未能履行，中铁信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案。本院依据该生效证书，于2019年6月14日向中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并共同承担本案执行费人民币961,865元。因三被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司应履行上海市黄浦公证处于2019年6月5日作出的(2019)沪黄证执字第46号执行证书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司的银行存款人民币895,426,865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中科建设开发总公司、鼎立置业(上海)有限公司、上海跃奇置业有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年六月十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初561号原告：尚洪钢，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住同江市。委托代理人：杨敬才，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住同江市，系被告妻弟。代理权限：立案，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，决定调解，代收、代签法律文书。被告：李军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告尚洪钢诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪钢喜委托代理人杨敬才到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚洪钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告李军负担。事实和理由：2017年1月23日，被告李军在原告尚洪钢处借款30000元，双方约定按月利率15‰计付利息，2017年9月本息一次性还清，被告为原告出具了借据一张。2019年2月18日，被告偿还了上述借款利息，并重新为原告出具借条，并约定继续按月利率15‰计付利息，借款期至2019年6月1日。现还款期已过，被告李军未偿还借款，故原告尚洪钢诉至法院，要求判如所请，并明确放弃索要利息且由自己负担公告费。被告李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：借据和借条各一张。证明2017年1月23日，被告李军在原告尚洪钢处借款30000元，双方约定月利率为15‰。2019年2月18日，被告李军在结清2019年2月18日之前利息后，为原告尚洪钢重新出具了借条一张并约定2019年6月1日还款。证据二：同江市向阳镇向阳村民委员会证明。证明被告李军长期不在村中居住，无法联系。本院经审查认为，上述两份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告尚洪钢在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李军在原告尚洪钢处借款30000元，双方约定按月利率15‰计付利息，2017年9月本息一次性还清，被告为原告出具了借据一张。2019年2月18日，被告偿还了上述借款利息，并重新为原告出具借条，并约定继续按月利率15‰计付利息，借款期至2019年6月1日。现还款期已过，被告李军未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2019年2月18日对双方的债权债务进行结算，在被告偿还了之前借款利息后，由被告重新出具了一份相同借款本金的借条交由原告，原、被告之间的行为应当认定为成立新的借贷关系，亦不存在将前期利息计入后期本金的复利问题，故双方的债权债务关系合法、有效，依法应予保护。被告李军作为借款人，应当具有向债权人偿还借款的义务，原告明确表示放弃索要利息的行为,是对自己权益的合法处分,且未侵害他人的权益。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后3日内给付原告尚洪钢借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李军负担，公告费800元由原告尚洪钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递省交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋审 判 员  张井坤人民陪审员  孟凡荣二〇一九年六月六日书 记 员  李 卓
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执130号申请执行人：陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。被执行人：马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。本院于2019年1月8日依据已生效的（2018）黑0128民初525号民事判决书，受理了陈国新申请执行徐建平、马桂萍借款合同纠纷一案，执行标的：216100元。在执行过程中，被执行人徐建平、马桂萍始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，有位于通河县祥顺镇祥顺村平房壹处（已轮候查封），此外无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执130号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  于海涛二〇一九年六月三十日书 记 员  刘权恒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8547号之一 申请人：陈某，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住天府新区。 被申请人：李某，男，1975年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，该案已保全完毕。现陈某向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对李某所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌越野车的查封； 二、解除对李某所有的位于金牛区房屋（监证16×××34）的查封； 三、解除对陈某所有的位于眉山市彭山区房屋（合同备案号4×××1）的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年六月二十五日 书记员  敬馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5073号原告：杨新岭，男，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐艳阳、田梦丽（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：柴雨林，男，汉族，住河南省兰考县。被告：尤素红，女，汉族，住河南省兰考县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98，住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊苏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳娟，女，该公司工作人员。原告杨新岭与被告柴雨林、尤素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳阳、被告柴雨林、尤素红、保险公司委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计40959元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告柴雨林驾驶豫Ａ×××××号车辆沿万客隆家具市场院内无名道路掉头左转弯时与原告相撞，致使原告受伤严重、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，柴雨林负事故全部责任。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告柴雨林辩称，请法院依法处理。被告尤素红辩称，请法院依法处理。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告损失，被告尤素红在保险公司投保有交强险；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月4日10时35分许，被告柴雨林驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市惠济区万客隆家具市场院内无名道路掉头左转弯时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤。道路交通事故认定书认定，柴雨林负事故全部责任，原告无责任。2018年7月4日至2018年7月23日，原告在郑州市××区总医院住院治疗，诊断为：1.右侧第3-7肋骨折并胸腔积液；2.右肩部软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动及劳累；2.注意饮食，合理营养；3.加强护理，预防呼吸道感染；4.二周后来院复查，不适随诊。原告支出医疗费共计11669.7元，被告柴雨林、尤素红为原告垫付8200元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。在审理过程中，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定。该所于2019年4月9日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤情达不到伤残等级。该所于2019年4月9日出具评估意见书，评估意见为：根据原告损伤及临床治疗情况，其出院后营养期2个月、护理期2个月、误工期4个月。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告尤素红，尤素红与被告柴雨林系夫妻关系。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。自2017年3月至今，原告在新郑市××镇××村居住。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告柴雨林负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，因被告尤素红自愿承担赔偿责任，故应由柴雨林、尤素红赔付。原告各项损失计算如下：1.医疗费11669.7元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1580元（20元/天×79天）；4.护理费8532元（108元/天×79天），原告要求按每天108元计算适当，本院予以支持；5.误工费15050.84元（39522元/年÷365天×139天），本院确定按2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；6.交通费本院酌定为400元。原告以上损失共计38182.54元，应由保险公司在交强险限额内赔偿33982.84元（第1、2、3项中的10000元及第4、5、6项），剩余损失共计4199.7元，由被告柴雨林、尤素红赔偿。因柴雨林、尤素红已为原告垫付8200元，为减轻当事人诉累，由被告保险公司直接支付柴雨林、尤素红垫付款4000.3元（8200元-4199.7元），赔付原告各项损失29982.54元（33982.84元-4000.3元）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计29982.54元，支付被告柴雨林、尤素红垫付款4000.3元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新岭各项损失共计29982.54元；被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告柴雨林、尤素红垫付款4000.3元；驳回原告杨新岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、鉴定费1974元，由被告柴雨林、尤素红负担1825元，原告杨新岭负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄 芳
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0624民初809号 原告：仝利芳，女，2000年1月30日生，汉族，住山西省怀仁市。 被告：李红熠，男，1975年3月30日生，汉族，住山西省怀仁市。 原告仝利芳与被告李红熠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝利芳到庭参加了诉讼，被告李红熠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝利芳向本院提出诉讼请求：1、判决李红熠向仝利芳支付50000元欠款；2、本案诉讼费由李红熠承担。事实和理由：2019年4月11日，仝利芳父亲仝富权在李红熠工地上工作时不幸落水身亡，经天津市公安局东丽分局新立派出所调解，仝利芳、李红熠就赔偿事宜达成协议，由李红熠赔偿仝利芳150000元，分二期支付，第一期于2019年4月11日交付100000元，第二期于2019年5月5日交付50000元，事后李红熠支付第一期后，第二期一直未偿还，经仝利芳多次催要，故向法院起诉。 李红熠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仝利芳向本院提交：1、仝利芳本人身份证复印件一份，本院确认为有效证据；2、协议复印件一份（出示原件），该证据能够证明李红熠与仝利芳达成了一致的协议，本院确认该证据具有证据效力；3、微信聊天信息一份两页；该证据能够证明仝利芳向李红熠追要赔偿款的事实，本院确认该证据具有证据效力。李红熠未向本院提交证据。4、怀仁市金沙滩镇干沟村村民委员会证明一份。该证据证明死者仝富权父母已去世，只有一个女儿，叫仝利芳。本院确认该证据具有证据效力。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：仝利芳父亲仝富权与李红熠系雇佣关系。2019年3月26日23时许，仝富权酒后乘坐候建春驾驶的小轿车行驶至天津市东丽区新立街小东庄河东岸便道时，仝富权下车小便，却因无绿化隔离带警示标识不慎掉入河里，溺水死亡。事故发生后，死者仝富权的女儿仝利芳与李红熠进行了协商，达成一致协议。协议第1条约定：甲方（李红熠）出于人道主义补偿乙方（仝利芳）150000元整，分二期支付，第一期于2019年4月11日交付100000元，第二期于2019年5月5日交付50000元；第4条约定：甲方（李红熠）交付乙方（仝利芳）的补偿款项为对于仝富权近亲属的赔偿，乙方保证除乙方外仝富权再无其他近亲属，如有隐瞒，则乙方所得赔偿款项由乙方与其他近亲属自行协商分割，与甲方无关。协议签订后，李红熠已按约给付100000元，还欠50000元未给付。另查，死者仝富权的直系亲属中，只有女儿仝利芳一人。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。仝利芳与李红熠签订的协议是双方当事人真实意思的表示，成立并生效。协议中约定的第二批补偿款50000元，于2019年5月5日到期后，李红熠未按约给付，仝利芳有权向其主张，故仝利芳要求李红熠按约给付剩余50000元补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李红熠在本判决生效之日起十日内给付仝利芳50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（仝利芳已预交），由仝利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年六月十九日 书记员  任志华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢297号申请执行人：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，住金川区。被执行人：史某某，男，汉族，陕西省潼关市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年6月3日达成执行和解协议如下：即被执行人史某某共计偿还申请执行人杨某46250元（其中含欠款45000元、案件受理费1250元），被执行人史某某于2019年12月31日前偿还3500元，剩余欠款42750元，被执行人史某某自2020年6月起，每月月底偿还1500元，直至还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢297号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年六月三日书记员  黄发亮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执574号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要责任人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：汪洪新，男，1962年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹桂芝，女，1963年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：程坤兴，男，1954年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪凤仙，女，1959年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元、利息（至2018年11月7日止的利息15202.8元，自2018年11月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1302元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙无大额存款，账户均已冻结，被执行人汪洪新名下车牌号为浙Ｈ×××××丰田牌小型车辆，本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执2154号），暂未实际扣押；被执行人汪洪新、邹桂芝名下位于开化县××办事处××、××、××号及龙顶××、××、××室本院已另案拍卖处置，本案可待拍卖成功后参与分配；被执行人程坤兴、汪凤仙名下位于开化县××办事处××南路××（龙顶西子城）59幢1-401室，本院已另案查封（案号为（2018）浙0824执2154号），申请执行人认为暂无需处置，故本院暂未处置。截止2019年6月18日，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙尚欠借款本金100000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件受理费1302元、执行费1628.04元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洪新、邹桂芝、程坤兴、汪凤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年六月十八日 书记员  邓欢
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1528号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李秀明，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告袁志文于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁志文撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年六月十一日书 记 员  勾佳惠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢68号之一申请执行人某某科技有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人王某某，职务经理。委托诉讼代理人王某某，系该公司员工。被执行人罗某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人某某科技有限公司与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，被执行人罗某可供执行的财产无法查明，申请执行人某某科技有限公司向本院亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，致使本案中的工程款及违约金306293元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某科技有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年六月二十四日书记员  毛怡庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4347号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：郭有胜，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭有胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郭有胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170112001194号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月12日发放贷款88000元，被告从2017年12月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金68162.93元、利息（含罚息）22375.31元、复利4423.91元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金68162.93元及利息、罚息、复利[截止至2019年6月4日利息（含罚息）22375.31元、复利4423.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭有胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭有胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68162.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为22375.31元，复利为4423.91元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭有胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭有胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十八日书 记 员  曾桂莹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执29号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司、住所地:抚州市临川区抚临大道中段。机构代码:06075715-2。法定代表人：苏海东、董事长。被执行人:金溪县安态种养殖业有限公司、住所地:抚州市金溪县秀谷镇丰收大队二小组、统一社会信用代码:9136102759180396F。法定代表人：饶安福。被执行人:金溪县城乡建设综合开发公司、住所地:江西省抚州市金溪县秀谷中大道。统一社会信用代码:91361027162884945B。法定代表人：徐新发被执行人:冯俊华,男,汉族,1972年9月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:周林红,女,汉族,1972年10月15日出生,住所地:福建省厦门市湖里区,被执行人:饶安福,男,汉族,1967年6月12日出生,住所地:抚州市金溪县,申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人金溪县安态种养殖业有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红、饶安福借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民作出的（2019）赣10民初10号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将江西省抚州市中级人民作出的（2019）赣10民初10号民事判决书指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月二十五日法官助理汤大治书记员许凯民
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2013号申请执行人：马晓超，男，1980年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人马晓超与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第8981号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款457472元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8381元、公告费1350元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1258号 原告:陈海，男，壮族，1974年9月1日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。 被告:杨金飘，男，壮族，1974年11月7日出生，住广西百色市右江区。 被告:黄学诗，男，壮族，1966年6月17日出生，住广西防城港市上思县。 两被告委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告陈海与被告陈金飘、黄学诗排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告排除妨害，自行拖离堵路车辆，恢复挖断的林区道路原状，保证原告正常通行;2、判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币捌万贰仟伍佰元整(￥82500元);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日原告从广西林权交易中心组织举办的林产品电子交易公开竞标中标，依法取得百色市右江区四塘镇那伏村那改屯2104亩桉树活立木销售权，并依法办理林木采伐许可证，取得林木采伐许可证后，原告组织工人进场采伐林木，两被告自称对该林地有30%的林木采访权为由，多次采取用报废车堵路或用挖机挖断林区道路的方式阻挠原告正常施工，案发后，原告向百兰派出所报案，公安机关多次到现场处理，两被告依然没有主动排除妨害，直到台风“山竹”来临前，右江区四塘镇人民政府要求野外施工工地全部停工，撤离施工人员，因道路被被告用报废车堵路，无法撤离施工人员，派出所才把被告堵路的报废车强行拖回四塘镇派出所存放，之后，两被告依然不依不饶阻挠原告施工至今，给原告造成重大经济损失，损失清单如下:2018年6月20日黄金飘、黄学诗纠集社会闲散人员到原告工地阻止两台挖机开路，(停工6天每台挖车每天损失1000元，共损失12000元)、2018年7月5日又到原告工地阻止挖机开工，再次停工5天(损失1000元)、2018年7月22日又阻止工人伐木(60人每人补贴伙食费50元×7天=21000元)、2018年8月15日晚上用挖机破坏原告林道道路(原告请挖机拉石头来修复道路，造成损失16000元)、2018年9月11、13、14日堵路(三天造成损失23500元)，造成损失合计:82500元。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 两被告辩称，陈海不是涉案道路的所有权人，不是适格原告，无权起诉。原告诉称被告阻止其通行不是事实，被告没有挖断林区道路，也没有阻止原告施工开路。被告因与原告构成缔约责任纠纷，才采用报废车堵路的方式自救解决纠纷，且在被告用报废车堵路的当天，当地派出所就将车强制拉出而排除妨害，被告已没有妨害原告通行也没有造成原告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月5日原告陈海从广西林权交易中心组织举办的林产品电子交易公开竞标中标，依法取得百色市右江区四塘镇那伏村那改屯2104亩桉树活立木销售权。2018年7月20日，原告陈海取得百色市右江区林业局颁发的编号为45100201180720001的林木采伐许可证。因原告陈海与被告黄学诗就该林木合同缔约的过程中产生矛盾，2018年6月某日，被告将一报废车拉到通行林地的道路上，阻挡出入林区车辆通行，原告报警，时日恰碰到台风来临，派出所当日便将堵路的车辆拉出。2018年10月9日，被告黄学诗将原告陈海诉至广西扶绥县人民法院。后原告陈海以排除妨碍为由将被告黄学诗诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告间因合同缔约发生纠纷后，被告将车辆堵在通往林地的道路，但车已被拉出，妨害已被排除。此外，原告主张被告用挖机破坏道路，阻止其挖机开工，造成其经济损失，仅提供了派出所到现场处理等一系列照片，被告对损害道路及阻止施工的不予认可，但原告提供的照片也不足以证实原告的主张，原告应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求无证据证实，本院难予支持。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈海的诉讼请求。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇一九年六月三十日 书记员 谭英华
关于焦作鹏运汽车运输有限公司申请执行周建花借款合同纠纷一案的 结 案 通 知 书 （2019）豫0821执450号 周建花： 关于焦作鹏运汽车运输有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司所申请执行的事项，已全部执行完毕。对此，修武县人民法院（2018）豫0821民初1277号民事判决书于2019年6月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初955号   原告：索虎虎，男，1962年6月9日出生，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：王素芳（系原告妻子），女，1965年1月10日出生，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：王福仁（系原告妻兄），男，1964年5月29日出生，原平市人。   被告：岳丽花，女，1965年6月25日出生，忻州市人，待业，现住忻州市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州忻府区七一北路55号。   法定代表人：陈建明，该公司负责人。   原告索虎虎与被告岳丽花、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索虎虎的委托诉讼代理人王福仁到庭参加诉讼、被告岳丽花、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   索虎虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8357元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日l0时10分许，王福仁驾驶原告所有的×××东风牌小型轿车，从原平市平安四季城由北向南行驶至原平市××街门口时，与由东向西被告岳丽花驾驶的×××别克轿车发生碰撞，造成王福仁受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2018年9月26日，经原平市公安局交通警察大队“第1409811420180000951”号道路交通事故认定书认定，王福仁负本次事故主要责任，被告岳丽花负次要责任。事故发生后，原告为维修受损车辆，共花去23190元，被告一直没有给原告一个合理的赔偿。按照交通事故主次责任承担比例，被告应当支付原告修车费8357元(交强险内2000元+商业险内6357元)，但被告一直没有给过原告一分钱赔偿。经查，牌号×××别克轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险、第三者责任险100万等险种，保险期间自2017年9月24日起至2018年9月23日止。基于以上事实，原告认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告车辆受损，应该承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为事故车辆的保险人，应依据保险合同赔偿原告的损失。现原告请求人民法院依据《中华人民共和国道路交道安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，判准原告以上请求事项。   岳丽花未作答辩。   中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未作答辩。   索虎虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳丽花、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告索虎虎提交的证据为书证，与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时10分，王福仁驾驶原告所有的车牌号为×××东风牌小型客轿车，从原平市平安四季城由北向南行驶至原平市××街段）左转弯时，与由东向西岳丽花驾驶车牌号为×××别克牌小型轿车发生碰撞，致王福仁受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。2018年9月26日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420180000951号道路交通事故认定书，认定王福仁负主要责任，岳丽花负次要责任。原告所有的×××东风牌小型客轿车受损后，经修理，支付修理费23190元。   另查明，岳丽花驾驶的×××别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万等险种，保险期间自2017年9月24日起至2018年9月23日止，事故发生在保险期间内。   本院认为，岳丽花驾驶车辆与王福仁驾驶车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王福仁负主要责任，岳丽花负次要责任。本院对此责任划分予以认可。原告索虎虎作为×××东风牌小型客轿车的车主，对其车辆损失享有请求赔偿的权利。因岳丽花驾驶的×××别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险财产责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，如仍有不足的，由侵权人赔偿。   综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告索虎虎修车费8357元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇一九年六月十三日   书记员 李华敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1074号 申请执行人：谢保明。 委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：徐海明。 申请执行人谢保明与被执行人徐海明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐海明支付申请执行人工程款90000元、利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率自2015年10月14日起计算至付清之日），并负担案件受理费1190元、执行费1486元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、机动车、股权等财产。2019年5月22日本院前往被执行人户籍地村委会以及户籍地调查，亦未发现被执行人财产信息。故，截止2019年6月21日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院受理的（2019）浙0483执1764号案件中已对被执行人采取司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吴海飞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1028号原告：李孟利，男，1952年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：冼恒宗，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李孟利与被告冼恒宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月21日，原告李孟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李孟利撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告李孟利负担。审判员  冯荣晶二〇一九年六月二十一日书记员  周子琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2436号申请执行人席祖龙，男，1984年6月13日出生，住河南省淮滨县。被执行人唐兴法，男，1957年3月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初5853号民事调解书，即原告席祖龙与被告唐兴法民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人席祖龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月四日书记员  阮解栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5935号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卓小玲，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省肇庆市端州区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓飞，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省信宜市。再审申请人卓小玲因与被申请人陈晓飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓小玲申请再审称：二审法院认定案外人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（下称重庆小贷公司）与陈晓飞之间为债权转让关系是认定事实不清，实质应是第三人代为清偿，陈晓飞代为偿还借款的行为未经卓小玲事先同意，不是卓小玲的真实意思表示。二审法院判决卓小玲按年利率18%支付利息是适用法律错误，本案应依据无因管理处理陈晓飞与卓小玲之间的关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：重庆小贷公司与陈晓飞签署《债权转让协议》，将其对卓小玲的1000000元借款的债权转让给陈晓飞，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让并不需要征得债务人的同意，仅需通知债务人即可。卓小玲抗辩称重庆小贷公司与陈晓飞之间的债权转让行为无效，未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于卓小玲称陈晓飞、重庆小贷公司将卓小玲用于抵押的房产擅自抵押给案外人黄丽华而产生的纠纷，卓小玲已另行起诉，并不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。卓小玲与重庆小贷公司签订的《借款合同》约定年利率18%，未超过法律法规的相关规定。据此，二审法院判决卓小玲向陈晓飞偿还借款本金1000000元及按年利率18%计算的相应利息，并无不当。再审申请人卓小玲所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人卓小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓小玲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月二十七日书记员  朱丽潔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初748号原告：周秋花，女，1963年6月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，户籍地蓬安县。被告：杨新军，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省万载县人，户籍地万载县。原告周秋花诉被告杨新军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋花到庭参加诉讼，被告杨新军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费35267.6元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息以35267.6元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款日止。事实与理由：被告设立的惠东县大岭镇新某阳鞋业三厂与原告有业务往来，2007年2月23日，被告共欠原告加工费34376元，并出具欠单，加未出具欠条的费用891.6元。原告于2008年向广东惠东县人民法院提起诉讼后，被告表示愿意给付。原告相信了被告。撤诉后，被告就躲起来，打电话的时候让我过去，当原告跑过去时候被告电话关机。原告多次前往江西被告老家要款并报警，被告都拒绝给付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告杨新军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周秋花围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、个体工商户设立登记申请书、（2008）惠东法民二初字第82号民事裁定书、结欠单。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：惠东县大岭镇新某阳鞋业三厂系于2005年11月23日经登记成立的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者：杨新军，于2010年5月31日注销登记。原告周秋花与被告杨新军存在生意往来，原告帮被告加工串珠。2007年2月23日，被告出具《结欠单》一张给原告收执，并加盖惠东县大岭镇新某阳鞋业三厂的印章，内容为：“今欠串珠加工厂周秋花串珠加工费共计人民币34376元（大写：叁万肆仟叁佰柒拾陆元整）.新某阳工厂：杨新军”。原告以被告经催讨仍未偿付上述款项为由，于2019年1月24日向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告周秋花为被告杨新军加工串珠，由此而形成的承揽合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告主张被告拖欠其加工费35267.6元，仅提供金额为34376元结欠单，有891.6元未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，被告拖欠的加工费应以《结欠单》的金额34376元为准，对原告未提交证据证明的891.6元，本院不予支持。虽上述加工费未约定还款期限，但被告经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，被告应偿还上述加工费34376元。关于利息的计付问题。原告与被告杨新军未约定违约责任，被告占用原告资金期间造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月24日起计付利息，本院予以采纳。被告杨新军应以34376元为基数，从起诉之日即2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止。被告杨新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，原告周秋花的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新军应在本判决生效后5日内向原告周秋花偿还加工费34376元及利息（利息以34376元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年1月24日起计至还清款日止）。二、驳回原告周秋花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由原告周秋花负担17元，被告杨新军负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黎秀永人民陪审员  邱荣华二〇一九年六月二十六日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢685号 申请执行人:林永明 被执行人:藤国庆 关于本院执行的（2019）浙0481执恢685号案件,即申请执行人林永明与被执行人藤国庆民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02130号民事调解书,已于2019年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年六月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1048号 李慧新： 申请执行人姜文瑛;卢雪生;郑月聪;卢江浩;卢琼与被执行人李慧新机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2004）婺民一初字第2978号民事已发生法律效力，申请执行人姜文瑛;卢雪生;郑月聪;卢江浩;卢琼向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项，该案件恢复执行部分执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初881号原告：陈大兵，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向士力，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告陈大兵与被告向士力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兵、被告向士力的委托诉讼代理人石少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向士力及时偿还原告陈大兵借款本金42,500元；2、本案诉讼费用由被告向士力承担。事实与理由：2007年11月30日被告向士力以做生意需要资金为由向原告陈大兵借款42,500元，被告向士力亲笔书写借条一张，后原告陈大兵多次催要，被告向士力以种种理由拒不还款。为维护原告的权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向士力辩称，本案不属于民间借贷纠纷，涉嫌虚假诉讼，原告陈大兵诉请的债权实际上并不存在，借条是被告在受到暴力胁迫情况下出具的，原告陈大兵的诉求法院应依法驳回。原告陈大兵为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告主体资格；2、2017年11月30日欠条一张，其内容为“本人欠到陈大兵人民币肆万贰仟伍佰元整（人民币￥：42,500元整）系退还国际花园一期工程的保证金款项，保证十日内归还，身份证：，欠款人：向士力，2017.11.30”，证明被告向士力欠原告陈大兵款42,500元。被告向士力质证意见：对于证据1无异议；对于证据欠条，对其真实性无异议，合法性与证明目的不予认可，该欠条是被原告暴力胁迫出具的，不能予以证明，根据相关法律规定是不合法的证据，因此不能证明借贷事实经过。被告向士力提交证据：1、洪先银出具的《证明》一份（洪先银的身份证正在办理换新证，暂无法提供）；2、胡传江出具的《证明》一份及胡传江的身份证复印件；3、向泽江出具的《证明》一份及向泽江的身份证复印件；4、被告向士力于2017年10月25日在中牟县人民医院住院的病历一份。原告陈大兵质证意见：上述证据不是事实，被告受伤是其与工人打架所致，跟原告没关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈大兵经袁超然介绍与被告向士力协商分包郑州路劲国际项目住宅钢筋加工及绑扎工程。2017年3月27日，原告陈大兵通过常伟的中国工商银行账户转款100,000元至被告向士力的银行账户中，该100,000元作为原告陈大兵从被告向士力处分包钢筋加工及绑扎工程交纳的保证金。之后，原告未从被告处分包到该项工程，被告遂退还部分保证金，后于2017年11月30日向原告出具一张欠条，其内容为“本人欠到陈大兵人民币肆万贰仟伍佰元整（人民币￥：42,500元整）系退还国际花园一期工程的保证金款项，保证十日内归还，身份证：，欠款人：向士力，2017.11.30”。后经催要被告未付，原告起诉来院要求依法判令被告向士力及时偿还原告陈大兵借款本金42,500元；本案诉讼费用由被告向士力承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原、被告协商原告从被告处分包郑州路劲国际项目住宅钢筋加工及绑扎工程需交纳100,000元保证金，原告给付后未从被告处分包到该项工程，被告退还部分保证金后出具欠条，被告尚欠原告42,500元至今未付，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告陈大兵要求被告向士力偿还欠款诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于被告向士力辩称及举证证明原告陈大兵诉请的债权实际上并不存在，借条是被告在受到暴力胁迫情况下出具的，因被告未能提交充分证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告向士力于本判决书生效后十日内归还原告陈大兵款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告向士力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年六月十三日书 记 员  马寅博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16803号 原告：戴必胜，男，1967年12月20日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生汉族，住浙江省海盐县，现下落不明。 原告戴必胜与被告陈玉良合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴必胜及其委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼；被告陈玉良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴必胜向本院提出诉讼请求：判令被告退还15万元并赔偿按中国人民银行同期贷款年利率6.2%从2017年2月28日到款项归还之日止的利息损失。事实和理由：2015年8月18日，原告向被告购买赣Ｆ×××××等三辆车，总价65万元。购买车辆后原告和陈金平合作使用车辆，后又合作解散，属于原告的一辆赣Ｆ×××××号车在使用过程中被浙江中大元通融资租赁有限公司拖走，原告和浙江中大元通融资租赁有限公司交涉，该公司认为陈玉良履行债务之前所有权属于浙江中大元通融资租赁有限公司，拒绝归还。原告又与被告交涉，被告出具凭证一份，凭证注明：由被告和浙江中大元通融资租赁有限公司交涉，如果2017年2月28日之前无法将车交给原告，由被告归还原告15万元。现被告无法归还车辆。 被告陈玉良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：因被告陈玉良将涉案车辆出卖给原告时并未取得所有权，在其拖欠案外人浙江中大元通融资租赁有限公司租金的情况下，涉案车辆被保留所有权的浙江中大元通融资租赁有限公司拖走，导致原告损失，被告应予赔偿。按照被告向原告出具的“凭证”，被告如果在2017年2月28日之前无法将车交给原告，则由被告归还原告15万元。但被告至今无法归还车辆，故原告要求被告退还购车款15万元并赔偿利息损失的请求应予支持，其利息损失可按年率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈玉良于本判决生效之日起五日内归还原告戴必胜车款15万元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2017年2月28日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元、公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告陈玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年六月十日 代书 记员  沈丽薇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1109号申请执行人：吴清芳,女性,1951年1月8日出生,住大同市平城区同泉路32-3-2被执行人：路芳华,女性,1963年11月25日出生,住大同市平城区魏都新城c区41-2-602本院在执行吴清芳与路芳华借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人路芳华银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人路芳华有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十一日书记员  郭寅鲜
? 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1284号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：91330782755905211L。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室，统一社会信用代码：913301097210211947。 法定代表人：俞张富，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。 原审第三人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号，统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，系该公司员工。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司、原审第三人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16838号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年六月十九日 代书记员 曹 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初205号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴文初，绰号“年初一”，男，1985年6月29日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住该处。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2015年8月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年2月6日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于灵山监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人吴文初犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人吴文初到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人吴文初系吸毒成瘾人员，其为获得毒资购买毒品吸食，于2019年1至2月份间，先后实施了以下盗窃行为： （1）2019年1月19日19时许，被告人吴文初去到钦州市钦北区永福西大街联达赛格广场肯德基餐厅前的“咕噜咕噜”小食店后停车位处，将被害人凌某1停放在此的一辆白色优炫牌大公主款两轮电动车盗走。经鉴定，凌某1被盗电动车价值人民币1150元。 （2）2019年2月1日20时许，被告人吴文初去到钦州市钦北区钦州湾大道仟仟万家超市一楼麦当劳门前停车位处，将被害人杨某停放在此的一辆银灰色王野鹰牌电动车盗走。经鉴定，杨某被盗电动车价值人民币480元。 （3）2019年2月21日19时许，被告人吴文初去到钦州市钦南区新阳街年年丰广场5号门外停车位处，将被害人陈某1停放在此的一辆灰色立马牌电动车盗走。经鉴定，陈某1被盗电动车价值人民币1430元。 （4）2019年2月22日19时许，被告人吴文初去到钦州市钦北区钦州湾大道仟仟万家超市一楼麦当劳门前停车位处，将被害人喻某1停放在此的一辆红色绿铃牌电动车盗走。经鉴定，喻某1被盗电动车价值人民币1320元。 上述事实，被告人吴文初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；视频监控截图；电动车行驶证、发票、收据；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、监管医院治疗审批表；刑事判决书、释放证明书；被害人凌某1、杨某、陈某1、喻某1、梁某、陈某2陈述；钦南价认刑[2019]65号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片；视听资料；被告人吴文初的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文初犯盗窃罪罪名成立。被告人吴文初曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪盗窃罪，是前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人吴文初归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人吴文初为筹集毒资，而多次实施盗窃行为，在量刑上应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴文初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴文初作案工具剪刀一把、自制T型撬棍一把、螺丝刀一把、T型六角一把，予以没收； 三、责令被告人吴文初退赔1150元给被害人凌某1，退赔480元给被害人杨某，退赔1430元给被害人陈某1，退赔1320元给被害人喻某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年六月六日 书记员 劳晓君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2903号 上诉人（原审原告）：杨珍海，男，1963年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区金畔足浴馆，住所地：浙江省金华市婺城区凤凰城青年汇1幢2层。 经营者：刘兴明，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：左自祥，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 上诉人杨珍海因与被上诉人金华市婺城区金畔足浴馆、左自祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人杨珍海邮寄送达了开庭传票。2019年6月18日上午10:10，上诉人杨珍海无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨珍海撤回上诉处理。 二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由上诉人杨珍海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年六月十八日 代书记员  刘晔婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1335号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：浙江省湖州市织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 被执行人：湖州市织里圆荣木业厂。住址：湖州市吴兴区织里镇洋西沈家湾。 代表人：李忠贤，该厂厂长。 被执行人：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：董亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3800号民事判决书，于2019年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为434113.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月04日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人董亚琴名下浙Ｅ×××××车辆和被执行人李忠贤名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院已扣划被执行人李忠贤银行账户7500元，并已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴纳入失信被执行人名单。 截至2019年6月12日，被执行人尚欠申请执行人426613.6元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1782号 申请执行人：惠州市盛源木业有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4UPB9T2Y，住所地：惠州市惠城区。 法人代表：钟妙云。 被执行人：深圳市联兄实业发展有限公司，统一社会信用代码：91440300728573354Y，住所地：深圳市龙岗区。 法人代表：谭晴朝。 本院受理申请人惠州市盛源木业有限公司申请执行被执行人深圳市联兄实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）粤1302民初3885号《民事判决书》，判决：一、被告深圳市联兄实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盛源木业有限公司支付货款320000元及利息（利息分别以236000元为本金，按照月利率2%，从2017年11月1日开始计算至款项付清之日止；以84000元为本金，按照月利率2%，2017年6月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市盛源木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6740元（原告已预交3370元），由被告深圳市联兄实业发展有限公司负担。被告深圳市联兄实业发展有限公司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。该判决发生法律效力后，因被执行人深圳市联兄实业发展有限公司逾期拒不履行上述民事判决书所确定的义务，权利人惠州市盛源木业有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院查明：被执行人深圳市联兄实业发展有限公司名下没有银行存款，土地、车辆、有价值证券等财产，被执行人深圳市联兄实业发展有限公司没有可执行财产，申请人也提供不出被执行人深圳市联兄实业发展有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人拉入限制高消费及失信名单，申请人同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1782号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人深圳市联兄实业发展有限公司应当继续履行义务。 申请人发现被执行人深圳市联兄实业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年六月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  刘小慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2962号原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路33号，统一社会信用代码91210211243045174B。负责人于浩，系行长。被告刘丽娜，女，1980年8月18日生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉刘丽娜民间借贷纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行依法提出财产保全申请，要求查封被告刘丽娜银行存款65,214.43元或等值财产。申请人为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘丽娜银行存款65,214.43元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙云芳二〇一九年六月五日书记员  刘 姗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2580号 申请执行人宗祖建，男，汉族，个体，现住浙江省义乌市。 被执行人安军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人宗祖建与被执行人安军借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初4723号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计302900元，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人安军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初4723号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7115号 原告：义乌市旺承保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村30幢2-3单元。 法定代表人：唐细兰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永旗，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告义乌市旺承保洁服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺承保洁服务有限公司的委托诉讼代理人施平平、韩永旗与被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月2日，案外人倪小文驾驶原告所有的浙Ｇ×××××重型自卸货车到达兰溪市横溪沥青搅拌站后，下车到车尾处盖篷布时被货车挡板压住，夹在货车后门以致死亡。倪小文与杨娟娟系夫妻，生育二女，即长女倪思思（2004年9月14日出生）和幼女倪娇娇（2006年10月8日出生）。倪小文父亲倪许生生于1955年2月16日出生，母亲刘冬香生于1958年3月26日。事故发生后，原告积极与倪小文亲属处理赔偿事宜，双方在兰溪市人民政府人民调解委员会、义乌市河南商会人民调解委员会的组织下，在兰溪市派出所达成调解协议，原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失费等共计830000元。原告认为，原告的货车已在被告处投保交强险及商业三者险1000000元，本次事故发生在倪小文下车后正常使用车辆过程中，属于商业三者险保险责任范围，被告应予理赔。故请求判令：被告支付原告保险理赔款830000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日。庭审中，原告明确要求被告在交强险与商业三者险范围支付理赔款830000元并自起诉之日起支付利息。 被告辩称：1、原告在我公司投保交强险、商业三者险1000000元、车上人员险100000元及不计免赔险，保险时间为2018年5月21日至2019年5月20日。本起事故原告未能提供倪小文的死因证明，未能证实倪小文死亡系意外事故，本案事故不属于保险赔偿责任范围，我公司不承担赔偿责任。2、即便原告能证明本案属于保险事故，本起事故中倪小文为驾驶员，其对车辆具有实际控制能力，不能因为其暂时下车查看，在空间上脱离了车辆而转换为第三者，故本案死者倪小文应视为车上人员，本起事故应在车上人员险范围内赔偿。综上，请求驳回原告诉请。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、机动车行驶证复印件一份，证明涉案货车系原告所有。 2、驾驶证复印件一份，证明倪小文的驾驶证在事故发生时处于有效期内。 3、浦江县人民医院门急诊病历复印件一份、门诊收费票据复印件两份、居民死亡证明（推断）书、遗体火化证明、死亡证明及户口注销证明存根复印件各一份，证明事故发生后，倪小文经医院抢救无效死亡的事实。 4、交通事故伤者及家庭情况登记表、居民家庭户口本及身份证复印件各一份，证明案外人倪小文的家庭情况信息。 5、保单两份及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明涉案车辆在被告处投保情况。 6、人民调解协议书一份、收条两份及说明一份，证明原告与倪小文亲属达成调解协议，且原告已按协议约定支付赔偿款。 7、光盘一份，证明事故发生经过。 8、当庭提交照片打印件四份，证明涉案车辆情况及调解情况。 9、梅江派出所出具的情况说明一份，证明倪小文的死亡情况。 被告质证认为：对证据1-6无异议，需要说明的是证据3中的医疗费，我公司已在原告投保的团体意外险中予以理赔，原告不能重复主张。对证据7真实性无异议，但说明一点，该证据不能证明原告的死因属于保险责任范围。对证据8、9无异议。 针对其辩解，被告向本院提供如下证据： 1、交强险投保单、保险凭证签收确认单、免责声明及免责事项说明书复印件各一份，证明我公司已经就免责事项尽到告知及明确说明义务。 2、保险条款复印件一份，证明保险赔偿的前提是意外事故。 3、团体意外险已经理赔的相关资料，证明原告在本起事故中已经获赔200000元。 原告质证认为：对上述证据真实性均无异议，但没有经办人的签名，原告是根据保险公司的指示填写免责事由相关内容，保险公司并没有向原告充分说明相关免责条款；原告已收到本起事故的意外险赔款200000元，但该意外险与本案主张的交强险、商业险是不同的险种。 本案审理中，经原告申请，本院向兰溪市公安局梅江派出所调取了倪小文的死亡调查报告一份及张国国等人的询问笔录。针对该证据，原、被告对其真实性均无异议。 本院认证如下：因原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，本院对双方所举证据的真实性均予确认。 经审理查明，原告为其所有的浙Ｇ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险等，保险期限为2018年5月21日至2019年5月20日。2019年1月2日，原告公司驾驶员倪小文驾驶上述车辆到达兰溪市横溪沥青搅拌站后，未将车辆熄火，下车到车尾处盖篷布时被货车挡板压住夹在货车后门，后被人发现救出送往浦江县人民医院救治，终因心跳呼吸骤停经抢救无效死亡。嗣后，原告与倪小文家属达成调解协议并按协议约定支付了倪小文家属赔款830000元。现原告要求被告在交强险与商业第三者责任险范围内支付保险金830000元，被告拒付，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点为原告能否获赔交强险与商业第三者责任险保险金。首先，关于交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，该条例第四十一条第（二）项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。本案中，倪小文系原告投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，而根据上述条例对交强险的定义，被保险人的人身伤亡不属于交强险的保险责任范围，故倪小文的死亡损失，原告要求被告在交强险范围内予以理赔，于法无据，本院不予支持。其次，关于商业第三者责任险，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（四）项约定，被保险人允许的驾驶人的人身伤亡，保险人不负责赔偿。而关于该免责条款，保险人已举证证明其已告知原告并已履行明确说明义务，依法产生效力，原、被告均应遵守。故原告允许的驾驶人倪小文的死亡损失，被告可根据上述免责条款免赔。综上，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告义乌市旺承保洁服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元（已减半），由原告义乌市旺承保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年六月六日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5457号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李培发，男，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。统一社会信用代码：91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，总经理。原审被告：唐雄华，男，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省洞口县，再审申请人李培发因与被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（下称吴川建筑公司）、原审被告唐雄华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培发申请再审称：韦邦多功能综合楼工程是由吴川建筑公司承包建设，唐雄华是吴川建筑公司派驻该工地的代表这一事实应当得到查实确认。吴川建筑公司在该工程承包建设过程中广泛使用项目部公章，吴川建筑公司未否认项目部公章的真实性。工程项目部与施工单位之间的关系应理解为基于授权产生的代理关系，工程项目部的民事行为所产生的民事责任，应由设立该工程项目部的施工企业即吴川建筑公司承担。2013年11月18日，唐雄华及吴川建筑公司项目部出具《还款书》尚在诉讼时效期限内，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故吴川建筑公司的保证担保期限应自2014年12月1日起计算为两年。即使《担保合同》无效，但由于主合同《借款合同》有效，吴川建筑公司对担保合同无效也负有重大的过错，应当承担过错赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《借款合同》第一段明确载明“借款方唐雄华（挂靠吴川市建筑安装工程公司）”，担保方加盖的是“吴川市建筑安装工程公司韦邦多功能综合楼项目部”印章。从印章的内容可以明确得知该公章仅是为管理韦邦多功能综合楼项目而刻制的，便于对该项目的建设工程施工事项进行管理。该印章并不能代表吴川建筑公司对外的经济往来、合同签订的公章效力。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”李培发在出借款项时明知唐雄华与吴川建筑公司是挂靠关系，且加盖的仅是“项目部”印章，却未向吴川建筑公司核实是否有出具授权给项目部可对外进行担保。李培发再审申请提供的新证据并不能证据其主张。据此，二审法院判定由李培发承担因此造成的损失，驳回其要求吴川建筑公司承担连带保证责任的主张，并无不当。再审申请人李培发所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李培发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李培发的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年六月十九日书记员  朱丽潔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1082号之九 申请执行人：黄俊叶，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄俊叶与被执行人罗大利劳务合同纠纷一案，因被执行人罗大利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗大利在安徽省农村信用社联合社621×××597账户内存款人民币8410.80元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初157号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁敏，男，汉族，1993年10月31日出生，初中文化，农民，住浙江省建德市更楼街道新市。因本案于2019年6月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人翁敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：2019年6月16日21时许,被告人翁敏醉酒后（血液中乙醇含量88.2mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从本市更楼街道国大阳光附近行驶至湖××畈村××号黄倩家门口，因离婚纠纷欲找前妻黄倩理论，后与黄倩亲属发生争执。期间，被告人翁敏驾驶上述车辆冲撞现场劝阻人员黄某平未果，后被到场民警查获。认为被告人翁敏具有到案后如实供述的处罚情节，被告人翁敏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁敏拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人翁敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁敏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年六月二十四日 书记员 许慧玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执71号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。被执行人：钱士红,男，1966年9月12日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈亚萍,女，1971年8月25日生,汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇双灯路双灯新村5号205室，现住滨海县。被执行人：陈钢,男，1974年12月10日生,汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王金荣,男，1968年12月11日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：尚守明,男，1965年1月20日生,汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人钱士红、沈亚萍、陈钢、王金荣、尚守明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，标的为599587元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,被执行人已履行人民币176272.94元，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终364号 上诉人（原审原告）：肖天怀，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳川广机械有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村。 法定代表人：邹兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 上诉人肖天怀因与被上诉人德阳川广机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖天怀以其已经与德阳川广机械有限公司达成和解协议为由，于2019年6月14日自愿向本院申请撤回起诉，德阳川广机械有限公司亦予认可。 本院认为，上诉人肖天怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2522号民事判决； 二、准许肖天怀撤回起诉。 一审案件受理费5元，由肖天怀负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由肖天怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年六月十四日 书记员 刘 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：庄仁州，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告庄仁州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告庄仁州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月15日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150128000244号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年4月4日，原告向被告共发放了7笔贷款共计450000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金445536.74元、利息（含罚息）88336.17元、复利7935.23元。（十一）律师费：2018年11月26日，原告与广东德能律师事务所签订委托代理协议；2019年3月7日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金445536.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)88336.17元、复利7935.23元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金445536.74元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，符合双方的约定，且原告提供了委托代理协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告庄仁州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄仁州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金445536.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月29日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告庄仁州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，财产保全费2990元，均由被告庄仁州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  孙 莉人民陪审员  谢桂娟二〇一九年六月十九日书 记 员  葛 军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1741号之一申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。被申请人：辽宁省恒玉水利工程有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道。法定代表人：李振玉，经理。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司银行账户存款或其公司所有的车辆，保全限额86万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省恒玉水利工程有限公司在中国银行朝阳新华路支行账户存款86万元（账号：30×××73），冻结期限为1年。申请人需要继续冻结及查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾玉云人民陪审员  邢金全二〇一九年六月十三日书 记 员  庄 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执972号 申请执行人:郭惠，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郭剑，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人郭惠、郭剑与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执972号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                   （2019）吉0322民初1402号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，主任。 委托代理人：李洋，副主任。 被告：蒋永平，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：蒋宏宇，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告蒋永平、蒋宏宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社委托代表人李洋到庭参加了诉讼，被告蒋永平、蒋宏宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永平偿还贷款本金20000元、蒋宏宇偿还贷款本金20000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告蒋永平、蒋宏宇互为联保关系，分别向原告借款20000元，蒋永平现贷款余额20000元,蒋宏宇现贷款余额20000元,合同到期日为2011年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 蒋永平、蒋宏宇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与蒋永平、蒋宏宇签订《农户联保借款合同》，约定蒋永平、蒋宏宇各向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款20000元，贷款期限至2011年8月30日，并约定蒋永平、蒋宏宇对上述贷款互负连带保证责任。对于上述借款，蒋永平、蒋宏宇只各偿还贷款期限内的利息1501.4元，对贷款本金及其余利息均未能偿还。2018年8月21日，蒋永平、蒋宏宇分别签收了梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社发出的贷款催收通知书。蒋永平、蒋宏宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与蒋永平、蒋宏宇之间借贷关系清楚，蒋永平、蒋宏宇作为实际借款人应按照合同约定偿还借款并支付利息。根据《农户联保借款合同》约定，蒋永平、蒋宏宇应互相承担连带给付责任，故对庭审中梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求蒋永平、蒋宏宇互相承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋永平、蒋宏宇未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋永平于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2010年5月13日起至实际给付之日止，扣除已经给付的利息1501.4元）； 二、蒋宏宇于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2010年5月13日起至实际给付之日止，扣除已经给付的利息1501.4元）； 三、蒋永平、蒋宏宇对上述款项互相承担连带给付责任。 案件受理费减半收取400元，由蒋永平、蒋宏宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨茁桐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2383号 原告：海盐豪邦塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村，统一社会信用代码91330424699541635P。 法定代表人：殳惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷林杰、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告海盐豪邦塑业有限公司与被告张亚琴买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年6月12日以双方已协商一致、纠纷已解决、本案已无诉讼之必要为由，自愿申请撤回对被告张亚琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐豪邦塑业有限公司撤回对被告张亚琴的起诉。 本案受理费603元，财产保全费620元，合计1223元，由原告海盐豪邦塑业有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年六月十二日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??2?