湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 被告：长沙元年光电科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******/div> 法定代表人：赵有本。 被告：杨建设，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。 被告：赵有本，男，1968年1月24日出生，瑶族，住湖南省道县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告长沙元年光电科技有限公司、杨建设、赵有本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人肖卓民、被告杨建设的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告长沙元年光电科技有限公司、赵有本经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告长沙元年光电科技有限公司立即偿还拖欠原告浦东银行的借款本金2403007.81元，拖欠利息174611.24元，拖欠罚息5300.97元，复利451.52元，共计2583371.54(暂计算至2019年2月2日，此后利息、罚息，复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止);二、判令被告杨建设、赵有本对原告的上述债务承担连带责任担保；三、判令被告向原告支付律师费75000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告长沙元年光电科技有限公司与原告浦发银行签订了《流动资金借款合同》，编号66152016280404，约定2016年12月6日至2017年12月6日期间，原告向被告长沙元年光电科技有限公司发放贷款人民币500万元整。原告同意了被告长沙元年光电科技有限公司上述借款申请，并将借款伍佰万元人民币发放至被告长沙元年光电科技有限公司指定的账户，借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日止，年利率6%，根据借款合同规定，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年11月30日，被告杨建设与原告浦发银行签订了《最高额保证合同》(编号:ZB6615201600000102)，双方约定在2016年11月30日至2017年12月31日期间内担保的债权人与债务人办理各类融资业务发生的债权最高不超过人民币一千万元。同时，詹瑞香(系被告杨建设妻子)出具同意执行共同财产的承诺函，并明确表示同意上述保证合同的签署及履行。同样，2016年11月30日，原告浦发银行与被告赵有本签署了(最高额保证合同》(编号:ZB6615201600000103)约定原告浦发银行与被告长沙元年光电科技有限公司在2016年11月30日至2017年12月31日期间最高债权余额不超过一千万元的全部授信。2017年12月，被告长沙元年光电科技有限公司已偿还原告贷款200万元。其后，被告长沙元年光电科技有限公司每月偿还部分贷款。截至2019年2月2日，被告长沙元年光电科技有限公司拖欠原告本金2403007.81元，拖欠利息174611.24元，拖欠罚息5300.97元，复利451.52元，共计2583371.54元。原告多次向被告催收上述款项，未果。被告杨建设、赵有本也未按照《最高额担保合同》承担担保责任。综上所述，原告认为被告的上述行为损害了原告的合法权益。请求依法判决。 被告杨建设辩称，一、被告杨建设对于贷款后长沙元年光电科技有限公司和赵有本还款情况不清楚，对欠款本金及利息、罚息、复利的数额均不清楚；二、被告认为原告诉求的75000元律师费不应支持，理由:1、原告律师出具的合同是于本案起诉后三个月才签订的，与本案无关，且该合同系原告委托律师处理原告所有逾期贷款催收的费用；2、本案所涉的案由为金融借款合同纠纷，标的不大，案情十分简单，75000元的律师费不合理；3、原告律师与原告在2019年2月12日起诉的时候并未建立委托关系，原告律师在没有委托代理权限的情况下开展代理合同违反律师法及行业规范，对于该笔75000元律师费不应予以支持，且没有证据证明这笔75000元的律师费就是原告为处理本案支付的律师费。 被告长沙元年光电科技有限公司、赵有本经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月6日，原告浦发银行与被告长沙元年光电科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告长沙元年光电科技有限公司向原告浦发银行借款500万元用于购买采购原材料，借款期限为1年，自2016年12月6日起至2017年12月6日止，具体以借据时间为准（借据约定的借款期限为2016年12月6日起至2017年12月6日止），贷款利率实行固定利率，按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率4.32%上加收1.68%计算，年利率为6%。还款采取每月等额本息还款法，还款日为每月20日。借款人未按合同约定足额偿还贷款本息出现违约时，贷款人有权按人民银行的规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自行为发生之日按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。 2016年11月30日，被告赵有本、杨建设作为保证人分别与原告浦发银行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告赵有本、杨建设分别为借款合同履行提供连带责任的保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的费用。同时被告赵有本、杨建设分别签订了《公司授信业务核保书》，约定在2016年11月30日至2017年12月31日期间内担保的债权人与债务人办理各类融资业务发生的债权最高不超过人民币一千万元。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月6日向被告长沙元年光电科技有限公司发放了500万元贷款。贷款到期后被告长沙元年光电科技有限公司未能按约还款，在原告起诉前的2019年2月2日被告长沙元年光电科技有限公司拖欠贷款本金2403007.81元，利息174611.24元、罚息5300.97元、复利451.52元。截至本案开庭之日2019年6月3日，被告长沙元年光电科技有限公司仍拖欠原告浦发银行本金2358007.68元、利息、罚息230545.87元、复利10469.90元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南联进律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《流动资金借款合同合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》项下提款申请书、支付申请书、借款凭证、《公司授信业务保证核保书》、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告浦发银行与被告长沙元年光电科技有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告长沙元年光电科技有限公司在贷款到期后未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告长沙元年光电科技有限公司偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告长沙元年光电科技有限公司违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在借款合同中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告长沙元年光电科技有限公司承担律师费予以支持，律师费按被告长沙元年光电科技有限公司应归还的贷款本息数额酌情确定为6万元，超出部分本院不予支持；三、被告赵有本、杨建设与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告长沙元年光电科技有限公司应归还的贷款本金、利息及费用提供连带责任的保证担保，故本院对原告要求被告赵有本、杨建设承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙元年光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还剩余借款本金2358007.68元、利息、罚息230545.87元、复利10469.90元（该数额截止日为2019年6月3日，2019年6月3日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告长沙元年光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费60000元； 三、被告赵有本、杨建设对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28067元，公告费560元，由被告长沙元年光电科技有限公司、赵有本、杨建设负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  李建科 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  颜建玲 二〇一九年六月十九日 代理书记员  王 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。