wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初278号 原告：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码 91321181747349403N，住所地丹阳市经济开发区齐梁路88号融锦广场A座。 法定代表人：陈惠。 委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，汉族，1987年12月5日生，住丹阳市开发区。 第三人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M,住所地丹阳市云阳路2号。 负责人：潘一鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐璐、周华，江苏学益律师事务所律师。 原告江苏融锦置业发展有限公司与被告陈红梅、第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏融锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人姬智、第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏融锦置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告陈红梅立即办理翡翠林花园2幢4层0305室的房屋不动产产权登记手续；2.判决责令被告陈红梅立即办理翡翠林花园2幢4层0305室的房屋的抵押登记手续。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告出售翡翠林花园2幢4层0305室的房屋，总价452570元。合同签订后，被告支付了首付款，并向第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行申请办理了按揭贷款，由原告作为保证人为被告提供保证担保。原告如期向被告交付房屋，但被告拒不办理不动产产权登记手和抵押登记手续。 被告陈红梅未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日原告江苏融锦置业发展有限公司与被告陈红梅签订商品房买卖合同，约定原告向被告出售翡翠林花园2幢4层0305室的房屋，总价452570元。合同签订后，被告陈红梅支付了首付款，并与原告和第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订个人住房借款合同，约定以该房屋作为抵押物，向第三人申请贷款30万元，由原告作为保证人为被告提供保证担保。原告如期向被告交付房屋，被告装修入住。截至2018年10月19日，被告欠第三人中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金285855.11元。原告要求被告按照合同约定办理不动产产权登记手和抵押登记手续，被告拒不办理。 以上事实，由商品房买卖合同、个人住房借款合同、通知书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红梅不履行合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。原告江苏融锦置业发展有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红梅于本判决生效后十日办理翡翠林花园2幢4层0305室的房屋不动产产权登记手续和抵押登记手续。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张季燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4806号 原告：刘万平，男，1944年5月3日出生，汉族，陕西省榆林氮肥厂退休工人，住榆林市上郡南路瑞峰巷****。原告：刘万余，男，1954年8月7日出生，汉族，西安市环境监理处退休职工，，住西安市碑林区大学东路********原告：刘秋兰，女，1944年11月18日出生，汉族，西安日化厂退休工人，住，住西安市碑林区孟家巷**楼2门**/span>原告：刘媛，女，1973年1月1日出生，汉族，西安市中心医院医师，住西安，住西安市文艺路**院**楼******pan>原告：刘允，女，1975年3月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区孟家巷**楼2门**。法定代理人：刘秋兰（系原告刘允之母），女，1944年11月18日出生，汉族，西安日化厂退休工人，住西安市碑林，住西安市碑林区孟家巷**楼2门**>被告：李淑芳，女，1955年3月2日出生，汉族，西铁装机厂劳司退休工人，住西安市碑林区东，住西安市碑林区东关孟家巷**院/p>委托诉讼代理人：刘珂（系被告李淑芳之子），男，1983年7月28日出生，汉族，西安智信人力资源有限公司员工，住西安市碑林区东关，住西安市碑林区东关孟家巷**院p>被告：刘珂，男，1983年7月28日出生，汉族，西安智信人力资源有限公司员工，住西安市碑林区东关孟，住西安市碑林区东关孟家巷**院>原告刘万平、刘万余、刘秋兰、刘媛、刘允与被告李淑芳、刘珂继承纠纷一案，本院2019年3月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万平、刘万余、刘秋兰、刘媛及刘允法定代理人刘秋兰，被告李淑芳、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号房的遗产分割处理。事实与理由：1981年西安市东关孟家巷32号刘大树的一院房产被政府改造，改造后按西安市户口分配住房。刘大树共四个儿子，长子刘万万，次子刘万平，三子刘万余，四子刘万年。当时，因刘万平户口不在西安市，而未分配住房。其他三子及刘大树本人，共分面积同等的房子四套。房屋分配时刘大树向房产部门提出，次子户口虽然不在西安，但他是因为支援陕北建设，分配去榆林工作，经常回西安来也要有个住的地方，后房产部门考虑到具体情况，便多给刘大树分配一间，比其他单元多一间，算让次子回来时居住。刘万年说他二哥回来住在他那。便霸占了这套大房。刘万平以后多次回西安，刘万年不让住，只能住旅馆。被告在老人去世后，强行住进老人房屋。根据中华人民共和国继承法第十条、第十三条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告李淑芳、刘珂辩称，对原告陈述的家庭关系情况认可。西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号房属于刘大树名下的承租公房。刘万平对老人没有尽到赡养义务，根据继承法相关规定，不应该分割该房产。按照合同法的相关规定，承租人在房屋承租期间死亡，与其生前共同居住的人可以按照原租赁方式继续承租该房屋。因该房是公租房，无法分割，应该驳回原告的诉讼请求。原告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大树、陈玉英夫妻共生育有四个儿子，长子刘万万，次子本案原告刘万平，三子本案原告刘万余，四子刘万年。1985年刘大树、陈玉英原有的私房被拆迁后安置了四套公租住房。该四套房屋除刘万万、刘万余、刘万年各分得一套外，其中位于西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号的房屋由刘大树、陈玉英居住使用。2007年12月22日西安市房地产经营一公司发放了该房屋的西安市城市国有房屋租赁证，租赁证号为市房租住字131727号，承租人姓名为刘大树。陈玉英2000年2月份去世，刘大树2008年12月1日去世。刘万万与刘秋兰为夫妻关系，两个人一生有两个女儿，大女儿是刘媛，二女儿是刘允。刘万万2015年11月7日去世。刘万年与李淑芳为夫妻关系，双方生育一子刘珂。刘万年2014年9月3日去世。刘大树、陈玉英生前均未留有财产处分遗嘱。现该房屋内存放有刘万平、李淑芳、刘珂等人财物。本案审理过程中，双方当事人均认为西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号的房屋承租权为刘大树、陈玉英遗产，认为该房承租权系私产房屋拆迁取得，要求在该房屋将来拆迁后对安置房屋再行分割处理。原告刘万平要求在争议房屋拆迁以前居住使用该房屋，在其使用期间补偿其他继承人一定费用。原告刘万余、刘秋兰、刘媛同意刘万平意见。被告李淑芳、刘珂要求在该房拆迁以前空置，不同意刘万平意见。本院认为，西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号的房屋承租权为刘大树、陈玉英因房屋拆迁取得权利，该权利具有实际财产价值，属于刘大树、陈玉英的遗产。刘大树、陈玉英去世时未留有遗嘱，并且各继承人均未放弃对该财产权利的继承，该承租权应归其继承人共同所有。刘万万、刘万年在刘大树、陈玉英死亡后死亡，其权利应归其第一顺序继承人继承所有。双方要求在该房屋将来拆迁后对安置房屋再行分割处理，符合法律规定。但在拆迁以前，该房的使用产生的价值，亦应为双方共同财产的一部分，可予以处理。根据双方实际情况，故对刘万平的意见应予采纳。李淑芳、刘珂要求在该房拆迁以前空置，不符合物尽其用的原则和双方的共同利益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、登记在刘大树名下的西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号的房屋承租权归原告刘万平、刘万余、刘秋兰、刘媛、刘允，被告李淑芳、刘珂共同继承所有；二、登记在刘大树名下的西安市东关孟家巷小区7号楼2单元9号的房屋在拆迁以前由原告刘万平居住使用，刘万平居住期间承担该房的租金并向刘万余每月支付补偿金100元，向刘秋兰、刘媛、刘允每月支付补偿金100元，向李淑芳、刘珂每月支付补偿金100元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告刘万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦   二○一九年四月二十四日  书  记  员     李    锐 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执19号关于申请执行人张传友与被执行人孙兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂恩施民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2013）鄂恩施民初字第01393号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执19号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年六月四日书记员 陈邵阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初711号原告：张伟，男，住址沈阳市铁**。被告：徐翠檬，女，住址沈阳市铁**。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人侯东琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告张伟与被告徐翠檬、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告徐翠檬、保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工损失2430元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告驾驶出租车正常行驶与被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负事故全部责任，事后原告多次与被告协商，被告态度强硬。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐翠檬辩称，我要求原告提供修车和取车的时间证明，我保险是全的，对于这个赔偿我个人不承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**，在我公司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发现在保险期内，我司已经对原告车辆修理费履行了赔偿责任，其本次主张的误工损失不属于保险责任，属于间接的损失，不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年1月8日，原告驾驶出租车正常行驶与被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，停运9天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负事故全部责任，被告保险公司已赔付修车费。另查明，辽Ａ×××**号出租车系营运车辆，被告徐翠檬驾驶的A3H95V号车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，被告徐翠檬负全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担。原告车辆停运损失系由交通事故造成的财产损失，应由保险公司为责任人在保险险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张伟停运损失费2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐翠檬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  高 华人民陪审员  许 涛二〇一九年六月二十日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7083号申请执行人：齐朋，男，1992年8月8日生，满族。被执行人：赵阳，男，1982年7月17日生，汉族。申请执行人齐朋与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0115民初3525号民事判决书，依该裁判：一、赵阳于本判决发生法律效力之日起10日内向齐朋返还借款本金28500元并支付利息（以28500元为基数，自2018年1月7日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回齐朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由齐朋负担267元，赵阳负担608元。判决书发生法律效力后，因被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐朋向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵阳的房产、车辆、银行存款信息。本院至赵阳工作单位江苏中烟工业有限责任公司冻结了赵阳工资及福利共计30000元，但因本院系轮候查封，暂无法提取。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵阳纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十六日见习书记员  王 玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初696号 原告：李传龙，男。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼航，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：饶军锋，董事长。 被告：张友均，男。 被告：湖北嘉顺置业有限公司。 法定代表人：李道新，总经理。 原告李传龙与被告荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司、张友均、湖北嘉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 人民陪审员张乃富 人民陪审员朱兴国 二〇一九年六月五日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
青海省玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初24号 原告:扎西郎加，现住西藏江达县，公民身份号码：×××。 被告:仁青达杰，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 原告扎西郎加诉被告仁青达杰买卖合同纠纷一案，本院于于2019年3月18日立案。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扎西郎加到庭参加诉讼，被告仁青达杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：本人于2017年1月27日向杂多籍才扎卖了442.8克，每克300元的珊瑚，总价为132840元，双方约定还款日期为2017年8月1日。被告做了担保人，并且写了一份字据，在此期间支付了1000元，余款到期后原告向才扎索要珊瑚款时，才扎称已将珊瑚款交给了被告，原告找到被告后，被告承认珊瑚款已收到，所收到的珊瑚款已花掉，请求原告延期。2018年1月6日，经双方协商被告向原告打了一份130000元的协议，约定还款期限为2018年8月5日，如逾期用被告位于玉树市琼龙路日益格的6分宅基地，作为抵押，并愿意承担原告拖欠一年的利息。另外1840元称明后天转至原告的卡上，所承诺的1840元及欠款130000元至今未还一分钱。原告多次向被告催要，被告拒接原告的电话，拒付珊瑚款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告仁青达杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼也未进行书面答辩和提交证据。本院视为其放弃了举证及质证的权利。 经本院审理查明：原告扎西郎加于2017年1月27日向才扎（青海省杂多县户籍）卖了442.8克珊瑚，每克为300.00元，总价为132840.00元。双方约定还款日期为2017年8月1日，后被告向原告请求延期还款。于2018年1月6日经双方协商后，被告向原告出具了一份130000.00元的协议书，约定还款期限为2018年8月5日，被告将位于青海省玉树市琼龙路日益格的6分宅基地作为抵押，如逾期被告愿意承担拖欠一年的利息，另外被告称将1840.00元转至原告的卡上。但被告所承诺的1840.00元及珊瑚款130000.00元至今未付。 以上事实有原告的陈述以及被告出具的借条一份予以认可 本院认为：原告与被告仁青达杰之间的买卖协议是双方当事人协商一致的结果，也是双方当事人的真实意识表示，且并不违反法律、法规，应受法律保护。被告仁青达杰现无视双方约定，拒不支付珊瑚款，对此应承担相应的法律责任。 综上所述，为维护市场交易秩序和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告仁青达杰于本判决书生效之日起十日内支付原告珊瑚款131840.00元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936.80元由被告仁青达杰承担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审判长 李 军 兰 审判员 更 铁 加 审判员 诺布才仁 二〇一九年六月二十四日 书记员 弋 振 海
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22503号原告：甘永香，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：谢永旺，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月6日向本院提起诉讼要求判令：1.被告谢永旺赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126532.83元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，原告于2019年6月11日收到（2019）粤0111民初22503号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告甘永香撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年六月十九日书记员  李彪超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：黄海卫，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告黄海卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.29%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年10月30日发放贷款81000元，被告未能按时还款;《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金15127.66元，利息(含罚息)3926.48元、复利483.03元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15127.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)3926.48元、复利483.03元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.29%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄海卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15127.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为3926.48元，复利为483.03元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄海卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄海卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1308号 申请执行人：韦成顺，男，1986年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西融水苗族自治县，现住南宁市江**。 被执行人：陈高东，男，1971年6月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦成顺与被执行人陈高东民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈高东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的24405元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24405元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2264号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1296号 原告：李时立，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：夏静，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李时立与被告夏静不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案审理。 本院经审查认为，被告夏静下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亚欧 人民陪审员  饶广全 人民陪审员  易晓明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  余 浩
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初862号原告李亚涛，男，1990年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告唐培仁，男，1966年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）被告云南凯达建设工程有限公司。统一社会信用代码：915306022169921173。法定代表人毛国超，系该公司董事长。（未到庭）住所：云南省昭通市昭阳区远大广场****。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告李亚涛诉被告唐培仁、云南凯达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，被告云南凯达建设工程有限公司提出管辖异议，请求，请求将本案移送至被告唐培仁住所地昆明市官渡区人民法院审理审查后认为被告云南凯达建设工程有限公司提出的异议成立将本案移送至昆明市官渡区人民法院处理，昆明市官渡区人民法院审查后对管辖异议报请昆明中级人民法院指定管辖，昆明中级人民法院于2019年2月11日以（2019）云01民辖9号民事裁定书撤销本院（2018）云0122民初1216号民事裁定书，本案由本院审理。本院于2019年4月2日重新立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告李亚涛及被告云南凯达建设工程有限公司委托代理人韩莹到庭参加诉讼，被告唐培仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李亚涛诉称：被告唐培仁做工程需要毛石，经人介绍后，原、被告双方相识并达成口头协议，由原告为被告唐培仁供应毛石，每方人民币45元，毛石款于项目毛石供应完后统一支付。原告按协议供应毛石，但被告唐培仁在毛石供应完毕后未支付毛石款，后被告唐培仁于2016年7月14日出具《欠条》确认尚欠原告毛石款人民币63000元。2017年2月7日被告云南凯达建设工程有限公司出具《承诺》，由其代被告唐培仁支付石料款人民币63000元。在《承诺》作出后，两被告均未支付石料款，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐培仁支付毛石款人民币63000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算）；2、被告云南凯达建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告唐培仁经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。被告云南凯达建设工程有限公司委托代理人辩称：原告与第一被告的买卖合同关系、基础法律关系是否存在及成立我方存在质疑，即使原告与第一被告的债权债务成立，但双方2017年2月7日达成的承诺书约定的支付条件均为达到；原告提出要求被告支付资金占用利息，因未到付款条件及付款时间，无法计算相应的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、送货单三十八份、欠条一份，证明原告与被告唐培仁存在合法有效的合同关系，原告已按合同约定交付了毛石，被告出具欠条确认尚欠毛石款63000元；三、承诺一份，证明被告二主动承诺代被告一清偿欠原告的货款，两被告对以上债务承担连带清偿责任。经质证，被告对原告提交的对证据一没有异议；证据二均是原告与第一被告签订的送货单，整个过程我方没有实际参与，真实性、合法性、关联性无法核实，原告证据中的第12页、13页收货方不是第一被告，原告证据第14页唐培仁的签字与前面的签字不是同一个人所签；证据三可以证明被告方并未到需要向原告支付原告款项的时间，因为我公司现在还没有收到工程款，即使收到也要按照收到工程款的35%比例支付原告。本院认为，原告所提交的证据能够证明原告与被告唐培仁之间存在买卖毛石的事实，且原告已将货物交付被告唐培仁，同时也能证明被告唐培仁欠原告货款63000元，被告云南凯达建设工程有限公司对唐培仁所欠债务出具的《承诺》，细双方当事人的自愿意思表示，原告提交的证据已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但不能完全证明原告的证明目的。被告云南凯达建设工程有限公司未向本院提交书面证据，其向本院申请证人祝某出庭作证，证明我方出具《承诺》的形成过程。经审理查明：被告唐培仁承揽晋宁区晋城镇三槐村及晋宁区晋城镇福安村工程后向原告李亚涛购买工程所需的毛石，经双方2016年7月14日结算，被告唐培仁向原告原告李亚涛出具欠条确认欠原告李亚涛毛石款63000元。2017年2月7日被告云南凯达建设工程有限公司向原告李亚涛出具《承诺》，承诺写明：由其公司收到晋宁县晋城镇福安村委会福安村小河三面光工程项目工程款后按照所拨工程款的35%代替被告唐培仁向原告李亚涛支付毛石款。现原告以二被告未支付款项，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告唐培仁支付毛石款人民币63000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起计算）；2、被告云南凯达建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原告与被告唐培仁之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告唐培仁虽未签订书面合同，但原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告要求支付相应货款的权利。被告唐培仁未能及时结清支付款项的行为已经构成违约，经原告与被告唐培仁、云南凯达建设工程有限公司协商，最后被告云南凯达建设工程有限公司出具承诺代替被告唐培仁向原告李亚涛支付所欠的毛石款，但被告云南凯达建设工程有限公司出具的《承诺》已明确了代替被告唐培仁向原告李亚涛支付货款的条件，即：“待被告云南凯达建设工程有限公司收到晋宁县晋城镇福安村委会福安村小河三面光工程项目工程款后按照所拨工程款的35%代替被告唐培仁向原告李亚涛支付毛石款”，该承诺属于附条件的付款承诺。依照法律规定，附条件的合同待条件具备时才能履行，就本案，原告并未举证证明本案的支付条件已成就，故对原告主张要求被告唐培仁支付毛石款63000元及由被告云南凯达建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求条件并未成就，故对原告所诉诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李亚涛的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李亚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一九年六月二十五日书记员  杨靖宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1985号原告：深圳市叉义科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**民泰大厦806。法定代表人：沈伟钊。委托诉讼代理人：王雪晴，女，汉族，1992年11月19日出生，住址湖北省枝江市。被告：深圳鑫生力科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田社区东方雅苑****808/div>法定代表人：刘志平。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。原告深圳市叉义科技有限公司与被告深圳鑫生力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷(专利号：ＺＬ20183012××××.3、名称：便携显示器（窄边框）)一案，本院于2019年5月31日立案。原告深圳市叉义科技有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市叉义科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市叉义科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年六月十二日书记员  陈 欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1906号被执行人：广州怡辉泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路**。法定代表人：欧锦文。本院（2018）粤01民终4940号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司未履行该判决确定的缴纳二审案件受理费10元的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入广州怡辉泰鞋业有限公司失信被执行人名单，并对其及其法定代表人欧锦文采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈   火   超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：田海龙，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告田海龙、韩志龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。审理中，原告申请撤回对韩志龙的起诉，本院口头裁定予以准许。后原告申请追加阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。被告田海龙、阳光财险合肥中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告田海龙支付原告理赔款8100元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告阳光财险合肥中心支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：案外人江昔达为其所有的苏Ｅ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失险，韩志龙为其名下的苏Ｅ×××**车辆在被告阳光财险合肥中心支公司处投保了交强险及商业险。2018年12月16日，被告田海龙驾驶苏Ｅ×××**车辆与江昔达驾驶的苏Ｅ×××**车辆在苏州市吴中区银矿路发生碰撞，田海龙负事故的全部责任。事发后，苏Ｅ×××**车辆经维修产生维修费8100元。经江昔达申请原告支付了江昔达全部车损费，取得了保险人代位求偿权。被告田海龙未作答辩。被告阳光财险合肥中心支公司辩称，苏Ｅ×××**车辆在其司投保了交强险及商业三者险（1000000元含不计免赔），案涉事故发生在保险期间；事发后其司对苏Ｅ×××**车辆进行定损，认定维修费为4800元，该维修费已支付到对苏Ｅ×××**车辆进行维修的苏州华铭汽车销售服务有限公司（以下简称华铭公司），故其司无需再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：江昔达为其所有的苏Ｅ×××**车辆在原告太保苏州分公司处投保了机动车辆损失保险，韩志龙为其所有的苏Ｅ×××**车辆在被告阳光财险合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者险（1000000元含不计免赔）。2018年12月16日，被告田海龙驾驶苏Ｅ×××**车辆与江昔达驾驶的苏Ｅ×××**车辆在苏州市吴中区银矿路发生碰撞，致两车损坏，田海龙负事故的全部责任。事发后，原告对苏Ｅ×××**车辆进行定损，认定维修费损失为8100元，江昔达将苏Ｅ×××**车辆送至华铭公司进行维修，并支付维修费8100元。经江昔达申请原告支付了江昔达维修费8100元，取得了保险人代位求偿权。审理中，原告太保苏州分公司代理人称，其至华铭公司调查，华铭公司财务人员称，确收到阳光财险公司4800元，该费用是预付苏Ｅ×××**车辆维修费的，苏Ｅ×××**车辆尚未至其司维修，其司已向阳光财险股份有限公司苏州分公司开具了4800元的增值税专用发票，发票备注为“苏Ｅ×××**”，如苏Ｅ×××**车辆不至其司维修，阳光财险公司将发票退还其司后其司同意退款。以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向案外人江昔达支付了理赔款后取得了向被告的追偿权。因苏Ｅ×××**车辆在被告阳光财险合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，故应由阳光财险合肥中心支公司承担责任。对苏Ｅ×××**车辆原告定损8100元，且江昔达至华铭公司进行维修也实际支付维修费8100元，对此被告阳光财险合肥中心支公司虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对苏Ｅ×××**车辆车损为8100元予以认定。对于被告阳光财险合肥中心支公司所称的其已向华铭公司支付苏Ｅ×××**车辆维修费4800元的抗辩意见，原告代理人已作出说明，并提交华铭公司出具的增值税专用发票予以印证，故对被告该抗辩不予采纳。对于原告的利息主张，并无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款8100元。直接支付至原告账户（户名中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、账号11×××04、开户行工商银行苏州分行营业部）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田海龙负担。该款原告已预交，被告田海龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一九年六月二十六日书记员  罗瑞艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4086号 原告：王文秀，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告：崔玉堃，男，1995年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：熊亮，曾用名熊伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：骆刘，曾用名骆小惠，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。 第三人：成都万腾房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：庄蔚然。 原告王文秀、崔玉堃与被告熊亮、骆刘及第三人成都万腾房地产经纪有限公司（以下简称万腾房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉堃及原告崔玉堃、王文秀的委托诉讼代理人吴亮，被告熊亮、骆刘及其委托诉讼代理人胡文娟，第三人万腾房地产经纪公司的法定代表人庄蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文秀、崔玉堃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊亮、骆刘继续履行《二手房买卖合同》，协助王文秀、崔玉堃办理房屋的产权登记事宜；3.诉讼费由熊亮、骆刘承担。审理中，王文秀撤回了对熊亮、骆刘的起诉，请求将房屋过户登记至崔玉堃名下，本院予以准许。 事实与理由：2016年11月18日，熊亮、骆刘与王文秀、崔玉堃及万腾房地产经纪公司签订了《二手房买卖合同》，主要约定：熊亮、骆刘将位于成都市青羊区苑）40栋1单元804号房（合同备案号：1571434，建筑面积89.22平方米）作价58万元出售给王文秀、崔玉堃；定金3万元，首付款54万元，于2016年11月18日前一次性支付给熊亮、骆刘，尾款1万元待产权过户至买方名下时支付；双方确认该房屋为合同房，若因政策原因产生额外费用，由买方承担，卖方配合办理相关手续。2016年11月18日，王文秀向熊亮支付了定金3万元、首付款54万元。之后，熊亮、骆刘将房屋交付给王文秀、崔玉堃，王文秀、崔玉堃对房屋进行装修并使用至今。2018年11月16日，熊亮、骆刘取得案涉房屋不动产权证书，但至今未履行过户义务。熊亮、骆刘辩称，合同签订后，熊亮、骆刘按约将合同原件及房款凭证原件交付王文秀、崔玉堃。《预约合同》约定了若王文秀、崔玉堃怠于按照合同约定协助办理过户登记达30日以上，熊亮、骆刘有权解除合同。2019年1月14日，熊亮、骆刘通知王文秀、崔玉堃办理过户，王文秀、崔玉堃以各种理由拖延怠慢并在2019年2月18日才出示原件配合取得房屋不动产权证。王文秀、崔玉堃企图借法院判决规避国家调控政策，并把风险和不利转嫁给无过错、无违约的熊亮、骆刘。 万腾房地产经纪公司述称，请求法院依法裁判。 本院经审理查明事实与王文秀、崔玉堃陈述一致。 另，2016年11月18日，经四川省蜀都公证处公证，熊亮、骆刘与王文秀签订了《预约合同》，约定：熊亮、骆刘应按与房地产公司签订的商品房买卖合同的约定办理或者督促开发商及时办理上述房屋的产权登记手续，以确保甲方及时取得房屋产权证。熊亮、骆刘办理其名下的产权证的所有税、费由熊亮、骆刘承担；熊亮、骆刘应在取得其名下产权证后十五日内与王文秀一同前往房管局办理房屋过户手续，将房屋过户登记至崔玉堃名下，该次过户产生的所有税费由王文秀自愿承担。 另，位于青羊区房屋【川（2018）成都市不动产权第0404270、0404271号】登记所有权人为熊亮、骆刘。 本院认为，案涉《二手房买卖合同》、《预约合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王文秀、崔玉堃已按约支付了购房款57万元，熊亮、骆刘有义务在取得房屋所有权证后按约将产权过户登记至崔玉堃名下。现案涉房屋已办理产权登记，而王文秀、崔玉堃与熊亮、骆刘关于案涉房屋的权属约定发生在成都市颁布的住房限购政策之前，且王文秀、崔玉堃已实际接收房屋并居住至今，故案涉房屋具备办理过户登记的条件。 崔玉堃要求熊亮、骆刘协助其将位于青羊区房屋过户登记至崔玉堃名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊亮、骆刘于本判决生效之日起十日内协助崔玉堃办理位于青羊区房屋【川（2018）成都市不动产权第0404270、0404271号】的不动产权证，过户登记至崔玉堃名下。 案件受理费100元，保全费3420元，合计3520元，由熊亮、骆刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年六月十一日 书记员  孙中其
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3823号申请执行人：胡五毛。被执行人：何军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军在银行的存款349060元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人何军相当于349060元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执40号申请执行人：李某某被执行人：邵某某在执行李某某与邵某某买卖合同合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初503号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：赵西池，男，1968年10月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：李云霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵西运，男，1968年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被告：冯爱华，女，1970年8月24日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵西利，男，1961年6月26日出生，汉族，住昌乐县。被告：路兰香，女，1960年7月30日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵西池、李云霞、赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人邢振玉，被告赵西运、赵西利到庭参加了诉讼；被告赵西池、李云霞、冯爱华、路兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵西池、李云霞偿还借款本金299000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年11月21日起计算至还清之日止）；2.被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香对被告赵西池、李云霞的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵西池由被告李云霞、赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香担保向原告借款299000元，该笔借款借出后，被告赵西池未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告李云霞与被告赵西池系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告李云霞在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。被告赵西运、赵西利均辩称，签字属实，但是他们只是去签了字，合同中其余内容不是他们填写的；他们自己也有贷款并且贷款给了被告赵西池使用，被告赵西池也承认此事；该笔借款应该由被告赵西池偿还；目前经济困难，没有还款能力。被告赵西池、李云霞、冯爱华、路兰香均未答辩。经审理查明，2015年11月10日，原告与被告赵西池、赵西运、赵西利签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月10日至2018年11月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李云霞、冯爱华、路兰香三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告赵西池、赵西运、赵西利在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告赵西池的最高贷款额度为300000元，被告赵西池于2018年2月8日向原告借款299000元，用于养羊，月利率7.25‰。该笔借款于2018年11月8日到期，余欠借款本金299000元未偿还，利息偿还至2018年11月20日。再查明，该笔贷款业务发生时被告李云霞与被告赵西池系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵西池、李云霞、赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵西池理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李云霞与被告赵西池系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告李云霞在联合保证人处签字捺印，原告主张被告赵西池、李云霞共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵西池、李云霞追偿。被告赵西运、赵西利不还款的辩解理由，均没有依据，不予采信；被告赵西池、李云霞、冯爱华、路兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西池、李云霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香对被告赵西池、李云霞的借款本息承担连带共同保证责任；被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵西池、李云霞追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由被告赵西池、李云霞、赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张世明审 判 员  刘文强人民陪审员  于吉林二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82189号原告：天津太平洋汽车部件有限公司，住所地天津空港经济区西十道**。法定代表人：森義男。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：孟南南，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。第三人：一辰（天津）人力资源有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭24-9-902法定代表人：孙松泉。原告天津太平洋汽车部件有限公司诉被告孟南南、第三人一辰（天津）人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉香、陈如意，被告委托代理人闫家喻到庭参加了诉讼，第三人一辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告。事实和理由：2018年9月第三人与原告联系称其具有劳务派遣资质，可以为原告提供临时性的劳务派遣人员，因恰逢原告用工紧缺，同意由第三人派遣被告至原告处工作。原告每月按照约定标准向第三人支付包括被告在内的相关人员的劳动报酬。由第三人向包括被告在内的被派遣员工发放工资。故被告系第三人派遣至原告处的被派遣人。被告与第三人之间存在劳动关系。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故呈讼。被告辩称，根据劳动合同法第五十八条至第六十条及第六十六条规定，认定劳务派遣关系主要考察实际用工性质及劳动者是否知情，综合本案陈述及证据应认定为劳动关系。原告抗辩与法无据，且原告以用工来源、工资发放作为抗辩，未提供用工来源派遣协议，且工资发放以考勤作为依据，原告所述的是其自认事实非法律事实，证据角度上法律事实为劳动关系，请法庭核定。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日下午，一辰公司蔡聿刚带被告到原告公司餐厅由原告公司工作人员面试后于次日入职原告公司，从事焊接工作。原告与第三人之间并未签订劳务派遣协议，第三人也没有与被告签订任何书面的协议。原告也没有提供证据证实其曾向被告就用工性质进行过告知。原告提供了2018年9月和10月的费用对账单，该对账单上载明了考勤号码、姓名、岗位、派遣公司等信息，其中派遣公司一栏注明为一辰，派遣名单中包括被告。原告根据对账单将相关费用支付至第三人账户。在职期间，被告的工资由蔡聿刚通过微信方式支付，一共支付过四次，分别为：2018年10月17日支付475元、2018年10月18日支付1330元、2018年11月2日支付2300元、2018年11月11日支付760元。庭审中，原告申请其公司的人事担当作为证人出庭作证。该证人介绍被告从事的岗位为焊接，焊接是原告生产内容的组成部分，焊接工作是持续性的工作，焊接部门同时存在劳务派遣工和劳动合同工两种用工形式，工资标准由原告公司决定，被告的具体工作内容和排班安排均由原告公司管理，考勤由原告直接管理，被告工作时的生产资料由原告提供。2018年11月4日被告在工作期间被电极压烂左手大拇指，后被送至医院治疗，并于11月20日左右出院，之后未再到岗上班。就医期间原告和第三人均垫付了部分医药费用。另查，原告于2018年12月17日向天津港保税区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2018年9月19日至12月14日存在劳动关系。该委于2019年4月3日作出裁决，确认双方于2018年9月19日至2018年11月4日存在劳动关系。原告不服，起诉来院。本院认为，在劳动关系背后，往往牵连着劳动者社会保险、加班工资、职业教育以及受伤时的工伤责任承担问题，本案即因被告在工作过程中发生工伤而引申而来。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。可以综合考虑下列因素：1、劳动者实际接受容忍单位的管理、指挥与监督；2、用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；3、劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、生产资料一般由用人单位提供；6、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的。结合庭审查明的事实，被告是因原告公司工作需要而招用，又是原告公司按照其自行统计的考勤为被告计算报酬，又由原告根据其生产需要安排被告的工作内容,并由原告提供劳动工具等生产资料，被告实际接受的是原告的管理和指挥，且焊接岗位工作是持续性的，其工作内容是原告公司生产的组成部分。综上，原被告之间符合事实劳动关系的认定标准，本院认定原、被告之间自2018年9月19日至2018年11月4日期间双方存在劳动关系。原告抗辩因第三人向被告支付工资，故被告应与第三人存在劳动关系，对此，本院认为虽然被告在职期间的工资为蔡聿刚微信支付，但资金来源为原告公司，原、被告之间，原告与第三人之间均没有签订劳务派遣及相关协议，原告就其与第三人之间的关系和用工性质也从未向被告进行过披露。故对被告而言，蔡聿刚支付工资的行为可以视为代付，其后果应当由原告承担。原告的此项抗辩依据不足，本院不予采信。至于原告与第三人之间的内部法律关系，其双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，确认原、被告自2018年9月19日至2018年11月4日期间双方存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年六月二十四日书 记 员  钟丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3986号 原告：何某某，男，1988年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告何某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告何某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡玉兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告胡玉兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金317766.43元、分期付款手续费11480.71元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年11月17日的利息15931.5元、逾期还款违约金32709.89元；自2018年11月18日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告胡玉兰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年4月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《信用卡收费标准》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受开户须知及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，逾期还款额的5%按月支付滞纳金。乙方进行的现金交易不享受免息还款期待遇，应记账日起按规定利率计付利息，透支利率为日利率0.05%，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的3%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，分6期、12期、15期、18期、24期，手续费分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%等。2014年4月，原告向被告签发6259930001953911信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金317766.43元、利息15931.5元、分期付款手续费11480.71及逾期还款违约金32709.89元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告胡玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金317766.43元；二、被告胡玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年11月17日的分期付款手续费11480.71元，利息15931.5元；自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，被告胡玉兰负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执814号申请执行人宿桂兰，女，日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川号，公民身份号码：28。委托诉讼代理人：杨鸥，系四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人四川天元红豆杉有限公司（统一社会信用代码：91513住所地：四川省西昌厦。法定代表人：胡孝怡，系该公司总经理，公民身份号码：3。被执行人胡孝怡，男日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四（法定住址：号），公民身份号码：5184213。被执行人张红英，女，日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西（法定住址：住四川省西昌市），公民身份号码：513。曹太华申请执行四川天元红豆杉有限公司、胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4305号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2591号原告袁某，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人袁从华（系原告父亲），1956年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告薛某，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告吴某，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告袁某与被告薛某、吴某民间借贷纠纷一案本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令两被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金49999.98元、利息2599、96元、逾期违约金7567元，合计58999.98元（暂计至2019年3月20日），诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资J1182-60101390099-优选商户项目-180205标，出借给被告薛某10万元，约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款之日起按约定支付逾期罚息。原告投标至今，被告未按约支付任何本息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融资金融信息服务有限公司签订的《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告薛某借款的相关信息，薛某共向平台借款10万元，其中本人出借10万元，由被告吴某为其提供担保。被告甘海银未按合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金49999.98元、利息1433元、逾期违约金7567元未支付（暂计至2019年1月20日）。上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告薛某、吴某催要借款，但被告拒绝偿还，原告按照服务合同的约定有权直接向两被告索要借款。本院经审查认为：本案原、被告通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台达成的《借款协议》中约定产生纠纷可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，属于合同当事人对管辖的约定。上海融颖金融信息服务有限公司于2018年7月17日发出《关于融颖金服平台“借款协议”补充条款的通知》告知协议双方产生争议可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼或向出借人当地人民法院提起诉讼，系该公司的单方行为，并未得到协议双方的同意或认可。为此，本院对该案无管辖权，原告应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙从喜二〇一九年六月二十八日书记员  吴燕妮法律条文附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4735号 原告:周义英，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师，特别授权。 被告：周明英，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周义英与被告周明英姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义英及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告周明英经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周义英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告姓名被冒用而产生的各项经济损失和精神损失40000元。事实及理由：原告与被告系堂姐妹关系，原告周义英原名周明英，被告周明英原名周义英。2005年8月左右，被告未满法定婚龄，为与张同伟结婚并落户至成华区鹤林村以获得当地农村占地赔偿款，遂找到原告父亲周某，借口办事需要，将原告户口本借走。被告持原告的户口本，以周明英的身份于2005年8月与张同伟办理了结婚登记，后又将周明英的户籍从内江市市中区迁至张同伟户籍中，并获得征地拆迁补偿款40000余元，且由当地政府为其缴纳了其后九年的社会保险费。被告采用欺骗方式以非法手段获得原告的姓名和户籍，并因此获得大量利益，而原告因此失去了与身份有关的全部利益。原告多次向各有关部门反映此事并要求尽快解决自己的身份问题，直到2008年4月29日原告以周义英的身份办理了身份证。 被告周明英未答辩。 经审理查明，原告原名周明英，户籍所在地为四川省内江市市中区社**，公民身份号码为5110027××××××××。被告原名周义英，原户户籍所在地为四川省内江市市中区，原告系堂姐妹关系。2005年8月，被告因急于与男友结婚，但又未到法定结婚年龄，于是向原告父亲周某借用原告的户口簿，于2005年8月3日以“周明英”的名义与张同伟办理结婚登记，后又将原告的户户籍由四川省内江市市中区社**迁往成都市成华区。被告在内江市中区公安分局全安派出所所作询问笔录中自述，其结婚后分得龙潭乡征地拆迁补偿款3万多4万元，政府另为其购买9年社保。2008年4月29日，原告与被告互换身份，以“周义英”的名义办理了身份证，此后，被告通过原告父亲周某向原告支付3800元作为补偿。 证人周某陈述，3800元是被告给他的交通费。 庭审中，原告陈述，可按照被告所获利益来主张损失，即其分得的征地拆迁补偿款3万多4万元，也可按照目前农村养老金的标准（大约每月1000元）来主张原告晚6年领取养老金的损失。此外，要求被告以在成都商报上登报的方式进行赔礼道歉。 审理过程中，本院到成都市成华区向被告送达法律文书，但未查找到该地址，后通过电话方式联系到社区工作人员，社区工作人员告知该地已拆迁多年，不清楚被告的现居住地址。 认定上述事实，有原被告身份信息、原被告婚姻登记信息、内江市中区公安分局全安派出所询问笔录、关于周某之女周明英户籍户籍问题的综合报告、证言及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，被告冒用原告的姓名，以原告的户籍户籍信息与他人办理结婚登记，原告不知情的情况下，将其户籍户籍迁至他地，直以原告的姓名生活至今，已侵犯原告姓名权，理应当向原告赔礼道歉。但被告的该行为并未在原告生活地以外的区域给原告造成不利影响，故本院酌情认定被告赔礼道歉的方式应为在四川省内江市市中区全安镇花洞村范围内张贴书面道歉信，且张贴期限不少于一个月。 至于原告的损失，因其主张的两种损失计算方式均不具有合理性，本院不予支持，理由如下：1、被告使用原告的户籍户籍信息办理结婚登记后虽分得征地拆迁补偿款，获利与侵权行为之间并不具有唯一的因果关系。被告之所以能够分得拆迁补偿款，需同时具备张同伟户籍户籍所在地进行征地拆迁、同伟建立恋爱关系且双方都具有结婚意愿、达到法定结婚年龄三个条件，即便被告不冒用原告的姓名办理结婚登记，原告也不可能与张同伟结婚并分得拆迁补偿款。故因被告侵权行为受损的并非原告，而是拆迁单位，主张损失的适格主体也只能是拆迁单位。2、原告的姓名被冒用，户籍户籍被迁走后，确的维权方式是请求人民法院确认“周明英”与张同伟的婚姻无效并申请将户籍户籍迁回原籍，是将错就错，与被告互换身份，以“周义英”的名义继续生活。导致原告晚6年才能领取养老金的原因并非被告的侵权行为，而是原告与被告互换身份的行为。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明英于本判决生效之日起十日内在四川省内江市市中区全安镇花洞村范围内张贴书面道歉信，向原告周义英赔礼道歉，书面道歉信的张贴期限不少于一个月。 二、驳回原告周义英的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告周义英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 黎 人民陪审员 赖 霞 人民陪审员 张建浦 二〇一九年六月二十日 书 记 员 朱 书
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执10号被执行人：刘某。本院在执行刘某故意伤害一案中，查明，刘某犯故意伤害罪,本院于2018年6月25日作出的（2018）甘12刑初20号刑事附带民事判决书已生效，判处刘某有期徒刑十三年六个月，赔偿款49296.1元。该案移送执行后，本院于2019年1月21日立案。在执行过程中，因双方当事人家庭困难且被执行人正在服刑，符合司法救助的条件，我院已将判决的49296.1元赔偿款全部救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘12刑初20号刑事附带民事判决书第二项刘某赔偿49296.1元的执行。审 判 员 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇一九年六月二十五日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初274号 原告：李桂香，女，1963年4月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告李桂香与被告周存孝、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼。被告周存孝、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周存孝、王平返还原告借款5万元，支付利息2万元，共计7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，后原告多次催要，二被告至今不予偿还，故诉至法院。 被告周存孝、王平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告李桂香为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、身份证复印件2份，证明2015年7月29日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款及利息至今未还的事实。 原告李桂香提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告李桂香的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2015年7月29日，二被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告周存孝、王平向原告借款5万元，有原告李桂香的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告李桂香要求被告周存孝、王平返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李桂香要求被告周存孝、王平支付借款利息2万元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，原告要求的利息符合法律对支付利息的规定，本院也予以支持。被告周存孝、王平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周存孝、王平于判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款5万元，支付利息2万元，共计7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周存孝、王平负担。公告费300元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2734号之一申请人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F(2-3)。法定代表人：冯兴柱，公司总经理。委托诉讼代理人:胡宏梅,安徽其力律师事务所律师。被申请人：陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉被申请人陈玉德民间借贷纠纷一案。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉德在银行账户存款433000元或等额财产进行保全，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉德的银行存款433000元或对等值的其他财产予以保全，期限为一年。案件申请费2685元,暂由申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年六月二十七日书 记 员  凌振华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12185号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ0541，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5B6，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04C0，查封至2021年4月25日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执116号之一申请执行人武汉市东西湖区九通小额贷款有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人:江中建,单位总经理。委托诉讼代理人：陈丹，女，1982年7月20日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人湖北孝武电器集团有限公司，住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。被执行人湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝感市孝昌县。法定代表人：秦煜。被执行人孝感市孝武冷气设备有限责任公司，住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。被执行人湖北同诚物流有限公司，住所地：云梦县伍洛镇。法定代表人：秦宏清。被执行人湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地：湖北云梦同诚科技产业园。法定代表人：秦宏清。被执行人湖北同诚现代化纤有限公司，住所地：云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园法定代表人：秦双清。被执行人湖北耀力科工贸有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：骆桂山。被执行人湖北同诚服饰有限公司，住所地云梦县伍洛镇。法定代表人：秦宏清。被执行人秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人何滨，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于武汉市东西湖区九通小额贷款有限公司诉湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚物流有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、湖北同诚现代化纤有限公司、湖北耀力科工贸有限公司、湖北同诚服饰有限公司、秦煜、何滨借款合同纠纷一案中,本院于2018年12月10日作出的(2018)鄂0107民初3771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东西湖区九通小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年6月21日在本院达成和解协议。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月二十四日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2018）陕01民初1203号原告：西安航天源动力工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：闫福杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西宏远燃气设备有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。    法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。原告西安航天源动力工程有限公司（以下简称：源动力公司）与被告陕西宏远燃气设备有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告源动力公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安航天源动力工程有限公司撤回起诉。    案件受理费8800元（原告源动力公司已预交），本院减半收取计4400元，由原告源动力公司负担。其余4400元，退还原告源动力公司。                                审   判   长  陈  晶                              审   判   员  魏  哲                              审   判   员  李沫雨                            二〇一九年六月二十日                               书   记   员  姜莉娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终716号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周哲亮，男，1979年8月27日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地浙江省临海市。曾因犯诈骗罪，于2013年6月9日被浙江省宁波市江东区，并处罚金人民币四千元，2015年1月24日假释，假释考验期至2016年5月1日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年3月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人周哲亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出（2019）苏0509刑初116号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周哲亮有期徒刑九个月。原审被告人周哲亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周哲亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周哲亮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周哲亮撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年六月二十六日书记员  杨 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6455号原告：青岛鲁威电缆有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：武云，总经理。被告：青岛华宇兴宸亮化工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：刘洪蕾，总经理。被告：马红，女，1977年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2019年4月4日立案受理原告青岛鲁威电缆有限公司与被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、马红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他送达地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告青岛鲁威电缆有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费8848元，退回原告。审判员 陈 晓二〇一九年六月二十五日书记员 于卓然
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执849号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：黄胜龙，男。 被执行人：黄贵龙，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1005号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人黄胜龙、黄贵龙发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄胜龙、黄贵龙的银行存款576912元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 左亚军 审判员  封加军 审判员 魏益红 二〇一九年六月六日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3536号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘昊，男，2000年10月14日出生，汉族，住山东省徽山县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告刘昊金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤文平二〇一九年六月二十四日书记员  丁雅琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执153号申请人：于同龙，男，1992年2月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：李绪民，男，1975年10月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。本院在执行（2018）辽0212民初2708号民事调解书关于于同龙与李绪民侵权纠纷一案中，申请人于2019年1月11日移交执行，要求被执行人给付0.64万元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的车辆、工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。本案执行过程中，冻结被执行人少量存款，经申请人同意未予扣划。于2019年2月20日将李绪民列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年六月三十日书记员  苏梦涵合议庭评议笔录时间：2019年6月30日地点：执行员办公室合议庭成员：王庆国、穆永昌、杨科案件承办人：王庆国书记员：佟铮评议：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执153号执行案件终结本次执行程序记录如下：王庆国：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的车辆、工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。本案执行过程中，冻结被执行人少量存款，经申请人同意未予扣划。于2019年2月20日将李绪民列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。穆永昌：同意。杨科：同意。决议：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执153号执行案件终结本次执行程序。合议庭成员：
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2855号上诉人（原审原告）：孟现东，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区弘飞宇板材厂，住临沂市兰山区方城镇朱岭庄村西500米，统一社会信用代码913713020796553590。投资人：刘敬建，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：史孟杰，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人孟现东因与被上诉人临沂市兰山区弘飞宇板材厂、史孟杰买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15861号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人孟现东预交的二审案件受理费2116元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一九年六月二十一日书记员王雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20167号之一解除保全申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。委托诉讼代理人：郭改霞，女，该司员工。被申请人：浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码91331082719530248Y。法定代表人：金飚。解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人浙江雨兰新材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0111民初20167号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下银行存款206829.77元或查封、扣押其等值财产。实际冻结浙江雨兰新材股份有限公司名下××银行账户存款。实际冻结浙江雨兰新材股份有限公司名下××银行账户存款。现解除保全申请人广州白云恒和精细化工厂向本院申请解除对被申请人浙江雨兰新材股份有限公司本案财产的保全措施。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除浙江雨兰新材股份有限公司名下××银行账户存款206829.77元的冻结；二、解除浙江雨兰新材股份有限公司名下××银行账户存款206829.77元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳莉二〇一九年六月二十六日书记员  王嘉燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更695号罪犯李朝东，男，1975年7月8日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年2月17日作出（2016）云2923刑初196号刑事判决，以被告人李朝东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人李朝东不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出（2017）云29刑终75号刑事判决，撤销对该犯的量刑，以销售伪劣产品罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯考核周期内缴纳罚金人民币5000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执531号申请执行人：谷胜霞，女，1948年10月12出生，汉族，住含山县。被执行人：洪一权，男，1968年12月09出生，汉族，住含山县。本院在执行谷胜霞与洪一权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，洪一权在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪一权在金融机构账户内存款人民币146131.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1691号 申请执行人：杜聪达，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜聪达与被执行人陈少松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈少松至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈少松价值人民币123730元(包括款项122000元、执行费1730元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月十一日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执261号之一申请执行人：黄文军，男，汉族，住江西省。被执行人：范兵，男，汉族，住江西省。被执行人：黄亚斌，男，汉族，住江西省。本院于2019年3月21日立案执行的申请执行人黄文军与被执行人范兵、黄亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）贛0203民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄文军借款本金240万元并支付利息（本金200万元，自2018年5月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算；本金40万元，自2018年6月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被执行人黄亚斌对上述借款本金200万元及相应利息在不超过本息共计218万元之内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元，诉讼保全费5000元，合计32632元，由被执行人范兵承担31132元。被执行人范兵、黄亚斌还应承担本案执行费24951元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人黄亚斌名下有车牌为赣Ｈ×××**号北京现代牌机动车一辆，本院已依法查封了上述机动车，但因无法扣留，不具备执行条件；查明被执行人范兵所有的位于景德镇市厂区查封，鉴于景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202执恢7号在执行案件债权人对该查封财产享有顺位在在先的担保物权，故根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院的来函要求，将上述查封房产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，亦交由该院办理。本院已函告该院，在后续执行程序中，对本院执行案件中相关首先查封债权人所享有的各项权利予以保护。故本院暂不具备继续处置该财产的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款2431132元（暂未计算利息），截至2019年6月24日已执行0元，未执行2431132元（暂未计算利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年六月二十四日书记员  付 欢