wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4375号原告：梁燕，女，1995年12月20日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省项城市,原告梁燕与被告陈瑜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。被告陈瑜良经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资合计为16384元（其中2018年10月份工资8192元，11月份工资8192元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年入职被告在广州市白云区均禾街新石路557号三楼经营的龙泰沐足店工作，工作岗位为沐足技师。因被告经营不善，拖欠全部员工工资。2018年11月19日，原告与同事共19人集体向广州市白云区均禾街道劳动和社会保障服务中心投诉，经过调解双方自愿达成《协议》，约定被告应在2018年12月10日支付19名员工2018年10月份的工资。但被告至今未支付上述工资，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2018年10月工资8192元，不要求被告支付2018年11月工资。被告陈瑜良辩称：无答辩。经审理查明：唐平等19人（含本案原告梁燕）于2018年12月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决“广州市白云区龙泰沐足店”支付拖欠该19人2018年10月1日至2018年11月19日期间工资共279000元。由于经查“广州市白云区龙泰沐足店”未办理工商注册，广州市白云区仲裁委于2018年12月18日作出穗云劳人仲不字【2019】13—31号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对唐平等19人的仲裁申请不予受理。梁燕遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，梁燕陈述：“广州市白云区龙泰沐足店”的经营者为陈瑜良，该企业的经营地点为广州市白云区均禾街新石路557号三楼，没有进行工商登记。其于2018年9月进入该企业工作，担任沐足技师，最后工作至2018年11月5日。陈瑜良于2018年11月5日下班后通知放假两天，并于2018年11月8日开会通知放假一周。直至2018年11月16日其回到公司，才发现陈瑜良已经将公司东西全部搬走。陈瑜良共拖欠公司19名沐足技师工资，在广州市白云区均禾街劳动和人事社会保障服务中心及司法所的主持下，该19名员工与陈瑜良达成了协议，陈瑜良在协议中承诺于2018年12月10日前支付前述19名员工2018年10月份的工资共计14万元。为证实其主张，梁燕提交群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表等予以证实。《协议》和《欠薪逃匿表》均加盖广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心公章。《协议》载明“工人：陈世茹等19人，企业（投资或经营者）：陈瑜良（）。企业龙泰沐足在位于广州市白云区均禾街华尔顿酒店三楼是一间牌照不全的企业。因企业经营问题，拖欠全厂19名工人2018年10月份工资约人民币140000元（每位员工拖欠工资数额见附表）。现经广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心及司法所主持调解，陈世茹等19名工人与企业经营者陈瑜良于2018年11月19日自愿达成如下协议：1.该企业经营者陈瑜良于2018年12月10日前支付19名员工2018年10月份的工资共计140000元（每月员工签收工资数额见附表）；2.工资发放时间：2018年12月10日支付；3.工资发放地点：本企业内；4.此协议一式三份，双方及广州市白云区均禾街劳动和社会保障服务中心（或司法所）各持一份。经营方签名：陈瑜良（签名及捺指印），日期2018年11月19日；工人签名：陈世茹、梁燕、唐平、贺金梅、许召云、李桃、潘菲菲、罗云娟、尹腊梅、吴敏、康田英、梁惠燕、杨胜菊、陈琼钗、陈贵琴、黄梦轩、杨艳芳、朱永佩、谢雅芳（上述劳动者均有签名及捺指印）”。《欠薪逃匿登记表》的制表人为陈瑜良，记载陈瑜良拖欠包含梁燕在内19名员工的工资数额，并有陈瑜良及19名员工的签名及捺指印，其中陈瑜良拖欠梁燕工资总额为8192元。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、群众来访登记表、协议、欠薪逃匿登记表和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据《协议》、《欠薪逃匿登记表》和梁燕的陈述，足以证实梁燕与陈瑜良之间实际形成劳务关系和陈瑜良拖欠梁燕工资的事实。陈瑜良无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。梁燕依据《协议》和《欠薪逃匿登记表》要求陈瑜良支付拖欠工资8192元，该主张合理合法，本院予以支持。陈瑜良经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈瑜良支付原告梁燕劳动报酬8192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑜良负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何少卿人民陪审员  宋豫营二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3858号 原告:裴艳艳。 被告：胡凤阳。 原告裴艳艳与被告胡凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴艳艳到庭参加诉讼，被告胡凤阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴艳艳诉讼请求：要求被告给付欠款250000元及利息75000元(2017年1月至2018年1月，按年利率30%计算），共计325000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日向我借款250000元，期限1年，月息2.5分，到期后被告未偿还欠款及利息，原告故来院起诉。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了欠条、被告房证复印件等证据，根据前述证据，本院认定事实如下： 2015年1月起被告胡凤阳多次向原告裴艳艳借款，至2017年1月累计借款200000元，同月8日胡凤阳向裴艳艳出具欠条，写明借款250000元（提前将利息50000元计入），双方约定月息2.5分，借款期限1年。因胡凤阳到期未偿还借款，2019年1月9日胡凤阳又向裴艳艳出具借款金额为325000元的欠条（又计入利息75000元），约定借期1年，同时胡凤阳又将其与王东华共同所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街XXX房屋房产证交与原告作为借款抵押（但双方未到房产部门办理房产抵押手续），2019年3月原告联系不上被告遂来院起诉。 另查明，2019年3月原告裴艳艳向本院申请对胡凤阳前述房产予以保全查封，发现该房产所有权已转移。 又查明，2015年被告胡凤阳给付裴艳艳借款利息48000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡凤阳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，原告按约定已将借款出借给被告，被告理应按约定偿还借款及利息，因原告实际出借金额200000元，故借款本金应以该金额为准。因原、被告约定的借款利率高于国家规定的年利率24%的保护上限，故予以调整。虽然2019年1月原、被告将借款延期至2020年1月，但被告胡凤阳未偿还借款及给付利息，其本人又下落不明，又私下转移用作抵押的房产，原告有理由担心其不能按期偿还债务，故有权要求胡凤阳提前偿还借款及给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、胡凤阳于本判决生效之日起十日内偿还裴艳艳借款200000元及利息48000元（以200000元为基数，按年利率24%为准，自2017年1月1日计算至2018年1月1日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回裴艳艳其他诉讼请求。 案件受理费6176元，公告费560元，保全费2145元均由胡凤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执259号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：苗露，职务行长。被执行人:王婷婷，女，1990年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨海瑞，男，1989年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7394号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与王婷婷、杨海瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王婷婷、杨海瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王婷婷、杨海瑞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人王婷婷、杨海瑞采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人王婷婷、杨海瑞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王婷婷、杨海瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十三日书记员 ： 孙 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14226号 原告：王仰贤，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郎跃良，男，1958年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王仰贤与被告郎跃良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仰贤到庭参加了诉讼，被告郎跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仰贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令郎跃良归还王仰贤借款本金人民币46000元及相关利息（按月利息2%计算从阳历2018年5月18日起至本金还清之日止）。二、本案诉讼费由郎跃良承担。事实和理由：2018年4月26日到5月6日，郎跃良以工地周转为由从王仰贤处共借走现金60000元（大写：陆万元整）。2018年5月18日，王仰贤向郎跃良催讨借款时，郎跃良没有还上，写了一份借条约定2018年5月21日还清。2018年5月21日，郎跃良向王仰贤归还了14000元，剩余46000元（大写肆万陆仟元整）至今未还清，之后再也联系不上郎跃良。王仰贤多次去郎跃良家中（乐山市瑞云路78号永兴一品5幢1单元1004室）都没有见到。为维护王仰贤的合法权益，故起诉至法院。 被告郎跃良在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，郎跃良向王仰贤出具《现金借条》载明：“今借王仰贤先生人民币现金陆万元正（60000元）定于2018年5月21号还清。”庭审中，王仰贤称郎跃良于2018年5月21日向其归还了14000元，剩余46000元至今未还清。 王仰贤于2018年11月1日诉来我院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《现金借条》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《现金借条》系王仰贤、郎跃良的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。王仰贤依约履行了其出借义务，向郎跃良支付了借款60000元，但上述借款到期后，郎跃良未依约偿还全部借款，现郎跃良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王仰贤主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，郎跃良应偿还王仰贤借款本金46000元及逾期利息（以46000元借款本金为基数，按年息6%的标准，自2018年5月22日起至实际付清之日止）。 综上所述，王仰贤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告郎跃良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仰贤借款本金46000元及逾期利息（以46000元借款本金为基数，按年息6%的标准，自2018年5月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王仰贤的其他诉讼请求。 如果被告郎跃良未按本判决指定的期间向原告王仰贤履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元（该款已由原告王仰贤预交），由被告郎跃良负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告王仰贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 徐 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1534号 原告：唐力，女，1987年8月29日生，汉族，住广西兴安县。 原告：朱利军，男，1974年12月5日生，汉族，住广西兴安县。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告唐力、朱利军与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐力及唐力、朱利军的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金123921.1元（违约金自2017年7月15日开始计算，以总房款1180201元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年4月15日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价1180201元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月15日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额1180201元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐力、朱利军的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢244号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：纪刚，男，1988年3月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：纪志远，男，1972年7月13日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人纪刚、纪志远保证担保借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月25日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢244号案件的执行。申请执行人的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十五日书记员  潘宏晨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初90号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人梅启祥，男，1968年4月8日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年11月2日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检环资刑诉（2019）4号起诉书指控被告人梅启祥犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人梅启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月，被告人梅启祥在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将购买杨运良等人位于信阳市浉河区董家河乡睡仙桥村四组的林木砍伐。经河南省罗山县林业调查规划设计队实地勘察测量及业内计算，梅启祥砍伐林木蓄积为61.3744立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人梅启祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人梅启祥对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年10月，被告人梅启祥在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将购买杨运良等人位于信阳市浉河区董家河乡睡仙桥村四组的阔杂林共计1193株砍伐。经河南省罗山县林业调查规划设计队实地勘察测量及业内计算，梅启祥砍伐林木蓄积为61.3744立方米。案发后，梅启祥于2018年11月2日主动到信阳市森林公安局投案自首。上述事实，被告人梅启祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨运良、汪法珍、陈全荣、雷留勤、王义文、余根成、王海清等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，罗山县林业调查规划设计队现场调查报告书，浉河区林业局证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅启祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在案发后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅启祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  管 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀04民监11号 监督机关：河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢星钢，男，1970年6月2日生，汉族，邯郸市邯山区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：耿向龙，男，1981年2月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申诉人卢星钢因与被申诉人耿向龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月9日作出(2016)冀04民终459号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。邯郸市人民检察院以邯市检民（行）监（2018）13040000062号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提供证据证明借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付情况进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系的，应当提供证据推翻出借人的证据或主张，或就其反驳提供相应的证据，否则应当承担不利的后果。本案，耿向龙持有卢星钢向其出具的25万元的借条，该借条在日期落款处虽有勾画，但借条的其他内容记载清楚，符合借条的形式要件。耿向龙为证实具备出借25万元现金的能力，提供邯郸市吉汇运输公司和建筑公司的营业执照及企业证件、商业银行的活期储蓄存折，予以证实。另，结合证人方某的证言可以印证，耿向龙向卢星钢出借25万元款项的事实，耿向龙对其主张已完成基本举证责任。卢星钢在原一、二审时经法院合法传，均拒不到庭且其在向本院申请再审及向你院申请抗诉时，所称打借条不是本人真实意思表示，借款没有实际交付，否认借贷关系的存在，但卢星钢并未提供证据予以证实其主张，应承担相应举证不利的后果。原民事判决无错误，不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对邯市检民（行）监（2018）13040000062号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省邯郸市中级人民法院 二〇一九年六月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0581执恢202号申请执行人：林州市农村信用社合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安路**。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：王建林，男，1969年4月18日生，汉族，住林州市李庄村县。被执行人：冷浚林，男，1963年6月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与王建林、冷浚林借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0581民初837号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王建林、冷浚林偿还申请执行人60万元贷款及利息，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018)豫0581执恢202号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  高志鸿二〇一九年六月二十九日书记员  王志友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2035号 原告：桂林双晟农资有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡湖塘村(江背工业园)，统一社会信用代码：9145030076583500X7。 法定代表人：黄双发，董事长。 委托代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：王清艳，女，1988年11月9日生，住广西全州县。 本院在审理原告桂林双晟农资有限责任公司诉被告王清艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林双晟农资有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林双晟农资有限责任公司撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费438元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月二十四日 书记员  俞蒋燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初3714号原告：永嘉崇昌混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县沙头镇高浦村。法定代表人：隋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：李政治，男，1972年9月30日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉崇昌混凝土有限公司与被告李政治买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告永嘉崇昌混凝土有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉崇昌混凝土有限公司撤诉。案件受理费10256元，减半收取计5128元，由原告永嘉崇昌混凝土有限公司负担。审判员  蒋庄平二〇一九年六月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3436号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:贾群仙,女,汉族,1968年8月1日出生，住成都市金牛区。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告贾群仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2493号上诉人（原审被告）：刘恬魁，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人刘恬魁因与被上诉人吴琦民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘恬魁上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人吴琦起诉上诉人，系虚假诉讼。上诉人与被上诉人素不相识，从来未建立过借贷关系。2.被上诉人起诉的所谓借贷，系“套路贷”，该案公安机关正在处理，依据“先刑事后民事”原则，一审判决上诉人偿还案涉款项没有事实和法律依据。上诉人只与案外人徐勤宇发生过借贷关系。具体情况是：2016年5月15日上诉人进货需要现金10万元周转，遂通过案外人刘斌找到徐勤宇借款。当天上午9点左右，徐勤宇将10万元现金借给上诉人，口头约定利息为一天2000元。当天下午18时左右，上诉人筹集资金82000元偿还了徐勤宇，剩下的20000元，徐勤宇让上诉人写了借款合同及收据。之后，因上诉人经济问题未能及时还款，2016年阴历八月十五日晚7时许，徐勤宇4人强行将答辩人带至郯城县振兴路16-2号徐勤宇办公室，就20000元本金算出6万元利息，然后强迫上诉人书写了8万元借款合同及收据。当时，上诉人记得那张20000元的借条当场撕毁了。但2016年11月份，徐勤宇带了4个人开两辆车在临沂市兰山区南坊汀香郡小区将上诉人女友所开的奔驰轿车强行开走。上诉人女友报案后，临沂市兰山区公安局综合整个案情后，传唤徐勤宇传并立案调查，现徐勤宇仍在取保候审阶段。该事实属法院调查范围，且对查清案件事实具有重要关联。一审法院机械地依据借据裁判案件，导致错判案件，依法应当纠正。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误的，导致判决结果错误。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。吴琦向一审法院起诉请求：1.依法判决刘恬魁偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由刘恬魁承担。一审法院认定事实：2016年5月15日，刘恬魁向吴琦借款20000元并向吴琦出具借款合同及收到条一份，未约定还款期限。刘恬魁对吴琦提供的担保合同及收到条上的签名捺印提出异议，并要求鉴定，法庭限其于2018年9月11日前向法庭递交书面鉴定申请书并交纳鉴定费，刘恬魁在限定期限内未递交书面鉴定申请书，也未交纳鉴定费用。庭审中，吴琦要求刘恬魁偿还本金20000元，自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，借款应当偿还。刘恬魁向吴琦借款20000元，有借款合同及收到条证实。吴琦与刘恬魁的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，予以认定。刘恬魁对吴琦提供的借款合同及收到条上的签名捺印提出异议，但在法庭限定的期限内未向法庭递交书面鉴定申请书，也未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。刘恬魁称未借吴琦20000元，借款合同及收到条上的签名捺印不是刘恬魁签名捺印，未提供证据证实，不予认定。在诉讼时效内，吴琦要求刘恬魁偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，吴琦要求刘恬魁偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，判决：刘恬魁偿还吴琦借款本金20000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘恬魁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份中国裁判文书网下载的判决书，证明该三份判决书中的原告均为被上诉人，但被告均答辩称吴琦并未向其发放借款，被告与吴琦均不相识，且双方当事人签订的合同名称与本案相同，均为“信用担保、保证借款合同”。被上诉人经质证认为：对于该三份判决书的真实性无异议，其中一名被告已履行完毕，对于关联性有异议。对当事人二审争议的证据，本院认证如下：对于上诉人所提交的三份判决书，因被上诉人对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。但因案件当事人不同，对本案无关联性，不为本案有效证据。且该三份民事判决书均判令相关被告偿还借款。本院认为，刘恬魁向吴琦借款20000元的事实，有刘恬魁向吴琦出具的借款合同及收到条予以证实。上诉人主张涉案借款系案外人徐勤宇出借，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人刘恬魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘恬魁负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年六月六日书记员  王 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 申请执行人：张发明，男，汉族，1957年4月23日出生，住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初4518号民事判决书，申请执行张发明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下房产，但均为轮候查封，且已向首封法院武侯法院送达参与分配函，本院暂无处置权。本院暂未查询到其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初4518号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4775号原告：刘某，女，1988年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:高某，男，1987年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月十四日书记员  吕情情
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2204号 申请执行人：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人许从明与被执行人陆红惠民间借贷纠纷一案中，被执行人陆红惠已履行执行款55598.7元，申请执行人许从明自愿放弃余款50913.3元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人许从明申请的（2018）浙0503民初72号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2361号 申请执行人：易明勇，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：鲁小蓉，女，汉族，1984年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人易明勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5606号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲁小蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲁小蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4406号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路**广益花园****。 负责人：傅晓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫翠花，女，1959年9月21日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：董建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：董鹏辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住新乐市。 三被上诉人委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 原审被告：河北海纳保险代理有限责任公司新乐分公司，住所，住所地新乐市一中北行20米翰林院门市div> 负责人：张翠英，公司经理。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称健康保险公司）因与被上诉人闫翠花、董建辉、董鹏辉，原审被告河北海纳保险代理有限责任公司新乐分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 健康保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回一审原告的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、“金羊盈福卡”不是保险凭证，上诉人与海纳公司、路路顺公司之间不存在保险销售代理关系。二、一审判决董京田死亡原因认定错误，其死亡不属于意外伤害身故。董京田所保的团体保险条款明确规定只有在遭受意外伤害事故时，责任才生效，而在本案中，董京田的死亡原因是心脏呼吸骤停，符合猝死特征，但不属于意外伤害身故，也就不属于保险合同约定的意外伤害身故责任。三、被上诉人所诉事实前后不一，存在故意毁灭事实证据的情况。四、上诉人已尽到团体保单责任免除条款的告知义务。 闫翠花、董建辉、董鹏辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 闫翠花、董建辉、董鹏辉向一审法院起诉请求：一、二被告按照保险合同赔偿三原告意外险10万元；二、由二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月17日，董京田通过福建路路顺汽车道路救援服务有限公司，在被告海纳公司购买了被告健康保险公司发行的“金羊盈福卡”。该卡载明：“一、本卡服务有效期为1年，需持卡人登录www.abbamm.com在有效注册期内激活产品后一般在六个工作日生效。三、持卡人同意受赠保险时本公司则向保监会批准的保险网站或者合法的保险机构为持卡人或其所监护的子女投保，该保险由保险公司承担赔偿责任，本公司对该保险的真实性承担法律责任。”该保险卡承诺如投保人意外身故，可获赔偿10万元。该保险合同生效时间自2016年9月19日起至2017年9月18日24时止。2017年6月18日上午9时45分左右，被保险人董京田在家内建厕所时，突发意外，从墙上摔下，因心跳和呼吸骤停送医身亡。被告一直未对董京田家属进行赔付。原告起诉时被告包括福建路路顺道路救援服务有限公司，后于2018年9月3日申请撤销了对该公司的起诉。以上由双方提供的保险合同、金羊盈福卡、急救病历、死亡证明及庭审笔录等予以证明。 一审法院认为:董京田购买了被告海纳公司代理发行的被告健康保险公司的金羊盈福卡，双方保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”董京田在保险期间意外身故，符合其购买的保险的赔付情形，其投保的保险公司理应承担保险责任，对死者董京田的家属予以赔付。故对原告闫翠花、董建辉、董鹏请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告海纳公司为被告健康保险公司的险种进行代理推广销售，该金羊盈福卡中明确载明该保险由保险公司承担赔偿责任，故被告海纳公司依法不承担保险赔付责任。被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫翠花、董建辉、董鹏辉保险金100000元；二、驳回原告闫翠花、董建辉、董鹏辉对被告河北海纳保险代理有限责任公司新乐分公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是一、上诉人与董京田之间是否存在保险合同关系；二、董京田的死亡是否属于意外死亡；三、上诉人是否尽到了免责条款的告知义务。 关于本案第一个焦点问题，上诉人与被上诉人之间尽管没有签订书面的保险合同，但被上诉人购买的“金羊盈福卡”是保险代理公司在农村中向农民发售，每人交200元给一张卡，由保险代理公司的工作人员为投保人激活该卡，该卡载明，该保险责任由上诉人承担，故原审认定双方存在保险合同关系正确，本院予以支持。 关于本案第二个焦点问题，董京田系在家建厕所，从墙上摔下导致死亡，被上诉人提交的《居民医学死亡证明书》死亡原因是心脏呼吸骤停，根据常理判断，如果董京田患有其他疾病应有发病期，且上诉人未提供证据证明董京田因其他疾病导致死亡，故董京田因从高处摔下导致其死亡属于意外死亡，即属于上诉人保险赔付范围，原审认定正确。 关于本案第三个焦点问题，即便是团体保险，保险公司也应尽到告知义务，但根据本案查明情况，上诉人是通过保险代理公司在农村中向农民发售，也是保险代理公司的工作人员为投保人激活卡，现有证据不能证明上诉人对免责条款尽到了告知说明义务，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人健康保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民健康保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年六月十日 书记员 薛凯轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执712号 杨某某、桂林市某某装饰工程有限公司： 关于申请执行人杨某某申请执行被执行人桂林市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终497号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人桂林市某某装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林市某某装饰工程有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人桂林市某某装饰工程有限公司给付申请执行人杨某某工程款4万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林市某某装饰工程有限公司于2019年6月3日主动将案款20000元转账至本院账户；同年6月29日转账21300元至本院账户，被执行人桂林市某某装饰工程有限公司已清偿申请执行人杨某某工程款40000元，并承担案件受理费877元，执行费513.15元，被执行人桂林市某某装饰工程有限公司已经履行完毕本院（2019）桂03民终497号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执712号申请执行人杨某某申请执行被执行人桂林市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐晶晶
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初297号飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：芦建平，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州临川区。原告胡飞与被告芦建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芦建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10万元及利息，利息按月利率2%从2010年4月29日计算至还清之日止：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系要好朋友，彼此之间相互信任。2016年4月份，被告以做生意资金周转为由向原告借钱，原告先后两次通过银行转账方一共借了10万元款项给被告，被告于同年4月29日向原告出具了借条一张。借条中约定了还款期限为2017年11月20日还5万元、2017年底还清剩余的5万元；利息按利率2分计算。借款后，被告向原告支付了部分利息，借期届满时被告并未能按期归还本金，为此原告多次找到被告要求其还本付息。被告却以各种理由拖延下去，至今分文未还，后来甚至联系不上被告，原告遂诉至法院。庭审中，原告方补充陈述利息已经支付至2017年4月，并当庭变更诉请中利息的起算时间为自2017年4月29日。被告芦建平未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告芦建平向原告借款。2016年4月6日，原告胡飞通过其中国农业银行的账户将3万元汇入被告芦建平的账户，2016年4月24日，原告委托其岳父唐某将7万元汇入被告芦建平的账户。2016年4月29日，被告向原告出具了借条一张，主要载明借到胡飞人民币10万元，其中5万元于2017年11月20日归还，剩余5万元2017年12月底还清，月利率2%。借款到期后，被告未按时归还本金，仅将2017年4月29日之前的利息付清。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单在案为凭，结合证人唐某的证言，可以认定。本院认为，被告芦建平向原告胡飞借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系，被告应负偿还之责。合法的借贷关系依法受法律保护。被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，被告应按约定的还款时间归还借款并支付利息。庭审中原告变更诉请要求利息从2017年4月29日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦建平在本判决生效之日起五日内偿还原告胡飞借款10万元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月29日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告芦建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  李芳芳人民陪审员  宁彬婷[签章]二〇一九年六月二十八日书 记 员  涂 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初107号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。统一社会信用代码：913203006993875355。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：姬庆丰，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕召红，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住山东省枣庄市驿城区。被告：赵学敢，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住山东省枣庄市驿城区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金保险徐州公司）诉被告姬庆丰、吕召红、赵学敢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告姬庆丰、吕召红、赵学敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款5288.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日15时序，赵学敢驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，沿着310国道自西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的姬庆丰驾驶的苏xxx**号正三轮摩托车，超其车时两车相撞，致使乘坐赵学敢车辆的吕召红受伤。事发后，吕召红亲属到原告处申请垫付抢救费，因吕召红及家属无经济支付能力，原告依法为其垫付5288.73元。根据法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告姬庆丰未答辩。被告吕召红未答辩。被告赵学敢未答辩。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、垫付申请书、发票、承诺书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日15时序，赵学敢无证驾驶苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿着310国道自西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的姬庆丰无证驾驶的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，超其车时两车相撞，致使乘坐赵学敢车辆的吕召红受伤。本起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，赵学敢、姬庆丰负事故同等责任，吕召红不负事故责任。事故发生后，经被告吕召红亲属申请，原告垫付吕召红医疗费5288.73元。吕召红亲属及被告姬庆丰、赵学敢还向原告出具承诺书，承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿及时并优先偿还垫付费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姬庆丰与赵学敢发生交通事故，造成吕召红受伤，因无力支付抢救费用，原告垫付吕召红医疗费5288.73元。被告姬庆丰作为交强险的投保义务人未依法为事故车辆投保交强险，对于吕召红的损失应当依由被告姬庆丰在交强险责任限额范围内赔偿，原告垫付5288.73元，并未超过交强险责任范围，因此，被告姬庆丰应当向原告承担返还垫付款的责任。被告吕召红在事故中无责，因此，被告吕召红、赵学敢不承担返还责任。被告姬庆丰、吕召红、赵学敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5288.73元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姬庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  饶红侠人民陪审员  汤秋艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  王亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1223号申请执行人：高福梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：周书祥，男，1953年09月14日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈银妹，女，1959年01月02日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：周子鈜，男，2000年08月06日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行高福梅、周书祥、陈银妹、周子鈜与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38698元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1300号原告：马怀江，男，汉族，1968年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：任铁军，男，1982年4月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告马怀江被告任铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马怀江撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年六月二十五日书记员  李宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6174-2号申请人：王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。被申请人：臧伟杰，男，1981年2月22日生，汉族，住滑县。本院在审理王英光与孙卫峰、臧伟杰、宋自勤民间借贷纠纷一案中，申请人王英光向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人臧伟杰名下银行存款114400元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王英光的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人臧伟杰名下银行存款114400元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年六月十一日书记员  郑洁琼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初551号 原告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦19楼1901室。 法定代表人：田庆平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张术琦，男，该公司工作人员。 被告：牡丹江市田家炳实验中学，住所地牡丹江市爱民区西地明街306号。 法定代表人：马德海，该中学校长。 委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 原告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大集团公司）与被告牡丹江市田家炳实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 信大集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款540000元及迟延付款的利息345000元，合计885000万元，剩余利息直至给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年5月、2009年6月、2010年5月，被告要对食堂、三个篮球场、甬道、水洗厕所、田家炳纪念碑、绿化工程、新教学楼内设施布置、办公大楼翻新、教师自行车棚、北教学楼上下水等进行零星改造。原、被告经协商达成口头约定，双方在付款时签订建设施工合同。此后，原告即开始施工并按时按质量完成约定义务。完工后，双方进行了结算。被告于2018年末给付工程款99000元，剩余工程款540000元至今未付。故原告诉至法院，请保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告信大集团公司在庭审中自认诉争工程实际施工人系张喜华，并称张喜华挂靠于原告，但所举示证据并不能证明张喜华系挂靠或借用其资质承建诉争工程，故原告起诉要求被告支付工程款，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条笫三款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费13640元，减半收取计6820元，退还原告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  孙淑红 二〇一九年六月二十六日 书记员  王梓燃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5071号原告：袁丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李正兰，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗后超，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁丽与被告李正兰、罗后超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁丽的委托诉讼代理人夏雪春、被告李正兰、被告罗后超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁丽向本院提出诉讼请求：不得执行原告在重庆市潼南区公证处应领取的售房款110000元。事实和理由：原告与罗后超对购房款的分配属于合理分配，原告分得的本案所涉110000元属原告的个人财产，不是原告与罗后超的共同财产，故起诉要求判如所请。被告李正兰辩称，本案所涉售房款来源于罗后超的个人财产即婚前登记在罗后超名下的房产，原告无权分割，且罗后超明知对李正兰负有债务却仍将售房款分割给原告侵害了李正兰的合法权益，不同意原告的诉讼请求。被告罗后超辩称，本案所涉售房款系罗后超的个人财产，不应分配给原告，只是因为在卖房时受到原告的阻挠，迫不得已才将售房款分配给原告，但这并不是罗后超的真实意思表示。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于重庆市永川区内环南路******房屋是罗后超与袁丽在结婚前共同出资首付款为110000元购买的，余下款项向银行按揭贷款，二人对该房屋及其出资份额未作任何约定，该房屋于2014年1月13日登记在罗后超名下。后罗后超与袁丽于2014年4月21日登记结婚。2016年10月29日，李正兰借给罗后超100000元。罗后超与袁丽于2017年12月27日在重庆市潼南区民政局协议离婚，双方约定无共同财产，婚姻关系存续期间各自的债权归各自所有,各自的债务各自偿还等。二人在离婚当日又与曹坤容签订了《买卖合同补充约定》、《提存协议》，将重庆市永川区内环南路XXXX号XX幢XXX房屋以445000元的价格卖给了曹坤容，曹坤容分三次支付，前二次已支付给罗后超，剩余售房款185000元中的50000元归罗后超所有，135000元归袁丽所有，袁丽所得售房款提存到重庆市潼南公证处，该款项由袁丽提取。2017年12月27日重庆市潼南公证处通知袁丽，曹坤容已按《提存协议》的约定，将购房款135000元提存于公证处，通知袁丽领取。因罗后超未偿还李正兰的借款，李正兰于2018年1月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李正兰向本院提出对罗后超、袁丽财产保全的申请，本院于2018年1月26日作出（2018）渝0118执保48号执行裁定书，裁定冻结袁丽在重庆市潼南公证处应领取的售房款110000元。2018年2月8日，本院作出(2018)渝0118民初689号民事判决书,判决由罗后超向李正兰偿还借款本金100000元及利息。因罗后超未履行上述义务,李正兰向本院申请执行该案，本院于2018年8月14日作出（2018）渝0118执1755号执行裁定书，裁定将冻结的售房款110000元划拨到本院案款专户上。本院认为，物权法规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力。重庆市永川区内环南路XXXX号XX幢XXX房屋虽是罗后超与袁丽在结婚前购买的，但登记在罗后超名下，应属罗后超的个人财产，故包含本案讼争的售房款110000元在内的售房款均应属罗后超的个人财产。在此情况下，罗后超明知对李正兰负有债务尚未清偿,却仍将售房款分配给袁丽,侵害了债权人李正兰的合法权益,原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求不得执行其在重庆市潼南区公证处应领取的售房款110000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告袁丽的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谢兴德人民陪审员  何英明二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 甜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1826号原告：韩某，男，1976年出生，汉族，住安阳县。被告：胡某，男，1982年出生，汉族，住安阳市。原告韩某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2万元并支付自2016年1月1日起至实际付清欠款时的利息（按月息1.5%计算，扣除已付利息1万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月初，原、被告曾各自对钱共同购半挂车，合伙搞运输。之后不久，原告因故退出，当时言明：车归被告所有，被告应补偿原告24000元，原告同意并承诺年后一次性付清。但被告在当年春节前给付原告4000元，下欠2万元。2016年6、7月份，被告请原告吃饭时说：欠你的钱当下没有能力偿还，同意按月息1.5%计息。但之后被告并未支付本息。后在原告的催促下，被告向原告出具欠据，载明“今欠到韩某现金贰万元”，后经原告催要，被告向原告支付利息1万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韩某与被告胡某因曾经共同经营半挂车运输产生经济纠纷。2017年3月27日，被告胡某向原告韩某出具欠据一份，载明“今欠到韩某现金贰万元整。胡某2017.3.27”。原告韩某当庭陈述称，被告胡某大概于2017年向其支付利息1万元。上述事实有原告出具的欠据及当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告韩某与被告胡某之间因合伙经营产生经济纠纷，在被告胡某向原告韩某出具欠据时，二人之间的借贷关系形成。关于原告韩某当庭陈述称，被告胡某已经在2017年下半年偿还其1万元利息的情况，经查，被告出具的欠据中并未约定利息，且按照原告韩某当庭陈述与被告胡某约定月息1.5%计算，从欠据出具的时间2017年3月27日起至当年下半年，无法产生1万元的利息，综合以上情况，本院认为被告胡某偿还的1万元应认定为偿还的本金。综上，被告胡某向原告韩某借款2万元，偿还1万元后，尚欠1万元未履行还款义务，损害了韩某的合法权益，构成违约，故对韩某要求胡某偿还1万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中没有明确约定借款期限及利息，故该部分利息应从起诉之日即2019年4月22日起按年利率6%计算。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款1万元及利息（从2019年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十四日书记员  韩欣利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初389号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区中央大街社会信用代码：×××13Ｕ。法定代表人：施继海。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2037元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1986号原告：孟磊，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：许栋，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告孟磊与被告许栋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，原告孟磊到庭参加诉讼，被告许栋经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟磊诉称，被告系电商。原告为被告发快递，2019年4月2日，经结算被告欠原告快递费25638元，被告写欠条约定2019年5月10日还清，逾胡月利率4%，到期后经催要无果；诉求：1、要求被告清偿快递劳务25638元，并承担违约损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告许栋未答辩。经审理查明：被告在淮滨县工业园区麦德隆经营面包电商网购，原告为被告发快递，2019年4月2日，被告和原告结算，被告拖欠原告劳务费25638元，被告出具欠条一张，约定2019年5月10日前付清，否则按照月利率4%承担违约损失。时至今日，被告未履行清偿义务。本院认为，被告与原告间形成劳务关系，被告应当支付劳务费，不支付劳务费是不诚信的行为，原告主张劳务费25638元和违约损失1000元；有欠条为证，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许栋于本判决生效十五日内支付原告孟磊劳务费25638元和违约损失1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元由许栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年六月十日书记员 刘慧慧
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初23号被告人李泽松，曾用名李劲松，绰号“飘星子”，男，1995年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被监利县公安局羁押，同月11日被监利县公安局刑事拘留，同月18日经监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人李泽松犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于2019年1月10日立案,并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。期间监利县人民检察院建议延期审理，本院决定对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李泽松及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼，现已审理终结。监利县人民检察院指控：胡某2（已判刑）怀疑被害人李某曾指使他人砍伤自己，且一直威胁自己。2015年8月份，胡某2邀约被告人李泽松及同伙周某2、蒋某、龚某、刘某（均已判刑）等人一同商议报复李某。同年8月11日，胡某2分发给李泽松等人砍刀、钢管等作案工具，并一同乘车来到分盐镇振兴路，胡某2安排周某2观察李某的动向，同日15时许，周某2发现李某与其朋友们坐在分盐镇开庙堂大市场“小福园”餐馆门前即通知胡某2、李泽松等人，胡某2、李泽松等人来到现场后，同周某2一起持凶器冲进“小福园”餐馆，李泽松、刘某、蒋某、龚某等人持钢管要求李某的朋友们不许动，李某见状逃进开庙堂大市场，造成李某全身多处刀砍伤。经监利县公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受伤为重伤二级。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李泽松随意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李泽松在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕4号量刑建议书，认为被告人李泽松具有下列量刑情节：1.持凶器实施伤害行为；2.从犯，建议以故意伤害罪判处被告人李泽松有期徒刑二年至二年六个月。被告人李泽松在庭审中对起诉书的指控无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被害人李某的伤情不够重伤，被告人李泽松的行为构成寻衅滋事罪；2被告人李泽松具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；3.被告人李泽松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明,同伙胡某2（已判刑）怀疑被害人李某曾指使他人砍伤自己，且一直威胁自己。2015年8月份，胡某2先后邀约被告人李泽松及同伙周某2、蒋某、龚某、刘某（均已判刑）等人一同商议报复李某。同年8月11日，胡某2分发给李泽松、周某2等人砍刀、钢管等作案工具，并一同乘车来到监利县，胡某2安排周某2观察被害人李某的动向，同日15时许，周某2发现李某及其朋友坐在监利县开庙堂大市场“小福园”餐馆门前即通知胡某2、李泽松等人，胡某2、李泽松等人来到现场后，李泽松、刘某、蒋某、龚某等人持钢管要求李某的朋友不许动，周某2等人一起持凶器冲上前去，李某见状转身逃进开庙堂大市场，胡某2、周某2等人即持砍刀冲进开庙堂大市场追砍李某，造成李某全身多处刀砍伤。另查明，2018年9月10日，被告人李泽松到监利县公安局分盐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月10日，被告人李泽松赔偿了被害人李某的经济损失并得到了谅解。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人黄某、胡某1、周某1等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书及其说明；监利捷诚法医司法鉴定所出具情况说明；辨认笔录；视听资料；调解协议及谅解书、到案经过等书证；同伙胡某2、周某2、蒋某、龚某、刘某的供述；被告人李泽松的供述和辩解等证据证实，本院〔2016〕鄂10**刑初154号、〔2017〕鄂10**刑初209刑事判决书，对上述事实亦予确认，足以认定。本院认为，被告人李泽松结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽松持凶器实施伤害，可酌情从重处罚；被告人李泽松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李泽松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李泽松能赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人李泽松的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有的鉴定意见、情况说明、照片、同伙的供述、辩护人的陈述等证据，能够证实监利县公安司法鉴定中心的鉴定意见鉴定被害人的伤情客观、真实，故该点辩护意见，本院不予采纳；其提出的第2点、第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议增加了新的量刑情节，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人李泽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  田 庄
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初10号之一原告何身景，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告何身景因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告何身景及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓16号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付维稳签约奖8万元（支付方式为转账，开户名：何身景，开户行：交通银行南门头分理处，账号：62×××84）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2100号原告贾某1，男，汉族，2006年2月24日出生，住河南省开封县。原告贾某2，女，汉族，2002年4月27日出生，住址同上。二原告法定代理人袁某（系二原告之母），女，汉族，1969年8月11日出生，住址同上。被告贾某3（系二原告之父），男，汉族，1969年11月8日出生，住址同上。本院在审理原告贾某1、贾某2诉被告贾某3抚养纠纷一案中，原告贾某1、贾某2于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某3的起诉。本院认为，原告贾某1、贾某2的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告贾某1、贾某2撤回对被告贾某3的起诉。案件受理费150元，由原告贾某1、贾某2承担。审判员  李聪聪二〇一九年六月十一日书记员  刘小东
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2424号 原告：高国军，男，1985年7月13日生，公民身份号码3209211985********,汉族，住响水县七套中心社区中心村堆根 组22号。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈志学，男，1986年5月14日生，汉族，住响水县 号。 原告高国军与被告陈志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高国军及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告陈志学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元及利息（从主张之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志学于2018年2月6日、2018年3月9日分两次向原告高国军共计借款6万元，借款到期后，原告高国军多次催要，被告陈志学至今未还。 被告陈志学未作答辩。 原告高国军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年2月6日以陈志学为借款人出具给原告高国军的4万元借款凭证，证明借贷关系成立；2.2018年3月9日以被告陈志学为借款人出具给原告高国军的2万元借款凭证，证明借贷关系成立。被告陈志学未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月6日，被告陈志学立据向原告借款4万元，约定借款期限至2018年5月6日。2018年3月9日，被告陈志学再次立据向原告借款2万元，约定借款期限至2018年5月9日。借款到期后，被告陈志学至今未能履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告陈志学未能按约履行还款义务，故原告高国军要求被告陈志学返还借款6万元，并承担该款利息（从2019年5月10日起至偿还完毕止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志学在本判决生效后15日内返还原告高国军借款本金6万元，并承担该款利息（从2019年5月10日起至偿还完毕止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十八日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更79号罪犯高峰，男，1975年11月6日出生,汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）呼刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月6日作出（2016）内刑终65号刑事判决，认定上诉人高峰犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月13日判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年7月6日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年11月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯高峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高峰减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高峰符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高峰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高峰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯高峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高峰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1233号之一 原告：严乐平，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：白祖元，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。 负责人：高峰，总经理。 原告严乐平诉被告白祖元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 本案在审理过程中，原告严乐平向本院提出申请，以原告严乐平还在医院康复治疗为由，要求中止本案的审理。 本院经审查认为，原告严乐平因为道路交通事故造成脑部受伤住院治疗，由于还需要进行康复治疗，待其伤情稳定后进行司法医学鉴定以确定其经济损失需要一定的时间，故原告严乐平要求中止本案审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡远卿 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执221号 申请执行人：詹绍敬，男，汉族，1979年11月5日生，高中文化，务工，住安徽省金寨县。 委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，汉族，1980年8月20日生，大学学历，金寨县商业银行员工，户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人詹绍敬与被执行人徐军借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1524民初2249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年六月二十日 书记员  董盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘凌斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘凌斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额15715元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15715元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘凌斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15715元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告潘凌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执717号 申请执行人：张国旺，男，1964年7月20日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人张国旺与被执行人徐胜朝追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国旺向本院申请执行。本院向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款12800.00元，案件受理费5.00元，缴纳执行费92.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年4月1日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月16日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、2019年6月5日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人徐胜朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3779号 原告：王守俊，男，汉族，1951年9月8日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍（一般代理），山东薛国律师事务所实习律师。 被告：张米文，女，汉族，1988年5月3日出生，住枣庄市薛城区。 被告：王磊，男，汉族，1982年6月16日出生，住枣庄市市中区。 原告王守俊与被告张米文、王磊民间借贷纠纷一案，于2018年12月21日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守俊及其委托诉讼代理人刘朋、董艳萍与被告张米文到庭参加诉讼；被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张米文偿还借款26.14万元及利息（自原告起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告张米文、王磊共同偿还原告借款50,000元及利息（自原告起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月13日至2015年期间，被告张米文因经营干货生意及其他原因陆续向原告借款330,400元，期间被告张米文曾经偿还19,000元，尚欠311,400元未偿还。其中50,000元是在原告不知情的情况下，由被告王磊于2013年12月16日持原告的信用社银行卡（当时该卡系由原告交付给被告张米文使用）在薛城泰山北路信用社柜台取款。后经原告多次催要被告未偿还。 被告张米文辩称，1、其本人当时在薛城区四季春市场从事干货生意需要资金周转，就向原告借过钱，当时原告给的是现金，但借款数额具体是多少记不清了，后来其本人也已经以现金的方式偿还了原告。2、原告诉状中陈述在不知情的情况下拿信用卡取款不属实，是原告把信用卡交给其本人和王磊的，王磊系其本人丈夫，双方于2014年10月结婚。其本人于2015年6月份开始不再从事干货生意。其本人认为现在已经偿还清了向原告的借款。 被告王磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年期间，被告张米文因经营干货生意多次向原告借款，其中包括2013年12月15日被告张米文持原告王守俊交付给其的枣庄农商银行银行卡和身份证，在枣庄农商银行柜台取款50,000元；2013年12月16日被告张米文将原告王守俊交付给其的枣庄农商银行银行卡和身份证交付给王磊，由王磊在枣庄农商银行柜台取款50,000元。被告张米文未向原告出具任何借据，未约定借款期限和借款利息。 原告庭审中陈述称被告张米文共向其借款十笔（1、2013年12月15日50,000元及12月16日王磊50,000元；2、2013年12月15日100,000元，在看守所门东交给她现金100,000元；3、2014年1月6日30,000元，在看守所收款处交给她现金30,000元；4、2014年1月14日30,000元；5、2014年1月19日30,000元；该二次在古井村住处分别二次交给她现金各30,000元；6、2014年2月6日15,000元，在邮电局路口给她现金15,000元；7、2014年2月19日10,000元，在看守所门口路南交给她现金10,000元；8、2015年因“保证金”借款10,000元，在经过高新分局的车上交给她现金10,000元；9、2015年因“做手术”借款5,000元，在常庄镇卫生院交付给她5，000元；10、2015年因“请律师”借款400元，在古井新村路上交付给她400元；）共计330,400元，已偿还19,000元，尚欠311,400元未偿还。 被告张米文庭审中陈述称，第一笔取款共100,000元属实；第二笔2013年12月15日再借100,000元不属实，没有一次性拿过原告100,000元现金，第三四五三笔三个30,000元及第六、七笔15,000元与10,000元都记不清了。第八九十笔根本不存在。其本人印象中共向原告借款100,000元左右，具体数额记不清了，取了两次银行卡的钱，去看守所拿了几次钱，没有在其他地方拿过钱。其本人已经将欠款都还清了。 本院认为，原告王守俊与被告张米文、王磊之间形成的借款合同成立并为有效。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。如果原告不能举证证明确已向被告交付借款，本院对其主张的借款事实即不予认可。本院综合庭审证据和庭审过程及依据证据规则，认定2013年12月15日被告张米文收到原告借款50,000元及12月16日被告王磊、张米文收到原告借款50,000元；2014年1月6日被告张米文在看守所收款处收到原告借款30,000元；2014年2月19日被告张米文在看守所门口路南收到原告借款10,000元；另外认定被告张米文在看守所收到原告另一笔借款30,000元。原告自认被告张米文曾经偿还19,000元，依据证据规则对其效力亦予以认可。因此最后认定被告张米文、王磊共同尚欠原告借款50,000元；认定被告张米文自己尚欠原告借款101,000元。原告王守俊不能举证证明其已经向被告张米文交付其他借款，本院对其其他诉讼请求不予支持。被告张米文不能举证证明其已经向原告还清借款，本院对其该项主张不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张米文、王磊偿付原告王守俊借款50，000元及利息（自起诉之日2018年12月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 被告张米文偿付原告王守俊借款101,000元及利息（自起诉之日2018年12月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，971元,由原告王守俊负担2，651元，由被告张米文、王磊负担3，320元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贺梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4582号 原告：梅敏，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告梅敏与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年六月十七日 书 记 员  程垠苏
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢631号 关于黄军罚金一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6016号原告：贵州德鸿孚贸易有限责任公司，注册地贵州省贵阳市南明区宝山南路**，现经营地贵阳市云岩区中天未来方舟**团****。法定代表人：韩云海。委托诉讼代理人：庄健，该公司经理。被告：贵州鼎城德汽车服务有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田组**>法定代表人：赵兰香。原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司诉被告贵州鼎城德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付44109.99元及逾期付款违约金（该违约金以44109.99元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付至货款结清之日止，暂计算至2019年4月1日为1764元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年4月，原、被告签订《“美孚1号车养护”合作意向确认书》，约定双方开展合作，截止到2018年7月3日，原告向被告出具《对账函》一份，确认截至2018年7月3日被告尚欠原告货款44109.99元，被告在该《对账函》上签字盖章。因此后被告仍未支付款项，为维护原告权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《“美孚1号车养护”合作意向确认书》、对账单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原、被告双方签订《美孚1号车养护合作意向确认书》一份，约定：原告向被告供应润滑油，合约期限自2017年4月起至2020年4月止，并约定了数量、结算方式等内容。2018年7月3日，原告向被告出具《对账单》一份，载明：截止2018年7月3日，贵州鼎城德汽车服务有限公司尚欠贵州德鸿孚贸易有限责任公司货款44109.99元。被告在该《对账单》上盖章确认。另查，庭审中，原告自认在起诉后被告又再支付了5000元货款，故当庭变更诉请为货款本金39109.99元及相应违约金。本院认为，原、被告之间签订的《美孚1号车养护合作意向确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现根据《对账单》可以认定被告认可原告的供货事实以及截至2018年7月3日被告尚欠原告货款44109.99元的事实，现原告当庭自认在扣减被告诉讼期间支付的5000元后主张被告尚欠货款39109.99元，理由充分，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付款及实际履行合同相关事实的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告支付货款39109.99元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同并未约定逾期付款违约责任的计算方式，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款违约金合理，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告确认《对账单》之次日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鼎城德汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司货款39109.99元及逾期付款违约金（该违约金以被告未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年7月4日起至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由被告贵州鼎城德汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年六月十一日书记员  雷雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更348号罪犯朱永军，男，汉族，生于1993年8月8日，初中文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年8月4日作出（2016）甘1121刑初73号刑事判决，以被告人朱永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月13日起至2020年3月12日止）,并处罚金4000元。于2016年9月2日，送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成“三课”学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，保质保量完成劳动任务，该犯累计获得：表扬4次。2018年12月13日已缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱永军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保98号本院执行张立岩与王继民,鄂长兰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保38号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2618号原告：刘英华，女，1947年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。被告：矫永华，女，1983年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：袁野，男，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告刘英华与被告矫永华、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人葛茂舜，被告矫永华、袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告的借款本金17万元，自2019年5月12日至2019年6月12日止的利息1700元，实现债权的律师费17000元，差旅费362元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，二被告因经营二手车业务需要资金为由，与原告签订《借款协议书》，约定借款17万元给二被告，月息1%，逾期还款按月1%支付，签约当天原告将本金17万元转入被告矫永华银行卡内。合同到期后二被告以拖延的方法拒不偿还借款本金已逾期6个月，期间被告袁野支付逾期借款利息至2019年3月，现原告要求二被告一次付清借款本金，利息并承担依合同约定原告为实现债权支付的律师费；取证的旅差费、诉讼费。依据《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项之规定起诉至法院，请求依法维护原告合法权利。被告矫永华辩称，不同意原告的诉讼请求，钱不是我借的，也不是我花的，我也有证据证明我没用钱，不是我用的钱我就不应该偿还。从借款协议能看出我的签字和身份证号是后补的，这个合同我之前就没有看过，也没给我看，让我签字我就签了，并不是说我是共同借款人，当时因为我是不懂才造成这个后果。被告袁野辩称，同意原告的诉讼请求，17万借款都是我用的，只不过让矫永华签个字，我认为她不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告刘英华（出借人、乙方）与被告矫永华、袁野（共同作为借款人、甲方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款17万元，借款期限自2018年7月13日至2018年9月12日止；利息为每月1%；如果发生甲方逾期无法偿还乙方借款本金或利息时，出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由甲方承担。2018年7月13日，原告向被告矫永华转账17万元。原、被告均认可，被告已偿还之前的利息，尚欠原告2019年5月12日至2019年6月12日的利息未偿还。本院认为，原告刘英华与被告矫永华、袁野之间形成民间借贷关系。原告刘英华已向被告矫永华、袁野提供借款，被告矫永华、袁野应向原告还款，故原告要求被告矫永华、袁野偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的利率为月利率1%，被告给付利息至2019年2月10日，故原告按照借期内利率月利率1%计算逾期利息，要求二被告给付一个月利息1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，原、被告在合同中约定原告为实现债权花费的律师费由被告承担，故原告该节诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告未提供相应律师代理合同、发票及律师费已经支付的相关证据，结合原告确已委托律师进行本案诉讼的实际情况，本院酌情判令被告给付原告律师费6800元。关于原告主张的差旅费362元一节，因原告未提供证据证明差旅费的发生，故本院不予支持。关于被告辩称矫永华签字时不知道合同内容、不应承担还款责任一节，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。即当事人在合同中签字起到表明合同内容为盖章当事人的意思表示，签字当事人据以享有合同权利、履行合同义务，尤其使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中，《借款协议书》中被告矫永华作为借款人签字，应当认定为被告矫永华的真实意思表示，故被告的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告矫永华、袁野给付原告刘英华借款本金17万元，以及自2019年5月12日至2019年6月12日的利息1700元；二、被告矫永华、袁野给付原告刘英华律师费6800元；上述第一、二项被告矫永华、袁野应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告矫永华的其他诉讼请求；诉讼费4070元，减半收取2035元，由被告矫永华、袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇一九年六月十二日书记员 刘渐宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1201号之二 申请人:安徽本雅明装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室,统一社会信用代码9134010073000752XX。 法定代表人：林劲松,该公司执行董事。 被执行人:戴恒贵,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山南路交叉口金融大厦26楼，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司执行董事。 被执行人：汪勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被执行人:六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码913415007049987450。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 关于安徽本雅明装饰工程有限公司申请强制执行戴恒贵、汪勇、中联建设集团股份有限公司、安徽振兴建设有限公司、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同一案，案件在执行过程中，本院查明，被执行人戴恒贵在安徽振兴建设有限公司、六安城市建设投资有限公司工程款尚未结算完毕，目前无履行能力，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十五日 书记员  万思悦 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                               (2019)皖0522执保401号之一 申请执行人:江苏微融信息科技有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道 法定代表人：李建明,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人:南通美佳置业有限公司,住所地江苏省南通市开发区通盛大道。 法定代表人：陈坤华,该公司执行董事。 被执行人:周忠东,男,1968年10月8日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被执行人:何蓉,女,1982年10月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行江苏微融信息科技有限公司、南通美佳置业有限公司与周忠东、何蓉合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2018）皖0522执保103号之一执行裁定书，预查封了被执行人周忠东名下的房产。现因案件已审理并执行完毕，周忠东于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周忠东名下位于南京市浦口区石佛大街8号山水金盾花园7幢5单元601室（不动产单元号320111002005GB00004F00070053）房产的预查封。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆曼迪