wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0229行初11号原告王洪庆，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告克山县公安局，住所黑龙江省克山县克山镇南环东路路北。统一社会信用代码：112302290017156572。法定代表人刘健，职务局长。负责人李广才，克山县公安局副局长。委托代理人薛永新，克山县公安局法制室主任。原告王洪庆不服被告克山县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案后，于2019年6月4日向被告克山县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告王洪庆、委托代理人安琦，被告克山县公安局负责人李广才、委托代理人薛永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告克山县公安局于2019年3月6日作出的克山公（治）行罚决字[2019]64号行政处罚决定书，认定克山县克山镇金鼎社区居民王洪庆因反映拆迁补偿问题和不服法院判决，在两会期间进北京进行非正常上访，给政府施加压力，在马家楼救济分流中心被驻京工作人员带回至克山县公安局接受处理，以上事实有违法行为人供述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，决定对违法行为人王洪庆进行行政拘留十日的处罚。原告王洪庆诉称，2019年3月份期间，原告在北京市××区租赁房屋居住。2019年3月3日，被告的公安干警赶到其居住处，意图将强行将原告羁押回克山县。原告报警后，公安干警撤离。之后，原告因诉求帮助，被北京市公安部门予以训诫。之后，被告没有出具任何手续、证件，没有做出任何处罚决定书，非法将原告拘禁到克山县拘留所羁押10天。原告认为，不管原告是否违法，均已由北京市公安部门进行训诫，被告不应当因训诫再次重复处罚，拘留就是违法。另外被告在程序上绝对违法，没有出具任何处罚决定书，明显属于非法拘禁。特此，原告依法提起诉讼，请求法院判令撤销被告对原告拘留的处罚决定，当面道歉并登报声明，赔偿经济和精神损失，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：训诫书：证实王洪庆在中南海周边被当地警察训诫过。被告克山县公安局辩称，一、王洪庆因反映拆迁补偿问题和不服人民法院判决，在两会期间进北京进行非正常上访，给政府施加压力，在马家楼救济分流中心被驻京工作人员带回至克山县公安局接受处理，有证人证实，且原告在询问时也承认被北京公安予以训诫等。因此，原告的违法行为事实清楚，证据确凿。二、答辩人在处罚前对原告进行了处罚告知，原告没有提出任何的申辩，对处罚没有提出任何的质疑。答辩人在程序上合法。三、答辩人依据治安管理处罚法对原告进行处罚，有法律依据，应予以支持。综上，答辩人处罚依据，事实清楚，证据确凿；原告的违法行为事实成立，证据充分；答辩人的处罚，程序合法，处罚适当，有事实和法律依据，应予以支持。被告克山县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、受案登记表：证实2019年3月6日克山县公安局治安管理大队受理王洪庆的治安行政案件。证据二、王洪庆的询问笔录：证实其2012年因拆迁损毁公私财物被克山县人民法院判刑5年。其因屠宰场2012年被政府强制拆迁没有得到补偿和法院判刑不服到北京最高院、国家信访局、中纪委多次按信访程序上访，没有被公安机关处理过。2019年3月5日其想到最高院、最高检反映问题，中午在中南海周边被当地警察发现，训诫后被送到马家楼分流中心，通知克山驻京信访工作人员将其接出，后被送回克山。其不知道两会期间不允许进京上访，也不知道到非上访地区非访是违法的。证据三、鲁国军的询问笔录：证实其是克山法院执行局局长，主管信访时接待过王洪庆，他主要信访是因为拆迁问题没有解决和法院判刑不服问题。证据四、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录：证实克山县公安局对其调查期间享有的权利和义务和拟对王洪庆作出行政处罚决定的事实、理由、依据并有权提出陈述和申辩向其进行了告知。证据五、行政处罚决定书：证实2019年3月6日克山县公安局对王洪庆作出了行政拘留十日的处罚。证据六、克山县拘留所执行回执：证实王洪庆已于2019年3月6日入克山县拘留所，拘留期限10日（自2019年3月6日至2019年3月16日）。经庭审质证，原告对被告所举证据一、五真实性无异议、对证据六无异议，对证据二、三、四有异议。被告对原告所举证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原、被告所举的证据合法、客观真实、关联一致，本院均予确认。经审理查明，克山县克山镇居民王洪庆因不服法院判决和政府强迁其房屋问题，曾到有关部门上访过。在两会期间因上述问题于2019年3月6在中南海地区非接待场所进行上访时被北京警方训诫后送到马家楼救济分流中心，克山县驻京工作人员将其接出，并送回至克山县公安局接受处理。克山县公安局因王洪庆违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，已构成其他寻衅滋事违法行为，于2019年3月6日作出克山公（治）行罚决字[2019]64号行政处罚决定书，对违法行为人王洪庆进行行政拘留十日的处罚，已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原告为解决信访诉求，在北京中南海地区非接待场所进行上访，违反了有关法律、法规，克山县公安局对违反治安管理法律、法规的行为有作出行政处罚的法定职责。被告克山县公安局受案后，对案件事实进行了调查核实、取证，在对原告王洪庆作出行政处罚决定前，向原告制作了行政处罚告知笔录，告知原告依法享有陈述和申辩的权利。综上，被告克山县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当。因此，原告王洪庆要求法院判令撤销被告对其拘留的处罚决定，当面道歉并登报声明，并赔偿经济和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王洪庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孟令志审判员  周玉琴审判员  刘艳平二〇一九年六月二十六日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1922号 原告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某管理有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田苟民，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告咸阳某某管理有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲案字（2019）第11号裁决书，咸阳某某管理有限公司和韩某某均不服裁决，向本院分别提起诉讼，但咸阳某某管理有限公司先提起诉讼，本院依法并案进行了审理，审理过程中，韩某某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。  审  判  员  张安民  二〇一九年六月二十五日  书  记  员  戴  倩 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5619号原告：薛某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：林某，女，约27岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告薛某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月21日薛某向本院提出撤回对林某的起诉。本院认为，薛某在案件审理之前以林某暂时下落不明，且姓名错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由薛某负担。审判员  戴晖二〇一九年六月二十一日书记员  陈晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4357号上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：杨红进。被上诉人（原审原告）：东莞市元茂金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区樟罗第一工业区****。法定代表人：吴嘉威，总经理。委托诉讼代理人：黄志彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。原审被告：东莞市红进五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区******。法定代表人：杨红进。原审被告：杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县，原审被告：于瑞红，女，汉族，1980年1月2日出生，住江西省赣州市定南县，上诉人东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）因与被上诉人东莞市元茂金属制品有限公司（以下简称元茂公司）及原审被告东莞市红进五金科技有限公司（以下简称红进公司）、杨红进、于瑞红买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限红进公司、天九公司自判决发生法律效力之日起五日内向元茂公司支付货款2775060.8元；二、限红进公司、天九公司自判决发生法律效力之日起五日内向元茂公司支付至2018年5月10日止的逾期付款违约金197480元；自2018年5月11日起逾期付款违约金以2775060.8元为本金，按月利率2%，计算至清偿之日止；三、限红进公司、天九公司自判决发生法律效力之日起五日内向元茂公司支付律师费250000元及保险费10000元；四、杨红进、于瑞红对红进公司、天九公司的上述货款、违约金、律师费、保险费承担连带清偿责任；五、驳回元茂公司的其他诉讼请求。本案一审受理费33474元，保全费5000元，共计38474元，由元茂公司负担1057元，红进公司、天九公司、杨红进、于瑞红负担37417元。天九公司上诉请求：1、改判天九公司无需向元茂公司支付保险费10000元。2、由元茂公司支付本案诉讼费。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，天九公司无需向元茂公司支付保险费10000元，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决并进行改判，支持天九公司的合理请求。元茂公司答辩称：一审法院判决天九公司承担本案诉讼保全保险费10000元是正确的。有经过双方质证的证据《铝材购销合同》、《保证合同》和《还款计划书》等证据支持。首先，天九公司与元茂公司于2017年12月1日订了《铝材购销合同》(合同编号为DGYM-17A1019-02)，该合同第2条第5项约定“需方逾期支付货款的(偶尔自己周转紧张，可宽限5天)，对未支付货款部分，每日向供方支付货款千分之一违约金直到货款结清日，并承担供方为追讨货款而支出的所有费用。”天九公司在该合同中的地位系需方一方。其次，2018年1月30日，天九公司作为保证人与元茂公司和红进公司共同签订的《保证合同》(合同编号为BZDGYM-17A1019-02)，该合同第二条约定，“保证范围:保证担保的范围包括甲方根据主合同及主合同项下的订单可能需向乙方支付的货款本金和利息，以及由此可能产生的所有违约金、滞纳金及其他所有相应为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等等)。最后，2018年4月27日，天九公司和红进公司、于瑞红、杨红进向元茂公司出具了《还款计划书》，还款计划书载明:保证人杨红进、于瑞红对以上还款承担连带保证责任，保证期限为最后一期履行期届满之日起三年。保证范围及于货款、利息、违约金以及元茂公司为实现本项债权而承担的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、调查费用、鉴定费用、差旅费用等)。以上可见，天九公司是明知要承担元茂公司为追讨货款而支出的所有费用，包括保全保险费的，一审判决认定事实是正确。红进公司、杨红进、于瑞红均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天九公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天九公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审支持保险费是否恰当。根据双方签订的《铝材供销合同》、《保证合同》及《还款计划书》的约定，天九公司若逾期支付货款，应承担供方为追讨货款需支出的所有费用，故原审认定天九公司应承担保险费的清偿责任并无不当。综上所述，上诉人天九公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人天九公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十八日书记员 吴晓勇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执756号 申请人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人宋裴、陈爱华、赵伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）皖1602民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，要求被执行人宋裴、陈爱华、赵伟娜依照该判决书偿还申请人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金300万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年1月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人宋裴名下有位于谯城区××大道西侧福人××商住楼401（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0004077号）不动产一处，该房产已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人徽商银行股份有限公司亳州谯城支行尚有借款本金300万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初470号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  王伟东
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1594号关于申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人曾佑菊、向洪艳租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾佑菊、向洪艳支付了2925.21元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2607号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已有被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年六月二十一日书记员  谭奎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初744号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告刘某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某2、杨某经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后，在公告确定的开庭时间均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元及利息22880元（按月利率2.6％，自2017年12月27日计算至2018年11月27日，之后利息计算至债务全部清偿之日止）；2.案件受理费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，被告刘某2向原告借款8万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为2.6％，借款期限为5个月，被告杨某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某2偿还了2017年12月27日前的4160元利息，借款本金及之后利息二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条、收条、《担保借款合同》各一份，拟证实2017年7月28日，被告刘某2向原告借款8万元，被告杨某自愿为该笔借款提供担保，借款期限自2017年7月28日至2018年12月27日，借款月利率为2.6％的事实。被告刘某2、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定向被告刘某2向原告借款8万元，借款月利率为2.6％，借款期限为5个月，被告杨某为该笔借款提供连带责任担保。原告实际向被告刘某2支付借款73760元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某2偿还了2017年12月27日前的4160元利息，借款本金及之后利息二被告拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某2未按约定返还借款本息，被告杨某亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际支付被告刘某2借款73760元，故其利息应以本金73760元计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以纠正，该笔借款截止2018年11月27日的利息应为16473元（73760元×335天÷30天×20‰）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杨某承担保证责任后，可依法向被告刘某2行使追偿权。被告刘某2、杨某经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日返还原告刘某1借款本金73760元，利息16473元（计算至2018年11月27日），本息合计90233元，之后利息按月利率20‰计算至借款本金清偿完毕之日止；二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费480元，共计2838元，由被告刘某2、杨某连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 孙丽琴                          人民陪审员 周桂琴                          人民陪审员 亢建荣                        二〇一九年六月二十五日  书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执640-1号   申请执行人：梁树花，女，1993年12月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁树花与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执180号 申请执行人：梁清，女，1966年8月28日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：贵港市港北区大诚佛事用品店，住所地贵港市港**。 法定代表人：张燕辉。 被执行人：张燕辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院于2019年1月21日立案执行梁清申请贵港市港北区大诚佛事用品店、张燕辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初2765号民事判决书，被执行人贵港市港北区大诚佛事用品店、张燕辉应支付申请人梁清案款49350元以及利息，案件受理费517元，并承担执行费648元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802民初2765号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年六月六日 书记员 廖清霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5077号原告：梁洪永，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：天津大泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇双井村宝平公路环岛南500米。法定代表人：陈士民，董事长。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。法定代表人：张建斌，董事长。委托诉讼代理人：张静，系公司职员。原告梁洪永与被告李有胜、天津大泰建筑工程有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国文、被告天津大泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈立忠、中铁十二局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告李有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪永向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告租赁费40000元及利息（自2018年10月16日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类最高贷款利息计算）;2.判令三被告给付原告返程托运费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订《挖掘机租赁协议》，该协议约定：李有胜租赁梁洪永所有的挖掘机在中铁十二局集团第三工程有限公司违法分包给天津大泰建筑工程有限公司承建的宝坻区京唐铁路四标段一分部新开口镇施工地点进行施工，2018年10月25日，经梁洪永与李有胜确认，应支付租赁费40000元。但李有胜未按照约定给付，故起诉。天津大泰建筑工程有限公司辩称，不同意梁洪永的诉讼请求，依照合同相对性原则，其与梁洪永无合同关系，所以不应承担给付租赁费的义务，租赁费应由李有胜承担。中铁十二局集团第三工程有限公司辩称，不同意梁洪永的诉讼请求，本案所涉及的工程不存在违法分包的问题，中铁十二局集团第三工程有限公司与梁洪永无合同关系，依照合同相对性，梁洪永不应向其主张租赁费。李有胜未作答辩。经审理对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2018年9月8日，梁洪永与李有胜签订挖掘机租赁协议，协议中约定了租赁费计算标准、给付时间、并约定李有胜付单程托运费，租期不足三个月，负往返托运费等事项。2018年10月25日，梁洪永与李有胜签订挖掘机工作量确认单，确认车辆进场时间为2018年9月8日，退厂时间为2018年10月16日共计39天，机器费总合计40000元。并注明：李有胜不在现场，此款项同意由天津大泰建筑有限公司代付。梁洪永与李有胜分别签字捺印。现李有胜未支付租赁费等相关费用，故成讼。本案的争议焦点为：梁洪永请求的租赁费及托运费的给付主体及数额确认问题。梁洪永认为，因李有胜承包的是中铁十二局集团第三工程有限公司违法分包给天津大泰建筑工程有限公司承建的工程，李有胜租用梁洪永所有的设备产生租赁费，中铁十二局集团第三工程有限公司尚欠天津大泰建筑工程有限公司劳务费未给付，故上述三被告应在未付工程款范围内承担连带给付义务。天津大泰建筑工程有限公司认为，根据合同相对性原则，其不承担给付责任。确认单系李有胜所签，与天津大泰建筑工程有限公司无关，故不应承担给付责任。中铁十二局集团第三工程有限公司认为，其不是合同的当事人，不应承担给付责任。本院认为，挖掘机租赁协议与挖掘机工作量确认单均是由梁洪永与李有胜签订，并确认机器费合计40000元。梁洪永据此要求李有胜支付租赁费并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息属合理请求，本院照准。根据合同相对性，天津大泰建筑工程有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司与梁洪永无合同关系，梁洪永要求其承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据梁洪永与李有胜签订的挖掘机租赁协议约定，租期不足3个月的，由李有胜负担往返托运费，故梁洪永请求李有胜支付托运费属合理请求，但主张1500元数额过高且未提交相关证据，本院结合实际酌定为800元。本院认为，梁洪永与李有胜之间租赁合同关系成立，梁洪永主张李有胜支付租赁费及托运费，李有胜应当给付。李有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有胜给付原告梁洪永挖掘机租赁费40000元，并自2018年10月25日以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止，于本判决生效后5日内付清；（该款直接打入原告梁洪永在中国建设银行账户：62×××11）二、被告李有胜给付原告梁洪永挖掘机托运费800元，于本判决生效后5日内付清；（该款直接打入原告梁洪永在中国建设银行账户：62×××11）三、驳回原告梁洪永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元(已减半)，由被告李有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年六月十日书记员  王晓波附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢820号 申请执行人:陈银德 被执行人:彭正力 本院在执行申请执行人陈银德与被执行人彭正力案由买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执517号 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：刘xx，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵川县。 依据本院（2018）桂0312刑初44号刑事判决书，本院申请执行人刘xx罚金一案，申请执行标的为罚金50000元，本院依法依法立案 本案在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人刘xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2019年6月29日本案强制缴纳罚金数额50000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐晶晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)陕0802执609号 武晓东、贺在霞： 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与武晓东等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3017号民事判决书已经生效，被执行人武晓东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人武晓东偿还垫付款15688.67元，违约金784.43元。负担案件受理费400元，申请执行费150。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0802执609号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市市长。 再审申请人池增国诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 池增国申请再审称，福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令再审被申请人依法受理其行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，池增国向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，不违反法律规定。 综上，池增国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回池增国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十八日 书记员 申泽斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2201号罪犯蔡紫隆，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤0902刑初461号刑事判决，以被告人蔡紫隆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡紫隆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡紫隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2906分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬。2017年5月12日因造成大量返工扣1分，累计扣1分。2017年8月26日因违规抽烟扣5分，2017年9月8日因私自丢晚礼服扣10分，累计扣15分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金3000元；原判赔偿82900元，余额1883.37元，月平均购物241.375元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡紫隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，未全额缴纳罚金，且因违反监规累计扣15分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡紫隆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执359号之一 申请执行人：丁琴，女，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王康，男，汉族，1986年08月12日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）皖1523民初4880号民事判决：一、被告王康于本判决生效之日起十日内向原告丁琴返还借款本金30000元及其利息（利息自2018年9月11日起按照年利率3%计算至付清之日止）；二、被告王康于本判决生效之日起十日内向原告丁琴支付借款利息20600元；三、驳回原告丁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告王康负担。 判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统调查所有被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，除房产和车辆外未发现其他可供执行的财产线索。根据申请人申请，本院依法查封了被执行人房产（查封期限自2019年6月21日至2022年6月20日止），并轮候查封了被执行人的车辆（,查封期限自2019年6月26日至2021年6月25日止）。 执行过程中，双方于2019年4月18日达成和解协议，但王康逾期未履行，本院依法将其纳入失信名单并限制消费。2019年6月19日，本院约谈申请人丁琴，申请人表示本案执行数额不大，暂不申请处置王康的车辆及房产，法院查封后同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人王康被查封的财产申请人暂不申请处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1023号 原告：杜晓雷，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：许伟伟，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杜晓雷与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年6月25日，原告杜晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜晓雷撤诉处理。 案件受理费减半收取计1105元，由原告杜晓雷负担，公告费100元，由原告负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈小楠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执648号 关于申请执行人周盈与被执行人邓铨、黄兰健康权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3243号已经发生法律效力。由于被执行人邓铨、黄兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周盈于2019年4月22日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿18224.06元并负担案件受理费220元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年6月26日已全部履行案件义务，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周盈基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币177元已由被执行人邓铨、黄兰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初3243号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2088号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人江丽仪，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广州市东山区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值45886.28元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以45886.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江丽仪名下价值45886.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家市场监督管理总局，住所地：北京市西城区三里河东路8号 法定代表人：张茅，局长。 再审申请人杨德芝因诉中华人民共和国国国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）盖章行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6100号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨德芝向本院申请再审称，一审裁定显失公正，认定事实的证据不足，事实不清，适用法律错误。二审裁定故意违背事实和法律，枉法裁判。再审被申请人滥用国家机关职权，在不合法的00980519-8号组织机构代码证上加盖印章的行政许可行为违法。据此请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案的焦点问题是，杨德芝针对原国家质检总局在涉案代码证上的盖章行为提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案代码证的颁发机关是原贵州省黔南州质量技术监督局，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并非对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，因此该行为不属于行政诉讼的受案范围。杨德芝的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初54号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人孙某1，男，1984年7月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住所地：湖南省临武县，2016年12月19日因吸食毒品被临武县公安局罚款，2017年11月26日因吸食毒品被临武县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月25日被临武县公安局抓获归案，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2018年2月26日，因吸毒成瘾被广东省佛山市三水区公安局强制隔离戒毒。经本院决定，于2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］43号起诉书指控被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省临武县检察院指控：2017年11月25日，吸毒人员李某、孙某2在被告人孙某1住宅吸食冰毒后，唐某、罗某2、罗某1也来到孙某1的住宅（位于临武县水东镇水东村），罗某2（未成年人）、唐某、罗某1三人在其住宅进门左手第一间房间吸食冰毒，孙某1作为住宅主人未阻止罗某2、唐某、罗某1吸食冰毒，放任三人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某1在其家中一次容留五人吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某1辩称：我容留了李某等5人吸毒，认罪认罚。经审理查明：被告人孙某1与李某系朋友关系。2017年11月中旬起，李某一直居住在孙某1家。2017年11月25日下午，孙某1有事外出，李某微信联系孙某2送米过来，后罗某1也来到了孙某1家。孙某2说他带了东西（指毒品）过来，并拿出吸毒工具，将一小包冰毒放到锡纸上，李某、孙某2、罗某1将毒品吸食完。随后，唐某带着罗某2（未成年）也来到孙某1的住宅。孙某1回到家，吃饭后，唐某拿出一百元现金要孙某1外出购买毒品。孙某1买回毒品后，李某、孙某2、罗某1、唐某、罗某2五人在孙某1住宅大门左手第一间房轮流吸食，孙某1因淋雨在另外的房间吹头发，打算吹干头发后参与吸毒。期间，水东派出所民警在巡逻时发现孙某1住宅异常，将孙某1、李某、孙某2、罗某1、唐某、罗某2带回派出所调查。被告人孙某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人孙某1的供述和辩解，证人李某、孙某2、唐某、罗某1、罗某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，《户籍资料》《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《取保候审决定书》《现场检测报告书》《尿样提取笔录》《吸毒人员动态管控详细信息》《公安行政处罚决定书》《吸毒成瘾认定意见书》《责令社区戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1一次容留五人在其房中吸毒，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人孙某1所犯罪名成立。被告人孙某1归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人孙某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具水壶、锡纸等予以没收，交有权机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧碧波人民陪审员  蒋德安人民陪审员  周建丰二〇一九年六月二十八日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1099号 申请执行人：黄筱萍,女,1957年9月18日出生,61岁,住成都市成华区。 被执行人：杨洁,女,1963年2月20日出生,56岁,住成都市青羊区。 申请执行人黄筱萍与被执行人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄筱萍依据(2018)川0124民初3647号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人杨洁名下位于郫都区房屋（权0037225）过户登记给申请执行人黄筱萍。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年六月五日 书记员  李 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4766号原告:张亿娥,女,汉族,1963年6月2日出生,住河南省商丘市。被告:丁亚华，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张亿娥与被告丁亚华民间借贷纠纷一案中，因原告张亿娥未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年六月二十四日书记员  张雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2140号 申请执行人何亮飞，男，1991年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁爱兰，女，1965年7月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 梁爱兰、何亮飞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初366号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵泽忠,男，1982年7月14日出生于天津市，汉族，高中文化，中通快递公司快递员，住天津市武清区。2002年因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被刑事拘留,同年2月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人赵泽忠犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人赵泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日17时许，被告人赵泽忠行驶至天津市东丽区津塘路与招远路交口附近时，因行车问题与王某发生口角并厮打，被害人唐某（系王某同事）上前劝架，被告人赵泽忠用右拳击打唐某面部致伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人唐某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；鼻面部挫伤、左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，王某当即报警，被告人赵泽忠明知报警而在现场等候民警处理，经传唤到案。本案已达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，被告人赵泽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，被害人的诊断证明、照片及伤情鉴定意见，现场视频光盘，案件来源及到案经过，民事赔偿谅解书，被告人的户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽忠故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，指控意见，予以采纳。案发后被告人赵泽忠明知报警而在现场等候民警接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得经济赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵泽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏新来二〇一九年六月二十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2102号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭利珍，女，系原告职员。 被告：邹忠民，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告邹忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2019年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍、被告邹忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2016年12月18日至2017年12月17日物业费用3621元整。事实及理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。排屋别墅物业费按每平方米1元每月收取。被告邹忠民房屋面积为301.81平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费3621元，但被告邹忠民拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告邹忠民答辩称：1、原告没有经过业主大会选聘，其签订的《物业服务合同》不合法，收费标准也没有公示；2、小区物业管理人员缺失，且安保人员没有保安证；3、原告的物业服务水平低、质量差、收费高；4、短信催收不具有书面催收的效力，且被告并未收到该短信。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依法交纳物业费。被告抗辩小区卫生保洁不到位、安保服务不好等理由不能阻却被告的付费义务。但是，原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用3077.85元。 综上所述，对原告诉请中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邹忠民于本判决生效之日起三日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业服务费3077.85元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担4元（已付），由被告邹忠民负担21元，于本判决生效之日起三日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月十三日 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执358号 申请执行人：丁玲娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁玲娟与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁玲娟依据（2018）闽0122民初854号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款63610元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法于2018年12月14日作出裁定查封、扣押被执行人郑剑锋名下闽Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秀娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢504号 吴传胜、黄佩、盛尹龙： 申请执行人吴传胜与被执行人黄佩、盛尹龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢504号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2434号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初392号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张燕，男，1982年12月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告张燕、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行与张燕签订的借款合同提前到期；2.判令张燕立即偿还邮储银行皋兰县支行借款本金319579.77元，罚息共10201.23元（暂自2018年10月16日计算至2019年3月29日，利率5.39%计；复利、罚息利率7.007%计），此后利息（罚息）以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%后再加收30%至本金还清时止,先息后本；3.判令被告承担因追索债权产生的律师费28531.20元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行与张燕、盛世豪龙皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》。约定：张燕向邮储银行皋兰县支行借款400000元，借款期限360个月，借款用途为购房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，在借款合同履行过程中，张燕未按约定足额还款，自2018年10月16日之后再未偿还借款本息，逾期还款已达三个月以上。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6674元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2312元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更37号罪犯尹国明，男，1964年4月18日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）内04刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人尹国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91660.64元。宣判后，被告人尹国明及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月22日作出（2016）内刑终220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年8月31日裁判发生法律效力后，于2016年9月13日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯尹国明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯尹国明减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯尹国明符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯尹国明因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯尹国明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹国明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹国明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月三十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初990号原告：龙昕，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：王婷，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：肖雯娟，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工，住。原告龙昕与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“淄博碧桂园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昕的委托诉讼代理人高伟，被告淄博碧桂园公司的委托诉讼代理人王婷、肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙昕向本院提出诉讼请求：1.判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气、暖气设施违约金15898.20元；2.判令淄博碧桂园公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙昕变更诉讼请求第一项为判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气设施违约金14820.00元。事实和理由：2015年6月29日，龙昕与淄博碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定由龙昕购买淄博碧桂园公司开发的淄博碧桂园水蓝湾二区1号楼2单元302号房产一处（套内面积71.88平方米）。合同约定所买卖的房屋交付时，与之相关联的燃气设施应当达到使用条件。涉案房屋的交付时间为2015年12月31日。房屋交付后，淄博碧桂园公司一直拖至2018年1月12日，才接通燃气。淄博碧桂园公司辩称，涉案房屋的燃气、暖气等设施已经按期达到了合同约定的交付条件，淄博碧桂园公司并未违约；龙昕已经收房且认可房屋达到了交付条件；龙昕收房时间为2015年12月22日，至其提起本案诉讼已经超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙昕为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明合同的签订及履行情况，合同约定房屋交付时的燃气设施应当到达使用条件；2、燃气派工单一份，拟证明燃起开通时间为2018年1月12日。淄博碧桂园公司为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：3、商品房买卖合同一份（与龙昕所提交的商品房买卖合同系同一份合同），拟证明涉案商品房的燃气设施交付条件为龙昕可向燃气服务商申请办理供应手续，而非实际开通；4、竣工综合验收备案表一份，拟证明涉案商品房已于2015年12月18日通过综合验收，并已提供燃气建设落实证明，不存在逾期开通燃气的情形；5、物业及资料移交书一份，拟证明龙昕已于2015年12月22日办理涉案商品房的收房手续，且涉案商品房已经达到合同约定的交房条件。淄博碧桂园公司对上述1号证据无异议，对2号证据不予认可，认为2号证据只是证明其向燃气供应商申请开通燃气的时间，与涉案房屋的燃气设施已经达到交付条件无关联性。龙昕对上述3号、4号、5号证据均无异议，但认为涉案商品房买卖合同补充条款关于燃气等设施交付条件的约定系格式条款，应当认定无效；淄博碧桂园公司所开发项目的燃气管道直至2018年1月12日才与公共燃气设施接通，淄博碧桂园公司并没有按照合同约定的时间达到供应条件；竣工综合验收是对小区建设工程的验收，不能证明其主张；房产移交书未注明燃气已经接通。根据上述当事人的质证意见，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同第十四条约定承诺与涉案商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、燃气、有线电视等设施，在该商品房交房时达到使用条件，每一项每逾期一天，则向商品房买受人支付违约金20.00元。上述商品房买卖合同补充协议书第五条对上述“使用条件”作出解释，即达到买受人可向水、电、燃气、电信、有线电视等基础设施的服务商申请办理该服务供应手续的条件。上述商品房买卖合同及补充协议书签订后，淄博碧桂园公司于2015年12月22日向龙昕交付了涉案房产。另，2015年12月18日的竣工综合验收备案表载明：公用基础设施（水、电、热、燃气等）建设落实证明符合要求。经本院庭后向涉案房产所在小区的燃气供应商淄博市燃气公司询查，该小区燃气的通气时间为2018年1月11日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中当事人所签订商品房买卖合同及相关附件、补充协议均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。淄博碧桂园公司虽然已经根据合同的约定在商品房交付前完成了关于燃气设施的建设，该燃气设施建设的落实证明已经符合要求，而且龙昕已经收房，但根据双方之间商品房买卖合同及补充协议书的约定，淄博碧桂园公司应当在合同约定的交房期限前使涉案房产基础配套设施达到买受人可以向相关供应商申请提供服务的条件。涉案房产所在小区的燃气通气时间为2018年1月11日，在此时间节点之前，涉案房产尚不具备申请开通燃气供应的条件。由此，淄博碧桂园公司构成了合同违约，应当承担相应的违约责任。但是，本案系合同纠纷案件，适用普通诉讼时效的相关法律规定，即龙昕向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效期间为三年。本案中，龙昕于2015年12月22日接收了淄博碧桂园公司交付的涉案商品房，其应当根据合同的约定检查或询问相关基础设施包括燃气设施是否达到申请开通的条件等，故其应当自此时间开始知道燃气设施尚未达到可以申请开通的条件，即应当自此时间开始知道淄博碧桂园公司已构成合同违约，至龙昕于2019年4月4日向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，本院不再予以保护。对龙昕关于淄博碧桂园公司的违约持续至2018年1月，其主张权利尚未超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。综上所述，对龙昕请求判令淄博碧桂园公司支付延期交付燃气设施违约金的诉讼请求，因已经超过受到法律保护的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告龙昕的诉讼请求。案件受理费85.00元，由原告龙昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年六月二十五日书记员 班金叶
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初530号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：郭耀宗，男，1985年6月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：孙丽云，女，1987年12月21日出生，汉族，住赞皇县。被告：王福鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郭耀宗、孙丽云、王福鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托代理人刘泽兴、被告郭耀宗到庭参加诉讼。被告孙丽云、王福鹏经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭耀宗给付原告借款本金15384.6元，给付自2018年8月15日至2019年2月20日利息2534元，本息合计17918.6元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告孙丽云、王福鹏对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告郭耀宗与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年5月29日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币20000元，用于流动资金周转，借款期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月28日，月息2分，每月等额本息还款金额为1939元。合同签订当日原告将现金20000元打给被告郭耀宗。郭耀宗等额本息还款至2018年8月15日。期间郭耀宗归还本金4615.4元，剩余本金15384.6元未归还。现被告郭耀宗已逾期支付原告利息多月，经原告多次催要，被告郭耀宗拒不按时支付利息。原告根据双方约定，被告郭耀宗不按时支付利息，原告有权要求提前收回未到期借款本金，并要求被告郭耀宗支付逾期利息和违约金。被告孙丽云系郭耀宗妻子，本笔借款发生在郭耀宗与孙丽云夫妻关系存续期间，孙丽云在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年5月29日原告与被告王福鹏签订《连带责任保证合同》，为被告郭耀宗借款20000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告郭耀宗承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔钱是我和王福鹏共同借的，是合伙买车用了，这笔钱的一半我可以还，剩余那一半由王福鹏来偿还。被告孙丽云、王福鹏在法定期限内未答辩，未到庭。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、2018年5月29日借款合同，证实被告郭耀宗借款2万元，孙丽云系郭耀宗配偶应承担连带责任。2、2018年5月29日连带责任保证合同，证实被告王福鹏为郭耀宗连带还款及相应利息及违约金承担连带责任。3、2018年5月29日业务凭证，证实原告向被告郭耀宗放款20000元。被告郭耀宗对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议，并称该笔借款是与王福鹏合伙买车所借，钱应由我二人共同承担该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年5月29日，被告郭耀宗借款2万元,并签订借款合同、借款借据，约定借款期限为十二个月，利息按照月利率2％计算，借款用途为用于其流动资金周转，原告于当日将借款给付被告，借款到期后被告将利息还至2018年6月15日，后再未履行偿还义务，以上事实有原、被告陈述及双方签订的借款合同、河北省农村信用社转账交易信息单予以证实且被告认可，经本院合法传唤，被告孙丽云、王福鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息已经达到法律规定的上限年利率24%，故对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告孙丽云与被告郭耀宗系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告孙丽云签字确认系夫妻共同债务，上述借款应当由被告郭耀宗与被告孙丽云共同负担。本院依法确认被告郭耀宗、孙丽云应当偿还原告本金15384.6元及利息、违约金，利息及违约金合计自2018年8月15日起计算，利率按照月利率2%计算。原告提供连带责任保证合同证实被告王福鹏与原告签订连带责任保证合同，并约定了担保范围、保证期间，对被告郭耀宗与原告本金为15384.6元的债务共同承担连带保证责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告郭耀宗、孙丽云共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限责任公司借款15384.6元及利息、违约金。（利息及违约金合计，自2018年8月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、被告王福鹏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.0元，减半收取计123.5元，由被告郭耀宗、孙丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年六月十七日书记员  李子煜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5488号原告：李素云，女，1962年1月2日出生，汉族，身份证号：210381196201022224住海城市丽水蓝湾小区**楼****。被告：范永辉，男，汉族，现于沈阳，现于沈阳市于洪区：01570。原告李素云诉被告范永辉房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，经查原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费175元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇一九年六月二十五日书记员 王晓迪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执755号之一 申请执行人：芮世军，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：后来飞，男，1978年7月12日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：张萍萍，女，1983年11月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行芮世军与后来飞、张萍萍民间借贷纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人后来飞、张萍萍的银行账户、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人后来飞、张萍萍在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、被执行人后来飞、张萍萍名下芜湖县湾沚镇明珠花园1-3-1101房产已被本院依法拍卖，拍卖款项除清偿银行抵押权外，已按分配方案支付到芮世军银行卡。 4、本院依法将被执行人后来飞、张萍萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、申请执行人提交书面同意终结本次执行程序申请。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初257号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 康
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执814号之一 申请执行人：冯玉玺，男，1981年10月16日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李小军，男，1986年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初30226号民事调解书，在执行申请执行人冯玉玺与被执行人李小军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款53000元、利息3498元，承担案件受理费606元、执行费757元，执行标的共计57861元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李小军采取了司法拘留措施，并查封其名下车号为宁ER78**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年六月三十日 书记员  张小华 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民初2696号原告：王万良，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张树发，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告王万良与被告张树发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万良、被告张树发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告土地使用权；2.判令被告给付9年的承包费及今年购买种子款5,070.00元。事实和理由：被告张树发自2010年4月至2019年一直霸占原告的土地1.8亩，经原告多次要地，被告拒绝返还。被告张树发辩称，可给付种地款并于今年到秋把土地退出。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张树发于2019年11月1日退出耕种原告王万良的土地[以王万良持有的农村土地经营权证（证号：230112005203020070J）记载的地块为准]；二、被告张树发给付原告王万良种地款3,000.00元（该款含原告诉请的所有款项并已由被告当庭给付原告）；三、原告王万良放弃其他诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已预交），原告王万良自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁洪涛二〇一九年六月十七日法官助理周晓黎书记员江楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初965号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧。负责人：王成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：方东升，男，系该支行职员。被告：孙玉军，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄志华，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尉占东，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告孙玉军、黄志华、尉占东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人薛世民、方东升到庭参加诉讼，被告孙玉军、黄志华、尉占东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：要求孙玉军、黄志华、尉占东偿还借款本息合计201,545.20元，偿还贷款利息直至本金还清为止。事实和理由：2018年2月2日，孙玉军在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款195,000元，借款到期日为2019年2月1日。借款到期后，经多次催收，至今未还，截至2019年4月12日，孙玉军尚欠本金183,000元、利息18,545.20元。孙玉军同黄志华、尉占东是同一个贷款联保小组，负有连带保证责任。孙玉军、黄志华、尉占东未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证证实孙玉军借款及黄志华、尉占东担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，孙玉军在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款195,000元，借款期限至2019年2月1日，连带责任保证人黄志华、尉占东。截至2019年4月12日，孙玉军尚欠本金183,000元，利息18,545.20元。本院认为，孙玉军在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。黄志华、尉占东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求孙玉军偿还借款本金183,000元及利息、要求黄志华、尉占东承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金183,000元并支付利息（该利息计算至2019年4月12日为18,545.20元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告黄志华、尉占东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，由被告孙玉军、黄志华、尉占东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇一九年六月二十五日书记员  张锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6593号原告：长沙某医院服务管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。原告长沙某医院服务管理有限责任公司（以下简称某医院管理公司）与被告陈某劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某医院管理公司的委托诉讼代理人邢一峰，被告陈某的委托诉讼代理人刘双秀、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某医院管理公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失178299元。事实和理由：被告系原告公司员工，室公司负责人，并与控股公司某健康产业有限公司于2018年2月签订了经营管理目标责任协议，协议期限为2018年2月1日起至2019年1月31日，但被告在2018年7月，没与原告进行任何沟通，也没有办理任何离职手续的情况下擅自离职，原告多次要求其办理交接手续，但其均未搭理。现原告经审核，发现在被告负责期间，账面显示有178299元应收款没有收回，但被告没有提供给原告任何应收款欠款方信息，也没有提交任何能够证明欠款人欠款的证据，致使原告完全无法追讨，形成实际损失，被告应当承担赔偿责任。陈某辩称:一、被告并未擅自离职，也办理了工作交接。且原告是口头告知辞退被告、集体裁员，签订的劳动合同已到期，原告并无续签行为，且存在拖欠两被告工资、扣发绩效奖金的事实。原告诉称的被告在7月份擅自离职，未办理交接手续违背事实。二、原告主张的经济损失并非被告所造成，系原告与各医院的债权债务纠纷，而且是否存在尚不知情。被告虽然与原告签订责任协议，但是该协议是绩效考核的一部分，属于劳动合同，形式上表现为公司的规章制度，并非劳动法调整的主体。责任协议的内容仍是完成工作的一部分，公司根据完成的情况给予奖惩规定。公司要求员工离职后将未收债权转为个人债务，没有法律依据。无论该笔债务是否存在，都不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.2017年8月25日原、被告签订劳动合同，合同期限为2017年8月25日起至2018年8月24日。2.原告就本案诉讼请求向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为：原、被告存在劳动关系，《某医服事业部2018年经营管理目标责任协议》的订立不影响原、被告劳动关系的认定。原告主张被告自2018年7月擅自离职，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。根据法律规定，劳动者违反规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿原告应收账款的损失178299元，不属于法律规定规定劳动者应承担赔偿责任的情形，原告亦未提供证据证明应收账款损失系被告所造成，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回长沙某医院服务管理有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年六月六日法官助理吉江艳书记员王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执78号 申请执行人辛昀乡，女,汉族，生于1965年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吕兵，男，汉族，生于1980年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行辛昀乡与吕兵买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1293号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1910号 原告：陈志联，男，1970年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴彩英，女，1953年5月19日出生，住江苏省太仓市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月27日 待裁事项：原告陈志联申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费275元，由原告陈志联负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  何籼桦
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终133号 上诉人（原审原告）威县四通棉业有限公司，住所地威县固献乡前戈一村。统一社会信用代码：911305337434145891。 法定代表人王善义，男，该公司经理。 委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴大街**。统一社会信用代码：11130500563227049P。 法定代表人田德荣，男，该局局长。 被上诉人（原审第三人）王春彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住邢台市威县。 上诉人威县四通棉业有限公司（以下简称四通棉业公司）因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及被上诉人王春彦工伤行政认定一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年3月29日15时10分左右，王春彦与王华廷在四通棉业公司车间修理籽棉清理机时，王春彦左手受伤，被送往威县人民医院，后转院至冀中能源邢台矿业集团总医院，该院于2017年3月30日出具诊断证明书，诊断为：1、左环指末节毁损伤。2、高血压病。2018年1月16日，王春彦向威县人社局提出其本人的工伤认定申请，当日威县人社局受理第三人的工伤认定申请，并于同日向原告送达了工伤认定举证通知书。2018年1月31日，原告向威县人社局提交书面意见，否认王春彦系其员工，威县人社局遂于2018年2月1日作出工伤认定的中止通知，并于同日送达王春彦。2018年8月13日，经第三人申请，威县人社局于同日作出《关于重新启动王春彦工伤认定程序通知书》。威县人社局经调查核实后作出工伤初步认定决定书，并将调查核实情况上报给被告。被告于2018年9月20日作出冀伤险认决字［2018]05330006号认定工伤决定书，确认王春彦受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定（或视同）为工伤。王春彦不服，向原审法院提起行政诉讼，形成本诉。 另查明，已经生效的威县人民法院作出的（2018）冀0533民初897号民事判决书认定王春彦在四通棉业公司工作，并从事公司车间负责人安排的具体工作，2017年3月29日王春彦在车间修理籽棉清理机时受到伤害。该民事判决书认定四通棉业公司与王春彦之间存在劳动关系。 一审法院经审理认为，已经生效的民事判决书及王春彦的工友均可以证实王春彦系四通棉业公司员工，其在工作时间、工作岗位、因工作原因导致其左手环指末节毁损伤。被告经调查核实后，作出认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于其与王春彦不存在劳动关系的主张，与生效的民事判决书相悖，且未提交证据证明，故原告要求撤销该认定工伤决定书的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告威县四通棉业公司的诉讼请求。 上诉人四通棉业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和涉案工伤认定决定，依法认定被上诉人王春彦所受伤害并非工伤。主要上诉理由：原审认定事实错误，上诉人在2017年3月29日当天并未开工，被上诉人称在当天工作时受伤显然与事实不符。被上诉人提交的证据不能证实上诉人在2017年3月29日当天开工，被上诉人邢台市人社局作出的认定工伤决定书没有事实与法律依据。综上，原审判决事实不清，为保障上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法予以支持。 被上诉人邢台市人社局、王春彦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初897号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定王春彦在四通棉业公司工作，同四通棉业公司存在劳动关系，从事公司车间负责人安排的具体工作。王春彦工友的证人证言及生效的民事判决可以证实，2017年3月29日15时10分左右，王春彦与王华廷在四通棉业公司车间修理籽棉清理机时，王春彦左手受伤，为工作时间、工作岗位、因工作原因导致其左手环指末节毁损伤。被上诉人对威县人社局上报的《工伤初步认定决定书》调查、核实后，作出冀伤险认决字［2018]05330006号认定工伤决定书，确认王春彦受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定（或视同）为工伤。虽上诉人主张其在2017年3月29日当天并未开工，工伤认定中认定被上诉人王春彦在当天工作时受伤与事实不符，但未提交相应证据证实其主张，不足以否定王春彦工友的证言及生效的民事判决的认定，故对该项主张，本院不予支持。对上诉人要求撤销一审判决及认定工伤决定书的上诉请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人威县四通棉业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年六月二十八日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘燕杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地江西省新，住所地江西省新余市渝水区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘燕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金39444.28元、利息1932.16元、2017年1月1日后的违约金1046.24元、分期手续费2598.9元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金39444.28元、分期手续费2598.9元、年费480元、利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息1932.16元和违约金1046.24元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘燕杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39444.28元、利息1932.16元、分期手续费2598.9元、年费480元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担26.62元，被告刘燕杰负担911.38元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回911.38元，被告刘燕杰在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费911.38元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1180号原告：随州思博汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：汪伟，随县殷店镇法律服务所法律工作者。被告：湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区。法定代表人：钟于翔，总经理。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。原告随州思博汽车销售有限公司与被告湖北一专汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告随州思博汽车销售有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州思博汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州思博汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由原告随州思博汽车销售有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年六月十日书 记 员  张曦予
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初134号原告李艳红，女，1966年12月10日出生，住信阳市。被告杨魁斌，男，1971年2月11日出生，住信阳市东方京城**。原告李艳红诉被告杨魁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告杨魁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款1万元；2016年3月15日被告向原告借款5.4万元，共计6.4万元。被告借钱之前承诺向原告支付高于各大银行的利息，到2016年3月底就不支付利息了，本金也不退还，为维护其债权，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币6.4万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其是赢冠借款担保公司的业务员，原告的钱投到担保公司去了。经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条；2016年3月15日被告又向原告借款5.4万元，并出具借条，以上借款共计6.4万元，后被告陆续向原告还款5000元，余款至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的借条二份，被告出具的银行转账证明，股权认购协议，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告杨魁斌向原告借款6.4万元，有借条为凭，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出，原告的钱其投到担保公司，其不应该承担还款责任的意见，经查，被告虽然是赢冠担保公司的业务员，但其借款是以其个人名义，还款也是其银行账号转出，且原告不认可被告以原告名义与公司签订的股权认购协议，根据合同相对性原则，被告依法承担清偿责任。对原告要求利息的请求，因借条上未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨魁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳红借款本金59000元。二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告杨魁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执159号之二 申请执行人:尹文国，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:吴美新，男，1965年2月27日出生，汉族，现住广西南宁市。 本院执行的尹文国与吴美新民间借贷纠纷一案，申请执行人尹文国依据贵港市中级人民法院作出的（2018)桂08民终1561号民事判决向本院申请执行标1161495元（含案件受理费8935元），本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成执行和解，和解到位金额80000元，分期履行，最后履行期限为2020年6月30日。保险公司于2019年1月30日向其发放执行保险救助款43000元。本案执行费由被执行人吴美新负担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018)桂0802民终1561号判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉