广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2423号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区冠科电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：吴剑光。被告：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市顺德区冠科电机有限公司（以下简称“冠科公司”）、吴剑光合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，被告冠科公司、吴剑光经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告冠科公司偿还原告垫付款本金28535.99元;2.被告冠科公司向原告支付违约金10786.6元（欠款额10%的当月违约金2853.59元，及按欠款额日千分之一计算由2018年4月11日起现暂计至起诉之日的迟延履行违约金7933.01元，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告吴剑光对被告冠科公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案原告为追偿欠款而支付的律师费3139元由被告承担;5.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告冠科公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年3月9日，在商户佛山市北拓通运输服务有限公司处垫付消费款18226.35元；②2018年3月9日，在商户佛山市南海中敏通货运有限公司处垫付消费款11773.65元。以上原告替被告冠科公司垫付的消费款项，被告仅归还原告1464.01元，尚欠28535.99元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，原告提起本案诉讼。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月16日，原告（甲方）与被告冠科公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址：××，下称“垫付宝”）注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给甲方，并同意按照垫付宝网站上明确的乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按其欠款总额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。合约中还登记了被告冠科公司的垫付宝卡号。同日，被告冠科公司的法定代表人即被告吴剑光向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，确认被告吴剑光为上述垫付宝领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，对所有债务承担无限连带责任和无限连带赔偿责任。被告冠科公司自2016年7月6日在原告的垫付宝网站上使用其垫付宝账户进行交易。2018年3月9日，原告为被告冠科公司向商户会员佛山市北拓通运输服务有限公司垫付消费款18226.35元，向商户佛山市南海中敏通货运有限公司垫付消费款11773.65元，合计垫付消费款30000元。依照约定，上述垫付款的还款日为2018年4月10日，但被告冠科公司仅偿还了垫付款1464.01元，尚欠28535.99元未还。原告在本案中提供的其与广东佛南律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告委托该事务所指派律师代理其与被告冠科公司及其他4位欠款人的诉讼，代理费合计35000元。本院认为，原告与被告冠科公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及被告吴剑光向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张为被告冠科公司垫付了30000元消费款，并提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、短信记录、被告账户系统平台截图等证据予以证实，两被告未到庭抗辩并提供反驳证据，故本院对原告主张的垫付消费款的事实予以采信，并对原告主张的欠款金额予以确认，两被告未依约偿还相应垫付款，构成违约，原告有权要求两被告连带偿还所有未还垫付款28535.99元并承担相应的违约责任。虽然《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了被告违约需按欠款总额10%支付当月违约金，及每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，但依此计算的违约金过高，本院参照《最高人民法院》第三十条的规定，对被告所欠付款项，酌情自2018年4月11日起按年利率24%的标准计付迟延履行违约金。原告主张的违约金中超出上述核定标准计算的部分，本院不予支持。此外，涉讼领用合约约定被告违约需承担原告为实现合约项下权利而需支付的律师费，原告在本案中主张律师费3139元，合法合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区冠科电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款28535.99元及该款从2018年4月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金予原告垫富宝投资有限公司；二、被告佛山市顺德区冠科电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3139元予原告垫富宝投资有限公司；三、被告吴剑光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.54元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤