山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初803号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市九天经贸有限公司，住所地东营区，统一社会信用代码913705007405514159。法定代表人：孔亮亮，经理。被告：孔亮亮，男，1969年12月30日出生，汉族，东营市九天经贸有限公司经理，住东营区。被告：东营市智德商贸有限公司，住所地东营区，统一社会信用代码91370502661984326R。法定代表人：姜振秀，经理。被告：东营三能科技有限公司，住所地东营区，统一社会信用代码91370500570467139M。法定代表人：张勇，经理。被告：孙建，男，1973年9月23日出生，汉族，住东营区。被告：张海霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营分行（以下简称“中国银行东营分行”）与被告东营市九天经贸有限公司(以下简称“九天公司”)、孔亮亮、东营市智德商贸有限公司（以下简称“智德公司”）、东营三能科技有限公司（以下简称“三能公司”）、孙建、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东营分行委托诉讼代理人刘玲玲、被告九天公司法定代表人孔亮亮到庭参加诉讼，被告智德公司、三能公司、孙建、张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告九天公司偿还原告出借款本金300万元、利息9875.04元，合计3009875.04元（数据截至2018年12月13日），罚息、复利要求按合同约定利率计算至实际清偿之日，并承担律师代理费5000元，总计3014875.04元。2、被告孔亮亮、智德公司、三能公司、孙建、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告九天公司支付原告借款本金2767773.27元、利息987.50元。并支付自2018年12月6日至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以未付本金为基数，按年利率11.8500525%计算；复利以未付本金加利息为基数，按罚息利率计算）。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告九天公司签订《授信额度协议》（编号：2017年东市南中额018号），信用额度为300万元，期限至2018年11月15日。被告孔亮亮、智德公司、三能公司、孙建、张海霞分别与原告签署《最高额保证合同》，分别承诺在原告最高额本金余额300万元及其利息、应收费用等范围内承担连带保证责任。依据该《授信额度协议》，原告分别与被告签署《流动资金借款合同》（编号：2017年东市南中借018号）和《人民币循环借款合同》（编号：2017年东市南中借019号）。借款金额共计300万元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，以人民银行贷款基准利率上浮81.61%为标准执行，浮动周期为12个月，还款方式为按月还息，到期偿还全部借款。罚息利率在贷款利率基础上加收50%，复利以罚息利率计收，合同约定，原告为主张权利支出的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依约放款，但被告在贷款到期后，未依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告九天公司辩称，对原告起诉所称的借款事实无异议，九天公司收到了该笔借款，因到期未还，现在逾期。2019年3、4月份左右，九天公司的两笔应收货款被原告直接扣入其账户，大致30万元左右，具体的时间和数额记不清了。另外，借款产生逾期后，一直与银行积极沟通延期，并且积极偿还利息，大约还了6万元。被告孔亮亮答辩意见同九天公司答辩意见。被告智德公司、三能公司、孙建、张海霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告九天公司签订《授信额度协议》（编号：2017年东市南中额018号），约定原告向被告九天公司提供授信额度300万元；额度种类总量内全部为人民币短期流动资金贷款（其中30万元可用于叙做“中银网融易”产品）；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2018年11月15日止。同时约定，采用最高额保证方式进行担保，由孔亮亮、智德公司、三能公司、孙建、张海霞提供最高额保证；发生争议向原告住所地法院起诉。同日，孔亮亮、智德公司、三能公司、孙建、张海霞作为保证人分别与原告签订编号为2017年东市南中额保018-1号、2017年东市南中额保018-2号、2017年东市南中额保018-3号、2017年东市南中额保018-4号《最高额保证合同》，约定本合同的主合同为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；被担保债权包括最高本金余额为300万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所用应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。保证人未按本合同的约定及时履行保证责任，即构成或视为保证人违约。同时，张海霞出具同意函，其系《最高额保证合同》（编号：2017年东市南中额保018-4号）项下保证人孙建的配偶，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2017年12月6日，被告九天公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2017年东市南中借018号），约定借款金额为270万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买好丽友食品（还后再贷）；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮81.61%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮81.61%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在基础利率水平上加收50%；借款人于2017年12月6日一次性提款。同日，被告九天公司与原告签订《人民币循环借款合同》（编号：2017年东市南中借019号），约定原告向被告九天公司提供借款，借款额度为30万元；额度使用期限从2017年11月16日开始至2018年11月15日止；在额度使用期限内，借款人可依据本合同约定的借款用途，循环使用该额度；本产品的借款期限不超过一年，各笔借款的到期日均相同；借款用途限定为日常生产经营周转：购买好丽友食品；借款利率为浮动利率，以第一笔借款的实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。如为第一笔借款，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的额度使用期限同档次的贷款基准利率上浮81.61%；在重新定价日，与其它分笔借款一并按当日中国人民银行公布施行的额度使用期限同档次贷款基准利率上浮81.61%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在基础利率水平上加收50%。2017年12月6日，原告向被告九天公司指定账户发放贷款300万元。截至2019年6月5日，被告九天公司共欠原告借款本金2767773.27元、利息987.50元、罚息169772.5元、复利4347.92元。共计2942881.19元。其他被告未履行保证责任。原告为实现上述债权支出律师代理费5000元。上述事实由原告提交的《授信额度协议》一份、《最高额保证合同》四份、《流动资金借款合同》一份、《人民币循环借款合同》一份、中国银行公司贷款凭证两份、贷款已还款明细清单打印件四份、委托代理合同一份、山东增值税专用发票一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《人民币循环借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告九天公司发放贷款300万元，九天公司应依约偿还借款本息，因九天公司未按期偿还，原告要求被告九天公司归还借款本金2767773.27元、利息987.50元,截止2019年6月5日的罚息169772.5元、复利987.5元，并支付自2019年6月6日至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金2767773.27为基数，按年利率11.8500525%计算；复利以未付的利息987.5元、罚息169772.5元，共计170760元为基数，按年利率11.8500525%计算），并支付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。孔亮亮、智德公司、三能公司、孙建、张海霞系涉案借款的连带责任保证人，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。智德公司、三能公司、孙建、张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市九天经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金2767773.27元、利息987.50元，截止2019年6月5日的罚息169772.5元、复利987.5元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金2767773.27为基数，按年利率11.8500525%计算；复利以未付的利息987.5元、罚息169772.5元，共计170760元为基数，按年利率11.8500525%计算）。二、被告东营市九天经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元。三、被告孔亮亮、东营市智德商贸有限公司、东营三能科技有限公司、孙建、张海霞对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营市九天经贸有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30919元，保全费5000元，由被告东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、东营市智德商贸有限公司、东营三能科技有限公司、孙建、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈姗姗