wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1322号 申请执行人:马彦林,男,1973年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李华,男,1970年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨瑞丽,女,1979年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的26725.66元（含执行费296元），未执行标的26725.66元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李华名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人李华、杨瑞丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十日 书记员  冯慧敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4938号原告：王某，女，1962年2月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：温某（系原告王某之子），男，公民身份号码×××1，蒙古族，现住赤峰市。被告：赤峰职业技术学院。住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北铁路桥西侧。法定代表人：冯某，院长被告：房某，女，1980年2月6日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告王某与被告赤峰职业技术学院、房某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2150元，由原告王某负担。审判员李金树 二0一九年六月二十七日书记员 王晓娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初140号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人（未出庭）。附带民事诉讼代理人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师(特别授权)。被告人赵广涛（曾用名波的），男，1980年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月23日取保候审，2019年4月16日经本院决定逮捕，同年5月5日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）1315号起诉书指控被告人赵广涛犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人毕白彪；被告人赵广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年9月15日22时30分许，被告人赵广涛在菏泽市高新区大学路旁，因琐事与赵某2发生矛盾并相互厮打，厮打过程中，赵广涛将被害人赵某1（赵某2之父）推倒在地，致使赵某1左股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人的代理人诉称，被告人将原告打伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计120000元。上述诉求，被害人的代理人提交了医疗费单据等证据予以证实。被告人赵广涛对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称被害人赵某1的伤不是我造成的，被害人是先蹲地上又躺下的。民事部分不同意赔偿。经审理查明，2018年9月15日22时30分许，被告人赵广涛在菏泽市高新区大学路旁，因琐事与赵某2发生矛盾并相互厮打，厮打过程中，赵广涛将被害人赵某1（赵某2之父）推倒在地，致使赵某1左股骨粗隆间骨折。经法医鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证认证的下列证据证实：1、被告人赵广涛关于就把抓住其胳膊的那个人巴拉了一下，那人倒地上的供述。2、被害人赵某1关于坡的（赵广涛）推在我左胸口上把我推倒了的陈述。3、证人赵某2关于赵广涛用胳膊肘捣了一下赵某1，赵某1倒地的证言；证人赵某3、赵某4、赵某5、郭某、晁某、李某关于赵某1躺在地上的证言。4、视频资料证实赵广涛将赵某1推倒的事实5、法医鉴定书6、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后住院8天(一级护理)，花医疗费30025.5元；护理费16297元÷365天×8天×2人＝714.39元；住院伙食补助费80元×8天=640元；营养费酌情认定400元，共计31779.89元。上述事实有被害人当庭提交并经质证的医疗费单据、住院病历予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵广涛故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人赵广涛赔偿经济损失120000元。其中有证据证实的医疗费29953.5元+72元＝30025.5元；护理费16297元÷365天×8天×2人＝714.39元；住院伙食补助费80元×8天=640元；营养费酌情认定400元，共计31779.89元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。被告人的辩解意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年10月27日止）。二、被告人赵广涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各种经济损失共计31779.89元（限判决书生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  孟凡华二〇一九年六月十日书 记 员  袁浩然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11372号原告深圳市同达兴业电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人凌学智。委托代理人王述勇、吴珊蔓，广东深和律师事务所律师、实习律师。被告天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人赵广艺。原告深圳市同达兴业电路有限公司诉被告天津市科易电子科技有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告支付货款72,592元（币种人民币，以下均同）及利息2,540元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2019年3月1日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告之间存在业务往来关系，被告委托原告加工定作线路板。原告于2017年11月至2018年5月期间向被告送货，双方对账确认未付款为72,592元。2018年7月18日，原告开出购买方名称为被告的7张深圳增值税专用发票，票面价税共计73,392元。2018年7月19日，被告员工在收条上签名确认收取前述发票。另查明，原告为本案支出财产保全费771.32元。以上事实，有出货单、对账单、收条等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告向被告送货并对账后，被告未能向原告支付货款，已构成违约，现原告主张被告应向其支付货款72,592元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未对货款的支付方式及利息有明确的约定，故利息应从起诉之日即2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市科易电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同达兴业电路有限公司货款72,592元及利息（以72,592元为基数，从2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市同达兴业电路有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，财产保全费771.32元，共计1,610.32元，由原告负担50.32元，由被告负担1,560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年六月六日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更834号 罪犯郑泽雄，男，1963年10月13日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月18日作出(2014)揭榕法刑初字第174号刑事判决，以被告人郑泽雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月15日作出(2014)揭中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人郑泽雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2015年5月22日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑泽雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑泽雄在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽雄减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑泽雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分166分。累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑泽雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1276号  原告：李晓亮，男，汉族，生于1979年1月5日，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁宝科，男，汉族，生于1969年10月26日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李芳，女，汉族，生于1969年7月25日，高中文化，打工人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李晓亮与被告祁宝科、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓亮的委托诉讼代理人蔺化平，被告李芳到庭参加了诉讼，被告祁宝科经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还借款本金48000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年10月29日被告祁宝科因家庭生活资金周转困难为由向原告借款48000元，双方约定借款月息2分，被告祁宝科给原告出具借条一份。借款发生后，被告祁宝科因投资失败一直在外地务工，其家庭状况不太好，原告多次到二被告家中催要借款，被告李芳均向原告陈述其家庭困难，其个人无力偿还。至2017年被告祁宝科才向原告还款2000元，剩余款项至今未还，故向人民法院起诉要求二被告向原告偿还借款本金。被告李芳辩称：被告李芳和祁宝科系夫妻关系。2006年被告祁宝科因与他人合开公司向亲戚朋友借款，被告李芳在2006年年底才知道被告祁宝科开的公司资金周转不开的情况。原告李晓亮是放高利贷的，被告祁宝科向原告借款偿清后又借，双方发生借还款多笔。2010年前被告李芳不认识原告，大概在2010年左右原告李晓亮找被告李芳要求还钱时，被告李芳才知道了原告李晓亮。今年被告李芳收到法院的应诉材料后将原告起诉的事情告诉了被告祁宝科并问了借款情况，被告祁宝科告诉被告李芳本案所欠原告48000元是借款的利息形成，当时没办法还款，所以就给原告出具了利息借条。被告李芳根本不知道本案借款，所以借条上也没有李芳的签字，现在被告李芳也没有能力承担还款责任。被告祁宝科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.借条系书证原件，被告李芳质证认可借条上借款人“祁宝科”系本案被告祁宝科签名，故该证据能够证明被告祁宝科在2007年10月29日向原告借款48000元的事实，本院对其证明效力予以认定。2.微信聊天记录（打印4页），被告李芳质证后认可微信头像图标系被告祁宝科设置，审查微信的内容，可以证明被告祁宝科欠原告借款没有偿还，但其再无力偿还，本院对该证据证明的事实予以认定。被告李芳没有向法庭提交证据。经审理查明：2007年10月29日被告祁宝科向原告借款48000元并出具借条一份，借条的内容：今借到李晓亮现金肆万捌仟元正，（48000.00）。被告祁宝科以借款人在借条上签名按印。2017年被告祁宝科向原告还款2000元，剩余借款未还，故原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条，能够证明2007年10月29日被告祁宝科向原告借款48000元的事实，除原告认可偿还借款2000元外，被告祁宝科没有到庭提交证据证明其还向原告偿过借款及其数额，故原告要求被告祁宝科偿还借款46000元，本院依法予以支持。对原告要求被告李芳承担还款责任的诉讼请求，经审查，原告提交的借条证明涉案借款人为被告祁宝科，被告李芳不是借款人，被告李芳在庭审中也称其根本不知道该笔借款，故原告要求被告李芳承担还款责任本院不予支持。被告祁宝科经本院合法传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁宝科于本判决生效之日起十日内向原告李晓亮偿还借款46000元；二、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。如被告祁宝科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告李晓亮负担21元，被告祁宝科负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员     王希刚    二0一九六月二日   书记员     王蓓  本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执保19号 申请人：王宁。 被申请人：吴蒙。 申请人王宁与被申请人吴蒙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公积金账户中的10000.00元。担保人王兴杰以其名下位于昂昂溪区榆树屯镇XX村，房屋所有权证号为房权证齐齐哈尔市字第XXXXXXX号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴蒙公积金账户中的10000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭来生 二〇一九年六月十八日 书记员  栾曲宝
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执847号郭德良、洛阳华融汽车运输有限公司、武爱辉：郭德良与洛阳华融汽车运输有限公司、武爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年06月28日按（2017）豫0311民初4251号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈沪林，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，市长。 再审申请人沈沪林诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，上海市第三中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）沪03行初91号行政判决：驳回沈沪林的诉讼请求。沈沪林不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）沪行终330号行政判决：驳回上诉，维持原判。沈沪林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈沪林请求本院依法撤销一、二审判决，并依法改判撤销静安区政府（2016）NO473号《政府信息公开告知书》和上海市政府（2017）第216号《行政复议决定书》。其申请再审主张的主要事实和理由为：1、二审法院在未询问沈沪林的情形下，直接书面审理并作出判决，违反法律程序。2、静安区政府是安康苑旧城区改造项目的主体，其应当履行政府信息公开的义务，同时，按照相关法律规定，安康苑旧城区改造项目前期征收安置费费用账目肯定存在，静安区政府查询后告知该政府信息不存在，违反法律规定。 本院认为：本案的争议焦点是静安区政府作出的答复是否合法。本案中，沈沪林于2016年11月18日向静安区政府提出申请，要求公开有关安康苑（21.22.23.24.25.26街坊）旧城区改造项目前期征收安置费账目（直接用于安康苑被征收人的房屋补偿资金，不包括奖励金额）的相关信息，静安区政府在接到沈沪林政府信息公开申请之后，针对沈沪林的申请事项，经审查后对不属于本机关公开的申请事项，答复告知沈沪林向静安区建设和管理委员会查询，并同时告知了联系电话、办公地址和邮编，该答复并无不当。沈沪林不服静安区政府答复，向上海市政府申请复议，上海市政府在接到沈沪林的复议申请后，依照现有证据和法定程序，做出维持静安区政府答复的复议决定，于法有据，一、二审判决均无不当。针对沈沪林所陈述的二审法院存在审理程序问题，经本院审查并无充分证据证明，依法不予采纳。 综上，再审申请人沈沪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈沪林的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保138号申请人张世洪，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市南川区。被申请人张祥波，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市南川区。经查，张祥波与张世洪因农村建房施工合同纠纷，张祥波于2018年6月19日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保320号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结张世洪所有的价值200000元的财产（本院实际冻结了张世洪在XX银行、XX商业银行、XX银行的存款200000元）。二、查封登记在担保人周忠容（公民身份号码X）名下位于重庆市南川区X街道X号附X号【渝（X）南川区不动产权第X号】的房产，期限为三年。事后，张祥波与张世洪之间的农村建房施工合同纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初3903号民事判决书，判决驳回张祥波的诉讼请求。张祥波上诉后，在二审中撤回上诉，2019年6月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终754号民事裁定书，裁定：准许张祥波撤回上诉，（2018）渝0119民初3903号民事判决自送达之日起发生法律效力。2019年6月27日，张世洪向本院申请解除（2018）渝0119执保320号执行裁定所涉的强制措施以及解除对担保财产的查封措施。张祥波也明确同意解除对担保财产的查封措施。经审查认为，张世洪与张祥波之间的农村建房施工合同纠纷经一审、二审审理终结，张祥波的诉讼请求被生效裁判驳回。因此，张世洪申请解除对被保全财产的保全措施的请求符合法律规定，应予支持。现双方当事人又同意解除对担保财产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人张世洪申请解除对张世洪财产采取的保全措施及解除担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月二十八日书记员  田志杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3947号 申请人惠州市泓昇五金制品有限公司。 法定代表人李宣锋，系该公司执行董事。 委托代理人贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭镜焰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳宏茂创投科技有限公司。 法定代表人胡宜冰。 关于本院受理的惠州市泓昇五金制品有限公司与被申请人深圳宏茂创投科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市泓昇五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳宏茂创投科技有限公司名下价值人民币77355.74元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函【编号：1095319192019000248】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宏茂创投科技有限公司名下价值人民币77355.74元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月六日 书记员  张珮云
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执253号申请执行人泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华，男，1973年8月22日生，汉族，该公司董事长，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：泸州中泸建设集团有限公司云南分公司，营业场所：昆明市官渡区广福路普自星都总部基地62幢1单元3层303号，统一社会信用代码：91530111072462677M。负责人：叶陶，男，汉族，1977年2月22日生，汉族，系公司经理，住四川省泸州市纳溪区。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，住所地：永仁县气象局1栋301室，统一社会信用代码：915323275527039270。法定代表人：赵礼蛟，男，1958年5月29日生，汉族，系公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住址:永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝46号,统一社会信用代码:91532327336668370B。法定代表人:杨浩,系该公司执行董事兼总经理,男,1982年10月8日生,汉族,住址:昆明市五华区校场中路15号,现住昆明市五华区。本院在执行泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司申请执行永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南元宏生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2017）云2327民初774号民事调解书确定被告永仁县元宏农特产品开发有限公司在2018年4月10日前支付原告泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司的损失150万元,被告云南元宏生物科技开发有限公司在被告永仁县元宏农特产品开发有限公司赔偿金额范围内承担50％的连带赔偿责任。因被告永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南元宏生物科技开发有限公司未按时履行法律义务，申请人泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司于2018年5月8日向我院申请强制执行。本院依法于2018年5月8日立案执行,在执行过程中，2018年5月10日向被执行人云南元宏生物科技开发有限公司执行董事兼总经理杨浩送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2018年5月10日提起网络查控措施，本案被执行人涉及多件执行案件，（2017）云2327执351号执行案件于2017年8月11日依法查封被执行人云南元宏生物科技开发有限公司所有的永国用（2016）第001号532327101101GB02332土地一宗，2017年9月25日向云南元宏生物科技开发有限公司执行董事兼总经理杨浩送达商定鉴定机构的通知，但在执行过程中我院查明该土地首封法院为昆明市官渡区人民法院，该院已对该土地进行了网拍但已流拍，财产暂时无法处置，现经我院核查被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南元宏生物科技开发有限公司无其它财产可供执行，并对申请执行人进行了电话终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年六月四日书记员 李 晓 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更753号罪犯欧泽坤，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0225刑初487号刑事判决，以被告人欧泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；已退缴的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯欧泽坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯欧泽坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧泽坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯二罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧泽坤减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年六月十七日书 记 员  张文雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：吴林忠，男，1990年5月2日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告吴林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年5月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金41789.03元、零售利息4527.68元、违约金6407.77元，合计52724.48元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金41789.03元、利息4527.68元为基数，自2018年5月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月28日，尚欠信用卡透支款本金41789.03元，零售利息4527.68元，违约金6407.77元，合计52724.48元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月8日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月28日，被告欠原告信用卡透支款本金41789.03元，零售利息4527.68元，合计46316.71元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和支付零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吴林忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年5月28日被告拖欠的信用卡透支款本金41789.03元，零售利息4527.68元，合计46316.71元;自2018年5月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担136元，被告吴林忠负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之六 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更169号罪犯武恒空，男，汉族，生于1989年11月14日，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崆刑初字第207号刑事判决，认定被告人武恒空犯绑架罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年1月10日起至2023年7月9日止）,并处罚金5300元。2015年3月13日，甘肃省平凉市中级人民法院以(2014)平中刑终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年4月9日送监狱服刑改造。2017年5月5日，本院以（2017）甘11更151号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，态度端正，并获得初级砌筑工证证书。该犯累计获得：表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已全部履行财产性判项（于2016年12月缴纳罚金5300元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武恒空自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其犯绑架罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，犯罪性质严重，情节恶劣，应严格控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定的规定，裁定如下：对罪犯武恒空减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终377号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈天赐，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2002年6月15日被同安区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2007年11月17日被同安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被同安区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人陈天赐犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人苏福清、苏火水、苏宁和提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）闽0212刑初108号刑事附带民事判决：一、被告人陈天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人陈天赐应于判决生效之日起三十日内与苏曦炜、黄永全连带赔偿附带民事诉讼原告人苏福清经济损失人民币30525.67元（款已缴纳）。三、被告人陈天赐应于判决生效之日起三十日内与苏曦炜、黄永全连带赔偿附带民事诉讼原告人苏火水经济损失人民币14995.79元（款已缴纳）。四、被告人陈天赐应于判决生效之日起三十日内与苏曦炜、黄永全连带赔偿附带民事诉讼原告人苏宁和经济损失人民币2726.80元（款已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏福清、苏火水、苏宁和及原审被告人陈天赐对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。原审被告人陈天赐对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈天赐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈天赐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天赐申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈天赐撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初108号刑事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执623号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈飞龙。 被执行人曾国军，男性，1983年12月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人吴明亮，男性，1983年04月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人曾国军、吴明亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1884号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月18日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾国军支付赔偿款84000.00元及利息、受理费1300.00元、执行费并承担本案执行费1180.00元；要求被执行人吴明亮支付赔偿款36000.00元及利息、受理费623.00元、执行费400.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾国军、吴明亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾国军、吴明亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾国军、吴明亮名下的财产，但未查找到被执行人曾国军、吴明亮有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾国军、吴明亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾国军、吴明亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾国军、吴明亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执623号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人曾国军、吴明亮追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十六日                                                                                                           法官助理  黄培源                                                                                                          书记员  张俊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执418号 申请人黑龙江丰源实业集团有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：张勤军，总经理。 委托诉讼代理人：苏凤章，办公室主任。 被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人：张颜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨威，业务经理。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初244号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初244号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜宏彬 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘莹莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保131号 申请人：宣斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：张道文，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人宣斌于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张道文的银行存款或其他财产340000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张道文银行存款340000元，或查封、扣押被申请人张道文的财产340000元。合并执行以340000元为限。 财产保全费2220元，由申请人宣斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十日 书记员 何妍妍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2979号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘娟，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨胜霞，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨康福（杨胜霞之父），1964年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告杨胜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人蔡娟，被告杨胜霞委托诉讼代理人杨康福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费、公摊费共计4091元.2、判令被告支付原告违约金818元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“xxxxxx”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2016年3月至2019年3月共计拖欠37个月的物业服务费、公摊费4091元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告杨胜霞辩称，欠费金额和时间属实。我家安装空调，空调下水管的空调水往家里流，我找到安装空调的公司来查看，他就把空调管子弄了下就不再流水了，后来我找到物管公司退保证金，物管让我把空调管子处理好了才退，物管公司的人员都不知道如何处理这个管子。物管公司之前确实催过物业费，但我跟他们协调处理空调管道的问题，他们说不是他们的责任。摩托车乱停乱放问题，物管公司也没有处理，物管经理说他们就是来收钱的，这些都不是他们公司的问题。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区xxxxxx小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，被告系xxxxxx小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为83.85平方米，原告主张被告从2016年3月至2019年3月（共计37个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计4091元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxxxx小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。被告提出的未缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。对于被告提出的物业公司未退装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告对于原告主张的未交费时间和金额无异议。故，对原告主张被告从2016年3月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计4091的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为150元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年3月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费共计4091元。二、由被告杨胜霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金150元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨胜霞负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢115号申请执行人汉中江南建筑安装有限公司。法定代表人王文义。委托代理人薛靖。被执行人何健，男，生于1998年5月17日。被执行人宋小江，男，生于1981年5月17日。汉中江南建筑安装有限公司申请执行何健、宋小江追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0721民初600号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，宋小江应偿还申请执行人借款本金313594.67元，何健承担连带清偿责任。案件已执行93796.67元，剩余219798元未履行，本院已立案执行。本院在执行过程中，通过调查被执行人何健、宋小江没有可供执行财产。2019年6月17日，双方当事人达成执行和解约定：被执行人何健于2019年6月17日支付汉中江南建筑安装有限公司30000元后解除其连带清偿责任，被执行人宋小江于2018年8月至2018年12月31日期间支付申请执行人汉中江南建筑安装有限公司15500元，于2019年6月30日前支付申请执行人汉中江南建筑安装有限公司10000元，剩余194298元从2019年7月起每月30日前支付申请执行人汉中江南建筑安装有限公司3500元，直至履行完毕。如被执行人宋小江未按协议履行，则将按照银行同期利率续计利息。被执行人何健已交纳30000元，申请执行人汉中江南建筑安装有限公司已领取30000元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执恢115号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年六月二十五日书记员  唐 虎
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执696号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星。被执行人：李啟莲，女，1967年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨淑碧，女，1955年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与李啟莲、杨淑碧借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执696号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审判员  蒋康二〇一九年六月十五日书记员  杨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李建，男，1978年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告中心银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告李建送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费2504元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执643-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地：商丘市柘城县春水东路10号。统一社会信用代码:914114247942862491。法人代表人：董进军，职务，经理。被执行人董进军，男，1968年7月7日，汉族，住郑州市。被执行人郭福秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司、董进军、郭福秀金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初775号民事判决书，已发生法律效力。因付天君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永超于2019年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执571号案的本次执行程序。被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司、董进军、郭福秀负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十六日书记员 叶红军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2630号申请执行人田家虎，男，1989年11月28日出生，住山东省惠民县。被执行人郦斌铮，男，1989年1月12日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特419号，即申请执行人田家虎与被执行人郦斌铮请求确认人民调解协议效力一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民特419号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇一九年六月十三日书记员  俞聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2781号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：沈亮。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告沈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金175338.87元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息8645.24元，本息合计183984.11元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月20日沈亮（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：沈亮向平安银行武汉分行贷款26万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；沈亮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求沈亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由沈亮承担。（三）关于送达的约定：沈亮确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月20日向沈亮指定账户发放贷款26万元。贷款发放后，沈亮足额偿还了2017年7月20日至2018年9月20日期间的借款本息，后仅偿还复利82.7元。截至2019年4月23日，沈亮尚欠借款本金175338.87元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向沈亮在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与沈亮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，沈亮未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求沈亮提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求沈亮支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求沈亮承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告沈亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175338.87元；二、被告沈亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息（以借款本金175338.87元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金175338.87元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告沈亮已偿还的复利82.7元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告沈亮负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告沈亮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保79号 申请人：孙培荣，女，1991年6月20日生，汉族，住平山县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：韩庆国，男，1977年9月1日生，汉族，住平山县。 申请人孙培荣于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于东戈、韩庆国银行存款600000元或查封被申请人于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××越野客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人孙培荣的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于东戈、韩庆国银行存款600000元或查封被申请人于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年六月一日 书记员  霍金花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执54号 申请执行人费红琴，女，1968年9月11日出生，汉族，住所地。 被执行人周月芬，女，1960年2月27日出生，壮族，住所地。 申请执行人费红琴与被执行人周月芬保证合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年06月21日作出的（2018）桂0108民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周月芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费红琴于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周月芬名下有银行账户，于2019年1月18日依法进行冻结被执行人周月芬名下银行存款。另查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人费红琴在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人费红琴已实现债权0元，尚未能实现的债权为994746.0元及利息。 本院认为，本案被执行人周月芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费红琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周月芬新的财产线索，申请执行人费红琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄坚毅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执223号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司,住所地贵州省息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，系该公司董事长。委托代理人：龙毅，男，1987年3月16日生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司风险合规部职工，特别授权。委托代理人：刘进静，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司风险合规部职工，特别授权。被执行人：罗勇，男，，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：蔡红，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行罗勇、蔡红金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人罗勇、蔡红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金3万元及利息3244.5元、逾期罚息11298.29元,自2018年6月11日起至借款本息付清之日止的逾期罚息以借款本息33244.05元为基数，按照年利率13.5%计算,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费457元；承担执行申请费575元。2019年6月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月二十一日书记员 田轶然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更262号 罪犯谢祖源，男，1985年4月4日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年4月26日作出了(2016)桂0981刑初54号刑事判决，以被告人谢祖源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2015年9月24日起至2020年7月23日止)，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，继续追缴违法所得人民币250元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢祖源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢祖源予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢祖源报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢祖源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢祖源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢祖源减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月24日起至2019年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会代码：91411700875865066B。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞林，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人张瑞林财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘志刚、被上诉人张瑞林的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由张瑞林承担。事实与理由：本案车辆评估鉴定意见书存在瑕疵，不应采信。该鉴定意见书记载的受理时间发生在事故之间，且并未明确受损车辆是主车还是挂车，尽管鉴定评估机构对该报告作出了情况说明，但该情况说明系事后补充说明，其真实性及客观性均存在异议，不应作为证据使用。其公司在一审中已提出重新鉴定申请，且已递交书面申请，但该请求未被一审法院准许，请求二审法院准许其重新鉴定申请或将本案发回重审。张瑞林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：车辆评估鉴定意见书不存在瑕疵，原审法院采信该评估鉴定意见书正确。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在一审庭审时提出重新鉴定申请，但是没有提供证据证明该评估鉴定意见书明显不当，原审法院不允许重新评估的做法正确。张瑞林向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿其施救费、车辆损失费、评估费共134500元；2、诉讼费用、评估费由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月3日12时40分，司机宋新忠驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车由安康往汉中方向行驶，行至十天高速上行线（天水方向）326K午子山收费站下站匝道口时，由于宋新忠驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与张大旺驾驶的在前方同车道正常行驶的豫Ｑ×××××/豫QS515挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，无路产受损及人员伤亡的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定宋新忠负事故的全部责任，张大旺无责。2018年2月15日，景新喜将豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车卖给张瑞林。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车登记车主为确山县畅通运输有限公司。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保各种保险，其中机动车损失保险限额为260400元；豫Q8906挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保各种保险，其中机动车损失保险限额为84740元，上述保险单中均特别约定：“第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改”。2019年3月22日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，该公司将本次理赔受益人权益转让给确山县畅通运输有限公司。2019年3月26日，确山县畅通运输有限公司出具授权委托书，证明张瑞林为豫Ｑ×××××、豫Q8906挂的车辆实际所有人，该公司将本次理赔受益转让给张瑞林。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失价值为111000元，花费鉴定费5000元、施救费18500元。一审法院认为，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Q8906挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保限额为260400元机动车损失保险；事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，张瑞林支付的鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对张瑞林的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许其重新鉴定。根据法律规定，结合张瑞林的证据，确定张瑞林的经济损失为：1、车辆损失111000元；2、鉴定费5000元；3、施救费18500元，共计134500元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿张瑞林车辆损失费111000元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿张瑞林鉴定费5000元、施救费18500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，宋新忠驾驶车辆发生交通事故致车辆受损，宋新忠负事故的全部责任，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保保险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并由鉴定机构出具鉴定评估意见。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该鉴定意见提出异议，鉴定机构出具情况说明对鉴定评估意见书的相关笔误予以更正并对相关事项作出解释说明。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提供证据证明鉴定机构无鉴定资质、鉴定人员无鉴定资格或鉴定程序存在违法情形，一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。本院二审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司仍未提供相应的证据证明鉴定意见缺乏客观性和真实性，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年六月二十日书记员  朱丛歌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执1909号申请执行人王永名，男，1967年8月5日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被执行人石朝红，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。被执行人唐国钰，女，1974年7月17日出生，苗族，户籍地利川市，住太平洋人寿保险股份有限公司利川。本院在执行王永名与石朝红、唐国钰民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月二十四日书记员  宋佳奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执636号 申请执行人:成都双流财政投资有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道洗甲巷30号。 法定代表人：付正严，经理。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：四川省宏威制药有限公司，住所地成都市一环路南三段国家经济信息培训中心。 法定代表人：薛永宏，董事长。 关于成都双流财政投资有限公司与四川省宏威制药有限公司借款合同纠纷一案,成都市中级人民法院作出的（2015）成民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。申请执行人成都双流财政投资有限公司于2018年11月28日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2019年1月8日指定本案由本院执行，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的金额为73384896.23元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年六月十八日 书记员  杨伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执恢58号 申请执行人：洪再明，男，汉族，1967年5月16日出生，住福建省南安市。 委托代理人：潘伟安、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。 法定代表人：张双兰。 本院在执行申请执行人洪再明与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）榕民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币4200万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕,本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 2019年3月22日本院作出（2017）闽01执恢58号之二裁定书将被执行人泉州金荣房地产开发有限公司名下的位于福建省永春县××小区的两幢房产及其项下国有土地使用权作价1781万元交付申请执行人洪再明抵偿等额债权，后本院根据被执行人的身份信息依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1451号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟 玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3496号之一 申请执行人：韦柳双，女，1999年9月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人韦柳双与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3640号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇于本判决生效之日起七日内向申请执行人韦柳双支付工资5063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费71元（缓交），合共76元，由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3030号原告：李玉柱,男,1975年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：严军，男，1969年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：朱兴艳，女，1969年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李玉柱与被告严军、朱兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理。原告李玉柱庭前撤回对被告朱兴艳的起诉，原告李玉柱、被告严军的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱提出诉讼请求：要求被告严军归还借款110000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告严军与原告同事，相处较好。2015年5月30日，被告严军向原告借款110000元用于购买房屋。原告多次要求还款未果。被告严军辩称：向原告出具本案欠条属实，但并非借款，而是原告委托被告代理销售房屋产生的条据，房屋没有交付给被告，被告无法代原告销售。被告同意返还房票（房屋委托建设协议书）。原告持有的欠条应当按委托合同起诉。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：2015年5月30日，被告严军向原告李玉柱出具欠条一张，载明“今欠到欠李玉柱110000元（十一万）严军2015.5.30（购小区房子一套）”。原告李玉柱持据索款未果成讼。庭审中原告李玉柱自认在本院案件至少五、六件。经查，原告李玉柱在本院涉及经济纠纷案件多件，其中民间借贷案件9件。以上事实，由当事人陈述、欠条、房屋委托建设协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告李玉柱主张本案法律关系为借贷合同关系，并提供了欠条一张加以证明，被告严军不予认可，辩解双方之间是房屋委托代理销售合同即委托合同关系，既提供了房屋委托建设协议书加以证明，也对包括双方提供的证据在内的事实作了较为合理的陈述。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告李玉柱主张借贷合同关系存在，依法应当对产生借贷合同关系的基本事实承担举证证明责任，否则承担不利的后果。从欠条形式上分析，该欠条仅证明原、被告双方之间存在债权债务关系，不能直接证明双方之间存在借贷合意，更不能直接证明双方之间存在借贷合同关系。从款项交付陈述分析，原告李玉柱所作陈述未能涉及交付借款的细节，虽明确陈述“在华冲支局现金交付”，但对其他细节却以时间长遗忘为由未能合理陈述。从出借能力与资金来源陈述分析，原告李玉柱为证明其出借能力，一再表明当时经济条件好，但关于资金来源，陈述“保险柜里正常存有七、八万元钱”、“找朋友借的（部分钱），凑了11万元”，“（哪个朋友）李玉刚，我堂兄弟”；关于出借能力，陈述除“保险柜里正常存有七、八万元钱”外“当时手头比较宽裕，一部分钱约三、四万元存在亲戚张婷婷在邮储银行的账户上，自己的账户上也存有三、五万元”，原告李玉柱在自有资金充足的情况下，向他人借款凑足110000元，再出借给被告，有悖于常理。从涉诉情况分析，原告李玉柱称分不清借条与欠条，但原告李玉柱涉诉案件多件，其中在本院涉及民间借贷案件九件，结合原告李玉柱职业背景、诉讼能力及日常生活经验法则判断，原告李玉柱该陈述可信度较低。从本案诉讼请求分析，结合原、被告关于双方相处情况以及原告一直索款的陈述，欠条落款日期2015年5月30日，原告主张欠条所涉款项是借款，却未主张利息，与民间借贷交易习惯不符。综上，被告严军为反驳原告李玉柱诉讼主张所作庭审陈述以及提供的证据，本院经审查并结合原告李玉柱提供的证据、诉讼请求、庭审陈述、借贷金额、款项交付、出借能力、资金来源、涉诉情况以及日常生活经验法则等判断，原告李玉柱关于借贷合同的基本事实真伪不明，故认定原告李玉柱主张的借贷事实不存在。经释明，原告李玉柱虽将诉讼请求款项性质变更为欠款，但主张的借贷事实以及法律关系性质没有变化，仍缺乏相应的事实根据。原告李玉柱本案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李玉柱的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2500元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  仲学文人民陪审员  宋会军二〇一九年六月二十日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第一项（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2477号 原告：董志晶，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：王艺瞳，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告董志晶与被告王艺瞳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。董志晶及王艺瞳的委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼，王艺瞳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志晶向本院提出诉讼请求：1.判令王艺瞳偿还董志晶借款本金15万元及利息（利息按月利率3%计算，自2018年5月2日起至给付之日止）；2.案件受理费由王艺瞳承担。事实和理由：2015年11月2日，王艺瞳因工程款垫资急需用钱向与董志晶借款20万元，并为董志晶出具借条一张，约定借款利率为月利率3%，每半年支付一次利息，借款期限至2016年11月2日。借款到期后，王艺瞳向董志晶支付了借款利息，本金未清偿。王艺瞳于2016年11月2日重新为董志晶出具借款本金20万元借条，约定月利率3%，每半年支付一次利息。此后，王艺瞳向董志晶偿还借款本金5万元。2017年7月5日王艺瞳再次向董志晶借款5万元。从2018年5月2日起，王艺瞳再未向董志晶支付过利息。董志晶为保障权利实现，向法院提起诉讼。 王艺瞳辩称，董志晶主张利息过高。2018年11月2日之前双方利息已经结算完毕，之后的利息按法律规定计算。 董志晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日王艺瞳向董志晶借款20万元，王艺瞳为董志晶出具借条一枚，约定月利率3%，每半年支付一次利息，借款期限至2016年11月2日。2015年11月2日，董志晶通过中国建设银行向王艺瞳转款20万元。借款到期后，王艺瞳向董志晶支付了借款利息，本金未清偿。王艺瞳于2016年11月2日重新为董志晶出具借款本金20万元借条，约定月利率3%，每半年支付一次利息。此后，王艺瞳向董志晶偿还借款本金5万元。2017年7月5日王艺瞳再次因工程款垫资向董志晶借款5万元，王艺瞳为董志晶出具5万元借条，约定利息按月利率3%计算。2017年11月2日，王艺瞳为董志晶出具欠款金额为15万元的欠条，约定月利率3%，每半年支付一次利息。 另查，2018年11月2日，王艺瞳为董志晶出具借款金额为27000元的借条，约定月利率3%，每半年支付利息4860元。 认定以上事实的证据有：借条、欠条、银行流水。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董志晶主张王艺瞳偿还借款本金15万，王艺瞳对董志晶起诉事实及金额无异议，本院予以确认。王艺瞳拒不履行还款义务，应当承担还款责任。 关于利息的问题。本案中，2018年11月2日，王艺瞳为董志晶出具的金额为27000元借条，董志晶承认该27000元系2018年5月2日至2018年11月2日期间按月利率3%计算的半年利息，鉴于该利息未实际支付，且超过年利率24%的法律规定，本院不予保护。2017年11月2日本金15万元欠条中约定月利率3%，每半年支付一次利息，未约定逾期利率。王艺瞳逾期支付利息，董志晶按月利3%主张自2018年5月2日起的逾期利息，超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。故利息自2018年5月2日起至给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王艺瞳于本判决生效后三日内偿还董志晶欠款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月2日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由王艺瞳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年六月二十七日 书记员 马盛邦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初670号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码:×××。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：李曼佳，×××年×××月×××日出生，住珠海市×××。公民身份号码：×××。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告李曼佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告李曼佳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是珠海市香洲区×××的业主，房屋套内面积为78.83㎡。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年4月开始被告停止缴纳物管费，截止2016年4月，被告欠缴73个月物管费，物管费单价为1元/平方米/月，每月应交78.83元物业服务费，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊。被告严重违约行为侵害了原告的合法利益，同时也侵害了广大缴费业主的共同利益。原告诉称被告自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至起诉之日产生的2175元作为违约金。原告在管理期间曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特提起诉讼。原告请求：1.依法判决被告立即支付所拖欠的物业管理费5754.59元，水费、公摊费用1908元，共计7662.59元；2.判令被告支付银行同期贷款利息至实际清偿之日止（以本金5754.59元为标准，自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二暂计至2018年8月为2175元），以上费用合计9837.59元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。原告为其主张提交如下证据：1.物业资质证书及备案证明；2.物业服务合同；3.发票5张；4.业委会更换备案确认书；5.撤场协议；6.房产证明；7.收费通知单及欠费明细清单。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告珠海市房产物业管理有限公司成立于1997年6月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为贰级的物业服务企业资质证书。2009年3月11日原告与珠海市×××业主委员会签订了《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，合同约定：×××业主委员会委托原告对×××住宅区实行物业管理，管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.45元；高层住宅按建筑面积每月每平方米收取1元；政府部门或公共事业单位的水电费、垃圾处理费及公摊费用由原告代收代缴；每月5日前缴纳上月物业管理服务相关费用；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；管理期限为三年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止。原告自2009年4月进驻×××进行物业管理。2015年7月16日，珠海市香洲区×××业主委员会在珠海市香洲区翠香街道办事处办理了业主委员会更换备案。2016年5月12日，原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》，注明原告于2016年5月13日上午9点退出×××小区物业管理；珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司同意把收取的×××4月份管理费作为原告实际管理成本补偿金，同时珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月-3月份宏大花园商铺电费共计29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨；等等。2016年5月13日，原告退出×××物业服务区域。另查明，被告于2009年购买了位于香洲区×××的房产，并于2009年7月22日办理了产权登记手续。该房屋建筑面积为78.83平方米，属高层住宅，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月78.83元。根据原告提供的欠费明细表，被告自2010年4月至2016年4月拖欠物业管理费5754.59元、水费、公摊电费及垃圾处理费等1908元，物业费利息2175元，合计9837.59元。原告经多次催收，被告仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业贰级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《珠海市×××住宅区物业服务合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。依据该服务合同以及原告、珠海市×××业主委员会与珠海市景恒物业管理有限公司三方签订《协议书》的内容，可以看出珠海市×××业主委员会认可原告的实际物业管理期限为2009年4月1日至2016年5月13日。被告应向原告支付应交的物业管理费。原告主张被告自2010年4月至2016年4月拖欠物业管理费5754.59元（78.83元X73个月），本院予以支持。对于原告主张的水费及公摊电费等其他费用，因双方对该项费用的支付没有明确约定，且原告提交的部分票据也不能说明各项费用如何计算分摊，不能充分证明原告的主张，本院不予支持。关于物业费利息问题，双方并未在合同中明确约定，故对于原告要求收取物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曼佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业管理费5754.59元；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李曼佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  祝德洋人民陪审员  熊 珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  温晓兰李洁仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1269号 罪犯杨泰亮，男，1980年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年12月23日作出（2015）宜刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人杨泰亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨泰亮赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币63697元。刑期自2015年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某2、韦某出庭履行职务。罪犯杨泰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨泰亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 检察机关认为，罪犯杨泰亮此次考核周期内该犯狱内总收入9534.33元，总支出9007.10元，月均消费高达408.96元，完全有能力分期分批履行罚金8000元的判决，但未履行，没有悔改表现。另外，该犯连续两年改造表现一般。建议不予减刑。 经审理查明，罪犯杨泰亮自入监以来，2016年1月至2018年11月获表扬6个。2016年4月至2018年11月获表扬6个。2016年6月违规，当月奖励分0分；10月欠产8.6%，当月基础奖励分0分。2016年12月23日从广西壮族自治区桂中监狱调入柳州监狱服刑改造。2017年1月起按一类特岗计分考核。此次考核周期内狱内共收入9534.33元，共支出9007.10元，月均消费408.96元。原判罚金八千元、附带民事赔偿款项63697元，该犯未履行。原生效判决认定，杨泰亮违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨泰亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯杨泰亮吸食毒品后交通肇事致人重伤，判决生效后未积极履行原生效判决确定的财产性判项，未能弥补其犯罪行为对被害人造成的伤害。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度、检察意见等因素，本院此次对罪犯杨泰亮暂不予减刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨泰亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审188号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人固始鑫通汽运有限公司。法定代表人：张士杰。住所地：固始县胡族乡。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人固始鑫通汽运有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182204号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人固始鑫通汽运有限公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币壹万叁仟伍佰（￥13500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人固始鑫通汽运有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人固始鑫通汽运有限公司豫Ｓ×××××六轴重型普通货车于2018年6月23日行驶至白店高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为57%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年2月1日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182204号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴