河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初949号原告:陈松党，女，汉族，1963年3月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告所在村委推荐的代理人。被告：朱太成，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰、常征，河南吾衡律师事务所律师。原告陈松党与被告朱太成、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松党的委托诉讼代理人贺同敬、被告保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。被告朱太成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松党向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计48536元；二、判令被告承担本案诉讼费。2019年5月15日开庭审理时原告将诉讼请求第一项的金额变更为46910.23元。事实和理由如下：2018年11月13日16时40分许，原告陈松党驾驶两轮电动车行驶至社旗县××山庄路段，与被告朱太成驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈松党受伤、两车受损的交通事故。经社旗县交警大队事故责任认定，原告陈松党与被告朱太成负此事故同等责任。被告朱太成驾驶的事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），保险均在有效期内。本次事故造成原告受伤，在社旗县人民医院住院治疗，遭受了医疗费等各项损失。故原告诉至法院，请准所诉求。被告朱太成未答辩、未举证。被告保险公司辩称，一、投保属实，我公司首先在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例划分。二、原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持。三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接费用。原告陈松党围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱太成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的病历，被告保险公司对真实性无异议，但对住院期间两人护理及出院后1人护理4个月、加强营养三个月有异议，认为长期医嘱单显示陪护一人，并有医生护士双方签字确认，比较客观公正，应以此为准。住院期间主治医生为张冲，开具证明的主治医生为王伟，王伟并非原告主治医生无权知道其住院期间护理情况，同样其开具的住院后休息120天一人护理，加强营养三个月，并不客观。本院认为，原告陈松党的主治医师张崇与出具诊断证明书及出院证的医师王伟共同参与了对原告的治疗，都有权利开具诊断证明及出院证。上述证据形式及来源合法，可以作为确认原告“三期”的依据。结合原告伤情及住院情况，本院认为原告住院期间二人护理并无不当，但出院后休息4个月时间过长，以3个月为宜，出院后由一人护理并加强营养45天为宜。被告保险公司向本院书面申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，因其并未在举证期限内提出鉴定申请，根据医疗机构出具的明确意见可以确定原告的误工期、护理期、营养期，且“三期”并非必须通过鉴定才能查明的技术性问题，故本院对该鉴定申请不予准许。二、原告提供的施救费票据，被告保险公司认为实际是停车费，不应当支持。本院认为，原告提供的施救费票据系正规发票，加盖有施救单位印章，费用较为合理，本院予以采信。三、原告提供的修理费票据，被告保险公司认为没有相关损坏照片予以证实，原告电动车却在汽车修理厂维修不符常理。本院认为，原告电车在本次交通事故中确有损坏，结合车辆受损情况，酌定原告电车修理费为500元。四、原告提供的交通费票据，被告保险公司认为原告户籍地、事故发生地及住院地均在社旗，产生的交通费不符合客观事实。本院认为交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，结合原告提供的票据及本案实际情况，本院酌定原告交通费损失为400元。五、原告提供的社旗县潘和街道贺新庄村村民委员会证明，被告保险公司提出异议，认为即使原告靠种地为生，事故发生时期并不是种地旺季，不需要耕种，误工费不应支持。本院认为，该证明形式与来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告职业为农民，因本次交通事故受伤，治疗和康复期间产生的误工费应当依法予以支持。原告误工期间是否属于种地旺季、是否需要耕种均不是误工费支持与否的法定条件，被告保险公司异议不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日16时许，被告朱太成驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县泰山路自东向西行驶至“首府山庄”路段时，与前方自东向西行驶向南转弯的陈松党驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈松党受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈松党随即被送往社旗县人民医院救治。入院诊断为：蛛网膜下腔出血。陈松党于2018年11月28日出院，共住院15天，住院期间两人护理，支出医疗费12283.55元。出院证载明“建议及注意事项”为：1、出院后继续对症治疗，加强营养3个月；2、休息4个月，1人护理；3、定期复查，不适随诊。陈松党出院后在社旗县妇幼保健院检查支出医疗费220元。陈松党因就医治疗支出交通费400元。本次事故造成陈松党驾驶的两轮电动车损坏，陈松党支出该车施救费300元、维修费500元。社旗县公安交通警察大队于2018年11月28日作出第411327120180000555号道路交通事故认定书，认定陈松党与朱太成各承担此事故同等责任。被告朱太成驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2017年1月26日，有效期限为10年。事故车辆豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为朱太占，其为该车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，交强险的保险期间自2018年3月16日00时至2019年3月15日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险的保险期间自2018年3月17日00时至2019年3月16日24时止，三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告朱太成驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告陈松党驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告陈松党受伤，其驾驶的两轮电动车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，原告陈松党与被告朱太成各承担此事故同等责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告朱太成因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故原告陈松党因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告陈松党的损失确认如下：1、医疗费12503.55元（含住院医疗费12283.55元及检查费220元）。2、护理费8120.96元，本院酌定原告护理期限为住院期间及出院后45天，共计60天，原告住院期间15天由两人护理，出院后45天由一人护理。故原告的护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天/年×（15天×2+45天）=8120.96元。3、营养费1200元，本院酌定原告所需营养期为住院期间及出院后45天，共计60天，按照每天20元标准，计算为：（15天+45天）×20元/天=1200元。4、住院伙食补助费750元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院15天，计算为15天×50元/天=750元。5、误工费11791.64元，本院酌定原告误工时间为住院期间及出院后3个月，共计105天。原告陈松党职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资40990元标准，计算为：40990元/年÷365天/年×105天=11791.64元。6、交通费本院酌定为400元。7、财产损失800元，包括电车施救费300元、电车维修费500元。原告主张损失超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14453.55元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费共计20312.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告的财产损失800元在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为4453.55元，因被告朱太成在该交通事故中负同等责任，故由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内按照50%的比例予以赔偿，即赔偿2226.78元。综上，被告保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿原告损失33339.38元。被告保险公司赔偿后，被告朱太成的赔偿责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告陈松党因本次交通事故造成的各项损失共计33339.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈松党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告陈松党负担140.5元，被告朱太成负担346元；原告陈松党预交受理费1014元，多交部分予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  栾梦佳