湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初2864号 原告：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：李军，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。 原告湖南金典建设工程有限公司（以下简称金典公司）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人旷勇、被告刘涛的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金典公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还人民币3028000元；2、要求被告向原告支付利息240109元（自垫付之日起暂计算至2019年6月30日，月利率1%，每笔垫付利息要求计算至被告实际还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民四初字第27号民事判决书及湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2325号民事调解书被执行人。因被告未能履行上述法律文书确定的给付义务，导致原告因两案件执行共计支付执行款3028000元。根据被告向原告出具的《还款承诺书》，上述执行款由被告向原告偿还，并自原告支付上述款项之日起按月利率1%向原告支付利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。 被告刘涛辩称，1、对于原告要求偿还3028000元的诉求中，有被告刘涛支付的200000元，应予以扣除；2、本案实际情况是被告刘涛作为金典公司项目负责人，承建了株洲江海房地产开发有限公司开发的江海南国公馆项目，本案涉案款项均系因该项目的施工建设过程中所产生的诉讼而引起的案款支付，原告金典公司已就江海南国公馆项目起诉株洲江海房地产开发有限公司并经判决，本案涉及原告追偿的款项，被告在还款承诺书上并未注明还款期限，应当在结算该项目工程款时直接抵扣；3、还款承诺书由原告方出具，利息约定不是被告刘涛的真实意思表示，鉴于因原告承建的株洲江海南国公馆出现了资金断裂的情况而导致的目前的局面，原告要求由被告刘涛承担全部债务以及月息一分的利息，被告刘涛不堪重负，请求法院依据公平原则予以处理，被告刘涛认为按中国人民银行同期贷款利率为宜。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经审查，原、被告提交的证据均符合证据特征，可以证明本案的事实经过，本院予以认定。上述认定证据均在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：因建设施工江海南国公馆房建工程，2015年肖和庚作为原告起诉刘涛、金典公司、株洲江海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月3日株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民四初字第27号民事判决，判决：“一、被告刘涛在本判决生效后十日内向原告肖和庚支付劳务工程款2300000元以及工程损失款1403671元，共计3703671元；二、被告湖南金典建设工程有限公司对上述判决第一项承担连带责任;三、被告株洲江海房地产开发有限公司在未付工程款范围内对原告肖和庚的劳务工程款2300000元承担连带责任，并对原告肖和庚的工程损失1403671元承担共同赔偿责任；四、驳回原告肖和庚的其他诉讼请求。”该判决生效后，2018年11月23日肖和庚与金典公司达成执行和解协议，双方约定本协议签订之日起5日内，金典公司向肖和庚支付工程款2200000元，剩余未履行款项及迟延履行金(民事判决书确定)在2019年11月30日前付清，本协议不免除刘涛、株洲江海房地产开发有限公司在本民事判决书中确定的付款义务。同日，刘涛向金典公司出具还款承诺书，承诺：“(2015)株中法民四初字第27号民事判决书第一、二项判决确定的付款义务及应承担的相应诉讼费均由本人承担，贵公司因该案向申请执行人肖和庚支付的所有款项(包括已支付的贰佰贰拾万元及以后因该案支付的执行款)均由本人负责向贵公司偿还。本人如未予还款的，贵公司有权向本人追偿，并要求本人自贵公司垫付款项之日起按月利率1％支付垫付款利息。”当天金典公司向李强转账支付2050000元，李强向株洲市中级人民法院转账支付2200000元，金典公司及李强均自认支付的2200000元中包括刘涛自行支付的150000元。2018年11月22日肖和庚向株洲市中级人民法院出具领据一张，载明兹领到金典公司代刘涛垫付江海南国公馆农民工工资2200000元整。 2016年7月6日湖南湘浩贸易有限公司作为原告起诉金典公司、刘涛买卖合同纠纷一案，2016年9月30日长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初2325号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛确认尚欠原告钢材款本金3277868元整，逾期付款违约金423664元整，共计3701532元;二、被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛应自2016年11月1日至2018年1月1日共15个月付清240万元，每月支付15万元共支付14次总计210万元，其余30万元于2018年1月1日一次性付清;三、如被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛按照上述协议付款，则原告免除上述240万元以外的本金877868元及逾期违约金423664元;四、如被告湖南金典建设工程有限公司、刘涛未按照上述协议付款，则原告不免除被告上述本金及违约金。原告有权要求被告以3277868元为基数，自2016年11月1日起按月息2分计算违约金，并有权就全部本金及违约金申请法院强制执行;五、被告支付36万元款项以后，原告申请解除财产保全；六、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求;七、双方当事人再无其他争议。”2017年3月22日和4月12日金典公司因该案分别被司法扣划253000元和75000元，2019年1月30日金典公司向李强转账支付500000元，李强向湖南湘浩贸易有限公司指定收款人李文勇转账支付500000元，同日，刘涛向金典公司出具还款承诺书，承诺：“(2016)湘0111民初2325号民事调解书履行义务全部由本人承担，贵公司因该案支付的所有款项(包括上述已支付的828000元及以后因该案支付的执行款)均由本人负责向贵公司偿还。本人如未予还款的，贵公司有权向本人追偿，并要求本人自贵公司垫付款项之日起按月利率1％支付垫付款利息。” 2019年5月6日，李强出具说明一份，陈述其向株洲市中级人民法院转账支付的2050000元及向李文勇转账支付的500000元，均系根据金典公司的安排，款项来源于金典公司，上述款项的权益均由金典公司享有。 另查明，2012年9月，株洲江海房地产开发有限公司将其开发的江海南国公馆房建工程发包给金典公司承建，刘涛与金典公司就江海南国公馆房建工程系转包关系，刘涛为该工程实际承包人。 本院认为，株洲市中级人民法院（2015）株中法民四初字第27号民事判决明确被告刘涛为债务履行人，原告金典公司对被告刘涛的债务承担连带清偿责任，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2325号民事调解书明确原告金典公司与被告刘涛为共同债务人。被告刘涛向原告出具承诺书，承诺该两份生效法律文书确定的债务均由其承担，原告金典公司因此已支付款项及以后支付的款项均由其负责向原告偿还，如未还款，原告有权向其追偿。该承诺书系被告刘涛真实意思表示，现原告金典公司依据该两份生效法律文书向债权人履行执行款共计2878000元，故原告有权就代被告履行债务款项向被告刘涛进行追偿,被告刘涛应偿还原告金典公司垫付款2878000元。被告刘涛承诺原告有权要求其自垫付款项之日起按月利率1%支付利息，截至2019年6月30日原告要求被告支付利息240109元，没有超过双方的约定，本院予以支持，被告刘涛还应从2019年7月1日起继续以未偿还垫付款为基数按月利率1%支付利息至债务全部清偿之日止。被告刘涛辩称，原、被告就江海南国公馆房建工程系违法转包，不应由被告刘涛承担因该项目产生的案涉两份生效法律文书确定的全部债务及承担利息，但被告刘涛在与原告金典公司形成转包关系之后，且在原告履行案涉两份生效法律文书确定的部分债务时，以书面形式向原告作出承诺承担案涉两份生效法律文书确定的全部债务并对原告垫付款项支付利息，应视为双方确定定案涉两份生效法律文书确定的全部债务最终由被告刘涛承担，且被告自愿承担原告垫付款项的利息损失，故被告刘涛的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南金典建设工程有限公司垫付款2878000元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖南金典建设工程有限公司利息240109元，并从2019年7月1日起继续以未偿还垫付款为基数按月利率1%支付利息至债务全部清偿之日止； 三、驳回原告湖南金典建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32944元，因适用简易程序减半收取计16472元，由原告湖南金典建设工程有限公司负担757元，被告刘涛负担15715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年六月三十日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。