wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初343号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周强明，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省静宁县。2018年12月4日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人周强明犯强奸罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人周强明及辩护人武秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月2日晚，被告人周强明在昆山经济技术开发区中华园XX栋X单元XXX室X号房间内，趁被害人张某某醉酒之际，强行与被害人张某某发生了性关系。公诉机关认为，被告人周强明采用其他手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周强明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不认可。辩护人的辩护意见是：1.被害人的陈述与证人证言及被告人的供述不一致。2.鉴定意见书的鉴定内容与被害人的陈述矛盾。3.被害人处于醉酒状态不知反抗或不能反抗的证据不足，请求对被告人作出无罪判决。经审理查明，2018年12月2日晚，被告人周强明在昆山经济技术开发区中华园XX栋X单元XXX室X号房间内，趁被害人张某某醉酒之际，强行与被害人张某某发生了性关系。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1.被告人周强明的供述及辩解，证实2018年12月2日晚，其与张某喝完酒后，张某并没有喝醉，其并没有强奸张某，张某是自愿与其发生性行为的情况。2.被害人张某的陈述，证实其与被告人周强明一同在麻辣烫喝完酒后，在小旅馆被强奸的事实，以及其与男朋友为避免事情让家里知道，与被告人周强明联系如何赔偿的情况。3.证人潘某的证言，证实案发当晚被告人带一女子在其小旅馆入住的情况，当时看着好像女子喝多了。以及辨认被告人周强明的情况。4.证人王某的证言，证实2018年12月3日凌晨，女朋友张某将被强奸的事实告知后，其通过女朋友张某的微信让被告人赔偿并威胁要殴打被告人的事实。5.抓获经过，证实2018年12月3日凌晨2时许，被告人周强明向兵希派出所报案称其被敲诈勒索，民警询问事情经过后，确定周强明有疑似强奸的情节，并移送中华园派出所进一步处理的情况。6.辨认笔录，证实被告人周强明辨认中华园XX栋X单元XXX室X号房间是其与张某发生性关系的地点以及证人潘某辨认被告人周强明的情况。7.检查笔录，证实公安机关依法对被告人周强明人身检查的情况。8.扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押被告人金色苹果手机一部的情况。9.提取笔录及清单、聊天记录，证实公安机关依法提取周强明口腔拭子、颈部擦拭子、左右手擦拭子、阴茎擦拭子、右上臂擦拭子及内裤进行提取的情况以及对被告人周强明手机中微信聊天记录内容提取的情况。10.发还清单，证实公安机关将扣押的金色苹果手机发还至被告人周强明的事实。11.情况说明，证实公安机关调取相关监控录像的情况。12.物证鉴定文书，证实昆山市公安局法医对提取的擦拭子进行鉴定的情况。13.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场勘验检查的情况。14.常住人口基本信息，证实被告人周强明的身份信息情况。本院认为，被告人周强明利用被害人醉酒之际，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周强明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人认为被害人的陈述与证人证言及被告人的供述不一致；鉴定意见书的鉴定内容与被害人的陈述矛盾；被害人处于醉酒状态不知反抗或不能反抗的证据不足，请求对被告人作出无罪判决的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人周强明对被害人张某酒后呕吐的事实及在旅馆发生性行为的事实并不否认，被害人张某是否达到醉酒状态且不知反抗或不能反抗的情况，结合被害人张某的陈述及证人证言、检查笔录可以看出，被告人周强明系违背妇女意志的强奸行为。辩护人认为被害人张某是掩盖自己的非法目的必然要抓伤被告人，为胁迫要钱做好准备的辩护意见，并未提交相关证据予以证实，系主观推断。关于辩护人申请调取案发当天宾馆的监控录像及对被告人进行性功能鉴定的意见，结合本案相关证据，被害人张某在入住宾馆之前及性行为完成后离开时的醉酒状态并不能排除被告人系违背妇女意志的强奸行为；关于申请对被告人周强明进行性功能鉴定的意见，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段均未提出自己有性功能障碍的情况，被害人张某有男朋友，其与被告人仅第二次见面，并无感情基础，结合被告人右上臂的抓伤情况及被告人的供述、被害人陈述等证据可以证实，被告人系明知被害人不同意发生性行为而因为头脑发热将被害人强奸的事实。故本院对辩护人的调查取证申请予以驳回。综上，本院对被告人周强明的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人周强明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2022年12月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  金 琰人民陪审员  张桃英二〇一九年六月六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异45号异议人（被执行人）：广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司。住所：武定县狮山镇平田粮食储备仓。统一社会信用代码：9153232970980687XG。法定代表人：周文忠，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所：武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。法定代表人：杨庆寿，系该支行行长。申请执行人：刘明红，男，1972年5月生，汉族，住武定县。在本院执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司对中国农业银行股份有限公司武定县支行为申请执行主体不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司称，根据编号为云农银楚委转2016001号中国农业银行股份有限公司楚雄分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司2017年2月9日签订的“委托资产分户债权转让协议书”第三条：“本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位”及第八条“本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自甲乙双方有权签字人签字并加盖公章后生效”的规定，从2017年2月9日起中国农业银行股份有限公司楚雄分行武定支行己经丧失债权人资格，第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司取代了中国农业银行股份有限公司楚雄分行武定支行的债权人地位，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司成为本案新的债权人。中国农业银行股份有限公司楚雄分行武定支行的“恢复执行申请”无法律依据，其申请执行主体违法。（2019)云23执恢3号执行裁定书适用法律错误，请依法裁定驳回中国农业银行股份有限公司武定县支行的“恢复执行申请”。经本院查明：本院于2014年3月25日受理了中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中因异议人的财产经三次拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，案件于2016年9月20日终结执行程序。中国农业银行股份有限公司武定县支行对广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司享有的债权于2008年10月29日移交给中国农业银行股份有限公司楚雄分行处理，后中国农业银行股份有限公司楚雄分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2017年2月9日签订了债权转让协议，将本案执行依据为（2013）楚中民二初字第73号民事判决书中确认的中国农业银行股份有限公司武定县支行对广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并将债权转让事宜于2017年5月26日进行登报公告。后中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与刘明红于2018年3月26日签订了债权转让合同，将受让后的中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司对广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司享有的债权转让给刘明红，并将债权转让事宜于2018年4月4日进行登报公告。2019年1月18日经中国农业银行股份有限公司武定县支行申请，本院同意恢复本案执行。2019年3月10日，刘明红以其受让了中国农业银行股份有限公司武定县支行在本案中的债权为由，向本院提出书面申请请求将本案申请执行人变更为刘明红。本院审查后作出（2019）云23执恢3号裁定，将本案申请执行人由中国农业银行股份有限公司武定县支行变更为刘明红。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”之规定，本案中异议人提出异议的事由为中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行主体违法，异议人申请执行异议的理由不属上述法律规定的可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对广东普宁华侨食品工业（武定）有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年六月十四日书记员 张旭东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1074号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人：槐毅，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族，系保险公司员工。被上诉人（原审原告）:贺小明，男，1979年10月27日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司（下称太平财险）因与被上诉人贺小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险委托诉讼代理人彭富强，被上诉人贺小明委托诉讼代理人张娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人未通知上诉人将车辆维修，不符合法律规定。上诉人未接到定损要求，被上诉人在上诉人不知情的情况下将车辆维修致上诉人无法核定车损。上诉人通过一审法院委托对车损作出评估意见，应予采纳。被上诉人贺小明辩称，事故发生后，贺小明向交警大队和保险公司报案，车辆停放在修理车，等待保险公司定损，因为投保人核销了案件，致使保险公司无法定损，贺小明无奈才自行修理，在一审庭审中提交了维修发票和详单，并且修理厂负责人雷鸣出庭作证，接受法庭询问，核实了贺小明的车辆损失和发票，而上诉人提交的鉴定报告，鉴定的项目没有将事故给贺小明车辆造成损坏的零部件包含完全，一审按照贺小明提供的发票认定了损失正确，应予维持。贺小明向一审法院起诉请求：1、要求太平财险赔偿贺小明医疗费444元、交通费19800元、车损22000元，共计42244元；2、诉讼费由太平财险承担。一审法院认定事实：2018年4月24日08时34分，张壮壮驾驶车牌号为陕AD12V6的小型客车（车载李龙达），沿新310国道由南向北行驶至新310国道与仁和公园十字时，与贺小明驾驶车牌号为陕E1N111的小型客车（车载盛娟娜、贺兴栋）沿新310国道由南向北行驶发生追尾，致两车受损、李龙达、盛娟娜、贺兴栋受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大交警队作出第2018042409号012道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张壮壮负全部责任；当事人贺小明、李龙达、盛娟娜、贺兴栋无责任。事故发生后，贺小明支付盛娟娜医疗费222元，支付贺兴栋医疗费222元。陕E1N111号车在临渭区鸿泰汽车维修中心经修理，花费维修费22000元。在审理中，太平财险以贺小明提供的临渭区鸿泰汽车维修中心所出具维修清单中的配件价格明显过高为由，对车辆维修损失申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限公司对陕E1N111号车作出陕铭评字（2019）30号评估意见书，价格评估意见为：陕E1N111号车车损为9940元。另查，贺小明系陕E1N111号车车主。陕AD12V6号车在太平财险投有一份交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大交警队作出第2018042409号012道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张壮壮负全部责任；当事人贺小明、李龙达、盛娟娜、贺兴栋无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。贺小明主张的医疗费444元，证据确实充分，予以认定。贺小明主张的车损，虽太平财险提供了陕西铭建价格评估有限公司对车损的评估价格意见书，但根据该价格意见书中的评估过程写明：该车在发生事故后已进行修复，如今该车辆现状已无法准确反映2018年4月24日事故中该车的受损情况，评估人员以委托方太平财险所提供的该车辆在2018年4月24日发事故后车辆尚未拆解的照片为依据作出的该评估意见书，结合对临渭区鸿泰汽车维修中心经营者雷鸣的调查，认为太平财险提供的陕西铭建价格评估有限公司对车损的评估价格意见书不能够证明该车在发生事故后车辆实际受损修理的情况，故对该评估意见书不予采纳。根据贺小明提供的维修清单及车辆维修票据，对车损22000元予以认定。贺小明主张的交通费，仅提供的汽车租车协议、发票、车辆行驶证，无法佐证其租车费为通常替代性交通工具的费用的必要性、合理性，但鉴于该车辆实际受损，对交通费酌定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内赔偿贺小明医疗费444元、车损22000元、交通费1000元，共计23444元。二、驳回贺小明其余诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由贺小明承担。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，贺小明车辆在发生事故后在临渭区鸿泰汽车维修中心修理，该修理厂出具了发票及维修清单，能够证明贺小明的车辆损失。太平财险在车辆维修后申请车损评估，其提供的评估资料仅为事故发生时的照片。评估过程中评估机构认为该车在发生事故后已进行修复，如今该车辆现状已无法准确反映2018年4月24日事故中该车的受损情况，评估人员以委托方太平财险所提供的该车辆在2018年4月24日发事故后车辆尚未拆解的照片为依据进行分析作出的该评估意见书。该评估意见书已不能反映车辆受损时的真实情况，亦不能客观的证明贺小明车辆损失。故一审未采信太平财险提供的评估意见书并无不当。综上所述，上诉人太平财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月二十四日书记员 侯晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1736号 原告：滕珠斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶星良，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕珠斌诉被告叶星良、吴翔民间借贷纠纷一案，原告滕珠斌于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶星良偿还原告借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月30日起算判决确定履行之日止）；2.判令被告吴翔对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶星良因资金周转需要向原告滕珠斌借款，由被告吴翔作为担保人，并于2017年6月30日出具一份借据，载明：借款金额30000元，借款月利率2%，借款时间为2017年6月30日至2017年8月29日。被告叶星良在借款人处签字并按指印确认，被告吴翔在担保人处签字并按指印确认。原告自认被告已支付6000元并做本金予以扣除。借款到期后，被告叶星良经未归还借款，被告吴翔亦未履行担保义务，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶星良于本判决生效之日起十日内偿还原告滕珠斌借款本金24000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年6月30日起算至判决确定履行之日止）； 二、被告吴翔对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告叶星良、吴翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3476号申请执行人：程良禄，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴锐，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人程良禄与被执行人吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115民初5412号民事判决书已经发生法律效力。权利人程良禄于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴锐下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴锐向申请执行人程良禄偿付欠款186000元及利息，其中利息自2016年3月27日起以150000元为本金，按年利率24%计算至履行完毕之日止，另以36000元为本金，按年利率6%计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元、公告费650元、执行费4562元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锐银行存款335000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十六日书记员  张红
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号之六 被罚款人姚瑶，女，1980年1月13日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人姚瑶未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对姚瑶罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督196号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曾艳云，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年7月2日被申请人曾艳云与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币3万（大写叁万元整），借款期限12个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人曾艳云未予偿还。要求被申请人曾艳云给付申请人借款本金3万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾艳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万及利息 申请费183元，由被申请人曾艳云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执530-1号申请执行人河南金唐汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区文化西路与平原路交叉口100米路东。统一社会信用代码：91411400MA44L8DY5N。法定代表人：张振远。职务：总经理。被执行人河南宝腾汽车销售有限公司，住郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店4楼408室。统一社会信用代码：91410100MA3X4HW203。法定代表人：韩士灵，职务：经理。被执行人韩士灵，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省西华县。被告执行人杨阳，男，汉族，1973年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人河南金唐汽车销售服务有限公司与被执行人河南宝腾汽车销售有限公司、韩士灵、杨阳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11872号民事调解书，已发生法律效力。因河南宝腾汽车销售有限公司、韩士灵、杨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金唐汽车销售服务有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执530案的本次执行程序。被执行人河南宝腾汽车销售有限公司、韩士灵、杨阳负有继续向申请执行人河南金唐汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月二十三日书记员 叶红军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1343号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：汪中洲，男，1974年3月21日出生，汉族，太原市飞宇体育用品有限公司法定代表人，住太原市。被执行人：太原市飞宇体育用品有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区（北区）1幢1层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪中洲，执行董事。被执行人：张媛(系汪中洲之妻)，女，1980年6月3日出生，汉族，太原市飞宇体育用品有限公司职员，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪中洲、太原市飞宇体育用品有限公司、张媛、山西省小微企业金融服务促进会银行存款人民币二百四十万零九百三十一元二角三分（本金一百五十万五千八百八十一元二角三分、罚息五十七万八千五百零七元五角、迟延履行利息二十六万八千一百零四元五角、案件受理费一万八千九百五十三元、保全费五千元、执行费二万四千四百八十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月四日书记员 郭 梁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1071号之三 申请执行人：李淑君，女，1974年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：韩福，男，1968年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李淑君与被执行人韩福离婚纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀0802民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑君于2019年5月1日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年6月19日达成并签订了执行和解协议，被执行人韩福已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李淑君随后于2019年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李淑君与被执行人韩福达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初448号 原告：恒宝股份有限公司，住所地丹阳市横塘工业园，统一社会信用代码91320000253710940L。 法定代表人：钱京，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洋，系该公司法务。 被告：上海柯斯软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号，统一社会信用代码913100007374562054。 法定代表人：孙曦东，系该公司董事长。 原告恒宝股份有限公司与被告上海柯斯软件股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告上海柯斯软件股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款114364元及逾期付款的利息17154.60元；2.被告承担诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付价款114364元及逾期付款的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年间，被告向原告下达4份外包芯片封装计划单，委托原告加工芯片封装，订单总金额为114364元，原告交付货物后，被告一直未予付款。2018年9月30日，被告出具承诺函，确认结欠价款114364元，但一直未付款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、外包芯片封装计划单4份及货物签收单3份。证明被告委托原告对芯片封装加工，订单金额为114364元。 2、承诺函1份。证明2018年9月30日，被告向原告承诺，确认结欠价款114346元。 3、律师函1份。证明2018年11月28日，原告通过律师事务所向被告发函，被告收到后不予理睬。 被告未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年3月至7月，被告上海柯斯软件股份有限公司四次与原告恒宝股份有限公司签订外包芯片封装计划单，由被告委托原告加工芯片封装，共计加工价款114364元，并约定了交货时间及交货地点。原告按约向被告交付了货物，被告未给付价款。2018年9月30日，被告向原告出具了承诺函，确认结欠价款114364元，承诺于2018年12月31日前给付。到期后被告仍未能给付原告。 本院认为：原、被告之间的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告价款114364元，并承诺2018年12月31日前给付，逾期不给，责任在被告。原告要求被告立即给付价款114364元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，由于被告未能按约支付价款，原告可以要求被告支付逾期付款的利息，故对该诉讼请求本院予以支持。被告上海柯斯软件股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海柯斯软件股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告恒宝股份有限公司价款114364元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4407元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1612号原告：何某，男，1973年11月1日出生，现住包头市。被告：李某，男，1967年6月18日出生，现住包头市。被告：唐某，男，1987年7月24日出生，现住包头市。本院在审理原告何某诉被告李某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2019年6月17日向本院提出对被告李某、唐某的撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告李某、唐某的起诉。案件受理费623.02元，减半收取311.51元（原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二0一九年六月十七日书记员 张俊伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执813号申请执行人：白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初814号民事调解书，在执行申请执行人白惠星与被执行人雍生祥、刘金芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元、利息42000元，承担案件受理费2465元、公告费240元、执行费3571元，执行标的共计248276元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人雍生祥、刘金芳因刑事犯罪被羁押。本院以另案查封被执行人雍生祥名下车号为宁EQ2057号、宁A211J5号的车辆户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  张小华
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异33号之一 本院于2019年6月21日对中信银行股份有限公司南京分行不服本院（2019）苏执18号之一百零一执行裁定，向本院提起执行异议一案，作出（2019）苏执异33号执行裁定。该裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）苏执异33号执行裁定书第二页“本院经质证，认定以下事实：”更正为“本院根据中信银行南京分行提供的证据，认定以下事实：”；第三页第十七行、第四页第一行及第四页第五行“三胞集团”更正为“嘉盛集团”。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 王莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执410号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：邓君，男，汉族，1981年11月24日出生，住绵阳高新区。 被执行人：傅涛，女，汉族，1975年3月3日出生，住绵阳高新区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓君、傅涛至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人邓君、傅涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十二日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执120号申请执行人：闫成，男，1984年10月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人闫成与被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初490号民事调解书，因被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫成于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年02月25日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司向人民法院支付所欠申请执行人闫成的案件款44000元、执行费560元，案件受理费410，共计44970元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人欠申请执行人44000元，于2019年6月13日起每星期给付闫成5000元，直至欠款还清为止。二、本案执行费560元，案件受理费410元由申请执行人闫成承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年六月二十六日书记员 赵 恩 铎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执异8号 案外人：邱某，女，汉族，2009年7月17日出生，住南城县。 法定代理人：李某，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。系邱某的母亲。 申请执行人：李火仂，男，汉族，1937年1月1日出生，住南城县， 被执行人：邱仁华,男，汉族，1959年5月25日出生，住南城县。 被执行人：李某，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。 在本院执行李火仂与邱仁华、李某民间借贷纠纷一案中，案外人邱某于2019年5月27日对本院2019年2月15日扣划李某名下在金融机构存款20000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱某称，其在2017年10月19日交通事故受伤，经诉讼，南城县人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣1021民初1583号民事判决，其应受偿72205元。因自己系未成年人，其母亲李某于2018年12月14日，以李某的邮政账户62×××57接收72205元赔偿款，并于同日将72205元中的60000元转至李某另一账户60×××33后，被南城县人民法院扣划其中20000元。现请求法院停止对该20000元的执行。 本院查明，2017年10月19日，案外人邱某被他人撞伤。经诉讼，本院2018年10月19日作出（2018）赣1021民初1583号民事判决，判决邱某应受偿72205元。因邱某系未成年人，其母亲李某于2018年12月14日，以李某的邮政账户62×××57接收72205元赔偿款。同日，李某将72205元取现，方式是将60000元转存李某另一邮政账户60×××33，现金支取12205元。本院于2019年2月15日网络司法扣划了被执行人李某邮政账户60×××33存款20000元，并已发放给申请执行人李火仂。 本院认为:本案争议焦点是本院网络司法扣划李某邮政账户60×××33存款的20000元，是否属于案外人邱某所有。根据本院查明的事实，该款项的来源及转账属实。案外人邱某系未成年人，赔偿款放在其母亲李某名下，符合常理和现实做法，应认定为邱某所有。故案外人邱某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项的规定,裁定如下： 案外人邱某的异议成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年六月十日 书 记 员 彭嘉兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更383号罪犯苏海龙，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年9月10日作出（2014）施刑初字第84号刑事判决，以被告人苏海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初838号原告：朱迎仓家庭土地承包经营户，住所地,武邑县。代表人：朱迎仓，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，被告：朱金香，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，原告朱迎仓家庭土地承包经营户与被告朱金香排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。朱迎仓家庭土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金香立即清除其地上树木、恢复地貌，向原告赔偿因给原告土地肥力造成损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告承包了武邑县武邑镇东里场村基本农田，东至毕银生，西至朱金香，北至道路，南至道路，一直耕种至今。武邑县人民政府为原告颁发了冀（2018）武邑县农村土地承包经营权第005056号证书，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。该地块西邻为被告朱金香，但被告自2011年左右开始在其地块内种植杨树，且紧邻着原告地埝边种树，严重影响原告庄稼种植，庄稼产量严重降低，土地肥力严重下降，原告多次与被告沟通无效，村委会、区委会和土地局协调均无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告朱迎仓家庭土地承包经营户关于立即清除被告朱金香地上树木、恢复地貌的起诉不符合法定条件。按相关法律规定，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱迎仓家庭土地承包经营户关于立即清除被告朱金香地上树木、恢复地貌部分的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年六月十九日书记员  吕 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1354号 罪犯伍永桂，男，1974年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人伍永桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)珠中法刑终字第25号刑事判决，维持一审对被告人伍永桂的定罪量刑。刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯伍永桂减去有期徒刑六个月；于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1475号刑事裁定，对罪犯伍永桂减去有期徒刑六个月。刑期至2023年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍永桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍永桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍永桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励5个表扬。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳五百元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍永桂在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯伍永桂系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍永桂减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执307号 被执行人罗佳俊，男，1995年4月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 罗佳俊盗窃罪一案，本院于二〇一八年十二月十三日作出的（2018）桂0224刑初267号刑事判决书，认定罗佳俊犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决生效后，罗佳俊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执544号之三 申请执行人：罗志国，男，汉族，1976年5月8日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张桂春，男，汉族，1970年12月21日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人罗志国与被执行人张桂春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1784号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2000.00元，尚有51990.00元未执行到位。 2、本院于2019年3月1日、2019年4月29日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社xxx....账户存款，并扣划该账户存款2000.00元，已转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2420号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭文碧，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谭文碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初808号 原告：谢元慧，女，1984年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西广正大律师（鹿寨）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：易奇志，男，1969年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告谢元慧诉被告易奇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢元慧及其委托诉讼代理人李洪娅、徐佳宁到庭参加诉讼。被告易奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款218600元；2.判令被告支付2018年2月5日起以中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息至货款付清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告及其家人常年在柳州市柳北区经营红砖生意，原告的公爹范子平多次向被告供应页岩砖，被告分别在2015年7月7日支付了50000元、2015年12月16日支付了50000元、2016年3月10日支付了40000元，至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告公爹范子平218600元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠范子平砖厂砖款贰拾壹万捌仟陆佰元整(¥218600元)”。被告易奇志签字确认之后一直未支付。2018年，原告正式接管其家中砖厂，被告于2018年2月5日再次向原告出具欠条依旧确认尚欠原告砖款218600元，经原告多次催收被告拒不付款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告易奇志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢元慧经营砖厂，被告易奇志曾在该砖厂购买砖。2018年2月5日，被告易奇志向原告谢元慧出具一份《欠条》，确认欠砖款218600元，但未约定付款时间及违约责任。现原告以被告出具《欠条》后未及时支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款218600元及相应利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告购买砖并出具《欠条》确认欠款事实，故原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应按照《欠条》的约定及时付清尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款218600元符合法律规定，本院予以支持。 原告提供的《欠条》未约定付款时间及违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息（逾期付款违约金）符合法律规定，但计算逾期付款违约金应自起诉之日、即2019年2月20日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易奇志向原告谢元慧支付尚欠货款218600元； 二、被告易奇志向原告谢元慧支付逾期付款违约金（计算方法，以218600元为基数，自2019年2月20日起计算至被告付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4579元（原告已预交），由被告易奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2411号原告：徐福良，男，1970年6月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：饶爱民，男，1974年11月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。原告徐福良与被告饶爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐福良及其委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告饶爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆生意，被告生产家具产品。原、被告曾建立油漆买卖合同关系，截止2017年9月30日被告尚欠原告货款110000元，并立下欠据。后原告多次催要被告仅付35000元，下欠货款至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院查清事实，支持原告诉请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买油漆，货款共计110000元，后被告给付原告货款35000元。余款75000元后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买油漆，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款75000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款75000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶爱民于判决生效后立即给付原告徐福良货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费820元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年六月二十四日书记员  张佳欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10931号 原告：刘斐，女，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：石得君，男，1990年10月28日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘斐与被告石得君民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10700元，退回原告刘斐。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月十七日 书记员  高 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保16号 申请人：黄琛棣，男，1996年4月20日出生，汉族，住：广西宾阳县。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：吴定英，女，1970年10月23日出生，壮族，住南宁市。 南宁仲裁委员会受理的申请人黄琛棣诉被申请人吴定英、广西江山房地产代理有限公司关于合同纠纷一案，申请人黄琛棣向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人黄琛棣请求查封、冻结或扣押被申请人吴定英名下价值40万元的财产。申请人黄琛棣以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11439003900693748235）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄琛棣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴定英名下的价值40万元财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1602号 申请执行人胡刚毅，男，1957年8月26日出生，汉族，家住高安市。 被执行人邓志斌，男，1972年1月14日出生，汉族，家住高安市。 被执行人上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923553538943D。 法定代表人：邓志斌。 申请执行人胡刚毅与被执行人邓志斌、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓志斌、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志斌、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司银行存款计人民币503710.47元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执981号申请执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人彭某，男，1979年3月21日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人吴某某与被执行人彭某合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫1723民初1766号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人彭某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十九日书记员  赵煜慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：张学利，男，1963年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告张学利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告张学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月25日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金24222.99元、零售利息3032.69元、违约金3062.22元、现金利息118.26元、取现手续费20元，合计30456.16元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金24222.99元、利息3032.69元为基数，自2018年11月26日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月25日，尚欠信用卡透支款本金24222.99元、零售利息3032.69元、违约金3062.22元、现金利息118.26元、取现手续费20元，合计30456.16元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月3日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月25日，被告欠原告信用卡透支款本金24222.99元、零售利息3032.69元、现金利息118.26元、取现手续费20元，合计27393.94元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息、现金利息和取现手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张学利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月25日被告拖欠的信用卡透支款本金24222.99元、零售利息3032.69元、现金利息118.26元、取现手续费20元，合计27393.94元;自2018年11月26日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担57元，被告张学利负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执977号 申请执行人：双叶，女，1974年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白金山，男，1971年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人双叶与被执行人白金山借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初748号民事调解书，本院于2019年6月5日以（2019）内0524执977号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年6月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年六月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：覃延绍，男，1971年01月27日出生，壮族，住广西上林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告覃延绍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告覃延绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃延绍偿还贷款本金21285.08元，利息3534.82元，罚息9851.31元，复利1911.33元，共计36582.54元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌微型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C24AA7E0018871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的比亚迪牌微型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C24AA7E0018871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计8539.16元，其中本金5714.92元，利息2651.08元，罚息102.42元，复利39.76元，暂存户金额30.98元,后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金21285.08元，利息3534.82元，罚息9851.31元，复利1942.31元，共计36613.52元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额30.98元后，被告尚欠贷款本金21285.08元，利息3534.82元，罚息9851.31元，复利1911.33元，共计36582.54元。被告覃延绍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《覃延绍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月11日，被告覃延绍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃延绍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告覃延绍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃延绍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告覃延绍所有的抵押物比亚迪牌微型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C24AA7E0018871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃延绍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21285.08元，利息3534.82元，罚息9851.31元，复利1911.33元，共计36582.54元,并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21285.08元为基数）、复利（以所欠利息3534.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌微型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LC0C24AA7E0018871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为715元，由被告覃延绍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执589号关于申请执行人刘社安与被执行人范小娟婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）湘0422民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘社安于2019年6月25日向本院请强制执行，请求被执行人范小娟履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人范小娟送达了执行通知书，限被执行人范小娟三日内履行生效法律文书所确定的法律义务。收到执行通知书后，被执行人范小娟自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。本院认为，（2019）湘0422民初985号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘社安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡南县人民法院（2019）湘0422民初985号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5810号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔美丽，女，1955年4月25日出生，汉族，现住天津市河东区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张培印，男，1941年1月29日出生，汉族，现住天津市河东区。 再审申请人孔美丽、张培印因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院作出的(2018)津行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔美丽、张培印申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定，并依法再审本案。主要理由是：原裁定认定事实不清，适用法律错误。河东区政府未履行天津市河东区人民法院(2003)东司建字第53号司法建议内容，造成再审申请人巨大经济损失和精神伤害。再审申请人于2018年3月20日提起国家赔偿申请，河东区政府至今未作出赔偿决定，拒绝履行对再审申请人合法权益的保护，再审申请人有权提起行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，再审申请人提起行政诉讼，请求河东区政府赔偿其误工费及精神损害损失等，但是，并没有提交证据材料证明被诉行政行为已经被依法确认违法。因此，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。原裁定不予立案并无不当。再审申请人主张，河东区政府至今未履行天津市河东区人民法院(2003)东司建字第53号司法建议内容，造成其经济损失和精神伤害。经查，该司法建议系天津市河东区人民法院因孔美丽诉河东区政府中山门街道办事处违法实施计划生育补救措施一案而作出，建议河东区政府及时妥善处理，避免出现上访或恶性事件，并未认定河东区政府存在违法行政行为，且该案已裁定驳回起诉。该主张与查明的事实不符，不能成立。再审申请人以河东区政府拒绝履行保护其合法权益为由申请再审，缺乏事实根据，理由不能成立。 综上，孔美丽、张培印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔美丽、张培印的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十日 法官助理史光磊 书记员万腾
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1622号原告：覃江华，男，1952年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：罗雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：勾先芬，女，1974年10月22日出生，土家族，住贵州省德江县，系罗雄之妻。原告覃江华与被告罗雄、勾先芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃江华，被告勾先芬到庭参加诉讼，被告罗雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃江华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗雄、勾先芬归还原告借款本金150000元。并按2%的月息支付从2013年12月起以后的利息，直至还清此款之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告罗雄以资金周转困难为由于2012年农历11月30日向原告借款150000元，并写下字据，约定利息为2%，借款期限到后，二被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告勾先芬辩称：借款属实，愿意归还欠款。被告罗雄未到庭参与诉讼，未作答辩。经审理查明：原告覃江华与被告罗雄、勾先芬系邻居关系，彼此较为熟悉。被告罗雄、勾先芬系夫妻关系，2013年1月11日（2012年农历冬月30日），被告罗雄因承建工程缺资金向原告覃江华借钱，并是当日（2012年农历冬月30日）由被告罗雄书写借条给原告覃江华，借条载明“今借到覃江华人民币壹拾伍万元（150000元），月息2％计，按月付息不误。”借款时，被告罗雄、勾先芬一起到原告覃江华住地，并由被告罗雄在借据上签名。尔后，被告罗雄、勾先芬按月支付利息至2015年5月2日（农历3月14日）。此后，被告罗雄、勾先芬不再支付利息，原告覃江华经多次催要借款无果并诉至法院。本院认为：原告覃江华与被告罗雄、勾先芬之间的民间借贷关系明确，借款本金为150000元，月利率为2%，有被告罗雄书写的借条予以佐证，同时该款是用于二被告共同经营，应为共同债务。原告覃江华与被告罗雄约定的月利率2%是在法律保护的范围内，借款后利息一直由被告勾先芬在支付，并且每次是原告覃江华向被告出具收据，该事实有被告勾先芬提供的收据予以佐证，原、被告之间的利息支付至2015年5月2日（农历3月14日），以后再未支付利息，被告罗雄、勾先芬拒不还本付息则构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雄、勾先芬欠原告覃江华借款本金150000元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息从2015年5月3日起以150000元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告罗雄、勾先芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年六月二十日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4189号原告：广州市安源运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房。法定代表人：杨胜亿，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：罗解文，男，1979年1月1日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区。原告广州市安源运输有限公司诉被告罗解文合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安源运输有限公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告罗解文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安源运输有限公司当庭向本院明确诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××（原车牌号为粤Ａ×××××）的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××××（原车牌号为粤Ａ×××××）车辆2018年所垫付的保险11644.46元及车船税188.88元共11833.34元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告为了便于营运，与原告签订了《车辆挂靠合同书》及《车辆挂靠收费标准认定书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××（原车牌号为粤Ａ×××××）的货车挂靠原告公司，原告给予被告营运资格，但车辆的财产权及使用权属被告。合同约定：被告须每年12月前将下年所交的费用交付给原告代收代缴；被告须按规定由原告公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险，原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；被告车辆须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务合同并停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并作相关处理；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，上述项目被告必须到原告指定的检测部门办理。被告要按规定维修、保养车辆，并承担一切相关费用；被告车辆若发生交通事故，必须及时报告当地交警部门，一切费用、罚款、赔偿金等均由被告承担；双方在合同期内不得擅自解除合同，若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，视其将合同自动延期至该车报废的期限；因本合同引起的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为该车辆2018年所垫付的保险费11644.46元及车船税188.88元共11833.34元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求被告罗解文没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年2月8日，广州市安源运输有限公司（甲方、被委托方）与罗解文（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方将自购福田牌、车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为B4XXXXXX，车架号为LVXXXXXXXXXXXXXXX82的车辆委托给甲方公司,乙方委托给甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，乙方需在每年12月前将下年所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方的车辆必须由甲方统一办理一切审核手续，否则视乙方为违约；甲方负责协助乙方代办缴纳车船税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，但一切费用由乙方负责。如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务合同并停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。另查，涉案车辆粤Ａ×××××，福田牌重型厢式货车（发动机号为B4XXXXXX，车架号为LVXXXXXXXXXXXXXXX82）自2017年2月24日起登记在广州市安源运输有限公司名下，同时变更机动车登记编号为粤Ａ×××××。再查，广州市安源运输有限公司为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2018年10月10日至2019年10月9日车船税188.88元；2018年10月10日至2019年10月9日交强保险费4032元；2018年12月15日至2019年12月14日商业保险费7612.46元。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用，已构成违约，原告要求解除上述《机动车托管服务合同书》符合合同约定内容，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××，福田牌重型厢式货车（发动机号为B4XXXXXX，车架号为LVXXXXXXXXXXXXXXX82）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。关于保险费及车船税，原告为被告垫付了车船税、保险费共计11833.34元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市安源运输有限公司与被告罗解文于2017年2月8日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告罗解文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市安源运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，福田牌重型厢式货车（发动机号为B4XXXXXX，车架号为LVXXXXXXXXXXXXXXX82）过户至被告罗解文名下的手续，过户费用由被告罗解文负担；三、被告罗解文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安源运输有限公司返还代垫车船税、保险费共计11833.34元；如果被告未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗解文负担（受理费原告广州市安源运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年六月二十六日书记员  陈展鹏王盼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执843号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。法定代表人向华，该行行长。被执行人胡凌森，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省西昌市巷。被执行人任明菊，女，汉族，1952年2月13日出生，住四川省西昌市西郊。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与胡凌森借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3745号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年六月二十日书记员 邓  建  平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪莲，女，1964年2月1日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局副科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘雪莲明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘雪莲签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘雪莲和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘雪莲一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘雪莲签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初685 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX村XX路XX大厦XX室。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江苏省阜宁中学，住所地：阜宁县XX路XX号。法定代表人：周为仲。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告江苏省阜宁中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1521号 申请执行人:王西坤，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：梁朋贤，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 王西坤申请执行梁朋贤装饰装修合同纠纷一案，执行标的为160235元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执127号申请执行人：屈帅，男，1992年10月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：裴玉，男，1987年9月26日出生,汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。申请执行人屈帅与被执行人裴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈帅于2019年01月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人裴玉发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1995号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：徐宏翔，男，汉族，1989年5月19日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告徐宏翔物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执3号之二 申请执行人：湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟。 被执行人：黎绍生，男，汉族，1966年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：戚标，男，汉族，1941年1月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：戚波，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王玉，女，汉族，1966年10月14日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被执行人黎绍生、戚波、戚标、王玉借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还2000000元，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人黎绍生在中国银行股份有限公司湛江南油西部支行20×××90账户内存款并进行冻结，扣划8000元至本院并支付受理费。本院已依法将被执行人黎绍生、戚波、戚标、王玉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执197号 关于海玉芹与鄂温克旗巴彦托海镇畜牧兽医站建设施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人刘忠民申请，依据（2018）内0724民初1881号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1881号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5116号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：皇东勤，女，汉族，1990年2月21日出生，住河南省柘城县。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2019年5月8日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费减半收取计841元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇一九年六月十二日书记员 林立卉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1073号申请执行人：李世敏，女，汉族，1963年10月8日出生，汉族，住四川省盐源县申请执行人：刘应龙，男，汉族，1962年8月5日出生，汉族，住四川省盐源县被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。李世敏、刘应龙申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5086号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0132民初861号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：胡小燕，男，1988年4月24日生，汉族，住山西省中阳县。 被告：胡小东，男，1992年10月6日生，汉族，住山西省中阳县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告胡小燕、胡小东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏伟公司委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告胡小燕、胡小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还原告购车款及违约金147330元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告胡小燕签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号晋Ｊ×××××、挂车晋Ｊ×××××，合同约定该车总价440000元整，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款30000元，分六个月偿还，已偿还20000元），还需分24期向原告支付车款340000元，自2018年3月25日至2020年2月25日止，每月25日前还款14500元。被告胡小东为以上车款承担连带保证责任。被告胡小燕交付首付款后开始提车经营，自2018年9月开始不再还款，至2019年3月15日，被告应向原告偿还车款201000元，已还61000元，欠款140000元，根据合同第11条约定，被告逾期还款的，按日万分之七的利率计付利息，截止到2019年3月，被告应向原告支付逾期利息7330元，至今未支付，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告胡小燕、胡小东未向本院提出答辩意见。 经本院审理，查明事实如下：2018年2月4日，原告宏伟公司与被告胡小燕签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告胡小燕以分期付款方式向原告宏伟公司购买重型半挂牵引车一辆，主车晋Ｊ×××××3、挂晋Ｊ×××××挂，该车全部价款为440000元，向原告支付首付款100000元（其中借款30000元），另外分24个月向宏伟公司支付分期车款340000元，交款期间自2018年3月25日至2020年2月25日，每月25日前还款14500元（前六个月每月19000元，之后每月14500元，最后一个月9500元），被告胡小东作为担保人在《分期付款买卖汽车合同》上签字确认对胡小燕合同义务承担保证责任。上述合同签订后，被告胡小燕提走车辆并开始经营，在经营中，拖欠分期款后，被告不再经营车辆，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原告陈述意见及、《分期付款买卖汽车合同》、车辆行驶证、被告身份证、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 在审理中原告提出：被告提走车辆，拖欠分期款后，原告将车辆收回，因被告未补交欠款并赎回车辆，原告将车辆二次出售所得价款208500元。现被告欠原告款项为：应还车款440000元+违约金7330元－已还车款61000元－首付款70000元－二次车辆出售款208500元=101230元。原告为证明以上属实提出客户对帐单、二次出售合同、二次出售转款记录等证据。 本院认为,原告提交的《分期付款买卖汽车合同》能证明原、被告于2018年2月4日签订合同的事实，结合车辆行驶证及客户对账单，可以证明被告交付首付款后提走车辆的事实。原、被告之间签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方真实的意思表示，双方均应按合同约定履行。原告提交的客户对帐单能证明被告经营车辆期间拖欠分期款违约事实。被告拖欠分期款后不再经营车辆，为减少损失原告将车辆二次出售。原告提出自己的损失情况是101230元，提出的证据有客户对账单及二次售出车辆相关合同，被告未出庭对原告主张及证据进行反驳及质证，本院对原告陈述的车辆二次出售价格及损失计算方式予以采纳。依据原告提交的客户对账单，被告缴纳的分期款为61679元，原告实际损失应为全部车款440000－首付款70000元－已交分期款61679－车辆二次出售款208500元=99821元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第二、三款规定：“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予以支持。但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外”。现原告要求被告支付车辆二次出售后不足部分的价款，本院应予支持。 综上，原、被告之间买卖合同标的物经二次出售后，原告仍有损失99821元，本院应判决被告胡小燕给付，被告胡小东作为保证人在合同上签字按印确认承担保证责任，本院应判决被告胡小东承担连带责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小燕在本判决生效后十日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司99821元，被告胡小东承担连带责任； 二、驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司负担523元，由被告胡小燕担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年六月二十三日 书记员  赵 娜