新疆维吾尔自治区泽普县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3124民初229号 原告：泽普县兴业油田服务有限责任公司，统一社会信用代码：91653124766833735G，地址新疆喀什地区泽普县石油基地塔西南昆仑路1号。 法定代表人：陈仕涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。 被告：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司，统一社会信用代码：91610526698446484P，地址：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇街南。 法定代表人：贺曙龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。 原告泽普县兴业油田服务有限责任公司（以下简称“兴业公司”）诉被告陕西蒲城天子果蔬实业有限公司（以下简称“蒲城天子公司”）技术转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托诉讼代理人张玲、詹广，被告蒲城天子公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还技术转让费100万元，赔偿原告经济损失847113.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原被告签署框架性协议1份，约定原告建立果蔬深加工厂，进行杏脯等加工，被告转让技术，主要提供生产技术、化验维修、承揽订购、安装调试生产线等，协议期三年，技术转让费总价为150万元。合同签订后，原告支付了100万元技术转让费，为实现合同目的，原告全资设立了新疆兴万康果业有限责任公司委托其进行果脯生产等工作，期望在被告的技术指导下进行果蔬产品加工，但是被告却未提供相应的合同义务，在被告的技术指导下，未能生产出合格的产品，导致甲方重大损失，经多次协商沟通无效，为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告蒲城天子公司辩称，1.本案双方签订的仅为意向框架性协议，不具有正式合同的要件和效力违背了合同法所规定的审慎原则，究其实质是一份不成熟，存在明显瑕疵的缺乏合同效力的非正式意思表示文书；2.围绕本案的争议焦点，被告是否完成了技术转让义务？双方是否生产出了合格产品？根据双方的意向框架性协议，被告已经向原告完全提供了生产技术参数、化验维修参数、安装调试参数，也为原告提供了实地培训合格人员；3.根据双方签订的意向框架性协议第十条一款之内容，原告显然构成违约，并且该意向协议约定已被解除。综上理由，双方的合作已经生产出了合格产品，技术转让义务已经完成终结，被告已经完全尽到了自身的转让义务，被告发出的货物订单就是以合格产品为前提，就是双方技术转让义务完结的最好见证，加之双方三年有余都没有签订正式合同的不合理性，综上判断，恳请法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告兴业公司为证明其主张，向法庭提交以下证据: 1.框架性协议一份，证明原、被告签署框架性协议，就技术转让费及相关权利义务进行了约定。 经质证，被告对该协议上的签字盖章的真实性认可，但认为该协议内容不够确定，从该协议第六条、第七条可以证明双方的意思缺乏规范性、约束性、效力性、不成熟性，认为该协议不具有合同的效力，为非规范性的文书，对其证明目的不予认可。 2.银行转账单证，证明原告向被告支付技术转让费100万元。 经质证，被告认为该单证可以证明被告向原告履行了100万元技术转让义务。 3.原告子公司（新疆兴万康果业有限责任公司）与被告签订的供销合同两份，证明被告向原告采购干杏干，被告负责技术保障，从原材料的收购到生产出合格产品。 经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，证明了其与原告的合作已经生产出了合格的产品。 4.原告子公司（新疆兴万康果业有限责任公司）与他人签订的干果买卖合同一份、记账凭证及发票粘贴单六张，证明原告子公司为采购原材料共支付801362.5元。 经质证，被告对该组证据均不予认可，认为没有被告的签字盖章。 5.货运协议书一份、个人存款账户明细对账单一张（其中序号16-19项原告企业员工向运输司机支付的运费）、司机杜传亮的个人信息及驾驶证等证件复印件一张、原告给司机杜传亮网银转账的明细及转账凭证两张、原告员工跟车的差旅费报销凭证五张，证明原告订立运输合同将原材料运至被告处及运输费用55751.28元。 经质证，被告对该组证据的证明目的不予认可，认为不能算是原告的损失，两车货物公司知道，使用用途是为了给原告实地培训人员提供的培训原材料，而且原告的员工也到陕西去了，经公司检测，原材料的含硫量均超标，不符合国家标准，原告的员工培训后，该两车货物作为不合标废物，现在还堆放在被告处。该组证据中的第四组证据被告公司不知道，两车货物的运费和工资都是给原告提供培训人员产生的费用，根据双方的框架性协议第五条约定，这些费用都是应该由原告承担的，不应算作损失，发出货物的真实用途为给原告培训人员使用，不存在损失一说。 6.2016年9月22日记账凭证一张、2016年9月20日差旅费报销单一张、增值税发票两张、业务回单一张，被告指派的技术人员郭曾文到原告公司来协助原告采购原材料期间发生的差旅费费用，证明依照采购合同约定，原告采购的行为是被告全程指导的，原告采购的原材料的品质是否合格的责任由被告来承担。 经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，被告向原告提供的技术保障是以生产出达标的合格产品为转让义务的完成，至于原告的采购是在双方的合格指标要求下所进行的。 7.照片打印件2张，证明原告采购原材料的过程，是由被告的技术人员全程参与把控的。 经质证，被告对该份证据本身的真实性没有异议，能够证明被告公司人员参与了这件事情。 8.新疆兴万康果业有限责任公司企业报告，证明新疆兴万康果业有限责任公司是原告全资设立的子公司，设立公司的目的究就是为了生产果脯。 经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，认为新疆兴万康果业有限责任公司与原告之间是委托关系。 被告蒲城天子公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.双方认可的车间、设备、生产检测等15页技术参数图解图表十张，证明被告已经向原告提供了全部技术转让参数，转让义务具有真实性、完整性，被告尽到了技术转让义务。 经质证，原告对于该份证据的真实性、关联性不予认可，原告要设计的是高科技的果脯加工，被告提供的是一个像草稿一样的东西，恰恰证明了被告以不专业的态度履行合同义务。 2.被告与新疆兴万康果业有限责任公司签订的供销合同一份，证明被告在尽到技术转让义务后，向原告发出了生产出口货物的出口订单，原告具备生产合格产品的前提条件。 经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对于关联性和证明目的不予认可，认为该份证据可以证明原告的工厂是不具备生产能力的，否则不会从新疆采购鲜果千里迢迢运到陕西加工，如果原告的公司具备生产能力直接在新疆生产研究就可以了。 3.双方领导人的现场贴心沟通及技术指导讲解图表照片六张，证明双方高层领导人共同完成了技术义务的历史见证。 经质证，原告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可，该份证据可以证明原、被告相关工作人员进行会晤，但无法证明被告向原告转让了相关的技术，只是大家坐在一起开会而已，什么都看不出来。 4.双方手机微信陈述及车间、设备、检测化验、生产出合格产品的相关真实图解二十一张，证明被告已经履行了真实有效的技术转让义务，并且生产出了完全符合标准的合格产品。 经质证，原告对该组证据证明目的不予认可，认为交流的时候还在合同期内，原告一直尝试要求被告履行其技术转让义务，但是被告一直拒绝履行其相关义务。 5.杏脯抽检记录十四张，证明原告发的两车货物含硫量超标，该两车货物系用于给原告的员工培训，还堆放在被告公司。 经质证，原告对该组织证据的真实性不予认可，该证据上面的时间是2016年3月25日，原告的货物还没有运过去，就检测出来了。 6.出口食品生产企业等证明七份，证明被告拥有自己的专业技术，属于本案被告转让的技术。 经质证，原告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可，认为该份证据只能说明被告公司有生产的企业资质，包装后面的成分表也不能证明被告把技术转让给了原告，被告有这个技术但是转让技术是另一回事。 原、被告围绕其主张向法庭提交了证据，本院也组织双方进行了质证，双方对对方出示的证据均存在异议，本院分析论证如下： 1.对原告提交的证据1《框架性协议》，经审查，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，且落款处均加盖了原、被告公司的印章及公司工作人员的签名确认，足以说明该协议内容系经双方自愿协商后签订，系双方的真实意思表示，应对双方均具有约束力，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 2.对原告提交的证据2，经审查，该汇款单据上的申请人及收款人确系本案原告与被告，汇款时间、金额分别为2016年1月29日500000元，2016年4月19日500000元，汇款用途均为技术服务费，该份证据载明内容与原告所要证明的问题一致，本院对该份证据予以采信。 3.对原告提交的证据3，经审查，该组证据中的两份供销合同的签订主体甲方均为陕西蒲城天子果蔬实业有限公司，乙方均为新疆兴万康果业有限责任公司，与本案不是同一个法律关系，且与本案没有直接关联性，因被告质证对其真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其关联性与其所要证明的问题不予采信。 4.对原告提交的证据4，经审查，该份证据系一份《干果买卖合同》，合同签订主体甲方为新疆兴万康果业有限责任公司，乙方为英吉沙县乔勒潘木合塔乌斯曼农机农民专业合作社，该组证据均系复印件，系合同签订主体之间发生的货款交易行为，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 5.对原告提交的证据5，经审查，该组证据系新疆兴万康果业有限责任公司与他人签订的《货运协议书》以及新疆兴万康果业有限责任公司向货运人员支付运费及其员工支付差旅费情况，不能证明与本案被告之间存在的关联性，亦不能证明该部分费用应由被告承担，故本院该组证据不予采信。 6.对原告提交的证据6，经审查，因被告质证对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。但不能证明该部分费用应该由被告承担，对其关联性本院不予采信。 7.对原告提交的证据7，经审查，被告质证对该份证据的真实性没有异议，认可其公司人员参与此事，本院对该组证据的真实性予以确认。 8.对原告提交的证据8，被告质证对该组证据的真实性没有异议，对其所要证明的问题存在异议，认为新疆兴万康果业有限责任公司与原告之间系委托关系，经审查，该组证据内容载明新疆兴万康果业有限责任公司系2016年4月11日成立，法定代表人为玉素普江·艾合买提，股东为泽普县兴业油田服务有限责任公司，对其真实性本院予以确认，仅从该组织证据内容无法证明其设立目的。 9.对被告提交的证据1，经审查，该组证据系被告公司人员自行制作形成，且没有原告的盖章签字确认，亦不能证明被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 10.对被告提交的证据2，原告质证对其真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。经审查，该份证据系陕西蒲城天子果蔬实业有限公司与新疆兴万康果业有限责任公司所签订的《供销合同》，对其关联性本院不予采信。 11.对被告提交的证据3，原告质证对其真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认，仅从该组证据只能显示原、被告工作人员参与开会商讨相关事宜，无法确认商讨的具体事项或具体内容，故对被告所要证明的问题不予采信。 12.对被告提交的证据4，经审查，单从该组证据图片及相关人员聊天记录内容无法证明被告所要证明的问题，故对该组证据本院不予采信。 13.对被告提交的证据5，原告质证对该组证据的真实性不予认可。经审查，该组证据系被告公司人员自行记录并制作形成，没有原告的签字盖章确认，故不能证明被告所要证明的问题，本院对该组证据不予采信。 14.对被告提交的证据6，原告质证对其真实性认可，但关联性不予认可。对该组证据的真实性本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商一致于2016年1月26日签订了《框架性协议》，在协议中载明协议主要内容为：1.双方同意泽普县兴业油田服务有限责任公司在新疆泽普工业园区建立果蔬深加工厂，并确定甲方生产主线为杏脯深加工，苹果深加工、梨脯深加工二期，杏脯年生产量在600至1000吨。2.甲方按照约定生产项目向当地政府进行土地申请，乙方配合甲方办理后续的投资立项、证照申请、资质认证、生产许可、国际贸易、进出口权、出口退税的备案登记工作的。申报项目扶持资金、专利申请和出口退税的相关业务咨询和帮助。3.协议签订后，乙方在适时进行实地考察，制定建厂方案、设计图纸、投资预算等资料。4.甲方根据预算情况进行厂房建设以及全套生产线的设备购买和加工。乙方协助甲方通过当地政府的各项生产验收要求。5.甲方按照生产线要求配备工作人员，乙方提供技术培训，主要针对生产技术、化验、维修等。协议签订后适时由甲方派出培训人员。途中产生的路费由甲方承担，食宿由乙方承担。合作期内，乙方长期提供人员培训。6.甲方按照乙方签订的功效合同保质保量完成生产任务。乙方确保订单销售工作。7.乙方协助甲方制定生产规章制度和操作流程方案。8.在合作期，乙方派驻1-3名专职负责人员协助甲方管理及协调工作。临时差旅费、长期工资由甲方承担。9.甲方支付乙方技术转让费150万元。支付采取分期付款，第一期为协议签订后一周内，支付金额50万元。第二期为培训结束后一周内，支付金额50万元。第三期为正常产生合格产品半个月后支付金额50万元。乙方按订单利润的30%提成。期限为3年。无订单产品按双方协定价格执行。约定协议期限为有效期三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。同时，双方还对加工产品质量要求、委托加工订单及费用支付、风险提示、项目实施对公司的影响、不可抗力、特别约定、违约责任、争议解决及其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2016年1月29日向被告支付技术服务费50万元，2016年4月19日向被告支付技术服务费50万元。被告向原告公司工作人员进行了培训。原告以被告未提供相应的技术指导，未能生产出合格的产品为由主张要求被告返还技术转让费100万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告经协商一致，自愿签订的《框架性协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，就本案而言，原、被告签订的《框架性协议》第十一条中明确约定本协议有效期三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止，据此，原告主张要求被告返还技术转让费并承担损失赔偿的《框架性协议》已经于2019年2月1日起失效。且根据庭审查明情况，原、被告签订的《框架性协议》第三条第9项明确约定：“甲方支付乙方技术转让费150万元。支付采取分期付款，第一期为协议签订后一周内，支付金额50万元。第二期为培训结束后一周内，支付金额50万元。第三期为正常产生合格产品半个月后支付金额50万元。乙方按订单利润的30%提成。期限为3年。无订单产品按双方协定价格执行。”而原告亦是按照上述协议约定向被告支付的两期技术转让费共计100万元，原告称被告未履行技术转让合同义务，未生产出合格的产品属于违约，故主张要求返还技术转让费100万元，而从该协议第三条第9项的内容已经明确写明原告向被告支付技术转让费的时间及方式和条件，原告依据此约定支付技术转让费，被告依据此收取原告支付的技术转让费符合双方的合同约定。原告虽在庭审中提出被告应该向原告接受培训的人员颁发培训合格证，但对此双方在协议中并未明确约定，事后亦未签订补充协议进行约定，故对原告的陈述意见本院不予采纳。对于原告主张的损失赔偿，双方所签协议中亦没有明确约定，故本院认为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告泽普县兴业油田服务有限责任公司的诉讼请求； 案件受理费21516元，因适用简易程序减半收取计10758元，由原告泽普县兴业油田服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  董海燕 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。