wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初288号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王威，男，1981年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，大专，无业，户籍地福建省建瓯市，住福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2016年5月被判处拘役一个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周莺，福建夏玄律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王威犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人周莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年11月，被告人王威虚构其正在代理某师范大学与某物流公司合作的“2018加油卡办理政策”活动，并让其妻子张某为其发展客户。张某在不知情的情况下将该油卡充值活动推荐给被害人吴某。吴某信以为真，于2017年12月1日在其位于本市台江区的家中，将其购买的二年期每月返还人民币1000元（币种，下同）的油卡充值套餐费用20400元通过光大银行网银转账给张某，张某随即将该款项全额转给被告人王威。2018年3月，吴某又推荐被害人林某（使用其夫陈某群的加油卡）、苏某、林某、吴某购买油卡充值套餐。其中，林某、苏某购买一年期每月返还1000元套餐，分别付款10200元；林某、吴某购买一年期每月返还500元套餐，分别付款5280元。以上款项均由吴某收取后，于2018年3月15日和3月29日在本市台江区的家中分两次转账给张某，共计30960元。张某在收款后均及时转账给被告人王威。 被告人王威收款后，替吴某充值7次，共充值7000元，替林某、苏某、林某、吴某各充值3次，其中为林某、苏某分别充值3000元，为林某、吴某分别充值1500元。之后，因资金链断裂，被告人王威不再为以上被害人继续充值，致使吴某损失13400元，林某、苏某分别损失7200元，林某、吴某分别损失3780元，共计损失35360元。 2019年1月23日，被告人王威主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年2月1日，被告人王威的父亲替其赔偿被害人吴某、林某、苏某、林某、吴某的全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认笔录、吴某被诈骗案被骗资金流向、声明、加油卡充值记录、不动产登记信息查询结果、个人信用报告、微信聊天记录、银行账户交易明细、银行交易截图、谅解书、证人张某的证言、被害人吴某、林某、苏某、吴某、林某的陈述、被告人王威的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达35360元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王威犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王威具有前科，可酌予从重处罚。被告人王威主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系自首；且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王威具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；关于对被告人适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年六月十三日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附本案所引用法条 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异448号申请人（申请执行人）：广州东方标准人才服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1104房自编之二。法定代表人：田江东，经理。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州品库传媒有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇二街11号401。法定代表人：吴袁强。第三人：吴袁强，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。第三人：钟桦，男，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。第三人：黄金土，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。本院在执行申请执行人广州东方标准人才服务有限公司（以下简称“东方公司”）申请执行被执行人广州品库传媒有限公司（以下简称“品库公司”）服务合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤01执2368号]，东方公司向本院申请追加吴袁强、钟桦、黄金土为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人东方公司称：东方公司被法院告知，暂时未发现被执行人品库公司有可供执行的财产，且直到目前为止未执行到任何款项。吴袁强、钟桦及黄金土为品库公司的股东，公司注册资本为500万元，其中吴袁强以货币方式认缴注册资本为150万元，钟桦以货币方式认缴注册资本为200万元，黄金土以货币方式认缴注册资本为150万元。品库公司的工商登记信息《股东（发起人）出资情况》载明三人实缴出资时间均为2048年3月23日，即直到目前为止三人均属于认缴出资，并未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求将吴袁强、钟桦、黄金土追加为（2019）粤01执2368号案的被执行人，该三人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。为此，东方公司提交了在广州市黄埔区市场和质量监督管理局查询的品库公司档案资料，包括品库公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况及品库公司章程。黄金土称：其虽是品库公司的股东，但未参与过品库公司的经营，无需承担责任。另外，其未缴纳过出资，其对吴袁强及钟桦是否有实际出资不清楚。本院查明：关于东方公司与品库公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）穗仲案字第29432号裁决书，裁决如下：一、解除东方公司与品库公司签订的《项目策划招商服务合同》；二、品库公司向东方公司退还服务费19万元并支付利息（利息以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2018年10月31日计算至品库公司退还全部费用之日止）；三、品库公司补偿东方公司律师费5000元；四、本案仲裁费15280元由品库公司承担（该费用已由东方公司预缴，不予退回，由品库公司迳付东方公司）。上述裁决生效后，因品库公司未履行生效裁决确定的义务，东方公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执2368号立案执行。另查明：品库公司于2016年3月29日成立，股东为吴袁强、钟桦及黄金土，出资方式为货币，公司认缴注册资本为500万元，其中，吴袁强认缴出资额为150万元，出资比例为30%，钟桦认缴出资额为200万元，出资比例为40%，黄金土认缴出资额为150万元，出资比例为30%，三人的出资时间均为2048年3月23日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人品库公司未能清偿生效法律文书所确定的债务，吴袁强、钟桦及黄金土作为品库公司的股东，认缴出资额分别为150万元、200万元及150万元，而出资时间均为2048年3月23日。鉴于黄金土确认其尚未缴纳出资，亦无证据反映吴袁强、钟桦已有实际出资，故申请执行人东方公司要求追加吴袁强、钟桦及黄金土为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。吴袁强、钟桦及黄金土应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加吴袁强为（2019）粤01执2368号案的被执行人，吴袁强应在尚未缴纳出资150万元的范围内依法承担责任；二、追加钟桦为（2019）粤01执2368号案的被执行人，钟桦应在尚未缴纳出资200万元的范围内依法承担责任；三、追加黄金土为（2019）粤01执2368号案的被执行人，黄金土应在尚未缴纳出资150万元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘  审判长  刘 璟审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年六月二十四日书记员  苏洁云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1458号申请执行人：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨建，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款90000元，案件受理费1025元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨建违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人杨建纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人杨建名下有银行存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15295.78元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月十九日书记员  霍建亮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初297号原告：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。法定代表人：陈朝水。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理），木慧洁，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理），满忠华，男，汉族，1989年6月26日生，住址云南省丽江市永胜县，系原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司员工。被告：邹国新，男1977年11月19日生，汉族，住址浙江省永嘉县。原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告邹国新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告鸿瑞公司委托代理人木洁慧、满忠华到庭参加诉讼，被告邹国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币1500000元、利息1906520.53元（利息按照年利率24%自2014年10月4日暂算至2019年1月18日）及至实际还款之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日被告邹国新以近期资金周转困难为由向原告鸿瑞公司借款人民币1500000元，《借款合同》约定：借款期限1个月，借款月利率3‰，一次付息，到期还本；同时约定，借款人违约，贷款人有权按照贷款本金的30%收取违约金。《借款合同》签订之日，原告鸿瑞公司按照约定向被告提供了贷款人民币1500000元，完全履行了合同义务。但《借款合同》到期后，被告无力还本付息，被告于2014年10月4日、2015年9月20日、2016年8月25日先后三次向原告申请了延期，最后一次申请的借款到期日为2017年10月4日。被告多次联系、请求，因原告鸿瑞公司法定代表人于被告系同乡、旧识，原告同意延期。但2017年10月4日到期后，被告仍未能还本付息，原告反复催收、追索均无果。后来被告下落不明、无法联系。基于以上事实和理由，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告不按约定还本付息，构成违约，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告邹国新未作答辩。原告鸿瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了五组证据，被告邹国新未到庭对原告鸿瑞公司提交的证据发表质证意见，亦未提交证据，对原告提交的证据依法认定如下：对第一组证据营业执照复印件、居民身份证复印件、第二组证据借款申请书2份、还款保证书2份、第三组证据借款合同、第四组证据第二份农村信用合作社转账支票存根、第五组证据贷款延期申请表3份均有核对无异议的原件，故本院对上诉证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对第四组证据第一份客户存款回单，庭后原告向本院提交了存款回单原件，故本院对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月4日，被告邹国新以支付房屋租金而资金周转不开为由向原告鸿瑞公司提交两份借款申请书，分别向原告鸿瑞公司申请借款300000.00元（叁拾万元整）和12×××00.00元（壹佰贰拾万元整），原告鸿瑞公司与被告邹国新于同日签订《借款合同》，合同约定被告邹国新向原告鸿瑞公司借款1500000.00元（壹佰伍拾万元整），借款用途为交房租，借款期限为一个月，即自2014年9月4日至2014年10月4日，利率为月利率30‰，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，合同最后一页载明，被告邹国新账号为62×××32，原告鸿瑞公司的账号为：60×××12。合同签订当日，被告邹国新向原告鸿瑞公司出具还款保证书，承诺将按期归还贷款本金及利息，若不按时还款愿承担违约责任。同日，原告鸿瑞公司分别通过农村信用合作社转账支票和案外人胡银雄的账户将12×××00.00（壹佰贰拾万元整）和300000.00（叁拾万元整）贷款发放给被告邹国新，共计向被告邹国新发放贷款1500000.00元（壹佰伍拾万元整）。2014年10月4日，被告邹国新向原告鸿瑞公司提交了一份贷款延期申请表，载明申请向原告借款壹佰伍拾万元整至2014年10月4日到期，因资金不足未能及时归还，申请将原贷款期限延长至2015年10月4日，到期之日将本金、利息一并归还；2015年9月20日，被告邹国新向原告鸿瑞公司提交了一份贷款延期申请表，载明申请向原告借款壹佰伍拾万元整至2015年10月4日到期，因资金不足未能及时归还，申请将原贷款期限延长至2016年10月4日，到期之日将本金、利息一并归还；2016年8月25日，被告邹国新向原告鸿瑞公司提交了一份贷款延期申请表，载明申请向原告借款壹佰伍拾万元整至2016年10月4日到期，因资金不足未能及时归还，申请将原贷款期限延长至2017年10月4日，到期之日将本金、利息一并归还。现原告以反复催收、追索均无果为由，故诉至法院。庭审中，原告鸿瑞公司确认被告邹国新向原告借款的用途以双方签订的《借款合同》上记载的内容为准，即支付房屋租金而资金周转不开，原告鸿瑞公司共计向被告发放的借款本金为1500000.00元（壹佰伍拾万元整），其中12×××00.00元（壹佰贰拾万元整）是从原告鸿瑞公司的账上以转账支票的方式转给被告邹国新，另300000.00（叁拾万元整）是从原告鸿瑞公司工作人员胡银雄的账户上在农村信用合作社柜台转给被告邹国新。本院认为，原被告于2014年9月4日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同全面履行各自的义务。本案中，原告鸿瑞公司已经按照合同的约定，向被告邹国新提供了1500000.00（壹佰伍拾万元整）的借款，履行了合同约定，被告邹国新也应当按照合同约定，履行还本付息的义务，故本院对原告鸿瑞公司要求被告邹国新返还借款本金1500000.00（壹佰伍拾万元整）的诉讼请求予以支持。《借款合同》中明确约定利率为月利率30‰，原告主动调低利率，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付2014年10月4日至实际还款之日止的利息的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹国新于本判决生效之日起十日内偿还原告丽江鸿瑞小额借款有限公司借款本金人民币1500000.00元；二、由被告邹国新于本判决生效之日起十日内向原告丽江鸿瑞小额借款有限公司支付以借款本金人民币1500000.00元为基数按年利率24%计算自2014年10月4日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费34052元，由被告邹国新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  徐丽源人民陪审员  杨丽英二〇一九年六月十二日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执132号申请执行人：金成，男，1984年6月7日出生，满族，无职业。被执行人：张雷，男，1979年11月12日出生，汉族，莫旗石油公司职工。本院在执行金成与张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初24号民事调解书申请法院执行标的5.00万元。法院受理执行案件后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但被执行人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门未发现被执行人可供执行的财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户存款予以冻结，于2019年6月26日将被执行人银行账户内存款11799.00元扣划至法院专用账户内，因被执行人有多起案件，扣划后分配另案4000.00元，支付给申请执行人金成案件款7799.00元。对剩余案件款，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十八日书记员  李冬雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初2676号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源(忠县)律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：向娇，系重庆泰源(忠县)律师事务所实习律师，一般授权。原告：冉云华，男，汉族，生于1969年7月26日，住忠县。被告：邓绍兰，女，汉族，生于1971年2月28日，住忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司诉被告冉云华、邓绍兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉云华、邓绍兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告冉云华、邓绍兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月三日书记员 陈艳玲
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2012）浙金执民字第108号 申请执行人浙江土木建设有限公司、被执行人浙江万锦房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人浙江万锦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院又从被执行人浙江万锦房地产开发有限公司在中国银行义乌福田支行相关账户中扣款3151641.2元,对此,本案恢复执行,执行案号为（2019）浙07执恢68号。现本院已将上述款项发放给申请执行人浙江土木建设有限公司。本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初260号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋菊，女，1970年11月2日出生，汉族，该公司风险监控部经理，现住武邑县。委托诉讼代理人：魏爱武，男，1970年4月24日出生，汉族，该公司审坡信用社负责人，现住武邑县。被告：吴广智，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，武邑县人。被告：王艳香，女1992年5月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告：史海平，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告吴广智、王艳香、史海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人魏爱武到庭参加诉讼，被告吴广智、王艳香、史海平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴广智偿付原告借款本金49713.40元及利息14142.34元，利息截止到2019年2月20日，以后利息及罚息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。2、要求被告王艳香、史海平在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告吴广智承担。事实和理由，2017年2月28日被告吴广智在我联社审坡信用社借款50000元（详见证据借款合同和借据），于2018年2月27日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.7875‰。借款从逾期之日起月利率为14.68125‰。该笔贷款由王艳香、史海平提供保证担保，截止到2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金49713.40元、利息14142.34元。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务。吴广智、王艳香、史海平未答辩。原告围绕诉讼请求提交其与吴广智签订的个人借款合同、借款借据各一份及与王艳香签订的保证合同、史海平签字的保证人配偶同意承担连带保证责任担保书各一份，证实借款及保证担保事实。本院经审查证据形式合法，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理认定事实如下：2017年2月28日原告武邑县联社与被告吴广智签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，用途是购买农机配件，借款期限为1年，从2017年2月28日至2018年2月27日止。约定的利率借期内为月利率9.7875‰，借款从逾期之日起月利率为14.68125‰，规定按季度结息。借款合同和借据上有原告公章及信贷人员签名，有被告吴广智本人签字和捺手印。2017年2月28日原告武邑县联社与被告王艳香签订保证合同，保证合同约定：被告王艳香为被告吴广智的债务提供连带责任保证，保证金额是本金50000元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向武邑县联社支付的其他款项及因原告为实现债权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，合同上有原告公章及信贷人员签名，有王艳香本人签名捺手印。史海平是王艳香的配偶，他签订了一份保证人配偶同意承担连带保证责任担保书，自愿与保证人共同承担连带责任。合同鉴定后，原告按合同约定将50000元贷款发放给吴广智。吴广智未按季结息，也未将本金返还。贷款到期后，原告扣了被告吴广智286.6元本金，被告吴广智没有偿还利息。二担保人也未履行担保责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同上有原告公章及信贷人员签名，有被告吴广智、王艳香本人签名捺手印是双方真实意思表示，合法有效。被告史海平自愿与保证人共同承担连带责任，属自愿处置自己的权利，不违反法律规定，应予支持。双方应按合同的约定履行各自的义务。个人借款合同到期后，被告吴广智应按合同的约定返还借款本金及利息。被告王艳香、史海平为被告吴广智的借款提供连带责任保证担保，现处于保证期间，应履行担保责任。综上所述：对原告要求被告吴广智承担还款责任，王艳香、史海平承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴广智、王艳香、史海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广智返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金49713.40元及利息。截止2019年2月20日的利息是14142.34元，2019年2月20日至偿清之日的利息按月利率14.68125‰计算。被告王艳香、史海平负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告吴广智承担，被告王艳香、史海平负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞审 判 员  张金磊人民陪审员  乔志芳二〇一九年六月十八日书 记 员  吕 东
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初984号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阿育莫坡，男，2000年7月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地:四川省喜德县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年3月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕915号起诉书，指控被告人阿育莫坡犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡出庭支持公诉，被告人阿育莫坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月10日18时58分许，被告人阿育莫坡与吉某（另案处理）、马某（12周岁）经商量，来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处甲子路帝杰网咖，由阿育莫坡看风，吉某打掩护，马某用一根事先准备的铁丝钩子将被害人徐某放在105号机桌面的一部苹果7PLUS手机（价值人民币3918.4元）盗走，得逞后以900元销售给他人。2019年2月12日20时许，被告人阿育莫坡被公安人员查获归案。破案后，涉案手机未能起回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿育莫坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3918.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿育莫坡归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定之情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿育莫坡对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月10日18时58分许，被告人阿育莫坡与吉某（另案处理）、马某（12周岁）经商量，来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处甲子路帝杰网咖，由阿育莫坡看风，吉某打掩护，马某用一根事先准备的铁丝钩子将被害人徐某放在105号机桌面的一部苹果7PLUS手机（价值人民币3918.4元）盗走，得逞后以900元销售给他人。2019年2月12日20时许，被告人阿育莫坡被公安人员查获归案。破案后，涉案手机未能起回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视频资料；被告人及同案犯的供述。本院认为，被告人阿育莫坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3918.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿育莫坡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿育莫坡归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人阿育莫坡有期徒刑六个月至一年并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿育莫坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案物品(水果刀一把、西瓜刀一把、铁丝钩一根)，由扣押机关依法处置；涉案被盗的苹果7PLUS手机一部，由公安机关予以追缴并退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年六月二十七日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执874号 申请执行人山东恒坤环保建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717025677149287。 被执行人路绍领，男，汉族，住山东省定陶区。 本院在执行山东恒坤环保建材有限公司与路绍领买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路绍领名下银行存款1067333.60元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年六月十一日 书记员  张 新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢462号申请执行人：李仕国，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京晋合湘餐厅（组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号C103。经营者：胡继锋，经理。李仕国申请执行北京晋合湘餐厅劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20700号民事判决书已发生法律效力。李仕国向本院申请执行，要求被执行人北京晋合湘餐厅支付双倍工资差额69500元、案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晋合湘餐厅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款31195.95元并已向申请执行人李仕国作出发还。执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人李仕国申请暂不对北京晋合湘餐厅采取查封冻结措施。本案申请执行人李仕国申请执行的工资差额69500元、案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间债务利息，已受偿31195.95元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李仕国确认，被执行人颜世磊确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李仕国享有要求被执行人北京晋合湘餐厅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晋合湘餐厅负有继续向申请执行人李仕国履行债务的义务。申请执行人李仕国发现被执行人北京晋合湘餐厅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年六月二十六日书记员  苏井友
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1103号 申请执行人：王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住依安县上游乡新兴村。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0223民初1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6605号原告:无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。法定代表人：陈金鹃，该公司总经理。被告：薛琴娟，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡统帅商贸有限公司诉被告薛琴娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月26日原告无锡统帅商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡统帅商贸有限公司撤诉处理。案件受理费292元（已减半收取），由原告无锡统帅商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年六月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执609号申请执行人：王书利，女，1967年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李会连，女，1968年5月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付腾龙，男，1988年5月24日生，汉族，住鲁山县。关于申请人王书利与被执行人李会连、付腾龙民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执609号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年六月二十九日书记员  刘鑫源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8011号上诉人（原审被告）：李锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王文国，男，1986年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人李锋被上诉人王文国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李锋上诉请求:请求判令被上诉人王国文的1000元，待工程验收完工并结算完7日内支付。事实和理由：我与被上诉人没有合同，我雇被上诉人做焊工，大部分工作都做完了，还有100多米由于创城没有施工，煤气公司欠我很多钱，导致我现在无法给被上诉人结清，人工费一共2万多元，现在还欠被上诉人1000元，但是我需要留些钱以便以后出现质量问题好解决，但是双方没有谈质保金问题王文国辩称,同意一审判决，我干的活没有质量问题，燃气公司2017年10月份已经检测合格王文国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即支付扣押工资1000元，以及追讨期间手机通话费，燃油费，误工费，共计2000元。一审法院查明，被告进行老旧小区煤气改造工程施工。被告李锋与原告王文国口头约定，原告为被告进行焊工工作。原告每天工作9小时，一天350元。从2017年9月份至2017年11月份，被告尚欠原告劳务费1000元未给付，故原告起诉来院。一审法院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告就劳务费达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告欠付原告劳务费1000元，对此金额被告予以认可，原告有权要求被告偿付，故原告请求被告给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称该1000元为质保金、应于验收合格后支付的抗辩，原告予以否认。因被告不能举证证明劳务费应预扣质保金的事实，故对被告抗辩，本院不予采纳。关于原告索要其他费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内给付原告王文国劳务费1000元；二、驳回原告王文国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李锋负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：双方均认可被上诉人为上诉人做焊工工作，上诉人也确认与被上诉人结算了人工费，上诉人应当向被上诉人支付该笔费用，现上诉人以煤气公司没有给上诉人付清为由拒绝给付1000元尾款，没有事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，上诉人李锋的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李锋承担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年六月二十五日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1036号上诉人（原审原告）：粟秋枚，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连州市碧桂园房地产开发有限公司。地址：连州市。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于长兴，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。上诉人粟秋枚因与被上诉人连州市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初287号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费1050元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年六月十八日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6649号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：刘必花，女，汉族，1987年6月5日出生，住福建省顺昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告刘必花信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费1552元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执474号申请执行人：李红银，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋建营，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张花，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7091号民事判决书立案执行申请执行人李红银与被执行人宋建营、张花借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行41899.00元，现已强制执行到位8524.79元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初174号原告张爱君，女，汉族，1964年4月8日生，住开封市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。第三人开封市住房和城乡建设局。法定代表人刘宜，局长。原告张爱君诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张爱君于2019年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张爱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张爱君撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱君负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月十一日书记员  闫路航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执296号之一申请执行人：王干伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐德建，男，1975年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人王干伟与被执行人徐德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0982民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款140000元以及案件受理费2330元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人徐德建名下无股权信息。4、被执行人徐德建名下无不动产信息。5、被执行人徐德建名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人徐德建名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的140000元以及案件受理费2330元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1320号原告:李彦，男，1987年10月14日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区亚婷家具经营部统一社会信用代码：92530111MA6KUD320W经营场所：云南省昆明市官渡区世纪金源大道1号中国东盟云南商品六易中心一区居然之家建材市场昆明金源店1-4-011号经营者：廖亚婷原告李彦与被告昆明市官渡区亚婷家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区亚婷家具经营部（以下简称“亚婷家具经营部”）经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还货款7500元，并按0.6%/天的标准承担自2018年5月11日起至实际退还完毕时止的逾期付款违约金（暂计算至2019年1月7日为10890元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告到被告经营的位于居然之家建材市场昆明金源店诗尼曼家具店订购了“诗尼曼”牌家具，双方签订《诗尼曼家居销售合同》，约定被告应于2018年4月30日前送货到指定地址，原告于当日即预付了全部货款14500元。因被告到期未送家居上门，原告向被告核实原因，却被告知因其资金链出现问题，家居根本没有制作，后双方协商确认被告向原告退还货款。经过原告多次催要，被告几次三番推诿拖延，仅退还了7000元后即杳无音讯。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告亚婷家具经营部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2018年2月10日，甲方（李彦）与乙方（诗尼曼全屋定制）签订《诗尼曼家居销售合同》，约定甲方向乙方订购榻榻米和衣柜，上下儿童床和书桌衣柜，同日，甲方向乙方支付14500元的家具款。2018年5月5日，原告李彦与被告亚婷家具经营部签订《补充协议》，载明：甲方：李彦，5301121987××××××××，乙方：诗尼曼全屋定制世纪城居然之家金源店（经营主体为：昆明官渡区亚婷家具经营部，法人：廖亚婷：530121199301201220）。甲方于2018年2月10日到乙方店定制全屋家具（详见主合同清单，合同编号：2017116），乙方承诺甲方于2018年4月30日之前完成家具的进场和安装工作。现由于乙方资金链出现问题，导致所定制的家具不能按时生产和安装，故甲方于2018年5月5日到店与乙方就退款问题进行协商。经双方协商，特签订以下补充条款：1、乙方承诺甲方于2018年5月10日前一次性全额退还家具货款14500元（大写：壹万肆仟伍佰元整）。2、若逾期不能退款，每逾期一日则以乙方向甲方总金额千分之六日息作为赔偿。庭审中，原告自认，补充协议签订后，被告退还原告货款共计7000元，截至法庭辩论前，被告尚有货款7500元未退还原告。为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当诚实信用原则。”本案中，原告已经按照合同约定将家具款支付给被告，被告应向原告提供合同约定的家具。被告于2018年5月5日在补充协议中承诺被告将于2018年5月10日前一次性全额退还原告家具款14500元。庭审中，原告自认，《补充协议》签订后，被告退还原告货款共计7000元，截至法庭辩论前，被告尚有货款7500元未退还原告，故本院依法判令被告退还原告剩余货款7500元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”本案中，原、被告双方在《补充协议》中约定以总金额千分之六日息作为违约金赔偿的诉讼请求过高，故本院酌情判令被告向原告支付以货款7500元为基数自2018年5月11日起至货款全部退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。综上所述，被告昆明市官渡区亚婷家具经营部经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明市官渡区亚婷家具经营部于本判决生效之日起十日内退还原告李彦货款本金人民币7500元；二、由被告昆明市官渡区亚婷家具经营部于本判决生效之日起十日内支付原告李彦以货款人民币7500元为基数自2018年5月11日起至货款全部退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告李彦对被告昆明市官渡区亚婷家具经营部的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元（原告已预交），由被告昆明市官渡区亚婷家具经营部负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张         杨人民陪审员 赵晨旭人民陪审员余国平二〇一九年六月三日书 记 员 张    兴    培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5308号申请人：巩志勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：齐军，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人巩志勇与被申请人齐军民间借贷纠纷一案中，申请人巩志勇于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人150000元银行存款或其他等值财产，并以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：保全被申请人齐军150000元银行存款或其他等值财产。保全费1270元，由申请人巩志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杨二〇一九年六月二十四日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初645号原告：海城众临运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区三里村。统一社会信用代码：91210381076271384T。法定代表人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：9137050070601606208。负责人：陈同富，该公司总经理。原告海城众临运输有限公司（以下简称众临公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众临公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对东营祥通运输有限责任公司、张冬冬的起诉。本案现已审理终结。原告众临公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在无责限额内赔偿原告为汤吉庆垫付的医疗费500元、误工费2258.76元，为唐义好垫付的医疗费500元、误工费8819.92元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日4时许，唐义好驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至504KM+100M处时，与顺向张冬冬驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成唐义好、乘车人汤吉庆受伤。经过交警认定，唐义好负事故全部责任。根据法律规定，鲁Ｅ×××××号车承保的保险公司应承担无责任赔偿部分，但由于鲁Ｅ×××××号号车主不配合，现无法办理无责赔偿，故诉至法院，请求贵院依法判决。被告人民保险公司书面辩称，对于原告的损失，请求法院依据原告提供的证据，依法公正审核予以认定。涉案车辆在本次事故中无责，我公司仅在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医药费无责限额内承担1000元，死亡伤残无责限额内承担11000元。诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日4时许，唐义好驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至504KM+100M处时，与顺向张冬冬驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致唐义好、辽Ｃ×××××号车乘车人汤吉庆、张冬冬受伤，两车及车上货物损坏。后汤吉庆在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，支出医疗费1729.65元；唐义好在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，支出医疗费3777.68元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐义好负事故全部责任。原告支付汤吉庆交通事故赔偿款2758.76元（包含医疗费500元、误工费2258.76元），支付唐义好交通事故赔偿款9319.92元（包含医疗费500元、误工费8819.92元）。另查明，鲁Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，保险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，事故发生时，汤吉庆31周岁，从事交通运输业；唐义好43周岁，从事交通运输业。上述事实，由交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病案、医疗费票据、收条、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据上述规定结合本案案情，原告得到支持的损失由被告人民保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，不足部分由其自行承担。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.代付医疗费1000元。该费用为原告因本案交通事故支出，且原告提供了唐义好、汤吉庆的住院病案、费用票据予以证实，本院予以认定；2.代付误工费11000元。根据原告伤情、结合诊断证明、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定唐义好误工期60天、汤吉庆误工期15天。因原告未举证证实唐义好、汤吉庆实际收入减少情况，故两人误工费按交通运输业221元/天分别计算为221元/天×60天、221元/天×15天，共计16575元，原告已支付11000元，本院予以支持。综上，原告上述损失由被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告代付医疗费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代付误工费11000元；不足部分原告自担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告海城众临运输有限公司12000元；二、驳回原告海城众临运输有限公司的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告海城众临运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 燕附：原告提供如下账户账号：06×××21开户行：农行海城支行八里分理处或农行海城支行营业部开户名：海城众临运输有限公司以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执61号 申请执行人岩胆章，男，1994年01月01日出生，布朗族，协警，住勐海县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人岩胆章与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的49,000.00元，案件受理费521.50元、执行费635.00元，合计：50,156.50元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 徐晓龙 审判员 刘继平 二〇一九年六月二十八日 书记员 鄢良华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2946号彭昭志、梁绍兰：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初304号民事判决书，你应向申请执行人支付37129.63元。因你未履行该义务，本院于2019年6月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行37129.63元发放给申请执行人，并扣缴执行费456.94元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十六日经办法官：吴筱萍，办公电话：020-83211121办公地址：广州市启德路66号广州市中级人民法院执行指挥中心
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3448号罪犯刘世富，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年11月21日作出（2016）川0182刑初487号刑事判决，以被告人刘世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘世富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘世富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1747号之一申请执行人：中宁县盛丰源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李敏，系该公司总经理。被执行人：魏正宝，男，1982年2月24日出生，汉族，文化程度不详，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2560号民事判决书，在执行申请执行人中宁县盛丰源商贸有限公司与被执行人魏正宝租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租赁费81197.5元，赔偿钢模折价款84150元，承担案件受理费、保全费3900元，执行费2439元，执行标的共计171686.5元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2990.93元。经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人魏正宝名下有机动车三辆、位于姑孰镇金汇康郡花园房屋一套。申请执行人表示，只请求本院查封上述房屋，因上述车辆无法控制，其不请求本院对车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  孙 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8674号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈志亮，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人陈志亮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8674号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7204号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初100号原告：徐元生，男，1965年10月26日，住常州市钟楼区。被告：姜旗，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告徐元生与被告姜旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元生到庭参加诉讼。被告姜旗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款647000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买西林沈江组188号厂房时，向原告借款60万元；告另欠原告借款47000元未还，合计647000元。被告于2015年12月1日出具借款一张，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款用于购买厂房，于2015年12月1日出具借条一张，载明：今向徐元生借款人民币陆拾万元整，利率年息12%。上述借款，原告系2011年2月12日自中国邮政储蓄银行江苏省常州市北港支行支取了30万元、在2011年8月30日支取了10万元、2011年12月2日日支取了10万元，2011年12月24日支取了10万元。双方另就被告尚未偿还的其他借款与原告承租厂房的租金进行了结算，被告于同日在借条背面载明：另外欠4.7万元整。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款647000元尚未偿还的事实，有借条、存折、租赁协议及当事人庭审陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜旗于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元生借款647000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10270元、保全费3820元、公告费600元，合计14690元（原告已预交），由被告姜旗负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  厉文莲人民陪审员  鲍恩梅二〇一九年六月七日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2885号原告：周某，男，1972年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：胡德中，男，1976年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2楼206室。法定代表人：胡德中，执行董事。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。第三人：汪某，女，1975年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告周某与被告胡德中、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司、第三人汪某股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年六月四日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初90号原告：许某1，女，2014年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。原告：许某2，女，2016年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。法定代理人：许某3，男，1978年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。系两原告父亲。上述两原告的委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地宿州市埇桥区蕲县镇，统一社会信用代码11341302003192255J。法定代表人：张联东，镇长。委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告许某1、许某2诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府塌陷区村庄搬迁补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许某1、许某2诉称，2012年2月6日，许某3与龚红艳结婚，于2014年10月4日生长女许某1，于2016年2月4日生次女许某2。原告所在的村民组因塌陷需要搬迁，2015年1月8日第三榜公示搬迁人口，按规定原告系自然增长人口的范围，可是在2016年和2018年发放补偿款时，却没给原告发放。原告找到被告蕲县镇人民政府，被告答复新增人口已经发放到位，可是原告并没收到征迁补偿款。按照规定，人均搬迁补偿标准21600元，宅基地人均补偿5000元，公共设施人均补偿3500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行发放两原告的搬迁补偿款60000元，本案的诉讼费由被告负担。被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府辩称，一、原告所诉事项不是行政诉讼案件范围。本案涉及的是煤塌陷区村庄补偿安置，是政府职能部门与采煤企业共同完成的特殊事项，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告提起行政诉讼没有法律依据。二、原告提起诉讼已经超过诉讼时效。依据修订前的法律规定应在三个月内提起诉讼，即使按照修订后的《行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼的时间应当自其知道或应当知道之日起在六个月内提起。另外，原告诉状所述，和《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，超过了五年的最长时效，法院应不予受理。三、《宿州市埇桥区煤塌陷区村庄补偿安置管理暂行办法》合法有效，被告是依规办理事务。该办法是根据《土地管理法》、《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》等法律法规及政府文件规定，符合上位法要求，不违反禁止性规定。被告按照区政府工作安排，根据该办法的规定，对于户口在本村但不应计入搬迁安置补偿的人员不予办理补偿事务，对于符合规定条件的群众，全部按照规定程序发布公告、调查核实、补偿搬迁。按照规定，搬迁补偿协议由区政府审定、区对矿工作协调监督办公室和区国土局共同与采煤企业或相关单位签订。四、原告并不享有相关权益。根据规定，搬迁补偿人口核定相关工作已于2013年完成，而原告许某1、许某2于2014年10月4日和2016年2月4日出生，即在两原告出生前，搬迁补偿相关工作已经落实完毕，各项工作早已结束，原告并不享有相关权益。五、原告权益没有受到损害。原告没有证据证明享有相关权益，也没有证据证明原告的合法权益因为被告的具体行政行为而遭受损害。被告没有实施任何具体行政行为侵害原告的人身权利或财产权利。原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告要求被告履行搬迁补偿款，原告方在2016年就应当知道该行政行为，原告于2019年3月14日提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许某1、许某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年六月十一日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初662号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人程荣，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市云阳县，住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年8月20日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，2018年9月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞678号起诉书指控被告人程荣犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人程荣于2018年8月5日15时许，在本市盘龙区万宏国际小区8栋路边的人行道上，趁无人看守之机，盗窃得被害人梁某价值人民币1800元的黑色雅迪牌TDR2040Z型电动自行车一辆。2018年8月6日，被告人程荣被公安人员抓获。缴获的被盗电动车经扣押已发还被害人。上述事实，被告人程荣在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、涉案电动车发票等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单，监控视频截图，以及被告人程荣的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人程荣因一时贪念实施盗窃，被盗电动自行车经公安机关扣押已发还被害人，且被告人程荣当庭认罪，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人程荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十七日书记员  朱艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0802财保50号 交通银行： 本院在受理申请人谢某与被申请人许某诉前保全一案，本院作出（2019）陕0802财保50号民事裁定书，已发生法律效力；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人许某名下在交通银行账号为62×××75中的存款10000元，在交通银行账号为62×××38中的存款44000元。 二、冻结期限为一年。 附：（2019）陕0802财保50号民事裁定书一份。 二〇一九年六月二十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1635号 原告：杨立华，女，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王景石，男，1970年2月3日出生，汉族，干部，住沈阳市辽中区。 被告：郭洪阁，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告杨立华与被告王景石、郭洪阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立华、被告王景石、郭洪阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨立华向本院提出诉讼请求：1、原告杨立华要求被告王景石、郭洪阁偿还借款62万元，利息6万元人民币，合计68万元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，被告王景石因经营所需，向原告杨立华借款62万元人民币，并由郭洪阁为其提供担保，约定借款期限五个月，利息为月利息2分，到还款期后，原告杨立华多次找被告要求还款及利息，但被告均以种种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告王景石、郭洪阁偿还借款62万元，利息6万元人民币，合计68万元人民币，请法院依法判决。 被告王景石辩称，对借款事实没有意见 被告郭洪阁辩称，同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景石于2018年11月6日向原告杨立华借款62万元，约定利息2分及还款期限5个月。被告郭洪阁在借据上担保人处签字捺印。被告王景石及担保人郭洪阁对借款事实无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，被告王景石对借款事实没有异议，被告郭洪阁同意原告的诉讼请求，本院予以确认。原告杨立华与被告王景石约定月利息2分，该约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭洪阁在借条上以担保人的名义签名捺印，与原告构成保证合同关系，根据法律规定，原、被告郭洪阁对保证方式、保证担保的范围均没有约定或约定不明确的，对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭洪阁作为该笔借款的担保人应对该笔借款的清偿承担连带责任。2018年11月6日签订的协议书借款期限届满后，被告王景石未能及时偿还借款，被告郭洪阁亦未能承担连带责任保证责任，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务，并承担连带责任保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景石于本判决生效后10日内立即偿还原告杨立华借款本金62万元； 二、被告王景石于本判决生效后10日内立即给付原告杨立华借款本金62万元之利息（利息计算：从2018年11月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、被告郭洪阁对本判决第一、二项所确定的款项的清偿承担连带责任； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费10,600元，保全费3,520元，保全担保费2,040元，均由被告王景石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  崔金生 二〇一九年六月三日 书 记 员  程 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3259号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2440号 申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），统一社会信用代码913508005811284826。 主要负责人：阙喜连，总经理。 被执行人：吴朝祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：郑清文，女，1979年7月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码：91350800733638116P。 法宝代表人：蔡小村，执行董事。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码：91350800665071380U。 法定代表人：连国安，执行董事。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。 法定代表人：连国伟，董事长。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴朝祥、郑清文、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初2155号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1100万元及利息、律师费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人蔡小村所有的位于厦门市××区××室（房产证号：厦国土房证第00864238号）、思明区会展南二里92号地下一层第246号车位（房产证号：厦国土房证第00864237号）（查封期限至2020年5月22日止），上述房产由厦门市中级人民法院首封处置，本院已发出参与分配函。查封了蔡小村所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。查封的被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司位于（1）、龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号-1层地下层车库（房产证号：20××83）；（2）、九一南路45号地下室25××16（房产证号：25××16）；（3）、九一南路45号3层（房产证号：20××81）；（4）、九一南路45号-1层地下层（房产证号：20××84）；（5）、九一南路45号一层南区1（房产证号：20××74）；（6）、九一南路45号3层中区（房产证号：20××82）；（7）、九一南路45号20××64（房产证号：20××64）的房产（查封期限至2020年5月4日止），上述房产由厦门市中级人民法院首封处置，本院已发出参与分配函。扣押的龙岩市辉业购物广场有限公司闽Ｆ×××××号汽车经拍卖因无人竞拍卖而流拍，查封了铭丰集团有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆（查封期限至2019年5月4日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2261号 申请执行人蔡燕红，女，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人蔡燕红与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）惠阳法民一初字第1270号民事判决书，判令：一、惠州国墅园地产有限公司向蔡燕红支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书违约金人民币111051元。二、驳回蔡燕红的其他诉讼请求。本案受理费2523元，由惠州国墅园地产有限公司负担。惠州国墅园地产有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）粤13民终79号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1270号民事判决第二判项及诉讼费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1270号民事判决书第一判项为：惠州国墅园地产有限公司向蔡燕红支付截止至2015年10月31日的逾期交房违约金（以蔡燕红已交购房款40.5万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月2日起计至2015年10月31日止，扣除13770元）。二审受理费2523元，由惠州国墅园地产有限公司负担1500元，由蔡燕红负担1023元；惠州国墅园地产有限公司多预交的1023元抵作蔡燕红应负担部分，待执行时由蔡燕红一并径付给惠州国墅园地产有限公司。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人蔡燕红于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费713元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡燕红享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执177号 被执行人：韩胜国，男，1963年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 关于韩胜国罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人韩胜国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。本院刑一庭于2019年1月17日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人韩胜国有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执177号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘文文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6704号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执931号申请执行人丁银平，男，汉族，1955年8月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄兴生，男，汉族，1942年2月17日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行丁银平与黄兴生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）月民一初字第233号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人黄兴生发出执行通知书，责令被执行人黄兴生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄兴生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴生的银行存款计人民币60303元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年六月十四日书记员  周丽琴
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初208号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人何帅，男， 1989年9月22日出生于陕西省泾阳县，2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年6月13日被我院重新办理取保候审手续。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年4月17日00时24分许，被告人何帅醉酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿文林路由西向东行驶至二零二所附近时被执勤民警查获，经咸阳市司法医学鉴定中心对何帅血液酒精浓度鉴定检验结果为:123. 90mg/100ml。上述事实被告人何帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人 何帅供述、案件登记表、被告人何帅身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第249号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人何帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达123. 90mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何帅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何帅能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何帅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人何帅在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员 吴  磊          二0一九年六月二十五日                                     书 记 员 武  鼎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执891号 申请人:袁世清，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人袁世清与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初4146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第167号之二申请执行人：肖凤英，女，1965年12月24日生，汉族，泰和县人，住井冈山经济技术开发区。申请执行人：胡桂斌，男，1961年8月16日生，汉族，泰和县人，住址同上。被执行人：胡凉斌，男，1973年7月30日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：赖淑华，女，1978年2月2日生，汉族，泰和县人，住址同上。本院于2019年5月15日作出(2014)泰执字第167号之一执行裁定书，查封了被执行人赖淑华所有的坐落于泰和县澄江镇工农兵大道泰和商贸城房产（证号：澄江镇06-043-1511）一处，现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人肖凤英、胡桂斌同意解除对被执行人赖淑华上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赖淑华所有的坐落于泰和县澄江镇工农兵大道泰和商贸城房产（证号：澄江镇06-043-1511）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年六月六日书记员  匡 鸿