甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初480号 原告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。 住所地：西和县汉源镇中山南路。 法定代表人：冯小满，该公司董事长。 委托代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某，男汉族。 委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 原告农商银行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月28日以（2018）甘1225民初266号民事判决书判决：驳回甘肃西和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；案件受理费900元，由甘肃西和农村商业银行股份有限公司承担。宣判后，原告农商银行不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。于2018年12月14日以（2018）甘12民终789号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初266号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尹生保，被告刘某及其委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘某的哥哥刘周娃因农业种植需要，先后于2015年5月25日和2016年6月24日向我行申请贷款12400元、22000元，我行经审查刘周娃信息及资信状况后，同意其贷款请求，于2015年5月25日、6月26日分别与刘周娃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》各一份，约定贷款期限为12个月，年利率为9.07%。合同签订后，我行给刘周娃发放了二笔贷款。2016年6月22日，被告哥哥刘周娃因病死亡，被告刘某继承了刘周娃的房屋及其他财产，并将部分财产进行了变卖。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人继承遗产应清偿被继承人应当交纳的税款和债务。借款到期后，我行依法向刘某多次催收借款本金及利息，但被告刘某拒不承担责任。被告拒不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护正常的金融秩序和我行的合法权益，特起诉法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金34400元及本息还清之日止的利息，利息暂算至2018年3月24日共计9609元；2、由被告承担本案产生的受理费、评估费、律师代理费。 原告代理人的代理意见：1、本案借款合同合法有效并已实际履行，被告刘某应当承担还本付息的义务；2、本案被告是适格当事人，其母亲不具有本案被告身份；3、本案中确实有遗产的存在，被告应当在遗产价值范围内对该笔借款承担还本付息的责任。 原告向法庭提交的证据：1、刘周娃户口本复印件，用以证明刘周娃的基本信息；2、借款合同2份；借款借据2份、借款发放通知单2份、借款申请书2份，用以证明刘周娃向原告贷款的事实。 被告辩称：我三哥刘周娃贷款的事我不知情。2016年6月22日我三哥因病去世，农商行来人要我三哥的死亡证明。我三哥生前未成家，和家里人共同居住生活，房屋是父母留下来的，2008年我将上房五间安架房重新修了，2017年修建西房三间；2018年修建东房两间。三哥去世后没有留下任何遗产。我三哥生前是否有贷款我也不清楚，即使有贷款，他也未用于家庭共同生产、生活。再者我三哥有赌博、喝酒的恶习。不但没有给家里创造财富，还因负有赌债，将家里的一亩地偷偷变卖。现原告以我继承了死者的遗产为由，要求由我清偿死者的贷款及利息，我坚决不同意。 被告委托代理人的代理意见：一、被告的哥哥刘周娃生前是否向原告借款，被告不知道。原告负有证实被告哥哥刘周娃有借款的举证义务和责任，否则应承担举证不能的不利后果；二、被告哥哥刘周娃去世时无遗产，被告依法不承担刘周娃的债务。 被告向法庭提交的证据：1、西峪镇人民政府关于刘周娃生前家庭成员的基本信息，用以证明被告家庭人口信息；2、西和县公安局西峪派出所户籍注销证明，证明刘周娃于2016年6月22日死亡户籍被注销；3、土地承包经营权证书，用以证明刘周娃生前他们家在1998年第二轮家庭承包土地中有9.6亩，每口人平均1.2亩；4、西峪镇下坪村委会证明，证明刘周娃生前变卖承包地1.28亩，分五次把承包地卖给了别人，其原住房屋系刘某在外务工收入修建；5、证人书面证言两份，证明刘周娃生前把自己的承包地份额1.28亩已经变卖完了；6、2004年5月30日转让阴宅地协议一份，2008年9月22日宅基地转让契约一份，2008年11月19日墓地转让契约一份，2009年10月6日墓地转让契约一份，2009年3月23日墓地转让契约一份，用以证明刘周娃生前将属于自己的土地予以变卖，变卖款项用于自己赌博，未用于家庭共同生产和共同生活。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对原告提交的第一组证据的真实性被告无异议，依法予以采信；对原告提交的第二组证据的真实性被告有异议，认为从借款合同和借款借据上是不同的借款人的签名，笔迹不同，身份证号也不同，因此不予认可。但被告未提供相关证据证实其主张，其异议不能成立，对原告提交的证据第二组证据的真实依法予以采信。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六组证据原告无异议，依法予以采信。结合以上采信的证据，本院认定以下事实：西和县农商银行先后于2015年5月25日和2016年6月24日因被告刘某哥哥刘周娃申请，分别于2015年5月25日、6月26日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》各一份，合同签订后，农商银行给刘周娃发放了二笔贷款，金额分别为12000元和22000元，合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.07%。2016年6月22日，被告哥哥刘周娃因病死亡。原告农商银行认为刘周娃生前与被告刘某共同生活，刘周娃死后，其房屋及其他财产由被告刘某继承，便起诉被告刘某来清偿刘周娃名下的贷款及利息。 另查明：刘周娃家庭人口8人，母亲庞金花（85岁），老大刘付成，老二刘存义，老三刘周娃，老四刘某，二女刘瑞娃，三女刘瑞德，四女刘彦芳。土地承包户主刘付成，承包人口8人，承包土地面积9.6亩。刘周娃生前一直单身，与母亲庞金花和弟弟刘某、弟媳及两个侄儿共同生活，居住的房屋为父母所建，2008年刘某将上房五间安架房重新修建，2017年刘某修建西房三间；2018年刘某修建东房两间。2004年5月30日刘周娃将承包地0.11亩以2200元转让给李建明，2008年9月22日刘周娃将承包地0.86亩以39150元转让给王发荣；2008年11月19日刘周娃将承包地0.1亩以4000元转让给任英俊，2009年10月6日刘周娃将承包地0.1亩以2000元转让给刘东成，2009年3月23日刘周娃将承包地0.11亩以4000元转让给刘甲长,分五次卖给他人的土地款被刘周娃挥霍。刘周娃去世后无遗产。 本院认为:本案刘周娃借贷农商银行的贷款这一事实应予认定,借款人刘周娃是独立的民事主体，对其名下贷款有义务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。刘周娃死后，其贷款应以他的遗产来清偿。刘周娃生前一直单身，没有子女，与八十多岁的老母亲以及弟弟、弟媳一起生活，死后未留有遗产。原告亦未提供有效证据证明死者刘周娃有遗产由被告刘某继承，故原告请求由被告刘某清偿刘周娃名下贷款及利息的请求不能成立，依法不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回甘肃西和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 二、案件受理费900元，由甘肃西和农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  李志翔 人民陪审员  孟浩强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 婷