湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1263号原告：郑洪浩，男，1975年7月16日出生，汉族，公司职员，住宜城市。系受害人郑世猛之子。原告：郑鸿程，男，1986年6月7日出生，汉族，公司职员，系受害人郑世猛之子。原告：周金翠，女，1953年7月13日出生，汉族，无业，住宜城市。系受害人郑世猛之妻。原告：龚传贵，女，1931年10月20日出生，汉族，无业，住宜城市。系受害人郑世猛之母。四原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：饶勤阳，男，1995年9月26日出生，汉族，住宜城市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城写字楼2栋2单元18层001、002。社会统一信用代码：9142000058549739XM。负责人：朱海，安盛天平财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。原告郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵与被告饶勤阳、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿程及四原告的委托诉讼代理人肖彬，被告饶勤阳、安盛公司的委托诉讼代理人廖前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因郑世猛死亡产生的各项损失327466元。原告的总损失为602932元，首先由安盛公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失52000元，不足部分，再由安盛公司在商业三责险承保范围内赔偿275466元。保险赔偿不足或者免赔、拒赔部分由饶勤阳承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日20时22分许，饶勤阳持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至鄢城办事处龙头村××路段时，与受害人郑世猛驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车发生碰撞，导致郑世猛、三轮车上乘员郑雨健死亡及电动三轮车毁损的交通事故发生。2019年3月7日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120190000073号交通事故认定书，认定饶勤阳和郑世猛负事故的同等责任，郑雨健在此事故中无责任。经查询，鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车系饶勤阳所有，并在安盛公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险承保期间内。饶勤阳答辩称，对事故发生的事实和事故责任划分无异议。安盛公司答辩称，1.对事故发生的事件和饶勤阳为事故车辆在我公司购买保险的事实均无异议；2.我公司同意在保险范围内承担责任；3.原告的诉讼请求过高，请示法院酌情核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。饶勤阳、安盛公司对原告提出的原告的身份证、户口本、村委会证明、驾驶员和车辆信息查询单、交强险保单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、不动产权证书、商品房买卖合同、社区证明、社区居民综合信息登记表、价格评估报告书及评估费票据等证据无异议，本院对此予以采信。饶勤阳、安盛公司对原告提出的交纳居民医疗保险费发票的真实性无异议，但认为开发票的时间是2018年12月18日，此发票达不到证明郑世猛已在城镇生活了一年以上的事实。本院对该证据的意见是：原告提出了的社区证明、社区居民综合信息登记表与该发票相结合，形成了一个证据链，可以证明郑世猛在城镇生活的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月20日20时22分许，饶勤阳持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车沿宜城市振兴大道由北向南行驶至鄢城办事处龙头村××路段，与郑世猛（男，1952年8月27日出生）驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车发生碰撞，导致郑世猛、三轮车上乘员郑雨健死亡及电动三轮车毁损的交通事故发生。宜城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2019年3月7日作出第420684120190000073号道路交通事故认定书，认定饶勤阳和郑世猛负事故的同等责任，郑雨健在此事故中无责任。另查明，鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车系饶勤阳所有，并在安盛公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险承保期间内。再查明，郑世猛与周金翠结婚后生育有二子，即长子郑洪浩、次子郑鸿程。郑世猛的母亲龚传贵健在。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵求安盛公司在交强险险范围内优先向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵要求安盛公司在交强险理赔后，对下余由饶勤阳按事故责任比例应当承担赔偿部分，由安盛公司在第三者责任险中向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵主张损失的审查意见：1.丧葬费30280元，符合规定的标准，本院予以确认；2.死亡赔偿金482370元，因郑世猛死亡时66岁，按城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算14年，符合规定，本院予以确认。3.被抚养人生活费23996元，因郑世猛的母亲龚传贵78岁，依据城镇居民人均生活消费性支出23996元/年的标准按5年计算，再按郑世猛5子女分担，符合规定，本院予以确认。4.精神抚慰金50000元，由于郑世猛在本次交通事故中承担50%的责任，再结合本案实际，本院酌情确定精神抚慰金为25000元。5.财产损失3186元，由于郑世猛驾驶的电动三轮车在事故中受损，经鉴定机构对电动车进行评估确定损失为3186元，符合规定，本院予以确认。6.郑世猛的亲属参加其丧礼的误工费3000元、交通费3000元，由于郑世猛育有5个子女克，且均居住在宜城市内，加之原告又没有将存在误工损失3000元和已支付交通费3000元的事实陈述清楚，也没有举出证据证明此项损失存在。但是，亲属参加郑世猛的丧礼误工和交通损失是客观存在，本院结合本案实际，酌情确定误工损失和交通损失分别为1000元和500元。7.财产评估鉴定费300元，不是保险理赔的范围，加之由于原告与饶勤阳就赔偿事宜已达成赔偿协议，原告表示自己承担，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵的总损失数额566332元，由安盛公司在交强险医在交强险死亡伤残费用中向原告支付理赔款50000元（因为本次事故死亡2人，双方协商同意在此限额内使用50000元）、在交强险财产中向原告支付理赔款2000元；在三者商业险中向原告支付应由饶勤阳承担赔偿责任的赔偿款257166元，安盛公司合计向原告支付理赔款309166元。由于原告与饶勤阳就赔偿事项达成了赔偿协议并已履行，原告在诉讼中明确表示放弃要求饶勤阳再承担赔偿责任，故下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内向郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵支付理赔款309166元。二、驳回郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由郑洪浩、郑鸿程、周金翠、龚传贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年六月十四日书记员  王雪竹