安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1403号原告：安徽皖垦种业股份有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，统一社会信用代码：91340000148972746P（1-1）。法定代表人：王占延，该公司董事长。原告：安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司，地址：安徽省寿县正阳镇正阳关农场内，统一社会信用代码：91340422698976987T（1-1）。法定代表人：段江，该分公司经理。两原告共同委托诉讼代理人:朱晓辉，该分公司职工。顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽华赋农业发展有限公司，地址：安徽省寿县新桥产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码：9134152106245792X7（1-1）。法定代表人：杨翠国，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪启赋，该公司总经理。音海军，安徽云旗律师事务所律师。原告安徽皖垦种业股份有限公司（以下至判决主文简称皖垦种业）、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司（以下至判决主文简称皖垦种业正阳公司）诉被告安徽华赋农业发展有限公司（以下至判决主文简称华赋农业）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人朱晓辉、顾成荣、被告华赋农业委托诉讼代理人汪启赋、音海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿因违约造成的损失合计648946.00元；2.被告承担案件的诉讼费及与诉讼有关的费用。原告主张的事实和理由:2017年10月2日，原、被告双方签订《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，按照约定：被告委托我公司为其繁殖6000亩扬麦15种子，每亩产量不低于350公斤，同时按照被告提供的包装要求进行包装，价格执行政策指导价。根据双方约定预计生产种子400万斤，其中200万斤由被告负责包销，另200万斤授权我公司销售。合同履行期限至2018年10月20日止。合同签订后我公司积极落实6000亩扬麦15种子的生产、加工，可是被告却不履行提货义务，期间我公司多次催促，被告一直拖而不决，给我公司造成了极大经济损失，具体是：种子转商品粮损失419846元(599780公斤种子，每公斤价差0.70元)；净粮转商品粮损失193500元(430000公斤种子，每公斤价差0.45元)；延期履行合同损失35600元(仓库保管和资金占用损失)。以上损失合计648946元。因被告委托生产加工的种子不予提货，不支付货款，造成我公司资金被占用、仓库粮食堆积，严重影响我公司次年的生产经营，期间我公司从友好协商的角度出发，数次找被告协商，被告一直拖延，为减少损失，在告知被告的情况下，我公司将部分种子作为商品粮处理了，由于种子和商品粮之间存在价格差异，所以造成了419846元的经济损失，其余损失无法核减。被告不守信用，不履行合同约定义务，给我公司造成了很大的经济损失，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该依法赔偿因其违约给我公司造成的所有损失合计648946元，同时承担因诉讼造成的费用，包括可能产生的评估等因诉讼造成的损失。原告为证明其上述诉讼主张，向本院举证如下：1.法定代表人身份证明，营业执照复印件，证明原告身份情况。2.《小麦种子预约生产繁殖加工合同》，证明合同主体及约定的权利义务关系。3.商品小麦买卖合同复印件两份，证明因被告不履行合同，小麦种子转成商品粮卖出，造成经济损失。生产420万斤，转商小麦224万斤。4.调拨单、发票复印件，证明小麦买卖合同已经得到履行。5.《关于2018年小麦种子及商品粮定价通知》一份，国家发改委（2017）1855号文件复印件一份，证明种子价格和商品粮价格差距很大。6.《损失情况专项审核报告》，证明200万斤的种子转商造成的损失经审计后为634000元。被告华赋农业辩称：1.《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》签订主体为安徽华赋农业发展有限公司和安徽皖垦种业股份有限公司，皖垦种业正阳公司不是案涉合同的主体和相对方，对安徽华赋农业发展有限公司不享有诉权，不是本案适格的诉讼主体。2.案涉合同6000多亩所产的小麦，是原告2017年底在被告不知道的情况下利用扬麦15商品种子自行生产的商品麦子，被告考虑双方多年的合作关系，本着为原告解决问题并提高原告收益的原则，在2018年4月双方补签了《小麦种子预约生产繁殖加工合同》。原告在与被告签订合同之后质量达标的部分才能作为种子销售，在与被告签订合同之前，原告本来是作为普通麦子种植的，即使转商原告也不存在损失，况且原告转商销售的价格仍然高于从农户收取的价格，加上原告自行销售种子的利润，原告根本不存在损失。3.原告在没有得到被告同意的情况下，擅自处理合同标的物，其无权向被告主张转商损失。且被告明确要求对达到种子质量指标的麦子进行代储供下一年销售，达不到种子质量指标的麦子方可就地转商处理，对原告擅自转商的行为，不论是质量达标或不达标的麦子，被告均不承担责任。原告所主张的转商数量和损失均为其单方行为，未得到被告确认和认可，因此原告所主张的损失无事实和法律依据，应依法驳回。4.根据《区域代理销售协议书》的约定，原告须向被告支付200万斤品种权费30万元，已支付15万元，尚欠被告15万元品种权费未支付，同时被告保留追诉原告应该承担的其他经济责任的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告华赋农业为支持其抗辩主张，向本院举证如下：1.《小麦种子预约生产繁殖加工合同》复印件，证明皖垦种业正阳公司不是合同主体，不是本案适格诉讼主体。2.《关于扬麦15的回函》复印件，证明被告要求原告对达标的麦子进行代储，原告无权对案涉麦子擅自处理。3.《正阳关农场扬麦15田检情况》、《种子检验结果报告单》复印件，证明原告生产繁殖的麦子有赤霉病发生，其中一部分不合格不能作为种子销售。4.《区域代理销售协议书》，证明原告须向被告支付200万斤品种权费30万元，已支付15万元，尚欠15万元未支付。本院经审理对双方证据综合分析认证如下:（一）原告方证据1.关于《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，这是本案的争议产生的基础，双方都举出该证据，原告用以证明合同主体及约定的权利义务关系。被告质证并举该证据，主张皖垦种业正阳公司不是合同主体，不是本案适格诉讼主体。该合同载明：预约方是华赋农业，承约方是皖垦种业和皖垦种业正阳公司。被告质证的理由是该合同签章处皖垦种业正阳公司没有盖章，只有“分公司代表”朱晓辉签名。本院认为，被告主张的该合同存在的瑕疵不足以支撑其关于诉讼主体的抗辩主张，因该合同文本首先确定了合同相对方，合同履行过程中，被告自认曾向皖垦种业正阳公司回函，提出6000多亩扬麦问题的处理意见，并对扬麦15进行过田检，被告以自己的行为证明了对皖垦种业正阳公司合同主体的认可，则皖垦种业正阳公司作为本案原告，主体适格。2.关于两份《商品小麦买卖合同》和对应的调拨单、销售发票，被告主张淮南市皖都米面加工有限公司不是本案主体，该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据原告用以证明损失数额，不以合同另一方（淮南市皖都米面加工有限公司）为本案主体为前提，故该组证据与本案具有关联性。皖垦种业正阳公司与淮南市皖都米面加工有限公司先后于2018年11月23日和2019年1月12日签订的两份《商品小麦买卖合同》明确了扬麦15总数量为：种子转商约54万多斤+种子转商80万斤+90万斤，原告据此主张转商224万斤，包括了90万斤净粮。3.关于国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》（发改价格［2017］1855）确定2018年小麦最低收购价为每50公斤115元，皖垦种业《关于2018年小麦种子及商品粮定价通知》（皖垦种业垦种麦［2018］34号）确定的“代繁品种建议结算价3.0元/公斤。寿县靖淮会计师事务所根据上述文件，确定了差价，在盘点库存量1120000kg的范围内按照合同销200万斤出具了《专项审核报告》（靖淮专审字［2019］第050号），审核损失金额634000元。被告质证主张：皖垦种业垦种麦［2018］34号文件系自行出台的文件，对其真实性、合法性不予认可，且是建议结算价，不能反映真实的市场价格和成交价格。本院认为，该组证据互相能够应证，皖垦种业垦种麦［2018］34号文件没有突破发改价格［2017］1855文件，结合原告所举的两份《商品小麦买卖合同》、调拨单、发票，可以认定已实际成交的事实及成交价格。（二）被告方证据1.关于《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》已经在上一节进行了分析，对被告的证明目的不予认定。2.《关于扬麦15的回函》，原告质证认为：《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定2018年10月20日前提货完毕，被告2018年11月28日制作了《回函》，原告并没有收到。本院认为，被告单方制作的《回函》，时间在约定提货完毕时间的一个多月后，没有佐证证明对方收到该《回函》，对被告的证明目的不予认定。3.关于《正阳关农场扬麦15田检情况》、《种子检验结果报告单》。原告质证认为：合同约定被告方作为预约方应在2018年6月30日前予以核定，其2018年8月26日单方做出的《种子检验结果报告单》不能证明不合格。本院认为，被告进行田检并出具报告是其履职的必要过程，对其履职真实性应予认可，但如果发现问题应在合同约定的期限内及时交涉，其逾期单方制作的《种子检验结果报告单》不能作为其违约的理由，故对被告的证明目的不予认定。4.关于《区域代理销售协议书》，原告承认其真实性，但认为与本案无关。本院认为该协议书约定的事项不属于种子繁殖、加工范围，与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原、被告签订《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定预计生产种子400万斤，其中200万斤由被告负责包销，另200万斤授权原告销售，合同履行期限至2018年10月20日止。合同签订后，原告完成了6000亩扬麦15种子的生产、加工，被告未履行提货义务，原告主动协商未果，为避免损失进一步扩大，原告与淮南市皖都米面加工有限公司签订合同，将599780公斤种子转商品粮出售，每公斤价差0.7元，损失419846元。本院认为，本案中原告按照合同约定履行了扬麦15种子的繁殖、加工义务，被告未在“2018年6月30日前对承约方（原告）所认定的符合质量标准的种子数量予以核定”，根据合同约定“逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准”。种子的储存需要更为严格的条件，被告不依约提货，一方面给原告方仓储保管造成压力，同时可能导致种子的特殊品质的丧失，原告按照国家最低收购价将种子转商品粮出售，是避免损失的进一步扩大之举，合情合理，应该支持原告关于转商损失的诉请。但转商的种子数量为599780公斤，本案不宜突破《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》一并解决净粮转商问题。关于仓储保管、资金占用损失，原告未举证，本院不予支持。综上，合同应该履行，被告华赋农业未履行合同约定提货义务，对原告皖垦种业正阳公司将繁殖、加工的种子转商处置的损失应予赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告安徽华赋农业发展有限公司赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司扬麦15种子转商品粮销售损失419846元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告安徽皖垦种业股份有限公司、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，减半收取计5145元，被告安徽华赋农业发展有限公司负担3329元，原告安徽皖垦种业股份有限公司、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一九年六月十八日书记员  黄 旭附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。