wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终575号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙琦，女，1972年9月10日出生，汉族，林场职工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人，王勇（系孙琦丈夫），男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人孙琦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人孙琦的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回孙琦的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙琦负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因孙琦未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。孙琦所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，孙琦系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。孙琦辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。孙琦向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金2,953元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2015年7月1日，孙琦与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定孙琦购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元301室的预售商品房，建筑面积75.57平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额173,719元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付孙琦使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向孙琦支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。孙琦一次生支付房款173,719元；佰利置业公司于2016年12月22日将房屋交付给孙琦。2.孙琦购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。一审法院认为，孙琦、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。孙琦违约金为2,953元（173,719元×0.0001×170天）符合双方合同约定。法院予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因孙琦系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，孙琦已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗孙琦，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向孙琦承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与孙琦签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然孙琦购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与孙琦单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，孙琦的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付孙琦违约金2,953元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及孙琦未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与孙琦签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。孙琦按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实孙琦存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束孙琦，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向孙琦迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗孙琦，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，孙琦有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执89号之一被执行人:王世昌,男,1989年3月19日出生,汉族,河北省正定县人,农民,现住河北省石家庄市。本院依法立案执行的王世昌犯侵犯公民个人信息罪财产刑移送执行一案，平顺县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）晋0425刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年4月9日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王世昌的财产进行了查证：查明被执行人王世昌无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王世昌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世昌新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年六月十七日书记员 牛       宇       鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执951号 申请人：陈功宽，男，汉族，1964年3月13日出生，瓦工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省金安经济开发区,统一社会信用代码9134152058462048B。 法定代表人：窦祖平,该公司总经理。 关于申请人陈功宽与被执行人六安艾克威纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2019年2月6日向六安艾克威纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安艾克威纺织品有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行、六安艾克威纺织品有限公司无车辆。2019年2月7日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月10日将被执行人六安艾克威纺织品有限公司法定代表人列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人六安艾克威纺织品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月十一日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执263号 申请人：彭春燕，女，汉族，1993年7月23日出生，住四川省仪陇县，公民身份证码：511324199307234389。 被执行人：朱相才，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2932号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人朱相才财产情况，对被执行人朱相才在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人朱相才在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人朱相才纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、彭春燕申请执行朱相才民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额26000元及迟延履行利息，案件受理费225元,申请执行人彭春燕如发现被执行人朱相才有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人朱相才的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月四日 书记员  唐薇杭
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1134号 申请执行人房高霞，女，1979年12月7日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张建强，男，1976年11月24日出生，住所地石家庄市新华区。 房高霞申请张建强借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀0109民初894号民事判决书，判决如下一、被告张建强于本判决生效之日起三日内偿还原告房高霞借款本金10万元，并自2015年5月12日起至本金还清之日止按月息2%计付利息，减去已给付的2万元；驳回原告房高霞其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元由被告张建强负担。 申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询未发现存款记录、车辆、公积金、保险等，未发现财产。在执行中已经查封张建强的房屋，但鉴于本案标的较小，故不宜采取拍卖措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）冀0109执1134号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十日 书记员  樊寒俏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执774号申请人贵州富冠农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路滨河公园12号楼，统一社会信用代码91520203MA6E3MTYXT。法定代表人张国勇，系该公司总经理。被申请人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦22楼。统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人高守芳，系该公司董事长。贵州富冠农业发展有限公司根据已经发生法律效力的（2019）黔02民终360号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的94897元、案件受理费3110元、执行费1323元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司六枝特区支行开户23885001040000547账号内的人民币96220元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年六月二十六日书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3998号 原告：李某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区某。 负责人：卢某某。 原告李某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6051号原告:王新民，男，1976年11月1日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。被告:孙妍梅，女，1974年1月28日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。原告王新民与被告孙妍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告王新民于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨震二〇一九年六月二十五日书记员  袁洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执390号 被执行人韦念力，男，1980年6月4日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人韦念力因犯贩卖毒品罪被判处追缴违法所得一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）桂0721刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初37号刑事判决书第二项中“追缴被告人韦念力违法所得人民币380元”，即强制追缴被执行人韦念力违法所得人民币380元。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人韦念力的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人韦念力可供执行财产，且被执行人韦念力因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制追缴被执行人韦念力违法所得人民币380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执390号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张锦炼，男，1989年4月28日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张锦炼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额11664.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11664.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锦炼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11664.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张锦炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3415号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告杨沅澎，男，1970年08月09日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告杨沅澎信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨沅澎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年4月2日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金94996.77元，截止2019年2月19日利息47429.06元，滞纳金14642.04元，共计157067.87元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨沅澎未答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告杨沅澎向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告杨沅澎的申请，向被告杨沅澎核发了信用卡，卡号为：62×××80，但被告杨沅澎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金94996.77元、欠付利息47429.06元、2017年1月1日之后的滞纳金14642.04元，以上共计157067.87元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告杨沅澎向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨沅澎在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告杨沅澎应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告杨沅澎偿还信用卡透支本金94996.77元、利息47429.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金14642.04元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告杨沅澎在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告杨沅澎未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沅澎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金94996.77元、利息47429.06元，滞纳金1744.99元，共计144170.82元；自2019年2月20日起至被告杨沅澎实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担137.64元，由被告杨沅澎承担1582.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2070号原告：洛阳市第八人民医院工会委员会，住所地：洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：孙斌。原告：洛阳市第八人民医院（曾用名：洛阳市洛铜医院），住所地：洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：杨婷，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李勇，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院与被告李勇为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告李勇之间的集资借款关系；2.请求依法判令原告向被告支付的利息598024.2元退还原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告李勇在担任洛阳市洛铜医院院长期间启动了对洛阳市洛铜医院的改制工作，原告向职工集资购买洛阳市洛铜医院的股权，李勇向洛阳市洛铜医院工会委员会缴纳集资款307万元。原告向被告李勇支付借款利息至2014年，被告向原告缴纳款项的集资借款行为性质上应当属于民间借贷，缴纳款项时双方没有对利息进行约定，根据法律规定民间借贷双方没有约定利息的视为没有利息。李勇利用职务收取利息的行为属于不当得利，应当向原告返还。双方对借款的期限也没有约定，李勇也没有向原告主张还款，因此，在李勇没有要求还款之前的期间不应当收取利息。职工代表大会制定并通过了《新医院股权设置、分配与认购方案》，为了使改制后的医院更符合广大职工利益，最大限度的激发在职职工的工作积极性，该方案规定股东应当由在职职工组成（离退休人员包含提前退休人员不参与持股）。截止目前，洛阳市洛铜医院仅仅变更了名称，医院性质仍然为事业单位法人，根据国家政策要求对公立医院只允许改革，不允许改制，原集资目的无法实现。李勇因涉嫌犯罪被开除公职且已经达到退休年龄，李勇自己也辞去洛阳市第八人民医院的院长职务，现在李勇已不再是原告单位的在职职工。李勇曾经要求把其借款转为股权的意愿与职工代表大会通过的《新医院股权设置、分配与认购方案》相违背，目的已经无法实现。现原、被告双方就是否应当支付利息产生争议，不能达成一致意见。原告单位是非营利性事业单位，被告向原告缴纳的无息借款现已经失去实际用途，原告单位如果承担毫无用途的资金利息，就有可能降低原告为公众提供低价充足医疗服务的能力，双方争议不下，现诉至法院，请求法院依法解除双方之间的集资借贷关系并判令原、被告双方自借贷成立之日至双方集资借贷关系解除之日止不支付利息。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。根据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据起诉书载明的事实理由，二原告与被告之间并非民间借贷关系，双方之间的纠纷系医院内部因改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市第八人民医院工会委员会、洛阳市第八人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王志国审判员  张通通审判员  董 争二〇一九年六月十三日书记员  杨 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初291号原告：刘万城，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：山西晋商行文化传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷3号煤工化大厦A座9层0911室。法定代表人：左燕庆。原告刘万城与被告山西晋商行文化传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘万城于2019年6月18日以其提供的被告送达地址不准确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万城负担。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月二十七日书记员 李晔君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2932号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：张美荣，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王传亮，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹彩云，女，1967年6月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告张美荣、王传亮、曹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告张美荣、王传亮、曹彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张美荣、王传亮共同偿还借款本金80000元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以80000元为基数，自2018年9月5日计算至借款全部还清为止）；2、被告曹彩云对以上债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告张美荣等人于2018年9月5日与原告签订了个人担保借款合同，约定自2018年9月5日起至2019年8月20日止，借款人从原告处贷款8万元用于借新还旧，担保人自愿为借款提供担保。被告张美荣于2018年9月5日从原告处贷款80000元，到期日为2019年8月20日，年利率10.956%，按季结息，被告曹彩云自愿承担担保责任。贷款发放后，借款人未能按照合同约定偿还利息，经原告多次催收未果。依照双方签订的借款合同，涉案借款提前到期，故诉至法院。被告张美荣、王传亮、曹彩云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告作为贷款人，被告张美荣、王传亮作为借款人、曹彩云作为担保人，三方于2018年9月5日签订个人担保借款合同，约定自2018年9月5日起至2019年8月20日止，借款人从原告处贷款8万元用于借新还旧，担保人曹彩云自愿为借款提供担保。原告于2018年9月5日发放贷款80000元，到期日为2019年8月20日，年利率10.956%，每季20日结息，逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利。借款合同约定，借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。原告于2018年9月5日发放贷款本金80000元，借款人2018年9月21日应当支付第一次的借款利息389.55元，2018年9月21日原告以自动划扣方式收回借款人账户内全部的100.02元作为应当偿还的当期利息，后来原告又于2018年9月29日收回2018年9月21日就应当支付的利息289.53元。截止到2018年12月21日，借款人应当支付利息2020.77元，借款人未按照约定存入指定的账户任何款项，也未以其他任何方式偿还当期利息，在此情形下原告依照合同约定宣布全部借款到期，并且向借款人和担保人主张权利，要求偿还借款，未果，故而成讼。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告张美荣、王传亮应否偿还原告借款本金80000元并支付利息；被告曹彩云应否承担连带担保责任。本院认为：原告和张美荣之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向张美荣发放贷款80000元，被告张美荣应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。被告王传亮作为共同借款人在合同上签字，自愿承诺对于借款承担偿还义务。贷款发放后，借款人未能按照约定及时足额偿还借款利息，故原告有权宣布全部借款到期并且要求借款人偿还借款。被告曹彩云为张美荣、王传亮的借款自愿提供连带责任保证，被告曹彩云作为担保人应对被告张美荣、王传亮未偿还的债务承担连带保证责任。被告曹彩云承担保证责任后，有权向被告张美荣、王传亮追偿。被告张美荣、王传亮、曹彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美荣、王传亮于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息389.55元）；二、被告曹彩云对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告张美荣、王传亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告张美荣、王传亮、曹彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一九年六月二十四日书记员  邵明源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4796号 原告：饶晚意，女，汉族，1973年2月6日生，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：许帅，男，汉族，1990年5月23日生，河南省商丘市人，住河南省柘城县。 原告饶晚意与被告许帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶晚意委托诉讼代理人洪双明、被告许帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金4万元，并按月息2分计算从实际借款之日至实际还款之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月4日向原告借款4万元，约定还款日期为2017年12月31日，到期后被告未能还款。 被告辩称，我只是打了借条给原告，我并没有收到原告的借款。 原告向本院提交了被告许帅签名的借条一份，被告认可借条的真实性，但否认收到原告的借款。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均非丹阳本地人，因都在丹阳市从事皮鞋生产而相识。2017年，被告向原告借款4万元，并于2017年10月4日出具借条给原告，承诺2017年12月31日还款。因被告未能按期还款，原告诉至本院。 本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点是被告是否收到原告的借款。原告主张出借给被告4万元现金，并提供了被告出具的借条，被告认可借条系其本人出具，但否认收到原告的借款。对此，本院认为，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，在未收到借款的情况下，却向对方出具了借条，甚至约定了还款日期，不符合情理。即使是如被告所述先出具借条，事后未收到借款，被告也可选择向公安部门报案，或自行向原告索要借款或借条。而被告明明有原告的电话号码及原告女儿的微信，却从未通过任何联系方式向原告或其女儿主张过权利，被告的行为明显与常理不符。而原告提交的借条写明出借的是现金，被告并无相反证据推翻原告的主张的事实，对被告的观点，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利率没有约定，原告要求被告自借款之日起按月息2分承担利息的请求，本院不予支持，但被告承诺2017年12月31日还款，原告可要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许帅于本判决生效之日起十日内偿还给原告饶晚意借款4万元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至全部借款履行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告许帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇一九年六月十七日 书记员  臧佳玉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保243号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺,行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：谭秀冬,女，1941年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行因与被申请人谭秀冬诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行于2019年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人谭秀冬的财产160000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谭秀冬所有的价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年六月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保211号申请人：苏乃增，男，1987年2月15日出生，汉族，住枣强县大营镇经贸路126号。身份证号：211022198702152653。被申请人：李春，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县瓦店镇大李村434号，身份证号：411122199406118095。本院在执行申请人苏乃增与被申请人李春诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初946号民事裁定书2019年6月18日经指挥中心网络查控系统将李春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市火车站支行账户62×××47存款冻结120000元，已冻结3.28元。工行河南省郑州兴华南街支行账户17×××35存款冻结120000元，已冻结1.81元。平安银行深圳分行营业部账户16×××15存款冻结120000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb98df7d7b44aea19@wx.tanpay。Com实际控制金额483.3元。财付通支付科技有限公司账户27×××77实际控制金额1.63元。财付通支付科技有限公司账户27×××15实际控制金额1元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初946号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执833号之一申请执行人：章世天，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人章世天于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月10日通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市不动产登记中心轮候查封被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产106套。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵二〇一九年六月二十八日书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9101号原告：朱丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆传情婚姻服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-6，统一社会信用代码91500105MA5YREG98M。法定代表人：张泰贵，总经理。原告朱丽与被告重庆传情婚姻服务有限公司（以下简称传情公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告朱丽向本院提出诉讼请求：判令传情公司退还服务费5000元。事实与理由：2018年12月4日，朱丽与传情公司签订会员服务协议，传情公司在服务期内未按合同约定向朱丽提供服务，朱丽多次要求退还服务费未果。合同期限尚未届满，传情公司已注销。本院经审查认为，朱丽于2019年5月28日向本院提起诉讼，传情公司已于2019年2月1日经工商行政管理机关核准注销。传情公司不具有诉讼主体资格，朱丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回朱丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月六日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申197号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李大伟（又名李某），男，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。 法定代表人吕国华，该局局长。 委托代理人张刚峰，该局法制大队民警。 再审申请人李大伟因诉新沂市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李大伟申请再审称：1、信访是法律赋予公民的权利，目前法律并没有规定越级上访应受到制裁；2、其未实施扰乱公共场所秩序的行为，故原审法院事实认定不清，证据不足；3、其未曾收到训诫书，由于涉案训诫书来源不合法，故不应作为定案证据；4、新沂市公安局对其行政拘留前后未履行相应告知义务，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，李大伟在原审中的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、徐州市驻京信访工作组出具的情况说明、询问笔录、受案登记表、到案经过等证据证明，李大伟多次到北京××周边等地区上访，被公安机关查获并训诫。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。李大伟到中南海多次非法上访的行为，已经扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。新沂市公安局在履行立案、调查、审核、处罚告知及相应的权利义务告知等程序后，于2015年9月28日针对李大伟在2015年8月20日至2015年9月27日之间到中南海周边非法上访的行为作出新公（开）行罚决字[2015]1178号行政处罚决定，2015年10月10日针对李大伟在2015年10月9日到中南海周边非法上访的行为作出新公（开）行罚决字[2015]1212号行政处罚决定，分别给予李大伟行政拘留十日，并将处罚决定向其送达，符合上述法律规定。因上述两行政处罚决定并不违法，未侵犯李大伟的合法权益，故李大伟要求新沂市公安局向其公开道歉并赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李大伟的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年六月十四日 书记员 张家松
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执32号申请执行人郭某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人。被执行人交城县通赢钢结构有限公司（简称：通赢公司）。法定代表人：张某，总经理。本院在执行郭某与通赢公司劳动争议一案中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，被执行人未进行财产申报也未履行交劳人仲字（2018）54号裁决书确定的义务。经查明，被执行人通赢公司系独资企业，在通赢公司不能履行法律文书确定的义务时，应追加出资人为本案被执行人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加张某为本案被执行人；二、张某在本裁定生效之日起十日内向郭某履行交劳人仲字（2018）54号裁决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫广声审判员 张明顺审判员 李世信 二O一九年六月二十五日书记员 牛樱樱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1957号 罪犯夏昌桃，男，1979年11月23日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化，户籍所在地重庆市大足区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年7月28日作出(2016)桂0203刑初378号刑事判决，以被告人夏昌桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人夏昌桃不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏昌桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏昌桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏昌桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员。原判罚金人民币四万元，该犯于2018年11月29日缴纳罚金人民币四万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏昌桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯夏昌桃缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯夏昌桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏昌桃减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张志明，男，汉族，1962年5月22日出生，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：393000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年1月23日依约向被告发放贷款393000元，被告借款后，从2018年7月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2018年1月23日至2021年1月23日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金350385.44元、利息（含罚息）57182.65元、复利5993.19元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金350385.44元利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)57182.65元、复利5993.19元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张志明截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350385.44元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）57182.65元和复利5993.19元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3448号原告：李言彬，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘雪园，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县（未到庭）。原告李言彬诉被告刘雪园买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言彬到庭参加诉讼，被告刘雪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李言彬向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款13980元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告购买原告的玻璃门，尚欠13980元，2018年2月10日，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘雪园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘雪园购买原告李言彬价值15980元的玻璃门，当时支付2000元，尚欠13980元未付，后经原告多次催要，被告给原告出具一份欠条。上述事实，有原告的陈述，原告李言彬提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款13980元有无事实及法律依据。本院认为：原告李言彬和被告刘雪园之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告李言彬履行了向被告刘雪园交付货物的合同义务，被告刘雪园应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告刘雪园支付尚欠的13980元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘雪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪园于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李言彬货款13980元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元（原告已减半预交），由被告刘雪园负担。本判决为终审判决。审判员  刘敬永二〇一九年六月十日书记员  许正豪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执525号之三申请执行人：姚作璞，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李宁，男，1972年8月9日出生，回族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。关于姚作璞与李宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人李宁应当履行本院(2016)鄂0107民初911号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向姚作璞偿还借款11,900,000元及利息4,522,000元；2、向姚作璞支付迟延履行期间的债务利息（以11,900,000元为基数，从2016年7月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费60,166元、财产保全费5,000元、执行费83,887元。因李宁未按上述生效法律文书履行义务，姚作璞向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人前来法院处理有关事宜，表明只有通过配合法院处置本院于2016年5月4日通过财产保全查封的位于绿地国际金融城A04地块B3栋1单元26层1号-22号的房屋偿还债务。本院于2018年10月13日、2018年11月19日对被执行人名下位于绿地国际金融城房屋进行整体网络拍卖，但两次拍卖均流拍。本院于2019年1月4日进行为期两个月的网络变卖，后于2019年3月5日因无人竞买而流拍。因房屋过户涉及高额税费及银行抵押的偿还，申请人不接受以物抵债。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执525号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人姚作璞履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年六月二十四日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初143号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人曾德江，男，1999年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区水。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人曾德江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年3月12日13时许，被告人曾德江来到重庆市南川区某小区地下车库，将被害人王某停放的1辆凌本牌LBl25T-4C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2837元。2．2019年3月12日17时许，被告人曾德江来到重庆市南川区东城街道龙岩河3组南川区三佛寺大雄宝殿中，破坏功德箱上的板扣装置后将里面的人民币1200余元盗走。2019年3月13日，被告人曾德江被抓获归案。民警从曾德江处扣押被盗人民币1072元并发还给南川区三佛寺的吴某，民警追回被盗摩托车并发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人曾德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾德江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾德江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾德江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾德江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾德江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾德江所获赃物价值人民币2837元的1辆凌本牌LBl25T-4C型普通二轮摩托车发还被害人王某（已发还）；责令被告人曾德江退赔赃款1200元发还重庆市南川区三佛寺（已退赔1072元，剩余128元限本判决生效后十日内退赔)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年六月三日 书记员  罗军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5106号之一 申请执行人吴湧章，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张海源，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴湧章与被执行人张海源民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1947742.2元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人财产采取了以下措施：一、依法轮候冻结被执行人张海源持有的广东东晖教育发展有限公司、深圳市海联汇投资管理有限公司、深圳市越航实业有限公司、深圳市辉旭电子智能设备有限公司的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处分；三、依法扣划被执行人名下银行账户存款1120.51元，上述款项抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年六月十四日 书记员 罗倩雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1195号 申请执行人：王明初，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地兴业县。 申请执行人：梁立莲，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地兴业县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1184号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王明初、梁立莲向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人王明初、梁立莲的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1195号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧建新，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30838.28元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月25日的零售利息343.84元、分期手续费1921.72元、违约金298.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××22）截止至2018年11月25日的欠款共计33402.81元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金30838.28元、零售利息2139.87元、分期手续费1921.72元、违约金837.25元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××22）欠款本金30838.28元、零售利息2139.87元、分期手续费1921.72元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执477号申请执行人：江召和，住湖南省。被执行人：赖瑞兰，住湖南省。被执行人：潘春林，住湖南省。被执行人：潘裕敏，住湖南省。申请执行人江召和与被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江召和于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏偿还借款本金82000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、等可供执行的财产。依反馈扣划了被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏的银行存款1900元，并支付给申请执行人江召和；三、本院依法查封被执行人潘裕敏所有的位于醴陵市浦口镇房屋，该房屋已办理抵押登记，申请人同意暂不处置该房屋；四、2019年3月12日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；五、2019年3月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；六、2019年6月18日，根据申请执行人江召和提供的财产线索，本院依法前往株洲市不动产登记中心查询被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏的不动产登记情况，被执行人在株洲无不动产登记信息；七、2019年4月17日，本院依法查封被执行人潘裕敏所有的牌号为湘AJ937P汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故事实上不能处置；八、2019年6月20日，申请执行人江召和与被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏达成执行和解协议：从2019年7月至12月，被执行人每月支付1000元；从2020年1月起，被执行人每月支付1500元，直至付清为止。申请执行人江召和同意解除对被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏的失信惩戒措施；申请执行人江召和同意终结本案本次执行程序。截止2019年6月24日，本案应执行标的82000元，已执1900元，尚未执行80100元。经本院采取上述执行行为，申请执行人江召和与被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏达成执行和解协议，因需长期履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执260号一案的本次执行程序。被执行人赖瑞兰、潘春林、潘裕敏如未按执行和解协议履行，申请执行人江召和可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十四日书记员 杨 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1959号之一申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，系该行董事长。被执行人：崔德奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔德奎在鄂尔多斯市经济和信息化委员会的公积金账户，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十五日书记员  宋奎星
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1342号原告：刘某，男，汉族，山西省临县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生职务：经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贺某，人民财险吕梁分公司的委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计192137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××/×××重型半挂牵引车于2017年8月16日在被告人民财险吕梁分公司投保了交强险和商业险。2018年8月11日22时06分，赵建春驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车行驶至保阜高速保定方向129公里＋645米处，与闫兆润驾驶的原告所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车左侧相撞，又与杨仁宾驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车右侧相撞，×××/×××号车着火并与右侧水泥墩相撞，造成驾驶人赵建春当场死亡、三辆车的货物不同程度损失，三辆车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。河北省××路交通事故认定书，认定赵建春承担本起事故的主要责任，闫兆润承担本起事故的次要责任，杨仁宾无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。以维护原告合法权益！被告辩称，1.事故车辆在我公司投有限额为372000元的机动车损失险，我公司请求法庭在核实原告车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等不存在免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2.诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；3.对修理费用不予认可，申请车损鉴定；4.施救费数额过高，不予认可；5.我方投保车辆为次要责任，而且为三车相撞，应当扣除其他两辆车辆投保公司交强险应当承担的部分，然后我司按照30%的责任承担原告的合理损失。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月11日22时06分，赵建春驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车行驶至保阜高速保定方向129公里＋645米处，与闫兆润驾驶的原告所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车左侧相撞，又与杨仁宾驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车右侧相撞，×××/×××号车着火并与右侧水泥墩相撞，造成驾驶人赵建春当场死亡、三辆车的货物不同程度损失，三辆车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。河北省××路交通事故认定书，认定赵建春承担本起事故的主要责任，闫兆润承担本起事故的次要责任，杨仁宾无责任。保险事故发生后，原告刘某按照理赔程序向被告人民财险吕梁分公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告支付修理费153137元、施救费39000元，共产生192137元的经济损失。另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了限额为372000元的机动车损失险，×××锣响牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险吕梁分公司投保了限额为89000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。另根据《保险法》60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告全部损失之后有权向第三者追偿。原告的损失有：1.车辆修理费：153137元；2.施救费39000元,以上共计：192137元。以上损失由被告在×××/×××重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘某各项损失192137元。案件受理费4143元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月六日书记员 李欣鸿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执525号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村燕溪81号。统一社会信用代码：9133082408059643X8。 负责人：朱方贤，系该分理处主任。 被执行人：邹承忠，男，1975年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被执行人邹承忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人何田分理处与被执行人邹承忠于2019年6月6日达成和解协议：被执行人邹承忠在申请人何田分理处借款本金合计39955.09元［其中①（2019）浙0824执522号本金9955.09元、②（2019）浙0824执523号本金10000元、③（2019）浙0824执524号本金10000元、④（2019）浙0824执525号本金10000元］。申请执行人何田分理处同意被执行人邹承忠分期履行。被执行人邹承忠同意2020年2月底前归还本金20000元；剩余部分同意2020年年底还清。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执522号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年六月十九日 书记员  程一潇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1529号之一申请执行人韩昀来，男，1980年12月12日生，汉族，住杞县。被执行人侯彦强，男，410221198202205254，杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初1085号民事判决书，于2019年06月28日向被执行人侯彦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯彦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯彦强在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年六月二十八日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执159号 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：俞音武，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址江西省上饶市弋阳县，现住广东省汕头市龙湖区。 本院于2018年6月29日作出的（2018）粤0512民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞音武未履行上述生效判决确定缴交案件受理费1950元的义务，本院民事审判庭于2019年3月28日将该案移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人俞音武送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费1950元。期届，被执行人俞音武没有履行该项义务。本院依法对被执行人俞音武的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人俞音武在中国工商银行账户20×××94有存款1287.26元和在财付通支付科技有限公司085e9858e46c2a4e46b18c73f@wx.tenpay.com账户有余额820.98元外，未发现被执行人俞音武有其他可供执行的财产。 经查明，本院另案[（2018）粤0512执288号]冻结了被执行人俞音武在上述中国工商银行账户；被执行人俞音武在财付通支付科技有限公司的账户状态显示冻结。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞音武发出限制消费令，并将被执行人俞音武纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人俞音武在中国工商银行及财付通的账户已被另案冻结，无法划拨，且被执行人俞音武目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人俞音武有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十日 书记员  许 虹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2448号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘志兵，男性，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗，于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2278号起诉书指控被告人刘志兵犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘志兵、辩护人曾剑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年起，被告人刘志兵在广东省、湖南省，以代还信用卡、套现等并给好处费为名，骗取多名门店经营者、店员通过微信、支付宝、银行转账等方式转来的钱款后寻机逃跑，2018年9月1日起，被告人刘志兵骗取了被害人谭某的人民币53000元，2018年12月29日起，被告人刘志兵骗取了被害人曾某1的人民币58000元，2019年1月3日起，被告人刘志兵骗取了被害人杨某1的人民币45998元，2019年2月16日起，被告人刘志兵骗取了被害人高某的人民币30800元，2019年2月20日起，被告人刘志兵骗取了被害人陶某的人民币16000元。2019年2月21日，公安机关在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南路76号将被告人刘志兵抓获，从其身上缴获涉案手机2部，从其住处缴获涉案银行卡2张。归案后，刘志兵供述了公安机关尚未掌握的其诈骗被害人杨某1的犯罪事实。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘志兵的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人刘志兵承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为:1、被告人刘志兵认罪态度好，如实交代犯罪事实。刘志兵归案后，对于公安机关掌握的四起涉案案件，能够如实供述，对于公诉机关没有掌握的其诈骗杨某145998元那一起案件，也如实供述，符合法律规定的酌情从轻处罚情节。2、刘志兵此前没有犯罪记录，此次系初犯。3、刘志兵一时误入歧途因赌博才走上犯罪道路，直到进来看守所自己才醒悟，鉴于以上情况，辩护人请求法庭在量刑时予以考虑对其从轻处罚。经审理查明，自2018年起，被告人刘志兵在广东省、湖南省，以代还信用卡、套现等并给好处费为名，骗取多名门店经营者、店员通过微信、支付宝、银行转账等方式转来的钱款后寻机逃跑，具体犯罪事实如下：2018年9月1日起，被告人刘志兵在广东省深圳市宝安区沙井街道和二路48号便利店骗取了被害人谭某的人民币53000元。2018年12月29日起，被告人刘志兵在湖南省湘潭市雨湖区韶山东路一门店骗取了被害人曾某1的人民币58000元。2019年1月3日起，被告人刘志兵在广东省东莞市沙头汽配新城广纳区-A5号便利店骗取了被害人杨某1的人民币45998元。2019年2月16日起，被告人刘志兵在深圳市宝安区福海街道福海大道28-1号便利店骗取了被害人高某的人民币30800元。2019年2月20日起，被告人刘志兵在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南路76号一楼手机店骗取了被害人陶某的人民币16000元。2019年2月21日，公安机关在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南路76号将被告人刘志兵抓获，从其身上缴获涉案手机2部，从其住处缴获涉案银行卡2张。归案后，刘志兵供述了公安机关尚未掌握的其诈骗被害人杨某1的犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：涉案手机2部，银行卡2张；2.书证：被告人身份信息，抓获经过证明六名被害人分别报案抓获的经过，扣押清单，银行账户交易记录，微信、支付宝交易记录等，对被害人的手机转账记录截取，支付宝交易记录、赌博网站记录，在案发的时候都在网络有诈骗记录，被害人的银行交易记录，被害人微信转账记录等；3.证人证言：证人杨某2、陈某、曾某2的证言都是被害人的亲属，证明案发经过，辨认出刘志兵是骗钱的男子；4.被害人陈述：被害人谭某、曾某1、杨某1，高某、陶某的陈述，与被告人起诉书所列明是一致的；5.被告人的供述与辩解：被告人刘志兵的供述与辩解在公安机关的供述犯罪事实与其基本事实一致，每次诈骗的时间地点和起诉书都是一致的，并且称自己骗了钱都是用于网络赌博，承认六宗诈骗的事实没有同伙；6.勘验证明公安机关对起诉书列明的勘验检查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像3份。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人刘志兵无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘志兵归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人刘志兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月21日起至2023年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘志兵退赔被害人谭某人民币53000元、被害人曾某1人民币58000元、被害人杨某1人民币45998元、被害人高某人民币30800元、被害人陶某人民币16000元；三、扣押的银行卡二张、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 冯  敬  香二〇一九年六月二十六日书 记 员 庞    帅书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4435号原告：王维，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市开县。被告：深圳市澳深国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留芳路2号凌云研发楼（鼎新科技园）201，统一社会信用代码91440300MA5F0UTKXB。法定代表人：谢鑫侠。原告王维诉被告深圳市澳深国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告深圳市澳深国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法十倍赔偿原告22220元、2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告通过阿里巴巴批发购物平台在澳深国际贸易实力卖场（深圳市澳深国际贸易有限公司在网上的店铺）购买了澳洲进口HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊（规格为100粒/瓶）20瓶，共支付2222元。订单编号为424645792985628138。原告收到货物后发现，该产品无中文标签，不符合食品安全法。经原告查询得知，中国药典将Q10辅酶列为药品，涉案食品Q10辅酶含量超标，涉案产品每粒为150mg的Q10辅酶，每日推荐食用一粒，属于超量添加，其辅酶Q10国家食药监局总局规定每日推荐食用量不得超过50mg。原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，望判如所请。被告深圳市澳深国际贸易有限公司在答辩状中辩称：一、深圳市澳深国际贸易有限公司未向王维出售过HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊，即使王维曾向其购买过HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊，但涉案产品是否为深圳市澳深国际贸易有限公司出售的产品也无法确认。二、王维不是消费者，不适用《食品安全法》相关惩罚性规定。HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊可供一个成年人食用3-4个月，且保质期短。王维一次性购买了20瓶，不符合一般消费者的消费习惯也不符合正常人逻辑，可推定王维是商家而不是消费者，不适用《食品安全法》相关惩罚性赔偿规定。经审理查明：原告于2019年4月27日通过被告在阿里巴巴批发购物平台的网店澳深国际贸易实力卖场购买了20瓶澳洲进口HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊（规格为100粒/瓶），共计价格2222元。（订单编号：424645792985628138）。该产品通过百世快递（运单号：51574968104740、51574968104741、51574968104742）送至原告处。另查明，该产品外包装上没有标注中文标签。上述事实，有阿里巴巴订单信息及物流信息、产品实物、商品快递包装封面以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买了20瓶澳洲进口HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊的事实，双方的买卖合同关系成立。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产不符合食品安全标准的食品或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案商品是进口食品，但没有中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，被告亦未提交可以证实涉案商品经出入境检验合格的证明文件及其他可以证明涉案商品符合食品安全标准的证据材料，也未提交任何证据证明其尽到了进货查检义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案商品是不符合食品安全标准的食品，被告属于是经营明知不符合食品安全标准的食品。故本案原告要求十倍赔偿有事实依据和法律依据，本院依法予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市澳深国际贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告王维支付赔偿金22220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告深圳市澳深国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年六月十一日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1780号原告：吴恩有，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海。委托代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告吴恩有与被告沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员程姣、刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩有到庭参加诉讼，被告沈阳市第二锅炉厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩有诉称：原告系视力残疾，1978年8月被被告招收为工人，从事一车间水焊工作。2008年被告给原告全年放假并停发工资，根据沈阳市人民政府办公厅沈政办发（2000）6号文件，转发给市劳动局九部门《关于进一步做好残疾人劳动就业工作意见的通知》，放假的残疾人职工企业要保障他们的生活。按月足额发放不低于城镇居民最低保障标准的基本生活费。2018年4月，原告到达了法定退休年龄，但被告从2008年停缴养老保险和医疗保险，原告在外自谋职业，无奈原告自行垫付上述费用，给原告造成117525.15元损失，最低生活费60000元损失，被告应予赔偿，为了维护劳动者的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告自行垫付的养老保险55658.64元、医疗保险39401.17元，个人补缴养老保险22465.34元，合计117525.15元；2、沈阳市最低生活费60000元。被告沈阳市第二锅炉厂未到庭答辩，但庭审后辩称，养老保险我单位只承担统筹部分，个人部分应由原告自己承担，并且应当按照市社平工资的60%标准承担。医疗保险应当提供缴费明细，其中单位只应承担单位的部分，个人部分应由原告自行承担。关于最低生活费，原告自认在2008年就不在被告单位工作，而残疾证是在2009年12月26日办理的，即原告在离开被告单位之后才取得残疾证，由于无法认定原告的残疾时间，因此原告主张的残疾补助不应当由被告承担。同时原告依据的是地方性文件，不是法律法规，不应当作为裁判依据。被告认为原告是脱离企业之后才患有的残疾，与被告之间没有关联，该补助没有事实和法律依据，因此该费用不应当由被告承担。经审理查明：原告系被告沈阳市第二锅炉厂职工，2008年3月，被告通知原告放假回家。2018年4月份，原告办理退休手续。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分55658.64元、医疗保险单位应承担部分34229.33元(39401.17元－5171.84元)。2019年1月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险金55658.64元、医疗保险金39401.17元；返还个人承担养老保险金22465.34元；最低生活费60000元。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、残疾人证、养老保险缴费票据、医疗保险票据、退休证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市第二锅炉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张的垫付养老保险费、医疗保险费问题。《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。原告提供养老保险缴费票据、医疗保险票据，证明自行垫付养老保险统筹部分55658.64元、医疗保险单位应承担部分34229.33元，而被告沈阳市第二锅炉厂未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，故原告的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的最低生活费60000元问题。原告于2008年放假回家，一直未提供劳动。原告在庭审中自认其享受社区办理的最低生活保障待遇，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴恩有垫付的养老保险费统筹部分55658.64元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴恩有垫付的医疗保险费单位应承担部分34229.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、公告费260元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年六月二十六日书记员 于子尧
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保79号本院执行高媛与翟卫海借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初681号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执5862号 关于杨惠子与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保277号 申请人：王东秀，女，1978年8月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在受理申请人王冬秀、李旭华与被申请人彭剑、第三人桂林华网智能信息股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人王冬秀、李旭华的保全申请，于2018年1月25日作出（2018）桂0305民初78号民事裁定，查封、冻结了被申请人彭剑的财产及王冬秀、李飐提供担保的房屋。现申请人于2019年6月15日向本院申请解除对彭剑名下财产和王冬秀、李飐名下房屋的查封、冻结，本院根据申请人的申请作出（2018）桂0305民初78号之二民事裁定书，上述裁定于2019年6月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 1、解除对被申请人彭剑所有的在桂林信鑫贸易有限公司价值99万元的股权的冻结； 二、解除对申请人王冬秀、李飐共同所有的用于担保的位于桂林市临桂区临桂镇桂康新城孔明园xxx栋xxxx号房屋（产权证号：临桂房权证临桂镇字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张兴华 二〇一九年六二十日 书记员  邹 华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执342号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市市南区。负责人：杨国月，职务行长。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人宋成俊，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋成俊信用卡纠纷一案中，对被执行人宋成俊的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人宋成俊采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2770号申请执行人许立新，男，1980年10月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人王成元，男，1971年10月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被执行人田书荣，女，1969年9月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被执行人王晓，男，1991年12月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。许立新申请执行王成元、田书荣、王晓民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初7585号判决书已发生法律效力。权利人许立新于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查封了被执行人王成元名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人王成元、田书荣、王晓目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人许立新亦不能提供被执行人王成元、田书荣、王晓可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7585号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月十九日书记员  刘 磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1874号之三 申请执行人吴汉想，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人李湛华，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于吴汉想与李湛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1504号民事调解书已经发生法律效力。因李湛华逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付45869元；2.负担执行费588元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠37000元，被执行人于2019年10月9日前偿还8000元，于2020年4月9日前偿还8000元，于2020年10月9日前偿还8000元，于2021年4月9日前偿还8000元，于2021年8月9日前偿还5000元。被执行人已经主动缴交执行费588元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1874号案终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年六月二十日 书记员  邓苑茵
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初783号应龙，男，汉族，住南丰县。南丰县。国祥，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告揭应龙与被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭应龙、被告卢国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币8800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告向原告借款1万元，口头约定借期一个星期，没有约定利息。被告归还了2000元借款后，剩余借款一直未归还，2018年2月15日，被告主动表示愿意补偿800元利息，遂向原告出具一张8800元的借条。此后被告未归还分文，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。卢国祥辩称，不同意原告的诉请，最初借款金额是1万元属实，但涉案借款系赌债，且约定了每天300元的利息，被告每年都会向原告重新出具新的借据，最后这张借据出具时并非其真实意思表示，具体还了多少被告也没有具体的数字，但是剩余未还借款大概在6500元左右。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款1万元，在被告归还了部分借款后，被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，载明“今借到揭应龙人民币捌仟捌佰元整。此据，今借人：卢国祥，2018年2月15日”。此后被告未再向原告归还借款。以上事实有原告提交的借条在案为凭，结合原、被告当庭陈述，可以确认。本院认为，被告卢国祥向原告揭应龙借款，有借条为凭，原告依约向被告交付了借款，被告对收到原告的借款无异议，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告虽抗辩借款系赌债，且不认可剩余借款金额，但未能提供相应证据，本院难以采信。原、被告双方约定将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告揭应龙借款8800元。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告卢国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年六月四日书记员  涂倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初320号原告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区普惠路6号。法定代表人:段建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。被告：武汉轩宸图书有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园B区6栋13层6室*。法定代表人：唐帅，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。被告：西安国际港务区风辉图书店，住所地：陕西省西安国际港务区新丝路国际电商产业园4047室。经营者：李风辉。原告河北少年儿童出版社有限责任公司与被告武汉轩宸图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、西安国际港务区风辉图书店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告河北少年儿童出版社有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北少年儿童出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北少年儿童出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北少年儿童出版社有限责任公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月五日书记员  李 雪