福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初395号 原告：陈邵武，男，1974年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘代珠，女，1977年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘平娣，女，1979年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长全，男，1973年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈邵武与被告甘代珠、甘平娣、张长全、张福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邵武、被告甘代珠、甘平娣、张长全到庭参加诉讼，被告张福兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邵武向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告陈邵武借款本金110000元及利息（利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月16日，甘代珠以偿还银行贷款周转五天为由，向原告借款170000元。5月19日偿还本金60000元，余下110000元本金未还。经双方协商约定于2018年5月20日前一次性还清。原告当天即借给甘代珠170000元，甘代珠向原告出具借条一份，并提供甘平娣、张长全、张福兴作为担保人，甘代珠至今已支付2018年7月22日之前利息，原告要求甘代珠偿还借款本金及未付利息，但其以种种理由拖延，拒不履行还款付息义务。其余被告为担保人，上述债务系四被告共同债务，应为上述借款及利息负连带清偿责任。 甘平娣辩称，借款时约定借款170000元，实际收到的借款本金是167000元，借条上是没有约定利息，口头约定利息为10000元一天50元。被告总共支付了本息95500元：2018年5月19日偿还65500元，其中60000元用于偿还本金；2018年6月4日偿还3000元；6月15日偿还5000元；6月24日偿还3000元7月4日偿还5000元；7月11日偿还4000元；7月22日偿还5000元；8月5日偿还5000元，该35500元是偿还借款利息。案涉借款约定的利息年利率高达180%，超出法律规定范围的不受法律保护，原告应归还被告已经支付的超出法律规定范围部分的利息用于抵扣本金。 甘代珠、张长全的答辩意见与甘平娣上述答辩意见一致。 张福兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张福兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2018年5月16日，甘代珠向陈邵武出具借条一份，约定向陈邵武借款170000元，借款期限至2018年5月20日止，双方口头约定借款利息按每万元每天五十元（即年利率180%）计算。该款实际出借金额为167000元，张福兴、甘平娣、张长全在上述借条担保人处签字担保。被告于2018年5月19日偿还借款本息65500元，其中60000元为本金；2018年6月4日偿还利息3000元；6月15日偿还利息5000元；6月24日偿还利息3000元；7月4日偿还利息5000元；7月11日偿还利息4000元；7月22日偿还利息5000元；8月5日偿还利息5000元。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 案涉借款已支付的超过年利率36%部分的利息是否应当返还问题。 陈邵武认为，借款是短期借款，借款时双方口头约定了利息为每万元每天50元，已经支付的利息按约定支付，不予以返还，未偿还的利息从2018年7月22日起按月利率2%计算。 甘平娣、张长全、甘代珠认为，被告方已经支付了35500元利息，要求超出年利率36%的利息部分应当返还，用于抵扣本金。 本院认为，原告对被告已按年利率180%支付借款利息共计35500元没有异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张已支付的超过年利率36%部分的利息应予以返还，本院予以支持。故截至2018年8月5日止，被告尚欠原告借款本金79203元未予偿还。 关于案涉借款担保人的担保责任问题。 陈邵武提交借条一份，证明张长全、张福兴、甘平娣为案涉借款提供担保，在借条担保人处签字。陈邵武认为其每个月都有向担保人张长全催讨，当庭出示其与张长全的通话记录，证明有向担保人张长全催讨，张长全后来都不接电话。没有超过担保期限，张长全应承担担保责任。 甘平娣认为，依照法律规定超过六个月的保证期间应当免除担保人担保责任，但其对本案借款自愿承担担保责任，履行还款义务。 张长全认为，借款的时候约定借款期限至2018年5月20日止，后双方协商顺延10天，即借款期限至2018年5月30日止，至今已经过了六个月，没约定保证期间，担保人担保期限是六个月，已经过了担保期限，应免除其担保人责任。陈邵武确实有打电话叫其帮忙催讨借款。2018年都有向其催讨，2019年起就未向其催讨。 本院认为，甘平娣、张长全、张福兴对甘代珠向陈邵武借款167000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈邵武主张其在保证期间内以电话通话形式向张长全催讨案涉款项，张长全亦确认陈邵武于2018年都有向其催讨，故张长全应承担上述借款保证责任。陈邵武未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向甘平娣、张福兴要求承担保证责任，依担保法规定，甘平娣、张福兴的保证责任应予免除。但甘平娣自愿表示继续履行担保责任，本院予以支持。原告要求张福兴对案涉借款承担保证责任的请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。甘代珠出具借条向原告借款，事实清楚。上述借款期限已届满，现原告要求甘代珠偿还借款，本院予以支持。因原告在借款时已预先扣除利息3000元，原告实际交付的金额为167000元，应以该实际出借的金额为借款本金。原、被告双方确认就案涉借款口头约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，被告主张已支付的超过年利率36%部分的利息应予以返还，本院予以支持。截至2018年8月5日止，被告尚欠原告借款本金79203元未予偿还。原告主张未支付借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。甘平娣、张长全、张福兴对甘代珠向原告借款167000元承诺承担连带保证责任，其中甘平娣自愿继续履行保证责任，张长全确认原告于2018年期间都有向其催讨借款，故原告要求甘平娣、张长全承担连带保证责任，本院予以支持。原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向张福兴要求承担保证责任，依担保法规定，张福兴的保证责任应予免除。原告要求张福兴对案涉借款承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。张福兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告甘代珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邵武借款本金79203元及利息（利息从2018年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告甘平娣、张长全对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由陈邵武负担318元，由甘代珠、甘平娣、张长全共同负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年五月十日 书记员  吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。