云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初4416号原告：汪龙武，男，满族，1970年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南硕地矿山工程技术有限公司，住所云南省昆明市盘龙区三竹营片区金色家园******。法定代表人：刘秋娣，系该公司董事长兼总经理。被告：刘秋娣，男，汉族，1962年10月11日生，，住云南省昆明市盘龙区两被告共同委托诉讼代理人:罗海源,云南精茂律师事务所律师,特别授权代理。原告汪龙武诉被告云南硕地矿山工程技术有限公司（以下简称“硕地公司”）、刘秋娣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖仁杰，两被告委托诉讼代理人罗海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付拖欠原告的（承揽）工程款670500元，支付原告为其垫付的其他费用254345元，以上款项合计924845元；2、请求二被告共同支付原告上述欠款逾期利息46242.25元（从2018年6月7日起暂计算至2019年4月7日止，按照年息6%计算）;3、请求二被告共同支付原告上述欠款从2019年4月8日起至欠款还清之日的逾期利息（按照年息6%计算）;4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月份因宾川县鸿发煤业有限公司鸿发煤矿转型升级需要，二被告承接了煤业公司的地质勘探施工及《生产勘探》报告、评审业务，并将上述工程及相应业务转包给原告，原告亦依约完成了上述勘探施工及报告、评审业务。此后，二被告与委托人于2016年01月15日签订了一份《钻探施工及报告编制合同书》，即合同主要项目内容是对原告已完成的宾川县鸿发煤业有限公司鸿发煤矿转型升级钻探施工费结算及确认，合同明确了工程已经完工且验收合格，同时二被告应支付给原告上述工程施工费共计人民币180.15万元及生产勘探报告、采样测试、测井等费用48.45万元(原告实际垫付254345.00元）合计228.60元，扣除二被告己经支付的1131000元施工费，二被告还应支付给原告施工费670500元及原告垫付的254345元员工工资（98000元）、煤质检测费（32250元）、测井技术服务费(88135元)、报告资质使用费(20000元)、报告图纸打印费（10960元）报告专家审查费报告费（5000元)，以上费用共计924845元。上述事实及理由均有《钻探施工及报告编制合同书》、云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1175号及委托人垫付的票据予以证实。原告曾委托律师向二被告发过律师函要求付款，但二被告均未能履行，原告认为：其已经按照合同约定履行完相应施工等义务，但二被告却没有支付上述拖欠的相应款项，导致原告无法向第三方支付相应欠款。两被告辩称：被告刘秋娣不是合同的相对方，不是本案的适格被告，驳回原告对被告刘秋娣的诉讼请求。原告要求被告硕地公司支付施工费用及垫付费用等没有事实及法律的依据，我方不予认可。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月，宾川县州城镇鸿发煤矿（以下简称“鸿发煤矿”）为查明转型升级扩大矿区范围内的煤炭资源储量，满足矿山改扩建设计提供地质依据，与被告硕地公司签订《地质勘探合同》，约定：鸿发煤矿委托被告硕地公司承担鸿发煤矿钻探工程施工工作。合同签订后，被告硕地公司与原告经口头协商，将合同约定由硕地公司完成的部分工作交由汪龙武组织施工。2016年1月15日，被告硕地公司与原告补签《钻探施工及报告编制合同书》，约定：被告硕地公司将上述工作交由原告施工，勘察费及工作量表中约定共计9项工作，金额合计228.6元，其中合同中1-4项工作备注为已完工。工作时间为1、自本合同生效之日起3个月内，原告完成钻探施工及编录等工作并提交相应的生产勘探报告。2、自本合同生效之日起在6个月内，原告向被告硕地公司转交生产勘探报告评审备案证明及整套资料（含电子版）。工程款结算及付款方式为……3、在钻探施工结束时，原告向被告硕地公司支付钻探工程总价款的70%，被告硕地公司收到原告移交的省国土资源厅评审中心报告受理回执后再支付钻探工程费总价款的10%，另外再支付原告报告编制费的10%。4、原告取得《生产勘探报告评审备案证明》并将整套资料转交被告硕地公司后，被告硕地公司扣除30万元后一次性向原告支付剩余工程款及报告编制费。被告硕地公司共向原告支付施工费1131000元。2018年6月6日，被告刘秋娣在《钻探施工及报告编制合同书》最后一页书写“我，刘秋娣确认已支付汪龙武钻探施工费人民币1131000元”的内容。2019年1月23日，原告向两被告发出《律师函》，要求两被告支付钻探施工费670500元及报告、评审费254345元。另查明：2015年5月下旬，原告与案外人吕保生、于文洋经口头协商，约定原告将鸿发煤矿五个钻孔的钻探施工任务交由吕保生、于文洋组织施工。2018年8月24日，吕保生、于文洋起诉汪龙武、鸿发煤矿、硕地公司、刘秋娣，要求支付工程款670500元。2018年11月15日，云南省宾川县人民法院作出（2018）云2924民初1175号民事判决书，判决汪龙武向保生、于文洋支付工程款670500元。上述事实有《地质勘探合同》、《钻探施工及报告编制合同书》、《律师函》、（2018）云2924民初1175号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”本案中，原告与被告硕地公司签订的《钻探施工及报告编制合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。从双方合同的名称及工作量、付款方式的约定可确认原告的工作包含钻探施工及报告编制两部分，原告未提交有效证据证实其完成了全部钻探施工部分，同时庭审中原告确认未向被告硕地公司提交过报告及《生产勘探报告评审备案证明》。原告主张其与案外人吕保生、于文洋进行过结算，并经生效判决予以确认，可证实已完成约定义务。本院认为，根据合同的相对性，原告与案外人间的行为无法证实其主张。故在原告无法证实其完成了合同约定义务的情况下，其要求被告硕地公司支付工程款、其他费用及承担利息无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告刘秋娣承担责任的诉讼请求，本院认为，与原告建立合同关系的系被告硕地公司，被告刘秋娣在《钻探施工及报告编制合同书》中书写的内容是对已向原告付款金额的确认，并无对原告承担责任的意思表示，故原告要求被告承担责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告汪龙武的诉讼请求。案件受理费13511元、适用简易程序减半收取6755.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年六月二十日书记员  吴 帆