wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4908号原告：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：王斌，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告樊士俊诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊士俊的委托诉讼代理人刘建君均到庭参加诉讼，被告陈王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月20日起，按月息2%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告王斌向原告借款2万元，约定使用期限1个月，于2018年4月20日归还本息，同时约定逾期违约金200元/天。被告经多次催要后仍不拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告王斌未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告王斌向原告樊士俊借款2万元，约定2018年4月20日偿还，利息为月利率2%，如违约，支付违约金200元/天。后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告樊士俊与被告王斌之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款2万元，约定了借款期限及利率，借款到期后，经原告催要未予偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月20日起，按月息2%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告樊士俊借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月20日起，按月息2%计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员  王亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黎春红，女，汉族，1974年03月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告黎春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黎春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黎春红向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计118373.38元(暂计至2018年7月30日，其中本金104898.9元，利息7412.31元，违约金4213.48元，手续费1848.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由黎春红承担。 事实与理由：2016年5月27日，黎春红填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黎春红根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，黎春红须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；黎春红还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，黎春红提供地址可作为法律文书送达地址。 依黎春红申请，浦发银行福州分行经审核于2016年6月7日为其发放了信用卡，卡号为62×××76，账户为21×××66，信用额度为人民币133500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，黎春红尚欠浦发银行福州分行欠款本金104898.9元、利息7412.31元、违约金4213.48元、手续费1848.69元。至2016年12月31日，黎春红尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促黎春红还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与黎春红形成信用卡领用合同法律关系，黎春红使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求黎春红立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 黎春红未向本院提交书面答辩意见。 黎春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、黎春红交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，黎春红向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与黎春红形成信用卡领用合同法律关系。黎春红使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求黎春红偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保黎春红充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与黎春红协商一致，其单方增加违约金收费对黎春红不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求黎春红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黎春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎春红于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金104898.9元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为7412.31元，，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费为1848.69元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半计1333.5元，由黎春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执776号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。被执行人刘某，住包头市。被执行人贾某，住包头市。本院在执行某银行股份有限公司包头分行与刘某、贾某金融借款合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初2203号民事判决书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人主动要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2203号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执574号 申请执行人丁俊和，男，汉族，生于1957年10月28日，住平昌县。 被执行人丁光文，男，汉族，生于1952年2月5日，住平昌县。 关于申请人丁俊和申请执行被执行人丁光文民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人丁光文进行网络查控，查明被执行人丁光文无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初1810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十日 书记员  夏茂宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3574号原告朱士斌诉被告徐耀、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司、王译葳机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告徐耀、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司、王译葳的起诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年六月二十日书记员 张婷婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1749号 申请执行人：何俊成,男,汉族,1988年6月23日出生,住长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司,住长丰县杨庙镇,机构代码:913401217950562183。 法定代表人:孟凡军,经理。 本院在执行申请执行人何俊成与被执行人安徽贝特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何俊成与被执行人安徽贝特节能材料有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执830号内蒙古中海农业集团有限公司：你单位与钱晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初484号民事判决已发生法律效力。申请执行人钱晓丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金4200.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计4275.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古中海农业集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年六月十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢247号 李灵、柳创业、任立： 申请执行人李灵与被执行人柳创业、任立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。至此，李灵向本院申请执行的(2017)皖1221民初5737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保68号申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇定光新农村**S008，统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。申请人合肥市烟墩新型建材有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司3650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南通四建集团有限公司3650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红二〇一九年六月三日书记员  石琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初282号 原告:胡章彪，男，1962年12月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被告:陆壮志，男，1978年10月19日生，汉族，住枞阳县。 原告胡章彪与被告陆壮志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章彪到庭参加诉讼，被告陆壮志经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事瓷砖销售，被告在原告处购买瓷砖，出具欠条一份，确认欠原告瓷砖款4500元。 陆壮志未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓷砖及集成吊顶销售，被告在原告处购买货物。2017年1月22日，双方结算，被告出具欠条一份，确认欠款9000元，被告已付款4500元，尚欠4500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆壮志于本判决生效之日起十日内向原告胡章彪支付货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆壮志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴 俊 人民陪审员 丁 平 人民陪审员 杜春香 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 曾小娇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：付顶奇，男，满族，1971年12月1日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：白淑莉，女，满族，1972年7月30日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：许兴隆，男，满族，1983年11月2日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：冷雪，女，满族，1992年9月15日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：王桂华，女，满族，1967年12月22日出生,户籍所在地:抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人付顶奇、白淑莉、许兴隆、冷雪、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年4月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人付顶奇、白淑莉、许兴隆、冷雪、王桂华发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1817号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：贾培花，女，1961年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人贾培花等保证保险合同权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2017）鲁0683民初3613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人贾培花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾培花在中国工商银行账户内存款人民币27280.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月二十六日书记员  提云博
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1149号之二 申请执行人：张小平，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘友旺，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：韩春香，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴玉龙，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘友旺、韩春香、吴玉龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 胜 审判员 陈施见 审判员 金利平 二〇一九年六月十八日 书记员 吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7980号原告：张仁富，男，汉族，1957年5月17日出生，住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：张龙祺，原告儿子。被告：深圳市煌发石材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路337号厂房1栋1楼，统一社会信用代码914403007798535758。法定代表人：李煌荣。委托诉讼代理人：毛德贵，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张龙祺，被告委托诉讼代理人毛德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付加班费、非法解雇经济赔偿、社会保险和公积金赔偿金共计8万元。被告辩称，社保是向国家缴纳的，并非赔偿给原告个人，缴纳社保原告也需要自费一部分，社保最高追索期是24个月，而且原告现在是63岁，已超过追索的期限。加班费被告已向原告支付，双方签订合同的工资是2,130元，每月发放的工资是包含了加班费的。原告的离职并非是被告辞退，原告也没有证据证明是被告辞退其，原告要求非法解雇经济赔偿没有依据。本案相关情况一、入职时间：2013年2月15日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2013年2月15日至2018年1月18日止。三、离职时间：2019年2月15日。四、劳动报酬：劳动合同约定为2,030元。原告的银行交易明细显示其月工资开始为2,700多元，后升至3,700多元，最后四个月工资均为3,726元。五、参加社会保险情况：原告的社保记录显示，原告从2015年11月至2017年5月在被告处参加社会保险，包括医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，未参加养老保险。六、其他情况：1.原告明确其主张的8万元包括非法解雇经济赔偿（3726元×6个月）、社会保险赔偿金21,600元、公积金赔偿金10,800元，其他是估算的加班费。判决结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在2019年2月15日离职时，已经到达法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同关系已自动终止，被告无须向原告支付经济赔偿。原告于2013年2月15日入职被告处，被告应当依法为原告缴纳养老保险，但被告未为原告办理基本养老保险手续。原告已达法定退休年龄，社会保险经办机构不能补办原告的基本养老保险手续，被告无法享受基本养老待遇。被告未为原告办理基本养老保险手续与被告无法享受基本养老待遇之间存在因果关系，同时考虑到原告在被告处工作的实际情况及工作年限，原告主张被告赔偿损失21,600元，并未明显过高，本院予以支持。原告主张公积金赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付加班费，但未提交其所称加班的任何证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市煌发石材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张仁富赔偿养老保险损失21,600元；二、驳回原告张仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年六月十日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初21812号原告：王生根，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住界首市。原告王生根诉被告唐文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年6月28日，原告王生根变更诉讼请求并申请撤回对被告唐文学的起诉。本院认为：原告王生根自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生根负担。审判员  吴继红二〇一九年六月二十八日书记员  曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2564号原告：李雪峰，男，汉族，住湖南省湘阴县,被告：林青，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李雪峰与被告林青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日、2019年5月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李雪峰，被告林青均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款尾款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付工程款尾款10000元。事实和理由：2018年7月30日，被告将佛山市南海区**木工工程建设项目交由原告承包，此工程费用共56500元，原告于2018年10月30日完成全部木工工程建设项目并通过被告验收合格。被告分三次通过自己微信号转账支付部分工程费用共40000元给原告的微信号，第一次于2018年8月23日支付10000元、第二次于2018年9月23日支付10000元，第三次于2018年10月15日支付20000元。被告告知原告还有一笔10000元于2018年10月10日通过自己的微信号支付给原告的微信号，但原告的微信号并没有收到此笔转账费用。经原告多次向被告解释，并查证原告全部账单记录，并不存在被告于2018年10月10日通过自己微信号支付10000元给原告的微信号的记录。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告在原告起诉后又支付了6500元，故减少诉讼请求。被告辩称，被告认为需要查清楚被告于2018年10月10日微信转账10000元的去处，如果原告真的没有收到该10000元，被告愿意重新支付10000元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.木工装修工程合同书原件1份，用以证明原被告双方的合同关系。3.微信支付明细打印件16页、微信聊天记录打印件3页（原件存于当庭出示的手机中），用以证明2018年10月10日没有收到被告微信转账的10000元。被告举证如下：1.借记卡账户历史明细清单原件2页，用以证明被告在2018年10月支出30000元，原告也已在收据上签名，至于其中10000元原告称没收到，被告也不清楚款项去了哪里。2.字条收据原件1份，用以证明原告在该字条上签名确认已收到款项。本院调取证据如下：1.财付通支付科技有限公司通知书回函及协助查询的复函。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《木工装修工程合同书》，约定甲方将位于佛山市南海区**木工装修工程项目交付给乙方负责施工，工期从2018年7月30日至2018年11月30日，工程费用共56500元。诉讼中，原、被告均确认该合同于2019年1月补签。2018年9月23日，被告通过微信转账10000元予原告。2018年10月15日，被告通过微信转账10000元、10000元予原告。2018年12月29日，原告通过微信要求被告核查10月10日的10000元转账给了谁，被告于2018年12月30日回复如果查到原因是被告错了，被告会给原告的。2019年1月28日，原告要求被告支付6500元。2019年1月29日，被告通过微信转账6500元予原告。被告持有原告签名确认“2018/8/28微信支付李师傅10000元”、“2018/9/22微信支付李雪峰师傅10000元工资”、“2018/10/12微信支付李师傅20000元”、“2018/10/15微信支付李师傅10000元”内容的字条。2010年10月10日，被告的工商银行账户因快捷支付转出10000元。2019年1月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告陈述其手机于2018年10月份损坏，维修后记录就没有了。经当庭核查原、被告的手机，原告手机上与被告的微信聊天记录为2018年12月29日起，被告手机上与原告的微信聊天记录为2019年2月24日起。本院向财付通支付科技有限公司调查原、被告2018年10月1日至2018年10月31日的微信转账记录，该公司向本院作出回函，显示原告的财付通账户为**，被告的财付通账户为**，被告2018年10月10日向**支付10000元，被告2018年10月15日向原告支付10000元、10000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是原告有无收到被告2018年10月10日微信转账的10000元。经本院向财付通支付科技有限公司调查原、被告2018年10月1日至2018年10月31日的微信转账记录，虽然被告于2018年10月10日通过微信转出10000元，但收款方财付通账户与原告的财付通账户并不相同。原告主张其未收到该笔款项，本院予以采信。虽然原告签名确认已收取50000元工程款，但原告签名确认的记录与实际付款时间、金额均存在出入，故应以实际付款情况为准。被告表示如原告确实未收到被告2018年10月10日转出的10000元，被告愿意重新支付。现有证据表明原告确未收到该笔款项，故本院对原告主张被告支付工程款10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10000元予原告李雪峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交106.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的81.25元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年六月三日书记员  许晓璇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3530号原告：张成禄农村土地承包经营户。诉讼代表人：张成禄，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张成禄农村土地承包经营户诉被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告张成禄农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告万光均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆泽明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：原、被告于2010年11月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于太平镇场镇的土地流转给被告经营，流转期限为2010年11月1日至2030年10月31日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告万光均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，查明的事实与原告诉称一直。上述事实，有原告的陈述及《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告万光均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权或者共有人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张成禄农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。本案案件受理费25元，由被告万光均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4226号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，该行员工。 委托诉讼代理人：甄茜茜，女，该行员工。 被告：王三国，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被告：石家庄市金洁海皮革有限公司，住，住所地：无极县张段固镇西两河村村南/div> 法定代表人：王三国。 被告：张素彩，女，1956年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被告：王保玉，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被告：王云巧，女，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被告：王增红，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 被告：成平立，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王三国、石家庄金洁海皮革有限公司、张素彩、王保玉、王云巧、王增红、成平立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人剧敬，被告王三国、同时作为石家庄市金洁海皮革有限公司法定代表人、被告王增红到庭参加诉讼，被告张素彩、王保玉、王云巧、成平立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三国、石家庄市金洁海皮革有限公司向原告偿还本金1618716.42元，利息14277.1元，罚息311645.34元（截止2019年3月1日）及自2019年3月2日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。2、判令被告张素彩在夫妻共同财产范围内承担共同还款义务。3、判令被告王保玉、王云巧、王增红、成平立对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日原告作为贷款人（合同乙方），被告王三国作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信金额为180万元，合同约定了授信有效使用期间为2016年11月16日至2017年11月16日及年利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。被告张素彩与被告王三国系夫妻关系，《综合授信合同》签订前，被告张素彩与被告王三国签署《小微授信申请表》，且被告张素彩在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告王三国的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王三国的上述债务属夫妻共同债务，被告张素彩应对上述债务承担连带清偿责任。同时原告与被告王保玉、王云巧、王增红和成平立签订《最高额担保合同》，为借款提供连带担保。原告已向被告王三国放款180万元，履行了出借义务，但被告王三国未按合同约定归还借款本息。截止2019年3月1日被告尚欠本金1618716.42元，利息14277.1元，罚息311645.34元。以上合计：1944638.86元。 被告王三国、王增红、石家庄市金洁海皮革有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对欠款数额无异议。 被告张素彩、王保玉、王云巧、成平立未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告王三国、石家庄市金洁海皮革有限公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度180万元。授信期限自2016年11月16日至2017年11月16日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。三方还签订共同还款协议，约定石家庄市金洁海皮革有限公司为该笔贷款的共同还款人。 被告王三国与张素彩为夫妻关系，在《小微授信申请表》声明部分，张素彩作为被告王三国的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年11月16日，原告与被告王保玉、王云巧、王增红、成平立分别签订的《最高额担保合同》，被告王保玉、王云巧、王增红、成平立作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2016年11月16日被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款180万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.7%，到期日为2017年11月16日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年3月1日，尚欠原告贷款本金1618716.42元、利息14277.1元、罚息311645.34元。 本院认为，被告王三国、王增红承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《小微授信申请表》、被告王三国与张素彩的结婚证，二被告系夫妻关系，张素彩在申请表声明部分的申请人配偶处签字捺印，其与被告王三国应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告王保玉、王云巧、成平立作为担保人在合同中签字捺印，合同明确约定了该三被告对本案所涉借款提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，王保玉、王云巧、成平立应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告王三国、石家庄市金洁海皮革有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告张素彩承担共同还款责任，以及被告王保玉、王云巧、王增红和成平立承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王三国、石家庄市金洁海皮革有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年3月1日的贷款本金1618716.42元、利息14277.1元、逾期罚息311645.34元，以及自2019年3月2日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张素彩在其与被告王三国的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告王保玉、王云巧、王增红、成平立对上述欠款承担连带保证责任。如被告王保玉、王云巧、王增红、成平立承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告王三国、石家庄市金洁海皮革有限公司、张素彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22302元，减半收取11151元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月十三日 书记员  王静静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4909号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人邓惠龙，男，1988年07月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张乃宾与被执行人邓惠龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23281号民事判决书已发生法律效力。因邓惠龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人邓惠龙给付张乃宾借款1920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓惠龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓惠龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓惠龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4325号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15725号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执701-1号被执行人：闫保玲，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省许昌市。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初4号刑事判决书立案执行被执行人闫保玲罚金刑一案，在执行过程中对被执行人杨康的财产进行了两次网络查控和传统查控。现已穷进执行措施，未发现该被执行人有可供的执行财产。移送部门向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月二十八日书记员  高 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督200号申请人：李昭，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市若安县君山湖畔109栋，公民身份号码3408261987××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李昭于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2327号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款228579元及截止2018年12月31日的违约金33678元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李昭2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款228579元及截止2018年12月31日的违约金33678元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1745元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执572号关于杨丹申请执行赵振兴、刘武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年6月27日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6860号申请执行人周保友，男，1936年12月26日生，汉族。委托代理人房守凤，女，1941年10月30日生，汉族。被执行人刘劲松，男，1976年9月4日生，汉族。申请执行人周保友与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初11736号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告刘劲松确认欠原告周保友租金6万元，于2018年9月30日前支付原告周保友3万元，剩余租金3万元于2018年11月30日前付清；二、被告刘劲松于2018年10月15日前将涉案厂房内被告所有的货物全部搬走，原告不得阻拦；三、如被告刘劲松在2018年10月15日前未将涉案厂房内其所有的货物搬走，原告有权将其货物搬走，搬运费用由被告刘劲松承担；四、如被告刘劲松未按上述期限履行给付义务，原告有权就未付款项申请强制执行并要求被告按照每月5000元的标准自2018年5月1日起支付原告租金；五、本次房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。逾期，刘劲松未按生效法律文书履行，周保友向本院申请执行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人刘劲松发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院分别于2018年11月26日、2019年2月25日、2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘劲松名下的财产信息，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。其名下车牌号为苏Ａ×××**号小型汽车已于2019年1月3日进行查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置。3、本院于2018年12月25日将被执行人刘劲松纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月27日发出限制消费令，限制被执行人刘劲松进行高消费。5、本院已于2019年2月25日至南京市雨花台区板桥镇星湖大道雨善花苑家和园13幢714室调查被执行人刘劲松下落，未找到刘劲松的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2947号之一解除保全申请人：云龙区暖舒特保温材料经销处，住所地江苏省徐州市东兴物资市场****。经营者：张强强，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人:苗洪山，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。解除保全申请人云龙区暖舒特保温材料经销处与被申请人苗洪山买卖合同纠纷一案，申请人云龙区暖舒特保温材料经销处向本院申请财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0303民初2947号民事裁定，冻结被申请人苗洪山名下的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年6月18日申请人云龙区暖舒特保温材料经销处申请解除对被申请人苗洪山名下银行存款14万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人云龙区暖舒特保温材料经销处的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苗洪山名下银行存款14万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年六月十九日书记员  迟崇禹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4358号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人:黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、洪丽娜，系该支行职员。 被告：洪福仁，男，1991年3月16日出生，汉族，住南安市。 被告：苏雪娥，女，1992年11月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简农商银行码头支行）诉被告洪福仁、苏雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行码头支行的委托诉讼代理人洪丽娜到庭参加诉讼，被告洪福仁、苏雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪福仁、苏雪娥共同偿还原告借款30000元及自2018年9月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；2、判令全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告洪福仁因欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，经原告及被告洪福仁协商一致，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告洪福仁向原告南安农商行码头支行借款30000元，贷款利率执行固定利率，月利率9.9‰计算，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，按月结息，到期还本方式按月还款，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，被告洪福仁逾期支付本金或利息超过10日以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息等。合同签订后，原告依约向洪福仁发放贷款本金30000元。然后洪福仁却未能按合同约定按时还款，现贷款已经逾期，经原告催讨未果。另，被告苏雪娥作为被告洪福仁妻子，被告洪福仁的上述借款系发生在二人婚姻关系存续期间，且出具共同还款承诺书，该借款系其二人的共同意思表示，被告苏雪娥依法承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告洪福仁未作答辩，也未提供证据。 被告苏雪娥未作答辩，也未提供证据。 原告农商银行码头支行对其主张提供证据如下：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同、共同还款承诺函，证明被告洪福仁向原告申请借款30000元，并由被告苏雪娥承担共同还款责任的事实；4、借款借据，证明原告依约向被告洪福仁发放贷款30000元的事实；5、贷款明细账，证明被告结欠借款本息情况；6、司法文书送达地址确认书，证明被告已确认司法文书送达地址的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告洪福仁、苏雪娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年10月24日，被告洪福仁与原告农商银行码头支行签订一份《借款合同》，合同编号为HT9070730170029078，约定被告洪福仁向原告借款30000元，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，借款月利率为9.9‰，按月结息。到期还本方式按月还款，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，等等。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告洪福仁发放30000元。另查明，被告苏雪娥与被告洪福仁系夫妻关系，2017年10月23日，被告苏雪娥出具一份《共同还款承诺函》交由原告收执，约定被告苏雪娥对其配偶即被告洪福仁向原告所借的30000元借款本息承担共同还款责任。借款后，被告洪福仁未能按时还款，截止至2019年6月11日，被告洪福仁结欠原告本金30000元、利息及罚息3380.44元未还。被告苏雪娥亦未履行共同还款责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行码头支行与被告洪福仁之间签订的的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告洪福仁发放了贷款30000元，被告洪福仁应当依约按时偿还借款本金和支付利息。现双方约定的借款期限业已届满，被告洪福仁未能按约定偿还借款，截止至2019年6月11日，被告洪福仁结欠原告本金30000元、利息及罚息3380.44元未还，其行为已构成违约，现原告要求判令被告洪福仁偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持，被告苏雪娥自愿向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告洪福仁上述贷款本息承担共同还款责任，该约定系双方真实意思表示，且内容并未违反法律规定，合法有效，故原告请求判令被告苏雪娥按承诺函的约定对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告洪福仁、苏雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪福仁、苏雪娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款30000元及相应的利息、罚息（截止至2019年6月11日的利息、罚息为3380.44元，自2019年6月12日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取为300元，由被告洪福仁、苏雪娥负担，被告洪福仁、苏雪娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月十二日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初247号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨召玉，男，1956年10月19日生，汉族，初中文化，住邳州市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人杨召玉犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人杨召玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日19时许，被告人杨召玉驾驶无号牌三轮摩托车，上道路行驶至邳州市四土线38KM+500M处时，将路东侧行人肖某撞倒，致肖某受伤。经鉴定，案发时杨召玉静脉血液中乙醇含量为149.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨召玉明知他人报警，将肖某送往医院救治，后在医院等候警察，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨召玉就民事赔偿与被害人肖某达成谅解协议。上述事实，被告人杨召玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人肖某的陈述，血样提取登记表及物证鉴定书，事故照片、事故现场图、现场勘查笔录及事故认定书，驾驶人信息单，谅解书，接警单、发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨召玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨召玉明知他人报警，将伤者送到医院救治后等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人杨召玉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨召玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢88号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：臧志刚，男，1973年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠秀芳，女，1976年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧志华，男，1969年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传来，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。身份证号码：：370728197101022453。 被执行人：臧红卫，男，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传胜，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧志刚、鞠秀芳、臧志华、臧传来、臧红卫、臧传胜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月四日 书记员  马振华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4637号原告：如皋市苏宇缝纫设备经营部，住所地如皋市长江镇郭园社区39组。经营者：郭雨，男，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：响水县南河镇宏扬服饰加工，住所地响水县。经营者：罗来惠。原告如皋市苏宇缝纫设备经营部与被告响水县南河镇宏扬服饰加工买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法进行审理。原告如皋市苏宇缝纫设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款70800元并承担利息。事实和理由：2018年9月28日，被告的经营者罗来惠委托徐宏建至原告处购买缝纫机台设备，徐宏建于2018年9月28日代被告与原告签订了购买合同并交纳了定金1万元。2018年10月9日，原告将设备如数送到被告厂内，被告称当天资金不方便，承诺一周内付款，但到期后原告多次催要均无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中的自认，案涉往来发生于2018年9月28日至2018年10月9日期间，但被告实际登记注册时间为2018年12月11日，被告与案涉纠纷并无直接的关联，且在原告起诉前被告已于2019年3月27日注销了登记，被告不再具有承担民事责任的能力，故本案被告的主体不适格，原告对被告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告如皋市苏宇缝纫设备经营部的起诉。案件受理费785元，退还原告如皋市苏宇缝纫设备经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月十九日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6344号申请人：张双龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：韦金刚，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宋拾妹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张双龙与被申请人韦金刚、宋拾妹民间借贷纠纷一案，申请人张双龙于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0015790号房屋，查封冻结被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元。申请人张双龙自愿提供其名下车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车予以担保。本院认为，申请人张双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0015790号房屋予以查封；二、对被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元予以查封冻结；三、对申请人张双龙提供其名下车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年六月十二日书记员  王 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5220号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人郑利，男，1991年08月24日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人刘杰与被执行人郑利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21341号民事判决书已发生法律效力。因郑利未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人郑利给付刘杰借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：廖芸，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××61。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金61547.35元，利息11575.14元，违约金13776.77元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费356.67元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币86248.15元（其中本金61657.35元、利息10457.36元、分期付款手续费人民币356.67元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币13776.77元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖芸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金61547.35元、分期付款手续费356.67元及利息（截止至2019年6月14日，利息11575.14元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告廖芸负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执792号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：王颖，职务行长。被执行人：刘兴民，男，汉族，忻州市邮政公司职工。被执行人：赵鑫，男，汉族，忻州市邮政公司职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘兴民、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴民在中国邮政储蓄银行601711024200239385账户内存款人民币108307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之六申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在交通银行上海陆家嘴支行的存款63845.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4316号原告：邹松弟，男，1955年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：王金生，男，1956年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邹松弟与被告王金生民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告王金生偿还原告借款40万元及利息（按月利率1.1%，从2011年8月24日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年2月25日，被告王金生向原告邹松弟借款40万元，并出具借条一份，约定月利率1.1%。同日，原告通过银行转账交付借款。2011年8月23日，被告支付六个月的利息计26400元。此后均未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹松弟借款本金40万元及利息（按月利率1.1%，从2011年8月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，减半收取计5924元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4900号原告：万善稳，男，汉族，*年*月*日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王安华，男，汉族，*年*月*日，住广东省珠海市香洲区。原告万善稳诉被告王安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万善稳到庭参加诉讼，被告王安华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万善稳诉称，2017年11月，被告向原告借款现金2.5万元，之后还款2万元，尚欠5000元没有归还。2017年12月24日，被告向原告提出借款，原告表示没有款项出借，被告要求原告刷信用卡借款，并表示几天就能归还，于是原告刷卡借款给被告2万元，实际到账19847元（产生手续费153元）。2018年2月18日，被告又向原告提出借款，原告还是表示没有款项出借，被告查看了原告的手机后，要求原告在蚂蚁借呗借款给其使用，碍于双方是多年的同事，原告在蚂蚁借呗借款2万元（手续费468元）给被告，被告表示手续费由其负责，并表示几天就能归还。2018年3月1日，被告又向原告借款并表示过几天将房子卖了一并还款给原告，原告仍然表示没有钱，之后被告再次要求原告刷信用卡借款3.6万元，产生手续费1630元。2018年5月17日，被告又向原告借款1万元，原告向被告微信支付9000元以及现金1000元。上述合计，被告向原告借款93098元（含手续费），对此双方在微信上进行了对账。原告之后多次催讨欠款无果，特提起诉讼，请求：判令被告王安华向原告万善稳归还欠款93098元。在庭审中，原告万善稳向本院陈述，被告于2019年4月23日向原告还款13098元，于2019年5月15日向原告还款10000元，共计还款23098元。因此，变更本案的请求为：判令被告王安华向原告万善稳归还欠款70000元。原告万善稳为其诉称向本院提交如下证据：1、微信聊天记录；2、转账记录；3、借款单。被告王安华在法定期间内没有提出书面答辩意见亦未提交书面证据。经审理查明，原告万善稳与被告王安华原为同事关系，被告多次向原告提出借款。2017年12月24日，原告通过微信转账向被告支付19847元。2018年2月18日，原告通过银行转账向被告支付20000元。2018年3月1日，原告通过银行转账向被告支付36000元。2018年5月17日，原告通过银行转账向被告支付9000元。其后，被告向原告出具一份借款单，原告在庭审中陈述该借款条是被告在其提起诉讼后于2019年3月31日出具，内容为：本人向万善稳先生借款96000元，本人承诺还款。借款人：王安华。被告王安华在上述借款单签名并按指模。原告万善稳还向本院提出，该借款单确认的金额除本案已经提起诉讼的借款外，还有被告另欠原告的其他款项。同时，原告万善稳在庭审中陈述，被告于2019年4月23日向原告还款13098元，于2019年5月15日向与原告还款10000元，共计还款23098元。本院认为，原告万善稳提交的借款单、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告王安华出具的借款单中确认尚欠原告万善稳96000元，原告万善稳陈述在本案诉讼过程中，被告向其还款23098元，尚欠70000元未予归还，本院对此予以确认。由于在被告出具的借款单没有明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告提取诉讼至今，被告尚未归还全部欠款，故原告万善稳诉请被告王安华归还借款人民币70000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王安华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万善稳偿还欠款人民币70000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1064元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年六月五日书记员  周慧敏苏海婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执771号 申请执行人：陈凯，男,1977年3月30日生，汉族，住灵璧县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈尚雷，男,1979年9月16日生，汉族，住灵璧县。；殷光友，男,1977年6月11日生，汉族，住灵璧县殷庄。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈尚雷、殷光友民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执771号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执771号案件中对被执行人陈尚雷、殷光友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 朱 宗 庆
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢1号申请执行人候绍兴，男，1952年8月16日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人谭军，男，1975年6月6日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人戴姗姗，女，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人谭军名下的房产予以查封，而后申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第246号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年六月四日书记员  王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3743号原告：凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省凤阳县府城东华路**，统一社会信用代码9134112674308556X8。法定代表人：谢瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）事务所律师。被告：安徽建工合肥建材有限公司，，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路**统一社会信用代码91340123756849848M(2-2).法定代表人：胡运春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正武，锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂启昂，安徽建工合肥建材有限公司员工。原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司与被告安徽建工合肥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。本案案件受理费13400元，减半收取计6700元，由凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  李立定二〇一九年六月三十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执114号 申请执行人：李树芳，男，汉族，农民，1969年12月21日出生，住涉县。 被执行人：郝店明，男，汉族，农民，1976年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人李树芳与被执行人郝店明因民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0426民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树芳于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郝店明偿还申请人李树芳借款本金8921元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费57元、执行费82元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。 5、本案申请执行人尚有8921元和迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝店明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郝店明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树芳在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李树芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1720号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金海英，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨术灵，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省邛崃市，系金海英配偶。 再审申请人金海英因诉四川岷山律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金海英申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，对本案进行再审。事实和理由：四川岷山律师事务所拟出《解除委托代理合同协议书》，于2017年3月21日向金海英发出要约，金海英随后接受该要约，双方签订《解除委托代理合同协议书》，该合同是对过去双方在2016年6月1日签订的《委托代理合同》的“协商解除”，不仅消灭了既存的《委托代理合同》中约定的“仲裁条款”，还包括了将已收的5万元及案件资料予以退还等“结算和清理内容”。由此可见，《解除委托代理合同协议书》和《委托代理合同》是两个完全独立且可分的合同，绝不是“主合同”和“补充协议”关系。《委托代理合同》已对“双方有争议交由成都仲裁委员会仲裁”的约定予以摒弃，故双方发生纠纷可以不加约束的任意选择方式来解决。同时，《解除委托代理合同协议书》为格式合同，《解除委托代理合同协议书》为非格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审、二审法院不顾金海英的申辩以及最高人民法院法院（2013）民四他字第9号文件和（2015）执申字第33号凝练出的裁判要旨，裁定不予受理裁定金海英的起诉，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案中金海英与四川岷山律师事务所签订的《委托代理合同》第十条约定“凡因本案合同产生的或与本合同有关的任何争议，均需提交成都仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对各方当事人均有约束力。”金海英提出双方之后签订了《解除委托代理合同协议书》，对《委托代理合同》中仲裁条款进行了解除。但，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。该条中的“解决争议方法”，既指发生争议时选择法院裁判还是仲裁的方式解决。金海英与四川岷山律师事务所签订的《委托代理合同》中约定的权利义务因双方又签订《解除委托代理合同协议书》而终止，但双方关于争议解决方式的约定仍然有效，故金海英与四川岷山律师事务所因委托代理关系发生的纠纷，仍要按照《委托代理合同》中解决争议方法的约定，提交成都仲裁委员会进行仲裁。此外，金海英再审申请中所述《最高人民法院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示的复函》，系针对主合同约定的仲裁条款是否对从合同生效的问题，而本案《解除委托代理合同协议书》的签订系对《委托代理合同》的合意解除，其与《委托代理合同》并非主合同和从合同关系；至于最高法院（2015）执申字第33号案件，与本案法律关系完全不同，且并非最高人民法院指导性案例，故对本案不具有参考性。一审、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定对金海英的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，金海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金海英的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 宋东洪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民再2号之一复议申请人：上海东方衡器有限公司。住所地：上海市沪太路****。法定代表人：管锦彬，执行董事。被申请人：焦作市鑫科耐火材料有限公司。住所地：焦作市。住所地：焦作市西部工业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国平，董事长。原审原告焦作市鑫科耐火材料有限公司诉原审被告上海鼎力自动化控制设备有限公司、上海东方衡器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0803民再2号财产保全民事裁定。上海东方衡器有限公司不服，于2019年6月10日向本院提出复议申请。本院经审查认为，本院已于2019年6月3日将上述裁定、追加被告申请、起诉书、参加诉讼通知书、应诉通知书送达上海东方衡器有限公司，故复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海东方衡器有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李勇锋二〇一九年六月十日书记员  李 森
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3259号 原告：王长勇，男，汉族，1975年2月15日出生，汉族，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告王长勇与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王长勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告王长勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终74号上诉人（原审被告）：徐军帆，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。联系。被上诉人（原审原告）：徐险峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。联系。原审被告：承德昊运生物科技有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇北区村鹏生热力公司院内。法定代表人：徐军帆，职务经理。原审被告：苏乾，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。联系。原审被告：徐增钦，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。联系。上诉人徐军帆与被上诉人徐险峰及原审被告承德昊运生物科技有限公司、苏乾、徐某民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初886号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐军帆上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0822民初886号之二民事裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人住所地为石家庄市裕华区，因此，该案应移交裕华区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案的管辖法院为被告住所地人民法院。二、本案理应只有一个被告，即承德昊运生物科技有限公司，上诉人没有向被上诉人借款，也没有在借款协议上签字，上诉人与本案毫无关联，不应成为本案被告。三、被上诉人在明知上诉人不应承担责任的情况下，将上诉人列入被告，属于滥用诉讼权利。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告之一承德昊运生物科技有限公司住所地在兴隆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，兴隆县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2617号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：杨衍，男，1987年11月1日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告杨衍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  王明林 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈婷婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初295号原告：抚顺市高湾种畜农场林场，住所地高湾特区高湾村。法定代表人：付国，系该场场长。委托诉讼代理人：邵海斗，系辽宁百亚律师事务所律师。被告：吴晓刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：齐建萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住，系被告妻子。原告抚顺市高湾种畜农场林场与被告吴晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺市高湾种畜农场林场的委托诉讼代理人邵海斗与被告吴晓刚的委托诉讼代理人齐建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺市高湾种畜农场林场诉称，2008年4月31日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告房屋、养鱼池及大棚。房屋及养鱼池租期截至2018年3月31日，租金为每年6万元。大棚租期一年一定，租金每年17500元。目前，房屋、养鱼池租期已到，原告不同意续租。对于大棚，原告也没有同意续租。经计算，被告拖欠原告租金合计195131元。由于房屋及养鱼池租期于2018年3月31日到期，已延期12个月，延期租金5000元（每月租金）×12=60000元。根据法律规定，现原告诉至法院，请求判令一、被告给付原告拖欠租金195131元；二、被告给付原告超期使用费60000元；三、被告立即腾迁所占房屋、养鱼池。诉讼费由被告承担。被告吴晓刚辩称，欠付原告租金195131元属实，但当时定的是拿工程款顶房租；到期后与原告没有续合同，不应该产生费用，当时租大棚时我也想续租房屋和养鱼池，但因为租金支付方式双方未达成一致，所以我无法续租；我在建山庄时投入了大量资金，养鱼池在去年年久失修，我把养鱼池重新进行了修理，我花了10万元，现我投入的资金已转化为固定资产，无法移动和变卖，因原告原因造成我无法续租，原告应对我投入的固定资产进行全额补偿后我方可搬离。经审理查明，2008年4月，原告抚顺市高湾种畜农场林场作为甲方与被告吴晓刚作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，由被告承租原告房屋、养鱼池、大棚，合同约定：甲方同意将胡家沟（高湾林场西）面积600平方米的房屋（包括养鱼池）租赁给乙方。房屋及养鱼池每年租金陆万元，乙方应在次年租期前一个月将下年租金交给乙方，否则甲方有权无条件收回房屋，不再履行协议。租赁期限自2008年4月1日至2018年3月31日。大棚租金为每年每个2500元×7个=17500元，大棚租期一年一定。大棚租期从2008年4月1日至2009年3月31日。乙方在租赁期内，对房屋进行设计、装修，费用由乙方承担。租赁期间，在承租范围内，被告进行了装修、建设和维护。租赁期间届满，双方未再续签合同，被告尚欠原告合同期内租金195131元。至法庭辩论终结，被告仍在此处运营。本院认定的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、欠条、通知并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同约定义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于原告主张被告给付原告拖欠租金195131元一节，因被告对原告请求的租金数额无异议，且有被告先前为原告出具的欠条予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付超期使用费60000元一节，因原、被告签订的租赁协议租赁期限至2018年3月31日，2018年4月1日至2019年3月31日被告仍在此处运营，双方未续签合同，该期间租金标准应参照原合同，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告立即腾迁所占房屋、养鱼池一节，因原、被告双方没有续签合同，且原告已经明确表示不再向原告出租，被告应当返还租赁物，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告同意以工程款抵顶租金一节，没有证据支持，原告拖欠工程款，被告可另行主张权利，故对于被告的该项辩解，本院不予支持；关于被告辩称的其对租赁物的投入原告应当予以补偿一节，因被告的投入大多为不可拆卸物且仍具有利用价值，在诉讼中，双方均未申请对剩余价值进行评估，故对于被告的该项辩解，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告吴晓刚于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市高湾种畜农场林场合同期内租金195131元；二、被告吴晓刚于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市高湾种畜农场林场2018年4月1日至2019年3月31日租金60000元；三、被告吴晓刚于本判决发生法律效力之日起三十日内腾迁从原告抚顺市高湾种畜农场林场所租赁的房屋、养鱼池。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年六月二十日书 记 员  单 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2464号之一 原告：王晓鹏，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：合肥东部新中心建设管理办公室，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**，统一社会信用代码123401007373123241。 法定代表人：武斌，主任。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王晓鹏与被告合肥东部新中心建设管理办公室违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王晓鹏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓鹏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓鹏撤诉。 案件受理费11762元，减半收取计5881元，由王晓鹏负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  谭宜敏 人民陪审员  公佩才 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执237号之六齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人裴俊英依法追缴罚金人民币5,000.00元。被执行人裴俊英，男，1963年8月13日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人裴俊英处罚金一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日向申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人裴俊英送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人裴俊英未能履行给付罚金义务。经查，被执行人裴俊英在银行有账户存款本院依法冻结。另查，被执行人裴俊英本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人裴俊英暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初53号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力二〇一九年六月十二日书记员 鄢铁柱
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初677号 原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道，统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：庞志友，男，汉族，1984年10月12日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）与被告庞志友追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圆圆到庭参加诉讼，被告庞志友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告6318元及利息994.22元（利息计算：以6318元为基数，自2015年12月9日起暂计至2019年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清本息之日止）。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买原告开发的金源•天鹅湖2幢1单元0405号房屋，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了首期购房款，并向银行申请了按揭贷款。根据贷款银行的要求，原告为被告的贷款提供阶段性担保。银行发放贷款后，被告未按约定偿还银行的贷款，累计欠付按揭款6318元，银行根据约定从原告的保证金专用账户中划扣6318元，用于清偿被告欠付的按揭款。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告庞志友未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞志友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告履行了保证责任，代被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告有权就其已履行保证责任而偿还的6318元向被告追偿。因双方未约定追偿的范围，《中华人民共和国担保法》第三十一条亦未规定保证人行使追偿权的范围，且原告作为保证人,其应承担主债务人履行不能的风险。当原告履行保证义务后,主合同与保证合同已经消灭,原、被告间形成了一种新的债权债务关系,但原告未提供证据证明双方对该新债权约定逾期付款利息损失及该损失计算标准。故对原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、限被告庞志友于本案判决生效之日起十日内返还原告防城港市金源时代房地产开发有限公司代偿款6318元； 二、驳回原告防城港市金源时代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告庞志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十一日 书记员  李乐洋
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢14号本院在执行胡永海、胡永合与郭海印故意伤害纠纷一案过程中，被执行人郭海印已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执540号 申请人:张文斌,男,1968年4月3日出生,住青海省。 被执行人:成都鼎鸿石油技术有限公司,住成都高新区繁雄大道西段**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4709号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另，另本院已对被执行人住所地进行调查未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  张悦林