wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢66号之二申请执行人:陈兵,男,汉族,1971年11月10日出生43,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：黄男军,男,汉族,1982年12月27日出生36,岁,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：陈平,男,汉族,1968年8月20日出生50,岁,汉族,滁州市琅琊区室。被执行人：王金明,男,汉族,1981年5月31日出生37,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。被执行人：李华,男,汉族,1968年4月12日出生47,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。被执行人：黄洪望,男,汉族,1965年10月14日出生49,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄男军价值人民币2492元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执15号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：马某某。 李某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小型汽车一辆并予以查封。未发现其他可供执行财产。 3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 审 判 员  姚 玲 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈永平
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执520号之五申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行负责人：张军行长被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷总经理被执行人：岳清海，男，汉族，住平原县。被执行人：郭雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张墩江，男，汉族，住德州市城区。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与平原五岳新型建材有限公司、岳清海、郭雷、张墩江借款合同纠纷一案中，经查：被执行人平原五岳新型建材有限公司、岳清海、郭雷、张墩江未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原五岳新型建材有限公司、岳清海、郭雷、张墩江的银行存款8500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年六月十一日书记员  巩 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执389号 申请人梁艳，女，汉族，1989年3月26日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人尹浩，男，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行梁艳与尹浩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1709号原告：周宝贵，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。被告：郑晓晔，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省临江市，现住丰县。原告周宝贵与被告仇浩浩、郑晓晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宝贵的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告仇浩浩、郑晓晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即偿还欠货款21780元及逾期付款损失（以21780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年7月11日起计算至还清为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日原告周宝贵为购买电动三轮车向被告仇浩浩汇款21780元，被告仇浩浩承诺10天内到货，到期后被告一直没有发货。2018年6月14日原告周宝贵找到被告仇浩浩家里，被告仇浩浩的妻子郑晓晔为原告周宝贵出具欠条一份，并再次承诺2018年7月10日前到货，但是二被告再次违背诺言，后经原告周宝贵多次索要货款，二被告一直不能支付，故诉至法院。被告仇浩浩、郑晓晔未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告周宝贵在被告仇浩浩处购买电动三轮车，于2018年4月6日汇入被告仇浩浩账户内21780元，后被告仇浩浩没有按照约定向原告周宝贵交付货物，被告郑晓晔于2018年6月14日向原告周宝贵出具欠条一份，欠条载明“今欠农安烧锅镇周宝贵三轮车货款21780元，计8台车（5个1.8米，3个1.5米），预计18年7月10日前到货，欠款人：郑晓烨，18.6.14”。欠条出具后，二被告未向原告周宝贵交付货物，也未返还原告周宝贵的预付款。另查明，郑晓晔与郑晓烨系同一人。被告仇浩浩与被告郑晓晔系夫妻关系。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告仇浩浩、郑晓晔在合同期限内未履行给付货物的义务，其欠原告周宝贵预付款21780元，应当偿还；原告周宝贵要求二被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仇浩浩、郑晓晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇浩浩、郑晓晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周宝贵支付预付款21780元及损失（以21780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2018年7月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费400元，由被告仇浩浩、郑晓晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  侯立峰人民陪审员  张红侠二〇一九年六月十八日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执630号 申请执行人：王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:聂跃，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:朱俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王永成与聂跃、朱俊民间借贷纠纷一案中，王永成向本院提出了撤回执行申请，故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年六月五日 书记员  陈 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4343号申请执行人段绪成，男，1960年6月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人穆启超，男，1982年06月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。申请执行人段绪成与被执行人穆启超合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）京0113民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年7月20日作出的（2018）京0113民初523号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月二十六日书记员  陈 冶
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初951号原告：乔九娃，男，1989年6月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王洪刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告乔九娃与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔九娃到庭参加诉讼，被告王洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔九娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元及利息。事实和理由：2016年10月15日，被告因经营所需向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为2016年10月15日至2017年1月14日。借款后，被告仅支付了部分利息，后再未支付过任何本金及利息。被告王洪刚未作答辩，但庭前询问中被告承认原告起诉状所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月的事实。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借据为证,被告在庭前询问中，也予以认可，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。另原告主张被告支付过部分利息，要求被告自2017年1月15日起至还清之日止，按月息2分(即年利率24%)支付利息，不违反法律规定，本院不表异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王洪刚偿还原告乔九娃借款100000元，并自2017年1月15日起至还清之日止按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年六月十四日书记员 樊苏静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1225号申请执行人：常祖芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏守仓，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。常祖芳与苏守仓民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初1138号民事判决书已发生法律效力，苏守仓稳未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏守仓50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月十一日书 记 员  金若梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地石家庄市育才街**。 法定代表人：杨星星，公司董事长。 委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建全，男，1965年7月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓）因与被申请人杨建全劳动争议一案，不服本院(2013)石民六终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北保龙仓商业连锁经营有限公司申请再审称，一是再审申请人并未真正解除与被上诉人的劳动关系，而是合同换签，再审申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。二是诉涉双方签订的《协议书》合法有效，被申请人自愿放弃了要求承担补偿责任的权利，该协议内容并不违反法律规定，原审判决适用法律错误，对于协议书的效力只字未提，直接适用《劳动合同法》关于经济补偿金的相关规定判决申请人支付解除劳动关系的经济补偿金显然错误。请求撤销原审判决。对本案提审或指令再审；依法改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，诉涉双方签订的《协议书》明确载明双方解除劳动关系，再审申请人主张诉涉双方并未真正解除劳动关系，是合同换签，但未提交有效证据证实，故原审判决未采纳其主张并无不妥。诉涉双方达成的协议中虽明确约定了双方互不承担任何补偿责任，但根据相关法律规定，双方劳动关系解除后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。故原审判决对被申请人要求再审申请人支付经济补偿金的请求予以支持亦属正确。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。 审判长  刘磊 审判员  李超 审判员  陈博 二〇一九年六月三日 书记员  王歌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4043号原告：许登林，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏州铭珀建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙港巷**。法定代表人：李章龙。原告许登林与被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司（以下简称铭珀公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许登林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付石材养护款432316.30元；2、要求被告支付上述款项自2017年12月21日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)，暂计算至2019年2月20日为24299.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接遵义市奥特莱斯城市广场B馆装饰工程,由原告为被告提供石材养护服务。2017年12月21日,双方结算确认服务费共832316.30元。被告已付400000元，余款经催讨未果，故提起诉讼。被告铭珀公司未作答辩。本院经审理认定的事实：原告提交《建材产品购销合同》主张其与被告建立了石材养护服务合同关系，其为被告承接的遵义市奥特莱斯城市广场B馆装饰工程进行石材养护服务，并称双方签订合同时为了方便直接套用了《建材产品购销合同》的文本。经查，该合同抬头需方（甲方）铭珀公司、供方（乙方）许登林；第1条产品信息载明“产品名称墙面石材养护，单价50元/平方米，数量1000平方米，金额50000元；地；地面石材养护价35元/平方米，数量7000平方米，金额245000元，合计295000元”；第4条双方代表甲方商务代表李章龙，乙方商务代表许登林；落款处甲方铭珀公司盖章、李章龙签字，乙方许登林签字。2017年12月21日，李章龙和许登林签订《遵义奥特莱斯B楼石材镜面人工费班组决算清单》一份，载明：名称“瓦工结算，金额832316.30元，已付400000元，剩余432316.30元。最终结算总价820000元整”。落款处：甲方“江苏恒龙装饰工程有限公司”（以下简称恒龙公司）、项目经理处李章龙签字，乙方许登林签字。审理中，原告称，该决算清单即是双方对石材养护费用的结算，该清单由被告提供，原告看到金额无误就签字确认了，未注意到名称为“瓦工结算”，也未注意到落款处甲方为“恒龙公司”,恒龙公司是奥特莱斯装饰工程的总包方,被告分包了其中的一部分工程,并将石材养护部分转包给原告实施。双方约定被告如能及时支付结算款，则总价按820000元，因被告未能及时支付，故其按832316.30元减去已付的400000元主张。以上事实，有原告提供的《建材产品购销合同》、《遵义奥特莱斯B楼石材镜面人工费班组决算清单》，及本院庭审记录等在卷佐证。本院认为，原告提供的《建材产品购销合同》约定的产品名称为石材养护，且约定了单价，故可认定双方建立了石材养护服务关系。原告提供《遵义奥特莱斯B楼石材镜面人工费班组决算清单》证实双方的结算金额，虽该结算单落款甲方列为“恒龙公司”，但由李章龙在项目经理处签字确认，故可认定李章龙就该结算金额与原告达成了一致意见。因《建材产品购销合同》系原被告双方签订，且李章龙是被告法定代表人，故该结算金额对被告具有约束力。被告未能按结算单付款，原告主张被告支付余款应予以支持。但结算单确认最终结算总价为820000元，扣除原告自认被告已付的400000元为420000元。被告未按结算金额及时付款造成原告利息损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，但应自次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许登林服务费420000元，并支付该款自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告许登林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4075元，由被告苏州铭珀建筑装饰工程有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年六月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书                              （2019）陕0824执1368号 申请执行人贺某某，男。被执行人王某某，男。被执行人闫某某，男。本院在执行贺某某与王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某、闫某某在中国工商银行XXX支行有代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行XXX支行的账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX2610）。冻结被执行人闫某某在中国工商银行XXX支行的账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX9879）。本裁定立即执行。  审  判  员  周  虎  二0一九年六月十日                                      书  记  员  刘海洋— 1 —
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1487号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告：侯方均，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称备胎融资公司）与被告侯方均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼，被告侯方均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金62188元；2、判令被告向原告支付违约金13416元；3、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（车牌号鲁Ａ×××**、奥迪牌、型号FV7241CVT、车架号LFV4A24F983010392、发动机号154143），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月26日为支付租金日，每期支付4442元，共24期，租金总计106608元。如被告逾期缴付租金，则由被告向出租人支付全部租金的30%作为违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，购车价为89440元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付部分租金。原告多次向被告催讨租金未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯方均未到庭亦未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入被告名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××**，品牌：奥迪牌，年份：2008-05-04，车型：FV7241CVT，车架号：LFV4A24F983010392，发动机号：154143），租赁期限为24个月，起租日为2017年10月27日，融资总额为89440元，租金总额为106608元，租金分24期支付，一月为一期，每期租金为4442元，第一期租金支付日为2017年11月26日，以后每期租金支付日为每月26日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付）。若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。《融资租赁售后回租合同》(一般条款)第二条租赁车辆的回租2.1约定，双方同意，出租人将1.2条项下的融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。该条2.3约定，租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金。承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权4.1约定，除本合同另有约定外，出租人自本合同成立并生效之日起即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，承租人仅享有租赁车辆的占有使用权。租赁期间，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，除出租人书面提出异议外，承租人有权将租赁车辆登记在自己名下。4.2约定，出租人有权要求承租人就租赁车辆办理抵押手续，以确保出租人可对租赁车辆进行任何实质性处置，具体由双方另行签署协议。第六条违约责任6.1约定，承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本合同第6.2条规定的一项或多项措施。该条6.2约定，除本合同另有约定外，承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时，出租人有权采取本条规定的一项或多项措施。6.2.1约定，出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。6.4约定，本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。合同签订当日，办理了鲁Ａ×××**车辆抵押登记手续。原告将合同确定的融资款89440元以银行汇款方式支付至被告指定账户。截至原告起诉之日被告支付租金44420元。本院认为，原告备胎融资公司（出租人）与被告侯方均（承租人）签订的《融资租赁售后回租合同》，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定融资款项支付义务，被告亦应按照合同约定按时分期向原告支付租金，其逾期未付构成违约，被告应支付全部租金并承担相应违约责任；原告要求被告按照合同约定支付剩余租金62188元并支付违约金13416元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求判令原告对被告抵押给原告的车辆在拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因合同明确约定备胎融资公司自本合同成立并生效之日起即享有租赁车辆的所有权，故其要求依享有所有权的车辆优先受偿，与其他诉讼请求相矛盾，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯方均于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金62188元；二、被告侯方均于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金13416元；三、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告侯方均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  彭佐国审 判 员  张娅娟人民陪审员  程 明二〇一九年六月二十五日书 记 员  霍成鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初474号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏桂林，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地、出生地均为安溪县，现住安溪县。因本案于2018年12月8日被安溪县公安局取保候审，2019年3月5日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人苏桂林犯伪造身份证件罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、陈志裕出庭支持公诉，被告人苏桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏桂林的妻子苏婉红（相对不起诉）为在网上卖茶绑定微信使用，让其丈夫办理虚假的居民身份证。被告人苏桂林于2018年7月25日通过号码138××××4946的手机与刘丰高（另案处理）135××××2426进行联系，并通过其妻苏婉红的微信（昵称“紫琼枫叶”，微信号×××）与刘丰高微信（昵称“春暖花开”，微信号135××××2426）联系并通过微信将被告人苏桂林本人照片发送给刘丰高，伪造一张头像为苏桂林，其他信息为虚假的身份证。被告人苏桂林于次日按刘丰高的安排，在安溪县光德车站支付制证费用人民币100元给许英雄（另案处理）并取得该伪造的身份证。 被告人苏桂林于2018年12月7日在安溪县龙凤都城四期31幢1102室被公安机关抓获。其到案后如实供述罪行。 另查明，被告人苏桂林被扣押作案工具手机一部。 审理中，被告人苏桂林户籍地村委会向本院提供帮教证明，愿意成立帮教小组对其进行帮教、监管。本院依法委托安溪县司法局对被告人苏桂林进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具评估意见书，认为被告人苏桂林具备社区矫正条件。被告人苏桂林向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人苏桂林在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，工作说明，同案人刘丰高、许英雄的供述，搜查笔录，扣押清单，微信截图，手机通话清单，辨认笔录，现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人苏桂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏桂林违反居民身份证件管理法规，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人苏桂林犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人苏桂林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。为维护社会管理秩序，根据被告人苏桂林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏桂林犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期1日，即刑期自2019年6月19日起至2019年9月17日止。） 二、没收被告人苏桂林被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1137号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王荣贵，男，1978年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许小鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣贵、许小鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1137号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终106号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住阜新市细河区。因本案于2018年6月1日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人高峰，辽宁律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人霍某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月10日作出（2018）辽0921刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1、吴某服判，被告人霍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月18日18时许，被害人张某1和其女儿吉某与张某2母亲在微信群里发生口角，张某2去找吉某质问，在阜新蒙古族自治县西侧麻将馆门口，张某2和其男朋友被告人霍某与被害人吴某及其岳母张某1发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，霍某用携带的木棍将张某1、吴某打伤，张某1、吴某受伤后到医院住院治疗，经鉴定，张某1之伤情构成轻伤一级，吴某之伤情构成轻微伤。原判认定上述事实，有被害人张某1、吴某的陈述，证人白某、张某2、吉某、张某3等人的证言，提取笔录，视频资料，司法鉴定意见书及被告人霍某的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人霍某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，认定被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；作案工具木棍一根，依法予以没收；被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失16764.52元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失18712.26元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人霍某的上诉意见是：原判认定其故意伤害张某1事实不清、证据不足。经审理查明，原判认定上诉人霍某犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人张某1、吴某经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，霍某在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在本案审理中，霍某认罪悔罪，并与张某1、吴某自行达成赔偿协议，霍某赔偿张某1、吴某经济损失35000元，张某1、吴某对霍某的故意伤害行为予以谅解。本院认为，上诉人霍某故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。霍某认罪悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初251号刑事附带民事判决主文第一项即对霍某的定罪部分及第二项。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初251号刑事附带民事判决主文对霍某的刑罚执行方式，即判处霍某有期徒刑一年零一个月。三、上诉人（原审被告人）霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年六月三日书记员  汪 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1485号申请人:白银区宏芳百货商店，经营场所位于白银区。经营者：罗燕。被执行人:白银市盛源国际酒店管理有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：陈学平，系该公司执行董事。申请人白银区宏芳百货商店与被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3501号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的银行存款5183.05元（其中物资供应款5108.05元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十一日书记员  张 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟初，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广州市越秀区，再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。（等寄所函）委托代理人：许璇玲，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。再审申请人梁伟初因与再审被申请人广州市规划和自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，争议焦点是梁伟初提起本案诉讼，法院应否受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，再审申请人梁伟初向被申请人广州市规划和自然资源局提出的政府信息公开申请内容为：请求复印“白云区国土房管局1999年1月至2015年12月连续16年的三公经费数据、会计出纳报表”，由于该请求内容涉及多年数据统计，属于需要搜集和汇总的信息，根据上述规定，梁伟初的请求内容不属于政府信息公开范畴，广州市规划和自然资源局没有按照政府信息公开的程序处理梁伟初请求的法定职责。而且，梁伟初也并未提供证据证明其申请该信息系因何需要。基于上述理由，一审法院驳回梁伟初的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。梁伟初提出其与涉案请求内容有利害关系，请求撤销一审、二审裁定的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，梁伟初的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁伟初的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月二十六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更395号罪犯李景祥，男，1995年1月3日出生，布朗族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人李景祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李景祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李景祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终175号上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局（原称三河市国土资源局），地址河北省廊坊市三河市迎宾北路**。法定代表人李宏亮，任局长。委托代理人陈健，三河市自然资源和规划局干部。委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宝森，男，汉族，1958年1月4日出生，住址河北省三河市南城**。上诉人三河市自然资源和规划局因与赵宝森行政登记一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告依法取得三国用***国有土地使用证,且已经与其子办理完房屋过户手续，被告以没有原告地籍档案为由，拒绝为原告办理土地过户手续。土地档案系被告三河市自然资源和规划局内部资料，并非当事人本人制作提供，制作保管是被告三河市自然资源和规划局的职责，被告三河市自然资源和规划局已向原告颁发涉案土地的国有土地使用证。被告三河市自然资源和规划局应依当事人申请依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告三河市自然资源和规划局于判决生效后三个月内依法履行法定职责。三河市自然资源和规划局不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省三河市人民法院(2018)冀1082行初114号行政判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足应当依法驳回被上诉人的起诉。一审法院在没有证据被上诉人取得案涉土地使用权也没有证据证明被上诉人持有的国有土地使用证真实、合法、有效的情况下，判决被上诉人依法履行法定职责，为被上诉人办理国有土地地籍档案，属于事实不清，证据不足。经审理查明，赵宝森在三河市南城南区油库院二街二排一号有一处平房，2002年3月三河市人民政府为其颁发了三国用***号国有土地使用证。赵宝森欲将该房屋过户至其儿子名下，并已经办理完成房屋过户登记手续。赵宝森到三河市自然资源和规划局处办理土地过户登记手续时，三河市自然资源和规划局以未查到赵宝森的地籍档案为由，拒绝办理土地过户手续。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人赵宝森持有三河市人民政府颁发的三国用***号国有土地使用证,且地上房屋已完成过户手续，上诉人三河市自然资源和规划局以没有地籍档案为由，拒绝办理土地过户手续。。地籍档案系上诉人三河市自然资源和规划局内部资料制作保管是被上诉人三河市自然资源和规划局的法定职责。上诉人三河市自然资源和规划局应依申请人的申请依法履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三河市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月二十五日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执527号申请执行人潘治冰，男，1958年8月28日生，汉族。被执行人李令永，男，1952年11月8日生，汉族。申请执行人潘治冰与被执行人李令永合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5129号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中被执行人交付执行款30000元，被执行人承担执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5129号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十二日书记员  孙谋强
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保12号 申请人：甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处，住所陇西县巩昌镇鼓楼商场**。统一社会信用代码916211227202218566。 负责人：张耀祖，该工程处处长。 被申请人：陇西县马河镇人民政府，住所甘肃省定西市陇西县马河镇马河村，组织机构代码01533152－3。 法定代表人：刘小鹏，该镇镇长。 担保人：陇西县鑫涛房地产开发有限责任公司，住所甘肃省陇西县文峰镇巩昌镇下东关**，统一社会信用代码9162112273963176D。 法定代表人：张耀祖，该公司总经理。 申请人甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处与被申请人陇西县马河镇人民政府因建设工程施工合同纠纷拒不偿还工程欠款为由，于2019年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人陇西县马河镇人民政府名下的银行存款及同等价值的其他财产10142512.00元予以冻结、查封，担保人陇西县鑫涛房地产开发有限责任公司以其位于陇西县文峰镇建新南路西侧文峰建新广场商住综合楼二号楼八层的陇房权证文字第××号房屋所有权证为甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人陇西县马河镇人民政府名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币10142512.00元； 二、冻结、查封陇西县鑫涛房地产开发有限责任公司位于陇西县文峰镇建新南路西侧文峰建新广场商住综合楼二号楼八层的陇房权证文字第××号房屋所有权证。 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月三日 书记员  李玲玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3835号原告：苑秀珍，女，1957年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹昌，男，50岁，汉族，农民。原告苑秀珍与被告曹昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告苑秀珍于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑秀珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苑秀珍撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由苑秀珍负担。审判员 蔺阳光 二0一九年六月二十五日书记员 王云龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5266号原告：张某，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：田某，女，1984年6月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告张某于2019年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告田某的诉讼。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告田某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 李 想 二〇一九年六月十三日书记员 冯晓磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执757号 申请执行人：邱玉兰，女，汉族，1963年10月29日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：嵇宝兵，男，汉族，1977年9月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吉国峰，男，汉族，1965年2月12日生，住淮安市淮安区。 申请执行人邱玉兰与被执行人吉国峰买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法席民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吉国峰欠邱玉兰货款154811元，于2015年6月20日前归还54811元，2015年10月20日前归还50000元，2015年12月30日前归还50000元；本案案件受理费3396元，减半收取，由吉国峰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款8261.79元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8261.79元，未执行标的为91738.21元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法席民初254号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 媛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1671号 方志云： 你与池州市重泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市重泰运输有限公司于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人执行人追偿款60000元。 二、承担案件受理费650元，本案的执行费810元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003950 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4494号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告:马洋洋,男,1989年11月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告马洋洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告马洋洋经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有皖Ｋ××××**车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2014年3月12日，被告将其所有的KE7159车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年3月12日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检皖Ｋ××××**车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时皖Ｋ××××**车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告马洋洋未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年3月12日，聚贤运输公司（甲方）与马洋洋（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有皖Ｋ××××**的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告马洋洋所有皖Ｋ××××**车辆检验有效期截止日期为2018年7月，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2018年8月以后车辆管理费，原、被告为此发生争执，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告马洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马洋洋于2014年3月12日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年六月二十日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙博，男，1988年5月9日出生，汉族，住所河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21475元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额13850元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13850元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13850元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初1176号原告：林西勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住五莲县。原告：臧华，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。被告：肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族，住五莲县。被告：宋秀娥，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告林西勇、臧华与被肖建国、宋秀娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林西勇及两原告委托诉讼代理人路晓琳、两被告委托诉讼代理人李岩、卢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超过年息36%部分的利息，暂诉6000000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2011年起存在借贷关系，截至2015年5月原告累计支付给被告23203525元，被告累计支付给原告15432100元。双方对借贷关系存在认识上的分歧，发生纠纷后，经五莲县人民法院、日照市中级人民法院一、二审判决认定两原告支付给被告的款项均为偿还利息［案号（2016）鲁1121民初2423号、（2018）鲁11民终1836号］。到此，两原告支付给被告的款项性质有了定论，属于偿还被告的利息。两原告共支付给被告23203525元，对于超出年息36%的部分，被告应向原告返还。本院认为：（2016）鲁1121民初2423号案件中原告主张借款未约定利息，而被告肖建国自认原告转给他的还款中既有本金也有利息，并非全部是利息。该案民事判决书在借款数额认定部分，即判决书第8-10页用一整段进行分析认定，先对原告偿还借款存在偿还利息的情形作出确认，未支持原告主张的双方借款未约定利息，后结合借据、被告的账本以及双方的微信内容对原告还本付息后未偿还的借款统计为13679800元，被告自愿主张原告未还借款为10396300元在该案中被依法确认。原告脱离整段内容，从该部分只摘出“两被告向原告所转款项系偿还利息”孤立理解，未能上下衔接，产生歧义。原告针对（2016）鲁1121民初2423号民事判决书提起上诉，其中仍主张原、被告之间无利息约定，并称若原告向被告所转款项均为利息，则存在超过年息36%的高息情形，（2018）鲁11民终1836号民事判决书对原告上述两主张均未支持。综合（2016）鲁1121民初2423号民事判决书、（2018）鲁11民终1836号民事判决书，原、被告之间的借款存在利息约定，利息不超过年息36%。因此，本案原告主张返还超过年息36%部分的诉讼请求及依据的事实和理由已经本院和日照市中级人民法院审理并作出认定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林西勇、臧华的起诉。案件受理费26900元，返还原告林西勇、臧华，保全费5000元，由原告林西勇、臧华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  王富军人民陪审员  王云国二〇一九年六月十四日法官助理刘函利书记员王臻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6157号原告：江北区陈林酒水经营部，住所地重庆市江**兴竹路**附**，统一社会信用代码92500105MA5XQBWD8T。经营者：陈林，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：汪才富，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告江北区陈林酒水经营部（以下简称陈林经营部）与被告汪才富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林经营部的经营者陈林到庭参加诉讼，被告汪才富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林经营部向本院提出诉讼请求：判令汪才富于判决生效之日起十五日内支付货款27000元。事实和理由：汪才富于2018年9月1日至2018年11月24日期间为其经营的江北区鸿源餐馆（以下简称鸿源餐馆）从陈林经营部购买货物，2018年12月。鸿源餐馆出具结算单，确认尚欠货款27000元未支付。2019年1月，鸿源餐馆已注销。被告汪才富未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿源餐馆向陈林经营部出具结算单一份，主要载明，2018年9月1日至2018年9月30日，尚欠货款15317元；2018年10月3日至2018年10月31日，尚欠货款11228元；2018年11月1日至2018年11月24日，尚欠货款6777元。2018年9月1日至2018年11月24日，总计欠货款33322元，已支付6322元，现欠货款27000元。另查明，汪才富为鸿源餐馆经营者，2019年1月18日，鸿源餐馆经重庆市工商行政管理局江北区分局登记注销。陈林经营部于2019年3月21日向本院提起诉讼，2019年4月21日，本院向汪才富送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，汪才富作为鸿源餐馆经营者，经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对陈林经营部举示的证据及陈述的意见予以认定。结算单足以证明陈林经营部与鸿源餐馆之间存在买卖合同关系以及鸿源餐馆尚欠陈林经营部货款27000元的事实。双方未约定货款结算时间，陈林经营部可随时要求鸿源餐馆支付货款。汪才富作为鸿源餐馆的经营者，在鸿源餐馆被注销后，应当对鸿源餐馆的债务承担清偿责任，陈林经营部要求汪才富于判决生效之日起十五日内支付尚欠货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪才富于本判决生效之日起十五日内支付原告江北区陈林酒水经营部货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元，由被告汪才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初298号原告:郝晓鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人:符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：郭楠，河南中冶律师事务所律师（实习）。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**；法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：娄志远，女，1982年4月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省商水县人，该公司员工，住洛阳市高新区。原告郝晓鹏诉被告鑫融基投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182514元及利息（利息按照182514元为基数，按照月利率1.3%，自2016年10月10日起算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝晓鹏从2007年4月在被告单位工作，2016年10月离开公司。根据公司2010年文件规定，扣除2012年、2013年应发奖金外，还欠原告182514元，被告在2014年5月30日出具《收据》两份，金额分别为50514元、126000元，从出具《收据》后一直按单位借员工款项按月利率1.3%支付利息，每月10日前支付利息2373元，一直支付到2016年9月9日，此后再无支付过利息，也未退还本金。原告曾多次到公司协调退款事宜，一直未得到结果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鑫融基投资担保有限公司辩称，一、被答辩人在诉状中称被答辩人与答辩人之间的纠纷属于借贷纠纷，证据不足。被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷，提供的证据材料中仅是答辩人为被答辩人出具的内容为“根据2010013文件规定扣除2012年应发奖金”和“根据2010013文件规定扣除2013年应发奖金”的收据。首先从形式上说，收据是不能证明双方存在债权债务关系的；其次收据内容显示是答辩人应发给被答辩人的奖金，而非借款。故被答辩人仅凭内容是“奖金”的收据且没有借款合同等其证据是无法证明答辩人向被答辩人出具收据的行为属于借款行为。二、答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议纠纷，而不是民间借贷纠纷。被答辩人在2007年至2016年期间在答辩人处工作，双方存在劳动合同关系，根据被答辩人的诉求及其出具的收据内容均显示，被答辩人诉求的款项答辩人根据答辩人公司制度从利润中奖励给被答辩人的奖金。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金是属于工资总额的组成部分，故被答辩人诉求应属于答辩人与被答辩人在劳动关系存续期间应支付给原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法，故答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议纠纷，而不是民间借贷纠纷。三、答辩人应按照劳动争议纠纷的处理程序，先提起劳动仲裁，而不是直接向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，因劳动报酬发生争议的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向法院提起诉讼，故原告直接向贵院提起诉讼，程序上是违反法律规定的。综上所述，被答辩人的诉讼是不符合法律规定，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，被告鑫融基投资担保有限公司向原告出具《收据》两张，一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2012年应发奖金伍万陆仟伍佰壹拾肆元整；另一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2013年应发奖金壹拾贰万陆仟元整。原告以被告拖欠其借款为由诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，但无相关证据予以证明，且被告对原告的主张也不予认可，认为原、被告之间形成是劳动争议纠纷。从庭审查明的情况来看，从原告提交的收据显示的为“应发奖金”，是属于有关追索工资奖金的内容，该事实清楚明确，但未反映有关民间借贷的内容，而原告也无其他证据证明本案所涉款项为借贷款项。综上，原告以借款纠纷向被告主张权利，属于事实和理由不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告郝晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  李 娜二〇一九年六月三日书 记 员  郭钰东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2327号原告：韩浩，男，1996年11月19日出生，汉族，住任丘市。被告：韩彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住任丘市。原告韩浩与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩到庭参加诉讼，被告韩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家有事，于2017年8月25日向原告借款15000元，2018年2月14日向原告借款18000元。原告给付被告借款后，被告给原告出具欠条两张，证明以上事实，后经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项借款数额为18000元。韩彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告韩彬以家中有事为由，向原告韩浩借款15000元，并给原告韩浩出具欠条一张。2018年2月14日，被告韩彬又以家中有事为由，向原告韩浩借款3000元，并与前次借款15000元加在一起，再次向原告韩浩出具借款18000元借条一张，约定于2018年3月10日一次性付清。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、借条所证实，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条、借条所证实，双方借贷关系依法成立。被告出具15000元欠条一张、18000元借条一张，现原告主张实际借款数额为18000元，本院予以认定。被告作为借款人，应当按照借条约定期限，到期返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告韩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩浩借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告韩彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一九年六月十二日书记员  杨 艳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执793号申请执行人孙可彬，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地任丘市。被执行人李卫东，男，汉族，1974年5月1日出生，住所地任丘市。孙可彬申请李卫东买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙可彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初6023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年六月十六日书记员  王宝印
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1528号原告：魏秉奎，男，1960年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：孙桂花，女,1963年1月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区现代城小区4-2-801室。委托诉讼代理人：魏清清(二原告女儿)，女，1985年5月21日出生，汉族，盘锦市兴隆台区。被告：杨树，男，1984年11月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告魏秉奎、孙桂花诉被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人魏清清到庭参加了诉讼，被告杨树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款150,000.00元，以及利息21,875.00元，共计171,875.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年初被告分两次从原告家中借走现金共计150,000.00元整，一直未予偿还。2018年5月7日，被告与原告女儿在兴隆台区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定：男方在2018年12月30日前，偿还女方父母借款150,000.00元。但是，被告到现在仍未偿还二原告欠款。原告无奈之下，只能起诉至贵法院，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨树在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，魏清清系二原告女儿。魏清清与被告原系夫妻关系。因做生意需要，被告于2015年8月份及2016年1月份分两次向二原告借款150,000.00元，二原告在自己家中将150,000.00元现金交付给被告。2018年5月7日，魏清清与被告协议离婚，离婚协议中约定：“男方（被告）在2018年12月30日前偿还女方父母借款15万元。”承诺还款期限届满后，二原告多次向被告主张权利，被告一直未予偿还。上述事实有原告提供的离婚协议书、银行流水明细及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告杨树未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还150,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方对借款利息作出过约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，被告应自逾期之日即2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨树于本判决生效后十日内偿还原告魏秉奎、孙桂花借款本金150,000.00元，并自2018年12月31日起至实际给付之日止以150,000.00元为本金按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738.00元，减半收取1,869.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十六日书记员  李宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保34号申请人：湘潭九华金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914303005702543954，住所地湘潭九华示范区九华大道**。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被申请人：周若敏，男，1965年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被申请人周若敏民间借贷纠纷一案，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周若敏银行存款554956元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司提供了诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院受理后，依法对申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人周若敏进行诉前财产保全，保全金额为554956元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月十三日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1227号之一申请人：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路。统一社会信用代码：91371700168853016E。法定代表人：闫凌，该公司董事长。被申请人：赵勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：赵西言，男，1952年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理申请人菏泽交通集团有限公司与被申请人赵勇、赵西言股权转让合同纠纷一案中，申请人菏泽交通集团有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹县交运城市公交有限公司的银行存款6000000元，并提供了担保。本院认为，被申请人赵勇和赵西言享有曹县交运城市公交有限公司全部股权，曹县交运城市公交有限公司名下的财产也是赵勇和赵西言名下的财产。申请人菏泽交通集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结曹县交运城市公交有限公司名下银行存款6000000元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽交通集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石胜利人民陪审员  邓仰保人民陪审员  付继坤二〇一九年六月三日书 记 员  闫 晗
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1352号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨宪扬、郝梨英行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人杨宪扬,男，汉族,1985年11月12日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211985********。被执行人郝梨英,女，汉族,1985年12月3日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211985********。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨宪扬、郝梨英行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1352号案件中对被执行人杨宪扬、郝梨英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年六月十五日书记员  刘学峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终357号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝孟兵，男，1961年12月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人祝孟兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月23日作出（2019）豫1527刑初23号刑事判决。祝孟兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年下半年至2016年上半年，河南省顺捷有限公司在承建淮滨县滨城雅苑项目消防工程期间，被告人祝孟兵多次到滨城雅苑小区的施工现场，采取扳掉工地电闸，拿走施工工具、辱骂工人等方式，阻挠施工。2017年10月至2018年4月，淮滨县恒威建筑安装有限公司承建淮滨县曙光街道路及附属物项目工程过程中，被告人祝孟兵多次到施工工地辱骂、用砖块等砸挖掘机，不让挖掘机作业等方式阻挠施工。经安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定：淮滨县恒威建筑安装有限公司在施工淮滨县曙光街道路及附属工程期间因祝孟兵人为阻挠施工导致机械、人员误工等经济损失共计为37750元。2018年，在曙光街修建过程中，被告人祝孟兵拒绝拆除其在淮滨县曙光街洪河路东私自搭建的两间板房，影响施工进度。2018年4月9日，相关部门对祝孟兵违建板房强制拆除的过程中，被告人祝孟兵对工作人员进行辱骂并阻碍挖掘机施工。2018年7月份，被告人祝孟兵多次到淮滨县滨湖郭营城中村改造项目工地采取阻碍渣土车运土等方式，阻挠施工，影响项目正常施工。原判认定上述事实有公诉机关提供的户籍证明及前科证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区党支部证明、淮滨县曙光街道路及附属物项目工程合同、河南省保障性安居工程工作领导小组关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知、淮滨县发展和改革委员会关于淮滨县滨湖郭营村改造项目可行性研究报告的批复、责令停止违法行为通知书、领条等书证，司法鉴定意见书，证人齐某1、齐某2、张某1、郭某1、余某、王某1、潘某、陈某、王某2、张某2、任某、董某1、郭某2、杨某1、刘某、蔡某、董某2、杨某2等人证言及被告人祝孟兵供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人祝孟兵无事生非，多次采取辱骂他人、拦截挖掘机等方式阻挠淮滨县滨城雅苑项目、曙光街道及附属物工程等项目施工，致使相关工程停工、误工，严重影响工程进展，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人祝孟兵无犯罪前科，认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，认定被告人祝孟兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人祝孟兵上诉其阻止施工行为，是合法阻止拆迁，不是无事生非的寻衅滋事，没有暴力行为，没有达到情节严重的程度，且存在自首及坦白情形，请求减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人祝孟兵在公共场所无事生非，多次采取辱骂他人、拦截施工机器等方式阻挠淮滨县滨城雅苑项目、曙光街道及附属物工程等项目施工，致使相关工程停工、误工，严重影响工程进展，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于祝孟兵的上诉理由，经查，原判认定其采取辱骂他人、拦截挖掘机等方式阻挠施工的行为有相关书证、司法鉴定意见书、证人齐某1等人证言予以证实，可以认定；祝孟兵上诉称其具有的相关从轻处罚情节，原判在量刑时已经予以考虑，祝孟兵的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年六月二十六日法官助理张玲书记员张鸣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执806号申请执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：刘海华，男，1981年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1977年6月28日生，汉族，住响水县。本院在执行周国昌与刘海华、刘春华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢836号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码754015081。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村），组织机构代码MA07PAUQ0。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**（3、4号楼）4号楼32层3701，组织机构代码MA001RWT7。法定代表人吴玉杰，董事长。被执行人谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司、谷连春民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21674号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良依法申请执行。执行过程中，申请执行人郑百良撤回执行申请。经审查，申请执行人郑百良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执恢836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年六月十三日书记员  梁 皓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之一申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在中国建设银行621081257000256****_156_1账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21428号原告：朱竹梅，女，1971年9月30日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。被告：王泽江，男，1979年6月14日生，沭阳县人，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱竹梅到庭参加诉讼，被告王泽江经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱竹梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，同时出具借条一张给原告，约定于2017年11月8日还款，后被告到期后为归还，原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告王泽江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币陆万伍仟元正￥65000，还款日期2017.11.8，经手人：王泽江2016年11月8日”。现原告索款未果，向本院提起诉讼要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款65000元，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王泽江经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽江于本判决生效之日起十日内归还原告朱竹梅借款65000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元（原告预交762元），由被告王泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1523元。审 判 长  张继林人民陪审员  耿立义人民陪审员  陈兆才二〇一九年六月三日书 记 员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终204号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩朋飞，男，1987年9月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无业，户籍地邳州市。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。辩护人黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人韩朋飞犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日作出（2019）浙0483刑初404号刑事判决。被告人韩朋飞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月14日20时许，被告人韩朋飞饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇青阳路某往西行驶，途经桐乡市，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为86毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升），后被告人韩朋飞在提取血样前逃离现场并关机。后经民警电话督促，被告人韩朋飞于同日23时许至桐乡市，民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存并送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人韩朋飞血液中乙醇含量为32毫克/100毫升。原判认为，被告人韩朋飞的行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人韩朋飞拘役一个月十五日，并处罚金三千元。上诉人韩朋飞及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人韩朋飞危险驾驶的事实，有证人证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、辨认笔录及照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、执法视频资料、车辆照片、抓获经过等证据予以证实，上诉人韩朋飞亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩朋飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩朋飞在接受呼气式酒精测试后逃离现场，拒不配合公安机关提取血样检查，酌情从重处罚。原判根据上诉人韩朋飞的犯罪事实及有逃逸情节、归案后的认罪态度等量刑因素，对其定罪量刑所判处的刑罚，不存在量刑过重的情形，对上诉人韩朋飞及其辩护人就量刑过重所提，不予采纳，请求改判缓刑，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐云霞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司）住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼**。负责人：晋田兆,职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张某财产保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十八日书记员 高 羽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2348号 原告：王善木，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗碧兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告王善木、罗碧兰与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王善木、罗碧兰于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善木、罗碧兰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王善木、罗碧兰负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1285号原告：胡享珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住监利县。被告：王世礼，男，1957年4月6日出生，汉族，住监利县。被告：黄爱珠，女，1960年7月1日出生，汉族，住监利县。原告胡享珍诉被告王世礼、黄爱珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡享珍、被告王世礼到庭参加诉讼，被告黄爱珠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡享珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款75000元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄爱珠是朋友。两被告因资金周转需要，于2016年6月19日向原告借款100000元，并口头约定月息1.5%。后原告给被告王世礼汇款100000元，被告出具了借条。被告陆陆续续还款25000元后，至今还余75000元未还。2019年1月1日，原告让被告更换了借据。现多次催讨，被告迟迟不还款，故诉至本院。被告王世礼辩称，对原告所诉借款75000元表示认可，但原告说他没有还息不属实，今年4月他都付过原告2000元利息。现在他经济实在困难，对借款他认可但无力偿还。被告黄爱珠未予答辩。经审理查明,被告黄爱珠称因购房需要，向原告胡享珍借款30000元。后被告王世礼又因资金周转需要，向原告胡享珍借款100000元。在被告黄爱珠已偿还借款30000元的情况下，被告王世礼向原告出具了100000元的借条，并口头约定年息10%。经被告陆陆续续偿还，在原告所收还款基本上作为还本的情况下，两被告于2019年1月1日，重新向被告转换借条75000元并有两被告的签名，但未约定利息。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案原、被借款合同虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，被告应当返还借款本金。由于双方未就借款约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。但原告自主张权利之日起按年利率6%的逾期还款利息，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告王世礼、黄爱珠于本判决生效后十日内共同偿还原告胡享珍借款75000元及相应利息（利息自2019年4月29日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王世礼、黄爱珠共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年六月二十四日书记员  吴丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1672号申请执行人罗某，女，1963年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人骆某，女，1969年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人申某2，男，1995年7月3日出生，汉族，住址同上，系骆某长子。被执行人申某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住址同上，系骆某次子。本院在执行申请执行人罗某与被执行人骆某、申某2、申某1被继承人债务清偿一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初95号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨明登，男，出生于1966年2月16日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年12月6日被彝良县公安局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨明登犯非法行医罪，于2019年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人杨明登及辩护人陶韬到庭参加诉讼了，现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日，被告人杨明登因未取得《医师资格证》和《医师执业证》，在家中开展诊疗活动，被彝良县卫生局进行了行政处罚。2017年9月8日，洛旺乡中厂村大弯组9号的被害人晋某因左脚疼痛，打电话给本村村民被告人杨明登，请杨明登到到晋某家中为其进行治疗。被告人杨明登为晋某进行静脉注射后，离开晋某家。晋某在进行静脉注射中，出现疼痛加剧等症状，后送洛旺乡卫生院抢救无效死亡。经鉴定，被告人杨明登在为被害人晋某治疗的过程中存在一定过错，与晋某的死亡有一定的因果关系。经查证，被告人杨明登为晋某治疗期间，未取得《医师资格证》和《医师执业证》。上述事实，被告人杨明登在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明，证人曾某、周某1、周某2等人证言笔录，被告人杨明登供述与辩解，鉴定文书，勘验、检查笔录，物证（拼音本记录的处方签）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明登无视国法，未取得《医师资格证》和《医师执业证》而非法行医，被相关部门进行行政处罚后，继续非法行医，其间给晋某进行治疗时，出现突发情况，晋某经到医院抢救无效而死亡，被告人杨明登存在一定过错，其非法行医情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨明登犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨明登案发后经通知而主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；庭审前，预交罚金，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨明登科处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑适当，予以采纳。辩护人陶韬认为被告人杨明登具有自首情节、认罪、悔罪，庭审前缴纳罚金，应对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据被告人杨明登犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护正常的公共卫生安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨明登犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9346-9358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：庞学合等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞学合等人信用卡纠纷九十五案，本院立案受理后，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。其中9325号案件的分期手续费单独签署了申请书。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学合等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、其他费用及9325号案件分期手续费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年六月十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执146号申请执行人：贾宝林,男性,2001年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李冰,男性,1992年9月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人贾宝林与被执行人李冰人格权纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，本案工作人员去其住所地调查，被执行人李冰外出未归，经查李冰名下确无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年六月二十九日书记员  焦 毅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1566号申请执行人：太原市迎泽区意通床上用品经销部，住所地太原市迎泽区双塔北路**山西正大美家家饰购物有限公司**205，统一社会信用代码×××。经营者：杜自力。被执行人：太原市迎泽区逐展电动车配件经销部，住，住所地太原市迎泽区双塔北路**太原市新港辉商贸有限公司****册号140106690108798。经营者：顾成光，经理。关于申请执行人太原市迎泽区意通床上用品经销部与被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部银行存款人民币五十六万三千零七元（包括赔偿款五十三万四千三百三十九元，迟延履行金一万一千六百八十九元，案件受理费九千一百四十四元，执行费七千八百三十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十四日书记员 张志超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2339号原告：唐桂芹，女，1957年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：房炎，男，1984年6月3日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院第八住院部心内科医生，住哈尔滨市。原告唐桂芹与被告房炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告唐桂芹于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分其民事权利义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂芹撤诉。案件受理费275元，由原告唐桂芹负担。审判员  许丛宇二〇一九年六月二十一日法官助理孙楠书记员王雪