广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初506号 原告：陈新荣，男，1968年11月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陈新荣与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西二安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新荣及其委托诉讼代理人钟继华，被告广西二安公司的委托诉讼代理人谭克仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告250,000元；2．判令被告支付原告利息20,000元（利息从2018年2月11日起算，暂计到2018年6月10日，一直计算到被告还清欠款时止，利息按月息2%计算）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年，被告中标贺州市富川瑶族自治县莲山镇金峰村土地整治项目和富川瑶族自治县莲山镇下坝山村和金峰村等3个村土地整治项目。原告为被告提供原材料以及劳务。2017年12月7日，原、被告进行了结算，被告欠原告原材料、运费等款项共计370,000元，被告出具了借条给原告。被告转账120,000元给原告后就不再还款，原告多次要求被告归还欠款，但被告拒不还款。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司辩称:一、根据原告提交的欠条，被告根据法律规定，申请了司法鉴定，根据广西众邦司法鉴定中心的鉴定结果，本案案涉欠条2017年12月7日的欠条上的印文与被告在柳州市公安局的印文，不是出自同一枚印章。根据该份鉴定书，原告所提交的证据欠条，不具合法性，涉嫌伪造，对该份证据被告认为涉嫌刑事犯罪，建议法院移交公安机关处理；二、原告使用伪造印章的行为，违反法律相关规定，该行为不是民事法律行为，依法不属于民事案件受案范围，应予驳回；三、原告和被告不存在合同关系，原告主张的与被告存在劳务合同，但是根据2015年8月19日发包人富川瑶族自治县土地整治中心与承包人被告广西二安公司签订的合同，施工方是被告广西二安公司，与原告没有关系；四、被告并未授权或委托他人代表与他人签订欠条和合同，本案案涉的落款广西二安公司，不是被告的行为，欠条上的签字人蔡强，是蔡强的个人行为，与被告没有关系；五、本案案涉工程项目负责人是陈小玉，不是欠条上所写的蔡强，项目负责人在被告提交的建设工程施工合同书第20页，可以证明本案的项目负责人是陈小玉，不是蔡强，蔡强在本案涉案工程中没有任何职务，蔡强不能代表被告签订相关的材料或者文书；六、被告有自己的劳务分包单位和材料供应商（富川晟宇贸易有限公司和富川城北聚峰采石场），以上企业与被告签订了相应的合同，被告支付了相应的货款给相应的企业；七、原告主张的被告欠其材料款及劳务费370,000元没有事实依据，在诉状所陈述的370,000元款项里面，没有相应的证据可以证明，比如没有材料供应，没有清单，没有收货人签字确认，原告所主张的劳务费没有双方签订的结算清单，且根据原告的欠条上的签字是不是蔡强也不得所知，如果确实是蔡强本人，应以蔡强为被告；八、欠条上只有打字版的广西二安公司，没有法定代表人签字，所盖的印文涉嫌伪造，因此该欠条具有非法性，被告不予认可，同时被告广西二安公司不是本案的适格被告，因为出具该欠条的不是广西二安公司。综上，原告所主张的诉请，没有事实和法律依据，原告所提交的欠条具有非法性，该欠条涉嫌刑事犯罪，建议法院移交公安机关立案侦查，被告恳请法庭驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据建筑材料供应合同、三张欠条、转账凭证、石场证明、整治中心调取的材料、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书都有异议，但没有提交充分的证据予以反驳，本院对这些证据予以采信。原告对被告提交的建设工程施工合同书、印章备案登记表有异议，认为项目实际负责人是蔡强而不是陈小玉，被告广西二安公司不止登记的一个公章，不登记的公章也应能够代表被告广西二安公司，本院认为根据被告广西二安公司其他案件的判决书、蔡强常驻被告广西二安公司土地整治项目部办公、以及到富川瑶族自治县国土资源局对相关材料进行签字等事实可以确认蔡强是被告广西二安公司在莲山镇土地整治项目的实际负责人。原告对被告提交的4组支付凭证证据证明被告广西二安公司已经全部支付相应工程款有异议，本院根据富川瑶族自治县整县推进高标准基本农田土地整治重大项目工程指挥部办公室资金审批表、关于申请退回履约保障金和农民工工资保障金的申请报告、蔡强与原告陈新荣签订的协议以及欠条、蔡强与周洪光等4个农民工签订的证明等材料可以认定案涉工程相应的材料费、劳务费等没有全部支付完毕。 本院经审理认定如下事实：2015年8月19日，发包人富川瑶族自治县土地整理中心与承包人广西二安公司签订建设工程施工合同书，由被告广西二安公司负责富川瑶族自治县莲山镇金峰村、下坝山村、洞口村的土地整治项目，包含土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程及其他工程。蔡强系被告广西二安公司的项目实际负责人。原告陈新荣系富川莲山下坝山大石山石场占比50%的股东。被告广西二安公司代表人蔡强与原告陈新荣签订建筑材料供应合同，供应泥渣、水泥、石粉、瓜米石、石子、石块、细河沙等材料以及运输、工人等劳务。2017年6月9日，蔡强写给原告陈新荣一张欠条，欠条内容为今欠到陈新荣材料款459,700元，署名广西富川莲山镇米溪、下坝、金峰土地整治项目部蔡强并按手印。2017年10月19日，蔡强写下欠条，欠条内容为转接2017年6月9日欠459,700元+3,240元（大砖）+1,300元（吊车周勇叫）+3,000元（铲车费）+2,950元（生活费）+8,200元（陈星、李天兰工资）+83,610元（后期所有材料费用），共计562,000元。2017年10月25日在该欠条加注已付192,000元，署名蔡强并按手印。2017年12月7日，蔡强写给原告陈新荣欠条，欠条内容为今欠陈新荣富川县土地整理项目原材料费、运费、劳务费共计人民币370,000元，在2018年2月10日一次性付清，如到时不付清，按月息3%支付利息。署名欠款单位广西建工集团第二安装建设有限公司并加盖公章、富川县莲山镇下坝山、米溪、金峰村土地整治项目负责人蔡强并按手印。2018年2月12日，被告广西二安公司通过广西农村信用社银行转账付给富川莲山下坝山大石山石场材料款120,000元。2018年10月30日，广西众邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2017年12月7日《欠条》上被告广西二安公司的盖章与被告广西二安公司2011年5月17日在《柳州市公安局印章治安管理信息系统印章备案登记表》上的被告广西二安公司印章不是出自同一枚印章。2019年4月12日，广西科桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年2月5日蔡强在富川县整县推进高标准基本农田土地整治项目指挥部作出的承诺书上加盖的被告广西二安公司印章与2017年12月7日蔡强写给原告陈新荣的欠条上加盖的被告广西二安公司印章是同一枚印章盖印。 本院认为，蔡强系被告广西二安公司的项目实际负责人，蔡强以被告广西二安公司名义与原告陈新荣签订建筑材料供应合同，而蔡强常驻被告广西二安公司土地整治项目部办公、署名被告广西二安公司、加盖被告广西二安公司印章、蔡强到富川县整县推进高标准基本农田土地整治项目指挥部操办种种事务、被告广西二安公司的默示行为等等让原告陈新荣有理由相信蔡强具有被告广西二安公司的授权，有理由相信蔡强能够代表被告广西二安公司，构成表见代理。因此，被告广西二安公司辩称所欠款项与被告广西二安公司无关，本院不予采信。根据原告陈新荣提交的欠条及转账凭证，被告广西二安公司尚欠原告陈新荣材料款、劳务费等费用共计250,000元（370,000元-120,000元），本院予以确认。对原告诉请的支付利息20,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告广西二安公司应支付原告陈新荣利息（以250,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月10日计算至付清款项止） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈新荣材料款、劳务费等费用共计250,000元； 二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付原告陈新荣利息（利息以250,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月10日计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,675元（原告已预交），鉴定费2,040元（被告已预交）、鉴定费4,000元（原告已预交）由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担的受理费、鉴定费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  杨如富 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。