湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初64号 原告：衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地衡南县云集镇新塘埠村茶元组。 法定代表人：苏军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。 被告：张少萍，男，1964年10月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：罗承，男，1974年2月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳旭丰新型材料有限公司（以下简称旭丰公司）与被告张少萍合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告旭丰公司的委托诉讼代理人李成、被告张少萍及其委托诉讼代理人罗承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旭丰公司立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14858.30元，设备使用费65080元，设备损坏经济赔偿金60000元，违约金150000元，共计289938.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告旭丰公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款14858.30元，设备使用费37280元，返还货款5400元，违约金150000元，共计207538.3元。具体明细如下：一、货款14858.30元；二、设备使用费。1、白金汉宫工地4个储存罐，从2018年5月7日起至2018年10月31日，共使用176天，其中损坏1个，事实与理由：原被告双方于2017年上半年达成口头协议，由被告代理销售原告产品。双方开展业务之后于2017年10月20日签订了《个人代理协议》，约定被告从原告处购买砂浆后再以原告的名义销售到建筑工地，被告从中赚取差价利润，同时约定被告不得在合同期内代理销售其他品牌的同类产品，否则应当按每吨50元的标准赔偿违约金给原告。此外，双方还约定原告免费提供砂浆储存罐给被告使用，但被告应当保证每个砂浆储存罐每月使用量不低于200吨，否则应当按每个储存罐每天40元的标准向原告支付设备使用费。上述协议签订后，双方一直保持合作业务，但被告一直未达到协议约定的业务量（每罐每月200吨）。2018年9月，原告发现被告在没有协商解除协议、返还砂浆储存罐、结算账目的情况下，违约代理销售了其他品牌的砂浆，期间还损坏原告提供给期使用的储存罐2个。另外，被告还以伪造签名的方式骗取原告扣减其应付给原告的货款5400元。原告为维护自已的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张少萍辩称：与旭丰公司在2017年上半年从未达成任何口头协议，双方于2017年10月20日签订了《个人代理协议》，该协议第2条约定的代理范围为阳光美城项目，第3条约定的代理期限为工地完工。阳光美城项目在使用代理产品时因质量问题，使用效果不佳，仅试用了200吨，就于2017年11月3日停止供货。因造成大面积返工，后面的款项都用于返工工资了，被告于2017年11月6日通知旭丰公司相关事实后，已口头解除了《个人代理协议》，并已结清所有款项。旭丰公司已于2017年11月18日将所有设备拖回，可视为《个人代理协议》自然终止。白金汉宫项目及环保检测中心项目，张少萍只是牵线和负责垫付、追讨货款，不是代理。旭丰公司主张的5400元货款，该5400元系万恒·白金汉宫工程工人的返工工资，该款已实际支付相关施工人员，旭丰公司知道存在返工情形，并承诺承担相关损失，5400元的领条是为了方便旭丰公司财务报账而开具的一张总领条，领款人系随手填写。旭丰公司的诉讼请求均未发生在阳光美城项目，却以有代理范围及代理期限限制的《个人代理协议》的相关条款主张权利，于事实不符，因双方签订的《个人代理协议》有时间和范围限制，故旭丰公司的起诉没有依据，请求驳回旭丰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合事实进行综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，旭丰公司与张少萍签订了一份《个人代理协议》，约定张少萍代理旭丰公司干混砂桨销售，代理区域为阳光美城，合同期限为工地完工。并约定合同期内张少萍不得在衡阳地区代理销售任何其他同类型产品，如旭丰公司发现，有权向张少萍要求赔偿，赔偿标准按照实际使用量以每吨50元的标准计算。旭丰公司按照张少萍的要求提供砂桨罐免费使用，张少萍必须保证砂桨罐的安全，如出现丢失，张少萍必须按照30000元每个赔偿，张少萍必须合理安排砂桨罐的数量，每个砂桨罐每月最低使用量为200吨，如低于200吨，张少萍需按照40元每天的标准支付租金。后旭丰公司按照约定向阳光美城项目供货至2017年11月3日，并于2017年11月18日拖走了该项目工地上的所有相关设备。张少萍与旭丰公司就阳光美城项目进行了结算，双方有关该项目的款项已结清。2018年3月23日，旭丰公司的法定代表人苏军华与张少萍签订了一份《补充协议》，双方就原签订的代理协议达成如下补充：1、张少萍在合同签订后一次性支付旭丰公司200000元；2、该笔货款到账后，旭丰公司按照原价格优惠5元/吨与张少萍结算，直到该笔货提完为止，提完货后恢复原价格。一个月内如工程方停止合作，旭丰公司无条件退还未提完货款；3、为了提高服务速度，旭丰公司承诺，张少萍报计划后在约定的时间内一个小时将货送达工地（需提前十小时报计划），如未按照计划发货，每车旭丰公司赔偿张少萍损失500元，如张少萍因计划贻误而造成货物无法卸完，张少萍承担往返运费50元/吨。 2018年1月15日，张少萍代表旭丰公司与福建省永同达建筑工程有限公司万恒·白金汉宫工程项目部签订了一份《干混砂桨购销合同》。约定旭丰公司向该项目供应砂浆，旭丰公司向该项目供应砂浆至2018年9月12日，使用砂浆储存罐4个，砂浆储存罐于2018年5月7日放置该工地，2018年11月旭丰公司拖回3个，还有1个现存放在项目工地上。该工地目前尚有14858.30元货款未结清。 2018年4月28日，旭丰公司与湖南省衡洲建设有限公司签订了一份《干混砂桨购销合同》，约定旭丰公司向湖南省衡洲建设有限公司施工的市环保监察监测业务用房供应砂浆。旭丰公司向该项目供应砂浆至2018年9月3日，使用砂浆储存罐1个，砂浆储存罐于2018年5月15日入置该工地，目前还存入在工地上。 另查明，2018年6月14日，张少萍还冒用万恒·白金汉宫工程项目包工头龙建军的名义向旭丰公司收取了返工工资5400元。 本院认为，旭丰公司与张少萍于2017年10月20日签订的《个人代理协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现张少萍主张上述协议的有效范围只限于阳光美城项目的业务有效，而旭丰公司主张还应适用于万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目，对此，旭丰公司提供其法定代表人与张少萍于2018年3月23日签订的《补充协议》及张少萍向其付款的转账凭证及张少萍签字认可的《旭丰砂浆客户明细账》，因张少萍对旭丰公司对《补充协议》的真实性无异议，且万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目的货款均是由张少萍收取并由张少萍支付给旭丰公司，本院支持《个人代理协议》对万恒·白金汉宫工程项目和市环保监察监测业务用房项目也具有约束力。故对旭丰公司要求张少萍支付万恒·白金汉宫工程项目剩余货款14858.30元的诉讼请求，本院予以支持。对旭丰公司要求张少萍支付设备使用费37280元的诉讼请求，因张少萍未按照协议的约定保证每个储存罐每月的使用量不低于200吨，旭丰公司有权要求张少萍按每个储存罐40元/天的标准支付设备使用费，故对旭丰公司的该项诉请，本院亦予支持。张少萍还冒用万恒·白金汉宫工程项目工人龙建军的名义收取了旭丰公司的返工工资5400元，该5400元也应当返还给旭丰公司。对旭丰公司要求张少萍支付违约金150000元的诉讼请求，因旭丰公司没有证据证实张少萍还代理销售过其他公司的砂浆，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张少萍在本判决生效十日内支付原告衡阳旭丰新型材料有限公司货款14858.30元和设备使用费37280元； 二、被告张少萍在本判决生效十日内返还原告衡阳旭丰新型材料有限公司工人返工工资5400元； 三、驳回原告衡阳旭丰新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告张少萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5649元，由原告衡阳旭丰新型材料有限公司负担4000元，由被告张少萍负担1649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇一九年六月二十五日                                法官 助理    熊彬羽                                书记员 韦萍                            校对人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。