黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2816号原告：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇E23号楼7号商服。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路40号2号楼。法定代表人：张楠楠，经理。委托诉讼代理人：卢爱芳，女，1978年1月29日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘庆华，女，1973年6月7日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市龙凤区，原告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司与被告大庆福鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕国峰，被告委托诉讼代理人卢爱芳、刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3621042.5元、违约金1086312元，合计4707354.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告因开发未来城三期(鼎尚金街)项目与原告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定了所需混凝土的型号、价格，同时约定“甲方(被告)于2018年底依据合同约定的单价和甲方现场验收签订的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，乙方(原告)开具符合税务要求的发票后一次性支付全部结算货款”，“一方不履行或者不完全履行本合同条款确定的义务，应向对方支付违约金”、“违约金按照本合同确定的总货款百分之三十计算”、“发生争议协商不成，任何一方可以向工程所地地法院提起民事诉讼”。合同签订后，原告按时保质保量完成了供货义务。2018年12月19日和12月25日，双方签订了两份《对账单》，确认原告的供货金额共计3621042.5元，但被告未按约定付款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，1.货款本金有误，诉请中有18150元不是向我方供货，我方不应给付。2.我方不应给付违约金。首先，至2019年6月，原告一直再向被告供货，合同一直处于履行过程中，没有进行最终结算，不存在违约问题。其次，依合同约定，乙方（原告）开具发票后，一次性支付全部货款，但原告仅开具100万元的发票，其未开具全部发票，我方没有给付全部货款的义务。再次，即使支付违约金，双方约定的违约金过高。对账时间为2018年12月末，给付违约金应按银行同期贷款利率计算，且应按合同确定的总货款额99万元计算。综上，本案被告不应向原告支付违约金，即使支付，也应以99万元为基数按银行同期贷款利率为标准给付六个月。原告为证明己方诉请提交证据如下：证据一：商品混凝土购销合同复印件一份（与原件核对无异），证明2018年5月17日双方签订涉案合同，合同约定所需混凝土型号、价格，同时约定被告于2018年底依据合同的单价和甲方现场验收混凝土发货单载明的数量办理价款结算，原告开据税务发票后一次性结算货款，同时约定了30%违约责任。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均没有异议。但另有补充，我方因涉案工程设计调整没有在2018年底完成未来城三期工程，所以我方与原告方的混凝土仍在履行过程中，应等待供货完毕后进行最终结算。证据二：对账单二份，2018年12月19日与2019年12月25日，双方对2018年供货量进行结算，确认2018年被告共计欠原告混凝土货款3621042.5元，被告方由供货单位负责人柯建明签字确认，上述货款按照被告要求先行开据了100万的发票，后续发票被告一直未要求开据，对账单所记载的货款分文未付。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议。柯建明未有我方授权，他只是个人行为，而且也没有我公司盖章，我方对数据的真实性有异议，我方需要近一步核实数量及价款。证据三：黑龙江省增值税普通发票38张复印件（与原件核对无异），证明本案涉及的货款3621042.5元发票已经全额开据，共计3602892.5元已全部将发票开据给被告。其中2018年10月17日开据的10张发票100万元，被告已入账，本次开的28张金额2621042.5元，开据时间2019年6月24日，当庭给付被告，我方开票义务已经完成。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。但其中票面金额18150元发票计算有误，此笔货款没有向我方供货，而且我方对供货数量正在核实。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告（甲方）因开发未来城三期(鼎尚金街)项目与原告（乙方）签订了《商品混凝土购销合同》一份，被告向原告订购混凝土，双方对订购混凝土的型号、数量、价格和结算方式等事项进行了约定。合同约定，1.甲方预计购买商品混凝土约3000立方米，总价款暂定99万元整，结算最终以甲乙双方实际接收数量对账，以实际结算为准。2.甲方于2018年底依据合同约定的单价和甲方现场验收签订的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，乙方开具符合税务要求的发票后一次性支付全部结算货款。3.一方不履行或者不完全履行本合同条款确定的义务，应向对方支付违约金，违约金按照本合同确定的总货款百分之三十计算。合同签订后，原告已按约定向被告履行合同，被告因工程进度有变未能在2018年末完成施工，原告在起诉之日仍在向被告提供混凝土。2018年12月19日，原告方与被告方购货负责人柯建明及其工作人员罗玉敏进行对账，签订《昌鼎商砼对账单》一份，确认自2018年3月1日至2018年11月14日被告共使用原告混凝土合计11045立方米，水6车，金额总计3602892.5元；12月25日双方又签订了《昌鼎商砼对账单》一份，确认原告另交付18150元货物，两项合计3621042.5元。原告在履行合同过程中已于2018年10月17日为被告开据100万元的发票，被告入账未付款；原告提起诉讼后又于2019年6月24日开具发票28张，票面金额2621042.5元。原告诉至法院请求：1.判令被告给付货款3621042.5元、违约金1086312元，合计4707354.5元；2.由被告承担全部诉讼费用。本院认为：原告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司与被告大庆福鼎房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告在签订合同后已按约向被告履行供货义务，现原告主张被告给付货款3621042.5元。被告辩称，货款本金有误，被告对2018年12月25日签订《昌鼎商砼对账单》确认的18150元货款不认可，其认为该货款所涉物并非向被告供货。对此，本院认为，柯建明系被告方购货负责人，其负责被告方的货物接收、核对及结算等事宜，其与原告就案涉货物进行对账，并出具《昌鼎商砼对账单》确认该笔货款，故该笔18150元货款应由被告给付。被告又辩称，合同一直处于履行过程中，没有进行最终结算，被告未产生付款义务，不存在违约问题。对此，本院认为，案涉合同已约定“甲方(被告)于2018年底依据合同约定的单价和甲方现场验收签订的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，乙方(原告)开具符合税务要求的发票后一次性支付全部结算货款”，原告与被告已于2018年底按合同约定对货款进行确认，原告已于2018年10月累计开具100万元发票，故被告在2018年底负有向原告支付100万元货款的义务。在诉讼过程中，原告又向被告开具票面金额累计达2621042.5元的发票，于2019年6月27日当庭交付被告，被告拒不接收。因此，原告已完成开具案涉货物发票的义务，被告拒不付款，已构成违约，应向原告承担支付货款3621042.5元的违约责任。原告主张被告按合同总价款3621042.5元的30%给付违约金1086312元，被告辩称应按合同确定的总货款额99万元计算，且双方约定的违约金过高。对此，本院认为，合同约定“商品混凝土的结算最终以甲乙双方实际接收数量对账，以实际结算为准。”故计算利息应以对账单确定的数额3621042.5元为准。原告未能按约付款给原告造成利息损失应以银行同期贷款利率计算，并上浮30%；其中，100万元的货款利息应自2019年1月1日起算，2621042.5元的货款利息应自2019年6月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆福鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司给付货款3621042.5元及利息（1000000元的货款利息自2019年1月1日起算，2621042.5元的货款利息自2019年6月28日起算，均以银行同期贷款利率计算并上浮30%，计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44459元由被告承担37768元，原告承担6691元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  涂江华人民陪审员  李瑞金二〇一九年六月二十九日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。