成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2985号 原告：魏某，男，汉族，1951年2月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：何某，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 原告魏某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨德君，被告何某及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼（现金）440,000元及利息52,800元（暂计至2019年4月20日，实际金额以440,000元为基数按6%的利率从××××年××月20日计算至返还完毕之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告于1996年4月24日与原配妻子离婚，至今一直未再婚。××××年××月左右与被告相识。被告自称离异，有一女儿与前夫共同生活。后双方很快建立恋爱关系，以夫妻名义相称，并约定结婚（未同居）。在此期间，被告以各种理由向原告索要彩礼，累计44万元。其中2016年12月4日，被告以结婚需要先把父母房子建好为由向原告索要彩礼，并短信告知原告“想要快一点在一起，先把我家里的事情（房子）安排好，现在我们又不着急生孩子，等把我们家里的事情都处理好了，我们在一起明年过年只双方家里过年拜年”；“要不就给他们（指被告父母）20万在自己家造两层不是更好，又宽又大”，“我们回去也是住的舒服些”，“以后我们是一家人，只有夫妻俩才能互相照顾”，“现在我们造房子还需要钱…我身体养好了，还可以再生一个儿子”。原告接到短信后，先后15次向被告汇款36.56万元作为彩礼。××××年××月，被告正式通知原告：不与原告结婚，只想找个合适的人同居，不会跟你生孩子。原告得知被告拒绝与其结婚的短信后，多次与被告联系，被告拒绝与原告见面、拒退彩礼。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。 被告何某辩称，原告陈述不是客观事实，原被告双方实际认识时间为2016年5月份，而非原告所说的××××年××月，认识后双方长时间保持不正当男女关系，但并未谈婚论嫁，原告所谓结婚纯属单方面的意思，被告无结婚的意思，原被告无婚约；被告承认自2017年1月10日至××××年××月19日间收到被告通过银行转账的人民币36.56万元，共计15笔，但上述转账每笔金额不等，少则5,000元，多则50,000元，这些钱非彩礼，系原告自愿给付给被告用于被告整形美容、购买手机、缴房租等费用；至于36.56万元之外的部分现金，系原告自愿直接给付给被告父母和女儿的礼金，具体金额被告不知情，该部分属人情世故，不属于彩礼。原告向被告主张于法无据，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，魏某于1996年4月24日离婚，何某于2016年11月23日经四川省宜宾县人民法院调解离婚。魏某与何某于2016年5月认识，后发展为恋爱关系。2017年1月10日至××××年××月19日，魏某通过卡号为62×××50的中国工商银行账号向何某分12笔转账汇款共计285,600元；2017年3月4日至××××年××月8日，魏某通过卡号为62×××53的中国工商银行账号向何某分3笔转账汇款共计80,000元。以上转款共计365,600元。 另查明，2018年2月27日，魏某报案称，自己在2016年5月与何某认识，并确定恋爱关系，后来，何某以家庭修房子为由，先后要魏某通过15次转给何某40来万，现在女方联系不上。成都市公安局成华分局跳蹬河派出所分别于2018年2月27日、2018年3月3日、2018年7月4日对魏某进行了询问，魏某在询问中陈述何某以老家修房子为由向其借款，一共405,600元，其中365,600元是转款至何某工商银行账户，40,000元是分几次给的现金，但2018年2月27日魏某到何某老家被何某的父母告知并未修房子，感觉自己被骗了，所以报警。跳蹬河派出所分别于2018年3月3日、2018年5月4日对何某进行了询问，何某在笔录中陈述，认可魏某向其转款及给付现金的事实，认为款项均是魏某主动给付何某用于生活开销的，钱都用于购买高档鞋子、包包及旅游了，并表示说是修房子需要钱是向魏某说谎了。 魏某为证明其向何某转款及给付现金所涉款项系彩礼，向本院提交了魏某与何某之间的微信聊天截图。魏某表述，截图中“等把我们家的事情处理好了，我们在一起明年过年再去双方家里拜年”；“没想到那么快扯证，我说的是我现在什么都没有，不想再过以前那样的生活，至少先把父母事情解决了，其他的都好说”；“你太着急了，一步步来，想要快点在一起，就把我们家里的事情安排好了，现在我们又不着急生孩子，是你的就是你的，永远不会走”等内容，能够证明魏某与何某之间存在婚约关系，魏某根据双方之间的婚约关系，以修房款的方式向何某及其父母支付的彩礼。何某则表示，微信聊天截图不完整，且魏某自己在微信里提议要将款项转为借款，能够证明这些款项不是彩礼。 何某为证明魏某向其支付的款项均用于日常生活开销，提交了美容、整容费用收据，名牌包、香水、手机等照片。魏某认为这些证据与本案无关。 庭审中，魏某表示，除365,600元转款系彩礼外，还支出了74,400元现金，包括车辆按揭款6,000元、保险费6,000元、何某哥哥借款3,000元、房租费15,000元、何某马来西亚旅游费用22,000元、给何某父母15,000元、给何某女儿庆生5,000元、九龙买东西2,000元、油钱及过路费400元。魏某自认该74,400元不全是彩礼，但支付给何某父母的15,000元，应属于彩礼。何某认可魏某向其父母支付了10,000元，向其女儿支付了5,000元，但认为上述款项均是赠与，是见面礼，不是彩礼；何某认可收到魏某365,600元的转款，但不是彩礼，是在双方恋爱过程中，魏某自愿赠与原告用于花销的费用。何某表示，根据当地习俗，订婚风俗是双方父母见面，先给彩礼，而后办订婚酒席，何某认为其与魏某并未订婚，魏某也未按照当地风俗向其父母支付彩礼，且何某从未想过与魏某结婚。魏某则表示，魏某见过何某父母，且何某在微信聊天中表示是一家人就表示已经订婚了，形成了婚约关系。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：当事人身份信息，公安机关询问笔录，银行转账记录，短信，支付票据，照片，离婚证，民事调解书以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为：魏某向何某支付的365,600元转款及魏某向何某家人支付的现金15,000元，是否属于彩礼。 本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而不得已支付的，具有明显的风俗性。本案中，魏某与何某认识后，魏某与何某并未举行订婚仪式，也未就缔结婚姻关系达成一致意见，不能认定双方之间有婚约关系的存在；魏某通过银行转账的方式向何某支付款项36,560元是事实，何某亦予以认可，但通过银行转款凭证可以看出，该365,600元系魏某通过15次历时近4个月，且每笔金额均不等的情形向何某支付，不符合彩礼的支付方式；双方聊天截图及庭审陈述表明，不管该款项系何某以谎言的方式获取的用于消费性支出的款项还是魏某认为的系何某为父母修建房屋而给付的款项，但均不是双方为了缔结婚姻关系并按照当地风俗习惯而支付的款项，故不能认定为彩礼。对于魏某主张其向何某的父母给付的15,000元系彩礼的表述，本院认为，该笔款项系魏某在与何某交往过程中，为取悦对方给付的财物，不应认定为彩礼。故魏某主张何某向其返还彩礼的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的全部诉讼请求。 案件受理费8,692元，减半收取4,346元，保全费2,770元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年六月六日 书记员  尹曾