wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初465号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉清春，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地重庆市万州区，户籍地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月20日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人谭永生，男，1988年10月3日出生汉族，初中文化程度，建筑工，出生地重庆市万州区，户籍地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人冉清春、谭永生犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人冉清春、谭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年4月15日14时许，被告人冉清春电话邀约被告人谭永生电鱼，谭永生同意。15时许，冉清春找他人借来电鱼工具开车从白羊来到长江支流九龙溪万州区白羊镇石龙社区河段由谭永生电鱼，冉清春提桶和捡鱼，二人沿河道电鱼约200米左右，共捕获鲫鱼6尾、鲶鱼1尾。后被公安民警人赃俱获。经称量，共捕获渔获物0.8千克。 被告人冉清春、谭永生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人冉清春、谭永生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人冉清春、谭永生到案后，均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人冉清春、谭永生三至五个月拘役。 被告人冉清春对犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望能够判处缓刑。 被告人谭永生对犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冉清春在审理期间自愿缴纳生态修复费5000元，被告人谭永生在审理期间自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人冉清春、谭永生在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、指认作案工具及渔获物照片、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、万州区河流水系分布基本情况表、村民小组长会议记录、宣传标语照片、万州区农业执法局证明、重庆市农委禁渔制度通告及禁渔区名录；证人刘某、张某的证言；被告人冉清春、谭永生的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人冉清春、谭永生违反《中华人民共和国渔业法》等保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉清春、谭永生如实供述自己的罪行认罪认罚并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。根据被告人谭永生犯罪的事实、性质和情节，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉清春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月19日止。） 被告人谭永生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、在案扣押的作案工具及渔获物以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  李健辉 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执713号常某某：关于朱某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3624号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执713号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年六月十三日书记员 张世豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32111号原告：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：艾瑞克·高帝晔，董事长。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被告：青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**iv>法定代表人：于田。原告北京莱凯威智能电气有限公司（以下简称莱凯威公司）与被告青岛橹迪电气科技发展有限公司（以下简称橹迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱凯威公司的委托诉讼代理人刘研到庭参加诉讼，被告橹迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款627890.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为电气设备供应商。2017年2月至2017年5月期间，被告陆续从原告处购买自动化系统产品、断路器等电气设备产品，并签有相关合同，共计贷款627890.79元，但被告收货后一直拖欠货款未付。原告经多次催要后无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告橹迪公司未答辩。原告莱凯威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对销售合同、合同说明、发票确认回执、通话录音等予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月22日至2017年5月27日期间，橹迪公司与莱凯威公司签订《销售合同》十七份，对产品型号、数量、金额、付款及开票等进行了约定。2017年3月20日双方确认退货12434.4元。2017年6月23日，莱凯威公司向橹迪公司开具金额为537311.84元的发票，莱凯威公司称签收人为橹迪公司的采购经理。莱凯威公司称橹迪公司共计购买产品62万多，其中合同总价款57万多，开具发票金额53万多，因橹迪公司未支付货款因此未再开具剩余款项的发票。庭审中，莱凯威公司提供与橹迪公司法定代表人于田、采购经理翁现礼的通话录音，录音中双方就货款金额、支付时间、开庭时间进行沟通。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告橹迪公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据已查明的事实，莱凯威公司与橹迪公司签订销售合同并开具发票，橹迪公司应支付相应货款，货款金额应依据双方签订的销售合同予以确定，莱凯威公司称有5万多元的货款未签订合同，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。现橹迪公司未支付相应货款，故莱凯威公司主张橹迪公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛橹迪电气科技发展有限公司于本判决生效后七日内向北京莱凯威智能电气有限公司支付货款571134.77元；二、驳回北京莱凯威智能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10079元，由北京莱凯威智能电气有限公司负担911元（已交纳），由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担9168元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费3659元及公告费560元，均由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 黄 禾人民陪审员 李金秋二〇一九年六月十一日书 记 员 张 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保93号 申请人：彭发启，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住济南市历城区。 被申请人：房刚，男，1977年1月16日出生，住济南市。 申请人彭发启于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人房刚名下的车牌号为鲁AD的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人房刚名下车牌号为鲁AD的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人彭发启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十四日 书记员  栾绍卓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更538号罪犯王志明，男，1956年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3717号 申请执行人：蔡宝华，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：马瑞，女，汉族，1987年9月5日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人蔡宝华、马瑞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3717号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  江雅莉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执219号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、层。 法定代表人：孙建平 被执行人马荣荣，女，1979年9月17日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 中国平安财产保险股份有限公司申请马荣荣追偿权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀0109民初679号民事调解书，判决如下：一、被告马荣荣偿付原告中国平安财产保险股份有限公司27045元，被告马荣荣分别于2018年7月31日之前偿付10000元；二、若被告有任何违约情形，则应按被告马荣荣尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金等计34965.29元及以34965.29元自2017年1月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息给付原告。 申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执219号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十四日 书记员  樊寒俏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2290号 原告：赵宏梅，女，1994年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：汪登虎，男，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告赵宏梅与被告汪登虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵宏梅到庭参加诉讼。被告汪登虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵宏梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11712元；2.被告赔偿原告利息1844.64元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，赵宏梅放弃第2项诉讼请求中的614.88元，利息金额变更为1229.76元。事实与理由：2014年起至2016年3月，原告受被告雇佣在石河子车浴美车养护中心提供洗车劳务，每月劳务费2500元。2017年3月5日，被告就欠付劳务费给原告出具欠条一张，欠付劳务费为12912元。后，原告多次向被告索款，被告于2018年1月支付原告700元，于2018年6月支付原告500元，后再未支付原告。2019年2月28日，原告找被告索款，被告就剩余劳务费11712元重新给原告出具欠条一张。原告诉至法院。 汪登虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起至2016年3月，原告受被告雇佣在石河子车浴美车养护中心提供洗车劳务，每月劳务费2500元。2017年3月5日，被告就欠付劳务费给原告出具欠条一张，欠付劳务费为12912元。后，原告多次向被告索款，被告于2018年1月通过微信转账支付原告700元，于2018年6月通过微信转账支付原告500元，后再未支付原告。2019年2月28日，原告找被告索款，被告就剩余劳务费11712元重新给原告出具欠条一张。原告持欠条诉至本院。 本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿原告利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的金额，本院参照银行同期贷款利率，结合原告主张，核算为1229.76元[11712元×5.25%（年利率）×2年（2017年3月至2019年2月）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪登虎支付原告赵宏梅劳务费11712元； 二、被告汪登虎赔偿原告赵宏梅利息1229.76元； 上述两项合计12941.76元，被告汪登虎于本判决生效之日起五日内支付原告赵宏梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，送达费90元，合计214元（原告已预交），由被告汪登虎负担，与其应付款项同期给付原告赵宏梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杜 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6758号上诉人（原审原告）：张贵忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛**楼**，统一社会信用代码：91441900665037641C。诉讼代表人：广东格雷兄弟律师事务所，系东莞市合和市政工程有限公司破产管理人。上诉人张贵忠因与被上诉人东莞市合和市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张贵忠上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9579号民事裁定；2.裁定东莞市第一人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人是被上诉人员工，该事实已经有东莞市劳动争议仲裁庭的多次仲裁确认，并且东莞市第一人民法院之前受理的多起案件也都证明该事实。根据《中华人民共和国破产法》、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，用人单位进入破产程序后，劳动者就劳动争议提请的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，应告知当事人作为权利人直接参加破产案件的审理。那么既然仲裁庭已经受理并作出裁决，根据劳动法的规定，东莞市第一人民法院应该受理本案。二、《中华人民共和国企业破产法》对各类债权的清偿作出了明确的规定。已经进入破产程序的，劳动者提出劳动债权的给付请求，裁决机关已不能裁决破产企业限期内支付相应债权，而是确认劳动者对该破产企业享有相应的劳动债权，而后在破产清算程序中依法依序按比例清偿。根据《民事案件案由规定》，该类案件可确定为“职工破产债权确认纠纷”，因此，该类纠纷因用人单位进入破产程序，已按普通民事纠纷对待。综上，一审裁定错误，应予以撤销。东莞市合和市政工程有限公司未进行答辩。张贵忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付拖欠的2014年1月到2017年12月工资432307元；2.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付垫付黄深龙的住院医疗费153724.85元，垫付黄深龙受伤期间的工资76000元；3.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司退还押金200000元；4.请求法院判决东莞市合和市政工程有限公司支付2018年8月1日至9日工资50521.87元；5.经济补偿金50000元；6.诉讼费由东莞市合和市政工程有限公司承担。以上各项合计962553.72元。一审法院审理查明，东莞市第一人民法院已于2018年7月24日裁定受理东莞市合和市政工程有限公司的破产清算一案，并选定管理人，按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定中止了对东莞市合和市政工程有限公司的民事诉讼、执行程序。在债权申报期间内，张贵忠已经于2018年12月3日就案涉劳动争议纠纷所涉债权向管理人进行了申报。一审法院认为，东莞市合和市政工程有限公司已经进入破产清算程序，债权申报基本完成，而上诉人张贵忠已就案涉债权向管理人进行了债权申报，应在破产清算程序中主张自己的权利，再次就同一债权另行提起诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回张贵忠的起诉。本院认为，东莞市合和市政工程有限公司已经进入破产清算程序并选定了破产管理人，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。在本案中，上诉人已就案涉债权向管理人进行了债权申报，其应当在破产清算程序中主张权利，现上诉人张贵忠就同一债权提起的本案诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回张贵忠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张贵忠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十八日书记员  邝颖诗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李旗成，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李旗成国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630164号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人李旗成住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630164号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4251号 原告：江某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：刘某某，小组组长。 原告江某某与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告江某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢83号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福州鼎天机械设备有限责任公司，住所，住所地福州市鼓楼区五四路**置地广场****机构代码68306758-8。 法定代表人：杨乃国。 被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼**-5码76405639-7。 法定代表人：郑松。 被执行人：杨乃运，男，汉族，1968年6月19日出生，住福州市平潭县。 被执行人：林平生，男，汉族，1976年3月10日出生，住福州市平潭县。 被执行人：杨乃国，男，汉族，1974年4月17日出生，香港人士。 被执行人：余蓓，女，汉族，1977年11月7日出生，住福州市平潭县。 被执行人：陈美娇，女，汉族，1967年2月16月出生，住福州市平潭县。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司、福建顺达航务工程有限公司、杨乃运、林平生、杨乃国、余蓓、陈美娇借款合同纠纷一案中，因申请执行人明策伟华有限公司撤回本次执行申请，并于2019年6月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第719号裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟 玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3060号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：程玉明，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告程玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月十九日书记员 于桂红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更814号罪犯周小虎，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西北海市合浦县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）深中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以周小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）粤高法刑一终字第240号刑事附带民事判决，维持对周小虎定罪部分的判决，以周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月1日起至2028年5月31日止），剥夺政治权利五年。该犯于2015年9月16日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯周小虎自2016年9月调贵港监狱服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2018年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯周小虎减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小虎在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小虎减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初712号 原告：徐永芬，女，1964年8月19日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被告：黄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告徐永芬诉被告黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐永芬到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永芬向本院提出的诉讼请求：1判令被告黄伟支付原告徐永芬材料及人工费7,000元及利息损失；2．判令被告黄伟一次性支付违约金62,000元；3．本案的诉讼费由被告黄伟承担。事实和理由：2017年5月，被告黄伟将承揽工程中的油漆包工包料分包给原告徐永芬，原告徐永芬按约完成工程施工。被告黄伟欠原告徐永芬材料及人工费7,000元，至原告徐永芬起诉时被告仍未付款，故诉至法院请求依法裁决。 被告黄伟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告徐永芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了自贡市嘉润建材经营部送沿滩法院施工现场徐永芬油漆销货单一张，拟证明原告徐永芬包工包料，材料款4,050元。 被告黄伟未出庭发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理对证据认定如下：原告徐永芬举示的证据的真实性、合法性，本院予以确认，但该证据不能证明被告欠原告材料、人工费7,000元。 经审理查明，2017年5月，原告徐永芬分包被告黄伟承揽的沿滩法院工程的油漆部分材料采购和施工，工程完工后，原、被告双方未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告徐永芬与被告黄伟之间的建设工程施工合同关系成立。原告徐永芬按约完成被告黄伟交付的工程后，被告黄伟应当按约支付价款或报酬，但原告徐永芬未能提供双方结算依据，也没有其他证据证明被告黄伟差欠材料款及人工费7,000元，故原告诉请被告支付原告材料及人工费7,000元及利息损失的主张本院不予支持；原告徐永芬要求被告黄伟支付违约金，既无约定也无相应法律依据，故原告徐永芬请求被告黄伟支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐永芬的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元，减半收取计763元，由原告徐永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年六月十二日 书记员  陈志阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2674号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1078号起诉人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码91451302MA5KY9Y430。法定代表人：陈晓春。本院收到起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司提交的诉被起诉人中山市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01517号《行政处罚决定》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、中山市交通运输局以起诉人车辆桂Ｇ×××**于2017年10月途经中江高速路段超限行驶为由，下达《行政处罚决定》通过邮政快递送达起诉人，但邮寄单上的签收人员并非起诉人职员，故被起诉人并未向起诉人送达粤中交罚【2018】01517号《行政处罚决定》，被起诉人这一行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，程序违法，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则，剥夺合法企业合法利益不受侵害的权利；2、本案涉及的车辆是否为起诉人登记名下的车辆，被起诉人仅凭抓拍的车牌号照片不能排除存在套牌车辆的情况；3、假设涉案车辆超限存在，被起诉人的工作人员应当就近引导至公路超限检测站进行处理，并拒绝其通行，但被起诉人未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十五、第三十八条及第三十九条第一款的规定进行处理，还继续让车辆上路行驶。综上，起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市交通运输局以广西来宾汇鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处罚决定，本院于2019年4月19日立案。经审查，本院于2019年4月29日以（2019）粤2071行审1174号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西来宾汇鑫运输有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月四日书记员  刘梓欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2599号原告李小平，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地四川省自贡市大安区。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第248131号关于第26722782号“PAPPUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月26日。本院受理时间：2019年3月13日。开庭审理时间：2019年5月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26722782号“PAPPUS”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在商标的呼叫发音、元素构成及含义上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26722782。3.申请日期：2017年9月29日。4.标识：5.指定使用服务（第43类）：流动饮食供应；日式料理餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；快餐馆。二、引证商标1.注册人：厦门爱迪康贸易有限公司。2.注册号：15510926。3.申请日期：2014年10月15日。4.专用权期限至：2025年11月27日。5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应。三、其他查明的事实庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、原被告提交的相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务没有异议，故本案关键在于诉争商标与引证商标在服务标识上是否构成近似。本案中，诉争商标是纯英文商标，引证商标是由汉字“爱迪康”、英文字母“PAPPY’S”及图组成的图文组合商标。诉争商标与引证商标的英文字母构成相近，两商标若共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，或者认为服务的提供者之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。综上，被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费一百元，由李小平负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  张 博人民陪审员  付爱玲二〇一九年六月二十一日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保140号申请人：刘雪梅，女，1975年1月11日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：吴宪文，男，1985年12月25日出生，住青岛市黄岛区。申请人刘雪梅于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宪文的银行存款1658000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6301101046020190000052）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宪文的银行存款1658000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月六日书记员  薛 琼
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初903号 原告：朱祥培，男，1972年1月26日出生，汉族，打工，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住景洪市。 被告：李贤江，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。 原告朱祥培与被告李贤江租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥培到庭参加诉讼，被告李贤江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱祥培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2.7万元；2.判令被告按本金2.7万元自2018年12月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告拥有工程机械从事工程行业，没有领取营业执照也没有字号，2016年11月，被告在勐海县曼赛龙村委会从事工程施工,口头约定，被告叫原告安排一辆挖掘机及驾驶员前去做土木工程，主要是挖挡墙基坑、挖鱼塘等，2016年12月16日，经双方结算，被告共计欠原告工程款2.7万元，被告在欠条上签字捺印，约定2018年12月16日一次性付淸。到期后经原告再三催促，被告一直以各种理由拒不支付。被告占用了原告的资金，该利息为原告的实际经济损失，因此原告认为以欠款2.7万元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息较为适宜。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告李贤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但是向本院提交了书面的答辩意见，认可原告所诉的事实，但是现在没有能力向原告支付欠款。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告2.7万元工程款的事实。 被告李贤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日至2016年12月13日期间，被告李贤江向原告朱祥培租赁挖掘机，双方约定租金为3万元一个月。2016年12月16日经双方结算，租赁挖掘机的时间为27天，租金为2.7万元，并约定2018年12月16日前付清。 本院认为，原告朱祥培与被告李贤江之间形成合法、有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告李贤江应当按照合同约定向原告支付租金为2.7万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，被告未按照约定的期限向原告支付租金，应当支付资金占用期间的利息，对原告要求被告按照2018年中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年12月17日计算至欠款还清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李贤江于本判决生效之日起十日内向原告朱祥培支付租金2.7万元及利息（利息按照本金2.7万元，年利率4.35%，从2018年12月17日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李贤江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐伟诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7221号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏闯，男，1989年7月22日出生，汉族，住，住所地河北省辛集市/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人苏闯信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月10日的信用卡欠款本金54132.95元，零售利息1200.09元，分期手续费2083.35元，违约金922.56元，合计58388.95元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初283号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人熊辉宇，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙泉驿区。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年8月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月5日刑满释放。2019年3月21日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月15日经本院批准由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］276号起诉书指控被告人熊辉宇犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人熊辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月18日13时许，被告人熊辉宇在本区龙泉街办桃都大道中段888号旁地铁2号线书房地铁站出口处，盗走被害人廖某的“玉骑铃”牌电动自行车1辆，销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1620元。 2、2019年3月21日12时许，被告人熊辉宇在本区玉阳路新区医院后门处，盗走被害人乔某的“爱玛”牌电动自行车1辆，在转移赃物时被公安民警挡获。追回被盗电动自行车并已发还被害人。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1860元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人熊辉宇无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊辉宇的供述及指认案发现场、被盗车辆的笔录和照片，被害人廖某、乔某的陈述及购车发票，证人李某的证言，龙价认［2019］94号价格认定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，本院（2018）川0112刑初470号刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，被告人熊辉宇的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊辉宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊辉宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人熊辉宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。部份被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊辉宇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人熊辉宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月20日止。） 二、责令被告人熊辉宇退赔被害人廖某损失人民币一千六百二十元。 三、对作案工具（自制“T形金属开锁工具”）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执931号之一 申请执行人张学廉，男性，1963年11月29出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人方楚华，男性，1971年08月02出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人张学廉与被执行人方楚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3380号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，申请执行人张学廉向本院申请强制执行，要求被执行人方楚华支付借款本金2932135.00元及利息，并承担本案执行费31721.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方楚华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人方楚华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方楚华名下的财产，但未查找到被执行人方楚华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人方楚华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人方楚华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张学廉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人方楚华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执931号申请执行人张学廉与被执行人方楚华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日                                                                                                        法官助理  黄培源                                                                                                        书记员  张俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1507号申请执行人：魏凡，女，1958年2月28日出生，汉族，太原化肥厂永兴化工厂退休职工，住太原市。被执行人：王晋民，男，1958年1月22日出生，汉族，中国农业银行发展银行山西省分行公会团委工作处处长，住太原市。关于申请执行人魏凡与被执行人王晋民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晋民银行存款人民币一百一十三万七千三百七十九元（包括本金人民币一百一十万元，迟延履行金一万六千五百五十五元，案件受理费七千三百五十元，执行费一万三千四百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十二日书记员 张志超
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保68号 常宏、李彩红： 常宏与李彩红民间借贷纠纷一案，申请人常宏向本院申请对被申请人李彩红名下位于武都区商铺中价值400万元部分予以保全，2019年6月6日我院向陇南市房产管理局武都分局送达（2019）甘1202财保27号民事裁定书、协助执行通知书，6月7日向陇南市武都区不动产登记事务中心送达（2019）甘1202财保27号民事裁定书、协助执行通知书，6月10日一并向被申请人李彩红送达。至此，常毅向本院申请执行的（2019）甘1202执保68号执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2935号原告：马容芬，女，1965年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.2亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费760元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1520元，两项合计人民币2280元。本院受理后依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告张殊伟、郭炳明、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金760元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元（3800元/亩·年×0.2亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金228元（760元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马容芬与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告马容芬位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告马容芬2017年5月10日至2018年5月9日的租金760元，并连带支付原告违约金228元，两项合计988元；四、驳回原告马容芬对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告马容芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马容芬负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初767号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：陈秋霞，女，1991年10月8日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈秋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员符先衍二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初210号原告：根河市铁程物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人：宋丽萍，职务：经理。委托诉讼代理人：程洪波，该公司职工。被告：郭玉良，住内蒙古自治区根河市。原告根河市铁程物业服务有限责任公司诉被告郭玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告根河市铁程物业服务有限责任公司于2019年6月10日以被告郭玉良已履行物业费缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市铁程物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市铁程物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年六月二十日书记员  王新鹏
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初522号 原告：陈某，男，汉族，1970年4月15日出生，小学文化，农民，住成县。 被告：乔某，男，汉族，1983年8月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省成县。 原告陈某诉被告乔某健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费3844.27元，交通费200元，住院伙食补助费1500元，误工费2025元，护理费2025元，营养费1500元，共计11094.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日17时许，因原告与汪某矛盾纠纷问题在县医院急诊室协商，被告乔某（系汪某外甥）不问青红皂白、无故对原告左侧头部进行殴打，致使原告受伤住院治疗，成县人民医院伤情证明诊断为：1、左侧颗部头皮下血肿；2、头部软组织挫伤。原告住院治疗15天，原告花费医疗费3844.27元；住院期间由我妻子陈丽红陪护。乔某故意殴打原告治安案件已由成县公安局依法处理，成县公安局行政处罚决定书成公（河）行罚决字(2018)160号对被告乔某殴打他人的行为处行政拘留五日。依据《2018甘肃省道路交通事故人身有关费用立算标准》，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费3844.27元，交通费200元，住院伙食补助费1500元，误工费2025元，护理费2025元，营养费1500元，共计11094.27元。综上所述，被告乔某故意殴打原告，行为恶劣，影响极大，造成了社会不良影响；侵权行为因果关系明确，事实清楚，证据充分，侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告乔某辩称，案发当天我妈妈说我舅舅被陈某给打了，在医院里治疗，当时医护人员要求让陈某交钱里，陈某不管，我没有控制住情绪，就将陈某打了几下。陈某跟我舅舅打架的事情，抛沙法庭已经处理了，但陈某在上诉。案发当天我要求给原告进行治疗，但原告拒绝治疗。当天医生没有要求原告住院，原告是在两天后住院治疗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了二组证据：第一组：身份证复印件；第二组：成县公安局（2018）160号行政处罚决定书复印件一份；第三组：医疗费票据清单、门诊收费票据、成县人民医院伤情证明各一份。被告对原告提交的第一组及第二组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组：医疗费票据清单、门诊收费票据、成县人民医院伤情证明各一份；证明原告因受伤支出费用共计3844.27元。被告认为原告该医疗费的发生是事情发后两天才出现的，不予认可。本院对原告提交的该组证据的合法性及关联性予以采信，对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日17时许，在成县人民医院急诊科楼道陈某与同事汪某在抛沙冶炼厂打架后到成县人民医院治疗时，汪某外甥乔某因不陈某不管汪某的治疗为由对陈某左侧头部进行击打，致使陈某受伤住院治疗，成县人民医院伤情证明诊断为：“1、左侧颗部头皮下血肿；2、头部软组织挫伤。”陈某住院治疗14天，由其妻子陪护，陈某住院期间花费医疗费共计3844.27元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈某因与被告乔某的舅舅汪某发生打架后，在成县人民医院为汪某治疗时与被告乔某发生争执并引发打架。对该侵权行为的发生，原、被告均有过错，应各自承担赔偿部分责任。根据本案中原告受伤的实际情况及被告的过错程度，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担剩余40%的责任。原告请求赔偿医疗费3844.27元，医疗费用是原告因治疗而产生的必要的合理费用。请求赔偿伙食补助费1500元，经核算原告住院14天应为1400元符合法律规定。请求赔偿误工费2025元、护理费2025元符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿营养费1500元、交通费200元，该费用原告陈某没有提供相应证据证明亦无医嘱证明，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告请求赔偿的医疗费3844.27元、住院伙食补助费1400元、误工费2025元、护理费2025元，以上共计9294.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告乔某向原告陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9294.27元的60%，即5576.56元，剩余部分由原告自行承担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担20元，由被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年六月二十八日 书记员  闫 兵
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执302号之一申请执行人包头市众德诚实业有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：马某，总经理。被执行人包头市固阳粮食购销有限责任公司，住内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：马某，总经理。本院在执行包头市众德诚实业有限公司与包头市固阳粮食购销有限责任公司合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十九日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保116号申请人：徐文竹，女，1992年10月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘杰，女，1991年6月30日出生，汉族，住金乡县。申请人徐文竹与被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐文竹于2019年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘杰驾驶的四轮电动车一辆，申请人徐文竹以900元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人徐文竹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘杰驾驶的四轮电动车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费50元，由申请人徐文竹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十四日书记员  吴艳平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1661号 申请执行人：汪永丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘远远，女，1982年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年3月10日作出的（2018）皖1602民初3953号民事判决书立案执行，申请执行人汪永丽与被执行人刘远远民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日、2019年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒋雪山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2179号 申请执行人邓映霞，女，1982年12月21日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 邓映霞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7104号 申请执行人：段新建，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：伍成勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘咏梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院作出的（2018）川0116民初5643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍成勇、刘咏梅未按生效法律文书确定的内容履行义务，段新建向本院申请强制执行,要求被执行人协助其办理位于成都市天府新区房屋的过户手续。 执行中经本院核实，被执行人于2018年11月22日在天府新区不动产登记中心办理了该涉案房屋的抵押登记，将房屋抵押给案外人周雪松，抵押金额500000元，致使该判决现无法履行。申请人因此于2019年6月4日向本院提出了撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 武 二〇一九年六月六日 书记员 宋茄利
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2040号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，该公司经理。委托诉讼代理人：司启福、邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴希林，男，汉族，1977年4月30日出生，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告吴希林服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李名辉二〇一九年六月二十六日书记员  黄素情
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢223号申请执行人：吕苏泉，男，1950年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张成，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人吕苏泉与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院（2013）天民桥初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人吕苏泉向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人张成支付申请执行人吕苏泉借款2800元等。本院在执行过程中，向被执行人张成发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张成高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张成名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2230号罪犯杨建仔，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0904刑初561号刑事判决，以被告人杨建仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨建仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2414分，2017年9月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。旧考核：2017年4月26日因不按要求上厕所扣1分，累计扣1分；新考核：2017年9月17日因欠产扣12分，2017年11月4日因欠产扣5分，2018年1月4日因欠产扣6分，2018年8月23日因参加活动时不认真听讲扣10分，累计扣33分。另查，该犯是毒品再犯、累犯；考核期间有顾送款4400元，月均消费298元；服刑期间履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初534号 原告：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：庞银，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告梁俊与被告庞银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊委托代理人胡艳霞、被告庞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞银履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原、被告双方经充分协商后签订《房屋买卖合同》约定：被告庞银将权属于其自己的位于沽源县黄盖淖镇政府所在地（房本编号：沽房权证平私农第00010184号、土地编号：沽国用2011第099号）以20万元价款出售于原告。合同生效后，原告依约履行了付款的义务并向房屋登记机关申请了产权变更登记手续，缴付了相应的过户费用，共计153,200元，但剩最后一项登记工作时，被告反悔，不予配合，至今尚未完成房屋过户手续。被告的行为违反合同约定和法律规定。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求，过户费用是47,657.33元。 被告庞银辩称，我没有以20万的价格卖给原告，我的房和土地在太仆寺旗法院和沽源法院执行局都在保全执行中，在没有还完钱的情况下，我没有权利去卖这个房和土地。当时签这个合同是为了办理宗地图需要，让我当时临时给他签的，我没有收到他给我的20万房款。这20万是他之前替我还的黄盖淖信用社的利息，大约19万多，我给他打过欠条。原告说的过户费和过户情况，我本人始终没有去过房管所和土地局办理过户手续，这153,200元原告交的哪个部门我不知道，也没有见过票据。请求法院查实。 原告梁俊举证，1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告就土地使用和房屋价款进行约定，系原、被告双方真实意思表示；2、银行转账凭证，证明原告是通过替被告偿还信用社贷款利息的方式支付的房屋价款；3、房屋所有权证、国有土地使用证两份，证明原、被告签订房屋买卖合同后，被告将能够证明所有权的证件向原告进行转移和交付；4、原、被告双方在办理房屋过户手续过程中履行的全部手续资料两套，一套为房屋评估报告交易过程中的，一套为房管局办理过户过程中的宗地图及原、被告双方的身份证复印件等；5、原、被告在办理过户过程中交付的各种税费发票六张，证明原、被告双方就房屋买卖手续的办理，已经进行到完成了各项交易税费，契税由被告方缴付，现该房屋在房管局的不动产登记账户上已经体现为原告的名字。 被告庞银质证，1、房屋买卖合同，甲方缺一份借款合同，2018年4月份我向其贷款1,300,000元，当时是我以加油站全部资产手续作为贷款抵押担保，而且还有四个个人担保。这是我作为贷款抵押，我没有把房屋卖给他，是合同诈骗。2、这是原告给我还的信用社利息，没有异议。3、宗地图是原告以870万要买我的加油站为理由让我给他办的房屋买卖合同和宗地图。但是宗地图办完后，原告一直没有给我钱，是以欺骗形式办的宗地图。4、评估报告我没有去房管所土地局签过字，办理过手续，也没有交过钱。5、税费发票等我没有去签过字，交过钱，法庭可以去调取监控视频，而且房屋买卖合同是在我向其贷款1,300,000元后出具的，四个担保人可以作证，是贷款抵押。（以上均为复印件） 原告梁俊辩论意见，原告认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，买卖合同是被告的亲笔签字，所以是原、被告双方的真实意思表示，原告将房屋价款以替被告偿还银行贷款的方式进行了支付，且被告将能够证明其合法拥有涉案房屋的所有权证件对原告进行了交付，且原、被告双方到房管部门履行了相应的房屋评估、交税等相应的手续，现该房屋从房管局的不动产登记簿上已记载为原告名下，就是因为被告不予配合行为，导致原告无法拿到新的房本，被告的行为违反了诚实信用原则，所以法庭应当责令被告履行房屋买卖合同的最后一项配合行为，而且被告没有证据证明原、被告之间存在欺诈、胁迫行为。 被告庞银辩论意见，我要求原告给本案提供130万的贷款保证书，以及4个担保人的保证书，上面清楚写着，我是以黄盖淖的加油站全部手续，包括土地房产作为贷款抵押。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称，2018年4月份，向原告贷款1,300,000元，以加油站全部资产手续作为贷款抵押担保，而且还有四人担保，因被告未能还本付息，原告为其偿还信用社利息约200,000元，被告将加油站其中的平房与原告签买卖合同作为抵押贷款。原告交纳评估费及交易税等153,200元，办理了确权登记手续，因被告欠款较多，其加油站和土地均被太仆寺旗法院和沽源法院执行局保全执行中，因被告拒绝亲自到场配合办理最后过户、出具产权证手续，原告诉求判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续。 本院认为，依据上述事实证据，本案房屋买卖合同行为，是200,000元借款抵押，而原告为办交易手续交纳评估费及交易税等就达153,200元。因被告欠款较多，其加油站财产和土地均被太仆寺旗法院和沽源法院执行局保全执行中，据此，不排除有被告所述的情况存在。所以，依据现有事实证据，不足以证明原告的诉求理由成立，即，不宜强判对方配合原告办理已被法院保全执行中的财产转让、过户手续。故对原告要求判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续的诉求，本院不予支持。 综上所述，因本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁俊的诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告梁俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇一九年六月四日 书记员 宋文玲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1131号 申请执行人：罗雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行罗雷与丁彬买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1602民初8082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款90320元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年2月26日、2019年4月11日、2019年6月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1314号之二申请执行人:安徽路源建材销售有限公司,住合肥市蜀山区新产园汶水路电商园****楼****,法定代表人：蔡涛,机构代码：91340100MA2NW2044D(1-1)被执行人:安徽巨展建设工程有限公司,住阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城****,法定代表人：孙桂军,机构代码：913401003975335255安徽路源建材销售有限公司与安徽巨展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院冻结被执行人安徽巨展建设工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司处工程款213345.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  樊长峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执371号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324909966843P。 负责人：冯洪波，职务支行长。 被执行人：林安远，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李天蓉，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2951号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人林安远、李天蓉财产情况，对被执行人林安远、李天蓉在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人林安远、李天蓉在工商总局、证劵、银行、互联网银行等管理部门均无登记信息,扣划被执行人李天蓉银行账户存款7600元已支付给申请人，在房管部门查询到被执行人林安远、李天蓉共同所有位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号、土地证号：仪国用2011第**）房产，本院已对该房产查封，但因本案执行标的款小申请人同意暂不处置该房产，在车管部门查询到被执行人林安远所有川Ｒ×××××号比亚迪牌、川Ｒ×××××号力帆牌车辆，该两车辆本院已查封，但因未得到实际控制暂时无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人林安远、李天蓉纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行林安远、李天蓉信用卡纠纷一案，尚未实现的债权数额16669.22元及利息，案件受理费480元、公告费600元,申请执行人如发现被执行人林安远、李天蓉有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人曹阳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐薇杭
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初152号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张传峰，男，1985年2月14日生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯运输假币罪，于2004年11月18日被南昌铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2018年11月14日至11月21日被临时羁押于沛县看守所，同年11月21日被丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。辩护人赵峰。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张传峰犯购买假币罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张传峰及其辩护人陈开银、赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年农历8月份的一天，被告人张传峰介绍并帮高筹艳、高传友（上述二人均已判决）从广东省汕头市“小山子”(身份不明）处，以每张15元的价格购买面值100元的假人民币15万元，后该假币被高筹艳等人用于卖水果时以假币换真币；2.2015年农历12月份的一天，被告人张传峰介绍并帮高筹艳、高传友从安徽太和县二郎乡安庄安朝利（已判决）处，以每张14元的价格购买面值100元的假人民币30万元，后该假币被高筹艳等人用于卖水果时以假币换真币。被告人张传峰于2018年11月14日到沛县公安局朱寨派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人张传峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，同案犯安朝利、高筹艳、高传友的供述，本院（2018）苏0321刑初255号刑事判决书，南昌铁路运输法院（2004）南铁刑初字第152号刑事判决书，沛县看守所出具的羁押证明，沛县公安局朱寨派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人张传峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传峰明知是伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人张传峰有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张传峰帮助他人购买假币，系购买假币的共犯，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张传峰主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人张传峰的辩护人提出“被告人张传峰具有自首、从犯情节，有较好的悔罪表现，请求法院对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张传峰犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张传峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张传峰犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2024年11月13日止。已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  屈云飞人民陪审员  秦宪忠二〇一九年六月十八日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执922号郝某某：关于被执行人郝某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初505号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金8000元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金8000元。被执行人未能自动履行。2019年6月25日，本院依法划拨被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec7190415330e6978@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执922号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。二〇一九年六月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹凤杰，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人曹凤杰因起诉黑龙江省山市种奶牛场（以下简称山市奶牛场）劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）黑民申1843号民事裁定,决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹凤杰申请再审称，曹凤杰就补办医疗保险、社会保险及补发工资的请求，先后向海林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海林仲裁委）、黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦牡丹江仲裁委）申请仲裁，海林仲裁委及农垦牡丹江仲裁委均已作出不予受理通知书，故一、二审法院以本案未经劳动仲裁为由不予立案错误，山市奶牛场应为曹凤杰缴纳社保费用及补发工资。曹凤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。2018年5月7日,曹凤杰起诉至黑龙江省牡丹江农垦法院称，山市奶牛场应为其补办医保、社保及补发工资，经协商及劳动仲裁后仍未解决，故诉至法院，请求：一、判令山市奶牛场为曹凤杰补办自1981年3月21日至1987年末养老保险、医疗保险及补发工资30,000.00元；二、案件受理费由山市奶牛场承担。一审法院以曹凤杰所诉事项未向劳动仲裁部门申请劳动仲裁为由裁定不予受理。曹凤杰不服一审裁定，向黑龙江省农垦中级法院上诉称，曹凤杰针对本案诉请已经申请过劳动仲裁，一审法院裁定不予受理无法律依据。二审法院以曹凤杰关于补发工资的请求未申请劳动仲裁，补办医保、社保的请求不属于民事案件受案范围为由驳回上诉。本院再审查明，2017年4月19日，曹凤杰向海林仲裁委申请仲裁，要求山市奶牛场补发工资、补办医保及社保，海林仲裁委以曹凤杰申请事项超过仲裁时效为由，作出海劳仲不字〔2017〕第6号不予受理通知书。2017年8月10日，曹凤杰以相同请求向农垦牡丹江仲裁委申请仲裁，农垦牡丹江仲裁委以曹凤杰申请事项已经过仲裁处理为由，作出牡垦劳人仲不字〔2017〕第9号不予受理通知书。2018年5月7日,曹凤杰起诉至黑龙江省牡丹江农垦法院。另查明，2018年12月6日，经报请最高人民法院批准，黑龙江省牡丹江农垦法院与黑龙江省红兴隆农垦法院被整合为黑龙江省红兴隆人民法院。本院经再审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，曹凤杰就补发工资的请求已先后向海林仲裁委、农垦牡丹江仲裁委申请仲裁，海林仲裁委、农垦牡丹江仲裁委均已作出不予受理通知书，故一、二审法院以曹凤杰所诉事项未经过仲裁为由不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终612号民事裁定和黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初528号民事裁定；二、本案由黑龙江省红兴隆人民法院立案受理。审判长 孙   儒   婕审判员 刘菊红审判员陈春燕二〇一九年六月二十四日法官助理徐新卫书记员李松
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1521号原告陈来喜，男，1981年9月23日出生，汉族，住西平县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**马场道**增**平安大厦****，统一社会信用代码：911201030731399782。法定代表人张松群，系公司总经理。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告陈来喜与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年六月二十四日书记员  时慧洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初208号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吴盛盛，男，1991年6月28日生，江苏省沭阳县人，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因本案于2018年8月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴盛盛犯运输毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人吴盛盛及指定辩护人木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日，被告人吴盛盛携带毒品包乘一辆白色现代轿车（云Ｓ×××**）从镇康县南伞镇前往昆明。当日凌晨3时54分许，当其途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其携带的棕色手提包夹层内查获用银蓝色胶纸包裹一侧粘有白色纸板的毒品海洛因3块，共计净重1041.8克。公诉机关认为，被告人吴盛盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人吴盛盛辩称，主观上不明知毒品。指定辩护人木瑞提出，被告人吴盛盛系受利诱携带毒品，属主观上应当明知毒品，能如实供述事实过程，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月30日，被告人吴盛盛携带毒品包乘一辆白色现代轿车（云Ｓ×××**）从镇康县南伞镇前往昆明。当日凌晨3时54分许，当其途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其携带的棕色手提包夹层内查获用银蓝色胶纸包裹一侧粘有白色纸板的毒品海洛因3块，共计净重1041.8克。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过说明，查获毒品的物证照片，毒品的检查、提取、扣押笔录等证据，证实被告人吴盛盛乘坐现代轿车（云Ｓ×××**）途经军赛边境检查站时，执勤人员从其携带的手提包内查获毒品1041.8克的事实。2、毒品称量照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据，证实本案查获的毒品3块，净重1041.8克，系毒品海洛因。3、证人赵某（驾驶员）证言，2018年8月30日02时许，我在临都酒店门口排队拉人,然后这个人（吴盛盛）就来问包车到昆明多少钱，我一开始说到昆明3200元，后我们谈好3000元，他回到酒店拿了包我就拉着他出来了，在到达检查站时被查获。4、镇康县公安局现场检测报告书，证实吴盛盛尿液检测结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。5、被告人吴盛盛供述，2018年7月24日左右我从珠海坐火车到昆明，然后拼车到了南伞，并直接联系人带我偷渡到了缅甸老街，之后一直在赌场赌钱，8月27日左右我输完带的所有约14万，没钱之后我就在赌场晃悠，到28日下午有一个人来搭讪我，问要不要借钱，我拒绝了，之后他又问是不是没钱回家，需不需要赌场安排我回家，想着反正也要回家就同意了，然后让我第二天下午4点到一个饭店门口等着，有人送我走，29日下午我到了饭店，一个摩托车师傅送我去了一个烂尾楼，一个黑黑的年轻人给我说，他负责安排我回家，并给我讲有些东西需要帮忙带到昆明，我当时就想过会不会是毒品，之后我到没人的地方还打开包看没什么发现，本来我以为他会给钱让我走，但是他说让我到了南伞以后自已拼车或者包车前往昆明，到了昆明后会给我转钱，并且还会帮我买飞机票回家，之后我就坐摩托车到了南伞车站，找了很久都没有车，我就在网上到临都大酒店开个房住下，凌晨12点多，看到路边停着白色现代轿车，我就去问了一下包车去昆明，谈了下价钱后，就准备出发，第二天白天就可以直接坐飞机回家了，大概30日凌晨1点坐上车出发前往昆明，当乘车行驶至军赛边境检查站时被查获了。6、被告人的身份证明，证实被告人吴盛盛，汉族，男，生于1991年6月28日，江苏省沭阳县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴盛盛无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人吴盛盛的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。关于被告人吴盛盛主观上不明知毒品的辩解，结合被告人吴盛盛的供述及运输毒品过程中的行为表现，应认定被告人吴盛盛主观上应当明知毒品。被告人吴盛盛运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人吴盛盛能如实供述运输毒品的事实过程，且当庭表示认罪，故依法对其从轻处罚。指定辩护人木瑞提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴盛盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1041.8克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇一九年六月二十四日书记员  陈 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执844号 申请执行人：冀**，男，汉族，1955年7月4日出生，现住河北省邯郸市。 被执行人：任**，男，汉族，1955年3月2日出生，现住邯郸市明珠花园**。 被执行人：张**，女，汉族，1958年6月18日出生，现住邯郸市明珠花园**。 本院在执行申请执行人冀**与被执行人张**、任**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、任**未履行本院（2019）冀0402民初299号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、任**存款368650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  张惠民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1252号上诉人（原审原告）：曹美章，男，1954年6月19日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：王全林，男，1968年5月20日出生，汉族，住海盐县。上诉人曹美章因与被上诉人王全林劳务合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹美章上诉请求：1.撤销原判，改判王全林支付曹美章报酬15800元；2.一、二审诉讼费由王全林负担。事实和理由：一审将2019年2月3日王全林微信支付的一万元认定为劳务费是错误的，该款是王全林归还曹美章的借款。双方之前关系不错且王全林称不久便会归还，所以曹美章借款给王全林，没有要求对方出具借条。2019年2月12日双方对劳务费进行结算，距离王全林2月3日转账仅相隔不到十日，何况一万元不是小数目，王全林在结算时不可能忘记该笔款项。该款曹美章在2月3日当天就收款了，但一审法院认定曹美章次日收款，认定错误。另外，2019年2月14日王全林在微信上对曹美章说要在劳务费中扣减一万元，曹美章没有搭理，是因为双方在之前结算时已经产生纠纷发生争吵，曹美章不想搭理王全林，而且结算单已经写清楚还有15800元未付，曹美章根本无需理会王全林的说法。王全林辩称，双方结算时恰逢王全林女儿生完孩子去月子中心，王全林着急去接女儿，所以把争议的款项忘记了。之后想起来，跟曹美章发信息，但是对方没有回。曹美章向一审法院起诉请求：1.王全林立即付清欠付的劳务费15800元；2.诉讼费由王全林负担。一审法院认定事实：王全林雇佣曹美章从事油漆门窗工作。2019年2月12日，双方经结算，王全林向曹美章出具欠条一份，载明：总工数158工×180=28440元，已预结壹万叁仟元，还有15440元，总还欠曹美章壹万伍仟捌百元整。王全林已支付曹美章的款项情况如下：2018年8月28日支付3000元，同年9月13日支付2000元，同年12月1日支付5000元，2019年1月5日支付3000元，2019年2月3日支付10000元（通过微信转账，曹美章于次日收款）。2019年2月14日、2月15日曾二次向曹美章发短信，要求扣除10000元，但曹美章未予以理睬。审理过程中，曹美章陈述：今年一月二十几号，王全林向曹美章借款10000元，曹美章以现金方式交付借款，但王全林未出具借条，同年2月3日支付的10000元系归还该借款。王全林陈述：2019年2月12日，因家中有事，比较着急，以至于王全林在计算已付款时，忘记了微信转账的10000元。一审法院认为，曹美章为王全林提供劳务后，王全林应及时付清相应的报酬。双方当事人争议的焦点是：2019年2月3日的10000元属王全林支付曹美章劳务费还是王全林向曹美章归还借款？首先，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹美章主张双方另存在民间借贷关系，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，王全林在结算日的第二天立即向曹美章发微信要求扣减，但曹美章并未作出任何回应，曹美章的行为与日常生活常理有悖。因此，一审认为，该10000元属王全林支付曹美章劳务费这一事实存在高度可能性，故对王全林的抗辩主张，予以支持。2019年2月12日双方在结算时确实存在计算错误，应予纠正，即王全林尚欠曹美章劳务费5800元，其应承担立即支付的民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王全林于判决生效之日起十日内支付曹美章报酬5800元；二、驳回曹美章其余诉讼请求。如果王全林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，由曹美章负担62元，王全林负担36元。二审中，曹美章提交了银行流水明细一份，证明2017年4月21日有一笔金额为5300元的取款是借给王全林的借款，当时没有出具借条。王全林质证意见：真实性不予认可，王全林没有借过钱。本院认证意见：该证据在一审庭审前已经形成，不属于二审新证据的范畴，且仅能反映曹美章现金取款5300元，不能证明待证事实，亦与本案缺乏关联性，故本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，曹美章提起主张所依据的证据是王全林出具的欠条，该欠条载明了总劳务费、已预结款和欠付款。王全林抗辩欠条与实际存在出入，其在结算时疏忽大意遗漏了一万元已付款，并提交了付款记录和微信聊天记录，显示其实际支付曹美章23000元，确与欠条载明已预结13000元不符，且嗣后通过微信与对方交涉。由于双方均认可除本案涉及的款项之外无其他经济往来，在王全林已提交证据初步证明欠条记载可能与实际不符的情况下，曹美章对此主张双方另成立民间借贷关系，与欠条记载有出入的一万元系王全林归还借款，负有举证责任。然而，曹美章无法提供借据、打款记录等任何有关借贷关系成立的凭证，亦不能说清借款时间、用途，尤其是一审法院询问其借款时间时，曹美章的陈述前后不一致，另其关于该一万元系随身携带着去做工而出借的说法与常理不符。曹美章对王全林意见的辩解及双方另成立借贷关系的主张未能提供任何证据加以证明，一审根据双方举证情况并结合案情实际，认定争议的一万元属王全林支付劳务费存在高度可能性，符合证据规则，由此作出的相应判决并无不当。综上，曹美章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹美章负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保735号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：周学军，男，1964年7月24日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值726元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周学军名下银行存款726元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺