甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1393号原告：姜某，男，汉族，居民，住古浪县。委托诉讼代理人:王某,凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，居民，住古浪县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃濂继胜律师事务所专职律师。原告姜某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告退伙款270000元。事实和理由：2017年2月24日，原、被告共同购买了一辆大巴车，原告约出资150000元，被告出资527350元。2017年4月16日，原、被告签订《客车合作经营合同》，约定经古浪县畅顺汽车运输有限公司申请的车号为×××的西靖至兰州客车班线由原、被告共同出资经营，双方共享利益、共担风险，双方在经营期间各自拥有50%的股权，约定原、被告收入和支出各占50%。2017年5月1日，车辆正式运营，因被告的账目不健全，被告不向原告提交账目明细，原、被告协商约定原告退伙，但未书写退伙协议，当时双方大约估量线路及车辆的价值为1340000元，约定被告给付原告退伙款670000元，被告分四次已给付原告退伙款400000元，剩余270000元被告于2017年9月20日向原告出具了借条，现在车辆已经变更登记在被告名下。双方口头约定2018年年底付清270000元退伙款，到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。李某辩称，原告陈述双方合伙经营西靖到兰州的线路的事情属实，但没有签订出资协议。原告的诉讼请求、陈述的事实和理由不成立、原告陈述出资的事情不属实。按照原告陈述，结算后，被告应当给付原告退伙款270000元，但是被告已经超额给付。被告出资720000元购买车辆，原告只购买保险花费42000元。2017年4月28日线路开始运营，一个月后，原告要求退伙，原、被告对车辆及线路的价值大致进行估量后，双方口头协商被告同意给付原告退伙款370000元。被告已付清原告的退伙款，合伙及退伙的事情都是原、被告双方协商的，其他人不知道。被告通过甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行先后于2017年7月13日转账给付原告退伙款190000元、于2017年7月31日转账给付原告退伙款150000元、于2017年9月6日给付原告退伙款30000元。被告给付上述款项时，原告未出具收条，被告未向原告出具借条。原告收到上述款项后于2017年8月1日将车辆变更登记在被告名下，若被告未付清原告绝大部分退出费用时，原告不可能将自己名下的客车同意移主到被告名下。双方结算后，被告应给付原告退伙款270000元，证人所述在商议退伙款670000元的同时出具的270000元条子与原告陈述相反。本案原告以借条来主张欠款于法无据且有违常理。被告向原告借款270000元用于还债，出具借条时，原告说次日将270000元交给被告，但至今原告仍未将270000元交给被告。姜某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、客车合作经营合同1份，证明原、被告就合作经营客车的相关事宜进行了约定的事实。李某对该证据的真实性无异议，对原告陈述的原、被告出资各占50%的证明目的不认可，认为该证明目的与原告的陈述矛盾。2、借条1份，证明原告退伙后，被告已经给付了原告退伙款400000元，剩余270000元，被告于2017年9月20日向原告出具了借条的事实。李某对该借条的真实性无异议，借条系被告书写的，认为原告的证明目的不能成立。3、2019年1月27日的通话录音1份、2019年3月1日的通话录音1份，附2页录音文字材料，证明原告多次打电话向被告催要270000元退伙款的事实。原告两次打电话的号码不一致，一个号码是原告常用的电话号码，一个是别人的。原告在电话中陈述的“先把零头组掉”的意思是因原告当时资金比较紧张，希望被告先给付70000元退伙款，剩余200000元以后给付。李某认为，2019年3月1日的通话录音，是原告与被告的通话录音，对被告说的话予以认可；2019年1月27日的通话录音，因电话号码不是原告的，加之被告外债较多，被告认为不是原告本人与被告的通话录音。原告提交的上述证据不能证明原告多次打电话向被告催要270000元退伙款。对2019年1月27日的通话录音不申请司法鉴定。4、证人周某证明，周某与姜某、李某是同学关系。大约去年，姜某要退伙，李某与姜某协商约定，李某给付姜某退伙款670000元，李某已经给付了400000元，所以李某向姜某出具了270000元的借条，借条是在××县附近的饭馆里出具的，当时哈能昌、唐成天、李兴文、李丰杰、袁述英都在场。李某出具借条时周某在场。姜某现在西靖开设酒楼，租用的房子是周某的。李某出具借条时，他们说已经给付了400000元，所以才出具了270000元的借条。出具借条的具体时间周某忘记了。借条的具体内容周某不清楚。姜某对上述证人证人无异议。李某对证人证言有异议，认为证人证言不客观、不真实。本院认为，姜某提交的《客车合作经营合同》明确约定“双方在经营期间各自拥有50%的股权”，且合同系当事人双方真实的意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，本院对被告的质证意见不予采信，对原告的证明目的予以认定；姜某提交的借条，李某对真实性无异议，但认为借条系虚假借贷关系，但其并未提供证据证明虚假借贷关系成立，另结合双方拥有股权的份额及李某陈述的已支付退伙款370000元，本院认定该借条系李某以借条的形式向姜某出具了剩余退伙款270000元的欠款凭证，本院对借条的证明目的、证明效力均予以确认；姜某提交的2019年1月27日、2019年3月1日的通话录音中，李某并未否认270000元欠款之事，两份通话录音相互印证，故对其证明效力予以认定；证人周某证言，部分内容系传来证据，部分内容能证明本案待证事实，且能与本案其他证据相印证，故对证人周某证言的证明效力，本院结合全案证据综合分析予以认定。李某依法提交了以下证据：1、客车销售合同1份、机动车销售统一发票发票联复印件1张（开票日期为2017年2月24日）、中华人民共和国税收完税证明1张（填发日期为2017年3月9日）、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明：涉案客车总价款为647000元的事实；2016年12月5日，签订《客车销售合同》时，被告已经向卖方即郑州宇通客车股份有限公司支付60000元的事实；2017年2月24日，被告通过中国农业银行古浪支行支付客车剩余价款587000元的事实；2017年3月9日，被告缴纳车辆购置税55300元的事实；涉案客车车款及税费均由被告一人支付的事实。姜某认为，原告提交的机动车销售统一发票发票联是复印件，原件在原告手中，增值税89649.5元是原告给付的，被告购买车辆花费527350元。原、被告约定，被告只给付车款，税款等由原告负责给付。2、甘肃省非税收入统一票据2张、河南增值税普通发票1张，证明与客车有关的零配件及线路牌均是被告一人出资购买的事实。姜某对上述证据无异议。3、客车合作经营合同1份、原告的民事起诉状1份，证明：合同约定未尽事宜由双方协商解决的事实；原告现已退出客车合作经营合同的事实；原告认可被告应当补偿其退出客车经营合同费用为270000元。姜某对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告尚欠原告退伙款270000元未给付，并不是总的退伙款为270000元。4、甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行交易明细清单1份、古浪县畅顺汽车运输有限公司收据1张，证明被告先后于2017年7月13日、7月31日及9月6日给付原告退出客车合作经营合同费用370000元的事实；证明原告于2017年8月1日向古浪县畅顺汽车运输有限公司交纳客车移主费12000元，原告退出客车合作经营合同，现客车的实际所有权人为被告的事实。姜某认为，客车移主费应当由被告给付，但是被告说自己没钱，12000元客车移主费是原告给付的。5、收条1张、郑州宇通客车股份有限公司配件销售清单2份，证明客车的零配件等均是被告出资购买的。姜某对上述证据无异议。本院认为，李某提交的客车销售合同、机动车销售统一发票发票联复印件、中华人民共和国税收完税证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃省非税收入统一票据、河南增值税普通发票、《客车合作经营合同》，来源合法，内容客观真实，能充分证明本案当事人因合伙发生购车以及缴纳税款等行为，对上述证据的证明效力依法予以确认；李某提交的甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行交易明细清单、古浪县畅顺汽车运输有限公司收据，能充分证明本案当事人在合伙终止后就客车所有权人变更及李某通过银行转账方式向姜某已支付退伙款370000元的事实，对其证明效力依法予以确认；李某提交的民事起诉状，根据《客车销售合同》认定客车价款为647000元，李某陈述其出资720000元购买车辆，结合《客车合作经营合同》，双方约定在经营期间各自拥有50%的股权，据此，双方共同出资应在客车价款2倍以上，且根据本案当事人双方陈述以及李某通过银行转账向姜某给付370000元的事实，不能认定李某应退回姜某的合伙财产为270000元，故对上述民事起诉状的证明目的本院不予确认；李某提交的收条，系白条收据而非购买发票，不具有证据的形式要件，且该证据与本案诉争事实无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与李某与2017年4月16日签订《客车合作经营合同》,约定：姜某、李某合伙共同出资经营古浪县西靖镇至兰州市的客车班线，客车车号为×××；双方在经营期间各自拥有50%的股权，双方对对方各占有股权独自拥有处理权，另一方不得干涉；对运营收入和支出双方各按所占50%的股金分担等。后该客车运营一月后，姜某提出退伙，双方将车辆价值及线路进行估量后决定，姜某退出该客车班线运营，由李某给付姜某退伙款用670000元，李某分别于2017年7月13日、7月31日及9月6日通过银行转账及其他方式向姜某给付合伙财产400000元，尚有270000元未给付，李某于2017年9月20日向姜某以借条的形式出具了金额为270000元的欠款凭证。该笔退伙款至今未给付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜某与李某签订《客车合作经营合同》，双方形成个人合伙关系。李某所持“原、被告对车辆及线路的价值大致进行估量后，双方口头协商被告同意给付原告退伙款370000元”、“被告应当给付原告退伙款270000元，但是被告已经超额给付”与“被告向原告借款270000元用于还债，出具借条时，原告说次日将270000元交给被告，但至今原告仍未将270000元交给被告”的辩解意见，根据李某陈述及银行转账记录，李某分别于2017年7月13日、2017年7月31日、2017年9月6日向姜某转账，其后于2017年9月20日出具借条向姜某借款明显有悖常理且前后矛盾，李某亦无相关证据证明该借条系其与姜某成立其他借贷关系事实，根据本地习惯，当事人易将“借条”与“欠条”混淆，故对李某的上述辩解意见本院亦不予采纳。姜某与李某在合伙经营期间，经协商一致姜某退伙及李某尚有270000元合伙财产未给付的事实，由当事人双方陈述及双方提交的《客车合作经营合同》、李某向姜某出具的欠款凭证予以证实，故李某应承担继续给付姜某合伙财产270000元的民事义务。综上，姜某向李某主张退伙款270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效后十五日内给付姜某退伙款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘 贵人民陪审员  杜红仁二〇一九年六月二十七日书 记 员  张春香