wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7150号原告：郑新，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。被告：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文治，重庆中豪律师事务所律师。原告郑新与被告袁其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新的委托诉讼代理人黄声亮、被告袁其明的委托诉讼代理人刘文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新向本院提出诉讼请求：判令袁其明归还借款本金280000元并支付利息（截止2018年1月31日的利息195807元；另，以本金280000元为基数，从2018年2月1日起至借款本金付清之日止，按月息2分的标准计算）。事实和理由：我与袁其明系远房亲戚朋友关系，自2014年3月起，袁其明因资金紧缺，开始向我借款，约定月利息2%，利息一年一结，但袁其明并未按约还本付息，而是在一定期限向我重新出具借据明确欠款情况。截止2018年1月31日，袁其明共拖欠我本息共计48万元。我多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告袁其明辩称，我与郑新之间不是民间借贷关系，而是委托关系，近几年来，我有放款的资源，郑新基于对我的信任，委托被告进行民间借贷，双方的合作方式是，钱放出去后，郑新收取2分利息，多余的由我收取。2015年因双方对账等原因，导致双方关系破裂，郑新之后就要求放款时，要求我出具借条；我给郑新出具的借条，郑新都没有履行出借义务；郑新的借条，我已经还了，如果没还也已经超过了诉讼时效；郑新举示的没有借条对应的资金往来，事实上是双方生意往来形成的，不应当作为民间借贷的款项。经审理查明，2014年3月12日，袁其明向郑新出具借条，载明“今借到郑新现金壹拾万元正小写（￥100000.00元），年利息为贰万肆仟元正，暂借2年”。2014年3月13日，郑新通过银行账户向袁其明转账10万元。2015年3月25日，袁其明向郑新出具借条，载明“今借到郑新现金大写壹拾捌万元正小写￥180000.00元，利率为2%，暂借一年”。同日，郑新通过银行账户向袁其明转账15万元。同月26日，郑新通过其父郑克茂的银行账户向袁其明转账3万元。2014年9月26日，郑新以及郑新的父亲郑克茂通过银行账户分别向袁其明转账94000元和20万元。2017年11月12日，袁其明向郑新出具借条，载明“今借到郑新现金大写壹拾柒万陆仟玖佰零陆元正、小写￥176906.00元。用于2014年买门面珠江太阳城62号，借款为6个月，月利息为2%”。2017年11月25日，袁其明向郑新出具借条，载明“今借到郑新现金大写叁拾零玖仟贰佰元正、小写￥309200.00元。用于2014年买门面珠江太阳城62号，借款为6个月，月利息为2%”。2014年10月29日，10月31日、2015年2月18日、2016年6月11日，袁其明分别向郑新转账20万元、2000元、105534元、24000元。对上述款项，袁其明认可20万元、2000元、105534元与郑新向其出借的10万元、18万元无关，24000元是付的这两笔款的利息。审理中，郑新陈述2014年9月26日其向袁其明所转账的94000元和20万元，袁其明未出借条，是当时袁其明说因燃气公司相关业务需要资金，提出借款，该两笔款袁其明分别于2014年10月29日、10月31日和2015年2月18日向我还清本息。2016年6月11日袁其明所付的24000元才是借款28万元中的利息。2017年11月12日的借条是2014年3月12日的借条转换的，其借款金额是包含借款本金及利息。2017年11月25日的借条是2015年3月25日借条转换的，其借款金额包含了借款本金及利息。上述事实，有借条、银行账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，袁其明向郑新出具借条，郑新向袁其明转款的事实足以证明双方建立的是民间借贷的法律关系，并非袁其明所辩的委托关系。2017年11月12日和11月25日，袁其明出具给郑新的两张借条，郑新认可是2014年3月12日和2015年3月25日两张借条转换的，并未产生新的借贷关系，对此本院予以采信。因此郑新、袁其明双方之间的借贷关系的建立的时间为2014年3月12日和2015年3月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。袁其明于2014年3月12日和2015年3月25日向郑新出具的借条，分别载明的借款期限为二年和一年，因此两张借条到期日分别为2016年3月12日和3月25日，而郑新是2018年4月12日向本院起诉的，并未超过诉讼时效，故袁其明辩解已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。郑新按约向袁其明支付了借款本金，袁其明就应按约归还借款本金及支付利息，但借款期限届满后，袁其明并未按约还款，已违约，故郑新现要求袁其明归还借款本金28万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方约定借款按照月利率2%计息符合法律的规定，故郑新要求袁其明支付利息的诉讼请求成立。袁其明具体应支付的利息为：2014年3月13日郑新向袁其明出借10万元，至2018年1月31日（含31日）产生利息93435.62元，2015年3月25日郑新向袁其明出借15万元至2018年1月31日（含31日）产生利息102969.86元，2015年3月26日郑新向袁其明出借3万元至2018年1月31日（含31日）产生利息20574.25元，共计216979.73元，扣除袁其明于2016年6月11日支付给郑新的24000元，尚欠截止2018年1月31日止的利息192979.73元；从2018年2月1日起至付清之日止以尚欠的借款本金28万元为基数，按月利率2%计算,对郑新所要求支付的利息超过此部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁其明于本判决生效之日起十日内向原告郑新归还借款本金28万元及支付截止2018年1月31日止的利息192979.73元；二、被告袁其明于本判决生效之日起十日内向原告郑新支付从2018年2月1日起至付清之日止，以借款本金28万元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告郑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717.4元，减半收取3858.70元，财产保全申请费3020元，合计6878.7元，由被告袁其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年六月二十五日法官助理 吴梦琪书 记 员 孙小容
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5499号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蒙启逢，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区河地市都安瑶族自治县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蒙启逢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告蒙启逢拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告蒙启逢向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金38758.86元、利息3040.70元、违约金2500元（暂计至2019年1月18日共计44299.56元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告蒙启逢在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月25日尚欠信用卡本金38258.10元、利息4143.08元、违约金3500元，合计45901.18元。被告蒙启逢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：申领时卡号分别为52×××76、62×××51，后再次申领了一张信用卡，卡号为62×××18。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2016年4月14日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：蒙启逢持卡消费未按时还款，截至2019年6月25日，欠工商银行中山分行信用卡本金38258.10元、利息4143.08元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与蒙启逢达成一致协议。本院认为，蒙启逢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙启逢持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蒙启逢应依约偿还信用卡本息。关于蒙启逢欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，蒙启逢没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张蒙启逢支付违约金的诉求，本院不予支持。蒙启逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙启逢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日的信用卡透支本金38258.10元、利息4143.08元以及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担51元，被告蒙启逢负担856元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林宇和二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：赖里众，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖里众信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金71676.12元、利息11287.82元、滞纳金18201.90元、违约金0元、其他费用5366.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金71676.12元、利息11287.82元、滞纳金18201.90元、违约金0元、其他费用5366.93元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金71676.12元、利息11287.82元、滞纳金18201.90元、其他费用5366.93元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：于庆春，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于庆春借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673162号裁决书]，本院于2019年5月23日立案执行。因被执行人于庆春住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673162号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4567号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张宇，男，1990年02月22日出生，住吉林省德惠市。申请执行人陈赓与被执行人张宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17067号民事判决书已发生法律效力。因张宇未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张宇给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：沈清花，女，汉族，1974年10月4日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告沈清花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告沈清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈清花偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币73341.51元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币55995.28元，利息人民币6096.52元，违约金人民币8374.54元，手续费人民币2875.17元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由沈清花承担。 事实与理由：2014年04月09日，沈清花向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定沈清花如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由沈清花承担。发生与合约相关法律纠纷的，沈清花提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年05月06日，浦发银行通过沈清花的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××91，卡号为62×××59，信用额度为人民币56000元。2014年05月14日，沈清花开卡使用该信用卡。沈清花自2018年05月04日起开始拖欠还款，最后一次于2018年04月11日还款人民币6000.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，沈清花累计拖欠本息等共计73341.51元。经过浦发银行多次催款，沈清花仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，沈清花应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现沈清花不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求沈清花立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索沈清花还款未果，遂诉至法院。 沈清花未向本院提交书面答辩意见。 沈清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，沈清花信用卡账户下信用卡欠款共计73341.51元，其中本金55995.28元，利息6096.52元，违约金8374.54元，手续费2875.17元。 本院认为，沈清花向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。沈清花使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求沈清花偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。沈清花应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与沈清花协商一致，其单方增加违约金收费对沈清花不发生法律效力，故对浦发银行主张沈清花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求沈清花支付违约金的诉讼请求不予支持。沈清花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈清花应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金55995.28元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息6096.52元、手续费2875.17元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由沈清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执308号申请执行人魏东泽,男,1990年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周于,男,1994年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏东泽诉被执行人周于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0382民初7654号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告周于于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东泽借款本金6.3万元及利息（依本金6.3万元，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告周于负担。2019年1月21日，申请执行人魏东泽以被执行人周于未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。3、本院于2019年1月23日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月5日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2019年6月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周于名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年六月十日书记员 刘明浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执63号之一申请执行人：李成牙，男，1956年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢长林，男，1966年1月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。申请执行人袁查华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2775号民事调解书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢长林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人卢长林发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人卢长林在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××**已查封未扣押无法处置，被执行人卢长林名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人卢长林名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人卢长林无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行13.56万元，已执行0元，未执行13.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1919号之三 申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市龙河路振兴佳园东侧，统一社会信用代码：91341500691090905K（1-1）。 法定代表人：左立兵，总经理。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居**楼门面，统一社会信用代码：913415006742398357（1-1）。 法定代表人：任次吾，总经理。 被执行人：任青林，男，汉族，1973年12月15日出生，住合肥市包河区。 被执行人：张存琼，女，汉族，1977年5月6日出生，住合肥市包河区。 被执行人：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城礼和居，组织机构代码69281453-0。 法定代表人：任建民，总经理。 被执行人：任次吾，男，汉族，1981年10月1日出生，住六安市金安区。 被执行人：姚丽，女，汉族，1984年8月9日出生，住六安市金安区。 被执行人：任建民，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：余蕾，女，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：涂志乐，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽聚能融资担保有限公司与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司、任青林、张存琼、六安市鸿立电器销售有限公司、任次吾、姚丽、涂志乐、任建民、余蕾、陈昆、任慧琴追偿权纠纷一案中，查封的财产暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月十一日 书记员  李 曾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6165号原告：郑肖叶，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告郑肖叶与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告郑肖叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑肖叶撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初326-1号原告张晓东，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告张晓东诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告张晓东于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事宜达成一致，并已履行完毕。本院认为，原告张晓东提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执148号 申请执行人：杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：方某，系该公司总经理。 本院在执行杨某与包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨某依照青劳人仲案字（2018）526号仲裁裁决书申请法院执行借款及利息2000元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人包头某公司青山区西北园分公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年5月27日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月十二日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初401号原告：安春芳，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇青萍村****。被告：朱新国，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，，住古浪县土门镇新胜村****原告安春芳与被告朱新国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安春芳到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬4450元。事实和理由：2015年秋季，被告朱新国雇佣原告在其承包的位于古浪县西靖乡3号移民点的温室大棚蓄水池修建工程上提供劳务，原告主要负责砌砖、抹灰，工期大约为半月，期间，被告支付劳动报酬2000元，2016年农历12月，原告从被告经营的商铺中拿走价值460元的白酒、牛奶等物品，2017年1月21日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4450元，被告于当日向原告出具欠条1张，承诺在4月份之前付款，到期后，经原告催要，被告避而不见，欠款至今未付。被告朱新国未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年秋季，被告朱新国雇佣原告在其承包的位于古浪县西靖乡3号移民点的温室大棚蓄水池修建工程上提供劳务，期间，被告支付劳动报酬2000元，2017年1月21日经双方结算，扣除被告已支付的2000元及原告从被告处赊购的价值460元的白酒等商品抵顶劳动报酬后，被告尚欠原告劳动报酬4450元，被告于当日向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱新国拖欠原告安春芳劳动报酬的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。但经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱新国于本判决生效后10日内给付原告安春芳劳动报酬4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月五日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7530刑初35号 公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。 被告人马传林，男，1965年6月20日出生于五大连池市沾河林业局，汉族，小学文化，无固定职业，2019年1月17日因涉嫌非法占用农用地罪于被黑龙江省沾河林业地区公安局决定取保候审，2019年3月11日被沾河林区人民检察院决定取保侯审。2019年3月19日被本院决定取保侯审。 黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人马传林犯非法占用农用地罪，于2019年3月19日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马传林到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省沾河林区人民检察院指控，被告人马传林为了增加个人收入，于2011年秋季利用自家的通江牌四轮车、耙等工具在茂岚经营所施业区25林班21、23经理小班内非法开垦林地二块合计面积19.99亩，其中2.4亩已于2018年春季退耕还林。被告人马传林于2019年1月17日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马传林非法开垦林地，改变林地用途，违反土地管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马传林主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。同时提供了相应的证据，并建议判处被告人马传林拘役一个月以下，并处罚金。 被告人马传林在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院宽大处理；同意赔偿沾河林业局的损失，承担植被恢复费用。 经审理查明，被告人马传林在沾河林业局茂岚经营所施业区25林班10小班承包耕地30亩。马传林在未经批准、无任何手续的情况下，于2011年秋季，使用自家的通江牌四轮车、耙等工具，在其承包的耕地附近的25林班21、23经理小班内的林地私自开垦两块，合计19.99亩。马传林开垦林地的工具以废品价格卖出。被告人马传林于2017年11月30日主动到公安机关投案。 另查明，马传林向沾河林业局已缴纳涉案林地的土地使用费7948.8元，涉案林地有2.4亩已退耕还林。 本案在审理过程中，沾河林业局提起附带民事诉讼要求被告人赔偿植被恢复费用损失4731.71元，庭审中，双方达成调解协议，被告人马传林于2019年6月1日前赔偿原告人沾河林业局植被恢复费用4731.71元。 上述事实由经庭审、质证的下列证据及被告人当庭供述证实： 一、书证 1.户籍证明，证实：马传林出生于1965年6月20日，为完全刑事责任年龄人。 2.侦破经过，证实：2019年1月17日马传林主动投案。 3.沾河林业调查规划设计队出具的检验报告一份，证实：马传林非法开垦林地的位置是沾河林业局茂岚25林班21经理小班内18.09亩，21、33经理小班内1.9亩，合计19.99亩。 二、证人证言 1.证人栾某某证言，证实：栾某某与马传林系夫妻关系，在2011年马传林告诉栾某某他在茂岚经营所部北四公里原有耕地边上又开了一公顷的林地。 2.证人于某某证言，证实：于某某主管茂岚经营所土地管理，该项工作自2012年由茂岚经营所负责，马传林在茂岚经营所有4.2公顷的林地合同，在2018年核查林地改变疑似点时发现马传林的耕地面积为6公顷左右。 三、被告人马传林的供述与辩解，证实：2011年秋季，马传林为了多种地在其位于茂岚经营所原有耕地附近利用自家的通江牌四轮车、1.2米长的耙开垦林地二块用于种植农作物，开垦之前的地貌为草甸子，部分地已退耕还林。 四、现场勘验、检查、辨认等笔录，证实：马传林投案后自主对非法开地现场进行了辩认，公安机关依法进行了勘验，确定现场位于沾河林业局茂岚25林班21经理小班内18.09亩，21、33经理小班内1.9亩。 上述证据，被告人均无异议，相互印证，经查证属实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人马传林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马传林犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，可从轻处罚。后主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，当庭认罪态度较好，所占用的林地应具有的种植功能并未丧失，可从轻处罚。并且与沾河林业局达成了赔偿协议进行植被恢复，缴纳了土地使用费，部分涉案林地已退耕还林，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人马传林犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、非法占用沾河林业局茂岚经营所19.99亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任学明 审判员  孙化平 审判员  姚金玉 二〇一九年六月三日 书记员  张晶洁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执758号之一 申请执行人：李士文,男,汉族,号码34240119670129225Ｘ,住六安市金安区。 被执行人：范开春,男,1985年1月9日出生,34岁,汉族,号码421022198501093414,住六安市。 本院在执行李士文与范开春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执758号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1054号原告：刘志英，女，1961年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘秀峰（系原告哥哥），男，1954年6月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张志广（系原告丈夫），男，1950年1月23日生，汉族，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被告：高新勇，男，1967年3月18日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：高某。法定代理人：高新勇，男，1967年3月18日生，汉族，住开封市龙亭区。系高某父亲。原告刘志英诉被告高某、高新勇健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托诉讼代理人张志广、刘秀峰、被告高某的法定代理人及被告高新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22470.01元、住院伙食补助费3150元、营养费1350元、误工费3600元、护理费5400元、鉴定费700元、交通费1000元，共计37670.01元。事实与理由：2018年4月7日上午11时许，被告以找狗为由，由高某翻墙进行原告院内，高某将原告家门打开后，高新勇进入原告院内，指使高某将原告撞伤，经鉴定，原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级。为治伤，原告共住院两次，计45天，支付医疗费22470.01元，住院期间由被告护理，并支出交通费约1000元。该刑事案件龙亭区公安局午朝门分局按撤案处理后，以行政处罚方式对高新勇拘留10日、罚款500元，对高某拘留13日、罚款500元（未执行拘留）。为维护原告合法权益，依法诉讼解决。二被告共同辩称，1．我在遛狗时丢了一条狗，找狗时听说刘志英将狗拿走了，前后去了她家5次，之前问她爱人还说狗在家里，前四次要狗的时候还是和颜悦色的，我说把狗给我，咱俩相安无事，去了几次要不回来，第五次去时我先拨打110，然后在外面等，后听到原告家里的狗叫声，好像是原告准备将狗弄死，这时候我儿子高某跳墙进入原告家，从原告的怀里将狗抱走。这时110打电话问具体位置，我就去将警察接过来。回来后就看见原告负伤了。2．原告的医疗费没有这么多，之前派出所说的医疗是1万1千元。原告本身就是偷盗行为，被告不应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用，原告提交的费用清单里有治疗血栓、肝炎等与案件无关的治疗费用，不应由被告承担。且原告已经退休，没有误工费，交通费也不认可，出租车票号是连号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日上午11时许，在开封市××××号院内，高新勇一家到马府坑街××号刘志英家寻找自家的狗。因高新勇敲门寻狗，刘志英拒不开门，高新勇一家在刘志英家找到自家狗后很是不满，高新勇同其儿子高某一起拖拽刘志英，高某将刘志英拖拽到刘志英家大门处时，刘志英在挣脱时导致嘴部、鼻部受伤，经法医学鉴定，刘志英的损伤程度为轻伤二级，支出鉴定费400元。2018年4月7日当日在开封市中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤、颅脑损伤、鼻外伤、皮肤挫裂伤、唇外伤，共支出门诊费用1422.50元。2018年4月7日至2018年5月8日在开封市中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、鼻部外伤、唇部外伤、右上第一、二、三牙外伤，住院31天，支出医疗费10017.63元；2018年6月6日至2018年6月20日在开封市中医院住院治疗，经诊断为短暂性脑缺血症发作，住院14天，支出医疗费11029.88元。另查明，刘志英为城镇居民，事发时已57岁。2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。本案中，刘志英与高某、高新勇因寻狗发生纠纷，高某在拖拽刘志英时致其受伤住院治疗，高某应负有赔偿责任。因事情发生时被告高某系未成年人，故被告高新勇作为高某的监护人应承担赔偿责任。鉴于刘志英对事情的发生存在一定的过错，其本身应承担30%的责任。刘志英的损失包括：1．医疗费22470.01元；2．护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）；3．住院伙食补助费3150元（70元/天×45天）；4．营养费1350元（30元/天×45天）；5．鉴定费400元；6．交通费酌定450元。以上共计32692.59元，高新勇应承担的费用为22884.81元（32692.59元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高新勇于本判决生效后10内赔偿原告刘志英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计32692.59元的70%，计22884.81元。二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由原告刘志英承担71元，被告高新勇承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年六月十二日书记员  张 丽
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执325号赵海龙（申请执行人）、沈阳赤兔网络技术有限公司（被执行人）：赵海龙与沈阳赤兔网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的执行23467.00元。经本院立案执行，现已强制执行13602.00元，至此，赵海龙向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十五日书记员  田城睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4348号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15748号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初237号原告：李季，男，1950年10月2日出生，汉族，退休职工，住北安市。委托诉讼代理人：孙健（与李季系翁婿关系)男，1974年5月7日出生，汉族，个体，住北安市。被告:刘根廷，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，原住北安市，现下落不明。原告李季与被告刘根廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人孙健到庭参加了诉讼，被告刘根廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：1、要求刘根廷立即给付借款210万元及至借款还清时止的利息；2、由刘根廷负担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月30日，刘根廷向李季借款210万元用于做买卖资金周转，刘根廷给李季出具了借条，后经李季催要未果，现李季向法院提起诉讼要求刘根廷给付借款及相应利息并负担案件诉讼费用。刘根廷未答辩。李季针对自己的主张向本院提交了以下证据：1.借条1份。旨证明2001年12月30日刘根廷在李季处借款210万元，借条为刘根廷本人书写的事实。2.北安市业旺社区居民委员会证明1份。旨证明，刘根廷自2015年离开该社区一直无法联系的事实。3．李季申请的证人刘某当庭证言证实，刘某2001年给李季开车，且李季涉及银行等资金事宜也由刘某帮助办理，2001年刘根廷因做大豆生意分两次在李季处借款共计210万元，均是由刘某经手到银行取回的钱，并由刘根廷本人给李季出具借条的事实。刘根廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及相关证据，视为放弃对李季主张抗辩及对李季向本院提交证据质证的权利。因李季为支持其诉讼主张向本院提交上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李季与刘根廷系朋友关系，2001年刘根廷因做大豆生意需资金周转，于2001年10月11日在李季处借款120万元，于2001年12月30日在李季处借款90万元，刘根廷于2001年12月30日重新给李季出具了借款金额为210万元的借条1份。两次借款均由李季的司机刘某经手从银行取回现金，在北安市兴安建筑工程公司办公室由李季交与刘根廷。后因刘根廷在河南又投资油脂厂亏本，上述借款虽经李季多次催要，刘根廷一直未能偿还，现已不知下落。故李季提起诉讼要求刘根廷给付借款210万元及按相关法律规定给付自本案立案之日即2019年1月16日起至借款清偿时止的逾期利息，并负担本案诉讼费用。本院认为，刘根廷在李季处借款，有李季提供的借款人为刘根廷的借条为凭，且有证人刘某证言佐证，双方之间的借贷关系明确，故刘根廷应履行给付义务。现刘根廷未履行给付义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。借条未载明借款利息及还款期限，李季可随时向刘根廷主张给付借款并支付逾期利息，李季要求依据相关法律规定由刘根廷支付自本案立案之日至借款清偿时止逾期利息的诉请于法有据，本院应予支持，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%予以保护。综上所述，李季要求刘根廷给付借款及相应逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。刘根廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根廷于本判决生效之日起10内一次给付原告李季借款210万元；二、被告刘根廷于本判决生效之日起10内一次给付原告李自2019年1月16日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息（以210万元为基数，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，公告费560元，由被告刘根廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  田永东审判员  刘 东审判员  冯 涛二〇一九年六月十八日书记员  卢 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1054号 申请人郭琴庄，女，1967年9月11日出生，住福安市。 申请人唐凑利，男，1987年3月21日出生，住宁德市。 申请人唐浩轩，男，1910年5月18日出生，住宁德市。 申请人唐晚清，男，1975年6月14日出生，住宁德市。 被执行人杨绍锦，男，1951年1月5日出生，住福安市。 申请人郭琴庄,唐凑利,唐浩轩,唐晚清与被执行人杨绍锦附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981刑初405号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的780172.71元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初405号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月五日 书记员 陈姗姗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1290号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：杨林华，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨林华追偿权纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第827号裁决]，本院于2019年6月12日立案执行。因被执行人杨林华住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第827号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初173号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人沈日胜，男，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌放火罪，于2019年2月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年2月25日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人沈日胜犯放火罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人沈日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年2月12日16时20分许，被告人沈日胜在盖州市西海办事处辰州丽景小区家中，因家庭矛盾将南卧室炕上的枕巾点燃，继而引燃被褥等物品造成火势蔓延，后邻居及物业工作人员将火扑灭。经盖州市价格认证中心认定：被烧毁的物品价值人民币2580元。 公诉机关为指控上述犯罪，向法庭宣读、出示了书证、物证、被告人沈日胜的供述与辩解、被害人卜某某的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人沈日胜放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人沈日胜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月12日16时20分许，被告人沈日胜在盖州市西海办事处辰州丽景小区家中，因家庭矛盾将南卧室炕上的枕巾点燃，继而引燃被褥等物品造成火势蔓延，后邻居及物业工作人员将火扑灭。经盖州市价格认证中心认定：被烧毁的物品价值人民币2580元。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1.被告人沈日胜供述证实：我喝多了，不想过了，把我家房子点了，用黑色打火机点的床上的棉被，家里当时还有我女儿在家。我没参与救火。 2.被害人卜某某陈述证实：沈日胜是我丈夫。我女儿沈某甲和小区物业人员给我打电话说我家着火了。我女儿说火是我丈夫沈日胜点的。我和沈日胜一直有矛盾。 3.证人沈某甲证言证实：我是沈日胜的女儿。着火的当时我在家。火是我爸用打火机点的，点的我妈的枕头，枕头放在我妈的被卷上，点着以后，他把自己的枕头和被子也放在了火堆里。我劝我爸让他救火，他也没反应，后来我去楼道看见一个邻居，让他们帮着报警和救火，我给我妈妈打了电话。 4.证人孙某某、李某、刘某某、曹某证言证实：邻居、保安、物业工作人员帮忙救火的过程，被告人沈日胜未参与救火。 5.现场照片证实：案发现场火势蔓延情况。 6.接处警情况登记表证实：邻居拨打电话报警。 7.现场检测报告书证实：被告人沈日胜毒品检测结果呈阴性。 8.放火使用的打火机照片、扣押清单证实：扣押被告人沈日胜放火使用的打火机一个。 9.户籍证明、前科劣迹证明证实：被告人身份信息情况，被告人2018年10月24日因无证驾驶摩托车被行政拘留。 10.价格认定结论书证实：盖州市价格认证中心认定：被烧毁的物品价值人民币2580元。 11.现场勘验检查工作记录证实：案发现场勘验情况。 本院认为，被告人沈日胜放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈日胜犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年2月13日起至2023年2月12日止。） 二、没收被告人沈日胜作案工具打火机一个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  梁 媛 人民陪审员  喻兴巨 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2376号原告：侯娟，女，汉族，1980年9月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告侯娟与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人吕津生，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理违约金27074.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的御驾新苑A区23-1-503室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及违约办证的违约责任。涉案房屋于2016年1月29日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总共违约658天，违约金27074.28元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年5月26日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款395245元。2016年1月29日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收款收据、验房记录表、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月30日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约666天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为666天，每日违约金标准按合同约定的总房款395245元的万分之一计算，违约金共计26323元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯娟违约金26323元；二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1030-1号申请执行人：武江涛，男，1987年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：张兵兵，女，1988年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3197号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兵兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年六月十四日书记员  赵萌萌
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1301号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：潘宝芳，女，1958年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘宝芳金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2079号申请执行人赵永贵（等159人），男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县天天米业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李兴堂，经理。被执行人李兴堂，男，1963年4月22日出生，汉族，龙江县天天米业有限公司经理，住黑龙江省龙江县。被执行人王丽，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人龙江县天天米业有限公司、李兴堂、王丽所有的位于龙江县鲁河乡龙德村天天米业公司的钢制厂房、四个储粮仓、三抛筛选碾米设备一套、检斤房、化验室、地秤**、2台变压器、177棵杨树作价3,305,319.44元，交付申请执行人赵永贵、黄宝胜（等217人）抵偿债务。经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221执2079号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年六月二十一日书记员  于 欢
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督31号申请人：王翠翠，女，汉族，农民，住同江市。被申请人：李锋，男，汉族，同江市自来水公司职员，住同江市。申请人王翠翠于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人王翠翠称，被申请人李锋因房屋装修资金不够于2018年1月1日向申请人借款30000元，双方约定月利率1％，借款期限为12个月，并为其出具借条1份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李锋给付申请人王翠翠借款本金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王翠翠借款本金30000元。申请费183元，由被申请人李锋负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年六月十八日书记员  杨 侨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执584号申请执行人：罗阳升，男，生于1967年9月27日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王忠英，女，汉族，1968年8月6日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人罗阳升与被执行人王忠英借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年9月4日作出的(2018)陕0722民初2568号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王忠英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗阳升于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的220000元及利息（按法律文书确定另算）。本案执行中查明：本院在执行本案时，对被执行人王忠英通过网络查控，其名下无银行存款、股票、车辆登记信息。王忠英目前涉案50余件，经传统查控王忠英名下有位于城固县XX社区XX小区XX号楼门面房共计八间。其中0107号房屋已被拍卖，其余七间门面房中五间抵押给银行，其余一间抵押给典当公司，剩余一间被它案查封。王忠英名下位于石家坝住宅也被它案查封，其他查封、冻结的资产暂时也无法处置变现。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人王忠英被城固县检察院以涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪于2018年11月13日被逮捕，现羁押于汉台区看守所。本案在执行过程中，经多方查询、查控，未能发现被执行人名下的其他可供执行财产线索，该被执行人名下的资产现被它案查封，暂无法处置变现。同时该被执行人因涉及刑事案件被检察院批准逮捕。除此外申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。本院于2019年6月21日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执584号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 张碧敬二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4609号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住山东省烟台市威海市。申请执行人黄克傲与被执行人梁雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20154号民事判决书已发生法律效力。因梁雪未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人梁雪给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人梁雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之六 申请执行人：张建民，男，汉族，1950年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建民于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩超偿还借款20050元。本案在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人韩超邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月15日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人韩超无任何财产可供执行。本院于2019年3月26日依法将被执行人韩超列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人韩超名下财产查询情况告知申请执行人张建民，并告知申请执行人张建民本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：苏德，女，1973年7月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告苏德保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告苏德的起诉。案件受理费103元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月八日书 记 员  杨婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3463号申请人：刘杰，男，1977年10月6日，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场**-5-202。法定代表人：张强，该公司法人。原告刘杰与被告徐州市国朔建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘杰于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司名下银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人刘杰名下位于徐州市铜山区安居小区三区20#-5-502（现为梅园一区7#-5-502）房产，房产号为铜房权证铜山镇字第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司名下银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘杰名下位于徐州市铜山区（现为梅园一区7#-5-502）房产，房产号为铜房房权证铜山镇字第**房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月十一日书记员  阎怡辰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万鑫，男，1997年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市天长街道同心社区。负责人：王学高，该居民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市天长街道同心南苑（南市区）。负责人：王宏枚，该委员会主任。再审申请人张万鑫因与被申请人天长市天长街道同心社区西庄居民小组（以下简称西庄居民小组）、天长市天长街道同心社区居民委员会（以下简称同心居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万鑫申请再审称，1、一、二审法院对案件的事实认定错误。申请人母亲王某户口一直在西庄居民小组，1997年9月1日，张万鑫出生后随母亲王某落户在西庄居民小组。2001年，西庄居民小组进行承包土地调整，张万鑫与其母亲王某分得1人承包地。张万鑫与其母亲王某具有西庄居民小组集体经济组织成员资格。2016年1月26日西庄居民小组制定的分配方案没有召开村民大会或村民代表会议，对女儿、外孙实行差别待遇，侵犯申请人的合法利益，与国家法律相冲突，应属无效。一、二审法院认定该违法分配方案合法错误。2、一、二审法院适用法律也有问题。一审法院仅仅依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项作为判决此案的法律，属于适用不全面的行为。3、一、二审法院认为同心居委会不承担责任无事实与法律依据，不予支持是错误的。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案，张万鑫按照80%比例领取征地补偿款，是由西庄居民小组2016年1月26日《西庄组居民组土地统征分配方案》确定，该方案经西庄居民小组村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，原审对此予以确认，符合法律规定。现张万鑫要求西庄居民小组再给付20%比例征地补偿款，同心居委会承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实与法律依据，原审不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万鑫的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年六月二十日法官助理宋一书记员张海琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5646号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区汇源北路**编号2F07）。 法定代表人：邵康林。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷共十六案，本院于2019年4月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司因其与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司自行和解，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费每案50元，减半收取25元，共计400元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄国川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2506号原告：王连仲，男，1943年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人：王龙（系原告王连仲之子），男，1967年8月25日出生，汉族，农民。被告：黑小，男，1969年8月21日出生，蒙古族，农民。原告王连仲诉被告黑小民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连仲委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告黑小经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连仲诉称，被告黑小因生活所需在2014年12月份从原告王连仲处借款8000.00元，约定2015年12月份偿还，给出具8000.00元的借条，2016年12月又约定2018年偿还。被告黑小在2017年夏天外出打工，至今无音讯，无奈至法院，要求被告黑小给付借款8000.00元，并要求从欠款日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告黑小未答辩。经审理查明，被告黑小因生活所需在2014年12月份从原告王连仲处借款8000.00元，约定2015年12月份偿还，给出具8000.00元的借条。被告黑小到期后未偿还，在2016年12月又约定2018年偿还。被告黑小在2017年夏天外出打工，至今无音讯。原告王连仲于2019年3月14日诉至本院，要求被告黑小给付借款8000.00元，并要求从欠款日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告王连仲庭审陈述及原告王连仲提供的被告黑小签字捺印的的8000.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告黑小应积极履行给付义务，原被告在借条仲无利息约定的意思表示，故利息请求应按法律规定给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑小在本判决发生法律效力后十日内给付原告王连仲借款8000.00元。二、被告黑小在本判决发生法律效力后十日共同给付原告王连仲借款利息701.00元【8000.00元X0.005元X17个月零16天（2018年1月1日至2019年6月17日）】，并自2019年6月18日起以借款8000.00元为本金，按月息0.005元计算利息至清偿为止以上一、二项合计8701.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1367号原告：张诺男，女，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：富勒惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：孙忠敏，女，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司与被告孙忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张诺男、原告富勒惠众融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费997元、公告费600元（二原告均已预付），退回二原告498.5元，由二原告共同负担1098.5元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年六月四日书 记 员  于 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执138号 被执行人樊建芳,男,1968年3月2日出生,50岁,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初102号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191刑初102号刑事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  张悦林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执311号申请执行人陈某，女，汉族，1966年3月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人都某，男，1955年7月1日出生，住所地辽宁省大连市中山区。陈某与都某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初3383号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还共同贷款、经济补偿、诉讼费迟延履行债务期间利息合计95743.49元。本院于2019年1月29日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年2月13日、2019年3月2日、2019年3月20日通过全国网络查控查询了被执行人都某名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人都某名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年六月十八日书记员  张晓晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初49239号原告：北京牵手文化交流有限公司，住北京市石景山区西黄庄**院**。法定代表人：任永红，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司行政总监，住，住北京市海淀区/div>被告：刘亚男，女，1973年8月12日出生，汉族，住，住江苏省无锡市梁溪区/div>原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告刘亚男买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司的委托诉讼代理人王东成到庭参加诉讼。被告刘亚男经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。牵手文化公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘亚男立即归还货款30613.6元；2.要求刘亚男自2015年9月12日最后一笔发货起，以30613.6元为本金，按日千分之三向牵手文化公司支付违约金至判决作出之日止；3.刘亚男承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：牵手文化公司与刘亚男分别于2004年8月和2013年9月签订了书刊销售合同，双方合作比较顺利。2014年12月31日，虽合同到期，但双方依然按照合同约定继续书刊销售合作。刘亚男于2015年3月30号在牵手文化公司出具的对账单上签字，确认在此之前欠牵手文化公司货款28428元。但是从2015年4月3日发货起，刘亚男就不能正常给牵手文化公司及时结算货款，也不在牵手文化公司提供的对账单上签字，截止到2015年9月12日最后一笔发货，共欠30613.6元至今没有偿还，现已无法与刘亚男取得联系。故诉至法院，要求刘亚男偿还牵手文化公司货款及违约金。刘亚男未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，牵手文化公司与无锡市南长区新生书店（以下简称无锡新生书店）签订《牵手书刊经销订货合同》，约定由牵手文化公司向无锡新生书店供应图书。无锡新生书店收到货物后应及时清点核对并口告牵手文化公司。如有不符，经双方确认后修改清单或及时处理。牵手文化公司在发货后20天未收到无锡新生书店回告，即可视为无差错，可按业务清单办理结款手续。2013年9月4日，牵手文化公司与无锡新生书店签订《书刊销售合同》，牵手文化公司向无锡新生书店供应期刊、特刊、图书、礼品等。牵手文化公司每月5日-9日将上个月所发货物的账单传给无锡新生书店，无锡新生书店务必在七日内核对签字盖章回传牵手文化公司。无锡新生书店自收到货物当日起三个月内结清欠款，不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，无锡新生书店承担违约责任，并按货物实洋及延期天数向牵手文化公司支付货款实洋3‰的违约金。每年的3月31日必须结清上一年度货款。乙方如被吊销营业执照、更名、转让经营权或出现无力承担债务的情况，乙方欠甲方货款均由实际经营者刘亚男和其配偶承担债务，保证全部清偿。合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日。牵手文化公司提交的2014年12月对账单显示，截至2014年12月31日欠款合计为49770.5元，刘亚男于2015年3月30日在对账单上签字，刘亚男注明退货金额后合计欠款数额为28428元。2015年对账单显示，截至2015年9月30日，刘亚男尚欠货款为30613.6元，但刘亚男未在该对账单上签字。牵手文化公司提交的通话录音显示，2016年7月26日，牵手文化公司任森称：“刘亚男你好，我是任森”“是遇到什么问题啦，去年4月份到现在为止，都还没还，3万多块钱”，刘亚男称：“不好意思跟你讲，反正你再给我延延，然后我给你还了”。另查，无锡新生书店登记成立于1997年12月15日，企业性质为集体所有制企业，现为吊销状态。以上事实，有牵手文化公司提交的合同、对账单、录音证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，牵手文化公司与无锡新生书店通过签署《书刊销售合同》形成买卖合同关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。牵手文化公司主张其履行了相应的供货义务，因刘亚男同意履行债务，故要求刘亚男承担相应的偿还责任。从牵手文化公司提交的录音证据看，在牵手文化公司任森向刘亚男催要3万多元款项时，刘亚男承诺“你再给我延延，我给你还了”，本院视为刘亚男作出了同意偿还款项的意思表示。但双方确认的款项为3万多元，具体金额不明确，诉讼中，牵手文化公司自愿按照3万元主张，本院不持异议。刘亚男至今未支付款项，已属违约，应承担相应的违约责任。就违约金一节，牵手文化公司主张按照2013年9月4日牵手文化公司与无锡新生书店签署的《书刊销售合同》主张，因《书刊销售合同》的有效期至2014年12月31日止，而牵手文化公司主张的货款为2015年的货款。因此《书刊销售合同》所做的违约金约定并不适用于2015年的交易。本院视为双方对违约金没有做出约定。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到刘亚男迟延支付货款给牵手文化公司造成了利息损失，故而本院根据中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算牵手文化公司的逾期付款损失。就起算时间，因牵手文化公司提交的现有证据并不能证明供货时间，从通话录音中，刘亚男承诺延期偿还，本院考虑合理期限后确定刘亚男的应付款时间为2016年8月5日，逾期付款损失自2016年8月6日起计算，对牵手文化公司主张的超出部分不予支持。刘亚男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚男于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司支付货款3万元及逾期付款损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年8月6日起计算至判决作出之日止）；二、驳回北京牵手文化交流有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费260元，北京牵手文化交流有限公司已预交，由其自行负担17元（已交纳），由被告刘亚男负担808元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年六月十九日书 记 员  王俊淑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2063号之一 申请执行人：王俊，男，1989年12月27日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 被执行人：郭瑞环，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王俊与被执行人郭瑞环诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人郭瑞环犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令郭瑞环退赔15000元予申请执行人王俊。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，因未实际扣押且本案无处理权，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3310号原告：高会柱，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。高会柱与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告高会柱于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高会柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执343号 申请执行人：曾家群，女，1970年3月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄世惠，女，1954年8月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市民乐镇新旺村塘背村民小组，住所地：北流市民乐镇新旺村塘背组17号。 法定代表人：曾振才，组长。 被执行人：曾振廷，男，1940年2月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人曾家群与被执行人黄世惠、北流市民乐镇新旺村塘背村民小组、曾振廷返还原物纠纷一案，申请执行人曾家群依照生效的北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的北农仲字[2016]第13号仲裁裁决书于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟 威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1157号 原告：牛超。 被1：李建国。 被2：滨州市鑫华物流有限公司。 被3：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。 本院在审理原告牛超与被告李建园、滨州市鑫华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经庭外和解为由，现提出撤诉申请。 本院以为，原告牛超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费25元由原告牛超负担。 审判员  牛钢 二〇一九年六月六日 书记员  梁珊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执375号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人伍燕，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住上海宝山区。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人伍燕融资租赁纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执375案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M（1-1）。法定代表人：胡建军，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号，统一社会信用代码913410006758623625（1-1）。负责人：吴坚，经理。再审申请人共同委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，统一社会信用代码91341000566353219B（1-1）。法定代表人：郁孟炯，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C（1-1）法定代表人：黄曙峰，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐蔚玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人安徽民航机场建设管理有限公司（简称机场管理公司）、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司（简称黄山分公司）因与被申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司（简称实邦公司）、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、徐蔚玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。机场管理公司、黄山分公司申请再审称，1、根据有关司法解释，实邦公司系小额贷款公司，其涉案贷款行为不属于民间借贷，不适用民间借贷司法解释适用范围，原判适用法律错误。2、实邦公司与黄曙峰之间存在串通损害他人利益的行为，涉案借款系黄曙峰个人控制使用，机场管理公司、黄山分公司未收到所谓900万借款，本案借款主体不是机场管理公司、黄山分公司，原判认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，其从事的小额贷款业务属于民间借贷范畴，原判将涉案纠纷界定为民间借贷纠纷，依据民间借贷相关法律及司法解释作出原审判决，适用法律正确。根据原审查明的事实，涉案《借款合同》加盖有黄山分公司、实邦公司公章、实邦公司法定代表人郁孟炯的个人印章，以及黄山分公司授权代理人常务副经理黄曙峰签名，且实邦公司按照合同约定的方式实际交付了出借款项900万元。黄山分公司也亦归还了该900万借款中的部分款项。机场管理公司、黄山分公司申请再审称其不是涉案900万元的借款主体，未收到此笔借款与事实不符，该点申请再审的理由不能成立。机场管理公司、黄山分公司申请再审期间提供的证据均系在原审审理过程中提交的证据，并经原审庭审质证认证，不构成再审新证据，不能支持其再审申请。综上，机场管理公司、黄山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司的再审申请。审 判 长  吴 莹审 判 员  汪洪波代理审判员  崔前进二〇一九年六月二十一日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2570号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：赵海龙，男，1982年04月15出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人赵海龙追偿权纠纷一案中，查封被执行人赵海龙名下有车牌为川Ｊ×××××长安牌小汽车，查封期限两年，未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩200号之一 被拘留人：钟寿兵,男,1967年9月27日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1081号林远兵与钟寿兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟寿兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人钟寿兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执410号申请执行人：周小明，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：张国良，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人周小明依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初868号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张国良履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的3万元及利息，未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年6月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年六月二十七日书 记 员  涂 畅