广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4463号原告：谢晓冰，女，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：方圳铭，男，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：石国文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李长庆，男，汉族，住广东省高州市。原告谢晓冰与被告方圳铭、李长庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓冰的委托代理人台晔、被告方圳铭的委托代理人吴宏燕均到庭参加了诉讼，被告李长庆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓冰诉称：2018年12月17日，由被告方圳铭担任法定代表人的广州市柏德汇汽车发展有限公司因临时周转需要向原告短期借款，与原告在广州市白云区签订了《借款合同》（合同编号：2018年借字第1217号），约定由原告短期出借人民币79000元给广州市柏德汇汽车发展有限公司，借款期限为1个月，利息为1659元／月，自原告或者原告委托的第三方将资金划至广州市柏德汇汽车发展有限公司指定账户之日起计算。合同约定广州市柏德汇汽车发展有限公司到期未偿还借款本金或者利息，借款人应承担出借方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费等），合同还约定双方争议由广州市白云区人民法院管辖。同日，被告方圳铭、李长庆与原告签订《保证合同》（合同编号：2018年保证字第1217号），约定被告方圳铭、李长庆自愿为广州市柏德汇汽车发展有限公司的债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围是按照广州市柏德汇汽车发展有限公司与原告签订的《借款合同》约定应向原告承担的所有债务，包括债务本金、利息以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费等）；保证期间为广州市柏德汇汽车发展有限公司履行债务期限届满之次日起2年。2018年12月17日，原告向广州市柏德汇汽车发展有限公司指定的收款账户（开户人：方圳铭，开户行：中国民生银行广州天河北支行，银行账号：62×××51）汇款人民币79000元。借款发生后，广州市柏德汇汽车发展有限公司末支付借款利息，在借款到期后，广州市柏德汇汽车发展有限公司也没有清偿借款本息，被告方圳铭、李长庆也没有履行连带清偿责任。截止原告起诉之日，仍无果。为了保护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告方圳铭、李长庆连带偿还借款本金人民币79000元及相应利息给原告（利息以借款本金79000元为计算基数，从2018年12月17日开始，按月息2%计算，直至两被告清偿全部款项为止）；二、两被告连带向原告支付为实现债权而支出的律师费12000元；三、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告方圳铭答辩称：1．涉案的借款是案外人广州市柏德汇汽车发展有限公司为公司经营周转所借，本案的实际借款人，实际上是广州市柏德汇汽车发展有限公司的股东，且广州市柏德汇汽车发展有限公司存在其他债务，是需要该股东一起承担的，因此我们认为本案涉案借款应由广州市柏德汇汽车发展有限公司先行承担。2．原告诉求被告支付为实现债务而支出的律师费没有依据。原告诉求的律师费并非本案发生的必要费用，被告多次尝试与原告沟通协商本案的借款的偿还事宜，但是原告拒不接听电话，也未先行与被告沟通协商，就径自委托律师起诉，超出了实现本案债权的合理需要和必要。3．本案只是简单的民间借贷案件，且案件借款数额也不大，原告诉请被告每个案件按12000元的律师费不合理，也是无故增加被告的债务负担，因此请求法院驳回原告关于要求被告承担律师费的诉请。被告李长庆未答辩。经审理查明：2018年12月17日，原告（乙方、出借人）与案外人广州市柏德汇汽车发展有限公司（甲方、借款人，以下简称：柏德汇公司）签订《借款合同》（合同编号：2018年借字第1217号），约定：“第一条、借款金额、期限及用途1、本合同项下的借款金额为人民币柒万玖仟元（小写79000元）。2、本合同项下的借款期限为一个月，自2018年12月17日至2019年1月16日，实际出借金额及计息时间从乙方（或乙方委托的第三方）资金划至甲方指定的账户的当日开始计息。3、借款人的借款用途为资金周转。第二条、借款利率及付息方式1、本合同项下借款月利率为2.1%，利息自乙方（或乙方委托的第三方）资金划至甲方指定账户之日起计算，按月收取，时间不足一个月的按一个月计算。第五条、违约责任3、甲方到期未偿还本合同项下借款本金或利息，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款，自借款到期之日起，按每日借款金额的千分之五计收逾期利息。4、甲方应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费等）。第六条、甲方同意乙方将本合同项下的款项划至甲方指定账户：户名：方圳铭，开户行：中国民生银行广州天河北支行，账号：62×××51。第七条、本合同项下的《借据》《收据》《债权转让协议》《授权委托书》及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，具有与主合同相同的法律效力。第八条、双方如因本合同产生争议，应协商解决，若通过协商最终无法解决争议，双方约定由广州市白云区人民法院管辖并向其提起诉讼”。上述《借款合同》，有原告的签名、被告方圳铭的签名捺印及案外人柏德汇公司的公章。同日，原告（乙方、债权人）与被告方圳铭（甲方、保证人1）、李长庆（甲方、保证人2）签订《保证合同》（合同编号：2018年保证字第1217号），约定：“鉴于乙方提供金额为人民币柒万玖仟元（小写79000元）的借款给广州市柏德汇汽车发展有限公司，借款合同编号为2018年借字第1217号，甲方自愿为债务人向乙方提供保证担保。第一条、保证方式。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第二条、保证范围。甲方承担保证的范围是债务人按照与乙方签订的《借款合同》约定应向乙方承担的所有债务。包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费等）。第三条、保证期间。自本合同签订之日始，至债务人应当向乙方履行债务期限届满之次日起满两年止。第四条、责任承担1、甲方保证在接到乙方书面索款通知后5个工作日内清偿上述担保债务；2、甲方为多个保证人的，各保证人均对债务人所有债务都承担连带责任；第六条、违约责任。1、甲方违反本合同约定，未按期清偿债务，乙方有权行使一切救济手段要求甲方履行担保责任，并按借款总额的20%向甲方收取违约金；第十一条、生效条款。本合同由双方当事人或法定代表人（或其授权代理人）签字并加盖公章之日起生效。其中一个或几个保证人未签字、盖章或保证无效不影响其他保证人保证效力，其他保证人仍应承担责任”。《保证合同》未约定两被告的保证份额。上述《保证合同》上，有原告及被告方圳铭的签名、被告李长庆的签名捺印。上述《借款合同》《保证合同》签订当日，原告委托案外人周伟敬通过网上银行向案外人柏德汇公司指定收款账户（收款人：方圳铭，账号：62×××51）付款人民币79000元。同日，案外人柏德汇公司出具《借款收据》，内容为：我司广州市柏德汇汽车发展有限公司（借款人）因资金周转需要，与谢晓冰（出借人）签订合同编号为2018年借字第1217号《借款合同》，向其借得款项人民币柒万玖仟元整。我司现已收到出借人支付的借款共计人民币柒万玖仟元整（小写79000元），我司收到的上述借款的银行账户为：账户名：方圳铭，账号：62×××51。上述《借据收据》上有被告方圳铭的签名捺印及案外人广州市柏德汇汽车发展有限公司的公章。《借款合同》到期后，因案外人及被告方圳铭、李长庆均未向原告清偿借款本金及约定利息，原告为维护自身合法权益，特委托广东格林律师事务所进行本案诉讼，并向其支付律师费12000元。原告及被告方圳铭对上述事实均予以确认。庭审中，原告表示，对于借款期限内利息及逾期还款利息的计付标准，原告均主张按照月息2%的标准进行计付，而非按照合同约定的2.1%及日利率万分之五的计付标准。以上事实，有《借款合同》《保证合同》《借据收据》、付款委托书、电子银行业务回单、《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与案外人柏德汇公司签订《借款合同》，原告向其指定的账户支付借款，案外人柏德汇公司出具《借据收据》确认收到原告款项，双方之间成立民间借贷关系。原告与两被告签订《保证合同》，约定由两被告对原告与案外人柏德汇公司签订的《借款合同》（借款合同编号：2018年借字第1217号）承担连带保证责任，在案外人柏德汇公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，两被告应承担连带清偿责任。上述《借款合同》《保证合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现案外人柏德汇公司未按照《借款合同》的约定归还原告借款本金及利息，根据上述法律规定，原告根据《保证合同》向两被告主张连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告方圳铭、李长庆应向原告清偿借款本金79000元并支付利息。关于利息计算标准及起算日期，《借款合同》约定借款期限内利息计算标准为月利率2.1%，逾期还款利息为日利率万分之五，现原告主张均按照月利率2%（年利率24%）的标准予以计付符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期，因原告将借款支付给案外人柏德汇公司的日期为2017年12月17日，故原告主张自2017年12月17日起计付利息合法有据，本院予以支持。关于12000元律师费问题。《保证合同》约定，两被告的保证责任范围既包括案外人柏德汇公司的借款本金79000元及利息，亦包含违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费等），现原告确为实现债权支出了律师费12000元，未超过法律规定的标准。故原告要求两被告支付律师费12000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告方圳铭、李长庆向原告支付借款本金79000元、利息及实现债权的相关费用后，有权向案外人柏德汇公司追偿。被告李长庆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告方圳铭、李长庆于本判决生效之日起五日内向原告谢晓冰连带偿还借款本金79000元并支付利息（以79000元为本金，按照年利率24%标准自2018年12月17日计付至上述款项实际清偿之日）；被告方圳铭、李长庆清偿上述款项后有权向案外人广州市柏德汇汽车发展有限公司追偿。二、被告方圳铭、李长庆本判决生效之日起五日内连带向原告谢晓冰支付律师费12000元；被告方圳铭、李长庆清偿上述款项后有权向案外人广州市柏德汇汽车发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元、财产保全费920元，合计3042元，由被告方圳铭、李长庆共同负担（上述费用已由原告谢晓冰预交，原告谢晓冰同意由被告方圳铭、李长庆向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起五日内向原告支付3042元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  李月明人民陪审员  江惠东二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 铭