福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2494号 原告：林美燕，女，1951年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：姚奋忠，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 两原告委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。 被告：林成松，男，1946年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘月玉，女，1948年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林友仲，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林美燕与被告林成松、刘月玉、林友仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林美燕、姚奋忠及委托诉讼代理人谢琼书与被告林成松、刘月玉均到庭参加诉讼。被告林友仲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林美燕向本院提出诉讼请求：依法判令林成松、刘月玉、林友仲立即偿还借款本金100000元及时间从借款之日起至2019年5月15日的息金229200元，合计329200元，并自2019年5月16日起按月利率2%支付借款归还完毕之日止的利息。事实和理由：林成松和刘月玉是夫妻关系，林成松与林友仲是父子关系。林美燕和姚奋忠是夫妻关系。林成松、刘月玉以女儿出国缺乏资金为由，于2004年2月16日向林美燕借款100000元，约定借款月利率为2%。借款时，林美燕、姚奋忠将现金100000元交付给刘月玉，林成松、刘月玉出具借据一张交林美燕执存。2007年10月间，林友仲自愿添加自己为借款人并在借据上签字。借款后，本金未还，利息支付至2009年9月15日止，此后经多次催讨还款无果。 林成松、刘月玉辩称，2004年的时候，确有向林美燕、姚奋忠借款两笔40000元、100000元，总计140000元。由于儿子做生意投资亏本、林美燕与林成松做的生意也是亏本，没有及时还款，但林成松、刘月玉都是一有钱的时候就汇给林美燕、姚奋忠。每次林美燕、姚奋忠来林成松、刘月玉家里，林成松、刘月玉都有好好接待对方。2005年的时候，已归还23600元，这笔钱是归还利息。后来继续归还的借款，双方都没有说是归还本金还是利息，也没有约定用于归还哪一笔借款。林成松、刘月玉归还借款都是经林成松转账给林美燕、姚奋忠指定的银行账户。借款之后陆续已归还了147650元，包括2005年初第一笔归还的息金款23600元，至今林成松、刘月玉还没算清具体还欠对方多少钱。现请求能够减免利息，允许林成松、刘月玉分期还款。 林友仲未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年1月9日，林成松、刘月玉向林美燕、姚奋忠借款40000元。林美燕、姚奋忠以现金出借借款，林成松、刘月玉共同出具了1份借条给林美燕执存，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限（已另案起诉）。2004年2月16日，刘月玉、林成松共同再向林美燕、姚奋忠夫妇借款100000元，林美燕、姚奋忠夫妇以现金出借借款，刘月玉、林成松亦共同出具了1份借条给林美燕执存，约定借款月利率按2%计算，亦未约定借款期限。2005年初，林美燕、姚奋忠夫妇与林成松、刘月玉夫妇经结算，刘月玉、林成松按约定的月利率2%应支付以上2笔借款1年的利息33600元，但刘月玉、林成松夫妇实际仅支付息金23600元，尚欠息金款10000元，另行出具了1份借条给林美燕、姚奋忠夫妇执存（未起诉）。借款40000元的利息已经结算至2005年1月8日，借款100000元的利息已经结算至2005年2月15日。2007年间，林美燕、姚奋忠夫妇到林成松、刘月玉家中催要借款时，林友仲自愿在上述2份借条上的借款人一栏后面签字，作为共同借款人。2010年2月开始至2019年初，刘月玉、林成松夫妇通过林成松开立在连江县农村信用合作联社的银行账户，向林美燕、姚奋忠指定的儿子姚兴财的银行账户以转账方式归还借款。诉讼中，林美燕、姚奋忠夫妇认可刘月玉、林成松夫妇提出合计已还借款147650元的意见。经核算，扣减刘月玉、林成松夫妇于2005年初归还的利息款23600元外，刘月玉、林成松夫妇经由姚兴财的银行账户归还的借款金额为124050元。在此过程中，双方未就还款是用于归还借款本金还是利息，以及还款系用于归还前后2笔借款中的哪一笔作出明确的约定。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.林成松、刘月玉主张其通过银行转账方式归还的借款，未约定是还本还是还息。林美燕、姚奋忠则认为，双方未明确约定还款是用于还本还是还息，按照法律规定，应优先偿还借款的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因林成松、刘月玉借款后，仅在2005年初支付了借款1年的利息，此后迟至2010年才再次开始还款，经核算，仅从2005年初计算至2010年2月止，以上2笔借款按月利率2%标准计算产生的应付利息总额，已经远超过了刘月玉、林成松夫妇通过银行转账方式归还的全部借款总额124050元。因此，本院认为，林成松、刘月玉已经支付的上述还款应当全部用于优先支付尚欠的借款利息。 2.林美燕、姚奋忠主张林成松、刘月玉已经付还的利息折算至2009年9月15日，因林美燕、姚奋忠与刘月玉、林成松对于已还借款具体是用于归还2笔借款中哪一笔未作明确约定，本院认为，刘月玉、林成松经由银行转账归还的借款124050元，可以按照前后2笔借款的债权比例分配还息，本案借款100000元分配还息款金额取整为88607元(100000/140000*124050)，余款35443元分配另案用于还息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，林成松、刘月玉欠林美燕、姚奋忠借款100000元，有林成松、刘月玉出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林成松、刘月玉应当负责偿还。林友仲自愿在借条上签字作为共同借款人，系其真实意思表示，符合债务加入特征，应共同承担还款责任。林美燕、姚奋忠主张林成松、刘月玉、林友仲按月利率2%支付未还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林友仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告林成松、刘月玉、林友仲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林美燕借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2005年2月16日起至借款还清之日止，还款时应扣除已还利息款88607元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6238元，减半收取计3119元，由林成松、刘月玉、林友仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一九年六月二十六日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。