wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：朱某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金114205.23元，利息14464.36元，逾期还款违约金等其他费用29436.25元，合计人民币158105.84元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月23日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告朱某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告朱某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告朱某逾期202天，尚差欠本金114205.23元，利息14464.36元，费用29436.25元（含专项分期手续费408.51元、逾期还款违约金29027.74元），合计158105.84元。本院认为，被告朱某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告朱某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告朱某应当按照合同的约定全面履行义务。被告朱某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告朱某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告朱某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15379.64元（114205.23元×24%÷360×202天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金114205.23元，利息、逾期还款违约金等费用15379.64元，合计人民币129584.87元。二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以114205.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告朱某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告朱某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2399号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：912103815675838842，住所地：辽宁省海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：周萍，该公司职员。被告：王守国，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王守国物业合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  耿振伟二〇一九年六月三日书记员  赵彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2443号原告：佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会**车间，统一社会信用代码91440605055375379M。法定代表人：谭美婵。委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，广东正大方略律师事务所律师。被告：许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县黄洋科技工业园，统一社会信用代码91440300589163776P。法定代表人：唐嘉辉。原告佛山市中技烯米新材料有限公司诉被告许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭美婵、委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠货款人民币117941.26元。2.判令被告立即向原告支付逾期支付货款违约金(违约金计算方式：以117941.26元基数，从2017年6月28日起计算至实际清偿之日止，按3‰/天计付，暂计至2019年1月28日违约金为201680元;庭审中，原告调整逾期付款违约金起算日为2017年8月5日起）。3.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告企业信用信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明被告书面确认欠原告货款117941.26元。3.《采购合同》复印件17份，用以证明被告向原告购买锡箔产品17单，合同对违约责任进行了约定，被告拖延支付货款应当按3%/天或3‰/天承担违约责任。4.《送货单》复印件10份，用以证明被告已经签字确认收到价值117941.26元的货物。5.增值税专用发票原件2份，用以证明原告向被告开具了发票，发票金额与对账单金额对应。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年4月2日至6月23日期间，原、被告共签订多份《采购合同》、《产品采购合同》、《购买合同》，均由被告向原告采购不同型号铝箔。2017年6月28日，经双方进行核对，被告签署《对账单》确认欠原告货款为117941.26元。截止起诉时，被告仍没有支付货款，为此，原告于2019年1月23日提起诉讼。另查明，双方签订的采购合同中，有的约定了付款期限为货到30天或60天，逾期付款需按照合同价款的3%/天或3‰/天承担违约责任；有的约定款到发货，没有约定违约责任。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款117941.26元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。原告请求的逾期付款违约金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌河科科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市中技烯米新材料有限公司货款117941.26元及以该款为本金自2017年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6094.32元（原告已预交），由原告负担3000元，被告负担3094.32元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  黄恒光人民陪审员  张艳娟二〇一九年六月二十日书 记 员  白婉菲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初430号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人潘某，男，1969年8月19日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]15号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月13日中午12时左右，被告人潘某在本市万柏林区西矿街415号院6楼1单元6户其家中，与张某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因。毒品由被告人潘某和张某共同出资购买。   2019年2月14日中午13时左右，被告人潘某在上述地点，与张某共同吸食毒品土制海洛因。毒品由被告人潘某和张某共同出资购买。   2019年2月15日中午12时左右，被告人潘某在上述地点，与张某共同吸食毒品土制海洛因。毒品由被告人潘某和张某共同出资购买。   上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过；张某的证言；对被告人潘某的吸毒现场检测报告书；太原市公安局西山分局强制隔离戒毒决定书；太原市万柏林区人民法院刑事判决书及太原市第一看守所释放证明书；被告人潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年9月20日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇一九年六月二十日   代书记员 史慧慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5815号之二解除保全申请人：詹怀红，女，1969年7月10日生，居民身份证号码3203111969********，汉族，住徐州市泉山区煤建西路****。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：鲍玉芹，女，1977年8月4日生，汉族，住徐州市云，住徐州市云龙区>詹怀红与鲍玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0303民初5815号民事裁定，冻结鲍玉芹的银行存款548000元或查封、扣押同等价值的其他财产。詹怀红于2019年6月20日向本院申请解除对鲍玉芹的保全措施。本院经审查认为，詹怀红要求解除查封、冻结鲍玉芹的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人鲍玉芹的银行存款548000元或解除查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月二十一日书记员  刘 铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2628号原告：沭阳县聚源塑业有限公司，统一社会信用代码91321322566841845X，住所地沭阳县高墟镇工业区。法定代表人：穆永生，该公司总经理。委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：沭阳县高墟旺旺米厂，统一社会信用代码91321322551208465C，住所地沭阳县高墟镇工业区。投资人：刁建池。被告：范育连，男，1970年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县聚源塑业有限公司与被告沭阳县高墟旺旺米厂、范育连买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县聚源塑业有限公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告沭阳县高墟旺旺米厂、范育连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款63550元。事实与理由：2017年11月，被告从原告处10次购买塑料袋，货款共计100250元，后被告仅付36700元，余款63550元以种种理由未付。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告范育连分10次向原告购买塑料袋，货款共计100250元。被告范育连收货后，在原告提供的10张出库单上分别加盖私章或签名。后被告范育连给付原告36700元，余欠63550元未付。原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、出库单等证据在卷佐证。本院认为：被告范育连从原告处购买塑料袋，双方形成合法的买卖合同关系。被告范育连已收货，原告要求其给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告沭阳县高墟旺旺米厂承担付款责任，未提供充分证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范育连应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县聚源塑业有限公司货款63550元；二、驳回原告沭阳县聚源塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（原告沭阳县聚源塑业有限公司已预交695元），由被告范育连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1389元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年六月二十七日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执918号申请执行人：饶耕,男，1992年9月17日出生，汉族，住所：江苏省沛县。被执行人：天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：霍金强。本院在执行申请执行人饶耕与被执行人天津众鑫荣盛商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第584号仲裁裁决书要求被执行人给付工资34698元。截至2019年2月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月11向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人公司所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2018）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十四日书记员  倪冬魁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执恢16号 申请执行人：张云，男，汉族，住颍上县。 申请执行人：刘泽英，女，汉族，住颍上县。 被执行人：刘明正，男，回族，个体工商户，住颍上县。 被执行人：李加芳，女，回族，农民，住颍上县。 张云、刘泽英诉刘明正、李加芳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）阜刑初字第144号、安徽省高级人民法院作出的（2005）皖刑终字第0556号刑事附带民事判决书，均以发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云、刘泽英向本院申请强制执行。本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省颍上县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2005）阜刑初字第144号刑事附带民事判决由颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1176号原告：许玉，男，汉族，居民，住天祝藏族自治县。被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地古浪县。法定代表人：张长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘重庆，该公司法务部主任。原告许玉与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许玉、被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司委托诉讼代理人刘重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉向本院提出诉讼请求：要求被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司给付原告白灰款710793元，起诉时要求被告承担的利息153000元不再主张。事实和理由：2010年至2017年期间，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰，根据市场行情，白灰价格每吨为280元-300元之间，都是不含税价格。期间，原告为被告供应价值7698018元的白灰，后被告陆续付款6987225元，下欠白灰款710793元。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司辩称，原告主张的欠款金额属实，同意给付所欠白灰款。根据原告提交的《产品购销合同》记载，原告在2015年供应给被告3500吨白灰的价格是每吨290元，这是不含税价格，但并不能证明原告供应的剩余的白灰价格也是不含税的。被告要求仅对该份合同记载的货物数量按不含税价格计算价款，其余货款要求原告向被告提供税务发票后再给付。本院经审理认定事实如下:2010年至2017年,原告许玉与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰。2019年5月20日，经双方对账，原告共向被告供应价值7698018元的白灰，扣除已付白灰款6987225元，下欠710793元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告许玉与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定各自履行自己的义务。2019年5月20日，经双方结算后被告向原告出具的对账单已确认被告拖欠原告石灰款的事实，但被告至今仍未给付欠款,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。对被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司要求原告提供税务发票后被告再付款的辩解意见，本院认为，原告提交的双方于2015年签订的《产品购销合同》明确约定的白灰单价为不含税价格，被告对此亦予以认可，且双方之间的关系是长期形成的相对稳定的购销关系，现可推定双方之间约定的白灰价格为不含税价格，故对被告的上述辩解意见,不予采信。审理中，原告许玉自愿放弃向被告索要利息153000元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告许玉白灰款710793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12438元，减半收取6219元，由被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月二十日书 记 员  冯春兰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1165号 原告：敖学文，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：马福枝，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告敖学文、马福枝与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告敖学文、马福枝的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖学文、马福枝向本院提出诉讼请求：1、川博公司为敖学文、马福枝购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向敖学文、马福枝支付逾期交房违约金28058元，并支付利息，利息以本金28058元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付敖学文、马福枝逾期办理不动产登记证违约金，以591939元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：敖学文、马福枝与川博公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定敖学文、马福枝购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元17层4号房屋；价款591939元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；敖学文、马福枝如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，敖学文、马福枝按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。敖学文、马福枝与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为28058元。敖学文、马福枝于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与敖学文、马福枝签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，敖学文、马福枝已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为敖学文、马福枝办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为敖学文、马福枝办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 敖学文、马福枝与川博公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定敖学文、马福枝贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元17层4号房屋；价款591939元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；敖学文、马福枝如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如敖学文、马福枝逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，敖学文、马福枝按约支付购房款591939元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。敖学文、马福枝与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为28058元。敖学文、马福枝于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，敖学文、马福枝与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现敖学文、马福枝主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对敖学文、马福枝主张川博公司支付逾期交房违约金28058元的请求，本院予以支持。 敖学文、马福枝主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在敖学文、马福枝的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，敖学文、马福枝再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对敖学文、马福枝主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。敖学文、马福枝要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对敖学文、马福枝主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告敖学文、马福枝逾期交房违约金28058元； 二、驳回原告敖学文、马福枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）903元，由原告敖学文、马福枝负担652元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 彭力家
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执196号申请执行人：杨四女被执行人：谢昌生杨四女与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨四女。至此，杨四女向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异35号异议人（案外人）:徐小明，男，1979年4月22日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人：宋治平，男，1948年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人徐小明不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐小明称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人徐小明所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人徐小明于2011年11月1日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了578000元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的***房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对徐小明名下的***房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下***的房产予以查封。案外人徐小明提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人徐小明所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人徐小明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1263号 原告：周德君，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：吴淑芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告周德君、吴淑芬与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周德君、吴淑芬的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德君、吴淑芬向本院提出诉讼请求：1、川博公司为周德君、吴淑芬购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向周德君、吴淑芬支付逾期交房违约金18633元，并支付利息，利息以本金18633元为基数，从2016年6月18日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付周德君、吴淑芬逾期办理不动产登记证违约金，以391952元为基数，从2017年6月3日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：周德君、吴淑芬与川博公司于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周德君、吴淑芬购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元17层1704号房屋；价款391952元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；周德君、吴淑芬如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，周德君、吴淑芬按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。周德君与川博公司于2016年6月3日签订违约金确认单，载明交房违约金为18633元。周德君、吴淑芬于2016年6月3日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与周德君、吴淑芬签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，周德君、吴淑芬已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为周德君、吴淑芬办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为周德君、吴淑芬办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 周德君、吴淑芬与川博公司于2014年11月19日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周德君、吴淑芬贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元17层1704号房屋；价款391952元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；周德君、吴淑芬如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如周德君、吴淑芬逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，周德君、吴淑芬按约支付购房款391952元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。周德君、吴淑芬与川博公司于2016年6月3日签订违约金确认单，载明交房违约金为18633元。周德君、吴淑芬于2016年6月3日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，周德君、吴淑芬与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现周德君、吴淑芬主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对周德君、吴淑芬主张川博公司支付逾期交房违约金18633元的请求，本院予以支持。 周德君、吴淑芬主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在周德君、吴淑芬的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，周德君、吴淑芬再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对周德君、吴淑芬主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。周德君、吴淑芬要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对周德君、吴淑芬主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周德君、吴淑芬逾期交房违约金18633元； 二、驳回原告周德君、吴淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）532元，由原告周德君、吴淑芬负担399元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十二日 书记员 彭力家
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终45号上诉人（原审被告）：张某张某，男，1986年12月10日出生，汉族，住山西省临猗县，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：大同市占营商贸有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道东侧东信广场**楼******。法定代表人：李某李某，该公司经理。上诉人张某张某因与被上诉人大同市占营商贸有限公司（以下简称占营公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。张某张某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至临猗县人民法院审理。事实与理由：1.本案案由认定错误，因上诉人与被上诉人从未签订任何形式的买卖合同，据此不能认定双方存在买卖关系。2.依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人户籍所在地及经常居住地均在临猗县，故本案应由临猗县人民法院审理。占营公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据占营公司起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，现占营公司起诉张某张某要求返还货款，争议标的并非给付货币和交付不动产，本案不应以接收货币一方确定管辖，而应由履行义务一方被告住所地确定管辖法院。据此，一审法院对本案没有管辖权，本院予以纠正。本案应移送被告住所地山西省临猗县人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1641号民事裁定；二、本案移送山西省临猗县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年六月十日书记员 龚晓娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5281号原告:许鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛国威国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**萍乡路**商务楼**。法定代表人：朱立鹏，总经理。原告许鹏与被告青岛国威国际货运代理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许鹏承担。审判员 招 娜二〇一九年六月十九日书记员 孟嫣然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初244号原告：酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史艳红，系该公司信贷员。委托诉讼代理人：陈治禄，系该公司信贷经理。被告：李佳诺，男，住甘肃省嘉峪关市。被告:李霞，女，住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告李佳诺、李霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇小贷公司委托诉讼代理人史艳红、陈治禄到庭参加了诉讼，被告李佳诺、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告金汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李佳诺、李霞偿还借款600000元，利息85140元；2.判令被告李佳诺、李霞偿还本案诉讼费、保全费、执行费、车费。庭审中，原告将第一诉讼请求中的借款利息变更为200440元。事实及理由：2018年2月13日，被告李佳诺、李霞为解决人工工资向原告申请短期贷款600000元解决燃眉之急，借款于2018年8月12日到期，在此借款期间原告多次打电话催收利息，被告不接电话，拒不履行合同规定的每月按时清偿利息及还款义务。被告李佳诺、李霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告（借款人）李佳诺与原告（贷款人）金汇小贷公司签订《担保借款合同》，合同主要约定：借款用途为支付人工工资，借款金额600000元，借款期限6个月，自2018年2月23日至2018年8月12日止，借期内月利率20‰，按月结息，到期还本，还约定此笔款项由原告转入甘肃金佛寺建设工程有限公司用于支付人工工资，被告李霞作为共同借款人在落款处签字按印。同日，被告李佳诺、李霞向原告出具借条、共同借款承诺书、承诺书、借款附加协议书、用建筑工程款扣收贷款本息委托承诺书、委托扣收贷款承诺书、收条各一份，对借款用途、金额、期限、利率进行了确认，同年2月27日，原告金汇小贷公司依合同约定向甘肃金佛寺建设工程有限公司转账600000元。借款到期后，二被告未能按约还本付息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李佳诺向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息，被告李霞为共同借款人，亦应承担还款责任。原、被告双方约定借款600000元，并按合同约定实际转账支付600000元，且二被告确认收到600000元，故对原告主张的借款本金600000元认定；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告主张按月息2%计算2018年2月13日至2018年8月12的利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，原告主张按月息34‰计算2018年8月13日至2019年2月28日的利息，该利息计算标准超过了相关法律规定，本院依法以月息2%予以计算。被告李佳诺、李霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳诺、李霞偿还原告酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司借款本金600000元；二、被告李佳诺、李霞支付原告酒泉市肃州区金汇小额贷款股份有限公司截止2019年2月28日的利息150000元。以上一至二项合计750000元，限被告李佳诺、李霞于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11844元，公告费600元，由被告李佳诺、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 杨月玲人民陪审员 王爱玲 二〇一九年六月四日法官 助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1426号之一申请执行人韩军立，男，汉族，1972年6月7日出生，现住东胜区。被执行人阮乃存，男，汉族，1977年11月14日出生，现住东胜区。被执行人刘彩彩，女，汉族，1980年3月11日出生，现住东胜区。申请执行人韩军立与被执行人阮乃存、刘彩彩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮乃存在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮乃存在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内的存款。二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玮二〇一九年六月十六日书记员  白杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初603号 原告：贾晓芬，女，1952年11月3日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告贾晓芬与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓芬到庭参加诉讼，被告徐尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贾晓芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告借款14,000.00元及利息。利息自2017年12月21日至2018年12月21日共计12个月，每月500.00元，计6,000.00元。本息合计20,000.00元。2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告经营完美系列保健品店需用资金周转，于2017年12月21日向原告借款14,000.00元，约定期限2个月，后又延至2018年6月21日，月利息500.00元。期满后，原告多次找二被告索要欠款，被告多次推诿，承诺办信誉卡后给付。被告至今未付，为维护原告的合法权益不受损失，诉至法院。请求法院依照法律的相关规定判决二被告偿还原告借款本金及利息共计20,000.00元，诉讼费用由二被告负担。 徐尚华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐尚华与李艳新原系夫妻关系，李艳新于2018年11月26日在清原县殡仪馆火化。2017年12月21日，被告徐尚华向原告贾晓芬借款人民币14,000.00元，约定每月利息500.00元，借款期限从2017年12月21日至2018年2月21日止，到期利随本清，共计15,000.00元。嗣后，双方约定将还款日延期到2018年6月21日。2018年9月29日贾晓芬收到李艳新替徐尚华还款1,000.00元；2018年10月27日贾晓芬收到李艳新替徐尚华还款1,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在借款期间作为夫妻，应共同偿还债务，因李艳新已死亡，该债务由被告徐尚华负担。当事人双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。剔除被告已偿还2,000.00元，对剩余部分借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓芬借款本金人民币14,000.00元及利息1,360.00元（14，000.00×24%-2,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告徐尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 解诗瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5041号 原告：方殿彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨克侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方殿彬与被告张俊其、杨克侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方殿彬及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加了诉讼，被告张俊其、杨克侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方殿彬向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款本金40000元，利息21600元（利息暂计算自2017年2月19日至2019年5月19日，以月利率2%计息。2019年5月19日以后仍按月利率2%计息至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张俊其、杨克侠因建房需用资金，于2016年1月从原告处借走现金40000元，约定月利率2.5%计息，截止到2017年2月19日，二被告仅向原告支付2017年2月19日前的利息，本金40000元及2019年2月19日以后的利息未还，二被告于2017年2月19日向原告另行出具借条对借款本息之事予以确认。经催要，二被告为履行偿还义务，故提起诉讼。 被告张俊其、杨克侠未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日被告张俊其、杨克侠向原告方殿彬借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借到方殿彬现金肆万元整（40000元）（利息贰分五厘）”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其、杨克侠向方殿彬借款40000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求张俊其、杨克侠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其、杨克侠于本判决生效之日起十日内偿还原告方殿彬借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按月利率2%自2017年2月19日计算至本息清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张俊其、杨克侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年六月十日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5041号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1202号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵晋海，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵晋海国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667025号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人赵晋海住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667025号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3142号原告：廖象巧，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶信益、陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑式敏，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王美珍，女，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告廖象巧与被告郑式敏、王美珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告郑式敏、王美珍支付货款141270元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年起，被告郑式敏、王美珍陆续向原告购买针车。2018年7月31日经结算，被告郑式敏、王美珍共同向原告出具一份欠条，确认尚欠货款151270元。嗣后，被告王美珍向原告支付款项1万元，剩余货款141270元未支付。被告郑式敏与王美珍于2015年5月8日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑式敏、王美珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖象巧货款141270元并赔偿利息损失（自2019年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告廖象巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告郑式敏、王美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3319号原告：梁连影，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。梁连影与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告梁连影于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁连影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1401号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：合肥瑶海区新惠文体办公用品商店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区1465号（食品饮料城），注册号340108600017883。 经营者：崔佩君。 被执行人：崔佩君，女，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区新惠文体办公用品商店、崔佩君侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区新惠文体办公用品商店、崔佩君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区新惠文体办公用品商店、崔佩君银行存款7150元[其中经济损失7000元；案件受理费100元、执行费50元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢77号 袁光明 袁明： 关于袁光明申请执行袁明民间借贷纠纷一案，执行依据眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3077号民事判决书。执行过程中，被执行人袁明主动履行了义务，申请执行人袁光明领取了本金、利息及迟延履行金共241500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1075号 吉01**民初1075号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李赫，男，汉族，1981年12月9日生，住吉林省吉林市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李赫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李赫立即返还原告借款本金82400元，罚息7850.04元（罚息暂计至2018年6月25日，实际计算至本息还清之日止）；2、案件受理费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告李赫与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为82400元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月27日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 李赫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年5月27日，李赫（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000617485010348043的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。合同约定李赫贷款金额为82400元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2016年5月27日至2017年5月27日止，自贷款发放日起计息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 另查明，2016年5月27日中信银行向李赫账号为62177336********的银行账户内发放贷款82400元。截至2018年6月25日李赫尚欠中信银行贷款本金82400元、罚息7850.04元。 再查明，中信银行主张律师代理费1000元，并提交了律师代理费1000元的发票。 本院认为，李赫通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向李赫发放了贷款，但李赫仅偿还了利息，未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求李赫偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本案合同贷款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，李赫到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2017年5月27日，截至2018年6月25日的罚息应为7850.04元，2018年6月26日至给付之日止的罚息应以贷款本金82400元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算。关于中信银行长春分行主张的律师费一节，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赫于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金82400元、罚息（截至2018年6月25日的罚息7850.04元及自2018年6月26日起至给付之日止的罚息，以贷款本金金82400元为基数，按照固定年利率6.09%上浮50%计算）； 二、被告李赫于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元、公告费560元，由被告李赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  杨相力
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2211号原告：惠东县黄埠泓华鞋料店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道下**（**）。经营者：林水华，男，汉族，1988年8月28出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县黄埠捷晨鞋厂，住所地，住所地惠东县黄埠镇新兴三路三巷**iv>经营者：刘汉明，男，汉族，1975年8月3日出生，住江西省瑞金市，原告惠东县黄埠泓华鞋料店与被告惠东县黄埠捷晨鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠泓华鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15575元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材杂货给被告。至2019年1月份底，欠到原告15575元，被告就回家过春节了，而后原告向被告追讨货款，被告都以没钱为由拒绝支付。被告惠东县黄埠捷晨鞋厂辩称：我已破产，对欠款数目不清楚。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告共结欠原告15575元，提交了送货单原件44张。送货单载明客户为捷晨，列明了产品名称、单位、数量、价格、金额及总金额等，收货单位及经手人一栏落款均为“殷甜甜”。被告质证称，部分送货单是有修改的，大部分是真实性的，其中2018年12月10日的送货单合计275元系划掉的，不知道怎么回事。原告对此称该单因价格问题，货已退回，故直接划掉。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，被告对此亦基本认同，故本院对其真实性予以确认，扣除原告自认退回的275元货物，本院认定原告向被告送货货款合计15300元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告支付货款，有送货单原件为据，理据充分，本院予以支持，但货款数额应为15300元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年4月25日起至付清款日止计付。被告惠东县黄埠捷晨鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠捷晨鞋厂（经营者刘汉明）于本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠东县黄埠泓华鞋料店支付货款15300元及逾期付款违约金（以未付货款15300元为基数自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠泓华鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告惠东县黄埠捷晨鞋厂（经营者刘汉明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇一九年六月二十二日法官助理吴明华书记员黄文基
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初400号   原告：吉县农村信用合作联社，住所吉县新华街**。   法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，男，，住吉县吉昌镇祖师庙该公司员工。   被告：李威龙，男，汉族，，住广东省广州市天河区   被告：李月（李威龙妻子），女，汉族，广东省广州市天河区岑村卫生服务站。   被告：吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社，，住所吉县柏山马泉头村委许家岭村   法定代表人：王成全，该合作社董事长。   原告吉县农村信用合作联社与被告李威龙、李月、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决李威龙、李月偿还借款本金100万元，利息37784.17元；2.被告吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社对上述债务负连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。审理中明确利息请求为：截止2019年4月17日欠息37784.17元。事实和理由：2018年7月31日，李威龙、李月、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社与吉县农村信用合作联社签订借款合同及保证合同，约定贷款期限1年，月利率9.45‰，逾期罚息利率为14.175‰。吉县农村信用合作联社依合同向李威龙、李月发放贷款100万元。截止2019年4月17日，李威龙、李月共计归还利息35610.83元，仍欠本金100万元及利息37784.17元。虽然多次催要，李威龙、李月拒不按合同约定履行还息义务，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决李威龙、李月、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社归还贷款本息。   李威龙、李月未作答辩。   吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社辩称对其担保事实予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，李威龙、李月与吉县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，贷款金额为100万元，期限为2018年7月31日至2019年7月30日，约定期限内月息为9.45‰，逾期则加罚50%罚息，吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社予以担保。期间李威龙、李月偿还了利息35610.83元，截止2019年4月17日仍欠利息37784.17元。《贷款合同》中双方约定如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前偿还全部本息。以上事实有吉县农村信用合作联社提交的《贷款合同》、《担保合同》、借款借据及吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社庭审所认可的事实予以证实。   本院认为，原、被告双方之间所签订的《贷款合同》、《担保合同》真实、有效，未违反相关法律规定，本院予以认可。被告李威龙、李月作为借款人，应当依照双方约定的合同及时履行还款义务，被告吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社作为担保人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告李威龙、李月在本判决生效后一个月内偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金100万元及利息（截止2019年4月17日欠利息37784.17元，2019年4月17日以后利息按双方约定月息9.45‰，加罚50%罚息计算至实际履行完毕止）；   二、被告吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14140元，由李威龙、李月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李春梅     二〇一九年六月十日   书 记 员 曹 博
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执249号被执行人：李胜平，男，1969年3月28日生，汉族，现在江北监狱服刑。本院在执行被执行人李胜平追缴违法所得一案中，经查，被执行人李胜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜平在金融部门的存款，金额以547800元为限；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年六月五日书记员  范信军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执441号申请执行人辽宁中镁控股股份有限公司，住所地营口**经济开发区。法定代表人：付常浩被执行人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地河南省开封市310国道。法定代表人：张长喜，董事长。本院在执行申请执行人辽宁中镁控股股份有限公司与被执行人河南特耐工程材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南特耐工程材料股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初4164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1629号原告吴某，男,1988年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李某（与原告系母子关系），女，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告许某，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某，女，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告吴某与被告许某、刘某租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李某、被告许某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告雇用原告的挖掘机在霍托气修路工地干活，所欠挖掘机费用，被告定于2017年年末还清。但原告多次向被告所要欠款，被告以种种理由未予以偿还本息，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金52,320.00元及利息17,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告许某辩称，其承认欠款事实，数额确为52,320.00元，但原告要求的利息过高，同意给付利息3,000.00元。被刘某辩称，欠款跟其无关，其不认识原告，并且其已与许某离婚。经审理查明，2016年，被告许某租赁吴某的挖掘机从事修路工程。2017年，被告许某给吴某出具欠条一份，内容为“今欠吴某勾机费52320.00元，还款日期为2017年年末”，该欠条欠款人处有许某和刘某的签字和捺印。以上事实有原告向本院提供的欠条为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，虽然原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告许某在庭审中认可租赁原告挖掘机的事实，故原告吴某与被告许某的租赁关系成立。许某出具的欠条已对拖欠租赁费数额予以确认，故许某逾期给付租赁费已构成违约，应承担违约责任。被告刘某在欠条欠款人处签字，依法亦应对该债务承担共同清偿义务。刘某抗辩称，其只是该债权债务的见证人而非债务人，但其未提供相应证据予以证实，故本院对此抗辩理由不予以支持。原告主张二被告给付上述欠款的利息17,000.00元，因欠条未约定利息，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、许某、刘某于本判决生效之日立即给付吴某租赁款52,320.00元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，由许某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年六月二十四日书记员  黑煜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，公司地址：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：辛伟，男，1987年2月7出生，汉族，江西分宜县人，家住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人辛伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辛伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛伟财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人辛伟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年六月二十日书记员  胡俊文
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执258号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：彭某，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与彭某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还借款本金99602.71元、利息51004.1元、滞纳金35127.58元，合计185734.39元（截至2014年12月23日），并自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至被告彭某实际清偿之日止的利息，自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人彭某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人彭某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执258号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3842号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告闫某于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫某负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月十一日书记员 王雅洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执68号申请执行人程赤名，男，生于1981年12月24日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城白庙开发区宋玉四路**。统一社会信用代码：9142068477759723X2。法定代表人：王继成，该公司总经理。本院在执行程赤名与湖北乾兴化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2291号民事判决书已发生法律效力，被告湖北乾兴化工有限公司欠原告程赤名借款本金100000元及利息（自2014年9月25日起，按年利率15%标准计算至付清之日止，扣除原告自认的2016年2月已还利息20000元）。并负担案件受理费1525元。法律文书生效后，被执行人湖北乾兴化工有限公司拒不履行义务，申请执行人程赤名向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月11日通过全国法院查控系统对被执行人湖北乾兴化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年6月13日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月26日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执713号 卢兴根： 关于你（单位）申请执行被执行人黄兰博民间借贷纠纷一案，本院已于2019年06月13日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42661号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：赵路红，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨宝峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵晓喻，女，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨宝峰（与邵晓喻系夫妻关系）。被告：张德忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳树玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：赵玉霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳术军，男，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨宝峰、邵晓喻、张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告杨宝峰、张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝峰、邵晓喻共同偿还原告借款本金410000元及至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告杨宝峰、邵晓喻签订了《个人经营创业借款合同》，约定杨宝峰、邵晓喻自原告处借款410000元用于借新还旧，借款期限为2017年9月30日至2018年9月28日，利率为年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期履行偿还义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨宝峰、邵晓喻共同辩称，借款事实属实，同意承担还款责任，但目前没有一次性偿还的能力。被告张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军共同辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任。经本院查明，被告杨宝峰、邵晓喻已将案涉借款利息偿还至2019年3月20日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨宝峰、邵晓喻于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金410000元及利息（2019年3月21日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金410000元为基数，按利率年百分之6.96，逾期利率日为借款利率上浮百分之30计算）；二、被告张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告杨宝峰、邵晓喻、张德忠、柳树玲、赵玉霞、柳术军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月二十一日书记员  冯 宇附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3177号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路**。 负责人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：葛秀明，男，1979年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告葛秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莒南支行的委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告葛秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行莒南支行向本院提出诉讼请求为：葛秀明偿还我行借款2338.46元及罚息（以2338.46元为基数，自合同到期次日起至实际给付之日，按照年利率13.5%计算）。事实与理由：葛秀明向我行申请个人借款，合同期限为一年，借款额度为2400元，期限自2017年12月2日起至2018年12月2日止。我行申请通过后，将葛秀明所借款项转至其名下62×××11的账户。借款到期后，葛秀明拒不履行还款义务，至今尚欠本金2338.46元，导致我行遭受了经济损失。 葛秀明未答辩。 经审查本院认定事实如下：2014年11月26日，葛秀明在被告处申请了银联龙卡通，卡号为62×××11，并开通了网上银行渠道服务。2017年12月2日，葛秀明通过网上银行渠道服务，申请了快e贷业务，与签署了电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为370827401-0063-20191937634）。上述借款合同及服务协议约定：借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年12月2日起至2018年12月2日，年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有限期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人通过已签约开通的”借贷通”服务功能自助支用借款并可随借随还。借款人提供签约的银行卡号为62×××11，借款可采取委托扣款方式或自助还款方式偿还。合同签订后，葛秀明于2017年12月2日当天支用借款2400元。合同约定的还款期限届满后，葛秀明未按照合同的约定偿还借款本息，现结欠本金2338.46元及罚息。 本院认为，建行莒南支行与葛秀明签订《中国建行银行”快e贷”借款合同》以及《中国建设银行”借贷通”服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。建行莒南支行将借款交付给葛秀明，葛秀明应按合同约定履行还款义务，合同到期后，葛秀明未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛秀明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款2338.46元及罚息（以2338.46为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率13.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年六月二十八日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4286号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王敦全，男，1987年07月27日出生，住四川省内江市资中县。申请执行人徐成保与被执行人王敦全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15686号民事判决书已发生法律效力。因王敦全未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王敦全给付徐成保借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王敦全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敦全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敦全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15686号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1719号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶永刚，该公司员工，特别授权代理。被告：张达富，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）与被告张达富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫物业公司的委托诉讼代理人饶永刚，被告张达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日到2019年3月31日的物业服务费3427.71元；2、判令被告支付原告滞纳金312.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区13栋1单元10层2号业主，于2014年12月31日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2016年1月1日以来一直拖欠物业费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展和服务，损害了原告及其他众多业主的利益，现诉请法院依法判决。被告张达富辩称，2015年5月1日准备装修房屋时，发现防盗门被撞得大面积凹陷，门锁损坏，责任在于物业管理不当，找物业解决，物业同意更换防盗门，但一直未更换。被告物业管理混乱，服务质量低下，小区存在乱搭乱建、道路坑洼不平、卫生脏乱差等问题。本院经审理认定事实如下：被告购买了德亨公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号建筑面积为70.31㎡的房屋。2010年4月18日，被告与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订《前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。之后，保利物业公司退出小区管理，2015年4月1日，德亨公司与原告另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，并约定多层住宅按每月0.7元/平方米、小高层住宅按每月1.2元/平方米、高层住宅按每月1.25元/平方米收取物业费。在原告提供物业服务过程中，该公司未及时处理被告防盗门损坏的问题。被告交纳物业费至2015年12月31日，后原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年4月23日诉至本院。另查明，因保利物业公司为案涉小区提供物业服务至2015年1月31日，该公司退出后，原告于同年4月1日与德享公司签订《前期物业服务合同》，为案涉小区提供物业服务。庭审中，被告认可其未向原告交纳物业服务费的时间。本院认为，城市魔方小区的开发商德亨公司将涉案房屋出卖给被告，并在出卖房屋时由其选聘的保利物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物业公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，因原告未举证证实保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》已解除或终止，故原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，原告诉请被告支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，本院予以支持。对于物业服务费的计算标准及金额，参照保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准，2016年1月1日至2019年3月31日期间被告应向原告交纳的物业服务费为3427.71元（即70.31㎡×1.25元/㎡·月×39个月=3427.71元）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请。虽然被告与保利物业公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告与德亨公司之间签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力，而原、被告并未签订物业服务合同约定在被告逾期交纳物业费的情况下需要支付滞纳金，同时，虽然原告履行了主要物业服务义务，但结合被告在庭审中提交的照片，原告提供的物业服务存在不到位之处，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告提出的其防盗门被撞，其向原告反映后未得到处理的意见。本院认为，被告在庭审中并未提交其防盗门被撞坏的相关证据，且防盗门被撞坏也不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张达富于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3427.71元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张达富负担（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，由被在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执373号申请执行人李艳萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人路涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人周丹，女，1976年5月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人路涛、周丹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路涛、周丹暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初5527号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初136号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王伟,男，初中文化，群众，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年5月3日21时47分许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｍ×××**号宝骏牌轿车沿滨州市沾化区彩虹桥由西向东行驶至彩虹桥东首时被执勤交警查获。经鉴定，王伟血液内乙醇含量为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人王伟犯危险驾驶罪，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人王伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人王伟对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月3日21时47分许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｍ×××**号宝骏牌轿车沿滨州市沾化区彩虹桥由西向东行驶至彩虹桥东首时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王伟血液内乙醇含量为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王伟在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人王伟的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年六月二十日书记员  吴芳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3542号申请执行人张宗,男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人边正娣,女，1951年3月27日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。被执行人龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13885号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币306,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币4,490元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边正娣、龚杰银行存款人民币310,490元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人边正娣、龚杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初801号之二申请人：王文强，男，1962年6月11日生，汉族，住宝丰县。被申请人：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市市丹阳中路**，统一社会信用代码91410482177410427M。法定代表人：贾超峰，经理。王文强与宋国成、杨亚辉、汝州市建筑工程公司凭样品买卖合同纠纷一案，王文强于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人汝州市建筑工程公司在宝丰县自然资源局的土地整理工程款予以冻结，限额105000元。申请人王文强于2019年6月27日向本院提起解封申请，要求解除对被申请人汝州市建筑工程公司在宝丰县自然资源局的土地整理工程款的冻结。本院经审查认为，王文强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人汝州市建筑工程公司在宝丰县自然资源局的土地整理工程款的冻结，限额105000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚向阳人民陪审员  朱春安人民陪审员  郝国良二〇一九年六月二十七日书 记 员  兰帅飞附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2142号 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明，该公司董事长。 被请执行人高隆琴，女，1995年7月13日生，汉族，住贵州省罗甸县罗沙乡董油村高家组**。 被执行人李锡奎，男，1990年10月26日生，，住贵州省罗甸县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10986号民事判决书，已向被执行人高隆琴、李锡奎发出执行通知书，责令被执行人高隆琴、李锡奎立即归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金69428.92元及截止至2018年8月22日的利息13614.31元（自2018年8月23日起的利息以69428.92元为基数，按照日万分之六的标准计算至代偿本金还清之日）。负担案件诉讼费938元、执行费1254元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高隆琴、李锡奎在银行（或者其他金融机构）的存款85235.23元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人高隆琴、李锡奎收入清偿所欠申请执行人85235.23元的债务。 三、被执行人高隆琴、李锡奎应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十三日 书记员  杜刚显