wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初491号原告(反诉被告)：顾建生，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告(反诉原告)：计慧，女，1962年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告(反诉被告)顾建生与被告(反诉原告)计慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告计慧向本院提出反诉，本院予以合并审理，审理中，经当事人申请，本院依法追加上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行为本案的第三人，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾建生及其委托诉讼代理人齐小静、被告计慧的委托诉讼代理人张慧、第三人东发展银行股份有限公司青浦支行的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾建生及其委托诉讼代理人郑清清、被告计慧的委托诉讼代理人张慧、第三人东发展银行股份有限公司青浦支行的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建生向本院提出诉讼请求：1、计慧涤除上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记;2、计慧协助顾建生将上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至顾建生名下。事实与理由：顾建生与计慧系朋友关系，2005年初，顾建生购买了计慧位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定五年后就过户给顾建生。顾建生付清了当时所有的款项及加价的款项，并开始每月还贷至今。五年后，顾建生多次催促计慧履行过户的义务，但计慧都以各种理由推脱。2018年3月27日，顾建生诉至青浦区人民法院，要求计慧将系争房屋过户至顾建生名下，2018年6月12日，青浦区人民法院判决认定双方存在买卖关系，因系争房屋上尚有银行贷款未结、未涤除抵押登记，未支持过户之诉请。现顾建生已经结清银行贷款，计慧迟迟不予涤除抵押并办理过户，故顾建生诉至法院，作如上诉请。计慧辩称,不同意顾建生诉讼请求。1、双方对系争房屋始终有争议，计慧认为是租赁关系。2、如果根据判决书认定双方是买卖关系，顾建生还未支付房款人民币(以下币种均为人民币)303,410.97元，所以计慧认为顾建生要求涤除和过户不满足条件。3、顾建生是否还清贷款，计慧不清楚。反诉原告计慧提出反诉请求：顾建生向计慧支付系争房屋房款303,410.97元。事实理由同辩称。反诉被告顾建生辩称，不同意反诉原告计慧的反诉请求，顾建生已经支付全部房款。合同是2005年签订的，计慧的诉讼请求已经过了诉讼时效。第三人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行述称，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与本案无关。2018年10月22日，系争房屋的贷款已经全部结清，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行愿意配合涤除抵押。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行曾通知计慧办理涤除抵押登记的手续，计慧不予配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日，计慧登记为系争房屋的权利人，房屋面积为124.2平方米。2018年10月22日，系争房屋的按揭贷款已经由顾建生全部归还。已经生效的(2018)沪0118民初4916号案件认定双方就系争房屋存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同亦未约定过户时间。双方一致确认系争房屋的总价为303,410.97元+420,000元。顾建生认为，计慧在发票上手写字迹303410.97元表示已经收到了上述款项。顾建生是分两次现金支付给计慧的，一次在公司支付、一次在计慧家中支付；是顾建生出售原有的城北新村两套老房屋得款后来支付的，目的就是将原来的小面积房屋置换成本案的大面积新房居住。计慧表示，发票上手写字迹“193410.97+110000=303410.97”确系计慧书写，但与买卖房屋无关。计慧也从未收到过顾建生所谓的购房款303,410.97元。审理中，顾建生就购房款303,410.97元是否已经支付申请测谎，计慧不同意测谎。本院认为，已有生效判决认定双方就系争房屋存在买卖合同关系。目前系争房屋上银行贷款已经结清，抵押登记未涤除系因计慧未予配合，计慧作为出售方理应履行附随义务，涤除系争房屋上的抵押登记。计慧涤除系争房屋上的抵押登记后，系争房屋具备过户条件，故顾建生要求将系争房屋产权过户至顾建生名下之诉请，本院于以支持。计慧认为顾建生没有支付首期购房款303,410.97元，顾建生对此予以否认。顾建生已经于2005年居住系争房屋使用至今，并结合顾建生提供间接关联证据：(1)现金支付的金额由计慧书写在发票上；(2)现金支付的款项之来源；(3)取得购买房屋的所有相关凭证。顾建生已经支付首期购房款303,410.97元符合常理。故对计慧要求顾建生支付首付款303,410.97元的诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、计慧于本判决生效之日起十日内涤除上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记;二、计慧于抵押登记被涤除之日起十日内，协助顾建生将上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至顾建生名下；三、驳回计慧的反诉请求。案件本诉受理费人民币80元，由计慧负担；本案反诉受理费人民币2,925.58元，由反诉原告计慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  陆关泉人民陪审员  杨宝勤二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更336号罪犯阿巴日鬼，男，1970年10月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人阿巴日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿巴日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿巴日鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿巴日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿巴日鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5249号之一 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码19217424X。 法定代表人：邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费709元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保433号 申请人：曾顺长，男，汉族，1984年6月20日出生，住湖南省岳阳市青年东路富兴鹏程西区。 被申请人：黄广奎，男，汉族，1984年11月5日出生，住广西省钦北区。 本院在受理申请人曾顺长与被申请人黄广奎民间借贷纠纷一案后，申请人曾顺长于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人黄广奎的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人曾顺长、王小玲以其名下坐落于岳阳经济技术开发区××管理处××字门社区××力××市场××104204，所有权××号××（××）岳阳市不动产权第0007732号房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄广奎的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂祖胜 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇一九年六月十一日 书 记 员  冯 叶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1161号原告张敬兰，女，1964年12月29日生，汉族，住淮滨县。原告崔德军，男，1988年7月17日生，汉族，住淮滨县。原告崔志敏，女，1983年7月1日生，汉族，住淮滨县。原告楚相鹏，男，2000年3月10日生，汉族，住淮滨县。原告楚相慧，女，1997年1月16日生，汉族，住淮滨县。共同委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告楚玉同，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告张敬兰、崔德军、崔志敏、楚相鹏、楚相慧诉被告楚玉同民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告张敬兰、崔德军、崔志敏、楚相鹏、楚相慧的起诉。案件受理费400元，退还给原告张敬兰、崔德军、崔志敏、楚相鹏、楚相慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年六月二十四日书 记 员  郑乐健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**天柱商城****。法定代表人：张启才，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路**/div>法定代表人：程华松，该公司董事长。再审申请人安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人安庆开发区菱北房地产开发有限责任公司（以下简称菱北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔宇公司不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，向本院申请再审，请求撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2691号民事判决，改判驳回菱北公司的上诉请求，维持安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初956号民事判决。事实和理由：1、双方对垫资施工、工程款利息有约定。双方签订的《补充协议》第五条约定该工程采取相当于BT方式代建。如两年后不能付清余款，将按商业银行同期贷款利率计算利息（5%的工程质量保证金不计利息）。2、建设方已将工程款利息给付菱北公司。3、菱北公司不是9#楼工程的垫资人、施工人，不应享有工程款利息，只是起了一个中间人的作用，即在建设单位与翔宇公司之间进行工程资金的转手，该栋房屋的施工履约保证金、施工资金均由翔宇公司的项目部经理缴纳、垫付，工程也是翔宇公司的项目部组织施工的，因此菱北公司不应享有工程款利息。4、相关司法解释表明，最高人民法院己将工程款利息作为法定孽息，承担或者支付利息是作为法律和司法解释规定的一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。作为迎宾小区瓜园组团5—**楼还建房工程的转包人，菱北公司在9#楼的工程款中己收取2%代建费88270.40元、3%管理费128782.79元，己经实际得利217053.19元。而二审判决驳回翔宇公司的诉讼清求，让既没有垫付施工资金、又没有实际参与施工的菱北公司再次得利，这一判决是与法律、司法解释的公平、实事求是的立法原意相悖的。5、二审法院将本案与（2018)皖08民终2689号、（2018)皖08民终2693号合并审理，三个案件共用时不超过15分钟，没有让翔宇公司发表辩论意见，剥夺了其辩论权利，违反了民事诉讼法的规定。本院经审查认为，翔宇公司在原审起诉状中主张利息的理由是：2017年9月28日，开发区建投公司按《工程代建协议》的约定，一次性计付工程款利息1684605.32元给菱北公司，按垫资比例计算，9#楼项目部应获得利息248643.54元。在翔宇公司与菱北公司签订的《建设工程施工合同》中并未对该利息进行约定，翔宇公司主张按照《工程代建协议》其应得该部分利息，但翔宇公司不是该合同当事人，该合同对其不具有约束力，翔宇公司主张其为案涉工程缴纳保证金、垫资并施工，应得该部分利息，但该主张无合同或法律依据，原二审法院未予支持，并无不当。关于翔宇公司主张的二审存在程序违法，经查，原二审法院合并审理，双方在庭审中均称无异议，二审庭审中双方均发表了辩论意见，翔宇公司该项主张与事实不符，不予采信。综上，翔宇公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市翔宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  余乃荣审判员  廖永结二〇一九年六月二十八日法官助理杨福来书记员江亚芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3079号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵久芹，女，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽花，广东茂文律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟灿明，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。一审被告：广州广纺联集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区员村西街**大院自编**。法定代表人：周逊姜。再审申请人赵久芹因与被申请人钟灿明、一审被告广州广纺联有限公司（以下简称广纺联公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵久芹申请再审称：1.赵久芹与钟灿明于2015年9月1日签订租赁合同，约定钟灿明将员村西街2号大院自编45号之112房号的厂房（以下简称案涉房屋）转租给赵久芹作办公经营使用，租期从2015年9月1日起至2017年8月31日止。实际上，该案涉房屋是钟灿明从广纺联公司处租来，且其租赁期限止2015年12月31日止，则该租赁期限届满后，钟灿明无权对案涉房屋进行出租、收益或处分。钟灿明明知其租赁期仅剩3个月，却故意隐瞒事实并与赵久芹签订长达两年的租赁合同，其行为构成欺诈并导致赵久芹遭受巨大损失。一、二审判决在确认租赁合同超期租赁部分无效的情况下，却判决赵久芹按租赁合同约定的租金及其他费用标准向钟灿明支付使用费不当。本案中，转租合同部分无效的过错应全部归咎于钟灿明，但一、二审判决完全没有体现出钟灿明因其过错承担了责任，属于错误。租赁合同无效期间，钟灿明因此取得的租金收入应当依法返还给赵久芹，同时对赵久芹的损失依法给予补偿。或者以补偿原则确定场地占用费支付标准，即按钟灿明实际支付给广纺联公司的场地占用费标准作为本案的场地占用费标准，才符合公平原则。2.钟灿明与广纺联公司早已产生纷争并因此发生了群体性事件，影响了赵久芹正常使用案涉房屋，造成赵久芹巨大的经济损失。一审法院对此未予以查明，存有不当。3.赵久芹在一审中依法提起反诉，请求确认赵久芹与钟灿明签订的《租赁合同》无效，并要求钟灿明退回多收取的租金及卫生费、水电费。但一审法院拒不接受赵久芹的反诉，直接损害了赵久芹的合法权益。二审对此不予审查，直接审理案件的实体纠纷，亦属不当。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。钟灿明提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵久芹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回赵久芹的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人赵久芹主张的再审事由进行审查。关于赵久芹应否向钟灿明缴纳案涉房屋占有使用费及如何计算案涉房屋占有使用费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”根据原审查明的事实，2015年9月1日，钟灿明与赵久芹签订《租赁合同》，约定钟灿明将案涉房屋转租给赵久芹，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日。由于该转租期限超出了钟灿明与案涉房屋产权人广纺联公司签订的《临时续租合同》所约定的租赁期限，原审法院据此认定超过部分即2016年1月1日至2017年8月31日的租赁期限约定无效，并无不当。虽然《租赁合同》关于2016年1月1日至2017年8月31日的租赁期限约定无效，但赵久芹实际占有使用案涉房屋至2017年3月31日，且钟灿明已向广纺联公司支付案涉房屋的占有使用费至2017年3月31日，因此，原审法院根据上述规定判决赵久芹应参照合同约定的租金标准向钟灿明支付案涉房屋占有使用费及卫生费234985元，亦无不当。赵久芹申请再审主张租赁合同无效期间其不应向钟灿明支付案涉房屋占有使用费，或者应按照钟灿明实际支付给广纺联公司的费用计算其应支付的案涉房屋占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。关于赵久芹提出的一审法院未受理其反诉的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”一审期间，赵久芹提出反诉，但一审法院已明确告知其反诉不符合受理条件，赵久芹可选择另行起诉处理。赵久芹以此为由申请再审，理由不成立。赵久芹在再审申请中还主张因钟灿明与广纺联公司之间的纷争造成其巨大经济损失以及其它再审申请的理由，但未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，赵久芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵久芹的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年六月二十一日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3583号 原告：姜国萍，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋昇佑，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕奇文，广西道森律师事务所实习律师。 被告：南宁市德升汽车维修有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103MA5N1XLY4L。 法定代表人：冼宇恒，总经理。 被告：冼宇恒，男，1975年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告姜国萍、蒋昇佑与被告南宁市德升汽车维修有限公司、冼宇恒合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告姜国萍、蒋昇佑于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜国萍、蒋昇佑撤回起诉。 案件受理费18556元（因适用简易程序减半收取），由原告姜国萍、蒋昇佑共同负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年六月十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2786号 申请执行人孙天洲，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人陈拾二，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人蓝细丽，女，1995年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市翁源县。 申请执行人孙天洲与被执行人陈拾二、蓝细丽民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28188号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈拾二、蓝细丽应向申请执行人孙天洲偿还借款200000元及连带支付律师费5000元；受理费4765元，由两被执行人连带承担4375元，申请执行人承担390元；公告费300元，由两被执行人连带承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陈拾二名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日；二、查封了被执行人陈拾二名下粤Ｔ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月22日至2021年3月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振山，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战廷文，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包宝良，男，1974年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。再审申请人张振山因与被申请人战廷文、包宝良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振山申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。张振山系基于回迁已经取得位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三层建筑面积750平方米）房屋的所有权，且自2013年开始对涉案房屋进行了装修、占有、使用至今。另外，战廷文、包宝良已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中，本案应停止对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张振山虽提出争议房屋属其回迁房屋，且在法院查封之前已占有使用争议房屋，但其未能提供证据证明其已依法取得涉案房屋的所有权。本案系案外人执行异议之诉，张振山以战廷文、包宝良已达成执行和解协议，且正在履行过程中为由提出本案应停止对涉案房屋的执行，不属本案审查范围，不予审查。综上所述，张振山请求法院停止对位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三层建筑面积750平方米）房屋的执行，不予支持。生效判决驳回张振山的诉讼请求并无不当。综上，张振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振山的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1976号之一 申请执行人严祝奇，男，1980年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人黄海燕，女，1983年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人严祝奇与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严祝奇向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人黄海燕返还申请执行人严祝奇借款本金20000元，并支付该款自2017年8月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人黄海燕发出执行通知书、报告财产令，要求黄海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄海燕有可供执行的财产。鉴于被执行人黄海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海燕采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执1号之二 申请执行人：包头市多金经贸有限公司，所在地内蒙古包头市青山区。 被执行人：杨翠华，女，住址内蒙古包头市青山区幸福路。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月19日冻结了被执行人杨翠华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12152.44元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨翠华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12152.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月四日 书记员  王瑞敏
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初1138号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告王勇，男，1968年12月4日生，汉族，住开封市龙亭区      委托诉讼代理人刘俊鹤、郭瑞芹，开封市禹王台区法律援助中心指派河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。      住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。      负责人杨志军，公司总经理。      委托诉讼代理人闫海涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。                                          诉讼请求               1、医疗费16379.03元、伤残赔偿金120000元、检查费210元、鉴定费1300元，交通费260元，共计141417.03元，请求被告赔偿120000元。      2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实              2018年3月19日11时15分，在开封市集英街北段030号路灯杆前，张树立驾驶豫BEU662小型普通客车沿集英街西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点临时停车下车开门时，与原告王勇驾驶小刀牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告王勇受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告张树立负事故全部责任。豫BEU662号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告因该事故在开封市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费17087.03元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤构成九级伤残，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费70元。2018年4月27日，原告王勇与张树立达成协议，约定除事故车辆投保的交强险保险公司应承担的赔偿责任外，张树立一次性赔偿原告王勇14500元，原告王勇不再向张树立主张赔偿任何其他费用。原告王勇已收到张树立赔偿的14500元。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费16379.03元（原告该项诉求在法律规定的合理范围内）、伤残赔偿金120000元（原告该项诉求在法律规定的合理范围内）、检查费70元、鉴定费1300元、交通费260元（原告该项诉求在法律规定的合理范围内），共计138009.03元。原告损失应先由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔付。因原告损失已超出交强险医疗费10000元限额和交强险死亡/伤残赔偿110000元限额，故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应向原告支付赔偿款共计120000元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              本判决生效后十日内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告王勇医疗费、伤残赔偿金、检查费、鉴定费、交通费共计120000元，并直接将该赔偿款支付至原告王勇中国银行开封宋都支行账户（账号：6217868000004219577）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1350元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年六月三日书记员 楚晓倩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初632号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告靳俐，女，1972年11月23日出生，汉族，现住山西省长治市。被告曹小军，男，汉族，现住山西省长治市。原林，男，1976年5月31日出生，汉族，现住山西省长治市××区，身份证号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告靳俐、曹小军、原林追偿权纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告靳俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告曹小军、原林的起诉，本庭口头予以准许。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年12月23日，被告靳俐在原告处投保个人信用贷款保证保险，当日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告靳俐行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年1月3日，原林向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告靳俐的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年11月26日，被告靳俐逾期还款达80天，原告代被告靳俐向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计82161.55元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告靳俐偿还原告代偿款82161.55元及未付保费4462.4元，并自2018年11月26日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告靳俐按贷款余额82161.55元的20%连带支付原告追偿劳务费16432.31元；3、被告承担本案诉讼费。被告靳俐未出庭、未答辩、亦未举证原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告靳俐的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告靳俐之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。证据二、原林向原告出具的共同还款承诺书，证明原林向原告出具共同还款承诺书。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、华夏银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告靳俐向华夏银行贷款的事实及数额。经审理查明：2017年12月23日，被告靳俐在原告处投保个人信用贷款保证保险，当日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为108370.72元，保险费为60242.4元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1673.4元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告靳俐）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月4日，被告靳俐与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告靳俐向该行借款98000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日始至2021年1月4日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法,2018年1月4日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告靳俐发放贷款98000元。2018年11月26日，被告靳俐逾期还款达80天，原告代被告靳俐向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计82161.55元。被告靳俐尚欠原告保费4462.4元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告靳俐签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一及追偿劳务费的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告靳俐未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告靳俐履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告靳俐应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费不予支持。被告靳俐无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳俐于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款82161.55元，并支付违约金（自2018年12月26日起按每月82161.55×2%至全部清偿之日止）。二、被告靳俐于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费4462.4元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告靳俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告靳俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年六月十七日书记员 马璐瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢506号 黄某、李某2： 申请执行人黄某与被执行人李某1继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢506号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4748号]，于二〇一九年六月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2879号 原告：莫周，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：鄢盛菲，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告莫周诉被告鄢盛菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员杨琳担任庭审记录。原告莫周及其委托诉讼代理人贺应芳，被告鄢盛菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫周向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金197000元、利息44697元（以月利率1.5%为标准暂计算至2019年3月6日，实际利息算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转方式多次向原告借款，口头承诺按月利率1.5%支付利息。原告及妻子共计向被告转款21.7万元，但被告仅偿还2万元。多次催讨未果后，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告鄢盛菲辩称：转账记录真实，但并非借款，而是业务往来。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年10月25日，原告以转账+现金的方式向被告支付12万元；被告于2016年11月归还3万。2017年1月11日、1月19日，原告分别通过微信转账、本人及案外人李琼（当时为原告女朋友、现为原告妻子）账户向被告转账3000元、5万元、4.4万元，其中原告本人账户转账附言“鄢总借款”。2018年7月2日、8月20日，原告先后多次向被告XXXXXX号码发送短信，要求核对账目，确认借款金额及利息，其中有“你承诺按每月1.5%支付利息”的表述，被告则于2018年8月20日回复“称明天给你电话”。2018年8月17日，双方通话过程中，原、被告先后有“那钱怎么办，你找我借的钱”（莫）、“钱是这样的，你等九月底”、“九月底怎么叻”、“老大是这个月底会到”……“你放心，我也是不是赖账的人，咱们也不是没见过钱的人，因为你帮我把自己搞成这样，借还的事情肯定大家都不想搞僵”（鄢）、“反正我借给你的那些帐，转账凭证什么的我这里都有，反正你这个事情是来也赖不掉的是不是”、“对对对”……“那你最迟等到九月底”（鄢）、“那你这几天想办法弄点钱给我”、“好好好”、“因为你从我这里，本来我自己亏了一二十万，你又拿了我二十几万”、“对对对，你的钱也签了合同的，这个我肯定会还”、“那你就跟我想下办法咯，尽快搞点钱给我咯”、“好好”的表述。后因被告未能还款，双方因此成诉。 庭审过程中，被告表述除标明为借款的2017年1月19日的5万元外，其余转账均是双方同事期间转单的业务往来，并非借款，当日即已转出给客户或公司，并提供2017年1月19日的转账记录、公司其他员工的书面证词拟作证明。但未能提供其他证据证明双方之间的资金流转属于业务往来。 上述事实，有转账记录、短信、录音资料、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据足以证明双方之间确实存在借款往来。原告先后向被告转款21.7万元，被告理应按时偿还。原告自认被告已归还3万元，故此被告还应向原告偿还18.7万元。被告虽主张涉案转款系业务往来，但并未提供相应证据予以证明。且面对原告催讨借款的短信与电话，被告非但未表示涉案款项不是借款，反而多次承诺归还。该承诺的意思表示与其“双方之间系业务转单”的主张相悖，亦与一般同事之间业务往来的处理常态不符。故此，对于被告涉案款项并非借款的辩称，本院不予支持。 原告虽主张被告曾口头承诺按月息1.5%的标准支付利息，但并未提供充分的证据予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鄢盛菲应在本判决生效之日起十日内向原告莫周偿还借款本金187000元； 二、驳回原告莫周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4926元，减半收取2463元，由原告莫周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨   宇 二〇一九年六月十日 法官 助理 杨   琳 代理书记员 杨琳（兼）
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初83号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人殷伟民，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住江苏省滨海县。被告人殷伟民曾因犯盗窃罪，于1994年12月15日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2005年12月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯职务侵占罪，于2014年2月27日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月8日刑满释放；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被响水县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2019年3月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月14日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人殷伟民犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人殷伟民及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某与被告人殷伟民达成调解协议并已履行完毕。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月6日20时左右，被告人殷伟民酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至与灌江路交叉口附近时，与前方同方向周某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车、刘某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车、汪某丙驾驶的载有乘坐人汪某甲、汪某乙的苏Ｊ×××××号小型轿车追尾，致周某、刘某、汪某甲、汪某乙受伤及四车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷伟民负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷伟民的血样中检出乙醇，含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人殷伟民已分别赔偿被害人周某车辆修理费人民币7900元，被害人汪某丙车辆修理费、医疗费合计人民币4300元，被害人刘某车辆修理费、医疗费合计人民币13400元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人殷伟民的户籍信息、发破案经过等书证，证人李某、顾某的证言，被害人刘某、汪某丙、周某的陈述，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人殷伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人殷伟民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人殷伟民对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人殷伟民的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日20时左右，被告人殷伟民酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至与灌江路交叉口附近时，与前方同方向周某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车、刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、汪某丙驾驶的载有乘坐人汪某甲、汪某乙的苏Ｊ×××××号小型轿车追尾，致周某、刘某、汪某甲、汪某乙受伤及四车不同程度损坏，后弃车逃逸。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷伟民负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷伟民的血样中检出乙醇，含量每百毫升158.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人殷伟民如实供述自己的罪行，已与被害人汪某丙达成协议，赔偿其车辆修理费及汪某甲、汪某乙医疗费合计人民币4300元；与被害人刘某达成协议，赔偿其车辆修理费、检查费合计人民币13400元；与被害人周某达成协议，赔偿其各项损失合计人民币27900元，取得了被害人周某的谅解。上述款项均给付到位。 上述事实，被告人殷伟民及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人殷伟民的户籍证明及照片、前科刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证，被害人刘某、汪某丙、周某的陈述，证人李某、顾某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷伟民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人殷伟民犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人殷伟民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷伟民已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十四日起至二○一九年八月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年六月十四日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1283号之一 解除保全申请人：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地南宁市金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房，统一社会信用代码91450100561556420B。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：莫晓华，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：覃甘，女，1987年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告莫晓华、覃甘合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）桂0108民初1283号民事裁定,查封、冻结被申请人莫晓华、覃甘名下价值10636685.88元的财产。申请人广西南洋恒信混凝土有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西南洋恒信混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人莫晓华、覃甘名下价值10636685.88元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  莫俊雅 二〇一九年六月二十六日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1977号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：唐海峰，男，汉族，1992年5月30日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告唐海峰物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2241号申请执行人：李艳林，男，1967年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王进军，男，1977年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0122民初6429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王进军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳林于2019年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王进军价值102684元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月二十二日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3584号 原告：沈志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：朱雁，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沈志宏为与被告朱雁民间借贷纠纷一案于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款29万元；2.判令被告支付资金占用期间利息损失（以29万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；3.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年10月29日组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈志宏及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告朱雁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系奥克斯快速电梯（苏州）有限公司新疆分公司的投资人，由原告负责筹建，由被告担任该分公司的负责人，原、被告共同出资，经营管理分公司。此后，沈志宏要撤资，要求被告返还投资款29万元。2014年7月30日，被告向原告出具借条一案，载明“今借到沈志宏现金290000元（大写金额：贰拾玖万元整）。以此为据。”此后，原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的借条、询问笔录、当庭陈述以及本院依职权调取的（2018）新0103民初7048号民事判决书予以证实。 本院认为，原告持有的被告向其出具的借条，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻，该款项系原告撤资时被告应支付给原告的投资款，被告于2014年7月30日向原告出具欠条一份的行为，可视为双方已就该款项转化为借款形成了合意。现被告未能返还借款显属违约，应承担返还借款并支付资金占用期间利息损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱雁于本判决生效之日起十日内返还原告沈志宏借款29万元并支付资金占用期间利息损失（以29万元为基数，按年利率6%，自2018年8月9日起计算至借款还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费560元，合计诉讼费6210元，由被告朱雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执253号 申请执行人：蒙国金，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人蒙国金与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒙国金依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第128号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第128号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢122号之五申请执行人：严啟芝，女，1949年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：唐玉梅，女，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初799号民事判决书及（2018）鄂0106执恢122号执行裁定书，于2019年6月13日10时至2019年6月14日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人唐玉梅名下位于武昌区堤东街335号2栋3单元5层2室房屋（房屋所有权证号：昌2014007221，建面：95.9平方米）。2019年6月14日，洪微微（公民身份号码）以1094400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐玉梅名下位于武昌区堤东街335号2栋3单元5层2室房屋（房屋所有权证号：昌2014007221，建面：95.9平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人洪微微所有，自本裁定送达买受人洪微微时起转移。原所有权人唐玉梅的所有权证书失效。二、买受人洪微微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年六月二十五日书记员  李 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执993号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人董航，男，1972年2月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与董航借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001308号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人董航住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001308号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初486号 原告：肖泽云，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅、周兴宿（实习律师），贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：范黎明，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告肖泽云与被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽云委托诉讼代理人荀娅、周兴宿到庭参加了诉讼，被告范黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖泽云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金9万元，并以8万元为基数从2017年9月10日按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（利息暂以8万元为基数，按月利率2%从2017年9月10日开始计算至2018年11月10日止利息为22400元）。事实与理由：2017年2月12日，被告因经济困难向原告借款1万元，该款以现金方式支付，被告出具借条一张给原告。2017年6月10日，被告因急需资金周转向原告借款8万元，被告向原告出具借条一张，约定借款8万元，借款以现金方式交付，还款日期为2017年9月10日，如到期未还款，则每日按借款金额2%滞纳金进行收取至归还本金。约定的还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次向被告追偿，被告总是久拖不付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 范黎明未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范黎明以经济困难为由，于2017年2月12日向原告肖泽云借款10000元，并出具借条载明：“今借到肖泽云人民币现金壹万元整（￥10000元），借款人：范黎明，身份证：”，原告通过现金给付被告借款。2017年6月10日，被告以急需资金周转为由再次向原告借款80000元，并再次出具借条载明：“本人范黎明，因急需资金周转，特向肖泽云借到现金捌万元整（￥80000元），借款日期为2017年6月10日，还款日期为2017年9月10日，如到期未还款，则每日按借款金额的2%滞纳金进行收取至归还本金，此据经本人签字或按手印即代表收款人已收到借款金额，借据立即生效。请收款人务必看清借据内容后再签字，否则后果自负。收款人签字：范黎明，收款人身份证号码：，担保人签字：陈科盛，2017年6月10日”，原告亦通过现金方式将钱借给范黎明。借款期限届满后，被告均未偿还上述两笔借款。 上述事实由原告所举证据原告身份证复印件、借条两张予以证实，该证据能够与原告陈述相互印证，予以采信。 本院认为，原告肖泽云通过现金给付的方式分两次借钱给被告范黎明，并由范黎明出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系成立并有效，原告已经履行了出借义务，被告应按照借条的约定履行自己的偿还义务。原告第一次借给被告的10000元，虽然未约定还款期限，但被告应该在原告向其催要之后的合理期限内偿还，至于第二笔借款被告应在借款期限届满之日起偿还，被告至今未偿还两笔借款的行为已经构成违约，应承担相应责任。 综上，原告诉请被告偿还借款本金共计90000元，与查明的事实相符，予以支持；原告诉请利息以8万元为基数从2017年9月10日起按月息2%计算至清偿之日止，由于原、被告双方未在借条上约定利息，而约定有“滞纳金”，应视为利息约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息，与法律规定不符，不予支持，鉴于被告未按期还款的行为确已构成违约，给原告造成一定的经济损失，被告主张的逾期利息酌情按同期银行贷款月利率计算利息。被告范黎明经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范黎明限于本判决生效之日起十日内偿还原告肖泽云借款本金90000元，并支付以本金80000元为基数按同期银行贷款月利率自2017年9月10日起至本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告肖泽云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2550元（原告已预交1275元），公告费460元，共计3010元，由被告范黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何 厚 高 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 龙 泽 民 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 安 露 露 书 记 员 杨  丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初1943号原告王志忠，男，1962年5月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王志发，男，1957年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张德政，男，1948年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张德新，男，1975年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告刘晓军，男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告孙志成，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张德东，男，1964年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨国生，男，1954年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告孙成良，男，1972年8月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王春华，男，1963年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨国仲，男，1972年3月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告齐佐清，男，1946年5月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杨国柱，男，1953年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张成彬，女，1942年4月21日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告的委托代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地凌海市三台子镇上梨峪村。法定代表人刘铁生，系该村委会主任。委托代理人孙成良，系该村委会委员。第三人：周军，男，1989年6月15日生，汉族，农民，现住凌海市。原告王志忠、王志发、张德政、张德新、刘晓军、孙志成、张德东、杨国生、孙成良、王春华、杨国仲、齐佐清、杨国柱与被告凌海市三台子镇上梨峪村民委员会、第三人周军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，本院在审理过程中，原告于2019年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠、王志发、张德政、张德新、刘晓军、孙志成、张德东、杨国生、孙成良、王春华、杨国仲、齐佐清、杨国柱在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告原告王志忠、王志发、张德政、张德新、刘晓军、孙志成、张德东、杨国生、孙成良、王春华、杨国仲、齐佐清、杨国柱撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王志忠、王志发、张德政、张德新、刘晓军、孙志成、张德东、杨国生、孙成良、王春华、杨国仲、齐佐清、杨国柱承担。审 判 长  罗 罡审 判 员  丁士勇人民陪审员  苏克伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初103号 原告吴启鲁，男,1957年3月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北城新区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告吴启鲁诉被告临沂市人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年6月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴启鲁撤回起诉。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  解成军 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  朱启艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9181号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱清山，男，1972年12月5日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱清山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金36959.28元、利息20316.37元、其他费用31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金771.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱清山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金36959.28元、利息20316.37元、其他费用31元，截止2016年12月31日的滞纳金771.33元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:陈某龙，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址：广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年10月15日              93925.12              21131.92              0              32348.31              138.82              439***174      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金93925.12元、利息21131.92元、滞纳金32348.31元、其他费用138.82元，并支付从2018年10月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250.90元，由原告负担0元，被告负担3250.90元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7590号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张磊磊，男，1995年6月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张磊磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十七日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1029号之一 被执行人孙多宾，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙多宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙多宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙多宾在山东省农村信用社联合社62×××04,01×××01账户内存款人民币21041.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1467号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人邹平县博文路桥工程有限公司，住所地：邹平市韩店镇。 法定代表人王文波，该公司经理。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地：邹平市。 法定代表人梁红涛，该公司经理。 被执行人王文波，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张淑俊，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请执行被执行人邹平县博文路桥工程有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、王文波、张淑俊金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2019）鲁1626民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县博文路桥工程有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、王文波、张淑俊银行存款2019000.29元元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年六月十三日 书记员  王 岳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2093号 原告魏敏，女，汉族，1957年3月8日生，无业，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。 法定代理人陈树，系该公司经理。 住所地阜蒙县建新路9号。 被告陈树，男，汉族，1972年9月25日生，个体，现住沈阳市铁西区。 被告陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，个体，现住同上。 原告魏敏诉被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称“顺泰客运公司”）、被告陈树、被告陈炳炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏敏的委托代理人葛明到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈树与陈炳炎系父子关系经营顺泰客运公司。2014年5月10日，因顺泰客运公司资金短缺，被告在原告处借款本金50万元，并约定利息2分，自借款日开始计算利息，三被告给原告出具欠条一份。欠款到期后，原告要求三被告偿还欠款，但以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，起诉至法院。一、请求法院判令三被告共同偿还原告欠款本金50万元，利息从2016年5月11日起按月利息2分计算至欠款给付完毕止。二、本案的诉讼费由三被告共同承担。 三被告顺泰客运公司、陈树、陈炳炎未答辩。 经审理查明，被告陈树与陈炳炎系父子关系经营顺泰客运公司。2014年5月10日，因顺泰客运公司资金短缺，故被告从原告处借款本金50万元并出具欠条一份，约定利息从借款日起按照月利2分计算至欠款还清日止。欠条上有被告顺泰客运公司盖章，有被告陈炳炎签字并摁印，被告陈树签字并摁印。在欠条背面记载：付2014年5月10日-2015年5月10日一年利息，壹拾贰万元整120000.00元；付2015年5月10日至2016年5月10日一年利息，拾贰万元120000.00元。取款人均为原告魏敏。 另查明，被告顺泰客运公司属有限责任公司，于2015年7月7日将法定代表人由陈炳炎变更为陈树，被告陈炳炎为该公司的股东。投资人为被告陈树与陈炳炎，投资比例分别为90%、10%。 以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务。三被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求三被告共同偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的利息，因双方有明确的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、被告陈树、被告陈炳炎于本判决生效后十日内共同偿还原告魏敏本金50万元及利息（自2016年5月11日起的利息按照约定计算至全部欠款给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  张海娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1272号   原告林琳，女，1989年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘振东，男，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告曹松峰，男，1958年10月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告宫玲玲，女，1978年8月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林琳诉被告刘振东、曹松峰、宫玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。   ???本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，保全费620元，由原告林琳承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年六月四日   书记员 张志鑫
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执111号 申请执行人：张敏儒，男，汉族。 被执行人：李艳琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人张敏儒与被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2018）甘1023民初1138号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人李艳琴名下银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记均无可供执行财产，且此人长期在外，无法查找。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初1138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李武峰 审判员  李 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  任志明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6号 原告：雷彩云，女，汉族，1952年1月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。 原告：雷四喜，女，汉族，1958年6月8日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。 被告：雷西安，男，汉族，1956年7月23日出生，住西安市新城区。被告：雷海云，男，汉族，1954年4月7日出生，住陕西省汉中市大河坎镇。委托诉讼代理人：雷西安，男，汉族，1956年7月23日出生，住西安市新城区。 原告雷彩云、雷四喜与被告雷西安、雷海云继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷彩云、雷四喜及其委托诉讼代理人刘恒，被告雷西安、被告雷海云委托诉讼代理人雷西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷彩云、雷四喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告对位于西安市新城区xxxx号房屋产权份额的四分之一具有继承权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄妹共四人分别是老大雷彩云、老二雷海云、老三雷西安、老四雷四喜，父亲雷善初在世时在西北光电仪器厂工作期间，厂里分配了西安市新城区xxxx号的面积38平方米的房子，后期买断了房屋产权。2005年4月18日父亲雷善初去世后母亲刘玉英一直在该房屋居住，一直由长女雷彩云持续照顾了十年，2017年11月20日刘玉英寿终正寝，雷西安掌握了房子的钥匙，其他人无法进入该房屋，2018年11月26日，雷西安向二原告出示了一份《父母遗产分割清单确认书》，让二原告签字，确认书中载明“每人分割15133.85元的抚恤金，把房子归雷西安所有，老人生前的存款已经用尽”。二原告为父母雷善初和刘玉英的法定继承人，有权继承父母的合法财产。二原告认为被告雷西安的行为严重侵害了其继承权，故诉至法院，请求按照法定继承办理。    被告雷西安、雷海云辩称：父母共生育子女四个，唯雷西安在西光厂工作。父亲自1954年调入西光厂至1992年房改前的住房，一直是西光厂分配的福利房按月交租金。1992年房改，父亲分两次缴纳了3065.38 元，购买了35.7%的产权，另64.3%的产权归西光厂，父亲病故后，雷彩云儿子及儿媳因住房出现断档便迁至我母亲处居住，大约四年后，雷彩云为照看孙女也来到母亲处居住生活。2013年，雷彩云因与母亲矛盾越来越大携家人四口搬离，雷西安便承担起照顾母亲的责任。直至2017年11月20日老人安详离去。期间，雷西安从雷彩云处索要了母亲的存折密码，取钱为老人装修了住房，添置更换了家具和家电。在雷西安和妻子照顾母亲的四年中，雷四喜偶尔来探视，雷彩云一次也未来过。同意按照法定继承的规定，对房屋35.7%的产权四人平均按每人8.925%份额确权继承，待确权判决生效后，继承人自行推选代理人与西光厂交涉将此房交回西光厂收购问题。经审理查明，雷善初、刘玉英系夫妻关系，双方共育有四名子女，即两原告、两被告。雷善初于2005年4月18日去世，刘玉英于2017年11月20日去世。1992年雷善初参加所在单位房改，出资3065.38元取得西安市新城区xxxx号的建筑面积38平方米住宅35.7%的产权份额。本案审理期间，原告申请本院调取了刘玉英在中国建设银行股份有限公司自2014年1月1日至2019年1月15日个人存款情况，经查，截至2016年11月1日，刘玉英在建设银行的个人账户余额为零。以上事实有死亡证明、户口登记簿、银行查询明细及个人账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，西安市新城区房屋系雷善初单位的房改房, 雷善初生前交纳购房款3065.38元取得该房屋35.7%的产权份额,属雷善初、刘玉英的夫妻共同财产，在雷善初、刘玉英去世后，应作为遗产由其继承人法定继承。原告雷彩云、雷四喜与被告雷西安、雷海云作为雷善初、刘玉英子女对案涉房屋35.7%产权份额四人均享有继承权，两原告请求确认对案涉房屋产权份额享有四分之一继承权，两被告亦同意四个继承人均等分配。故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款之规定,判决如下:   一、原告雷彩云，雷四喜，被告雷西安、雷海云分别享有户主为被继承人雷善初的位于西安市新城区xxxx号房屋8.925%的产权份额 。二、驳回原告雷彩云、雷四喜其余诉讼请求。   案件受理费3805元，原告雷彩云、雷四喜负担3125元。被告雷西安、雷海云负担 680元。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    曾  炜  人民陪审员    于  芬  人民陪审员    刘云娥 二O一九年六月二十日                      书  记  员    孙  新 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1747号 原告:李姗珊，女,1982年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 原告李姗珊与被告谭翠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李姗珊到庭参加诉讼。被告谭翠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姗珊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款8万元给原告;2.判令被告支付利息(以8万元为借款本金，从2019年4月15日起至还清借款之日止，按年利率20%计算)给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，向原告借款8万元，双方约定被告分期还款，借款按月利率3%计付利息。借款到期后，被告不按约定归还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。 被告谭翠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谭翠斌放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，双方约定被告分别于2O19年4月30日、2019年6月30日前各归还3万元，2019年10月7日前归还2万元;借款利息按月利率3%计付。同日，原告将借款8万元现金支付给被告。被告收到后立具《借据》一份给原告收执，同时在《借据》下方签写《收款确认书》，注明"本人确认于2019年4月15日收到出借人(身份证号:)交来的借款本金合计人民币现金(大写):捌万元正(RMB80000.00元)"。借款后，被告至今既未归还借款也未支付借款利息给原告。 另查明，原告的公民身份号码为。 本院认为，原告提供的《借据》和《收款确认书》可以证实被告向原告借款8万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。借款时双方约定被告分期归还借款，至今已届满还款期限的借款仅有约定于2019年4月30日前归还的3万元借款，故原告诉请被告归还借款8万元及支付借款利息(以8万元为计算基数，从2019年4月15日起至还清借款之日止，按年利率20%计算)给原告，不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应归还借款3万元及支付借款利息(以借款3万元为计算基数，从2019年4月15日起至还清借款之日止，按年利率20%计算)给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭翠斌应偿还借款3万元给原告李姗珊; 二、被告谭翠斌应支付借款利息(以借款3万元为计算基数，从2019年4月15日起至清偿借款之日止，按年利率20%计算)给原告李姗珊; 三、驳回原告李姗珊的其他诉讼请求。 本案受理费900元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告李姗珊承担550元，被告谭翠斌负担350元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年六月二十日 代书记员 彭苗倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4849号原告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：陈某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：相某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。本院在审理原告李某与被告陈某、相某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由李某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十五日书记员  徐殿富
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢22号 申请执行人：王明涛，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。 法定代表人：谢发安。 被执行人：谢发安，女，生于1957年11月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：李隆云，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人王明涛与被执行人万源市鑫升节能建材有限公司（以下简称：鑫升公司）、谢发安、李隆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)川1781民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人王明涛向本院申请执行，要求被执行人谢发安、鑫升公司偿还借款本金392239元及利息，负担案件受理费3672元，由被执行人李隆云承担连带偿还责任。本院于2019年1月16日恢复执行。 本院在执行中查明： 1.2019年1月23日，本院将执行通知书、报告财产令等材料以公告送达的方式送达给了三被执行人。 2.2019年1月21日、6月16日，本院通过全国网络查控系统，对三被执行人的财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索。 3.2019年1月11日，本院通过对被三执行人的不动产信息进行调查，没有发现可供执行的财产线索。 4.2019年6月11日，本院对原执行的部分案件款进行了分配，申请执行人领取案件款33793.10元。 5.本院已将三执行人纳入了失信被执行人名单，并限制三被执行人的高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王明涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的362117.9元未能执行。 综上所述，因本案三被执行人名下无可供执行财产，本院向申请执行人王明涛释明三被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年六月二十六日 书记员  李作友
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7543号原告：阚枫茹，女，1990年10月19日出生，汉族，住皖肥东县。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑四期16栋301室，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告阚枫茹诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚枫茹的委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人俞宝喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚枫茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金28257.69元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1162868元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区9幢2703室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。万振公司辩称：1、我公司出售的房屋，在通过竣工验收后，已交付给买受人；2、房屋交付后，我公司在合同约定的期限内将办证所需资料及时提交给办证机关，按办证机关的要求逐步办理，并不存在违约情形，我公司已完全履行合同义务；综上，阚枫茹要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回阚枫茹的诉讼请求。经审理查明：2016年6月24日，万振公司（出卖人）与阚枫茹（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区祁门路与徽山路以东东祥府小区9幢2703室，该商品房的用途为住宅，建筑面积89.36平方米，单价为每平方米13013.30元，总金额为1162868元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，阚枫茹支付首付款662868元，余款500000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月17日，万振公司向阚枫茹交付房屋，并于2019年4月29日办理了不动产权属证书。因延期交付房屋，万振公司已向阚枫茹支付违约金6279元。另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：阚枫茹与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。2018年6月17日，万振公司将案涉房屋交付阚枫茹；按照合同约定，万振公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由万振公司提供的资料报产权登记机关备案，即万振公司应当在2018年8月16日前报送办证资料。结合《权籍调查成果审核证明》可以认定，万振公司是在2018年8月14日前完成了权籍调查。需要说明的是，合肥市自2016年4月8日开始实施不动产统一登记，房屋产权登记程序、登记机构均随之发生了变更，房屋公司报送新建住房权属登记材料中新增加了权籍调查等流程。本案中，万振公司已在合同约定的期限内履行了报送资料的义务，并完成了权籍调查程序，此后，万振公司只是按照登记机关的要求逐步推进并陆续完成权属登记工作。另外，在本案诉讼过程中，万振公司已为阚枫茹办理了不动产权属证书。因此，阚枫茹主张万振公司立即办理房屋权属证书，并赔偿逾期办证违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回阚枫茹的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由阚枫茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月十日书记员  何盼附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执522号 申请执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄立志。 被执行人：杨德里，男，1975年9月17日出生，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)良民二初字第436号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人杨德里发出执行通知书，责令被执行人杨德里履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德里未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨德里有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德里所有的银行存款4480元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十九日 书记员  凌杰飞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢90号申请执行人：谢心国，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：吴玉新，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：闫艾云，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。谢心国申请吴玉新、闫艾云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谢心国与被执行人吴玉新、闫艾云达成和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2205号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十八日书记员  李 熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江市恒通汽车部件厂。住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路**。 法定代表人：黄振涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：章红华，江西省康润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市濂溪区人民政府。住。住所地：江西省九江市十里大道**/div> 法定代表人：容长贵，该区人民政府区长。 原审第三人：江西省丰城市煤炭工业管理局。住所地：。住所地：江西省丰城市剑邑大道煤炭大厦v> 法定代表人：邹德昌，该局局长。 再审申请人九江市恒通汽车部件厂（以下简称“恒通厂”）诉被申请人江西省九江市濂溪区人民政府（以下简称“濂溪区政府”）房屋行政征收一案，江西省九江市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣04行初30号行政裁定：驳回恒通厂的起诉。恒通厂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣行终721号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。恒通厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 恒通厂请求本院撤销一、二审裁定，提审本案或发回重审。恒通厂申请再审的主要事实和理由为：其系房屋承租人，也是租赁房屋土地范围内改建、扩建部分房屋的所有权人；濂溪区政府的征收行为导致其租赁的房屋被拆除并产生停产停业损失和搬迁费用等支出，故其与涉案征收行为具有利害关系，其具有提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为之间具有利害关系。再审申请人恒通厂向原审起诉，请求撤销被申请人濂溪区政府作出的对涉案房屋的征收补偿决定，并要求对九府发[2016]13号文的合法性进行审查。原审已查明，再审申请人租用的江西省丰城市煤炭工业管理局的房屋在征收范围内，其租用期限至2016年12月。2017年3月30日，濂溪区房屋征收部门和实施单位与江西省丰城市煤炭工业管理局签订了房屋征收补偿协议，补偿资金已全部到位。再审申请人在租用房屋期间，扩建了部分厂房，对该扩建部分，再审申请人没有提供相关权属证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。因再审申请人系涉案房屋的承租人，非法律意义上的被征收人，故其与涉案房屋的征收与补偿及达成的相关协议均无利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，九江市恒通汽车部件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人九江市恒通汽车部件厂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审15号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：官虎，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人广昌县国土资源局于2019年1月27日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月5日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土监字[2018]X第029号国土资源行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土监字[2018]X第029号国土资源行政处罚决定书于2018年7月20日送达被申请执行人官虎。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人官虎不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年12月18日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土监字[2018]X第029号国土资源行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月六日 书记员  邱红娟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢16号之一申请执行人:吴绍银，男，1990年1月6日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。委托代理人：田天菊，女，1965年6月14日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：邓吴波，男，1991年6月23日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：彭伟原，男，1990年11月17日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。本院在执行吴绍银与邓吴波、彭伟原人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓吴波、彭伟原未履行（2005）保民初字第254号民事判决书确定的义务：一、邓吴波赔偿吴绍银各项损失13601.76元；由彭伟原赔偿吴绍银各项损失6000.76元，二被执行人相互间承担连带赔偿责任。二、邓吴波承担案件受理费570元，彭伟原承担案件受理费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押彭伟原所有的丰田牌小汽车一辆（号牌号码粤Ｓ×××**,车辆识别代码610837）。查封期限为1年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月五日书记员  雷 盼
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执198号申请执行人尹某，男，汉族，1972年9月10日出生，代县人。被执行人程某，男，汉族，1948年8月5日出生，现住代县。本院在执行尹某与程某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）晋0923民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。我院于2019年4月17日立案后，即通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令，但因被执行人无法联系被退回。2019年4月22日、6月25日我院分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，仅发现被执行人程某有部分零星存款，无车辆及不动产登记信息。另本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年6月27日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 李海龙 二0一九年六月二十七日书记员 康利娜
海东市平安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）青0221执206号 亚翔建设集团有限公司、青海福银房地产开发有限公司： 你与西宁金圆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0221民初131号民事判决已发生法律效力。申请执行人西宁金圆商砼有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、向西宁金圆商砼有限公司支付案款86457元及迟延履行金； 二、缴纳执行费1197元。 特此通知 附：缴款通知书一份 二〇一九年六月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。