文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1293号原告：马文娟，女，1981年1月16日生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：高养贵，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省郑州市航空港区。被告：河南新起点运输有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区云港路南侧世航之窗C座。负责人：孔维明，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司职员。原告马文娟与被告高养贵、河南新起点运输有限公司（以下简称“新起点运输公司”）、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人闫雪与被告天安保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。被告高养贵、新起点运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年11月15日6时2分，被告高养贵驾驶豫Ａ×××××(豫Ａ×××××）重型半挂货车，沿京港澳高速由北向南第三车道行驶，前方京港澳高速石家庄路段有团雾实施交通管制新乐东收费站下道口民警正在分流路面南行车辆，至京港澳高速236公里297米时，与同车道开双闪灯减速慢行依次停车的李运川驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｂ×××××）的重型货车车厢左后部刮碰，接着又撞左侧中央水泥隔离带后，追尾前方第三车道开双闪停车的武桂平驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车尾部，致使冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车尾部侧滑撞击停在第四车道内驾驶人边宇驾驶的京Ａ×××××货车车头部，该事故造成驾驶人高养贵一人受伤，四车损坏及冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车运载货物损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出道路交通事故认定书，认定被告高养贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，被告高养贵负事故的全部责任，李运川无责任，武桂平无责任，边宇无责任。在本案诉讼期间，经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××在交通事故中造成的车辆每日停运损失价格及车辆损失价格进行评估，结论为：每日停运损失为790元；车辆损失为54598元（已减残值406元）。2019年3月23日，万全区上营房五强汽车修理厂出具维修证明，证实冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生事故后自2018年11月25日至12月20日来我厂进行维修，共计停车25天。武桂平驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车主系原告马文娟。被告高养贵驾驶的肇事车辆登记在被告新起点运输公司名下，经本院电话核实高养贵及新起点运输公司双方均称高养贵是实际车主，该车挂靠在被告新起点运输公司名下，该车在被告天安保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并含不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、公估报告、维修发票、万全区上营房五强汽车修理厂出具维修证明、鉴定费票据、庭审笔录等为证。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车辆损失              58000元                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               评估车辆损失过高，扣减残值过低，要求收回车辆残值。              原告车辆损失经本院委托有鉴定资质的评估机构进行评估，车辆损失为54598元;原告提供维修费发票、维修清单可以认定实际维修金额为58000元，因评估报告是对可能发生的车辆维修费的估计，不代表已经真实发生，因此原告车辆损失应支持58000元。                  2、车辆损失评估费              5000元              属间接损失，保险公司不予承担。应核实驾驶员是否饮酒，如果饮酒保险公司免除赔偿责任。              根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用是为查明和确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应予认定。被告未提供驾驶员饮酒的证据，本院对被告主张不予采信。                  3、停运损失              19750元              属间接损失，保险公司不予承担。应核实驾驶员是否饮酒，如果饮酒保险公司免除赔偿责任。              经评估原告车辆每日停运损失为790元，共计维修25天即19750元（790元×25天）。对原告主张应予支持。被告未提供驾驶员饮酒的证据，本院对被告主张不予采信。                  4、停运损失鉴定费              3000元              属间接损失，保险公司不予承担。应核实驾驶员是否饮酒，如果饮酒保险公司免除赔偿责任。              根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用是为查明和确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应予认定。被告未提供驾驶员饮酒的证据，本院对被告主张不予采信。                  5、施救费              21500元              属间接损失，保险公司不予承担。应核实驾驶员是否饮酒，如果饮酒保险公司免除赔偿责任。              依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告未提供驾驶员饮酒的证据，本院对被告主张不予采信。                  损失      总计              107250元。                            共计107250元。      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；…”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案被告高养贵驾驶的肇事车辆与原告所有的车辆发生追尾造成原告车辆受损，发生事故时原告车辆正在从事运输经营活动，导致车辆不能正常运营，对此被告应对原告损失承担赔偿责任。该车在被告天安保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的车辆损失58000元，应首先由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失56000元由被告天安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；停运损失19750元、评估费用5000元、鉴定费用3000元、施救费用21500元应由被告天安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告高养贵、新起点运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内、商业三者险范围内赔偿原告马文娟损失107250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告高养贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2440元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月十四日书记员 安晓倩