贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初361号 原告：黄某2（系刘家会之夫），男，1972年11月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：黄明梅（系刘家会之女），女，1996年2月4日生，布依族，住址同上。 原告：黄明锦（系刘家会之女），女，1998年2月10日生，布依族，住址同上。 原告：黄某1（系刘家会之子），男，2008年8月6日生，布依族，住址同上。 法定代理人：黄某2，基本身份信息同上。 原告：胡明香（系刘家会之母），女，1954年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：刘德烟（系刘家会之父），男，1952年11月16日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李正必，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：杨永志，女，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路l号。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：覃太祥，男，系该公司总经理。 委托代理人：任静，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟诉被告李正必、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明梅、黄明锦、胡明香、刘德烟及六原告委托代理人陈白英、被告李正必及其委托代理人杨永志、被告保险公司委托代理人任静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟向本院提出诉讼请求：1．由被告李正必赔偿原告损失384,828元（扣除已赔偿的6万元，尚需赔偿294,828元）；2．由被告平安财险黔西南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方50万元（扣除已赔付3万元，尚需赔偿47万元）；3．本案诉讼费用应由二被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告李正必驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县普坪镇往钱相方向行驶，22时30分许，当行至册盘线73KM＋500M（小地名：安龙县钱相街道办事处玩营口路段）处时，未按规定安全、文明驾驶，撞向道路上的行人刘家会即原告方之近亲属，造成刘家会严重受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，本次事故经安龙县交警大队作出第5223286201800047《道路交通事故认定书》，认定被告李正必负本次事故的全部责任，刘家会无责任。因本次事故给原告方造成的损失如下：1．死亡赔偿金581,600元（29,080元／年×20年）；2．丧葬费33,139元；3．被扶养人（被害人父母）生活费108,523元（20,348元／年×32（15＋17）年÷6人）；4．被扶养人（被害人之子）生活费91,566元（20,348元／年×9年÷2元）；5．精神损害抚慰金30,000元；6．处理丧葬事宜产生的交通、住宿费10,000元。上述损失共计854,828元。因被告李正必未投保交强险，在平安财险黔西南支公司投保有商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生时商业险仍在保险有效期内，根据法律相关规定，对于原告方的损失，应由被告李正必在交强险责任限额内赔偿122,000元，不足部分732828由被告平安财险黔西南支公司在商业险责任限额内赔偿50万元，仍不足部分232,828元由被告李正必赔偿。故李正必合计应赔偿384,828元，扣除李正必已赔付6万元，尚需赔偿294,828元。平安财险黔西南支公司应赔偿50万元，扣除赔付了原告方3万元，尚需赔偿47万元。综上，为维护原告合法权益，望人民法判决支持原告的诉讼请求。 原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟向本院提交以下证据： 1．原告方户口簿复印件1份，证明原告方的基本身份信息、诉讼主体资格、被扶养人的扶养年限。 2．道路交通事故认定书、检验结论通知书原件各1份，证明事故发生时间、地点及事故责任分担以及刘家会因本次事故造成死亡的事实。 3．租房协议原件2份、收条复印件1张、照片2张，证明刘家会在2015年的7月26日至事故发生时其租房居住在丁某所有的xxx处供销社宿舍楼的事实。 4．安龙县国土资源局出具的征地补偿付款表2份、贵州安龙农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询2份、安龙县栖凤街道振星小学出具的就读证明1份、收款收据5张、转学申请表2份，证明被扶养人胡明香、刘德烟的土地已经被政府征用，被扶养人黄某1在安龙县城就读，生活消费于城镇，所以计算标准应当按照城镇居民标准计算。 5．收条原件1份，证明事故发生后李正必额外补偿原告方71,000元，该款项不在法定赔付款项内，属于换取被害人家属的谅解而赔付的，不应在本案中扣减。 6．安龙县普坪镇总科村民委员会出具的证明一份，证明刘家会外出从事建筑工的事实。 7．证人丁某证言，证明内容：刘家会因是送其孩子上学，从2015年就租我房子住，租了两年，每月200元的租金，一年2,400元，租金是一年一付，水电费自付。租房签订有两份协议，租房协议是我家房屋对面一位姓何的书写的，他于两个月之前去世了，协议上双方有签字按印，两份协议都是在我家两次写的，一次一式两份，共计四份，都是同一个人给我代书的。租给刘家会的是进门左手边卧室。我与我老伴在出租期间都居住在里面，厨房我与刘家会共同使用，我使用的是液化气，她使用的是电磁炉。她的小孩周末会过来玩，和她妈妈在房子里居住。 8．证人江某证言，证明内容：两三年前我和刘家会去钱相给一个叫黄老板的（具体名字不清楚，大家都是这样叫）做工，主要从事泥水杂工，工资一天120元，支付方式是一月一付，现金支付，黄老板说几号发就是几号发，我是有空闲的时候黄老板叫我就去做点，我不知道刘家会做工的具体时间，但是刘家会经常给黄老板做工，前两三年给黄老板做工都是持续状态。除了钱相做工还在安龙做工。主要是修建房子、修建信用社，从开始到结束用多长时间我不清楚，我在农忙时节都是做农活，但是刘家会我就不清楚了，我也不清楚刘家会的居住地。 9．证人万某证言，证明内容：我和刘家会一起去钱相、大坪务工已有两三年了，我不农忙的时候就去做，农忙的时候就回家务农，刘家会她经常去捡钢板，黄某3老板喊做什么就做什么，都是临时工，我们是120元一天计算，工资是现金发给我们，一个月算一次工资给我们，刘家会的居住地我不清楚。主要是在大坪这一带修房子，大单位的房子，具体是哪个单位我不清楚，该工程具体施工时间我也不清楚，做一天算一天的工资，不做就没有工资，我在一年中大约用了半年时间去做工。 原告方庭后向本院提交的证据有： 1．安龙县钱相街道沈洪居民委员会证明2份。 2．安龙县普坪镇总科村民委员会证明1份。 3．黄某2与刘家会结婚证复印件1份。 4．证人黄某3证言，证明内容：我从2000年开始从事承包民房建筑工程，没有相关建筑资质，基本上在安龙县区域内。我每一年基本上都承包得有工程，需要请零工的民房我就会叫刘家会来做。刘家会从2015年就开始在我承包的民房建筑工地上做零工，工种有和水泥砂浆、传递建筑材料、打扫楼层等杂活，2015年、2016年我承建的房屋不算大，刘家会一年平均来给我做工的时间大约140天至150天，从2017年至2018年一年平均来给我做工200天左右，具体工天我也不清楚，只是大概估计的。刘家会算做得好的，平均每天的工资是140元至150元，做得不好的零工我支付的工资是120元每天。我承建工程忙的时候，刘家会夫妻平均每月有20多天在帮我做工。我手里现金方便的时候就做工当天支付零工工资，如果我手里现金不方便，就等房主付我工程款后我在支付零工工资，但最多不超过一个月支付一次。2017年刘家会跟我说过，她租房在安龙县城居住，送小孩读书，很方便给我做活，但是她是什么时候来安龙县城租房居住我并不清楚。她家里有土地的，也有农活需要做，但是只要我叫他家来帮我做杂活，刘家会夫妻就会来一个人帮我做工。 被告李正必答辩称：认可自己应当在交强险122,000元内承担责任，但被告李正必在本案诉讼前已经向原告方承担132,692元，已经超出交强险的限额范围；本案中相关的死亡赔偿及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，计算后原告方的总计损失为276,125.83元，故交强险的损失未超过商业险的50万元，被告不存在在商业险50万元外再行赔偿的义务，恳请法庭驳回原告的诉请。 被告李正必向本院提交的证据有： 1．被告李正必身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息。 2．医疗票据5张，合计金额1,692元，证明在交通事故发生后被告支付了治疗费、抢救费等费用1,692元，该款应计算到赔偿的范围。 3．收条2张、领条1张金额分别为35,000元、25,000元及71,000元，证明在事故发生后被告向原告方预付赔偿款13,1000元。 4．经办人为原告户籍地组长黄明坤并加盖村委会公章的证明1份、光碟（录音资料）1张，证明黄某2和刘家会结婚后一直在其户籍地务农，计算标准应当按照农村标准计算，录音资料证明丁某的证言与租房协议都是不真实的。 5.2019年4月30日中午与总科村村委会支书彭启恩及总科三组的组长黄明坤电话录音三段，证明我方与其联系后其出具证明情况，该证明是黄明坤书写后加盖公章的。 被告李正必庭后向本院提交的证据有： 1．（2018）黔2328刑初212号刑事判决书1份。 被告保险公司答辩称：被告李正必驾驶的肇事车辆在案件发生时已经脱保，在我公司仅仅投有第三者责任险，所以应当由被告李正必在交强险限额122000内先行赔偿，不足部分才由我公司在商业险限额内赔偿。事故发生后我公司向死者家属黄明梅支付了3万元，该钱应该在本案中予以扣除；原告的各项诉讼请求，赔偿标准应按农村标准计算，被扶养人生活费的扶养年限请法院核实，精神抚慰金过高，交通费和住宿费因没有提交证据所以不予认可。本案中我公司不是侵权责任人，因此本案的诉讼费用不应当由我公司承担。 被告保险公司向本院提交的证据有： 1．预付支付回单1份，证明保险公司已赔偿原告30,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告李正必驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县普坪镇往安龙县钱相方向行驶，当行驶至册盘线73km＋500m（小地名：安龙县钱相街道办事处玩营口路段）处时，与道路上行人刘家会相撞，造成贵Ｅ×××××号车受损、道路上行人刘家会受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队作出第5223286201800047号事故认定书认定，被告李正必负本次事故的全部责任，刘家会无责任。 事故发生当日，被告李正必支付救护车费1,200元，2018年3月12日，被告李正必赔偿原告方60,000元，后为取得原告方出具的谅解书，于2018年12月24日赔偿原告方71,000元，并在《收条》中注明“该款不包括在法定赔偿款内，属于额外赔偿以换取受害人出具谅解书”。 另查明，刘家会与原告黄某2系夫妻关系，生育有三个子女即原告黄明梅、原告黄明锦、原告黄某1。原告刘德烟、原告胡明香系刘家会父母，二人生有六个子女。刘家会户籍所在地虽在XX镇XX村，但为方便务工及子女就学，于2015年起租房居住于安龙县城内。 同时查明，被告李正必系其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车交强险已脱保，在被告保险公司处投有500,000元的商业三者险，被告保险公司已于事故发生后赔偿原告方30,000元。 2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29,080元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出为20,348元/年，贵州省城镇单位从业人员年平均工资66,279元/年。 以上法律事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因被告李正必系其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告方不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告李正必应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投有商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告保险公司应在对超过部分较强险的部分在商业三者险内进行赔偿。因被告李正必承担事故的全部责任，仍有不足的，被告李正必承担赔偿责任。 对于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 一、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张该项为33,139元（66,279元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。 二、死亡赔偿金。原告方主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此各被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算，被告李正必于2019年5月9日提出对《租房协议》进行司法鉴定的申请，因庭审已经结束，被告李正必申请的时间已超过举证期限，本院不予准许。本院认为，原告方提交的租房协议、转学申请表、就读证明、普坪镇总科村民委员会证明、及丁某、江某、万某、黄某3的证言，能够形成一条完整的证据链，证明刘家会生前居住于安龙县城、生活来源已脱离农业生产，故对于原告方主张的死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持。 1．死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，原告主张该项为581,600元（29,080元/年×20年）。 2．被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，本案中，刘家会的被扶养人一共为三人，分别是原告胡明香（被扶养年限为16.75年，扶养人数为6人）、原告刘德烟（被扶养年限为14.67年，扶养人数为6人）、原告黄某1（被扶养年限为8.42年，扶养人数为2人），三原告年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即20,348元/年，各被扶养人生活费计算应为：胡明香56,804.83元（20,348元/年×16.75年÷6人）、刘德烟49,750.86元（20,348元/年×14.67年÷6人）、黄某185,665.08元（20,348元/年×8.42年÷2人）。 三、精神抚慰金。刘家会因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者韦登洪的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，综合本案当事人过错程度以及刘家会已死亡这一结果，本院酌情该项为20,000元。 四、处理丧葬事宜产生的交通、住宿费。因原告未提交相关证据证明该项费用，但考虑该费用客观存在，该项本院酌情支持600元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟因其亲属刘家会在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．丧葬费33,139元。 2．死亡赔偿金773,820.77元｛（1）死亡赔偿金581,600元（29,080元/年×20年）；（2）被扶养人生活费192,220.77元［胡明香56,804.83元（20,348元/年×16.75年÷6人）＋刘德烟49,750.86元（20,348元/年×14.67年÷6人）＋黄某185,665.08元（20,348元/年×8.42年÷2人）］｝。 3．精神抚慰金20,000元。 4．处理丧葬事宜产生的交通、住宿费600元。 上述4项共计827,559.77元。 现查明，六原告各项损失合计827,559.77元，该款先由被告李正必赔偿122,000元，再由被告保险公司应赔偿500,000元，剩余205,559.77元由被告李正必继续赔偿。本案中，被告李正必已经赔偿60,000元，对于2018年12月24日的71,000元，因双方明确约定“该款不包括在法定赔偿款内，属于额外赔偿以换取受害人出具谅解书”，现被告李正必主张从赔偿款中予以扣除，有违诚实信用原则，本院不予支持，被告李正必还应赔偿原告267,559.77元，对于李正必已经支付的抢救费用，因原告诉请的总额已超过商业险，该部分亦应由被告李正必赔偿，因此本案中不再审查。扣除被告保险公司已赔偿的30,000元，被告保险公司还应赔偿原告470,000元。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟470,000元。 二、被告李正必在本判决生效后十日内赔偿原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟267,559.77元。 三、驳回原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟的其余诉讼请求。 案件受理费3,924元，减半收取1,962元，由原告黄某2、黄明梅、黄明锦、黄某1、胡明香、刘德烟负担68元，被告李正必负担1,894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇一九年六月二十四日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员    杨镇鲜