福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号,组织机构代码68506828-5。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：苏毓春,女，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告苏毓春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告苏毓春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏毓春向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计人民币115090.67元(暂计至2018年12月24日，其中本金90763.81元，利息10272.85元，违约金13090.61元，手续费963.40元)，并承担自2018年12月25日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2.本案诉讼费由苏毓春承担。 事实和理由：2015年03月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为ＶＩＳＡ金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告，否则由此产生的损失由被告承担。发生与合约相关法律纠纷的，被告提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。2015年03月19日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为14×××62，卡号为40×××60，信用额度为人民币96500元。2015年03月27日，被告开卡使用该信用卡。被告自2018年04月29日起开始拖欠还款，最后一次于2018年09月11日还款人民币500元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，被告累计拖欠本息等共计115090.67元。根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。浦发银行福州分行多次催促苏毓春还款未果，遂诉至法院。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》； A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及主要收费项目表； A1-A2证明，2015年3月19日苏毓春向原告浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》和《信用卡申请确认函》，双方就信用卡的申领、使用、还款、利息、收费等事项进行具体约定； A3.交易记录； A4.余额构成表； Ａ3-Ａ4证明，浦发银行于2015年3月19日审核通过了苏毓春的信用卡领用申请，为其发放了信用卡。苏毓春信用卡账户号为14×××62，卡号为40×××60、43×××35，信用额度为人民币96500元。苏毓春于2015年3月27日开卡使用以及多次进行交易的详细情况。苏毓春自2018年4月29日起开始逾期还款，于2018年9月11日最后一次还款500元后再无还款，截至起诉时的2018年12月24日，苏毓春累计拖欠浦发银行信用卡欠款本息共计115090.67元（其中本金90763.81元、利息10272.85元、违约金13090.61元、手续费963.4元）。 本院认为，苏毓春经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：2015年3月19日苏毓春填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。2015年3月19日浦发银行福州分行为苏毓春发放了信用卡，账户为14×××62，卡号为40×××60、43×××35，信用额度为人民币96500元。苏毓春于2015年3月27日开卡使用以及多次进行交易的详细情况。苏毓春自2018年4月29日起开始逾期还款，于2018年9月11日最后一次还款500元后再无还款，截至起诉时的2018年12月24日，苏毓春累计拖欠浦发银行信用卡欠款本息共计115090.67元（其中本金90763.81元、利息10272.85元、违约金13090.61元、手续费963.4元）。 本院认为，苏毓春向浦发银行福州分行申请办理信用卡并使用，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。苏毓春使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，不违反相关法律规定，浦发银行福州分行诉请苏毓春偿还信用卡本金、利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与苏毓春协商一致，其单方增加违约金收费对苏毓春不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张苏毓春支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，苏毓春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏毓春于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金90763.81元、手续费963.4元、利息10272.85元（暂计至2018年12月24日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款项付清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元减半收取计1300.5元，由苏毓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年六月十日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。