山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1185号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族，该公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：翟学德（系张玉梅之夫），男，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文江，男，1987年6月11日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地潍坊综合保税区东规划路以北1号楼306房间。 法定代表人：李思美，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人张玉梅、翟学德、王文江、潍坊九恒货运代理有限公司（以下简称九恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险的委托诉讼代理人付珍国，被上诉人翟学德，被上诉人张玉梅、翟学德的共同委托诉讼代理人房立禄到庭参加诉讼。被上诉人王文江、九恒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险上诉请求：一、撤销一审判决或扣除该事故中第三方的赔偿责任及重新对其伤残等级进行鉴定。二、案件受理费及邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月26日14时55分许,王文江驾驶鲁VM18471号车,在沂源县西里镇崮东方村路段与翟学德、张玉梅发生事故,造成车辆受损,翟学德、张玉梅受伤。经交警认定,王文江负事故全部责任。根据事故认定书,翟学德张玉梅所在二轮摩托车与另一无牌无证三轮摩托车先发生事故后,我司承保车辆又对两名伤者碰撞,造成翟学德、张玉梅受伤,庭审中我司出庭人员答辩要求法院依法认定无牌无证三轮车承担相关赔偿责任,但一审法院在判决书中并未对该问题进行任何认定,直接判决我司赔偿全部损失。且在质证环节,我司对其伤残等级并不认可,原告单方鉴定伤残等级为9级,我司认可10级伤残,法院也并未对该问题依法审查,直接判决一次鉴定报告真实有效,故我司认为一审法院认定实不清,适用法条错误,应扣除该事故中第三方的赔偿责任及重新对其伤残等级进行鉴定。 张玉梅、翟学德辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。一审中，法庭给上诉人时间对被上诉人的伤残是否复检提出书面申请,上诉人没有书面申请复检。上诉人放弃了自己的权利，系认可了上诉人的伤残。 张玉梅、翟学德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计124785.52元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月26日14时55分许，被告王文江驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，顺省道韩莱路由西向东行至沂源县，与前方原告翟学德无证驾驶的由其妻原告张玉梅乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与朱龙庆无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故而倒地，避让不及将其二人碾压，造成原告翟学德、张玉梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王文江负事故的全部责任，原告翟学德、张玉梅不承担事故责任。原告张玉梅受伤后，于2017年10月26日至2017年10月30日在沂源县人民医院住院治疗4天；2017年10月30日至2017年11月6日，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天；2017年11月6日至2017年11月10日，在潍坊潍城经济开发区医院住院治疗4天；2017年11月21日至2017年11月28日，在沂源县第二人民医院住院治疗7天。原告张玉梅的伤情，经山东信源司法鉴定所鉴定：张玉梅属九级伤残。原告翟学德受伤后，在沂源县人民医院住院治疗9天，主要诊断：脑挫伤；其他诊断：创伤性蛛网膜下出血。被告王文江驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车的所有人为九恒公司，该车在被告安华保险投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 对于原告张玉梅主张的赔偿项目及金额，认定如下：医疗费，依据原告张玉梅所举医疗费单据、相应的住院病历、用药明细等，可认定医疗费14626.55元；住院伙食补助费，原告张玉梅四次住院共22天，住院伙食补助费880元（11天×50元／天＋11天×30元／天）；误工费，原告张玉梅伤情构成九级伤残，被告安华保险认可误工时间90天，原告张玉梅提供的村委证明、土地承包经营权证不能证明其误工损失，但根据原告张玉梅的年龄及当地农村的实际情况，认定按60元／天计算原告张玉梅的误工损失，认定误工费5400元（60元／天×90天）；护理费，宜按普通护工标准80元／天计算，原告张玉梅住院22天，依此计算护理费1760元（80元／天×22天）；交通费，参考原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费1500元；伤残赔偿金，依鉴定意见原告张玉梅构成九级伤残，按农村居民计算，依此计伤残赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，被告王文江承担事故的全部责任，且致原告张玉梅九级伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费，依鉴定费单据，认定1300元。对于原告翟学德主张的赔偿项目及金额，认定如下：医疗费，依据原告翟学德所举医疗费单据、住院病历，可认定医疗费3154.87元；住院伙食补助费，原告翟学德住院9天，住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；误工费，被告安华保险认可误工期间20天，原告提供的村委证明、土地承包经营权证不能证明其误工损失，但根据原告翟学德的年龄及当地农村的实际情况，认定按60元／天计算原告翟学德的误工损失，认定误工费1200元（60元／天×20天）；护理费，宜按普通护工标准80元／天计算，原告翟学德住院9天，依此计算护理费720元（80元／天×9天）；交通费，参考原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费120元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告安华保险作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人承担赔偿责任。本案事故车辆的所有人为被告九恒公司，被告王文江系驾驶员，故被告九恒公司应承担侵权人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉梅医疗费10000元、残疾赔偿金60472元、护理费1760元、误工费5400元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，以上共计81132元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟学德护理费720元、误工费1200元、交通费120元，以上共计2040元；三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉梅医疗费4526.55元、住院伙食补助费880元，共计5406.55元；四、被告安华农业保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告翟学德医疗费3154.87元、住院伙食补助费270元；五、被告潍坊九恒货运代理有限公司赔偿原告张玉梅鉴定费1300元；以上款项于判决生效后十日内履行;四、驳回原告张玉梅、翟学德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告承担331元，被告潍坊九恒货运代理有限公司承担1067元。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院就当事人二审中的争议事实认定如下：张玉梅、翟学德提交事故认定书一份，拟证实肇事车辆的车号应为鲁Ｖ×××××，原审判决书对车号书写错误。同时，该证据可以证明被上诉人张玉梅和翟学德在事故中无责任，王文江负全部责任，王文江、朱龙庆是两起事故，且张玉梅、翟学德在与朱龙庆发生事故时并未受伤，张玉梅、翟学德的损失应由王文江及上诉人承担。经安华保险质证认为，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。王文江所驾驶的货车与翟学德驾驶的鲁Ｃ×××××摩托车相撞，前因是翟学德先与朱龙庆驾驶的三轮摩托发生事故，因此，本案应把朱龙庆列为无责限额内所赔付的条件，有因果关系，朱龙庆所驾驶的车辆应在无责限额内赔偿。本院认为，安华保险对该证据的真实性无异议，本院就该证据真实性予以采信,一审法院认定事实中的涉案车辆的车牌号是鲁Ｖ×××××系认定错误，本院予以纠正，涉案车辆的车牌号应为鲁Ｖ×××××。另，该认定书中记载了交通事故发生的情况，未就朱龙庆在此次事故中承担责任进行认定及划分，因此，安华保险抗辩主张朱龙庆应承担事故责任本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题有：一是安华保险主张应扣除事故中第三方的赔偿责任有无事实和法律依据；二是安华保险主张重新对伤残等级进行鉴定有无事实及法律依据。 关于焦点一，淄博市公安交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书中载明此次道路交通事故形成的原因系“王文江驾驶机动车，越过中心单黄实线违法超车是造成此次事故的直接原因”，并“确定王文江承担此次事故的全部责任，翟学德、张玉梅在此次事故中无过错行为，不承担事故责任”，可见，此次交通事故的发生系因王文江的违法超车行为造成，朱龙庆与翟学德、张玉梅之间的纠纷不是引起此次交通事故发生的原因，故安华保险所持应扣除朱龙庆应承担相应赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，安华保险虽就翟学德、张玉梅一审期间提交的鉴定意见书有异议，但其未提交证据证实翟学德、张玉梅提交的鉴定意见书存在程序瑕疵或是鉴定结论错误的事实，且一审法院在开庭审理期间，一审法院已告知安华保险“在休庭后七日内向本庭提交书面重新鉴定申请”，但安华保险未在规定的时间内提出重审鉴定的书面申请，现安华保险又提出重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 王文江、九恒公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，上诉人安华保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  张玉杰 二〇一九年六月三日 书记员  白杉杉