wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1786号申请执行人武汉市建安集团有限公司。法定代表人祝玉林，董事长。住所：江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。申请执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司。负责人：徐志福。住所：云南省昆明市盘龙区云波五社新村九栋四号房。统一社会信用代码：91530103582371441T。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。（特别授权）被申请执行人云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司。负责人杨光。住所：曲靖市。被申请执行人云南善齐远房地产开发有限公司。法定代表人杨光，总经理。统一社会信用代码：91530112579823574U。关于申请执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司昆明分公司与被执行人云南善齐远房地产开发有限公司、云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）云0302民初5797号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司昆明分公司于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的5998793.22元，案件受理费27950.00元，执行费57533.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无财产、房产、车辆。在执行过程中，本院执行人员向麻黄社区送达了协助执行通知书，已告知麻黄社区暂停支付云南善齐远房地产开发有限公司（杨光）在麻黄社区（四组）的应付工程款。在本案执行过程中，被执行人云南善齐远房地产开发有限公司、云南善齐远房地产开发有限公司曲靖分公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1786号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：张晋铭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执398号 申请执行人：雷正军，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王如军，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人雷正军与被执行人王如军民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2228号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人王如军偿还申请人雷正军借款140000元，并按照年利率4.35%的标准承担自2015年4月25日至借款清偿之日的利息。于判决生效后30日内给付。二、本案受理费1876.5元由被执行人王如军承担，执行费2363元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王如军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷正军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方协商达成如下和解协议：一、被执行人王如军于2019年6月25日履行20000元。二、被执行人王如军于2019年7月31日起每月给付申请执行人雷正军案件款10000元，直至案件款履行完毕。申请人同意本案终结执行。申请执行人雷正军已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执398号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  田少欢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更452号罪犯柳智，男，1997年9月9日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0925刑初54号刑事判决，以被告人柳智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初115号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人许某，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住同户籍所在地。因本案于2018年10月31日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年6月5日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月30日21时15分许，被告人许某驾驶×××小型面包车行驶至包头市××区交叉口北500米处时，被执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，许某血中乙醇浓度为85.2mg/100ml。2018年10月15日，许某对该结果有异议，申请重新鉴定，经呼和浩特市公安物证鉴定所重新鉴定，被告人许某的血中乙醇浓度为90.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人许某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，侦破报告，查获经过，居民身份证复印件，人员基础信息，被告人许某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为90.54mg/100ml。被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月二十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5549号原告：何闪，女，汉族，1995年11月11日出生，住重庆市永川区。被告：重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号13-8，统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。法定代表人：卢金英，该公司执行董事兼总经理。原告何闪与被告重庆瑶梦文化发展有限公司（以下简称瑶梦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何闪到庭参加诉讼，被告瑶梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何闪向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年2月20日期间的工资5687元。事实及理由：我于2018年9月6日到被告处工作，任行政助理兼前台，约定试用期工资3000元/月，三个月后转正工资3500元/月。被告自2019年1月1日起拖欠我工资，截至2019年2月20日，共计拖欠5687元，并向我出具《欠条》，承诺2019年3月10日前支付，但被告至今未付。被告瑶梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，瑶梦公司向何闪出具一份《欠条》，载明瑶梦公司应付员工何闪从2019年1月1日至2019年2月20日的工资，合计现金5687元……现公司承诺定于2019年3月10日前一次性支付应付工资等内容。其后，瑶梦公司未支付该款，何闪遂于2019年3月11日诉至本院。上述事实，有《欠条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。何闪举示的《欠条》足以证明瑶梦公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瑶梦文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何闪拖欠的2019年1月1日至2019年2月20日期间的工资5687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆瑶梦文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  王 健人民陪审员  何裕霞二〇一九年六月十八日法官 助理  何 露书 记 员  郭 妍
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初246号原告：董永长，男，1964年10月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：李世杰，男，1957年4月3日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告董永长与被告李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永长向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款6670元。事实与理由：2017年9月5日，被告在原告处赊购浮力和绳，货款共计6670元，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2017年10月30日前付清，现还款期限已过，经原告索要，被告拒不给付，故提出上述诉讼请求。李世杰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告赊购原告的浮力和绳，原告的儿子赊购被告的扇贝丁，货款已相互抵顶。本院认定事实如下：2017年9月5日，被告在原告处赊购浮力和绳，货款共计6670元，被告为原告立下欠条一份，言明“今有李世杰欠董永长浮力款5000元整（500×10），绳款523.2×3.2＝1670元整，合计：陆仟陆佰柒拾元整，定于2017年10月30号付清，欠款人：李世杰，经手人：董永长”。被告李世杰至今未给付原告货款。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，应认定合法有效。被告从原告处赊购虾浮力和绳并欠款6670元的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定，现原告要求被告给付拖欠货款6670元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称欠原告的货款已与原告儿子欠被告扇贝丁款相互抵顶的抗辩意见，因无据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李世杰于本判决产生法律效力后10日内给付原告董永长欠款6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世杰（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月十九日书记员 宋美萱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初560号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 被告：尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，广西桂林市象山区。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告尹正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审判员 苏 玢 二〇一九年六月三日 书记员 王丽梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2262号原告：邓小祥，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：袁平，男，1988年2月14日，汉族，农民，住湖南省常宁市。原告邓小祥与被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告邓小祥诉称，2018年9月7日，原告邓小祥与被告袁平达成买卖板材合同，约定由被告卖给原告一批板材，并收下原告给付的板材订金30000元，收钱后被告非但没给原告供货，反而连订金也不归还，故诉请：1、依法判令被告立即返还原告板材订金30000元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至订金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖南省常宁市人民法院管辖。理由是：一、被告住所地在湖南省常宁市兰江乡老鸭桥村中间组18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、购销合同代办托运或木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地；三、加工承揽合同，以加工地为合同履行地。因此，被告住所地和合同履行地均不在宿松县。故请求移送湖南省常宁市人民法院管辖。本院经审查认为，原告邓小祥诉请判令被告立即返还原告板材订金30000元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至订金还清时止），其起诉并非为了履行合同，而是要求返还订金，因此，不应以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖法院为宜。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案移送被告住所地湖南省常宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下:本案移送湖南省常宁市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月十日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执78号申请执行人：张志，男，1994年7月8日出生，汉族，住故城县。被执行人：陈维广，男，1999年7月28日出生，汉族，住故城县。本院在执行张志与陈维广为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张志对本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结故城县人民法院（2019）冀1126执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一九年六月二十六日书记员  贾为仁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武锦川，男，1957年5月9日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建恒，男，1966年8月26日出生，汉族，住。一审被告：吕振英，男，1955年3月8日出生，汉族，住。一审被告：武志远，男，1983年3月28日出生，汉族，住涿鹿县。再审申请人武锦川因与被申请人张建恒民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武锦川申请再审称，请求撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终204号民事判决，依法认定武锦川与张建恒的民间借贷合同无效，依法改判武锦川偿还张建恒借款本金34.1万元。事实与理由：“149.6万元”民间借贷纠纷案件系张建恒虚假诉讼，后案中的“149.6万元”系前案中的“110万元”倒借据形成，（2018）冀07民终865号民事判决书已经认定该笔“149.6万元”借款并未实际发生，同时张建恒在该案中承认借款期间武锦川偿还60万元借款，该60万元还款实为武锦川偿还“110万元”民间借贷案中的借款，但因虚假诉讼，导致该案一、二审判决未能将已偿还的60万元借款从本金94.1万元中扣除。本院经审查认为，申请人武锦川提出被申请人张建恒在（2018）冀07民终865号案件中承认武锦川曾偿还60万元借款，该60万元还款应从本金94.1万元中扣除的观点，因武锦川在本案一、二审审理过程中并未提出过该主张，属于申请再审阶段提出了新的诉讼请求。另外，张建恒在庭审中承认武锦川曾偿还过60万元借款，但武锦川不认为是偿还的“110万元”借款，双方意见未达成一致，且武锦川也未提供证据证明60万元还款全部用于偿还本金，因此，武锦川提出的60万元还款应从本金94.1万元中扣除的主张不能成立。综上，武锦川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武锦川的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月三日法官助理袁源书记员周丽冬
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3679号 孙石峰： 申请执行人临安市藻溪丝绸印染厂与被执行人孙石峰加工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执865号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街62号。 负责人：张强，系该支行行长。 被执行人：邯郸市金都金属材料有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心4-3层-2。 法定代表人：袁**来，该公司总经理。 被执行人：河北冀鑫纺织有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村南。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：袁**，男，1966年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：宁**，女，1972年6月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1973年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：曹**，男，1973年2月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：曹**，女，1968年10月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司汇丰支行与被执行人邯郸市金都金属材料有限公司、河北冀鑫纺织有限责任公司、袁**、宁**、李**、曹**、曹***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市金都金属材料有限公司、河北冀鑫纺织有限责任公司、袁**、宁**、李**、曹**、曹***未履行本院（2017）冀0402民初3139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市金都金属材料有限公司、河北冀鑫纺织有限责任公司、袁**、宁**、李**、曹**、曹***存款1614532.72元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十五日 书记员  范庆民
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2400号原告：胡显辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住江西省南昌市。被告：蒋勇，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市北碚区歇马镇。本院在审理原告胡显辉与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，原告胡显辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡显辉撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由胡显辉负担。审判员 谭 娜二〇一九年六月十八日书记员 魏妍冰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执420号 申请执行人：吴兵,男,1991年2月9日出生,27岁,住四川省郫县。 被执行人：张勇,男,1986年7月10日出生,32岁,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人吴兵与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，申请执行人吴兵依据(2018)川0124民初3493号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的存款以及在其他单位的收入500元。 二、将吴兵名下的车牌号为川Ａ×××××车辆过户到张勇名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4008号 原告：谢某，男，2004年1月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：韦某，女，1982年4月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告谢某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告谢某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9507号 原告：张长胜，男，汉族，1956年7月8日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：许永红，男，汉族，1970年12月9日生，住丹阳市。 原告张长胜与被告许永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告许永红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资16100元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资13100元。事实和理由：原告在被告承包的工地做小工，每天工资为160元，被告拖欠原告工资，于2017年4月7日出具欠条一张，言明欠原告工资13100元，每月还款3000元，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告许永红未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告许永红雇佣原告张长胜在其承包的工地上做小工。2017年4月7日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告13100元，每月付3000元。因被告未按约履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告许永红尚欠原告张长胜工资13100元的事实清楚，被告应当按约向原告支付工资，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付工资13100元的诉讼请求，本院予以支持。被告许永红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许永红应于本判决生效后10日内向原告张长胜支付工资13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费560元，合计688元，由被告许永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  汤书生 二〇一九年六月十一日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3744号 吴海燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7911号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007558 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执500号之三申请执行人英山县顺发石材有限公司，住所地，英山县方家咀乡方家咀村。统一社会信用代码914211240661349098。法定代表人：胡涛，系该公司总经理。被执行人郑明良，男，1973年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现居住武汉市江夏区何家湖北街三华石业经营部。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初1294号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人郑明良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明良在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42350号原告上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国奇。委托代理人黄兴广。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告周东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告周朝，男，1990年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告的共同委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。三被告的共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告上海昊堃汽车服务有限公司(以下简称昊堃公司)诉被告周东平、周朝、王芳其他与公司有关的纠纷一案中，原告昊堃公司诉请中包括要求被告周东平返还2018年3月至6月的车辆租金466,760元及利息，要求被告周东平支付荣威E550车2018年2月28日之前未处理违章处理款46,720元，要求被告周东平返还原告26,500元(垫付的充值油卡费用)，要求被告周东平返还22,000元(停车费用)。经查，2018年7月周东平诉昊堃公司法定代表人沈国奇股权转让纠纷一案即(2018)沪0115民初53060号中，沈国奇提起反诉，其反诉请求中亦包括要求周东平支付其收取的50辆荣威E550车2018年3月至6月的租金509,900元；要求周东平支付50辆荣威E550车2018年2月28日之前未处理的违章处理款46,720元，要求周东平支付被告代其支付的油费26,500元，要求周东平返还停车费22,000元。昊堃公司法定代表人沈国奇在上述案件中提起的部分反诉请求与本案中昊堃公司的部分诉请存在重复。本案的处理必须以(2018)沪0115民初53060号案件的审理结果为依据，而该案尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄梦云二〇一九年六月二十八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执862号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：吴中燕，女，1973年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴中燕国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32435号裁决书]，本院于2019年4月28日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32435号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8150号 上诉人(原审被告)：西安市香胡湾置业有限责任公司。住所地：西安市灞桥区香胡湾村。法定代表人：胡保利，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区香胡湾西村村民，住该村**。委托诉讼代理人：胡文治，男，1956年4月12日出生，汉族，西安市香胡湾北村村民，，住该村**被上诉人(原审原告)秦某某，男，2017年10月23日出生。法定代理人：胡雪鸽，女，1989年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区香胡湾北村村民，，住该村**系秦某某母亲。上诉人西安市香胡湾置业有限责任公司因与被上诉人秦某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告秦某某于2019年6月19日向向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，原审原告秦某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2285号民事判决；二、准许原审原告秦某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦某某负担。二审案件受理费50元，由西安市香胡湾置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  员   唐 洁审  判  员   朱筱滢审  判  员   刘 溪   二〇一九年六月二十日(院印) 书  记  员   李 琪1
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓波，男，汉族，1962年4月25日出生，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张生金，男，1970年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。一审被告、二审被上诉人：王文江，男，1956年9月14日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区居民。一审被告、二审被上诉人：张世宣，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。再审申请人黄晓波因与被申请人张生金、一审被告、二审被上诉人王文江、张世宣车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终792号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄晓波申请再审称，第一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案一审法院根据当事人的举证、质证情况，已明确认定黄晓波在本案中系王文江、张世宣雇佣的财务人员，处于受雇地位，再审申请人向被申请人出具“欠条”的行为系职务行为，而二审法院却认定再审申请人为共同承租人，这一认定缺乏证据支持。第二、二审判决适用法律确有错误。本案二审判决中适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十七条属于适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的是违约责任，第一百二十七条规定的是合同监督机关，与本案没有关联。综上，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终792号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人黄晓波申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓波的再审申请。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 胡 琳二〇一九年六月二十日法官助理 赵昶昉书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14319号原告：田霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告田霞与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田霞到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费8437元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年12月13日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费8437元，购买早教课程，课时为60节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年12月13日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数60节，价格为8347元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用8347元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余课程要求被告退还8437元培训费用的请求，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告田霞与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年12月13日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告田霞退还培训费用8437元；三、驳回原告田霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初544号原告：扬州市天虹建设工程有限公司，住所地扬州市江都区春江人家内公建二楼。法定代表人：杨朝军，经理委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：铜陵闽科环保工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段1号11层。法定代表人：谢成龙，经理委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：灵石县扬帆碳素科技有限公司，住所地灵石县坛镇乡后坛村。法定代表人：李文兴。委托诉讼代理人：张衡，男，1992年10月2日出生，汉族，公司职工。原告扬州市天虹建设工程有限公司诉被告铜陵闽科环保工程有限公司（以下简称铜陵闽科公司）、被告灵石县扬帆碳素科技有限公司（以下简称灵石扬帆碳素公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市天虹建设工程有限公司的委托代理人时爱萍、被告铜陵闽科公司的委托代理人黄世亮、被告灵石扬帆碳素公司的委托代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告铜陵闽科公司向原告支付工程款240000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算)，被告灵石扬帆碳素公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告铜陵闽科公司签订了《灵石扬帆科技公司工程项目合同》，约定由被告将总包的灵石扬帆碳素公司的工程部分项目分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定已基本完成了该工程。现被告尚欠原告工程款240000元，催要无果，现提起诉讼。被告铜陵闽科公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回，涉案工程并未实际完工，没有结算，原告诉请无依据。被告灵石扬帆碳素公司辩称：原告与被告铜陵闽科公司是施工合同关系，与被告无法律关系，没有答辩的必要。本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月26日，原告（为乙方）与被告铜陵闽科公司（为甲方）就甲方总包的被告灵石扬帆科技公司工程分包事宜，签订《施工工程合同》，合同对质量验收、质保期均作了详细约定（详见《合同书》）。原告进场开始履行合同，施工期，原、被告就“工程”发生三次施工图纸变更单，双方施工人员均签字确认（详见通知单）。2018年11月7日，增补工程量，双方签字确认（详见增补单）。2019年1月6日、1月11日，双方出具“工艺管道结算单”并未注明实际价款，2019年2月25日，被告铜陵闽科公司向原告发函，发出《解除合同通知书》（详见通知书）。2019年3月11日原告给被告复函，言明《解除合同回复函》详见回复函。原告施工期共收到被告支付工程款730000元，被告增加工程量计款103400元。现原告诉讼要求被告给付剩余工程款240340元，被告对原告提供的证据真实性认可，但认为双方工程未完工，对施工工程并未进行结算，原告诉讼无法律和事实依据，被告灵石扬帆碳素公司辩称，工程至今并未完工是事实，工程进度款已支付被告铜陵闽科公司，三方各执意见，此为本案事实。本院认为：原告与被告铜陵闽科公司签订《工程分包合同》，符合法律规定，该《合同》已实际履行，应为有效合同，本院予以确认。《合同》履行中，原告收到被告支付工程款730000元，被告认可，予以确认。2019年2月25日双方书面形式同意解除合同，本院予以确认。原告诉讼欠付工程款24万余元，因《工程》未实际完工，对工程量造价，双方并未结算确认，现原告诉讼要求支付剩余工程款不能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收2450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年六月十九日书记员  郭 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2664号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：史梦雪。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告史梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告史梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金284665.1元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息13806.4元，本息合计298471.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月20日史梦雪（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：史梦雪向平安银行武汉分行贷款32万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；史梦雪未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求史梦雪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由史梦雪承担。（三）关于送达的约定：史梦雪确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月22日向史梦雪指定账户发放贷款32万元。贷款发放后，史梦雪足额偿还了2018年3月22日至2018年8月22日期间的借款本息，后仅偿还借款本金636.03元、利息4693.74元、复利15.84元。截至2019年4月24日，史梦雪尚欠借款本金284665.1元、利息805.89元及罚息、复利未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、付款授权书、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向史梦雪在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与史梦雪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，史梦雪未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求史梦雪提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求史梦雪支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求史梦雪承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告史梦雪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史梦雪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金284665.1元；二、被告史梦雪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月23日起至2018年9月22日止的利息805.89元，并支付自2018年9月23日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金284665.1元为基数，复利以借款利息805.89元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告史梦雪已偿还的复利15.84元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，减半收取2888.5元，保全费2012元，合计4900.5元，由被告史梦雪负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告史梦雪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1548号申请执行人：霸州市国旺汽车销售服务有限公司,住所地：随州法定代表人：刘国旺，董事长。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司,住随州法定代表人：肖志强，董事长。本院在执行霸州市国旺汽车销售服务有限公司与湖北合力专用汽车制造有限公司其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月四日()书记员  解江波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2313号 原告王飞，男，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋宏城，陕西蓝图律师事务所律师。委托代理人王卫东，男，汉族，现住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西飞越人力资源管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132322374937R。法定代表人王向利。被告王向利，男，汉族，现住西安市灞桥区洪庆街22号家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告陕西飞越人力资源管理有限公司（简称飞越人力公司）、王向利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告飞越人力限公司、王向利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还人民币150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其学校毕业后无业，后在网上得知飞越人力公司招收合同制消防员，其与被告协商，被告称能将其安排在榆林市榆阳区消防岗位上，并签订了推荐安置协议书，其交纳了3万元定金。被告亦安排其在上海学习消防法与技术，取得消防证。回来后，被告王向利告知其消防工作安排不成，介绍其到西安高铁公司，并需再交纳12万元，其遂分二次给王向利个人账户转入12万元。因没有结果，经多次催促，王向利于2018年3月30日出具了15万元的收条，承诺工作不能兑现于2018年4月20日将15万元全部退还。由于工作一直未安置，王向利亦不退款，现诉至法院，要求判如所请。被告飞越人力公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王向利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，王飞得知飞越人力公司招收合同制消防员，经双方协商后，王飞于2016年10月6日通过银行给该公司法定代表人王向利个人账户转账3万元，飞越人力公司出具收款收据。2016年11月20日王飞与飞越人力公司签订了《推荐安置（就业）协议书》，由飞越人力公司推荐介绍王飞为榆林市榆阳区合同制消防员。王飞于2018年1月14日和1月28日分二次通过掌上银行分四次给王向利个人账户转账12万元。王向利于2018年3月30日出具收条一张，收条载明：今收到王飞现金人民币壹拾伍万元整（¥150000元），承诺之事不能兑现，将2018年4月20日全款退还。王向利在收条签字确认，注明时间2018.3.30，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。现王飞以二被告承诺之事不能兑现诉至法院，请求事项同前。上述事实有《推荐安置（就业）协议书》、收条、银行转账凭证、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，在履行过程中应全面履行自己的义务。本案中，飞越人力公司未按约定履行义务，公司法定代表人王向利收到居间费用后亦未按承诺履行义务，应按照约定返还收取的居间费用。王飞的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。被告飞越人力公司，王向利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证及其它诉讼权利，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西飞越人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞15万元；被告王向利对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元（原告已预交），由被告陕西飞越人力资源管理有限公司和王向利共同承担，并于上述款项一并支付王飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      同  创 审  判  员      张鲜鸽人民陪审员      党天堂  二〇一九年六月三日    书  记  员      赵珂楠    1
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异40号申请人（申请执行人）：唐溥成，男，汉族，1976年1月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室。法定代表人：陈世西。在本院执行唐溥成与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人唐溥成要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人唐溥成向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为唐溥成与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐溥成要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2824号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女。被告：李丰收，男，1981年4月28日出生，汉族，住温县。被告：任二更，男，1962年6月25日出生，汉族，住温县。被告：崔新昇，男，1982年7月19日出生，汉族，住温县。被告：李庆丰，男，1973年10月26日出生，汉族，住温县。被告：冯轩，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县。被告：李小造，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告李丰收、任二更、崔新昇、李庆丰、冯轩、李小造金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终375号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）谢某，男，1972年7月1日出生于沈阳市，汉族，系沈阳沈鑫巴士有限公司驾驶员，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（附带民事诉讼被告）王世屹，男，1972年7月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原150路公交司机，户籍地沈阳市苏家屯区。因本案于2018年9月17日被临时羁押于台安县看守所，9月18日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王世屹故意伤害罪一案，于2019年4月9日作出（2019）辽0111刑初56号刑事附带民事判决。认定被告人王世屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王世屹于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失合计16065.19元；驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告谢某不服原判附带民事诉讼部分判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初56号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年六月十二日法官助理艾乾宇书记员王可一
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执229号 申请执行人张欣，男，1994年11月8日出生，住武义县。 被执行人吴萱，女，1988年7月8日出生，住武义县。 关于申请执行人张欣与被执行人吴萱民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3597号已发生法律效力。申请执行人张欣于2019年01月25日向本院申请执行，要求被执行人吴萱支付执行款58000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴萱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴萱有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴萱有其他可供执行的财产。申请执行人张欣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张欣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执229号案终结本次执行程序。申请执行人张欣今后若发现被执行人吴萱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十四日 书记员 叶      新      平
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1996号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。被告：杨滔，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年六月二十八日书记员 张丰皓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2052号原告：黄必才，住云南省大理市。委托诉讼代理人：倪军、叶小红，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京德兴房车服务有限公司，统一社会信用代码913201153026917088，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路北苑阁综合楼106。法定代表人：施玮辰，该公司总经理。原告黄必才诉被告南京德兴房车服务有限公司（以下简称德兴房车公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告黄必才诉称，1、依法判令解除原告与被告签订的汽车改购合同；2、判令被告退还购车款240000元；3、判令被告赔偿损失合计21989.66元（车辆购置税20689.66元、车船税130元、安全检测费90元、机动车交通事故责任强制保险费1080元）；4、判令赔偿三倍购车款720000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄必才于2018年9月从被告南京德兴房车服务有限公司处购买价值19万元的东风御风自动挡短袖德欣牌房车一辆。原告去车管所落户时，因为汽车销售日期与国家公告准许的生产销售日期不符，违反了国家相关规定，被昆明市公安局交警支队车辆管理所认定为违规车，不予登记注册登记。后双方经过协商，原告于2018年11月16日将原车换位价值24万元的东风御风长袖房车，车架号为LGFB7A1J5JC197725，原告补交了差价5万元。但原告在昆明市公安局交警支队车辆管理所申请落户时，被告知该车车架号被人为打磨修改过，该车辆属于违规车，不予落户。此时原告才发现长袖房车的车架号为打磨修改过的，原车的发动机号码为H1004747，识别号为LGFB7A1J5HC102610。根据相关法律规定，被告作为专业的汽车销售公司，先将不符合国家公告准许的生产销售日期的车辆出售给原告，后又将打磨修改过车架号的车辆出售给原告，车辆识别代码是检验车辆是否合格是否合法的根本依据，被告在此基础上变造伪造了机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证，存在欺诈消费者的行为。请求致使原告诉请。被告德兴房车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年登记注册，住所地在江宁区苑阁综合楼106室，2017年8月被告与案外人江苏格瑞德交通科技有限公司（以下简称格瑞德公司，该公司现已更名为江苏德兴房车制造有限公司）签订了租赁合同，租赁格瑞德公司位于句容郭庄空港新区666号内的部分厂房及办公室为经营场所，因此被告现在实际经营地在句容郭庄空港新区666号。因此被告申请将本案移送至句容市人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原、被告提供的证据，均不能证明被告的主要办事机构位于南京市雨花台区。对于被告提供的主要办事机构所在地位于句容市，并要求将本案移送至句容市人民法院。本院认为，被告提供的证据也无法证明主要办事机构位于句容市。本院对该案无管辖权，应将本案移送至被告注册地所在的人民法院，即南京市江宁区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年六月三日书记员  吴瑕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1262号 罪犯苏顺强，男，1963年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年5月21日作出(2012)江刑初字第423号刑事判决，以被告人苏顺强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人苏顺强不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)南市刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1203号刑事裁定，对罪犯苏顺强减去有期徒刑七个月。刑期至2022年9月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯苏顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏顺强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 检察机关认为，罪犯苏顺强系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑五个月。 经审理查明，罪犯苏顺强在服刑期间，基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏顺强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到监狱此次对该犯报请减刑的幅度已结合监狱计分考核规定从严掌握，报请减刑幅度得当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏顺强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2204号罪犯陈伟荣，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤0904刑初205号刑事判决，以被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈伟荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2414分，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年3月30日因欠产扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执20号申请执行人：昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人：王洪发，系该公司董事长住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路170号统一社会信用代码：91530122216803005A委托代理人：马玲芬、刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理被执行人：张春波，男，汉族，1979年4月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司于2019年1月3日依据本院（2018）云0122民初1675号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币506650元及利息，执行费7467元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了1000元执行款后下落不明。通过总对总查控，被执行人名下无可供执行财产。本院委托曲靖市麒麟区人民法院对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决，本院依职权对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人。因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执20号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年六月二十五日书记员  陈 宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3113号 原告：王秀娟，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：葛秀云，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 原告王秀娟与被告葛秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托诉讼代理人刘志伟、被告葛秀云的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令葛秀云偿还借款229300元及利息；2.由葛秀云承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，王秀娟通过平安银行借款本金196000元，给葛秀云使用。由于该借款有利息，需要每月支付本金及利息7785.36元，至2019年4月20日，葛秀云共计欠王秀娟本金及利息合计229300元，葛秀云在借条上签字确认。为维护王秀娟的合法权益，故诉至法院。 葛秀云辩称，一、根据王秀娟的陈述，2018年4月20日，是王秀娟向银行借款与葛秀云无关；二、王秀娟与葛秀云相识时间较长，双方有一部分资金往来，但是截止到2019年4月20日，葛秀云并不欠王秀娟借款；三、2019年4月20日或者以后，王秀娟并未支付任何资金给葛秀云，所以王秀娟的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告葛秀云经原告王秀娟介绍，欲投资“青岛壳寡糖生物科技有限公司”，成为该公司的代理商。因缺少资金，被告葛秀云向原告王秀娟借款。2018年4月，原告王秀娟遂以自己作为借款人，向平安银行临沂分行营业部借款196000元后，出借给被告葛秀云使用，用于投资“青岛壳寡糖生物科技有限公司”。至2019年4月20日，双方对本金和利息进行结算，被告葛秀云在证明人赵某的见证下向原告王秀娟出具借条一份，载明：“今借王秀娟现金225300元整，大写贰拾贰万伍仟叁佰元整。+4000元，总计229300元借款人葛秀云2019.4.20证明人：赵某”，该借条由证明人赵某书写，被告葛秀云签名捺印。 庭审过程中，原告王秀娟要求自2019年4月20日至实际给付之日止，以229300元为基数，按照平安银行原告王秀娟贷款时利率计算利息。 根据当事人陈述及双方举证、质证，本案争议焦点是涉案借款是否已经实际交付。根据在场证人赵某的证言，被告向原告出具的借条，是对以前借款的结算，双方对欠款数额为225300元没有争议，结合原告提供的录音等其他证据，能够证明涉案资金的来源及交付过程，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明涉案借款本金196000元已经实际交付。涉案借条中添加的4000元，因该笔迹不是被告自己书写，现有证据无法认定添加时间，在被告不予认可的情况下，另外添加的4000元无法认定为被告葛秀云的真实意思表示，故对借条中另外添加的4000元，本院不予认定。 本院认为，原告王秀娟与被告葛秀云之间的借贷关系属于当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中，双方对偿还借款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方在借条中未约定利息，依法应认定该笔借款不予计息。原告王秀娟要求自2019年4月20日至实际给付之日止，以229300元为基数，按照平安银行原告王秀娟贷款时利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王秀娟要求被告葛秀云偿还借款229300元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葛秀云于本判决书生效后十日内偿还原告王秀娟借款225300元。 二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，减半收取计2369.5元，保全费1770元，合计4139.5元，由原告王秀娟负担50元，被告葛秀云负担4089.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年六月二十七日 书记员  靳如洁
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑终50号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男，1960年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川集团公司矿山公司职工，住本市金川区龙津里******。1983年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1985年3月21日因服刑期间犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1986年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。原审被告人李建峰，男，1968年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住，住本市金川区龙岗里******左室涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李建峰、李建平犯故意伤害罪一案，于2019年4月20日作出（2019）甘0302刑初40号刑事判决。原审被告人李建平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人李建平、原审被告人李建峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月12日21时许，被告人李建平与被害人王能木（二人均醉酒）在本市金川区宁远堡镇西坡娱乐广场豫剧戏园发生争执，被告人李建峰闻讯赶来与王能木发生争吵。李建峰朝王能木鼻子打了一拳，王能木将李建峰推倒在地。经他人劝解，李建平、李建峰离开戏园。后王能木拎一暖瓶开水从戏园出来与站在戏园对面麻将馆门口的李建峰争吵，李建平上前在王能木头面部左侧打了一拳，李建峰用折叠凳子砸在王能木头部将其击倒在地，王能木手中的暖瓶摔落，开水洒到其腿部。王能木倒地后，李建平又在王能木身上踢了一脚，李建峰用凳子在王能木头部打了两下。经鉴定：1、王能木右侧气胸，右肺压缩50%评定为轻伤一级；2、右侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级；3、头面部创口长度累计达4cm、鼻骨左支线性骨折、体表烫伤面积达体表面积的2.85%，均评定为轻微伤。案发后，被告人李建平、李建峰经公安机关口头或电话传唤到案。2018年10月12日，被告人李建平、李建峰与被害人王能木签订刑事和解协议书，二被告人共同赔偿被害人经济损失80000元，被害人出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。2019年3月7日，被告人李建峰自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有被害人王能木的陈述、证人晁秋香、王喜荣的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视听资料、病历、鉴定意见、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书及被告人李建峰、李建平的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李建峰、李建平故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李建平因故与被害人发生纠纷后，伙同被告人李建峰共同故意伤害他人的事实，有在案证据相互印证，足以认定。二被告人经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且李建峰自愿认罪认罚，李建平当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人王能木对案件引发和矛盾激化负有一定过错，可适当减轻二被告的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人李建平提出，视频监控录像是假的，其没有伤害被害人，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李建平、原审被告人李建峰犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为,上诉人李建平、原审被告人李建峰故意伤害他人身体，导致轻伤结果，其行为均构成故意伤害罪。关于李建平所提其未伤害他人的上诉理由，经查，根据被害人王能木的陈述、证人晁秋香、王喜荣的证言及同案被告人李建峰的供述，结合视频监控录像及李建平在一审庭审中的供述，原判认定李建平故意伤害王能木的事实清楚，证据充分，李建平所提该项上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年六月二十八日书记员 张召慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2072号   原告：孟显山，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：贾祥树，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孟显山诉被告贾祥树劳务合同纠纷一案中，原告孟显山于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾祥树的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孟显山自愿向本院撤回对被告贾祥树起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟显山撤回对被告贾祥树的起诉。   案件受理费25元，由原告孟显山承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执451号申请执行人:周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，住临泽县。被执行人：李文静，女，汉族，1996年2月5日出生，住临泽县。被执行人：李超，男，汉族，1982年6月22日出生，住张掖市甘州区。本院立案执行的（2019）甘0723执451号申请人周安年与被执行人李文静、李超民间借贷纠纷一案，执行标的80150元、执行费1102元，合计81252元；未履行标的80150元、执行费1102元，合计81252元。在执行过程中查明：被执行人李超、李文静所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多；经查被执行人李文静、李超在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门被执行人李文静名下登记的车牌号为甘GJ9692的一汽牌小型汽车一辆，本院已对该车辆车采取查封措施，因无法找到该车辆下落，本院无法采取后续扣押等措施；后续执行过程中本院依法已对被执行人李文静、李超移交公安机关采取临控措施，至今未能找到其本人；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；现因申请执行人外出不便到庭，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院电话联系申请人并通过短信向申请人反馈本案执行情况及结果，但申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十五日书记员  许进龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵二村社区居民委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区宝燕南路10号。法定代表人：赵艳，该居委会主任。委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。再审申请人徐金林因与被申请人南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵二村社区居民委员会（以下简称金陵二村居委会）恢复原状纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐金林申请再审称，其系江苏省南京市鼓楼区金陵村68号4幢一单元103室公有房屋的承租人，2017年11月，金陵二村居委会在未经小区业主同意的情况下，擅自带领记者、城管人员铲除了徐金林租住小区南面的公共绿地及上面栽种的六棵果树，现徐金林请求金陵二村居委会恢复绿地及其上面的六棵果树，一、二审法院未予支持，认定事实错误。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐金林主张金陵二村居委会恢复涉案小区南面的绿地及其上面的六棵果树，但徐金林并未提供充分证据证明涉案小区南面的绿地改造为固定车位以及六棵果树被砍伐系金陵二村居委会所为，且其在一审中申请到庭的证人李某,4亦陈述并未看见金陵二村居委会砍伐树木，故一、二审法院未支持徐金林本案诉讼请求并无不当。综上，徐金林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金林的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年六月二十五日书记员 汪亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执718号之一申请执行人：尹绿，男，1987年5月12日生，汉族，户籍地河南省息县，现居住地安徽省滁州市（长江商贸城），统一社会信用代码411528198705124116。被执行人：金荣华，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人尹绿与被执行人金荣华买卖合同纠纷一案，因被执行人金荣华未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人金荣华名下车辆一台，尚不具备处置条件，本院依法冻结被执行人金荣华名下银行账户，账户余额尚不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有房产等其他可供执行的财产，同时暂未发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3615号原告：马明建，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁晓林，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省南阳市内乡县。原告马明建与被告袁晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明建及其委托诉讼代理人李本奇到庭参加了诉讼，被告袁晓林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明建向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金230000元，并自2016年9月4日起按月息2分支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告以工程建设需要流动资金为由向原告借款230000元，口头约定利息4分。当日，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，至今仍未偿还。被告袁晓林未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告马明建（乙方）与被告袁晓林（甲方）签订借款协议，主要内容为：1、甲方因工程建设需流动资金，向乙方借款人民币肆拾万元整；2、借款期限为四个月，自2015年8月10日至2015年12月9日；3、借款利率为自行协商；4、担保方式为甲方自愿用自有的奥迪A6轿车（豫Ｒ×××××，发动机号080706）作抵押，并用位于宛城区社区拆迁安置房一处（80㎡）作抵押担保，如债务到期债务人不能偿还债务，愿将上述车辆及房产依法拍卖、变卖、协商作价，乙方优先受偿；5、本协议双方自愿订立，签字后成立，不得反悔，以出借人实际交付借款时生效；6、安置房号（367-2）朱庄。甲方袁晓林、乙方马明建和担保人庞华帏在借款协议上签字。借款协议签订后，原告马明建向被告袁晓林支付了借款款项。后被告袁晓林向原告马明建偿还了部分款项。2016年9月4日，经双方结算，被告袁晓林向原告马明建出具借条，载明：“今借马明建现金贰拾叁万元（230000.00）。袁晓林2016.9.4”。庭审中，原告马明建自认上述230000元借条出具后，被告袁晓林于2017年6月2日向其支付了10000元，于2018年2月13日支付了20000元，于2019年2月4日支付了10000元；其后，被告袁晓林未再向原告马明建偿还借款。双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转款凭证等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁晓林向原告马明建借款，有借款协议、借条、转款凭证证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告袁晓林在使用借款后，应当及时归还借款，但被告袁晓林至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。关于本金数额问题，本院认为，经原、被告结算，被告袁晓林于2016年9月4日向原告马明建出具的借条显示其下欠原告马明建230000元，在庭审中原告马明建自认借条出具后被告袁晓林偿还40000元，故本金按190000元计算。至于借条出具之前是否存在袁晓林支付利息超出年利率36%的情况，因被告袁晓林未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，根据现有证据无法确认借款协议签订后借条出具前袁晓林实际支付利息是否违反法律强制性规定，如果存在利息约定违反法律强制性规定的情况，被告袁晓林可另行主张权利。关于逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告结算后，被告袁晓林于2016年9月4日出具借条时未约定借期和利息，也未约定逾期利率，故被告袁晓林应以本金190000元为基数，自起诉之日（即2019年4月25日）起按年利率6%向原告马明建支付逾期利息至款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁晓林偿还原告马明建借款本金190000元，并给付相应的利息（逾期利息以本金190000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年4月25日起至款实际还清之日止）；二、驳回原告马明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告马明建负担325元，被告袁晓林负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年六月十九日书记员  仵嫄瑛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1028号原告：张健，男，汉族，1957年11月14日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉睿（曾用名杨斌），男，汉族，1986年12月8日出生，住昆明市五华区。原告张健与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人张明，被告杨嘉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30万元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按月息2.7%计算的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向案外人陈凯借款，因被告资信状况不好，陈凯拒绝借款给被告，被告便向原告借款，原告因无闲钱也拒绝借款给被告。原告系国家工作人员，资信状况良好，被告便告知原告可向案外人陈凯借款然后转借给被告使用。为帮助被告，原告同意向案外人陈凯借款后转借给被告，原告于2016年9月1日以月息2.7%即每月利息8100元的代价向案外人陈凯借款30万元。同日，原告将30万元借款转借给被告，约定月息也为2.7%即8100元。被告收到原告借款后未如期归还，原告多次向被告催讨，被告置若罔闻，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨嘉睿辩称，借款后已归还了部分本金，现在尚欠原告的借款本金只有20多万元。原告与被告原来存在合伙投资的关系，共同经营汽车装饰美容，本案的30万元借款是用来交付房租的。审理中，原告为证明与被告借款合同关系的事实，提交了以下证据：1、借款合同；2、借记卡账户历史明细清单，还款承诺书，承诺书。原告主张30万元借款系原告向案外人陈凯所借，案外人陈凯将30万元借款汇入原告银行卡内，原告将银行卡交给被告，通过被告携带的POS机分三次各10万元以刷卡消费的方式支付给被告。被告认可30万元借款原告交付的方式，也认可其出具的还款承诺书和承诺书的真实性。本院认为，被告认可向原告借款30万元的事实，对该事实本院予以确认。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，但利息的约定不能超过年利率24%。本案被告向原告借款30万元，约定的利率为月利率2.7%，该利率已超出了法律规定，超出部分不予保护。本案原、被告没有签订书面借款合同对借款期限作出约定，被告出具给原告的承诺书也没有对借款期限作出明确，原、被告的借款合同视为没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告主张已归还了部分借款本金和利息，但没有提交证据予以证明，被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨嘉睿于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金30万元及该借款本金自2016年9月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元、财产保全费3154元，由被告杨嘉睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗娅琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1398号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人郑中华，总经理。被执行人于占桥，男，1981年5月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于占桥名下的银行存款7025元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月二十六日书记员  张其伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执400号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层,统一社会信用代码91350100X1139915X6。 负责人：高陈平。 被执行人:福州凯丰机电设备有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山桔园洲工业区台江园16号楼二层2002室,统一社会信用代码91350104569290591U。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人:嘉兴东兴置业有限公司,住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室,统一社会信用代码91330400698280971H。 法定代表人：张来富。 被执行人:常州海德置业有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号,统一社会信用代码91320400583789479B。 法定代表人：何丽华。 被执行人:叶林林,女，汉族，1968年6月1日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州凯丰机电设备有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、叶林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初371号、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币80000000元及相应利息等，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中,本院（2018）闽01民初371号民事裁定保全查封（轮候）了嘉兴东兴置业有限公司位于浙江省嘉兴市的房产（系本案抵押物）。经申请执行人查实，该抵押物尚不具备处置条件。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初371号、福建省高级人民法院（2018）闽民终1454号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年六月一日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执828号之一 申请执行人钦州市宏远物流有限公司，住所地钦州市钦州港海事处第一、二间铺。（统一社会信用代码9145070034035768XN） 法定代表人钟德就，该公司总经理。 被执行人陕西辉耀天邦实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸宋路2号。（统一社会信用代码91610400MA6XM52714） 法定代表人侯圣国，该公司总经理。 申请执行人钦州市宏远物流有限公司与被执行人陕西辉耀天邦实业发展有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2018）桂0702民初2317号民事判决书，执行过程中，已将被执行人陕西辉耀天邦实业发展有限公司在扶绥新宁海螺水泥有限责任公司的运费197633.5元划扣至钦州市钦南区人民法院案件代管专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱曼莉 审判员  陈建华 审判员  陆善权 二〇一九年五月十七日 书记员  刘永立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8719号原告：安维庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李雪梅，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告安维庆与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款124244.1元，及2019年6月1日后所产生的所有利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，因被告李雪梅开饭店，由我本人名下浦发银行贷款本金加利息共计230000元。其中本金184000元，每月分期6793元。至2019年3月，我和被告共同偿还105800元。还有124244.1元我无力帮其偿还。因浦发银行已经起诉我本人，所以请求法院判决被告偿还尾款124244.1元及以后所产生的利息。本院经审查认为，原告住所地在天津市津南区，虽然被告户籍地在天津市河西区红云里8门109号，但其自2013年5月至今一直居住在天津市津南区2门104号，原、被告住所地均在天津市津南区，本院对该案没有管辖权。故本案移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李国强二〇一九年六月二十八日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3385号原告：冯宇阳，男，汉族，1992年6月1日出生，住所地河南省延津县。被告：周应付，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司总经理。原告冯宇阳诉被告周应付、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告冯宇阳于2019年6月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告冯宇阳于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为冯宇阳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯宇阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯宇阳承担。审判员  张健二〇一九年六月四日书记员  李静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1058号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地：南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，系该信用社负责人。 2019年6月12日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄红志偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元。2、本案一切诉讼费用由黄红志负担。事实和理由:起诉人（贷款人）刘圩信用社与黄红志（借款人）于2015年1月26日签订《农户小额信用借款合同》,主要约定黄红志向刘圩信用社借款用于房屋装修，借款金额20000元，利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%计算，按半年结息；借款期限自2015年1月26日起至2018年1月25日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，起诉人按照合同约定向黄红志发放了贷款，但是黄红志未按照合同约定在贷款期限届满前偿还起诉人借款本金，经起诉人多次催收，黄红志均以各种理由拒绝还款。为维护起诉人合法权益，起诉人起诉至人民法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告黄红志的住所地位于南宁市青秀区。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告起诉状，黄红志作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街12号，应由起诉人住所地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年六月十七日 书记员 黄儒法