浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2445号原告：王长辅，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：杨小英，女，1982年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王长辅与被告杨小英身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长辅及其委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告杨小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王长辅向本院提出诉讼请求：被告杨小英赔偿原告王长辅医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等合计216296.55元。事实与理由：2018年7月12日14时05分，被告杨小英驾驶电动二轮车（OH267098）在温州市瓯海蛟凤北路非机动车道内逆向行驶（车后乘客陈新明），行驶至棚户区改造工程2幢前时，遇原告王长辅驾驶电动二轮车（OH502832）沿着蛟凤北路非机动车道行驶，两车发生碰撞，造成原告王长辅、陈新明受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月13日，温州市公安局交警支队四大队出具第330304420180003704号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨小英应承担事故的全部责任，原告王长辅、陈新明不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市中医院治疗，后诊断为左侧髋臼骨折、左胫骨近端骨折术后，于2018年7月12日住院，2018年8月21日出院，住院治疗40天。至今被告拒不履行赔偿义务。2019年2月15日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王长辅于2018年7月12日因交通事故受伤致左髋臼粉碎性骨折等，临床行左股骨髁骨上骨钉牵引术等治疗，遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残。2.评定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。被告杨小英未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日14时05分，被告杨小英驾驶电动二轮车（OH267098）在温州市瓯海区蛟凤北路非机动车道内逆向行驶（陈新明系其车后乘客），行驶至棚户区改造工程2幢前时，遇原告王长辅驾驶电动二轮车（OH502832）沿着蛟凤北路非机动车道行驶，两车发生碰撞，造成原告王长辅、陈新明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王长辅被送往温州市中医院急诊治疗，后于当天住院治疗，入院诊断为左侧髋臼骨折，左胫骨近端骨折术后。于2018年7月13日行左股骨髁上骨钉牵引术，住院治疗40天，于同年8月21日出院。治疗期间原告支付医疗费16627.15元，救护车费110元。温州市公安局交通警察支队四大队于2018年7月13日作出第330304420180003704号道路交通事故认定书，认定被告杨小英承担事故全部责任，原告王长辅、陈新明无责任。经原告申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告王长辅的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2019年2月15日出具温东司鉴所[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，评定原告王长辅于2018年7月12日因交通事故受伤致左髋臼粉碎性骨折等，临床行左股骨髁骨上骨钉牵引术等治疗，遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残。评定其误工期限为120日，护理期限拟60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告临床状态稳定，遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上等后遗症，可适当进行左髋关节功能康复锻炼，以预防活动功能的进一步下降及肌肉的萎缩。尚无其他必需治疗的情形，故不予支持其存在后续治疗费。另查明，原告的户别性质为家庭户。原告的母亲（1951年1月9日出生）共生育四个子女，原告的儿子王俊杰出生于2010年1月11日。交通事故发生前，原告在温州市瓯海梧田迪翔服装加工厂工作。以上事实由原告的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、救护车费、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、温州市公安局以卡管车系统、拖车费、行万里电动车大卖场统一票据、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、居民户口簿、亲属关系证明予以证实。流动人口居住登记证明能证明原告2015年4月20日至2016年3月18日期间，2019年3月7日起在温州市瓯海区居住。收入证明上证明原告自2015年3月1日起至2018年7月止在温州市瓯海梧田迪翔服装加工厂担任车间主任，因没有其他证据印证，不能证明其工作期限和工作收入情况，仅能证明其在交通事故发生前在温州市瓯海梧田迪翔服装加工厂工作。本院认为，原告王长辅因交通事故身体遭受损害，有权请求侵权人即被告杨小英赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，计15365.15元（已剔除伙食费1262元）；2.住院伙食补助费，原告住院治疗40天，其请求1200元，属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，鉴定意见书评定营养期限为60日，原告请求1800元，属于合理范围，本院予以支持；4.护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为60天，其中住院期间40天的护理费，参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为按每日180元计算，为7200元，出院后20天的护理费参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资40210元标准计算，为2203元，合计9403元；5.误工费，鉴定意见评定原告的误工期限为120天，原告未提供证据证明其交通事故发生前具体收入情况，故本院参照2017年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资46046元标准计算，为15138.41元；6.残疾赔偿金，原告提供证据不足以证明其交通事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，故参照2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为54604元；7.被扶养人生活费，原告定残时其母亲已满68周岁，儿子已满9周岁，分别参照2018年浙江省农村居民人均消费支出19707元标准计算12年、9年，系数为10%，其母亲由4人扶养，其儿子由2人抚养，分别计5912元、8868元，共计14780元；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；9.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元；10.施救费，拖车费100元为合理必要费用，本院予以支持；11.车辆维修费，原告主张电动车维修费680元，在合理范围，本院予以支持。综上，原告王长辅的合理损失为117670.56元。交警部门认定由被告杨小英承担事故的全部责任，故被告杨小英应赔偿原告117670.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小英于本判决生效之日起十日内支付原告王长辅117670.56元。二、驳回原告王长辅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1481.48元，减半收取740.74元，由原告负担246.74元，被告杨小英负担494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年六月二十六日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。