广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3165号 原告：梁宁，男，1982年9月19日出生，壮族，住广西武鸣县罗波镇石梁村石梁屯138-1号，现住南宁市江南区。 被告：谭健，男，1988年10月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告梁宁与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁宁到庭参加诉讼。被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁宁向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告立即偿还原告利息(利息以50000元基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起计算，暂时计算到2019年3月31日为1500元），庭审过程中，原告明确利息计算至被告实际付清款项之日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月，被告因家里买房租房首付款需要，向原告借款14000元，之后，被告又因生意需要、还他人借款、还信用卡等各种原因向原告借款，被告共计向原告借款133850元，2017年被告共计向原告还款70400元。考虑到被告的还款能力后，原告对被告未付借款部分仅要求其传呼50000元，于是2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明借现金50000元，借期六个月，月利息一分。后被告在2018年共计向原告支付了壹年的利息6000元。此后，原告虽多次催促被告还款，但被告一再推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告谭健未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：自2016年12月18日至2017年7月12日期间，原告通过银行转账及微信转账方式向被告转款合计133850元。被告自2017年1月3日至2017年10月期间，累计向原告付款70400元（含被告应得工钱）。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今谭健（45080219881072514）向梁宁（）借款50000元整（伍万元整人民币），每月按1%利息收取，直至借款还清为止，定于2018年2月10日还款20000元（贰万元整），剩余30000（叁万元整）于2018年6月30日还清，特此证明”。2018年7月26日，被告再次向原告出具《证明》一份，该《证明》载明“谭健（）于2017年向梁宁借款50000元整（伍万元整人民币），利息按每月1%收取，至今仍未偿还。现向梁宁保证于2018年8月25日归还20000元（贰万元整），于2018年9月10日归还10000元（壹万元整），于2019年1月（元月）28日前归还20000元（贰万元整），包含所产生的所有利息、特做此立誓保证证明，如若未按时归还，所产生的一切后果负责”。 《借条》和《证明》约定的履行期限届满后，被告仅向原告支付了2018年的利息6000元，其后未再向原告支付款项。 本院认为，被告谭健向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告谭健向原告梁宁出具《借条》、《证明》以确认尚欠借款的数额，且被告有向原告支付部分款项的行为，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告梁宁与被告谭健之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还的借款本金50000元及利息以50000元基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起计算被告实际付清款项之日止的诉讼请求问题，本院认为，原告向被告出借款项，被告支付部分款项之后，原被告双方对未付款项部分经过结算，被告向原告出具《借条》以确认尚欠借款本金的数额，在《借条》约定的利息期限届满后，因被告未能够向原告偿还款项，被告向原告出具《证明》，证实尚欠借款本金数额及原告履行约定，《借条》及《证明》均显示从2018年1月1日起，被告需按照月利率1%的标准向原告支付利息。但《借条》及《证明》出具至今，被告仅向原告付款6000元。其后未再向原告付款，故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及以50000元基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起计算被告实际付清款项之日止，要求被告支付逾期付款利息的的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭健向原告梁宁偿还借款本金50000元； 二、被告谭健向原告梁宁支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2019年1月1日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费544元，由被告谭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 烨 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——