.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初456号原告：尹建明，男，1960年4月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张靖，男，1972年5月11日出生，汉族，达茂旗嘉鹏矿业有限责任公司硅石矿职工，住内蒙古自治区包头市。被告：赵小明，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告尹建明与被告张靖、赵小明股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付股权转让款500000元及以500000元为基数自2018年9月1日，月利率2.5%计算至实际付清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系原达茂旗嘉鹏矿业有限责任公司股东，2017年12月8日，原告与被告签订协议，约定原告将所持有的51%的股权转让给被告张靖弟弟即张昊，股权转让价款为130万元。原告依约向被告转让了股权，被告张靖向原告支付了80万元，但剩余款项至今未向原告支付。原告与被告股权转让合同纠纷一案，《合同终止协议》约定“如乙方不能按本协议正常付款，乙方和丙方同意付给甲方每个月2.5%的利息，直到付清为止”，合同同时约定2018年6月30日前全部付清。2018年3月22日，被告又向原告出具《欠条》承诺于2018年4月20日开始每月还10万元，至2018年8月底还清。所以，从2018年4月20日开始，被告就应当向原告支付应付未付金额2.5%的月息。因此，原告主张被告自2018年9月1日起以50万元为基数按月息2.5%计算的利息符合法律规定。担保人赵小明在为被告张靖担保，因此应当承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判如所请。被告张靖辩称，第一、按照合同的约定，我已经支付了83万，余款应该是47万元；第二、此协议是合同终止协议，不是股权转让协议，2015年原告与赵小明签订入股协议，我是2017年入股的，赵小明的30%股权转让给了我。2017年甲方尹建明多次上山阻挠我们正常生产（以法人身份），我和赵小明被迫在包头与尹建明签订了此终止协议，尹建明实际支付给赵小明40万入股资金，现要求我们退还他130万元后，同意终止2015年签订的合同，2015年的合同终止后，赵小明拥有70%的股权。我们各方在达茂旗市民大厅协商好之后，赵小明把自己的21%股权转给我，最终的结果我持有51%股权，赵小明持有49%的股权。2017年的协议的目的就是把2015年签订的合同作废；第三、2018年春节后每个月给原告10万元为条件，前提是我能正常进行生产，自2018年春节后有一个叫谷某的债权人，因和尹建明的个人债务问题到矿山阻挠我们生产，我们当时也报过警，至今矿山不能正常生产一年有余，所以我不能也无力支付甲方尹建明余下的47万元；第四、根据合同约定公司债权债务应由丙方赵小明承担，原告方的个人债务造成我方不能正常生产；第五、2017年的合同我没有直接受益，我只是帮着赵小明处理这个事情，我只受让嘉鹏矿业有限公司的法定代表人身份。被告赵小明辩称，2015年时矿山是我独资的公司，当时矿山估价1000万元，尹建明出资500万元，收购矿山51%的股份，原告尹建明只给我拿出了37万元的柴油款，原告当时骗我让我变更法定代表人给原告后就把全部款项打到我的账户，结果在2017年签订协议的时候，原告尹建明一分钱也没给我打过来。原告尹建明得到法人身份后，随时威胁我他持有公司51%的股份而且是法人，又是九原区公安局治安大队的警察，能随时把我抓起来作为恐吓，他利用法人身份把谷某存放在矿山的10000吨硅矿石低价销售了，所得款项自己占为己有了。其中1500吨卖给了石拐工业园区的硅铁厂，案外人郭某也垫付了运费，具体多少钱我不清楚，原告至今未支付他人垫付的运费。为了解决我和原告之间的问题，我找到了张靖让购买股份，给原告尹建明130万元后，把2015年入股协议给作废了。现在谷某为了要矿石款，找不到原告尹建明而不让被告张靖生产，给被告张靖造成了一定的经济损失。谷某也不让被告张靖继续支付原告股权转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据：1.合同终止协议及补充条款、欠条1张，欲证明：股权转让、法定代表人转让即退出公司的对价是130万元，二被告是共同承担还款责任、合同第五条约定乙方张靖不能正常付款，二被告同意按月利率2.5%的利息计算利息；张靖作为欠款人赵小明作为担保人承诺在2018年8月底全部付清剩余的50万元。合同终止协议显明张靖替赵小明给付款项，欠条又显明欠款人是张靖，担保人是赵小明，因此二被告应为共同还款责任人。二被告质证称，真实性认可，合同终止协议第四条中明确约定，赵小明只承担公司之前的债权债务，没有义务承担原告尹建明个人的债权债务，现在出现的两笔债务都是原告尹建明的个人债务，债权人找不到尹建明就找到矿山阻挠影响矿山正常生产，所以我们不能即支付给尹建明转让款，又支付尹建明个人欠款，产生重复支付，我方不愿意承担这个责任，另外由于一年多没有正常生产，张靖没有现金支付给尹建明，矿山上有硅石料可以作价给原告尹建明，但是前提是原告把他自己的个人债务处理到不影响我们矿山生产为止。由于尹建明的个人债务导致矿山不能正常经营，47万元的本金同意给付，它的利息不同意承担。本院认为，二被告对证据的真实性没有异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。2.企业信用信息公示报告，欲证明：2018年3月26日，原告尹建明把全部股权转让给张昊，法人变更为周杰。二被告质证称，真实性认可，因为变更股权必须要股东几方到场才能变更，我的真实股权交易如下：2016年10月张昊以300万元的价格收购赵小明30%的股权，当时的协议有约定张昊给赵小明付款100万元（已经给付完毕）后，赵小明当时跟尹建明电话沟通好，将这100万元支付给原告尹建明，一周之内把原告尹建明的法人身份变更到张昊指定的人名下，但是由于尹建明变卦，要价从100万元涨价到180万元，这事情一直到2017年12月8日签订终止协议后，原告才同意退出并变更法人。2018年3月26日，尹建明法人才变更到周杰名下。终止协议不牵扯到股权转让事宜，不是尹建明把51%的股份转给张昊（投资人），我也有协议可以证明。当时我们在达茂旗市民大厅的时候为了方便就当场在补充协议上手写了，直接把51%的股份转给张昊。本院认为，二被告对证据的真实性没有异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告张靖未向法庭提供证据。被告赵小明向法庭提供的证据有：证人谷某证言，欲证明原告尹建明拖欠证人谷某矿石款的事实。证人郭某证言，欲证明：原告尹建明拖欠证人郭某垫付运费的事实。二被告对两位证人证言予以认可。原告质证称，两位证人对原告的诉求可以另行起诉，与本案无关。本院认为，两位证人证言属于证人向原告主张债权，证明内容与本案无关，两位证人可以另行主张其诉求，本院对该两位证人的证言不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告尹建明与被告张靖、被告赵小明签订《合同终止协议》，约定：乙方张靖替丙方赵小明退付给甲方尹建明130万元，甲、丙双方2015年所签的合同作废。付款方式：2017年12月31日前，付给甲方尹建明80万元，付款同时甲方尹建明把达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司的法人过户给乙方的委托人。余下的50万元在2018年6月30日前全部付清，原则上是每个月退还10万元，春节所在的二月份不付款。自本协议签订之日起，甲方与达茂旗嘉鹏矿业有限责任公司无任何关系。甲方不得以任何形式阻挠达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司的正常生产经营……同时还约定：如乙方不能按本协议正常付款，乙方和丙方同意付给甲方每个月2.5%的利息，直到付清为止，最多不能拖三个月，三个月后还没有付清，达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司10%的股份归甲方所有。2018年3月22日，被告张靖向原告尹建明书写《欠条》一张，写明：欠尹建明股份转让款50万元，从2018年4月20日起每月还款10万元至2018年8月底前全部还清，如不能还清自愿用达茂旗嘉鹏矿业公司10%的股权抵押给尹建明。尹建明不承担10%股权转让前的债务。并在担保人处由被告赵小明签字。另查明，2018年3月26日，达茂旗嘉鹏矿业有限责任公司法定代表人由尹建明变更为周杰，投资人由尹建明、赵小明变更为赵小明、张昊。还查明，二被告已支付原告尹建明股权转让款83万元，尚欠47万元未支付。上述事实由原、被告的陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告主张其与二被告之间转让达茂旗嘉鹏矿业有限责任公司股权、变更法定代表人过程中签订协议，约定二被告支付原告130万元，原告与被告赵小明2015年所签的合同作废,原告尹建明把达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司的法人过户给被告张靖的委托人，现达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司法定代表人从原告尹建明已变更到周杰名下，被告张靖已支付83万元股权转让款，剩余47万元未支付，并提供《合同终止协议》、《欠条》等证据予以证实。本院认为，原告主张的上述事实二被告也予以认可，根据《合同终止协议》、《欠条》的约定，被告赵小明对剩余47万元股权转让款及违约金承担连带保证责任。故二被告应当按照协议约定支付剩余47万元股权转让款及违约金。二被告辩称，因原告尹建明拖欠案外人谷某、郭某等二人债务，而该二人阻挠达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司正常生产经营，给二被告造成损失，所以等原告尹建明处理完上述个人债务后才支付剩余47万元。本院认为，谷某、郭某与原告尹建明之间是否存在债权债务关系以及谷某、郭某是否阻挠达茂旗嘉鹏矿业股份有限责任公司正常生产经营与本案无关，不能成为二被告拒绝履行支付原告股权转让款义务的理由，故二被告的抗辩意见不能成立。原告与二被告在《合同终止协议》中明确约定，如二被告不能按协议付款，二被告支付每个月2.5%的利息，直到付清为止。本院认为二被告逾期给付股权转让款，导致原告未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失，鉴于原、被告均为自然人，考虑到二被告长期不偿还款项的过错状态，结合民间资金使用的成本等因素，本院认为，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率的有关规定，按年利率24%确定本案违约金的计付标准较为适宜，故原告要求二被告以47万元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%计算违约金至实际付清之日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张靖、赵小明连带支付原告尹建明股权转让款47万元并支付违约金（违约金以47万元为基数，从2018年9月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日），此款于本判决生效后即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费8800元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 额尔得木图 二〇一九年六月二十五日书记员 乌 云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。