wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初78号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵秉光，男，1965年3月24日出生，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2019年3月7日被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人赵秉光犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人赵秉光到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年2月11日，被告人赵秉光卖给陈某毒品（土制海洛因，下同）1小纸包，得款70元；2019年2月13日，被告人赵秉光两次卖给陈某毒品2小纸包，得款190元；2019年2月15日，被告人赵秉光卖给陈某毒品1小纸包，得款100元；2019年2月16日，被告人赵秉光两次卖给陈某毒品2小纸包，得款190元；2019年2月20日，被告人赵秉光卖给陈某毒品1小纸包，得款80元；2019年2月22日，被告人赵秉光卖给陈某毒品1小纸包，得款70元；2019年2月24日，被告人赵秉光两次卖给陈某毒品3小纸包，得款280元；2019年3月3日，被告人赵秉光卖给陈某毒品1小纸包，得款100元；2019年3月5日10时许，被告人赵秉光在同舟广场附近卖给陈某毒品1小纸包，得款90元。随即陈某被抓获，从其车上查获1小包毒品。2019年3月4日，被告人赵秉光在保德县职业中学大门口附近卖给韩秀茹毒品1小纸包，得款100元；2019年3月5日9时许，被告人赵秉光在教育局附近卖给韩秀茹毒品2小纸包，得款200元。随即韩秀茹被抓获，从其身上查获毒品2小包。2019年3月4日，被告人赵秉光在街道办集资楼附近卖给钱某毒品1小纸包，得款100元；2019年3月5日12时许，被告人赵秉光在街道办集资楼附近卖给钱某毒品1小纸包后，随即被民警查获，民警当场查获钱某扔到旁边三轮车车斗内的1小包毒品，从被告人赵秉光身上查获9小塑料包、2小纸包毒品。随后民警来到被告人赵秉光住处，从卧室枕头下查获1小塑料包毒品，从卧室书柜顶上查获3小塑料包、1大塑料包毒品。经忻州市司法鉴定中心鉴定：从被告人赵秉光身上和家中查获的可疑毒品，以及从韩秀茹、钱新明、陈某处查获的4包可疑毒品中均检出海洛因成分，查获毒品共计6.72克。公诉机关认为，被告人赵秉光无视国法，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵秉光到案后如实供述自己罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处理。请依法判处。被告人赵秉光对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，扣押的×××车登记在康憨狗名下。上述事实，被告人赵秉光在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：VIVOX9粉色手机一部，红色现代雅绅特小驾车一辆，1400元支票一张，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，微信截图说明及转账证明，保德县公安局禁毒大队情况说明，被告人赵秉光的常住人口信息表，证人陈某、韩某、钱某的证言，被告人赵秉光的供述与辩解，保德县公安局搜查、检查、毒品称重笔录及称重照片、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，前科劣迹调查表，保德县公安局的抓获经过、机动车登记书等，足以认定。本院认为，被告人赵秉光无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵秉光在到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵秉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。三、随案扣押的供被告人使用的财物VIVOX9粉色手机一部，1400元现金依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 刘 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 王春霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1274号 原告：温再生，男，1973年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄加福，男，1990年5月10日出生，汉族，住晋江市。 原告温再生与被告黄加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温再生撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告温再生负担。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年六月十八日 书记员  郭宝琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执377号申请执行人：张贤文，男，1975年7月28日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：袁明会，女，1981年3月23日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年2月15日立案受理张贤文执行袁明会婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2014）清民初字第1383号《民事调解书》，执行标的27000元，执行费305元。在本案执行过程中，本院经网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式进行调查，均未发现袁明会存在可供执行的财产。后因张贤文向本院申请司法救助，而司法救助需要一定时间，故张贤文向本院出具《撤回执行申请》，申请撤回本案执行请求，待司法救助结果明确后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执377号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十二日书记员  张奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保150号申请人：张正梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市肥东县政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码：91340100097338779Y.法定代表人：许圣明.被申请人：许圣文，男，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路南侧**，统一社会信用代码91340181396457735F。法定代表人：周庆林，执行董事兼总经理。被申请人：刘伟，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李蓉军，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：周庆林，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：刘飞，女，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人张正梅诉被申请人安徽德众金融信息服务有限公司、许圣文、巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、刘伟、李蓉军、周庆林、刘飞申请诉前财产保全一案，申请人张正梅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽德众金融信息服务有限公司、许圣文、巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、刘伟、李蓉军、周庆林、刘飞的银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人张正梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德众金融信息服务有限公司、许圣文、巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、刘伟、李蓉军、周庆林、刘飞的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费1120元，由申请人张正梅承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十八日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3388号之一申请人：许超，男，1976年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜、张学山，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：周雪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理许超与周雪锋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人许超于2019年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周雪锋的银行存款90000元。并由王照提供担保。本院认为，申请人许超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雪锋的银行存款90000元。二、查封担保人王照所有的鄂Ｆ×××**“传祺”牌小型普通客车。案件申请费930元，由申请人许超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇一九年六月十八日书记员  李 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1208号之五申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口，统一社会信用代码913402075744314598。法定代表人:杨春泰,执行董事兼总经理。被执行人苏州市新达机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路**，统一社会信用代码91320505717472881N。法定代表人：戈月英，该公司总经理。被执行人苏州市新的电工有限公司,住,住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园内一社会信用代码91320505727274758Y。法定代表人：顾坤楠，该公司总经理。被执行人戈月英,女1964年9月20日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾坤楠,男1964年1月14日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。本院执行的申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司与被执行人苏州市新达机电有限公司、被执行人苏州市新的电工有限公司、被执行人戈月英、被执行人顾坤楠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有完全满足本案的可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年1月9日划拨被执行人苏州市新的电工有限公司银行存款384742.06元，并提取被执行人顾坤楠房屋租金执行款90000元，于2018年12月11日将被执行人苏州市新达机电有限公司、被执行人苏州市新的电工有限公司、被执行人戈月英、被执行人顾坤楠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人苏州市新达机电有限公司、被执行人苏州市新的电工有限公司、被执行人戈月英、被执行人顾坤楠所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产，于2019年4月24日对被执行人戈月英、被执行人顾坤楠名下位于苏州市半岛花园237幢房屋进行拍卖，拍卖成交价格12785400元，因本案被执行人涉及多个案件，执行款后期需进行参予分配(不能完全满足本案执行)。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人芜湖鑫晟电工材料有限公司明确表示无财产线索提供，并同意该案终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一九年六月二十一日书记员  刘山生
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执263号 申请执行人：张国云，男，汉族，1960年3月18日出生，住四川省越西县。 申请执行人：周俊琼，女，汉族，1962年7月15日出生，住住四川省越西县。 被执行人：颜加洪，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省越西县。 被执行人：余友琼，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省越西县。 申请执行人张国云、周俊琼与被执行人颜加洪、余友琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张国云、周俊琼依据（2018）川3434民初921号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：580000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人颜加洪、余友琼在2019年6月20日前偿还申请执行人36000元，剩余544000元，自2019年7月开始每月从被执行人颜加洪、余友琼两人的工资卡中扣划5000元至还清欠款时止；若被执行人颜加洪、余友琼的奖金收入、应收债权到位后应当优先偿还申请执行人。双方达成执行和解后，申请执行人张国云、周俊琼于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张国云、周俊琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执263号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年六月二十六日 书记员 克期阿呷
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审55号 申请执行人：赵县农林牧业局,住所地赵县赵州镇永通路**。 法定代表人：李书江，该局局长。 委托代理人：张新端，该局工作人员。 被执行人：姚辉彦，男，汉族，1969年6月3日生，住赵县。 申请执行人赵县农林牧业局向本院申请强制执行赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人赵县农林牧业局称，被执行人于2017年9月未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途搞建筑，非法改变用途林地1134.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》第九条，申请执行人于2017年9月27日对被执行人姚辉彦作出了赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令限期15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1134.9平方米每平方米10元的罚款，计11349元整。该决定书于2017年9月27日送达被执行人姚辉彦。被执行人于2017年10月10日缴纳罚款4000元。催告书于2018年4月10日送达被执行人姚辉彦。被执行人拒不完全履行行政处罚决定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县农林牧业局作出的赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，申请执行人依法送达催告书后，被执行人仍不完全履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2017年10月10日缴纳罚款4000元。 本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。且申请执行人申请执行赵县农林牧业局作出的赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对赵农林木罚字（2017）第006号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘德洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1537号申请执行人:袁久发，男，1971年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁久发与被执行人施远波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施远波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施远波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施远波应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施远波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施远波财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人施远波承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兴田,男,1954年1月17日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑维比，男，生于1974年3月8日，住四川省彭州市，系郑兴田之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩,男,1984年3月7日出生,汉族,住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川元基建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第******。 法定代表人：王建，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石德奎,男,1968年8月10日出生，汉族,,住四川省彭州市 再审申请人郑兴田与被申请人杨浩、四川元基建设工程有限公司（以下简称元基公司）、石德奎买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑兴田申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项，依法进入再审。事实与理由：一、一审、二审判决认定事实错误，买卖合同标的物的水泥、砂浆王均用于了工程建设，郑兴田未得到任何货物，从未获得过货物的所有权。二、一审、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条，认定合同主体标准错误，并错误适用合同相对性原则，该案买卖合同的主体应该是杨浩与元基公司，郑兴田并未将砖块用于其他私人用途，从未获得过货物的所有权，且合同相对性是指合同的权利义务仅在合同主体之间有效，郑兴田并非合同主体，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，本案所涉合同买受人为元基公司，应当由元基公司支付货款，本案中即使郑兴田不能证明其行为是代表或者代理元基公司，也不影响元基公司承担责任，元基公司应基于不当得利返还对应的货物价值。三、郑兴田受到多个与本案类似的起诉，均因为元基公司逃避责任导致材料商、建筑工人起诉，四川省高级人民法院、雅安市中级人民法院、成都市中级人民法院在多个案件中均判决由元基公司承担责任。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项，对本案进行再审。 郑兴田在再审中提交如下证据材料：1.郑兴田身份证明；2.石德奎、杨浩、元基公司身份证明，该组证据拟证明本案申请人与本申请人的主体信息；3.钟灵村与元基公司签订的《施工合同》；4.石德奎与元基公司签订的《转包合同》，该组证据拟证明元基公司为钟灵村项目总承包人，石德奎为分包人；5.工程实景图；6.钟灵村项目上建筑材料收货人郑维勇、石彬出具的证明，拟证明杨浩所运送的所有建材用于元基公司的工地；7.元基公司与刘富国、刘敏签订的《钢材购销合同》、与帅春华、石思英签订的《钢材购销合同》、元基公司《授权委托书》、元基公司项目负责人赵光碧向材料商转账的记录，拟证明同一工地其他类型建筑材料，购销合同买受人都是元基公司，且元基公司向出卖人支付货款，证明该工地所有建筑材料都是为元基公司购买，郑兴田只是其工作人员；8.（2016）川01民终10501号判决书、（2016）川18民终1031号判决书、（2017）川民申746号裁定书、（2017）川01民终5756号判决书，拟证明同一工地其他建筑材料商提起的其他纠纷中，多个法院均判定元基公司承担付款责任。 本院认证意见：证据1、2，并非本案新证据，在一审、二审中已经出具；证据3、4证明的内容已在一审、二审判决以及另案生效判决中予以确认，达不到推翻原判决的标准，本院不予采纳；证据5为照片，无法证明拍摄时间及地点，真实性无法确认，本院不予采纳；证据6仅列在提交的证据目录上，并未提交该份证据，且证人证言不能单独作为定案的依据，本院依法不予采纳；证据7、8，系另案中元基公司与案外人签订的合同以及因履行合同引发的案件生效判决，与本案待证核心事实无关，本院不予采纳。 本院经审查认为：1.是否有足以推翻原判决的新证据。郑兴田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请本案进入再审，但在再审审查中，郑兴田提供的证据材料，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的条件。关于郑兴田提出关联案件其他法院作出元基公司承担付款责任的问题，经审查郑兴田提到的（2016）川01民终10501案件、（2016）川18民终1031号案件、（2017）川民申746号案件、（2017）川01民终5756号案件等，所涉及的案件事实与本案不尽相同，以上案件中所涉买卖合同上均有加盖案涉项目部印章，且石德奎亦作为委托代理人在合同上签字，而本案中郑兴田并未以元基公司的名义与杨浩签订合同，石德奎未在杨浩与郑兴田签订合同上签字，合同亦未加盖项目部印章，故以上案件的处理结果对本案无参考性。综上，郑兴田未提供足以推翻原判决的新证据，其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项对本案进行再审的理由不成立。2.元基公司与杨浩之间是否构成买卖合同的法律关系。一审、二审查明，郑兴田系与杨浩签订的《砖砌块购销合同》上，由郑兴田、杨浩签名并捺印，未加盖涉案工程项目部印章。郑兴田并非是元基公司员工或者以委托代理人身份，元基公司亦未对郑兴田与杨浩签订合同的行为予以认可，故郑兴田与元基公司之间不构成表见代理关系。至于郑兴田认为元基公司基于不当得利应予以返还货物价款，但本案中杨浩依据买卖合同法律关系起诉，法院应在当事人诉请范围内进行审理，元基公司是否构成不当得利以及是否应当予以返还不予审查超出本案审理范围，本院依法不予审查。3.本案是否未经传票传唤缺席判决的问题，本院认为一审法院通过法院专递邮件向郑兴田送达开庭传票等法律文书，该送达方式符合人民法院法律文书送达的相关规定，郑兴田认为一审法院未依法通知其到庭，导致其丧失抗辩权的理由不成立，故对郑兴田请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定对本案进行再审的主张，本院不予支持。4.本案是否有主要证据未经质证，郑兴田提出依据请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定进行再审，但对哪一份予以定案的主要证据未经质证，郑兴田并未在再审申请书中予以明确，故本院不予审查。 综上，郑兴田的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑兴田的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十六日 书记员 宋东洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初650号原告：贵州鼎兴家具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区农科院内（原贵阳齿轮厂）19栋1层，统一社会信用代码91520114337392978E。法定代表人：刘方敏，职务经理。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210549129。被告：柯辉东，男，汉族，1973年12月28日生，住所地湖北省武汉市黄陂区。原告贵州鼎兴家具有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告柯辉东定作合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告鼎兴公司的委托诉讼代理人肖跃到庭参加了诉讼。被告柯辉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11万元，并按照同期银行贷款利率标准支付资金占用费（自2018年7月1日起计算至付清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告柯辉东以武汉东方泰合装饰工程有限公司贵阳蓝天宾馆项目部（以下简称蓝天宾馆项目部）的名义与原告签订《家具定制合同》，合同约定被告以《家具报价表》中的家具名称、数量、价格向原告定制家具，原告按照要求供货，合同总金额46万元，合同签订地点为观山湖区大关村委会。后原告按照约定履行了义务，但是被告却未按时支付货款，后被告于2017年5月6日向原告出具欠款证明，承诺余款11万元在2018年7月前分批付清。到期后，原告多次催促，被告均不付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告柯辉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告柯辉东作为定作方经办人与原告签订了《家具定制合同》一份，该合同首部需方（甲方）处所填写内容为“蓝天宾馆＜武汉东方泰合装饰工程有限公司”。双方约定甲方因蓝天宾馆装饰、装修需要而向原告定制家具一批，合同总价款46万元。合同尾部被告柯辉东在甲方处签字，并加盖了“武汉东方泰和装饰工程有限公司贵阳蓝天宾馆项目部专用章”，乙方处原告加盖公司合同专用公章。同日，柯辉东在家具设计图纸上签字确认。2016年5月21日，定作方增订了部分家具，双方约定增订部分价格为5万元。2016年6月28日，李球作为甲方代表签收了定制的家具。次日，双方进行结算并出具对账单一份，确认定作方欠原告余款13万元。庭审中，原告陈述在之后一年时间内被告又支付了2万元。2017年5月6日，被告柯辉东在双方2016年6月28日出具的对账单正方空白处手写《欠款证明》，内容为“今欠贵州鼎兴家具有限公司蓝天宾馆家具余款人民币壹拾壹万元整，￥110000.002018年7月前分批付清欠款人：柯辉东”。在欠款证明承诺的还款期限届满后，被告未向原告付清欠款，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，本案中，虽然定作方与原告所签订的《家具定制合同》中约定的定作人为武汉东方泰和装饰工程有限公司，也加盖了泰合公司蓝天宾馆项目部的印章，但合同履行过程中，并无证据证实武汉东方泰和装饰工程有限公司对该合同效力进行了追认，也证据证实所涉及的合同价款由该公司给付，庭审中原告也表示合同实际是由柯辉东个人履行，结合柯辉东出具的欠款说明，本院确认本案中家具制作合同的相对人为被告柯辉东。原、被告出于各自需求自愿签订《家具定制合同》，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用地原则履行各自的义务。现原告已按照约定制作并交付了所有家具，则被告亦应按约履行给付货款之义务。被告于2017年5月6日出具欠款说明，对所欠款项金额予以确认，并承诺于2018年7月前付清所有款项，现承诺履行期限已经届满，而被告未按约付清欠款，则理应承担相应责任，原告要求被告付清欠款11万元之诉请，本院予以支持；被告未按约定期限付款，存在违约情形，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告柯辉东于本判决生效之日起三日内，向原告贵州鼎兴家具有限公司支付欠付货款110,000元及逾期付款利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元（原告预交1,250元），由被告柯辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一九年六月十三日书记员 迟莹莹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3197号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，原告单位职工，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，原告单位职工，住梁山县。 被告：荣伟，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：荣维林，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐邦忠，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告荣维林、齐邦忠、杨建华、荣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人宋金龙、被告荣伟到庭参加诉讼。被告荣维林、齐邦忠、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣伟归还本金268000元及相应利息（利息按农商行同档次利率计算。利息从2016年10月10日到给付之日）；2、被告杨建华、荣维林、齐邦忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2016年10月10日荣伟在梁山支行贷款268000元，签订个人借款合同为凭。荣伟拒不偿还本息。杨建华、荣维林、齐邦忠签订保证合同为凭，共同承担连带保证责任，借款到期后被告荣伟未履行还款责任，被告杨建华、荣维林、齐邦忠没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还，故请求法院依法判令被告承担还款责任，偿还借款本息，以实现原告之债权。 被告荣伟辩称，贷款属实，同意归还，我想着明年能还一部分，今年年底能多少还点。 被告荣维林、齐邦忠、杨建华未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 个人借款合同一份（山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行）个借字（2016）年第0767号，保证合同一份（山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行）保字（2016）年第0767号，借款借据一份（凭证号码045××××8662），（提交原件，原件退回，留复印件）。月利率是10.875‰，逾期上浮50％，即16.3125‰，利息一直没还，至今下欠本金268000元，期内利息应从2016年10月10日算至2017年8月25日，逾期利息从2017年8月26日计算至还清之日止。 被告荣伟质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告荣维林、齐邦忠、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2016年10月9日，被告荣伟与原告梁山农村商业银行签订了借款合同，约定：被告荣伟向原告借款268000元；借款期限自2016年10月9日至2017年8月25日；借款期内月利率10.875‰，逾期付款月利率16.3125‰，计息直到本息清偿为止。同日，被告荣维林、齐邦忠、杨建华与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年10月10日即依约向被告荣伟发放了贷款268000元，在合同履行过程中，被告荣伟自从2016年10月10日办理完贷款手续以后就未按合同约定还本付息，仍下欠借款本金268000元及利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告荣伟签订的个人借款合同、与被告荣维林、齐邦忠、杨建华签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告荣伟发放了借款268000元，但借款到期后被告荣伟却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告荣伟偿还借款本金268000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荣维林、齐邦忠、杨建华作为保证人应当根据保证合同的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金268000元及利息（利息以268000元为基数，自2016年10月10日起至2017年8月25日止，按合同约定借款期内月利率10.875‰计算；自2017年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款月利率16.3125‰计算） 二、被告荣维林、齐邦忠、杨建华对第一项判决被告荣伟的债务承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告荣伟、荣维林、齐邦忠、杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1439号之一申请执行人：方强，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：徐光明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4938号民事判决书，向被执行人徐光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光明在中国建设银行6217001630020682271_156_1账户内存款人民币25150.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周后元，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省彭州市。 原审被告：周运洪，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省彭州市。 再审申请人陈德伟因与被申请人周后元、原审被告周运洪劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德伟申请再审称，2016年4月2日申请人与被申请人签订《劳务合同》约定，由被申请人分包劳务工程：木工、混泥土、砌砖、内外墙抹厌、垫层、地皮、屋面、散水，单价340元／平方米，工程面积约3500平方米。但被申请人进场后仅完成了砌砖、内外墙抹厌、屋面，其余五项由工程甲方原审被告及业主王登、申请人共同完成，且尚有散水至今未做。对此申请人调取了四川省甘孜州色达县案涉酒店现场未做散水及向业主调查了解并拍摄了四组视频资料予以证明，但二审判决既未采纳该事实依据也未说明理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审，请求撤销原判，改判申请人支付被申请人劳务工程款78000元，被申请人承担诉讼费。 周后元提交意见称，周后元全部完成工程，有案涉酒店已经实际使用的照片和陈德伟签订的确认单为证。二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。 再审审查中，周后元申请证人曾某出庭作证，曾某陈述：“我是在陈德伟工地上做电工的，退场的时候精装修已进场。我们的工资陈德伟至今没有支付。”陈德伟对该证人证言质证认为不真实，证人和周后元是亲属关系，案涉工程尚未全部完工，酒店运营是因业主完成了相关工程。本院对前述证人证言将结合本案其他证据综合评判。 本院经审查认为，陈德伟与周后元签订《劳务合同》并约定了劳务分包工程内容及单价、面积等。其后，陈德伟向周后元出具确认单：“月底全部完工付200000元（贰拾万整）”。结合在案证据所证案涉工程已经投入使用的事实，原判认定该确认单确认的劳务费用200000元已达到支付条件并无不当。对陈德伟主张周后元未完成合同约定的全部劳务项或剩余项由甲方及业主、申请人共同完成所举示的证据，二审判决明确认定“陈德伟就此提交的证据材料以及本案其他现有证据并不能足以证明其主张，陈德伟应当承担举证不利后果。”因此陈德伟申请再审认为二审判决对上述证据未采纳未说明理由不能成立。综上，陈德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十日 书记员  张 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7335号之一原告：中山市鹏博电气有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学勉，广东森隆律师事务所辅助人员。被告：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路******。法定代表人：谢桂兰，该公司经理。原告中山市鹏博电气有限公司与被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市鹏博电气有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，保全费342元，合计644元，由原告中山市民森物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年六月十八日书记员  吴文盛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终174号上诉人(原审被告)：黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：罗敬浩，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人黄婵娟因与被上诉人罗敬浩及原审被告刘伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1034号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄婵娟上诉称：根据双方《借款协议》第八条的约定，如因上诉人原因导致被上诉人不能收齐所借赎楼款，被上诉人有权收取违约金并向惠阳区人民法院起诉。本案中上诉人是否导致被上诉人不能收齐赎楼款，是否需要承担违约责任尚不明确，因此该协议约定的由惠阳法院管辖的前提条件未能成就，故不能适用该管辖约定。因此本案两被告住所地及合同履行地皆在惠城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送惠州市惠城区人民法院。上诉请求：请求撤销（2019）粤1303民初1034号之二民事裁定书，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方所在地为广东省惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月十三日书记员 李林倩（代）
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执5号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人王**，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地肥乡县。 被执行人刘**，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，汉族，1969年3月17日出生，住所地肥乡县。 被执行人丁**，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地肥乡县。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请王**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初382号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初382号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱燕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3669号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告:安迪，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创信息公司）与被告安迪、董彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告安迪、董彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告安迪偿还原告为其代偿月供款人民币14845元（截止于2018年6月14日）；2、判令被告安迪支付违约金2969元；3、判令被告董彬对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了别克君威牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币115000元，分36期偿还，被告每期应偿还的金额为3545.84元，每月15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年10月25日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年6月14日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计14845元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，原告向嘉吉汇公司购买了该债权，多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告安迪、董彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告安迪与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告安迪申请通过其在工商银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为3545.84元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告安迪在《分期付款合同》上签名确认。2017年9月26日，嘉吉汇公司（甲方）与被告安迪（乙方）、董彬（保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额115000元；2、乙方发生两次或两次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金,乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；3、保证人董彬自愿为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方在向乙方追偿时，既可以就物的反担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。被告安迪、董彬在《担保协议书》上签名确认。 上述合同签订后，工商银行向被告安迪发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年6月14日通过在银行预留的保证金账户向被告安迪转款14845元，代被告安迪偿还了月供款14845元。后原告与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。被告安迪未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了此债权，故本院对于原告请求被告偿还代偿款的请求予以支持；关于违约金的请求，因在合同中明确约定，被告发生三次或三次以上逾期违约行为的，被告应按担保金额的30%支付违约金，原告请求违约金按担保总金额的20%（2969÷14845=20%）予以计算，减轻了被告的负担，本院予以支持；关于原告要求被告董彬承担连带责任的请求，根据担保法规定，保证期间内，主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，本案并未超过保证期间，故被告董彬应对被告安迪的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安迪于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款14845元及违约金2969元，共计17814元； 二、被告董彬对被告安迪的上述债务承担连带清偿责任。 如被告安迪、董彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，由被告安迪、董彬负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许 林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终197号 上诉人（原审被告）：大连四海金昌货运有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：李玲，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路**。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司员工。 上诉人大连四海金昌货运有限公司因与被上诉人林德（中国）叉车有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。 大连四海金昌货运有限公司上诉称：林德（中国）叉车有限公司提交的证据材料没有原件，也没有关于协议管辖的条款。其主要办事机构住所地位于辽宁省大连市甘井子区，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案讼争《林德（中国）叉车有限公司设备租赁合同的一般性条款》第18条载明“双方应根据法律严格履行合同，如在履行合同时发生争议，应通过友好协商解决争议，如果双方无法达成协议，纠纷由出租方所在地有管辖权的法院管辖”，上述约定不违反法律的级别管辖和专属管辖，为有效约定。林德（中国）叉车有限公司作为讼争设备出租方，，住所地在厦门市思明区故原审法院对本案有管辖权。大连四海金昌货运有限公司的上诉主张，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月十九日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适经用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2881号原告：李素华，女。委托代理人:张书铭，律师。委托代理人:齐丽军，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：王昊，系该公司总经理。委托代理人:林浩，律师。委托代理人:刘溯，律师。原告李素华与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人齐丽军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人刘溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，张金涛驾驶辽Ｋ×××**号机动车与原告在苏家屯区红菱生活区门前发生交通事故，造成原告右外踝骨骨折，住院治疗105天。经公安机关认定，张金涛负事故全部责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费40860.8元、护理费24172.5元、伙食补助费10500元、误工费32480元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费8375元、财产损失1500元、残疾辅助器具费910元、复印费52元、营养费2000元、交通住宿费2000元，共计人民币200017.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××**在我公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元（含不计免赔），合理合法费用同意赔偿。医疗费按照医嘱正规发票金额进行核对，护理费主张金额过高，根据护理费发票最高不能超过22440元，误工费实际误工天数为192天。误工标准过高，应按照居民服务业计算。住院伙食费同意赔偿10500元。营养费根据住院期间根据医嘱同意赔偿500元。交通费过高且没有相关的票据，酌定同意给付500元。辅助器及财产损失无异议，复印费不同意赔偿不属于保险理赔范围。被扶养人的情况不符合给付抚养费的条件，被抚养人生活费不同意赔偿。十级伤残精神抚慰金合理标准为3000元。诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2017年11月22日，张金涛驾驶辽Ｋ×××**号机动车行驶至沈阳市苏家屯区红菱生活区前，与骑电动车的原告发生碰撞。造成原告受伤，二车不同程度受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张金涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院救治，入院治疗105天，其中重症护理1天，一级护理11天，二级护理93天。2018年12月6日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定“原告右踝关节多发骨折、韧带损伤致踝关节功能障碍的伤残等级为十级”。另查明，肇事车辆辽辽Ｋ×××**小轿车的车主为张金涛所有。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。原告的户口性质虽为农村户口，但因其现居住地为城市且已经超过一年，并且主要生活来源也源自城市，故此伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算。被扶养人李国学（父）及马玉芝（母）均为73周岁（二人育有5名子女），被扶养人白迪昊17周岁（儿子），三名被扶养人的户口性质均为农业户口。还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费40860.8元、住院伙食补助费10500元、交通费1000元、护理费23837元、误工费32480元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、辅助器具费910元、营养费1000元、被扶养人生活费3559.7元、财产损失1500元，共计191633.5元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定张金涛负事故全部责任，由于其驾驶的肇事车辆已投保了交强险及商业险，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币121500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项经济损失人民币70133.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年六月三日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告李素华各项经济损失明细单1.医疗费：40860.8元2.住院伙食补助费：100元×105天=10500元3.护理费：23837元4.伤残赔偿金：34993元×20年×10%=69986元5.误工费：4800元÷30天×203天=32480元6.交通费：1000元7.鉴定费：1000元8.精神损失费：5000元9.营养费：1000元10.被扶养人生活费：10787×7年÷5人×10%×2人+10787×1年÷2人×10%=3559.711.财产损失：1500元12.辅助器具费：910元以上各项损失共计人民币191633.5元。交强险部分：10000+69986+1000+910+23837+5000+1500+3559.7+5707.3=121500元商业险部分：191633.5-121500=70133.5元
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢416号申请执行人郑和，男，1950年8月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰胡硕嘎查1组西屯33号副1号。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村三社。被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村三社。被执行人王玉龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村三社。本院在执行郑和与黄秀娟、王福生、王玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执1348号民事调解书申请法院执行欠款20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月17日向被执行人黄秀娟、王福生、王玉龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年5月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人郑和未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月十四日书记员  赵青山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2827号 原告：芮含飞，男，1974年2月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：曹富军，男，1974年3月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2019年4月17日立案受理了原告芮含飞与被告曹富军承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：原告经营欧式构件。2013年至2014年，原告为被告承建的西峰区董志镇周岭村十里湾居民点、西峰区肖金镇漳水村居民点、宁县春荣乡宁春村居民加工安装欧式构件，总价款158290元，被告以原告的借款方式支付66000元，下欠92300元，被告给原告出具了欠条，但至今未支付。现诉讼要求被告支付上述材料款92300元。被告对原告的陈述无异议。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 1、被告曹富军支付原告芮含飞材料款92300元，于2019年年底之前支付20000元； 2、被告曹富军同意用其诉被告王秉峰、宁县春荣镇宁春村村委会案件的执行款执行本案； 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告曹富军负担，退付原告芮含飞1054元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年六月十三日 书记员  刘轩麟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保23号李光纯与师李强财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，李光纯向本院申请保全的(2019)豫0725民初454号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1346号上诉人（一审被告）：方礼凤，女，1977年1月16日生，身份证号码：413023197701166720汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：孙欣蕊，女，2011年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人夏甜甜，女，1985年10月16日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人方礼凤因与被上诉人孙欣蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案，依法组成合议庭，于2019年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人方礼凤、被上诉人孙欣蕊的法定代理人夏甜甜及委托诉讼代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方礼凤上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审未扣除上诉人垫付的300元钱错误。2、一审认定被上诉人系被上诉人所骑电动车撞伤错误。3、一审未扣除被上诉人的挂床费用错误，不应支持被上诉人的护理费及交通费。被上诉人孙欣蕊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙欣蕊向一审法院起诉请求：一、判令被告方礼凤赔偿原告各项损失共计4947.98元：1、治疗费：1125.18元；2、护理费：（10天+14天）×100.95元/天=2422.80元；3、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；4、营养费：10天×20元/天=200元；5、交通费：200元。二、一审诉讼费用由被告方礼凤承担。一审法院认定事实：2018年6月24日7时55分，方礼凤驾驶二轮电动车，沿107道路东人行道内由北向南逆行至青苹果门口时，与由东向西斜着横过道路的行人孙欣蕊发生相撞，造成孙欣蕊受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420180002303号道路交通事故认定书，认定方礼凤负事故的主要责任，孙欣蕊负事故的次要责任。事故发生后，2018年6月28日，孙欣蕊被送往信阳信钢医院进行治疗，经医院诊断为：1、右肘外伤；2、右肘部皮肤软组织挫伤，于2018年7月8日出院，住院10天，花医疗费1125.18元，出院医嘱：1、陪护一人；2、建议全休2周；3、禁止剧烈活动患肢；4、保持伤创面清洁干燥，营养饮食；5、不适随诊。另查明，二轮电动车所有人为被告方礼凤，被告辩称事故发生当天，方礼凤为原告孙欣蕊看病花费300元左右。一审法院认为：被告方礼凤驾驶二轮电动车与步行的孙欣蕊发生相撞，造成孙欣蕊受伤的交通事故。方礼凤对道路交通事故认定书责任划分有异议，但方礼凤在道路交通事故认定书上拒签，未在规定时间内申请行政复议，庭审中亦未提供有关证据证明自己的主张，故对上述交通事故的事实及责任的认定予以采信。孙欣蕊在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。二轮电动车的所有者及肇事者均为方礼凤，本案的赔偿主体应为方礼凤。因此，孙欣蕊要求方礼凤赔偿损失的诉讼请求，予以支持。本案是主次责，责任划分应为3:7，即孙欣蕊承担30%责任，方礼凤承担70%责任。方礼凤辩称诊断证明书上显示事发3天前受伤、事故发生后垫付300元左右，但庭审中未提供相关证据证明自己的主张，故不予支持依据相关法律和司法解释的规定，对孙欣蕊的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算1125.18元；2、护理费按居民服务业计算为36848元/年÷365天×10天=1009.53元；3、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；4、营养费20元/天×10天=200元；5、交通费酌定为200元。以上共计3034.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告方礼凤于本判决生效后十日内赔偿原告孙欣蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3034.71元×70%=2124.30元；原告方礼凤的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方礼凤负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案的交警部门结合事故现场的客观情况依法作出道路交通事故责任认定书，认定上诉人方礼凤驾驶二轮电动车撞伤被上诉人孙欣蕊，上诉人未能提供相反的证据予以推翻，故上诉人认为一审认定被上诉人系被其所骑电动车撞伤错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人未能提交被上诉人挂床的任何证据，且一审结合本案实际情况认定的护理费及交通费并无不当。故上诉人认为一审未扣除被上诉人的挂床费用错误，不应支持被上诉人的护理费及交通费的上诉意见不能成立，本院不予支持。但上诉人提出其在事故发生后垫付300元钱，被上诉人亦予以认可，对该笔钱款应予扣除。综上所述，上诉人方礼凤的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2018）豫1503民初6412号民事判决第二项；二、变更平桥区人民法院（2018）豫1503民初6412号民事判决第一项为：被告方礼凤于本判决生效后十日内赔偿原告孙欣蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3034.71元×70%-300元=2124.30元-300元=1824.30元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人方礼凤负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月五日书记员  冀小元
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监222号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓式写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：林国燕。 被执行人:陈钰,男，汉族，1978年4月5日出生,住福建省罗源县。 被执行人:连爱莲,女，汉族，1980年11月14日出生,住福建省罗源县。 被执行人:黄雄,男，汉族，1969年12月18日出生,住福建省罗源县。 被执行人:陈娟妹,女，汉族，1971年6月7日出生,住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈钰、连爱莲、黄雄、陈娟妹金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2519号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1437号 原告：潘各付，男，1972年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶林，男，1967年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告潘各付诉被告叶林民间借贷纠纷一案，原告潘各付于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶林偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶林曾向原告潘各付借款，于2009年2月3日签名确认一份借条，载明：“今借潘国富人民币现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：叶林，2009年2月3日”。借款未约定借款期限及利息。借款后，被告叶林按月利率2%即每月2000元支付原告潘各付部分利息，并偿还借款本金25000元。剩余借款本金75000元，经原告潘各付催讨，被告叶林未偿还，故原告潘各付诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘各付借款本金75000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  谢燕清 一〇一九年六月三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1175号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周炜斌，男，1990年8月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周炜斌国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670443号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人周炜斌住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670443号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4745号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：谢雪明，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告苏州银行股份有限公司与被告谢雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0591民初4745号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告谢雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金300000元、截至2019年1月30日的利息29501.53元、费用107454.74元，合计4369562.7元，并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金等费用；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费24700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告谢雪明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、账单历史信息查询单打印件、账户维护历史查询单打印件、分期付款当前信息查询单打印件、按日分期明细查询及状态变动打印件、账户余额查询单打印件、持卡人批量余额查询单打印件、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告谢雪明）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告谢雪明发放了卡号为62×××19的消费时贷信用卡。被告谢雪明于2017年7月11日使用消费时贷卡转账300000元并办理分期。现被告谢雪明在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金30万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为29501.53元，自2019年2月5日起不再继续计收。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：消费时贷卡项下违约金为107454.74元，自2019年2月5日起不再继续计收。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费24700元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。谢雪明逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告谢雪明归还本金的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用标准较高，本院酌情按年利率24%合并计算，自本金到期之日起计算到2019年2月5日为41800元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为19990元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××19信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元，及利息、费用41800元。二、被告谢雪明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为4112元，保全费2920元，合计7032元，由原告苏州银行股份有限公司负担749元，被告谢雪明负担6283（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年六月二十八日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执857号 本院在执行申请执行人陈霞、马建明与被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州炜煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。代表人：刘宇宸，该行行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘春华，男，1965年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜香英（系刘春华之妻），女，1965年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘雪魁，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志勇，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘春华、刘雪魁、颜香英、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出了（2017）湘0223民初1830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘春华、刘雪魁、颜香英、刘志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2018年9月5日立案执行。本院依法向被执行人刘春华、刘雪魁、颜香英、刘志勇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年9月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月5日、2018年10月15日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘春华、刘雪魁、颜香英、刘志勇的银行存款、工商登记、证券开户信息情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人颜香英、刘春华在攸县××村车站小区××段（不动产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第××号）有一房产，被执行人刘志勇与案外人陈香桂位于攸县攸洲商城（不动产权证号为：00004367、00008563）有一房屋，申请人不要求处置该些房屋；被执行人刘志勇有一雅阁牌（湘Ｂ×××**）车辆，系2012年注册登记，被执行人刘春华有一本田牌（湘Ｂ×××**）摩托，系2010年注册登记，申请人不要求处置该些车辆；2019年4月26日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年5月16日，本院对被执行人刘春华、刘雪魁、颜香英、刘志勇适用限制高消费措施。2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，后又于2019年6月14日发起了总对总网络财产查控，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月15日，本案应当执行的标的金额为50628元，已执行到位0元，未执行到位50628元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月十五日书记员  宋利成
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执23号申请执行人：蒙文炎,男,生于1978年10月2日,汉族,住镇平县。被执行人：李献哲，男，生于1982年8月27日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人蒙文炎与被执行人李献哲为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初479号民事判决书，限被告李献哲于判决生效后十日内偿还原告蒙文炎200000元及利息。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李献哲的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现李献哲无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月四日书记员  赵 东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2064号原告：王雪莉，女，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：冯青山，男，汉族，农民，住古浪县。原告王雪莉与被告冯青山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪莉到庭参加诉讼，被告冯青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费90000元。事实和理由：原、被告系同学。原告在兰州市七里河区万辉商场承包了铺面，经营“欣欣”砂锅米线店。2016年4月18日，原、被告签订《店面承包合同》1份，由原告将其经营的“欣欣”砂锅米线店承包给被告经营，约定承包期限为三年即从2016年4月18日起至2018年12月17日止，被告每月支付原告承包费5000元，且每年按照每个月增加1000元的方式承担承包费（2016年4月18日至2016年12月18日每个月50000元2016年12月19日至2017年12月18日每个月6000元2017年12月19日至2018年12月18日每个月7000元）。合同签订后，原告将“欣欣”砂锅米线店交被告经营。2017年开始被告不再按时支付承包费，且被告认为承包费累计下来高于转让费，后经双方协商，原告于同年10月将“欣欣”砂锅米线店转让给被告经营，转让费100000元，双方未签订转让合同，被告给付承包费10000元。另，原告与商场签订承包合同是以自己名义签订的，后将店铺转让给被告经营时未与商场变更承包人，所以商场一直在原告处收取承包费。2018年4月，因被告未向原告支付转让费，导致原告不能及时向商场缴纳承包费，万辉商场强行收回了被告经营的店铺。2018年4月21日，经双方核算，被告下欠原告承包费90000元，被告向原告出具手写的欠条1张。原告认为被告出具的欠条不正规，同年4月25日，原告让被告重新出具了打印版的欠条1张，两张欠条均在原告处。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告冯青山未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月18日，原、被告签订《店面承包合同》1份，约定原告将其经营的“欣欣”砂锅米线店承包给被告经营，承包期限三年即自2016年4月18日起至2018年12月17日止，被告每月支付原告承包费5000元，且每年按照每个月增加1000元的方式承担承包费（2016年4月18日至2016年12月18日每个月50000元2016年12月19日至2017年12月18日每个月6000元2017年12月19日至2018年12月18日每个月7000元）。合同签订后，原告将“欣欣”砂锅米线店交给被告经营。2018年4月21日，经双方核算，被告下欠原告承包费90000元，并向原告出具欠条1张。同年4月25日，被告重新向原告出具90000元的欠条1张，两张欠条均由原告持有。后经原告催要，被告至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告冯青山拖欠原告王雪莉承包费的事实，由原告提交的《店面承包合同》、欠条等证据证实，足以认定。现原告王雪莉要求被告给付承包费，符合法律规定，本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青山于本判决生效后10日内给付原告王雪莉承包费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年六月十二日书 记 员  冯春兰
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初810号 原告：臧宏梅，女，1970年1月15日生，汉族，江苏省江都市村民，现住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：祁县锦程汽车运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路南段。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。 负责人：左晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建鸫，男，山西东奥律师事务所律师。 原告臧宏梅与被告祁县锦程汽车运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人刘建鸫到庭参加诉讼。被告祁县锦程汽车运输队经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧宏梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失44500元（施救费12500元、车损28000元、鉴定费4000元）。事实与理由：原告臧宏梅为其所有的户名为被告祁县锦程汽车运输队的晋Ｋ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有保险，保险期间为2017年12月14日起至2018年12月13日止。2018年9月5日，刘五奎驾驶晋Ｋ×××××号车在长治市××县国道208线小河路段与赵晓生驾驶晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门勘察处理认定，刘五奎负事故全部责任，赵晓生无责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告祁县锦程汽车运输队不积极配合理赔，被告保险公司也不管不问，故提起诉讼。 被告祁县锦程汽车运输队未应诉、未答辩。 被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。本次事故发生在在保险期间内，请法庭核实驾驶员刘五奎的驾驶证、车辆行驶证等原件，确定是否有保险条款中的免赔情形，我司仅在以上证件均合法有效情形才承担保险责任。因本案属于保险合同纠纷，登记车主、投保人均为祁县锦程汽车运输队，根据保险法等规定，原告不具备诉讼主体资格；我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 襄垣县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××的行驶证、道路运输证、司机刘五奎的驾驶证、从业资格证；佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××车辆的商业险保单一份、祁县锦程汽车运输队情况说明、企业营业执照复印件、经营人王俊刚身份证复印件；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 襄垣县云海机械租赁服务部开具的施救费发票（金额6000元）、祁县彭磊汽车修理店开具的施救费发票（金额6500元），佐证原告支出施救费共12500元； 泛华保险公估股份有限公司山西分公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××车辆的车损28000元、原告支出鉴定费4000元。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告臧宏梅为晋Ｋ×××××半挂牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在祁县锦程汽车运输队，并以该公司的名义在被告保险公司为晋Ｋ×××××投保机动车损失险（限额330000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔。保险期间为2017年12月14日起至2018年12月13日止。 2018年9月5日，刘五奎驾驶晋Ｋ×××××车辆在长治市××县国道208线小河路段与赵晓生驾驶晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门勘察处理认定，刘五奎负事故全部责任，赵晓生无责任。 为确定晋Ｋ×××××的车损，原告向本院提出鉴定申请，经泛华保险公估股份有限公司山西分公司对车损鉴定，评估车损为28000元，原告缴纳鉴定费4000元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费6000元 车损28000元 鉴定费4000元 合计38000元。 本院认为，本次交通事故经襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××车辆的保险人,应承担赔偿责任。关于施救费，关于施救费，保险公司没有证据否认其合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，但其中祁县彭磊汽车修理店开具的施救费发票（金额6500元），被告保险公司持有异议，经本院审核，祁县彭磊汽车修理店不具备施救资质，故对该费用本院不予认定，对现场施救费6000元予以确认。关于车损，经本院审核，泛华保险公估股份有限公司山西分公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。被告祁县锦程汽车运输队经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告臧宏梅保险款元。 驳回原告对祁县锦程汽车运输队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担389元，由原告臧宏梅负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月十日 书记员  温 芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5774号 原告：邰晓玉，女，1972年7月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：翟玉芳，女，1948年2月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：许德生，男，1980年2月22日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县。 被告：张东强，男，1971年10月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 第三人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 原告邰晓玉与被告许德生、张东强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邰晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邰晓玉撤回起诉处理。 审判员  常生 二〇一九年六月十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2019）皖1225民初5774号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初618号原告：高佑贵，男，1967年3月20日出生，汉族。被告：张美勇(曾用名张美拥)，男，1960年10月6日出生。原告高佑贵与被告张美勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佑贵到庭参加了诉讼，被告张美勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佑贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月28日，被告因急需用钱向原告高佑贵借款15000元，原告遂将15000元现金出借给被告。该款原告经多次向被告催要，但被告至今拒不归还，故原告提起诉讼。被告张美勇未作答辩。原告高佑贵围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：借条一份，拟证明2013年7月28日，被告向原告借款15000元。该证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高佑贵现金壹万伍仟元正，小写15000元，借款人张美勇，2013.7.28”。经原告多次催要，被告没有履行偿还借款的义务，故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定借款期限，但经原告催要，被告在合理的期限内未履行偿还借款的义务，致使原告提起诉讼，被告应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金15000元之主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张美勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美勇向原告高佑贵偿还借款本金15000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，公告费560元，由被告张美勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  梁建民二〇一九年六月十七日法官 助理  马环宇书 记 员  石栋太附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执621号 申请执行人：东莞市德友数控机械有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区**。 法定代表人：卢敏。 委托代理人：杨山、张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市高创精密五金制品有限公司，，住所地为东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路**** 法定代表人：杨超辉。 申请执行人东莞市德友数控机械有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26093号裁决书，申请执行被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了东莞市高创精密五金制品有限公司为被执行人的（2018）粤1973执4362号、（2019）粤1973执4360、4427、4429号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26093号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年六月六日 () 书记员  卢狄科
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执146号申请执行人穆某某，男，汉族。被执行人山某某，男，回族。申请执行人穆某某与被执行人山某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初349号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的21000元。本案在执行过程中，向被执行人山某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人山某某已将20000元执行款全部履行完毕，剩余1000元，申请执行人穆某某自愿放弃，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人穆某某与被执行人山某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年六月二十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初656号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李银飞，男，1989年2月13日出生，彝族，初中文化，微贷网风控专员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）671号起诉书指控被告人李银飞犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日21时许，被告人李银飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，由昆明市盘龙区金殿后山行驶至昆明市北口处遇交警检查，发现被告人李银飞涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取其血样送检，血液中乙醇含量为118.25mg/100ml（乙醇/血），被告人李银飞已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人李银飞在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人李银飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李银飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李银飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李银飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李银飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月二十日书记员  赵兵兵
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执635号申请执行人：汪明武，男，1974年4月8日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇政府内）法定代表人：吴少芳，该公司总经理。本院在执行汪明武与歙县博金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：将被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下的坐落于歙县北岸镇风景区内北岸廊桥商业街4幢1单元402室房屋的产权过户至汪明武（公民身份号码）的名下。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年六月二十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4260号原告：罗将，男，1979年6月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国人民解放军重庆市巫山县人民武装部，住所地重庆市巫山县高唐街道集仙街**。法定代表人：李俊，部长。被告：张家建，男，1959年9月10日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆今力建筑工程有限公司，，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路统一社会信用代码91500237711666888J。法定代表人：李汇全，经理。本院在审理原告罗将与被告中国人民解放军重庆市巫山县人民武装部、张家建、重庆今力建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗将于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗将在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗将提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告罗将撤回起诉。案件受理费13720元，减半交纳6860元，由原告罗将负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  牛启文人民陪审员  徐万凤二〇一九年六月五日书 记 员  侯 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1691号   原告梁陆军，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   被告程国慧，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告梁陆军诉被告程国慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁陆军到庭参加了诉讼，被告程国慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   梁陆军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金12000及利息6720元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月5日被告向原告借款12000元，双方约定每月利息240元（利息为2分），当天为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院。   程国慧未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告在原告处借款人民币12000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告程国慧未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告程国慧向其借款未还，并提交了被告程国慧为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张利息6720元，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程国慧偿还原告梁陆军借款本金12000元及利息6720元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取135元，由被告程国慧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月十日   书记员 刘艳伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执340号申请执行人：马云华，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。马云华与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】316号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计10,091.94元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽