wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29940号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘健雄，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告潘健雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼，被告潘健雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金265436.32元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年4月30日的利息41821.43元、罚息20283.43元、复利7017.92元；自2019年5月1日起计至实际清偿之日止，罚息以本金265436.32元为基数，复利以利息41821.43元为基数，均按借款年利率14.00%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款30万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告潘健雄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年4月10日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元授信额度，额度期限从2017年4月10日起至2020年4月10日，合同项下固定年利率14%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2017年4月10日起至2020年4月10日。但被告逾期还款，截至2019年4月30日共拖欠借款本金265436.32元，利息41821.43元、罚息20283.43元、复利7017.92元。原告委托广东南国德赛律师事务所清收本案债权，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率14％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金265436.32元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月30日的利息41821.43元、罚息20283.43元、复利7017.92元；从2019年5月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮50%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、被告潘健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告潘健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 代人民陪审员 陈 明二〇一九年六月十七日书 记 员 陈咏仪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更867号 罪犯麦豪文，男，1993年7月29日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0781刑初125号刑事判决，以被告人麦豪文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年10月13日至2019年10月12日止。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出（2017）粤07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯麦豪文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯麦豪文在2017年11月14日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦豪文减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯麦豪文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麦豪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯麦豪文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执101号 申请执行人张丽清，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽清与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3241号民事判决，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3241号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初39号 原告：吴国强，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊贤忠，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告吴国强与被告熊贤忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴国强于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国强因个人原因在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国强撤诉。 案件受理费101000元，减半收取计50500元，由原告吴国强负担。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 陈 晶 二〇一九年六月二十八日 法官助理 胡 伟 书 记 员 张 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1511号原告：綦江县容诚建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E-4-3，统一社会信用代码91500222577967777T。投资人：丁小容，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王涛，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告綦江县容诚建筑设备租赁站（以下简称容诚租赁站）与被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟担任审判长，与人民陪审员陈邹、吴思惠组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告容诚租赁站的负责人丁小容到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其租赁的建筑安装设备脚手架3组返还给原告；2、判决被告立即支付原告设备租赁费2408元及滞纳金361.2元，共计2769.2元，并从2018年7月26日起每日支付租金8元和2018年8月14日起每日支付租金4元直至归还设备时止；3、本案诉讼费由被告承担。起诉事实与理由：2018年7月26日，被告通过电话向原告告知，他要租赁2组脚手架，要求原告将脚手架送至爱情海1-44，又于2018年8月14日向原告告知还需一组脚手架，亦要求原告将脚手架送至前述地址，因被告不在现场，由被告的工人罗师傅在租赁合同上签名，故此被告向原告租赁脚手架共计三组，每日租金为24元，运费被告已用微信支付给原告，租赁期限暂定为两月。到期后，原告电话告知被告归还租赁的脚手架并按照合同约定支付租金，被告觉得租金太高，不愿按合同履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，故起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求。被告王涛未答辩。经审理查明，2018年7月26日，被告王涛电话联系原告容诚租赁站投资人丁小容，要租赁2组脚手架，在双方达成合意且被告通过微信（等风来）将其身份证照片发给丁小容后，原告按约定将2组脚手架送至重庆市綦江区爱情海购物广场3栋1-44号门面，被告通过微信（等风来）向原告支付了运费30元。2018年8月14日，被告电话联系原告还需租赁1组脚手架，叫原告将脚手架送到门面后找工人罗师傅，并告知了罗师傅电话（17774947077）。原告按被告要求将1组脚手架送至前述地址后，由被告的工人罗德才在脚手架租赁合同承租方签名处签字并写下电话号码17774947077，所签字样为“罗得才等风来”，被告通过微信（等风来）向原告支付了运费30元。前述合同中记载的脚手架租金单价为4元/组/天，但未约定租期。2018年9月后，原告通过微信等方式多次联系被告归还脚手架并支付租金，但被告以工地上事情没做完和老板没给钱为由未支付租金，也未归还租赁脚手架，故原告诉至本院。前述事实，有容诚移动脚手架设备租赁合同、微信聊天记录截图、证人罗德才的证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据来看，可以证实原、被告双方建立租赁合同关系是事实，且该租赁关系合法有效，应当受法律保护。被告在租赁原告的脚手架后，应当按约定或法律规定的期限向原告支付租金并归还租赁的脚手架。原告诉称案涉租赁关系的租期为“暂定两个月”，但对此没有证据证明，应当认定双方的租赁关系为不定期租赁关系，双方当事人均有权随时终止合同并返还租赁物。现原告起诉要求被告支付租金及返还租赁物，该请求符合法律规定，本院予以支持。为此，《依照中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效后五日内将租赁的3组脚手架返还原告綦江县容诚建筑设备租赁站；二、被告王涛在本判决生效后五日内支付原告綦江县容诚建筑设备租赁站2019年6月28日前租金共计3968元及从2018年6月29日起按日租金12元/天（共计3组，4元/组/天）计算至脚手架返还之日止的租金（每日的租金金额随着脚手架返还的数量递减）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王涛负担(此费已由原告预交，被告王涛在履行前述义务时一并支付原告綦江县容诚建筑设备租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈 邹人民陪审员  吴思惠二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 琪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1755号 申请执行人:郝素华,女,汉族,1965年8月13日出生52,岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张翠荣,女,汉族,1971年8月28日出生46,岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人郝素华与被执行人张翠荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018）皖1602民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向我院申请执行，要求被执行人张翠荣依照该判决书支付申请执行人郝素华借款410000元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日、6月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人郝素华尚有借款410000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5226号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋洋洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执761号 申请执行人：乌力吉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：哈达，男，1972年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人乌力吉与被执行人哈达买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0524民初2518号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年六月一日 法官助理 何  英 书 记 员 斯琴巴特
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4054号上诉人(一审原告)赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。负责人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，中原区人民政府法制办工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。上诉人赵正军因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵正军、被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵正军诉称：2018年4月11日，赵正军向中原区政府申请复议中原区食药局未依法处理不符合食品安全标准事项。中原区政府受理后，于2018年8月1日作出中政（驳复）字［2018］3号行政复议决定书，驳回赵正军复议申请。赵正军认为，中原区政府程序违法；中原区政府将赵正军多个不同法律关系的复议申请捏成一个复议决定，没有法律依据，故请求：1．撤销中原区政府中政（驳复）字［2018］3号行政复议决定书；2．责令中原区政府重新作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审查明：2017年3月29日，郑州市中原区食品药品监督管理局收到赵正军关于河南省正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场涉嫌销售不符合食品安全标准的“上好佳田园薯片、卡波纳鸡尾酒、7点半晨维e蛋白饮料、麦吉士酥塔”食品的投诉举报，于2018年3月10日作出中原食药监告知［2018］200号处理情况告知书，将赵正军的投诉举报处理情况书面告知赵正军。2017年6月12日，郑州市中原区食品药品监督管理局收到赵正军关于河南省正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场涉嫌销售不符合食品标准的“一枝笔芒果饮料”的投诉，于2018年3月10日作出中原食药监告知［2018］190号处理情况告知书，将赵正军的投诉举报处理情况书面告知赵正军。赵正军对上述投诉事项的处理不服，向中原区政府申请行政复议。中原区政府于2018年7月9日作出中政（驳复）字［2018］3号《驳回行政复议申请决定书》。该行政复议决定认定赵正军与该行政行为没有利害关系，不具有本案行政复议主体资格，决定驳回赵正军的行政复议申请。赵正军不服，向一审法院提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院认为：公民对于食品安全投诉举报的作用并非在于保障举报人自身的合法权益，而是便于行政监管机关发现和查处食品安全违法行为。虽然食品药品行政监管机关应当履行对相关投诉举报的受理职责，但行政监管机关对投诉举报所作的处理结果，与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此投诉举报人也就不具备提起行政诉讼的赵正军资格。本案中，郑州市中原区食品药品监督管理局按照《食品药品投诉举报管理办法》的规定，已及时受理了赵正军的投诉举报，并告知了调查处理情况，已经履行了受理及告知办理结果的法定职责。郑州市中原区食品药品监督管理局根据赵正军投诉举报线索查处食品安全违法行为，依法作出或者不作出行政处罚决定均与投诉举报人赵正军无直接利害关系，因此，其已不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。裁定驳回赵正军的起诉上诉人赵正军不服，上诉称：（一）一审裁定法律关系混淆。一审法院在程序上予以驳回，但是又认定“区政府作出驳回行政复议决定正确”，逻辑混乱。（二）《行政复议法》等法律规定，上诉人有权对涉案复议决定提起诉讼。综上，请求撤销（2018）豫71行初959号行政裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理。被上诉人中原区政府答辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉行政行为是复议决定，赵正军作为复议决定的申请人，程序上可以对复议决定提起诉讼。但赵正军申请复议的是举报争议，该举报与赵正军自身没有法律上的利害关系，其不能对行政监管机关的举报处理申请复议，中原区政府驳回其复议申请正确，应对其要求撤销复议决定的诉讼请求予以驳回。一审裁定虽驳回起诉不当，但鉴于该裁判结果与判决驳回诉讼请求的结果都是对赵正军程序权利的否定，本院对一审不再改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初599号原告：固阳县国营林场，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，场长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：张某2，委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。原告固阳县国营林场与被告张某2排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告固阳县国营林场于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县国营林场撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告固阳县国营林场负担。审判员 张田田 二〇一九年六月二十四日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初745号原告：候凤玉，女，1952年6月12日出生，彝族，云南省易门县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李竣黎，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市金方街道办事处普河村民委员会小普河村民小组，住所地：安宁市小普河村。负责人：李春，该村民小组代理小组长。原告候凤玉与被告安宁市金方街道办事处普河村民委员会小普河村民小组（以下简称“村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告候凤玉及其委托诉讼代理人张丙春、李竣黎，被告安宁市金方街道办事处普河村民委员会小普河村民小组代理小组长李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照村民待遇支付原告一户的分配款项合计42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**三口均是该村村民，户口均在该村，且在该村有住房一栋，有承包荒山。此外，原告一户参与村上的选举并参加了村里的义务劳动。在2017年以前原告一户都与其他村民享有同等待遇，即参与村里的所有分配。在2017年春节，村民小组在进行分配时对原告一户少分了37500元；另外，2018年中秋节、重阳节原告一户应分5100元，村小组未对其进行分配。原告认为原告**是该村的村民，依法应该享受相应的村民待遇，被告少分和不分相应款项的行为己经严重侵害了原告一户的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告村小组辩称，原告在我村小组没有土地，1982年及1999年土地包产到户的时候原告都没有分到土地，2007年恒大公司进驻时原告拿着户口簿来，我们才知道原告户口在我村小组。村小组专门召开了户主大会讨论了他家的问题，因为分配的是土地款，他家因没有土地所以不应该参与分配，经村民小组户主会表决后一致同意原告一户三口按人均标准的50%领取分配款以后，就不再参与之后的分配，原告也按决议确定的标准领取了37500元并签字了，另2018年中秋节、端午节的5100元原告也没有领取。我村小组两届村小组长都出事了，现在我只是代理小组长，我不掌握资料，也无法提交。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、证明文件；被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯凤玉丈夫祁金才原系云南省安宁市连然街道办事处小普河村村民，因工作迁出转为城镇户口，后原告因与祁金才结婚，于1982年经有关部门同意，将户口迁至普河办事处小普河村**附**并居住至今，1982年、1999年土地承包到户时原告一户均未分配到承包土地。1986年11月2日，侯玉凤与祁金才共同生育一女祁琼燕，祁琼燕户户口随母落至原告处；017年9月12日，祁琼燕之女李紫晨韵出生，户户籍登记至至原告户下。/div>2017年，被告村小组所辖的集体土地被依法征用，征地单位将征地补偿款项拨付给被告后，被告对该村成年村民按3万元/人、10岁以下村民按1.5万元/人的标准进行分配，但原告一户按上述人均标准的50%分得37500元后，被告以分配金额系土地款，原告名下没有土地为由，拒绝再次分配土地补偿款。2018年，中秋节、重阳节被告对该村村民进行再次分发，按该村村民标准原告一户应分得5100元，但被告亦拒绝分发给原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第七十四条第一款第一项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等”、第一百三十四条第一款第四项、《村民委员会组织法》第二十条第二款规定“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有，村集体土地被征用所得的征地补偿款应归全体集体经济组织成员共有。各集体经济组织成员享有平等的成员权。本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员的取得，应当以原、被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户户口为基本的判断标准。案中，原告的户户籍在被告村民小组，有被告所在地的常住户户口并在此居住生活，原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样享受平等待遇分得土地征收补偿款。然被告以村民小组会议决定为由，对原告一户进行差异性分配土地征收补偿款，因被告未提交证据证实该村民小组会议的程序、内容等合法性相关证明材料，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第一项、第一百三十四第一款第四项、《村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：被告安宁市金方街道办事处普河村民委员会小普河村民小组于本判决生效之日起三十日内按照村民待遇支付原告一户土地征收补偿款人民币42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告安宁市金方街道办事处普河村民委员会小普河村民小组负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 智人民陪审员 段绍华二〇一九年六月四日法官助理杨志娟书记员李越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初203号 原告：甄士超，男，1988年4月23日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：王进中，男，1956年5月27日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：丁文革，女，1966年7月5日出生，汉族，住址石家庄市正定县。现住藁城区。 委托诉讼代理人：王凯，系河北燕赵众城律师事务所律师。 原告甄士超与被告王进中、丁文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士超及委托诉讼代理人王红占、被告丁文革及委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王进中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄士超向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告的厂房归还原告并清理走在原告厂房内的物品及建筑物；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2009年10月17日原告的父亲甄兰生（已于2011年10月份去世）与被告王进中签订了厂房租用协议，约定由被告王进中租用原告家的厂房，未约定租赁期限；签订协议后，被告王进中又将该厂房转租给了丁文革。现原告已通知被告解除协议，但要求被告归还厂房时，被告却拒不归还。为了维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告王进中未到庭，提交答辩状称，1.原告诉称将本案所涉厂房出租给我，我后又转租给被告丁文革，与事实不符。2009年10月份被告丁文革找到我说找（租）个厂房做芝麻酱、香油生意，我与原告父亲甄兰生签订了原告提供的租房协议书（第一份）；后因丁文革称不是其本人签的合同，于是我又介绍丁文革与甄兰生签了租赁合同（第二份），具体内容详见协议书。该第二份租房协议书明确了出租方为甄兰生，承租方为丁文革，我只是中证人身份，因此，原告诉称将本案厂房出租给我，我又转租给被告丁文革，与事实不符。我与原告父亲签订的租房协议书（第一份）是受丁文革委托租房子，该协议签订后并未实际履行，实际履行的是与丁文革签订的租房协议书；另外丁文革每年支付的租金均是通过我给的原告母亲。之后由于原告单方涨房租，2016年、2017年度房租是丁文革通过派出所转给原告母亲的；2.我实际并没有租用原告厂房，也未在原告厂房搁置物品和建筑物，没有物品可以清理；3.本案租房合同期限当时说的是直到丁文革不占用为止，只要丁文革占用就一直租用下去，甄兰生（原告）一方不得单方解除合同。 被告丁文革辩称，1.原告诉称将本案所涉厂房出租给被告王进中，王进中又转租给我，并已通知解除厂房租用协议书，与事实不符。2009年10月17日我与原告的父亲甄兰生签订了租房协议书，我租赁了甄兰生厂子平房三间，租金为1000元/年，租期为直到我不占为止。该协议书明确记载出租方为甄兰生，承租方为我，王进中只是中证人身份；王进中既不是承租方也不是转租方。因此原告诉称将本案厂房出租给被告王进中，王进中又转租给我，与事实不符。另我至本案之前，没有收到原告的任何解除本案租赁协议书的通知；2.甄士超作为原告提起本案是错误的。本案厂房租赁协议书的出租方为甄士超的父亲甄兰生，甄兰生于2011年10月份去世，故甄兰生的全部继承人应依法主张该权利，请法院追加其它继承人参加诉讼，甄士超作为原告提起本案诉讼侵害了其它继承人的合法权益；3.本案租赁合同期限应为20年，不是未约定租赁期限。《合同法》215条约定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，本案租赁协议书即是书面形式，因此不能视为不定期租赁。该协议书第三条约定我租用甄兰生厂子后，直到我不占为止，应视为长期租赁；但根据《合同法》214条规定可知，租赁期限不得超过二十年，因此本案租赁期限应推定为20年，而不是未约定租赁期限；4.原告要求解除合同无事实及法律依据。本案协议书签订后，我一直按照约定履行，甚至原告单方涨房租（1500元/年），我也同意变更；可谁知原告仍无故堵厂子门，阻扰我正常生产经营，直至提起本案。原告以转租为由解除本案协议书，既不符合事实也不符合合同约定，更不符合法律的规定，应驳回其诉讼请求。 本院认为，2009年10月17日原告甄士超的父亲甄兰生作为甲方与作为乙方的被告丁文革签订协议书，被告王进中（忠）作为中证人。协议书签订后，协议内容一直履行;后原告的父亲甄兰生于2011年10月去世，协议内容履行至2017年9月，原告与被告丁文革因租赁费用产生纠纷。甄兰生作为签订协议书的一方当事人，其去世后承担其全部权利义务者，应当是其第一顺序继承人，而作为甄兰生第一顺序继承人的甄兰生妻子、女儿并未作为原告身份起诉，甄士超作为原告也未在规定的期限内提交其母亲、妹妹放弃诉讼或由其代理诉讼的证据，故甄士超作为原告身份不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告甄士超要求被告丁文革、王进中归还厂房并清理厂房内物品及建筑物的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡漪哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1411号之一申请执行人：安徽爱德森堡建筑材料有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇二龙村（工业集中区），统一社会信用代码91340124085204028J。法定代表人：黎再雄，该公司执行董事。被执行人：安徽璟源建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路**，统一社会信用代码91340124553264903Q（1-2）。法定代表人：吴金枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2819号民事调解书，向被执行人安徽璟源建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽璟源建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽璟源建筑安装有限公司在中国民生银行15×××99账户内存款人民币786680.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执恢217号之一 申请执行人：王英兵，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省万源市官渡镇。 申请执行人：项力凤，男，生于1993年1月19日，汉族，住四川省万源市官渡镇。 被执行人：王成余，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省万源市溪口乡。 本院于2019年05月15日以（2019）川1781执35号执行裁定书对王英兵、项力凤与王成余劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，现因发现被执行人王成余有可供执行的财产，本院已决定恢复王英兵、项力凤与王成余劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成余在中国建设银行账户内存款人民币12563.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡述清 二〇一九年六月十七日 书记员  李仁燕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖71号 张延文诉馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会政府信息公开一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执428号申请执行人:文先念，男，生于1984年7月2日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被执行人：黄求林，男，生于1992年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，农村居民，住恩施市。文先念与黄求林民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄求林负有向文先念支付3025.00元的义务，因黄求林未按上述生效法律文书履行义务，文先念向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执428号案件终结本次执行程序。被执行人黄求林负有继续向申请执行人文先念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月二十日书记员  邹 园
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初357号   原告:朱三保，男，1955年11月30日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：张婧，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。   被告：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县.   原告朱三保诉被告史天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱三保的委托代理人张婧到庭参加诉讼、被告史天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱三保诉称：2016年7月10日起，被告分三次向原告借款共计28万元，并出具了借据，借款到期后，原告多次催要，被告一直未予给付。现要求被告史天亮偿还借款28万元及利息。   被告史天亮未作答辩。   经审理查明：2016年7月10日，被告史天亮从原告朱三保处借款10万元，并出具了借条,载明“今借到朱三保现金壹拾万元整（100000），付息按每月2000元。史天亮2016年7月10日”。2016年7月27日，被告史天亮从原告朱三保处借款8万元，并出具了借条,载明“今借到朱三保现金捌万元整（80000），付息按每月1600元。史天亮2016年7月27日”。史天亮2016年7月10日”。2016年8月21日，被告史天亮从原告朱三保处借款10万元，并出具了借条,载明“今借到朱三保现金壹拾元整（100000），付息按每年24000元。史天亮2016年8月21日”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，被告史天亮从原告朱三保处借款28万元并出具借据三份。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还28万元借款的请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按借据约定月息2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告史天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史天亮于本判决生效后五日内偿还原告朱三保借款280000元及利息（利息按月息2%计，其中2016年7月10日借款10万元的利息从2016年7月10日起付至还清之日止；2016年7月27日借款8万元的利息从2016年7月27日起付至还清之日止；2016年8月21日借款10万元的利息从2016年8月21日起付至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元,公告费600元，由被告史天亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 高 飞   审 判 员 周宗亮   人民陪审员 郎海兵     二O一九年六月二十五日   书 记 员 王 峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张琴，女，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张琴国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049537号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049537号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执72号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:田昌利，男，1981年1月5日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人田昌利借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15641号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年11月12日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人李佳宜、史玉良（以下简称出借人）借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费870.4元、贷后服务费320元及贷后管理费96/月。2018年11月12日，被执行人收到《借款协议》约定的借款本金8000元。之后被执行人从第一期开始出现还款逾期，2019年3月1日，根据《借款协议》中关于提前解除有关条款之约定，出借人授权你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后于经该会主任依法指定仲裁员许广平担任独任仲裁员审理本案。2019年4月2日，该会对本案进行网络书面审理，同年4月9日，该会作出（2019）衢仲网裁字第16130号裁决书，裁决：一、确认出借人李佳宜、史玉良、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人田昌利三方于2018年11月12日签订的《借款协议》，被申请人田昌利、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年3月1日解除；二、被申请人田昌利归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、被申请人田昌利向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月13日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人田昌利向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人王大在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费79元，由被申请人田昌利承担。该费用已由申请人预付，被申请人田昌利在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15641号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江审判员曾铁军 审 判 员 蓝   国   黎 二〇一九年六月二十日 法官助理 李   慧   莹 书 记 员 韦   亭   亭 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1405号梁羽、刘尚影：梁羽与刘尚影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位576000.00元，其中，本金305648.00元，利息270352元，迟延履行金0元，本院已于2019年06月29日将该款转付给梁羽。至此，梁羽向本院申请执行的（2019）豫02民终403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初249号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人唐宇，男，1990年1月31日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专，居民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。 辩护人 廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕207号 指控事实 2019年4月23日23时许，被告人唐宇醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车从贺州市八步区香港城出发，行驶至妇幼保健院时，被执勤交警查获。经检测，唐宇血液中酒精含量为128.77mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人唐宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐宇适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。 判决结果 被告人唐宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执35号申请执行人：邸西成。被执行人：商贵刚。关于申请执行人邸西成与被执行人商贵刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2683号 原告：梅小飞，女，1985年2月5日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：姜堰宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路**，统一社会信用代码91321204746828314R。 法定代表人：殷文，该单位董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 原告梅小飞与被告姜堰宾馆有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日、6月26日公开开庭进行了审理。原告梅小飞及其委托诉讼代理人沈晓冬、王薇、被告委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、恢复名誉、消除影响，公开赔礼道歉（举行员工大会道歉或者在《姜堰日报》登报道歉）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原告入职被告公司工作，后被告无故辞退原告，且在原告办理交接手续时，诬陷原告盗窃。经城南派出所处理，已经查明原告并无盗窃行为，但被告公司总经理仍然诬陷原告盗窃，并聚集其他员工当众宣读对原告的告知书。被告还在城中派出所调查、劳动人事争议仲裁委员会开庭时，一而再再而三说原告盗窃人事档案。根据日常生活经验，不明真相的群众会对原告的人品、道德及生活作风有所怀疑，对原告的评价会有所降低。原告在被告公司一直兢兢业业，但被告的种种行为一次又一次挑战原告的底线，给原告造成了极大的精神及生活压力，严重侵犯了原告的名誉。 被告辩称，1.刘伟军按照员工手册对原告进行处理，制作的处理意见书未得到被告公司的授权。2.即使刘伟军系职务行为，原告也存在窃取人事档案的事实。城南派出所虽认定原告无犯罪事实，但是没有确认其无盗窃事实。当天的录像能够证明原告将档案、材料等物品强行带出宾馆。3.刘伟军并非在公众场合，而是在管理层工作范围内，根据员工手册作出的处理决定。被告并未侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司的工作人员。2019年3月1日，原告和被告公司管理人员刘伟军因工作事宜发生争执。后原告到办公室拿了档案袋离开。黄春华报警称梅小飞对自己工资不满，在姜堰宾馆人力资源部办公室闹事，到其工作的办公室将档案袋和自己的身份信息拿走，黄春华认为原告拿走了公司内部的相关文件遂报警。派出所民警通知梅小飞到派出所说明情况。 同年3月4日，被告公司管理人员刘伟军向原告发放《关于停止梅小飞工作告知书》，内容为鉴于2019年3月1日你窃取姜堰宾馆人事档案的行为，以及相关言论态度，已经严重违反了姜堰宾馆《员工手册》第六章奖惩制度，严重违纪条款5，偷盗客人员工物品，等，正式告知梅小飞自即日起停薪、停止工作，等候姜堰宾馆的处理决定。 同年3月5日，原告梅小飞到姜堰城南派出所报案，称3月4日，姜堰宾馆办公室总经理刘伟军当众宣布其因为盗窃宾馆文件而停职，刘伟军的不实言论损伤了自己的名誉。姜堰城南派出所受理行政案件。 同年3月13日，黄春华到姜堰城南派出所报案，称2019年3月1日，在姜堰宾馆一楼人事办公室，姜堰宾馆人事部主管梅小飞将姜堰宾馆大约十五份人事档案盗走，并将行政人事部办公电脑中部分人员工资表和人事档案删除。 同年3月23日，被告向原告发放《违纪解除劳动合同通知书》。 同年4月10日，姜堰公安局向黄春华发放《不予立案通知书》一份，载明：你于2019年3月13日提出控告的姜堰宾馆档案被盗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。黄春华不服，提起复议，泰州市姜堰区公安局作出《刑事复议决定书》，载明：申请人黄春华对本局姜公（南）不立字[2019]25号不予立案决定不服，申请复议的请求已收到。经审查，本局认为申请人控告梅小飞涉嫌盗窃，没有犯罪事实，原不予立案决定正确。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条之规定，决定维持原决定。 以上事实有关于《停止梅小飞工作告知书》、《违纪解除劳动合同通知书》、接处警工作登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在无任何有权机关认定原告有盗窃事实且无充分证据证明原告有盗窃行为的情况下，公然在发放给原告的《关于停止梅小飞工作告知书》中载明原告违反“严重违纪条款5，偷盗客人员工物品”，直接认定原告存在盗窃行为，并在公司内予以宣读，主观上存在过错，侵害了原告的名誉权。被告应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告的侵权行为会导致他人对原告人品有所猜疑，原告的社会评价也会受到一定程度影响，必然会对原告的精神造成压力，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张10000元数额过高，本院酌情调整为2000元。被告辩称，《关于停止梅小飞工作告知书》等处理意见系刘伟军私人行为，与公司无关，本院认为，刘伟军作为被告公司管理人员，其行为代表了被告公司的行为，被告的该辩称，与法不符，本院不予采纳。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜堰宾馆有限公司立即停止侵权、恢复名誉、消除影响，于本判决生效后十日内在《姜堰日报》登报道歉（道歉内容须经本院审核）； 二、被告姜堰宾馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅小飞精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告梅小飞的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担50元，被告负担150元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年六月二十六日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百四十条第一款以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019冀04**执484号之一 申请执行人：李星，男，1986年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：穆龙涛，男，1988年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 申请人李星与被执行人穆龙涛房屋买卖合同纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张星华 二〇一九年六月五日 书记员 刘 骁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1234号申请执行人：白锁柱，男,1954年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：应满达，男,1980年10月18日出生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴水莲，女,1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2362号民事判决书，受理了白锁柱申请执行应满达、吴水莲关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人应满达、吴水莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人应满达、吴水莲有可供执行财产。经对申请执行人白锁柱约谈，其未能提供被执行人应满达、吴水莲有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月二十八日书记员  王航宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执152号之一 申请执行人：刘述叶，男，1963年5月1日出生，汉族，住新津县。 被执行人：冯建，男，1975年8月13日出生，汉族，住新津县。 本院于2019年02月12日立案执行刘述叶与冯建民间借贷纠纷一案，执行标的1119700元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，查封被执行人冯建所有的位于新津县（备案号：19429、19430），上述房产属于轮候查封。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年六月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  唐灵俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2184号 原告：江土寿，男，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈金良，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江土寿与被告陈金良民间借贷纠纷一案，原告江土寿于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江土寿到庭参加诉讼，被告陈金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江土寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款81500元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告江土寿经朋友介绍与被告陈金良相识于2015年，双方关系尚可。被告陈金良于2015年以周转资金为由向其借款10000元，于2016年8月以投资需要向其借款40000元，于2017年4月向其借款30000元，于2017年年底以年关难过为由向其借款1500元，合计借款81500元。被告陈金良每次向其借款，均至在其店内双方以现金的方式当面点数支付，并由被告陈金良出具借条。2019年5月22日，将被告陈金良约到其店内，要求被告归还借款，被告陈金良对上述借款数额和未归还借款的事实没有异议，并当场收回先后四次向其借款所出具的借条，亲笔向其出具借款金额为81500元的借条一份。 被告陈金良未答辩。 原告江土寿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “借据”一份，以证明截至2019年5月22日被告陈金良向其借款本金81500元，至今未能归还的法律事实。 被告陈金良未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈金良未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告江土寿当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告江土寿自愿接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告江土寿提交的借条等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告江土寿诉称的基本事实一致。 本院认为，原告江土寿、被告陈金良之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告江土寿依照约定履行了出借人的基本义务，被告陈金良未能依照约定向原告江土寿归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告江土寿主张由被告陈金良归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金良于本判决生效之日起十日内归还原告江土寿借款本金81500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告陈金良负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执766号申请执行人张启英，女，1994年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路**，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】82号仲裁调解书，即原告张启英与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张启英自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执2069号 吴贤风： 你（单位）与李伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伟平于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年6月27日之前履行下列义务： 1、向申请人李伟平支付案款71913.3元。 2、向申请人李伟平支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：陈南飞 联系电话：18817******
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011－1，住所地丹阳市。 负责人缪建新，行长。 委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：郭荣良，男，汉族，1975年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：耿兰平，女，汉族，1976年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市洪良汽车配件厂，组织机构代码证05346325－2，住所地住丹阳市。 负责人郭荣良，厂长。 被执行人：张剑锋，男，汉族，1986年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：黄昭丹，女，汉族，1988年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市雷斯特车用电器厂，组织机构代码证05346887－0，住所地丹阳市。 负责人张剑锋，厂长。 被执行人：姚明，男，汉族，1972年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市台裕汽车配件厂，组织机构代码证05184978－4，住所地丹阳市。 负责人姚明，厂长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭荣良、耿兰平、丹阳市洪良汽车配件厂、张剑锋、黄昭丹、丹阳市雷斯特车用电器厂、姚明、姚凤玲、丹阳市台裕汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，执行中经审查发现，丹阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）丹后商初字第313号民事判决书生效后，申请执行人已于2019年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马俊辉 法官助理 李 辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员 应 峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5647号原告：吴鹃娟，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋国辉（系吴鹃娟之夫），男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：党万涛，男，1989年4月28日出生，住天津市宝坻区。被告：天津吉利通运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区10号楼3号。法定代表人：郝金付，经理。原告吴鹃娟与被告党万涛、天津吉利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹃娟的委托诉讼代理人宋国辉到庭参加诉讼。被告党万涛、天津吉利通运输有限公司法定代表人郝金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告吴鹃娟诉讼请求范围内的损失数额如下：事故发生时间：2019年4月24日。二、事故发生地点：蓟州区洇溜镇龙湾子村内。三、事故车辆牌号：津Ｃ×××××中型货车。四、事故车辆驾驶人：党万涛。五、事故车辆登记所有人：天津吉利通运输有限公司。六、事故经过：党万涛驾驶事故车辆，沿洇溜镇龙湾子村内道路由北向南行驶至事故地点处，未保安全，车辆右前部撞到宋国辉停放在此的津Ｑ×××××小客车左后部，造成宋国辉车辆损坏。七、事故责任认定情况：党万涛负事故全责任；宋国辉不负事故责任。八、车辆损失数额：9000元。原告主张数额及证据：原告提交天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司于2019年6月9日出具的9000元修理费票据及结算单，2019年4月25日出具的9196元报价单，要求车辆损失9196元。本院认为:原告的车辆损失应按照实际产生的修理费票据确认为9000元。九、高速费数额：110元。原告主张：要求给付2次往返天津的高速费220元。本院认为：原告要求2次往返4S店费用理据不足，应给付110元往返高速费。十、油费：100元。原告主张：要求给付2次往返天津的油费200元。本院认为：原告要求2次往返4S店费用理据不足，应给付100元油费。原告吴鹃娟的诉讼请求为：车辆损失9196元，高速费220元，油费200元。本院认为,党万涛驾驶机动车与宋国辉停放的机动车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告吴鹃娟的损失被告天津吉利通运输有限公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津吉利通运输有限公司赔偿原告吴鹃娟车辆损失9000元，高速费110元，油费100元，计9210元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由被告天津吉利通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一九年六月十五日书记员  周 延附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3158号原告：周华,男,1996年8月20日出生,汉族,中专文化,工人,住宁夏回族自治区中宁县 。被告：严海保,男,1988年4月22日出生,汉族,司机，住宁夏回族自治区中宁县 。原告周华与被告严海保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款5750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。双方口头协议由原告为被告的半挂车供应柴油。2019年3月3日至3月6日，原告共给被告输送7桶柴油，每桶单价1250元，共计8750元。2019年4月2日，被告支付原告柴油款3000元，下剩5750元给原告出具欠条一份，并承诺2019年4月15日付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到周华人民币（伍仟柒佰伍拾元整）（￥5750元）此款用于严海保半挂车加周华柴油，此款于2019年4月15日付清（于2019年4月15日此款未付清每日多加500元违约金）。如若起诉，起诉费用、律师费用由欠款人严海保支付欠款人：严海保2019.4.2 ”，拟证实被告尚欠原告柴油款5750元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。双方口头协议由原告为被告的半挂车供应柴油。2019年3月3日至3月6日，原告共给被告输送7桶柴油，每桶单价1250元，共计8750元。2019年4月2日，被告支付原告柴油款3000元，下剩5750元给原告出具欠条一份，并承诺2019年4月15日付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买柴油，下欠原告柴油款5750元的事实有原告提交的证明予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严海保于本判决生效之日支付原告周华柴油款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严海保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初644号原告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘曼利，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈秀敏与被告刘曼利追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀敏到庭参加了诉讼，被告刘曼利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付追偿款122700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王红利、刘曼利民间借贷纠纷一案，经界首市人民法院（2018）皖1282民初431号民事判决书确认：被告刘曼利偿还原告王红利借款本金100000元及违约金20000元，陈秀敏对刘曼利的上述债务承担连带还款责任，案件受理费2700元由刘曼利和陈秀敏共同承担。在执行过程中，原告代刘曼利还清了欠款122700元。现提起诉讼进行追偿。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了界首市人民法院（2018）皖1282民初431号民事判决书、执行和解协议、结案证明复印件。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，案外人王红利以刘曼利、陈秀敏为被告，向我院提起诉讼，要求刘曼利、陈秀敏偿还借款本金100000元及违约金20000元。2018年8月18日，我院作出（2018）皖1282民初431号民事判决书，以陈秀敏为该借款提供担保，应承担连带还款责任为由，判决：1.刘曼利于判决发生法律效力后十日内偿还王红利借款本金100000元及违约金20000元；2.陈秀敏对被告刘曼利的上述债务承担连带还款责任；案件受理费2700元，由被告刘曼利、陈秀敏负担。判决生效后，因刘曼利、陈秀敏未履行（2018）皖1282民初431号民事判决书所确定的义务，王红利于2018年11月向我院申请强制执行。2018年12月17日，王红利与陈秀敏达成执行和解协议，陈秀敏自愿将车牌号为皖Ｋ×××××号别克牌汽车作价122700元抵付给王红利，王红利于当日出具了结案证明，该案执行完毕。现陈秀敏提起诉讼，向刘曼利进行追偿本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈秀敏为被告刘曼利向案外人王红利借款100000元提供担保后，在执行过程中对债务进行了清偿，并承担了20000元违约金及2700元的案件受理费，现有权行使追偿权，刘曼利作为债务人应承担偿还责任，故本院对原告陈秀敏的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀敏代偿款122700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告刘曼利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张永灵人民陪审员  蒋 理二〇一九年六月十七日书 记 员  于梦迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2438号 原告：姜凤，女，1969年6月15日出生，汉族，下岗工人。 被告：黄世全，男，1991年7月18日出生，蒙古族，农民。 被告：双胡拉，男，1970年2月1日出生，蒙古族，农民。 原告姜凤诉被告黄世全、双胡拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤、被告双胡拉到庭参加诉讼，被告黄世全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜凤诉称，被告黄世全经被告双胡拉介绍在2015年1月16日从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，计算12个月利息后本利合计给我出具27200.00元的借据，并约定2016年1月1日前还清。被告黄世全在2016年春天外出打工，至今无音讯，故在2017年4月20日我让被告双胡拉以担保人名义在下面签了字。现在无奈诉至法院，要求被告黄世全给付借款27200.00元，并要求按月息0.005元计算利息至清偿为止，要求被告双胡拉承担连带责任。 被告黄世全未答辩。 被告双胡拉辩称，与原告陈述一致。 经审理查明，被告黄世全因生活所需经被告双胡拉介绍于2015年1月16日从原告姜凤处借款20000.00元，约定月息0.03元，计算12个月利息后本利合计给原告姜凤出具27200.00元的借据，并约定2016年1月1日前偿还。被告黄世全在2016年春天外出打工，至今无音讯，在2017年4月20日被告双胡拉以担保人名义在借据下面签了字。原告姜凤于2019年3月13日诉至本院，要求被告黄世全给付欠款27200.00元，并要求按月息0.005元计算利息至清偿为止，要求被告双胡拉承担连带责任。 上述事实有原告姜凤、被告双胡拉庭审陈述及原告姜凤提供的由被告黄世全、双胡拉签字捺印的27200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姜凤与被告黄世全间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告黄世全应积极履行给付义务，借款期内和逾期利息应按律规定给付，被告双胡拉的担保期已过，不承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世全在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜凤借款20000.00元。 二、被告黄世全在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜凤借款利息4800.00元【20000.00元X0.02元X12（2015年1月16日至2016年1月16日）】，并自2016年1月17日起按月息0.005元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计24800.00元。 三、被告双胡拉不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，由被告黄世全承担420.00元，由原告姜凤承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月十四日 书 记 员 金   风
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初56号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人周贵超，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被铁力市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2019年6月18日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人周贵超犯交通肇事罪。于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年2月13日18时40分许，被告人周贵超驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车沿铁力市向阳路由北向南行驶，当行驶至寿明粮油店门前路段时将同方向步行的被害人康某撞到受伤，经医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见：康某符合颅脑损伤死亡；经黑龙江省铁力市公安局交通警察大队认定：周贵超承担此次事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人证言，被告人供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及事故现场照片。公诉机关认为，被告人周贵超的行为触犯了，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周贵超自动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人周贵超对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，但对道路交通事故认定书认定其负事故全部责任有异议，其辩解意见是：由于事故发生时对向车辆使用远光灯导致自己视野盲区，以及被害人在道路中间行走，因此，自己不应负事故全部责任。经审理查明，2019年2月13日18时40分许，被告人周贵超驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车，沿铁力市向阳路由北向南行驶，当行驶至寿明粮油店门前路段时，将同方向步行的被害人康某撞倒受伤，事故发生后，周贵超拨打报警电话，并拨打120将被害人康某送往医院救治，经抢救无效死亡。周贵超到案后如实供述了犯罪事实。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人康某符合颅脑损伤死亡。经黑龙江省铁力市公安交通警察大队认定，周贵超负此起事故的全部责任。上述事实，被告人周贵超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人证言，被告人供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后周贵超能够电话报警，并拨打120将被害人送往医院抢救，接受公安机关的处理。如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周贵超关于被害人在事发的道路中间行走，以及对向车辆使用远光灯导致其视野盲区，自己不应负事故全部责任的辩解意见，依据相关法律规定，道路交通事故责任的认定是由交警部门依法作出的，交警部门是认定交通事故责任的主体，对交警部门作出的责任认定不服的，可以向上级行政机关提出复核申请，周贵超收到交警部门《道路交通事故认定书》后，在法定期限内未向上级行政机关提出复核申请，该认定书便具有法律效力，故对其辩解意见不予采纳。根据被告人周贵超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周贵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年12月9日止，其中已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年六月二十六日书记员  范思明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5546号 原告：张正容，女，汉族，1964年2月22日出生，贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州芈藏餐饮管理有限公司（以下简称芈藏公司），住所地贵州省贵阳市南明区解放路**贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L3B07-L3B09。 法定代表人：张弛，职务：执行董事。 被告：张弛，女，侗族，1989年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：梅雅娟，女，汉族，1985年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘颖，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：袁玲，女，汉族，1977年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龚桂兰，女，汉族，1964年10月18日生，住贵州省。 委托诉讼代理人：雷庭方，男，汉族，1989年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告龚桂兰之子（特别授权代理）。 原告张正容诉被告芈藏公司、张弛、梅雅娟、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本院依被告刘颖、张弛申请，追加袁玲、龚桂兰作为本案被告参加诉讼。原告张正容及其委托诉讼代理人孙永旭，被告芈藏公司、张弛、梅雅娟、刘颖及被告龚桂兰的委托诉讼代理人雷庭方到庭参加诉讼。被告袁玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正容诉称：张弛、梅雅娟、刘颖系芈藏公司的股东。张弛、梅雅娟、刘颖以芈藏公司的名义在南明区××购物中心××楼开了名为“贵州民族风味坊”餐馆，2018年8月至9月，被告方连续在原告处赊欠蔬菜类食品。经结算，被告方尚欠原告8436元货款，且出具欠条一份，同时芈藏公司在欠条上加盖了芈藏公司的发票专用章，张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲在欠条上签字并摁手印，并承诺于2018年11月9日结清欠款。还款期限届至，被告不守承诺，以各种理由拒绝还钱。经查，“贵州民族风味坊”没有进行工商登记，而且被告方为了逃避债务，已经撤走了“贵州民族风味坊”（在美团上能够检索到相关信息）。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院；诉讼请求判令：一、被告芈藏公司偿还原告欠款8436元；二、被告张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 被告芈藏公司、张弛、梅雅娟、刘颖共同辩称：1、三自然人被告对原告向芈藏公司名下“贵州民族风味坊”餐饮店供货事宜不知情，亦不知晓具体债权债务情况，三被告在《欠条》上签名、捺印并注明占股比例仅仅是为了证明其系被告芈藏公司的股东，并未承诺代替被告芈藏公司清偿债务；2、即使认定三被告需要对公司债务承担清偿责任，也应以各股东的所占公司股权比例为限，而不应对公司全部债务承担连带责任；3、《欠条》所载明的货款不实，应按供货凭证据实结算；4、本案买卖关系当事人为原告与芈藏公司，“贵州民族风味坊”为店名，公司股东非本案适格主体，股东依约应当承担也同意按份承担责任。 被告袁玲辩称：被告公司的股东为梅雅娟、刘颖、张驰，我不是公司股东，我在公司负责店铺日常运作管理，交易相关事宜由店长负责管理，店长每月与供货商对账后，向我汇报数据，大部分货款由店长分批次支付给供货商，被告主张的相关票据不在我手里，应该在张驰手里。欠条上签字的四人均为四人本人亲自签名、捺印，出具欠条之日被告按比例向供货商支付了部分货款，未支付货款详见欠条。 本院经审理认定事实如下：“贵州民族风味坊”餐馆系被告芈藏公司开设经营。原告向该餐馆供应蔬菜类食品。原、被告经结算形成《欠条》1份，载明：“贵州民族风味坊欠款如下：……张正容：8436（捌仟肆佰叁拾陆元）……于2018年11月9日结清以上欠款。梅雅娟181××××（电话）占13%、刘颖136××××2796占30%、袁玲133××××占13%、张弛136××××占24%”。该《欠条》上加盖“贵州芈藏餐饮管理有限公司发票专用章”，被告梅雅娟、刘颖、张驰、袁玲在欠条上签名、捺印。 另查明，被告芈藏公司《私营企业基本注册信息查询单》和《贵州芈藏餐饮管理有限公司章程》均载明：张弛出资额2.4万元占股24%，梅雅娟出资2.6万元占股26%，刘颖出资3万元占股30%，龚桂兰出资2万元占股20%。被告梅雅娟主张其持有的公司股份26%中，有13%系代袁玲持股，代持股原因为“袁玲因婚姻关系不宜持股”。被告梅雅娟、刘颖、张驰、龚桂兰对梅雅娟代持股均表示知情并认可袁玲的股东身份。被告梅雅娟该主张与被告袁玲签名、捺印的《欠条》载明占股比例13%一致。 庭审中，除被告袁玲之外的本案当事人一致同意：被告芈藏公司所欠原告的货款由被告张弛、梅雅娟、刘颖、龚桂兰按各自占股比例向原告承担责任。被告主张《欠条》所载明的货款不实应按供货凭证据实结算，但未能提交相应证据佐证。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、芈藏公司章程、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张正容向被告芈藏公司供应蔬菜类食品，双方存在买卖合同关系，有加盖被告公司印章、四被告签名并捺印的《欠条》为据，本案被告对此均不持异议，故本院对原告与被告芈藏公司之间的买卖合同关系依法予以确认。原、被告一致同意芈藏公司所欠原告的货款由公司股东按各自占股比例向原告按份承担责任，被告袁玲亦以公司股东身份在《欠条》上签字、捺印认可并自认向原告按份支付过部分货款。综上所述，本案原、被告达成的《欠条》，实为当事人就原告与被告芈藏公司之间债权债务、责任承担方式达成的合意，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，《欠条》对各方当事人均依法产生法律约束力。故被告芈藏公司所欠原告货款8436元，由自然人被告按其各自所占公司股权比例按份承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告主张《欠条》系受胁迫签订、货款金额应按供货凭证据实结算，无证据佐证，被告应依法承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩本院不予采纳。被告袁玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰于本判决生效后三日内分别向原告张正容支付货款2024.64元、1096.68元、2530.8元、1096.68元、1687.2元，共计8436元。 二、驳回原告张正容的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张弛、梅雅娟、刘颖、袁玲、龚桂兰按各自股权比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  文国君
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1169号段彦巍：代占云：本院立案执行的申请执行人段彦巍申请执行被执行人代占云买卖合同纠纷一案中，被执行人代占云于2019年6月17日缴来案款22451元，我院于2019年6月26日扣除执行费226元，发还申请人段彦巍案款22225元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1169号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2750号 原告西岗区瑾嵘商行，经营场所大连市西岗区群英巷**楼**3-2。 经营者李昱臻，男，1981年10月10日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。 被告大连丰华电气安装有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇拉子山村。 法定代表人张子敏。 原告西岗区瑾嵘商行与被告大连丰华电气安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案。在审理过程中，原告西岗区瑾嵘商行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西岗区瑾嵘商行撤回起诉。 案件受理费减半收取1652元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿刚 二〇一九年六月二十日 书记员  刘頔一
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2673号 原告：陈玉美，女，汉族，1953年11月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被告：余美强，男，汉族，1969年6月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈玉美与被告余美强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉美的委托代理人姚正贵到庭参加诉讼，被告余美强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈玉美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%自2000年9月4日起计至款项还清之日止）；2.本案案件受理费、公告费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2000年9月4日被告余美强因需要资金周转通过案外人王长春（即借条上的担保人）向原告借款10000元，同日原告通过案外人王长春将借款10000元以现金形式交付给被告余美强，被告余美强在确认收到款项后向案外人王长春出具了本案借条，借条中双方约定借款的利息按月利率1.5%计算，并由案外人王长春作为担保人在借条上签字。款项出借后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告余美强未作答辩，也未举证、质证。 原告陈玉美围绕诉讼请求提交了借据为证。被告余美强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈玉美所主张被告余美强向其借款事实，有原告提供的被告具名的借据为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月息百分壹点伍（1.5%）”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告余美强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余美强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉美借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%自2000年9月4日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币885元，由被告余美强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终198号 上诉人（原审被告)：深圳市众耀佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌建裕第二工业区**803A。 法定代表人：郑楚禅。 被上诉人（原审原告）：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人深圳市众耀佳科技有限公司因与被上诉人刘育能买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2267号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市众耀佳科技有限公司上诉称：刘育能未提供证据证明合同履行地在厦门市集美区，本案应当由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，买受人刘育能的住所地厦门市集美区为合同履行地。故厦门市集美区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。深圳市众耀佳科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李斌 代书记员  周 涵  附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4276号 原告：黄某某，女，汉族，1995年8月31日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：唐某某，小组组长。 原告黄某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8661号 原告：赵明季，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省南召县。 被告：陈凌云，男，汉族，1986年8月24日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告赵明季与被告陈凌云房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告赵明季自愿撤诉。本院认为，原告赵明季撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明季撤回对被告陈凌云的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年六月十九日 书记员  童 宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民申8号再审申请人（原审被告）：杨书霞，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（原审原告）：陈玉国，男，1969年5月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审被申请人（原审被告）：杜建祥，男，1962年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人杨书霞因与被申请人陈玉国、杜建祥赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书霞申请再审称，原审民事判决认定事实错误，违反法定程序。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）甘0402民初1208号民事判决书于2017年6月2日发生法律效力，杨书霞于2019年5月1日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨书霞的再审申请。审 判 长 张绍爱审 判 员 陈晓娟审 判 员 孟玉华二〇一九年六月二十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
中华人民共和国河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终292号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）凯西（外文名IGWEKENECHUKWUJOHNPAUL，简称KC），男，1987年6月22日出生，尼日利亚国籍，初中文化，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴利（外文名UDEHELIASANAYOCHUKWU，简称WULI），男，1989年10月1日出生，尼日利亚国籍，大学文化，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。指定辩护人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。翻译人张亚智，黄淮学院老师。TEM8考试，成绩合格。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人凯西、吴利犯诈骗罪一案，于2019年4月29日作出（2018）豫1726刑初665号刑事判决，判处：一、被告人凯西犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币30000元、驱逐出境。二、被告人吴利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元、驱逐出境。三、被告人凯西、被告人吴利与诈骗嫌疑人共同连带退赔被害人经济损失人民币454416.5元（其中退赔乔某20000元，退赔杨某154529元，退赔刘某29026元，退赔袁某69881.5元，退赔周某12850元，退赔杜某13000元，退赔卢某14500元，退赔李某121950元，退赔张某5000元，退赔曾某13700元。）四、由公安机关扣押在案未随案移交的涉案物品（含银行卡）由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人凯西、吴利不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初665号刑事判决。二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年六月十四日书记员  陈 醒