广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7176号原告：东莞市旺汉塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭宏业南十一路**。法定代表人：范学芝，经理。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市互贸塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇178工业区河滨路**。法定代表人：舒杨淞。被告：舒杨淞，男，1975年1月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告东莞市旺汉塑料科技有限公司（以下简称旺汉公司）与被告东莞市互贸塑料制品有限公司（以下简称互贸公司）、舒杨淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告旺汉公司的委托诉讼代理人曹彪，被告互贸公司的法定代表人舒杨淞、被告舒杨淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告互贸公司、舒杨淞向原告旺汉公司支付货款463,997.23元及利息（利息按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至货款付清之日止）；2.判令被告互贸公司、舒杨淞承担本案诉讼费。事实和理由:被告互贸公司向原告旺汉公司采购PC材料。2016年10月至2017年10月期间，被告互贸公司累计向原告旺汉公司采购了价值907,128.23元的货物，但是被告互贸公司却仅仅向原告旺汉公司支付了443,131元的货款，剩余货款463,997.23元未支付。原告旺汉公司多次催促均未果。为了维护自身合法权益，原告旺汉公司依法向法院提起诉讼。被告互贸公司、舒杨淞辩称：1.关于货款金额被告舒杨淞并不清楚，因为被告舒杨淞没有参与被告互贸公司的经营。2.案涉交易是原告旺汉公司与被告互贸公司之间的交易，不是与被告舒杨淞个人的交易，应该由被告互贸公司承担法律责任，不需要个人承担责任。3.被告舒杨淞只是名义上的法定代表人，原告旺汉公司应该找被告互贸公司的实际控制人曾东富要求其承担责任。本院经审理认定事实如下：被告互贸公司系于2012年1月13日在广东省工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为被告舒杨淞。被告舒杨淞主张被告互贸公司的实际出资人为曾东富，被告舒杨淞只是名义上的法定代表人和股东，但被告舒杨淞未提供股权代持协议等相关证据，也未提供公司财产独立于被告舒杨淞自己的财产的相关证据。原告旺汉公司与被告互贸公司之间存在买卖合同关系。被告互贸公司通过发送订购单的方式向原告旺汉公司采购PC材料。双方当事人约定结账日为每月25日，原告旺汉公司需在五天内将对账单送达或者传真给被告互贸公司，否则货款延至下个月支付。2017年2月份至10月份期间，原告旺汉公司向被告互贸公司提供PC材料多批次，被告互贸公司的员工在送货单上签名确认收到原告旺汉公司提供的货物，货款合计488,291.50元。被告互贸公司向原告旺汉公司支付了货款23,210元，尚欠货款465,081.50元没有支付给原告旺汉公司。原告旺汉公司于2019年4月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告旺汉公司提供的订购单、送货单、对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告互贸公司应否向原告旺汉公司支付2017年2月份至10月份期间的货款及逾期付款利息；二、被告舒杨淞应否对案涉债务承担责任的问题。关于第一个争议焦点。原告旺汉公司与被告互贸公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2017年2月份至10月份期间，原告旺汉公司已经交付了约定的货物给被告互贸公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告互贸公司应当向原告旺汉公司支付2017年2月份至10月份期间的货款488,291.50元。被告互贸公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告旺汉公司的主张认定被告互贸公司只支付了货款23,210元，尚欠货款465,081.50元没有支付给原告旺汉公司的事实。因此，原告旺汉公司要求被告互贸公司支付货款463,997.23元，在被告互贸公司所欠原告旺汉公司的货款范围之内，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告互贸公司没有依约支付货款给原告旺汉公司，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方没有约定逾期支付货款的违约责任，故逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告旺汉公司要求被告互贸公司支付利息的诉讼请求（利息以463,997.23元为基数，按照年利率6%的标准，从原告旺汉公司起诉之日即2019年4月8日起计至货款付清之日止），在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失范围内，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告互贸公司是一人有限责任公司，被告舒杨淞系被告互贸公司的唯一股东，且被告舒杨淞未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，故被告舒杨淞应对被告互贸公司的上述债务向原告旺汉公司承担连带清偿责任。原告旺汉公司要求被告舒杨淞对被告互贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒杨淞主张其是被告互贸公司的名义股东，被告互贸公司的实际出资人为曾东富，但被告舒杨淞未能提供相应的证据证实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故被告舒杨淞的该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市互贸塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旺汉塑料科技有限公司支付2017年2月份至10月份期间的货款463,997.23元及利息（利息以463,997.23元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月8日起计至货款付清之日止）；二、被告舒杨淞应当对被告东莞市互贸塑料制品有限公司的上述债务向原告东莞市旺汉塑料科技有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,129.98元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市互贸塑料制品有限公司、舒杨淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年六月二十六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。