广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初76号原告：揭英辉,男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省廉江市,委托代理人：戚飞，女，汉族，1972年3月10日出生，住廉江市，被告：张林,男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省雷州市，被告：广东益林农业有限公司,地址：湛江市开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。法定代表人：张林。原告揭英辉诉被告张林、王光、广东益林农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，本案在诉讼期间原告撤回对被告王光的起诉。本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案，原告揭英辉的委托代理人戚飞到庭参加了诉讼，被告张林、广东益林农业有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林向原告归还借款本金人民币100万元及逾期利息、违约金人民币110万元（逾期利息、违约金按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2018年12月8日为110万元）；2、判令被告王光、被告广东益林农业有限公司对被告张林的上述全部债务承担连清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月9日签订《借款合同》，该合同主要约定，被告张林向原告借款人民币100万元，借款期限二个月，自2014年3月9日至2014年5月8日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。另外，双方口头约定，上述借款的利息按月息4%计算。同时，被告王光、被告广东益林农业有限公司为对被告张林的上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，于2014年3月9日当天，原告通过银行汇款的方式将上述100万元借款汇入被告张林的银行账户；当天被告张林也向原告出具了收据。被告张林向原告借款后，在借款期限内，被告张林、被告王光根据双方约定于2014年3月9日、2014年4月25日分两次按月息4%向原告支付利息8万元(每次4万元)。在2014年5月8日是，即该借款到期之后，被告张林并未按约定向原告一次性偿还上述借款本金。之后被告张林再未向原告支付过利息，也没有偿还本金。2016年1月9日,被告张林签订《借款本金、利息确认书》，承诺于2016年1月31日前向原告还清上述借款本息。但经过原告多次追讨，被告张林现仍然拖欠上述借款。根据双方签订借款合同的上述约定，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015)18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，如逾期每日按借款金额100万元的千分之三计算违约金，已超过年利率24%，因此对于逾期利息、违约金按年利率24%计算，截止至2018年12月8日（共逾期55个月），被告张林应向原告支付逾期还款利息、违约金人民币110元，鉴于上述事实，截止到2018年12月8日，被告张林尚欠原告借款本金人100万元、逾期利息与违约金110万元,以上合计人民币210万元。同时，被告王光、被告广东益林农业有限公司为对被告张林的上述借款本金及逾期利息、违约金向原告承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本信息。证据二：被告身份证、营业执照复印件，证明被告基本信息。证据三：《借款合同》复印件，证明原告与被告于2014年3月9日签订《借款合同》，该借据主要约定，被告张林向原告借款人民币100万元，借款期限2个月，自2014年3月9日至2014年5月8日止。借款到期，被告张林必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。同时，王光、广东益林农业有限公司为对被告张林上述借款向原告承担连带保证责任。证据四：借款银行汇款凭证与《收据》复印件，证明借款合同签订后，于2014年3月9日当天，原告通过银行汇款的方式将上述100万元借款汇入被告张林的银行账户，当天被告张林也向原告出具了收据。证据五：《借款本金、利息确认书》复印件，证明被告张林于2016年1月9日签署《借款本金、利息确认书》，确认借款本金、利息情况。经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告揭英辉(甲方)与被告张林(乙方)于2014年3月9日签订《借款合同》一份，该合同主要约定，被告张林向原告借款人民币100万元，借款期限二个月，自2014年3月9日至2014年5月8日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。被告广东益林农业有限公司(丙方)、被告王光(丁方)对被告张林的上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，于2014年3月9日当天，原告通过银行汇款的方式将上述100万元借款汇入被告张林的银行账户；被告张林给原告出具《收据》。被告张林向原告借款后，在借款期限内，被告按月息4%向原告支付二个月利息8万元。在2014年5月8日，即该借款到期之后，被告张林未按约定向原告一次性偿还上述借款本金，被告张林亦未向原告支付过利息。2016年1月9日,被告张林签订《借款本金、利息确认书》，承诺于2016年1月31日前向原告还清上述借款本息。原告多次追讨未果，于2019年1月3诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，原告于2019年3月6日向本院申请撤回对被告王光的起诉，本院于2019年3月20日裁定准予原告撤回对被告王光的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供《借款合同》、《银行电子回单》、《收据》、《借款本金、利息确认书》为证，本院应予确认被告张林借到原告人民币100万元，并由王光、广东益林农业有限公司作为借款保证人的事实。原、被告双约定还款期限，被告没有按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原告要求被告支付逾期利息、违约金按年利率24%计至还清全部借款本金之日止(暂计至2018年12月8日为110万元)。《借款合同》约定，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金；2016年1月9日被告张林给原告出具《借款本金、利息确认书》，确认按月利率4%计，被告已支付2014年3月9日至2014年5月8日的利息8万元给原告，尚欠2014年5月8日至2016年1月9日(20个月)利息80万元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，2014年中国人民银行公布六个月内银行贷款基准年利率是5.6%，利息可按22.4%计算，被告应支付原告的利息为37333元(1000000元×22.4%÷12月×2月)。被告按月利率4%支付原告2个月利息8万元，超过年利率22.4%部分的利息42667元(80000-37333)，本院不予支持，超出部分的利息可冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告本金957333元。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定的第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，被告自2014年5月9日起至2015年8月31日止(479天)的利息仍按银行贷款基准利率4倍(即年利率22.4%)计，2015年9月1日起至2018年12月8日止(1194天)的利息按年利率24%计，被告应支付原告的利息1033017元［(957333元×22.4%÷365天×479天)+(957333元×24%÷365天×1194天)］。2018年12月9日至清偿债务之日止的利息按年利率24%另计。对于原告主张担保人广东益林农业有限公司承担保证责任问题。合同约定由王光和广东益林农业有限公司对张林不能按时归还借款承担没有约定保证份额的连带担保责任，并约定担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告广东益林农业有限公司对被告张林的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告被告张林、广东益林农业有限公司不作答辩，亦不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金957333元给原告揭英辉。二、限被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月9日至2018年12月8日的逾期利息和违约金共1033017元给原告揭英辉。2018年12月9日至清偿债务之日止的利息、违约金按年利率24%另计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告广东益林农业有限公司对被告张林的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费23600元，由原告揭英辉负担1233元，被告张林、广东益林农业有限公司共同负担22367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  宋维钦人民陪审员  周 荣二〇一九年六月三日书 记 员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”