wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初991号原告王艳玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告田宇航，男，1989年5月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。法定代表人：赵裕虹，该公司总经理。原告王艳玲与被告田宇航、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司、被告田宇航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田宇航赔偿原告各项经济损失57240.93元;二、要求被告保险公司依法承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日16时45分，被告田宇航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南外环路自东向西逆行行驶至坦克团路口时，与自东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告后在满城区医院住院25天，花费医疗费10229.41元，被告田宇航只负担了医疗费1000元。此事故经认定被告田宇航负事故主要责任，原告负次要责任。被告田宇航驾驶的冀Ｆ×××××轿车车辆交强险及商业险均投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。综上，原告因交通事故产生了巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田宇航、被告平安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日16时45分，被告田宇航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南外环路自东向西逆行行驶至坦克团路口时，与自东向西骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经认定被告田宇航负事故主要责任，原告负次要责任。被告田宇航驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业险三者险50万元，此事故发生在保险期间。原告出示事故认定书一份证实事故的发生及责任划分。提供被告驾驶证、行驶证、保单证实事故车辆是否年检及司机的准驾资格，事故发生在保险期间内。医疗费10229.93元，被告田宇航垫付1000元，起诉数额不含被告垫付1000元。原告受伤后被送往满城区医院住院治疗25天，提供证据病例、诊断证明、医疗票据4张、用药清单1张。伙食补助2500元，住院25天，每天100元。营养费3000元，提供保定市法医鉴定报告，主张营养期60天，每天50元。误工费12000元，原告受伤前在保定市满城区第七医院做保洁工作，月工资3000元，结合伤残报告误工期主张120天。护理费7200元，原告受伤住院期间由二人护理，由原告丈夫朱全卫、原告妹妹王艳改护理，按居民服务业计算每天106元，计算30天。交通费500元，原告亲属处理交通事故、住院陪同复查、评定三期的打车费用，没有票据。伤残补助28062元，原告鉴定为十级伤残。鉴定费1749元，票据2张。精神抚慰金5000元，受伤长期不能工作。以上共计57240.93元。另查明，被告田宇航给原告垫付1000元。本院认为，被告田宇航驾驶轿车因交通事故致原告王艳玲受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告田宇航的冀Ｆ×××××车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，并且在保险期间内发生保险事故，被告田宇航负主要责任。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失：医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、交通费500元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元，扣除被告垫付的1000元，共计58162元。被告平安保险公司应在商业三者险50万元责任限额内赔偿70%，即医疗费229.93元、伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费1749元，共计7478.3元的70%，即5234.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王艳玲医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费500元，扣除被告垫付的1000元，共计58162元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王艳玲医疗费229.93元、伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费1749元，共计7478.3元的70%，即5234.81元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内给付被告田宇航垫付款1000元。案件受理费571元，由被告田宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年六月二十五日书记员  田 阔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3248号上诉人（原审原告）张萧霄，女，1986年9月9日出生，住方城县。委托诉讼代理人张晓磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）梁广锁，男，1966年3月29日出生，住方城县。上诉人张萧霄因与被上诉人梁广锁民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萧霄于2019年6月14日向本院提出撤回上诉申请，请求自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张萧霄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张萧霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张萧霄负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月二十日书记员  李 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5159号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市鑫联橡胶有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场一区8155号。法定代表人：王旭平。被告：赵志芳，女，1962年8月21日生，汉族，住宜兴市。被告：张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：王菊芬，女，1977年11月30日生，汉族，住宜兴市。被告：黄迎春，男，1973年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王旭平、刘凤珍、无锡市鑫联橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静到庭参加诉讼。被告王旭平、刘凤珍、橡胶公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令王旭平、刘凤珍立即向其返还借款本金3069686.01元；并支付期内欠息45837.2元、逾期罚息（截止至2019年6月4日为1775.34元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以3069686.01元为基数，按年利率6.175％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月4日为449.7元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以45837.2元为基数，按年利率6.175％上浮50%计算）及其为本案诉讼支出的律师代理费500元。2、判令橡胶公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春对王旭平、刘凤珍的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是王旭平、刘凤珍；借款于2018年3月31日发放，于2019年6月4日提前到期；借款本金3599000元已归还529313.99元；期内利率为固定年利率6.175%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王旭平、刘凤珍自2019月2月28日起未按期足额还本付息。王旭平、刘凤珍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。2、人的担保：橡胶公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春提供连带责任保证。被告王旭平、刘凤珍、橡胶公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有特殊授信业务申请表、《贷款合同》、保证担保合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，王旭平、刘凤珍、橡胶公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王旭平、刘凤珍于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3069686.01元；并支付期内欠息45837.2元、逾期罚息（截至2019年6月4日为1775.34元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以3069686.01元为基数，按年利率6.175％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为449.7元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以45837.2元为基数，按年利率6.175％上浮50%计算）、律师代理费500元。二、对本判决第一项确定的债务，无锡市鑫联橡胶有限公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元减半收取为15760元，由王旭平、刘凤珍、无锡市鑫联橡胶有限公司、赵志芳、张国君、王菊芬、黄迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十一日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1353号 申请执行人:锁锦秋，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亚杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年3月6日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执587号 申请执行人周镇君，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人周辛云，女，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人张宇，系广东诺万律师事务所律师。 委托代理人兰希伟，系广东诺万律师事务所实习律师。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人周镇君、周辛云与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）粤1303民初2664号民事判决书已发生法律效力，判令：惠州国墅园地产有限公司双倍返还定金10万元给周镇君、周辛云。本案受理费1020元，由惠州国墅园地产有限公司承担。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人周镇君、周辛云于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费1415元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周镇君、周辛云享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执109号 申请执行人唐艳丽，女，1981年9月29日出生，住所地广西全州县 被执行人陈丽妃，女，1985年1月5日出生，住所地南宁市良庆区 申请执行人潘大绩与被执行人黄旺堂民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄旺堂拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人潘大绩于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法对黄旺堂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明被执行人黄旺堂无财产，本院已经情况向申请执行人潘大绩释明，申请执行人潘大绩于2019年6月15日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人黄旺堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大绩于2019年6月15日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄旺堂新的财产线索，申请执行人潘大绩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭 文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执155号申请执行人裴友伍，男，1959年1月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李春野，男，1989年8月29日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月3日立案执行的裴友伍与李春野刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207刑初49号刑事判决书，被执行人李春野应向申请执行人裴友伍赔偿经济损失人民币4635.86元。申请执行人裴友伍在本案中要求被执行人李春野赔偿经济损失人民币4635.86元。执行过程中，本院依法向被执行人李春野送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李春野未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李春野进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人裴友伍送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人裴友伍亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人裴友伍对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207刑初49号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执152号 被执行人：康俊清，男，1967年2月12日生，汉族，山西省盂县人。 阳泉市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）晋03刑终120号刑事判决书已经生效，判决维持原判1、有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；2、追缴毒资900元。本院于2019年1月21日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执152号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十八日 书记员 杨晓雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执275号 申请执行人南宁泰源丰化工有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋12层1217号房。 法定代表人郭海涛，总经理。 被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地公司港南区江南工业园内。 法定代表人杨海英，董事长。 本院在执行申请执行人南宁泰源丰化工有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记等部门的财产情况未发现被执行人有财产可供执行。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洁岗 审判员  马 骥 审判员  杨冬妮 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏武斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更306号罪犯陈亚林，男，汉族，生于1968年4月1日，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月14日起至2024年8月13日止）,并处罚金50000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）兰刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2014年10月28日送监狱服刑改造。本院于2017年5月5日以（2017）甘11刑更104号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来能够认罪服法，服从民警管理，认真参加“三课”学习，按时完成作业，在生产劳动中，服从任务分配，保质保量完成各项生产任务。2018年获得优秀学员，取得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬4次。罚金已缴清。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈亚林自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈亚林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1452号申请执行人：楼郦平，女，1989年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。申请执行人楼郦平与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人装修款91853.38，并负担案件受理费1048元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2072号申请执行人郭锐,男,1962年5月30日，汉族，现住通辽科尔沁区。被执行人宋广玉，男，1970年2月2日出生，现住通辽科尔沁区。被执行人徐亚文，女，1968年9月27日出生，现住通辽科尔沁区。申请执行人郭锐与被执行人宋广玉、徐亚文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2541号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋广玉明锐牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx；捷达牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年六月十日书记员  刘炳辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄新忠，男，1979年1月15日出生，汉族，住所福建省厦门市湖里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄新忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28336元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额12211.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12211.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄新忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12211.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1402号 申请执行人侯清勇，男，1991年7月15日出生，住贵州省望谟县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人侯清勇与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿853元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行初15号 起诉人安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600677576706X。 法定代表人杨守贤，该公司董事长。 委托代理人许继光，安徽许继光律师事务所律师。 2019年6月13日，本院收到安徽民发置业有限公司的起诉状，被起诉人为淮北经济开发区管理委员会，请求：1.判决确认被起诉人不作为的行政为行为违法；2.诉讼费及相关费用由被起诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人安徽民发置业有限公司主张，2010年被起诉人淮北经济开发区管理委员会安排起诉人在杜集区龙湖工业园为其代为建造产品展示厅，并承诺负责办理相关证件手续，建成后支付建造费用，但因为被起诉人不作为，迟迟没有办理接收和结算手续，导致起诉人建设的展示厅被杜集区城市管理行政执法局认定为违法建筑并责令拆除，后起诉人通过以物抵费的方式进行了拆除。因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人主张的因不作为行政行为直接导致其建造的产品展示厅未能设立物权，应属于因行政行为导致不动产物权变动的情形。因此本案涉及不动产专属管辖，不属于本院的管辖范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，裁定如下： 对安徽民发置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  郭西凯 审判员  黄 磊 二〇一九年六月十九日 法官助理周梦楠 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审29号申请执行人：泗县生态环境分局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地泗县环城西路9号。法定代表人：姚森，该局局长。被申请执行人：梁启飞，男，汉族，出生于1979年5月23日，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县生态环境分局以被申请执行人梁启飞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县生态环境分局泗环罚字〔2018〕265号行政处罚决定书为由，于2019年6月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2019年6月26日撤回执行申请。本院经审查认为：泗县生态环境分局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人泗县生态环境分局撤回对泗环罚字〔2018〕265号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人泗县生态环境分局负担。审判长  张均审判员  高妍审判员  高艳二〇一九年六月二十六日书记员  任华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执654-1号   申请执行人：梁新舍，男，1963年9月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄村居民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁新舍与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执320号申请执行人：毛胡格吉，男,1968年5月20日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱宝钢，男性,1981年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初602号民事判决书，受理了毛胡格吉申请执行朱宝钢关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱宝钢限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱宝钢有可供执行财产。经对申请执行人毛胡格吉约谈，其未能提供被执行人朱宝钢有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执320号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月二十一日书记员  白邦柱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执713号申请执行人：仝德芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032479328392B，住所地睢宁县。法定代表人：姜云，该公司总经理。申请执行人仝德芳与被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6941号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告睢宁县华发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝德芳支付欠款240万元及利息（以240万元为本金，按照年利率6%，从2018年7月30日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告睢宁县华发房地产开发有限公司承担。因被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德芳向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2019年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的金融、工商、国土房产，车辆等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1734号申请执行人：王更，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：江远，男，1978年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。王更与江远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4454号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十四日书记员  王润天
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1863号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张勇，男性,汉族，生于1971年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人张勇行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审125号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将张勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审125号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执799号之一被执行人茹某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初1537号民事判决书，于2019年05月30日向被执行人茹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹某某在中国邮政储蓄银行601814002200107635账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年六月二十四日书记员  徐 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初769号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯亚才，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，现住本市盐田区。因本案，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕863号起诉书指控：被告人冯亚才于2013年在淘宝网注册了网店“雅塘港货网络代购”，销售本人在香港药房及沙头角中英街进购的港药，从中牟利。2019年3月13日，范某某在上述网店以人民币68元的价格购买了一瓶“千里追风刺骨灵”，3月15日收到药品后发现疑似假药，遂向公安机关报案。2019年3月15日，被告人冯亚才在其住处被公安机关民警抓获，同时缴获百源堂聪明补脑汁13盒、千里追风刺骨灵3盒、正牌活络油4盒、黄夫子活络油2盒、同仁六神丸3盒。经深圳市市场稽查局鉴定，缴获的药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，属于按假药处理的药品。另查明，2013年至案发当日，被告人冯亚才通过淘宝网销售上述假药的金额为人民币176806.5元。公诉机关认为，被告人冯亚才的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯亚才在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯亚才的行为已构成销售假药罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亚才犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零三天；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电脑主机两台，予以没收，依法上缴国库；扣押的涉案假药，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月五日书记员  潘艺友吴恩玉
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执387号之二 申请执行人：象山博海船舶技术开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路225号。 法定代表人：许卫江，董事长。 委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：童曾华，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山博海船舶技术开发有限公司与被执行人童曾华海事海商纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为：被执行人应支付申请执行人551000元及该款利息（自2018年3月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行债务利息，并负担案件受理费9310元、公告费560元、申请执行费8009元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行实地调查。经查，被执行人在农业银行有银行存款5273.81元（本院已于2019年6月11日通过网络执行查控系统予以扣划，并冲抵部分诉讼费），无其余存款；被执行人与其兄合建农村住宅一套，现由被执行人父母居住，不宜强制执行；被执行人位于象山县××××号的房产已于2019年1月被其他法院依法处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 因被执行人拒不履行还款义务且未申报财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单及布控执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李锋 二〇一九年六月二十五日 代书记员 许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1238号 申请执行人：章玉英，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖1602民初2181号民事判决书立案执行，申请执行人章玉英与被执行人哈紫阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日、2019年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蒋雪山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2763号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：欧拥兵，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人欧拥兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7591号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月12日卡号为49×××69的信用卡欠款本金171666.44元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计30364元，共计202030.44元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月13日起计算至实际给付之日止］，诉讼费4330元，公告费800元，执行费2930元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7591号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6684号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执164号申请执行人：王永华，男，1990年5月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:鲍永云，男，1992年4月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人王永华与被执行人鲍永云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26作出的（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判第七项：由被告人鲍永云自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永华各项经济损失43090.63元（94662.21元-22844.5元=71817.71元的60%）。因被执行人鲍永云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126刑初103号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款43090.63元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒    馨    颖人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员 陶    玉    华
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初999号 本院于2019年6月27日对原告魏善翠、薛西徐、池元香、薛云、薛婷婷、薛笑雨与被告鞠嘉华劳务合同纠纷一案作出的（2019）苏0724民初999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初999号民事判决书正文第三页正数第十三行“《中华人民共和国继承法》第三条第七款”补正为“《中华人民共和国继承法》第三条第七项”，第三页正数第十五行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4312号原告：司某1，男，汉族，1956年10月15日出生，住商丘市。被告：司某2，女，汉族，住商丘市。被告：司某3，男，汉族，住商丘市。上列当事人赡养费纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告司某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年六月二十七日书记员 王一茹
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0982执1132号申请执行人田艳胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住。被执行人杜旭，男，1977年1月9日出生，汉族，住。本院在执行田艳胜申请执行杜旭民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人杜旭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人杜旭住房公积金4552.63元，期限2年。本裁定立即执行。审判员 ：刘新水二〇一九年六月二十一日书记员 ：杨锁州
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2892号原告：刘永广，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孟凡林，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈艳海，男，39岁，汉族，住丰县，其他自然人信息不详。原告刘永广与被告孟凡林、陈艳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告刘永广于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永广撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘永广负担。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十四日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终366号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贾杰伟，男，1991年6月15日生，汉族，身份证登记住址：山东省汶上县。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人贾杰伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)（2018）云01民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。贾杰伟与云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李某1、喻某、洪巩堤、周某、李某2证券虚假陈述责任纠纷一案，昆明中院于2018年11月29日立案。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初3302号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地址在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人贾杰伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告贾杰伟以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月二十六日书记员  黄永娇
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3419号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告王有新，男，1972年01月05日出生，汉族，住信阳市工区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王有新信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王有新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月13日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为46×××47的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金99754元，截止2019年2月19日利息84778.86元，滞纳金14442.6元，共计198975.46元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王有新未答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告王有新向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王有新的申请，向被告王有新核发了信用卡，卡号为：46×××47，但被告王有新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金99754元、欠付利息84778.86元、2017年1月1日之后的滞纳金14442.6元，以上共计198975.46元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告王有新向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王有新在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王有新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王有新偿还信用卡透支本金99754元、利息84778.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金14442.6元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王有新在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告王有新未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金99754元、利息84778.86元，滞纳金14442.6元，共计198975.46元；自2019年2月20日起至被告王有新实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王有新承担全部诉讼费2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终903号上诉人（原审被告）：凌瑞珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：徐祝春，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。原审被告：嘉兴市大丰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝开发区74号。统一社会信用代码：913304117519065169。法定代表人：凌建峰。上诉人凌瑞珍因与被上诉人徐祝春及原审被告嘉兴市大丰纺织有限公司（以下简称大丰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌瑞珍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回徐祝春的诉讼请求。事实和理由：2018年9月15日，凌瑞珍签完案涉借据后，徐祝春一直未提供借款，则借款合同未生效，现徐祝春从未提供过转账记录或者现金收据，仅凭借据不能主张借款关系成立。另外，案涉借据系徐祝春胁迫凌瑞珍书写，借据也是无效的，故凌瑞珍不应承担还款责任。一审开庭当天，凌瑞珍去医院检查，并非无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理程序错误。综上，一审判决认定事实不清，适用程序不当。徐祝春辩称，本案借款事实清楚，凌瑞珍自己在借条上签字并写下已收到款项的字样，而其主张的录音内容并没有恐吓威胁的话语，故其有关受胁迫写下借条的主张不能成立，案涉借款关系依法成立，其自应还款。其另主张的还款事实系归还双方之前的9万元借款，与本案无关。其辩称因去医院检查而未能参加一审庭审，但其在收到法院传票后一审开庭前，从未告知一审法院，故一审法院缺席审理，完全符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。大丰公司未作陈述。徐祝春向一审法院起诉请求：：1.判令凌瑞珍归还借款110000元；2.判令大丰公司对凌瑞珍的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由凌瑞珍、大丰公司承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，凌瑞珍因经营大丰公司资金周转所需，向徐祝春借款110000元。徐祝春按约交付了借款后，由凌瑞珍出具《借条》一份，确认收到借款。大丰公司作为担保人在《借条》上加盖公章。后徐祝春多次向凌瑞珍及大丰公司催讨借款均未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，徐祝春与凌瑞珍之间的借贷关系明确。根据凌瑞珍出具的《借条》及录音，可确认凌瑞珍向徐祝春借款110000元，且徐祝春已履行借款交付义务的事实。双方未约定借款期限，徐祝春有权随时主张，现凌瑞珍久拖不还，显属不当，理应及时偿还。大丰公司在担保人处加盖公章，双方未约定保证方式，视为连带保证，且未过保证期间，故大丰公司应在其保证范围内对凌瑞珍的上述债务承担连带清偿责任。在大丰公司承担保证责任后，有权向凌瑞珍追偿。综上所述，对徐祝春的诉讼请求予以支持。凌瑞珍、大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、凌瑞珍于判决生效之日起十日内归还徐祝春借款110000元；二、大丰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由凌瑞珍、大丰公司负担。二审中，凌瑞珍提供微信转账记录及超声波检测单各一份，用以证明，对本案借款凌瑞珍已经通过微信还了7万多元。另外，凌瑞珍未参加一审庭审是因为当天去医院检查。徐祝春经质证认为：这些还款都是归还之前的9万元借款,与这次的借款没有关系，一审传票早就寄给了凌瑞珍，而去医院检查也不是其缺席庭审的理由，更何况其事先也未告知过一审法院。大丰公司既未发表质证意见亦未提供新的证据。本院审查认证为，凌瑞珍所举证据微信转账记录与本案争议事实缺乏关联性，对其证明力不予认定；超声波检查单仅能证明其当天的就医情况，且其在收到一审法院的开庭传票后，亦未提前告知一审法院该情况，其以此主张一审缺席审理不当，不能成立。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，凌瑞珍称，案涉借条系受到徐祝春的胁迫而签,并非自身真实意思表示；并且，徐祝春也未提供借条所载的借款，案涉借款关系并未发生。对此，本院认为，结合借条的记载及录音的内容，凌瑞珍作为借款人向徐祝春借款11万元，大丰公司为该借款债务的担保人，凌瑞珍也签字确认该借款已收到；在徐祝春与凌瑞珍的对话录音中，就徐祝春关于其欠款11万元及还款时间的询问，凌瑞珍未表示对欠款事实或欠款金额的任何异议，且作出了分时间段归还的还款陈述，现凌瑞珍有关受胁迫签字借款的主张，没有任何证据证明，依法不予采信。鉴于本次借款金额及双方经济往来情况，徐祝春关于11万元借款以现金形式交付的主张符合常理，予以采信。另外，凌瑞珍主张的还款事实发生在本案借款时间之前，故其关于借款已归还的主张，亦不能成立。以上事实足以确定，凌瑞珍与徐祝春之间的借款事实清楚，对于该借款凌瑞珍自应承担相应的清偿责任，一审判决结果正确。本院另经审查，一审程序并无不当。综上所述，凌瑞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人凌瑞珍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年六月十一日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1927号 罪犯韩炳希，男，1973年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0203刑初282号刑事判决，以被告人韩炳希犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩炳希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韩炳希报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韩炳希能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩炳希在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韩炳希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩炳希减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41047号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人喻茂奎，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人夏靖与被执行人喻茂奎民间借贷纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第8026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付107123元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人喻茂奎名下有银行存款共计人民币516.80元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案剩余执行款为466.80元已支付给申请执行人；被执行人喻茂奎名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆共贰辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人喻茂奎所持有的深圳市福瑞达五金塑胶制品有限公司60%股权、深圳市杰特高塑胶制品有限公司90%股权、深圳市万可丽科技有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5375号原告:王勇，男，1975年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县陇集镇李徐村西王组661号，现住沭阳县。被告：蒋浩，男，1978年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2019年4月3日立案受理了原告王勇诉被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王勇经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王勇自动撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张继林二〇一九年六月六日书记员  方 亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保117号申请人：王德美，女，1965年3月12日出生，汉族，住成武县。被申请人：朱园腾，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人王德美与被申请人朱园腾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王德美于2019年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人朱园腾驾驶的豫Ｎ×××**号重型普通货车一辆，申请人王德美以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王德美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱园腾驾驶的豫Ｎ×××**号重型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人王德美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十四日书记员  吴艳平
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3222号 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地址山东省济宁市梁山县。 法定代表人顾涛，董事长。 被告邓占科，男，1968年11月22日出生，汉族，住梁山县。 被告邓兆格，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告邓来颗，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清池，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告邓占科、邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，被告邓占科向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元，由被告邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺提供连带责任保证，有个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议为凭，至今尚欠本金198139.82元本金及利息未归还，特向贵院起诉，请求依法判令被告王志峰偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金198139.82元及相应利息，邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告邓占科、邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告邓占科、邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告邓占科、邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初466号原告：王某1，男，汉族，1980年6月1日出生，代县人，电话号码137XXXXXXXX。被告：崔某，男，汉族，1984年3月9日出生，河北省唐山市滦南县宋道口镇南套村140号。被告：王某2，男，汉族，1965年12月10日出生，代县人，电话号码133XXXXXXXX。原告王某1诉被告崔某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭，现已审理终结。原告王某1诉称：2017年8月14日被告崔某因资金紧张向我借款10万元，期限为一年，每月付利息2000元，年底付清本息，被告王某2为借款担保人，并为我写下借款协议。2018年5月14日崔某归还我借款本息50000元后再不支付，故诉至法院请求依法判令被告崔某归还我借款本金50000元及自2018年5月14至还款之日止的利息，月息为2分，并由王某2承担连带责任。被告王某2未作答辩，被告崔某未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告崔某向原告王某1借款人民币10万元，约定利息为月息2分，每月利息2000元，王某2为担保人。2018年5月14日，崔某归还王某1借款本金50000元，下欠本金50000元及利息未归还。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告崔某向原告王某1借款50000元人民币理应归还，同时应按双方约定利率月利2分支付利息。被告王某2作为借款担保人在借款人未履行还款义务时，应承担还款义务，故依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内归还原告王某1借款本金人民币5万元以及自2018年5月14日起至还款之日止的利息，利率按月息2分计算。二、被告王某2与被告崔某互负连带责任。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费525元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年六月二十四日书记员 贾 婧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2167号原告于士龙，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告于建国，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告刘耀俊，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住临清市。原告于士龙与被告于建国、刘耀俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告于士龙及其委托代理人王保军，被告于建国及其委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告刘耀俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于士龙诉称：原告与被告于建国系叔侄关系，原告在外地打工时，原告的姐姐将原告的0.5亩承包地交由被告于建国代种，待原告回家时，再退还给原告。但被告于建国未取得原告同意，私自将原告承包地租赁给被告刘耀俊。原告多次找到二被告协商返还承包地，二被告拒不返还。为此诉至法院，要求二被告停止对原告土地承包权的侵害，立即返还原告承包地0.5亩，本案诉讼费由被告承担。被告于建国辩称：本案与（2017）鲁1581民初2167号系同一诉求，属于一事不再理范围，应驳回原告起诉。原告外出三十余年，未取得诉争土地承包权，诉争土地一直由被告于建国使用，本案不具备民事诉讼的可诉性。原告土地承包权应向陈沿村村民委员会主张。被告刘耀俊未到庭，未答辩。本院认为：本案中，原告主张享有诉争土地的承包经营权，但原告提交的证据不足以证明其对诉争土地享有合法的使用权，而被告于建国辩称诉争土地一直由其使用。双方争议实为土地使用权争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，被告刘耀俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告于士龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年六月十九日书记员  于海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3477号罪犯田勇，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）川04刑初3号刑事判决，以被告人田勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月6日起至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0281执595号申请执行人：李宏祥,男性,1961年7月22日出生,住讷河市。被执行人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司,住讷河市。法定代表人：张海姣本院在执行申请执行人李宏祥与被执行人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因讷河市人民法院发现（2016）黑0281民初2457号判决书有错误，应予再审，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民监47号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年六月二十七日(院印)书记员  王达明
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执136号申请执行人：罗永义，男，1973年9月22日生，汉族，城镇居民，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人：永平县大湾溏水电开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县北斗乡黄连村。法定代表人：郭书麟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：施定荣、何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人罗永义与被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司股东出资纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月26日依法作出（(2018)云2928民初520号民事判决书，罗永义不服该判决，上诉于大理白族自治州中级人民法院，2019年3月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29民终367号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“永平县大湾塘水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人罗永义投资款50万元及资金占用利息（利息以本金50万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的标准，自2018年10月29日起计算至款项付清之日止）”。由于被告大湾塘水电开发有限公司未在判决书指定的期间内履行支付义务，伍建华于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司支付申请执行人罗永义案款人民币本金500000元及相应利息；于2019年6月30日前支付50000元，2019年7月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付50000元，2019年9月30日前支付150000元，2019年10月31日前支付200000元及利息。本院认为，申请执行人罗永义与被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执136号执行案件终结执行。保留申请执行人罗永义对被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司的债权。如被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年六月十三日书记员  周国蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢341号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码：91130282678501298F。负责人：刘艳珍。被执行人张景树，男，1957年6月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕瑞莲，女，1957年3月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人晏秀梅，女，1969年7月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕成连，男，1968年3月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人洪守成，男，1964年1月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕树霞，女，1965年5月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月15日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2332号民事判决书，被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款人民币50000元及利息和逾期罚息，负担案件受理费1060元，申请执行费650元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成偿还借款人民币50000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成进行了财产调查。本院未查得被执行人毕成连、张景树、晏秀梅、毕瑞莲、毕树霞、洪守成有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十七日书记员 毕 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2804号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：易土轩，广东岭南律师事务所实习人员。被告：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告胡振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告胡振中偿还原告贷款本金1093403.35元及利息（截至2019年5月20日利息47768.4元、罚息2519.15元、复利1468.76元；自2019年5月21日起至实际清偿之日，罚息以本金1093403.35元为基数、复利以利息47768.4元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。2.原告对抵押房产广州市天河区xx房享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能按约还款。被告胡振中未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月26日，原告（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告提供总额170万元可循环授信额度；被告提交其名下位于广州市天河区xx房提供抵押担保；被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年3月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为1335925.93元，贷款期限为60个月；贷款利率采用浮动利率，在年利率4.75%的基础上上浮30%，即年利率6.175%；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告选择自主月供、等额本息的方式归还贷款本息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款合同项下债务，被告选择“自主月供”还款方式还款，按月等额本息还款；自主月供期限60个月，自借款合同项下贷款发放之日起算。2013年4月17日，原告与被告就涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告发放贷款1335925.93元。被告取得借款后，未按期归还借款本息。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金1093403.35元、利息47768.4元、罚息2519.15元、复利1468.76元。本院认为：原、被告签订《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》后，已依约发放了贷款，但被告取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息，要求对抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振中于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1093403.35元及利息（截止至2019年5月20日的利息47768.4元、罚息2519.15元、复利1468.76元；自2019年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金1093403.35元为基数、复利以利息47768.4元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告胡振中提供的位于广州市天河区xx房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、财产保全费5000元，合共19880元均由被告胡振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李宝玉人民陪审员  段腊春二〇一九年六月十七日书 记 员  马妮娜李佩思
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1178号之一申请执行人薛桂莲，女1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张敏，女1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2697号民事判决书的内容，责令被执行人张敏履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张敏存款人民币295430元。（本金288350元+案件受理费2813元+执行费4267元）及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月二十四日书记员 特木尔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1987号 原告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 委托代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：罗德平，男，汉族，1975年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。 原告桐梓县众源煤业有限公司诉被告罗德平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告桐梓县众源煤业有限公司的委托诉讼代理人李洪明，被告罗德平的委托诉讼代理人张冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县众源煤业有限公司提出诉讼请求：一、判令原告公司不支付桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决被告任何费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司与被告双方于2016年3月份签订劳动合同，被告到原告公司上班并从事井下采煤工作，直至2018年3月23日，被告在地面操作锯木机时，被锯飞的木材砸伤头部。该事故发生以后，原告将被告送到遵义医学院附属医院住院治疗7天，诊断为：1、开放性颅脑外伤，1.1双侧叶脑挫裂伤；1.2右额部硬膜下血肿；1.3颅底骨折；1.4颅面骨多发骨折；1.5左上脸眉弓皮肤裂伤清创缝合术；2、右侧不全性动眼神经损伤。原告公司支付了被告医疗等一切损失费用。其伤经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2018年11月15日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，后经原被告双方协商未果，被告便向劳动部门申请仲裁，经劳动部门仲裁审理，偏听一面之词，以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书，裁决原告桐梓县众源煤业有限公司与被告保留劳动关系；错误的裁决桐梓县众源煤业有限公司于本仲裁生效后10日内一次性支付被告罗德平停工留薪期工资42000元、护理费728元、交通费300元，以上金额共计43028元；因此原告公司不服，特依法向法院提起诉讼，恳求依法判决为感。 被告罗德平辩称，原告的起诉毫无事实依据和法律依据，被告所受之伤被认定工伤以及伤残为九级是无争议的事实，原告完全是为了拖延时间，逃避责任，而滥用诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告于2016年3月到原告公司从事采煤工作。2018年3月23日，被告在地面操作锯木机时，被锯飞的木材砸伤头部。该事故发生以后，原告将被告送到遵义医学院附属医院住院治疗7天，期间由家人护理，被告之伤诊断为：1、开放性颅脑外伤，1.1双侧叶脑挫裂伤；1.2右额部硬膜下血肿；1.3颅底骨折；1.4颅面骨多发骨折；1.5左上脸眉弓皮肤裂伤清创缝合术；2、右侧不全性动眼神经损伤。2018年8月7日，被告之伤经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月15日，被告之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告受伤时，原告公司为其参加了工伤保险。2019年1月，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月25日，被告经林东矿务局桐梓煤矿职业病体检中心鉴定，结论为：双肺散在点状阴影。被告提出保留与原告公司的劳动关系，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书，裁决原告公司与被告保留劳动关系；原告公司于该仲裁生效后10日内一次性支付被告罗德平停工留薪期工资42000元、护理费728元、交通费300元，以上金额共计43028元。原告公司对《仲裁裁决书》不服，于2019年4月2日诉至本院。 本院认为：被告罗德平在原告公司务工期间因工受伤住院治疗的事实原被告双方均无异议，被告罗德平所受之伤经桐梓县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告罗德平所受之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，依据《工伤保险条例》第三十条及贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行的通知）之规定，被告罗德平依法应当享受相应的工伤医疗待遇和停工留薪期工资，结合其伤势情况，确定其停工留薪期为6个月，被告罗德平依法享受的工伤保险待遇应得到支持的有：（一）护理费：参照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，由于本案被告罗德平就护理人数未提供医疗机构的意见和未提供护理人员的收入，根据被告病情本院认定被告罗德平住院期限的护理人数为一人，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业的职工平均工资计算，以2018年度贵州省居民服务业平均收入38568元/年（105元/天）标准计算，被告罗德平的住院七天，护理费为735元。（二）交通费：根据被告受伤后检查、鉴定等实际情况，酌情确定300元。（三）停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，由于在仲裁案件中仲裁委员会当庭要求原告公司在一周内提交被告的工资表，但原告未能提供，再结合在本案中原告提交的工资表均没有被告的签名，且被告不予认可其提供的工资表，故对原告要求按其提供的工资表计算的平均工资3721.5元计算停工留薪期工资，本院不予采纳，依照2018年贵州省职工平均工资5243.67元／月计算，则被告罗德平停工留薪期工资为5243.67元／月×6=31462元，上述各项工伤保险待遇共计人民币32497元。据此，根据《最高人民法院》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定判决如下： 一、驳回原告桐梓县众源煤业有限公司的诉讼请求。 二、原告桐梓县众源煤业有限公司在本判决生效后五日内支付被告罗德平停工留薪期工资31462元、护理费735元、交通费300元,共计人民币32497元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5元，由原告桐梓县众源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年六月十九日 书记员  陈龙耀
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执469号被执行人冯雄，男，1970年10月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人冯雄刑罚金一案，本院作出的（2014）秀刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今被羁押在监狱，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海口市秀英区宿舍进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                          gnabps8rygy8aj7a0b                                                                                          案件唯一码                                          审 判 长  张    芸             二〇一九年六月十一日                                                    书 记 员  苏 立 雄
结 案 通 知 书 （2018）川0116执4668号 关于中国建设银行股份有限公司四川省支行与苏元、韩皎公证债权文书纠纷一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日