wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3256号申请执行人许国镇，男，1964年6月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴伟平，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许国镇与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初14488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许国镇向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行中，双方当事人于2019年6月12日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3256号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年六月二十四日代书记员  杜江涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1981号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：王永吉，男，汉族，1986年12月10日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告王永吉物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执283号 申请执行人李文享，男，1944年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人李经梅（系申请执行人李文享的女儿），女，1970年12月28日出生，灵山县居民。 被执行人李经东，男，1971年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李文享与被执行人李经东刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）桂0721刑初475号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行（2017）桂0721刑初475号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即：被执行人李经东赔偿申请人李文享各种经济损失15924.67元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，被执行人李经东主动履行了6609元，余款定于二年内履行完毕，申请人同意被执行人履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执283号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  农淞钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27094号原告深圳市恒联纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路4号1栋，统一社会信用代码914403007892451784。法定代表人王惠金。委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告深圳市鸿森达包装技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区龙湖山庄路34号101，统一社会信用代码91440300067981931U。法定代表人罗卫红。被告罗卫红，女，汉族，1978年8月4日出生，身份证住址湖南省新化县，被告谢志雄，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址湖南省新化县，被告叶军，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址四川省仁寿县，原告深圳市恒联纸品有限公司与被告深圳市鸿森达包装技术有限公司（以下简称鸿森达公司）、罗卫红、谢志雄、叶军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静娴到庭参加诉讼。被告鸿森达公司、罗卫红、谢志雄、叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告鸿森达公司支付货款209821.28元；2、被告鸿森达公司支付逾期付款滞纳金（按每月2%为标准，分别以40952.28元为基数从2017年3月7日起、以109335.28元为基数从2017年4月11日起、59533.72元为基数从2017年5月11日起，均计至款项清偿之日止）；3、被告鸿森达公司支付律师费21064.76元；4、被告罗卫红、谢志雄、叶军对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等诉讼费由四被告共同承担。本案查明事实原告与被告鸿森达公司存在业务往来，由原告向被告鸿森达公司供应纸板产品。2013年7月10日原告与被告鸿森达公司签订《纸板报价合同》，约定付款方式为月结15天，如被告鸿森达公司逾期未能支付货款，滞纳金每月按2%计算，直至付清货款为止。原告向本院提交2017年2月至4月送货单、对账单证明上述期间其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单显示送货至“龙华新区清湖路口比亚迪4S店后面”，送货单由“罗少燕”等人签收，部分盖有被告鸿森达公司公章，部分盖有被告鸿森达公司业务专用章；原告提交的对账单为传真件，对账单盖有被告鸿森达公司公章；对账单显示2017年2月至4月的分月货款金额为85720.31元、109335.28元、59533.72元。另查，原告分别于2017年2月24日、2017年3月14日、2017年3月27日、2017年3月28日、2017年4月25日向被告鸿森达公司开具增值税专用发票52000元、33720.31元、70000元、39335.28元、59533.72元。庭审中，原告陈述被告鸿森达公司已支付2017年2月至4月货款44768.03元，尚欠货款209821.28元。另，原告向本院提交一份《还款计划书》复印件及两份《担保书》复印件，主张被告谢志雄、叶军应对被告鸿森达公司所欠原告货款承担连带清偿责任。经查，被告鸿森达公司为一人有限责任公司，股东为罗卫红。再查，原告因本案争议支付律师费21064.76元。判决结果原告向被告鸿森达公司供应货物，被告鸿森达公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告提交的送货单、对账单及增值税专用发票相互印证，可以证明其2017年2月至4月期间向被告鸿森达公司履行送货义务的基本情况。被告鸿森达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告鸿森达公司履行付款义务的情况予以确认。被告鸿森达公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款209821.08元及逾期付款滞纳金的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，本院综合考虑被告鸿森达公司违约程度以及原告的实际损失，基于公平的原则，酌情认定被告鸿森达公司应向原告支付逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，分别以40952.28元为基数从2017年3月16日起、以109335.28元为基数从2017年4月16日起、59533.72元为基数从2017年5月16日起，均计至款项清偿之日止。关于原告诉请的律师费。因原告与被告鸿森达公司并未就律师费的承担进行约定，该项诉请本院不予支持。关于罗卫红的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鸿森达公司系一人有限责任公司，罗卫红系鸿森达公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对鸿森达公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。关于谢志雄、叶军的责任问题。因原告未能提交《还款计划书》及《担保书》原件，应由原告承担举证不能的法律后果。原告诉请谢志雄、叶军承担连带担保责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市鸿森达包装技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒联纸品有限公司支付货款209821.28元；二、被告深圳市鸿森达包装技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒联纸品有限公司支付逾期付款滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，分别以40952.28元为基数从2017年3月16日起、以109335.28元为基数从2017年4月16日起、59533.72元为基数从2017年5月16日起，均计至款项清偿之日止）；三、被告罗卫红对被告深圳市鸿森达包装技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市恒联纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，保全费2031元，公告费500元，合计8367元，由原告承担1973元，由被告深圳市鸿森达包装技术有限公司、罗卫红承担6394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 王  海  洋二〇一九年六月十四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执144号之四申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地，达州市通川区柴市街225号。统一社会信用代码：915117022102583760负责人：熊峰，支行行长。被执行人：宣汉县九顶茶叶有限公司。住所地，达州市宣汉县东乡镇北门。统一社会信用代码：915117226735064525。法定代表人：周宗明，经理。被执行人：达州市两益饮品有限公司。住所地，达州市通川区西外马房坎。统一社会信用代码：91511700752340753W。法定代表人：李海，经理。被执行人：周宗明，男，汉族，1969年1月18日出生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川17民初3号民事判决书，受理执行达州银行股份有限公司通川区支行与宣汉县九顶茶叶有限公司、达州市两益饮品有限公司、周宗明金融借款合同纠纷一案，该判决判定：1、宣汉县九顶茶叶有限公司在本判决生效后10日内向申请执行人偿还借款本金3999.945万元及利息。2、申请执行人在被执行人宣汉县九顶茶叶有限公司、达州市两益饮品有限公司、周宗明的抵押财产在所负债务范围内享有优先受偿权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。执行中，本院依法将被执行人达州市两益饮品有限公司所有的位于达州市通川区西外天恒花园G幢第一层2号房产及土地使用权和被执行人宣汉县九顶茶叶有限公司所有的机器设备（机器设备抵押清单及登记权利价值为404.2916万元）及被执行人周宗明所有的位于宣汉县漆庙碑乡街道1-3层房屋，房屋建筑总面积3020.24平方米及土地使用权，土地使用权面积3020.24平方米进行了查封，并委托四川德正资产评估有限公司和四川天和房地产土地评估有限公司对上述查封机器设备及房产进行价格评估。其评估价分别为：1、四川天和房地产土地评估有限公司作出川天和房估报（2018）第C-116号估价报告，对达州市通川区西外天恒花园G幢第一层2号房产及土地使用权，该房产评估价为3515.87万元。2、四川德正资产评估有限公司作出川德正评报字（2018）第1106号资产评估报告，对宣汉县九顶茶叶有限公司的机器设备评估价为28.1434万元。3、四川天和房地产土地评估有限公司作出川天和房估报（2018）第C-115号估价报告，对宣汉县漆庙碑乡街道1-3层房屋评估价343.32万元（其中建筑物价值为280.73万元，土地价值为62.59万元）。本院依法对上述查封财产在评估价的基础上降价15%为拍卖参考价进行首次拍卖，其中：1、位于达州市通川区西外天恒花园G幢第一层2号房产拍卖参考价为2988.5万元。2、被执行人宣汉县九顶茶叶有限公司所有的机器设备拍卖参考价为23.8万元。3、被执行人周宗明所有的位于宣汉县漆庙碑乡街道1-3层房屋，房屋建筑总面积3020.24平方米及土地使用权，拍卖参考价为292万元委托淘宝网进行了公开拍卖。拍卖中，买受人杨清雅以最高价人民币2988.5万元，对位于达州市通川区西外天恒花园G幢第一层2号房产竞买成交，并交齐了全部拍卖价款。宣汉县九顶茶叶有限公司所有的机器设备和被执行人周宗明位于宣汉县漆庙碑乡街道1-3层房屋，房屋建筑总面积3020.24平方米及土地使用权首次拍卖流拍。拍卖流拍后，申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行向本院书面申请以首次拍卖流拍价进行以物抵债。本院依法作出（2018）川17执144号之二执行裁定书，将上述拍卖流拍财产以首次拍卖流拍价抵偿给申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行所有。执行中查明，位于达州市通川区西外天恒花园G幢第一层2号的拍卖房产涉及房屋租赁两处。其中，1、承租人是达州市通用家电有限责任公司，租期为十年（2015年5月1日至2025年4月30日），缴纳租金的方式为每三年交一次，共分四次完成（按房屋租赁合同租金按5%逐年进行递增），因第二次租期为（2018年5月1日至2021年4月30日），承租人已缴纳租金168万元。2、承租人是“品上火锅”门市，租期为六年（2016年8月25日至2022年8月24日，六年租金共计70万元），缴纳租金方式为每三年一交，己交租金共计35万元。按照买卖不破租赁的原则，应将拍卖成交后的租金及相应收入交由新的买受人享有。经审核，承租人达州市通用家电有限责任公司门市应在已缴纳租金168万元内，扣减己用实际租用天数，将剩余租金123万元应从拍卖价款中优先扣除支付给买受人杨清雅所有。承租人“品上火锅”门市应在已缴纳租金35万元内，扣减己用实际租用天数，将剩余租金4.8万元从拍卖价款中优先扣除支付给买受人杨清雅所有，两处共计应退租金127.8万元。同时查明，申请执行人在诉讼中垫付诉讼费38.3308万元、执行中垫付评估费15.1775万元、本案应收执行费9.86万元，共计金额63.3683万元。扣除上述应退租金127.8万元，本案实际执行到位金额3113.1317万元，下欠本金886.8133万元及利息未能执行。本院通过网络查控、传统查询被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院请求对未执行金额886.8133万元及利息终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川17民初3号民事判决书未执行到位的本金886.8133万元及利息本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一九年六月二十八日书记员 谢拥军
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执恢160号申请执行人张秋莲，女，1965年12月27日出生，汉族，无业，住方正县。被执行人姚德军，男，1971年03月17日出生，汉族，无业，住方正县。本院依据（2010）方民一初字第271号民事判决书恢复执行申请执行人张秋莲与被执行人姚德军中介合同纠纷一案，申请执行给付中介费20，000.00元。本院在执行过程中，于2019年06月10日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、房屋、车辆登记信息等情况，经调查，被执行人名下无可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额20，000.00元，未执行标的总额20，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢160号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年六月二十四日书记员  宋志铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10645号 原告：夏成，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告夏成诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告夏成诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人；被告刘芹凤、陆建英的身份均不明确。本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏成的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告夏成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年六月二十六日 书记员  池 浩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初937号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑振金，男，1978年7月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人郑振金犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人郑振金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月21日22时许，被告人郑振金饮酒后无证驾驶辆无牌二轮汽油助力车从南安市水头镇福山村往水头镇镇区方向行驶，行至水头镇新大路华宏大理石门口路段时，碰撞到袁知雄停放在路边装货的鄂Ａ×××××号牌重型货车，造成被告人郑振金受伤及助力车损坏的道路交通事故。后袁知雄报警，被告人郑振金因涉嫌醉酒后驾驶机动车被当场查获。2019年12月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郑振金血样的乙醇浓度为239.06ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 2019年1月14日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人郑振金所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。2019年1月16日，南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人郑振金负本事故主要责任，袁知雄负本事故次要责任。 本案在审理过程中，被告人郑振金自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人郑振金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑振金违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑振金归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郑振金已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑振金归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑振金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年六月十三日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2227号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务。被告:江苏快行线物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路73号A1幢2层，统一社会信用代码91320505087924942Y。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，汉族，1968年7月31日生，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告江苏快行线物流有限公司、陈勇融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇一九年六月二十七日书记员 黄诗迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初1842号原告：陈洋，男，1967年9月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明谦，江苏三强律师事务所实习律师。被告：何调佐，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：何建光，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈洋与被告何调佐、何建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人王中华、李明谦、被告何调佐及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼。被告何建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并承担从2016年3月1日起至2019年2月26日止的利息28.8万元；从2019年2月27日起至偿清之日止，以40万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年初，何调佐向我借款40万元，后于2015年10月30日向我出具借条一张，承诺在2016年3月1日前还清，何建光在该借条上签字担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。请求判如所请。何调佐辩称：借款是事实，约定的借款到期后，陈洋从未向我主张权利，本案已过诉讼时效。请求驳回陈洋的诉讼请求。何建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日、2015年2月13日，陈洋分别向何调佐的账户存入、汇入个20万元。2015年10月30日，何调佐向陈洋出具借款40万元借条一张，载明：“何调佐借陈洋现金40万元整。今日之前给陈洋的其他所有借条协议全部作废。何调佐陈诺于2016年3月1日前还清。如到期不还的，从2016年3月1日起计息，利息为月息二分五。”在该借条的下方借款人处有何调佐的签名，担保人处有何建光的签名。借款到期后，何调佐、何建光未履行还款义务，陈洋于2019年2月27日向本院提起本案诉讼。2019年3月12日，本院立案受理。审理中，何调佐陈述，在案涉借条出具后，其没有向陈洋还款，但其在2015年3、4月份向陈洋还过大约1-2万元的利息。陈洋陈述，其没有收到何调佐的还款，即使何调佐在2015年3、4月份支付了部分利息，也与本案无关。因为案涉借条是换据形成，现主张的是从2016年3月1日以后的利息。何调佐在本院指定的期限内未向本院提交证据证实自己的主张。本院认为：一、陈洋与何调佐之间的借款合同以及陈洋与何建光之间的保证合同，除约定的借款利率超过法律保护的部分无效外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、陈洋在案涉借款合同到期后的2019年2月27日向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效。何调佐的此节意见，与本案事实相悖，本院不予采纳。何调佐在约定的借款期限届满后，未按约归还借款本息，依法应当承担还本付息的责任。何调佐陈述其在2015年3、4月份向陈洋支付了部分利息，陈洋对该陈述不予认可，何调佐未在本院指定的期限内举证证实该事实，故本院对何调佐的该意见不予采信。三、何建光在为何调佐向陈洋借款提供保证时，未约定保证方式，依法应认定是连带责任保证；案涉借款合同的履行期限是2016年3月1日，在借款到期后，作为保证人的何建光应当向陈洋履行保证义务。但陈洋在保证期限内未向何建光主张权利，何建光的保证责任依法得以免除。现陈洋要求何建光在本案中承担保证责任，有违法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何调佐于本判决生效之日起十日内，向原告陈洋返还借款本金40元，承担自2016年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5340元（已减半收取，已由原告陈洋预缴），由被告何调佐负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年六月十日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行初15号 原告袁其中，男，1971年6月13日出生，汉族，住平湖市。 被告平湖市广陈镇人民政府，住所地平湖市广陈镇盐河街20号。 法定代表人程佳俊，镇长。 委托代理人李保良，系被告工作人员。 委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。 原告袁其中与被告平湖市广陈镇人民政府集体土地房屋征收协议一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于2019年3月26日立案后，于3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告袁其中、被告平湖市广陈镇人民政府副镇长吴颉靓及委托代理人李保良、侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁其中诉称：2016年被告因广兴路规划需要征迁原告的房屋及屋后的承包地，原告提出希望被告把屋后的1亩多一点的承包田一并征收，征收本组其他几户农户的房屋时，更偏远的承包田被告都征收。农户承包田不愿被征收的，被告也允许其继续承包。之前涉及广兴路征迁的本组另几户农户其偏僻的承包田被告也一并征收，唯独对原告征收政策如此苛刻。被告对原告房屋及其设施的评估赔偿价格跟实际价格相差甚远，比如原告安装的自动储水系统，评估价格千元不到；再比如，原告在围墙上搭建的彩钢棚，被告对原告的彩钢棚不补偿残值，而其他农户不管什么样的违章建筑，被告都给予补偿残值。被告与原告鉴订的征迁协议和房屋评估明细表未给原告。该协议也违反了合同法平等公平原则。故向法院起诉，请求撤销原、被告签订的《广陈镇房屋征收协议书》。 被告平湖市广陈镇人民政府答辩称：一、本案土地及房屋征收基本情况。因广陈镇经济、社会各项事业发展需要，被告发布《广陈镇人民政府土地征收公告》、《广陈镇人民政府房屋征收公告》，决定对港中村部分土地及房屋实施征收。安置方式为货币安置、公寓房安置、宅基地异地置换自建安置，安置地点为广陈镇范围内公寓房、中心社区。征收政策依据为平政发〔2008〕204号《关于公布城市规划控制区外征收集体土地房屋拆迁补偿标准的通知》、《平湖市农民建房用地管理办法》（市政府令52号）、《广陈镇关于农房征收补偿和安置的实施办法》［广政〔2015〕33号］及其他相关规定，原告户位于本次征收范围。经评估原告被拆迁房屋评估总价为150969元，2016年5月15日港中村经济合作社与原告签订了《广陈镇征用土地协议书》，原告被征用土地2.464亩，青苗及其他补偿费为7454元，原告父母实行基本生活保障安置，由港中村经济合作社为其缴纳养老保险费用105000元，各项补偿费用抵扣后不足部分18752元由原告支付给村经济合作社。2016年5月22日原告与平湖市劳动保障所签订《平湖市被征地人员安置协议书》，原告父母参加基本生活保障安置。2016年5月15日原告与被告签订《广陈镇房屋征收协议书》，双方对原告征收房屋的补偿费、补助费、奖励费、自建房安置物价补贴等各项费用予以确认，其中房屋及附属物补偿费为152369元，补助费6000元，提前签约奖8205元、提前腾空移交奖13675元，自建房安置物价补贴73050元，自建房宅基安置地点为广兴南苑，建房户型为联排，建房层次为三层。同时约定签约后原房产权归被告所有，新宅基放样起三个月内必须腾空并移交被告统一拆除，否则按有关政策处理。协议签订后原告进行了自建房建设，但至今没有交付被拆迁房屋。二、原告与被告签订的《广陈镇房屋征收协议书》是行政协议，具有行政行为的先定力、确定力，未经法定程序撤销或确认无效之前具有法律效力，协议双方均应当诚实全面地履行协议。《广陈镇房屋征收协议书》签订于2016年5月15日，现原告起诉要求撤销该协议，至原告提起诉讼之时已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，依据该解释第六十九条第一款第二项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，被告对原告土地及房屋的征收行为程序合法、适用的法律、法规、补偿政策准确，且各项补偿均已到位，人员已得到安置，自建房也已建成，协议大部份内容已履行完毕。原告的诉讼请求缺乏事实以及法律依据，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，因平湖市广陈镇经济、社会各项事业发展需要，被告平湖市广陈镇人民政府于2016年发布房屋征收公告、土地征收公告，对平湖市港中村部分地块房屋予以征收，原告袁其中户位于征收范围之内。后原告在2016年5月15日与被告平湖市广陈镇人民政府签订了《广陈镇房屋征收协议书》，协议明确了原告户房屋及附属物征收补偿费、补助费、奖励费、征收安置、付款办法等。此时，原告已知晓《广陈镇房屋征收协议书》的具体内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年3月向本院提交起诉状，请求撤销原、被告于2016年5月15日签订的《广陈镇房屋征收协议书》，明显已超过上述司法解释规定的一年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁其中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 韬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1401号 申请执行人钟浪，男，1992年8月28日出生，住贵州省习水县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人钟浪与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿652元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执889号 申请执行人：胡旺才，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡旺才与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行费12400元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1019300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执63号之一申请执行人：周凤祥，男，1956年7月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：柏金亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人周凤祥与被执行人柏金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0982民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款55500元以及案件受理费1312元、利息4995元、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人柏金亮名下无股权信息。4、被执行人柏金亮名下无公积金信息。5、被执行人柏金亮名下无不动产信息。6、本院依法查封被执行人柏金亮名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（期限：2019.2.13-2021.2.12）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的55500元以及案件受理费1312元、利息4995元、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7589号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄小辉，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省邵阳县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人黄小辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3361号 申请人：纪凡明，男，1981年11月1日出生，汉族，住：山东省莒南县。 被申请人：李秀强，男,1985年7月13日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：高艳艳，女，1977年7月9日出生，汉族，住山东省莒南县。邮寄地址：莒南县黄海路园丁小区4号楼2单元502室。 被申请人：莒南县熔燿铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。邮寄地址：莒南县筵宾镇文泗路口北20米路西，统一社会信用代码：91371327MA3CMJ2E2X。 法人代表：李秀强。 申请人纪凡明与被申请人李秀强、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下的银行账户、土地房产与机器设备。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000671）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秀强名下所有的在中国建设银行莒南玉泉支行的账户为62×××13的银行存款 200000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李秀强所有的在莒南县熔燿铝业有限公司的100%股权100万元整，冻结期限为三年。 三、查封被申请人李秀强所有的在莒南县坊前社区4号楼2单元402室的房产一处及储藏室一处，查封期限为三年。 四、查封被申请人高艳艳所有的在莒南县的房产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 五、查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇筵宾村的不动产【不动产权证号：鲁（2018）莒南县不动产权第0004223号】，查封期限为三年。 六、查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇前新庄村莒南县熔燿铝业有限公司院内的机器设备一宗【双轴分切机（850号）一台，双轴分切机（1450号）一台，双轴分切机（650号）一台，铝箔精轧机（360*800）二台，铝箔精轧机（360*600）二台，高精度轧辊磨床（MG8440B）一台，变压器（315KVA）一套，减速机五台，电机七台）】，查封期限为三年。 需要续行冻结，查封的，应当在冻结，查封期限届满七日前向本院提出续行冻结，查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保739号
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2039号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道255号14号楼。法定代表人：宋治水，该公司经理。委托诉讼代理人：司启福、邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林维，男，汉族，1984年12月31日出生，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告林维服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李名辉二〇一九年六月二十六日书记员  黄素情
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终569号上诉人（原审起诉人）：林文胜，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，上诉人林文胜因诉中国银行保险监督管理委员会广东监管局（下称广东银保监局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为法院应否受理林文胜提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”林文胜以广东银保监局对其举报的广州安莱信息通信技术有限公司违法电话销售保险产品的行为未进行调查处理及给予书面答复，构成行政不作为为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令广东银保监局受理林文胜的举报事项，进行调查处理并将结果给予书面答复。林文胜起诉时提供了一份落款时间为2018年10月31日致广东银保监局的《举报信》，但未同时提供可证明其于何时通过何种途径已向广东银保监局提交了该《举报信》的相关证据；原审法院就此向林文胜作出了释明，林文胜亦于2019年3月11日补充提供了一份广东银保监局于2019年3月8日出具的收到《举报信》的《回执》，但该《回执》仍然无法证明林文胜系在提起本案诉讼之前即已向广东银保监局提交了《举报信》的事实。由于林文胜未能依法提供相应的有效的证据材料，且不具备不能提供证据材料的正当事由，故应认定林文胜以广东银保监局为被告提起本案不履行法定职责之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院据此裁定对林文胜的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林文胜上诉认为广东银保监局于2018年10月31日已收取其《举报信》，但未对其举报事项进行调查处理及给予书面答复已构成行政不作为，请求撤销原审裁定、改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执339号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路29号，统一社会信用代码：915323272175814917，法定代表人：陆勇，职务：理事长。被执行人康国民，男，汉族，1957年5月21日生，住永仁县。本院在执行永仁县农村信用合作联社与康国民金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人康国民进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十六日书记员  曹荣杉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1887号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，系该银行行长。委托代理人吴继勋，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗山县福乐物业管理有限公司。法定代表人王天峰。委托代理人姚留功，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王天峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省信阳市罗山县。委托代理人吴兰玲，系被告王天峰妻子，代理权限为特别授权。被告吴兰玲，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省信阳市罗山县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建设银行信阳分行）与被告罗山县福乐物业管理有限公司（以下简称罗山福乐物业）、被告王天峰、被告吴兰玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行信阳分行委托代理人吴继勋，被告罗山福乐物业的委托代理人姚留功，被告吴兰玲同时作为被告王天峰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行信阳分行诉称，借款人罗山福乐物业管理有限公司因资金周转需求，于2017年11月29日在我行办理贷款120万元，2018年11月15日到期，期限为12个月，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，同时法人代表王天峰及其配偶吴兰玲提供个人连带责任保证。上诉贷款按合同约定，被告应每月偿还一定数额贷款利息，到期还本，但被告违反合同规定，已拖欠贷款利息。截止2019年02月20日，该客户拖欠我行贷款本息合计：1222622.8元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。为保障我行合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告罗山县福乐物业管理有限公司立即偿还我行贷款本金1200000元，拖欠利息22622.8元，合计：1222622.8元（利息计算至2019年2月20日）；2、偿还2019年2月20日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；3、被告王天峰、吴兰玲承担连带保证责任；4、本案发生的全部费用（诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用）均由被告承担。被告罗山福乐物业辩称，1、对这笔贷款我们认可也愿意偿还；2、我们愿意偿还合理的本金利息；3、请求法院和建行考虑到王天峰的人身自由被限制，免除罚息，偿还正常的利息。被告王天峰、吴兰玲辩称，我们没有什么要说的，与公司的意见一致。经审理查明，2017年11月29日，被告罗山福乐物业与原告建设银行信阳分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告罗山福乐物业向原告方贷款人民币120万元，借款期限为355天，双方在合同中对贷款利率、结息方式等都进行了具体的约定。被告罗山福乐物业登记法人为被告王天峰，被告王天峰与被告吴兰玲系夫妻关系。同日，被告王天峰和吴兰玲又与原告方签订了自然人保证合同，自愿对罗山福乐物业与原告签订的贷款合同承担连带保证责任。另查明，2018年11月15日，原告建行信阳分行与被告罗山福乐物业签订的贷款合同到期，被告福乐物业从2018年10月20日开始欠息。三被告在庭审中对原告方诉请的事实及金额均无异议。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告罗山福乐物业拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告罗山福乐物业偿还拖欠贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王天峰和吴兰玲作为公司还款的担保人，应对上述还款义务承担连带保证责任。据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告罗山县福乐物业管理有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金120万元及利息（从2018年10月20日按照双方合同约定的贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告王天峰、吴兰玲对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15804元，减半收取7902元，保全费5000元，由被告罗山县福乐物业管理有限公司、王天峰、吴兰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年六月三日书记员  崔晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢92号之一申请人焦作中小企业投资担保有限公司。被执行人安学亮。本院在执行焦作中小企业投资担保有限公司与安学亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款3226341元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月十九日书记员  白利成
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2459号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人郑丹平，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与郑丹平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执518号之八申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。关于曹巍与许树森、张梅辰、李军青、陈玲华、郭文祥、齐艳丽、施新学民间借贷纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院审理作出的（2016）冀0104民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法查封被执行人齐艳丽名下位于新乐市××路北侧化工厂宿舍楼××楼××单元××层东门不动产（证号：0130005734）及其名下位于新乐市××路北，新北街36号不动产（证号：5956），查封被执行人许树森名下位于新乐市新开西路197号芳草苑小区4-1-102室（新房权证西字第××号）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖齐艳丽名下位于新乐市××路北侧化工厂宿舍楼××楼××单元××层东门不动产（证号：0130005734）；二、拍卖齐艳丽名下位于新乐市××路北，新北街36号不动产（证号：5956）；三、拍卖许树森名下位于新乐市××芳草××小区××室不动产（新房权证西字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月十七日书记员  徐 侃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执682号之五申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号楼30层。法定代表人：郝光辉，董事长。被执行人：诸城市德利源纺织有限公司，住所地山东省诸城市开发区横四路东段北侧。法定代表人：张炳林，董事长。被执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地山东省诸城市皇华镇驻地。法定代表人：金学宝，总经理。被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇尧村。法定代表人：郭桂滋，董事长。被执行人：张炳林，男，1955年1月9日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：刘增兰，女，1956年12月15日生，汉族，住山东省诸城市。平安银行股份有限公司济南分行与诸城市德利源纺织有限公司、山东三工橡胶有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、张炳林、刘增兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）济商初字第141号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：（一）诸城市德利源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元及利息；（二）诸城市德利源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息；（三）山东三工橡胶有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、张炳林、刘增兰对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；（四）山东三工橡胶有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、张炳林、刘增兰承担担保责任后，有权向诸城市德利源纺织有限公司追偿；（五）驳回平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2016年8月18日立案执行。2016年8月24日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未按执行通知书指定的日期履行义务，被执行人诸城市德利源纺织有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、张炳林、刘增兰也未按照报告财产令指定的日期报告财产。本院依法对各被执行人限制高消费。执行中，本院根据申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的申请，于2017年2月24日对被执行人山东三工橡胶有限公司持有的山东安驰轮胎有限公司17800万元52%的股权进行评估拍卖，后因山东三工橡胶有限公司、山东安驰轮胎有限公司均被山东省诸城市人民法院裁定破产清算，本院依法中止对上述股权进行拍卖。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁01执682号执行裁定书，将申请执行人平安银行股份有限公司济南分行变更为中国东方资产管理公司青岛办事处。2016年11月24日，中国东方资产管理公司青岛办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年12月11日，本院作出（2016）鲁01执682号之二执行裁定书，变更穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司又变更名称为穗甬融信资产管理股份有限公司。经人民法院执行案件流程信息管理系统网络总对总查询及传统查控，除扣划被执行人山东三工橡胶有限公司及诸城市润生淀粉有限公司银行存款共计149992.29元外，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。2019年5月5日、6月24日，本院与申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司进行电话约谈，告知其本案暂无可供执行的财产，并征求其是否申请悬赏执行的意见，申请执行人表示对法院执行调查的情况予以认可，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月二十四日书记员 胡 杰
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行初48号原告汪前，男，1968年8月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，该局局长。原告汪前诉被告大连市公安局行政赔偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汪前诉称：被告作出的赔偿决定书经审理查明的事实与侦查机关提供的证据认定的时间、地点、事件经过均不一致。证据不确实、不充分，与实际事实不符合，没有法定依据，未遵守法定程序，不能作为定案依据。原告不构成“醉酒”与“驾驶”法定要件，不构成醉驾刑事案件。因此，大连市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定书违法，被告作出的行政赔偿决定书违法。具体理由如下：1.时间不确实。被告查明的时间是20时40分，侦查机关指控的时间是21时23分。2.地点不确实。被告查明的地点在距海关路口500米，侦查机关是在海关路口南50米执勤查获的。3.现场核查了驾驶证。被告查明未随车携带驾驶证、行驶证、驾驶证丢失期间驾驶机动车，两份查获经过写明，对驾驶员身份进行核实后。4.原告没有驾驶机动车在道路上行驶，车辆停在路边，不构成醉驾。5.抽取血样及送检程序违法，血液酒精含量检验鉴定意见不能作为认定为醉酒的依据，应予排除。6.大连市公安局交通警察支队作出处罚决定前没有告知处罚事实、理由、依据，程序违法。故提起诉讼，请求判令：1.撤销被告大连市公安局作出的大公行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》；2.诉讼费由被告承担。经审查查明，大连市公安局于2019年3月6日作出《大连市公安局行政赔偿决定书》（大公行赔决字〔2019〕1号）。该决定书查明：2015年3月21日20时40分许，赔偿请求人汪前酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿大连经济技术开发区东北大街由南向北行驶至距海关路口约500米处时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，汪前血液中乙醇含量为142mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2016年8月26日，大连经济技术开发区人民检察院指控汪前犯危险驾驶罪，向大连经济技术开发区人民法院提起公诉。2016年9月22日，经大连经济技术开发区人民法院开庭审理，判决汪前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。汪前不服提起上诉，2016年12月9日，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，大连市公安局交警支队依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十四条第九项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，作出罚款一百元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。大连市公安局认为：赔偿请求人汪前醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”大连市公安局交警支队依法作出吊销赔偿请求人汪前机动车驾驶证的行为符合法律规定，赔偿请求人主张大连市公安局交警支队违法吊销其机动车驾驶证的侵权事实不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第（二）项的规定，大连市公安局决定，对申请人汪前提出的行政赔偿请求不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”本案属于赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼，根据上述规定，人民法院就行政赔偿争议进行审理，赔偿义务机关作出的行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的。因此，原告请求判令撤销被告大连市公安局作出的大公行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》的诉讼请求不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。该条规定的行政行为被确认为违法主要有三种形式：一是赔偿义务机关、主管行政机关决定或者人民法院判决撤销、部分撤销、变更或者确认违法的行政行为；二是主管行政机关决定或人民法院判决维持行政机关行政行为，但确认其工作人员实施的其他行使职权的行为违法；三是行政机关的处理决定认定行政机关及其工作人员在执行职务中实施了其他违法行为。本案中，大连市公安局作出的《大连市公安局行政赔偿决定书》（大公行赔决字〔2019〕1号）已经认定“大连市公安局交警支队依法作出吊销赔偿请求人汪前机动车驾驶证的行为符合法律规定，赔偿请求人主张大连市公安局交警支队违法吊销其机动车驾驶证的侵权事实不能成立。”并且，原告也未提供其他证据证明案涉行政行为或相关工作人员的职务行为已被确认违法。因此，原告的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  范哲宇二〇一九年六月二十四日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2453号原告：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。原告陈冠军与被告河南清丰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年六月十七日书记员  李文甲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆昌吉市北京南路1号。 法定负责人：马建民，系该行行长。 被执行人：刘柯，男，汉族，1989年12月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定负责人：马军，系经理。 中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与刘柯、新疆新安基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昌吉回族自治州公证处作出赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证经字第2709号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日申请执行,本院于2019年1月24日立案执行。。 本案在执行中，申请人于2019年6月17日以与被执行人达成和解为由，撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执251号案件的执行。 被执行人违反执行和解协议内容，申请人可以恢复申请原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议进行诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十七日 书记员  陈兴艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢677号申请执行人李季红，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被执行人张丽娟，女，1974年3月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人李季红申请执行张庆元、张丽娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3184号原告：严红艳，女，1979年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告严红艳与被告宋盛碧、高玉珍以及第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。严红艳向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1596号执行裁定书；2.确认2015年5月6日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行，并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下；3.判令不得执行金坤尚城DB155号车位，解除对该车位的查封；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告与第三人签订了《认购协议》约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城DB155号车位以155000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年5月6日向第三人支付了全部车位款，并支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7089.86元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1596号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严红艳的起诉。案件受理费3400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一九年六月二十日书记员 陈媛媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2764号原告：吕素华，女，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李海锋，男，1976年3月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告吕素华与被告李海锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素华到庭参加诉讼，被告李海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海锋偿还借款本金102000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告借款120000元,并向原告出具借条一份，后被告偿还18000元。现原告因急需用钱向被告催要，被告拒不偿还。被告李海锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告李海锋向原告吕素华借款120000元，当日，被告向原告出具借条一份。被告2017年分四次共向原告偿还借款18000元，后经原告多次催要，下余借款本金至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕素华与被告李海锋之间的借贷关系意思表示真实，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告尚欠原告借款本金102000元，故，原告要求被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕素华借款本金102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年六月十二日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1788号   原告：刘金明，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县大营子乡人民政府，住所地：内蒙古林西县大营子乡。   法定代表人：刘建国，系该乡乡长。   原告刘金明诉被告林西县大营子乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘金明撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年六月十日   书记员 孙伟光
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2521号上诉人（原审原告）：李某1，女，1962年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李苹，系杨某之女。被上诉人（原审被告）：李苹，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1993年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李苹，系李某4之妹。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李苹，系李某4之姐。被上诉人（原审被告）：温某，女，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某6，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某7，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某8，女，1956年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李某9，女，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人杨某、李苹、李某3、李某4、温某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9继承纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2018）黔0321民初7387号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。二审案件受理费50元，由李某1、李某2向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年六月十七日书记员 汪 建 霞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初330号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人辛廷荣，男，1977年12月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济南市。2018年3月28日，因酒后驾驶被山东省济南市公安局交通警察支队南部山区大队罚款1050元，吊销机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人辛廷荣犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人辛廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年2月11日20时11分许，被告人辛廷荣酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型普通客车，沿济南市南部山区并药路行驶，后沿仲宫街道办事处宏富路行驶，当行驶至仲宫街道办事处门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人辛廷荣血液中检出乙醇成分，含量为158.0mg±6.7mg/100ml。 2019年3月2日，被告人辛廷荣自行到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人辛廷荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队南部山区大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，情况说明、公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人辛廷荣的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人辛廷荣一个月至二个月拘役并处罚金。 本院认为，被告人辛廷荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人辛廷荣自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人辛廷荣在因酒后驾驶机动车被罚款、吊销驾驶证后，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性较深。综合考虑被告人辛廷荣的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人辛廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执26号之四 申请执行人：林观喜，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄德胜，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄汉明，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行林观喜与被执行人黄德胜、黄汉明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄德胜、黄汉明向申请执行人林观喜支付水泥砖货款536120元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费8928元及执行费7761元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初53号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人黄德胜、黄汉明有银行存款及车辆，具体执行情况如下：一、冻结被执行人黄德胜在中国建设银行股份有限公司湛江霞海支行62×××00账户内存款50000元及中国工商银行股份有限公司湛江金地支行20×××66账户内存款22500元、被执行人黄汉明在中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行20×××37账户内存款3000元，本院已依法扣划，扣除执行费932.5元，已向申请执行人支付74567.5元；二、冻结被执行人黄德胜在湛江市麻章区农村信用合作联社平渔分社80×××63账户内存款197.77元及广东南粤银行总行营业部62×××54账户内存款273.17元；三、依法裁定查封被执行人黄德胜丰田牌汽车一辆（粤Ｇ×××××）、被执行人黄汉明丰田牌汽车一辆（粤Ｇ×××××）。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对黄德胜、黄汉明纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年六月二十四日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1429号之一 申请执行人：张萌,男,1990年12月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李万军,男,1967年9月13日出生,汉族，住宁夏青铜峡市。 本院在执行张萌与李万军机动车交通事故责任纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2018）皖皖1502民初2363号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李万军所有的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车及宁Ｃ×××××号重型普通半挂车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年六月十八日 书记员 万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2752号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:戴民海，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与戴民海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1435号原告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某孙某孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师王虹山西晋凯律师事务所实习律师被告：牛某牛某牛某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告牛某牛某牛某合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计158901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告牛某牛某牛某在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为144.56平方米的10号楼2205号房，总价为700000元。首期购房款支付了总价的30%即210000元，剩余的70%即490000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2014年3月31日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年3月22日已扣押47期共计158901元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告牛某牛某牛某辩称，1、请求答辩人提供《商品房预信许可证》、《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《国有土地使用证》；2、确认答辩人购买的商品房屋是否大产权；3、确认答辩人出示交房二书、一表。二书《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》一表《竣工验收备案表》；4、请求答辩人出示《房屋土地测绘技术报告书》《实测面积测绘报告》；5、购买房屋10幢2202号房，楼层与楼号不一致，买的二十二层，现在二十一层；6、答辩人买房时，被答辩人诉说大红本、大产权，在2013年1月12日订了商品房买卖合同，按法律的规定，房屋产权证应该在商品竣工、自合同订立之日起到现在2019年6月，答辩人没有取得商品房屋产权证书；7、房子不符合接房要求，原因没有《竣工验收备案表》、《住宅房屋质量保证书》《住宅使用说明书》，重工验收不合格，城建规划不规范，消防验收是否合格，国家房屋税是否缴纳，请求贵院申请被答辩人出示相关证件；8、不缴纳税的商品产品不敢接，商品房屋有关单位验收不合格，成为危房，买受人不敢接房，买房时大产权大红本，到现在不见大产权房屋所有证不敢接房；9、按照相关条例办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人至今无法办理房屋所有权登记，被答辩人应当赔偿，答辩人的应有的全部损失；10、因出卖人没有办理大产权，没有大红本，说明被答辩人违约在先，按照相关法规，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务、债权纠纷的，由出卖人承担全部责任，应该赔偿买房人全部损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2013年1月12日，被告牛某牛某牛某与原告签订《商品房买卖合同》购买了原告开发的泛华盛世小区10号楼2205号房，总价为700000元。双方约定首期购房款支付总价的30%即210000元，剩余的70%即490000元办理银行按揭贷款。原、被告于2012年12月28日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告牛某牛某牛某向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款490000元整，并以其购买的的位××区的的位××区的的位××区号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的的坐落××区的的坐落××区的的坐落××区购房贷款债务人承担连带保证担保。由于被告牛某牛某牛某于2014年3月31日开始停止偿还银行贷款（期间断续还过几期贷款），原告于2014年3月31日至2019年3月22日替被告偿还银行贷款及利息158901元。以上为本案事实。本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告牛某牛某牛某应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告牛某牛某牛某于2014年3月31日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2014年3月31日至2019年3月22日期间的银行贷款及利息。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其未按约偿还房屋贷款是因为购买房屋至今未办理房屋产权证，原告的行为已经违反了双方签订的《商品房买卖合同》，原告已经构成了违约，故原告应当承担违约责任。本案诉争实为追偿权纠纷，被告该辩称并非与本案为同一法律事实，被告可另案起诉本案不予审理，故被告该辩称本院不予认可。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对牛某牛某牛某的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告牛某牛某牛某偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告牛某牛某牛某偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计158901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取由被告王二汝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月二十六日书记员 王建华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢18号 申请执行人:郑坤元,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:董建国，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)谯民一初字第01999号民事判决书，立案执行申请执行人郑坤元与被执行人董建国劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日、2019年4月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)谯民一初字第01999号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨玉林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4774号 原告：李英波，男，汉族，1958年4月5日出生，现住吉林省延吉市。 原告：孙福田，男，汉族，1957年11月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：马海滨，男，汉族，1969年9月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告：尹世海，男，汉族，1973年10月21日出生，现住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告：杨新仁，男，回族，1952年1月27日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：徐建业，男，汉族，1970年1月11日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告：任立，男，汉族，1972年9月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告共同委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛海量实业有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王桂兰，职务经理。 原告李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立与被告青岛海量实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立的起诉。 案件受理费17434元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郭赛楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3679号 申请执行人：浙江临安昌盛工艺美术彩印厂，住所地杭州市临安区昌化镇昌化镇中学，统一社会信用代码91330185143759444L。 法定代表人:徐玉梁。 被执行人浙江天目山酒业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇双溪街19号，统一社会信用代码91330185143780710C。 法定代表人：余锋。 本院在执行申请执行人浙江临安昌盛工艺美术彩印厂与被执行人浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执3679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十六日 书记员  张应琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢98号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：王铁军，男，汉族，1989年3月26日生,住址：吉林省榆树市。本院在执行（2016）辽0212民初1442号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王铁军借款合同纠纷中，申请执行标的453404.30元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、工商均无财产，被执行人名下位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街157号2层1号房产，已经司法拍卖，拍卖款已给付申请人，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人现要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执恢98号执行案件的本次执行程序。申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年六月四日书记员  殷海云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执424号申请执行人：杨某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某某于2019年3月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年六月二十六日书记员  王熙涵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执479号申请执行人高永刚与被执行人天津优步劳精酿文化传播有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)西青劳人仲字第701号仲裁调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1539号申请执行人：张功宝，男，1964年4月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月十二日书记员 周振良
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初168号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人魏林岩，男，1994年8月18日出生于陕西省旬邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年5月16日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人魏林岩犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人魏林岩到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年2月23日23时50分许，被告人魏林岩醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，沿文汇路由西向东行驶至乐育路立交桥东口附近时被执勤交警查获，渭城交警大队于2019年2月24日0时25分左右对被告人魏林岩进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，检验结果为:被告人魏林岩血液中乙醇含量123. 46mg/100ml，属于醉酒。上述事实被告人魏林岩在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏林岩供述、案件登记表、被告人魏林岩身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒检）字（2019）第103号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人魏林岩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达123.46mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏林岩危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏林岩能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏林岩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏林岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人魏林岩在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员 吴  磊            二0一九年六月十九日                                     书 记 员 武  鼎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执332号 申请执行人：徐金生，男，汉族，1934年12月24日出生，住址：湖州市。 被执行人：陆金权，男，汉族，1953年12月12日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人徐金生依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3235号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，申请执行的标的为471200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年02月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人陆金权银行存款5743.56元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年06月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆金权纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月13日，被执行人尚欠申请执行人465456.44元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初2721号原告：费国金，男、汉族、1955年4月6日生，住昆山市。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：况红美，女，汉族，1963年10月27日生，住昆山市。委托代理人：黄小清，被告女婿。原告费国金与被告邹永中民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2019年2月1日立案,因原告费国金系该院退休人员,该案由苏州市中级人民法院指定我院管辖。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因邹永中已死亡，本院变更邹永中的法定继承人况红美为本案被告，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告费国金的委托诉讼代理人马庆国、被告况红美的委托诉讼代理人黄小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国金向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告借款本金人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，邹永中向原告借款5万元，并出具了借条一份。后经原告催要，邹永中借故拖延，因邹永中已死亡，现要求其继承人承担还款责任。被告况红美辩称：借款邹永中未收到，该5万元是邹永中生前为处理江苏屹峰建设工程有限公司案件的好处费。因案件当时未处理完，故打了借条。经审理查明：2016年4月19日，邹永中向原告借款，并书写借条一份，借条载明：今借到费国金人民币伍万元正。另查明：邹永中于2018年10月14日死亡，生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议。其法定继承人为况红美（妻）、王粉兔（母亲）、邹丽君（女儿）、邹丽娜（女儿）。2019年3月，王粉兔、邹丽君、邹丽娜在昆山市正信公证处办理了放弃遗产继承的公证。上述事实有原告举证的借条，被告举证的公证书及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告费国金起诉要求况红美归还借款，因邹永中在借款后已死亡，其要求被告况红美作为法定继承人在遗产范围内承担邹永中生前的民事责任的请求符合法律的规定。对于被告况红美辩称借款系应支付原告的好处费，未实际收款的意见，不符合常理，除非是原告向邹永中的主动索取，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。故原告要求被告况红美在邹永中遗产范围内归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告况红美于本判决生效后10日内在邹永中遗产范围内归还原告费国金借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告况红美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆志平二〇一九年六月五日书记员  杨 涛