江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7206号 原告：陈晓梅，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：李扬军，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵德传、曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：南京预顺贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公室1-217。 法定代表人：李思化，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣、来梅婷，江苏华庭律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。 负责人：严志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐妙定、张卫庆，国任财产保险股份有限公司南京中心支公司公司员工。 原告陈晓梅与被告李扬军、南京预顺贸易有限公司（以下简称预顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托诉讼代理人钱海霞，被告李扬军的委托诉讼代理人赵德传，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣，被告国任保险南京公司委托诉讼代理人徐妙定到庭参加诉讼。被告预顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16576.32元、住院伙食补助费2650元、护理费8260元、营养费2700元、误工费15817.61元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3109元，合计149512.93元，扣除交强险中预留的10000元，剩余139512.93元我方要求对方承担70%的责任为97659.05元，合计赔偿107659.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈晓梅与沈正壮系夫妻关系。2017年9月27日22时50分许，被告李扬军驾驶苏Ａ×××××号重型箱式货车沿江北新区大道快速路由北向南行驶至信息工程大学高架桥段变道时，碰撞沈正壮及沈正壮驾驶的因交通事故停放在此的苏Ａ×××××号小型轿车，造成沈正壮、苏Ａ×××××号小型轿车乘车人原告陈晓梅受伤的交通事故。沈正壮经医院抢救无效于次日死亡。后经南京市公安局交通管理局第九大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李扬军负此事故主要责任，沈正壮负此事故次要责任，原告陈晓梅不负此事故责任。经查，苏Ａ×××××箱式货车车主为被告预顺公司，在被告人保南京分公司投保了事故责任强制险，在被告国任保险南京公司投保了100万第三者责任险。根据相关法律，诉至法院，请求判如所请。 被告李扬军辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ａ×××××箱式货车车主为被告预顺公司，我方是预顺公司员工，从事驾驶员工作，事故发生时属于职务行为，应由预顺公司承担赔偿责任。基于前案诉讼中被告国任保险南京公司认为我方没有道路从业资格证，经（2018）苏01民终11326号民事判决书认定，基于保险条款系格式条款，在投保时未予以明确，故被告国任保险南京公司应当承担保险责任，我方在本起事故中不承担任何责任。 被告预顺公司未到庭答辩。 被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××箱式货车仅在我公司投交强险，事故发生在保险期内。前期我司已经赔付本起事故死者沈正壮的家属110000元，交强险死亡伤残限额已经用尽。另外，我方不承担诉讼费用。 被告国任保险南京公司辩称，事故发生的事实和责任认定我方有异议，事故认定书载明死者沈正壮有酒驾行为，且前面发生了一起交通事故后停在江北大道高架桥上，后方未设置警告标识，致使李扬军驾驶车辆与其碰撞，我方认为在本次交通事故中我司应当承担次要责任。事故发生后李扬军提供给我司的道路从业资格证为假证，我司已经前往办证机关经过核实，李扬军从业资格证于2015年已注销，后面没有重新办理过新证件。所以我司认为驾驶员知道资格证的重要性，且提供了一份假的资格证给我司，存在骗保行为，对此根据保险合同条款的规定，商业险我司作拒赔答辩。原告的各项主张过高，要求医疗费扣除非医保15%，因我司承保的车辆承担主要责任，因此我司承担精神抚慰金3500元。 经审理查明：2017年9月27日22时50分许，被告李扬军驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿江北新区江北大道快速路由北向南行驶至信息工程大学高架桥段变道时，碰撞沈正壮（经检验，血样中乙醇浓度为112.6mg/100mL）及沈正壮驾驶的因交通事故停放在此的苏Ａ×××××号小型轿车，造成沈正壮、苏Ａ×××××号小型轿车乘车人原告陈晓梅受伤及两车受损的交通事故。沈正壮经医院抢救无效于次日死亡。后经南京市公安局交通管理局第九大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬军负此事故主要责任，沈正壮负此事故次要责任，原告陈晓梅不负此事故责任。事故发生后，原告陈晓梅被送往南京南钢医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右髋关节脱位、右髋臼骨折、胸骨骨折、多发肋骨骨折、左上中切牙牙折断等伤，于2017年9月28日行右髋关节脱位闭合复位术，于2017年10月2日出院转入泗洪县中医院住院治疗，至2017年11月21日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2019年4月22日出具了省人医司鉴所[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓梅外伤后肋骨骨折6根，构成十级伤残；被鉴定人陈晓梅外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。 另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号重型厢式货车所有人为被告预顺公司，事发时该车由被告李扬军驾驶，被告李扬军系被告预顺公司驾驶员，事发时系职务行为。该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年3月26日，信达财产保险股份有限公司南京中心支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司南京中心支公司。 又查明：在本起交通事故中，被告李扬军因犯交通事故罪经本院（2018）苏0111刑初661号案件审理，被判处有期徙刑一年，缓刑一年。因本起交通事故中死亡的沈正壮的第一顺序继承人已就其损失向本案四被告提起诉讼，该民事案件经本院一审作出（2017）苏0111民初9549号民事判决书，南京市中级人民法院二审作出（2018）苏01民终11326号民事判决书。现交强险尚余医疗费用限额10000元，商业三者险尚余限额360675.95元。 再查明，原告陈晓梅系泗洪县中医院护士，根据泗洪县中医院出具的工资表：陈晓梅2017年11月至2018年4月分别被扣发工资1844.8元、2532元、3032元、2344.81元、3032元、3032元，合计15817.61元。 原告陈晓梅的损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费16576.32元，有医疗费发票及就诊证据证明； 2、住院伙食补助费53天×50元/天=2650元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准； 3、营养费90天×30元/天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准； 4、护理费53天（住院期间）×100元/天+37天×80元/天=8260元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准及鉴定意见； 5、交通费因原告未提交相关票据，故本院根据原告就诊次数酌定500元； 6、误工费15817.61元，有泗洪县中医院出具的误工证明及工资表认定原告的实际误工损失； 7、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元，原告的主张符合法律规定； 8、精神抚慰金根据被告李扬军在本起事故中的责任比例及原告的伤残等级，酌定为3500元； 以上合计144403.93元。 以上事实有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、（2018）苏0111刑初661号刑事判决书、（2018）苏01民终11326号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告李扬军在事故发生时系职务行为，不承担民事赔偿责任，由其用人单位预顺公司对原告的损失承担民事赔偿责任。因苏Ａ×××××号重型厢式货车在被告人保南京分公司投保了交强险，原告的损失首先交强险剩余限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21926.32元中的10000元。对于国任保险南京公司提出的李扬军提供的道路从业资格证为假证，商业险拒赔的辩解意见，因（2017）苏0111民初9549号民事判决、（2018）苏01民终11326号民事判决已经认定，对于本起事故国任保险南京公司应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，故本院对国任南京公司的此点辩解意见不予采信。因苏Ａ×××××号重型厢式货车在被告国任保险南京公司投保了限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，超出交强险限额的损失，根据被告李扬军在本起事故中的责任比例，由被告国任保险南京公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告94082.75元（134403.93元×70%），剩余的30%损失费用原告方自行承担。原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故预顺公司在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告国任保险南京公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为国任保险南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告国任保险南京公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓梅10000元； 被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓梅94082.75元； 驳回原告陈晓梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（原告已预交200元），鉴定费3109元（原告已预交），合计4047元，由原告陈晓梅负担1214元，由被告南京预顺贸易有限公司负担2833元，被告南京预顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓梅2095元并向本院缴纳738元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  姚玉兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王梦颖