wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初95号之一申请人（原告）：广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：苏聪，系广东尚诺律师事务所律师。被申请人（被告）：卢朋四，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被申请人（被告）：卢彩燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告卢朋四、卢彩燕买卖合同纠纷一案前，依广东粤佳饲料有限公司的申请，于2018年12月14日以（2018）粤0804财保43号民事裁定冻结了被申请人卢彩燕在中国邮政储蓄银行的存款18万元、冻结被申请人卢彩燕在中国农业银行的存款18万元、冻结被申请人卢朋四在中国农业银行的存款10万元。现广东粤佳饲料有限公司向本院提出申请，以已与被告卢朋四、卢彩燕庭外达成和解协议为由，请求本院解除对上述财产的冻结。本院认为，原告撤回对被告上述存款的冻结,是依法行使其权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人卢彩燕在中国邮政储蓄银行[户名：卢彩燕，账号：62×××11]账户18万元的冻结；二、解除本院对被申请人卢彩燕在中国农业银行[户名：卢彩燕，账号：62×××70]账户18万元的冻结；三、解除本院对被申请人卢朋四在中国农业银行[户名：卢朋四，账号：62×××76]账户10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄木荣审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一九年六月二十一日代书 记员  庞占春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当作出解除保全的其他情形。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初977号 原告：四川欣华欣石化有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇三河路**。 法定代表人：陈鹏，总经理。 被告：成都集思科技有限公司，住所地：成都市高新区天虹路**。 法定代表人：姜启仁，职务不祥。 原告四川欣华欣石化有限责任公司与被告成都集思科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被告成都集思科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘苡辰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4458号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李波，男，1978年06月13日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陈赓与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16665号民事判决书已发生法律效力。因李波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李波给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1102号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩、张代杉（代理权限：一般代理），系公司职工。被告：赵余龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：詹申明，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：熊修村，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省随县。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩、张代杉、被告赵余龙到庭参加诉讼。被告詹申明、熊修村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赵余龙偿还原告贷款本金193000元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告赵余龙承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告赵余龙、詹申明、熊修村对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告赵余龙对贷款事实及金额无异议。被告詹申明、熊修村未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告赵余龙签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告赵余龙提供200000元的额度借款，额度存续期最长为13个月，其中前1个月为额度支用期，被告赵余龙可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，若逾期还款则在借款期内利率的基础上加收30%的罚息。同日，被告詹申明、熊修村作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，最高额担保金额均为本金200000元及其利息之和，保证范围均为借款本金、利息及为实现债权所产生的合理费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月14日，原告依被告赵余龙的申请向其账户放款200000元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日，借款利率为14.4%，逾期利率为18.72%，还款方式为“阶段性等额本息”。截止原告起诉时，被告赵余龙仅偿还本金7000元及利息10143.69元，尚欠借款本金193000元及部分利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告赵余龙、詹申明、熊修村签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵余龙作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告詹申明、熊修村作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵余龙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金193000元及利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定计算）；二、被告詹申明、熊修村对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹申明、熊修村承担保证责任后，有权向被告赵余龙追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，财产保全费1920元，共计4000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担700元，由被告赵余龙、詹申明、熊修村负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4255号原告：高红，女，1963年7月13日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会。住所地邳州市。法定代表人：杨玉飞，该公司村主任。原告高红与被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会（以下简称五杨居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高红及委托诉讼代理人黄月兰，被告五杨居委会法定代表人杨玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2008年7月4日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年下半年，被告开发家具一条街，将南起18、19两间房屋出售给原告。原告因此分别于2007年11月30日、2008年7月3日两次向被告支付购房款定金共计20万元。但被告并未按照约定将上述房屋交付给原告使用。事实上，该房已被该村其他村民实际占用使用，因此原告多次要求返还上述购房款项，至今未果。被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会辩称：答辩人确已收到原告购房定金20万元，但答辩人与原告约定的是一次性付清购房款，如未交清，答辩人有权拍卖房屋。原告一直主张的是交付房屋，没有要求返还预付的购房款。对于利息应当自最后一期缴款日期起，按照银行同期贷款利率计算，且不能重复计算。经审理查明：原告向被告购买位于开发区五杨社区内家具一条街南起18、19号两间三层门面房，总面积为488.5㎡，总房款为54.6万元。原告分别于2007年11月30日、2008年7月3日两次共付购房定金20万元。后被告一直未将该房屋交付原告。2017年5月25日，被告出具证明，载明涉案房屋因客观原因已无法交付。庭审中，双方均表示不再继续履行该房屋买卖合同。上述事实，有证明、收条及当事人庭审陈述、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系成立。双方均表示不再履行该合同，被告理应返还原告购房定金20万元。关于利息，被告认可自最后一期交款日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，原告主张按照年利率6%自2008年7月4日起计算，未超出上述范围，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高红购房款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，自2008年7月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭琳二〇一九年六月二十八日书记员  钱莉
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执599号张某某、陕西汇民建设工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西汇民建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1754号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汇民建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人陕西汇民建设工程有限公司赔偿各项赔偿90627.5元、案件受理费15元，并承担执行费及逾期利息。本院依法受理，并于2019年4月10日立案执行。本案在执行中，2019年4月10日，申请执行人将向被执行人陕西汇民建设工程有限公司申请总发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年5月28日，双方协商将逾期利息确认为1021元，申请执行人于当日将执行款92922.91元转入法院专用账户；上述金额用于支付申请执行人张某某各项损失共计91663.5元，执行费1259.41元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执599号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。二〇一九年五月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2259号上诉人（原审原告）：东易日盛智能家居科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富康道**，统一社会信用代码91131000588153162Y。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石若君，女，1991年6月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：孙莉，女，1976年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系该公司人力资源部经理。被上诉人（原审被告）：兰淑琼，女，1976年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。上诉人东易日盛智能家居科技有限公司因与被上诉人兰淑琼劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东易日盛智能家居科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的行为没有引起严重后果，上诉人解除与被上诉人的劳动关系违法，属于认定事实不清。2、上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款之规定解除合同的情形，属于依法解除劳动合同。3、被上诉人无须向上诉人支付经济赔偿金，一审判决适用法律错误。兰淑琼答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。东易日盛智能家居科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间解除劳动关系为依法解除，原告不予承担被告经济赔偿金84558元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年7月28日在原告处入职，月平均工资为4974.1元，上班年限为8年1个月。2018年8月24日，被告在原告食堂窗口打饭时将饭拨扣在售菜窗口平台，后按原告要求，书写了一份检讨书交到原告人事部门。但原告认为被告行为影响恶劣，违反了公司的相关规章制度，遂于2018年8月30日解除了与被告的劳动关系。但双方就原告是否违法解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出廊安劳人仲案字[2018]第162号仲裁裁决书，裁决内容是：“一、确认解除双方劳动关系。二、被申请人支付申请人经济赔偿金84558元。”以上事实有仲裁裁决书、解除合同通知书、检讨书、视频资料、员工手册及当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，被告在食堂打饭因对饭菜质量不满，将饭拨扣在售菜窗口确属行为不当，但事后已按原告要求书写了检讨书，并未引起其他严重后果。该事件尚未达到违反《员工手册》第25、26条的相关内容，也不符合用人单位可以单方解除劳动合同的法律规定。故，原告与被告解除劳动合同的行为系违法解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、解除原告东易日盛智能家居科技有限公司与被告兰淑琼的劳动关系；二、本判决生效后十日内，原告东易日盛智能家居科技有限公司向被告兰淑琼支付经济赔偿金84558元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东易日盛智能家居科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请证人浦某出庭作证，欲证明被上诉人的行为，严重影响公司形象，属于严重违反劳动纪律的行为之一，且被上诉人事后并无悔改之意，且对我司食堂工作人员造成恐吓。被上诉人发表质证意见：1、证人与上诉人存在劳动隶属关系，对其证人身份不认可。2、其陈述并未与当事人兰淑琼发生过争吵，也未接到过兰淑琼拨打的所谓的恐吓电话，进一步证明了上诉人当庭补充陈述的拨打骚扰电话不属实。本院认为，用人单位的正常经营管理行为与劳动者合法权益，均受法律保护。劳动者应服从用人单位的正常管理，受用人单位规章制度的约束；用人单位应在合法合理的范围内行使管理权限。本案中，被上诉人在食堂窗口打饭时，当众将饭扣在售菜窗口平台的行为确有错误。二审中，上诉人申请出庭的证人证言，不能证明被上诉人存在上诉人所主张的威胁恐吓情节，且证人陈述，被上诉人重新打饭后，另交了饭钱。本院认为，被上诉人的过错，完全可通过批评教育进行解决，且根据查明事实，被上诉人已经书写检讨书进行认错，上诉人仅以被上诉人在下班后，在就餐过程中引发的此纠纷为由，解除与被上诉人之间的关系，一审法院认定上诉人属于违法解除劳动关系，判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金，符合事实和法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东易日盛智能家居科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月十四日书记员  闫 磊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢87号 赵忠奎与梁雅刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9077号原告：牟敦昌。被告：李秀菊。本院在审理原告牟敦昌诉被告李秀菊民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年六月十八日书记员 尹婉婷
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩217号 被拘留人：胡昊，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人方惠申请执行胡昊物权一案中，查明被执行人胡昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡昊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4219号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人王添巍，男，1995年01月20日出生，住吉林省德惠市。申请执行人楚长涛与被执行人王添巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14949号民事判决书已发生法律效力。因王添巍未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人王添巍给付楚长涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王添巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王添巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王添巍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2535号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：孙红红，女，汉族，1979年7月24日生，住山西省临县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孙红红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孙红红名下价值126726.3元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孙红红名下价值126726.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5393号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23661号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初3041号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。被告：尚爱荣，女，汉族，1971年5月12日生，住许昌县。被告：卢国胜，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌县。被告：刘春菊，女，汉族，1969年2月20日生，住许昌县，系被告卢国胜妻子。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告刘玉贵、尚爱荣、卢国胜、刘春菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杜培丽、王逸钊，被告卢国胜到庭参加诉讼，被告刘玉贵、尚爱荣、刘春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉贵、尚爱荣偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息和复利，其中截止2018年10月21日的利息、罚息和复利共计67729.26元（其中利息3095.75元，以本金15万元为基数，年利率12.18%的标准，自2016年9月21日计算至2016年11月21日；罚息63293.28元，以本金15万元为基数，年利率18.27%的标准，自2016年11月21日计算至2018年10月21日；复利1340.23元，以未还利息3095.75元为基数，年利率18.27%的标准，自2016年11月21日分段计算至2018年10月21日），2018年10月22日以后的罚息、复利按照年利率18.27%另行计算至本金、利息、罚息偿还完毕之日止。2、依法判令被告卢国胜、刘春菊对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由各被告共同负担。事实与理由：2015年11月27日，被告刘玉贵、尚爱荣与原告签订《微贷借款合同》，约定向原告借款30万元，约定年利率12.18%。2015年11月27日，原告按约定向刘玉贵支付了贷款30万元，履行了出借义务。同日，被告卢国胜与原告签订《微贷保证合同》、被告刘春菊与原告签订《个人保证书》，自愿为被告刘玉贵、尚爱荣向原告的上述借款提供连带责任保证。借款期间，被告刘玉贵、尚爱荣仅偿还15万元本金和2015年11月27日至2016年9月20日的利息，剩余15万元本金及2016年9月21日至2016年11月21日的利息、2016年11月21日以后的罚息和复利一直未归还，担保人卢国胜、刘春菊也未履行担保义务，未代偿剩余欠款。综上所述，该笔贷款逾期至今未还，已经严重违反合同约定，原告诉至法院。被告卢国胜辩称，担保属实，原告出具保证合同中约定直至债务偿还完毕等相关内容视为约定不明，保证期应为主债务履行期届满之日起两年。被告刘玉贵、尚爱荣、刘春菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月27日，被告刘玉贵、尚爱荣共同与原告签订《微贷借款合同》，双方约定：被告刘玉贵、尚爱荣向原告借款30万元；借款期限自2015年11月27日至2016年11月21日；借款期间利率为年利率12.18%，逾期罚息利率加收50%，为年利率18.27%。还款方式为按月结息，按半年偿还本金计划。同日，被告卢国胜、刘春菊共同与原告签订《微贷保证合同》，合同约定：被告卢国胜、刘春菊自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告刘玉贵、尚爱荣于2016年9月20日偿还原告借款本金15万元，向原告支付借款利息至2016年9月20日，剩余本息未付。上述事实有《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘玉贵、尚爱荣发放了贷款，贷款到期后，被告刘玉贵、尚爱荣应当依约承担还本付息的民事责任。被告刘玉贵、尚爱荣尚欠原告借款本金15万元，借款期间2016年9月21日至2016年11月21的利息3045元（15万×12.18％÷12×2个月）及逾期后的罚息未付，被告刘玉贵、尚爱荣应予支付。被告卢国胜、刘春菊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告主张的复利合同中约定不明，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉贵、尚爱荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金15万元、利息3045元及罚息（罚息以本金15万元为基数，自2016年11月22日起按年利率18.27%计算至还清欠款之日止）；二、被告卢国胜、刘春菊对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告刘玉贵、尚爱荣、卢国胜、刘春菊连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  廖娅丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  樊芮岑
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执680号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：李春旺，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：冯腊英，女，1963年2月4日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：布狗根，男，1960年6月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   被执行人：龙凤连，女，1968年8月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初460号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与李春旺、冯腊英、布狗根、龙凤连金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李春旺、冯腊英、布狗根、龙凤连的银行存款235150.02元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2089号原告：赵增波，男，1982年3月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告赵增波与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵增波的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增波向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告赵增波逾期交房违约金66366元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房。原告支付购房款456124元。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年7月1日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月1日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月1日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月1日，且被告方于2014年7月1日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月1日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月14日，赵增波（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定赵增波购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为456124元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。赵增波已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋实际交付赵增波。2016年6月3日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。另，双方均认可2014年7月1日之前的逾期交房违约金已经给付。本院认为，赵增波与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月1日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。因此，原告主张自2014年7月1日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为32065.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵增波逾期交房违约金32065.52元（自2014年7月1日起至2016年6月3日止）；二、驳回原告赵增波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告赵增波负担378元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执978号之一 申请执行人孙旭东，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，现住西安市高新区。 被执行人张彪，男，汉族，1969年5月12日出生，住西安市长安区。 申请执行人孙旭东与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）陕0113民初12320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙旭东向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12320号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人张彪名下有一部上海别克新世纪牌汽车（车牌号码：陕A·H718X），本院已查封了该辆车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。 在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为51711元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年五月二十八日 书记员  王芯玥 打印：相丽华校对：王芯玥2019年月日送达 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4266号原告：索某，男，1970年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所实习律师。被告：龙某，男，1976年8月21日生，水族，住贵阳市云岩区。原告索某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某的诉讼代理人成勇、王涛，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月向原告借款本金200000元，约定两年还清，因被告没有按时还款，被告自愿补偿原告利息52000元，为明晰关系，被告于2019年1月25日重新向原告出具借条，约定2019年3月10日前偿还本息共计252000元。期限届满后，被告仍不履行义务。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告龙某称：借款属实。他又不差钱，以前称兄道弟的，现在为什么逼我这么紧。我现在离婚了，经济状况不好。我会尽快还钱的。经审理查明，2014年9月17日，索某在其尾号为0707的中国建设银行账户取款200000元；同日索某将此200000元出借给龙某。2019年1月25日，被告龙某向原告索某出具《借条》一份，内容为“本人龙某借到索某人民币252000元（人民币：贰拾伍万贰仟元整），其中本金20万元，利息52000元，约定于2019年3月10日之前归还本息。原借条本人已收回，以上借条为准）。借款人：龙某”。上述事实，有原、被告陈述及其提供的《借条》、银行账户流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《借条》是其借款的真实意思表示，该《借条》已确认原告向被告提供了资金，同时该《借条》与索某尾号为0707的中国建设银行账户的取款记录相吻合，因此双方的借款合同关系合法有效，现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还原告借款本金200000元的诉请予以支持。现原、被告双方已经对利息进行了结算，而且该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告龙某于本判决生效之日起十五日内归还原告索某借款本金200000元及利息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，及财产保全费1780元，共计4320元由被告龙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年六月十一日书记员  岳于楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1758号之一申请执行人任岩峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人杜焕军，女，1974年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行任岩峰与杜焕军、赵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3106号民事调解书向被执行人杜焕军、赵辉送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵辉名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭清园11-2-501室。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年六月五日书记员  王琛晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执398号申请人张凤明，男，汉族，1954年6月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王琳、李红平，云南平航律师事务所律师（特别授权）被执行人董易鑫，男，汉族，1984年6月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖佳德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300059488389A。法定代表人：董易鑫。地址：曲靖市开发区。被执行人：董体丽，女，汉族，1978年12月17日麒麟区人，住麒麟区。关于申请人张凤明与被执行人董易鑫、曲靖佳德房地产开发有限公司、董体丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0302民初5793号民事调解书已发生法律效力，权利人张凤明于2018年12月7日向本院申请执行，执行标的600万元及利息，诉讼费35720元，财产保全担保保函费30000元，保全费5000元，执行费57753元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人董易鑫名下无银行存款，房屋已被另案拍卖，无法处置，无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执398号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十七日书 记 员 ： 张 荣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执353号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。住址：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。统一社会信用代码：914501000560000771。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：伏久三，男，汉族，1983年9月10日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人伏久三借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后，于2018年12月27日做出(2018)衢仲网裁字第63427号裁决书，裁决：一、被申请人伏久三归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3610.35元；二、被申请人伏久三向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月28日，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清为止。三、被申请人伏久三向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人伏久三在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费31元，由被申请人伏久三承担。该费用已由申请人预付，被申请人伏久三在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年4月8日申请执行。执行中，经审查;衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据申请人单方提交的证据，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是保定仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会做出的(2018)衢仲网裁字第63427号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 关永红执行员 张 震二〇一九年六月十三日书记员 杨忠华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1140号原告：李某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李某与被告张某某、李某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告张某某现不在原住址居住，原告不能提供张某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费1650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月二十八日书记员 高玉倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1317号申请执行人：王甫同，男，1963年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张广金，男，1960年6月24日出生，汉族，住睢宁县。王甫同与张广金劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初723号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张广金欠原告王甫同工资3660元，自愿于2018年2月12日前偿还1464元，于2019年2月1日前偿还2196元；如被告任一期不偿还欠款，原告有权就全部债权（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。因义务人张广金拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫同向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年六月二十八日书记员  胡乐天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5105号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人李红，女，1993年11月05日出生，住四川省内江市。申请执行人彭涛与被执行人李红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15313号民事判决书已发生法律效力。因李红未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人李红给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初992号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王宝园，男，汉族，1987年11月14日出生，户籍地湖北省南漳县长坪镇阳太坪村；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人王宝园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年5月28日晚，被告人王宝园在杭州下沙某大学旁一家面馆饮酒后，无证驾驶已注销的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从面馆出发先后前往附近一广场及某医院等地。当日23时30分许，被告人王宝园驾驶该摩托车沿杭州市萧山区塘新线由南向北行驶至某卫生院旁路段时，与谢某因故障停靠在机动车道上的浙Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏、王宝园受伤的交通事故。经鉴定，被告人王宝园血液中乙醇含量为206.7mg/100mL。经事故责任认定，被告人王宝园负事故主要责任。 到案后，被告人王宝园如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宝园的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶等量刑情节，建议本院判处被告人王宝园拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人王宝园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宝园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月五日 书记员  王晓迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终608号 上诉人（原审被告）：吴相丽，男，1973年7月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年8月20日生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：潘洪香，女，1977年8月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：吴清涛，男，1993年11月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：魏富林，男，1972年11月15日生，汉族，住行唐县。 上诉人吴相丽因民间借贷纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初713号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人的起诉，上诉人系本案的债务人，住所地位于石家庄市裕华区，被告吴清涛住所地为石家庄市桥**，被告潘洪香的住所地为石家庄市裕华区。被上诉人对上诉人采取了诉前保全措施，被保全的财产主要位于石家庄市长安区，上诉人认为本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜，行唐县人民法院的裁定应予撤销。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省行唐县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月十一日 书记员 赵晓月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3101号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地为安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，该公司负责人。 委托代理人：陈妍，该公司员工。 被告：刘圣友，男，汉族，1978年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司(以下简称安兴华安公司)与被告刘圣友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴华安公司委托代理人陈妍、被告刘圣友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付恒生阳光60-1602室物业管理费4110元，违约金600元，电梯能耗费1798元，二次供水费771元，公共照明费10元，共计人民币7290元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告刘圣友为恒生阳光城60－1602室业主，房屋面积98.81平方米。根据原告于2011年5月5日与被告所在的恒生阳光城的开发商六安新银华置业发展有限公司签订《恒生阳光城.前期物业服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2014年11月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2019年2月28日被告共计欠缴52个月物业管理费，其中物业费4110元、电梯能耗费1798元、二次供水费771元、公共照明费10元计6690元。依据双方签订的物业服务合同第十一条规定，被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担违约金15723元，现原告愿只收取违约金600元。 被告辩称：对物业管理费4110元、电梯能耗费1798元、二次供水费771元、照明费10元无异议，对违约金600元有异议。2013年年底装修后，房屋未入住无端失火，2014年春节时发现房屋被烧，三次找到物业公司，物业公司说自己没有责任，让被告找开发商。我现在要求原告赔偿我10万元。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、物业服务合同及业主承诺书；3、服务价格登记证；4、被告身份信息；5、催收照片及被告缴费凭证。 被告质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对物业服务合同第六条有异议，物业服务公司未达物业服务标准；对物业服务合同第八条有异议，已超过物业服务期限；对业主承诺书无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但原告采取威胁老人的方式进行催收，经常委托不同律师事务所律师打电话骚扰我。 被告举证：1、物业费收据；2、火灾现场照片、报警通讯记录。 原代：对证据1、2无异议。 经审理查明：被告刘圣友系恒生阳光城60－1602室业主。2011年与六安新银华置业发展有限公司签订《恒生阳光城.前期物业服务委托合同》，协议约定了双方权利义务，合同期限为2011年5月5日至2014年5月4日。原告履行了部分物业服务，被告以家中装修后没人入住就失火为由要求被告赔偿各项损失10万元为由，自2014年11月1日始一直没有向原告交纳物业费至今。 另查明：刘圣友住房建筑面积为98.81平方米。自2014年11月1日起至2019年2月28日，被告未交纳物业管理费为4110元（98.81×0.8×52）、电梯能耗费1798元（0.35×98.81×52）；二次供水费771元（0.15×98.81×52）、照明费10元计6689元。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。结合本案原告物业服务有瑕疵的实际情况，本院酌情减免被告20%的物业费。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘圣友于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司2014年11月1日至2019年2月28日期间物业费、电梯能耗费、二次供水费、公共照明费计5351元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘圣友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年六月三日 书记员  王晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6182号原告：周菲，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告周菲与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周菲撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1238号 原告：周兴国，男，汉族，1971年9月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告：白成勇，男，汉族，1985年6月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告周兴国诉被告白成勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国的委托诉讼代理人宋邦妍到庭参加诉讼，被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其提供劳务未给付的劳务工资三万二千一百六十五元整（￥32165.00）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年7月，原告为被告从黔南都能开发有限公司承接的2017年福泉供电局低压电整治项目（电网改造）劳务分包工程担任技术工，完工结算后，被告尚欠原告32165元劳务工资，并于2019年1月12日在福泉市供电局的主持下在拖欠工人工资的清单上确认了数额并写下承诺书（该清单列出被欠薪工人共六人，原告是其一），承诺于2019年3月30日前付清。被告至今尚未给付，原告多次催收无果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告白成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩,亦未向本院提交书面证据。 原告周兴国为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、承诺书、民工工资核实清单以及清单上人员的身份证。证明被告拖欠民工工资的事实，清单上有民工对所欠工资的确认，且被告也签字认可。 原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下：原告周兴国在被告白成勇从黔南都能开发有限公司承包的2017年福泉供电局低电压整治项目（电网改造）工程中担任技术工。2019年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费32165元未付，被告白成勇承诺于2019年3月30日付清。之后，因被告白成勇一直未履行支付32165元的义务，原告周兴国遂诉至本院请求判决支持其如前诉请。 本院认为，被告白成勇与原告周兴国双方达成劳务协议，由原告为被告进行技术劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告白成勇至今尚欠原告周兴国劳务费32165元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告周兴国要求被告白成勇支付劳务费32165元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白成勇于本判决生效之日起十日内支付原告周兴国劳务费三万二千一百六十五元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告白成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十七日 书记员  常方敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4374号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海斌，男，1985年02月21日出生，住河北省石家庄市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘海斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24794号民事判决书已发生法律效力。因刘海斌未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘海斌给付郑冠楠借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘海斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘海斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘海斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初173号 公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人张晓辉，男，22岁，1996年12月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住广东省深圳市龙华新区，捕前系深圳市富士康员工，2019年1月5日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人许刚，陕西许小平律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张晓辉犯合同诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅、沙璐出庭支持公诉。被告人张晓辉及其辩护人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人张晓辉和新城区海星手机市场三楼东厅受害人宋某某有长期的手机销售合作关系。2017年8月至9月期间，被告人对受害人称其在汉中、渭南等地有销路，从宋某某处连续赊购153部各种型号的苹果手机，低于进价五六百元的价格销售给本地案板街李某某等人，套取现金642910元后张晓辉变更其电话号码潜逃至深圳市，受害人宋某某多方打听在深圳市龙华区发现张晓辉的行踪并报警，在当地公安机关的配合下，被告人张晓辉被抓获归案，张晓辉对诈骗宋某某的犯罪事实供认不讳。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张晓辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定的合同诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。被告人张晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：公诉机关指控被告人张晓辉的行为不构成合同诈骗罪，其无非法占有的主观故意，与被害人之间仅属民事经济纠纷。经审理查明： 被告人张晓辉和新城区海星手机市场三楼东厅受害人宋某某有长期的手机销售合作关系。2017年8月至9月期间，被告人对受害人称其在汉中、渭南等地有销路，从宋某某处连续赊购153部各种型号的苹果手机，低于进价五六百元的价格销售给本地案板街李某某等人，共计套取现金642910元。后张晓辉变更其电话号码潜逃至深圳市。受害人宋某某多方打听，2019年1月5日，在深圳市龙华区发现张晓辉的行踪并报警。在当地公安机关的配合下，被告人张晓辉被抓获归案。上述事实，有被害人的报案材料及陈述，有到案经过、抓获经过、临时羁押证明、被告人张晓辉从宋某某处赊购153部手机的记录及进价信息、被告人张晓辉将手机出售给李某某的记录，有证人李某某的证言，辨认笔录及照片，有被告人张晓辉的陈述、现场指认笔录及照片等证据在卷为证。本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张晓辉所犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，但认定数额有误，应予纠正。庭审中，被告人张晓辉的辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、到案经过及被告人张晓辉的供述等证据证实，被告人张晓辉主观上以非法占有为目的，客观上没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗被害人继续履行合同且收受被害人给付的货物后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。故被告人张晓辉的辩护人关于其行为不构成合同诈骗罪的辩称之理由不成立，对其辩护意见，本院不予采信。唯被告人张晓辉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又认罪认罚，可对被告人张晓辉依法从轻处罚。根据被告人张晓辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年1月5日起至2025年1月4日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张晓辉未退赔之赃款人民币六十四万三千五百一十元，继续依法追缴后发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  李亚娟                           人民陪审员  刘云娥                                                                   二0一九年六月十九日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   李  可   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9195号原告：陈德本，男，1960年6月20日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：包爱芳，女，1968年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈德本与被告包爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陈德本于2019年6月10日向本院提出要求撤回对被告包爱芳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈德本申请撤回对被告包爱芳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德本撤回对被告包爱芳的起诉。本案本诉案件受理费减半收取1485元、鉴定费3600元，由原告陈德本负担1485元，由被告包爱芳负担鉴定费3600元。审判员  史伟中二〇一九年六月十日书记员  马一轩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执5号 申请执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某美食村，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在执行崔某与包头市某美食村劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔某依照青劳人仲案字（2018）467号仲裁裁决书申请法院执行工资39481元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月4日向被执行人包头市某美食村发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月12日发出限制高消费令，对被执行人包头市某美食村限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月二十一日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复238号 复议申请人（利害关系人）：许辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张建政，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 复议申请人许辉不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0104执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行被执行人张建政刑事退赔一案过程中〔案号：（2018）川0104执635号〕，于2018年8月17日作出（2018）川0104执635号执行裁定，继续查封被执行人张建政名下的位于洛阳市××街坊××、××室等财产。2018年8月28日，执行法院到上述财产处张贴查封公告,内容为：本院在执行被执行人张建政刑事退赔一案中，已依法对张建政名下的位于洛阳市××街坊××、××室进行查封，并将依法进行评估、拍卖，如对该查封有异议，可以向本院提出。 复议申请人许辉异议称，2014年9月26日，许辉与陕西信德源投资管理有限公司（以下简称信德源公司）签订借款合同，张建政为该借款承担连带担保责任。因信德源公司未如期归还借款，张建政与许辉于2014年12月15日签订房屋买卖合同，将其位于洛阳市××街商业用房以3386450元房价款在债权中抵扣，张建政将案涉房屋相关资料交付许辉。张建政及其配偶共同向洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司（以下简称铜加工有限公司）申请退房，双方解除合同。2014年12月17日，铜加工有限公司与张建政签订解除合同书，约定铜加工有限公司仅配合完成房产更名，房屋交付相关事宜由张建政与新购房人自行完成。张建政及配偶与许辉共同向铜加工有限公司出具承诺书，承诺双方买卖102号商铺系买卖关系。其后，许辉一直租赁102号商铺。故请求对102号商铺解除查封、终止拍卖。 执行法院查明，2018年2月1日，执行法院依据本院（2017）川01刑终1203号刑事裁定书[执行法院一审案号：（2016）川0104刑初696号]分别以（2018）川0104执635、636号立案执行张建政责令退赔、罚金两案，并在执行过程中于2018年8月17日作出（2018）川0104执635号执行裁定，继续查封被执行人张建政名下的位于洛阳市××街坊××、××室等财产。2018年8月28日，执行法院到上述财产处张贴查封公告,内容为：本院在执行被执行人张建政刑事退赔一案中，已依法对张建政名下的位于洛阳市××街坊××、××室进行查封，并将依法进行评估、拍卖，如对该查封有异议，可以向本院提出。之后，许辉向执行法院提出书面异议。 许辉提交的证据材料显示:2014年9月26日，许辉、信德源公司、张建政签订借款合同，约定信德源公司向许辉借款6030000元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，张建政作为担保人，对信德源公司的借款承担连带责任，并以其名下房产作为担保。2014年12月15日，许辉与张建政签订房屋买卖合同，约定许辉将其位于洛阳市××街××、××190.36平方米商业用房出卖给许辉，房价款3386450元，付款方式为在债务6030000元中扣除。2014年12月17日，张建政其配偶王瑞月向铜加工有限公司申请退房。同日，铜加工有限公司（甲方）与张建政（乙方）签订解除合同书，约定：甲乙双方于2014年6月6日签订《商品房预售合同》，因乙方自身原因申请变更原买受人；甲方为乙方办理合同号为YS0252394和YS0252399《商品房预售合同》的房屋退房手续，该合同自洛阳市房地产市场管理处完成退房及合同注销之日解除。 另查明，执行法院于2017年9月14日作出（2016）川0104刑初696号刑事判决，在审理查明中“被告人张建政的供述及辩解”部分载明：“我在洛阳有两个铺面。两个车位……”。根据公安机关向房屋登记机构查询的张建政房屋情况，洛阳市房地产产权产籍监理处出具的现房/存量房网上签约业务信息载明，102号商铺买受方为张建政；洛阳市房地产产权产籍监理处出具的查档证明载明，102号商铺无抵押权登记。 执行法院认为，关于许辉解除查封的请求，其实质是基于其对102号商铺享有实体权利而请求排除执行。根据许辉提交的证据材料，许辉与张建政签订的房屋买卖合同实际系以物抵债协议。以物抵债协议是以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，其同基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。在办理房屋所有权转移登记之前，债权人未取得房屋所有权，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能阻止债务人的其他债权人对抵债物主张权利。在本案中，张建政在上述刑事案件调查中供述102号商铺为其名下所有，根据房屋登记机构查询情况，102号商铺登记的买受方仍为张建政，本院依据已生效的刑事裁定，在执行过程中查封张建政名下的102号商铺，符合法律规定。关于许辉终止拍卖的请求，102号商铺尚未进入司法拍卖程序，且许辉所主张的权利不足以排除本院对102号商铺的执行。故许辉请求对102号商铺解除查封、终止拍卖，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回利害关系人许辉的异议申请。 许辉提出复议请求：终止执行法院（2018）川0104执635号对河南省洛阳市××街坊1幢102号商铺（以下简称争议房屋）的查封、拍卖。其事实与理由：许辉作为争议房屋的买受人，是基于享有争议房屋的实体权利而提起的异议之诉，且有明确的法律规定为依据。故请求终止对争议房屋的查封、拍卖。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院2018年8月17日作出的（2018）川0104执635号执行裁定续查封争议房屋，该房屋为公安机关在张建政案刑事侦察期间查封，查封时张建政尚未取得房屋所有权证，仅在当地房管部门期房签约备案买受人为张建政，张建政对案涉房屋享有一定权利。执行法院对被执行人张建政享有一定权利的财产予以续查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，许辉与张建政所签订的《房屋买卖合同》其实质为以物抵债合同，许辉所享有的仅是依据该合同要求张建政履行的普通债权，在争议房屋仍登记在开发商名下，物权尚未变动的情况下，许辉并不享有足以排除执行的权益，其请求关于排除执行的理由不能成立。关于许辉请求终止对争议房屋拍卖的问题，因执行法院并未作出拍卖的裁定，其请求无事实依据。综上，执行法院（2019）川0104执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回许辉的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月十七日 书记员  傅江云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1142号 申请执行人：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高希田与马凤成民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3428号民事调解书确认：一、被告马凤成于2019年3月5日前清偿原告高希田借款本金90000元及相应利息（自借款之日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；被告马强不再对此借款承担保证责任。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告马凤成负担。高希田于2019年03月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1801号原告：彭红德，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：郎成兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭红德与被告郎成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郎成兵经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭红德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37000元及利息（按年利率6%，从2019年1月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至2018年12月期间，被告多次以急需资金周转为由向原告借款，分别于2018年5月25日借款10000元，于2018年9月1日借款10000元，于2018年9月24日借款5000元，于2018年10月10日借款5000元，于2018年12月7日借款2000元，于2018年12月12日借款5000元，共计37000元。后原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由拖延。被告郎成兵未到庭，也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郎成兵未到庭质证。本院审查原告提交的证据认为，能够证明双方当事人身份信息，及被告多次向原告借款合计37000元至今未还的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告彭红德与被告郎成兵系朋友关系，2018年5月至2018年12月期间，郎成兵多次以需资金周转为由向彭红德借款，彭红德于2018年5月25日通过支付宝向郎成兵转账10000元，于2018年9月1日通过银行向郎成兵转账10000元，于2018年9月24日通过银行向郎成兵转账5000元，于2018年10月10日通过银行向郎成兵转账5000元，于2018年12月7日通过微信向郎成兵转账2000元，于2018年12月12日通过微信向郎成兵转账5000元，上述借款合计37000元，后彭红德多次向郎成兵催要借款，郎成兵认可借款事实但拒不还款。本院认为，被告郎成兵多次向原告彭红德借款，彭红德借出了相应的款项，虽未出具借条等借款凭证，但不影响双方成立借贷关系。双方未约定借款期限，原告彭红德依法可要求北奥郎成兵随时还款。借款未约定利率和还款期限，依法应不予计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郎成兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告彭红德的本金37000元。二、驳回原告彭红德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告郎成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年六月二十六日法官助理周振兴书记员项辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终209号 上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现住湖南省长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：陈春芳，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所执业律师。 原审被告：吴珍珍，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李清港因与被上诉人陈春芳、原审被告吴珍珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5162号之一民事裁定，向本院提出上诉。李清港上诉称，其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，且其作为借款货币接收人，其所在地为本案的合同履行地，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于借贷双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈春芳诉请李清港、吴珍珍偿还借款本金及支付利息，陈春芳系接受货币一方，其所在地为合同履行地，而陈春芳的住所地位于福建省厦门市思明区，故原审福建省厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人李清港上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：魏强，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款50089.88元；2.被告给付原告逾期保费2520.98元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告魏强的住所地为哈尔滨市××西××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初363号原告：于占江，男，1961年11月21日出生，汉族，农民,住张家口市崇礼区。被告：尹进亮，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。原告于占江与被告尹进亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江、被告尹进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款110，000.00元，利息19，800.00元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款共计110，000.00元，双方约定利息1.5分，由被告为原告出具借条。被告借款以后，不能依约归还，其行为给原告造成一定损失。为此，原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费。尹进亮辩称，这笔钱不是借原告的，是原被告合伙种地时，原告的投资。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告尹进亮向原告于占江借款本金110，000.00元，并约定利息1分5厘，2017年3月10日为原告出据一张借条。尹进亮向于占江借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。尹进亮应承担借款的给付责任，现于占江要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹进亮主张这笔钱不是向原告借的，是原被告合伙种地时，原告的投资。因被告未向法庭提供相应证据，且从借条书写的内容看，原被告形成了借贷关系，故被告的主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告尹进亮于本判决生效后十日内，一次性归还原告于占江借款本金110,000.00元及其利息（利息自2017年3月10日起按照年利率18%支付至本金给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,448.00元，由被告尹进亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年六月三日书记员  赵海鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15031号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1975年12月16日出生，住河南省舞阳县，被告：李军伟，男，1975年9月22日出生，住河南省舞阳县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘雪梅、李军伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与被告达成和解，原告同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为12480元，财产保全费5000元，共计17480元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇一九年六月二十八日书记员 吴凤侠
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初126号公诉机关井陉县人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、马金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2019年5月17日21时32分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“松花江”牌小型面包车，沿202省道行驶至井陉县秀林村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为87mg/100mL,当晚提取其静脉血约2mL,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为100.89mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某无证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役并处罚金，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录2份；5、视听资料、电子数据：吹气、抽血现场视频光盘2张。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶，属从重处罚情节，本院予以考虑。被告人李某某系初犯，自愿认罪，态度较好，且同意适用速裁程序审理本案，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶志士二〇一九年六月二十日书记员  宋 丽
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0630执158号申请人：杜福均，男，汉族。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。被执行人：刘仲华，男，汉族。关于杜福均申请执行刘仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日、2019年5月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人刘仲华名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年5月31日通过威远县房地产管理局及与威远县观英滩镇金顶村18组王元根村主任、袁晓梅村支部书记联系，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日告知了申请执行人杜福均，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年5月14日将被执行人刘仲华纳入全国法院失信被执行人名单，对刘仲华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘仲华的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0630执158号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年六月三日书记员  冯 娟
包头市某区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢432号关于申请执行人某银行股份有限公司包头市某支行与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，（2014）包方证内经字第21937号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某银行股份有限公司包头市某支行向本院申请强制执行，请求依法强制执行公证书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2014）包方证内经字第21937号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某银行股份有限公司包头市某支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2014）包方证内经字第21937号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1270号 原告：高富飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告高富飞、李燕与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高富飞、李燕的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高富飞、李燕向本院提出诉讼请求：1、川博公司为高富飞、李燕购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向高富飞、李燕支付逾期交房违约金21850元，并支付利息，利息以本金21850元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付高富飞、李燕逾期办理不动产登记证违约金，以460960元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：高富飞、李燕与川博公司于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高富飞、李燕购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元24层1号房屋；价款460960元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；高富飞、李燕如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，高富飞、李燕按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。高富飞、李燕与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21850元。高富飞、李燕于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与高富飞、李燕签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，高富飞、李燕已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为高富飞、李燕办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为高富飞、李燕办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。高富飞、李燕出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 高富飞、李燕与川博公司于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定高富飞、李燕贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”2幢2单元24层1号房屋；价款460960元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；高富飞、李燕如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如高富飞、李燕逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，高富飞、李燕按约支付购房款460960元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。高富飞、李燕与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21850元。高富飞、李燕于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，高富飞、李燕与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现高富飞、李燕主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对高富飞、李燕主张川博公司支付逾期交房违约金21850元的请求，本院予以支持。 高富飞、李燕主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在高富飞、李燕的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，高富飞、李燕再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对高富飞、李燕主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。高富飞、李燕要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对高富飞、李燕主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高富飞、李燕逾期交房违约金21850元； 二、驳回原告高富飞、李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）692元，由原告高富飞、李燕负担519元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十二日 书记员 彭力家
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3597号原告：田茂刚，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被告：刘翔，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**20-7，统一社会信用代码91500105621975425T。法定代表人：刘翔，职务不详。原告田茂刚诉被告刘翔、重庆贝格装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告田茂刚及委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告刘翔、重庆贝格装饰工程有限公司（以下简称贝格装饰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告田茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告田茂刚的工资8万元。2、判令两被告从2016年7月1日起，以8万元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建南川博翔誉峰项目水电安装工程，聘用原告为库管员，月工资3500元。被告在原告工作期间未按约支付工资。2018年9月8日，被告贝格装饰公司法定代表人刘翔向原告出具欠条，承诺两被告在2018年9月28日前付清该款，否则，两被告愿意从2016年6月1日起以8万元为基数，按每日百分之一为标准向原告支付违约金。但被告仍未按约定支付工资。被告已经构成违约，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交了一份落款时间为2018年9月8日的《欠条》，该《欠条》载明“重庆贝格装饰工程有限公司因重庆市南川区博翔誉峰项目水电安装工程，欠库管员（田茂刚）人工工资八万元整，经双方协议，重庆贝格装饰工程有限公司（刘翔）承诺在2018年9月28日前付清。若到期未付清，重庆贝格装饰工程有限公司和法定代表人刘翔愿意共同向田茂刚以8万元为基数从2016年6月1日起每日支付万分之一违约金，且田茂刚保留法律诉讼权利。欠款人：刘翔。”后两被告均未按照上述约定期限支付原告工资，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。被告贝格装饰公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告刘翔向其出具的《欠条》，且被告贝格装饰公司、刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，被告刘翔作为被告贝格装饰公司的法定代表人，在给原告出具的欠条中确认原告田茂刚系被告贝格装饰公司的库管员、被告贝格装饰公司欠付原告人工工资8万元以及其本人愿意与贝格装饰工程在2018年9月28日前付清该款、逾期未付两被告同意支付原告违约金的事实，现因两被告未按照约定期限支付原告人工工资8万元，故对于原告要求两被告支付人工工资8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因欠条中也有明确约定，两被告自愿以8万元为基数，从2016年6月1日起按照每日百分之一的标准支付违约金，该约定标准明显过高，原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告田茂刚80000元，并以80000元为基数，支付原告田茂刚从2016年6月1日按照月利率2%计算至付清该款为止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已缴纳），由被告重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年六月十八日书记员  周雄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2975号申请执行人：胡德明，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾庆义，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡德明与被执行人曾庆义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0115民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德明于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾庆义下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾庆义向申请执行人胡德明偿还借款13078元及利息（以13078元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、执行费308元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆义银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月五日书记员  葛顺