福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3814号 原告：陈宝玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑斌，男，1977年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区，系原告陈宝玉长子。 被告：王仁金，女，1967年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：林泉官，男，1962年7月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 原告陈宝玉与被告王仁金、林泉官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告王仁金的委托诉讼代理人魏敏华、林泉官的委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝玉向本院提出诉讼请求：判令王仁金、林泉官偿还陈宝玉借款35000元。事实和理由：王仁金、林泉官以家庭急需用钱为由向陈宝玉借款，并出具借条2张，但拖欠至今未还。借款系王仁金、林泉官婚姻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务。故诉至法院，望判如所请。 王仁金辩称，关于借款金额5000元的借条，王仁金已履行完毕还款义务，且该借款并非用于家庭开支和夫妻共同生活、生产经营，林泉官对此也不知情，故不能认定为夫妻共同债务；关于借款金额30000元的借条，并非王仁金的真实意思表示，王仁金不识字，对借条内容不知情，且从未收到陈宝玉交付的30000元借款，该借条并未生效，不具备法律效力。 林泉官辩称，已生效的（2010）长民初字第2265号民事调解书在事实部分已经明确双方婚后争吵不断，于2002年开始分居。借条出具时林泉官与王仁金早已分居，借款不可能用于家庭日常开支及夫妻共同生活、生产经营，且林泉官未在借条上签字，对此事并不知情，事后也未追认，故借条不能认定为夫妻共同债务。 陈宝玉围绕诉讼请求依法提交了借条2张，林泉官依法提交了（2010）长民初字第2265号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈宝玉提交的借条2张，王仁金在庭审中表示2张借条的落款借款人“王容金”均系王仁金本人签字，具有证据的真实性、合法性，关联性，依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月8日，王仁金向陈宝玉出具一张主要内容为“兹向陈宝玉借到人民币伍仟元正。”的借条，王仁金在借款人处签名“王容金”。王仁金与陈宝玉共同确认该笔借款由陈宝玉以现金方式交付给王仁金；2002年5月24日，王仁金向陈宝玉出具一张主要内容为“兹向陈宝玉借人民币叁万元正（30000）。”的借条，王仁金在借款人处签名“王容金”。 另查明，2010年9月2日，本院就林泉官诉王仁金离婚纠纷一案作出（2010）长民初字第2265号民事调解书，林泉官与王仁金离婚，双方确认无夫妻共同债务，并查明2002年林泉官赴外地务工，夫妻分居生活。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。陈宝玉与王仁金之间的借贷关系，有王仁金亲笔签名的借条为证，予以认定。该借贷关系应受法律保护。 关于5000元的借条，王仁金虽抗辩已偿还5000元的借款，但陈宝玉予以否认，且王仁金未向本院提供证据证实其抗辩事由，故对王仁金该项抗辩，不予采信。现陈宝玉要求王仁金偿还借款本金5000元的请求，本院依法予以支持。关于30000元的借条，王仁金抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能就相关事实进行举证或作出合理说明，且陈宝玉主张以现金方式交付的借款，符合当时采用现金交易的方式和习惯。此外，按照交易习惯,借条一般是由借款人在收到款项后向出借人出具的，王仁金未实际收取款项的情况下,其应要求收回或撕毁借条。综合本案事实,本院认定该笔借贷关系成立，现陈宝玉要求王仁金偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。 关于本案是否为夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，林泉官并未在案涉借条上签字,事后亦未追认,不足以认定与王仁金有共同借款的合意。综合考虑两张借条出具时的生活水平，已超过家庭日常生活需要，且目前陈宝玉未能举证证明涉案借款债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王仁金夫妻双方的共同意思表示，故陈宝玉要求林泉官应对本案债务承担共同偿还责任的理由，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王仁金应于本判决生效之日起十日内一次性向陈宝玉偿还借款35000元。 二、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由王仁金负担169元，由陈宝玉负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -7-