重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初20977号原告：李常路，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。被告：李年孝，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张翠，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：重庆海昌汽车软轴有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村，统一社会信用代码91500108762656153U。法定代表人：魏秀英，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告：魏秀英，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李常路与被告李年孝、张翠、重庆海昌汽车软轴有限公司、魏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李常路及其委托诉讼代理人朱博文、何庆，被告李年孝，被告重庆海昌汽车软轴有限公司的委托诉讼代理人赵辉，均到庭参加了诉讼。被告张翠、魏秀英经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李常路向本院提出诉讼请求：1.判令被告李年孝、张翠、重庆海昌汽车软轴有限公司共同向原告偿还借款本金100万元并支付利息（从2015年12月2日起，以40万元为基数；从2015年2月6日起，以10万元为基数；从2015年8月5日起，以30万元为基数；从2016年5月25日起，以20万元为基数；均按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.判令被告张翠以其位于沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房屋对该100万元借款及利息归还承担保证责任；3.判令被告重庆海昌汽车软轴有限公司以其位于重庆市南岸区XX镇XX村XX村民小组厂房对该100万元借款及利息归还承担保证责任；4.判令被告魏秀英对2015年2月6日、2015年8月5日、2015年12月2日的三笔共计80万元本金及利息（从2015年2月6日起，以10万元为基数；从2015年8月5日起，以30万元为基数；从2015年12月2日起，以40万元为基数；均按年利率24%计算至本金付清之日止）承担共同还款责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告李年孝就其向原告的多笔借款出具《借条》一份，其中第一笔借款为原告于2014年12月2日借给被告李年孝和被告张翠的40万元，第二笔借款为原告2015年2月6日借给被告李年孝和张翠的10万元，第三笔借款为原告于2014年8月5日借给被告李年孝和重庆海昌汽车软轴有限公司的30万元，第四笔借款为原告于2017年5月25日借给被告李年孝和重庆海昌汽车软轴有限公司的20万元，均约定月息2分。原告向被告支付本金100万元后，被告没有支付借款本息。被告张翠于2017年6月22日与原告达成《协议》，约定其自愿帮助被告李年孝还钱，承诺用其位于沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号的房屋抵给原告。2017年12月30日，被告李年孝和重庆海昌汽车软轴有限公司向原告出具《还款保证承诺》，承诺归还包括原告100万元在内的260万元借款并将重庆市南岸区XX镇XX村XX村民小组厂房和资产连同魏秀英、儿子李蔚的所有财产抵押给原告等债权人。2018年8月，被告李年孝出具《借款说明》，载明被告李年孝从原告处借的100万元用于购买重庆海昌汽车软轴有限公司及偿还银行续贷和资金周转，重庆海昌汽车软轴有限公司签章确认。2015年2月6日、2014年8月5日、2016年5月25日三笔共计80万元借款发生期间，被告魏秀英与被告李年孝系夫妻关系，且该借款用于了被告魏秀英参股的重庆海昌汽车软轴有限公司，因此被告魏秀英应承担共同还款责任。被告李年孝辩称，原告应举证证明借款金额，30万元的借款不可能是现金支付，即使现金支付也应有取款记录；借款说明、还款承诺及借条都是受胁迫所签；金额为10万元、20万元的借款均不是用于重庆海昌汽车软轴有限公司的。请求驳回原告的不当诉讼请求。被告重庆海昌汽车软轴有限公司辩称：对借款一无所知，款项未转入公司账户，借款真实性有异议，公司不应承担还款责任；原、被告未签订保证合同，原告要求被告承担保证责任于法无据；重庆海昌汽车软轴有限公司并非适格被告；魏秀英系重庆海昌汽车软轴有限公司股东，将其纳入被告不适格，有限公司以自己名义、财产对外承担责任，原告要求魏秀英承担责任于法无据；本案原告所主张的借款系四份借条所产生，不宜合并审理。请求驳回原告诉讼请求。被告张翠、魏秀英未作答辩。原告李常路围绕其诉讼请求向本院举示了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，于后评述。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月2日，李常路向李年孝转账33万元、7万元。2015年2月6日，肖淑群（李常路配偶）向李年孝尾号2177账户现金存款10万元。2015年12月2日，李年孝、张翠（经借人）出具《借条》，载明：今借到李常路人民币肆拾玖万陆千元整，月息贰分。2016年2月6日，李年孝、张翠（经借人）出具《借条》，载明：今借到李常路人民币壹拾贰万肆仟元整，月息贰分。2016年5月25日，李常路向李年孝转账20万元。2016年5月25日，李年孝（经借人）出具《借条》，载明：今借到李常路人民币贰拾万元整，月息贰分。重庆海昌汽车软轴有限公司在“经借人”上盖章（编号5001082103689）。2016年8月5日，李年孝（经借人）出具《借条》，载明：今借到李常路人民币叁拾玖万叁仟陆佰贰拾伍元整，用于生意上周转，利息约定月息贰分，此金额含壹年的利息。借款时间壹年，到期不能归还，以南岸区迎龙镇的厂房作抵押。重庆海昌汽车软轴有限公司在“经借人”下方盖章（编号5001082103689）。2017年6月22日，李常路（借钱方）、张翠（自愿方），签订《协议》，载明：李年孝于2015年-2017年3月27日借李常路现金一百万，其间利息共计伍拾万元，用于南岸迎龙镇买别树房子和退厂以及重庆海昌汽车软轴有限公司建设费用，张翠自愿帮助李年孝还钱，把沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房子抵李常路。目前2017年房子市场价值玖拾伍万元，里面含有银行按揭款未付，剩余由李年孝还钱。如果李年孝在半年内未还本金一百万，就按借条上执行还钱。此协议产生法律效果。2017年7月1日，李年孝在该《协议》下方手写添加“同意此协议具有法律效力”并签名捺印。2017年7月1日，李年孝（借款人）出具《借条》，载明：今借到李常路现金人民币如下：第一笔2014年12月2日现金40万，月息2分，利息到2017年2月28日止，其中利息结算为244800元。第二笔2015年2月6日现金10万，月息2分，利息到2017年2月28日止，其中利息结算为53760元。第三笔2015年8月5日现金30万，月息2分，利息到2017年2月28日止，其中利息结算为140860元。第四笔2016年8月5日现金20万，月息2分，利息到2017年2月28日止，其中利息结算为36000元。其中至2017年2月28日止，本金现金人民币壹佰万元，利息475420元。以上钱用于厂房扩建和生意上周转（迎龙厂房）。经双方约定，2017年12月30日前归还李常路本金壹佰万元，利息475420元分批次归还，暂约定三年内付清，此利475420元不再产生利息。如果2017年12月30日前不能归还本金壹佰万元，根据2017年6月22日李常路与张翠约定协议，并经李年孝同意，由张翠代还，具体内容详见双方所签订协议。特立此据。原告李常路举示的《还款保证承诺》显示，2017年12月30日，李年孝出具《还款保证承诺》，载明：重庆市万州区XX镇XX村XX组XX号李年孝于2010年至2015年期间借到（吴章明、李常路、李常平、李正中、孔庆平）的人民币月贰佰陆拾万元，用于重庆市南岸区XX镇XX村民小组买厂房和建厂房和期间银行续贷资金周转。现经债权双方商定于2018年元月25日前将吴章明、孔庆平的债务偿还，若逾期未还，本人自愿将重庆市南岸区XX镇XX村民小组厂房和资产，连同妻子蔚秀兰，儿子李蔚的所有财产抵押给债权人，同时按每日万分之三的违约金支付债权方。以上承诺承担一切法律责任。该承诺书加盖有“重庆海昌汽车软轴有限公司”印章（在正文及承诺人处均有盖章），印章编号为5001087626561。重庆市沙坪坝区人民法院在审理（2018）渝0106民初15618号原告孔庆平诉被告李年孝、重庆海昌汽车软轴有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆海昌汽车软轴有限公司申请对该《还款保证承诺》中公司印章的真实性进行了司法鉴定，经鉴定，《还款保证承诺》中公司印文与其向重庆市南岸区工商局备案的印章印文一致。原告李常路举示的《借款说明》复印件显示，2018年8月2日，李年孝出具《借款说明》，载明：李年孝借到李常路本金100万元人民币，月息2分，共计475420元。用于购买重庆海昌汽车软轴有限公司（重庆市南岸区XX镇XX村XX村民小组）及偿还银行续贷和资金周转。该《借款说明》左上方甲乙方处加盖有印章，但模糊不清，无法辨认。被告李年孝辩称系受胁迫所出，被告重庆海昌汽车软轴有限公司对该证据的真实性均未予以认可。另查明，李常路与肖淑群系夫妻关系。李年孝与魏秀英于1992年6月29日登记结婚，2016年3月7日登记离婚。重庆海昌汽车软轴有限公司在《公司股东（发起人）出资信息》上盖章(编号5001082103689)，2011年8月8日公司变更登记后的股东为魏秀英及李蔚（李年孝、魏秀英之子），其中魏秀英持股比例为60%、李蔚持股比例为40%。庭审中，重庆海昌汽车软轴有限公司称公司更换过公章，但对本案原告举示的证据中其公司印章真实性不申请鉴定。李年孝称2015年-2016年，李年孝不是重庆海昌汽车软轴有限公司员工,重庆海昌汽车软轴有限公司对此认可，并称张翠不是其公司员工。诉讼中，本院根据原告李常路的申请作出（2018）渝0112民初20977号民事裁定书，并于2018年10月23日作出（2018）渝0112执保2422号执行裁定：一、查封被申请人重庆海昌汽车软轴有限公司名下位于重庆市南岸区XX镇XX村XX村民小组土地和房屋；二、查封申请人李常路位于重庆市江北区XX花园XX号XX号房屋。本院认为，虽然本案2015年12月2日、2016年2月6日、2016年5月25日、2016年8月5日的四张借条中，李年孝均以“经借人”名义签字捺印，李年孝也辩称30万元的借款如现金支付应有取款记录，但李年孝在其后所出具的《协议》、《借条》（2017年7月1日）及《借款协议》中反复确认其向李常路借款100万元，约定月息2分,应认定被告李年孝系该100万元的实际借款人，应承担偿还本金并支付利息的责任。现原告主张被告李年孝偿还借款100万元并支付利息（从2015年12月2日起，以40万元为基数；从2015年2月6日起，以10万元为基数；从2015年8月5日起，以30万元为基数；从2016年5月25日起，以20万元为基数；均按年利率24%计算至本金付清之日止），本院予以支持。对于原告李常路主张的以30万元为基数，从2014年8月5日至2015年8月4日期间的利息，因该借款的实际出借时间为2015年8月5日，上述期间，该笔借款尚未发生，本院不予支持。被告张翠在2015年12月2日、2016年2月6日的借条上以“经借人”的名义签名捺印，应对两笔借款与被告李年孝承担共同还款责任。被告重庆海昌汽车软轴有限公司在2016年5月25日、2016年8月5日的借条上以“经借人”的签章，重庆海昌汽车软轴有限公司虽称加盖的公章与委托书上加盖的公章编号不一致，对真实性有异议，但盖印章与其在《公司股东（发起人）出资信息》上加盖公章的编号一致，可以认定重庆海昌汽车软轴有限公司使用过编号为5001082103689的公章，故被告重庆海昌汽车软轴有限公司应对该两笔借款与被告李年孝承担共同还款责任。张翠在2015年12月2日及2016年2月6日《借条》上“经借人”处签字，且在2017年6月22日的《协议》中表示“张翠自愿帮助李年孝还钱，把沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房子抵李常路。目前2017年房子市场价值玖拾伍万元，里面含有银行按揭款未付，剩余由李年孝还钱”，构成债的加入，故被告张翠应对涉案2015年8月5日金额为30万元及2016年8月5日金额为20万元的两笔借款承担共同还款责任，但其承担责任的范围应限定于沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房屋的价值范围内。虽然被告张翠称房屋“里面含有银行按揭款未付”，但其并未举证证明银行按揭款的金额，故其应在上述房屋的价值范围内对所加入的两笔债务承担共同清偿责任。原告李常路所举示的证据，并不足以证明被告张翠具有承担担保责任的意思表示，现原告要求被告张翠以其位于沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房屋对该100万元借款及利息归还承担保证责任，本院不予支持。重庆海昌汽车软轴有限公司在《还款保证承诺》上盖章，但根据该《还款保证承诺》所记载的“现经债权双方商定于2018年元月25日前将吴章明、孔庆平的债务偿还，若逾期未还，本人自愿将重庆市南岸区XX镇XX村民小组厂房和资产，连同妻子蔚秀兰，儿子李蔚的所有财产抵押给债权人，同时按每日万分之三的违约金支付债权方。以上承诺承担一切法律责任”内容，说明该《还款保证承诺》并非向原告李常路所出具，且该《还款保证承诺》表述为“若逾期未还，本人自愿将重庆市南岸区XX镇XX村民小组厂房和资产，连同妻子蔚秀兰，儿子李蔚的所有财产抵押给债权人”，被告重庆海昌汽车软轴有限公司并无保证担保的意思表示，原告李常路要求被告重庆海昌汽车软轴有限公司对2014年12月2日金额为40万元、2015年2月6日金额为10万元的两笔借款承担共同还款责任，并要求被告重庆海昌汽车软轴有限公司对涉案四笔借款承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李常路称2015年2月6日、2014年8月5日、2016年5月25日三笔共计80万元借款发生在被告李年孝与被告魏秀英夫妻关系存续期间，该借款用于了被告魏秀英参股的被告重庆海昌汽车软轴有限公司。本院查明，该三笔总金额为80万元的借款的实际发生时间及金额分别为2014年12月2日40万元、2015年2月6日10万元、2015年8月5日30万元，被告李年孝、魏秀英的夫妻关系存续期间为1992年6月29日至2016年3月7日。《还款保证承诺》明确记载“重庆市万州区XX镇XX村XX组XX号李年孝于2010年至2015年期间借到（吴章明、李常路、李常平、李正中、孔庆平）的人民币月贰佰陆拾万元，用于重庆市南岸区XX镇XX村民小组买厂房和建厂房和期间银行续贷资金周转”，而该《还款保证承诺》已经被告重庆海昌汽车软轴有限公司盖章确认，足以证明本案所涉四笔借款系用于了“重庆市南岸区XX镇XX村民小组买厂房和建厂房和期间银行续贷资金周转”，而位于重庆市南岸区XX镇XX村XX村民小组的厂房系属被告重庆海昌汽车软轴有限公司所有，而被告重庆海昌汽车软轴有限公司自2011年8月8日起股东变更为魏秀英、李蔚（被告李年孝、魏秀英之子），其中魏秀英持股比例为60%、李蔚持股比例为40%，说明本案所涉前述三笔借款用于了被告魏秀英经营的公司，而上述三笔借款发生时间在被告李年孝、魏秀英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告魏秀英应对被告李年孝的前述三笔借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李年孝、张翠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李常路借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年12月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告李年孝、张翠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李常路借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告李年孝、重庆海昌汽车软轴有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李常路借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年8月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告李年孝、重庆海昌汽车软轴有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李常路借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年8月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告张翠在沙坪坝区XX桥XX花园XX路XX苑XX栋XX号房屋的价值范围内对本判决第三、四项债务承担共同还款责任；被告魏秀英对本判决第一、二、三项下被告李年孝的债务承担共同还款责任；七、驳回原告李常路的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告李年孝、张翠共同负担11600元，被告李年孝、重庆海昌汽车软轴有限公司、张翠共同负担11700元；被告魏秀英对被告李年孝承担的诉讼费用中的20300元部分承担共同还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一九年六月五日书 记 员  刘嫣然