wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：李泽君等148人（详见附表）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李泽君等信用卡纠纷一百五十案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16204号等148份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6984号申请执行人：南京东骏机械有限公司（以下简称东骏公司），统一社会信用代码91320115765282257F，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道跃华社区西洋湖村。法定代表人：马宝飞，东骏公司总经理。委托代理人：马志发，男，系东骏公司员工。被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司（以下简称北一中隈公司），统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54，住所地在江苏省太仓市双凤镇建湖路**。法定代表人：吴细英，北一中隈公司董事长。委托代理人：胡伟，北一中隈公司总经理。本院在执行东骏公司与被执行人北一中隈公司加工合同纠纷一案中，因被执行人北一中隈公司涉及多起案件，本院并案执行。执行中，本院查封了被执行人北一中隈公司名下的苏Ｅ×××**号颐达牌汽车以及苏Ｅ×××**号宝马牌汽车各1辆；案外人胡伟、米克朗数控智能机床（太仓）有限公司、巨浪机械（常熟）有限公司对被执行人北一中隈公司所欠债务提供担保，本院依法查封了案外人胡伟名下的苏Ｅ×××**号奔驰牌汽车以及苏Ｅ×××**丰田牌汽车各1辆；查封了案外人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内的所有机械设备以及案外人巨浪机械（常熟）有限公司存放在苏州扬信德汽车零部件有限公司8号厂房内三菱MVR25机械加工中心1台。被执行人北一中隈公司直接给付申请执行人东骏公司案款289600元，本院扣划了被执行人北一中隈公司银行存款101030元，本院执行到位案款15万元，该款项均已发还给申请执行人东骏公司。被执行人北一中隈公司就剩余债务的履行与申请执行人东骏公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执6984号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月十七日书记员  仲 淋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1103号原告：杨松，女，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：曹雪峰，男，1991年9月29日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告杨松与被告曹雪峰民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨松撤回起诉。案件受理费450（已减半收取），由原告杨松承担。审判员  孙景耀二〇一九年六月十九日书记员  于美琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：曹晓明，男，汉族，1974年11月12日出生，住抚顺市东洲区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人曹晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）辽0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人曹晓明送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年5月8日依法查封被执行人曹晓明名下车辆（辽Ｍ×××**），未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人曹晓明纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保8-1号解除保全申请人：杨阳。被申请人：谢建峰。杨阳与谢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1122财保8号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的50万元，期限为从采取保全措施之日起一年。杨阳于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就纠纷达成调解，杨阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢建峰申请执行谢军生、李素花一案所查封或冻结的款项中的50万元的查封（扣押、冻结）。案件申请费3020元由申请人杨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓明二〇一九年六月二十七日书记员  刘 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初214号原告：丁光启，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：吴建刚，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告丁光启委诉被告吴建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光启的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款5万元，2014年11月8日，被告向原告借款5万元。双方口头约定利息为月息2分，随要随还。后经原告多次催要，被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴建刚未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条两份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院审查，对该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告吴建刚向原告丁光启借款5万元，并为原告出具借条一张，约定于2014年3月28日偿还。2014年11月8日，被告吴建刚再次向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。本院认为，原告丁光启与被告吴建刚之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。本案中，被告吴建刚向原告借款共计10万元，经原告催要未予偿还，故原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光启借款10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年六月二十日书 记 员  王亚男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1512号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人:尹某某，男，1979年7月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某.女，1982年9月21日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人靳晓娜银行存款，但被执行人靳晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳某某在中国建设银行6236682000017650705_156_1账户内存款人民币31073.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  王志刚
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初202号   原告王根庆，男，1956年5月27日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇西堰村****。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。   被告王连枝，男，1962年6月8日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇西堰村****/div>   委托代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所律师，一般代理。   原告王根庆与被告王连枝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王根庆于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王根庆以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王根庆撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告王根庆承担。   审判员 申艳     二〇一九年六月十九日   书记员 王琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2931号之二 解除保全申请人：徐方良，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年5月28日作出的(2019)川0116民初2931号民事裁定书，冻结蒲勇军的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人徐方良于2019年6月3日以本案已撤回起诉为由，向本院申请解除对蒲勇军名下财产的保全。 本院经审查认为，徐方良自愿申请解除对被申请人蒲勇军的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院(2018)川0116民初2931号民事裁定书对被申请人蒲勇军银行存款55000元的冻结或解除相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年六月六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5629号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**,统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人金乐亲。 被执行人深圳市龙华新区信义鼎手机商行,,住深圳市龙华新区大浪街道华旺路与华盛路交汇处智伟龙义乌小商品批发城****统一社会信用代码92440300L84642627E。 经营者黄华君。 被执行人黄华君,女,1980年12月10日出生,汉族,住汕头,住汕头市潮阳区iv> 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市龙华新区信义鼎手机商行、黄华君知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4510号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区信义鼎手机商行、黄华君应履行支付60000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4510号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4510号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十八日 书记员  许伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4990号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴洪华，男，1990年09月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴洪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23374号民事判决书已发生法律效力。因吴洪华未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴洪华给付张乃宾借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴洪华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴洪华名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除本金4498.58元,剩余本金5501.42元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴洪华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执928号申请执行人袁敦海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人赵俊龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2102号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊龙、王晓妹银行存款380000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年六月八日书记员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：庞少贞，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告庞少贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月16日向原告申领信用卡，卡号：62×××63。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金119267.97元，利息19741.36元，违约金24865.13元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费805.64元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币164680.1元（其中本金119267.97元、利息19741.36元、分期付款手续费人民币805.64元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币24865.13元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞少贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金119267.97元、分期付款手续费805.64元及利息（截止至2019年1月22日，利息19741.36元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告庞少贞负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2487号申请人：济宁新颖健康科技有限公司，住所地：山东济宁高新区海川路369号广育堂工业园。统一社会信用代码：91370800MA3MFTH878。法定代表人：史先修。申请人：史玲，女，汉族，1975年7月1日出生，住山东省济宁市。被申请人：山东盛百灵医药科技有限公司，住所地：山东省菏泽市广州路999号。统一社会信用代码：9137170008894868XB。法定代表人：张立民。被申请人：张立民，男，汉族，1970年10月18日出生，住北京市海淀区。济宁新颖健康科技有限公司、史玲与山东盛百灵医药科技有限公司、张立民买卖合同纠纷一案，申请人济宁新颖健康科技有限公司、史玲于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛百灵医药科技有限公司、张立民相应价值500000元的财产进行查封。申请人济宁新颖健康科技有限公司、史玲已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁新颖健康科技有限公司、史玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东盛百灵医药科技有限公司、张立民相应价值500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年六月四日书记员  李旭雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执377号 申请执行人孙锦斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人杨成平与被执行人杨伙金民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）闽0122民初2127号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币115900元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月三日 书记员 ： 林 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1749号原告：丁伟，男。被告：张建军，男，身份证号×××原告丁伟与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息12.65万元（2017年7月20日至2019年3月1日，按照月利率3%计算）；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月20日，被告张建军因资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出具金额为25万元的借条一张。双方口头约定借款利率为3%。后被告分别于2017年10月28日支付利息1万元，于2018年10月29日偿还本金5万元。之后，被告再未偿还过借款本息。被告张建军辩称，原告所述借款属实。借款后，我分两次偿还了本金6万元，其余款项出借给他人尚未收回。借款时双方并未约定利息，故我不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款25万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伟与被告张建军系亲戚。2017年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年6月29日、2017年7月21日向被告转款15万元和10万元。被告张建军就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到丁伟现金贰拾伍万元整（?：250000元）（此款由丁伟从徐建军处借）”。后被告分别于2017年10月28日还款1万元，2018年10月29日还款5万元。剩余借款被告未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告张建军出借25万元，并提供了借条予以证实，被告张建军亦予以认可，故本院予以确认。原、被告系亲戚，双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，但未提供相应的证据予以证实，且被告亦予以否认，故应视为未约定利息。对于被告已偿还的6万元，双方均认可2018年10月29日偿还的5万元为本金，本院予以确认；2017年10月28日偿还的1万元，因双方未约定利息，该款亦应为偿还本金，故未偿还的借款本金应为19万元。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈述双方口头约定为短期借款，在原告要求被告还款后，被告于2017年10月28日偿还1万元，故还款期限应视为2017年10月28日。对于原告主张的利息，因双方未进行约定，故对借期内的利息本院不予支持；对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”被告已实际占用了借款且逾期未还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张按照月利率3%计算利息，已超过年利率24%的限额，本院依法调整为年利率6%，利息合计为1.82万元（24万元×6%×1年+19万元×6%÷12月×4月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款19万元；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟利息1.82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由被告张建军负担2212元，原告丁伟负担887元。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年六月十三日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2300号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：环显德,男,1964年1月13日出生,汉族,身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告环显德保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环显德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告环显德的起诉。案件受理费2132元（原告已预交），原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余2107元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月三日书 记 员  刘俊毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3944号 原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段翠花街51号光明华都4楼。 法定代表人：刘洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈勇，四川道融民舟律师事务所。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所。 被告：任成刚，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鲁克丽，女，汉族，生于1964年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:四川嘉来建筑工程有限公司，住所地：四川绵阳市涪城区滨江路南段22号嘉来华庭1栋2楼。 法定代表人：邓章军。 本案立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳金控小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  周翠香 审判员  李红英 审判员  张 曦 二〇一九年六月五日 书记员  王 琴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执190号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号），统一社会信用代码：91511402551010117L。 负责人廖光武，行长。 委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人成都量力广告装饰有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2栋2－021。 法定代表人卓刚，执行董事。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大夏22楼BC座。 法定代表人文素，执行董事。 被执行人卓刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人林凡，女，1971年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初4577号民事判决，于2019年1月14日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行成都量力广告装饰有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、卓刚、林凡金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金900万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行，且本院已按申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初4577号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 王 平 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 二〇一九年六月十一日 书记员 杨大忠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢185号申请执行人:冀秀贵;被执行人:张伟东。申请人冀秀贵申请执行张伟东为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人冀秀贵申请执行张伟东为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十四日书记员  李永豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1085号 申请执行人：王志燕，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王志燕与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4625号 刘强： 关于我院根据（2018）川0191刑初830号刑事判决书立案执行的你责令退赔及罚金一案，本院已于2019年6月14日结案，执行情况如下： 生效文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1500号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：陈荣勋，男，1991年3月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工。 被告：罗贵林，男，1978年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告垫富宝投资有限公司与被告罗贵林合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，2019年6月17日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年六月十七日 书 记 员 华春兰（代） 书 记 员 汤芹娟（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6447号 范印： 关于你申请执行昆明昆古信息技术咨询有限公司成都分公司、昆明昆古信息信息技术咨询有限公司一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2572号原告：定西市同兴堂药业有限公司，住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人：黄文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锦，系该公司经理。被告：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司，住，住所地：定西市陇西县巩昌镇东郊/div>法定代表人：王继军，系该公司执行董事。原告定西市同兴堂药业有限公司与被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市同兴堂药业有限公司委托诉讼代理人黄锦到庭参加了诉讼，被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西市同兴堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款296493.70元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月开始从原告处采购葡萄糖酸钙锌口服溶液，原告按约定供货。2019年3月23日，经双方对账，被告尚欠货款296493.70元。原告多次催要未果。被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，放弃了答辩的权利。原告定西市同兴堂药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：药品销售协议1份、对账函1份，证明被告认可欠原告货款296493.7元的事实。被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司未到庭，但在送达时向本院提交了采购明细单1份，证明经对账欠原告药款属实。原告定西市同兴堂药业有限公司对该明细单无异议。针对上述双方所举证据，本院认为，证据来源合法，且对欠款相互印证，故确认双方举证的证明效力。经审理查明，原、被告双方签订《药品销售协议》，约定被告于2018年1月开始至年底从原告处采购葡萄糖酸钙锌口服溶液。销售方式为药品名称：葡萄糖酸钙锌口服溶液；药品规格：10ml*25支；月销售任务：680盒；年销售任务：8160盒；每月销售完成按4元返利，未完成则无返利，按票据价结算。同时还约定被告全年购货的剩余款项金额，须在本年度的12月20日前一次性结清。原告供货后，双方于2019年3月23日，进行了对账，被告尚欠货款296493.70元。原告多次催要未果。本院认为，原、被告双方签订的《药品销售协议》合法有效，双方应当遵照执行。原、被告双方在合同履行期限届满后经对账形成欠款，被告应当承担付款义务。针对原、被告双方在协议中约定返利的情形，因双方均未提供月完成任务情况的证据，故本院不再认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内给付定西市同兴堂药业有限公司医药款296493.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，因适用简易程序减半收取2874元，由陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月四日书记员  马苗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异30号案外人：郭秀珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市岭**。申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：姜凤山，职务总经理。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：姜云植，职务总经理。本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人郭秀珍于2019年6月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭秀珍称，2013年12月25日其购买了双鸭山市尖山区东环路南侧时代新城8号楼20号车库，当日办理了入户手续，并且已使用了该车库。法院查封该房屋错误，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城8号楼20号车库应解除查封。本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城8号楼20号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月25日郭秀珍与坤德公司签订时代新城认购协议书，以一次性付款方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城8号楼20号车库，价款14616.00.00元（反3070.00元），双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。以上事实有法院审核的时代新城认购协议书复印件1份，缴款票据复印件6份予以证实。本院认为，郭秀珍与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记，其购买的房屋不是用于居住，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城8号楼20号车库并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，该协议不具有物权效力，不能排除执行，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人郭秀珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年六月十四日书记员  王 勋
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监166号 申诉人（被执行人）：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街**。 诉讼代表人：吴显国，四川胜达会计师事务所有限责任公司副总经理，四川三定旅游投资有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被申诉人（申请执行人）：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森**** 法定代表人：张翼，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**/div> 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，1971年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 四川三定旅游投资有限公司（以下简称三定公司）不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13执复85号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 四川省南充市嘉陵区人民法院在执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称融生公司）与三定公司、南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日起通过淘宝网司法拍卖网络平台对三定公司位于四川省西充县多扶镇陈家坝的一宗商业、住宅土地（土地证号:西国用[2014]第16**）进行网络拍卖，两次拍卖流拍后，经融生公司提出书面申请，于2018年6月8日作出（2017）川1304执396号之五执行裁定，将三定公司位于西充县多扶镇陈家坝的一宗商业、住宅土地（使用权证号：西国用[2014]第XXXX号）作价54391500.47元，交付融生公司以抵偿借款本息54391500.47元。 三定公司提出执行异议称，四川省西充县人民法院于2018年4月8日裁定受理三定公司强制清算案件，应参照破产法规定中止执行，请求撤销（2017）川1304执396号之五执行裁定。四川省南充市嘉陵区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）没有明确人民法院受理强制清算后，涉及被强制清算公司的执行程序应当中止，三定公司以此为由请求中止执行没有法律依据，遂于2018年7月19日作出（2018）川1304执异60号执行裁定，驳回三定公司的异议请求。 三定公司向四川省南充市中级人民法院复议称，四川省南充市西充县人民法院受理三定公司的强制清算在前，四川省嘉陵区人民法院以物抵债执行行为在后，根据《纪要》39条的规定，就公司法、公司法解释（二）以及该会议纪要未涉及的情形，可参照《企业破产法》及司法解释的规定处理，公司所涉债务应当纳入债权申报，在公司清算案件中一并解决，四川省嘉陵区人民法院认为异议人的申请不属于《纪要》39条规定的观点存在认识错误，请求撤销四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304执396号之五执行裁定。 四川省南充市中级人民法院经审查认为，强制清算与破产清算是两种不同性质的清算，公司出现解散事由时，如果公司财产足以偿还全部债务，公司应当通过解散清算清理所有债权债务关系，全额清偿完毕所有债务并且分配完毕剩余财产后终止法人资格；强制清算程序启动的前提是公司财产尚足以偿还全部债务，强制清算程序的启动不具有冻结清算中公司财产的效力，对于强制清算中公司的给付之诉和强制执行等，原则上不具有停止功能；《纪要》并未规定人民法院在受理强制清算申请后，有关债务人财产的保全措施及执行程序应当参照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的有关规定处理，三定公司申请复议的法律依据不充分，申请复议的理由不能成立，遂于2018年8月29日作出（2018）川13执复85号执行裁定，驳回三定公司清算组的复议申请。 三定公司申诉称，四川省西充县人民法院于（2017）川1304执396号之五执行裁定作出前裁定受理三定公司的强制清算，根据《纪要》39条的规定，为维护其他债权人的合法权益，涉及被清算人的执行程序应当中止；四川省南充市嘉陵区人民法院拍卖和抵债程序违法；本案争议较大，四川省南充市中级人民法院复议没有组织听证有失公正，请求撤销（2018）川13执复85号执行裁定、（2018）川1304执异60号执行裁定、（2017）川1304执396号之五执行裁定。 本院认为，本案争议焦点在于强制清算程序中应否中止执行。申诉人主张依据《纪要》39条，其主要内容为：“.鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，清算组未及时接管清算中公司的财产、印章和账簿、文书，清算中公司拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，清算中公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等资料，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明，股东未缴足出资、抽逃出资，以及公司董事、监事、高级管理人员非法侵占公司财产等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。”申诉人认为根据“未涉及的情形…。参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”的规定，《纪要》未就强制清算是否停止执行作出规定，就应参照破产程序中止执行。本院认为，《纪要》39条规定的前提是“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性”，并列举了许多清算过程中的事务性操作事项，说明该条的适用范围为具体操作程序，对象为列举情形，或与列举情形相近似的事项，强制清算中应否中止执行，属于法律适用方面的规定，不属于该条所称的“具体程序操作”事项，申诉人据此要求参照企业破产法中止执行，其理由不能成立，其据此提出的相关申诉请求，本院不予支持。听证不是执行复议案件的审查的必经程序，申诉人据此主张有失公正，没有法律依据，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回四川三定旅游投资有限公司的申诉请求。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年六月十日 法官助理 郭  凯 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1367号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：何茂军，男，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人何茂军行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审309号执行裁定书已发生法律效力。执行中，被执行人生活困难，并书写保证书不再进行非法营运，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审309号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3668号原告：安徽舜禹水务股份有限公司（原安徽舜禹水务实业有限公司），住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121581547345D法定代表人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。统一社会信用代码91340100762766184U法定代表人：周宏，总经理。原告安徽舜禹水务股份有限公司（以下简称舜禹水务公司）诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜禹水务公司委托诉讼代理人程啸、邓青到庭参加诉讼。被告建海建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舜禹水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠的二次供水设备款11万元；2.判令被告支付延期付款违约金（以11万元本金为基数，自2017年4月1日起，按中国人民同期贷款利率，计算至款清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告建海建设公司就合肥中海湖滨公馆项目二次供水设备工程与原告签订《采购合同》，约定被告向原告采购二次供水设备，合同总价款81万元（含税金、运费及装卸费，生活供水成套机组的设备费等），合同签订之后无预付款，设备进场施工完成一周内付至50%，调试后付至合同总款的80%，验收移交合肥供水集团后付至合同总款的100%，5%质保金由供货方交至合肥供水集团。同时，原、被告双方在合同中约定了“买受人在未取得出卖人同意的情况下延期付款的，承担合同总价款的（1%/天）的违约金”。合同签订后，原告依约将被告采购的所有设备运送至被告指定地点，于2016年10月26日开始施工，于2017年1月29日完工并经被告验收合格。2017年3月，原告将涉案工程项目移交给合肥供水集团有限公司并按照合同约定向合肥供水集团有限公司缴纳质保金。原告依约完成合同所有义务后，被告仅通过承兑汇票的方式支付原告合同款共计70万元，下剩11万元设备款一直未支付。原告多次催要未果，被告拖欠设备款的违约行为给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。建海建设公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。舜禹水务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告建海建设公司就合肥中海湖滨公馆项目二次供水设备工程与原告签订《中海湖滨公馆项目二次供水设备采购合同》，约定被告向原告采购二次供水设备，合同总价款81万元（含税金、运费及装卸费，生活供水成套机组的设备费，不包含水箱遥控浮球阀、自洁消毒器、溢流管、排污管、泄水阀及水箱水质化验费），合同价款结算方式、时间及地点为“合同签订之后，无预付款，设备进场施工完成一周内付至50%，调试后付至合同总款的80%，验收移交合肥供水集团后付至合同总款的100%，5%质保金由供货方交至合肥供水集团，待质保期满后返还给供货方。自设备安装、调试、验收合格后，三个月内如非供货方原因，导致不能移交的，视为移交，余款一次性付清”。同时，原、被告双方在合同中约定“买受人在未取得出卖人同意的情况下延期付款的，承担合同总价款的（1%/天）的违约金”。合同签订后，原告依约将被告采购的所有设备运送至被告指定地点并施工，原告出具《项目完工确认单》，被告建海建设公司盖章确认“项目现已完工、设备调试结束并验收合格、供水正常”。2017年3月，原告将涉案项目工程（中海湖滨公馆17-26#楼水箱、水泵供水工程设施）移交给合肥供水集团有限公司并按照合同约定向合肥供水集团有限公司缴纳质保金。原告自2016年12月19日至2018年7月25日陆续向被告出具发票9张，共计81万元。原告依约完成合同所有义务后，被告仅通过承兑汇票的方式支付原告合同款共计70万元，下剩11万元设备款一直未支付。本院认为，原告舜禹水务公司与被告建海建设公司签订《中海湖滨公馆项目二次供水设备采购合同》是双方真实意思表示、合法有效，舜禹水务公司依约完成供货安装义务后于2017年3月交设备移交至合肥供水集团并缴纳质保金，原、被双方合同明确约定建海建设公司应在设备验收移交至合肥供水集团后付至合同总款的100%，至此，双方约定的最终付款条件已成就，建海建设公司应依约支付全部合同价款，故对舜禹水务公司要求建海建设公司支付下剩11万元货款的诉请，本院予以支持。建海建设公司拖欠舜禹水务公司设备款，构成违约，舜禹水务公司主张建海建设公司支付违约金，符合双方合同约定，虽然双方约定过高，但原告舜禹水务公司自愿降低违约金，以实际欠款11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日计收，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽舜禹水务股份有限公司支付设备款11万元及违约金（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年六月十三日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：耿林东，男，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿林东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款17476.95元（包括本金17095.09元、利息278.78元）；2.判令被告给付原告逾期保费3965.09元；3.判令被告向原告支付自2014年3月13日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年3月12日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告耿林东的住所地为黑龙江省××××太康村房家屯，故本案应由宾县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执678号申请执行人：向剑，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：范良兆，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向剑与被执行人范良兆民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2404号民事调解书已经生效，范良兆没有履行义务，向剑申请强制执行。执行中，当事人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人向剑撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2404号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年六月十日书记员  谭 涛
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初3189号原告常某某，女，住址浙江省宁波市海曙区。委托代理人程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花陆长平商务大厦，统一社会信用代码914403007488549972。法定代表人张丽霞。被告上海洋远投资管理有限公司，住所上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层G区2018室，统一社会信用代码913102305821313098。法定代表人詹正弋。委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师，代理权限特别代理。被告无锡金融资产交易中心有限公司，住所无锡市太湖新城金融一街10号国联金融大厦A区3楼，统一社会信用代码91320200323897983L。法定代表人胡志伟。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限特别代理。被告中投在线股份有限公司，住所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号203-23室，统一社会信用代码913100003124670725。法定代表人胡云奉。委托代理人黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人魏镜斌，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师，代理权限特别代理。原告常某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、中投在线股份有限公司、上海洋远投资管理有限公司、无锡金融资产交易中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告常某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费29217元由原告常某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年六月三日书记员  杨 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4659号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人张成，男，1992年12月08日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。申请执行人黄克傲与被执行人张成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20204号民事判决书已发生法律效力。因张成未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人张成给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20204号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1054号 原告：都凤友，男，汉族，1975年7月10日出生，个体经营户，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王天佑，男，汉族，1951年5月3日出生，个体经营户，住安徽省含山县。 被告：郭爱芝，女，汉族，1952年5月3日出生，住安徽省含山县。 原告都凤友与被告王天佑、郭爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都凤友及委托诉讼代理人齐伟，被告王天佑到庭参加诉讼，被告郭爱芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都凤友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带支付原告欠款人民币183032元并支付逾期给付违约金（以91516元为基数，自2018年1月1日起按月利率5‰标准支付至2018年12月31日止；以183032元为基数，自2019年1月1日起，按月利率5‰标准支付至欠款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售业务。2016年度，被告在原告处购买石子对外零售，2017年1月26日，原被告结算，被告共欠原告石子款183032元。被告无钱给付，便向原告出具欠条一张并书面承诺此款于2017年10月开始还款到春节还总欠款的50%，余款在2018年底全部还清。但到期后，原告向被告讨要，被告一直拖延至今没有给付。原告认为，两被告系合法夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且该欠款是为两被告共同经营和共同生活所为，故该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告这种欠钱不还的行为，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，望依法判决。 被告王天佑辩称，欠钱是事实，目前外面很多外债要不回来，想还钱但是目前没有这个经济能力。 被告郭爱芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天佑系从事建材销售，都凤友系从事石子销售。2015年8月份开始，王天佑在都凤友处赊购石子。2017年1月26日，双方对欠付货款进行了结算：欠到都凤友石子款183032元，从2017年10月开始还款到2018年春节（2018年2月16日）归还50%，余款于2018年底全部还清。 另查明，王天佑与郭爱芝系夫妻关系。 上述事实，有身份证、欠条及承诺书、户籍证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告都凤友与被告王天佑虽未签订书面的买卖合同，但从原告都凤友提供的欠条及双方的当庭陈述，可以依法认定双方之间存在合法买卖的关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告都凤友依据被告王天佑出具的欠条要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于183032元欠款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原告都凤友主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告都凤友未能提供证据证明上述欠款系用于两人家庭共同生活、共同经营产生的债务或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告都凤友主张上述欠款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于逾期付款损失的问题。双方在结算时对付款期限进行了约定，对逾期付款的违约责任未进行约定，但主张按月利率5‰标准主张损失，符合法律规定，本院予以支持，故其逾期付款损失应从1、2018年2月17日起以91516元为基数按月利率5‰计算至2018年12月31日止；2、2019年1月1日起以183032元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天佑于本判决生效之日后十日内一次性给付原告都凤友货款183032元及逾期付款损失（从2018年2月17日起以91516元为基数按月利率5‰计算至2018年12月31日止，从2019年1月1日起以183032元为基数按月利率5‰计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告都凤友对被告郭爱芝的诉讼请求； 三、驳回原告都凤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告王天佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年六月十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执120号申请执行人姜大川，男，1961年5月16日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘腊祥，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人姜大川与被执行人刘腊祥劳动合同纠纷一案中，申请执行人姜大川向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘腊祥没有可供执行财产，本案执行债权37000元，剩余债权37000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1773号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜大川待被执行人刘腊祥有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十八日书记员  万 伦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执788-1号申请执行人许昌正通中奥汽车销售服务有限公司所在地：许昌市东城区许州路中段路东汽车公园法定代表人：张俊蕊，该公司总经理被执行人司源，男，汉族，1991年4月30日生，住河南省漯河市召陵区。本院立案执行许昌正通中奥汽车销售服务有限公司与司源修理合同纠纷一案，已将被执行人纳入失信、限高名单，并执行到位16012.27元（申请执行人已领取）经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执788号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年六月十日书记员  张 珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2612号之一 申请执行人李涛 被执行人深圳市盈创家具有限公司 申请执行人李涛与被执行人深圳市盈创家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案[2019]106号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市盈创家具有限公司的财产(以人民币19041.64元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十日 书记员  孙志英
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1212号原告：张小臣，男，汉族，1987年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：孙晨君，男，汉族，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告张小臣诉被告孙晨君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小臣、被告孙晨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小臣诉称，2015年2月14日孙晨军因急需用钱，向杨小霞借款人民币20000元，借款期限为2个月，月利率2%，即每月每万元200元，到期后由孙晨君一次性偿还本金，该借款由原告张小臣提供担保，借款到期后，被告未偿还，在借款人无法偿还借款下，2017年8月20日由我向出借人杨晓霞偿还本金20000元及利息12000元，共计32000元。现诉讼法院要求被告支付原告代为其偿还的借款20000元，利息2%计算，共计22000元，合计42000元。诉讼费由被告负担。被告孙晨君辩称，2013年底，原告与被告从原告妻子的姐姐武亚丽处借款20000元，原、被告二人将20000元借给杜江城，由杜江城向武亚丽出具了借条，武亚丽向杜江城要钱不给，就向原、被告索要20000元，我与原告当时没钱，我们两人就向杨小霞借款20000元，我们两人向杨小霞出具借条一张，借条是我写的，因为当时杨小霞是原告亲戚，要一个担保人，借款人就写成孙晨军，担保人写成张小臣，但该笔借款杨小霞是交给张小臣，由张小臣将该笔借款偿还了武亚丽的借款，我从头到尾还钱我人又没去，我和原告商量把杜江城的欠款要回来后用于偿还杨小霞的借款，现在原告说杜江城给武亚丽写的借条找不见了，我不同意偿还这20000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年底，原告与被告从原告妻子的姐姐武亚丽处借款20000元，原、被告二人将20000元借给杜江城，由杜江城向武亚丽出具了借条，一年后武亚丽向原、被告索要20000元，原告与被告当时没钱，原、被告向杨小霞借款20000元，借款期限2个月，原、被告向杨小霞出具借条一张，借条中借款人署名是孙晨军，担保人是张小臣，但该笔借款杨小霞交给张小臣，张小臣将该笔借款偿还了武亚丽的借款，借款到期后，担保人张小臣于2017年8月20日向杨小霞偿还该借款本金20000元及利息12000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2015年2月14日借条一张，证明原告向杨小霞借款20000元，原告张小臣提供担保的事实。3、庭审笔录一份，原、被告陈述，证明杨小霞将借款给付原告张小臣，张小臣向杨小霞偿还借款32000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条中，借款人是孙晨君，担保人是张小臣，且张小臣已将借款偿还杨小霞，但根据本院查明的事实，原告的诉求与事实不符，虽然借条中署名借款人是孙晨君，但原、被告双方都承认杨小霞将借款给付了原告张小臣，综上，原告行使追偿权的事实不能成立，其诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小臣的诉讼请求。案件受理费850元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  蒋彬霞审 判 员  陈占涛人民陪审员  马明菊二〇一九年六月二十七日书 记 员  王虎军
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初208号原告：冯大刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告冯大刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大刚的委托诉讼代理人王小辉、被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费72885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日1时30分许，张子谦驾驶原告的冀Ｆ×××**重型半挂牵引货车在长七路鑫安庄料场内由南向北倒车时发生侧翻，致车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，张子谦负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**车辆在被告处入有车辆损失险，经鉴定原告的车损为70820元，因无法达成一致，故依法起诉，请判决保险公司在保险范围内依法赔偿。被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、运营证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日1时30分许，张子谦驾驶原告的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引货车，在料场内由南向北倒车时发生侧翻，致车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，张子谦负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**车辆在被告处入有车辆损失险，保额110000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定原告的车损为70820元，公估费2065元。被告保险公司认为该评估报告鉴定损失数额过高，鉴定依据不足，且系单方委托，不予认可，申请重新鉴定。本院委托汇新保险公估有限公司评估，车辆损失价值为61610元，公估费4400元（被告保险公司已支付公估费）。原告方对该公估报告无异议。被告保险公司认为公估费过高。本院认为汇新保险公估有限公司公估报告合法有效，车辆损失价值为61610元，公估费4400元，本院予以确认。本院认为，被告保险公司应赔偿原告车辆损失61610元,公估费4400元由被告保险公司负担；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯大刚车辆损失61610元。二、驳回原告冯大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年六月三日书记员  韩 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3403号原告：薛某，女，生于1968年10月30日，汉族，住郑州市。被告：杜某，男，生于1978年5月15日，汉族，住邓州市。原告薛某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年六月五日法官助理李吉书记员代炯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢48号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张恩辉，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王伟，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第330号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监43号 申请执行人：余蔚萍，女，1975年10月2日出生，住长乐市。 被执行人：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福清市。 申请执行人余蔚萍与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈芳芳作为申请执行人在福州市晋安区人民法院有已判决并且进入执行程序的债权收入。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初855号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1300号上诉人（原审原告）：邵春园，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道小平房村。法定代表人：耿平，总经理。上诉人邵春园因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵春园于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵春园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵春园撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢43号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人吴永志，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初467号民事判决书发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初467号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初654号 原告：李建辉，男，1964年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：沙库娅亚，女，1975年10月17日出生，彝族，住乐山市市中区。 原告李建辉与被告沙库娅亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加了诉讼。被告沙库娅亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款80000元及利息（利息从借款之日起按年利率30%计算至本金付清止）；2、判令被告承担所有诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2009年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款95000元，其中2009年3月22日转款80000元，2009年6月10日转款15000元。借款期限为半年内全部归还，其中被告在半年期限内归还了原告10000元，2017年5月归还了5000元，尚欠80000元至今未还，原告经催收未果，故依法诉至法院。 被告沙库娅亚未作答辩。 经审理查明，2009年3月22日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到李建辉人民币现金九万肆仟元。从借款之日起半年内全部归还。如到期未还，则按国家贷款利率的四倍计算”，原告于当日通过中国工商银行向被告账户汇款80000元。后应被告要求，原告于2009年6月10日再次通过中国工商银行再次向被告账户汇款15000元，原告共计向被告支付借款95000元。被告于2009年8月10日归还借款本金10000元，2017年5月5月15日再次归还了5000元，剩余80000元借款本金被告至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2009年12月11日起计算。 原告围绕诉讼请求，提交如下证据：借条、中国工商银行个人业务凭证。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有原告提交的被告书写的借条及原告的陈述，本院认定原、被告之间有95000元借贷的事实，被告已归还15000元，尚欠80000元应当偿还；原告自愿调整逾期利息自2009年12月11日起计算，符合法律规定，但原告主张按年利率30%计算，违反法律规定，根据本案利息约定及法律规定，本院依法调整年利率为24%；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙库娅亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建辉借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金85000元为基数，从2009年12月11日起按年利率24%计算至2017年5月14日，此后的利息以本金80000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4500元，由被告沙库娅亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  曾福田 二〇一九年六月十三日 书 记 员  徐丽娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之十六 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社6210*****43账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年六月四日 书记员  梁雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执315号 申请执行人赵义博,男,1981年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人王英武,男,1971年5月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。 赵义博与王英武合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5552号民事判决书已经发生法律效力，王英武未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王英武发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王英武的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵讷敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院于2018年8月7日以（2018）川0703执2950号执行裁定书查封了被执行人杜辉章名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地证号：绵城国用（2006）第829**，他项权证号：绵房他证他权字第××号】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人杜辉章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜辉章名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土土地证号：绵城国用（2006）第829**他项权证号：绵房他证他权字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年六月十七日 书记员 梁 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执982号申请执行人：朱志水，男，1972年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王建洪，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人朱志水与被执行人王建洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5260号民事判决书要求被执行人给付欠款本息98万余元。截至2018年3月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年6月6向被执行人发出限制高消费令，于2018年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下三辆汽车的底档，对被执行人名下的房产进行了司法拍卖，偿还了申请执行人部分欠款，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人车辆下落及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5260号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1239号 原告：沈阳亦木装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大**工农路**3门**（**）。 法定代表人：栾景林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠田，辽宁龙风律师事务所律师（特别授权）。 被告：马某某，男，1970年7月12日出生，汉族，居住地河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王忠田、被告马某某及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付装修款45000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告达成一致，由原告对被告经营的在锦州市红星美凯龙乐赖家具店、乐至宝家具店进行装修，原告委派工程负责人苏炳南到现场监督管理。装修完工后，被告支付部分装修款项后一直以种种理由推脱对剩余装修款45000元的支付义务。2018年2月1日，被告向原告出具上述剩余装修款的欠款凭证，并口头答应2018年5月1日前履行给付义务。但时至今日，被告对原告多次催款，均不予理睬。 被告马某某辩称，由于原告没有完成合同约定的工作内容，所以剩余装修款不予给付。双方未在合同中约定装修款的利息，所以原告第二项诉讼请求不应予以支持。双方于2017年8月5日签订装修合同，在该合同中对于原告工作内容以及款项支付方式做了约定，目前为止原告没有按照合同约定完成全部装修内容，同时也未按照合同条款的第9条2款规定的内容组织甲方进行验收，双方也未进行结算，按照合同第10条规定，结算款给付的条件是该工程要经过厂商、商场验收合格后予以支付。但是到目前为止，原告没有证据证明该工程已经验收合格，虽然目前该工程已经由被告予以使用，但不能视为对工程质量的认可及验收合格，因为该店铺租赁费用每月高达七万元，被告为了减少其相应的损失不得已入驻使用，但是在这个过程中一直在要求原告履行合同内容，如乙方按照合同约定履行完毕，被告将如数给付剩余工程款。 经审理查明，2017年8月4日，原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司（承包人）与被告马某某（发包人）签订沈阳市装饰装修工程施工合同，沈阳亦木装饰设计工程有限公司的工程负责人为苏炳南，该合同约定工程地点为锦州市太和区科技路红星美凯龙三层、四层；为被告代理的乐至宝、赖氏品牌店面装修，工程造价为207000元。后双方口头约定，增加被告代理的胡桃大师品牌店面装修，总工程价款增至282000元。被告马某某已付工程款237000元。以上由原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司为被告马某某装修的工程，被告马某某已于2017年底开始使用。2018年2月1日，被告马某某出具欠条，尚欠苏炳南锦州红星美凯龙赖氏、胡桃大师装修尾款45000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、沈阳市装饰装修工程施工合同、欠条、情况说明等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司与被告马某某签订的沈阳市装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司已按双方合同约定全面履行义务，被告马某某已在2017年底实际投产使用，故可视为被告马某某实际接收该工程。在2018年2月1日，被告马某某出具的欠条能够证明，被告马某某对原告施工的工程验收合格，双方结算完毕后所形成的欠条，故本院认为，被告马某某应支付原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司装修尾款45000元。关于原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司请求支付利息一项，因当事人对付款利息计付标准没有约定，故本院认为自主张权利之日起，即2019年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告马某某抗辩该工程未经过验收的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告马某某于判决生效后十日内支付给原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司装修款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月4日计算至本息给付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年六月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初338号原告：杜勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杜勇与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至9月，被告多次向原告借款，原告碍于与被告是大学同学关系，分别于2018年7月18日、7月27日、9月4日、9月14日四次通过光大银行向被告汇款共计6万元，被告承诺2018年10月底归还。但借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。刘宇峰未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、录音资料各一份、中国光大银行对私客户账单四张，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。2018年，被告向原告借款，原告分别于2018年7月18日、7月27日、9月4日、9月14日四次通过光大银行向被告汇款共计6万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的录音光盘、中国光大银行对私客户账单为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院依法予以支持；因原告未提交证据证实双方对利息有约定，亦未证实其曾向被告主张过权利，故本次诉讼视为其主张权利，被告应自此时起至实际给付时止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘宇峰于本判决生效后五日内偿还原告杜勇借款本金6万元，并自2019年1月9日起至实际给付时止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 南春峰审判员 韩庆义二〇一九年六月二十五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2485号之一申请执行人:王维兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人王维兵与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人葛敬峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年12月06日，申请执行人王维兵与被执行人葛敬峰达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2485号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  武 冕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4302号 原告：王军，男，1953年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县天润粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204499F，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路**。 法定代表人：余洪宏，该公司经理。 原告王军与被告阜南县天润粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告阜南县天润粮食购销有限公司法定代表人余洪宏，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款利息292226.66元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2007年3月6日，被告向原告借款230000元,月息2分；2008年9月27日，被告向原告借款200000元，月息2分；2011年6月16日，被告向原告借款100000元，月息2份。后被告偿还利息59000元，仍欠利息292226.66元。 被告阜南县天润粮食购销有限公司未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月6日，被告向原告借款230000元，双方约定月利率2%，2010年11月30日，被告偿还原告本金230000元，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为欠原告利息174226.67元； 2008年9月27日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2%，2011年6月16日，被告偿还原告本金200000元，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为欠原告利息132133.33元； 2011年6月16号，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，2014年7月8号，被告偿还原告本金100000元，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为欠原告利息44866.66元。 经原告催要，被告共偿还原告利息59000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告共向原告借款530000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，本案原告要求被告偿还借款利息均系按照月利率2%计算，不超过法律规定限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县天润粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款利息292226.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2842元（原告预交），由被告阜南县天润粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年六月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4945号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人李芬，女，1982年10月04日出生，住湖南省衡东县。申请执行人张乃宾与被执行人李芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23324号民事判决书已发生法律效力。因李芬未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人李芬给付张乃宾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李芬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李芬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李芬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1719号 申请执行人：巴中市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区新型种养殖专业合作社。 法定代表人：曾燕，女，生于1980年，住青海省格尔木市。 本院在执行巴中市农村商业银行股份有限公司与曾燕借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的作出的（2016）川巴江南证字第5835号公证债权文书已发生法律效力，执行中因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市巴州区新型种养殖专业合作社纳入限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初95号原告：张永杰，男，汉族，1960年6月4日生，农民，住伊宁市。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被告：伊宁市泉汇钻井队，住所地伊宁市。法定代表人：刘哲，系该钻井队队长。被告：刘哲，男，汉族，1987年8月1日生，伊宁市泉汇钻井队队长，住伊宁市。被告：刘俊杰（与被告刘哲系父子关系），男，汉族，察县回民乡政府退休人员，住伊宁市。原告张永杰诉被告伊宁市泉汇钻井队、刘哲、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托诉讼代理人袁小卫、袁玉新，被告伊宁市泉汇钻井队的法定代表人刘哲、被告刘哲、被告刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰诉称，2014年4月26日起，被告在原告处购买井管，至2014年11月7日被告共计在原告处拉货13次，欠付货款共计494,330元。原告多次找被告核对该笔账目并结清货款，但被告始终拒绝。现诉至法院。请求判令：1、被告支付494,330元货款；2、被告承担迟延支付货款的利息108,000元（45万×6%/年×4年，暂计算至2018年11月6日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告张永杰当庭减少诉讼请求,主张被告支付货款407,190元，利息96,000元（40万×6%/年×4年，自2014年11月8日至2018年12月31日）；原告当庭明确主张被告伊宁市泉汇钻井队承担给付责任，被告刘哲、被告刘俊杰承担连带责任。被告伊宁市泉汇钻井队、被告刘哲、被告刘俊杰辩称,1、我们与原告之间不存在买卖合同关系，从不认识原告。我们所有的业务都是和张仰建发生的，款项我们也是支付给张仰建的。自2014年至今原告从未找过我们，这也与正常的交易习惯不符。原告也未举证证实与我方存在买卖合同关系，原告提供的销售凭证上也没有我们的签字。2、原告自2014年至今从未向我们主张过权利，按照相关法律规定，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。经审理查明：被告伊宁市泉汇钻井队系个人独资企业。2018年9月26日，伊宁市公安局刑侦大队艾兰木巴格责任区中队向岳海滨作出询问笔录，该笔录中岳海滨自认其从事个体货物运输，2011年认识被告刘俊杰给其拉货，运输费由被告刘哲给付；原告张永杰系钢管厂老板等。原告现以主张被告支付拖欠的钢管款及利息等为由诉至本院。上述事实，有询问笔录及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张永杰现主张被告支付货款407,190元及利息96,000元，但庭审中未提供充分证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，也未提供证据证实被告存在欠付货款的事实，且被告对此也不予认可，故原告的该主张，证据不足。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案中，原告自认与被告发生买卖合同关系自2014年起，被告2014年起就拖欠货款未支付。自2014年至原告起诉之日即2018年11月5日已长达四年之久，庭审中原告未举证证实其在本案诉讼前向被告主张过权利，也未举证证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告现主张被告支付拖欠的货款及利息，已超过法定诉讼时效。综上，原告的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永杰的诉讼请求。案件受理费8,831元，减半收取4,415.5元,由原告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任聪二〇一九年六月十日书记员  李鹏