山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3280号 原告：张亚姬，女，1985年9月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：阮雪飞，男，1983年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市，现住济南市市中区。 原告张亚姬诉被告阮雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张亚姬委托诉讼代理人冯周、田文斌，被告阮雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚姬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阮雪飞偿还原告借款65000元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求法院依法判令被告承担原告催收产生的律师费、交通费等实现债权的所有费用；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月8日至2017年10月9日多次向原告借款共计10万元，并于2017年8月16日向原告出具十万元借条一张，偿还3万元后，于2018年6月1日重新向原告出具了七万元借条一张，该借条中明确约定被告于2018年7月1日向原告偿还借款，利息按照每月2%计算，如果逾期未还钱，被告承诺承担催收所产生的相关费用，但被告至今尚未偿还，严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。 阮雪飞辩称，借款10万元属实，但已偿还原告73300元，另外还有一笔POS机刷卡10600元，故主张尚欠原告4万元左右。现工程款尚未与甲方结算，待结算完毕后偿还原告剩余借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张亚姬提供的的2份借条、转账流水、委托代理合同、律师费增值发票、诉讼费、保全费、保险费单据等，阮雪飞均无异议，但不同意承担因涉案诉讼所产生的律师费、案件受理费、保全费、保险费等费用。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.张亚姬与阮雪飞系朋友关系。2017年阮雪飞因资金周转困难陆续向张亚姬借款，张亚姬均以微信及支付宝转账形式履行了支付义务。经过汇总，阮雪飞于2017年9月16日向张亚姬出具借条1份，载明：“今借张亚姬现金壹拾万元（100000.00），同期贷款利率，借期2017.10.15前归还。借款人：阮雪飞（签字摁手印）3428XXXXX4715137XXXX868备：2018年6月1日打借条柒万元，此借条作废，张亚姬（签字摁手印），原金额拾万元整已还叁万元整”期间因双方陆续还款、借款，阮雪飞于2018年6月10日重新向张亚姬出具借据一份，载明：“本人阮雪飞利息：按照每月2%计算。逾期违约金：按照本金的10%每天计算。本人阮雪飞承诺：在此次借款未结清本息以及相关的费用之前，自愿将本人名下车辆、房产但不限于此的个人财产作为借款保证，予以抵押或质押；如借款与其产生的违约金以及催收所产生的相关费用自愿无条件承担，对此没有任何异议！……借款用途：房子装修，借款人联系方式：13****X998，借款人如果违约，愿意支付违约金和利息”。借款到期后阮雪飞偿还了5000元后经张亚姬多次催要，阮雪飞拒不偿还剩余借款，无奈之下诉至法院。 2.张亚姬向阮雪飞支付借款情况：2017年3月29日微信转账2000元；4月8日支付宝转账10000元；4月13日支付宝转账10000元；4月18日微信转账5000元，支付宝转账5000元；4月30日微信转账3000元；5月3日微信转账6700元；5月4日支付宝转账1400元；5月26日支付宝转账10000元；6月6日微信转账3500元、3500元；6月8日支付宝转账20000元，微信转账7000元；6月18日微信转账10000元；6月27日微信转账1000元；8月12日微信转账300元；9月16日支付宝转账10000元；10月9日微信转账300元；10月31日支付宝分别转账4000元、10000元、10000元；上述转账共计132700元。 3.阮雪飞向张亚姬偿还借款情况：2017年3月29日微信转账2000元；4月12日微信转账1000元；5月27日微信转账1500元；6月2日微信转账200元、300元；6月4日微信转账800元；6月6日微信转账3500元；8月13日微信转账300元；8月29日微信转账2000元；9月10日微信转账2000元；10月31日微信转账10000元；11月1日微信转账10000元；11月4日微信转账4000元。2018年1月9日微信转账14000元、4000元；2月14日微信转账10000元；10月25日微信转账5000元；上述还款共计70600元。 4.张亚姬因阮雪飞逾期未还款诉至本院，并委托山东瀛岱律师所代为处理涉案纠纷，双方签订委托代理合同一份，约定张亚姬应向山东瀛岱律师事务所缴纳代理费3000元。该律师事务所指派冯周、田文斌律师作为张亚姬一审诉讼代理人参加诉讼。2019年4月10日，山东瀛岱律师事务所向张亚姬出具3000元的律师代理费发票。 5.2019年4月11日，张亚姬就其与阮雪飞的借贷诉讼向法院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人阮雪飞名下价值65000元的财产，亚太财产保险有限公司济南中心支公司为此提供担保。张亚姬支出财产保险费300元，有增值税发票为证。 对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 张亚姬主张阮雪飞出具2018年6月1日的借据后，已偿还5000元，尚欠65000元未偿还。为证实以上主张张亚姬举证了2018年6月1日借条1份。对于借条的真实性阮雪飞没有异议，亦认可还款5000元的事实，但表示另外还偿还了部分借款。为证实以上主张阮雪飞提交其向张亚姬微信转账的明细，载明：“2017年4月14日微信转账520元、520元；5月14日微信转账520元；8月28日微信转账520元；9月23日微信转账520元”，并要求案外人石振山出庭作证。石振山出庭表示：因阮雪飞曾为我代付过材料款，2017年5月份我为了偿还阮雪飞代付的材料款，曾在张亚姬的POS机刷过两次信用卡，具体金额记不清了，大概1万多。据此阮雪飞坚持其答辩意见，主张现仍欠张亚姬4万元左右。张亚姬对上述4笔520元还款金额不予认可，主张其曾被阮雪飞追求，该4笔转账金额的谐音与情侣之间示爱语言高度一致，系赠与行为。同时主张仅有案外人石振山的证言没有提交相应刷卡流水，也无证据证实刷卡行为系阮雪飞偿还借款的行为，对该证人证言不予认可。本院认为，涉案双方当事人之间微信转账、支付宝转账往来相互掺杂且频繁，上述5笔微信转账金额蕴含特定的民间寓意，结合阮雪飞自述其经常为原告消费，反映出双方存在超越一般朋友感情的密切关系，该五笔转账在涉案借条借据中并未明确记载且均发生于2018年6月1日之前，无法证实该5笔转账系还款行为，本院不予采纳。案外人石振山的证言系间接证据，阮雪飞未提交其他相关证据予以证实，且据石振山陈述POS机刷卡发生在2017年5月份，即使是真实的，也无法证实该刷卡行为系阮雪飞重新出具借据之后的还款行为。依据现有证据及原被告双方质证、答辩意见，可以证实阮雪飞在出具2018年6月1日的借条后，仅向张亚姬还款5000元。张亚姬主张阮雪飞偿还剩余借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。 关于张亚姬主张的律师费、保险费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条规定的“其他费用”是指与逾期利息、违约金同类型的违约责任，目的在于防止出借人通过收取服务费、咨询费、管理费等费用规避利率上限的规定，而律师费、保险费等实现债权的费用不属于借款人为获得借款支付的成本，不属于该条规定的“其他费用”。本案中借据载明“……催收所产生的相关费用”并未明确律师费及保险费，对于张亚姬主张由阮雪飞承担其因涉案诉讼支出的律师费3000元、保险费300元的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，张亚姬主张阮雪飞支付其利息（以65000元为基数，自2017年8月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本案中，阮雪飞出具的2018年6月1日借据明确载明借期为自2017年8月16日至2018年7月1日，利息按照每月2%计算，并备注“……如果违约，愿意支付违约金和利息”。双方虽未在借据中约定逾期利息，但约定了逾期违约金“按照本金的10%每天计算”。借款到期后，阮雪飞未按照约定偿还借款本金，张亚姬主张阮雪飞应当支付相应借期内利息（自2017年8月16日至2018年7月1日，按照年利率24%计算）及逾期利息（自2018年7月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率上限的规定，应受法律保护，本院依法予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚姬与阮雪飞之间的借贷关系明确，有阮雪飞向张亚姬出具的借条及相应的微信、支付宝转账记录等为证，足以认定。张亚姬主张阮雪飞应偿还其借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2017年8月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告阮雪飞于本判决生效十日内返还原告张亚姬借款本金65000元。 二、限被告阮雪飞于本判决生效十日内支付原告张亚姬以65000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。 三、驳回原告张亚姬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，财产保全费670元，由被告阮雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年六月十七日 书记员  吕素敏