河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初669号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事职务。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省延津县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告杨祥路追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还由原告代被告支付的代偿款6429.42元；2、判令被告杨某某支付原告代偿款资金占用利息，以6429.42元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月8日算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日被告为购买新乡市北站商场有限公司的手机OPPOR7plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959.00元，其中商品价款3299.00元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年9月15日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，之后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6429.42元，原告诉至法院。被告杨某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3.借款协议复印件、商品交付确认书各1份，证明借款事实。4.代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》复印件各1份，证明原告已履行担保责任。被告杨某某未提交证据材料，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨某某拟以分期付款方式购买手机，为此，被告与案外人普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司为其提供借款服务，由普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR7plus手机，商品总价3299元，首付金额0元，借款金额3299元，分18期还款，每期308元，首期还款日为2015年10月15日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：鉴于普惠快信公司与有利网的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台注册投资用户申请借款，由客户服务供应商提供相关服务；借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商根据相关约定一次性收取的借款管理费之和为准；每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息及应支付客户服务供应商的客户服务费及相应的保险手续费；借款期间自借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；若借款人逾期还款，借款人应向出借人偿还拖欠款项并按天数支付滞纳金，逾期第5天，产生30元滞纳金，逾期第30天，再额外产生80元滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元滞纳金，逾期支付任何一笔款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费和损失费。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。后普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司等多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为3959元，还款分期数18期，每期还本息数额为238.68元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。2015年9月15日被告从商户处取得OPPOR7plus手机一部。后“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金3299元及相关管理、服务费660元，共计3959元，还款期限自2015年9月16日至2017年3月16日止。之后，被告未按约履行还款义务，2018年5月8日原告作为担保人依约履行了还款责任，支付了借款3959元及利息2470.42元，共计6429.42元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某某自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》等，对借款金额等予以认可，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应依法依约全面履行自己的还款义务。现被告未依法依约履行还款义务，已属违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，据此，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》等证据，被告的借款本金应为3959元。原告现请求被告偿还的代偿款中包含了借款本金、利息及客户服务费等其他费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照上述规定，民间借贷关系中借贷双方约定的不论是利息还是其他费用，所受法律保护的范围均具体表现为不超过年利率24%。综合本案，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5390.11元[借款本金3299元+(3299元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月16日至2018年5月7日止的利息合计2091.11元)]。原告请求从代偿之日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。综上所述，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5390.11元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用期间的利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  申家禄人民陪审员  杨祥路二〇一九年六月二十四日书 记 员  张艳红