广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1403号 原告：李某振，男，汉族，1985年5月10日生，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋某华，男，汉族，1974年6月12日生，住广西桂林市兴安县。 被告：彭某乡，男，汉族，1962年12月10日生，住广西桂林市兴安县。 被告：庄某艳，女，汉族，1966年12月26日生，住广西桂林市兴安县。 原告李某振诉被告蒋某华、彭某乡、庄某艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某振，被告蒋某华、彭某乡到庭参加了诉讼，被告陆庄某艳本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某振向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某乡、庄某艳夫妻和担保人蒋某华归还借款人民币叁拾万元整；2、判令被告按银行两分利息支付至被告清偿为止（由2019年1月3日开始计算利息）至起诉时共计利息18，000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告彭某乡和庄某艳因投资生意需要，将广西兴安县兴安镇某房产作为抵押和标的作为担保的情况下，于2019年1月3日向原告借款30万元整，借款期限三个月至2019年4月3日止，经原告多次催促，被告仍未能归还借款，为了维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭某乡辩称，钱是借了，但不是为了做生意；我与原告不认识，原告与蒋某华认识，我是帮他们转借这个钱，这个钱是借给了蒋某华，利息和本金是多少都是由李某振和蒋某华协商的。 被告蒋某华辩称，我同意彭某乡的意见，一切的借款都是我借的，我已经在2019年5月23日还了150，000元的本金加利息36，000元。 被告庄某艳未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，被告彭某乡、庄某艳系夫妻关系，2019年1月3日，二被告因借款给表弟被告蒋某华生意周转为由向原告借款300，000元。为此被告彭某乡、庄某艳、蒋某华出具了借款抵押合同并签字捺印后给原告收执，该借款抵押合同约定，被告彭某乡、庄某艳向原告李某振借款300，000元。借款期限三个月、于2019年4月3日一次性还清。借款利息按每月利率2.3分支付给原告，即到期利息为20，700元（本金300，000元×月利率2.3%×3个月）。违约责任：借款未按时还款付息，被告彭某乡、庄某艳同意赔偿原告李某振违约金人民币六万元整，并且每天利息以六百元支付原告，无条件配合原告处理抵押物、无任何理由拒绝、积极配合。在被告彭某乡、庄某艳违约情况下，担保人同意承担本金、利息及违约金等其它、第一时间偿还全部债务，担保人为被告蒋某华。合同签订后，原告李某振于2019年1月3日、2019年1月4日分别转账150，000元，共计300，000元到被告彭某乡账户。借款后，被告蒋某华通过唐玉兰在借款到期前共支付36，000元给原告。2019年5月23日，被告蒋某华偿还借款本金150，000元给原告李某振。其余欠款至今未归还原告。2019年4月28日，原告诉至本院，请求：1、判令被告彭某乡、庄某艳夫妻和担保人蒋某华归还借款人民币叁拾万元整；2、判令被告按银行两分利息支付至被告清偿为止（由2019年1月3日开始计算利息）至起诉时共计利息18，000元；3、本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告提供的借款抵押合同、身份证复印件、银行卡交易信息、房产证复印件、结婚证复印件，被告提供的中国银行交易流水明细清单、中国农业银行卡明细清单、收条及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭某乡、庄某艳向原告李某振借款共计300，000元，有被告彭某乡、庄某艳、蒋某华于原告李某振签订的借款抵押合同、银行卡客户交易详细信息所证实，原、被告的借贷关系为双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护，本院予以确认。本案的争议焦点是被告已经偿还多少借款本金，根据原、被告签订的借款抵押合同，被告应支付到期利息20，700元（本金300，000元×月利率2.3%×3个月）给原告，但被告已经支付了36，000元给原告，多余部分15，300元（36，000元-20，700元）应视为偿还本金部分。被告在借款到期后即2019年4月4日，应偿还借款本金284，700元（300，000元-15，300元）给原告。由于被告蒋某华在2019年5月23日又归还了借款本金150，000元给原告，故被告还欠原告借款本金134，700元（284，700元-150，000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告彭某乡、庄某艳归还本金300，000元，其中与本院查明被告还欠原告本金不符部分，本院不予支持。对于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告签订的借款抵押合同中约定了借期内的利率为月利息2.3%，也约定了逾期利率为每天600元，故原告诉请按年利率24%的标准支付利息至被告还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计算本金部分应与本院查明部分相符，即借款到期后2019年4月4日开始以本金284，700元计算，2019年5月24日开始以本金134，700元计算。原告诉请利息计算本金与本院查明不符部分本院不予支持。被告蒋某华，作为上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告蒋某华应承担连带保证责任。故原告诉请被告蒋某华对上述债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告蒋某华辩称，被告彭某乡、庄某艳借钱是给自己用，要求由自己承担全部责任，但债权人当庭表示不同意，对此本院也不予采信。被告庄某艳在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭某乡、庄某艳、蒋某华连带归还借款本金134，700元及利息（利息计算以本金284，700元，按年利率24%从2019年4月4日起计算至2019年5月23日止，以本金134，700元按年利率24%从2019年5月24日起计算至还清借款之日止）给原告李某振； 二、驳回原告李某振其他诉讼请求。 本案案件受理费6，070元，依法减半收取3，035元，由被告蒋某华、彭某乡、庄某艳承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，070元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年六月二十日 书记员  李 维