wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3154号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，女，该公司员工。 被告：魏凤明，女，汉族，1986年8月15日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈体矾，男，汉族，1979年2月24日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏凤明、陈体矾追偿权纠纷一案,原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏凤明立即向原告归还垫付款90242.22元；2、被告魏凤明向原告支付利息11409.54元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈体矾对上述被告魏凤明的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丁方）与被告魏凤明（乙方）、被告陈体矾（丙方、共同还款人）、浙江睿营汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年5月18日签订一份《履约担保服务合同》，约定因乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，丁方受戊方委托，代戊方收回租赁车辆出售给乙方时的购车款。该合同还约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人。同年6月1日，被告魏凤明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告魏凤明向工行艮山支行申请信用卡透支资金100422元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，并以所购车辆提供抵押担保。工行艮山支行放款后，因被告未按期还款，银行宣布被告的透支债务提前到期，银行要求原告代为清偿被告的透支债务。为此，原告于2018年3月23日向银行还款16089.5元，于2018年7月6日向银行还款74152.72元，合计代还款90242.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凤明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款90242.22元，并承担相应的利息损失（计至2019年1月14日约为5704元，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告陈体矾对上述被告魏凤明的应负债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月一日 代书记员 赵佳婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司被执行人：张鹏飞被执行人：奚海华申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、张鹏飞、奚海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104113.1元。经本院执行，现已执行到位104113.1元。2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1538号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4301号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人谢剑维，男，1995年08月02日出生，住广东省汕尾市陆河县。申请执行人徐成保与被执行人谢剑维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15701号民事判决书已发生法律效力。因谢剑维未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人谢剑维给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢剑维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢剑维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢剑维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9774号原告：周建义，男，1956年7月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：魏哲磊，男，1977年9月7日生，汉族，住邳州市。原告周建义与被告魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告周建义诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告魏哲磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率12%自2018年2月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2011年2月至11月期间，共向原告借款10万元用于生产经营，未约定还款期限。现原告索要借款未果，请求判如所请。被告魏哲磊未作答辩。经审理查明：被告魏哲磊于2011年2月11日、7月31日、11月7日向原告周建义借款3万元、5万元、2万元，并分别出具了借条。以上借款均未约定利息及借款期限。2018年2月22日，原告周建义曾起诉要求魏哲磊偿还借款，后撤回起诉，现再次提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周建义与被告魏哲磊之间民间借贷合同成立，且合法有效。被告魏哲磊未按期归还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息及借款期限，为无息不定期借款，债权人主张利息的，应按年利率6%自其首次主张权利之日起计算，鉴于原告未举证证明其首次主张权利的日期，本院自其首次起诉之日起予以支持。被告魏哲磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周建义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2018年2月23日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周建义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告魏哲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  张 玲二〇一九年六月十一日书 记 员  王籽皓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1882号被执行人：李志刚，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住宜城市。本院依据已经生效的（2016）鄂0684民初705号民事判决书，在执行李志刚诉讼费一案中，因被执行人李志刚拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院依法于2018年11月26日向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，于2018年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人李志刚在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月2日通过全国法院查控系统对被执行人李志刚进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产，且被执行人李志刚下落不明。综上所述，因本案被执行人李志刚名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  何永华二〇一九年六月二十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之十三申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张旭峰、姚建斌、孙海瑞、韩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人张旭锋在山西省农村信用社联合社6230513040000136161_000000账户内存款人民币7577.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张旭锋在山西省农村信用社联合社6230513040000136161_000000账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十九日书记员  贾晓林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执905号之一 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西665号。 法定代表人吕洪源，行长。 被执行人李志国，男，1966年6月29日出生，汉族，职员，现住通辽市科左中旗。 被执行人王海英，女，1968年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。 被执行人王满，男，1960年2月6日出生，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人李志国、王海英、王满金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月2日作出（2019）内0502执905号执行裁定书，查封被执行人李志国名下的、坐落于通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文明路、产权证号：房权证字第××××号、建筑面积：××平方米的房产，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李志国名下的、坐落于通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文明路、产权证号：房权证字第××××号、建筑面积：××平方米房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年六月十日 书记员  郑 炜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2510号原告清远凤上皇品牌管理有限公司，住所地广东省清远市经济开发区百嘉工业园**小区高新雅居****（仅限办公）。法定代表人杨登，经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑晓，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000013384号关于第26840223号“粮老师”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院受理时间：2019年3月8日。开庭审理时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26840223号“粮老师”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告已于2018年7月20日对引证商标提出异议申请，异议理由具有事实根据和法律依据，故引证商标必将被撤销注册，因此被告作出被诉决定时所依据的事实将发生变化，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26840223。3.申请日期：2017年10月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；商业管理辅助；商业管理顾问；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；饭店商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：梁建朋。2.注册号：26538657。3.申请日期：2017年9月21日。4.标识：引证商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：样品散发；广告宣传本的出版；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；饭店商业管理；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；替他人推销。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标标识近似，诉争商标指定使用服务与引证商标指定使用服务构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“粮老师”，引证商标为纯文字商标“粮老师”。诉争商标与引证商标字在文字构成、呼叫发音等方面完全一样，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传”等服务与引证商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；组织商业或广告交易会”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标指定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。对此，原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张对引证商标已提出异议申请，引证商标必将被撤销注册，请求中止审理。对此，本院认为，截至一审判决结束前，原告提交的证据不足以证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的必须中止审理的情形。原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告清远凤上皇品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告清远凤上皇品牌管理有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告清远凤上皇品牌管理有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年六月二十日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1827号原告:贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：龙晓琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原贵州深宏业物业服务有限公司与被告龙晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日以与被告庭外协商解决为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告龙晓琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年六月二十六日书记员  孙 毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7249号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告:石善龙,男,1993年6月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告长安汽车金融有限公司与被告石善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十一日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终134号上诉人（一审原告）陈华瑞，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区，与陈华瑞关系。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。上诉人陈华瑞因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年6月24日，陈华瑞向金水区政府提出两个政府信息公开申请，申请公开：1、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细；2、请公开至2016年6月27日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案。2016年7月13日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》。陈华瑞对该答复不服，诉于法院。本院作出（2017）豫71行初646号行政判决，撤销了金水区政府作出的答复，并判令金水区政府于判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。金水区政府不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院。2018年5月11日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终190号行政判决，驳回上诉，维持原判决。2018年6月4日，金水区政府作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条第（三）规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况。本案中，陈华瑞申请公开的第一项信息“金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿明细”，属于政府主动公开的信息，且河南省高级人民法院（2018）豫行终190号行政判决已确认，该补偿明细内容包括面积、附属物、安置房屋的面积、选择货币补偿的金额。金水区政府成立的临时机构金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部已于2018年5月21日将该信息进行了主动公开。金水区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，据此作出第一项答复并无不当。陈华瑞申请公开的第二项信息“至2016年7月6日为止，金水区寺坡六里屯连片改造项目已签订《征收协议》的被征收人的分户补偿档案”，分户补偿档案系拆迁补偿安置的依据，涉及每位被拆迁户的房屋权属证明、身份**籍、婚姻以及协议等资料。该内容涉及个人隐私，不属于政府主动公开的信息。金水区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，据此作出的第二项答复并无不当。综上，陈华瑞起诉要求撤销被诉的信息公开答复并重新进行公开的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1149号行政判决，判决驳回陈华瑞的诉讼请求。陈华瑞不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作出的信息公开答复是要上诉人去御花园酒店403房间查看申请公开的信息，并没有直接对上诉人申请公开的信息进行公开，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：被上诉人已按照信息公开条例规定履行公开义务，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：（一）陈华瑞申请公开的第一项信息属于政府主动公开的信息，河南省高级人民法院（2018）豫行终190号行政判决已确认，该补偿明细内容包括面积、附属物、安置房屋的面积、选择货币补偿的金额。金水区政府成立的临时机构金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部已于2018年5月21日将该信息进行了主动公开。金水区政府据此作出第一项答复并无不当。（二）陈华瑞申请公开的第二项信息涉及其他被拆迁户的房屋权属证明、身份**籍、婚姻以及协议等资料，该内容涉及个人隐私，不属于政府主动公开的信息，金水区政府答复需明确人员姓名并要征得第三方同意后，才能向申请人公开。金水区政府作出的被诉的信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈华瑞负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十三日法官助理宋光远书记员董凯莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5871号原告：无锡市蜜糖酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌路****。法定代表人：陆欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1996年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告无锡市蜜糖酒吧有限公司与被告朱亮亮民间借贷一案中，无锡市蜜糖酒吧有限公司经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：无锡市蜜糖酒吧有限公司按撤回起诉处理。审判员 姜 海二〇一九年六月一日书记员 倪雪儿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初2550号原告：亓文峰，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张军勋，男，汉族，1982年3月2日出生，住山西省吉县。被告：汪芳，男，汉族，1982年2月24日出生，住山西省吉县。原告亓文峰诉被告张军勋、汪芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告张军勋、汪芳在永城市文化路经营馍厂期间赊欠原告面粉，2017年1月26日经结算，二被告尚欠原告面粉款160000元。二被告给原告出具欠条，约定还款期限、违约责任。到期后，被告未按约定偿还。2017年3月7日，案外人魏少华以45000元的价格购买被告张军勋、汪芳经营的馍厂，经三方协商，案外人代二被告偿还原告45000元，截止诉前，被告仍欠115000元未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款115000元及违约金55200元（违约金自2017年2月17日暂算至2019年2月16日，每月按2300元计算，后顺延至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉后，虽然提交了被告具有法律效力的身份信息，但本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亓文峰的起诉。案件受理费3074元，退回原告亓文峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年六月十日书记员  张向磊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执590号 四川长城恒昶物业服务有限公司、王成先： 四川长城恒昶物业服务有限公司与王成先物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4801元。经本院立案执行，王成先自动履行4801元，其中，物业费4781元，案件受理费20元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。王成先缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2442号原告：花纯玉，男，汉族，住安徽省泗县。原告：郝泽英，女，汉族，住安徽省泗县。二原告共同委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。单位负责人：邵建斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告花纯玉、郝泽英与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年5月23日公开开庭进行了审理；原告花纯玉及郝泽英的共同委托诉讼代理人董龙、被告李军的委托诉讼代理人蒋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花纯玉、郝泽英诉称：2019年3月20日13时40分，原告花纯玉驾驶一辆二轮摩托车沿019乡道由东向西行驶，行至（019乡道8KM+578M）泗县黄圩镇东北村李场庄十字交叉口时，因避让由南向北被告李军驾驶的皖Ｆ×××**号重型自卸货车，二轮摩托车摔倒后向前方侧滑，被皖Ｆ×××**号重型自卸货车碾压，造成二轮摩托车损坏，原告花纯玉及乘车人郝泽英受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告李军承担事故主要责任，原告花纯玉承担事故的次要责任，原告郝泽英不承担责任。原告花纯玉、郝泽英受伤后，入住泗县大庄中心卫生院救治。另查，被告李军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计133688.21元(原告申请营养期、护理期、误工期按照实际住院天数计算)；保留伤残赔偿金和精神抚慰金的诉权；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件、户口本，证明原告主体资格。2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生事实及责任划分。被告李军合法驾驶资格及车辆所有人。3、保单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及事故发生在保险期限内。4、二原告病例各一份、医疗费票据，证明二原告伤情，支出医疗费情况，花纯玉出院18天、支付医疗费27804.24元；郝泽英住院59天，支付医疗费51777.52元。被告李军辩称：对事故发生事实及责任划分有异议，事故发生时李军车辆在原告摩托车前方正常行驶，李军无违章违规行为，且车损较慢，没有和原告车辆接触可能。因花纯玉车速过快，雨天路滑驾驶不慎摔倒受伤，侧滑至李军车辆后方被碾压。原告陈述李军未避让原告车辆与事实不符，李军车辆已进入路口，花纯玉尚未进入，应是花纯玉避让李军车辆，车速过快导致侧滑，李军责任较小，应承担次要责任。就原告诉求李军同意承担赔偿责任，但赔偿费用应在正确责任比例下，且有原告举证充分情况下。根据原告伤情无需二次手术，不构成伤残等级，其主张残疾赔偿金、精神抚慰金不应存在。被告李军未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我司应在交强险范围内理赔，后期理赔费用应予预留。原告各项损失应按农业标准计算，三期期限计算无依据，与出院医嘱不符。我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1-4的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年3月20日13时40分，原告花纯玉驾驶一辆二轮摩托车沿019乡道由东向西行驶，行至（019乡道8KM+578M）泗县黄圩镇东北村李场庄十字交叉口时，因避让由南向北被告李军驾驶的皖Ｆ×××**号重型自卸货车，二轮摩托车摔倒后向前方侧滑，被皖Ｆ×××**号重型自卸货车碾压，造成二轮摩托车损坏，原告花纯玉及乘车人郝泽英（与花纯玉夫妻关系）受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告李军承担事故主要责任，原告花纯玉承担事故的次要责任，原告郝泽英不承担责任。原告花纯玉、郝泽英受伤后，入住泗县大庄中心卫生院救治，其中花纯玉住院18天，花去医疗费27549.24元，出院医嘱休息1个月；郝泽英住院59天，花去医疗费51777.52元，出院医嘱：休息2周。另查，被告李军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险。本案在审理过程中，根据原告的财产保全的申请，本院依法对被告所有的皖Ｆ×××**重型自卸货车一辆予以查封。后被告李军提供60000元反担保，无需继续查封，本院依法对被告李军所有的皖Ｆ×××**重型自卸货车一辆予以解除查封。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告花纯玉的损失：原告医疗费27550.24元、原告住院18天，故原告的伙食补助费540元、营养费540元、护理费2391.84元、误工费1781.82元、交通费酌情认定300元，以上合计33103.9元；原告郝泽英的损失：原告医疗费51777.52元、原告住院59天，故原告的伙食补助费1770元、营养费1770元、护理费7839.92元、误工费5840.41元、交通费酌情认定1000元，以上合计69997.85元，二原告的共同损失为103101.75元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险，驾驶员李军负事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在交强险的限额内赔偿二原告损失29153.99元，超出交强险部分73947.76元，由被告李军承担70%的责任即51763.43元赔偿给原告。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失29153.99元；二，被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失51763.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003296，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，财产保全费400元，合计1045元由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年六月十八日书记员  曹伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1464号申请执行人:杨帆，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省松滋市。申请执行人：康春香，女，汉族，1988年3月4日出生，住住湖北省松滋市。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人杨帆、康春香与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初331号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人李泽清，男，1978年10月10日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）341号起诉书，指控被告人李泽清犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月20日21时31分许，被告人李泽清酒后驾驶×××号灰色江淮牌小型客车，沿东胜区奥林花园南侧道路由西向东行驶至奥林花园南门门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李泽清的血液酒精含量为167.22mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，2008年10月15日被告人李泽清曾因醉酒驾驶机动车被东胜区公安分局行政拘留五日，并处罚款一千五百元。本院意见被告人李泽清的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李泽清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人李泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月十九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初331号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2570号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：段文强，男，1991年12月3日出生，汉族，职业不详。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告段文强、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终54号上诉人（原审原告）：刘传才，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜俊，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人刘传才因与被上诉人姜俊确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。刘传才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案当事人签订的《股权转让协议》符合公司法的规定和公司章程，合法有效，一审以双方对股权转让协议的效力和被上诉人同意转让并协助过户为由，认为双方不存在争议，裁定驳回起诉于法无据。本院认为：经对一审证据的审查，并结合各方当事人陈述，本案当事人对于股权转让事项具有直接利害关系，对于案涉《股份转让协议》的有效性以及被上诉人（原审被告）是否应当协助办理股权变更登记等争议，应当进行实体性审理。一审以“双方不存争议”为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2919号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。二审预交案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月十八日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1718号 原告：王东旭，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：王永吉,男,1993年11月11日出生，汉族,身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 原告王东旭诉被告王永吉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告下落不明，邮寄送达的应诉材料等被退回。本院于2019年3月7日依法转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东旭到庭参加了诉讼，被告王永吉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王东旭诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2018年11月7日，被告因急需资金周转向原告借款，原告碍于情面答应了被告的借款要求，通过自己的招商银行信用卡一次性向被告的中信银行转账人民币110000元整，原告也当即向被告出具了借条。此后，被告未曾向原告返还借款本息，原告向被告催讨借款未果，特起诉至法院：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金110000元；2.请求法院依法判令被告因未归还借款的利息损失，以110000元本金为基数，从2018年11月7日起按月息3分计算至实际还清本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告王永吉未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年11月7日，被告王永吉因需向原告借款，原告当日通过自己的招商银行卡向被告银行卡中转账110000元，并于当日出具《借条》及《收条》各一份，被告王永吉出具的借条中载明：“今收到王东旭人民币现金110000元，大写拾壹万元整，收款人账号62×××50，开户行：中信银行，收款人号码：132××××6216。借款人：王永吉。日期：2018年11月7日。”上述借条和收条均由被告王永吉签名、按指印。截至目前，被告尚未归还原告上述借款。 上述事实有原告提供的借条、收条、银行转让凭证以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告王东旭于2018年11月7日银行转账给被告王永吉1100**元后，被告王永吉于同日出具了《借条》、《收条》各一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这两份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告王永吉未归还全部借款，应承担及时还款的民事责任。原告诉请要求被告归还借款110000元以及按月息3%支付自2018年11月7起至实际付清款项之日的利息损失，本院认为月息3%明显畸高，不符合相关法律规定，超出2%部分的诉讼请求，本院不予支持，本院将在月息2%的范围内支持原告的诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永吉应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告王东旭借款本金110000元及赔偿该借款利息损失（以本金110000元为基数，按月息2%计算2018年11月7日起至被告实际还款之日止，利随本清）。 二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告王东旭承担100元，被告王永吉承担2400元，保全费1070元，由被告王永吉承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本页无正文 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 冯 莉 莉 人民陪审员 徐 良 君 二〇一九年六月十九日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1854号 杨模富： 你与张祥国其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5678号判决已发生法律效力。申请执行人张祥国于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人杨模富给付张祥国执行款24475元及利息和迟延履行利息，案件受理费本院减半收取255元，执行费270元由被告杨模富负担。 特此通知。    特此通知。 二〇一九年六月十五日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4304号 原告：全某某，女，1970年1月17日生，汉族，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师。 被告：尚某某，女，1969年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘某某，男，1965年12月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告全某某诉被告尚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告全某某及委托诉讼代理人刘先飞到庭参加了诉讼，被告尚某某、刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告全某某诉请：1、请求判令被告偿还借款10万元，并支付利息84000元（自2015年7月20日至2019年3月20日，共计42个月，以年利率24%为标准计算），合计184000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原被告约定每月支付利息5000元，借款期限为一年，现借款时间已过，原告多次要求二被告归还借款及支付利息，二被告都已各种理由拒不支付，至今未予偿还。 被告尚某某、刘某某均未提交答辩意见。 经审理查明，2015年7月20日被告尚某某、刘某某向原告借款10万元，当日原告将10万元以每次50000元，分两次转入被告尚某某的中国工商银行的账户，双方约定每月支付利息5000元，借款期限为一年，同日，被告尚某某、刘某某向原告全某某出具《借条》一张，载明：“今借到全某某人民币壹拾万元正，双方约定按月支付利息5000元正，借款期限一年，到期归还本金。此据，借款人：尚某某、刘某某，2015年7月20日”。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述，《借条》，银行账户历史明细清单、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告尚某某、刘某某向原告全某某借款100000.00元，有原告提交的《借条》、银行账户历史明细清单和汇款凭证予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。原、被告在借款时对还款期限进行了约定，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原、被告约定月息为5%，现原告据此主张二被告从2015年7月20日起至2019年3月20日止，按照年利率24%的标准共计支付利息84000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告全某某借款本金100000.00元及利息84000元（2015年7月20日起至2019年3月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告尚某某、刘某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月四日 书记员  张 峦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4365号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人:黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、洪建文，系该支行职员。 被告：刘勤艺，男，1971年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行）与被告刘勤艺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行码头支行的委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告刘勤艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勤艺偿还透支本金29877.24元及自2018年9月22日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告刘勤艺因欠缺资金向原告申请办理福万通普惠金融卡一张，授信额度30000元，月利率15‰，被告刘勤艺声明已阅读全部申请材料，并充分了解清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，合同签订后，原告依约向被告发放了30000元的普惠金融卡，被告刘勤艺即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后虽经原告催讨，但被告刘勤艺未能依约还款，至今尚欠原告借款本金人民币29877.24元及相应的利息、费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勤艺未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、普惠金融卡申请表、审批表、用卡须知各一份，证明被告刘勤艺向原告申请借款30000元的事实；4、交易明细账，证明被告透支案涉普惠金融卡本息的事实；5、司法文书送达地址确认书，证明被告已确认司法文书送达地址的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告刘勤艺于2015年8月18日向原告农商行码头支行申请办理一张福万通信用卡，双方于当日签订《福万通普惠金融卡申请表》。被告向原告申办信用卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××00。双方在《福万通普惠金融卡申请表》的附件福万通信用卡领用合约中约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，持卡人需在每期还款日前归还透支本金产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，等等。领取信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但自2018年8月31日起被告仅偿还部分利息、违约金，合计4000元，未能完全履行还款义务。原告于2019年5月5日诉至本院。起诉后，被告偿还原告违约金400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行码头支行与被告刘勤艺之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但借款后被告未能按时足额支付欠款，自2018年8月31日起被告仅偿还部分利息及违约金，未能完全履行还款义务，其行为已构成根本违约。现原告请求判令被告刘勤艺立即偿还信用卡透支本金及结欠的利息、违约金，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘勤艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勤艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡透支本金29877.24元及利息、违约金（自2018年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算，但应扣除被告在2018年8月31日之后偿还的4400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取为433元，由被告刘勤艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月十三日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执954号朱某某：咸阳某某汽车服务有限公司与你追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年2月25日作出的(2018)陕0404民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人朱某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付61052元。二、承担案件受理费1326元，公告费600元，案件执行费844.67元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终298号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李春生，男，汉族，1979年3月7日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）张霞，女，汉族，1976年4月13日出生，住驻马店市驿城区,系李春生妻子二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人李春生、张霞，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人李春生、张霞的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，李春生、张霞系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。李春生、张霞在该村房屋被被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，李春生、张霞与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，李春生、张霞以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。李春生、张霞不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付起家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，李春生、张霞对其的起诉予以驳回。（二）李春生、张霞于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）李春生、张霞起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，李春生、张霞系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。李春生、张霞向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，李春生、张霞要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给李春生、张霞家庭多分一人份40平方米安置房；驳回李春生、张霞对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人李春生、张霞答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。李春生、张霞系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予李春生、张霞多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）李春生、张霞提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。李春生、张霞以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付李春生、张霞多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。李春生、张霞请求支付该安置房奖励或者安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。李春生、张霞可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初288号行政判决；二、驳回李春生、张霞的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  周培培书记员  侯 捷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初256号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兴兰，女，1953年3月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年4月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审,同年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘兴兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人刘兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年4月4日16时许，邳州市公安局议堂派出所民警巡逻至该镇南戴庄村6组时，发现刘兴兰家东侧菜园地里种植大量疑似罂粟的原植物，经调查系刘兴兰种植。民警当场予以铲除，经清点共计1118株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，刘兴兰种植的原植物系罂粟（俗称大烟）。案发当日，被告人刘兴兰在现场被唤至派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘兴兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录，证据保全清单，中科院植物材料鉴定报告,被告人的刑事责任年龄证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘兴兰违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘兴兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人刘兴兰犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘兴兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：李勇，系银行行长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福胜，男，汉族，系银行员工。被告：蔡劲松，男，汉族，生于1972年3月28日，重庆市梁平区人。被告：谭远华，女，汉族，生于1982年7月2日，重庆市梁平区人。本院于2019年1月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告蔡劲松、谭远华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、刘向红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告偿还原告截止2018年10月20日的借款本金26648.97元、利息832.86元、罚息226.34元，合计27708.17元，2018年10月21日起的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2.判令二被告支付原告公告费560.00元，律师费3000.00元；3.确认原告对被告蔡劲松名下的渝F*****号北京牌小型普通客车在1、2项诉讼请求内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款4.4万元，用于汽车消费，约定借款期限为3年，并以被告蔡劲松所有的渝F*****号轿车为上述借款提供抵押担保。该《个人购车借款及担保合同》约定二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2016年12月2日，原告按照二被告的要求提供借款4.4万元，借款年利率6.175％。现因二被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院。被告蔡劲松、谭远华未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:2016年11月10日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款4.4万元，用于汽车消费，约定借款期限为3年还约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期等事项。2016年12月2日，原告与被告蔡劲松、谭远华签订借据，约定借款4.4万元，借款年利率6.175％，原告同日向被告放款4.4万元。后被告蔡劲松以所有的渝F101**号轿车为上述借款提供抵押担保。借款后被告偿还了部分本金和利息，截止到2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金26648.97元、利息832.86元、罚息226.34元，合计27708.17元，现因二被告未按时偿还其余借款及利息，原告委托重庆渝豪律师事务所代理诉讼，原告为此支付律师服务费3000.00元。现原告诉讼来院：1.请求判令二被告偿还原告截止2018年10月20日的借款本金26648.97元、利息832.86元、罚息226.34元，合计27708.17元，2018年10月21日起的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2.判令二被告支付原告公告费560.00元，律师费3000.00元；3.确认原告对被告蔡劲松名下的渝F*****号北京牌小型普通客车在1、2项诉讼请求内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的个人购车借款及担保合同、机动车登记证、放款单、还款计划表、欠款清单、还款明细、转账凭证、法律实务委托合同、增值税发票等证据证实。本院认为:被告蔡劲松、谭远华未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的个人购车借款及担保合同能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。被告蔡劲松用车辆为该笔借款办理抵押登记，合法有效。原告与被告签订的合同约定由被告承担律师费，因此对于原告主张的律师费，依法予以支持。对于原告主张的公告费，无相应的证据进行佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蔡劲松、谭远华在本判决生效之日起十日内偿还原告截止2018年10月20日借款本金26648.97元，利息832.86元，罚息226.34元，后期利息、罚息从2018年10月21日起按照《个人购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止；二、由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000.00元；三、原告对被告蔡劲松提供抵押的渝F*****号车辆享有优先受偿权（优先受偿权范围为本判决主文第一、二项）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告蔡劲松、谭远华共同负担570.00元，由原告邮政银行负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘向红人民陪审员  严建华二〇一九年六月十一日书 记 员  唐小春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7435号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈孜弘，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告陈孜弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年六月十四日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5466号原告:云南巨和物业服务有限公司，住所云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，身份证登记住址湖北省潜江市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高慧敏，女，汉族，1991年8月13日生，身份证登记住址河北省张家口市沽源县，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴红英，女，汉族，住云南省昆明市穿金路云南映象**。被告：余志强，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴红英、余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月3日向本院提出申请撤回对被告吴红英、余志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告吴红英、余志强的起诉。案件受理费671元，本院减半收取335.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年六月三日书记员  谢 娥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3076号原告：张天霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：河南金利尔奶业有限公司，统一社会信用代码410700100009777，住所地新乡市开发区化工路东段23号街坊。法定代表人：吴兆国，执行董事兼总经理。原告张天霞与被告河南金利尔奶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。张天霞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天霞自愿撤回对被告河南金利尔奶业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张天霞承担。审 判 员  李 琦二〇一九年六月三日代书记员  曹纪珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1334号   原告宋园园,女,1981年6月22日出生，汉族,个体工商户,住内蒙古林西县。   被告王妍,女,1998年8月20日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告汪瑞东,男,1991年1月4日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古林西县。   原告宋园园诉被告王妍、汪瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋园园到庭参加了诉讼，被告王妍、汪瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   宋园园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王妍偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按照月利息2分4厘计算自借款之日至还清本金为止）。二、被告汪瑞东承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告王妍通过被告汪瑞东担保从原告处借款人民币10000元，约定月利息为2分4厘，当天二被告为原告出具等额借条一枚，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至人民法院。   王妍、汪瑞东未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告王妍由被告汪瑞东提供担保在原告处借款人民币10000元，并于当日为原告出具等额借条一枚，约定月利率为24‰。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借条一枚、转账凭证一枚及当庭陈述予以证明，二被告均未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告王妍由被告汪瑞东提供担保向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借条予以证明，对原告主张的事实，本院应予确认。原告与被告王妍之间债权债务关系明确，被告王妍应承担偿还责任。   关于利息,双方于2018年12月17日在借条中约定月利率为24‰，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。   被告汪瑞东为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、借款期限、保证期间均未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，综合考量借款日期及起诉日起，原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王妍偿还原告宋园园借款本金10000元并支付利息，利息自2018年12月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告汪瑞东对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王妍、汪瑞东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月十九日   书记员 张志鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2430号 原告夏天，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系抚顺市顺城区新华街道华南社区推荐）。 被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段21-4号。统一社会信用代码：9121041175275565XU。 法定代表人李波洋，该公司经理。 委托诉讼代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原告夏天诉被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋、被告委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未到期的停车费1248.75元，提前收取一年物业费1303元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我住小区原物业管理公司,因被告在管理期间服务不到位，造成小区内多次失窃，小区部分胡乱搭建，外来人员严重侵占小区公共资源，园区内各部电梯严重损坏。因此依据物权法相关规定，我所在小区的业主委员会与被告解除物业服务合同,解聘了被告，并于2017年11月8日向被告发出撤出通知书。我的物业费交纳至2019年3月31日，停车费交纳至2019年9月5日。被告于2018年1月8日撤离时未向我返还多收取的物业费和停车费，故我要求被告返还未到期的停车费1248.75元，提前收取一年物业费1303元。被告拒不向我返还故诉至法院。 被告辩称，起诉状及授权委托上的原告签名是否为原告本人签名需要法院核实，我公司怀疑是业主委员会代业主签名。2018年1月8日，我公司与抚顺隆兴物业管理公司签订了原告所在的新华国际公寓小区物业管理交接事宜协议，隆兴公司认可我公司之前对新华国际公寓小区内业主的物业管理及相关事宜。对未到期的物业费和停车费没有约定，我公司也没有移交给隆兴物业公司。根据物业法规定，预收物业管理费可以用于园区建设、电力设施、工人工资等事项，我公司并不知道业主委员会是会提前解除协议。我公司对该小区已经进行大量投资，因此原告诉请我公司不同意请求驳回。 经审理查明：原告系新华国际公寓小区的业主，居住在新华国际公寓，房屋建筑面积72.39平方米。2016年8月，抚顺安凯房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《前期物业服务合同（示范文本）》，合同约定甲方选聘乙方对新华国际公寓提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，住宅为1.2元/月/平方米，电梯为0.3元/月/平方米；乙方按照上述标准收取物业服务费用，物业服务费用按年交纳。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2017年12月15日，被告收取了原告物业费1303元（自2018年4月1日至2019年3月31日，按1.5元/月/平方米标准计收，含电梯费），并出具收款收据。2017年9月5日，被告收取了原告停车费3700元（自2017年9月5日至2019年9月5日），同样出具收款收据。2017年11月8日，新华国际公寓小区业主委员会作出要求被告撤出新华国际公寓小区的告知，告知中以物业管理不到位造成小区内多次失窃等七项理由与被告解除物业服务合同，并要求被告于2017年11月9日按时向小区业委会进行物业移交工作。2018年1月8日，被告撤出新华国际公寓小区，未与小区业主委员会进行物业交接。2018年1月9日，抚顺隆兴物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务。被告与抚顺隆兴物业管理有限公司签订一份《物业管理交接事宜协议》，协议主要约定：被告将新华国际公寓小区从2018年1月8日起交付抚顺隆兴物业管理有限公司；至2018年1月8日止尚未收缴到的应收物业管理费由被告继续收取，所收取的费用全部归被告所有等。协议中未对被告已收取业主未到期的物业费和停车费进行约定，被告也未将已向原告预收的未到期物业费和停车费移交给抚顺隆兴物业管理有限公司。现原告诉至本院，要求被告返返还未到期的停车费1248.75元，提前收取一年物业费1303元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据，被告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、《物业管理交接事宜协议》及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应当予以支持。本案，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，被原告所在小区的业主委员会予以解聘，于2018年1月8日撤离原告居住的小区。原告向被告交纳了2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费以及2017年9月5日至2019年9月5日期间的停车费。被告撤出后既未向该小区提供后续物业服务，也未向新的抚顺隆兴物业管理有限公司移交预收的物业费、停车费，抚顺隆兴物业管理有限公司对原告亦未放弃2018年1月8日之后的物业费、停车费的主张，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称预收的费用已用于园区建设等，不同意返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告夏天未到期的停车费1248.75元，提前收取一年物业费1303元，共计2551.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月二十六日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2328号上诉人（原审被告）：固安县中通速递服务有限公司，住所地固安县城东便民市场**。统一社会信用代码：91131022563203610L。法定代表人：彭巍，执行董事。委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭振侠，女，1948年3月1日出生，汉族，住址：固安镇永康。委托诉讼代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王德云，男，1963年12月27日出生，住址：吉林省辽源市西安区。上诉人固安县中通速递服务有限公司因与被上诉人彭振侠、王德云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固安县中通速递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由王德云赔偿彭振侠损失。事实和理由：彭振侠系农村户口，一审法院按照城镇民标准认定伤残赔偿金，不符合法律规定。上诉人与被上诉人王德云并非用人单位与工作人员的关系，双方之间不存在劳动关系，也无证据证明双方存在劳动关系。被上诉人王德云存在明显过错才造成事故，应由其自行承担赔偿责任。彭振侠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王德云答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。彭振侠向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失86084.71元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日15时30分，被告王德云驾驶电动三轮车沿固安县新昌街由东向西行驶至固马路交口处时行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告王德云负事故主要责任，原告彭振侠负事故次要责任。事故认定书认定事故车辆持有人为固安县中通速递有限公司。事故发生后，原告在固安县中医院住院治疗17天，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节大量积液。原告支付医疗费36760.39元、急救车费200元。原告出院医嘱：1、卧床休息；2、预防××、血栓性疾病；3、每隔3-5天换药一次，术后两周酌情拆线。2018年11月20日，原告经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定为左下肢损伤及后遗症符合十级伤残，赔偿指数10%，护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费3200元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据等证据在案佐证。一审法院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。原告提交的道路交通事故责任认定书认定肇事三轮车持有人为被告固安县中通速递服务有限公司，被告固安县中通速递服务有限公司否认被告王德云系该公司人员，未提交相应证据，不予支持。被告固安县中通速递服务有限公司作为肇事车主应就被告王德云与原告彭振侠交通事故承担赔偿责任。事故责任认定被告承担主要责任，本院酌定被告固安县中通速递服务有限公司承担70%责任。被告固安县中通速递服务有限公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但不要求重新鉴定。鉴定意见书系原告委托本院对外委托鉴定机构进行鉴定并出具，应予采信。关于原告合理损失：医疗费36760.39元，有医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以认定。原告提交的涿县张村骨科膏药款收条和北京房山县十三里村膏药款收据不属于正规票据、无诊断证明和医嘱佐证，不予采信。住院伙食补助费，原告住院17天，主张1700元，符合规定，予以支持。护理费，原告主张21528.9元，未提交护理人员实际减少收入的相应证据，不予支持，考虑到原告住院实际，本院酌情按河北省居民服务业平均工资标准支持原告护理费，参照鉴定意见，护理费应为9209元(37349元÷365天×90天)。营养费原告主张3000元，符合相关规定，予以支持。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1000元。数字膝关节850元、双拐110元、轮椅688元，属于原告治疗和恢复的必要支出，本院予以认定。租床费170元，不属法定赔偿项目，不予支持。原告居住的固安县位于县城区，主张按城镇标准计算并无不当，原告主张残疾赔偿金30548元，符合城镇标准，本院予以支持。鉴定费3200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。根据原告伤残等级，主张精神损害抚慰金5000元符合标准，予以支持。原告合理损失共计92065.39元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告64445.77元（92065.39元×70%）。一审法院判决：一、被告固安县中通速递服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭振侠各项损失合计64445.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取计976元，原告负担150元，被告固安县中通速递服务有限公司负担826元。本院二审期间，王德云向法庭提交银行交易清单一份，证明，主张为2017年工资记录。证明王德云在中通公司干活。固安县中通速递服务有限公司对证据的真实性认可，但对关联性不认可。彭振侠认可王德云的意见。本院认为，提供劳务一方因为劳务致第三人损害，接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，提供劳务一方重大过失致人损害，应承担相应责任。王德云主张自己是为固安县中通速递服务有限公司工作的过程中致彭振侠受伤，向法庭提供了公司牌证，且驾驶的车辆也是上诉人的，足以使人相信王德云是为上诉人工作，一审法院认定固安县中通速递服务有限公司对彭振侠的损失承担赔偿责任，结果并无不当。上诉人主张王德云不是公司员工，并主张应由王德云承担责任，但未提交证据进行佐证，该上诉理由不能成立。上诉人主张的其公司与其它公司或个人之间的关系，不能成为对抗本案中其应当承担赔偿责任的理由。彭振侠为证明自己的损失，提交了郑宝树的土地使用证、郑宝树和彭振侠的结婚证，一审法院按照城镇居民标准计算彭振侠的残疾赔偿金，符合事实和法律关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人固安县中通速递服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月十四日书记员  闫 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初90号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张筑生，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。2018年8月17日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局决定监视居住，网上追逃被抓获后又于2019年5月26日被贵阳市公安局乌当分局继续决定监视居住。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张筑生犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张筑生及其辩护人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月至2018年8月期间，被告人张筑生多次容留他人在其贵阳市南明区遵义路省建三公司宿舍三楼单间的家中吸食毒品。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张筑生自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人徐奇提出被告人张筑生犯罪行为较轻，系坦白，患有疾病，建议法庭对被告人张筑生宣告缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年5月至2018年8月期间，被告人张筑生多次容留他人在其位于贵阳市南明区遵义路省建三公司宿舍三楼单间的家中以烫吸的方法吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年5月的一天，吸毒人员谭某在被告人张筑生其家中，由被告人张筑生将毒品海洛因放于锡箔纸上，二人分别用打火机放于锡箔纸下方加热毒品海洛因后进行吸食。2、2018年7月的一天，吸毒人员谭某、景某在被告人张筑生家中，由被告人张筑生将毒品海洛因放在锡箔纸上，三人分别用打火机放于锡箔纸下方加热毒品海洛因后吸食。3、2018年8月16日，被告人张筑生邀约吸毒人员谭某到其家中吸食毒品海洛因，谭某遂邀约景某，景某到达被告人张筑生家中后，由被告人张筑生将毒品海洛因放在锡箔纸上，三人用打火机放于锡箔纸下方加热毒品海洛因后进行吸食。同日13时许，被告人张筑生在家中被抓获，现场查扣用于吸毒所用的锡箔纸、打火机、纸质吸管等工具。经现场检测，被告人张筑生及吸毒人员谭某、景某尿液样本检测结果均为阳性。认定上述事实的证据有物证：锡箔纸一张、打火机三个、纸质吸管一根；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员信息等书证；证人谭某、景某的证言；被告人张筑生的供述；辨认笔录：提取、扣押吸毒工具笔录，辨认吸毒工具笔录及照片，指认吸食毒品现场笔录及照片；视听资料：讯问同步录音录像视频资料二份等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人张筑生亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张筑生多次容留他人在家中吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张筑生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张筑生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再次实施涉毒犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张筑生到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张筑生犯罪行为较轻，系坦白，患有疾病，建议法庭对被告人张筑生宣告缓刑的辩护意见。本案中，被告人张筑生具有坦白情节，依法对其从轻处罚；因被告人张筑生系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条对于累犯不适用缓刑的规定，不应对其宣告缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张筑生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具：锡箔纸一张、打火机三个、纸质吸管一根，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年六月二十六日书记员  宋珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执138号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人:臧正志，该行董事长。被执行人：蔡某，男，1991年11月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐某，女，1989年12月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州万鸿城市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与蔡某、徐某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 潘道庆
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执187号 申请执行人:李伟，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:宋玫晓，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，现住兰陵县 被执行人:兰陵县冠泰门业有限公司,住所地兰陵县经济开发区宋圩子村。 法定代表人:刘会新。 被执行人:兰陵县汇鑫门业有限公司,住所地兰陵县卞庄街道办事处代村商城南沿街12-15号 法定代表人:刘姿含。 本院在执行申请人李振与被执行人刘会新、赵加芳、宋玫晓、刘姿含、兰陵县冠泰门业有限公司、兰陵县汇鑫门业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票等财产；其名下的车辆暂未实际扣押；其名下的不动产被多次查封，该案系轮候查封；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1078号 原告：袁社莲，女，生于1955年1月1日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：宁济群，男，生于1986年1月4日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 被告：汶小兰，女，生于1969年2月10日，住陕西省凤翔县。 原告袁社莲与被告汶小兰身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁社莲及其委托代理人宁济群、被告汶小兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告袁社莲起诉称，2019年3月28日晚七点左右，原告和丈夫干完活拉架子车回家，途径被告家院子西侧，由于被告将大石块放在路上，石头阻挡了架子车，我见状说了一句，结果被告在家门口听见，被告便不问青红皂白对原告及丈夫进行辱骂，言语不堪入耳，且辱骂不停，原告就到被告跟前，被告对原告进行殴打，并在原告下身踢了一脚，紧接着在原告脸上、身上乱打，致原告头疼头昏，恶心难受。后原告去镇卫生院治疗，卫生院说无法治疗，随后原告儿子报警，将原告送往凤翔县医院门诊检查治疗。在村卫生室治疗几天后原告伤情没有好转，原告于2019年4月4日去凤翔县医院住院治疗七天，好转出院，诊断为：左侧外伤后头疼，左额叶深度腔梗，前后花医疗费4600元，同时由于被告的侵权行为给原告的身体健康造成的各项经济损失共计9356.14元，被告应依法赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的各项经济损失共计9356.14元。 被告汶小兰答辩称，原告诉状中说的不对，原告丈夫拉架子车从被告家院子西侧路过，被告当时在收拾房侧卫生，架子车轮子压到了石头，当时原告走在后面，看见后就一直骂被告，我忍不过就对原告说“你骂一下就行了，不要再骂我了”。原告就走过来用肩膀撞我，还说“你打我呀”，边说边用手在被告左脸打了一下，然后被告就用手在原告脸上扇了一耳光，用脚在原告腿上踢了一脚，后我们被人拉开，被告就走了，原告丈夫也将原告叫了回去。 经审理查明，2019年3月28日晚七点左右，原告袁社莲和丈夫拉架子车途径被告家院子西侧道路，由于被告汶小兰在路上放置的石头阻挡了原告的架子车，原告与被告遂发生语言冲突，后原告在被告脸上打了一下，被告亦还手殴打原告脸部和腿部，致原告受伤。原告受伤后在横水镇东白村卫生室和凤翔县医院进行治疗，诊断为：左侧外伤后头疼，左额叶深度腔梗，住院治疗6天好转出院，治疗期间共花医疗费。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计9356.14元。 本院核定原告合理的经济损失为5896.14元，其中医疗费按医疗费票据核定为4646.14元；误工费240元，按6天×40元/天计算，误工天数按住院天数计算，参照原告的误工证明核定；护理费600元，住院期间由被告之子护理，按6天×100元/天计算600元；住院伙食补助费180元，按6天×30元/天计算；营养费120元，按6天×20元/天计算；交通费110元。 上述事实，有原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、出租车收据、交通费发票及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告因口角之争发生纠纷，互相推搡，两人在争执过程中被告殴打原告致其受伤，对此损害结果的发生被告存在过错，其理应承担对原告所造成经济损失的赔偿责任。但在争执过程中，原告先动手殴打被告脸部，致双方纠纷升级，其对损害结果的发生也有相应过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失中不合理部分本院不予支持，对原告请求的精神损害抚慰金损失，不符合法律规定，本院也不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、由被告汶小兰于本判决生效后十日内赔偿原告袁社莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等经济损失5896.14的60%，即3537.68元； 二、驳回原告袁社莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁社莲负担10元，被告汶小兰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 韩 涛 二〇一九年六月十三日 书记员 孟耀飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执108号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道54号。 法定代表人：蔡英艺。 被执行人：纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人纪复光、覃隆胜借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2017）桂0681民初1316号民事判决书，责令被执行人纪复光、覃隆胜返还借款本金130万元及利息。 在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人纪复光、覃隆胜共同共有的位于东兴市××大道××（××东兴小区）23栋02（B）号商铺【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号】。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖上述商铺，评估价格为634700元，一拍起拍价为634700元，二拍及变卖起拍价为507760元，因无人出价，均流拍。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院书面申请以变卖流拍的价格507760元对上述商铺进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人纪复光、覃隆胜共同共有的位于东兴市北仑大道533号（百业东兴小区）23栋02（B）号商铺【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号】的查封； 二、被执行人纪复光、覃隆胜共同共有的位于东兴市北仑大道533号（百业东兴小区）23栋02（B）号商铺【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号】作价507760元，交付申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行抵偿借款本息507760元。 三、原登记在被执行人纪复光、覃隆胜共同共有的位于东兴市北仑大道533号（百业东兴小区）23栋02（B）号商铺【房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号】的所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行时起转移。 四、申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十三日 书 记 员  韦玉华