wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终268号上诉人（原审被告）：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：孔骏熙、谢敏，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：玉旺坎、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李含玉，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人杨林因与被上诉人张小兰、原审被告李含玉民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨林的委托诉讼代理人孔骏熙、被上诉人张小兰的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼，原审被告李含玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林上诉请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初1216号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院送达程序违法，没有将起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等材料送达给上诉人，由此导致上诉人未能参加一审庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定“上诉人向被上诉人借款200000元”的事实错误，本案中的20万元的借款并没有实际发生，被上诉人没有以任何方式向上诉人交付过该笔借款。上诉人向被上诉人的借款只有一笔，即为景洪市人民法院(2018)云2801民初1217号民事判决书确认的80万元，除此之外再无其他任何借款。本案中，上诉人之所以出具《借条》，系上诉人无力偿还上述80万元借款及月息5%的利息后，被上诉人要求将80万元借款所产生的利息以借款本金的形式另行出具《借条》。而80万元的借款，景洪市人民法院已经在（2018）云2801民初1217号一案中处理，并支持了按年利率24%计算的逾期还款利息，依法不应当在本案中重复处理。综上所述，原判程序违法、认定事实错误，上诉人为维护合法权益上诉，恳请依法改判或发回重审。张小兰答辩称，1.借款实际已经交付到上诉人手中，对于这一事实已提交证据证实，上诉人提出本案中两笔借款是另案80万元借款按照月利率5%得出的利息，与事实相矛盾，双方并未约定利息，而是约定了上诉人不能按时偿还借款，将按照银行同期利息计息，因此，上诉人的主张与事实不符；2.上诉人并未提交证据证实其主张；综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李含玉未作陈述。张小兰一审诉讼请求：1.判令杨林、李含玉向张小兰偿还借款本金20万元及逾期还款利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令李含玉、杨林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月29日，杨林向张小兰借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到张小兰现金200000元，还款日期：2016年12月28日，借款人：杨林”。后杨林拒不还款，并经多次催款未果，张小兰遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，且借条中已载明“借到”，即表明杨林已收到借款，且张小兰就借款交付的说明符合常理，故足以认定杨林尚欠张小兰借款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨林必须依约返还上述借款。鉴于双方未约定借期内利息和逾期利息，应视为不支付借期内利息，而应该承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，杨林应承担借款期限届满后按年利率6%计算的逾期利息，故仅支持自2016年12月29日起按年利率6%计算的逾期利息。关于李含玉应否为杨林的上述借款承担共同偿还责任的问题，张小兰虽主张李含玉、杨林系夫妻关系，但却未就此进行举证，亦未举证证明案涉借款系用于李含玉、杨林的共同生活或生产经营，而李含玉又未于借条中署名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张小兰应承担举证不能的不利后果，故对张小兰要求李含玉偿还杨林的上述借款债务的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨林于判决生效之日起三十日内偿还张小兰借款20万元以及逾期利息（以20万元为基数，自2016年12月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回张小兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由杨林负担并径付张小兰。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认的法律事实与一审一致。经本院核实，一审法院经法院专递按杨林、李含玉的身份证住址邮寄送达，因其一直不接听电话导致无法送达，资料退回法院；一审法院转为公告向杨林、李含玉送达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等；一审法院送达程序不存在违法情形，上诉人杨林主张一审法院剥夺其诉讼权利，本案应发回重审的主张不成立。本院认为，上诉人杨林向被上诉人张小兰出具《借条》，并载明“今借到张小兰现金”等内容，能够确认双方借贷事实发生并交付了借款，被上诉人张小兰的举证责任已完成，上诉人杨林在认可《借条》真实性的情况下又主张款项未予交付，对该主张未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，其应当返还借款及相应利息。综上所述，上诉人杨林的上诉请求不成立，应予驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长 陈瑜审判员徐艺华审判员 玉   的   勒二〇一九年六月十一日书记员 晋   迎   春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4285号原告：许昌市金秋粮油购销有限公司。住所地许昌市湖滨路**。法定代表人：许和平。被告：吕枭龙，男，汉族，1995年4月26日生，住河南省临颍县。本院受理原告许昌市金秋粮油购销有限公司诉被告吕枭龙房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年六月十八日书记员  邓 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保149号申请人：孙艳会，女，汉族，1983年12月24日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：汪有海，男，汉族，1974年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。被申请人：青岛有林木业有限公司，住所地青岛市黄岛区澎湖岛街**。申请人孙艳会于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**/鲁BR5**号车一辆，保全金额100000元。担保人肖永刚愿用其所有的位于青岛市黄岛区黄河中路410栋4单元4楼402室房产一处作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押肇事车辆鲁鲁Ｂ×××**鲁鲁BR5**车一辆。二、查封担保人肖永刚愿用其所有的位于青岛市黄岛区黄河中路410栋4单元4楼402室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十三日书记员  薛 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申239号申请人：华星环球（深圳）农业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区**601C-1，统一社会信用代码：91440300349693284B。法定代表人：蒋晶晶，总经理。申请人华星环球（深圳）农业有限公司（以下简称华星环球公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2019年5月14日进行了听证审查，申请人的法定代表人蒋晶晶参加了听证。本院查明，申请人华星环球公司成立于2015年7月22日，经营期限为永续经营，市场主体类型为有限责任公司，注册资本为3316.8351万元，经营范围为现代农业工程施工总承包及技术服务等。华星环球公司2018年度审计报告显示：截至2018年12月31日，该公司资产总额为23296548.48元，负债总额为13464516.41元，所有者权益为9832032.07元。其中资产主要包括货币资金72944.36元、应收账款410441.78元、预付款项289142.8元、其他应收款724703.51元、存货1129036.96元，固定资产11925215.69元、长期待摊费用8745063.38元。负债主要是应付款及长期借款，金额为13464516.41元。因经营不善，持续亏损，华星环球公司于2018年6月停止生产经营。现员工已遣散，欠付员工工资等约62万元。本院认为，华星环球公司提交的审计报告显示其账面资产大于负债。但从其目前的财产看，货币资金不足以清偿债务；其主要资产为固定资产中的生产设备，实际变现价值与评估价值可能存在差异，且短期内不易变现。华星环球公司已停止生产经营，无法清偿到期债务，只能通过对其经营主要业务所必需的财产进行变现才可能清偿其到期债务。因此，根据华星环球公司目前的财产状况，可以认定该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下：受理申请人华星环球（深圳）农业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  慈云西审判员  王德军审判员  黄 新二〇一九年六月二十六日书记员  黄 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执378号 申申请执行人：桐城市天浩塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路东侧，统一社会信用代码91340881343928177U。 法定代表人：王秋红，该公司总经理。 被执行人：张后祥，男，1969年02月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市天浩塑料包装有限公司与被执行人张后祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费230元，执行费275元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执215号申请执行人张玉玲，女，1955年9月29日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杨金巧，男，1964年8月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人岳桂珍，女，1946年12月2日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月4日立案执行的张玉玲申请杨金巧、岳桂珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2113号民事判决书，被执行人杨金巧、岳桂珍应向申请执行人张玉玲偿还借款人民币25000元及迟延履行金，负担案件受理费430元，申请执行费275元。申请执行人张玉玲在本案中要求被执行人杨金巧、岳桂珍偿还借款人民币25000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨金巧、岳桂珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨金巧、岳桂珍未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杨金巧、岳桂珍进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张玉玲送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张玉玲亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张玉玲对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，该行行长。被执行人：刘宾，男，1986年8月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6220号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘宾借款合同纠纷一案，申请执行标的22476.92元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宾工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年5月13日对被执行人刘宾采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人刘宾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月六日书记员 ： 孙 琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执629-7号 申请执行人：王相东，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张欣华，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高朋美，女，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张守安，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人张欣华、高朋美、张守安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张欣华在银行有存款账户。因被执行人张欣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣华在交通银行济南经十路支行的存款127575元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩忠强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执82号申请执行人：李林福。被执行人：梁刚。关于申请执行人李林福与被执行人梁刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执82号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5018号原告：孙圣凯，男，2005年6月2日出生，汉族，学生，现住辽宁省海城市。法定代理人：孙贺，住海城市。被告：张松年，男，2003年8月30日出生，汉族，学生，现住辽宁省海城市。被告：黄禹豪，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，现住海城市。本院在审理原告孙圣凯诉被告张松年、黄禹豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙圣凯于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张松年、黄禹豪的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙圣凯撤回对被告张松年、黄禹豪的起诉。案件受理费25元，由原告孙圣凯承担。审判员 于 颖二〇一九年六月二十五日书记员 王晓迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更845号罪犯李树峰，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2014年5月30日作出（2014）容刑初字第18号刑事判决，以李树峰犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年3月28日起至2030年3月27日止），并处罚金二万三千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年9月27日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李树峰自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李树峰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树峰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李树峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年4月27日止）并处罚金二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1589号申请人：张凤菊，女，汉族，1969年3月24日出生，住襄阳市樊城区。申请人：程俊，女，汉族，1993年3月4日出生，住址同上。与申请人张凤菊系母女关系。申请人：程敬泽，男，汉族，2000年5月18日出生，住址同上。与申请人张凤菊系母子关系。被申请人：罗长林，男，汉族，1981年3月11日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：张倩，女，汉族，1992年8月26日出生，住址同上。与被申请人罗长林系夫妻关系。申请人张凤菊、程俊、程敬泽与被申请人罗长林、张倩买卖合同纠纷一案，申请人张凤菊、程俊、程敬泽于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗长林、张倩购买的位于襄阳高新技术产业开发区邓城大道二期红星国际C1幢1单元1-1-25-1号的商品房（房屋建筑面积：113.92㎡）。申请人张凤菊自愿以其单独所有的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元6层6室的房屋[房权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第00168**，房屋建筑面积：108.65㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人张凤菊、程俊、程敬泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗长林、张倩购买的位于襄阳高新技术产业开发区邓城大道二期红星国际C1幢1单元1-1-25-1号的商品房（房屋建筑面积：113.92㎡）；二、查封申请人张凤菊单独所有的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元6层6室的房屋[房房权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第00168**房屋建筑面积：108.65㎡]。银行存款冻结期限不得超过一年，动产查封、扣押期限不得超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇一九年六月二十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执666号 申请执行人：姚某，男，1971年12月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住北流市二环西路**新城国际**楼。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，男，1966年6月8日，汉族，住，住广西北流市/div> 关于申请执行人姚春风与被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）桂0981执577号裁定书裁定本案与（2019）桂0981执577号案合并执行，执行案号为（2019）桂0981执577号。 本院认为，本案已与他案合并执行，本案可终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟 威
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1141号之一 申请执行人：马盼盼,女，1989年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被执行人：韩凌菲，女，1988年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2578号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩凌菲名下的价值165000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月二十四日 书记员  郁 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5335号原告：李士青，男，1956年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：唐小龙，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李士青与被告唐小龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告李士青于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士青撤回起诉。案件受理费50元，由原告李士青负担。审判员 吴学刚 二0一九年六月二十一日书记员 孙丽慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2215号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，巫山支行行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被告:翁聂军，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告翁聂军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁聂军的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告翁聂军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国建设银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  李容华二〇一九年六月二十五日书记员  万春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初468号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城。 负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。 委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行员工。特别授权代理。 被告：杨术平，男，回族，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告杨术平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘丹娜到庭参加了诉讼。被告杨术平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨术平偿还原告借款本金96827.18元，罚息5972.29元，本息合计102799.47元，暂计至2018年12月23日，2018年12月24日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告杨术平通过网上银行签订了一份XXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款124900元，期限为壹年（2017年4月13日-2018年4月13日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期8个月零11天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2018年12月23日，杨术平共拖欠建行平罗支行贷款本息102799.47元。故诉至法院。 被告杨术平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，建行平罗支行向本院出示了证据，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月13日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人（被告杨术平）向贷款人（原告建行平罗支行）借款124900元，期限为壹年（2017年4月13日—2018年4月13日），本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。2017年4月13日，被告杨术平支用该借款合同项下借款124900元，借款到期后未返还借款本息。截止2018年12月23日，被告杨术平尚欠原告建行平罗支行借款本金96827.18元、罚息5972.29元，本息合计102799.47元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告杨术平发放借款本金124900元，被告杨术平未按照约定足额返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告杨术平返还借款本金96827.18元、罚息5972.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告杨术平偿还2018年12月24日之后的利息的诉讼请求，本院依法支持被告杨术平按合同约定的逾期罚息年利率9.45％向建行平罗支行支付自2018年12月24日至判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的利息。被告杨术平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨术平于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金96827.18元、罚息5972.29元，本息合计102799.47元（利息计算至2018年12月23日）； 二、被告杨术平按年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2018年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，公告费600元，由被告杨术平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  吕风存 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5320号之一申请人：颜仁芳，男，1957年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李国山，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市乐佳家建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320802MA1ME9BT72，住所地淮安市清江浦区清河嘉园小区****。法定代表人：李国山。本院在审理申请人颜仁芳与被申请人李国山、淮安市乐佳家建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜仁芳向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币9.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9.5万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国山、淮安市乐佳家建筑安装有限公司银行存款人民币9.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9.5万元的其他财产。案件申请费970元，由申请人颜仁芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（以保全金额9.5万元为限）：
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3832号权利人：李秀兰，女，1954年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住该址。被执行人：刘冠男，男，1986年6月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无业。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。被执行人刘冠男诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人李秀兰人民币八百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位三百一十六元，已发还权利人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113刑初29号刑事判决第五项退赔李秀兰事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十九日书记员 胡 博
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1945号 申请执行人：宋述松，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人：刘君，女，1957年12月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人宋述松、刘君与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2107号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款206430元、利息、案件受理费、保全费、公告费5925元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1945号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2209号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉林，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告黄玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额2721.04元，其中欠款本金2250元，零售利息42.8元，分期手续费145.5元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月27日止的违约金282.74元，并支付从2018年11月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额2721.04元（截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄玉林未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告黄玉林向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告黄玉林作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告黄玉林发放了卡号为62×××46的信用卡。被告黄玉林持卡进行了消费，并于2018年7月27日逾期还款。截止2018年11月27日，被告黄玉林尚欠原告中信银行信用卡本金2250元、零售利息42.80元、分期手续费145.50元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告黄玉林向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄玉林应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告黄玉林偿还截止2018年11月27日的信用卡欠款本金2250元、零售利息42.80元、分期手续费145.50元予以支持。同时，被告黄玉林应按约支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月27日的信用卡欠款本金2250元、零售利息42.80元、分期手续费145.50元，并支付欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:姚允凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚允凤金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保142号关于申请保全人沈阳聚隆安装工程有限公司与被保全人讷河市振北房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1076号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月25日对讷河市振北房地产开发有限责任公司开发的讷河市拉哈镇楼予以解除查封（附明细表）。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2384号 原告：汪辉吉，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周际兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告汪辉吉、周际兰与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告汪辉吉、周际兰于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪辉吉、周际兰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪辉吉、周际兰负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初186号原告：唐中田，男，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区**工业区。法定代表人：戴伦欧斯普（DarrenAllsopp），系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊征，湖北扶轮律师事务所律师。原告唐中田与被告爱美克环保工业（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  叶志友人民陪审员  赵 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  程 颖
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初25号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张存旺，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，大同市广灵县梁庄乡梁庄北堡村人。2019年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张存旺涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人张存旺及其指定辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日上午11时，被告人张存旺给被害人樊某1打电话，让其回广灵县一起托人寻找离家出走的妻子樊某2。次日中午12时左右樊某1回来后，被告人张存旺于12时30分左右将其带至民政局斜对面二楼一补课班内，后用提前准备好的绳子将樊某1胳膊和上身捆住，用捆水管的卡子将其双手卡住，并用螺丝刀拧紧，然后用铁链将其双手穿过锁在暖气片上。后张存旺回到租住房屋处，将提前做好的假蜡纸筒与逆变器拿到捆绑樊某1处，用疑似炸药的三个蜡纸筒威胁樊某1，如果不能帮助找到其妻子，樊某1家十来个人谁都别想活，后樊某1承诺四、五天将樊某2找回，张存旺于当天下午17时30分左右让樊志军回家。2019年1月27日樊某1向广灵县公安局报案，后张存旺在广灵县壶泉镇万康佳苑北二楼的租住屋内被抓获。另查明，本案在审理过程中，被害人樊某1为被告人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张存旺在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述与辩解；被害人樊某1的陈述；现场勘验笔录及照片；证人赵某的证言；抓获经过、吸毒检测报告书、搜查笔录、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等书证；物证蜡纸筒圆柱物品、铁链、喉箍、车载逆变器、电瓶、螺丝刀、挂锁；鉴定意见；电子数据等证据予以证实。控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是：1、本案系因家庭矛盾引发，应当从轻处罚。2、被告人的行为取得被害人的谅解，可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪，可以从轻处罚。4、被告人妻子不知下落，家里有老人、孩子需要照顾，其拘禁被害人只有三小时左右，应当适用缓刑。本院认为，被告人张存旺使用捆绑的强制方法，并用疑似炸药威胁被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人使用捆绑的恶劣手段并威胁被害人，应当从重处罚，鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人的行为取得了受害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人张存旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日始至2019年7月27日止。）二、随案移交作案工具电瓶、车载逆变器、疑似炸药等备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 长  任更田人民陪审员  魏林斌人民陪审员  孟志勇                                                                                                                           二〇一九年六月三日书 记 员  许森雯
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1646号申请执行人：刘斌,男性,1970年11月20日出生,住曾都区被执行人：潘建刚,男性,1975年3月2日出生,住曾都区本院在执行刘斌与潘建刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月四日()书记员  张成滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1112号申请执行人：许奥，男，1993年09月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行许奥与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41096元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执681号 申请执行人：曹长江，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初101号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款216612.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7237号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南熠辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭善刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告彭善刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告彭善刚的起诉。案件受理费人民币210元，减半收取即人民币105元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年六月十一日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执326号 申请执行人：彭永秀，女，1971年9月29日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人：何深略，男，1968年12月9日出生，住所地防城港防城区。 被执行人：韦恩宏，男，1965年7月2日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人彭永秀、何深略与韦恩宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1298号民事判决书，确认了被执行人应赔偿303804元并支付利息，负担案件受理费7294元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执400号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：王家炳，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林宝玲，女，汉族，1983年10月1日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王家炳、林宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额为34101.22元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王家炳、林宝玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王家炳、林宝玲的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供王家炳、林宝玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执44号申请执行人：李志成，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：周建永，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人李志成与被执行人周建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初3431号民事判决书书已经发生法律效力。申请人李志成于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款96000元，案件受理费1100元，保全费1620元，合计98720元，被执行人周建永应承担执行费1381元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人周建永在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周建永的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；被执行人周建永名下有坐落于天津市宁河区，已经在房屋登记机关查封，系轮候查封，无法处置；被执行人周建永名下有津Ｋ×××**号车辆一部，已经在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无股权、证券等财产。三、本院于2019年2月26日，将被执行人周建永纳入失信被执行人名单，于2019年2月25日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人周建永住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人李志成，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周建永暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月三日书记员  李孟龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1020号 申请执行人:汪贵容，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人汪贵容与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1020号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁 柯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3163号原告：李昀睿，女，1990年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所实习律师。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，该公司员工。原告李昀睿与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。李昀睿向本院提出诉讼请求：1.停止强制执行昆明市西山区金坤尚城D5-2502号房屋并解除对上述房产的查封；2.确认位于昆明市西山区金坤尚城D5-2502号房屋归原告所有（价值1163664元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告与第三人云南恒誉房地产开发有限公司签订了关于金坤尚城D5-2502号商品房的《认购资格确认协议》，原告于2011年8月25日付清了全部价款1163664元。2014年7月21日，原告办理了全部接房手续并实际控制了金坤尚城D5-2502号商品房。至今未接到签订《商品房购销合同》的通知。被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人等实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上诉房产予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年7月向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1564号执行异议裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昀睿的起诉。案件受理费15273元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执238号申请执行人王琪玉,女,1956年5月14日生,汉族,居民，住响水县。被执行人蔡成芹,女,1965年5月9日生,汉族,居民，住响水县。原告王琪玉诉被告蔡成芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1403号法律文书已经发生法律效力。被告蔡成芹于本判决发生法律效力后15日内归还原告王琪玉借款66000元，并承担违约金（自2018年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人蔡成芹名下房屋，暂不便执行，依法执行被执行人工资收入。本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执330号 申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，统一社会信用代码12440403617481502P，住所地珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区。 法定发表人：赵达和，系该垦区主任。 委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：黄生，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地信宜市，经常居住地广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区申请执行黄生财产损害纠纷一案，立案标的额为37238.85元及腾退土地。在执行过程中，本院已强制腾退被执行人占用的土地，行为已执行完毕;另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款13591元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初748号 原告：林海星，男，1969年10月22日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：廖保强，男，1971年6月14日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告林海星与被告廖保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海星、被告廖保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10000元；2、判令被告支付利息（按月利率2%，自2018年5月8日起计至款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告因承揽铝合金门窗资金困难，向原告借款10000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。现原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告均以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告廖保强辩称，我确实有向原告借款10000元，但是双方没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据。 经审理查明：被告廖保强因资金周转困难，于2018年5月7日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李海星人民币壹万元整（10000.00），以本人工资卡担保，利息依民间借贷借拆，双方口头约定为准，经手人：廖保强。双方未约定借款期限，原告因急需用钱多次向被告追讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限，经原告多次向被告催告追讨后仍未偿还，原告有权要求其归还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原被告在借条中约定利息为“依民间借贷利息借拆，双方口头约定为准”，属约定不明确，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖保强于本判决生效之日起十日内偿还原告林海星借款10000元； 二、驳回原告林海星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告廖保强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林海星已预交本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年六月十九日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初431号 原告：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂市高新技术产业开发区湖北路中段北侧。 法定代表人：徐元振，总经理。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：张彦增，男，1982年1月12日生，汉族，住沂南县（未到庭）。 被告：宋立美，女，1982年9月10日生，汉族，住沂南县（未到庭）。 原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司（以下简称成投公司）与被告张彦增、宋立美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成投公司的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告张彦增、宋立美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成投公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法调解或判决被告支付我公司借款本金45000元及利息、违约金等；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款45000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月息2.16%，还款方式为先息后本，经我公司多次催要，被告仍拖欠借款本金45000元及利息等。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张彦增、宋立美均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年8月1日原、被告签订的《借款协议（借款主合同）》及被告于同日向原告出具的《借款借据》各一份；2.网上转账凭证打印件，载明2016年8月1日经原告账户向被告账户转款45000元；3.2018年2月3日原告与山东康沃律师事务所签订的《委托代理合同》及2018年9月28日由山东康沃律师事务所向原告出具的6000元律师费发票各一份。4、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证实二被告存在婚姻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应承担连带偿还责任。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告成投公司（甲方）与被告张彦增（乙方）签订《借款协议（借款主合同）》，约定被告向原告借款45000元，期限6个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止，借款利率为月息2.16%，还款方式为先息后本。还约定，乙方未按期偿还借款的，甲方有权对其未偿还部分每日按本金数额的1%收取违约金。乙方违反本合同约定给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。双方还就其它事项进行了约定。原告于签订合同的当日，通过原告账户向被告账户转款45000元，被告于2016年8月1日向原告出具借款借据，记载其向原告借款45000元，已于2016年8月1日足额收到，月息费为2.16%，本人承诺按期准时还款，若出现任何一期逾期，其同意向上述债权人支付逾期总额每天1%的违约金，且自愿接受每次上门催收费用2000元整。本人知晓提前结清借款时，使用不足一个月的，按一个月支付利息；需支付合同金额的1%作为违约金。到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费6000元。 另查明，临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2016年11月17日变更为临沂高新区成投民间资本管理有限公司，其权利义务由临沂高新区成投民间资本管理有限公司予以承受。被告张彦增与被告宋立美系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。 本院认为，被告张彦增向原告成投公司借款45000元，双方签订了借款协议、被告张彦增并向原告出具了借款单，到期后被告张彦增未按约定偿还本息，原告要求其偿还借款本金、利息、违约金并承担律师代理费的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，关于原告主张的利息、违约金总额应不超过年利率24%。对原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。该借款虽发生于被告张彦增与被告宋立美婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，故原告要求被告宋立美偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张彦增、宋立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予的质证权等各项权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司借款本金45000元； 二、被告张彦增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司借款利息及违约金（利息及违约金以45000元为基数，自2016年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告张彦增于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司律师代理费6000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张彦增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  颜 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保72号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：丁奇清，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人丁奇清名下的银行存款在1553.95元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丁奇清名下的银行存款在1553.95元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈光波 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2148号罪犯徐富林，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤1224刑初158号刑事判决，以被告人徐富林犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐富林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐富林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1931分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。因欠产累计扣79分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐富林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执656号 申请执行人：翁惠清，女，汉族，1970年2月4日出生，住福建省连江县。 被执行人：徐乃樟，男，汉族，1990年11月23日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人翁惠清与被执行人徐乃樟民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，并于2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初949号民事判决书所确定的偿还借款人民币25万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人徐乃樟纳入失信被执行人名单。2019年3月12日、5月5日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保456号申请人：赤峰小北道红砖有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：张秀，经理。被申请人：姜晓东，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型汽车予以查封，查封金额合计控制在10万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜晓东×××号小型汽车，查封金额控制在10万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十二日书记员 王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2231号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古林西县。   被告：蒋国恩，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告蒋国恩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费580.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年六月二十六日   书记员 刘 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1934号 申请执行人：侯晓伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人侯晓伟与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2015）黄民初字第9740号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款196243元、利息、案件受理费、保全费、公告费7847元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1934号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2401号 申请执行人韦兰英，女，1981年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住址：南宁市兴宁区。 韦兰英与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初799号   原告：常文峰，男，汉族，1969年8月16日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：安昌健，男，汉族，1975年8月1日出生，现住伊宁市。   被告：张海军，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地伊宁县，现住伊宁市。   被告：王新文，女，汉族，1978年10月19日出生，现住伊宁市开发区深圳路金屋紫都城**楼****。系被告张海军的妻子。   被告：王新荣，女，汉族，1980年12月30日出生，现住伊，现住伊宁市王新文的妹妹。   被告：张录存，男，汉族，1951年1月17日出生，户籍地伊宁县萨地克于孜乡上萨地克于孜村**，现住伊宁市。系被告张海军的父亲。   原告常文峰诉被告张海军、王新文、王新荣、张录存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告常文峰及其委托诉讼代理人安昌健、被告张海军到庭参加诉讼，被告王新文、王新荣、张录存经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告张海军支付原告借款150,000元；2.请求判决被告张海军支付原告借款利息35,680元（计算截止2019年3月20日），并至还请之日止按照月息2%向原告支付借款利息；3.请求判决被告王新荣、王新文、张录存承担借款本息连带保证担保责任;4.本案涉诉费用由被告张海军承担。事实及理由：被告张海军于2016年5月20日，在原告常文峰处借款150,000元，约定借款月利率2%，借款期限为两年，由被告王新文、王新荣、张录存三人提供连带保证责任担保。现借款本金逾期，利息付至2018年6月，经原告多次索要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告张海军辩称，原告所诉属实，对诉讼请求没有意见。钱肯定要还，但暂时有困难，希望多给点时间，每个月还一点。   被告王新文、王新荣、张录存未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年5月20日，经协商原告常文峰与被告张海军、王新文、王新荣、张录存签订借款单，约定被告张海军在原告常文峰处借款150,000元，借款月利率2%，借款期限为两年，被告王新文、王新荣、张录存三人提供连带保证责任担保。借款单签订后，原告常文峰将150,000元借款支付给了被告张海军。被告张海军按约定利息支付至2018年6月后，再未支付利息及本金。   本院认为，原告常文峰与被告张海军、王新文、王新荣、张录存签订的借款单合法有效，被告张海军理应按约定及时偿还借款及按约定支付借款利息。被告王新文、王新荣、张录存应当按约定承担连带清偿责任。原告常文峰要求被告张海军偿还借款150,000元，及按月利率2%自2018年7月1日起至还清日止的利息，被告王新文、王新荣、张录存对前述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：   一、被告张海军欠原告常文峰借款150,000元及自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息，于本判决生效后十日内清偿；   二、被告王新文、王新荣、张录存对上述给付义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,006元，由被告张海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商明   二〇一九年六月十五日   书记员 张薇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初5695号原告：史天元，男，1953年11月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：田永生，男，1964年9月18日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼****。法定代表人：田永生，公司董事长。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。原告史天元诉被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史天元及其委托诉讼代理人李斌、郭经纬，被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人董志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史天元向本院提起的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息302000元（利息自2014年1月23日至2018年5月22日，按月息2分计算），两项共计602000元，并支付之后至还清的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告田永生称：其与其公司资金周转困难需向原告借款。于是在2014年1月22日，原告给付二被告30万元，并约定利息为月息2分。时至今日，二被告仅给付1万元利息外，拒不如约给付上述借款本金及利息。无奈，原告只好起诉，请求支持诉请。被告田永生、共同口头答辩：二被告没有借原告30万元，借条上的被告田永生的签名不是田永生书写，请求驳回原告诉请。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。二被告对原告提供的借款凭证、转账清单有异议，被告田永生对借款凭证上的本人签名申请了司法鉴定，经鉴定，借款凭证上田永生的签名属本人签名。故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2014年1月22日，被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司向原告借款30万元，被告给原告出具了借款凭证，约定月息2分。该借款凭证上有被告田永生的签名和呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的财务专用章。原告称被告支付了1万元利息。本院认为：被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司共同向原告借款30万元，有二被告给原告出具的借款凭证为证，原告与二被告之间形成民间借贷关系，二被告应向原告履行还款义务。故原告主张被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司共同偿还借款30万元及按月息2分计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史天元借款本金30万元及利息（利息自2014年1月23日起至还清之日止按月息2分计算，扣除被告已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告田永生、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇一九年六月二十三日书 记 员  付莹莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢64号之一申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区航宇路中段。负责人：霍晓峰，系该行行长。被执行人：榆林市九鼎实业有限公司，住所地：榆阳区航宇路长丰大厦。法定代表人：吕涛，系该公司总经理。被执行人：李冬发，男，汉族。被执行人：慕红莉，女，汉族。被执行人：吕浩，男，汉族。被执行人：王磊，女，汉族。被执行人：吕涛，男，汉族。被执行人：刘朝霞，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与榆林九鼎实业有限公司、李冬发、慕红莉、吕浩、王磊、吕涛、刘朝霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊名下有位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路20幢XXXXX室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路20幢XXXXX室房产，查封期限为三年。查封期限届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年六月二十四日书记员  韦 腾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初382号原告（反诉被告）：郜勇，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被告（反诉原告）：王岩，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。原告郜勇（反诉被告）与被告王岩（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，作出（2018）豫1528民初2612号民事判决书。原告郜勇、被告王岩对判决不服提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终4338号裁定，撤销原审判决，发回息县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郜勇及其委托诉讼代理人董明、被告王岩及其委托诉讼代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜勇（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2017年12月20日签订的合同；2、判令被告退还原告房屋租金20万元，并赔偿利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原被告口头约定由原告承租被告租赁的优客快捷酒店1至6层共计41间客房，原告亦于当日向被告缴纳了20万元租金。后因被告无法向原告提供出租人朱军的同意转租证明和房屋所有权证书及消防许可等手续，被告构成根本违约。原告据此将被告诉至法院，息县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1528民初3178号民事判决，判决被告向原告返还租金20万元。原被告双方均上诉，经信阳市中级人民法院主持调解并于2017年12月20日作出了（2017）豫15民终4208号民事调解书，双方亦于当日重新签订了《房屋转租合同》。被告没有向原告提供出租人朱军的同意转租证明和房屋所有权证书及消防许可等手续，致使原告开设医院的合同目的无法实现。因被告违约，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院。被告（反诉原告）王岩辩称：原告为了租赁房屋，向我交付了200000定金，之后原被告双方签订了正式的租赁合同。原告诉称的房屋所有权证书、房主同意转租的约定、消防许可证等手续，并不影响双方租赁合同的效力。被告方已经提供了原告要求的所有证件，是原告以种种理由拖延导致合同至今没有履行。原告的诉称无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因原告（反诉被告）郜勇未履行合同给我造成损失，我反诉要求没收郜勇支付的定金，并按照合同约定承担违约责任，赔偿我的损失。经审理查明，原告郜勇与被告王岩就息县优客快捷酒店转租事项进行协商。2017年5月23日，原告郜勇给付被告王岩200000元，被告王岩出具了收条，内容为：“今收到郜勇租幸福树宾馆定金200000元，王岩，2017年5月23日”。2017年7月31日，因原、被告就房屋租赁产生争议，原告起诉来院，经本院审理作出（2017）豫1528民初3178号民事判决书，判决被告向原告返还租金20万元。原被告双方均上诉，经信阳市中级人民法院主持调解并于2017年12月20日作出了（2017）豫15民终4208号民事调解书，双方亦于当日重新签订了《房屋转租合同》。后双方因原房主朱军是否同意转租和提供房屋所有权证书及是否办理有消防许可手续等产生纠纷，合同一直没有履行。现原、被告就该租赁协议产生纠纷，原告郜勇起诉至法院。本案审理过程中，被告王岩同意解除双方签订的《房屋转租合同》。并提交答辩及反诉状，请求没收原告支付的200000元定金不再返还，并按照租赁合同约定承担违约责任（每延迟一日支付当年年租金5‰的滞纳金），赔偿给我造成的损失。以上事实，有收据、（2017）豫1528民初3178号民事判决书、（2017）豫15民终4208号民事调解书、《房屋转租合同》、当事人陈述等在案佐证，足以证明。本院认为，根据《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除该转租合同，被告亦同意解除合同，故本院予以准许。关于合同未能履行的责任归属问题，原告称因被告不积极履行合同内容，未向原告提供房屋所有权证书及办理有消防许可手续，导致原告开设医院的目的无法达成，是被告过错致使合同无法履行。因二人在合同中并未约定被告有提供房屋所有权证书及办理消防许可手续义务的条款，被告即使未向原告提供上述证件，也并未违反合同约定，不应因此承担违约责任。综合本案前后经过、中院调解情况和双方微信通话记录看，对于合同的未能履行，郜勇应承担主要责任。关于反诉原告王岩要求不予返还被告20万元定金的问题，根据担保法规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分，人民法院不予支持。本案转租合同中约定的第一年租金为38万元，定金应不高于7.6万元（38万元×20%）为宜，被告王岩收取原告郜勇的定金20万元中应当返还12.4万元。关于反诉原告王岩要求郜勇按照租赁合同约定承担违约责任的问题，因原被告产生纠纷期间，诉争房屋一直由被告王岩实际占有并使用，被告王岩经营的宾馆生意并未停产、歇业，故对于王岩的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告郜勇与被告王岩签订的《房屋转租合同》；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内返还原告郜勇现金124000元；三、驳回原告郜勇的其他诉讼请求；四、驳回王岩的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，由原告郜勇承担1600元，被告王岩承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  于维朝人民陪审员  杨柳功二〇一九年六月二十四日书 记 员  常林臻
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执恢126号之二 申请执行人肖芳玉，女，1963年6月4日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人肖芳玉与被执行人蔡素珍、许华庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0925民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡素珍、许华庆应偿还申请执行人肖芳玉借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人蔡素珍名下的周宁县狮城镇房产已被本院依法拍卖并以最高价699600元人民币成交；本院依法扣划被执行人工资每人每月各1000元；被执行人涉及多个案件，本案参与分配分得案款28046元，但不足以清偿债务；本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年12月10日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2018年12月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0925民初19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨文锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2238号 原告：单爱平，男，1959年8月26日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。 原告单爱平与被告单海梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告单爱平的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告单海梨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元及利息（从2017年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告单海梨向原告单爱平借款15万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。借条出具后，被告于2016年10月28日，2017年7月31日分两次共计归还利息35000元，剩余借款本息被告至今未能归还。 被告单海梨未作答辩。 原告单爱平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月24日，被告单海梨出具的15万元借条一份，证明借贷关系成立。被告单海梨未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单海梨未按约履行还款义务，原告要求被告单海梨返还借款15万元及利息（从2017年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告单海梨在本判决生效后15日内偿还原告单爱平借款15万元及利息（从2017年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3310元，减半收取1650元，由被告单海梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执744号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王东，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省宿州市。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王东行政非诉一案，人民法院认为具有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323行审86号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘 春