贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2103号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓兵，男，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。系上诉人王敏之子。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人王敏因与被上诉人李红健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进了审理，本案现已审理终结。 上诉人王敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李红的诉讼请求；本案诉讼费由李红承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误和认定事实不清。（1）一审法院认定事实错误。是李红先殴打王敏，王敏在本案中是无故受害的弱势一方。王敏带着三岁的孙子在自家猪圈后面打扫卫生，就被李红和其丈夫殴打王敏的头部和胸部，当时王敏就报警，派出所民警佩戴执法记录仪出警后，告知王敏去医院治疗，王敏到大方民安医院住院治疗8天，经大方民安医院诊断（1）颅脑外伤（2）面部软组织挫伤（3）胸部软组织挫伤。共花去医疗费1,969.12元，护理费838.268元，住院伙食费800元，误工费1,180.8元，共计4,788.188元。案发地的厕所不属于李红家的，是李红意欲强占父亲邓贵龙未分给四个儿子的牛圈、厕所及老房屋前面的院坝，有两份民事判决和金海湖办事处的一份处理意见书为证。因此，一审法院认定王敏将树枝、木叶等杂物抛甩在李红家厕所周围，和殴打李红的事实不符。（2）一审法院认定事实不清。李红提交的4张照片，是常丰村村委会违规违纪包庇李红的，常丰村村委会既然证明照片上的院坝是李红家的，就应当提供国家机关颁发证书证明。行政处罚决定书是毕节市公安局金海湖分局不作为、乱作为，包庇李红作出的。从录音录像内容来看，是李红先用树枝殴打王敏，王敏为自保才反击李红的，王敏并没有故意抛甩树枝在李红家厕所周围引发纠纷，是李红强占父亲未分配的牛圈、厕所、院坝及自留地未果引发的纠纷。一审法院故意曲解王敏所提交的大方县民安医院用药清单及发票和2份民事判决书，包庇李红殴打王敏的真实情况。2、一审法院对“过错划分”严重错误。本案的发生并不是王敏的原因导致，而是李红强占父亲未分配的牛圈、厕所、院坝的直接原因导致，李红在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，李红应当承担全部责任。综上，一审判决认定事实错误和认定事实不清，适用法律错误，过错划分不当，恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持王敏的上诉请求。 被上诉人李红辩称：请求二审驳回王敏的上诉请求，维持原判，本案一、二审诉讼费由王敏承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王敏主张李红殴打王敏并造成王敏医疗费等经济损失无事实依据，且不属于本案的审理范围。王敏称李红提交的4张照片系常丰村村委会违规违纪包庇李红无事实依据，纯属诬陷；行政处罚决定书是公安机关根据手机拍到的现场证据和查明的事实依法作出，可以作为本案定案依据，王敏没有任何证据证明其不存在故意侵权。王敏称一审法院的过错划分严重错误纯属推卸责任。综上，王敏的上诉理由不能成立，请求驳回王敏上诉，维护李红的合法权益。 原审原告李红向一审法院起诉请求：1、判决王敏赔偿李红医疗费5,654.60元、误工费1,623.60元、护理费1,152.62元、营养费1,100.00元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费500.00元，共计11,130.82元；2、本案诉讼费用由王敏承担。 一审法院认定事实：李红与王敏两家系邻居。2017年9月22日16时30分许，王敏将自家这边的树枝、木叶等杂物用手抛甩在李红家使用的厕所周围。李红发现后与王敏争论，并将树枝、木叶等杂物捡甩回去，王敏就地捡起木棒对李红头部等身体进行殴打，导致李红受伤。同日，李红到毕节中医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛，全身多处软组织损伤，实际住院11天后出院，共产生医疗费5,654.60元。长期医嘱单载明需按外科常规护理，二级护理，无加强营养的特别说明。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当按照侵权责任承担赔偿责任。从本案举证质证情况来看，发生纠纷现场王敏故意将树枝、木叶等杂物抛向李红家使用的厕所周围，李红将树枝、木叶等杂物抛回的过程中，王敏就地拾起木棒对李红进行殴打，导致李红受伤住院治疗，其故意抛杂物引发纠纷并持木棒打伤李红的行为系故意侵权，应当承担侵权赔偿责任。关于李红因此次事件造成的损失，根据李红的诉讼请求，结合庭审举证质证及一审法院对证据认定的情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院依法核定如下：1、医疗费5,654.60元；2、误工费1,623.60元，参照2017年贵州省农林牧副渔业平均工资计算，李红的诉讼请求符合法律规定，应予支持；3、护理费1,152.62元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1,100.00元；5、营养费因病历及长期医嘱单等并无加强营养的特别要求，故李红请求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；6、交通费，因李红并未提交交通费票据予以佐证，故交通费的诉讼请求，不予支持。综上，李红因此次事件造成的损失共计为9,530.82元，应当由王敏赔偿，故李红请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，其请求赔偿其营养费、交通费的诉讼请求应予驳回。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9,530.00元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告王敏各负担50.00元，由原告李红负担100.00元。 二审中，王敏提交了集体建设用地使用证，拟证明王敏没有将树枝、木叶等杂物抛洒在李红家的厕所周围，本案发生的厕所不属于李红家的。李红质证意见：对该证据的真实性无异议，李红丈夫邓光群的土地是在其父亲邓贵龙户头上，第二轮土地承包的时候王敏家已经另立户头，李红家和邓贵龙的土地是在一个承包证上面，王敏没有权利来侵占厕所。 李红提交了如下证据：1、录像光盘（李红当庭用手机播放录像资料）及照片，拟证明王敏长期倒大粪在王敏家院坝里面且王敏殴打李红的事实；2、文阁乡农村税费改革数据表，拟证明李红丈夫邓光群1.5份土地是在其父亲邓贵龙的户头上；3、金海湖办事处文件一份和金海湖办事处人民调解委员会出具的调解文件一份，拟证明王敏不同意对土地重新丈量，侵占四弟兄的自留地；4、文阁乡派出所证明一份，证明李红丈夫邓光群和邓贵龙原来是属于同一户。王敏质证意见：对证据1中的视频，王敏在自家猪圈处打扫卫生，是李红去找茬才导致发生本案的事实，对证据1中的照片的真实性、客观性和合法性均不认可，照片上的位置属于大家集体倒灰的位置，不属于李红家，村委会既然证明位置是李红家的，就应该提供国家机关颁发的证书证明；对于证据2有异议，该证据是证明土地归邓贵龙所有，没有注明邓光群有使用权，且与本案无关；证据3与本案无关；证据4与本案无关，该证据只能证明2010年7月1日和邓贵龙是同一户，2010年7月1日以后邓光群另立户头。 本院审查认为，本案为健康权纠纷，王敏提交的集体建设用地使用证与本案待证基本事实无关，本院不予采信。李红提交的证据1中的部分照片和录像资料于证明本案待证基本事实无关，本院不予采信，其余录像和照片已经在一审中提交过，本院不作为二审新证据认定；李红提交的证据2、3、4与本案待证基本事实无关，本院不予采信。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以采信。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：王敏应否对李红在本案中遭受的损失承担赔偿责任。本案中，李红提交的现场录音录像光盘能够直观反映王敏故意殴打李红的事实，毕节市公安局金海湖分局作出的行政处罚决定书已经认定了王敏故意伤害李红的事实，并对王敏处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，前述证据足以认定王敏对李红实施侵权行为的事实，王敏作为侵权人，依法应当承担侵权责任。王敏提交的大方县民安医院用药清单虽能够证明王敏因伤住院并产生相应的损失，但王敏并不能证明李红对王敏实施了侵权行为，以及李红对自己遭受的损失存在过错，王敏应承担举证不力的后果。对于王敏要求李红对王敏承担赔偿责任的请求，因王敏未在本案中提出反诉，该请求内容不属于本案审理范围，一审不予审查正确。对于李红因王敏侵权行为遭受的各项损失共计9,530.82元，一审判决由王敏对李红承担赔偿责任正确。王敏的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年六月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭