wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3629号 原告：周吉陆，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：许长江，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告周吉陆与被告许长江合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周吉陆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周吉陆撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年六月三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终133号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗九云，女，1969年10月17日出生，汉族，四川省简阳县人，初中文化，务工人员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）晁泽英，女，1983年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省宜宾县。因赌博于2009年2月12日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）郭飞，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，务工人员，户籍地安徽省凤台县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人秦泽杰，男，1988年9月7日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年4月29日被取保候审。原审被告人蔡红来，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年4月29日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗九云、晁泽英、郭飞、秦泽杰、蔡红来犯介绍卖淫罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙0483刑初32号刑事判决，判决：一、被告人罗九云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。二、被告人晁泽英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。三、被告人郭飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。四、被告人秦泽杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。五、被告人蔡红来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。六、扣押自被告人罗九云、晁泽英的IPHONEX手机各一部，扣押自被告人郭飞的VIVOX9PLUS手机一部，扣押自被告人秦泽杰的IPHONEX、IPHONE6PLUS手机各一部，扣押自被告人蔡红来的IPHONE7手机一部，均予以没收。被告人罗九云、晁泽英、郭飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗九云、晁泽英、郭飞分别申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗九云、晁泽英、郭飞自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗九云、晁泽英、郭飞撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年六月五日书记员 宋臻凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10568号原告：刘自伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：程麟智，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小龙，重庆百君律师事务所律师。原告刘自伟与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自伟的委托诉讼代理人陈德全，被告建工三建公司的委托诉讼代理人程麟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款59730元；诉讼费由被告承担。事实和理由：建工三建公司将位于渝北区木耳镇的木耳物流园基础设施建设的部分劳务工程发包给重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司），荣德公司将钻机打孔工程劳务发包给原告。原告完成工作后，2018年11月21日，被告进行了验收，其后进行了结算，欠付劳务费59370元。三方约定劳务费由建工三建公司支付。其后未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告建工三建公司辩称，原告与我方不存在合同关系，我方不应承担支付责任；我公司将爆破工程承包给荣德公司，不欠付荣德公司工程款。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《承诺书》等为原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告原本起诉建工三建公司及荣德公司支付本案工程款，庭后，原告撤回对荣德公司的起诉。2018年11月21日，李勇军（本案荣德公司代理人）书写“同意项目部支付”并签字，另签有王德祥、陈宗正字迹形成国际物流分拨中心一期基础设施建设工程统计单，载明包括欠付刘志伟在内的多人的钻机款项，其中刘志伟为2017年48135元，2018年81235元（已付7万元）。庭审中，荣德公司陈述，对李勇军签字无异议，签字代表荣德公司，书写了工程款由建工三建公司项目部支付，签字只是做一个见证。原告认可该陈述，原告陈述刘志伟就是本案原告刘自伟，对于王德祥、陈宗正二人的身份，原告陈述前后矛盾（先陈述王德祥是荣德公司的人、陈宗正是建工三建公司的人，后陈述二人都是建工三建公司的人），未举证证明二人身份，荣德公司陈述该二人是现场的人，非自己员工。建工三建公司对该统计单的三性不认可。2018年11月25日，形成承诺书一份，有原告签字、并加盖“建工三建公司国际物流分拨中心一期基础设施建设工程项目部”公章，载明由荣德公司委托建工三建公司木耳物流园项目部委托支付（荣德公司的委托由三建项目部和李勇军于支付时间前办理完成），如未办理委托支付，由三建项目部直接支付。姓名：刘自伟，项目：在木耳物流园工地的钻机费用，钻机时间2017年5月1日至2018年11月25日，结算金额59730元，银行卡号……。建工三建公司认可项目部公章的真实性。其后，荣德公司与建工三建公司未办理委托支付。庭审中，建工三建公司陈述，建工三建公司是木耳物流园基础设施的总承包方，将该工程中的部分工程分包给荣德公司。荣德公司陈述，建工三建公司将爆破工程分包给我方。原告陈述，自己是由建工三建公司一个负责爆破打孔计数量的人介绍到工地上工作的，2017年的劳务费是王德祥、陈宗正在建工三建公司项目部领取支付，后期劳务费是建工三建公司项目部直接支付。本院认为，本案的争议焦点是建工三建公司是否应向原告承担支付工程款的责任。建工三建公司对承诺书上加盖的建工三建公司项目部公章真实性认可，则承诺书是建工三建公司与原告真实意思表示，合法有效，建工三建公司应按承诺书履行义务。根据承诺书，荣德公司委托建工三建公司支付工程款，如未办理委托支付，由建工三建公司直接支付，即在荣德公司与建工三建公司未办理委托支付的情况下，建工三建公司承诺直接向原告支付工程款，故原告对建工三建公司有诉权，原告要求建工三建公司按承诺书支付59370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘自伟工程款59370元。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年六月二十六日书记员  杨 皎
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初83号原告：陈浩。委托诉讼代理人：陈跃辉,原告爷爷。被告：韩广跃。原告陈浩与被告韩广跃借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈浩的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告韩广跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性还清借款500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告到原告门店借钱，说有急用，花几天就能还上，原告用手机给被告转了500元，没有打欠条但手机有记录。被告不履行承诺，原告帮他救济，他不讲诚信，电话、短信、微信均不回复，原告多次上门要求无果。因此提出诉讼，请求法院依法判决。被告韩广跃未作答辩。经审理查明：2018年5月12日，被告韩广跃以急用为由到原告经营的门店借钱，原告通过微信转账500元给被告。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院请求依法判决。本院认为，原告提交的微信通话及转账记录能够证明被告向原告借款的事实，被告不还借款于理不合于法无据，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩广跃于本判决生效之日起五日内偿还原告陈浩借款500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩广跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  董方林人民陪审员  宋建民人民陪审员  杜群杰二〇一九年六月四日书 记 员  曹会根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初476号  原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：王丁冬，男，汉族，该行工作人员。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：罗建丽，女，汉族，1968年1月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：张丽萍，女，汉族，1966年10月14日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告罗建丽、张丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。                                       审  判  长    江  珉                             人民陪审员    谭德金                            人民陪审员    李生华                             二O一九年六月十七日                                           书  记  员    韩  露 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执252号 本院在执行申请执行人聂安龙与被执行人郑俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执第143号申请人：胡杰，女，汉族，1963年1月4日出生，住抚顺市新抚区。申请人：刘厚清，男，汉族，1965年3月24日，住湖北省宜都市被执行人：赵良玉，男，满族，1963年3月12日出生。身份证号码：2101121963××××××××，住沈阳市东陵区高坎镇下马村34号被执行人：阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司，住辽宁省阜新市蒙县南环东引路（日月同辉综合住宅楼一单元-122）。本院在执行（2018）辽0402民初424号民事判决书运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定欠款数额为104500元。被执行人于2019年6月给付2万元，7月给付2万元，8月给付2万元，9月给付2万元，10月给付2万元，剩余于2019年11月给付完毕。双方均放弃其他诉讼请求，执行费1420元由被执行人承担。申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 关 毅执 行 员 王立伟二〇一九年六月十三日代书记员 刘 翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14564号原告胡昌敏，男,汉族,1989年10月16日出生,身份证住址江西省吉安市青原区,被告陈晓斌，男,汉族,1994年12月29日出生,身份证号码福建省宁化县水茜镇邱山村山塘尾17号,原告胡昌敏与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡昌敏在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡昌敏撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月三日书记员  黄晓晴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第94号申请执行人郭某某本院在执行郭某某诈骗、合同诈骗、拒不支付劳动报酬罚金一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于太原一监狱服刑无收入；未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  李耀斌人民审判员  常海瑞二〇一九年六月十四日书 记 员  路振振
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1085号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：施峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649643号裁决书，申请执行施峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人施峰财产所在地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与施峰金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649643号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8319号原告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**。法定代表人：郭小叶，总经理。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。被告：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区紫荆路**。法定代表人：沈峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中锐科技控股（香港）有限公司，住所地香港湾仔区骆克道**，骆克中心，19C，RM.负责人：王伟东，公司董事。原告锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）与被告利库路特新能源汽车江苏有限公司（以下简称利库路特公司）、中锐科技控股（香港）有限公司（以下简称中锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告锦汇公司诉讼代理人杨雅君、吴可偲，被告利库路特公司诉讼代理人吴香柱到庭参加诉讼，被告中锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告锦汇公司诉讼代理人杨雅君、吴可偲到庭参加诉讼，被告利库路特公司、中锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令返还履约担保金280万元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率的1.95倍，以10万元为基数自2018年6月15日起计算至2018年7月30日止；以280万元为基数自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付赔偿金18万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告利库路特公司就新能源汽车配件制造基地项目签订《施工合同》(合同编号为建字第LK20170626001号)一份，约定由原告作为承包方承建项目一、二期工业厂房土建工程。合同专用条款18.2(4)约定：原告需在合同签订后支付履约担保金300万元，在被告开具进场通知书后再行交付履约担保金300万元。被告在收取了原告300万元的履约担保金后，却迟迟未通知开工。2018年5月26日，原被告经协商签订《协议》一份，双方一致同意解除前述施工合同，被告返还300万元履约担保金：2018年6月15日前返还30万元，2018年7月3日前全部退还。同时被告还承诺补偿原告人民币18万元。《协议》签订后，被告仅于2018年6月15日返还原告履约担保金20万元，怠于履行《协议》约定的其他义务。另外，被告利库路特公司为一人有限责任公司，公司股东为中锐公司，而中锐公司作为唯一股东从设立至今并未全面履行出资义务，且二被告财产混同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告利库路特公司辩称，对原告主张的履约保证金280万元没有异议，但是该协议没有约定逾期付款利息。答辩人同意支付补偿金18万元，但希望原告能宽限一些时间。被告中锐公司虽然为答辩人的股东，但是答辩人是有限责任公司，原告追加中锐公司应当提供足够的证据证明二被告财产混同，否则不应当将中锐公司列为共同被告，相关的责任应当由答辩人独立承担。被告中锐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告方提供的银行流水复印件，因被告未到庭提供原件以供比对，其真实性本院不予认定。本院综合认定如下案件事实：2017年6月26日，被告利库路特公司将其新能源汽车配件制造基地一、二期工业厂房土建工程发包给原告锦汇公司施工，双方签订《施工合同》一份，约定：开工日期为2017年（按实际开工报告日期为准），竣工日期为2018年，总天数540天；无预付工程款；原告应于合同签订3日内缴纳工程履约保证金300万元，于被告开具进场通知书进场施工时缴纳履约保证金300万元；等内容。合同签订后，原告依约向被告利库路特公司缴纳了履约保证金300万元，但被告利库路特公司一直未通知开工。2018年5月26日，原告锦汇公司（乙方）与被告利库路特公司（甲方）签订《协议》一份，约定：双方一致同意自本协议签订之日起前述《施工合同》解除；甲方于2018年7月30日前退还乙方履约保证金300万元，其中在2018年6月15日前先付30万元；甲方答应补偿乙方18万元；等内容。后被告利库路特公司仅于2018年6月15日退款20万元，余款一直未付。另查明：利库路特公司为一人有限责任公司，被告中锐公司为其股东。本院认为，原告锦汇公司与被告利库路特公司之间建设施工合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，双方就后续事项协商后达成协议，约定被告利库路特返还履约保证金300万元并补偿损失18万元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦为有效，被告利库路特公司应当按约定履行付款义务。扣除被告已付的20万元外，利库路特公司仍应返还原告锦汇公司履约保证金280万元，并补偿原告18万元。关于逾期付款利息。双方在协议书中并未对利息进行约定，因此利息应根据法律规定予以处理，合同法第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”案涉履约保证金属施工合同的一部分，属于有偿合同，根据上述法律规定，逾期付款利率本院按银行贷款利率的1.5倍予以支持。关于被告中锐公司应否承担连带责任。公司法第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，中锐公司作为利库路特公司的唯一股东，在利库路特公司无能力清偿案涉债务的情况下，未提供证据证明利库路特公司的财产独立于股东个人财产，应当对利库路特公司的债务承担连带责任。被告利库路特公司、中锐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利库路特新能源汽车江苏有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告锦汇建设集团有限公司履约保证金280万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以10万元为基数自2018年6月16日起计算至2018年7月30日止；以280万元为基数自2018年7月31日起计算至实际给付之日止）。二、被告利库路特新能源汽车江苏有限公司支付原告锦汇建设集团有限公司补偿金18万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中锐科技控股（香港）有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，保全费5000元，合计35640元，由被告利库路特新能源汽车江苏有限公司、中锐科技控股（香港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  陈建梅二〇一九年六月十二日书 记 员  王籽皓
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初51号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杜某，男性，1961年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁方山县，住山西省吕梁方山县。2015年3月10日因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年7月28日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年3月30日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2018年11月5日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2018年11月19日被代县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）30号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日上年10时许，被告人杜某在代县峪口乡选仁村仁安寺内用刀片将李军的裤兜割破，伺机扒窃裤兜内的财物但被李军察觉后报警。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从现场提取的刀片表面包含杜某的DNA分型。上述事实在庭审中被告人杜某亦不也持异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。）二、随案移交作案工具刀片三把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 梁丽丽 二0一九年六月十二日书 记 员 贾 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初412号原告：霍敏，男，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苟常德，男，1977年11月04日出生，汉族，固阳县联通公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告霍敏与被告苟常德合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼，被告苟常德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告费用66406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2017年9月至2018年5月，与原告一起合作承揽多伦县多伦诺尔大酒店弱电项目。事前约定项目前期产生费用共担，一人一半，先由霍敏全部垫付。项目盈利后利润也是一人一半。项目前期产生了交通费、住宿费、餐饮费、样板间客控设备款及安装费等费用合计89018元。后由于种种原因此项目未能揽承，但甲方苏晓惠（即多伦诺尔大酒店投资与建设方)同意将在此过程中产生的直接费用43787元(样板间客控设备与人工费、由他参与的去北京上海考察产生的费用及设计费)付给我们，已由苟常德代为领取。所以苟常德在此项目中应给付霍敏(89018元-43780元)/2+43787元＝66406元。后被告于2018年5月至今数十次承诺尽快将此费用给付原告，但至今分文未付。故诉至贵院，请求法院依法裁决，以保护原告的合法权益。被告苟常德经本院传票传唤未到庭，但递交答辩状称，甲方口头答应把多伦诺尔酒店弱电工程让我做，具体细节没有谈，因为都是朋友，我在前期做了一些沟通和具体现场实勘工作，正在那个时候，霍敏联系我问询此事，因为都是朋友，俩人即一拍即合合作此事，前期主要费用由霍敏负担这一事实我没有意义，但是在即将签合同的时候，甲方对我们选择的合作方提供的产品不满意，因为酒店要求高，人家也是货比三家，我们合作的公司不符合甲方的要求，此事便就此了结，甲方口头应承给我一些费用作为补偿，但一直没有说具体金额，也没有兑现，是因为甲方对我们的前期费用不认可，费用是由霍敏在算，共计89018多元，甲方没有给我付前期的费用，理由是，人家认为前面的客房设备不符合酒店的要求，因为我们是中间商，生产设备的厂家是霍敏对接，霍敏也说这个是不可以退的(在这个事情上我一再要求他和厂家多沟通，最好能给退，人家不选择我们，我们买回来也没有用的，这是不合理的)，在这期间，我一直在和甲方沟通前期付费的事，但一直未果，其中种种原因不去细说，在接到法院的电话通知当天我已经预订了去锡盟的火车票，就是去沟通这个事。在去年后期我没有接霍敏电话和微信的原因是因为这边没有沟通好，人家不给付，霍敏不停催我我也理解，但事情到今天去法院，也是我告知霍敏你去起诉我，亏的钱我会承担自己的部分，我现在只有两点要求，第一就是把吃喝住行的费用合理解掉一些，因为我自己也在前期沟通中花掉一些，大家都为好了，不好了，我也很难受，把这个报给甲方人家不认可的，但我们该总结各种原因，第二把霍敏沟通的公司前期发过来的客房系统5套，让他给退回去，待这些东西都沟通好了，该我承担的费用，我会按照法律规定去承担。经审理查明，2017年9月份至2018年4月份期间，霍敏与苟常德合伙承揽多伦县多伦诺尔大酒店弱电项目工程。2018年4月29日，霍敏与苟常德对合伙支出的费用进行了对账，并由霍敏出具对账单，内容为“2017.09-2018.04多伦多文博广场弱电项目费用合计如下：（费用由霍敏与苟常德共同承担）1.客控6套（22000）＋3000（安装、差旅）及锁，共25000（贰万五仟元）；2.慧谷多高30000（叁万元）；3.张帅设计团队3000（叁仟元）（两次开车到多伦）；4.我与姐夫花费24018（贰肆零壹拾捌）。以上合计82018（八万贰仟零拾捌）。以上费用应与姐夫各自承担一半，先由霍敏全部垫付。以下为费用补充说明：（差旅设计）样板间25000元＋慧谷30000＋张帅3000＋我与姐夫24018＝82018（18.04.29）；其中不包括我给车斌及在张帅各补偿2000元（共4000）（礼品）；82018＋4000＝86018；2017.09-2018.04。”。苟常德在上述对账单上签字。至今，苟常德未给付霍敏合伙费用。以上事实有对账单、微信记录、录音及原被告陈述证词在案予以佐证。本院认为，霍敏与苟常德合伙承揽多伦县多伦诺尔大酒店弱电项目工程的事实存在，双方确认的对账单已对合伙费用支出的负担作出约定，故对霍敏要求苟常德给付合伙费用的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙支出的费用金额，本院根据霍敏提供的对账单认定为86018元。对账单中“3.张帅设计团队3000（叁仟元）”“以上合计82018”“82018＋4000＝86018”处分别增写的“×2”“＋3000×2”“＋3000”的内容明显非与其他内容一次性书写，本院不予采信。关于霍敏提供的苟常德与承揽工程发包方负责人的录音及霍敏与苟常德的微信聊天记录的内容为工程发包方负责人表示会支付一定的承揽费用及苟常德表示其会向霍敏付款，没有涉及承揽工程发包方已付苟常德承揽费的内容，无法证明苟常德已领取承揽费43787元，故对霍敏要求苟常德给付已领取承揽费的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟常德于判决生效后三日内给付原告霍敏合伙费用43009（86018元×50％）；二、驳回原告霍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730.08元（原告霍敏已预交），由原告霍敏负担292.47元，由被告苟常德负担437.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月十八日书记员 武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执888号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原名蒙城县农村信用合作联社），社会统一信用代码91341600704979886J（1-1），住所地安徽省蒙城县东新路8号。 被执行人：李莉，女,1966年3月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张雅芝，女,1963年8月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李奇，男,1968年7月10日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5496号民事判决书，本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原名蒙城县农村信用合作联社）与李莉、张雅芝、李奇金融借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王崇峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之十二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人孙宁胜 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙宁胜在中国农业银行62×××44账户内存款人民币7795.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宁胜在中国农业银行62×××44账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初382号原告：杨明生，男，1966年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨晓敏，女，1968年7月31日出生，汉族，昂昂溪区榆树屯镇政府科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杜亚娟，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段工人，住黑龙江省泰来县，原告杨明生与被告杜亚娟、赵昕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼，被告杜亚娟、赵昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜亚娟偿还原告为其垫付的执行款52000.00元，并以此为基数，按2分标准计算，自2018年11月29日至给付日止给付利息；2.要求赵昕在上述款项中承担连带责任，连带责任为52000.00元的二分之一，即26000.00元，并以此为基数，按2分标准计算，自2018年11月29日至给付日止给付利息。事实和理由：2018年1月21日，杜亚娟向姬新生借款40000.00元，约定借款期限为5个月，月利率2分，并由原告杨明生及被告赵昕提供连带保证责任。逾期后，姬新生于2018年7月18日将杨明生及杜亚娟、赵昕诉至昂昂溪区法院。诉讼中，姬新生撤回对杜亚娟的起诉。2018年9月26日，昂昂溪区法院判决杨明生与赵昕共同偿还姬新生本金40000.00元及利息，并明确判决待杨明生或赵昕在履行完还款后，可向借款人杜亚娟追偿。2018年11月29日，昂昂溪区法院执行杨明生52000.00元。现原告杨明生诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：1.要求杜亚娟偿还欠款52000.00元；2.要求赵昕对借款承担连带担保责任，连带责任范围为52751.00元的二分之一，即25624.50元；3.诉讼费由二被告负担。被告杜亚娟未作答辩。被告赵昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2018）黑0205民初579号《民事判决书》原件一份及（2018）黑0205执658号《执行裁定书》原件一份、（2018）黑0205执658号《结案通知书》原件一份，证明杨明生为杜亚娟担保，替杜亚娟偿还欠款52000.00元，要求对杜亚娟及另一位担保人赵昕进行追偿。被告杜亚娟、赵昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，杜亚娟向姬新生借款40000.00元，并由杨明生、赵昕提供担保，约定2018年6月20日还款。杜亚娟未按约及时偿还借款。债权人姬新生向昂昂溪区人民法院提起诉讼，要求杨明生、赵昕承担担保责任。经本院（2018）黑0205民初579号民事判决书，判决：一、杨明生、赵昕于本判决生效后七日内代替杜亚娟清偿姬新生欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，从2018年1月21日起至给付为止，向姬新生支付利息；二、杨明生、赵昕于本判决生效后七日内偿还姬新生支出的律师代理费3000.00元；三、杨明生、赵昕在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人杜亚娟主张追偿权；四、驳回姬新生其他诉讼请求。2018年10月31日，姬新生依据上述判决向本院申请执行。2018年11月29日，经本院（2018）黑0205执658号裁定书，裁定：一、扣划杨明生住房公积金52000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户；二、扣划赵昕工资751.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户；三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初579号民事判决书终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干部问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务改造期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。债权人姬新生与原、二被告之间的债权、债务关系明确，原告杨明生作为借款保证人在代被告杜亚娟偿还债权人姬新生借款后，依法取得向被告杜亚娟及连带共同保证人赵昕追偿的权利，因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杜亚娟应支付原告杨明生代偿的全部款项，即52000.00元。被告赵昕应支付原告杨明生与被告赵昕代偿的全部款项的二分之一，即25624.50元（52751.00元÷2）。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干部问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、杜亚娟于本判决生效后十日内一次性清偿杨明生52000.00元；二、赵昕对上述欠款中的25624.50元承担连带担保责任。三、驳回杨明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由杜亚娟、赵昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年六月四日书记员  阎佳尧
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初390号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张景瑞，男，1990年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，个体，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年5月29日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人张景瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张景瑞及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年10月12日11时许，被告人张景瑞因安装水管与被害人高某2在沈丘县莲池镇政府门口高某2家发生纠纷，引起厮打，张景瑞将高某2左手指打伤，致使高某2指骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张景瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张景瑞当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人高宁宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张景瑞犯故意伤害罪无异议。被告人张景瑞具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人张景瑞从轻处罚。经审理查明，2017年10月12日11时许，被告人张景瑞在沈丘县莲池镇政府门口高某2家因安装水管与被害人高某2发生纠纷，引起厮打，被告人张景瑞将被害人高某2左手指打伤，致使被害人高某2指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人高某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张景瑞与被害人高某2达成调解协议，被告人张景瑞赔偿被害人刘某医疗费等经济损失90000元，被害人高某2对被告人张景瑞的行为表示谅解。2018年5月24日被告人张景瑞主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。沈丘县司法局出具了关于被告人张景瑞符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张景瑞适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人张景瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张景瑞供述，被害人高某2陈述，证人张某、高某1、王某1、王某2、吕某、王某3的证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，调解协议书，谅解书，收条，发破案报告，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚决定书及被告人张景瑞的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张景瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张景瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人张景瑞在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张景瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张景瑞的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张景瑞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张景瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年六月二十八日书记员 苏子涵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1029号原告：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。被告：张龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。原告郝梦晓与被告张龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦晓及其委托诉讼代理人朱河、被告张龙及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦晓向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2015年1月28日签订的车辆买卖协议无效。事实和理由：被告于2013年向原告借款10万元约定还款期限一年，但到期后被告没有偿还。于是，双方达成了车辆买卖协议，该车辆是被告在银行做的分期购买，产权不属于被告所有，且被告于2015年5月份把车偷偷开走，被郑州担保公司扣押至今，造成原告出借给被告的债权遭受损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告张龙辩称，2014年被告借原告现金10万元，并将自己价值30万元的一辆大众轿车质押给原告，该车在质押期间，原告擅自使用并发生事故，造成该车发动机报废。原告在4s店将车修好后，双方于2015年1月28日达成了车辆买卖协议，被告以交纳的首付款126800元的将该车卖给原告所有，抵偿被告借原告的10万元本息，该车今后的分期由原告继续为担保公司缴纳，原告并将10万元的借条交还给了被告，之后该车由原告使用和管理，并由原告继续为担保公司缴纳分期。根据上述情况，双方之间的买卖关系已经生效，车辆已交付给原告使用，双方签订有书面协议，物权法第23条规定动产物权的设立自交付时发生效力，第25条规定动产物权设立和转让前权利人已经依法占有该动产的物权自法律行为生效时发生效力。本案原告在双方签订买卖协议时就已经占有了该机动车，因此自双方签订买卖协议时该车的物权所有权就已经属于原告。由于该车转让后，原告不按期为担保公司缴纳分期，导致担保公司将车开走，该后果应由原告自己承担，不影响双方买卖关系的成立。关于该车在买卖关系生效后被告使用原告的车，属于另外的一种法律关系，也不影响买卖关系的成立，况且原告将车开走后被担保公司强行开走，之后原被告双方又共同到郑州将车开回，是原告自己将该车停放在海波汽修厂，晚上又被担保公司强行开走，该后果应由原告个人承担。综上，双方签订的买卖协议系双方自愿，车辆已经交付，该买卖协议不违反法律规定，应当属于有效协议，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的行车证，来源、形式合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款100000元，约定借用期限一年。2014年12月份，被告以分期付款的方式购买黑色大众轿车一辆，后该车号牌登记为豫Ａ×××**，所有人登记为被告，被告支付首付款126800元。因被告到期未归还原告的借款100000元，被告于2014年12月28日将豫Ａ×××**车辆质押给原告。2015年1月28日，原、被告签订协议，被告将该车以126800元的价格卖给原告，除抵销原告的100000元借款外，原告需另付被告26800元，双方在协议中约定由原告按期偿还车辆贷款，逾期还款产生的后果由原告承担。2015年5月21日，因原告未给付被告上述26800元，被告将该车开走，后该车辆因未按期偿还车辆贷款被他人扣走至今。本院认为：本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订车辆买卖协议是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该车辆买卖协议已经成立。被告提交的机动车行驶证显示被告本人系涉案车辆的所有权人，其有权处分涉案车辆，且作为受让人的原告同意按期偿还车辆贷款，故原告的该项诉讼请求理由不成立。原告请求确认车辆买卖协议无效，但未提供相应的证据，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝梦晓的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郝梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年六月六日书记员  马 雯
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执242号 申请执行人玉叫拉，又名玉乱，女，1956年6月2日出生，傣族，住云南省勐海县。 委托代理人翟源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海沱茶厂（普通合伙）。 统一社会信用代码xxx。 住所地云南省勐海县工业园区。 执行事务合伙人张可明。 被执行人张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。 被执行人陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，身份证住址云南省景洪市。 关于申请执行人玉叫拉与被执行人勐海沱茶厂、张可明、陈志芳劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云2822民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉叫拉于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案申请执行标的为12,797.50元，被执行人负担的案件受理费120.00元、执行费92.00元，合计13,009.50元。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于勐海县工业园区的不动产（土地使用权证：海国用（2016）第xxx，房产证号：海房权证海字第××、海房权证海字第××、海房权证海字第××）被景洪市人民法院和西双版纳傣族自治州中级人民法院分别查封，申请执行人已向该法院申请参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月三十日 书记员 杨光昌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初570号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱正文，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因盗窃，2005年9月17日被劳动教养一年，2006年9月2日解除劳教；因犯盗窃罪，2009年4月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月13日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）565号起诉书指控被告人朱正文犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人朱正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日11时许，被告人朱正文在昆明市五华区江岸小区盘龙江边，尾随被害人袁某行至盘龙区时，扒窃了被害人袁某外衣口袋内的价值人民币600元的华为荣耀V8手机一部后逃离，并销赃挥霍。2019年2月21日，被告人朱正文在昆明市部汽车客运站被公安人员抓获。上述事实，被告人朱正文在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户口证明，书证，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人朱正文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱正文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱正文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱正文当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱正文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月四日书记员  赵兵兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执336号 刘帮、郭红、庄庆荣： 申请执行人刘帮与被执行人郭红、庄庆荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30675元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘帮向本院申请执行的（2018）皖1221民初5561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执815号申请执行人：杨晓红，女，汉族，1963年11月12日生，住四川省。被执行人：申友平，男，汉族，1965年1月19日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法（2018）川0502民初4498号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费469元，执行费357元，合计30826元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申友平银行存款人民币30826元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人申友平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行申友平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年六月三日书记员 童远露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3044号 原告:韩立委，男，1986年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:翟春保，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告韩立委与被告翟春保买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩立委到庭参加诉讼，被告翟春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立委向本院提出诉讼请求（当庭变更）：判令被告归还原告借款本金11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告因在我处批发烟酒销售，因生意需要资金周转，而向原告借款46988元，当场亲笔出具借条。2017年11月9日至2018年6月14日归还35988元，剩余11000元至今尚未归还。 翟春保未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告翟春保在原告韩立委处批发烟酒，并因资金周转需要，在原告处借款。2017年11月9日，被告向原告出具了总计欠款46988元的借条一张。后被告向原告归还了部分欠款，尚欠11000元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系及借款关系，有借条佐证，应予认定。现原告主张被告支付所欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟春保于本判决生效之日起十日内支付原告韩立委货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由被告翟春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费75元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曾小娇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执328号 申请执行人:邱吕豪，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人邱吕豪与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）67号仲裁裁决书确定的内容支付拖欠的工资及经济补偿金共计37329.19元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执恢94-3号 申请执行人：马连影，女，1970年12月25日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑旭，男，1970年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：张钰淼，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住址同上。 马连影与郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1221民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。因郑旭、张钰淼未按期履行义务，马连影于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法评估、拍卖郑旭所有的位于临泉县城××办事处城中路西侧××沿街门面房产157.04㎡（房产证号：2006字第××号），现已经抵偿给马连影，暂时无财产可供执行，马连影撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖1221执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈讲清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4976号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人尚茂生，男，1995年01月06日出生，住湖南省永顺县。申请执行人张乃宾与被执行人尚茂生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23355号民事判决书已发生法律效力。因尚茂生未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人尚茂生给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人尚茂生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尚茂生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尚茂生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫1330执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：丁猛、孙瑞君。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3061号判决书，已向被执行丁猛、孙瑞君发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人丁猛、孙瑞君借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十五日书记员  王文生
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执716号 申请执行人：刘彬，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田子彬，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李秀芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告田子彬之妻。 本院在执行刘彬与田子彬、李秀芹确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月3日、3月30日、6月4日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4316号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15716号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15716号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执912号 被执行人:蓝诗微，男，1969年9月15日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人蓝诗微盗窃罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初64号判决书，被执行人蓝诗微应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币6094元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人蓝诗微银行存款或其他合法收入6094元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月三日 书记员  郑彩霞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1143号 原告：李润，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈宝志，男，1976年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：朱丽娜，女，1977年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。 原告李润诉被告陈宝志、朱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李润的委托诉讼代理人张柏顺，被告陈宝志及委托诉讼代理人邵双桥、被告朱丽娜的委托诉讼代理人杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1779000元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告长期存在买卖电线合同关系。2018年12月24日，经原、被告清算，被告尚欠原告货款1779000元。上述货款经原告催要，被告未履行货款的给付义务。因二被告系夫妻关系，被告陈宝志所欠原告货款系在夫妻关系存续期间产生，故属于二被告共同债务。 被告陈宝志辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告朱丽娜辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告认为原告与被告陈宝志恶意串通，做虚假诉讼，其目的是被告陈宝志多分夫妻共同财产。被告朱丽娜对被告陈宝志欠原告的货款根本不知情，原告与被告朱丽娜根本没有业务往来。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 证据一、2018年12月30日，被告陈宝志为原告出具欠条一张，内容为：“经与李润对账，截止到2018年12月24日，共欠李润货款（电线）1779000元，大写：壹佰柒拾柒万玖仟元整”，被告陈宝志署名。 证据二、朱丽娜给原告的网银转款记录（6页）。证明被告通过网银向原告给付货款。 证据三、陈宝志给原告网银转款记录（2页）。证明被告通过网银向原告给付货款。 证据四、托运协议书46页，证明原告通过文安春雷货物运转站将货物给付被告。 证据五、对账单16页，证明原、被告对货物的核对。 被告陈宝志提供如下证据; 证据一、个体工商营业执照一份，证明二被告夫妻关系存续期间共同经营哈尔滨市禧龙综合批发大市场日山电线销售处，营业执照登记经营者为朱丽娜。 证据二、建行转账凭证一份、银行流水两张、购买汽车发票一张、行驶证一张，证明陈宝志为朱丽娜转账225000元，用于购买汽车。上述证据证明二被告用共同经营期间所得的利益购买生活物品。 证据三、朱丽娜不动产证一份、陈宝志不动产证两份，佐证二被告共同经营所得购买了上述房产。 证据四、朱丽娜银行流水12页，证明朱丽娜用二被告共同经营所得的利益购买生活用品。 被告朱丽娜提供如下证据： 二被告之间的起诉书、哈尔滨市道外区法院出具的传票，证明二被告在进行离婚诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈宝志与被告朱丽娜系夫妻关系。原、被告间存在长期的电线买卖合同关系，被告购买原告生产的电线。2018年12月30日，经原、被告清算，被告陈宝志为原告出具欠条，内容为：“经与李润对账，截止到2018年12月24日，共欠李润货款（电线）1779000元，大写：壹佰柒拾柒万玖仟元整”。被告陈宝志署名。后经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告陈宝志对欠原告货款1779000元予以确认。被告朱丽娜认为2017年自己转款给付原告的货款已经结清，2018年的货物买卖是原告与被告陈宝志之间的行为，与自己没有关系。由于原、被告长期存在电线买卖合同关系，而且买卖合同关系存在于被告陈宝志、朱丽娜夫妻关系存续期间，被告朱丽娜也通过网银给付过原告货款。上述行为印证被告朱丽娜对原告与被告陈宝志存在买卖合同关系是明知的，而且，二被告共同经营哈尔滨市禧龙综合批发大市场日山电线销售处，营业执照登记经营者为朱丽娜，其抗辩原告与被告陈宝志2018年的电线买卖合同关系是个人行为的理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈宝志、朱丽娜于本判决生效后五日内连带给付原告李润货款1779000元。 被告陈宝志、朱丽娜如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20811元，由被告陈宝志、朱丽娜负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王春平 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年六月五日 书 记 员  信连梅 【附相关法条】 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初573号 原告：安娜，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：沈玉蒙，郭胜利，山东盛强律师事务所律师。 被告：霍文花，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地济南市。 原告安娜与被告霍文花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告安娜的委托诉讼代理人沈玉蒙到庭参加诉讼，被告霍文花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告安娜申请财产保全，冻结被告霍文花名下的银行存款55000元。本案现已审理终结。 原告安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金55000元及违约金（以55000元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。后安娜当庭放弃公告费主张。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款共计78000元，并向原告出具借条及收到条各1份，贷款期限内已偿还23000元，期满后尚有55000元未还，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。 被告霍文花缺席，未答辩。 原告安娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年3月28日，霍文花向安娜出具《借条》一份，载明：“今借安娜人民币78000元整（柒万捌仟元整），借款期限为6个月，于2018年3月28日至2018年9月27日一次性还清，如若本人违约还款，则每日向安娜支付借款额的百分之五作为违约金。借款人：霍文花身份证借款日期2018年3月28日”。同日，霍文花向安娜出具《收到条》一份，载明：“今收到安娜人民币柒万捌仟元整（78000元），其中银行转账72000元整，现金6000元整。收款人：霍文花收款日期2018年3月28日”。 安娜当庭陈述，2018年3月28日，霍文花以开服装店为由向其借款，因当时卡中没有那么多钱，只向霍文花转款72000元，另手中还有6000元现金，故又以现金形式借给霍文花6000元，共计出借78000元。安娜为证实向霍文花履行了给付借款的义务，向法庭提交中国工商银行自助转款回单两份，交易明细显示：2018年3月28日，安娜用其尾号为95505的账户分两次向霍文花尾号为43275的银行账户转账支付5万元、22000元，共计支付72000元。庭审中，安娜认可霍文花曾通过支付宝转账方式于2018年4月18日向安娜还款6000元、2018年5月30日还款7000元、2018年7月28日还款7000元，通过支付宝共计还款2万元，另通过微信还款3000元。截止起诉之日，安娜认可霍文花共计偿还欠款23000元，仍有借款本金55000元未偿还。 关于违约金计算方式及依据，安娜主张，以霍文花未还借款本金55000元为基数，自借条约定还款日次日即2018年9月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，借条中虽约定违约金按日5%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该约定超过了年利率24%，自愿调低违约金计算依据，主张按照年利率24%计算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。霍文花经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据安娜提交的《借条》及《收到条》，同时结合中国工商银行转账交易明细，可证实安娜与霍文花之间存在借贷关系，安娜通过银行转账72000元及现金支付6000元的方式向霍文花履行了出借借款7.8万元的义务，作为借款人的霍文花应当按照约定的期限还款，安娜认可霍文花通过支付宝及微信转账方式共计偿还欠款23000元，仍有55000元借款未偿还。现霍文花逾期不还，应承担违约责任。关于违约金，安娜提交的《借条》中约定“于2018年9月27日一次性还清，如若违约还款，则每日支付借款额的百分之五作为违约金”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现安娜自愿将违约金计算标准由日利率5%调整为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍文花于本判决生效之日起十日内偿还原告安娜借款本金55000元； 二、被告霍文花于本判决生效之日起十日内支付原告安娜违约金（以55000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，财产保全费570元，均由被告霍文花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  袁 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）桂0922民初1519号 王扬寿： 本院已受理王天赐诉王扬寿财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应在收到起诉状之日起15日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明（复印件）以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明（复印件）。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年六月四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执58号申请执行人余文清，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人普建元，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人余文清与被执行人普建元民间借贷纠纷一案中，申请执行人余文清向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人普建元没有可供执行财产，本案执行债权120000元，剩余债权120000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1298号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人余文清待被执行人普建元有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十九日书记员  万 伦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2537号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：河南中懿商务服务有限公司，法定代表人：刘卫新，住所地：河南省扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码：91411621584394815M。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值167626.8元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南中懿商务服务有限公司名下价值167626.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3977号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人鄢家彬信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1788号原告：滑奇峰，男，汉族，生于1990年4月21日，大学本科文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦志远，男，汉族，生于1989年，住宁夏回族自治区中宁县。原告滑奇峰与被告焦志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑奇峰到庭参加了诉讼，被告焦志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月初，被告焦志远因资金周转困难，向原告借款45000元，被告承诺周转几天。因原告在外地，原告通过银行转账分三次向被告账户转账45000元，后被告未按照承诺偿还借款。原告多次找被告催要借款，截止2017年10月10日，被告总计偿还借款18000元，下欠27000元至今未还。现要求：1、判令被告焦志远偿还原告借款27000元、利息2160元（年利率6％，自2017年10月10日至2019年3月10日止），共计29160元，后利随本清；2、案件受理费和其他费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，中国建设银行转账明细，拟证实原告于2015年12月2日、2015年12月4日分三次向被告焦志远转账20000元、21000元、4000元，共计45000元的事实；证据二，原告与被告焦志远2017年3月10日至今的聊天记录一份，拟证实被告焦志远截止目前为止下欠原告借款27000元的事实。 被告焦志远未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2015年12月初，被告焦志远因资金周转困难，向原告借款45000元，被告承诺周转几天。因原告在外地，原告通过银行转账分三次向被告账户转账45000元。被告于2015年12月31日向原告偿还9000元；于2017年7月2日偿还3000元；于2017年8月14日偿还3000元；于2017年10月10日偿还3000元，下剩借款27000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告焦志远给付了借款，被告焦志远未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告焦志远偿还借款本金27000元的诉讼请求依法予以支持；因原、被告在借款对利息约定不明，故对原告要求被告焦志远支付利息2160元（按年利率6％计算，自2017年10月10日至2019年3月10日）的诉讼请求，依法不予支持。被告焦志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告焦志远于本判决生效之日偿还原告滑奇峰借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告滑奇峰负担28元，被告焦志远负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判员贺 森             二〇一九年六月三日 书记员蒲剑锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙西猛，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人（特别授权）：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。原审被告：邓传革，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初70号民事判决,依法改判被上诉人少承担10000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审仅依据发票认定涉案车辆的损失价值为16800元,属于认定事实不清。事故发生日期为2017年2月7日,而被上诉人提交的发票开具日期为2018年4月25日,之间间隔一年多,无法认定是维修本次事故车辆的产生的维修费。依据交易习惯,被上诉人支付维修费后,应当索要发票以便主张权利,一年后再去开具发票,不符合常理。该事故是掉落的车辆轮胎与被上诉人车辆的左侧门相撞,是不会造成车辆的方向机、中冷器、水箱、方向助力泵的损坏,维修明细中的配件与碰撞明显不相符。被上诉人孙西猛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人孙西猛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费16800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年2月7日18时30分许，被告邓传革驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车沿252省道由北向南行至汶上县刘楼卡口北侧时，车辆轮胎脱落与由南向北原告孙西猛驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邓传革的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告孙西猛在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车登记所有人是梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，实际所有人是原告孙西猛，该车系挂靠在梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司名下。2017年2月7日至2017年2月12日，原告孙西猛在汶上县李伟汽修厂维修该车，支付维修费16800元。汶上县李伟汽修厂于2018年4月25日向原告孙西猛开具维修费发票二张。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车登记所有人是汶上县百顺物资贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为：被告邓传革与原告孙西猛均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告孙西猛所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邓传革承担事故全部责任，原告孙西猛不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。本次交通事故发生后，原告在汶上县李伟汽修厂维修其车的行为系通过维修恢复事故前其车辆原本的适用性能及状态，由此产生的相应的维修费用16800元体现的是被损坏的机动车本身恢复原状所产生的经济损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽对该维修费用提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对其异议本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙西猛车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙西猛车辆损失14800元；三、驳回原告孙西猛对被告邓传革的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告邓传革负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人提交的2018年4月25日汽修厂开具的发票数额能否证明系2017年2月7日发生交通事故造成的损失。案涉交通事故发生于2017年2月7日，对于被上诉人为何相隔一年后才开具发票，被上诉人答辩称车辆修理后其并未索要发票，后因被上诉人与原审被告多次协商未果需要诉至法院才向汽修厂索要发票。上诉人的这一答辩意见符合日常交易习惯，结合汽修厂出具的维修证明及销货清单，能够证明被上诉人因本案事故修理汽车支付维修费16800元。现上诉人没有提交证据证明发票载明的维修费不是本案交通事故所致，其上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年六月十七日书记员  黄 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书 (2019)陕0302民初1758号 原告：党小波，男，汉族，1984年9月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：刘志刚，男，汉族，1968年9月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告党小波与被告刘志刚修理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小波到庭参加诉讼；被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费3670元。后原告当庭变更该项诉讼请求为：被告支付原告车辆修理费3665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营车辆维修生意； 2017年4月，被告因车辆问题需要维修，找到原告，原告应被告要求对车辆进行了维修，修理费用共3670元，被告承诺在提车第二天将修理费付清。然而，被告并未兑现承诺。后经原告多次索要，被告于2018年1月8日给原告写有欠条一张，但修理费至今分文未付。被告刘志刚未答辩。    本院经审理认定事实如下： 2017年4月22日，原告为被告提供的陕AXXXXX车辆更换了两条轮胎、前后刹车片、一个机滤、一个空滤、两根刹车报警线、四个修盘，并加注了六桶机油，材料费及工费共计3665元，被告在销货清单上签字确认。2018年1月8日，被告给原告写有欠条一张，载明：被告欠原告材料修理费3670元。原告经催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间的修理合同法律关系合法有效，被告拖欠原告修理费事实清楚。被告未能及时支付拖欠的修理费，已经构成违约，其应当及时向原告支付拖欠的修理费。被告出具的欠条金额为3670元，但原告请求被告支付3665元，属于原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志刚在本判决生效后十日内支付原告党小波车辆修理费3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审   判  员    庞 乾 金 二〇一九年五月二十九日 书  记  员    韩    露  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2068号原告：包头市青峰机械制造有限公司。法定代表人：申合元，该公司董事长。委托代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头北方机电工具制造有限责任公司。法定代表人：高文海，该公司董事长。原告包头市青峰机械制造有限公司诉被告包头北方机电工具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市青峰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告货款1867992.4元及利息（利息计算从2012年1月4日起至还清欠款之日止，利率按银行同期利率算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，原告为被告加工定作各种设备，根据双方约定陆续签订合同。总合同数量为16份。合同签订后，原告如约履行交付所加工定作设备，被告应当按照合同约定付款。但是被告总是在每份合同的履行上有拖欠货款行为，原告每年派人催款，被告总是以各种理由推托，直至2019年4月3日，原告再一次催款，被告拒绝给付，并要求原告诉讼解决。原告无奈，诉至法院主张权利。经财务核算，截止起诉之日止，被告共计欠原告1867992.4元。综上，《加工定作合同》系原、被告双方真实意思表示，在原告履行加工定作设备并交付被告使用，被告应当按照合同约定将剩余设备款给原告付清，被告不给付剩余货款的行为已构成违约。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼主张，以维护原告的权利不受侵犯。本院经审查认为，2019年5月6日，包头市工商行政管理局核准了被告包头北方机电工具制造有限责任公司的注销登记申请，决定准予包头北方机电工具制造有限责任公司注销登记。故包头北方机电工具制造有限责任公司现已不存在（注销），其不能作为被告参加诉讼，故被告主体不适格，应当驳回原告的起诉，待确定新的被告后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市青峰机械制造有限公司的起诉。案件受理费免收，包头市青峰机械制造有限公司已预交13425元，退还包头市青峰机械制造有限公司13425元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年六月十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执292号申请执行人：聂升明李根生被执行人：尹和声本院在执行申请执行人聂升明李根生申请执行尹和声一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年六月二十一日书记员  胡 阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4850号原告：李福宝，男，汉族，1977年6月18日出生，住安徽省太和县。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：赵玉伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省太和县。原告李福宝诉被告赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李福宝及其委托代理人范秀秀到庭参加诉讼。被告赵玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福宝诉称：2018年1月8日，赵玉伟向李福宝出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李福宝人民币肆万壹仟叁佰元，赵玉伟，2018年1月8日。”因李福宝多次催要，赵玉伟一直拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令赵玉伟向李福宝支付欠款41300元及自起诉之日起资金占用期间的逾期利息并承担本案诉讼费用。赵玉伟未答辩，也未提交证据。经审理查明：李福宝是经营钢筋批发零售商，赵玉伟是太和县美好乡村土地复垦有限公司的股东，李福宝向赵玉伟供应钢材。经结算，赵玉伟于2018年1月8日给李福宝出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李福宝人民币肆万壹仟叁佰元（41300元）赵玉伟，2018年1月8日此款等到大新镇拆迁款到账后付清”。经李福宝催要，赵玉伟没有归还钢材款，为此，李福宝起诉来院，请求判令赵玉伟归还钢材款并承担本案诉讼费用。另查明：根据大新镇各项资金统计表显示，拆迁款已拨付到账。上述事实有李福宝的身份证复印件、营业执照、欠条、太和县美好乡村土地复垦有限公司的企业信息、大新镇政府拆迁补偿款数额及兑付报告单、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，赵玉伟向李福宝购买钢材后，应该按照约定归还钢材款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。李福宝要求赵玉伟归还钢材款的诉讼请求，有赵玉伟出具的欠条予以证实，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，李福宝要求赵玉伟其支付自起诉之日起资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵玉伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告赵玉伟欠原告李福宝钢材款41300元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月14日起计算至付清为止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告赵玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年六月六日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异755号 案外人：周孟辉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人周孟辉对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周孟辉称，其于2010年6月22日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层93号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付周孟辉，周孟辉与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将周孟辉购买的上述房屋返还给周孟辉。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。周孟辉为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。周孟辉购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，周孟辉购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，周孟辉也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，周孟辉对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人周孟辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。