wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初795号原告：刘文锁，男，1980年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：赵景兰，系原告之妻。被告：刘文贞，女，1967年9月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郭家政，男，1966年4月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘文锁与被告刘文贞、郭家政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘文锁到庭参加诉讼，被告刘文贞、郭家政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告刘文锁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款28万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日被告找到原告以给二女儿上学找工作买房为由向原告借款28万元，并承诺暂时救一下急，用10天8天就还，至今也未还，故原告依法起诉。请求法院支持原告诉讼请求。被告刘文贞、郭家政在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月28日欠条一份、银行转账记录一份（共2页）、结婚登记申请书一份、杨官店二村证明一份、个人购房借款担保合同复印件一份（共8页）作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、银行转账记录一份（共2页），该证据均为银行出具，证实2019年1月29日原告向被告刘文贞转账20万元，2019年1月31日原告向被告刘文贞转账8万元，对该证据本院予以采信。2、对2019年1月28日欠条一份，原告立案时提交一份欠条复印件，当庭提交一份欠条原件（黄纸黑格），庭审中本院发现原告立案时提交的复印件与当庭提交的欠条原件不符，庭后原告提交本院立案时欠条复印件的原件（白纸黑格），两份欠条原件落款名字均为刘文贞、落款时间均为2019年1月28日、欠款金额均为28万元，但白纸黑格欠条中未表明借款利率，黄纸黑格欠条中表明借款利率为年利率6%，两份原件均落款“刘文贞”且与银行转账记录相互印证，对两份欠条的真实性本院均予以认可。3、对结婚登记申请书一份，该证据能证实二被告为夫妻关系，本院予以采信。4、对杨官店二村证明一份，该证据为原件，且其村民自治组织出具，对其真实性本院予以采信，该证据显示被告郭家政已于2013年7月份离家至今未归。5、对个人购房借款担保合同复印件一份（共8页），该证据为复印件，且该证据内容与本案（民间借贷法律纠纷）无关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文贞于2019年1月28日向原告刘文锁借款28万元，并为原告出具借条两份。两份借条均显示被告刘文贞向原告刘文锁借款28万元，其中一份借条约定该借款的年利率为6%。后原告于2019年1月29日和2019年1月31日向被告刘文贞账户转帐20万元和8万元,共计28万元。截止至庭审结束之日，被告刘文贞并未归还原告该笔借款。又查明，被告刘文贞与被告郭家政系夫妻关系。郭家政已于2013年7月份离家至今未归。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担法律责任。由于该借款没有约定还款时间，故原告可随时主张，故对原告主张被告刘文贞偿还债务的诉讼请求，本院应予支持，民间借贷关系中未约定利息的，视为无利息，虽原告出具的一份借条中载明利息，但该情况与另一份借条相矛盾，应认定为无约定。因原告未能提交相应证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告主张被告郭家政偿还债务的请求，本院不予支持。综上所述，被告刘文贞给付原告刘文锁借款28万元，驳回原告刘文锁对被告郭家政的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一、被告刘文贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文锁借款280000元；二、驳回原告刘文锁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，案件保全费1920元，均由被告刘文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费5500元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑智鹏附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1895号上诉人(原审被告)东莞市鑫邦能源科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇科苑城科苑九路********。法定代表人周景进，执行董事。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)河南齐峰新材料有限公司，地址：牧野区王村镇新辉路三里桥。法定代表人张志如，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。上诉人东莞市鑫邦能源科技有限公司（以下简称鑫邦公司）与被上诉人河南齐峰新材料有限公司（以下简称齐峰公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫邦公司上诉请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实理由：上诉人没有欠安徽相源新能源有限公司货款。2018年2月4日结算确认的234000元已经全部转入相源公司田勇光个人账户。一审法院认定上诉人分别于2018年3月14日、4月6日、4月23日、5月1日支付的82500元、137500元、6000元、8000元是另外业务往来是错误的，应当予以纠正。被上诉人齐峰公司辩称，上诉人诉称的已偿还被上诉人234000元，不欠上诉人货款的理由不成立，实际情况是安徽相源公司与被上诉人于2018年2月4日对账后，双方继续发生业务，所支付的款项，双方对账后，相源公司陆续又向上诉人供货共价值1054000元货物，上诉人相应支付1054000元货款，其中就包括上诉人诉称234000元的款项。请求驳回上诉，维持原判。齐峰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鑫邦公司支付齐峰公司货款232089元；2、依法判令鑫邦公司支付齐峰公司逾期付款利息；3、依法判令鑫邦公司承担本案诉讼费和其它费用。一审法院认定事实：鑫邦公司与相源公司存在业务关系，相源公司向鑫邦公司供应货物，2018年2月4日相源公司与鑫邦公司签订了1份对账单，该对账单载明鑫邦公司尚欠相源公司货款232089元。2018年7月6日，相源公司与齐峰公司签订了1份债权转让协议书，载明：“甲方（××）：相源公司；乙方（××）：齐峰公司。甲方、乙方经过友好协商，达成如下协议：一、截止2018年7月5日，债务人鑫邦公司（以下称债务人）拖欠甲方到期货款共计人民币232089元。二、现甲方将以上债权整体转让给乙方，附属本债权的权利一并转让，乙方同意受让。债权转让后乙方取得甲方债权人的地位。三、本协议自双方签字盖章之日起生效，甲方负责通知债务人。在通知前，甲方应当积极向债务人催收债权，以保证乙方不丧失司法救助权利，在此期间，甲方为保证乙方权利实现所产生的费用由乙方承担。四、转让范围：债权本金、利息及违约金、损害赔偿金、与债权有关的担保权利、票据权利等附属权利。五、转让价款：作为受让债权的对价，在债务人向乙方履行全部债务后30个工作日内，乙方应向甲方支付转让价款共计23万元，甲方开具收款收据。”相源公司、齐峰公司分别在债权转让协议书上盖章确认。同日，相源公司向鑫邦公司出具了债权转让通知书，该通知书载明：“鉴于贵公司欠我司货款共计人民币232089元，现我公司将对贵公司的货款、利息等全部债权一并转让给齐峰公司，自我司与齐峰公司签订《债权转让协议》之日起，齐峰公司取得对贵公司该债权的债权人地位，请贵公司收到本通知后尽快向齐峰公司履行债务。”相源公司通过快递的方式将该债权转让通知书送达给鑫邦公司。之后，经齐峰公司多次向鑫邦公司催要货款未果，诉至人民法院。一审法院认为，相源公司与鑫邦公司存在买卖合同关系，经双方对账后确认鑫邦公司尚欠相源公司货款232089元。之后，相源公司将其对鑫邦公司的债权转让给齐峰公司，并且通知了债务人，故鑫邦公司应向齐峰公司履行债务即支付所欠货款232089元，但经齐峰公司多次催要，鑫邦公司未向齐峰公司付款，其行为属违约，应向鑫邦公司支付所欠货款及相应的逾期付款利息。由于齐峰公司未提供相关证据证明相源公司与鑫邦公司对逾期付款违约金进行明确约定，故鑫邦公司应向齐峰公司支付以232089元为基数按照银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）自2018年2月4日（相源公司与鑫邦公司对账之日）起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决为：一、东莞市鑫邦能源科技有限公司于本判决生效后十日内向河南齐峰新材料有限公司支付货款232089元；二、东莞市鑫邦能源科技有限公司于本判决生效后十日内向河南齐峰新材料有限公司支付以232089元为基数按照银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）自2018年2月4日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1800元，合计6550元由东莞市鑫邦能源科技有限公司负担。本院二审审理过程中，上诉人及被上诉人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。安徽相源公司与鑫邦公司存在买卖合同关系，经双方对账后确认鑫邦公司尚欠相源公司货款232089元。之后，相源公司将其对鑫邦公司的债权转让给齐峰公司，并且通知了债务人，故鑫邦公司应向齐峰公司履行债务即支付所欠货款232089元。鑫邦公司未向齐峰公司付款，其行为属违约，应向鑫邦公司支付所欠货款及相应的逾期付款利息。上诉人的上诉理由经查，2018年2月4日相源公司与鑫邦公司结算确认232089元后，相源公司又通过谢辉和谢如英向鑫邦公司供货1054000元，谢辉、谢如英、鑫邦公司向相源公司陆续打款1054000元。上诉人称分别于2018年3月14日、4月6日、4月23日、5月1日支付的82500元、137500元、6000元、8000元包含在其中,属于归还2018年2月4日对账的款项。但根据被上诉人提供的相关证据，相源公司的供货与回款虽有较短时间间隔，但具有相互对应的关系。被上诉人称2018年2月4日结算后，除此1054000元的供货外，与鑫邦公司没有更多的业务往来，上诉人也提供不出其他业务往来的证据，因此可以认定，该批1054000元的货物已经货款两清，与之前的结算款项没有关系。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4942元，由上诉人鑫邦公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月四日书记员  张 征
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1245号之一解封申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：蒋波，男，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：蒋荣华，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：徐礼霞，女，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与蒋波、蒋荣华、徐礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0508民初1245号民事裁定书，查封、冻结、扣押蒋波、蒋荣华、徐礼霞名下的银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年6月18日以被申请人已向申请人履行还款义务为由，向本院申请解除对蒋波、蒋荣华、徐礼霞的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对蒋波、蒋荣华、徐礼霞的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋波、蒋荣华、徐礼霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年六月十八日书记员 张静轶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4289号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15689号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢56号之一申请执行人：张某，男，1960年3月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1976年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4283号民事判决书，执行标的为12690元，法院在受理执行案件后，依法于2016年12月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，已拍卖被执行人王某某所有的汽车并以物抵债，无房产信息。尚有1890元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年六月二十五日书记员  姜晓亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2425号之一 申请执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼石威祥工业区星嘉艺大厦**，统一社会信用代码91440300715264173M。 法定代表人罗双喜。 被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司，住，住所地青岛市市**福州北路****一社会信用代码91370203395092666W。 法定代表人南常青。 申请执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司与被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司的财产(以人民币101876.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十三日 书记员  王 玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2442号原告：郭立伟，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：李秋香，女，1982年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告郭立伟与被告李秋香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟的委托诉讼代理人罗春凤、被告李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及违约金86000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日被告李秋香向原告借款66000元，借款期限为2个月，自2017年12月1日起至2018年2月1日止，当时为原告立下借据，宋春华作为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告郭立伟于2019年5月20日撤回对宋春华的起诉。被告李秋香辩称，我不欠原告钱了，已经全部还清了。违约金不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告李秋香从原告处借款70000元，押金4000元，原告实际给付被告66000元，借款期限为2个月，自2017年12月1日起至2018年2月1日止，全部本息于2018年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20000元，被告为原告出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、收条、转账记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告李秋香从原告处借款66000元，有相应借条及收条予以证实，被告李秋香辩称已经不欠原告钱了，全部还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告主张被告偿还借款66000元予以支持。原告主张被告给付违约金20000元，被告李秋香不同意给付，本院认为借条虽有相应约定，但数额过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告李秋香偿还原告郭立伟借款本金66000元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告李秋香负担725元，原告郭立伟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月十二日书记员  刘楠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执17号申请执行人:李开翠，女，1966年03月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:吴清绪，男，1966年04月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈宏林，男，1964年05月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李开翠与被执行人吴清绪、陈宏林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴清绪、陈宏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开翠于2019年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人吴清绪、陈宏林返还申请执行人李开翠借款人民币100000.00元。本案在执行过程中，申请执行人李开翠与被执行人吴清绪、陈宏林达成执行和解协议，申请执行人李开翠向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十四日书记员  周 杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执240号之一申请人：宋月,女,1988年12月3日出生,汉族,住湖北省。被执行人：王奋，男，1984年7月8日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人宋月与被执行人王奋离婚后财产纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初571号民事判决书，被执行人王奋应偿还申请人宋月借款87000元及相应利息，负担诉讼费1975元，执行费1205元，被执行人王奋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为87000元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执240号案件的本次执行程序。申请人宋月发现被执行人王奋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王奋负有继续向申请执行人宋月履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十日书记员  马祖德
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执419号 关于申请执行人叶必青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初571号民事判决书确定的2000元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年六月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：袁桂梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与袁桂梅、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了袁桂梅、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户，现案件需要解除对袁桂梅、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁桂梅、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月二十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1127号付飞：本院受理的（2019）宁0521执1127号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额7860元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十二日书记员  罗福鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金85074.96元，利息17941.18元，逾期还款违约金等其他费用25242.79元，合计人民币128258.93元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月18日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告黄某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告黄某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告黄某逾期123天，尚差欠本金85074.96元，利息17941.18元，逾期还款违约金25242.79元，合计128258.93元。本院认为，被告黄某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告黄某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告黄某应当按照合同的约定全面履行义务。被告黄某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告黄某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计6976.15元（85074.96元×24%÷360×123天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金85074.96元，利息、逾期还款违约金等费用6976.15元，合计人民币92051.11元。二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以85074.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告黄某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告黄某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5288号 原告：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：卜玉花，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 原告潘北仁与被告卜玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘北仁的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加了诉讼。被告卜玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘北仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》合法有效；2、被告于判决生效之日起5日内将南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1017号商铺备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2014年4月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1040000元，借款期限自2014年4月19日日至6月19日，并约定以被告所有的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1017号商铺（以下简称“1017号商铺”）作为抵押物，但因该商铺所有权证正在办理过程中，尚未具备抵押登记条件，双方同意在借期内暂不办理抵押登记手续，商铺备案单由原告保管。原告于签订借款合同当天将扣除利息后的998400元转给被告，被告收到借款后出具借条证明已经收到款项，并写明抵押物。借款期满后，被告没有偿还借款，原告多次催促后，被告提出将其用于抵押的铺面出售给原告抵偿部分借款。经双方2017年4月19日对账，确认被告尚欠原告借款本息1788800元，当日双方就签订《商铺买卖合同》，约定被告将1017号商铺出售给原告，出售金额1042400元，被告所欠原告借款中1042400元在合同签订之日转为购房款，剩余借款746400元由被告于合同签订之日起五日内一次性支付给原告。签订买卖合同当天，被告即将铺面交付原告，由原告一直占有使用至今。在《商铺买卖合同》中双方约定，被告应于合同签订之日起7个工作日内为原告办理商铺备案变更登记手续及产权变更手续，但是被告一直怠于履行协助配合义务，至今没有办理过户手续。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告卜玉花未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款1040000元，双方签订借款合同，对借期、利率等进行了约定，同时约定用1017号商铺作为抵押物，因该商铺产权证尚未办理，暂不办理抵押登记，被告购买商铺的买卖合同登记备案证明由原告保管。当日原告通过银行转账向被告支付了998400元借款，被告出具借条确认借到原告1040000元，扣除利息41600元，实际收到998400元，并注明担保物为1017号商铺。 2017年4月19日，原告与被告签订商铺买卖合同，合同中明确被告欠原告前述借款本息共计1788800元，约定被告将1017号商铺出售给原告，出售金额为1042400元，用被告所欠借款本息中的1042400元抵扣购房款，剩余借款本息被告在合同签订之日起5日内支付给原告，被告自合同签订之日7个工作日内为原告办理商铺备案变更手续。同日被告将商铺交付原告，双方签订房屋交接确认书，确认原告已经付清购房款，被告正式交付商铺给原告。 商铺买卖合同签订后，被告至今未按约定办理商铺备案变更手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卜玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原、被告双方签订的签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方在商铺买卖合同中确认原告已经付清购房款，根据合同约定，被告有为原告办理商铺备案变更手续的义务，现被告迟延、怠于履行，原告要求其在判决生效之日起5日内办理备案变更手续，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告潘北仁与被告卜玉花2017年4月19日签订的《商铺买卖合同》合法有效； 二、被告卜玉花在本案判决生效之日起5日内将南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1017号房商品房预售合同备案登记变更至原告潘北仁名下。 上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14182元（原告已预交），由被告卜玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1837号 申请执行人陈思瀚，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人蔡万，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址广东陆丰。 被执行人吕珂珂，女，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址广东陆丰。 被执行人姚国恒，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东陆丰。 被执行人蔡木水，男，1979年5月3日出生，汉族，身份证住址广东陆丰。 申请执行人陈思瀚与被执行人蔡万、吕珂珂、姚国恒、蔡木水民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2787号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13867号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蔡万、吕珂珂向申请执行人陈思瀚归还借款本金2950000元及逾期还款利息、律师费5000元；被执行人姚国恒、蔡木水对被执行人蔡万的上述债务承担连带还款责任；一审受理费47836元，由被执行人蔡万、吕珂珂、姚国恒、蔡木水负担42836元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4905.16元，上述款项用于支付执行款4905.16元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人吕珂珂在中国工商银行工行河南省南阳河南油田江河支行17×××73账户内的存款，实际冻结金额为991.93元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日（已划拨）；二、冻结了被执行人姚国恒在中国银行佛山南海振兴支行653553568396CNY0账户内的存款，实际冻结金额为597.76元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日；三、冻结了被执行人吕珂珂在支付宝（中国）网络技术有限公司136××××4210账户内的存款，实际冻结金额为1440.02元，冻结期限自2019年3月28日至2020年4月28日（已划拨）；四、冻结了被执行人蔡木水在深圳农村商业银行62×××43账户内的存款，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日；五、冻结了被执行人吕珂珂在平安银行深圳分行20×××15账户内的存款，实际冻结金额为230.09元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日（已划拨）；六、冻结了被执行人姚国恒在中国民生银行深圳分行62×××82账户内的存款，实际冻结金额为401.49元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日（已划拨）；七、冻结了被执行人蔡万在平安银行深圳分行20×××35账户内的存款，实际冻结金额为529.46元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日（已划拨）；八、冻结了被执行人蔡木水中国工商银行深圳市分行40×××40账户内的存款，实际冻结金额为286.31元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日（已划拨）；九、查封了被执行人姚国恒名下的车牌号码为BG441H的丰田牌小型汽车，但因未能实际扣押无法进行处置，查封期限自2019年4月8日至2021年4月7日;十、冻结了被执行人蔡木水持有的深圳市嘉立酒水有限公司100.00%股权，冻结期限自2019年5月10日至2022年5月9日；十一、冻结了被执行人吕珂珂财付通支付科技有限公司账户085e9858e3f411a2cf7492259@wx.tenpay.com人民币1025.86元，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月29日（已划拨）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月三日 书记员  梁丽敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执761号 申请执行人杨某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行关于杨某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1295号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人刘某仅有零星存款并对申请人银行账户进行冻结，并向申请人送达了财产查封、冻结到期通知书。 经向不动产登记部门查询，查到被执行人刘某名下无房产。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十二日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执326号 申请执行人：叶云芳，男。 被执行人：攸县宇华烟花爆竹有限责任公司。 申请执行人叶云芳与被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0281民初2771号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云芳于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年2月27日向被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年2月27日对被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无； 二、2019年2月27日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年3月1日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年3月27日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年4月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年5月23日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月17日，本院应执行的金额为272712.96元，已执行40000元，尚未执行标的232712.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十八日 书记员 黄望梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1117号 案外人：唐珂，男，1984年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地成都市都江堰大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐珂对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号4栋2单元3楼7号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐珂称，其于2007年7月21日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号4栋2单元3楼7号房屋。 另查明，1.唐珂与新雄宇公司于2007年7月21日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，唐珂对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐珂在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且唐珂提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因唐珂自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋2单元3楼7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十日 书记员 汪云川
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执740号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审91号行政裁定书申请执行镇平县河东页岩砖有限公司为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人镇平县河东页岩砖已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审91号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年六月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5201号原告：李永刚，男，1979年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘会建，男，1974年10月9日生，汉族，住邳州市。被告：龚传红，女，1981年8月4日生，汉族，住邳州市。原告李永刚与被告刘会建、龚传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告刘会建、龚传红经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元本金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告刘会建、龚传红因需向原告借款叁拾万元整，双方口头约定期限二十二个月前还清，利息2%，并按此结算借款利息，本案第二被告人龚传红签字担保，如到期不还由龚传红偿还，借款到期后原告多次要求被告夫妻二人归还本金及利息，至今两名被告未能偿还借款本息，由于两名被告不守诚信，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘会建、龚传红未答辩。本院经审理认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月21日被告，被告刘会建、龚传红向原告借款30万元，约定于2018年12月21日归还本息，逾期不还，愿每日赔偿违约金100元，并出具借条一张，被告刘会建在借款人栏签名捺印，被告龚传红在担保人栏签名捺印。同时两被告与原告签订“房屋抵押借款合同”，约定以邳州市运河街道汇龙国际花园4幢1单元601室作抵押。上述事实，有借条、房屋抵押借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告李永刚与被告刘会建、龚传红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按期偿还。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，虽然被告龚传红在借条中的担保人栏签名，但在抵押借款合同尾部乙方（借款人）栏签名，故该笔借款应认定为两被告的共同债务，两被告应对该笔借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会建、龚传红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘会建、龚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一九年六月十九日书记员  杲菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈奇林，男，1997年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈奇林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币（下同）5646.16元（其中透支本金4975.50元、利息289.11元、滞纳金及逾期还款违约金274.56元、其他费用106.99元，利息暂计至2018年5月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为40×××72的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年5月17日，被告累计欠原告欠款合计5646.16元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告应当立即清偿上述债务。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金的计算方式，由于利息及违约金自被告欠供后至2018年5月17日止累计已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，本院调整利息及违约金合计494.01元。此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。关于其他费用（分期手续费），因原告未能举证证明其与被告已经对分期手续费的收取达成一致意见，故原告单方主张计收分期手续费的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈奇林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4975.5元、利息及违约金合计494.01元（上述利息暂计至2018年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈奇林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  郭振华人民陪审员  刘艳梅二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执979号之一 申请执行人陕西库博商贸有限公司，住所地西安市碑林区房。 法定代表人李苏，该公司总经理。 被执行人西安市雁塔区XX餐厅，住所地西安市雁塔区XX环XX段**。 经营者许辰平，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 申请执行人陕西库博商贸有限公司与被执行人西安市雁塔区XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）陕0113民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西库博商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1084号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。 在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为71094元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保405号之二申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。被申请人:天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。被申请人:天津华天湖渡假村有限公司，住所地：天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼，统一社会信用代码：91120112792547054J。法定代表人：刘宝健，经理。被申请人:师顺利，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:李富敏，女，汉族，1963年10月18日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:吕玉成，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:马俊玲，女，汉族，1970年3月9日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:吕玉春，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:崔连莉，女，汉族，1956年8月4日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:刘宝起，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地天津市津南区。被申请人:孙继凤，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告天津市振泰道路工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人师顺利名下位于津南区八里台镇八里坊北区10-1-1403、位于津南区××台镇××9-1-101。二、查封被申请人吕玉成名下位于津南区××台镇××与××交口××花园3-1,2-2302、位于津南区××台镇××1-3-502。三、查封被申请人马俊玲名下位于津南区××公路北侧××59-2。四、查封被申请人刘宝起名下位于津南区××13-2-402。五、查封被申请人孙继凤名下位于津南区××以南碧桂园蓝岸庭院132-1。六、冻结期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十七日书记员  廖正勇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3084号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王转志，男，1968年8月15日出生，本单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，本单位职工，住梁山县。 被告：李庆良，男，1971年12月14日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告李庆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告李庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆良偿还借款本金29987.95元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆良于2007年2月8日在原告处借款30000元，2008年2月8日到期。被告李庆良与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告李庆良借款到期未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告李庆良未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交最高额联合保证借款合同（梁保）农信联保借字（2007）第B011号}（原件退回留复印件），借款借据复印件一份（凭证号码0120788）。另外说明一下，被告李庆良下欠本金29987.95元，利息结到2008年3月31日，合同期内月利率9.7875‰，逾期月利率14.68125‰。 被告李庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2007年2月8日，被告李庆良与原告梁山农村商业银行签订了最高额联合保证借款合同，约定：被告李庆良向原告借款30000元；借款期限自2007年2月8日至2008年2月8日；借款期内月利率9.7875‰，逾期付款月利率14.68125‰，计息直到本息清偿为止。2007年2月8日，被告李庆良签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约向被告李庆良发放了贷款30000元，在合同履行过程中，被告李庆良借款到期后未再按合同约定还本付息，仍下欠借款本金29987.95元及逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告李庆良签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告李庆良发放了借款30000元，借款到期后被告李庆良却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告李庆良偿还借款本金29987.95元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金29987.95元及利息（利息以29987.95元为基数，自2008年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率14.68125‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2473号 原告：李邓忠，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区，系受害者刘萍之丈夫。 被告：苏福清，男，1974年8月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第三间铺面。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 原告李邓忠诉被告苏福清、南宁动力汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告李邓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李邓忠撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十日 书记员  梁银芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执409号 申请执行人：巴中市江南社区物业管理有限公司。 法定代表人:王国林，公司总经理。 被执行人：刘振华，男，生于1965年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市江南社区物业管理有限公司与刘振华物业服务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4751号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人刘振华已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4751号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月六日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢210号 申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星**，组织机构代码73001268-7。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司被执行人张玲霞、韦长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1221号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，张玲霞应偿还芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息（包括利息、罚息）48866.41元、自2016年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率和方式计算）及实现债权费用15000元；韦长征对上述债务在最高额95万元范围内承担连带清偿责任。因张玲霞、韦长征未履行生效法律文书确定的义务，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人张玲霞、韦长征财产暂无法处置而终结本次执行程序。后本院腾空被执行人位于芜湖市××区××财富广场北楼××室、××、××室房屋，申请人申请恢复对该案件的执行。执行中，本院采取了如下措施： 1、2018年11月28日、2019年4月30日、2019年5月21日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、证券等进行网络查控，反馈仅有小额存款，其余无财产登记信息； 2、2018年11月29日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开; 3、2018年9月评估、拍卖被执行人位于芜湖市××区××财富广场北楼××室、××、××室房屋，拍卖价款为90.4万元，给付申请人执行款892560元并收取执行款11440元； 4、2019年4月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年六月六日 书记员  曹 赟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执197号申请执行人：黄久东，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郭前江，男，1986年10月24日生，汉族，住响水县。黄久东与郭前江劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭前江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄久东于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十九日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4196号原告：刘伟宜，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭年喜，男，1973年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘伟宜与被告谭年喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘伟宜到庭参加了诉讼，被告谭年喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘伟宜诉称:原、被告于2014年合伙承包株洲汽车工程职业技术学院二楼食堂。二年期满，原被告双方结算后，被告谭年喜应向原告支付退伙款10万元，因缺少资金即向原告出具了一份欠条，并约定月利息1.2%。此后原告向被告多次催要，被告至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告退伙款10万元及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告谭年喜欠原告刘伟宜10万元退伙款并约定月利息1.2分的事实。被告谭年喜未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘伟宜与被告谭年喜于2014年合伙承包了株洲汽车工程职业技术学院二楼食堂。承包期满后，原、被告于2016年7月9日进行结算，被告谭年喜应向原告支付退伙款10万元。因缺乏资金，当日被告谭年喜向原告出具了一份欠条，载明了欠款事实并约定月利息1.2%。此后，原告多次向被告催要，被告至今拒不支付，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告刘伟宜与被告谭年喜合伙承包株洲汽车工程职业技术学院二楼食堂，承包期满后经结算被告谭年喜应向原告刘伟宜支付退伙款10万元，并由被告谭年喜向原告刘伟宜出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。对原告要求被告支付退伙款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的月息1.2分，未超出我国法律相关规定，本院亦予以支持。现被告谭年喜经原告多次催收，未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。被告谭年喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭年喜自本判决生效之日起十日内支付原告刘伟宜退伙款10万元并支付利息（自2016年7月9日起按月利率12‰计算至实际还款日止）。本案案件受理费减半收取1150元，由被告谭年喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年六月十四日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4242号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，系该行行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：樊雪如，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人樊雪如、龙飞耀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人樊雪如于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2774875.01元及相应利息【计至2018年11月16日，正常利息150343.55元、罚息26363.93元、复息4927.39元；从2018年11月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮5%再上浮50%分别以所欠本金计算罚息、以未付利息（不含罚息）计算复息；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复息计算标准自基准利率调整后的次年5月8日起相应调整】予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人樊雪如于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费72054元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人龙飞耀对上列第一项、第二项债务承担共同清偿责任；案件受理费30433.60元、财产保全费5000元，合共35433.60元，由两被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款4854.8元，执行得款已用以支付本案部分执行费。另查明，本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人龙飞耀所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会新桂北路198号【证号：3178155】及被执行人樊雪如所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会南国东路**天鹅湖花园**901【合同号：Y309468】的不动产，现上述不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月15日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人樊雪如、龙飞耀发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执240号之一 申请执行人蒙菁菁，女，1972年6月5日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人张雪，女，1978年1月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住灵山县。 被执行人陈威宇，男，1977年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人蒙菁菁与被执行人张雪、陈威宇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行上述民事调解书确定的义务，即强制被执行人张雪、陈威宇履行以下义务：即：1、归还申请执行人蒙菁菁借款本金14000元及利息；2、支付申请执行人蒙菁菁迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张雪、陈威宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张雪、陈威宇的财产进行了调查，查明车牌号码为桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车属被执行人张雪所有、车牌号码为桂Ｎ×××××长城牌小型汽车属被执行人陈威宇所有，上述车辆已被本院查封，但查找不到车辆线索，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执240号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月十七日 书记员  韦伟明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4352号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人周应华，男，1990年09月14日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人徐成保与被执行人周应华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15752号民事判决书已发生法律效力。因周应华未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人周应华给付徐成保借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人周应华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周应华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周应华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢143号 申请执行人：吴淮安，男，1967年05月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：毛李根，男，1965年02月28日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：方学成，男，1938年07月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人吴淮安与被执行人毛李根、方学成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款95300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3096元，执行费1330元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执345号申请执行人张建明,男,1984年10月4日出生,住址佳木斯市郊区。被执行人朱剑英,男,1980年10月7日出生,住址佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初487号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人朱剑英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人朱剑英名下有车辆、房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱剑英的北京现代牌小型汽车车籍档案，期限为三年。二、查封被执行人朱剑英所有的，座落于佳木斯市向阳区电台社区（面积50平方米），期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3523号 原告：陈玉有，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：徐永亭，男，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京东淼物流有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道新华社区七组。 法定代表人：钱席忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 原告陈玉有与被告徐永亭、南京东淼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈玉有于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉有撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈玉有撤诉。 案件受理费减半收取705元，由原告陈玉有负担。 审判员  应良华 二〇一九年六月五日 书记员  屈泽宏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1001号之一 申请执行人：马一保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行马一保与唐家村民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初404号民事判决已发生法律效力，被执行人唐家村未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐家村在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币200.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初550号原告：邱xx，女，1940年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董xx，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：李xx，男，1998年7月26日出生，住址：辽中县。被告：xx财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街，统一社会信用代码：91210100079145156K。负责人：王xx，系公司经理。委托诉讼代理人：白xx，男，1979年10月2日出生，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年北大街。负责人：张xx，系公司经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：黑龙江省七台河市桃山区。原告邱xx与被告李xx、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“xx保险”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“xx保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱xx委托诉讼代理人董xx、刘xx、被告xx保险委托代理人白xx、xx保险委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。被告李xx未到庭，本案现已审理终结。原告邱xx辩称：2018年6月5日，被告李xx驾驶辽Ａ×××××号轿车在大东区顺城小商品门前与我发生交通事故。经交通管理部门认定：李xx负事故全部责任，我无责任。现诉至来院，请求被告赔偿原告医疗费150537.47元、护理费67500元、住院伙食补助费12600元、交通费2000元、营养费20000元、残疾辅助器具598.9元、伤残赔偿金17496.5元、精神抚慰金20000元、鉴定费1720元、快递费40元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李xx未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告xx保险辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车俩辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意合理赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费，原告的护理费过高，同意按照居民服务业标准赔偿。原告的精神抚慰金过高，同意赔偿4000元。我公司为原告垫付医疗费1万元。被告xx保险辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车俩辽Ａ×××××号在我公司投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保标准计算，外购药不予以赔偿，交通费过高，请法院酌定，护理费过高，按照居民服务业标准赔偿，精神抚慰金我们不予以承担。我公司为原告垫付医疗费3万元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告李xx驾驶辽Ａ×××××号轿车在大东区顺城小商品门前与步行的原告发生交通事故。经交通管理部门认定：李xx负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血等，住院126天。原告医药费支出190537.47元。其中xx公司垫付1万元，xx公司垫付3万元，原告自付150537.47元。原告住院期间一级护理57天，二级护理34天，原告雇人护理，每天260元，产生护理费38480元，出院后20天按居民服务行业标准计算为2309.97元，原告护理费共支出40789.97元。原告还损失住院伙食补助费12600元、营养费6300元、交通费500元、残疾辅助器具598.9元、鉴定费1720元。原告的伤于2019提3月14日被评定为十级残，护理期为20日。原告系沈阳城镇户口。另查，辽Ａ×××××号车事故发生时司机系被告李xx，该车在xx保险公司投保交强险，在xx保险投保商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细、陪护合同、营业执照、身份证复印件、发票、家政服务协议书、交通费发票、辅助器具费收据、鉴定费发票、鉴定报告、被告xx保险公司提供的银行票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李xx系实际侵权人，应赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告xx保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告xx保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医疗费按本院核实应为150537.47元。原告所述住院伙食补助费12600元、残疾辅助器具598.9元、伤残赔偿金17496.5元、鉴定费1720元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费中，其中特级护理中原告进入特护病房期间不应支持护理费。住院期间其余护理费按医嘱护理级别及每日260元计算，出院后按居民服务行业标准计算。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费过高，被告适当赔偿6300元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。原告所述快递费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx医药费护理费40789.97元；(260元/日X148天+42157元/年÷365X20天）二、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx交通费500元；三、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx残疾辅助器具598.9元;四、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx鉴定费1720元；五、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx精神抚慰金5000元；六、被告xx财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告邱xx伤残赔偿金17496.5元；七、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱xx医药费150537.47元；八、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱xx住院伙食补助费12600元;九、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱xx营养费6300元；上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告李xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月十一日书记员  谭美玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初115号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人林某1，男，1974年9月6日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化。2018年11月28日，因扰乱公共场所秩序被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留七日（暂缓执行），2018年12月6日，因扰乱公共场所秩序被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日并于2019年1月5日开始执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年3月9日被该局监视居住。2019年6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人林某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人林某1以其儿子林某2患有重症白血病需要住院手术为由，要求莫旗人民政府将其儿子林某2就医的医院纳入医保并提高报销比例。后以没有在他规定的期限内满足所提出的诉求，于2018年11月20日至2019年1月4日进京上访6次，其中到中南海周边和天安门地区造成非访4次。因非访林某1被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫2次，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次，被莫旗公安局训诫1次、行政拘留2次。自2015年至2019年间，林某1及其家庭成员以其儿子林某2重病需要治疗为由，收取莫旗尼尔基镇社区党委24000元、莫旗红十字会救助款51000元、莫旗民政局救助款116000元，上述款项共计人民币191000元。另外，莫旗医保局为其核销医保费用人民币219191.33元。呼伦贝尔市信访工作联席会议办公室于2019年1月2日出具了"关于莫信联发（2018）133号文件的批复"文件，认定林某1所反映的诉求均为不合理诉求，其上访行为属于"无理访"。2019年1月12日被告人林某1被莫旗公安局传唤到案。被告人林某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人林某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人林某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人林某1在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1在其无理要求得不到满足的情况下，为达个人目的，在公安机关对其多次训诫和行政处罚后，仍多次到天安门广场和中南海地区等特定场所信访滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某1具有自愿认罪、悔罪等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日，即自2019年6月20日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军审 判 员  何慧颖人民陪审员  曹 满二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否"造成公共场所秩序严重混乱"。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1264号刘军：刘军与辽宁民生惠科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘军向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初848号原告谢某某，男，身份证住址贵州省大方县。被告张某某，女。原告谢某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查核实，原告所提交被告张某某的身份信息有误，经本院到公安机关查询并无张某某相关身份信息，且原告无法提供被告明确的住址及联系方式，故本院认为原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费1400元免予收取。审判员  魏鸣东二〇一九年六月四日书记员  杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：滕某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告滕某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金61624.37元，利息7181.68元，逾期还款违约金等其他费用11550.77元，合计人民币80356.82元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告滕某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告滕某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告滕某逾期178天，尚差欠本金61624.37元，利息7181.68元，费用11550.77元（含分期付款手续费359.67元、逾期还款违约金11191.1元），合计80356.82元。本院认为，被告滕某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告滕某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告滕某应当按照合同的约定全面履行义务。被告滕某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告滕某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告滕某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7312.76元（61624.37元×24%÷360×178天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告滕某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金61624.37元，利息、逾期还款违约金等费用7312.76元，合计人民币68937.13元。二、被告滕某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61624.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告滕某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告滕某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3776号之一原告：高广，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：亳州城讯信息技术有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白依路中段**。原告高广与被告亳州城讯信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月十七日书 记 员  汪昆仑
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初704号原告：宣某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏平罗县。原告：刘某，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：张某，住宁夏平罗县。被告：瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91620922576250301T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209200110840803。原告宣某、刘某与被告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理过程中，宁夏启运建设工程有限公司（原宁夏启融通建设工程有限公司）已将其与瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司建设工程施工合同一案申请酒泉市检察院抗诉。本院经审查认为，本案需以酒泉市检察院的审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 汤玉萍人民陪审员 裴媛君人民陪审员 许志虎 二〇一九年六月十三日书 记 员 刘 鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执383号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县德州镇清泉西街**。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，该支行行长。被执行人：胡涛，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：马永瑜，男，1941年2月1日出生，汉族，四居民，住四川省德昌县.被执行人：刘琼章，女，1952年7月18日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：马驰宇，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.被执行人：黄绍永，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与胡涛、马永瑜、刘琼章、马驰宇、黄绍永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1069号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人胡涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币511872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十日书记员  罗 靖