广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1719号原告（反诉被告）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市东路161号，统一社会信用代码：91440184708225782R。法定代表人：张国富。委托诉讼代理人：凌姗姗，女，1994年5月18日出生，汉族，住广州市从化区,系原告公司员工。被告（反诉原告）：华小平，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称“金晖公司”）与被告（反诉原告）华小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司的委托诉讼代理人凌姗姗、被告（反诉原告）华小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2017年2月13日签订的车辆租赁合同。2、被告向原告支付自2017年10月10日至2018年7月15日期间的租金及费用合计47800元。3、被告向原告支付于2017年2月13日至2018年7月16日期间的违章罚款合计10000元。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付2017年10月10日至2018年7月15日期间的租金合计47800元。事实和理由:原、被告双方签订车辆租赁合同，但被告长期拖欠租金及其他费用，经原告多次催收未果，依照租赁合同第十二条的约定，原告依法有权解除合同收回车辆，不予退还定金。为维护原告权利，故，诉至法院。被告（反诉原告）华小平答辩并当庭提出反诉，反诉诉讼请求：1、原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司返还定金20000元。事实和理由：1、我没有出租车从业资格证，不具备从业资格，但原告仍将出租车出租给我，违反相关法律规定，租赁合同无效；2、2018年7月16日，我把车开回公司，在财务和管理员要求下，曾写下欠条，上面明确说明合同已经终止，但因我不同意维修欠条上的费用，所以我没有签名，本案合同已于2018年7月16日终止，我不存在违约行为。3、车辆实际租赁期间为2017年2月23日至2018年7月16日，共17个月。租赁车辆时，原告曾给过2500元维修费，后因车辆发动机存在故障，需要大修，又花费4600元，这4600元需从租金中扣除；因发动机大修耽误5天未开工，应扣除5天班费875元；4、原告存在违约行为，合同约定的二级维护费用为145元，但原告却要求我将车辆开到不具备二级维护的广州本色汽车服务公司进行维护，收取不合理二级维护费两次共1100元；5、合同中未对不允许异地营运进行约定，不承担因异地营运而导致的罚款10000元；6、燃油附加费属政府给司机的补助，应予以扣除。其中，2017年的燃油附加费3362.49元，2018年的燃油附加费尚未下来。7、已缴纳车辆保证金20000元，现合同已终止，要求予以退还。8、2018年7月16日，原告提供《欠条》对双方债权债务进行清算，内容如下：“至合同终止共拖欠原告车辆管理费47800元和违章押金人民币2000元，合计49800元。扣除定金20000元后，仍欠原告车辆管理费29800元。”上述欠条，因被告不同意，当时未在上面签字。现被告仅同意支付原告17962.51元。即从29800元中扣除车辆维修费4600元、违章押金2000元、二级维护费1000元、2017年的燃油附加费3362.49元及班费875元。原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司对被告（反诉原告）华小平的反诉答辩称：1、我方根据华小平提供给我们的驾驶证认为其有驾驶资格，后签订的车辆租赁合同；2、二级维护费用根据监测站价格要求去支付的，2017年的二级维护过线费175元，一年一次，被告方需交550元，共计725元；3、欠条上2018年7月16日是车辆要报废的期限，要求被告方开回公司，交清费用，被告方当时表明不能缴费，公司需要营运，所以向他提出写欠条的要求，后再让他还清，不存在逼被告写欠条的行为。4、不同意向华小平返还20000元定金，只同意在所欠租金中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，从化市金晖出租汽车有限公司与华小平签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，合同第一条约定，承租条件为：1、华小平必须具备以下条件：年龄18至60周岁，持C牌一年以上驾龄，无重大交通事故责任记录，持有“旅客运输[出租车（从化）]”从业资格证。3、华小平向金晖公司缴纳40000元合同履约金（下称：合同定金），为确保华小平承租车辆期间爱护车辆，营运期满车辆转蓝牌后的剩余3年使用期限定价20000元售给华小平自行处理，购车款直接从合同定金中扣除，到期金晖公司负责办理过户、车身改色及费用，车上的出租车设施附件由金晖公司收回处理。第二条约定：出租车辆车牌号为粤Ａ×××××，车架号码为：LSVT91339DN524378,营运区域：从化市。第四条租赁期限约定：租赁期共5年，即从2013年7月17日起至2018年7月16日止。被告实际于2017年2月13日开始租赁车辆。第五条租金、费用和缴纳期限约定：（一）合同期内,华小平每月向金晖公司缴交承租车辆的租金人民币5800元。（二）合同期内，车辆保险费、养路费、营业税、车船税、车辆年审和二级维护过线检测费由金晖公司负责。（四）车辆的年审检测费用规定如下：车辆年审检测费195元/年/次、二级维护过线检测费145元/年/次、计价器年审检测费45元/年/次，合计385元/年由原告负责支付，以上检测费如有调价变动的则按调价变动后的实际费用支付，司机凭发票到金晖公司财物报销。（八）华小平缴交车辆的租金及其他代缴费用的时间为每月10日前，逾期未缴的按每日3‰计收滞纳金，原告收款后应出具收款凭证。第九条第（一）款第3项约定：“要求华小平按照《广州市出租车技术要求》维护好车容车貌和做好车辆维修保养，车辆审验等工作。要求华小平到金晖公司指定的维修厂进行回场检查、二级维护和事故定损维修，以确保车容车貌和安全技术状况符合标准要求，经检查不符合标准要求的，由金晖公司强制对车辆进行维修，维修所需费用由华小平负责。”第十一条第（十一）项约定：“合同期内，未经许可在广州及其他地方运营被查被扣的须自行解决，金晖公司不出面解决。”第十二条违约责任第（六）款约定：“有下列情形之一时，金晖公司可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：1、华小平拖欠应付款项累计达1个月以上。”同日，金晖公司与华小平签订《补充协议书》，双方一致同意将合同履约金即定金变更为20000元，将每月缴纳的租金变更为5250元，即每天租金为175元。2017年2月13日，金晖公司收到华小平定金20000元。金晖公司称华小平自2017年2月13日至2017年10月9日依约缴纳租金，但2017年10月10日至2018年7月15日期间未缴纳租金。庭审中，华小平对该事实予以确认，并对其所欠租金额47800元无异议。另查，2018年4月8日，华小平驾驶粤Ａ×××××出租车在广州市站南路白马服装市场前异地营运，被广州市交通委员会罚款10000元。2019年5月7日，金晖公司将该笔罚款缴纳至广州市交通委员会综合行政执法局。又查，华小平在车辆租赁合同履行期间取得出租车驾驶员资格，从业资格证号：。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，金晖公司与华小平之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案主要涉及以下几个问题：一、关于《车辆租赁合同》的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合本案，金晖公司与华小平签订的《车辆租赁合同》第十二条违约责任第（六）款约定：“有下列情形之一时，金晖公司可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：1、华小平拖欠应付款项累计达1个月以上。”，庭审中，华小平对其所欠租金额47800元无异议，而该欠缴金额自2017年10月10日开始计算，即华小平自2017年10月10日开始欠缴租金，至起诉时仍未缴纳，其拖欠应付租金款项已达1个月以上，故，金晖公司请求解除其与华小平签订的《车辆租赁合同》，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。至于，华小平有关其租赁出租车时未取得出租车驾驶员资格，合同无效的答辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，华小平的答辩不符合法律规定的合同无效情形，虽然其在签订合同时未取得出租车驾驶员资格，但其实际租赁涉案车辆进行营运，并已于营运期间取得出租车驾驶员资格，故，对该答辩意见，本院不予采纳。二、关于车辆租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”华小平向金晖公司租赁出租车，有向金晖公司支付租金的义务。结合双方租赁合同及补充协议约定，华小平应在每月10日前缴纳月租金5250元给金晖公司。庭审中，华小平对金晖公司主张其欠租金额47800元予以确认，故，对金晖公司要求华小平支付47800元租金的诉求，本院予以支持。至于，华小平有关“本案合同已于2018年7月16日终止，我不存在违约行为”的答辩，本院认为，华小平租赁车辆的期限为2017年2月13日至2018年7月16日。2018年7月16日，华小平将车辆归还给金晖公司后，双方合同终止。但华小平未依约支付租金的行为已构成违约，合同的终止不影响违约行为的成立，华小平仍应按照合同的约定向金晖公司支付租金。故，对华小平该答辩意见本院不予采纳。三、关于定金返还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方《租赁合同》第十二条违约责任第（六）款约定：“有下列情形之一时，金晖公司可单方面解除本合同，收回出租的车辆，并不予退还合同定金：1、华小平拖欠应付款项累计达1个月以上。”，结合本案，华小平不履行支付租金的义务，拖欠车辆租赁费超过1个月，金晖公司有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金。故，华小平要求金晖公司退还20000元定金的诉求，本院本不应予以支持，但，庭审中，金晖公司同意将20000元定金在47800元车辆出租费用予以抵扣，该表示是对其权利的自有处分，不违反法律规定，本院予以尊重和扣减。四、关于违章罚款问题。根据双方《车辆租赁合同》约定，华小平的营运地为从化市，《合同》第十一条第（十一）项约定：“合同期内，未经许可在广州及其他地方运营被查被扣的须自行解决，金晖公司不出面解决。”故，华小平2018年4月8日因异地营运产生的罚款10000元应由其自行承担。现金晖公司代其缴纳，有权要求返还，故，对原告要求华小平支付10000元违章罚款的诉求，本院予以支持。综上，华小平应向金晖公司支付车辆租赁费用27800元（47800元-20000元），违章罚款10000元。五、关于华小平主张的车辆维修费、班费、二级维护费及燃油附加费的扣除问题。上述费用与本案属不同法律关系，且华小平未在反诉请求中提出，故，本案不作处理，华小平可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条，第一百一十五条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司与被告(反诉原告)华小平于2017年2月13日签订的《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》；二、被告(反诉原告)华小平自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠缴租金27800元给原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司；三、被告(反诉原告)华小平自本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元违章罚款给原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司；四、驳回原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)华小平的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费623元，由原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司负担215.6元，被告(反诉原告)华小平负担407.4元；本案的反诉受理费212.5元，由原告（反诉被告）从化市金晖出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年六月十日书记员  廖思茹