广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2450号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人：傅亿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：李任，男，1974年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 第三人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年5月27日 当事人到庭情况： 原告广西翔越货运有限公司（以下简称“翔越公司”）：委托诉讼代理人林世达、伍云亮到庭。 被告李任、第三人广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计58115元[具体费用为：①代垫车款31600元；②逾期支付代垫欠款所产生的违约金共计23515元（违约金暂计算至2019年3月11日,此后计算至实际清偿之日止）；③劳务费1500元；④安全管理费1500元]；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不需返还被告保证金3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定：被告自愿将桂Ａ×××××号货车以原告的名义登记上户及经营，并委托原告为车辆年检、购买保险等。因被告在购买该车辆时资金不足，向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行（以下简称“工行琅东支行”）贷款248000元用于支付车款，并约定由第三人对被告上述贷款向工行琅东支行提供连带保证责任。但被告自2017年1月起，未按约定向工行琅东支行履行还款义务，经被告、第三人与原告协商，由原告代被告偿还三期欠款共计31600元（2017年1月至同年3月）。同时，自2018年1月起，被告无故拖欠应支付给原告的劳务费及安全管理费共计3000元，原告多次催收上述款项，被告均拒不支付。 被告答辩要点 被告李任未答辩，亦未提交证据。 第三人陈述要点 第三人超大公司未陈述意见，亦未提交证据。 分析与认定 一、认定事实 （一）合同的签订及主要内容 1、2014年11月13日，原告翔越公司（甲方、管理人）与被告李任（乙方、被管理车辆所有人）签订一份《车辆管理合同》，主要约定： （1）标的车辆：主车厂牌型号为乘龙LZ5301ZLJQEH，车辆类型为重型自卸货车，核定载质量为14990㎏，发动机号为MC3L2E03738，车架号为LGGX5DF52EL998249，车牌号码为桂Ａ×××××，入户时间为2014年11月13日，机动车登记证书编号为450011125564。 （2）所有权：车辆由乙方单独所有，甲方不是车辆所有权人或共有人。 （3）经营权：乙方单独享有车辆经营权，自主经营，自负盈亏，承担法律责任，甲方不承担由乙方的经营行为产生的任何法律责任；未经甲方授权，乙方不得以甲方名义对外订立合同。 （4）户籍关系：车辆户籍为甲方实际名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示。 （5）常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度，以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清，逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付延期履行违约金。 （6）管理内容：车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需的证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。保险由甲方投保，费用由乙方承担。乙方向甲方领取车辆牌证时，一次性交纳保证金3000元。 （7）管理期限：甲方对车辆进行管理的期限自2014年11月13日至2024年11月13日止。 （8）有关按揭购车的特别约定：①乙方应按与工行琅东支行签订的《个人借款合同》（合同编号为：A字邕行琅东支行2015年0008号）约定按时将当月（期）应还贷款本息金额存入指定还款账户；②乙方连续两个月（期）或累计四个月（期）违约的，甲方收回车辆营运证，并受贷款人委托行使贷款人的抵押权，行使抵押权所产生的费用、损失由乙方负担；③甲方为乙方代垫的各项费用，乙方须按欠款总额的2‰/日向甲方支付违约金。 （11）违约责任：乙方违反本合同项下任一义务、担保责任及乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权不退回保证金、押金，由此产生的不利后果由乙方自行承担。 （12）合同的解除和终止：乙方连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不在甲方投保的，甲方有权扣车，扣车之后30日内乙方仍未清偿欠费及违约金的，甲方可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿乙方所欠的款项、费用及违约金等。出现上述情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不退回，甲方有权制止车辆继续运营并收取5000元违约金。 2、2015年3月16日，被告李任（借款人）与案外人工行琅东支行（贷款人）、原告翔越公司（抵押人）、第三人超大公司（保证人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币248000元；贷款用途为购商用车。贷款期限为2年，贷款人将贷款一次性划入户名为广西超大安吉汽车销售有限公司，账号为21×××48，开户行为工行琅东支行的账户。被告李任以其所购买的桂Ａ×××××号牌重型自卸货车为贷款提供抵押担保。保证人超大公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；合同还就其他事项作出约定。 （二）合同的履行 1、被告李任购买的桂Ａ×××××于2014年11月13日登记在原告翔越公司名下。被告李任向原告翔越公司交纳保证金3000元。 2、2015年3月27日，案外人工行琅东支行依约向被告李任发放贷款。 3、由于被告李任出现逾期还款，原告翔越公司的出纳夏彬钰按原告的指令，通过其名下的工商银行账号向被告李任与案外人工商琅东支行约定的还款账户分三次汇入共计31600元。其中，2017年1月24日汇入10600元，2月27日汇入10550元，3月27日汇入10450元。夏彬钰称上述款项的所有权属于原告翔越公司。 4、2019年3月12日，第三人超大公司出具《证明》，内容为:兹证明我公司与李任、翔越公司以及中行琅东支行所签订的《个人借款/担保合同》为真实的。且因李任从2017年1月起未按约定履行还款义务，我公司也未履行担保义务，后与李任及翔越公司（桂Ａ×××××号车登记车主）协商，由翔越公司代李任向工商琅东支行偿还三期欠款共计31600元（2017年1月至2017年3月）。 4、被告李任拖欠原告翔越公司劳务费1500元（2018年1至2019年3月，每季度300元），安全管理费1500元（2018年1至2019年3月，每季度300元）。 以上事实，有《车辆管理合同》、机动车行驶证、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证及电子银行回单、财产所有权证明、证明及当事人陈述等证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告李任及第三人超大公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、法律关系的性质及效力。原告与被告签订的《车辆管理合同》及原告、被告、第三人与案外人工行琅东支行签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 2、责任承担。 （1）关于代垫款。原告翔越公司、第三人超大公司均述称经与被告李任协商，由原告翔越公司代被告李任垫付欠款。根据原告提交的三张工商电子银行回单及夏彬钰的陈述，可认定原告为被告李任代垫2017年1月至2017年2月尚欠工行琅东支行贷款31600元。原告为被告代垫款项后，被告应及时偿还，至原告起诉时被告仍未履行偿还垫付款义务，现原告要求被告支付代垫款31600元，符合法律规定，本院予以支持。 （2）关于违约金。《车辆管理合同》约定的违约金支付标准为按欠款总额的2‰计算，起诉时原告自愿将违约金调整为按每日1‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的违约金为：以10600元为基数，从2017年1月24日开始计算；以10550元为基数，从2017年2月27日开始计算；以10450元为基数，从2017年3月27日开始计算；以上均按每日1‰计至被告实际清偿之日止。 （3）关于劳务费和安全管理费。原告主张被告拖欠2018年1月2019年3月四个季度的劳务费和安全管理费，被告收到应诉材料未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告主张的拖欠劳务费和安全管理费的数额，本院予以确认。按《车辆管理合同》的约定，上述费用应于每季度第一个月的10日前付清。由于被告逾期支付，原告要求被告支付劳务费1500元，安全管理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。 （4）关于合同的解除。《车辆管理合同》约定被告出现连续三个月或累计4个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，不退回保证金。现被告已出现符合合同约定解除条件的情形，现原告要求解除双方签订的《车辆管理合同》符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除之日为判决生效之日。 （5）关于保证金。《车辆管理合同》约定被告出现连续三个月或累计4个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，合同解除，被告交纳的保证金原告不予退回。现原告要求不向被告退还保证金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李任向原告广西翔越货运有限公司支付代垫款31600元； 二、被告李任向原告广西翔越货运有限公司支付违约金（违约金计算：以10600元为基数，从2017年1月24日开始计算；以10550元为基数，从2017年2月27日开始计算；以10450元为基数，从2017年3月27日开始计算；以上均按每日1‰计至被告实际清偿之日止）； 三、被告李任向原告广西翔越货运有限公司支付劳务费1500元、安全管理费1500元； 四、解除2014年11月13日原告广西翔越货运有限公司与被告李任签订的《车辆管理合同》，合同解除之日为判决生效之日； 五、原告广西翔越货运有限公司不退还被告李任保证金3000元。 案件受理费664元，由被告李任负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年六月十七日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。