wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执722-1号 申请执行人:李振伟。 申请执行人：马小燕。 被执行人：田建华。 被执行人：滨州市宝德物流有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1879号民事判决书，被执行人田建华、滨州市宝德物流有限公司应于2018年6月11日前支付案款共计12662.69元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田建华、滨州市宝德物流有限公司银行存款13680元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年六月十九日 书记员  邱 璇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初708号起诉人王淑云，女，1961年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院收到起诉人王淑云诉被起诉人北京市东城区住房和城市建设委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目内的居民，项目实施主体暨拆迁行政许可的申请人是北京宝华房地产有限公司（以下简称宝华地产公司）。经申请政府信息公开，得知被起诉人在做出拆迁行政许可前，没有告知宝华里居民享有要求听证权利的方式、时间和结果。起诉人认为，拆迁行政许可的申请人与起诉人之间存在起诉人现住房的消灭、新住房产权的设立、过渡期安置安排等直接涉及起诉人切身利益的重大利害关系，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被起诉人应在向宝华地产公司核发拆迁许可证前告知起诉人享有听证的权利。现被起诉人在未告知起诉人依法享有听证权利的情况下即发放了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》的规定，侵害了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判决确认被起诉人作出拆迁行政许可前不告知起诉人享有要求听证权的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人王淑云主张的听证行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人王淑云的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王淑云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年六月十九日书记员 王 佳
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终85号上诉人（一审原告）杨秀英，女，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号，统一社会信用代码113413000031918501。法定代表人武晓东，该分局局长。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人桂阳，该办公室主任。上诉人杨秀英因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（简称埇桥区征收办）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨秀英向一审法院起诉称，其系安徽省宿州市埇桥区XX办事处XX村居民，在村内拥有房产一处，房屋4层18间，建筑面积417.26平方米，土地面积193.125平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》和附件《道东15号地二期项目房屋征收补偿安置方案》，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。同年10月18日上午，埇桥区政府指使其他被告，在没有与其达成协议的情况下，埇桥公安分局带队控制住其及家人，埇桥区征收办及宿州市埇桥区沱河街道办事处（简称沱河办事处）强行拆除其房屋，并将家中物品压在废墟之中，给其造成严重财产损失。综上，请求赔偿房屋9930788元，院落空地352240元，道路216300元，屋内设施、生活用品及生活补助计10758058.3元，精神损失50000元。一审法院经审理查明，杨秀英于1991年取得宿集建（91）字第X号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者杨秀英，地址宿州市小李村，用地面积144平方米。该证备注栏中记载：该宗土地由于国家粮库扩建，已于1998年11月12日拆迁安置在沱河小李村建设南路东侧生活区内。2018年4月6日，埇桥区政府作出埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。杨秀英的房屋位于该征收范围内，现已被强制拆除。同年12月22日，沱河办事处出具《关于对杨秀英户房屋进行拆除的情况说明》，认可其组织实施了对该户房屋的拆除工作。一审法院认为，杨秀英诉埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办、沱河办事处确认强拆行为违法一案，该院已作出（2018）皖13行初314号行政裁定，驳回杨秀英对埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办的起诉。故杨秀英在起诉埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区房屋征收办房屋强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨秀英对埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办的起诉。杨秀英上诉称，1、其提供的分管副区长签字的请示文件能够证明埇桥区政府参与强拆。2、本案属于“多因一果”案件，是多个行政机关共同违法实施的侵害其权益的案件，其提供的照片和视频能够证明其他被上诉人的主要领导在现场参与强拆。3、一审法院在裁定中要求其提供证据达到“对行政行为是否由被诉行政机关做出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准”是严重的违法要求。4、埇桥区政府为达到非法征收的目的，命令和指使其他被上诉人共同实施强拆其房屋的违法行为，给其及家人造成严重财产损失，各被上诉人应连带赔偿。请求撤销一审裁定，指令一审法院以外的中级法院重新审理本案。埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办未向本院提交书面答辩意见。杨秀英在一审中向法庭提交了以下证据：1、房屋平面图，证明房屋实际情况。2、物品清单，证明被拆前房屋屋内物品及损失价格。3、室内物品视频；4、室内物品照片，证明房屋被拆过程中造成的直接物品损失。5、安徽省国家建设征（拨）用土地申报表、土地安置证明，证明涉案房屋是1998年被安置到涉案地块建设的房屋。6、集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋属于合法建筑，其是产权人。7、土地出让成交价表、房屋成交价格表，证明被强拆房屋的院落土地价格、房屋价格。埇桥区政府与埇桥区征收办在一审中共同向法庭提交了以下证据：《关于对杨秀英户房屋进行拆除的情况说明》，证明其没有参与强拆行为，不是适格被告。埇桥公安分局在一审中向法庭提交了以下证据：1、特巡大队出具的《情况说明》；2、埇桥公安分局沱河派出所出具的《情况说明》；3、梅跃华出具的《情况说明》；4、沱河办事处出具的《情况说明》；5、接处警情况登记表，以上证据证明其没有参与任何拆迁活动，不是适格被告。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿须以行政行为被确认违法为前提。本案中，杨秀英在起诉确认埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起行政赔偿诉讼，而杨秀英诉埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办房屋强制拆除行为违法一案，已被本院(2019)皖行终677号行政裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。综上，一审裁定驳回杨秀英的起诉，并无不当。杨秀英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年六月二十六日法官助理石音书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执39号之二申请执行人阿某，男，汉族，1970年3月25日出生，住代县。被执行人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司，住所地代县滩上镇南石岸村法定代表人彭某，该公司总经理被执行人刘某，男，汉族，1963年6月29日出生，住上海市松江区。本院在执行阿某申请执行代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月27日自愿达成和解协议，并履行部分协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止(2019)晋0923执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 郎继红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6654号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。负责人：苏良杰。委托代理人：余玲玲，该公司法务。被执行人：聂磊，男，1988年9月12日，汉族。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司南京分公司）与被执行人聂磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0115民初9621号民事判决书，依该裁判：一、确认喜相逢公司南京分公司与聂磊于2018年1月23日签订的《融资租赁合同》于2018年6月14日解除；二、聂磊应返还喜相逢公司南京分公司租赁车辆（车牌：苏Ａ×××××车辆，车型：POLO2016款1.4L自动风尚版、白，发动机号码505276，车架号码LSVG546R9H2153678），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、聂磊于本判决发生法律效力之日起十日内向喜相逢公司南京分公司支付租金2600元（截至2018年5月21日），并支付违约金24798元。四、驳回喜相逢公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3172元，减半收取1586元，由聂磊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人聂磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喜相逢公司南京分公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人聂磊的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人聂磊名下有车牌号为苏Ｇ×××××五菱牌、苏Ｇ×××××跃进牌轿车各一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂磊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十六日见习书记员  王 玥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执389号申请执行人：严军，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑官文，男，1972年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院立案执行的申请执行人严军与被执行人郑官文借款合同纠纷一案中,被执行人郑官文未按我院作出的（2018）豫1524民初1844号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年3月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执389号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年六月二十八日书记员 :宋婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈端荣，女，1987年1月28日出生，汉族，住所山东省苍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈端荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额15828.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15828.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈端荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15828.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告陈端荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6369号 上诉人（一审起诉人）：韦志锋（曾用名韦志丰。 委托诉讼代理人：杨炳权，男,1962年4月17日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县。 上诉人韦志锋因土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦志锋上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：韦志锋起诉时已经提交了《某蚕茧加工厂房平面图（含韦某与李某土地争议图）》，该图注明涉案土地的四至界限，经相邻土地使用权人、土地所有权人代表等确认。一审裁定认定韦志锋不能提供讼争土地具体方位和四至界限、诉讼请求不明确，是错误的。 本院认为，韦志锋提供《土地出让合同书》、《证明》和《某蚕茧加工厂房平面图（含韦某与李某土地争议图）》等证据，主张其与被起诉人李某某于1993年6月30日签订《土地出让合同书》，双方具有土地承包流转关系，现合同履行完毕，李某某未返还承包土地。韦志锋因而起诉请求返还承包土地等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，韦志锋是本案适格原告。 综上，韦志锋的上诉请求成立，应予支持。一审裁定对韦志锋的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1490号民事裁定； 二、本案指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年六月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执188号申请执行人张安昱，男，汉族，1976年5月4日出生，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张安昱与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张安昱于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张安昱不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4014号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘齐欢。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初9310号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘齐欢的存款、收入605105.24元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1419号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：郭志刚，男，1985年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：方蓉，女，1987年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志刚、方蓉银行存款人民币十万三千八百五十八元二角（本金四万九千四百零一元二角七分、利息一万一千六百八十二元三角四分、罚息二万三千六百八十二元一角四分、复利一万三千四百六十三元六角二分、迟延履行利息三千一百四十六元九角、案件受理费一千一百六十一元、执行费一千三百二十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十日书记员 郭 梁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10037号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：淦某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告淦某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月十七日书记员 高小涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3094号 原告：高某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：张某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告高某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告高某150元。 审判员  张宗和 二〇一九年六月十日 书记员  任京旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢36号申请执行人：云南石林旅游集团有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：徐红梅。被执行人：万方投资控股集团有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：张晖。被执行人：石林高盛景区旅游交通营运有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：孙亮。被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：冯兵。申请执行人云南石林旅游集团有限公司与被执行人万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告万方投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南石林旅游集团有限公司借款本金18000000元，支付利息65250元及违约金270000元；二、由被告万方投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南石林旅游集团有限公司律师代理费175176元；三、由被告石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司对被告万方投资控股集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告万方投资控股集团有限公司追偿；四、案件受理费131811.5元，由被告万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司承担126811.5元，由原告云南石林旅游集团有限公司承担2500元。财产保全申请费5000元，由被告万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司承担。因被执行人万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南石林旅游集团有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，对被执行人石林高盛景区旅游交通营运有限公司名下的财产进行了查封、网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款8436673.32元，尚有案款10685461.38元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1062号申请执行人赵斌，男，彝族，1984年11月27日生，住曲靖市富源县。被执行人云南省东源建筑工程有限公司；统一社会信用代码：91530300709792519P；法定代表人：陈应祥，该公司董事长；地址：曲靖市麒麟区瑞和东路。关于申请执行人赵斌与被执行人云南省东源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案字【2018】第68号调解书已经发生法律效力，权利人赵斌于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为62154.12元，并由被执行人承担实际产生的执行费（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人的2个账户（冻结时余额合计为-204065.43元，负数）做了冻结处理；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下有车牌号为云Ｄ×××××的福田牌汽车一辆，并已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；经查，该公司在本院涉案众多，已经停止营业；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制其法定代表人陈应祥高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1062号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执258号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，系该公司员。代理权限为特别授权。被执行人：田鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李娟，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田自宁，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田慧，女，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1772号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人田鹏、李娟、田自宁、田慧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元，承担案件受理费1895元，共计151895元。在案件执行过程中，本院从被执行人田慧黄河商业银行中宁农村商业银行滨河支行6229478300011002108账户内扣划12064.2元。经调查核实，被执行人田鹏在金融机构无存款，无工商注册信息，无证券数据。被执行人田鹏名下位于中宁县城迎宾大道英郡年华9号楼3单元1001室的房屋，该套房子无抵押权，有查封，本案已轮候查封，暂无处置权，被执行人田鹏名下宁ACU037、宁EK1927、宁EC7831共三辆车，本案已采取查封措施，因申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。被执行人李娟在金融机构无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人田自宁在金融机构无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁EAD882号车辆本案已查封，因申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置。被执行人田慧在金融机构无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城新市街田海生综合楼1号楼1单元202室的房屋有抵押权，因土地未落宗，本案无法查封。本院已对被执行人田鹏、李娟、田自宁、田慧采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人田鹏、李娟、田自宁、田慧其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年六月三十日书记员  汪春香
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2147号原告：会宁县安居房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年1月24日出生，汉族，城镇居民。户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住会宁县。原告会宁县安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居房地产公司）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居房地产公司及其委托诉讼代理人何晓波，被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其借原告购房首付款150862元，并按照年利率6%支付自2018年2月23日起至本金付清时止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原被告自愿协商达成一致并签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的的位××县商品房出售被告，合同详细约定了房款缴纳时间、违约责任等。因被告当时无力交纳首付款，故向原告借首付款150862元，其余购房款被告交付了该房屋在银行抵押贷款350000元，时至今日，原告多次向被告催讨该笔借款未果。原告在庭审过程中补充陈述，7号楼1单元2004号商品房原顶账给乔全胜，用于折抵公司的欠款，后因被告未付清房款，已与乔全胜解除了顶账协议。被告刘刚辩称，被告没有借原告150862元，该借款的来源是被告去看房子，原告公司的工作人员称公司可以借给被告首付款，原告只是走个账。2017年10月3日，双方协商的房子价格为3460元/㎡，总价为433261元，被告交了10000元的定金。售房部的工作人员说垫付了首付款后被告才可以贷款，购房合同上之所以按照3920元/㎡的价格是为了多贷款，多出来的钱就可以付首付款了。被告向银行贷款340000元，除去已交定金，被告尚欠原告83261元。原告安居房地产公司成向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋价格为3920元/㎡；2、借条1份，证明被告欠原告首付款150862元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，以3920元/㎡的价格签订合同只是为了多贷款。被告刘刚围绕答辩意见向法庭提交以下证据：1、与原告签订的定房协议书1份，证明原告购买的状元府邸7-1-2004号房屋单价为3460元/㎡，房屋总价款为433261元，系乔全胜工程顶账房；2、与乔全胜签订的协议1份，证明原告与乔全胜商定其购买的状元府邸7-1-2004室的单价为3460元/㎡、首付款为93261元；3、原告出具的收据1份，证明被告向原告交纳了10000元定金；4、转账凭证1份，证明被告给原告转账150862元；5、发票2张，证明贷款340000元和转账150862元均已到原告的账户；6、协议书1份，证明2019年2月23日，被告与乔全胜签订了协议，协议约定7-1-2004室的单价不3680元/㎡，如未按约定时间付清首付款，单价按照3920元/㎡计算。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，协议约定的单价是现金付全款的优惠价格；对证据2、6的真实性无法认定，且与本案无关，系乔全胜个人行为；对证据3、5无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，当时被告借原告的钱付首付款是为了贷款。在审理过程中，本院依法询问了乔全胜，并当庭宣读了乔全胜的询问笔录，乔全胜证明原被告诉争的房屋以前系原告给他的顶账房，因被告一直未付清房款，他已经与原告口头解除了顶账协议。对于乔全胜的询问笔录原、被告双方均无异议。上述证据，本院经审查认为，综合评定如下：原告提交的证据1系双方自愿签订，且已在房屋管理部门备案，合法有效，应予采信；证据2系被告本人出具，被告对于借款的事实予以认可，应予采信，被告关于向原告借款并出具借条系听从原告的安排，为了多贷款的意见，未提供相关证据予以证明，不予采纳。被告提交的证据1、3、4、5能够形成完整的证据链条，证明被告购买房屋并交纳相关费用的事实，对其证明效力予以认定。证据2、6系被告与乔全胜签订的协议，结合乔全胜的询问笔录，该协议与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定基本事实如下：2017年10月3日，被告刘刚与原告会宁县安居房地产开发有限责任公司签订了《状元府邸项目定房协议书》，双方约定被告购买的××楼，优惠后单价为3460元/㎡，优惠后总价格为433261元，签订协议后，被告刘刚缴纳了10000元的定金。协议中备注系乔全胜工程顶账，单价3460元/㎡。2017年12月22日，原告与被告又签订了《商品房买卖合同》，合同第四条第1项约定，所购房屋单价为3920元，总金额490862元。2018年2月23日，原告以出借的方式给被告垫付首付款150862元，被告给原告出具借条一张。2018年2月24日，被告通过工商银行给原告转账150862元，同的4月4日，被告给原告缴纳尾款340000元。另查明，被告刘刚与原告会宁县安居房地产开发有限责任公司签订《状元府邸项目定房协议书》时，与乔全胜签订了《协议》一份，协议约定状元府邸7-1-2004室的单价为3460元/㎡。2019年2月23日，被告刘刚与乔全胜又签订了一份《协议》，对于状元府邸7-1-2004室的单价约定为3680元/㎡，除已付房款350000，剩余110810元于2019年2月27日前给乔全胜支付100000元，逾期则按照单价3920元/㎡计算。本院认为，原告会宁县安居房地产开发有限责任公司与被告刘刚签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。现原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》及借条请求被告偿还原告垫付的首付款，合法有据，应予支持。被告关于应当以其与原告签订的《状元府邸项目定房协议书》中约定的价格，应付原告83261元首付款的意见，经查，原、被告于2017年10月3日签订了《状元府邸项目定房协议书》，该协议书相当于原被告双方之间所定立的一种协议关系，2017年12月22日，双方又签订了《商品房买卖合同》，该合同系原、被告双方与银行、房屋管理部门之间办理手续所用的正式合同，且该合同已在房屋管理部门备案，因此，合同中约定的房屋价款，应视作双方已对定房协议中约定的价款进行了变更，被告的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。根据原、被告双方的陈述及被告提交的证据，双方在签订定房协议时，被告已支付定金10000元，应当在借款中冲减，因此，被告应偿还原告垫付的首付款140862元，原告请求的利息，因双方未就还款期限、利息进行约定，不予支持。被告与乔全胜签订的协议，系双方私下达成，对于原告会宁县安居房地产开发有限责任公司不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告会宁县安居房地产开发有限责任公司欠款140862元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年六月二十六日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更853号 罪犯蔡武发，男，1986年12月23日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月21日作出(2012)深南法刑初字第1541号刑事判决，以被告人蔡武发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年7月18日至2024年7月17日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字746号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡武发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡武发在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡武发减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡武发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分209分，累计2次违纪共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡武发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡武发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2091号申请执行人：赵茂强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：石晓魁，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。赵茂强申请执行石晓魁民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初6091号民事调解书已发生法律效力。被执行人石晓魁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵茂强于2018年05月21日向本院申请执行。本案本次执行标的借款15000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人石晓魁邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人石晓魁至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人石晓魁名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人石晓魁名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人石晓魁采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人赵茂强本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人石晓魁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人石晓魁尚有债务借款15000元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石晓魁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2091号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  郭 庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3754号原告：魏良泗，男，1974年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：张红兵，男，1974年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏良泗与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良泗及其委托代理人张振到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良泗向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借35000元及利息（自2019年3月7日起按年利息6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月15日向原告借款共计35000元，原告通过手机银行分两次向被告账户转账35000元，被告口头承诺2018年春节前还款。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告张红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告张红兵向原告魏良泗借款35000元。后原告多次向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告魏良泗与被告张红兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款35000元并自2019年3月7日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良泗支付借款35000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交338元），由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 冬附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道668号。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志奇在中国工商银行62×××18账户内存款人民币69584.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执523号 南宁市顺威运输有限公司、罗堤： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人罗堤挂靠经营合同纠纷一案，被执行人罗堤于2019年6月12日自动向本院执行账户汇入2120元，申请执行人已认可，申请执行费50元也由被执行人罗堤交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1782号 原告：王军，男，1986年12月27日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：杨素霞，男，1990年2月6日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：沈生云，男，1977年11月11日出生，汉族，住思南县。 被告：赵贵平，女，1973年9月25日出生，汉族，住思南县。 原告王军、杨素霞诉被告沈生云、赵贵平排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，在开庭审理前，原告以提交的证据不足为由，于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王军、杨素霞向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王军、杨素霞撤回起诉。 本案件受理费25元（系减半收取），原告王军、赵素霞承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年六月二十日 书记员  安凌翼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更340号罪犯李维伟，男，1985年7月28日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月29日作出（2014）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人李维伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、被上诉人）：安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。被申请人（一审被告、被上诉人）：阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路322号国土局四楼，组织机构代码74308427-6。被申请人（一审被告、被上诉人）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号。组织机构代码00316043-X。原审第三人：杨治英（杨志英），女，汉族，1958年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王新民诉安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室、阜阳经济技术开发区管理委员会确认征收协议违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终332号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王新民向本院申请再审称：申请人对2015年10月10日杨治英签订协议的行为不知情，也没有委托授权杨治英签署协议，申请人的起诉没有超过起诉期限，原一、二审裁定适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：2015年10月10日，王新民儿媳杨治英与被申请人阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，同日王新民及其儿媳杨志英申请困难照顾，被申请人表示同意给予照顾，应认定王新民当时即已知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王新民于2018年2月7日起诉已超过法定起诉期限。原一、二审法院裁定驳回王新民的起诉，适用法律正确。综上，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1451号申请人信阳市南湾管理区诚信租赁站经营场所：信阳市南湾管理区肖家河村经营者肖某某，男，汉族，1973年3月4日出生。被执行人占某某，男，汉族，1987年6月25日出生，住信阳市潢川县。被执行人梅某某，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市潢川县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向法院提出撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年六月十四日书记员 黄正鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4432号原告：李沁沅，男，汉族，1991年10月4日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告：王伦海，男，汉族，1995年11月9日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县，本院在审理原告李沁沅与被告王伦海合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年六月十九日法官助理夏定乾书记员郭艳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖88号 原告张杰英诉被告太和县公安局、阜阳市公安局治安处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇一九年六月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4805号申请执行人刘海燕，女，1972年06月28日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人陈明辉，总经理。刘海燕与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，刘海燕依北京市石景山区人民法院作出的业已生效的（2019）京0107民特221号民事裁定书向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司给付案款736.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年5月6日始对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特221号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十一日书记员 申婧茹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初567号原告：郝玉香，女，1949年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：郑万和（系郝玉香之子），男，住庄河市。被告：陈东亮，男，1981年7月4日出生，汉族，现住庄河市。原告郝玉香诉被告陈东亮健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉香的委托诉讼代理人郑万和到庭参加了诉讼。被告陈东亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2900元、鉴定费1030元、交通费500元、营养费600元、护理费600元，合计5630元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告发生口角，后被告陈东亮将原告打倒在地，造成原告头部受伤。原告在庄河市洲医院住院5天，经鉴定为轻微伤。故诉至法院，请求公正判决。被告陈东亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝玉香的弟弟郝玉贤与被告陈东亮因收大豆工钱问题发生争执，原告郝玉香见状上前询问，与被告陈东亮发生争吵。对于受伤过程，原告郝玉香陈述：“陈东亮用拳头对着我的胸口打了一拳，我说陈东亮你这孩子这么少教，怎么还想打我，然后陈东亮又对着我的胸口打了一拳，直接将我打倒在地（上）”；郝玉贤证实：“陈东亮对着我姐姐（郝玉香）的胸口打了一拳直接把我姐姐捅倒在地”；在场人被告母亲范秀平证实：“郝玉香走过来骂我儿子，用身体撞我儿子身体，我儿子就往外推，结果把老太太推倒在地上”；被告陈东亮陈述：“我看她一直用身体来撞我，我就用手推了她一下，随后她就倒在地上了”。原告受伤后入大连九洲世纪医院有限公司住院4天，支付住院医疗费2315.27元。门诊医疗费372.70元。原告称住院期间由郑万和李玉梅二人（系庄河市大郑镇盛祥源洗浴经营者）护理。住院病案记载，原告病情确定诊断为：1、头部外伤；2、枕部头皮挫伤；3、左髋部软组织挫伤；4、胸壁挫伤；5、左拇指挫伤；6、高脂血症。大连衡泰法医司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人郝玉香2018年10月11日外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元。经计算，原告的合理经济损失为医疗费2687.97元、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、护理费477元（根据原告伤情，一人护理即可；护理人员为个体经营者，参照城镇常住居民人均可支配收入确定标准。即43550元÷365天×4天）、营养费200元（50元×4天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1000元，合计4964.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原被告在公安机关的陈述和相关在场人的证言，可以认定原告所受伤害系被告造成。因此，对原告造成的合理经济损失包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费部分，被告应予赔偿。鉴定费属因被告侵权所支出的费用，被告亦应赔偿。原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持；对原告诉讼请求不合理部分，予以驳回。被告陈东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝玉香各项经济损失4964.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 金 平审判员 唐宗波审判员 李春艳二〇一九年六月二十七日书记员 刘亚杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。被执行人：李变生，女，1979年3月13日出生，汉族，住所地山西省襄汾县。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月十四日书记员  冯亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2575号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：崔凯，男，1980年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十八日书记员 谢百玲
(2019)内0523执340号 申请执行人朱爱军，男，住开鲁县。 被执行人王海龙，男，住开鲁县。 本院在执行朱爱军与王海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）内0523民初3991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200198807_000000账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年六月六日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1203号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路91号广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼一楼。 法定代表人：宁琼，系该支行行长。 被执行人：韦俊强，男，壮族，1981年3月27日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：韦艳促，女，壮族，1987年3月21日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人：韦瑞碧，男，壮族，1954年7月10日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：韩秀元，女，壮族，1956年6月20日出生，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被执行人韦俊强、韦艳促、韦瑞碧、韩秀元金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5681号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54305.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的54305.57元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十九日 书记员  梁先民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初819号原告：谢中宽，男，1944年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告谢中宽诉被告王银雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢中宽的委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告王银雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中宽向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款230000元及利息（以190000元为基数，自2017年12月26日起按月利率3%计算至实际还清款之日止；以40000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因做工程需要资金周转为由向原告借款，至2017年12月26日经结算共欠原告190000元，以上借款利息已给付至2018年4月26日。2018年7月26日，被告又向原告借款40000元，以上借款利息结至即日，因被告称借款就临时用几天就没有注明利息。后原告索要未果，遂诉至法院。被告王银雷未作答辩。本院经审理查明：被告多次从原告处借款，经结算，被告于2017年12月26日出具一张借条给原告，金额为190000元，借条载明“今借到人民币（大写）壹拾玖万元整¥¥190000.00用途说明利息结止2017.12.30日月息3%经手人：王银雷2017年12月26日利息结止4月26日”，该笔借款利息已付至2018年7月26日。2018年7月26日，被告从原告处借款40000元，并出具借条给原告，借条载明“今借到人民币肆万元整（40000元）王银雷2018.7.26。以上利息结止7.26日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告谢中宽与被告王银雷之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年12月26日的借款双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的标准，对超出部分本院依法不予支持。并且根据原告的陈述该笔借款利息已归还至2018年7月26日，故该笔借款利息应当以190000元为基数自2018年7月26日起按月利率2%计算。原告要求被告以40000元为基数自借款之日起按年利率6%承担利息，但并未提供证据证明40000元的借款约定了利息，故本院依法不予支持原告的该项主张，利息应当以40000元为基数自起诉之日即2019年1月18日起按年利率6%计算。被告王银雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢中宽归还借款230000元及利息（以190000元为基数，自2018年7月26日起按月利率2%计算至还清款之日止；以40000元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告王银雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  张 蕾人民陪审员  陈德宣二〇一九年六月三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：沙金刚，男，1984年9月25日出生，汉族，住所山东省烟台经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沙金刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54363.8元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额27789.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27789.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙金刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27789.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告沙金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3068号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224（1—1）。法定代表人：段启掌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。被告:胡敬春，男，汉族，1978年1月11日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告胡敬春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告安徽中科光电色选机械有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一九年六月二十四日书记员  李薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1226号申请执行人：程义华，男，1974年01月29日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：徐华平，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行程义华、徐华平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39483元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3416号 原告：马边祥龙货物运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街226号，统一社会信用代码：91511133309306876Q。 法定代表人：龙波，总经理。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：中国联合网络通信有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪路489号，统一社会信用代码：9151110071759351X7。 法定代表人：聂代全。 被告：马边同基科技办公设备有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街城南公寓一幢一号底楼，统一社会信用代码：91511133MA6282279W。 法定代表人：李攀。 原告马边祥龙货物运输有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司乐山分公司、马边同基科技办公设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马边祥龙货物运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为346元，由原告马边祥龙货物运输有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年六月十七日 书记员  王倩汶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2916号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地:广西南宁市民族大道111-1号. 法定代表人吴东。 被执行人：覃剑锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：徐慧，女，1984年8月日9出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃剑锋、徐慧的银行存款人民币及其它款项人民币874811.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执619号 本院执行的桂林银行股份有限公司申请袁小城等借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已与申请人结清所有欠款，申请人向本院提交结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执427号 申请执行人：孙益敏，男，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：荀孟骏，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人孙益敏与被执行人荀孟骏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款15088元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1125号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林培汀，男，1989年5月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌、林培汀借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1125号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3841号 黄玲玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8081号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3085号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：李沧区金水路316号。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲小斐，男，1987年10月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告张鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉称，2019年1月10日，原告所有的车辆与被告张鹏驾驶的车辆发生交通事故，原告请求被告赔偿停运损失费1500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告青岛爱车岛汽车服务有限公司起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司有误，非本案被告张鹏驾驶车辆所投保的第三者责任财产保险的保险公司。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的起诉。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司预交的案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇一九年六月三日书记员  周 彩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执975号 申请执行人张鹏飞，男，生于1976年12月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李奇菊，女，生于1986年2月11日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年3月28日作出（2019）川1923民初250号民事判决书，判决被执行人杨先德、袁国群应支付申请执行人于泽翠借款本金30000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人于泽翠于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杨先德、袁国群名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年六月二十五日书记员陈文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初322号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李善根，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月1日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年4月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)272号起诉书指控被告人李善根犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人李善根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日8时许，被告人李善根来到合肥市经开区的时代天街“树呆熊网咖”，乘钱某睡着之机，盗得华为ＮＯＶＯ手机和苹果6Ｓ手机后离开现场。 2019年2月21日6时53分许，被告人李善根来到合肥市经开区的“树呆熊网咖”，盗得许某蓝色小米8手机后离开现场。 2019年3月1日6时15分许，被告人李善根来到合肥市经开区的时代天街“树呆熊网咖”，盗得施某金色ＯＰＰＯＲ9ＴＭ版手机后离开现场。 经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币3977元。被告人李善根积极赔偿损失并获得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、收条及谅解书等书证；2.被告人李善根的供述与辩解；3.被害人许某、施某、钱某的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料及照片；6.现场指认笔录。 公诉机关认为：被告人李善根以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3977元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李善根对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李善根以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3977元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李善根归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李善根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   李德家 二〇一九年六月二十一日 法官助理 马晨翔    书 记 员   沐玉洁    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2456号 原告：王红芳，女，1971年10月10日出生，汉族，怀特商厦职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立华，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，石家庄锦穗商贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕楠，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 原告王红芳与被告王绘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王红芳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王红芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王红芳负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  王海丽 二〇一九年六月十四日 代书 记员  包亚文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：南海桥，男，1969年5月3日出生，汉族，住所河南省栾川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告南海桥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额14048.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14048.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告南海桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14048.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告南海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执291号 申请执行人灵山县兰峰塑料包装厂，住所地：广西灵山县灵城镇香炉岭脚农科所内。 经营者：丁珠昌，男，1954年9月1日出，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人广西浦北县白石水穗联（广州）食品有限公司，住所地：广西浦北县白石水镇。 灵山县兰峰塑料包装厂申请执行广西浦北县白石水穗联（广州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：l、支付货款141215.74元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付一审案件受理费3124元；3、承担本案执行费。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1120号 原告：林清川，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：刘生龙，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林清川与被告刘生龙合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，后在审理过中发现该案不属于本院管辖，于2018年8月2日作出（2018）闽0213民初1901号民事裁定，将案件移送福州市鼓楼区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院认为被告刘生龙住所地或合同履行地均不在福州市鼓楼区，将案件上报福州市中级人民法院，福州市中级人民法院经审查认为，厦门市同安区人民法院和福州市仓山区人民法院都具有管辖权，将案件报请福建省高级人民法院指定管辖。2018年11月12日，福建省高级人民法院将案件指定本院管辖。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林清川及其委托诉讼代理人彭跃琛到庭参加诉讼。刘生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清川向本院提出诉讼请求：1.判令刘生龙向林清川返还欠款356335元及违约金，违约金按月利率2%从2018年2月1日起计至付清之日止；2.判令刘生龙向林清川支付保全费2302元；3.判令刘生龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，林清川与刘生龙就双方开展的网络教育培训生意进行结算，经双方共同确认，刘生龙欠林清川培训款356335元。刘生龙承诺从2018年1月起，每个月还款50000元，至2018年8月前还清，如有逾期按总金额月利率3%向林清川支付违约金。到期后经林清川多次催促还款未果。遂向本院提起诉讼，并于2018年4月24日申请财产保全，为此支付2302元的保全费用。为维护其合法权益，请支持如上诉求。 刘生龙未作答辩。 林清川提供欠条、厦门市翔安区人民法院诉讼保全申请费票据各一份作为证据，刘生龙未予质证。对林清川提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年间，林清川与刘生龙经朋友介绍认识，商谈双方合作开展网络教育培训，由刘生龙委托林清川代理招收网络教育学历资质培训人员，约定按每位学员应交学费的20%至25%作为招生代理费支付给林清川。2017年12月5日，双方经结算，刘生龙欠林清川培训款356335元，并由刘生龙出具一份欠条交由林清川收执。该欠条同时约定自2018年1月起，每月还款50000元，至2018年8月前还清，如有逾期刘生龙应按总额月利率3%向林清川支付违约金。后刘生龙未依约向林清川支付欠款，林清川遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。同时，向本院申请诉讼保全，并为此支付案件保全费2302元。 本院认为，林清川与刘生龙合作开展网络教育培训，双方虽未订立书面合同，但已形成事实合作关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。刘生龙欠林清川培训款356335元，有林清川提供的欠条予以证明，故林清川主张刘生龙向其支付培训款356335元，于法有据，应予支持。对于林清川主张刘生龙自2018年2月1日起计至欠款实际付清之日止，按月利率2%支付违约金的诉求，双方已在欠条上明确约定，其主张未超出法律规定,本院予以照准。另林清川请求判令刘生龙向其支付为本案诉讼保全而支付的诉讼保全费2302元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘生龙应于本判决生效之日起十日内向林清川支付欠款356335元及违约金（违约金以356335元为基数，自2018年2月1日起计至欠款实际执行之日止，月利率按2%计付）； 二、刘生龙应于本判决生效之日起十日内向林清川支付诉讼保全费2302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，减半收取计3322.5元，由刘生龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 二〇一九年六月五日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3736号上诉人（原审被告）:高丽敏，女，汉族，1973年4月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1969年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：王金波，男，汉族，1973年8月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人高丽敏与被上诉人李秀珍及原审被告王金波民间借贷纠纷一案，不服昆明市嵩明县人民法院（2018）云0127民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高丽敏在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年六月十一日书记员 罗 俊
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初399号原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郭惠芬，女，1969年7月22日生，汉族。住云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告郭惠芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告郭惠芬及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与郭惠芬之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郭惠芬承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇佣包括郭惠芬在内的十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，袁兴荣等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，郭惠芬也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与郭惠芬之间存在事实上的劳动关系，但郭惠芬向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，且缺乏事实和法律依据。郭惠芬不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨债权，并不是袁兴荣等人辩称协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司。被告郭惠芬辩称，原、被告之间存在劳动关系，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2019）第９号裁决书已认定原、被告存在劳动关系。原告所述的与本案没有客观事实，原告对其所主张的事实没有进行举证，应承担举证不能的后果，费荣飞是在花名册上签了字的，所以他是认可的。因此，请求人民法院驳回赣滇公司的诉讼请求。本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。2018年7月1日，袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。在（2019）云0422民初400号赣滇公司与袁兴荣劳动争议纠纷一案中，袁兴荣在庭审中表示，2018年7月1日，费荣飞让袁兴荣协助其经营赣滇公司，并让袁兴荣找了十余名工人到赣滇公司工作。对袁兴荣的陈述，费荣飞不予认可。2018年7月2日，袁兴荣找郭惠芬到赣滇公司工作，工种为炊事员。郭惠芬于2018年8月10日领取了一个月的工资人民币2000元，2018年8月30日郭惠芬离开赣滇公司。2019年1月9日，郭惠芬向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系，2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字(2019)第9号事实劳动关系裁决书，裁决认定郭惠芬与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与郭惠芬之间不存在劳动关系。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，赣滇公司法定代表人费荣飞否认是其让袁兴荣协助经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找包括郭惠芬在内的十余名工人到赣滇公司工作，袁兴荣及郭惠芬也未提供证据证实郭惠芬等人到赣滇公司工作是得到赣滇公司法定代表人费荣飞的同意，故郭惠芬在赣滇公司工作不是用人单位的真实意思表示，郭惠芬与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。郭惠芬与赣滇公司之间的关系不符合上述规定，且郭惠芬也未提供有效证据证实其是由赣滇公司招用、由赣滇公司对其进行管理、安排工作。综上所述，郭惠芬提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立劳动关系，对赣滇公司主张与郭惠芬之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告郭惠芬之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告郭惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张云华二〇一九年六月十八日书记员  朱芳荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1288号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:曹丽红。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人曹丽红刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初69号刑事判决书确定：一、被执行人曹丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、退赔被害人张清清脏物折价款人民币4200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二十四日书记员  赵悦廷