山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初122号 原告：牛吉珍，女，1949年7月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：丁行刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住滕州市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 原告牛吉珍与被告丁行刚、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛吉珍及其委托诉讼代理人王玉萍，被告丁行刚，被告亚太财险济南支公司的委托诉讼代理人范红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22719.50元、救援费120元、医用腹带费25元、住院伙食补助费1400元、误工费7760元、护理费7200元、残疾赔偿金44146.80元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2300元、车辆损失费1000元，上述共计99671.30元，要求保险公司在第三者强制责任保险及商业险限额内赔偿，剩余部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日16时22分许，被告丁行刚驾驶鲁ATXXX8号轿车沿将军路东侧副道由南向北行驶，行至将军路048号桥墩处向机动车道左转时，适遇原告驾驶三轮电动车沿将军路东侧辅道由南向北行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。2018年4月17日，丁行刚驾驶的肇事车辆在被告亚太财险济南支公司投保了第三者强制责任保险及商业险，根据法律规定，被告亚太财险济南支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉诸人民法院，请法院依法判决。 被告亚太财险济南支公司辩称，对事故发生的经过无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司在保险责任范围内承担。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。对于原告的各项诉讼请求同质证的意见。 被告丁行刚辩称，对于原告主张的各项损失，答辩意见同被告亚太财险济南支公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月11日16时22分，丁行刚驾驶鲁ATXXX8号轿车沿将军路东侧副道由南向北行驶，行至将军路048号桥墩处向机动车道左转时，适遇牛吉珍驾驶三轮电动车（经鉴定该车辆为机动车）沿将军路东侧辅道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成牛吉珍受伤、车辆损坏。2018年4月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定丁行刚承担本次事故的主要责任，牛吉珍承担事故的次要责任。 另查明，丁行刚驾驶的鲁ATXXX8号轿车系段朝君（丁行刚之妻）所有，丁行刚持有A2机动车驾驶证。该肇事车辆在亚太财险济南支公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔险），保险有效期间为2017年9月13日至2018年9月12日。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.司法鉴定情况：牛吉珍提交山东XX司法鉴定所于2018年9月4日出具的鲁银司鉴[2018]临鉴字第XXXX号司法见意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人牛吉珍之损伤目前情况构成十级伤残；需1人护理2个月，伤后误工时间为4个月，伤后需增加营养2个月。牛吉珍支付鉴定费2300元；提交山东交院交通司法鉴定中心于2019年4月24日出具的山东XX交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0XXX号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人牛吉珍一侧部分面瘫，构成十级伤残；伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日；伤后营养期限为60日。 诉讼中，山东XX交通司法鉴定中心向本院出具对[2019]临鉴字第0XXX号司法鉴定意见书的书面说明，内容为“被鉴定人牛吉珍伤后右额部及眶部皮下血肿，右眼球挫伤。2018-08-06右额、左额面部肌电图示，右侧面神经病变。本次临检时右上睑下垂，右前颞前额有表浅瘢痕。2019-03-18山东大学第二医院肌电图报告示，右侧面神经-额肌静息时未见自发电活动，但主动募集时动作电位明显减少，其与右侧面神经分支检测未见明显异常。误认为面神经各分支未见明显异常，随后做出了不构成伤残的鉴定意见。后经请医学专家共同分析，认为面神经颞支有异常。据此，撤销并收回了原鉴定意见，重新出具了[2019]临鉴字第0XXX号鉴定意见书。” 亚太财险济南支公司质证认为，对牛吉珍自行委托支付的鉴定费不予认可。山东XX司法鉴定所进行鉴定时并未通知我公司到场，且我公司已经申请对牛吉珍的伤情重新进行了鉴定，因此，对该鉴定费用不予认可。另我公司第一次收到的山东XX交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书中牛吉珍的伤情并不构成伤残，而牛吉珍当庭提交的该份鉴定意见书中牛吉珍的伤情构成十级伤残，两份鉴定意见书中的司法鉴定机构及鉴定人均未改变，但鉴定结论完全不一样，山东XX交通司法鉴定中心出具的说明中也未解释专家分析人员的具体分析意见，所以认为鉴定程序存在重大错误，对牛吉珍构成十级伤残的鉴定意见不予认可。 本院认为，山东XX交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0XXX号司法鉴定意见书中关于牛吉珍一侧部分面瘫构成十级伤残的鉴定意见，系鉴定人员经过与医学专家综合分析，并依据牛吉珍伤后的医学检查状况及其在进行鉴定时面部损伤的实际治疗及恢复情况按照法定程序作出的客观专业评定，且山东交院交通司法鉴定中心已经针对两次鉴定结论的不同向本院作出了书面说明。亚太财险济南支公司、丁行刚虽对鉴定机构关于牛吉珍的评残意见不予认可，但是并未提交相反证据予以推翻，故对于该鉴定意见书的法律效力，本院依法予以认定。关于牛吉珍自行委托的鉴定费支出，该项费用系牛吉珍为证明其因本次事故造成的身体实际损伤程度所支付的一项必要的、合理的费用，且山东XX司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2018]临鉴字第XXXX号司法见意见书与山东XX交通司法鉴定中心出具的[2019]临鉴字第0XXX号司法鉴定意见书中关于牛吉珍各项委托鉴定事项的鉴定结论完全一致，另亚太财险济南支公司虽主张对于鉴定费等间接损失不予赔偿，但是并未提交证据证明投保人声明中的签字系丁行刚本人所签，亦未申请对该签字进行司法鉴定，故本院认定该鉴定费用应由亚太财险济南支公司予以承担。 2.财产损失：根据道路交通事故认定书，牛吉珍酌情主张车辆损失1000元。亚太财险济南支公司质证认为，牛吉珍未提交证据证明车辆损失的数额，不予认可。丁行刚质证认为，牛吉珍的车辆达不到该损失数额。本院认为，牛吉珍虽主张车辆损失1000元，但是并未提交受损车辆的维修清单等证据证明车辆的相关维修情况及实际损失数额，故牛吉珍关于车辆损失的诉讼请求证据不足，本案不予处理，牛吉珍可待车辆的实际损失数额确定后另案主张权利。 3.医疗费：牛吉珍提交山东大学第二医院住院病案1份、门诊病历1份、用药清单1份、医疗费发票12张（金额共计22719.50元），拟证明牛吉珍在医院急诊留院观察3天，住院11天，共计住院14天，花费医疗费22719.50元。丁行刚提交缴费凭证6张（金额共计4700元），拟证明其为牛吉珍垫付医疗费4700元。牛吉珍陈述，其主张的医疗费数额中已经包含了丁行刚垫付的4700元。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，对2018年4月16日及2018年7月12日的门诊收费单据有异议，门诊病历中未记载，不能证明与本次事故存在关联性。另外，住院病案中显示牛吉珍的住院天数为11天。牛吉珍陈述，2018年4月16日的是病历复印费，2018年7月12日的收费系换药产生的费用，虽没有病历记载，但是收费单据上有医院的签章。牛吉珍因本次事故受伤后因当时医院没有空余床位，所以在急诊室住院3天，其后转入病房。本院认为，牛吉珍提交的山东大学第二医院的医疗费收费票据（金额共计22681.50元）均有山东大学第二医院出具的门诊病历、住院病案、用药明细及费用清单等证据相佐证，对以上医疗费数额本院予以认定。牛吉珍提交的2018年4月16日的收费票据中记载系“病历复印费”（金额为13元），该费用虽不属于医疗费范畴，但属于其因本次交通事故产生的合理性、必要性支出，且收费票据上加盖有山东大学第二医院的门诊收费专用章，对其数额本院依法予以认定。牛吉珍提交的2018年7月12日的门诊收费单据（金额为25元），因无相关门诊病历记载，亦无其他证据相佐证，本院不予认定。综上，牛吉珍伤后共计花费医疗费22681.50元（含丁行刚垫付的4700元）。另关于牛吉珍的实际住院时间，山东大学第二医院于2018年3月11日、2018年3月12日、2018年3月13日出具的门诊收费发票中均记载有“床位费”的收费明细，结合牛吉珍住院病案中记载的住院时间，本院认定牛吉珍共计住院14天。 4.救援费：牛吉珍提供发票1张（金额为120元），主张救援费120元。亚太财险济南支公司质证认为，对证据的真实性无异议，该费用不属于保险公司赔付的范围。丁行刚质证认为，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，受害人因车辆施救而支付的相关费用，属于因交通事故产生的财产损失，且牛吉珍提交的系正式发票，对其主张的救援费120元本院依法予以支持。 5.住院伙食补助费：牛吉珍主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，为1400元（100元/天×14天）。亚太财险济南支公司质证认为，对计算标准无异议，仅认可11天。丁行刚质证无异议。本院认为，牛吉珍关于住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认定。 6.误工费：牛吉珍提供济南市天桥区环卫管理所出具的工资证明、华山街道南小村村委会出具的证明各1份、牛吉珍在中国农业银行的工资流水1份，拟证明牛吉珍常年在外打工，工资为1940元/月，结合司法鉴定意见，主张误工费7760元（1940元/月×4个月）。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，对银行工资流水无异议。工资证明没有落款时间，也没有单位负责人签字，不能证明系何时的工资收入，也未提交劳动合同、工资表等证据证实牛吉珍在受伤前的实际收入情况，对误工费不予认可。本院认为，受害人有固定收入的，误工费应当提交工资发放凭证、银行工资流水等证据予以证明。本案中，牛吉珍提交的中国农业银行工资流水显示，其在本次事故受伤前的平均工资为1854.40元/月，根据司法鉴定意见，牛吉珍伤后误工时间为120天，误工费共计7417.60元（1854.40元/月÷30天×120天）。 7.护理费：牛吉珍提交护理人员刘X红身份证复印证1份，拟证明其伤后由女儿刘X红进行护理，主张护理费按照济南市一般护工标准120元/天计算，计算60天，为7200元（120元/天×60天）。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，对证据的真实性无异议，对标准计算有异议。该身份证不能显示护理人员的户籍信息，牛吉珍提交的证据不足以证实每天120元的护理费标准。本院认为，护理费是指因护理受害人而实际支出的费用。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定，原则上应为1人。本案中，结合牛吉珍的实际损伤情况，其护理费应按照100元/天的标准计算，依据司法鉴定意见，牛吉珍的伤后护理期限为60天，护理费为6000元【100元/天×60天】。 8.营养费：牛吉珍主张营养费按照100元/天的标准计算，计算60天，为6000元（100元/天×60天）。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，牛吉珍未提交支付营养费的凭证和发票，且主张按照100元/天的计算标准过高，对该费用不予认可。本院认为，牛吉珍在山东大学第二医院的住院病案中记载其因本次交通事故造成右侧肋骨骨折，故其在伤后恢复过程中确系存在加强营养的必要性，但牛吉珍主张的营养费的计算标准过高，本院酌情认定其营养费按照30元/天的标准计算，结合司法鉴定意见，其营养费共计1800元（30元/天×60天）。 9.残疾赔偿金：提交牛吉珍的身份证复印件1份，结合误工费证据，拟证明牛吉珍应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金，计算12年，为44146.80元（36789元/年×12年×10%）。提交原告的身份证复印件一份，证实牛吉珍属于城镇居民。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，对证据的真实性无异议，但是不能证明牛吉珍的户籍地，且牛吉珍的身份证显示其为华山镇南小街村XX号，其伤残赔偿金应该按照农村标准计算，因不认可牛吉珍构成伤残，对其主张的残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据牛吉珍提交的现有证据，能够证明其长期在城市务工，不以农业收入作为主要生活来源，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，牛吉珍主张残疾赔偿金按照36789元/年计算，并未超出法律规定。截至定残前一日，牛吉珍年满69周岁，赔偿年限应计算11年，残疾赔偿金共计40467.90元（36789元/年×11年×10%）。 10.交通费：牛吉珍主张交通费2000元，未提交证据，请法院酌情处理。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，未提交证据不予认可。本院认为，结合牛吉珍的伤后治疗情况、实际住院时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为200元； 11.精神损害抚慰金：本次事故导致牛吉珍存在终身残疾，给其造成精神上、肉体上均造成巨大痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，请求法院酌情处理。亚太财险济南支公司、丁行刚质证认为，因不认可牛吉珍的身体损伤构成伤残，且牛吉珍在事故当中负有次要责任，所以对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，牛吉珍因本次交通事故造成的身体损害构成十级伤残一处，且丁行刚在本次事故中承担事故的主要责任，根据事故双方当事人各自的过错程度及侵权行为所造成的损害后果，本院酌情认定牛吉珍的精神损害抚慰金为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，丁行刚在机动车驾驶过程中与牛吉珍驾驶的三轮电动车（机动车）发生交通事故，造成牛吉珍受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定丁行刚承担事故的主要责任，牛吉珍承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书系交警部门经过对事故现场勘查取证并依照法定程序作出的，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。结合本案案情及双方当事人对本次交通事故的发生各自存在的过错程度，丁行刚应对牛吉珍因本次交通事故所受损失承担70%的民事责任，牛吉珍自行承担30%的民事责任。牛吉珍作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，肇事车辆鲁ATXXX8号轿车在亚太财险济南支公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，牛吉珍因本次交通事故产生的合理损失应当由亚太财险济南支公司首先在交强险的限额内予以赔付；不足部分，由亚太财险济南支公司根据商业保险合同约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由丁行刚作为实际侵权人予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍医疗费1万元； 二、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍精神损害抚慰金1000元； 三、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍护理费6000元； 四、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍误工费7417.60元； 五、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍交通费200元； 六、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍残疾赔偿金40467.90元； 七、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿牛吉珍救援费120元； 八、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿牛吉珍医疗费8877.05元【（22681.50元-1万元）×70%】； 九、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿牛吉珍住院伙食补助费980元（1400元×70%）； 十、亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿牛吉珍营养费1260元（1800元×70%）； 上述第一至第十项，共计76322.55元，限亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、丁行刚于本判决生效之日起十日内支付牛吉珍复印费13元； 十二、牛吉珍在收到亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿款后返还丁行刚医疗费垫付款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十三、驳回牛吉珍的其他诉讼请求。 案件受理费2291元，由牛吉珍负担592元，亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担1699元；鉴定费2300元，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 妍