wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初52号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院 被告人李某福，男，1963年生，汉族，小学文化，住辽宁省西丰县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李某福犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人李某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年1月份，被告人李某福通过微信与铁岭县凡河镇高强村罗某1相识，以“李某”的假名与罗某1处对象并取得罗的信任。被告人李某福于2018年1月5日到罗某1家，次日早上被告人李某福将被害人罗某1放在卧室炕边上首饰盒内的黄金戒指和黄金吊坠及人民币1000元盗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币2202元，黄金吊坠价值人民币2297元，案发后，所盗手饰被卖掉，所获赃款被挥霍。 2018年8月18日中午，被告人李某福到通过微信认识的沈阳市沈北新区王某家，以处朋友为名取得王某的信任后，趁王某出去给其买烟时，将被害人王某放在其家阁楼衣柜内的黄金项链盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币9643元,案发后赃物被卖掉，所获赃款被挥霍。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人李某福对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2018年1月份，被告人李某福谎称叫“李亚军”通过微信与铁岭县凡河镇高强村被害人罗某1相识并处对象。被告人李某福于2018年1月5日到罗某1家，盗走卧室内黄金戒指、黄金吊坠、人民币1000元。经鉴定，黄金戒指价值人民币2202元，黄金吊坠价值人民币2297元. 被告人李某福通过微信认识王某，2018年8月18日中午到王淑香居住的沈阳市沈北新区，趁王某出去给其买烟时，盗走王某放在阁楼衣柜内的黄金项链。经鉴定，价值人民币9643元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某福供述证实：2017年年末，其谎称叫李某，通过微信认识一个女的，和她处对象到她家，其向她借1000元钱，在她送棉裤时，将电视柜旁首饰盒里一枚金戒指和一个金吊坠拿走，离开她家。2018年7月，通过微信认识一个女的，在沈北新区虎石台镇住，8月一天中午，其去她家，趁她给其买烟时将她的黄金项链拿走。 2、被害人罗某1陈述证实：通过微信认识李某福，2018年1月6日，李某福到其家，次日李某福离开后发现放在炕梢上的金银首饰和1000元人民币被盗，李某福不接其电话。 3、被害人王某陈述证实：2018年7月末，通过微信认识一个名叫“责任与承担”的男子，2018年8月18日，他与其在其女儿家见面，其去给他买烟时他离开，后发现其黄金项链丢失。 4、证人胡某证言证实：2016年5、6月，通过微信认识一个名为“责任与承担”的男子，2018年4、5月，他拿一枚黄金戒指，7、8月份拿一条黄金项链给其，其拒绝。 5、证人罗某2证言证实：2017年12月，其通过微信加李某福为好友，介绍他与其姐处对象，他2018年1月5日晚到其姐家，次日8时许，其姐罗某1说她家被盗，丢失一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环、1000元钱，是李某福偷的。 6、证人金某证言证实：系金店店长，大约在2018年11月25日，一男子拿一个黄金项链到其店置换其他黄金饰品。 7、证人张某证言证实：其经营金银手饰店，其从李某福处收购一枚金戒指、一个金吊坠、一条金项链。 8、辩认笔录证实：罗某1、罗某2、胡某、王某辨认李某福情况。 10、发票和信誉卡证实：罗某1购买金戒指价值情况。 11、铁岭县价格认证中心价格认定结论书证实：李某福盗窃黄金戒指价值2202元、黄金吊坠价值2297元、黄金项链价值9643元。 12、数据光盘证实：李某福与被害人之间聊天情况。 13、现场勘查记录证实：被告人李某福对其盗窃作案的地点及销赃地点进行指认情况。 14、案件来源、抓捕经过证实：2018年1月8时40分铁岭县公安局凡河镇公安派出所接罗某1报案称，2018年1月6日7时许，其家被盗，丢失黄金耳环、黄金戒指、黄金吊坠。2018年12月25日，沈阳市公安局沈北新区分局接王某报警称，其家被盗，金项链丢失。2018年11月29日17时50分许，李某福被抓获。 15、户口证明证实：被告人李某福自然情况。 本院认为，被告人李某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系经被害人允许后进入被害人家，其行为不应认定为入户盗窃。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。） 二、追缴被告人李某福违法所得，责令被告人李某福退赔被害人罗某1经济损失5499元；退赔被害人王某经济损失9643元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  田长林 人民陪审员  徐 健 二〇一九年六月六日 书 记 员  白宇亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1266号申请执行人：许良胜，男，1997年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江苏友顺木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：顾小丽，该公司总经理。申请执行人许良胜与被执行人江苏友顺木业有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，仲裁调解书主文为：1、双方解除劳动关系，被申请人于2019年2月28日前向申请人支付工资、二倍工资、经济补偿金等共计1800元（汇入申请人许良胜安徽省农村信用社联合社定远农村商业银行账户：62×××86）。若被申请人到期未足额支付，申请人可按22000元向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，双方无其他争议。3、本协议自双方签字或按捺后即发生效力。因被执行人江苏友顺木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢208号申请执行人:喻国登，男，1967年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：艾显元，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人喻国登与被执行人艾显元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2019年6月17日达成执行和解协议。同日，申请执行人喻国登向本院申请撤回执行。本院认为，喻国登撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十七日书 记 员  黄小龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6610号上诉人（一审被告）：胡川，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省渠县，被上诉人（一审原告）：东莞市大朗黄涛时装毛织厂，经营场所：东莞市大朗镇巷头社区富康南十二巷42号一楼2号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WDD122B。经营者：黄传全，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省罗江县，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俊，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人胡川因与被上诉人东莞市大朗黄涛时装毛织厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月15日向胡川送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。胡川未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十二日书记员  李罗超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52511号之一原告：上海逸庭建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海味辉餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞玉仙。原告上海逸庭建筑安装工程有限公司与被告上海味辉餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海逸庭建筑安装工程有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海逸庭建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸庭建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,326元，减半收取计4,163元，由原告上海逸庭建筑安装工程有限公司负担。审判员 马 弘二〇一九年六月二十八日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1456号 原告：王璞，男，1985年6月11日生，汉族，住湖北省广水市。 原告：黄爱玲，女，1985年9月17日生，汉族，住广西桂林市象山区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告王璞、黄爱玲与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告王璞及王璞、黄爱玲的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金88660.68元（违约金自2017年7月31日开始计算，以总房款834688元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价834688元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额834688元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王璞、黄爱玲的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2210号 申请执行人：魏荣新，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：吕玉涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人魏荣新与被执行人吕玉涛离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕玉涛名下住房公积金38000元（账户：11×××62）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年六月二十日 书记员  周瑞瑞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初935号原告：吴俊峰，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告：刘建良，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告吴俊峰与被告刘建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰、被告刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土豆款81268元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告土豆款96268元。事实和理由：石秀明在2017年4月份卖给我土豆籽种，期间帮我种植、销售土豆，当时我们签了合同。在2017年秋季时，石秀明带着被告刘建良到我地里购买土豆，共计92.74吨，扣除杂土9%，实际为84.39吨，每吨价格1200元，计款101268元，被告为我出具收条。被告的儿子于2018年2月13日以转账的形式给付我5000元，现被告尚欠我土豆款96268元。经多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘建良辩称，1.2017年3月19日，张北县乐富农肥业有限公司与案外人石秀明签订马铃薯租种协议，与本案原告吴俊峰没有签订过任何协议。2.收土豆时，是石秀明领我到原告地里协商的，我们收的是石秀明的土豆，与原告没有任何买卖关系。3.邓贵系我雇佣的临时工，其为原告出具的证明无效。4.后来付款5000元及抵顶化肥款15660元，均是与案外人石秀明抵顶的，并非原告吴俊峰。目前我们还没有和石秀明进行账目结算。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2017年4月20日，原告吴俊峰（乙方）与案外人石秀明（甲方）签订协议书，约定：（1）甲方自愿将现有土豆种子转让给乙方种植，土豆种子共计80袋每袋65斤，共计5200斤；（2）土豆种子甲方以赊账方式给予乙方，待秋季出售完商品后，从销售款扣除，土豆种子每斤4元，共计20800元；（3）甲方使用自己所有土豆耕种设备协助乙方耕种，协助乙方购买化肥、农药；（4）甲方协助乙方联系销售方销售商品，拟定商品价格每斤0.6元。未尽事宜双方协商解决。2.2017年12月11日，被告收到原告土豆92.74吨。3.2018年2月13日，被告儿子转账支付原告5000元。对当事人无异议的证据：1.协议书；2.张北县公安局大河派出所户口查询单、河北张北农村商业银行股份有限公司大河支行明细账查询；3.视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其与石秀明签订的协议书、石秀明及张彪的证明主张土豆每斤价格为0.6元（1200元/吨），同时根据被告刘建良提交的马铃薯租种协议，本院对原告主张予以确认。2.被告刘建良提交邓贵在2019年6月13日出具的证明予以否定邓贵在2017年12月11日、2019年3月18日出具的证明，因无其他证据佐证，故本院对邓贵在2017年12月11日及2019年3月18日出具的证明予以确认，对被告提交的证明不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据本院对石秀明所作的调查笔录并结合庭审，原告吴俊峰陈述将其种植的土豆交到被告处，被告亦当庭承认其收到原告土豆的事实，双方形成买卖关系，因此，本院对被告与原告之间无买卖关系不予采信，故被告刘建良应履行付款义务。原告主张被告收到土豆92.74吨，扣除杂土9%，实际为84.39吨，系其自认行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：刘建良于判决生效之日起十日内给付吴俊峰土豆款96268元（1200元/吨×84.39吨-5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由刘建良负担。原告吴俊峰预交的案件受理费1103元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一九年六月十九日书记员  杨慧清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢498号 倪冰、王翔： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人倪冰、王翔销售假冒注册商标的商品罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢498号执行案件的财产刑部分[执行依据：（2016）浙0523刑初489号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执217号申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处，住所地唐山市丰南区大新庄镇大佟庄二村。经营者：杨爱民被执行人佟荣红，男，1972年4月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月4日立案执行的唐山市××区盛鑫彩砖经销处与佟荣红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4620号民事判决书，被执行人佟荣红应向申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处支付货款人民币78340元及利息，负担案件受理费880元，申请执行费1075.1元。申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处在本案中要求被执行人佟荣红支付货款人民币78340元及利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人佟荣红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人佟荣红未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人佟荣红进行了财产调查，本院未查得被执行人佟荣红有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销处对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年六月二十四日书记员 张 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1100号申请执行人：邵长河，男，1958年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：任淑美，女，1958年07月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行邵长河、任淑美与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31393元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2124号申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼505室,统一社会信用代码×××。法定代表人：茹常华，执行董事。被执行人深圳市浩运货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德社区第三工业园A3栋307、308，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘小刚，总经理。被执行人刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，深圳市浩运货运代理有限公司法定代表人，住深圳市宝安区，公民身份号码×××。被执行人姜海波，女，1982年7月1日出生，黑龙江省牡丹江市海林市居民，住深圳市宝安区，公民身份号码×××。北京飞捷腾达货运代理有限公司申请执行深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波货运代理合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初15879号调解书已发生法律效力。权利人北京飞捷腾达货运代理有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查封了被车牌号为×××的汽车一辆；姜海波名下汽车一辆；深圳市浩运货运代理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波名下无可供执行财产。申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司亦不能提供被执行人深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15879号调解书第一项关于深圳市浩运货运代理有限公司、姜海波、刘小刚与北京飞捷腾达货运代理有限公司合同款第三期、第四期、第五期的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月十二日书记员  刘 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初361号原告：唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被告：王昌雄，男，1975年9月16日生，汉族，职业不清，原住云南省昭通市镇雄县。原告唐敏芳与被告王昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐敏芳到庭参加诉讼，被告王昌雄经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敏芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王昌雄支付欠建材款23722元；2、判令王昌雄按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍支付利息，自起诉日至该款付清之日止；3、本案诉讼费用由王昌雄承担。事实与理由：2018年期间王昌雄因承接思澜高速公路工程需要建材，共向唐敏芳处赊购建材价值35157元。王昌雄先后支付11000元后，因不能不能全部付清，于2018年11月24日向唐敏芳出具欠条，承诺剩余建材款24222元，于2018年12月10日付清。现约定期限已过，王昌雄仍然拒绝支付货款，故起诉至人民法院，恳请人民法院维护唐敏芳的合法权益。王昌雄经本院依法送达应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书后，逾期未作答辩。本院认定本案法律事实如下：2018年期间王昌雄因承接思澜高速公路工程需要建材，共向唐敏芳处赊购建材价值35157元。王昌雄先后支付11000元，用材料抵债500元后，因不能不能全部付清，于2018年11月24日向唐敏芳出具欠条，承诺剩余建材款23722元，于2018年12月10日付清。现约定期限已过，王昌雄仍然拒绝支付货款。上述事实有唐敏芳当庭陈述和其提交《欠条》原件1份，相互印证，本院予以确认。本院认为，唐敏芳与王昌雄的买卖行为，符合法律规定，受法律保护。王昌雄收到唐敏芳交付的建材后，即负有按约定价款及时间履行支付价款义务，但王昌雄至今未按其承诺的时间支付价款，已构成违约。现唐敏芳诉请王昌雄支付价款23722元，于法有据，本院予以支持，对其要求王昌雄支付利息的主张，因双方在约定的付款期内并未约定支付利息或违约金的内容，因此，本院不予以支持。王昌雄经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其依法应享有的诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌雄应于本判决生效后10日内，支付原告唐敏芳建材款本金23722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王昌雄负担，现由唐敏芳垫付，待王昌雄履行支付货款义务时一并支付唐敏芳，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  张 东人民陪审员  李阿闪二〇一九年六月六日书 记 员  李秋云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初471号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：邵斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：任金红，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告任金红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告任金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方、被告任金红的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60496元、利息及费用51923.18元，合计112419.18元，并自2018年9月30日起至偿清之日止，以本金60496元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告提出长城环球通系列信用卡申请，信用卡领用合约中规定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事项，截止2018年9月30日，被告尚欠原告本金60496元、利息及费用51923.18元，其行为已构成违约；基于上述事由，为维护自身权益，请求依法判决。任金红辩称，信用卡交易明细与事实不符，被告没有使用该信用卡消费，原告应当向法庭举证每一笔消费具体明细，以便核对是否是被告使用了信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，任金红填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行射阳支行申请办理信用卡，经中行射阳支行审批后开户，卡号为62×××70。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……任金红在领取信用卡后多次消费、还款，亦因还款迟滞产生多笔逾期利息及费用，截止2018年9月30日，任金红共透支本金60496元，产生利息32363.95元，费用19559.23元，合计112419.18元，其中费用19559.23元均产生在2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，中行射阳支行与任金红之间订立的信用卡合同不违背法律、法规的强制性规定，任金红在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。任金红关于其没有使用该信用卡消费的辩解未提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告自2018年9月30日起至偿清之日止按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，现利息及相关费用已计算至2018年9月30日，原告应自2018年10月1日起主张逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金60496元，支付截止至2018年9月30日的利息32363.95元，费用19559.23元，合计112419.18元；并自2018年10月1日起至偿清之日止，以本金60496元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告任金红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  范贵华人民陪审员  袁敬宁二〇一九年六月二十七日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2303号罪犯林国李，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0882刑初565号刑事判决，以被告人林国李犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林国李在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2597分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬；2018年2月8日因欠产扣5分，2018年3月4日因欠产扣26分，2018年4月6日因欠产扣35分，2018年5月6日因欠产扣7分，2018年6月4日因欠产扣17分，2018年7月6日因欠产扣1分，2018年8月1日因欠产扣2分，2019年1月28日因在组织教育时段看报纸扣3分，累计扣96分。该罪犯已履行罚金完毕。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯、累犯，且扣分较多，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国李予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执73号之一申请执行人：盐城市大丰区恒利饲料有限责任公司，统一社会信用代码913209826086864186，住所地盐城市大丰区。法定代表人：程义莲，该公司执行董事。被执行人：戴必俊，男，1963年6月23日出生，汉族，住盐城市阜宁县阜城镇城北居委会二组820号，现住盐城市大丰区。关于申请执行人盐城市大丰区恒利饲料有限责任公司与被执行人戴必俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0982民初4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款356450元以及案件受理费3348.5元、保全费2370元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人戴必俊名下无股权信息。4、被执行人戴必俊名下无不动产信息。5、被执行人戴必俊名下无公积金信息。6、本院依法查封被执行人戴必俊名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。7、在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人人戴必俊在江苏大丰沿海开发集团有限公司的鱼塘补偿款37万元（期限：2018.9.26-2021.9.25）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的356450元以及案件受理费3348.5元、保全费2370元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十六日书记员  李一卿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初740号 原告：洪燕侣，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄淑辉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪燕侣与被告黄淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告黄淑辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪燕侣向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑辉偿还借款17万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄淑辉负担。事实与理由是：黄淑辉因需分别于2014年10月23日、2014年10月24日、2014年10月25日向洪燕侣借款共计17万元，每次借款均出具借条交洪燕侣收执确认上述借款事实。 黄淑辉未作答辩。 本院经审查认定事实如下：洪燕侣与黄淑辉系多年朋友关系。2014年10月的23日、24日、25日黄淑辉以生意资金周转需要为由向洪燕侣分别借款7万元、5万元、5万元。黄淑辉在三份借条上签名捺印确认借款事实。 本院认为，洪燕侣与黄淑辉之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及利息，洪燕侣现请求黄淑辉偿还借款17万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄淑辉应于本判决生效之日起十日内偿还洪燕侣借款本金17万元，并支付自2019年1月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，由黄淑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终6891号上诉人（原审原告）：张桥清，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：叶伟东，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省东莞市，两上诉人共同委托诉讼代理人：杨文林、北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码为91441900053745161T。法定代表人：张明峰。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市众房网置业投资有限公司，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市南城街道宏远金丰路金丰花园天景居**铺码：914419003379155212。法定代表人：罗志威。上诉人张桥清、叶伟东因居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张桥清、叶伟东上诉称，上诉人与两被上诉人基于上诉人和案外人杨小晶及被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司签署《房地产买卖合同》，为了履行该《房地产买卖合同》而延伸出两上诉人和案外人杨小晶、张志平及被上诉人（原审被告）东莞市众房网置业投资有限公司各方又签署了《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》及《资金托管及委托付款协议》。该三份合同之间是存在直接的关联关系。现上诉人起诉是基于与案外人杨小晶、张志平之间的房屋买卖合同延伸出来的居间或者委托合同关系产生的纠纷。上诉人和案外人杨小晶、张志平之间的房屋买卖合同不存在违法，被上诉人（原审被告）东莞市众房网置业投资有限公司目前也未被公安机关立案侦查，其仍在正常经营，现虽被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰涉嫌犯罪被取保候审，但被上诉人的法定代表人张明峰涉嫌犯罪与上诉人之间的合同履行和资金托管并无直接关系，如被上诉人的法定代表人张明峰构成犯罪并不等于被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司与上诉人的资金托管行为构成犯罪，且从现有的证据也不能认定两上诉人与两被上诉人之间的居间或者委托行为涉嫌犯罪。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司没有提交答辩意见。被上诉人东莞市众房网置业投资有限公司没有提交答辩意见。张桥清、叶伟东向原审法院提出诉讼请求：一、判令东莞盈晖按揭服务有限公司、东莞市众房网置业投资有限公司立即归还张桥清、叶伟东所托管的房款219500元；二、判令东莞盈晖按揭服务有限公司、东莞市众房网置业投资有限公司告以款项219500元为本金，从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算支付张桥清、叶伟东未付款项的资金占用损失至付清全部款项时止，暂计至2018年11月27日原告的资金占有损失为4033.3元（资金占有损失计算公式：219500×3×4.9%÷12×150%＝4033.3元）。三、判令东莞盈晖按揭服务有限公司、东莞市众房网置业投资有限公司支付张桥清、叶伟东因此支出的保全保费损失1756元。四、东莞市众房网置业投资有限公司对东莞盈晖按揭服务有限公司应付的款项承担连带支付责任。五、本案的所有诉讼费由东莞盈晖按揭服务有限公司、东莞市众房网置业投资有限公司承担。一审法院审理认为，张桥清、叶伟东与东莞盈晖按揭服务有限公司之间签订《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》及《资金托管及委托付款协议》，而东莞盈晖按揭服务有限公司因涉嫌合同诈骗立案侦查，目前尚未结案，故本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回张桥清、叶伟东的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司之间签订《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》及《资金托管及委托付款协议》，上述合同、协议相互之间存法律上的关联性，现被上诉人东莞盈晖按揭服务有限公司因签订上述合同涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，目前公安机关尚未结案。由于本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  张 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8587号 原告：薛光锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被告：薛光森，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所实习律师。 原告薛光锋与被告薛光森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光锋的委托诉讼代理人王海军，被告薛光森的委托诉讼代理人王翡、马晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛光锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及自2019年4月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及自2019年5月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告向被告借款55000元，双方未约定借款利息和借款期限。2015年2月份，被告要求原告偿还借款55000元，并商量原告在偿还借款同时再向其出借10000元使用。2015年2月7日，原告向被告转账65000元。至原告起诉之日，被告一直未偿还该10000元借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判如所请。 被告薛光森辩称，被告并未向原告借款，本案中原告提出的银行交易明细，是原告向被告支付的石子款65000元，原告也没有偿还被告55000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告薛光锋与被告薛光森系朋友关系。2011年11月9日，原告薛光锋向被告薛光森借款55000元，并出具借条一份，载明：“借条今借薛光森伍万伍仟元（￥55000），特此证明借款人：薛光锋2011.11.19”。 2.2015年2月7日，原告薛光锋通过银行转账的方式向被告薛光锋账户转账65000元，称该65000元是偿还被告薛光森借款55000元并应被告薛光森请求出借给被告10000元。被告薛光森称确实收到了该65000元，但该笔款项并不是还款及借款，而是原告支付给被告的石子款，但未提交证据予以证明。 3.2019年1月10日，被告薛光森在本院对原告薛光锋提起民事诉讼，要求薛光锋偿还其借款本金115000元及利息，后撤诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告薛光锋主张被告薛光森欠其借款本金10000元及相应利息，并提交借条及银行转账明细等证据予以证明，被告称原告支付给被告的65000元系石子款，并非是原告偿还给被告的55000元借款及原告另行出借给被告的10000元，但未提交证明予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。虽原告未提交借条、欠条等债权凭证，但双方系朋友关系，原告提交的借条及银行转账明细等证据真实有效，证据之间能形成证据链，能够相互印证，结合原告的陈述，足以认定原、被告之间的存在债权债务关系，现原告薛光锋诉求被告薛光森偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告薛光森于本判决生效之日起十日内偿还原告薛光锋借款本金10000元； 被告薛光森于本判决生效之日起十日内支付原告薛光锋利息（以10000元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛光森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十日 书记员  张馨文
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执956号陈高陵：你与赵安民民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安民于2019年05月1413日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初915号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX0124特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：张少民联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之十一申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤爱喜在中国建设银行6217002570007470713_156_1账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢391号申请执行人：苏保红，女，汉族，1980年7月7日生，住河南省登封市白坪新区。被执行人：王国正，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省登封市。申请执行人苏保红与被执行人王国正民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国正未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2018)豫0185执465号执行裁定，将被执行人王国正名下豫Ａ×××××机动车予以查封。现因本案执行完毕，申请执行人苏保红申请解除对该车查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国正名下豫Ａ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月二十七日书记员 王帅军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4515号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:李鸥燕，系原告公司员工。 被告：陈志兵，男，1983年2月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：郑成懂，男，汉族，1981年8月24日出生，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈志兵、郑成懂追偿权纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理，原告诉请：1、被告陈志兵向原告归还垫付款134370.25元；2、被告陈志兵向原告支付利息33298.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计167668.42元；3、被告郑成懂对被告陈志兵上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸥燕到庭，被告陈志兵、郑成懂经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，原告、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称：普立维公司）与被告陈志兵、郑成懂签订一份《履约担保服务合同》，约定因被告陈志兵需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告申请办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告郑成懂作为被告陈志兵申请购车贷款的共同债务人，对被告履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；原告受被告陈志兵委托，将为被告的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，但因发卡银行需要，可能要求原告作为被告信用卡透支资金债务的共同偿债人，此种情形下，因被告违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告仍可以就其代为清偿的透支资金全额向被告陈志兵、郑成懂追偿；该合同还约定因被告陈志兵未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告或普立维公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年5月16日被告陈志兵（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈志兵向原告购买大众车辆，交易总价192000元，自行支付首付款61000元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额131000元，分36期，以一个月为一期，手续费11200.5元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈志兵未按约履行还款义务，原告于2017年10月25日垫付6200元；于2017年11月16日垫付128170.25元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈志兵清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。被告陈志兵未向原告归还，被告郑成懂也未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵、郑成懂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币134370.25元，并承担相应的利息损失（自2019年5月5日起，利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告陈志兵、郑成懂共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志兵、郑成懂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱宋芝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执499号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人周斌，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省福安市。 被执行人吴丽珍，女，汉族，1981年5月8日出生，住福建省福安市。 被执行人郑树寿，男，汉族，1958年9月5日出生，住福建省福安市。 被执行人李旺菊，女，汉族，1964年9月11日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人周斌、吴丽珍、郑树寿、李旺菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2053号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈姗姗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3819号 原告：于纯岩，女，1971年4月26日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽中营销服务部。 法定代表人：郝作为，经理。 被告：高宁，女，住沈阳市辽中区。 原告于纯岩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽中营销服务部、高宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告于纯岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿应得损失8万元。事实与理由：原告于2016年7月初经被告高宁介绍到中国平安人寿保险股份有限公司辽中营业服务部工作。原告经培训于2016年7月31日转正。此期间，原告辛苦工作，为公司创造诸多效益。按照被告的规定，业务员达到规定业绩的可以晋升为主任，年工资8万元。原告经辛勤努力，已达到规定要求，正常晋升为一级主任。但是被告高宁及业务部的袁玉娟、韩爽等出于个人目的，百般阻挠，排挤打压原告，不但使原告不能晋升，反而逼迫原告于2018年10月离职。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失，系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求，因未经劳动仲裁委员会仲裁裁决而提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于纯岩的起诉。 已缴纳案件受理费900元，由本院退还原告于纯岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年六月十七日 书记员  程 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书                         (2019)陕0802执异85号     异议人：米建平，男，1975年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙，公民身份号码：61270XXXX502151418。   异议人：米利平，（又名米某某），男，1977年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX705240015。   申请执行人：米榆平，男，1963年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX30305021X。   在本院执行米榆平申请执行米建平、米利平财产权属纠纷一案中，异议人米建平、米利平于2019年6月12日向本院提出书面申请，要求裁定驳回执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人米建平、米利平称，异议人与米榆平财产权属纠纷一案，经榆阳区人民法院审理并作出（2002）榆民一初字第772号民事判决书。2019年3月，米榆平申请法院强制执行，榆阳区法院要求二异议人腾房。二异议人认为民事判决书尚未向二异议人送达，并未生效，不能作为生效依据。如判决书已向二异议人送达，该判决书申请执行的期限为2年，米榆平申请执行系在执行期限届满后，亦应当驳回其执行申请。   异议人米建平、米利平向法院提交以下证据：榆林市榆阳区人民法院出具的（2002）榆民一初字第772号民事判决书。   申请执行人米榆平称，涉案房屋产权登记在申请执行人名下，执行正确。   本院查明，米榆平与米建平、米利平（又名米某某）财产权属纠纷一案，经本院审理并于2002年11月6日作出（2002）榆民一初字第772号民事判决书，判令本判决生效后一个月内，米建平、米某某将裕和巷东11排2号的房产三间腾交原告米榆平。申请人米榆平于2019年向本院申请强制执行，要求被执行人米利平(又名米某某)、米建平将榆林市XX路XX巷XX号的房产三间腾交申请人，本院已依法立案执行并作出（2019）陕0802执526号公告，责令占有该房屋的人员于2019年6月21日前迁出位于裕和巷11排2号的房产三间。   又查：（2002）榆民一初字第772号民事判决书于2002年12月30日生效。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，执行依据的民事判决书已于2002年生效，米榆平于2019年向本院申请执行，且其未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，现二异议人对申请执行时效期间提出异议，经本院审查该异议成立，故应当撤销本院的（2019）陕0802执526号腾房公告责令被执行人米建平、米某某腾房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：   撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执526号责令被执行人米建平、米某某的腾房行为。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。                                  审判长 张瑜                             审判员 李雯                             人民陪审员 吴天全         二〇一九年六月二十六日                               书记员 刘琅          1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）儋州市那大自来水厂，原住所地海南省儋州市那大镇。 诉讼代表人林春合，原儋州市那大自来水厂职工。 诉讼代表人王毓良，原儋州市那大自来水厂职工。 诉讼代表人谢德海，原儋州市那大自来水厂职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市人民政府，住所地海南省儋州市。 法定代表人朱洪武，海南省儋州市市长。 原审第三人海南儋州自来水有限公司，住所地海南省儋州市南丰镇。 法定代表人任祎，董事长。 再审申请人儋州市那大自来水厂（以下简称那大自来水厂）因诉被申请人海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人海南儋州自来水有限公司（以下简称儋州自来水公司）强制拆除房屋一案，不服海南省高级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）琼行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 那大自来水厂申请再审称：1.虽然那大自来水厂已被注销，但遗留下的资产未予处置，也未安置职工。经企业职工大会，百分之六十以上职工签名参与诉讼，可推选诉讼代表以那大自来水厂名义提起本案行政诉讼。2.原那大自来水厂职工对职工宿舍享有居住权，儋州市政府对职工宿舍进行改造，应征求职工意见，并予以安置。请求依法再审本案，撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，那大自来水厂于2004年8月10日被海南省儋州市那大镇人民政府决定注销，已丧失法人资格，生效的（2005）琼行终字第37号行政判决已确认那大自来水厂的资产产权属于国家所有，那大自来水厂不具备提起行政诉讼的原告主体资格，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。原那大自来水厂职工如以仍有职工在职工宿舍居住的事实为由，主张儋州市政府对职工宿舍改造或对职工不予安置的行为侵犯其合法权益，应以职工本人的名义就影响其实际合法使用部分的权利寻求法律救济，以那大自来水厂名义主张享有国有资产的处分权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，那大自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回儋州市那大自来水厂的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2973号申请执行人：韩春波，男，1962年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：韩建兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人韩春波与被执行人韩建兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0115民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩春波于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人韩建兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人韩建兵向申请执行人韩春波支付工程款1438644元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8874元、执行费16875元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建兵银行存款1500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月五日书记员  葛顺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初43号原告刘金华，女，1945年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人秦筑，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系刘金华之子。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区新寨航天路乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原告刘金华诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，有权提起行政诉讼的原告应该是被诉行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，原告刘金华诉请撤销被告乌当区政府作出的乌府发〔2018〕29号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定》，但原告在所诉征收决定的征收范围内没有房屋，故原告刘金华与所诉征收决定没有利害关系，其依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年六月五日法官助理胡应萍书记员王钰槐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1387号之四申请执行人：罗志祥，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：庐江县慢湘餐厅，住所地庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城42号及裙房幢118、218号。工商注册号340124600084716。主要负责人（经营者）：吴其伍，该餐厅总经理。关于罗志祥与庐江县慢湘餐厅劳动争议一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人吴其伍在中国银行179739640673CNY0账户内存款人民币2662.26元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴其伍在中国银行179739640673CNY0账户内存款人民币11273.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终156号 上诉人（原审原告）陈绵銮，女，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。 负责人汤虹，该市副市长。 委托代理人李加启，该市房屋征收办副主任。 委托代理人徐勤剑，该市司法局工作人员。 原审第三人徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司，住所地江苏省徐州市环城路167号新天地商办楼1＃-1-410室。 法定代表人贺鹏，该公司总经理。 上诉人陈绵銮因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年1月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，邳州市政府于2016年2月26日作出邳房征2016（01）号《邳州市棚户区改造一期二批房屋征收决定》，决定对邳州市棚户区改造一期二批房屋进行征收。征收范围为一期棚改范围内除安和苑、宁和苑、祥和苑以外部分，征收部门为邳州市房屋征收办公室（以下简称邳州市征收办），征收委托实施单位为邳州市棚户区改造领导小组办公室（以下简称邳州市棚改办）、邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道办）。陈绵銮诉称的厂房在本次征收范围内。2016年11月28日，陈绵銮与邳州市征收办签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，后诉称厂房被拆除。陈绵銮主张邳州市政府未经合法程序将其所有的建筑物、构筑物拆除，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据双方提交的材料以及庭审调查的情况，不能证明邳州市政府实施了陈绵銮所称的强制拆除其房屋的行为。且在庭审中，邳州市政府明确陈述“邳州市征收办委托运河街道办，运河街道办雇佣拆除公司对陈绵銮的厂房进行的拆除”，因此邳州市政府不是本案的适格被告。陈绵銮对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，陈绵銮坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定驳回陈绵銮的起诉。 上诉人陈绵銮上诉称：与上诉人交涉征收事宜、实施拆除的部门为邳州市棚改办，其作为临时机构实施的行政行为应当由邳州市政府作为被告。邳州市政府虽称系运河街道办委托拆除公司对涉案房屋实施的拆除，但未能提供相关证据材料，上诉人无法变更被告，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人邳州市政府答辩称：涉案房屋系征收项目实施单位之一的运河街道办拆除，运河街道办亦自认在房屋征收部门与上诉人达成补偿协议后拆除了涉案房屋，故邳州市政府不是本案的适格被告。上诉人已经签订了补偿协议，补偿款也被邳州市人民法院执行偿还上诉人所欠债务，上诉人现请求赔偿损失没有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人请求确认邳州市政府强制拆除其涉案房屋行为违法，但上诉人提交的证据未能证明邳州市政府对其房屋实施了拆除行为。邳州市政府一审时即辩称其不是涉案房屋的拆除主体，明确陈述系房屋征收实施单位运河街道办雇佣拆除公司对涉案房屋进行的拆除；并在二审时提交了运河街道办出具的《情况说明》，运河街道办自认在邳州市棚户区改造一期二批房屋征收过程中，拆除了上诉人租赁场地上的建筑物、构筑物。因此，上诉人应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告提起行政诉讼，邳州市政府不是本案适格被告。《适用解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故在经释明上诉人仍坚持起诉邳州市政府的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人陈绵銮的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执139号申请执行人：皮永刚，男，1985年07月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行皮永刚与陈高远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4477号民事调解书已发生法律效力，申请人皮永刚于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人皮永刚借款本金人民币200000元及136000元，共计336000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月16日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月15日、2019年06月06通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人皮永刚所占比例为6.11%，抵债金额为224992元，尚有111008元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月13月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人皮永刚，本院要求申请执行人皮永刚提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人皮永刚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人皮永刚释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人皮永刚表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人皮永刚履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人皮永刚发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人皮永刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十三日书记员  邹 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执403号 申请执行人郑洪青，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林小英，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑洪青与被执行人林小英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小英立即偿还给申请执行人郑洪青人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑洪青也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初第3800号原告：重庆金鸿纬科技有限公司，所在地重庆市南川区南平镇兴湖村3社，统一社会信用代码91500119MA5U884K8E。法定代表人：严七三，系该公司总经理。。被告：龙友芳，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆金鸿纬科技有限公司诉被告龙友芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）渝0119民初3751号原告龙友芳诉被告重庆金鸿纬科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0119民初3751号案件审理。审判员  熊小军二〇一九年六月十七日书记员  吴 成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初80号原告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路九号。法定代表人：刘祥华，该公司董事长。被告：浏阳市华冠出口花炮集团有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡早田村。法定代表人：卢松林，该公司总经理。被告：威宁县金碧矿产开发有限公司，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新兴路。法定代表人：余小红,该公司总经理。原告湖南千山制药机械股份有限公司与被告浏阳市华冠出口花炮集团有限公司、威宁县金碧矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2019年6月26日，原告湖南千山制药机械股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南千山制药机械股份有限公司撤诉处理。案件受理费1879300减半收取为939650元，财产保全费5000元，合计为944650元，由原告湖南千山制药机械股份有限公司负担。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  贾小弟二〇一九年六月二十六日书记员  罗仁泽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1053号 原告：德州金沃粮食购销有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺镇贾庄村村北500米路西。 法定代表人：贾元芳，经理。 委托诉讼代理人：赵素云，女，德州金沃粮食购销有限公司员工。特别授权。 被告：宇星饲料（德州）有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 原告德州金沃粮食购销有限公司诉被告宇星饲料（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告德州金沃粮食购销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州金沃粮食购销有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十九日 书记员  许雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保444号申请人：杨玉霞，女，1958年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：熊焕东，男，1974年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人熊焕东名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在46万元内。申请人杨玉霞以位于赤峰市××区#楼112-（2）厅不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人熊焕东名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在46万元内。二、查封申请人杨玉霞位于赤峰市××区#楼112-（2）厅不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月十日书记员 王艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16912号之二 申请执行人董建平等18人。 员工代表董建平，男,汉族，1962年9月2日出生,户籍地址广东省惠州市惠阳区。 员工代表汪双庆，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地址湖北省黄石市。 员工代表曹荣德，男，汉族，1967年3月17日出生，户籍地址福建省上通贤镇。 员工代表李建军，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区。 员工代表廖新强，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村凯雷斯顿大厦二楼，统一社会信用代码91440300087783422Y。 法定代表人张志强。 申请执行人董建平等18人与被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]625-642号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司应履行支付588133.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十二日 书记员 朱 哲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3187号原告：大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡西坟村。法定代表人:郑清树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱堂,山西光硕律师事务所律师。被告：李孝军，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，住大同市平城区。原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司与被告李孝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、王爱堂,被告李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款765892元，逾期付款损失306758.7元，以及全部拖欠货款支付完毕之日止的逾期付款损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月起原告就开始为被告的“东方名城”项目、“房子村”项目提供方木、清水板等建筑材料，被告没有足额支付货款。2013年10月27日原告与被告签订《供需合同书》一份。合同中对购销货物、货物单价、付款时间、诉讼管辖法院等作出了约定。合同签订后，原告按照合同的约定，将货按时送至指定地点，积极履行了全部合同义务。但是被告却没有按照合同约定及时、足额向原告支付全部货款。2017年2月18日经原、被告对账，由被告出具《结算对账单》一份，确认被告在“东方名城”项目、“房子村”项目、广灵“盛世华庭”项目中总共欠原告建筑材料货款765892元。出具《结算对账单》后，经原告不断催要，被告依然不履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》被告因违约需支付原告逾期付款损失306758.7元。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李孝军辩称，对于原告要求支付的货款数额无异议，但不承担利息。经审理查明，2011年至2014年，原告为被告“东方名城”、“房子村”和广灵“盛世华庭”工地供应清水板和方木。其中2013年10月27日，原告和被告李孝军签订了一份广灵盛世华庭X#-X#楼方木和清水模板的供需合同书，合同约定，廊坊星驰模板单价61元，数量以实际使用为准。以上材料款于2014年4月份前付清。后在进的材料款按月付给原告70%材料款，剩余材料款于本工程的土建封顶三十个工作日内付清。如被告资金不到位，每张板每个月加价2元，每根方木加0.5元。2017年2月18日，被告给原告出具结算对账单，经双方对账，被告尚欠原告模板款、方木款共计765892元。对账后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款765892元，有原告提供的结算对账单可以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款765892元，本院予以支持。原被告之间对付款时间和违约责任未进行约定，“广灵盛世华庭项目”虽签订了供需合同书但对付款时间和违约责任也约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”被告2017年2月18日出具结算对账单后，应当及时付款，拖延未付，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李孝军于本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司货款765892元，并从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准支付原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14454元，减半收取计7227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年六月二十六日书记员 郑卫涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3922号 原告：林某某，女，1998年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告林某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告林某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16718号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李荣岩，男，1992年04月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李荣岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李荣岩支付信用卡欠款本息合计47711.19元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李荣岩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李荣岩在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李荣岩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李荣岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李荣岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李荣岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李荣岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李荣岩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李荣岩。开卡使用后，李荣岩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李荣岩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计47711.19元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李荣岩与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李荣岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李荣岩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李荣岩透支未还为由，起诉要求李荣岩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计47711.19元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李荣岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.82元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李荣岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3143号起诉人:胡爱民，男，1951年6月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨定松（特别授权），江苏益和律师事务所律师。2019年5月23日本院收到起诉人胡爱民的起诉状。起诉人请求：1、判令被诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司、盐城市海昌集团公司支付征地补偿费用486000元，并按同期银行贷款利率支付起诉后至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司、盐城市海昌集团公司承担。事实与理由：2004年初，起诉人与被诉人盐城市海昌集团公司签订《滩涂租赁开发合同》，根据该合同约定，被诉人盐城市海昌集团公司将斗龙草站二号滩外已匡围的东侧882亩的滩涂租赁给起诉人开发使用。2018年初，被诉人江苏大丰沿海开发集团有限公司向起诉人发出通知，决定依法征收上述租赁的土地，要求停止养殖。嗣后双方就涉案土地内的物资依法进行估价，达成被诉人补偿起诉人486000元的约定。但估价确定后，被诉人至今未能兑现补偿款。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。2019年5月29日本院通知起诉人就涉案土地性质予以补正，起诉人未在规定的期限内予以补正。经查，涉案鱼塘在原国海政2012C32090001150号《海域使用权证书》载明范围内，海域使用权人：大丰市沿海滩涂投资发展有限公司，用海类型：围海养殖用海，终止日期：2016年12月31日。因该区域处于盐城珍禽自然保护区缓冲区范围内，《海域使用权证书》到期后未能续期。本院向起诉人进行释明，该案不属于本院管辖，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《规定》）第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；《规定》第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权租赁过程中引发的合同纠纷。根据《规定》的要求，海域使用权租赁纠纷由海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：对起诉人胡爱民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年六月四日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1788号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吕国福，男性,汉族，生于1981年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人吕国福行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审111号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将吕国福纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审111号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执669号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市。被执行人：陈建兰，女，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省遵义市。被执行人：欧秋莲，女，汉族，1974年6月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国波，男，汉族，1975年7月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建菊，女，汉族，1954年3月27日出生，住贵州省习水县。被执行人：姜晓华，男，汉族，1960年2月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗媚，女，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。依据本院已发生法律效力的（2019）黔03民初274号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、杨建业、陈建兰、欧秋莲、陈国波、杨建菊、姜晓华、杨鸿磊、罗媚金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、杨建业、陈建兰、欧秋莲、陈国波、杨建菊、姜晓华、杨鸿磊、罗媚金未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、杨建业、陈建兰、欧秋莲、陈国波、杨建菊、姜晓华、杨鸿磊、罗媚金银行存款人民币8000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十日法官助理肖敬贤书记员杨林