wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4323号 原告:莫吉彬,男,汉族,1971年9月16日出生,住成都市新都区。 原告:陈林,男,汉族,1971年12月28日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告:张杰,男,汉族,1976年6月29日出生,住成都市新都区。 被告:费建春,男,汉族,1964年9月2日出生,户籍地成都市成华区,实际住所地四川省德阳市广汉市。 第三人:广汉华鸿石油机械制造有限公司,住所地四川省广汉市珠海路西段。 法定代表人：杨泽科。 原告莫吉彬、陈林、张杰向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告返还合伙业务收益582602元，并自2015年5月21日起按同期银行贷款利率向原告支付资金利息108720元，两项合计691322元。事实和理由：2012年9月25日，原告莫吉彬、陈林与第三人签订了《关于组建广汉华鸿石油机械制造有限公司石油工程技术服务分公司的协议》，协议未实际履行。后2013年1月4日，原告与被告费建春，重新签订了《关于组建广汉华鸿石油机械制造有限公司石油工程技术服务分公司的协议》,协议约定了各合伙人的股份比例、出资额度、财务管理、各方分工、股利分配，并约定合伙组织以第三人分公司的名义对外开展业务。因被告费建春系第三人的实际控制人，故合伙组织约定由其担任总经理负责整个分公司日常经营管理。合伙存续期间，根据合伙经营业务的需要，原、被告等人均履行了各自的出资义务。截至合伙解散时，协议约定的华鸿公司分公司并未承接相关钻井技术服务业务，整个合伙存续期间，合伙组织以第三人公司的名义与西部钻探定向井技术服务有限公司共计签订并完成了WF2013-087《技术服务合同》、WF2014-156《技术服务合同》等三份合同，实现经营收入3641044.41元，为签订上述合同产生的成本费均由合伙组织承担。2015年5月，原告接被告通知，合伙经营严重亏损，合伙事务难以继续，被告通知原告等人对合伙组织进行清算后解散。2017年10月，原告等人从德阳智创石油工程技术服务有限公司处得知，智创公司从本案第三人华鸿公司处转包承接了其2014年1月30日至2015年12月13日期间在西部转公司吐哈油田的业务，并从华鸿公司处收取工程转包费215万元。但是2015年5月20日合伙组织清算时，被告费建春在同各合伙人清算时并未列明该笔成本支出，且隐匿了325万余元的合伙收益，仅列明合伙收益38.5万元，隐瞒了将合伙业务转包给德阳智创室友工程技术服务有限公司的情况，三原告从合伙收入中应分得的合伙收益582602元被其据为己有，未用于清算分配。被告此举严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中，被告费建春的户籍登记地址为成都市成华区，但根据广汉市公安局城北派出所于2019年3月29日出具的《居住登记回执》显示，费建春于2014年4月3日起在四川省德阳市广汉市登记居住，实际居住地址与其户籍所在地不一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当以费建春的实际居住地确定管辖，该地不在本院管辖范围内。 综上，本院对该案无管辖权，本案应由德阳市广汉市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送德阳市广汉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年六月十四日 书记员  尹曾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1432号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州墨客广告有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区吉埠新村友尼宝酒店**统一社会信用代码证：913607020588150690。 被执行人：谢洁心，女，汉族，1993年8月5日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：肖玲，女，汉族，1975年4月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：温文婷，女，汉族，1976年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王荣，男，汉族，1967年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：肖龙，男，汉族，1977年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王维，男，汉族，1991年8月28日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赣州墨客广告有限公司、谢洁心、肖玲、温文婷、王荣、肖龙、王维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初592号民事调解书，于2019年5月5日，通过淘宝网依法拍卖被执行人王荣所有的位于赣州市章江南大道8号中都章江豪园1栋301室的房产（房屋所有权证：S0017****）。在该案诉讼阶段，本院于2018年3月20日以（2018）赣0791执保52号协助执行通知书查封了上述房产。2019年5月5日买受人毛桂秀（公民身份号码：）以1160000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王荣所有的位于赣州市章江南大道8号中都章江豪园1栋301室的房产（房屋所有权证：S0017****）归买受人毛桂秀所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、买受人毛桂秀可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月四日 代理书记员  曾 菲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1401号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人张同兴物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5082号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2860号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人耿远明、余孟琼、温江区和盛景程园林、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4370号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海斌，男，1985年02月21日出生，住河北省石家庄市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘海斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24790号民事判决书已发生法律效力。因刘海斌未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘海斌给付郑冠楠借款7729.04元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘海斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘海斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘海斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初529号原告：焦书玲，女，1954年6月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：叶金星，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。原告焦书玲与被告叶金星健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈连勇、被告委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等5万元，庭前原告将赔偿数额变更为71192.47元，庭审中再次将诉讼请求数额变更为60113.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日17时27分，叶金星驾驶的电动三轮车在肇事点与原告驾驶的电动自行车相撞，致焦书玲伤，两车损坏，经事故认定被告负事故全部责任。叶金星答辩称，对事故的发生没有异议，但是被告认为在此次事故当中原告也应承担事故的责任，虽然认定书认定被告承担全部责任，但是该认定书在认定时没有考虑原告的电动车后部没有粘贴反光条，致使被告不能够及时发现原告的车辆，导致事故的发生，所以原告也应该承担事故的责任。事故发生时车辆的前方有对面来车开启强光灯，致使被告无法发现前方车辆，另外被告给原告支付了2500元的费用，对原告合理合法的部分按比例予以支付。本院经审理认定实事如下：原告叶金星驾驶的电动三轮车，沿（刘营伍-前孙）乡路Y86线由南向北行至事故地点，与顺行推着电动自行车的焦书玲相撞，致焦书玲伤，两车损坏，原告住到宁津县人民医院13天。本案争议焦点如下：焦点一、交通事故责任的划分比例有异议；二、原告要求赔偿的数额的事实及法律依据；三、被告给原告垫付医药费是2000元还是2500元。围绕本案争议焦点原告提交证据情况及被告质证情况如下：原告提交证据一、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，对原告损失全额赔偿。被告质证称因原告车辆后面没有贴反光条，致使被告不能够及时发现原告的车辆，导致事故的发生，所以原告也应该承担事故一定责任，不同意全额赔偿。原告提交证据二、住院病历一份，证明原告的伤情和治疗过程。证据三、医疗费用单据一张、药费清单三份，证明住院期间花费医疗费36928.47元。提交证据四、司法意见鉴定书一份，证明原告需要二次手术费用为10000元，护理期120天，营养期90天。证据五、鉴定费单据一张，证明鉴定费数额为2700元。证据六、护理人李汝辉、李彦芹身份证复印件各一份、户籍页一份。提交证据七、赔偿明细一份，说明原告各项损失的计算方法，合计赔偿金额为60113.47元。被告的质证意见为：对以上证据的真实性和计算标准被告没有异议，但是在病历中显示原告的治疗有血压高这一情况，其医药费治疗血压高的部分予以扣除。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，被告叶金星驾驶电动三轮车与前方顺行推着电动自行车的原告相撞，致原告焦书玲受伤，事故经认定，被告叶金星负事故全部责任，被告叶金星一方虽对事故认定书确定事故责任持有异议，但没有新证据足以推翻事故认定书所确认事实，也未在事故认定书确定的期限内对事故认定书提出复核申请，被告叶金星主张原告对事故负有过错责任没有事实依据，不能成立。被告叶金星主张原告焦书玲医疗费用中包含有治疗高血压的用药，不同意赔偿。对该项医疗费用赔偿项目，被告叶金星虽提出了医疗费中包含有治疗高血压的用药，但没有提供证据证明治疗高血压用药的具体数额，也没有提供证据证明高血压与本次交通事故行为之间不具有关联性，不应赔偿的事实依据，所以被告叶金星对不应赔偿原告焦书玲治疗高血压的医疗费用这一反驳主张不能成立。对于被告已垫付医疗费用金额问题，原告焦书玲认可被告叶金星垫付医疗费2000元，虽然被告叶金星主张垫付2500元，因对反驳主张没有提供证据，本院对原告焦书玲确认的垫付医疗费2000元予以确认。被告叶金星对原告其他赔偿项目计算方法、提供证据的真实性、合法性、关联性均没提出异议，本院予以采信。对于原告焦书玲的损失，本院认定如下：1、医疗费：住院期间医疗费36928.47元，还需二次手术费10000元，总计医疗费金额为46928.47元，被告叶金星已垫付赔偿2000元，另应赔偿医疗费44928.47元；2、住院伙食补助费：住院13天，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费：李汝辉护理费5400元（45元／天×120天）、李彦芹护理费585元（45元／天×13天），合计护理费5985元；5、鉴定费2700元；6、交通费酌定300元计算。以上共计57913.47元，由被告叶金星赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告叶金星于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计57913.47元；二、驳回原告焦书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告焦书玲负担166元，被告叶金星负担624元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年六月五日书记员 杨志舜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，汉族，1989年10月05日出生，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀梅向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计75803.44元(暂计至2018年7月30日，其中本金65858.13元，利息5468.67元，违约金3769.3元，手续费707.34元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付;2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由李秀梅承担。 事实与理由：2015年8月13日，李秀梅填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李秀梅根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，李秀梅须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；李秀梅还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，李秀梅提供地址可作为法律文书送达地址。 依李秀梅申请，浦发银行福州分行经审核于2015年8月14日为其发放了信用卡，卡号为62×××19、49×××10、49×××57，账户为15×××03，信用额度为人民币92000元。但是李秀梅开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，李秀梅尚欠浦发银行福州分行欠款本金65858.13元、利息5468.67元、违约金3769.3元、手续费707.34元。浦发银行福州分行多次催促李秀梅还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与李秀梅形成信用卡领用合同法律关系，李秀梅使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求李秀梅立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。李秀梅未向本院提交书面答辩意见。 李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，李秀梅持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。李秀梅在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然李秀梅系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据李秀梅的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与李秀梅之间形成信用卡领用合同法律关系。李秀梅使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求李秀梅偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。浦发银行福州分行提交的2015年7月版的《领用合约》虽约定可向李秀梅收取违约金，但该约定与上海浦发银行另一2015年7月版的《领用合约》约定的滞纳金条款一致，上海浦发银行福州分行未就此问题进行合理解释，故本院认定该条款即为滞纳金条款。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目应与李秀梅协商一致，其单方增加违约金收费对李秀梅不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张李秀梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金65858.13元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年7月30日的利息为5468.67元、手续费707.34元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年五月三十一日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢398号 申请执行人：马学志。 被执行人：周鹤。 本院在执行马学志与周鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹤未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周鹤银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴 宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执445号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：周辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2015）新抚民二初字第00848号号民事调解书一案中，本院依法向被执行人周辉送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人周辉于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初字第00848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初635号 原告南英帅，男，汉族，1980年7月3日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 被告赵慎运，男，汉族，1968年6月13日出生，现住山东省枣庄市市中区。 原告南英帅诉被告赵慎运借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月1日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定借款期间为一个月，借期内无利息。2018年5月，原告分别通过银行转账及微信转账方式向被告支出借款。被告于借款后向原告偿还了150000元，尚余50000元未还。原告多次催要，被告一直未能还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付逾期还款期间的利息，自2018年6月15日至还款之日，按照年利率6%计算；3、本案诉讼财产保全保单保函费500元及诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明原告向被告出借款项的事实。3、廊坊银行电汇凭证一份，证明原告于2018年5月14日向被告支付借款15万元。4、原告微信转账支付凭证一份，证明原告向被告支付5万元借款的事实。5、河北增值税普通发票一份，证明原告为申请财产保全而支付的500元保函费用。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告经朋友介绍与被告相识。2018年5月1日，被告向原告出具《借条》，记载：因现场需要特向南英帅借取现金人民币贰拾万元，用于施工生产，借款期限1个月，无利息，到期归还。被告签名并加盖手印。2018年5月9日，原告通过微信向被告转款30000元；5月11日，原告通过微信向被告转款20000元；5月14日，原告通过廊坊银行电汇被告150000元（附加信息及用途为个人借款）。后，被告偿还原告借款150000元。目前，被告尚欠原告借款50000元未还。 另查明，因本诉，原告申请财产保全，支出诉讼保全保函费500元。 本院认为，原、被告之间签订的借条及双方形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其向被告出借款项，被告应按照合同约定履行还款义务。被告至今未偿还全部借款，亦未到庭，表明其自愿放弃辩解的权利，原告诉请其偿还借款本金的主张，本院予以支持。 关于利息。虽然原、被告在借条中约定为无利息。但根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告支付逾期借款利息，本院予以支持。 关于保函费。原告出借款项，被告至今未能归还全部借款，构成违约。原告因此提起诉讼主张并为便于今后被告履行相应义务及减少自身损失而提出财产保全申请，并提供担保，不违反法律的规定。本院对原告主张被告支付该费用，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵慎运于本判决生效之日起五日内偿还原告南英帅借款本金50000元及自2018年6月15日起至还款之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。 二、被告赵慎运于本判决生效之日起五日内给付原告南英帅财产保全保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为525元、财产保全费620元，合计1145元由被告赵慎运承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年六月五日 书记员  蔡鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初313号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市四平路与福寿东街交叉口联通大厦** 法定代表人：王大威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王建民
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初332号 原告：刘少平，男，1985年8月25日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被告：王木春，男，1973年02月12日出生，汉族，农民，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，现下落不明。 原告刘少平与被告王木春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少平到庭参加诉讼，被告王木春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王木春支付原告劳务费22,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王木春于2014年3月至2014年12月期间到勐海县勐巴拉项目为被告承建的工程提供劳务，双方约定由原告负责焊接的工作。经双方结算，被告王木春向原告出具了《欠条》1份，明确被告欠原告的劳务费为22,000元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王木春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告刘少平围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告尚欠原告劳务费22,000元的事实。 被告王木春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告刘少平提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告王木春于2014年3月至2014年12月期间到勐海县勐巴拉项目为被告承建的工程提供劳务，双方约定由原告负责焊接的工作。经双方结算，被告王木春于2015年3月22日向原告出具了《欠条》1份，载明：“今欠到刘少平人工工资贰万贰仟元整（￥22000.00）欠款人：王木春”，明确了被告欠原告劳务费为22,000元，被告至今未向原告支付上述劳务费。 本院认为，原告刘少平与被告王木春之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘少平已按约定为被告王木春提供了劳务，被告王木春应向原告支付相应劳务报酬，但结算后，被告至今未向原告支付劳务费22,000元，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王木春应承担向原告支付劳务费的责任，故对原告要求被告支付劳务费22,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王木春于本判决生效之日向原告刘少平支付劳务费22,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王木春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  仔 戈 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗 芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7202号申请执行人：黄承亮，男，1965年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所实习律师。被执行人：陈豹，男，1963年12月26日生，汉族。黄承亮与陈豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初6871号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陈豹欠原告黄承亮585000元，于2018年1月31日前支付30000元，于2018年10月1日前支付270000元，于2019年10月1日前支付100000元，于2020年10月1日前支付100000元，余款85000元于2021年10月1日前付清；二、若被告陈豹有一期未按期足额履行，则原告黄承亮可就全部未偿还款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其名下粤Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  郭嘉文
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初48号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人葛某，无业。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。2019年1月9日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。 辩护人刘世宝、周清华，山东信约国正律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）27号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人刘世宝、周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年11月15日，在潍坊市奎文区新华路与东风街交叉路口南边东侧的银座佳驿酒店宾馆房间内，被告人葛某以750元的价格卖给阮传飞甲基苯丙胺一袋（1.5g），非法获利150元。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人葛某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人葛某依法判处。 被告人葛某对指控的事实及罪名均没有异议。 辩护人刘世宝、周清华提出的辩护意见是：被告人葛某在本案中贩卖甲基苯丙胺仅仅为1.5克，贩卖毒品数量较少。被告人并没有大范围的向不特定人群进行贩卖。系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月15日，在潍坊市奎文区新华路与东风街交叉路口南边东侧的银座佳驿酒店宾馆房间内，被告人葛某以750元的价格卖给阮传飞甲基苯丙胺一袋1.5克，非法获利150元。 上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实： （一）、证人证言 1、阮传飞的证言，证实：2017年11月1日左右，其加入一个QQ群里，其联系了“群主的奴”有没有冰毒，他说有，其和他商量好15号左右在潍坊大润发等他。其在一家酒店房间内，对方说要750元，其通过微信转账给对方600元，余款用一个金立S7手机抵押。对方从一个茶叶包装袋里拿出一个白色透明的塑料包装袋，应该是一克。第二天其就返回济南了。其从潍坊男子处购买的毒品都是其自己，小部分给了一个小弟。 2、刘兰杰2017.12.21两次、2017.12.22、2018.1.26、2018.2.5的证言（补充材料、散页），证实：2017年9月至11月，其多次为潍坊的唐俊雄（是否是被告人葛某？）联系购买冰毒，每克350元，再给其点好处费。 （二）辨认笔录 潍坊市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录，证实：2018年1月5日，被告人葛某从十张不同男性照片中辨认出9号照片上的人是向其购买毒品的福建男子（即阮传飞）。 （三）书证 1、潍坊市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、抓获经过，证实：本案系公安机关在工作中发现，被告人葛某有贩卖毒品嫌疑。于2017年12月13日在潍坊市经济开发区沁园春小区葛某家中将其抓获，并于同日立案。 2、潍坊市公安局经济开发区分局出具的电话查询记录、人口信息，证实：被告人葛某案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 3、潍坊市公安局经济开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实：2017年12月13日，公安机关自葛某处扣押黑色GIONEE智能手机一部。 4、潍坊市公安局经济开发区分局调取的酒店入住系统界面截图，证实：2017年11月15日，被告人葛某及阮传飞入住银座佳驿酒店的情况。 5、潍坊市公安局经济开发区分局出具的办案说明，证实：葛某供述向东营人和黄岛人贩卖毒品的犯罪事实未查实；阮传飞购买毒品仅限自吸，无证据证实其有贩卖行为。 （四）电子数据 潍坊市公安局经济开发区分局调取的微信交易截图，证实：2017年11月15日，阮传飞（微信昵称“飞翔鸟”）向葛某微信转账600元，用于购买冰毒的事实。 （五）被告人供述与辩解 被告人葛某供述：2017年9月，其在一个QQ同志群里认识了一个临沂人是卖冰毒的。其就从QQ上联系临沂人购买冰毒，通过微信和支付宝给他打钱，他把冰毒通过顺丰快递邮寄给其。 群主介绍阮传飞到其这里购买冰毒，其两人加了微信好友，约定了交易时间和地点。2017年11月15日，阮传飞坐车到了潍坊，在新华路东风街南边的银座佳驿酒店，其把冰毒卖给了他，他通过微信转给其600元，剩下150元他说拿他的金立手机做抵押，等有钱的时候再给其，其同意了。 其进价是每克360元-380元之间，卖给阮传飞是每克480元，每克赚100元左右，一共卖给他1.5克左右，获利150元左右。 本院认为，被告人葛某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人葛某系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度好”的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘琳琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1086号原告：陈晓国，男，1975年1月17日出生，汉族，桦川县工程质量监督站职工，现住桦川县。被告：郭建峰，男，1978年11月11日出生，汉族，桦川县苏家店镇政府干部，现住桦川县。原告陈晓国与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓国到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈晓国向本院提出诉讼请求：要求被告郭建峰偿还原告借款13万元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告因家庭用款向原告借款13万元，口头约定使用二个月，没有约定利息，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。被告郭建峰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月14日借款人郭建峰出具的借据一份，证明被告郭建峰向原告借款13万元，被告至今未还。本院经审查认为，被告郭建峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，但在法院向其送达诉讼材料向其了解情况时，表示对原告起诉的事实没有异议，原告提交了郭建峰出具的借据原件，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，被告郭建峰向原告陈晓国借款13万元。2019年1月14日原告给被告转款5万元、2019年1月15日上午转款5万元，下午转款3万元。原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈晓国与被告郭建峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，应受法律保护。被告应按约定的还款时间积极履行还款义务，拖欠不还违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告郭建峰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓国借款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年六月十三日书记员  刘皆成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初03299号 原告:赵威，女，1979年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告：沈忠儒，男，1978年9月26日出生，住址同上。 被告：孙美琳，女，1988年4月8日出生，住址吉林省大安市。 原告赵威、沈忠儒与被告孙美琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威、沈忠儒到庭参加了诉讼。被告孙美琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款24,000元及利息（从2018年12月15日按月利2分给付至欠款付清时），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7-8月，被告急用钱向原告借款50,000元，当时约定月利2分。2018年8月29日，被告为原告出具借据承认欠款24,000元，现要求被告偿还借款24,000元及利息。 被告孙美琳未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2018年8月29日，被告孙美琳给二原告出具“借据”一份，载明：“孙美琳从赵威、沈忠儒处借到人民币本金贰万肆仟元整（24,000.元整）2018年12月15日到期，一次还清。过期按每月约定利息480元整。特立据为证借款人：孙美琳（签字捺印）身份证号：22088219880408****电话：……现住址：大连市甘井子区张前路**9-3。证明人：张露露2018年8月29日”。庭审中原告称其系是通过亲属张露露（即借据中的证明人）介绍将钱借给被告，双方约定月利2分，被告除已偿还借款外，尚欠24,000元及利息未给付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙美琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。公民之间合法的民间借贷关系应予保护。二原告提供的“借据”能够证明二原告与被告之间存在借贷关系及借款数额，因此对于二原告要求被告偿还借款24,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告提供的借据对逾期利息进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙美琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵威、沈忠儒借款人民币24,000元及利息（自2018年12月15日起按年利率24%给付至欠款付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙美琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨可冰 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 健 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复192号复议申请人（被执行人）：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：陈祥荣，执行董事。被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司，住所地四川，住所地四川省简阳市城南工业园区>法定代表人：陈锦，经理。被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。利害关系人：封朝瓖，女，1952年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。复议申请人李德清不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初11879号民事判决依法受理申请执行人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）申请执行四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、陈泉、李德清借款合同纠纷一案。执行中，封朝瓖申请追加其为执行案件的申请执行人。武侯法院查明，该院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司、四川华新南光真空设备有限公司、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，武侯法院受理。2018年6月30日，封朝瓖（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给封朝瓖的方式，代为归还四川聚贤劳务派遣有限公司欠付封朝瓖的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川聚贤劳务派遣有限公司享有的到期债权转让给甲方。同日，家大投资公司出具《债权债务确认书》，确认前述事实。2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。武侯法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、陈泉、李德清的部分债权10.205万元转让给封朝瓖，并到庭陈述、向该院提交书面材料确认债权转让的事实，故封朝瓖对（2016）川0107民初11879号民事判决所确认债权享有10.205万元权益，封朝瓖申请追加其为（2018）川0107执4101号家大投资公司与华森膜业公司、陈泉、李德清借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，该院予以支持。李德清称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，李德清主张案涉债权转让违法，于法无据。李德清称未接到债权转让通知，但申请人已向李德清住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故李德清该项抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定追加封朝瓖为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（封朝瓖债权金额为10.205万元）。李德清不服向本院申请复议，请求撤销（2019）川0107执异241号执行裁定，驳回封朝瓖申请追加其为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人的请求。事实与理由：一、封朝瓖与家大投资公司之间没有合法有效的债权；二、该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债务为80多万元，家大投资公司未履行上述判决的情况下转让债权的行为，损害了其他债权人的利益。本院查明的事实与武侯法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”家大投资公司签订协议将生效判决确定的债权转让给封朝瓖，并且书面认可封朝瓖取得该债权，因此，封朝瓖请求变更其为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定。当事人有权依法处分其权利，因此，家大投资公司转让其享有的债权给封朝瓖不以双方存在债权债务关系为前提条件，因此，李德清以封朝瓖与家大投资公司之间没有合法的基础债权为由申请复议主张不应变更封朝瓖为申请执行人，缺乏法律依据，不能成立。家大投资公司在本案中享有的债权为本金800万元及相应利息，该公司虽然在成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0109执5011号案件中负有债务，但所负债务金额不足90万元，家大投资公司仅将案涉债权中的10.205万元予以转让，并不影响该公司所负债务的履行，李德清亦未举证证明家大投资公司存在远大于前述债权金额的巨额债务未履行，因此，李德清申请复议主张家大投资公司转让案涉债务涉嫌逃债缺乏事实依据，亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李德清的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异241号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一九年六月二十一日书记员 张菁汀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张立伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张丽娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张立伟、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计387.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初234号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周勇义，男，1967年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年6月26日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年4月9日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年5月8日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年10月9日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2017年12月7日刑满释放；2018年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同月12日被监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人周勇义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月5日，被告人周勇义为图财，在重庆市长寿区X路X号附X号服装店附近，趁被害人邱某不备，将其放在上衣口袋的一部价值335元的VIVO牌手机扒窃走。2019年2月4日，被告人周勇义为图财，在重庆市长寿区协信广场一临时彩票棚处，趁被害人何某不备，将其放在上衣口袋内的一部价值114元的亿优牌手机扒窃走。2019年2月17日，被告人周勇义为图财，在重庆市长寿区X路X号X门市前天桥处，趁被害人白某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机扒窃走。2019年3月28日，被告人周勇义为图财，在重庆市长寿区长寿中学大门对面公交车站上了一辆公交车，后在该公交车上趁被害人余某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机扒窃走。2019年3月29日，被告人周勇义为图财，在重庆市长寿区东方之骄公交车站上了一辆公交车，后在该公交车上趁被害人刘某不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1343元的OPPO牌手机扒窃走。被告人周勇义于2019年4月1日被抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周勇义以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周勇义到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周勇义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人周勇义认罪认罚，故建议判处周勇义有期徒刑九至十一个月，并处罚金2000元。被告人周勇义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周勇义虽然自愿认罚，但未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内酌情判处较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周勇义分别退赔被害人邱某经济损失三百三十五元、被害人何某经济损失一百一十四元、被害人刘某经济损失一千三百四十三元。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇一九年六月二十四日法官助理 董 莉书 记 员 黄 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2681号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：谢先涛，男，汉族，1984年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢先涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告谢先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令谢先涛立即偿还原告欠款本金20397.69元、利息19931.35元（利息暂计至2018年10月14日）、滞纳金872.76、其他费用102元，总计41303.80元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告谢先涛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月9日谢先涛向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢先涛领取了卡号为45×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢先涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月14日，谢先涛尚欠信用卡透支本金20397.69元、利息19931.35元、滞纳金872.76元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用102元。经交行省分行多次催收无果，故谢先涛应承担相应的违约责任。交行省分行要求谢先涛偿还信用卡透支本金20397.69元、利息19931.35元、滞纳金872.76元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用102元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢先涛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金20397.69元、利息19931.35元、滞纳金872.76元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用102元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由谢先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执60号之一 申请执行人：蒋启敏，男，1979年6月24日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。 申请执行人：邱展伟，男，1976男3月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒋启敏与被执行人邱展伟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4392号民事调解书已生效，申请执行人2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150945元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150945元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人黄家同、蓝冠强名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人财付通名下有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石国付 二〇一九年六月五日 书 记 员 梁先民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执263号申请人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张春霞，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住辉县。刘向阳申请执行张春霞民间借贷纠纷一案，申请人刘向阳依据生效的(2018)豫0782民初1440号民事判决书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院于同年1月19日向被执行人张春霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘向阳借款本金24000元，及自2012年8月12日起至借款还清之日止以24000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费263元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张春霞可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张春霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月十八日书记员  李海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4341号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人谢川信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月19日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1208号 异议人（被保全人）：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都市高新区**大道**********。 法定代表人：赵全茂，总经理。 委托诉讼代理人：任虹，成都虹桥专利事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：许泽伟，成都虹桥专利事务所专利代理师。 申请保全人：四川正中能源有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市青羊区百卉路**** 法定代表人：蒋莉，副董事长。 在本院执行四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）与四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，锦润通公司对本院冻结其在中国建设银行郫都红光支行的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦润通公司异议称，1.采取诉讼保全的条件必须是当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其他损害，正中公司没有证据证明锦润通公司存在可能导致判决不能执行或难以执行的行为；2.正中公司未提供实用新型权属证据和专利权稳定性证明、制造专利产品的有效证据，未举证证明其损失与财产保全金额相当，保全裁定将会对锦润通公司财务状况造成难以挽回的损失。请求撤销（2019）川01执保170号执行裁定书，对锦润通公司银行存款予以解冻。 正中公司辩称，正中公司依法向法院申请财产保全并提供担保，法院执行行为合法，关于专利实体审理的问题，应由知识产权庭进行审理，不是本案的审查范围。 本院查明，正中公司与锦润通公司侵害实用新型专利权纠纷一案，正中公司向本院申请财产保全，请求对锦润通公司的财产在200000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2019年4月1日，本院作出（2019）川01知民初163号民事裁定书，裁定：“对锦润通公司的财产在200000元的范围内采取财产保全措施”。2019年5月9日，本院作出（2019）川01执保167号执行裁定书，裁定：“冻结锦润通公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。冻结期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。以上财产的冻结，限额200000元”。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、民事起诉状、受理案件通知书等证据在案为证。 本院认为，锦润通公司关于“正中公司没有证据证明锦润通公司存在可能导致判决不能执行或难以执行的行为”，“正中公司未提供实用新型权属证据和专利权稳定性证明、制造专利产品的有效证据，未举证证明其损失与财产保全金额相当”的异议理由，显然是主张本案财产保全不符合保全的法定条件，并非针对保全裁定实施过程中的执行行为，其异议实质上是对保全裁定不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条规定的途径寻求救济，锦润通公司依据前述理由要求撤销（2019）川01执保167号执行裁定，缺乏法律依据，且本案亦无证据证实（2019）川01执保167号执行裁定违反法律规定，故本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回四川锦润通能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1793号 原告：郑建伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建伟诉被告邵建勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%，从2010年5月15日起算至法院判决履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告邵建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月15日起算至实际履行完毕之日）。 本院经审理认定，2010年5月15日，被告邵建勇因资金周转需要向原告邵建勇借款50000元，并向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借郑建伟现金50000.00（伍万元正）月息7分”。被告在《借条》欠款人处签字确认。《借条》未载明还款期限。审理中，原告自认被告已经支付6个月的利息，计款21000元。此后，被告一直未偿还原告借款本金及其余利息。 本院认为，被告邵建勇向原告郑建伟借款50000元的事实，由原告提供的《借条》等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。《借条》载明月利率7%，已经明显超出法律对民间借贷利息的限制性规定，应当予以调整。审理中，原告主动将利息降至按照月利率2%计算，并将已付利息款中的15000元抵扣借款本金，没有违反法律规定，应当予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月15日起算至实际履行完毕之日），理由正当合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建伟借款本金35000元并支付利息（利息自2010年11月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告邵建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  叶聪蓓 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执944号 申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢斐帆，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金榜，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：李阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王玉海与被执行人李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日作出的(2017)皖1602民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月26日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2613号原告：田维花，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：吕润芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告田维花、吕润芳与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告田维花、吕润芳的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维花、吕润芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金2348.66元。事实及理由：2016年5月18日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）20幢2-9商服用房；房屋总成交金额为226923.57元；付款方式为按揭付款；交房时间为2016年12月31日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2017年1月9日，原告支付被告房款总计226923.57元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月21日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。本案中，原告付清房款时间（2017年1月9日）晚于合同约定的交房时间（2016年12月31日），被告在原告未付清房款的情况下无法在合同约定的期限内办理房屋产权证。在原告于2017年1月9日付清房款后，被告应当向原告交付房屋，同时应在实际交付房屋之日起60日内办理房屋产权证，但被告实际办理房屋产权证时间为2017年8月21日，已经远远超出60日，明显构成违约。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2017年1月9日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月21日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为164天。原告已付的房屋价款为226923.57元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为1860.77元（226923.57元×164天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告田维花、吕润芳支付逾期办证违约金1860.77元。二、驳回原告田维花、吕润芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12746号 申请人：佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会新栏路**之一。 法定代表人：欧伟雄。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。 被申请人：北京神鹿医疗器械有限公司，，住所地北京市房山区琉璃河镇路村南白路口西南角 法定代表人：张金生。 本院在审理原告佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司诉被告北京神鹿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京神鹿医疗器械有限公司在银行的存款485858.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的编号为AGUZ121Z0119Q001293E，担保金额为485858.44元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京神鹿医疗器械有限公司在银行的存款485858.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2949.29元，由申请人佛山市顺德区裕奇机电实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月五日 书记员  叶 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监235号 申请执行人:文廷英,女，水族，住贵州省福泉市。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人文廷英与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2852号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2048号之二 申请执行人：邱召海，男，1968年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪昌，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行邱召海与被执行人王洪昌民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪昌有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封,扣押被执行人王洪昌所有的五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年六月二十七日 书记员  马振华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执954号 申请执行人:王咏梅，女，1976年2月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人:曾细玲，男，1960年1月4日出生，住泰顺县。 申请执行人王咏梅与被执行人曾细玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初910号判决书，被执行人曾细玲归还申请执行人王咏梅借款本息人民币460000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人曾细玲银行存款或其他合法收入460000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十一日 书记员  郑彩霞
安徽芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民监1号原审原告：周泽玉，男，1969年12月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。原审被告：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，安徽省芜湖县。因案外人杨善喜与奚正亮之间民间借贷纠纷一案执行过程中，周泽玉起诉奚正亮[案号：（2015）芜民一初字第01483号]要求归还借贷并调解结案，同时要求参与奚正亮房产拍卖款分配，杨善喜反映该案诉讼虚假，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，报请本院院长，发现该案业已生效的调解书确有错误，需要再审，并经提交本院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  查 鹏二〇一九年六月二十一日书记员  杨 曼附：本案适用的法律第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发生确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2234号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郭文君，男，1991年12月22日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初187号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郭文君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭文君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  兰 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19破终10号上诉人（一审申请人）：东莞市时尚物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园**，统一社会信用代码：91441900799384091J。法定代表人：黄建兴。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩玲，广东瑞平律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被申请人）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。上诉人东莞市时尚物业管理有限公司（以下简称时尚物业公司）因与被上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司（以下简称金升花园公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时尚物业公司上诉请求：撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971破申2号民事裁定，依法受理时尚物业公司对金升花园公司的破产清算申请。事实和理由：一、一审法院对于企业是否达到破产的条件认定错误，明显与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》中对于企业破产认定条件相违背，二审法院应予以改判。债权人向人民法院提出申请时，只要证明债务人不能清偿其到期债务即可，至于基于何原因不能清偿到期债务，无需债权人在提出债务人破产申请时举证证明。二、一审法院认定事实错误，金升花园公司已具备《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条之情形，达到破产的条件。本院认为，本案为申请破产清算纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，虽然金升花园公司的银行账户余额仅为199+63.93元，在一审法院作为被执行人的案件数量达到167宗，但是具体的负债情况不清楚。同时，金升花园公司提供了公司名下的房产共计219套，以证明在房屋能正常销售的情况下，不存在资不抵债的情况。而从（2018）粤1971民初3983号股权转让纠纷可知，金升花园公司存在股东以公司资产为个人购买股份支付对价的情形，即公司可能存在股东个人占有公司资产情形，故目前金升花园公司的实际负债情况不明。上诉人申请金升花园公司破产并不符合前述法律的规定，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，时尚物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十一日书记员  陈 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2135号原告：楚雄科丰植保服务有限公司，住所地：楚雄市开发区**桥头，统一社会信用代码：91532300781688185L。法定代表人：李常花，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕金，男，1971年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李华彪，男，1977年2月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄科丰植保服务有限公司与被告李华彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告楚雄科丰植保服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄科丰植保服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄科丰植保服务有限公司撤诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告楚雄科丰植保服务有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年六月十八日书记员  张明权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈金清，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈金清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1330元，减半收取计665元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  李婉君二〇一九年六月二十日书 记 员  邓晓红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢801号 申请执行人周国柱，男，1963年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人朱增涛，男，1963年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院于2018年6月5日立案执行周国柱与朱增涛承包经营合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月十七日 书记员  高毅竹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1061号之四 申请执行人：庐江县安固混凝土制品有限公司,住安徽省庐江县泥河镇。 法定代表人:苏某某,公司总经理。 被执行人：陶新无,男,1969年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行庐江县安固混凝土制品有限公司与陶新无买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新无至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶新无的银行存款人民币156880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4977号申请执行人：李海涛，男，汉族，1983年7月4日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住河北省唐山市滦县。被执行人：王贺，男，汉族，1991年6月18日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。李海涛申请执行王贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3768号民事调解书已发生法律效力。李海涛向本院申请执行，要求被执行人王贺支付借款本金98000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王贺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王贺有可供执行的财产。申请执行人李海涛亦未提供被执行人王贺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海涛申请执行的借款本金98000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李海涛确认，被执行人王贺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海涛享有要求被执行人王贺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王贺负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务。申请执行人李海涛发现被执行人王贺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4574号上诉人（原审被告）：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈子伦，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：重庆市沙坪坝区兴健织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村场官山社，统一社会信用代码91500106787472190A。法定代表人：詹正均，厂长。上诉人詹正均与被上诉人陈子伦、原审被告重庆市沙坪坝区兴健织布厂民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）渝0109民初10121号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人詹正均送达了上诉费交纳通知，通知上诉人詹正均在指定的期间内预交上诉费。上诉人詹正均于2019年5月20日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹正均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年六月十四日书记员 毕汇林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2976号 原告：宣城市永康建材销售中心，经营场所安徽省宣城市宣州区济川办事处建材大市场****。 经营者：王康生。 被告：阎振操，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市永康建材销售中心与被告阎振操买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市永康建材销售中心于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告达成和解，本案纠纷已解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市永康建材销售中心撤诉。 案件受理费减半收取117元，由原告宣城市永康建材销售中心负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十四日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6645号 原告：诸暨市大唐培尧家具经营部，经营场所：诸暨市大唐镇开元东路**。 经营者：吴培尧。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：何初校，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市大唐培尧家具经营部与被告何初校买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐培尧家具经营部的经营者吴培尧及其委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告何初校经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市大唐培尧家具经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款24500元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告购买沙发、茶几等家具，总计25800元，优惠后共计24500元。被告购买家具后一直未向原告支付家具款。原告经多次催讨未果，特提起诉讼。 被告何初校未作答辩。 原告诸暨市大唐培尧家具经营部围绕诉讼请求依法提交了销售清单、手机录音等证据，被告何初校未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诸暨市大唐培尧家具经营部起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何初校尚欠原告货款24500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未及时支付该货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何初校经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何初校应支付原告诸暨市大唐培尧家具经营部货款24500元，并支付该款自2018年12月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告何初校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月十五日 代书 记员  何 盈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4440号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙泽鹏，男，1993年01月17日出生，住山西省闻喜县。申请执行人陈赓与被执行人孙泽鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16848号民事判决书已发生法律效力。因孙泽鹏未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙泽鹏给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人孙泽鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙泽鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙泽鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执66号申请执行人:马智月，男，汉族，1974年5月20日出生，住含山县。被执行人：蔡春苗，女，汉族，1970年3月9日出生，住含山县。本院在执行申请执行人马智月与被执行人蔡春苗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范传宝审判员  钟仕锋审判员  吴世文二〇一九年六月二十七日书记员  蒋荣军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执234号申请执行人：林建军,男,1968年10月20日出生,汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢锦景,男,1983年2月25日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人林建军与被执行人谢锦景租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2871号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为7500元及利息，被执行人自动履行2000元。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3262号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：庄德奇，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区。原告中银消费金融有限公司诉被告庄德奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆友霖到庭参加了诉讼。被告庄德奇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币65489.46元及利息、滞纳费（自2018年7月1日暂计至2019年1月18日，利息6497.29元，滞纳费6160元，之后的利息和滞纳费按年利率24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1953元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月29日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币11万元，期限36个月，固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年12月1日发放贷款人民币11万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告庄德奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月29日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告庄德奇（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：甲方同意向乙方提供贷款额度人民币11万元，用于家装；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定利率月利率1.55%；同时约定，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，滞纳费按日收取，其中逾期贷款余款0-10000元，每日滞纳费5元，逾期贷款余款10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式包括月结还款和提前预约，月结还款方式为等额本息方式；若乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；同时，在该使用合同中，双方约定，甲方以乙方在贷款申请表中登记的通迅方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向乙方发送相关信息；同时双方约定甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室；乙方送达地址：辽宁省大连市开发区东北六街138号1-14-4号；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告之诉讼法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定地址即视为有效送达。后原告经审核于2016年12月1日向原告发放贷款人民币11万元；后被告自2018年7月1日起未按期还款，出现违约，截至2019年1月18日，剩余贷款本金人民币65489.46元，利息6497.29元，滞纳费6160元。原告为此诉至法院，发生律师费1953元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷-信用贷款告客户书》、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、外包诉讼合作协议、律师费发票、被告的身份信息、以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。原告依约发放全部贷款后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。由于被告违约，原告可以按照合约约定提前收回贷款并解除本合约，故关于原告要求解除双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即偿还剩余贷款本金人民币65489.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告庄德奇给付自2018年7月1日至2019年1月18日的利息6497.29元，滞纳费6160元，并请求之后的利息和滞纳费按年利率24%计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，根据双方合同约定的利息标准（月利率1.55%）及滞纳费的计算标准，两者之和明显过高，本院支持自2018年7月1日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息的滞纳费；关于原告请求支付律师费1953元的诉讼请求，有原告提交的诉讼合作协议书及律师费发票在案为凭，亦未违反律师收费标准，故本院亦予支持；被告庄德奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄德奇于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金65489.46元及该款自2018年7月1日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息和滞纳费；二、被告庄德奇于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1953元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄德奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年六月二十一日书记员  高玉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1597号原告：龙亚飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住址：广东省吴川市。被告：梁冠章，男，1990年7月13日出生，汉族，住址：广东省廉江市。原告龙亚飞与被告梁冠章不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告龙亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙亚飞撤回起诉处理。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年六月十九日书记员 黄远波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1499号 本院在执行申请执行人蔡清查与被执行人缪金海、朱贤龙、安徽省莺歌服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪金海、朱贤龙、安徽省莺歌服饰有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初3580号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款900000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人缪金海，男,1967年6月11日生，居民身份证号码3428221967××××××××；朱贤龙，男,1981年12月24日生，居民身份证号码3408211981××××××××；安徽省莺歌服饰有限公司，社会统一信用代码9134088105576610ＸＧ纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日