西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6365号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：侯军强，男，1979年2月18日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：李秋娥，女，1958年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：薛委，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人侯军强、李秋娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.变更一审判决第一项为：其公司在交强险限额项下支付李秋娥9223.5元，向侯军强赔付400元；2.二审诉讼费由李秋娥承担。事实和理由：李秋娥自行购买的药品6276.5元没有提供相关医嘱，且无法证明 与本次交通事故有关联，该部分费用应予扣除；交通事故发生时李秋娥已经达到退休年龄，不应支持误工费；李秋娥未提供护理人员误工证明，一审按照每日120元认定误工费过高，应按每日100元予以改判。李秋娥辩称，其在一审诉讼时提交的长安医院诊断证明中有药物对症治疗（自备）的相关医嘱，其外购药品均系对症的三七片等药物，太平财保公司应予赔偿；其在事发前一直从事保洁工作，可提交事发前半年的银行流水，足以证明其每20日都有一千多的收入的事实，太平财保公司对误工费问题提出的上诉不能成立；一审法院对护理期认定为50日，与鉴定报告载明的护理期60日不符，其愿意服从一审法院对护理费作出的判处。请求驳回上诉，维持原判。侯军强述称，太平财保公司提出的上诉请求与其无关，其服从一审判决。李秋娥向一审法院起诉请求：1.侯军强、太平财保公司给付其医疗费14500元、住院伙食补助费570元、交通费1500元、误工费17114元、护理费9335元，以上合计44019元；2、后续治疗费、伤残赔偿金等待伤残鉴定后确认；3.诉讼费由侯军强、太平财保公司承担。一审法院认定事实：2017年3月5日20时20分许，XX号XX路由南向北行驶至北二环立交南侧时，与由东向西步行横过道路的李秋娥及李某某碰撞，李秋娥、李某某受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队做出【2017Z】第6101120201701031号道路交通事故认定书，认定侯军强负事故主要责任，李秋娥、李某某负事故次要责任。李秋娥受伤后被送往长安医院接受治疗，住院治疗18天，花费医疗费8264.31元。诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤，出院医嘱：1、急需卧床休息一月，加强营养；……3、口服药物改善循环、促进愈合治疗；4、门诊定期复查，根据病情恢复情况决定进一步治疗计划；5、如有不适，随时就诊。后李秋娥在长安医院门诊花费2810.37元，在西安市红会医院及西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊治疗花费2886.21元，在外自行购买药物及护理用品共计6276.5元，此外李秋娥提供2016年10月10日收据一张，载明“今收到李秋娥镶牙款2300元整”。李秋娥治疗期间，侯军强为其垫付急诊费用共计1653.39元，拖车花费400元。另垫付医疗费3000元有李秋娥方收条证明，李秋娥称侯军强垫付3000元属实，其诉讼请求中未主张侯军强垫付费用。审理中，李秋娥申请对其后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年11月1日作出陕中金中心[2018]临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李秋娥此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。李秋娥遂变更诉讼请求为：判令侯军强赔付医疗费19572.39元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，交通费1500元，误工费22500元，护理费9000元，鉴定费860元，以上合计58532.39元。2、判令侯军强与太平财保公司承担连带责任。另查明，陕AXXXXX号事故车辆在太平财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据李秋娥提交的证据及相关法律规定，认定李秋娥各项损失为：医疗费据票核算为21890.78元（含侯军强垫付4653.39元）系实际花费，应依法予以支持。李秋娥提交的2016年10月10日收据，由于事发后治疗期间并未诊断牙齿受损，侯军强亦对该证据提出异议，故不予认可；住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算18天，计1440元；营养费按照每天30元，营养期根据鉴定结论计算60天，计1800元；交通费，李秋娥未提交相关票据，但结合治疗情况，酌定500元；误工费，李秋娥未提供证据证明其误工损失，酌定按照事故发生地西安市未央区最低工资标准每月1680元，根据鉴定结论计算150天，计8400元；护理费，根据鉴定结论护理期限为50天，酌定按照每天120元计算，计6000元；以上共计40030.78元（其中医疗费用项下损失25130.78元，伤残赔偿费用项下损失14900元）。李秋娥的各项损失应当由太平财保公司首先交强险医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿费用项下赔偿14900元；下余15130.78元，因侯军强负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任，计13617.7元，故由太平财保公司在商业三者险项下赔付李秋娥8964.31元，赔付侯军强4653.39元。拖车花费400元，应当由太平财保公司在交强险项下赔付给侯军强。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内向原告李秋娥赔付人民币24900元，向被告侯军强赔付人民币400元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内向原告李秋娥赔付人民币8964.31元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内向被告侯军强赔付人民币4653.39元；四、驳回原告李秋娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，鉴定费860元，共计2123元（李秋娥已预交），现由侯军强负担1228元，剩余部分由李秋娥自行负担。侯军强负担部分应在本判决生效后十五日内给付李秋娥。二审中，李秋娥提交其事发前半年的银行卡流水，证明其在事发前每月20日左右均有固定工资收入的事实。太平财保公司、侯军强没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财保认可李秋娥提交银行卡流水的真实性，但认为银行卡虽显示每月均进账款项的事实，但无法证明该进账款项是李秋娥的工作收入。侯军强同意太平财保公司的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。对于李秋娥提交的银行卡流水，太平财保公司及侯军强均不认可证明目的，根据该证据并不能认定银行卡进账款项确系工资收入的事实，本院对该证据不作为新的证据予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平财保公司的上诉仅针对一审法院就李秋娥所诉外购药品费用、误工费、护理费问题做出的处理，本院对一审法院就李秋娥所诉住院伙食补助费、营养费、交通费等问题作出的认定予以确认。关于外购药品费用问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院根据李秋娥提供的医疗费票据核算医疗费为20190.78元（含侯军强垫付的4653.39元），太平财保公司虽以无医嘱、无法证明与涉案交通事故关联性为由对医疗费中的外购药品花费6276.5元提出异议，但李秋娥伤后被诊断为腰2椎体压缩性骨折，2017年3月7日至2017年3月25日期间入住长安医院骨科治疗，根据李秋娥自述及其提交的购药发票载明内容，其所购外购药多为盘龙七片、三七伤药处、三七粉、云南白药气雾剂等药品，长安医院于2017年5月31日出具的诊断证明处理意见中亦载有：药物治疗。自备等医嘱内容。根据以上事实和证据，足以认定李秋娥外购药品进行辅助治疗的必要性和合理性，一审法院将李秋娥外购药品花费计入医疗费并无不当。关于误工费问题。李秋娥事发前虽已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力，一审法院综合考虑其举证证据情况，酌情按照事发地最低工资标准认定其误工损失亦无不妥。至于护理 费问题，鉴定机构对护理期的鉴定意见为护理期限60日，一审法院酌情按50日，120元/日认定护理费，酌定适度。据此，太平财保公司对外购药品、误工费、护理费等问题提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。太平财保公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，惟判处时将太平财保公司误写为中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出现了明显笔误，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8541号民事判决第四项。二、变更西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8541号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项责任限额内向李秋娥赔付人民币24900元，向侯军强赔付人民币400元；三、变更西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8541号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内向李秋娥赔付人民币8964.31元；四、变更西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8541号民事判决第三项为：太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内向侯军强赔付人民币4653.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263元，鉴定费860元，共计2123元，由侯军强负担1228元，李秋娥负担895元。二审案件受理费1263元，由太平财产保险有限公司陕西分公司负担。案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。  审  判  长  何    强审  判  员  肖 晓 通审  判  员  王 慧 芳 二〇一九年六月二十日  书 记 员 周    伟