wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执933号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：侯换成。 被执行人靳德强，男，1967年4月24日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇故城村。 法定代表人：靳德强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4950号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人靳德强、石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳德强、石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳德强、石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司相当于2086万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳德强、石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十四日 书记员  樊寒俏
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9029执2号之一申请执行人：黄创积。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。法定代表人：林木庆，该公司总经理。委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。关于申请执行人黄创积与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人保亭华达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初498号民事判决书】所确定的义务，申请执行人黄创积于2019年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人保亭华达房地产开发有限公司按生效的法律文书履行义务，向申请执行人黄创积支付案款人民币651513元及利息，并负担案件执行费人民币8813元。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，轮候查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭县城区团结北路西侧开发广东街一期D栋702房（面积139.38㎡）、D栋302房（面积139.38㎡）、A栋702房（面积133.56㎡）、售楼部（三层，面积600㎡）的房产产权及相应面积的土地使用权。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）             ⺀eztob30ngwlvzww27h        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀               二〇一九年六月六日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月10日印制                                                       （共印6份）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1972号之一申请执行人:滁州卷烟材料厂,住安徽省滁州市清流东路1436号,法定代表人：胡宏旗,统一社会信用代码：91341100152621156F。被执行人:滁州市华威包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区兴业路118号,法定代表人：赵雪威,统一社会信用代码：91341103MA2N0UE29X。本院在执行申请执行人滁州卷烟材料厂与被执行人滁州市华威包装有限公司购销合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2018)皖1103执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十六日书记员 程余梦丹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执978号之一申请人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区鼓楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼；被执行人：李志民，男，1984年5月8日生，汉族，干部，住冠县；被执行人：徐静，女，1981年12月27日生，汉族，干部，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执978号之一裁定书，于2019年06月24日向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国工商银行16×××77账户内存款人民币74732.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月二十四日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初231号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王永立，又名王宾，男，1960年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局监视居住，2019年4月22日经本院决定被监视居住。被告人李卫星，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。2018年5月23日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2018年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局监视居住，2019年4月22日经本院决定被监视居住。被告人赵领军，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。2018年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2019年4月22日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王永立、李卫星、赵领军犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人王永立、李卫星、赵领军到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年年底，被告人王永立与被告人李卫星预谋到位于雄县昝岗镇高辛庄村的一处输油管线处盗窃原油。2018年4月份左右，被告人王永立与被告人李卫星多次到预谋盗窃地点踩点、租赁厂房、购买盗窃工具、安装盗窃管线等。后被告人李卫星联络被告人赵领军，由被告人赵领军提供盗窃车辆并负责销赃。2018年8月30日晚，被告人李卫星伙同被告人赵领军将盗窃原油车辆开至所租用的厂房内，将盗油管接到拉运原油车上，打开阀门盗窃原油过程中被第二采油厂巡逻队员发现后，被告人李卫星、赵领军逃离现场。经查被盗原油净重4.83吨，原油含水30.6%，价值13791.95元。被告人王永立于2018年11月13日到冀中公安局霸西分局自首，被告人赵领军2018年12月7日到冀中公安局霸西分局自首，被告人李卫星于2018年12月10日到冀中公安局霸西分局自首。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.作案工具；2.租房协议、刑事判决书等相关书证；3.证人高某2、胡某、李某、高某1、袁某等人的证言；4.被告人王永立、李卫星、赵领军的供述与辩解；5.中国石油华北油田产品质量监督检验站检验报告、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等，同时认为，被告人王永立、李卫星、赵领军构成盗窃罪，但系自首，且系犯罪未遂，应当从轻处罚。被告人李卫星在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人王永立、李卫星、赵领军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年年底，被告人王永立与被告人李卫星预谋到位于雄县昝岗镇高辛庄村的一处输油管线利用已存在的钻孔盗窃原油。2018年4月份左右被告人王永立与被告人李卫星多次到预谋盗窃地点进行踩点，并租赁厂房、购买盗窃工具、安装盗窃管线。后被告人李卫星联络被告人赵领军，由被告人赵领军提供盗窃所用车辆并负责销赃。2018年8月30日晚，被告人李卫星伙同被告人赵领军将盗窃原油车辆开至所租用的厂房内，将盗油管接到拉运原油车上，打开阀门盗窃原油过程中被第二采油厂巡逻队员发现后，被告人李卫星、赵领军逃离现场，经查被盗原油净重4.83吨，原油含水30.6%，价值13791.95元。被告人王永立于2018年11月13日主动到冀中公安局霸西分局投案，并如实供述所犯罪行；被告人赵领军2018年12月7日主动到冀中公安局霸西分局投案，并如实供述所犯罪行；被告人李卫星于2018年12月10日主动到冀中公安局霸西分局投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王永立、李卫星、赵领军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王永立、李卫星、赵领军的供述与辩解，原油价格证明，租房协议，报废车买卖协议，被盗原油价值计算方法，证人王某、李某、胡某、高某2、高某1、袁某的证言，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，中国石油华北油田产品质量监督检验站检验报告，尿检报告两份，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关制作的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，李卫星前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的说明，被告人王永立、李卫星、赵领军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永立、李卫星、赵领军合伙盗窃原油，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永立、李卫星、赵领军主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王永立、李卫星、赵领军系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李卫星在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初171号刑事判决书中第一项被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分。被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人赵领军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）四、扣押在案的作案工具江淮货车一辆、管钳二个、盗油管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  吴胜利审 判 员  耿亚斌人民陪审员  赵艳美二〇一九年六月二十七日书 记 员  张虹娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之十 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王显荣在中国工商银行23×××71账户内存款人民币5028.09元。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1643号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王俊才，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王俊才融资租赁合同纠纷一案中，经查明，冀Ａ×××××长安牌汽车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王俊才所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因王俊才名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述二部车辆外，被执行人王俊才无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2535号原告：李刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河县温尔康散热器厂，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村西。经营者：马金利，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金利，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李刚与被告天津市宁河县温尔康散热器厂、马金利、马金成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告天津市宁河县温尔康散热器厂的经营者、马金利、马金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市宁河县温尔康散热器厂和马金利给付李刚工资款11000元；马金成给付李刚工资款11000元，合计22000元；2.诉讼费由马金利、马金成负担。事实与理由：李刚自2017年年初在马金利经营的天津市宁河县温尔康散热器厂从事自动焊机器的工作，实行计件工资。截止2019年3月16日，产生工资报酬22000元，马金利同意支付11000元，马金成自愿代马金利向李刚支付11000元。有马金利、马金成出具的欠条为证。故李刚诉至本院。李刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、马金利于2019年3月16日给李刚出具的欠条一份，证实拖欠李刚劳务费11000元。二、马金成于2019年3月15日给李刚出具的欠条一份，证实拖欠李刚劳务费11000元。天津市宁河县温尔康散热器厂经营者马金利在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。马金利在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。诉讼中，马金利承认欠李刚工资11000元未给付的事实。马金成在收到起诉状后自愿放弃答辩期限且未提交书面答辩意见。诉讼中，马金成承认欠李刚工资11000元未给付的事实。李刚针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对李刚提交的证据进行了审查。本院认为，李刚提交的两份欠条可以证实李刚与天津市宁河县温尔康散热器厂间存在雇佣关系，对李刚提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚与天津市宁河县温尔康散热器厂系雇佣关系，马金利系天津市宁河县温尔康散热器厂经营者，马金利与马金成系合伙关系。天津市宁河县温尔康散热器厂雇佣李刚从事焊接工作，工资计算采取计件工资方式，自2017年年初至2019年3月16日间，共计拖欠李刚劳务费22000元。2019年3月16日，马金利给李刚出具欠条一份，认可拖欠李刚工资11000元。2019年3月15日，马金成给李刚出具欠条一份，认可拖欠李刚工资11000元。本院认为，用工单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。李刚与天津市宁河县温尔康散热器厂系雇佣关系。天津市宁河县温尔康散热器厂拖欠李刚22000元劳务费的事实清楚，证据充分。马金成自愿向李刚偿还11000元，不违反法律规定，李刚亦同意由马金成给付11000元，故李刚要求马金成给付11000劳务费的诉讼请求，本院予以支持。马金利系天津市宁河县温尔康散热器厂经营者，其给李刚出具的欠条的行为应为职务行为，因此，应由天津市宁河县温尔康散热器厂承担给付劳务费的责任，故李刚要求天津市宁河县温尔康散热器厂给付11000劳务费的诉讼请求，本院予以支持。李刚要求马金利给付11000元劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市宁河县温尔康散热器厂于本判决生效后十日内给付李刚劳务费11000元。二、马金成于本判决生效后十日内给付李刚劳务费11000元。三、驳回李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费350元，减半收取175元，由天津市宁河县温尔康散热器厂负担87.50元，由马金成负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一九年六月二十七日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审310号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈华美，女，汉族，生于1969年4月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈华美未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇崔庄村委1400平方米土地建加油站，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）213号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）213号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）213号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢615号 关于牟世会与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执187号申请执行人：于洪涛，男，汉族，1989年3月25日出生，住临沂市罗庄区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第42号缺席裁决书在执行申请执行人于洪涛与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人于洪涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第42号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇一九年六月二十日书记员  张汉卿
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1021号 原告：李宝成。 被告：郭益玲，约55岁。 原告李宝成与被告郭益玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告李宝成不能提供被告郭益玲准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李宝成的起诉。 案件受理费400元，退回原告李宝成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年六月十五日 书记员  武 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14100号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李战江于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李战江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执477号 申请执行人：程恭文，男，汉族，1982年11月6日出生，住岳西县。 被执行人：汪承节，男，汉族，1976年11月23日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人程恭文与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付15000元；2、负担案件执行费125元。 执行过程中，一、向被执行人刘新生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人汪承节无证劵、工商总局、保险、民政财产线索，被执行人名下有银行账户，无存款可供执行；被执行人在本院执行案件较多，他案已查封被执行人汪承节名下所有的思威牌皖Ｈ×××××号汽车、宝马牌皖Ｈ×××××号汽车过户手续，但未查找到上述车辆下落，被执行人陈述抵偿给他人，本案无法处置；他案中已全额扣留被执行人汪承节户拆迁补偿款（户主姓名为：黄岳海）及依法扣留被执行人汪承节在安徽省缘生建筑有限责任公司工程款，本案无法处置；被执行人汪承节有未办理产权证的自建房一套，由本院他案以张贴公告的形式予以了查封，本案无法处置。三、被执行人汪承节未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员 刘 丹
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更717号 本院在审理罪犯岑国浪假释一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯岑国浪假释建议的函》向本院申请撤回对岑国浪的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对岑国浪的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯岑国浪的假释建议。 二〇一九年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2838号原告：佛山市高德斯工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内**馆**商铺，统一社会信用代码：914406055666092450。法定代表人：彭小连，总经理。被告：张涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告佛山市高德斯工具有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭小连到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠货款89378元；2.被告支付所欠货款的违约金（自2018年11月1日计算至付清之日止按月息5%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告一直给被告供货，货款共计89378元，被告答应在2018年10月底结清，并写下了一张欠条。欠条约定未在2018年10月底付清，将按月息5%计付逾期付款违约金，逾期时间从2018年11月1日起计算，请求法院依法处理。被告张涛未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条、出货单等证据有原件核对，相互印证，并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应五金产品。2018年10月13日，被告张涛立具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款共计89378元，承诺于10月底前付清，如有逾期按每月总货款的5%计付利息。之后，因被告未支付货款，经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖五金产品的行为合法有效。被告尚欠原告货款89378元的事实，有原告提供的《欠条》、出货单等证据证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款89378元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因被告明确约定在10月底付清货款，现被告未按约定的期限支付货款，故应从2018年11月1日起至付清款日止计付逾期付款违约金给原告。但双方约定的违约金计付标准过高，明显高于原告因此造成的损失，故原告要求按月利率5%标准计付违约金的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定违约金的计付标准按每日万分之三的标准计付，计至2019年5月31日止的违约金为5684.44元。被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89378元以及逾期付款违约金5684.44元给佛山市高德斯工具有限公司，并应从2019年6月1日起至付清货款之日止以货款89378元为本金按每日万分之三的标准计付逾期付款违约金予佛山市高德斯工具有限公司；二、驳回佛山市高德斯工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2445.08元（佛山市高德斯工具有限公司已预交），由佛山市高德斯工具有限公司负担245.08元，张涛负担2200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市高德斯工具有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十一日书 记 员  何丽斯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨裕林，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 法定代理人：杨书龙（杨裕林之父），男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地：北京市海淀区知春路**。 法定代表人：马晓伟，主任。 再审申请人杨裕林因诉被申请人中华人民共和国国家卫生健康委员会行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行终1541号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨裕林向本院申请再审称：1.重庆市卫生和计划生育委员会（以下简称重庆卫计委）拒不处理杨裕林针对新桥医院的投诉，侵犯了申请人的合法权益，应当由被申请人依法予以纠正；2.被申请人作出的被诉《不予受理行政复议决定》，是对杨裕林的再次加害，应当依法撤销。请求：最高人民法院撤销北京市高级人民法院作出的（2018）京行终1541号行政判决，并对本案进行再审。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第三款规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。本案中，杨裕林投诉所针对的新桥医院属于军队的医疗机构，其医疗事故争议等应由其上级主管部门处理，重庆卫计委对杨裕林举报事项不具有法定职责。重庆卫计委作出的涉案回复仅仅是对前述事项的程序性告知，未对杨裕林的权益产生影响，故不属于前述法条规定的行政复议的范围，原国家卫计委据此作出被诉决定，不予受理杨裕林的复议申请并无不当，行政程序亦无不当。 综上，杨裕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨裕林的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执746号 申请执行人：刘保佺，男，汉族，1965年3月6日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人：陈树珍，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1991年8月5日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人刘保佺、陈树珍与被执行人郭宝故意伤害罪一案，本院作出的（2016）闽01刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人郭宝未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保佺、陈树珍向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿金人民币149411.5元。 本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽01刑初145号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4642号上诉人（原审原告）：唐彪，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市锃钢模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村鸭园街****，统一社会信用代码：91441900MA4UL4L432。法定代表人：马丹。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所实习律师。上诉人唐彪因与被上诉人东莞市锃钢模具科技有限公司（以下简称锃钢公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐彪向原审法院起诉请求：锃钢公司向唐彪支付违法解除劳动关系经济赔偿金90174元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，判决：驳回唐彪的诉讼请求。本案一审受理费5元，由唐彪负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20935号民事判决书。唐彪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由锃钢公司承担。主要事实与理由：一、一审判决对“关于双方如何解除劳动合同”的认定是错误的。1、一审判决以编号为NO：0002076的《员工申请单》为依据认定唐彪与锃钢公司解除劳动合同的原因是“唐彪2018年8月1日以另谋发展为由自行向锃钢公司提出解除劳动合同”是与事实不符的。编号为NO：0002293的《员工申请单》与编号为NO：0002076的《员工申请单》抬头是一致的，由此可见，该类申请单是锃钢公司内部使用的统一的、格式版的文件，该申请单的签署唐彪完全处于被动的地位。唐彪只能违背自己的真实意思，按照锃钢公司的要求将事由一栏填写为“另谋发展”。2、一审判决确认唐彪与锃钢公司于2018年6月30日签订了一份《劳动合同解除切结书》，事实上同时签订的还有NO：0002293的《员工申请单》。3、2018年6月30日，除唐彪外，锃钢公司还与四十多名员工签订了《劳动合同解除切结书》，并统一要求员工签署《员工申请单》，离职事由均要求写成“回家”、“回家发展”、“另谋发展”等个人原因。由此可见，这是锃钢公司有计划、有预谋统一辞退员工的行为。二、一审判决确认锃钢公司于2018年9月2日向唐彪出具了一份《终止（解除）劳动关系证明》，但却认定并非锃钢公司的真实意思表示，这是极其错误的。2018年6月30日，锃钢公司与唐彪签订《劳动合同解除切结书》，协商由锃钢公司补偿2.2个月，共12825元给唐彪，该补偿金于2018年8月30日支付给唐彪。同日该补偿款一到账锃钢公司即要求唐彪签署编号为NO：0002076的《员工申请单》，2018年9月2日出具《终止（解除）劳动关系证明》给唐彪。这几份证据能够相互印证，形成一条完整的证据链。三、一审判决对证据的内部关联性不予审查是错误的。唐彪离职的事由并非“另谋发展”，而是由于锃钢公司的原因被动解除劳动合同。锃钢公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，唐彪、锃钢公司均没有向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕唐彪的上诉，本院分析如下：关于唐彪与锃钢公司之间劳动合同解除的原因。根据编号为0002293的《员工申请书》，唐彪于2018年6月1日以另谋发展为由提出辞职，预定离职时间是2018年6月30日。双方于2018年6月30日签订《劳动合同解除切结书》，对解除劳动合同及支付工资、补偿金进行约定，但唐彪一直工作至2018年8月底，可见，双方的劳动合同在2018年6月30日并未解除。根据编号为0002076的《员工申请单》，唐彪于2018年8月1日以另谋发展为由再次提出辞职，预定离职时间是2018年8月30日，实际离职时间与预定离职时间一致，且唐彪于实际离职当日收到《劳动合同解除切结书》中约定的补偿金。而《终止（解除）劳动关系证明》出具的时间是2018年9月2日，是在唐彪实际离职和收到补偿金之后，结合唐彪对离职原因的陈述存在前后矛盾之处，本院认定，唐彪与锃钢公司之间劳动合同解除的原因是唐彪主动向锃钢公司提出解除劳动合同，锃钢公司出具《终止（解除）劳动关系证明》的目的是为了其他用途，并非确认双方解除劳动合同的真实意思表示。唐彪要求锃钢公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐彪的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由唐彪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月二十六日书记员  何慧玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2184号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈秀琼，女，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告陈秀琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额40127.39元，其中欠款本金24617.03元，零售利息7585.83元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息62.56元，取现手续费0元，截止2016年6月28日的滞纳金7861.97元，违约金0元，并支付从2016年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额40127.39元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈秀琼未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告陈秀琼向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告陈秀琼作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告陈秀琼发放了卡号为62×××85的信用卡。被告陈秀琼持卡进行了消费，并于2014年12月27日逾期还款。截止2016年6月28日，被告陈秀琼尚欠原告中信银行信用卡本金24617.03元、零售利息7585.83元、滞纳金7861.97元、现金利息62.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈秀琼向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈秀琼应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告陈秀琼偿还截止2016年6月28日的信用卡欠款本金24617.03元、零售利息7585.83元、滞纳金7861.97元、现金利息62.56元予以支持。同时，被告陈秀琼应按约支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2016年6月28日的信用卡欠款本金24617.03元、零售利息7585.83元、滞纳金7861.97元、现金利息62.56元，并支付欠款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告陈秀琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1534号原告：凌燕妮，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆熊氏实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路49号。法定代表人：汪希龙，总经理。原告凌燕妮与被告重庆熊氏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告凌燕妮的委托诉讼代理人张露涛，被告重庆熊氏实业有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌燕妮提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交还房屋违约金86.6万元。事实和理由如下：被告因对中国农业银行重庆市渝中支行负有债务，经重庆市第一中级人民法院强制执行，其位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路47号第2、3层的房屋被依法拍卖，原告于2005年12月16日竞得，并且之后办理了产权证。因为该房屋在拍卖之前已经由被告出租给了第三人，为了解决房屋交付问题，原、被告双方于2007年9月12日签订了《房屋交付协议》，约定被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，若被告迟延交付的，则以每年40万元的标准向原告支付违约金，直至交付房屋为止。协议签订后，被告并未按照协议的约定按时向原告交付房屋，而是迟至2018年2月底才向原告交房。被告的行为已经违约，应当向原告承担违约责任。被告重庆熊氏实业有限公司未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（2005）渝一中民执字第913号民事裁定书；2、产权证2份；3、《房屋交付协议》；4、收房通知。被告重庆熊氏实业有限公司未到庭，没有对证据发表质证意见。经依法审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月23日，重庆市第一中级人民法院出具（2005）渝一中民执字第913号民事裁定书，裁定本案被告所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路47号第2、3层建筑面积1814.57平方米的房屋以拍卖成交价447万元归买受人暨本案原告所有。次年，原告办理了该两处房屋的产权证。2007年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋交付协议》，约定：鉴于上述房产在拍卖之前已由甲方出租给第三人，且甲方及第三人对上述房产进行过装饰装修，租赁期限亦尚未届满，为了平衡各方利益，解决甲乙双方移交房屋的争议，达成如下共识……二、甲乙双方同意，甲方于2015年12月31日将标的房屋交付给乙方。四、本合同期限届满之时甲方不得以任何理由迟延交房，且不得破坏房屋结构，甲方必须根据房屋现状完好移交给乙方，不得拆除或损坏房屋内的装修和不可移动的设备。若甲方迟延交付标的房屋，则甲方按40万元/年的标准向乙方支付违约金，直到甲方交付标的房屋时为止。双方因本合同履行发生争议，协商解决不成的，有权向协议签订地重庆市江北区人民法院提起诉讼。2018年2月1日，被告向原告发出收房通知，载明其同意于2018年2月底无条件将房屋移交给原告，请原告于3月1日之前来接收房屋。庭审中，原告陈述其接到该通知后，于2018年2月底接收了房屋。本院认为，《房屋交付协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示的证据能够证明被告迟至2018年2月才向其履行交房义务，因此应当承担协议约定的违约责任。协议约定每年违约金为40万元，从2016年1月起至2018年2月原告实际接房，据实结算的违约金金额为400000*2+400000/12*2=86.6万元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆熊氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌燕妮违约金86.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12460元，由被告重庆熊氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  刘 双人民陪审员  别晓玲二〇一九年六月二十七日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1825号 申请执行人:牛清华，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区国购名城******。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区国购名城******iv> 本院于2019年4月10日立案执行的申请执行人牛清华与被执行人孟庆生、张会敏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初118号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人邵稳稳，男，1991年4月3日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人邵稳稳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日被响水县公安局取保候审，于2019年5月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人邵稳稳犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员潘鸿斌出庭支持公诉。被告人邵稳稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月29日22时许，被告人邵稳稳酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车载其女友许某，沿响水县城珠江路由东向西行驶至幸福路上的城南新村小区，后因二人发生口角持续至2019年4月30日凌晨，被告人邵稳稳又载其女友将车驶出小区，将车停放在城南新村小区东门口，二人下车离开，后群众报警该车涉嫌酒驾。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵稳稳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人邵稳稳如实供述自己的罪行。 上述事实，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无犯罪前科记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证，证人许某、刁某、李某的证言，被告人邵稳稳的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵稳稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邵稳稳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邵稳稳如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵稳稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初28号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人吴某，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，住偏关县。2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被偏关县公安局刑事拘留，同年1月14日被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰、李彦波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日晚22时许，被告人吴某与被害人康某在偏关县新关镇金源宾馆门口因口角互殴，后被围观群众拉开、劝离。被告人吴某离开不远后，被害人康某追至“厨到家”饭店门口双方继续打斗。吴某随手拿起饭店门口堆放的一个玻璃瓶朝康某头部打去，玻璃瓶打碎后，吴某又用手中的半截玻璃瓶将康某面部扎伤。经偏关县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人康某的面部损失程度为轻伤一级。被告人吴某自首归案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人康某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被害人有过错，被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、谅解书，被害人康某陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且本案被害人有明显过错，依法可以酌情从轻处罚。综合以上所有情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张占虎 二〇一九年六月二十四日书记员 李 亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7517号原告：郁某，男，2005年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。法定代理人：周伶俐，女，1982年5月21日出生，沭阳县人，住址同上。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：王春香，女，1977年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律服务工作者。原告郁文杰诉被告王春香身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，确定于2019年6月4日公开开庭审理，原告郁文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郁文杰撤诉处理。案件受理费200元（原告已预缴），由原告负担。审判员  刘盼盼二〇一九年六月四日书记员  高 雅书记员  刘 璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执362号 申请执行人：刘永春,男,1958年2月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:陆兴旺,男,1973年3月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:陆新平,男,1958年12月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初5031号民事调解已发生法律效力。申请人于2019年1月12申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还借款本金人民币43万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金人民币43万元延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5031号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  周广成
山西省壶关县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0427刑初28号 自诉人赵晓霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住所地壶关县。 委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 被告人郑芳，男，1980年8月10日出生，汉族，住壶关县。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 被告人王小青，女，1985年6月6日出生，汉族，住壶关县。 自诉人赵晓霞以被告人郑芳、王小青犯重婚罪为由，于2019年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵晓霞自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人赵晓霞在审理期间，自愿撤回自诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人赵晓霞撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 郑书平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 杨 柳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1072号原告：祖丽辉，女，1965年7月19日出生，汉族，农转城户口，住云南省昆明市宜良县。原告：邹军，男，1966年12月2日出生，汉族，农转城户口，住址同上。原告：邹贵云，男，1992年10月25日出生，汉族，农转城户口，住址同上。上列原告的共同委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村小组，住所地宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村。负责人：谢永冲，该村民小组组长。原告祖丽辉、邹军、邹贵云与被告宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村小组（简称王官营村小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告祖丽辉、邹军、邹贵云的共同委托诉讼代理人王泳钟及被告王官营村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖丽辉、邹军、邹贵云向本院提出诉讼请求：―、判令被告赔偿原告人民币13050元（每年2900元亩×0.9亩=2610元/年×5年=13050元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2010年7月31日取得宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村小组河湾、大海子土地的承包经营权。2014年2月23日，被告与他人签订《租地协议》，将三原告承包的大海子的土地0.63亩（实际0.9亩合计600平方米）以每年2900元/亩的价格租给他人种植鲜花收取租金，但却没有将租金给付原告。原告认为，被告的行为侵害了三原告的合法权益，依法应负法律责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王官营村小组辩称：原告将他家不耕种的土地交给她大嫂谢绍芬管理耕种，谢绍芬私自用原告的土地和尹玉坤家的土地调换，但没有经过村小组的同意。2015年，村小组将土地流转，价格是每亩每年2900元，从此以后，400平方的土地租金一直由尹玉坤家来领取着，还剩70平方的租金是由原告家领取。原告给谁耕种土地，就应该去找谁，不应该由村小组负责给他们这笔租金。经本院审理认定事实如下：原告祖丽辉、邹军、邹贵云户与被告王官营村小组签订土地承包合同，三原告取得位于王官营村小组大海子地点0.63亩的土地承包经营权，承包期限从2010年7月31日至2028年12月31日。祖丽辉在承包经营过程中，将该承包土地交由其嫂子谢绍芬管理耕种。谢绍芬管理耕种过程中，用该承包土地与本村农户尹玉坤调换位于谢家头的承包土地管理耕种，2014年2月23日，被告王官营村小组将包括涉案的大海子0.63亩土地统一流转，与他人签订《租地协议》，将土地租赁给他人经营。统一流转后，尹玉坤收取涉案三原告承包的大海子土地0.63亩土地中400平方米的租金，剩余租金由原告祖丽辉的哥哥祖康民领取。上述事实，《身份证》、《户口册》、《农村土地承包经营权证》、《租地协议》、《土地租金发放表》、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，原告祖丽辉将承包土地交由其嫂子谢绍芬管理耕种，谢绍芬管理耕种过程中，用该承包土地与本村农户尹玉坤的承包土地调换承包经营权，该土地又被流转租赁，已经属于既成事实，为维护承包土地经营权的长期性和稳定性，应当维持，涉案大海子的土地流转租金按理已经由尹玉坤领取，被告王官营村小组没有对租金进行截留，因此，本院对原告祖丽辉、邹军、邹贵云的诉讼请求不予支持。法信超链：地方法规1篇案例622篇期刊28篇×综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖丽辉、邹军、邹贵云的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告祖丽辉、邹军、邹贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年六月四日书记员  许芷嫣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2015号申请执行人：济南市天桥区古堡大酒店，住所地济南市天桥区堤口路**，注册号：370105600473861。经营者：易靖。申请执行人：易靖，男，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，被执行人：姜来发，男，1965年4月24日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖与被执行人姜来发房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初433号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市天桥区古堡大酒店、易靖向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人姜来发将位于济南市天桥区堤口路17号院内老糖化楼二楼整层房屋返还给申请执行人济南市天桥区古堡大酒店、易靖，被执行人姜来发支付申请执行人济南市天桥区古堡大酒店租金1114121元及违约金、律师代理费15000元，案件受理费8565元等。本院在执行过程中，向被执行人姜来发发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人姜来发高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人姜来发名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月十二日书 记 员  王 建
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢85号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：张孟姣，女，1984年10月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市霸州镇博大五金建材厂。住。住所地：霸州市纸一社会信用代码131081600120760。经营者：张产兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人张孟姣、霸州市霸州镇博大五金建材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢85号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1330号 申请执行人:六安宏和广告装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，统一社会信用代码91341500684971931R。 法定代表人：刘思梦，该公司董事长。 被执行人：六安市溢鑫香酒业销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路南侧，统一社会信用代码91341500082209472M。 法定代表人：吴昌成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人六安宏和广告装饰工程有限公司与被执行人六安市溢鑫香酒业销售有限公司广告合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，现申请人六安宏和广告装饰工程有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月三日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执574号之一申请执行人：滁州扬子热能设备科技有限公司,住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区，统一社会信用代码91341122697391258M。法定代表人：杨少兵，系公司总经理。被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区康佳配套工业园，统一社会信用代码913411006957341576（1-1）。法定代表人：毛志群，系公司总经理。申请执行人滁州扬子热能设备科技有限公司与被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司名下银行账户，但金额尚不足以清偿所有债务，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月三十日书记员  何晓宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更745号罪犯陈翌，男，1985年11月30日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人陈翌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈翌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈翌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为571.58分。另查明，该犯财产性判项罚金人民币20000元已履行，违法所得继续追缴未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翌参与了有组织的暴力性犯罪,该犯在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不足以消除其犯罪行为造成的严重社会影响，因而悔改表现程度达不到减刑条件，不应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈翌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1429号之一 被执行人王士燕，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王士燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王士燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王士燕在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b4f51df5ac63e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5444.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2088号 申请执行人韦赞辉，女，1958年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人孙明华，女，1956年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 孙明华、韦赞辉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执416号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 林发业、吴甲桓、黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：三被执行人共同退赔被害人陈某人民币30万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，三被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4457号原告：孙小丰，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：袁建光，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告孙小丰与被告袁建光买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款204077元，并赔偿利息损失（按月利率1.5%，从2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告要求利息损失从2019年2月21日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年10月26日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告位于温州市瓯海区丽岙街道的工地供应水泥，水泥用量按被告的要求分期分批供应；结算方法及期限：每月30日为结算日，次月20日前付清已结算的应付的水泥款；如被告未能及时付清应付的水泥款，原告有权停止供货，由此造成的损失，原告概不负责；同时被告须按已结算的实际应付水泥款金额月息1.5%的利率向原告支付逾期利息。2018年12月8日，被告在结算凭单上签字，确认结欠2018年10月、11月份水泥款399639元。2019年1月10日，被告在结算凭单上签字，确认结欠2018年12月份的水泥款为244438元。结算后，被告仅支付货款44万元，现尚欠货款204077元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建光应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小丰货款204077元及逾期利息（从2019年2月21日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取计2272.50元，由被告袁建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月二十六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2182号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该公司董事长。 委托代理人袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告罗永华，女，生于1969年8月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人李彧（系被告罗永华之子），男，生于1994年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 被告李彧，男，生于1994年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告罗永华、李彧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人袁炜堯、被告暨被告罗永华的委托代理人李彧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，2017年8月30日，被告为偿还借款向巴中农商行下属原南坝支行贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款100000元，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月29日；2、贷款利率以月息11.57375‰为标准，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、还款方式为等额本息；4、若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；5、原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。 为保障上述债权，被告李彧向原告出具《承诺书》，承诺若罗永华未按时偿还贷款，则愿意主动代偿全部借款。 2017年8月30日，原告向被告发放贷款100000元，其后被告按月还款付息。但其后，被告不再偿还贷款，现因被告长期拖欠贷款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金81080.75元。2、判令被告偿还借款利息8151.29元及罚息4638.34元（暂计算至2019年1月21日）及至偿清之日止的利息及罚息。（其中借款利息、罚息合计按照81080.75元为本金，以基准贷款利率月息11.57375‰上浮50%为标准，自2019年1月22日计算至偿清之日止）。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。 被告罗永华、李彧辩称，借款属实，现在还款比较困难，能不能时间上调整一下分期还款，罚息希望不再计算。 经审理查明，2017年8月30日原告巴中农商行的原下属南坝支行作为乙方（即贷款人）与被告罗永华作为甲方（即借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款用途为用于偿还借款，借款额度支用有效期间自2018年8月30日至2020年8月29日，贷款利率为固定月利率11.57375‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月等额本息，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2017年8月30日被告罗永华之子即被告李彧向原告书面承诺，承诺其母亲罗永华于2017年8月30日在巴中农商行的原下属南坝支行贷款10万元，如其母亲出现未按时偿还贷款本息的情况，自愿主动代偿，共同承担相应还款及法律责任。 2017年8月30日原告巴中农商行的原下属南坝支行向被告罗永华发放贷款10万元，借款借据载明：借款日期为2017年8月30日，借款到期日为2020年8月29日，借款金额为10万元，月固定利率11.57375‰。 被告罗永华贷款后按期偿还部分借款本息，但自2018年2月被告便未按借款合同约定偿还借款本息。本案审理中，原告向本院提供的《罗永华还款明细》中显示：截至2019年1月21日被告下欠贷款本金81080.75元、利息8151.29元、罚息4638.34元。本案审理过程中，原告另主张为实现本案涉诉债权委托律师代理诉讼用去律师服务费，虽提供了委托代理合同，但未提供发票。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《个人借款合同》，《承诺书》、《还款明细》，借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告罗永华在原告巴中农商行的原下属南坝支行贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告罗永华未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告罗永华违约，应依法承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求提前解除合同，收回借款本金，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 被告李彧向巴中农商行的原下属南坝支行书面承诺，其母亲即被告罗永华未按时偿还贷款本息时自愿主动代偿，共同承担相应还款及法律责任，应视为被告李彧为被告罗永华在巴中农商行的原下属南坝支行贷款10万元提供连带清偿担保责任，且在担保期限内，应当承担连带清偿责任。 关于原告主张的律师费，本案涉诉金融借款合同明确约定贷款人为实现合同债权而实际发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告虽提供委托代理合同，但未提供发票，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告罗永华于本判决生效后三十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金81080.75元及其借款利息、罚息（其中，截止2019年1月21日下欠的借款利息8151.29元、罚息4638.34元；2019年1月22日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金81080.75元为基数，从2019年1月22日起至本金付清之日止，按月利率11.57375‰的基础上上浮50%为标准进行计算）。被告李彧对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告罗永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年六月二十日 书记员 王梓淇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5220号 原告：王某某，男，1983年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朱某某，女，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。2019年6月12日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告王某某负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年六月十二日 书记员  崔 景
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2934号原告：武国华，女，1969年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.66亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费2508元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金5016元，两项合计人民币7524元。本院受理后依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告张殊伟、郭炳明、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金2508元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金2508元（3800元/亩·年×0.66亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金752元（2508元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武国华与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告武国华位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告武国华2017年5月10日至2018年5月9日的租金2508元，并连带支付原告违约金752元，两项合计3260元；四、驳回原告武国华对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告武国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武国华负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初790号原告：都匀市金汇小额贷款股份有限公司。被告：吴直境，汉族，住都匀市。被告：黔南州黔通汽车销售服务有限公司。被告：贵州远大汽车销售服务有限公司。本院在审理都匀市金汇小额贷款股份有限公司与吴直境、黔南州黔通汽车销售服务有限公司、贵州远大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市金汇小额贷款股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  罗国微人民陪审员  吴桂华人民陪审员  罗普顺二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨贵林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1777号 罪犯王爱仙，男，1990年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人王爱仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更275号刑事裁定，对罪犯王爱仙减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年2月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王爱仙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王爱仙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获奖励3个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王爱仙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王爱仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱仙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月22日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1102号之一 申请执行人：张灿红，男，1972年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：易奇，男，1966年7月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：刘跃华，女，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：冯国泉，男，1954年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张灿红与被执行人易奇、刘跃华、冯国泉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初82号民事判决书立案执行，经调查，在诉讼过程中采取了保全措施，本院于2019年1月14日冻结了张灿红所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小车的所有权。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张灿红所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小车的所有权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 宽
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢348号 本院立案执行的李思凤与张霞车辆租赁合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1925号原告：田某某，男，汉族，1973年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李某，女，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁某某,女，汉族，1963年7月8日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师，特别授权。原告田某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，被告李某向本院申请追加袁某某作为本案被告，经审查，其申请符合法律规定，依法追加了袁某某作为本案的被告参加诉讼。本院于2019年5月8日依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某委托诉讼代理人文华、被告袁某某委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程劳务费800000元整及利息20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月，原、被告双方就平正仡佬石头城劳务工资进行结算，被告向原告出具结算单并承诺向原告支付劳务款项。后原告多次向被告讨收劳务费，被告一直没有支付。为了维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：对于原告请求支付82万元劳务款及利息的诉讼请求不予认可。因原告与我的结算金额与事实不相符合，且未征得我的合伙人袁某某的同意，应当重新进行结算；双方的合同没有解除，故对于原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。被告袁某某辩称：原告与被告李某签订合同和进行结算时，我处于被羁押的状态，对合同的签订和结算不知情，故对于该结算金额不予认可；利息的请求没有法律依据，不予认可。本院经审理认定如下案件事实：被告李某与被告袁某某系合伙关系，共同承包了“遵义市播州区平正仡佬族乡石头城景区升级打造项目工程”。原告田某某与被告李某签订了《建设工程劳务分包协议书》，约定由原告向二被告承包的遵义市播州区平正仡佬族乡石头城景区升级打造项目工程第13标段提供劳务，原告实际提供劳务的是该项目工程的第6标段及第11标段。2018年8月2日，原告田某某与被告李某就原告提供劳务金额进行了结算，并向原告出具了“平正仡佬石头城两个标段欠款结算清单”，确定被告尚需向原告支付劳务工资、工程损失等共计800000.00元整，同时约定在2019年1月30日前支付此款。欠款到期后，被告一直未付款。另查明，涉诉《建设工程劳务分包协议书》为李某与田某某和案外人朱发学、刘斌于2018年1月14日签订，田某某与案外人朱发学、刘斌为合伙关系。本院依法向案外人朱发学、刘斌释明，二人均明确表示不参加本案诉讼，并特别授权由田某某一人为代表进行权利主张。上述事实，有当事人陈述、《建设工程劳务分包协议书》、承诺书、内部合作协议、平正仡佬石头城两个标段欠款结算清单、释明笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《建设工程劳务分包协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间合法成立劳务关系受到法律保护。被告李某向原告出具结算清单的行为，实质为对原告提供的劳务进行结算，认可原告田某某提供劳务的行为、劳务工资的总额及相关的损失。被告李某向原告田某某出具结算清单，内容明确，系被告李某的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，对于原告诉请被告支付劳务费800000.00元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其依据是双方关于逾期支付利息的约定，其实质为要求二被告承担逾期未付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，二被告向原告出具的结算清单中约定“若到期未支付，则按实际欠款金额银行利息的三倍按月支付给乙方”，原、被告双方对逾期违约金的约定没有违反法律规定，且系双方真实意思表示，但“实际欠款金额银行利息的三倍”中的“银行利息”约定不明，本院综合全案情况，酌定二被告应向原告支付违约金10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告袁某某与被告李某系合伙关系，应该共同向原告支付劳务欠款，被告袁某某以自己不知情为由不认可被告李某向原告田某某出具的结算清单的抗辩理由，与法律规定不符，不予采纳。关于被告李某所持原、被告所签《建设工程劳务分包协议书》、内部合作协议尚未解除，不应退还保证金的意见。二被告于2018年12月26日出具给三原告的承诺书中明确载明“工程因不可抗力因素导致工程项目无法实施”，“承诺于2019年1月31日退还保证金一百万元”，该承诺书原被告双方签名捺印，是双方真实意思表示，其具有合同性质，原被告所签《建设工程劳务分包协议书》、内部合作协议已经双方协议解除，为此，该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李某、袁某某在本判决生效之日起三十日内向原告田某某支付劳务费800000.00元；二、被告李某、袁某某在本判决生效之日起三十日内向原告田某某支付违约金10000.00元整;三、驳回原告田某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000.00元整，由被告李某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年六月十七日法官助理蒲维书记员万苍霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢381号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：陈世军被执行人：张耀琴被执行人：王晓东被执行人：赵小玲被执行人：陈平被执行人：王春梅申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0802民初5286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行并发出执行通知书。因被执行人暂无可供执行的财产2018年6月29日申请执行人向本院撤回申请执行的请求，同日本院作出（2018）陕0802执1459号执行裁定书终结了本案的执行。2019年2月15日申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同年2月15日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅的银行储蓄存款账户。2019年2月2日本院强制扣划被执行人王晓东银行账户存款3万元，后兑付于申请执行人。2019年6月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢381号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十五日书记员  曹宇文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1249号原告：石北京，男，1983年12月16日出生，汉族，住丰县。被告：于峰，男，1966年8月8日出生，汉族，住丰县。原告石北京与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石北京到庭参加诉讼，被告于峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。石北京向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款6040元及逾期付款损失（自2015年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告于峰从原告石北京处购买板皮，没有支付现金，向原告石北京书写了欠条一份，原告石北京多次催要，被告于峰拒不偿还欠款，故诉至法院。被告于峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告于峰在原告石北京处购买板皮，被告于峰共欠货款6040元，并于2015年2月18日出具了欠条予以确认，欠条载明“今欠石北京人民币陆仟零肆拾元整（¥6040元），于峰，2015年2月18日”。欠条出具后，被告于峰偿还500元，下欠5540元至今未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于峰下欠原告石北京货款5540元，事实清楚，证据确实充分，故对原告石北京主张的事实予以确认。被告于峰所欠货款5540元，应当偿还；原告石北京主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告于峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石北京支付货款5540元及逾期付款损失（以5540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2015年2月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  侯立峰人民陪审员  王永梅二〇一九年六月二十四日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维