天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4058号原告：孙某，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王桂兰（孙某之母），住天津市蓟州区。被告：王某1，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：张某，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上列二被告委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告孙某与被告王某1、张某、王某2析产、继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和委托诉讼代理人王桂兰、被告王某1委托诉讼代理人蒙海霞、被告张某和被告王某2的委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付应继承财产折价款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系死者王存宽之妻；被告张某、王某2系死者王存宽之父母；被告王某1系死者与前妻所生之子。××××年××月原告与死者王存宽登记结婚，婚后原告与王存宽共同经营废铁业务，将多年收集的废铜铁存放在生活的院内，2015年11月17日王存宽因患肝癌去世，未对提出进行分配，2017年12月，被告趁原告不在家，将原告夫妇存放在家中的废铁拉走变卖，原告知道后立即报警，东赵各庄镇派出所派人到现场，并进行了录像、拍照取证，并将被告其人带至派出所询问，被告认可变卖废铁得款ｘｘ元，并据为己有，原告无奈只得具状起诉，望贵院判准原告的诉求。王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述主张的遗产范围事实不清，原告所主张的所谓的变卖废铁款数额不确定且废铁系与被告张某有共同出资购置部分，并非全部属于遗产，应属于共同共有财产。同时原告也在被继承人王存宽去世后将部分废品变卖得款的事实。原告主张遗产继承应首先证实遗产的确定数额。原告在事实部分不能明确确定所主张的遗产数额，故其主张的财产折价款50000元也没有根据。被告王某1就原告所主张的废铁无论是实物还是变卖所得的款项王某1没有取得过任何财产，故王某1不存在给付原告折价款之说。关于原告诉状中所诉称原告及三被告之间的亲属关系属实，被告王存宽去世是事实，废铁存放是在被告张某家中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。张某、王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。王存宽经营废铁系张某和王某2共同出资120000元，废铁属于共同财产，并不全部属于遗产，变卖废铁的折价款已折抵120000元出资款，变卖所得的共50000元在被告张某手中；原告在王存宽死后也曾经实际变卖了大部分废铁，该部分数额也应参与分割，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某立案时向本院提交了本院调取的公安机关对王某1、张某、王存泽、代海彬的询问笔录。经质证，孙某对笔录中陈述卖废铁共计50000余元的事实不予认可，认为废铁价值160000余元；否认在王存宽死亡后自己曾卖过废铁的事实，否认张某为王存宽投资120000元的事实。王某1、张某、王某2对上述证据未提出异议。因王某1、张某系本案当事人，王存泽是张某之子与本案有利害关系，代海彬与本案无利害关系，故本院对王某1、张某、王存泽与代海彬在公安机关所作询问笔录中陈述一致的部分及与孙某认可的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王存宽于2015年11月17日死亡，王存宽系继承人王某2与张某之子、系继承人王某1之父、系继承人孙某之夫（××××年××月××日登记结婚）。王存宽死亡前从事废铁买卖业务，王存宽死亡时在天津市蓟州区的家中存有废铁，该废铁为王存宽与孙某夫妻共同财产，王存宽死亡后，该废铁未进行析产和继承分割。2017年12月9日、10日，张某未经孙某同意将上述废铁变卖，获得废铁变卖款50000元。2019年3月18日，孙某向本院提起诉讼。诉讼过程中，王某1申请本院查询王存宽、孙某在农业银行蓟州区农商银行蓟州区支行、邮政储蓄银行蓟州区支行、中国建设银行蓟州区支行2015年11月17日前存款数额及至今支取情况。经查询：王存宽在中国农业银行的62×××74账号未显示明细及存款余额；王存宽在中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行的60×××22账号2015年11月13日存款余额为378.28元，2015年12月21日存款余额为169.14元；王存宽在原中国邮政储蓄银行天津蓟县城关营业所的62×××91账号2015年9月29日存款余额为15.60元，2015年12月29日存款余额为12.61元；王存宽在上述所查询银行的其余账户2015年11月13日存款余额均为零。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案为析产、继承纠纷，其争议焦点为共有财产及遗产数额的确认及如何分割问题。涉案废铁为王存宽与孙某夫妻关系存续期间所取得的财产，张某抗辩其投资160000元上述废铁应为共同共有财产，其举证不足，故本院确认上述废铁为王存宽与孙某夫妻共同财产；因上述废铁已变卖，双方均无证据证实涉案废铁的具体价值，故本院确认废铁变卖款为50000元。该50000元分割时，25000元归孙某所有；其余25000元为遗产；王存宽死亡时的存款为遗产，其存款余额作为遗产参与分割。孙某、王某1、张某、王某2为被继承人王存宽第一顺序继承人，应等额分割遗产。张某所占有的超出部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某于判决书生效后十日内返还孙某共有财产变卖款25000元。二、张某处的遗产变卖款25000元由孙某、王某1、张某、王某2继承，每人继承四分之一即6250元；张某于判决书生效后十日内返还孙某遗产变卖款6250元。三、被继承人王存宽名下（中国农业银行账号：62×××74、中国邮政储蓄银行北京昌平区龙锦苑支行账号：60×××22、原中国邮政储蓄银行天津蓟县城关营业所账号：62×××91）存款余额由孙某、王某1、张某、王某2继承，每人继承四分之一。驳回孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙某负担235元，由张某负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月十四日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。