广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8152号原告：尹华光，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：广州海珲物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇白贺路**容发货运市场**自编**。法定代表人：甘荣辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地：广东省广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群。被告：傅祖海，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园，住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林耀晃。诉讼代表人：广东格雷兄弟律师事务所，系被告的管理人。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路**新基地360互联网产业园****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马丽华。委托诉讼代理人：肖承丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告公司的员工。委托诉讼代理人：崔方超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省通许县，系被告公司的员工。原告尹华光诉被告广州海珲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）、傅祖海、东莞市合和市政工程有限公司、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年5月18日第一次公开开庭进行了审理。因法定事由，本院于2018年5月24日裁定中止本案诉讼。2018年7月24日，本院依法裁定受理被告东莞市合和市政工程有限公司破产清算一案，2019年3月25日，本院再次裁定中止本案诉讼。因东莞市合和市政工程有限公司的破产管理人已经确定以及财产接管手续已完成，本案恢复诉讼，于2019年6月25日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告本人及其委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，第二次庭审原告本人及其委托诉讼代理人李小兴、被告东莞市合和市政工程有限公司破产管理人广东格雷兄弟律师事务所的委托诉讼代理人张经常到庭参加诉讼。两次庭审，被告傅祖海、广州海珲物流有限公司、平安财险广东公司、华泰财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同向原告支付医疗费14840.04元；二、判决被告共同向原告支付住院伙食补助费1600元（16天×100元）；三、判决被告共同向原告支付误工费35396.6元（5430.25元×6.5个月）；四、判决被告共同向原告支付营养费1000元；五、判决被告共同向原告支付交通费500元；六、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年4月2日7时0分左右，被告傅祖海驾驶粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车，从南城往寮步镇方向至东莞市××环城路同沙水库路段，因车辆故障停在环城路主车道右往左数第三条机动车道内。被告傅祖海叫来修理工尹华光到粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车车底查看故障情况。同一时间张建刚驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车承载乘客杨洪榜从后面通向同车道行驶而来。粤Ａ×××**号重型厢式货车车头左侧碰撞粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车车尾，造成张建刚当场死亡，傅祖海、尹光华、杨洪榜受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，傅祖海、张建刚负事故的同等责任，杨洪榜、尹光华无责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车的登记车主是被告东莞市合和市政工程有限公司，被告傅祖海是被告东莞市合和市政工程有限公司的员工，事发时在履行职务，由于车辆故障，被告傅祖海叫原告来修车，事发时原告正在粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车底下查看故障情况。粤Ｓ×××**号重型专用垃圾车在被告华泰财险东莞公司购买了交强险、特种车第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ａ×××**号重型厢式货车的登记车主是广州海珲物流有限公司，司机张建刚是广州海珲物流有限公司的员工，事发时张建刚在履行职务，该车在平安财险广东公司购买了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：14840.04元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告于2017年4月2日-4月6日在东华医院住院4天，于2017年9月30日-10月12日在东华医院住院12天，共计16天，按照100元/天计算为1600元。3、营养费：原告因本次事故受伤，本院酌情支持500元。4、误工费：原告因本次事故受伤，住院16天以及本院根据疾病证明书载明全休的时间核算原告的全休天数为165天，原告的全休时间共计181天，原告主张误工费按照2017年广东省人身损害赔偿标准中机动车修理业的标准计算，本院予以准许，计算结果为64906元÷365天×181天=32186.26元。5、交通费：原告因伤往返治疗，本院酌情支付500元。6、备注：事故中死亡的张建刚的法定继承人已经向本院提起诉讼【（2017）粤1971民初14505号，以下简称14505号案】，伤者杨洪榜已经向本院提起诉讼【（2017）粤1971民初25137号，以下简称25137号案】，受损的粤Ａ×××**号重型厢式货车的登记车主广州海珲物流有限公司亦已经向本院提起诉讼【（2017）粤1971民初22688号，以下简称22688号案】。经审查，14505号案认定的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为1177120.85元；25137号案认定的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的费用为25257.57元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为6686.82元；22688号案认定的损失中属于交强险财产损失费用赔偿项目的费用为145315元。上述三案，华泰财险东莞公司已经在交强险的赔偿限额122000元、三者险赔偿限额50万元赔付完毕，被告傅祖海在本案中无需承担直接赔偿责任。平安财险广东公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内已经向伤者杨洪榜赔付了5820元，交强险医疗费用损失赔偿限额剩余4180元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××**号、粤Ａ×××**号来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的事故损失应先在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告广州海珲物流有限公司与东莞市合和市政工程有限公司各承担50%的赔偿责任。被告平安财险广东公司对被告广州海珲物流有限公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。原告的第1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，共计16940.04元，由被告平安财险广东公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告4180元，余额由被告东莞市合和市政工程有限公司和被告广州海珲物流有限公司各承担50%即各承担6380.02元。原告第4-5项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，共计32686.26元，由被告东莞市合和市政工程有限公司和被告广州海珲物流有限公司各承担50%即各承担16343.13元。被告平安财险广东公司对被告广州海珲物流有限公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。综上，本案应由被告平安财险广东公司赔偿给原告4180元+6380.02元+16343.13元=26903.15元，被告东莞市合和市政工程有限公司应赔偿原告6380.02元+16343.13元=22723.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹华光26903.15元；二、限被告东莞市合和市政工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹华光22723.15元；三、驳回原告尹华光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1133.42元（原告尹华光已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担571.70元，被告东莞市合和市政工程有限公司负担482.87元，原告尹华光负担78.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  谢惠卿人民陪审员  邓剑锋二〇一九年六月二十六日书 记 员  翟嘉颖李颖怡附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。