河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初346号 原告：王立俊，男，1956年出生，汉族，住邱县。 被告：尹俊平，女，1968年出生，汉族，住邱县。 委托代理人：尹风现，男，1971年出生，汉族，住邱县，系尹俊平弟弟。 被告：左俊岐，男，1968年出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王保文，男，1966年出生，汉族，邱县，系左俊岐表哥。 原告王立俊与被告尹俊平、左俊岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊，被告尹俊平委托代理人尹风现，被告左俊岐及其委托代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹俊平给付原告借款40000元及利息23000元；二、判令被告左俊岐承担连带给付借款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日李东方（系尹俊平丈夫）由被告左俊岐担保借原告现金40000元，约定月息1.2分，李东方给写借据一张，担保人左俊岐在借据上签名作担保。李东方病故后被告尹俊平在借条上签上自己的名字。几年来原告先后多次向被告讨要借款，但借款人以种种理由推脱，拒不偿还，作为担保人左俊岐也不愿承担担保责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹俊平辩称，李东方是借过原告钱，但不是4万元，该款没有经过我的手，原告应当提供李东方出具的原始借据及银行转账记录。被告在2015年4月1日署名借款人李东方、担保人左俊岐出具的证明上签字时，什么也不清楚，条上没有约定利息，利息是原告自己写上去的。 被告左俊岐辩称，左俊岐在2015年4月1署名借款人李东方、尹俊平，担保人左俊岐出具的证明上签字，原告一直向李东方主张权利，并未向保证人主张过权利，已过保证责任。 原告王立俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年4月1日署名借款人李东方、尹俊平，担保人左俊岐出具的证明一份。 被告尹俊平的质证意见为：没意见。 被告左俊岐的质证意见为：对证明中左俊岐担保签字认可，但当时条中没有约定利息。 被告左俊岐为支持其诉讼主张当庭向本院提交：录音光盘及文字说明各一份，证明借款事实存在，也证明王立俊每年都向李东方要钱。 原告王立俊的质证意见为：录音内容属实 被告尹俊平的质证意见为：没有意见。 被告尹俊平未向本院提交证据。 原告提交的证据，二被告对其真实性没有异议，来源合法、同本案具有关联性，予以认定。被告左俊岐提交的证据，原告及被告尹俊平对其真实性没有异议，来源合法、同本案具有关联性，亦予以认定 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：李东方于2017年5月3日去世，其生前同被告尹俊平为夫妻关系。2015年4月1日，李东方向原告王立俊借款40000元，约定月息1.2分，并出具证明一份，被告左俊岐以担保人的身份在该证明上签字、摁印。后原告多次向李东方催要借款，李东方均承诺中中、行行，但未能给付。2017年农历年底，原告同左俊岐一同找尹俊平催要上述借款时，尹俊平在2015年4月1日的证明上“借款人李东方”的后面签署了自己的名字。2019年3月29日左俊岐同王立俊的通话主要内容如下：“左：我是左俊岐，李东方借你钱那个事，四、五年了，你向他要过吗？王：要过，那一年不向他要好几趟呀；左：2015年的时候向他要过吗？王：2015年，那没他头几天，浇麦子的时候，我还找他要过钱的；左：尹俊平签字的时候，你向尹要过钱吗？王：那不是咱俩一块去的吗？争我钱，我还能不要呀；左：（你见到尹俊平），你说向尹俊平要钱的事了吗？王：咱找她就是要钱的，咱不向她要钱，找她干啥；左：那咱再找找她，给你见个面，说说这个借钱的事怎么整呀，王：现在因为这个事儿，我家里差点出了大事，生了一场大气，要不是你，我还能出这事，现在弄的我没法整了；左：我找找尹俊平，再给你见个面，要不咱俩找她以下。王：我也不去找她了。左：李东方死前，你向李东方要过钱吗？王：要过，那一年不要两趟呀，光说中中、行行，一分也没给。左：那就到这吧”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东方向原告王立俊借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，并且原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借款合同关系依法成立并已生效。李东方去世后，被告尹俊平在李东方出具的证明上以借款人的身份签字的行为，系其对李东方向原告借款的事后追认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，尹俊平应对借款本金承担偿还责任。因李东方同原告约定的借款利率未超过年利率24%的上限，故尹俊平亦应向原告支付借款利息。被告左俊岐在上述证明上以担保人的身份签字、摁印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其同原告之间的保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。原告虽然未能举证证明其在李东方去世前一直向左俊岐主张权利的证据，但尹俊平在证明上签字时，左俊岐在场，对其不应再承担担保责任未向原告及尹俊平提出异议，且其一直在配合原告向尹俊平追要借款，故上述行为，应为左俊岐对尹俊平所签字确认的债务任然同意承担担保责任的一种认可方式。因上述系争借款未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求尹俊平履行还款义务，故原告向本院起诉之时为主债务履行期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告要求左俊岐承担连带保证责任的请求未超过六个月的保证期间，左俊岐应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹俊平、被告左俊岐于本判决生效后十日内向原告王立俊连带偿还借款本金人民币40000元及利息23000元； 二、被告左俊岐承担承担连带保证责任后，有权向被告尹俊平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告尹俊平、被告左俊岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年六月十日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。