河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1652号原告:李魁武，男。委托诉讼代理人：李瑞增，男，系原告叔叔。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：梁广德，男。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：杨志朋，男。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所实习律师。原告李魁武诉被告梁广德、杨志朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁武的委托诉讼代理人李瑞增、郭海锋，被告梁广德的委托诉讼代理人李正，被告杨志朋及其委托诉讼代理人李斌、郭经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁广德、杨志鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等351112.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告梁广德为其父亲梁有生建喜墓，雇请原告等人为其干活。当日上午约10时左右，被告杨志鹏驾驶汽车拉钩机途经一堵影壁墙时，因该影壁墙上横扯的钢丝绳挡住被告杨志鹏汽车上的钩机，被告梁广德就站到钩机上用手举着钢丝绳，想让钩机从下面过去，但由于高度不够，车过不去。梁有生见状便指使原告让原告用铁锹顶住抬高钢丝绳，让钩机过去，由于被告杨志鹏操作失误致使钩机将钢丝绳绊住，钢丝绳将影壁墙拉倒，将专注于工作的原告李魁武砸伤，原告多处骨折。原告受伤后，被告梁广德等人未及时将原告送往医院救治，也未及时通知原告家人。直至下午4时才将原告送往横水镇卫生院拍片检查，因原告伤势严重转至林州市骨科医院治疗，林州市骨科医院因无法手术，原告于2017年2月7日凌晨3时经被告同意用急救车转送至安阳市人民医院住院治疗，经检查原告为：1、胸9、11、12椎体骨折；2、左侧9、10肋骨骨折；3、双肺挫裂伤，胸腔积液。腰1双侧椎板骨折，原告在住院期间两次手术治疗，2017年3月13日出院。因原告伤情严重，虽出院但仍卧床并需服药治疗，生活不能自理，需要家人护理。出院医嘱：1、术后卧床1个月，1月后佩戴护具离床活动；2、预防肺部感染，一年后取出内固定；3、定期复查，出院后1、2、3月后复查。由于原告受伤，尚需继续服药治疗及二次手术，花费巨大，已无法维持生活，被告不顾原告为其提供劳务受伤的事实，不积极支付医疗费对原告救治，而是互相推诿赔偿事宜。原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。审理中原告增加诉讼请求为351112.68元。被告梁广德辩称，一、原告李魁武诉称受雇于答辩人不属实，双方最多形成无偿帮工法律关系，而且被帮工人是答辩人的父亲梁有生，原告诉讼主体错误。真实情况是原告李魁武与答辩人两人交往较多，听说答辩人的父亲建喜墓便主动要求过来帮忙的。而且原告的受伤并不是答辩人或者答辩人的父亲造成的，而是有第三人造成，理应由第三人承担赔偿责任。二、答辩人不存在过错且积极实施了救助。在事故发生的当天，答辩人并未看到原告李魁武，更谈不上“指使”了，答辩人对原告前来帮忙并导致受伤深表感激和痛心，但答辩人在原告受伤一事中却并不存在过错，而且事后也积极进行了救助，在事故发生后及时将原告送往医院救治，并在医院亲自进行护理了17天，先后垫付医疗费用共计20799元。三、原告的受伤是被告杨志鹏造成的，应当由侵权人杨志鹏进行赔偿。杨志鹏驾驶自己的钩机为答辩人的父亲建喜墓挖坑，双方之间形成了承揽合同关系。同时进入墓地的道路也是杨志鹏自行选择的，杨志鹏作为钩机司机理应对道路障碍有着清晰的判断，其因误判造成钩机将影壁墙拉到砸伤原告，是直接的侵权责任人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第10条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，所以应有承揽人杨志鹏承担赔偿责任。四、原告系具备完全民事行为能力的成年人，对钩机高度和钢丝绳高度的比较、对可能发生的影壁墙倒塌都应当具备一定的认知，所以原告自身未尽到应有的安全注意义务，根据《侵权责任法》第26条的规定，也应当承担一部分责任。被告杨志朋辩称，原告诉被告杨志朋主体错误，杨志鹏的鹏系朋友的朋。本案遗漏当事人，应追加紫金财产保险公司在交强险范围内承担相应保险责任，杨志朋所驾驶车辆已投交强险。其次应追加梁有生参加诉讼，梁有生雇佣被告杨志朋，且在本案中起到了主导作用，被告梁广德和被告杨志鹏是雇佣关系，而非承揽关系。梁有生在本案中具有重大过错，应对本案承担主要责任，路线指挥过错以及架线指挥过错，原告未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。原告所诉数额明显偏高，请求依法判决。另被告杨志朋在诉前已向原告垫付4万元。综上应驳回原告对被告杨志朋的起诉及诉请。原告李魁武围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、交通费票据，林州市横水镇铁炉村村委会证明、鉴定费票据，被告梁广德、杨志朋向本院提交收到条等证据，本院依原告申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第145、145-1号司法鉴定意见书，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日被告梁广德为其父亲梁有生建喜墓，原告受被告梁广德雇佣帮助建墓。被告杨志朋驾驶汽车拉钩机前往为建喜墓挖坑，在通往墓地时因影壁墙上横扯的钢丝绳挡住被告杨志朋汽车上的钩机无法通过，原告托举钢丝绳让车辆通过，被告杨志朋驾车通过时钩机绊住钢丝绳将影壁墙拉倒，将原告李魁武砸伤。原告受伤后于2017年2月7日到安阳市人民医院检查并住院治疗，3月13日出院，住院34天，支出医疗费48232.13元。出院后原告于2017年4月25日、9月25日、2018年3月13日到安阳市人民医院检查，支出医疗费1166.34元。另2017年4月25日、9月25日原告因病情需要乘坐120急救车，支出医护出诊费500元。2018年10月17日原告再次到安阳市人民医院住院治疗(行胸椎骨折术后内固定物取出术),11月5日出院，住院19日，支出医疗费11718.04元。住院期间原告在安阳市广生堂大药房购药治疗，支出医疗费96元。经鉴定：李魁武因外伤致胸腰椎多发骨折内固定手术治疗后，损伤已构成八级伤残，误工期限180日、护理期限90日、护理人数为一人。原告支出鉴定费1750元。原告受伤后，被告梁广德方给付原告20799元，被告杨志朋给付原告40000元。原告的合理损失为：医疗费61712.51元，误工费44753元/年×199日（180日+第二次住院19日）=24399.39元，护理费36848元/年×109日（90日+第二次住院19日）=11003.55元，住院伙食补助费50元/日×53日=2650元，营养费20元/日×100日=2000元，交通费酌定2000元，残疾赔偿金12719.18元×20年×30%=76315.08元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费8290.37元（生女李姝燕9211.52元/年×2年×÷2人×30%=2763.46元、母亲李爱花9211.52元/年×6年÷3人×30%=5526.91元）、鉴定费1750元，以上共计205120.9元。本院认为，原告受被告梁广德控制、支配，服从雇主方指挥，在其指定场所工作，有被告梁广德提供劳动工具，双方的关系符合雇佣关系特征，在提供劳务过程中因被告杨志朋驾车通往墓地时绊住钢丝绳将影壁墙拉倒砸伤原告，其作为直接侵权人，应当对原告李魁武的人身损害承担侵权赔偿责任。被告梁广德作为原告的雇主对雇员李魁武的人身安全负有保护责任，被告梁广德在原告从事雇佣活动存在的安全隐患未在合理范围内进行有效防范，作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其自身也有过错，自行承担10%责任。综合本案情况，确定被告梁广德对原告的损失承担35%的赔偿责任即205120.9元×35%=71792.32元，去除已给付的20799元，被告梁广德应赔偿原告50993.32元，被告杨志朋对原告的损失承担55%的赔偿责任即205120.9元×55%=112816.5元，去除已给付的40000元，被告杨志朋应赔偿原告72816.5元。原告起诉超出部分，本院不予支持。被告梁广德辩称原告系主动帮忙，不符合常理，本院不予采纳。被告杨志朋辩称应追加紫金财产保险公司、梁有生为被告，因紫金财产保险公司保险合同与本案并非同一法律关系，梁有生系雇主与本案事实不符，对被告该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁广德于本判决生效后十日内赔偿原告李魁武医疗费、误工费、护理费等共计50993.32元；二、被告杨志朋于本判决生效后十日内赔偿原告李魁武医疗费、误工费、护理费等共计72816.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由原告负担1575.5元，被告梁广德负担657元，被告杨志朋负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年六月十日书记员  马栋玉