wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2958号原告：任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被告：刘光伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省延津县。被告：袁绍繁，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省延津县。被告：郭建光，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省延津县。被告：赵有占，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省。被告：张荣颜，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省桐柏县。被告：刘玉喜，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省延津县。被告：刘光敏，男，汉族，1974年5月3日出生，河南省延津县。被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省延津县。被告：李东民，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省延津县。被告：郭辉，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省延津县。被告：刘青海，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省延津县。原告任保军与被告刘光伟、袁绍繁、郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保军及其委托诉讼代理人申长江，被告刘光伟、赵有占、刘玉喜、刘光敏、刘青海到庭参加诉讼，被告袁绍繁、郭建光、张荣颜、王伟、李东民、郭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光伟、袁绍繁偿还借款2700000元及利息2592000元（利息从2014年9月25日按月利率2%暂计算至2018年9月25日），以后的利息按2700000元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算至清偿完毕止，被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告刘光伟，熟识后，原告知道刘光伟在干建筑工程。2014年被告刘光伟称其在辉县市承接了建筑工程项目，因资金周转困难，请原告通过转账方面予以帮助，并愿意支付3分利息。2014年8月25日，原告通过转账和现金方式共借给被告刘光伟2700000元整。被告刘光伟出具了三份借条，各900000元，并保证在2014年9月24日前还清，月息3分，如到期不还，每天加收1%的违约金。被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海自愿为上述借款和利息承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要，被告以暂时经济困难为由提出延期还款。2016年8月10日，被告刘光伟保证借款及利息在2018年8月10日前还清，被告赵占有等九名保证人对借款及利息继续承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告仍未还款。被告袁绍繁与被告刘光伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，袁绍繁应当和刘光伟共同偿还。原告依约将款借给被告，但被告不讲诚信，一拖再拖，至今不还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告刘光伟辩称，对借款事实无异议，其干的工程赔了钱，现在偿还不起借款。被告赵有占、刘玉喜、刘光敏、刘青海均辩称，对借款事实无异议，当时均在场并在借条上签字。被告袁绍繁、郭建光、张荣颜、王伟、李东民、郭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光伟以所干工程资金周转困难为由向原告任保军借款2700000元。原告任保军于2014年7月23日按照被告刘光伟的指示向张士军银行账户转账600000元，于2014年7月28日、2014年8月6日、2014年8月25日向被告刘光伟银行账户分别转账215000元、340000元、1480000元，于2014年8月6日以现金方式支付刘光伟65000元。被告刘光伟于2014年8月25日向原告出具三张借条，主要内容均为：今借到任保军现金900000元，保证在2014年9月24日前全部还清，如到期不还，每天加收1%的违约金，月息3分。被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海以连带责任保证人身份在上述三张借条上签字。借款到期后，被告刘光伟并未按约定偿还借款，但于2016年8月10日承诺2018年8月10日前还清上述借款，被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海以连带责任保证人身份再次在借条上签字，保证对刘光伟的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。但至今被告刘光伟及各保证人均未偿还过上述借款本金及利息。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘光伟以所干工程资金周转困难为由向原告借款2700000元，同时约定月息3分及还款期限，原告任保军以月利率2%主张利息，符合法律规定，故对原告任保军要求被告刘光伟偿还借款本金2700000元以及自2014年9月25日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止（其中2014年9月25日至2018年9月25日的利息为2592000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海作为连带保证责任人应对以上债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明该债务用于刘光伟、袁绍繁的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求袁绍繁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光伟于本判决生效后十日内偿还原告任保军借款本金2700000元及利息2592000元（该利息系自2014年9月25日至2018年9月25止按月利率2%计算），并自2018年9月26日起以2700000元为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告任保军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48844元，由被告刘光伟负担，被告郭建光、赵有占、张荣颜、刘玉喜、刘光敏、王伟、李东民、郭辉、刘青海承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年六月二十六日书 记 员  王宝宝
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2019)陕0629民初775号原告：冯浩飞，男，1990年5月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：冯磊，男，1992年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县大街居民，现住洛川县国税局家属院。委托诉讼代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。原告冯浩飞与被告冯磊保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩飞、被告冯磊及其委托诉讼代理人马俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告冯磊、借款人李某某找郭某某借钱，并达成50000元借款协议，约定借款期限为3个月，借款人李某某出具一张借条。被告冯磊以保证人身份在借条上签字并且按指印，郭某某将5万元现金交给借款人李某某。2018年10月16日原告与郭某某、被告冯磊、借款人李某某更换了借条，李某某给原告重新出具一张借条，被告冯磊出具了担保承诺书，约定还款日期为2019年3月16日。借款期限届满后，李某某拒不还款，被告冯磊也不履行保证人的责任。综上所述，原告遂提起诉讼。被告冯磊辩称，2018年2月份，李某某找郭某某借钱5万元，口头约定月利率4%，借款期限3个月，即从2018年2月5日起至2018年5月5日止。冯磊以保证人身份在借条上签名。郭某某将5万元现金交给李某某，并不是原告诉状所称冯磊将5万元现金转交于李某某。借条及担保承诺书上“冯浩飞”的签名并非李某某书写，证据有伪造的嫌疑。原、被告之间无债权转让协议、原告存在虚假诉讼且担保期限已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.2018年10月16日借条一份，证实李某某借原告冯浩飞5万元，约定还款日期为2019年3月16日；证据2.2018年10月16日被告冯磊出具担保承诺书一份，证明被告冯磊为李某某的5万元借款本息提供连带责任担保；证据3.证人郭某某出庭作证，证明：2018年2月5日，李某某因资金周转需要向他借钱。他没钱，就联系了同事冯浩飞并向李某某借款5万元，月利率4%。利息清了2个月后，就找不到借款人李某某。10月份借款期限届满后，就换了条子。当时冯浩飞不在场，他在借条上代替原告签了“冯浩飞”的名字。被告冯磊向法庭提供证据如下：证据1.郭某某与被告的微信聊天记录一份，证明李某某借郭某某的钱，督促被告让李某某还款；证据2.张小龙与被告冯磊的微信聊天记录一份，证明张小龙系李某某从郭某某处借款的介绍人，2018年2月5日在邮政楼下，李某某从郭某某处借款的过程；证据3.被告冯磊给郭某某微信转账记录一份、李某某给郭某某微信转账记录三份，证明2018年10月31日被告冯磊给郭某某转账利息4000元，李某某于2018年3月5日给郭某某微信转账利息2000元，4月5日给郭某某微信转账利息2000元，5月7日给郭某某微信转账利息2000元。以上证据共同证明被告冯磊和李某某给郭某某偿还借款利息的事实，该笔借款系李某某从郭某某处的借款，与原告无关；证据4.被告冯磊与李某某的电话录音一份，证明李某某从郭某某处借款，与原告冯浩飞无关；证据5.证人彭某某的出庭作证，证明 2018年郭某某、冯磊、李某某开着车到他住的小区说换条子，条子上是5万元，也没有说利息。冯磊在条子上以担保人身份签字，当时说借的是郭某某的钱。经过庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为借条上“冯浩飞”的名字不是本人书写。原告对被告提供证据1、2真实性、目的性有异议，认为郭某某拿了他的5万元借给李某某并把借条给了他，这钱就是借原告的。被告对原告提供的证据3微信转账记录真实性、目的性无异议。对证据4录音有异议，他与李某某并不熟悉，无法确认是不是李某某的声音。对证据5证人证言予以认可。本院认为，对借款的真实性双方均认可，对借条的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。证人郭某某与被告陈述相互印证，予以采信。被告提供的证据1、2、3、5来源及形式合法，与本案有关联性，原告的异议理由不能成立，予以采信。被告提供证据4由于真实性无法确认，不予采信。经审理查明，2018年2月5日，被告冯磊、借款人李某某找郭某某借钱，双方达成借款5万元的协议，约定月利率4%，借款期限3个月。借款人李某某出具了借条，被告冯磊以保证人身份在借条上签字并且按指印，郭某某将5万元现金交给借款人李某某。借款后李某某于2018年3月5日给郭某某微信转账支付利息2000元，4月5日给郭某某微信转账支付利息2000元，5月7日给郭某某微信转账支付利息2000元。2018年10月16日郭某某与李某某更换了借条，李某某给郭某某出具了借款50000元的借条，约定还款日期为2019年3月16日，借条及担保承诺书上“冯浩飞”的名字由郭某某书写。2018年10月31日被告冯磊给郭某某付利息款4000元。本院认为，根据双方提交的证据及当事人陈述，借款实际发生在郭某某及李某某之间，利息也直接付给郭某某，没有证据证明原告与李某某、冯磊之间存在借贷关系，因此原告主张该债权没有依据。由于原告冯浩飞与本案无利害关系，不符合起诉的条件，应当予以驳回。综上所述，由于原告冯浩飞与本案无利害关系，不符合起诉的条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯浩飞的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审 判 员      胡 新 文                         二〇一九年六月十七日                            书 记 员      高    婷  1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟主恩，女，1923年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑永生，男，1947年7月3日出生，汉族，系钟主恩之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光生，男，1962年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路**。 法定代表人：李加明，该局局长。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人钟主恩因与被申请人陈光生、厦门市思明区市场监督管理局（以下简称市场监督局）物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟主恩申请再审称，一、一、二审认为钟主恩无充分证据证明其对该房屋享有合法的权利，基本事实认定错误。钟主恩对讼争房屋主张权利，系基于市场监督局拆除郑通和原有房屋后再搭建改造成讼争房屋的侵权事实。鉴于本案原有房屋已被拆除并改建，钟主恩仅主张按讼争房屋的现状返还房产。一、二审在未查明钟主恩对已被拆除的房屋享有合法权利的基础事实进行调查、认定的情况下，直接认定钟主恩对现有讼争房屋不具有合法权利，属于事实认定错误。钟主恩在一、二审中，已提供大量证据证明讼争房屋原系郑通和所购置的房产。二、一、二审未调取钟主恩在一审中要求调取的房地产登记调查表，程序不当。三、二审认为现有讼争房屋系市场监督局经行政部门批准拆除原违章建筑后搭建改造而成的，有关批准文件属于行政行为，不属本案审理范围，属适用法律错误。市场监督局并未举证证明其拆除、改建行为已经合法的手续批准，根据“谁主张，谁举证”的原则，市场监督局应承担不利后果。综上，本案应进入再审。 市场监督局提交意见称，一、钟主恩的再审申请主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。二、针对钟主恩提出的要求调取房地产登记调查表，一审法院已依据钟主恩的申请向厦门市土房局作了调查，二审未再就该申请重复调查，不构成审判程序瑕疵。一审法院已经查明人和路55号和人和路55号之一分属两块土地，不存在人和路55号之一占用人和路55号土地的事实。三、钟主恩并不否认行政部门批准拆除原人和路55-57号之间的违章建筑，并批准建造讼争房屋的事实。行政机关的上述行政行为合法与否，应定性行政行为，不在人民法院审理民事案件范围。综上，请求驳回钟主恩的再审申请。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，钟主恩首先需要证明对讼争房屋享有相应的物权。根据原审查明的事实，钟主恩丈夫郑通和系厦门市思明区人和路**的土地使用者和房屋所有权人，该址的四至中北至人和路55号之一，可见人和路55号与人和路55号之一属于相邻的不同地址。而本案讼争的人和路55号之一原房屋系经行政部门认定为违章建筑并批准拆除，由原厦门市开元区工商行政管理局（现为厦门市思明区市场监督管理局）拆旧建新，钟主恩未提交充分证据证明讼争房屋的所有人或使用人为郑通和或钟主恩。故钟主恩主张腾空并交还讼争房屋没有事实和法律依据，不予支持。关于钟主恩申请一审法院调取的地籍列二段5521号的房地产登记表，一审法院已向厦门市国土资源与房产管理局调查，但该局未出具相关的书面调查材料。钟主恩关于一、二审未调取其在一审中要求调取的房地产登记调查表，程序不当的主张，不能成立。讼争房屋系经相关行政部门拆除违章建筑后搭建改造而成，钟主恩若认为相关行政部门拆除违章建筑违法，属于对行政行为提出的异议，不属于民事案件审查范围。综上，钟主恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟主恩的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理欧群山 书 记 员 王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2677号原告：许国政，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张寿松，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路******。法定代表人：陈根生。原告许国政与被告张寿松、蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国政，被告张寿松及其委托诉讼代理人陈汉雄，被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社法定代表人陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费2040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇请原告在被告石板冲基地做事，经结算被告张寿松向原告出具欠条2040元，经原告多次催讨，被告拒不支付。张寿松辩称，欠款数额属实，但许国政是被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社雇佣的，我是该合作社负责记账的会计，该款应由合作社支付。蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社辩称：欠款我不清楚，许国政所务工的石板冲瓜蒌基地是我与张寿松合伙的，我就负责出资金，张寿松负责人工，石板冲瓜蒌基地是独立核算，自负盈亏。2015年、2016年度的劳务工资我已支付，本笔欠款是2017年度的，是由张寿松个人负责，应由张寿松偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告许国政举出的证据张寿松出具的欠条一份，被告张寿松举证蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社的工商登记予以认定并在卷佐证。本院审理查明如下事实：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社成立于2014年12月8日，法定代表人为陈根生。2015年起至2017年，原告许国政应被告张寿松邀请，到被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社下属的石板冲瓜蒌基地务工。2015年度至2016年度许国政的劳务报酬已由被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社支付。2017年度劳务报酬除由被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社法定代表人陈根生分别在当年端午节、中秋节支付部分外，余款2040元于2018年2月13日由石板冲瓜蒌基地负责人张寿松与原告许国政结算并出具了欠条。原告许国政经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告许国政的务工地点为被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社下属的石板冲瓜蒌基地，且该合作社办理了工商登记，能独立承担民事责任，故其劳动报酬应由被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社支付。被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社辩称未支付劳动报酬的2017年度是由被告张寿松个人负责，因未提交证据，且是内部纠纷，故不能免除其对外支付劳务报酬的责任，其辩解的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告许国政支付2040元；二、驳回原告许国政对被告张寿松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年六月二十七日书记员  曹琦节
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初523号原告：王金玲,男,生于1969年7月15日，汉族，住邓州市。被告：张宇,男，生于1984年8月13日，汉族，住河南省镇平县。原告王金玲与被告张宇为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼,被告张宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欠原告轮胎款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告张宇在原告王金玲处欠轮胎款14500元,2016年12月27日被告向原告写欠条一份。后经原告多次追要，在2018年被告仅偿还了1000元，其他一直未还。故诉至法院要求被告偿还。原告为证明其主张,向本院提交如下证据:1、身份证一份，用于证明原告身份；2、欠条一份，用于证明被告欠款情况；3、银行流水，证明被告曾转款两次，仅还了1000元。被告朱林才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院结合案情综合予以评定。经庭审，本院确认如下案件事实：2016年12月27日被告张宇给原告王金玲写欠条一份，内容为“欠条今欠王金玲壹万肆仟伍佰元整（14500元整）2016.12.27张宇”。后经原告追要，2018年3月26日和2018年4月30日被告各偿还500元，共计偿还1000元，其他一直未还。本院认为，合同双方当事人应依约享有权利、履行义务。结合本案证据，原、被告间的合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄国典
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2015号上诉人（原审原告）：孙臣，男，1941年12月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：金铮，女，1942年6月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省甘南县。二上诉人的委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县福运升财小区1号楼1单元202室，居民身份证号码：230225196404140041。被上诉人（原审被告）：庄亚杰，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：齐国平，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人孙臣、金铮因与被上诉人庄亚杰、齐国平所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，一事不再理是指同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院不得重新审判。一、本院已审结的（2018）黑0225民初1751号民事案件中的原告孙臣、金铮即为本案二原告，被告庄亚杰、齐国平即为本案二被告，属于后诉与前诉的当事人相同的情形。二、本案的民事法律关系与本院已审结的（2018）黑0225民初1751号民事案件均为所有权确认纠纷法律关系，属于后诉与前诉的民事法律关系相同；三、本案诉讼请求与本院已审结的（2018）黑0225民初1751号民事案件的诉讼请求均为请求确认不动产登记的黑龙江省××房字××号房屋产权为原告孙臣、金铮所有，属于前诉与后诉诉讼请求相同。本诉实质上是二原告要通过本诉否定本院（2018）黑0225民初1751号民事案件的裁判结果。综上，本案符合一事不再理的要件，已构成民事诉讼中的重复起诉，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告孙臣、金铮的起诉。孙臣、金铮不服，向本院提起上诉。上诉人孙臣、金铮上诉称，本案之前的（2018）黑0225民初1751号案件的诉讼请求是确认孙臣、金铮二原告的黑龙江省××房字××号房屋产权证合法有效，确认齐国平、庄亚杰二被告持有的原告所有的房屋的产权变动无效，被甘南县人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院认定为不属于民事调整范围，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求是请求确认不动产登记的黑龙江省××房字××号房屋产权为二上诉人所有，请求确认二被上诉人齐国平、庄亚杰依非法渠道不能获得房屋所有权，上诉人的诉请为民事法律关系，为民法调整范围，上诉人的本诉与前诉不属于重复诉讼，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在原审法院审理的（2018）黑0225民初1751号民事案件中，上诉人孙臣、金铮的诉请为确认上诉人所有的黑龙江省××房字××号房屋产权证合法有效，确认被上诉人齐国平、庄亚杰持有的上诉人所有的房屋产权变更无效。本诉上诉人孙臣、金铮的诉请是确认不动产登记的黑龙江省××房字××号房屋产权为二上诉人所有，请求确认二被上诉人齐国平、庄亚杰依非法渠道不能获得房屋所有权。虽然上诉人两次诉请的双方当事人一致，但诉讼请求不同，上诉人的起诉不构成重复诉讼，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初502号民事裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月五日书记员  马海莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号之十五 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓嘉哲在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2937号原告：刘某某。被告：王某。被告：肖某。本院受理原告刘某某诉被告王某、肖某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一九年六月十日书 记 员  任子君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民特67号申请人：魏竹泉，男，1957年9月3日生，住海安市。申请人魏竹泉申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏竹泉称：2011年，顾兰凤向海安市人民法院申请要求宣告本人魏竹泉死亡，海安市人民法院于2012年3月20日作出了宣告魏竹泉死亡的民事终审判决，申请人当时对此并不知情，因申请人父母双亡，加之在1999年与顾兰凤离婚后便离家出走，此后一直未跟老家任何人联系，始终在新疆石河子工作和生活。现根据《民事诉讼法》第一百八十六条规定，请求人民法院撤销（2012）安民特字第003号判决书。经审理查明：2012年3月20日，海安市人民法院作出（2011）安民特字第0003号民事判决：宣告魏竹泉死亡。2019年4月17日，被宣告死亡人魏竹泉经新疆维吾尔自治区石河子市公证处公证，海安市公安局于2012年1月4日签发的长期居民身份证原件属实。本院认为，被宣告死亡人魏竹泉重新出现，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销海安市人民法院（2011）安民特字第0003号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 刘昌海二〇一九年六月四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初139号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人白耀明，男，1964年11月11日出生于科左后旗，汉族，大专文化，系科左后旗农电局职工，中共党员，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人白耀明犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人白耀明醉酒驾驶蒙GXXX**号北京现代牌黑色小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇西环路由南向北行驶时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白耀明每100毫升血液中乙醇含量为150.11毫克。7月27日，白耀明经科左后旗公安局书面传唤后归案。 上述事实，被告人白耀明在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人王刚、王宏宇等人证言，当事人血样提取登记表及提取被告人白耀明血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1430号检验报告书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，科左后旗公安局后公（交）传唤字（2018）32号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人白耀明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人白耀明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人白耀明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人白耀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 蕤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2136号申请人李芳，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被申请人刘建国，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值650000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以650000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘建国名下价值650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  丁志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：朱小磊，男，1988年1月3日出生，汉族,住江苏省睢宁县,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱小磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,678元,减半1,339元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执445号申请执行人牛宁，男，1979年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路。被执行人郭斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人牛宁申请执行郭斌民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3649号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月十日书记员  冯佳琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终256号上诉人（起诉人）：富贵城贸易有限公司。住所地：台湾地区台北市万华区环河南路1段****。统一编号：86024804。法定代表人：赖俊成，董事长。委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人富贵城贸易有限公司因与国家税务总局广州市黄埔区税务局（以下简称黄埔区税务局）、国家税务总局广州市税务局（以下简称广州市税务局）税收征管行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是税收征管行政纠纷，二审争议焦点是富贵城贸易有限公司提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人富贵城贸易有限公司不服黄埔区税务局作出的穗黄国税税通[2017]39510号《税务事项通知书》和广州市税务局作出的穗国税复决字[2017]第26号《行政复议决定书》，提起本案诉讼，请求：1.撤销穗黄国税税通[2017]39510号《税务事项通知书》和穗国税复决字[2017]第26号《行政复议决定书》；2.确认富贵城贸易有限公司为2182791200元行政补偿款的收入主体及该收入的非居民企业纳税人；3.黄埔区国税局应向广州富贵城工业厂房开发有限公司退还多缴企业所得税237461887.63元，以及该款自2016年4月19日起按同期银行贷款利率计付的利息。由于上述《税务事项通知书》的行政相对人是广州富贵城工业厂房开发有限公司，合法的纳税主体也是广州富贵城工业厂房开发有限公司，且已经发生法律效力的广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3303号行政判决认定上诉人与上述《税务事项通知书》和《行政复议决定书》没有利害关系。因此，上诉人与本案被诉行政行为并没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出其是涉案税收收入的纳税主体，原裁定违反法定程序等主张理据不足，不能成立，本院不予采纳；上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月二十六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初10945号之一 原告：程翔，男，1965年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：程修伯（程翔之父，受程翔的特别授权委托），男，1934年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：杭州方瀚投资管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**恒隆广场办公楼******单元。 负责人：余新。 被告：杭州方瀚投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心**楼**iv> 法定代表人：赵程飞。 被告：赵程飞，男，1975年7月13日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告程翔与被告杭州方瀚投资管理有限公司无锡分公司（以下简称方瀚无锡分公司）、杭州方瀚投资管理有限公司（以下简称方瀚公司）、赵程飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告程翔向本院提出诉讼请求：1.方瀚无锡分公司、方瀚公司、赵程飞归还程翔本金10万元并支付利息（以10万为基数，自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由方瀚无锡分公司、方瀚公司、赵程飞承担。事实与理由：其于2014年12月8日出借给方瀚无锡分公司10万元，双方约定年利息12%，每月付息1000元，借款于2015年12月7日到期，但到期方瀚无锡分公司未归还借款及支付最后一期利息。因方瀚无锡分公司、方瀚公司已停业，故方瀚公司法定代表人赵程飞应承担还款责任。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，程翔已就本案向公安机关报案，且原无锡市公安局崇安分局已就方瀚无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦察，符合前述法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回程翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 审 判 员  朱 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  吴鸿达 书 记 员  吴 君 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第七条关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初719号原告：刘永強。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学禄。被告：李晓红。被告：宋建芳。被告：李江华。被告：平遥县粱周村华禄煤粉厂。经营者：李江华。原告刘永強与被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华、平遥县粱周村华禄煤粉厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永強及其委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼，被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华、平遥县粱周村华禄煤粉厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永強向本院提出诉讼请求：1.由五被告连带清偿欠款250000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，被告宋建芳、李江华因经营平遥县粱周村华禄煤粉厂，向原告购买原煤。2018年3月29日，双方确定被告宋建芳、李江华欠原告原煤款250000元。同日原告与被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华签订协议书，协议书明确了被告清偿原煤款的时间，但被告未按照约定的期限清偿原告款项。五被告均未作答辩。经审理查明，被告李学禄、李晓红系夫妻关系，被告李江华、宋建芳系夫妻关系。被告李江华、宋建芳家庭经营平遥县粱周村华禄煤粉厂。从2016年8月开始，被告李江华、宋建芳因经营平遥县粱周村华禄煤粉厂陆续向原告购买原煤。期间，原告边供煤，被告李江华、宋建芳边付部分原煤款。到2018年3月29日双方结算时，被告李江华、宋建芳欠原告原煤款250000。同日，以被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华为甲方，以原告为乙方签订协议书，协议书载明：“甲方李江华、宋建芳在平遥县中都乡粱周村家庭经营平遥县粱周村华禄煤粉厂期间，现欠乙方原煤款贰拾伍万元整（250000元）；甲方保证在2019年2月1日前归还乙方贰拾万元（200000元），剩余伍万元在2019年7月1日前全部还清。甲方：李学禄、李江华、李晓红、宋建芳，乙方：刘永強，中证人：赵剑华，二〇一八年三月二十九日”。2019年2月1日后，原告向被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华催要已到期的原煤款200000元，被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华至今未付原告分文为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的协议书等证据证实。本院认为，原告与被告李江华、宋建芳间的买卖合同，符合平等、自愿、等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。被告李江华、宋建芳拖欠原煤款250000元的事实，有原告提供的协议书足以证实，本院依法予以确认。被告李江华、宋建芳与原告签订协议书，约定在2019年2月1日前归还原告原煤款200000元，但被告李江华、宋建芳未按约定的期限归还原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告李江华、宋建芳归还原煤款200000元，并由被告李江华、宋建芳承担逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李学禄、李晓红与原告签订协议书，约定其在2019年2月1日前归还原告原煤款200000元，该之行为，不违反法律规定，本院依法予以认定。现原告要求被告李学禄、李晓红与被告李江华、宋建芳共同归还原煤款200000元及逾期利息，本院依法予以支持。原告要求平遥县粱周村华禄煤粉厂承担原煤款200000元及逾期利息的偿还责任，理由和证据不足，本院依法不予支持。原告现要求被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华归还未到期的原煤款50000元，违反双方协议约定的还款期限，本院依法不予支持。原告可在到期后，另案诉讼解决。被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华在本判决生效后五日内共同清偿原告刘永強原煤款200000元。并共同承担该款从2019年2月2日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、由被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华对本判决第一条所确定的原煤款200000元及利息，相互承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永強的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告刘永強负担505元，由被告李学禄、李晓红、宋建芳、李江华共同负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇一九年六月十四日书记员  粱瑞梅
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初182号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人钟元军，男，1989年12月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省赤壁市。2013年9月17日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役四个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人钟元军犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员沙莉萍、代理检察员石珏，被告人钟元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年3月3日凌晨，被告人钟元军在本市上城区林风花园小区，采用攀爬落水管的方式进入6幢3单元202室被害人叶某家中，窃得挎包一只以及现金几十元。 同日凌晨，被告人钟元军在本市上城区春江名苑小区，采用攀爬窗户的方式进入2幢101室被害人杨某家中，未窃得财物，后离开现场。 同年3月5日凌晨，被告人钟元军在本市滨江区水印城小区，采用攀爬窗户的方式进入5幢3单元101室被害人王某家中，在室内窃得黑色羽绒服一件（经估价价值人民币577元）及少许现金后离开现场。 公诉机关认为被告人钟元军有部分犯罪事实系未遂；累犯；如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人钟元军有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月3日凌晨，被告人钟元军在本市上城区林风花园小区，采用攀爬落水管的方式进入6幢3单元202室被害人叶某家中，在客厅窃得挎包一只，后在二楼平台处取走包内的几十元现金，将挎包扔在平台上离开现场。 同日凌晨，被告人钟元军在本市上城区春江名苑小区，采用攀爬窗户的方式进入2幢101室被害人杨某家中，未窃得财物，后离开现场。 同年3月5日凌晨，被告人钟元军在本市滨江区水印城小区，采用攀爬窗户的方式进入5幢3单元101室被害人王某家中，在室内窃得黑色羽绒服一件（经估价价值人民币577元）及少许现金后离开现场。同日，被告人钟元军在本市滨江区江某路杭州市科技馆附近被公安机关抓获，民警当场从其身上查获被盗衣物和现金。 上述事实有被害人的陈述、证人证言、被盗衣物、现金等照片、受案登记表、价格认定结论书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频、扣押视频、辨认视频、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟元军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系未遂，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟元军自侦查阶段如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的羽绒服一件发还被害人王某；对被告人钟元军的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 陈誉峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2866号申请执行人：王小平，男，1971年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐泽康，男，1989年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人王小平与被执行人徐泽康买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初30673号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币85963.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30673民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年六月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初418号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托代理人：李义，系该公司员工。 被告：孔庆林，男，1969年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告孔庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国明到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金140，000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140，000.00元，贷款期限自2015年1月16日至2017年1月15日，贷款利率11.88%，借款人应于每月末前十日结清贷款至本期末利息。同时被告以评估价值280，000.00元的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，被告尚能按约按月偿还利息。2016年12月20日起，被告未如约偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审理查明：2015年1月16日，原被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140，000.00元，贷款期限自2015年1月16日至2017年1月15日，贷款利率11.88%，借款人应于每月末前十日结清贷款至本期末利息。同时被告以评估价值280，000.00元的房产为该笔贷款提供抵押担保。已查明被告孔庆林已给付利息至2016年12月20日，现被告未能如约偿还全部欠款及利息，原告诉至法院，请求判令立即偿还全部欠款，并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实，有贷款申请书、抵押担保借款合同、罚款凭证、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、借款凭证和当事人在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告提供的贷款申请书、抵押担保借款合同、罚款凭证、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、借款凭证等证据可以证明原告与孔庆林的金融借款合同关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同有效。双方在交易中，约定的借款利率及逾期利率，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔庆林于本判决生效后起十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息。（利息按本金140，000.00元自2016年12月21日始至2017年1月15日按年利率11.88%，2017年1月16日至给付之日止加收50%罚息。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，999.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年六月十八日 书记员  井梓懿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3264号 李月凤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8268号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007466 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2043号原告宋杰，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地河南省长垣县，现住河南省开封市顺河回族区。被告薛曼，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省开封市金明区。原告宋杰诉被告薛曼买卖合同纠纷一案，原告宋杰于2019年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛曼的银行存款190000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告宋杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛曼的银行存款190000元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇一九年六月二十日书记员 郭艳敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执872号申请执行人：李文理。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人李文理申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文理提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执872号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  邢 达
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执571号 申请执行人：施宗清，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈田忠，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人施宗清与被执行人陈田忠民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日立案，2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4281号民事判决书所确定的偿还借款8000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈田忠纳入失信被执行人名单。2019年3月13日，本院另案作出（2019）闽0122执569号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈田忠所有的闽Ａ×××××号车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年3月5日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 哲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4194号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人卜建超，男，1992年04月03日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人楚长涛与被执行人卜建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11008号民事判决书已发生法律效力。因卜建超未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人卜建超给付楚长涛借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人卜建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卜建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卜建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初522号 原告:宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙柏禄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：文仟林，男，该公司职工。 被告:杨成东,男,1982年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告:袁蓉,女,1980年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司与被告杨成东、袁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司的委托诉讼代理人文仟林到庭参加诉讼，被告杨成东、袁蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠苗木款20010元;2.判令二被告支付延期利息至实际付款之日止,暂计至2019年1月4日为2411.07元；3.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2016年被告杨成东从原告处购得价值20010元的苗木,口头约定年底付款,并于2016年11月21日向原告出具20010元苗木款欠条一张,之后原告多次催要分文未付。因被告袁蓉系被告杨成东之妻,根据《婚姻法》第四十一条规定被告杨成东因从事经营活动所欠债务依法属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠原告的20010元苗木款。 被告杨成东、袁蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告出示的欠条及户籍信息均真实、合法，对其证明效力本院予以确认。 根据原陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告杨成东从原告处购买苗木，2016年11月21日，被告杨成东向原告出具欠条一张，载明“今欠到宁夏昊泽绿业园林公司苗木款，大写贰万零壹拾元整,20010元”。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告持有并出示欠条可以证明被告杨成东欠付原告苗木款20010元的事实，原告要求被告杨成东支付苗木款20010元的诉请，本院予以支持。欠条出具日期为2016年11月21日，该日后原告有权主张逾期付款利息，原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算至2019年1月4日为2404元，并计算至本判决确定的给付之日。原告没有证据证明该欠款系二被告用于家庭日常生活、用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告袁蓉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成东、袁蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司偿还欠款20010元，利息2404元，合计22414元，并以20010元为基数按年利率6%自2019年1月5日起支付利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费700元，合计1060元,由被告杨成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  何玉琴 人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李桂霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初511号原告：贺某，男，汉族，山西省临县人。原告：苗某，女，汉族，山西省临县人，系原告贺某之妻。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告贺某、苗某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、苗某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月27日，原告与被告就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（房号9-2-2005），并以首付加按揭的方式支付被告427774元房款。按合同规定被告在2015年5月1日前应将房屋交原告使用，但被告在2015年3月1日才以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告买房时，被告采取欺骗首席声称该商品房是大产权、大红本，但现在仍然得不到产权证。被告不履行承诺，故向贵院起诉。请求：一、要求被告支付原告办理产权的违约金，即房款427774的1%违约金4277.74元；二、要求被告立即给原告办理房地产权属证书；三、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：根据双方签订的合同15条约定，出卖人应当在交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料办产权登记机关备案，被告现在已经办理了备案。不存在原告说的没有向房产部门办理备案的事情，况且根据原告起诉状所说，办理了按揭贷款购房这也说明了被告已经备案，否则办理不了按揭手续；如果原告仍然主张未办理备案，根据谁主张谁举证原则应由原告提供相关的证据，否则应当承担不利后果；因部队处于国防利益问题考虑导致了办理产权登记相应的延期。经审理查明：2012年8月27日，原告贺某、苗某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第9幢1单元2005号房，该商品房建筑面积89.87平方米，每平方米4782.17元，总价429774元。合同第6条约定：原告于2012年8月27日向被告支付首期购房款139774元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币29万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2015年3月原告贺某、苗某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告贺某、苗某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。按约被告应支付原告贺某、苗某违约金4297.74元，但原告诉请4277.74元，符合当事人自愿处分原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告贺某、苗某违约金4277.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十六日书记员 武 力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4552号申请执行人：王少蓉，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省青川县人，公民身份号码×××。被执行人：纪荣新，男，1979年10月2日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：姬金龙，男，1970年2月28日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王少蓉与二被执行人纪荣新、姬金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少蓉自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年六月十四日书记员  李 埔
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初830号自诉人：江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄河生，总经理。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院于2019年5月27日收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求本院追究被告人上海玺樾科技有限公司、李萍、俞国其非法处置查封、扣押、冻结财产罪的刑事责任。自诉人称，2018年，自诉人江苏金发科技新材料有限公司与上海玺樾科技有限公司(以下简称玺樾公司)多次进行交易，后因玺樾公司未按约支付货款，自诉人于2018年7月6日向上海市松江区人民法院起诉，要求玺樾公司支付货款1,324,137.50元，同时申请财产保全，并提供了财产线索，财产线索中包括六台塑料注射成型机，预估价值人民币150万元。松江区人民法院受理上述案件后，财产保全工作人员于8月22日前往被告人玺樾公司位于上海市申请玉秀路XXX号XXX号厂房，现场核查清点六台塑料注射成型机，并告知玺樾公司负责人设备已被采取查封措施责令其保管，且由负责人签字确认。嗣后，自诉人与玺樾公司就合同纠纷达成调解协议，并由松江法院出具调解书，而被告人玺樾公司未按照调解书约定履行付款义务。于是，自诉人申请强制执行，法院通过网络执行查控系统对被告人玺樾公司的存款、车辆、不动产等做了查询，查无其他财产可供执行。被告人玺樾公司实际控制人李萍及其法定代表人俞国其在明知上述设备已被司法机关查封的情况下，恶意实施隐藏、转移、变卖等行为，严重损害了自诉人利益的实现，其行为已构成了非法处置查封、扣押、冻结财产罪。故要求追究被告人玺樾公司、李萍、俞国其非法处置查封、扣押、冻结财产罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为已经构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，要求追究其刑事责任，但未提供被告人犯罪的相应证据，缺乏罪证。故本院对自诉人的起诉，不予受理，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对江苏金发科技新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈志月审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月六日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪一新，男，1959年1月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪一新、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人洪一新未按生效文书确定的义务履行，本院依法对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以评估。此后，经申请执行人与被执行人荆州市荣光棉业有限公司协商同意，对抵押机器设备在评估价值的基础上予以自行变卖处理。2019年6月20日，经双方协商一致，该抵押机器设备被处置给枝江市三义再生资源利用科技有限公司，变卖总价款为55784元（该款涉及另案分配），该变卖款已于2019年6月24日汇至荆州市荆州区人民法院账户。自此，被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备已全部处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初947号民事判决书中对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月二十四日书记员  张 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24594号之一原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：程文强。被告：姚玉芽，女，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。第三人：黄九生，女，汉族，住江西省九江市庐山区，原告江门市乾山混凝土有限公司与被告姚玉芽、第三人黄九生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理本案。被告的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审查，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告江门市乾山混凝土有限公司撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费6184.36元（原告已预交），减半收取计3092.18元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费3092.18元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  李爱明二〇一九年六月二十日书 记 员  成海欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1883号原告：王桂云，女，1964年3月6日生，汉族，无业住济南市历城区。委托诉讼代理人：王恩玉，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司奥体中路店，住所地济南市历下区奥体中路**。法定代表人：苗妍玲，总经理。委托诉讼代理人：孙松峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马喜凤，女，该公司员工。原告王桂云与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司奥体中路店（以下简称正泓酒店公司）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人王恩玉，被告正泓酒店公司的委托诉讼代理人孙松峰、马喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王桂云与正泓酒店公司之间的劳动合同关系（自2016年5月3日至2019年8月31日）；2.请求依法判决正泓酒店公司支付延迟与王桂云签署劳动合同的加倍工资6840元（2016年5月至2016年9月）；3.请求依法判令正泓酒店公司赔偿王桂云已发生的医疗费用4146.35元；4.请求依法判决正泓酒店公司赔偿王桂云解除劳动合同的赔偿金19080元（自2016年5月3日至2019年8月31日）；5.请求依法判决正泓酒店公司告支付给王桂云周末加班未足额支付的工资13049.83元（自2016年5月3日至2018年10月1日）；6.请求依法判令正泓酒店公司支付未支付给王桂云的工作日加班工资57015元（自2016年5月3日至2018年10月21日）；7.请求依法判决正泓酒店公司支付给王桂云带薪年休假工资1040.23元（自2016年5月3日至2018年11月1日）；8.请求依法判决正泓酒店公司支付给王桂云20**年10、11月伤病假期间未支付的工资2674元；9.请求依法判决正泓酒店公司中支付给王桂云未按地方规定应支付的最低工资差额2000元（自2017年1月1日至2018年10月21日）；10.请求依法判决正泓酒店公司支付王桂云因未按地方政府规定执行最低工资标准而产生的周末加班差额（应支付与已支付的差额）875.86(自2017年1月1日至2018年10月21日；11.请求依法判决正泓酒店公司赔偿王桂云医疗交通费59.5元。以上合计106780.77元。事实与理由：王桂云于2016年5月3日入职，与正泓酒店公司签署了为期三年的固定期劳动合同（2016年9月-2019年8月），正泓酒店公司没有将签署的《劳动合同》给付王桂云一份，正泓酒店公司延迟签署劳动合同时间。2018年10月2日八时左右，王桂云向正泓酒店公司临时安排的代理主管张新正常反应工作情况，员工冯晓云无故介入并连续不断扇王桂云耳光，王桂云只好向舜华路派出所报警，张新自始至终未制止冯晓云的行为。2018年11月15日王桂云在单位宿舍收到快递发来的书面《通知》，要求王桂云7日内上班，王桂云于2018年11月17日将书面回复快递给正泓酒店公司，澄清事实并表示将遵照正泓酒店公司的要求上班，但因为王桂云被打伤后，经治疗伤病未痊愈，无法长时间持续工作。王桂云于2018年11月21日到酒店上班，主管通知王桂云不用上班了等通知，11月21日18时大堂经理栾言瑜到宿舍让王桂云签署《处罚通知》，要求给一份复印件未果，王桂云未签字，2018年11月22日正泓酒店公司人力资源部一行三人共同到宿舍给王桂云下发了《处罚通知》，辞退并解除用工关系，正泓酒店公司的行为给王桂云造成很大伤害，诉至法院，以维权益。正泓酒店公司辩称，对于第一项诉讼请求，王桂云所提的劳动合同一项，我司认为王桂云已经到了退休年龄，不属于劳动关系，应属于劳务关系；对于第二项诉讼请求，不合理，不予认同，对于第三项诉求，因为王桂云是在上班期间与员工发生肢体冲突，属于王桂云个人行为，且由王桂云本人亲自报警，由崇华路派出所已经受理，即使有医疗费也是应由加害人进行补偿，与我公司无关；对于第四项诉求，王桂云与员工打架，严重违反了公司的规章制度，对于其打架的行为，对于双方均已经做出辞退处理，解除了用工关系，所以王桂云要求我司支付解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，不予认可。对于第五项诉讼请求，周末加班是不成立的，其主张加班薪资要求不合理，我司从未要求员工要加，况且加班需要提报加班申请；对于第六项诉讼请求，工作日加班，我们会有一个书面申请，加班审批机构以此作为给付加班费的依据，所以其提出的工作日加班不成立，不予认可；对于第七项诉讼请求，王桂云的年休假工资，公司已经给与其休假，故王桂云提出的带薪年休假不成立，不予认可。对于第八项诉讼请求，王桂云虽因个人原因打架，在一定程度上对我公司运营造成了一定的影响，公司本着人性化管理的精神，根据王桂云的工龄已足额支付了2019.10及11月的工资，所以该项诉求属于无理要求，不予认可。对于第九项、第十项诉讼请求，根据我司员工工资发放记录，王桂云每月薪资均不低于济南市最低薪资标准，所以该诉求不合理，且不存在周末加班的情形，因此该两项诉讼请求均不成立，不予认同。对于第十一项诉讼请求，王桂云是因为个人原因与员工打架，且对于我公司造成负面影响，这期间的医疗交通费应由加害人进行赔偿，与公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂云到正泓酒店工作时，已超过法定退休年龄，庭审中，本院亦告知王桂云其已经超过法定退休年龄，因此济高新劳仲案字（2019）第21号仲裁决定书内容合理，王桂云表示清楚此事。另查明，王桂云称其与正泓酒店公司签订过书面劳动合同，但其未提交有效证据予以证明。本院认为，王桂云未能提交有效证据证明其入职时与正泓酒店公司签订了书面劳动合同，且王桂云自述的入职时间已超过法定退休年龄，因此，本案不属于劳动争议案件审理范围，故对于王桂云基于劳动关系主张的第一至第十一项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王桂云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年六月二十五日书记员  聂旭红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2231号罪犯李仲文，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0802刑初109号刑事判决，以被告人李仲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50191.2元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李仲文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2329分，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年8月28日因欠产16分，2017年9月17日因欠产7分，2017年11月2日因欠产5分，2018年2月9日因欠产扣5分，2018年3月4日因欠产扣8分，2018年4月4日因欠产扣5分，累计扣46分。另查，该犯属于累犯；考核期间无顾送款，月均消费115元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，未履行民事赔偿，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仲文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执1514号申请执行人：杨加东，男，1979年2月2日出生，汉族，住白银区。被执行人：刘志斌，男，1976年8月28日生，汉族，住白银区。申请执行人杨加东与被执行人刘志斌借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1392号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志斌的银行存款93114元（其中支付申请人借款本息90000元、案件受理费1836元、预估执行费1278元）；二、扣留、提取被执行人刘志斌的收入93114元（其中支付申请人借款本息90000元、案件受理费1836元、预估执行费1278元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月四日书记员  孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2383号原告：刘倩，女，汉族，1985年4月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘倩与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金肆万肆仟伍佰零肆元玖角(小写:44504.9)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月30日与被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告在建中的御驾新苑A区22号楼2单元1201室房屋一套，房屋面积为133.14平方，储藏室面积为6平方，房屋总价款为陆拾贰万零柒佰壹拾肆元(小写:620714)。商品房预售合同约定交房日期为2015年12月31日前。产权办理日期为交房后12个月内。协议生效后，被告于2015年12月22日向原告交付了该商品房。但是被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。不动产权证书实际办理日期为2019年1月11日。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得不动产权证书，根据双方合同第二十条产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。自办理房产证期间，原告及小区住户积极与被告协商，但是被告一拖再拖，目前为止仍未给明确答复。综上所述，被告违反合同第二十条的相关内容，要求被告履行合同，向原告支付违约金，请求贵院依法判令所请。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年2月2日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款620714元。2015年12月22日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、钥匙收到条、验房记录表、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月22日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月22日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年12月23日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约704天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为704天，每日违约金标准按合同约定的总房款620714元的万分之一计算，违约金共计43698元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘倩违约金43698元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1504号 原告杜秀，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告杜秀诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜秀撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执814号申请执行人泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司,住所地泰来县泰来镇。法定代表人王永双，职务经理。被执行人张凯，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与张凯服务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县金旺农机有限责任公司于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的给付泰来县金旺农机有限责任公司人民币3187.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张凯有可供执行财产，申请人也未能提供张凯有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执814号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县金旺农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张凯有履行能力或其他条件成就时，泰来县金旺农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行泰来县金旺农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年六月二十九日书记员  邢旭东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保801号申请执行人贾园，女，1989年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘爱兵，男，1981年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人李桂媛，女，1986年10月9日出生，汉族，现住冀州市，本院执行的申请执行人贾园申请执行被执行人刘爱兵、李桂媛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2923号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5285号原告：白茹，女，1969年3月25日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：任大兵，男，1982年4月5日出生，住阜阳市颍**。被告：陈利利，女，1986年10月26日出生，住阜阳市颍**。本院在审理原告白茹诉被告任大兵、陈利利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月二十四日书记员  吕情情
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1809号之一 申请执行人：高巍巍，男，1968年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郭伟城，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴国毅，男，1987年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人高巍巍与被执行人郭伟城、吴国毅民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款4490000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费63110元。本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人郭伟城名下位于广州市海珠区万寿北路万联街；查封被执行人吴国毅名下位于佛山市南海区西樵高路，因该房屋是被执行人与案外人共有，暂未能处理；查封被执行人郭伟城名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车未能实际控制暂不能处理。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1206号 上诉人（原审被告）罗敏，女，汉族，1974年6月12日出生，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人罗敏因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人罗敏委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告罗敏要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。罗敏自述1995年5月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月罗敏向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】53号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人罗敏补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】53号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，罗敏与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者罗敏要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 黄 鑫 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初313号 被告人刘祥军，男，1968年5月21日出生，汉族，文化程度高中。户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］310号。 指控事实：2019年5月14日20时40分许，被告人刘祥军醉酒后驾驶川Ａ×××××“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿本区成环路从洛带中学方向往龙泉方向行驶，当车行至成环路洛带镇上场口路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人刘祥军当日血液样品乙醇浓度为259.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘祥军系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘祥军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘祥军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为259.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘祥军案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘祥军系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘祥军犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘祥军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年六月二十一日 书记员 谭佳豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3958号 原告：李某某，男，2000年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：唐某，系原告之母。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告李某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11087号原告:广州星王广告有限公司，住所地广州市。法定代表人：王浩聪，经理。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：新银创意文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈耀兴。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州星王广告有限公司撤诉。本案案件受理费1000元（已由原告预交），减半收取500元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年六月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）