wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3082号原告：单爱英，女，汉族，1941年7月15日出生，住周口市川汇区。原告：邝向阳，男，汉族，1972年6月20日出生，住周口市川汇区。两原告共同委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。被告：邝东，男，汉族，1967年6月10日出生，登记住址周口市川汇区工业基地腰庄。委托诉讼代理人：谭海，系河南郭力律师事务所律师。原告单爱英、邝向阳诉被告邝东不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱英、邝向阳及共同委托诉讼代理人李俊杰，被告邝东及委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单爱英、邝向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝东向原告单爱英、邝向阳返还拆迁补偿款共计520592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单爱英系原告邝向阳、被告邝东的母亲，单爱英与其丈夫邝金明（已死亡）在周口经济开发区郑洼七组拥有宅基地一处并建有房屋，土地使用证登记人为邝金明。2002年两原告及被告共同出资在原告宅基地上重建了房屋二层。2017年周口市中心城区房屋征收时，两原告和被告共同商定拆迁安置补偿款三人均分。被告邝东从原告单爱英手中骗取土地使用证，私自一个人名义进行拆迁房屋申报，并于2018年10月16日领取拆迁补偿款780888元。两原告得知后向被告要求支付自己应得到的份额，被告拒绝支付，故诉至法院。被告邝东辩称：1、原告所述与事实不符，两原告与被告不在一个集体户口内，也不是拆迁所在地的农村居民，而是川汇区城镇户口，不应享有被拆迁地的宅基地使用权。2、本案所涉及的拆迁房屋是被告个人独资所建，两原告没有出资。3、两原告从没有与被告商定均分安置补偿款的事宜，也不存在被告从原告手中骗取土地使用证的事情，本案所涉的拆迁补偿款为被告个人所有。4、根据原告的诉求三人均分780888元，我方认为该案原告是以三人之间的约定为由而提起的诉讼，应当为合同纠纷。原告单爱英、邝向阳向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、两原告身份证复印件各一份。证明两原告诉讼主体适格。被告无异议，但能够证明两原告户口所在地为周口市××区××号，系城镇户口，不是本案拆迁房屋所在地的村集体，故两原告不能享有被拆迁房屋所在地的宅基地使用权。2、周口市公安局七一路分局社区警务大队情况说明一份。证明邝金明曾用名为邝金铭与原告单爱英系夫妻关系，邝金铭于1995年5月去世。被告认为真实性请求法庭核实，对其合法性有异议，根据公安部多次发文，该类证据已经不属于公安机关出具的证据类型，但是该证据能够证明原告单爱英和被告邝金明户口所在地不是被告所在的村集体，而是七一路管辖的邦杰路。还可以证明邝金明的户口类型是非农业户口，不可能享受的宅基地使用权。3、土地使用证及申请表各一份。证明拆迁房屋的土地使用权人为邝金明所有。被告认为真实性请求法庭核实，该证据不是土地使用证，而是2002年所拆迁房屋翻修时的申请表，根据原告提交的第二组证据显示，邝金明于1999年5月1日去世，所以在2002年8月20日时邝金明不可能再向村委会和乡镇申请翻修房屋，该证据能够说明在2002年时邝金明已经去世的情况下，被告在被拆迁地居住，宅基地也一直由其一人使用。4、被告邝东收条一份。证明被告邝东领取土地补偿款780888元。被告对证据的真实性无异议，认为补偿款确实为邝东所有。5、周口市川汇区南郊乡郑洼行政村村民委员会证明复印件一份及邝金明土地使用证复印件一份。证明1974年8月，原告下放腰庄大队后分配宅基地一处，宅基地登记的土地使用者是邝金明。被告无异议，认为但仅能证明1974年的情况，不能证明拆迁时的情况。土地证为复印件，应当提供原件，且该土地证使用者与实际情况不符，邝金明从来未曾到郑洼生活过，其户口一直在川汇区，不应享有该村宅基地使用权。根据我国法律规定宅基地使用权是以户为单位，在两原告从郑洼村迁出后便不再享有该村的宅基地使用权，而被告在宅基地使用期间到部队服兵役后以退伍军人的身份从新申请使用了本案涉及的宅基地，故该案的宅基地使用权人应当是被告。6、中国银行流水转账凭证一份。证明邝东该拆迁补偿款邝东于2019年1月30日实际到账后立即转移该笔资金到期儿子邝冲的账户中，邝东庭审中做虚假陈述，所以追加本案第三人邝冲参加本次诉讼。被告无异议，确实转到儿子卡上了，家庭财产都是我掌握的，没有分离过。被告邝东向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、户口本一份（当庭退回）。证明邝东的户籍所在地在被拆迁地。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该户口本显示2017年8月29日，被告的户口迁回川东工业基地即是为拆迁房屋，其以前住所地是大庆××路××李庄小学1号楼，在2017年8月29日前，也是非农业户口。2、证人证言两份。证明涉案的两层房屋为邝东一人出资建设的事实以及在拆迁时两原告均不在拆迁地的事实。原告认为证言内容不真实，程序不合法，通过庭审中证人邝秀连的证言以及邝东本人委托邝秀连及其丈夫负责建房的事实，因为其本人自己承认不在家，两份证人证言内容不属实，程序不合法，法庭不应当予以采信。3、收据一份。证明办理宅基地使用证时，邝东缴纳费用的事实。同时证明该宅基地是邝东使用的事实。原告认为真实性无法核实，不予质证。本院查明，单爱英与邝金铭（曾用名邝金明）系夫妻关系，邝向阳、邝东、邝秀莲与单爱英与邝金铭（曾用名邝金明）系父母子女关系。1974年，邝金铭（曾用名邝金明）分得涉案宅基地使用权，并在该土地上建了三间房屋。1990年左右，原、被告对三间房屋进行了翻建。2002年，被告邝东在涉案土地上将三间房屋拆除，并重新建成两层楼房。2018年4月9日，被告邝东与政府签订房屋征收与补偿安置协议，领取安置补偿款780888元。评估报告中显示，房屋评估价值172522元，附属物、装修装饰38478元，搬迁费2085元，奖金58000元。本院认为：本案所涉宅基地使用权虽然登记在邝金铭（曾用名邝金明）名下，但农村集体宅基地是以户为单位家庭共同享有使用权，具有不可分割性。本案中两原告均陈述出具建设涉案房屋，但未提交相应证据，从庭审查明的情况可以确认涉案房屋为被告邝东所建，该房屋应当为邝东个人财产，房屋、附属物、装修装饰、搬迁费及奖金等补偿款共计271085元应归被告邝东所有。剩余509803元宅基地的拆迁补偿费用应为双方原所有家庭成员共有财产，庭审中邝秀莲明确表示放弃对涉案财产权益的分配，两原告与被告三人应当平均分配，即每人应得169934元。全部补偿款被告已经领取，因其对两原告应分得款项无权占有，应当及时向两原告返还。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告邝东于本判决书生效之日起七日内向原告单爱英返还拆迁补偿款169934元，同时向原告邝向阳返还拆迁补偿款169934元。二、驳回原告单爱英、邝向阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4503元，由两原告共同负担1503元，被告邝东负担3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年六月二十六日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4275号 原告：韦某某，女，汉族，2001年4月7日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告韦某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告韦某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3335号 申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号。 统一社会信用代码：913713276745478110。 主要负责人：刘成文，行长。 被申请人：王中锋，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：范崇雪，女，汉族，1968年7月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张春敬，男，汉族，1964年1月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：房玉爱，女，汉族，1960年1月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张芳，女，汉族，1987年2月28日出生，居民，住莒南县。 临商银行股份有限公司莒南支行与王中锋、范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1500000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人临商银行股份有限公司莒南支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范崇雪享有使用权的土地，土地证号为：莒南集用（2004）第01-13-102号及地上建筑物设施，证号为：7404130136号，查封期限三年。 二、查封被申请人王中锋所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆，查封期限二年。 三、查封被申请人张春敬所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 四、查封被申请人房玉爱所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保725号
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民再5号原审案外人：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司。住所地：太仆寺旗宝昌镇文化广场西侧太城国际S9#-03。法定代表人：王伟，系该公司经理。原审申请执行人：贺太忠，男，1970年7月27日出生，汉族。原审被申请执行人：郑汉民，男，1958年6月15日出生，汉族。原审案外人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司与原审申请执行人贺太忠、原审被申请执行人郑汉民执行异议一案，本院于2018年4月23日作出（2018）内2527执异3号《执行裁定书》，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）内2527民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审案外人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司对本院作出的（2016）内2527执403号《协助执行通知书》及（2017）内2527执1号《责令协助单位追款通知书》提出书面异议，该行为属于执行行为异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为。原异议裁定认为该行为属于执行标的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，并作出（2018）内2527执异3号《执行裁定书》裁定“中止太仆寺旗法院（2016）内2527执403号《协助执行通知书》及（2017）内2527执1号《责令协助单位追款通知书》的执行”，该裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销太仆寺旗法院（2018）内2527执异3号异议裁定；二、原审案外人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司异议成立，撤销太仆寺旗法院（2016）内2527执403号《协助执行通知书》及（2017）内2527执1号《责令协助单位追款通知书》。审判长  程学华审判员  董海峰审判员  扈艳丽二〇一九年六月十九日书记员  周新瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宇涛，男，1974年9月13日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局主任科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人韩宇涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，韩宇涛明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与韩宇涛签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束韩宇涛和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。韩宇涛一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与韩宇涛签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  宣 璇二〇一九年六月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终92号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶某1，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。 法定代表人：田某。 原审被告：青岛千叶食品有限公司。 法定代表人：陶某1，系该公司董事长。 原审被告：青岛乐耕食品有限公司。 法定代表人：陶某1，系该公司董事长。 原审被告：陶某2，现住山东省青岛市。 原审被告：陶某1，现住山东省青岛市。 原审被告：邱某，现住山东省青岛市。 上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行因借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初299号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人作为被告，住所地在平度市，因此，该案应当由平度市人民法院立案管辖并进行审理。 被上诉人中国银行股份有限公司乌兰察布市分行答辩称，本案系金融借款合同纠纷，借款人为内蒙古乐耕食品有限责任公司，贷款人为中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的主债务人和主要被告内蒙古乐耕食品有限责任公司的住所地为内蒙古商都县七台镇长盛工业区。因此，商都县人民法院对本案行使管辖权是无可置疑的。至于上诉人上诉称，其法定代表人陶某1的住所地在青岛市××镇，其他共同被告的住所地在平度市，都不能成为确定本案管辖权的依据，丝毫不影响商都县人民法院对本案行使管辖权。上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司明知依照《民事诉讼法》的相关规定，商都县人民法院对本案行使管辖权是无可置疑的，为拖延诉讼，而毫无依据的故意在所谓“管辖权”问题上纠缠不休，纯属恶意提出管辖权异议之行为，请求人民法院依法驳回其上诉。 本院经审查认为，本案是由当事人之间签订的《流动资金借款合同》引起的纠纷，系借款合同纠纷。当事人在《流动资金借款合同》第十五条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖不能确定管辖法院，故视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司为原审被告，且根据上诉人提供的营业执照可知，内蒙古乐耕食品有限责任公司的住所地为商都县长盛工业园区，即被告住所地为商都县，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年六月二十六日 书记员  王文琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王志平，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额18218.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18218.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18218.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4266号 申请执行人:李茂文，男，汉族，1956年4月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张义，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5428号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款400000元、2016年3月1日至2018年1月26日期间的逾期利息68097元及2018年1月27日起的逾期利息，并负担本案受理费8400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶东胜
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执29号之一 申请执行人：王守海，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：于增坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王凤志，男，1963年4月23日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行王守海与韩晓峰、于增坤、王凤志借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩晓峰名下有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩晓峰位于绥芬河市的房产，及绥芬河市的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇一九年六月十九日 法官助理 孙 齐 书 记 员 李永新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1613号申请人：陈宏亮,男,汉族,1972年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李前宗,男,汉族,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行陈鸿亮申请执行李前宗、周国文借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）皖1202民初5769号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月01日立案执行，于2019年4月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李前宗名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  王耘辉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢112号申请执行人：张树有,男性,1972年3月28日出生,住讷河市。被执行人：冷淑玲,女性,1970年3月20日出生,住讷河镇。本院在执行张树有与冷淑玲产品责任纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2804号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭美志，女，1997年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告一汽租赁有限公司与被告郭美志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币97383.65元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月13日至2019年3月24日的逾期利息为489.7元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13392元（前述诉讼请求合计金额为111265.35元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月13日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。根据合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2782.39元，租期36个月。被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后未支付过任何租金，经原告多次协商及催收未果，特具状法院，请依法予以支持。本院经审查认为，被告郭美志已就被诈骗案于2018年11月13日向吉林市公安局昌邑分局东局子派出所报案并于同日被受理，受案登记表文号为昌公（东局子）受案字[2018]7579号。郭美志被诈骗案与本案的《乘用车个人融资租赁业务合同》相关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年六月十三日书记员  黄 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三友投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道28号。法定代表人：黄乐。委托诉讼代理人：张泽鹏，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方华志，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。一审第三人：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道甲子路100号。法定代表人：戴伟焕，该办事处主任。再审申请人惠州市三友投资发展有限公司（以下简称三友公司）因与被申请人方华志、一审第三人惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称陈江街道办）确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三友公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审,并改判驳回方华志的全部诉讼请求，本案诉讼费用均由方华志承担。事实与理由：一、《中华人民共和国城乡规划法》共计七十条，并非全为强制性规定，二审判决未明确涉案合同违反该法的具体条款，根据该判决的内容，可合理推测其所指为该法第四十条、第六十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，导致合同无效或不成立的“强制性规定”应为“效力性强制性规定”，而从《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的内容看，其仅对未取得建设工程规划许可证的建筑采取责令停建、限期改正、罚款等处罚措施，并未规定禁止相应所有权或用益物权的转让，故不属于“效力性强制性规定”。涉案商铺属地下公共人防工程，受政策支持、符合国家利益，管理部门并未提出限期拆除之类要求，表明其属于可保留使用的建筑，即使未取得建设工程规划许可证、违反上述条款的规定，亦不会导致相关合同无效。二、涉案标的物的建设单位为陈江街道办，根据陈江街道办曾于2015年12月对涉案部分人防工程颁发过建设工程规划许可证的情况，可合理推断该单位具有颁发此项许可证的职权。二审判决关于建设单位自身在发证问题上违法的认定欠妥。三、三友公司与陈江街道办签订BOT建设项目的特许经营协议，投资建设涉案人防工程，此为法律所鼓励，相应的特许经营权合法有效。三友公司投入巨资完成工程建设，依法对该工程享有收益权，故其与方华志签订的《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》应受法律保护。四、涉案商铺作为地下人防工程之部分，与建于地面之上的商铺存在本质区别，不属于《中华人民共和国房地产管理法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等所称的“房屋”，双方之间依据《商铺特许经营权转让合同》所形成的并非房屋租赁合同关系，而是转让用益物权的合同关系，不受房屋租赁规定的调整。一审判决援引上述法律和司法解释条款认定涉案合同无效，存在适用法律错误。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据一审、二审判决及三友公司申请再审的理由，申请再审的争议问题是：认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效的法律适用上是否存在错误。合同的性质应根据合同具体的权利义务约定及履行情况予以综合认定，而非仅以合同名称为依据。涉案合同的标的物虽位于地面之下、处于人防工程之中，但其位置的特殊性不足以构成显著区别于地面商铺之类建筑物的特征；三友公司与方华志之间的合同虽名为“商铺特许经营权转让”，但当中约定了商铺的位置、面积、使用年限、场地管理、费用总额及支付的方式和期限等内容，涵盖了租赁合同的基本要素。据此可认定，该合同实为关于商铺的租赁合同，三友公司为出租人，方华志为承租人。三友公司关于双方之间为用益物权转让合同关系、并非房屋租赁合同关系的主张理据不足，本院不予支持。一审、二审适用《中华人民共和国城乡规划法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定处理涉案纠纷并无不当。一审、二审已查明的事实和三友公司自认的情况显示，涉案商铺所在的陈江文化广场地下商业城至今未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，三友公司与方华志之间的《商铺特许经营权转让合同》为无效合同。相应地，以《商铺特许经营权转让合同》作为基础和前提而签订的《委托经营协议》也因此无效。建设工程是否符合规划要求，应根据其是否通过规划审查、是否有效取得规划许可证来判断，此与建设单位是否具有规划许可的审批职权无必然联系。三友公司关于陈江街道办作为陈江文化广场地下商业城的建设单位，可能具有颁发建设工程规划许可证的职权，即使涉案商铺未取建设工程规划许可证，亦不影响涉案合同效力的主张缺乏法律依据，不能成立。因此，一审、二审判决认定涉案《商铺特许经营权转让合同》《委托经营协议》无效，并据此按合同无效的有关规定判令三友公司向方华志返还款项及利息，处理并无不当。综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市三友投资发展有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年六月二十七日法官助理焦小丁书记员田里程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执177号申请执行人:鹿璐，女，1985年11月12日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人鹿璐与被执行人赵楠保证合同纠纷执行一案，于2019年1月14日立案。依照（2018）辽0203民初2062民事判决书确定的：被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告学费1530元；案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月十九日书记员 赵 琦
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1898号原告：孙园园，女，1992年12月8日生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河北省石家庄市裕华区。被告：王翰，男，1987年10月2日生，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市裕华区。原告孙园园与被告王翰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孙园园诉称，被告王翰先后向其借款合计110000元，后分两次偿还53000元，尚欠57000元。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告王翰返还借款57000元及利息20870元。被告王翰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己经常居住地位于河北省石家庄市裕华区，正定县人民法院依法没有管辖权，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王翰户籍所在地虽为正定县，但其提供的石家庄市裕华区万达社区居委会出具的居住证明足以证实其经常居住地为石家庄市裕华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同时原告孙园园的住所地及经常居住地也不在正定县，故被告王翰提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告王翰提出的管辖权异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。案件受理费1747元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年六月十七日书记员 刘苗苗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2145号被执行人：郑志文，男，汉族，1962年8月25日生，住广东省广州市南沙区。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初562号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元，由于被执行人郑志文未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产情况，同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人的住所地调查其财产情况，广州市公安局南沙分局金洲派出所已将被执行人郑志文的罚没款2000元上缴财政，除此之外，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月13日，本院对被执行人郑志文采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  余乐仪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1595号原告：李昊，男，汉族，1990年6月13日生，住淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：张立道，男，汉族，1966年7月18日生，住淮滨县。被告：简浩，男，汉族，1980年6月5日生，住淮滨县。被告：淮滨县恒通公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115276935079700。地址：淮滨县城关镇西城客运公司院内。法定代表人：胡勇，系该公司经理。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007834433765。地址：信阳市羊山新区政和花园A区44号楼。公司法人代表：田勇，系该公司总经理。委托代理人：杨明翠，系公司职员。被告:中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：91411500785099820X。地址：信阳市羊山新区新五大道与新十八大街交叉口。公司法人代表：蒋伟，系该公司总经理。委托代理人：潘礼恒，系公司职员。原告李昊与被告张立道、简浩、淮滨县恒通公共交通有限公司（以下简称恒通公司）、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财保）、中国大地财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊及委托代理人孙健、被告张立道、被告简浩、被告恒通公司的委托代理人郑启龙、被告安邦财保的委托代理人杨明翠、被告大地财保的委托代理人潘礼恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊诉称，2018年5月30日，被告张立道驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县××××村路段时，由于观察不周、操作不当，与被告简浩所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告李昊等多人受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定：被告张立道负事故的全部责任。事故发生后，原告李昊被送往淮滨县人民医院住院治疗，并花费大量医药费共计5273.66元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险公司信阳市分公司购买有道路客运承运人责任险。后双方因具体赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求裁判。被告张立道当庭辩称，事故是事实，没有异议。被告简浩当庭辩称，事故是事实，没有异议。被告恒通公司代理人郑启龙辩称，1、交通事故是事实，2、肇事车辆是我司的，车辆在安邦投保有承运人责任险，3、诉讼费应由保险公司承担，4、对国土局出具的证明有异议，这只能证明李昊未正是上班，若原告主张误工费，应提供相应的工资表并补充证明其误工天数及标准，对其他的无异议，5、交通费应提供相关票据。被告安邦财保代理人杨明翠辩称：1、应由对方在交强险范围内赔付12000元，超出范围的由我司在承运人责任险范围内承担，原告合理损失根据合同约定免赔5%或500元；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、对三期鉴定报告保留重新鉴定的权利；4、同被告3恒通公交公司代理人意见；5、医疗费应扣除非医保用药10%；6、住院或不按50元每天，营养费20元每天；7、误工费的损失，原告未提供证据证明原告存在实际误工损失，误工费不应赔付。被告大地财保代理人潘礼恒辩称，我司愿意在强制险无责范围内承担12000元，其他没异议。经审理查明，2018年5月30日，被告张立道驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县××××村路段时，由于观察不周、操作不当，与被告简浩所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告李昊等多人受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定：被告张立道负事故的全部责任。事故发生后，原告李昊被送往淮滨县人民医院住院治疗，于2018年6月22日出院，实际住院23天，花费住院费5273.66元。另于2018年5月30日在淮滨县人民医院门诊花费900元。2018年7月23日，原告李昊经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、李昊因交通事故致第1、2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2、李昊休息期150日，护理期60日，营养期60日。并花费鉴定费1300元。另查明，被告张立道驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车系被告恒通公司所有，且在被告安邦财保处购买有道路客运承运人责任险。被告简浩驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告大地财保处购买有交强险。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告李昊住院证、出院证、住院发票、门诊票据、长期医嘱、住院病历、诊断证明书；4、鉴定书及费用；5、安邦保险单一份6、淮滨县国土资源局出具的工作证明一份，7、交通费请求法庭酌定，暂未提供票据。本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定李昊的损失有：医疗费为6173.66元；因原告提供务工证明载明未正式上班，为保障原告基本生活所需，误工费按河南城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为13098.98元（31874.19元÷365天×150天）；护理费6057.21元（36848元÷365天×60天）;住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;营养费3000元（50元/天×60天）。交通费票据无法核实，但实际产生，故酌定为800元。以上合计30279.85元。以上损失应由被告大地财保在事故车辆豫Ｓ×××××号交强险无责任限额范围内先行赔付。原告另有司法鉴定费用1300元，由被告恒通公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李昊11000元。（医疗费1000元、误工费10000元）被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的第三者责任险限额内赔偿原告李昊19279.85元。（剩余医疗费5173.66元；剩余误工费3098.98元、护理费6057.21元、住院伙食补助费1150元；营养费3000元；交通费800元）原告李昊鉴定费用1300元，由被告淮滨县恒通公共交通有限公司承担。驳回原告李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为，户名：李昊帐号：62×××99开户行：中国建设银行淮滨支行）案件受理费323元，由被告淮滨县恒通公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年六月二十四日书记员  蒋秋雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4680号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王彦慈，女，1971年3月16日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市尚衫制衣有限公司，住所地辛集市辛集镇胡合营村村北。 法定代表人：张鹏程，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1964年5月1日出生，汉族，住辛集市。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人辛集市尚衫制衣有限公司、王彦慈、张鹏程借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司以客观情况发生变化为由于2019年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年六月二十日 书记员 薛凯轩
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执199号 申请执行人紫金县人民法院。 被执行人郑红梅，女，1970年6月10日出生，住广东省紫金县。 本院在执行郑红梅刑事罚金一案中，于2017年11月2日作出的（2017）粤1621刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑红梅应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑红梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经网络查控系统查询[证券、工商、车管、保险、银行、不动产等]及调查了解，被执行人郑红梅仍在服刑中，未发现可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，未发现可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执462号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年六月十九日 书记员  钟乐维
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1065号申请人钱普匀，女，1976年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人吴小平，男，1972年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。本院（2018）苏0117民初6536号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经将车辆及行驶证交付给了申请人，就剩余的金钱给付及计算问题，双方当事人达成长期履行和解。本院认为，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解，符合法律规定。将来如果被执行人不继续履行原生效法律文书或和解协议，申请执行人随时有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本执行案件因和解长期履行而暂时终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 云二〇一九年六月十五日书记员 张婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执359号 申请执行人:张景荣,女,1969年4月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:曹飞,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张景荣与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初3504号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年六月二十六日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1123号申请执行人刘洋，男，1984年10月8日生，汉族。被执行人柳成林，男，1985年12月12日生，汉族。申请执行人刘洋与被执行人柳成林民事赔偿纠纷一案，威海市文登市人民法院（2007）文刑初字第118号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人16420.00元，被执行人承担执行费146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登市人民法院（2007）文刑初字第118号刑事附带民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年六月十八日书记员代 学 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执154号 申请执行人:叶柳，女，1979年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:陈某，女，2013年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:叶源飞，男，1961年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人叶柳、陈某依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初218号民事判决书，申请执行其与被执行人叶源飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶源飞名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，发现被执行人叶源飞名下退休金发放的银行账户有存款，本院已另案（2015）港北执字第498号冻结，等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶源飞限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权5894元(含受理费300元)及利息、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初167号原告：俞春宝，男，1963年1月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。法定代表人：浦健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告俞春宝与被告句容兴龙建设有限公司（以下简称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。后本院依原告申请，追加镇江市长江建设开发公司（以下简称长江公司）为本案被告参加诉讼，于2019年5月31日、2019年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告俞春宝第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，原告俞春宝委托诉讼代理人王磊、被告长江公司委托诉讼代理人童伟第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告兴龙公司法定代理人王小美及其委托诉讼代理人纪争平三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴龙公司立即给付原告工程款286万元，并按年利率6%支付逾期给付利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止）；2、判令被告长江公司对上述欠款承担连带给付责任；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年开始，被告兴龙公司将句容市2016年小型农田水利重点县工程施工3标工程（以下简称16年水利3标工程）部分分包给原告施工，至今尚欠原告工程款286万元。因两被告认可双方系挂靠关系。故要求两被告连带给付欠付的工程款及利息。被告兴龙公司辩称，其欠付原告286万属实，因被告长江公司欠付被告兴龙公司193万元，现被告兴龙公司无力支付原告该款项。被告长江公司辩称：被告长江公司中标工程为16年水利3标工程，并非原告所诉请的2015小型水库库区扶持项目施工1标段，故原告不具备向被告长江公司主张诉请的主体资格；16年水利3标工程经审计确定工程款为832.212424万元，被告长江公司已按文件规定在审计后付款已超过审定价的80%，即638.274958万元，目前剩余工程款的支付期限未届满，支付条件尚不具备；原告提供的结欠证明不能证明兴龙公司欠付原告286万元，因原告从兴龙公司分包了多个标段项目，被告长江公司有理由认为原告将不属于3标段的工程款一并结算，故原告应该提供双方结算的依据以证明其实际进行施工以及欠付工程款数额。本院经审理认定事实如下：被告长江公司承接了16年水利3标工程后，将全部工程交由被告兴龙公司进行施工。2016年3月22日，原告俞春宝（乙方）与被告兴龙公司（甲方）签订工程内部承包协议一份，约定甲方将16年水利3标工程部分分包给乙方施工，单价以中标工程量清单计价表为准（此单价包含措施费、围堰、排水费、施工临时费等），工程量以实际施工甲乙双方签字计量单和决算为准，甲方收取实际施工量决算价6%作为税收和管理费用；经甲乙双方决算签字确认该工程完工后的30个工作日内，应向乙方支付工程总造价（实际计量的工程量）的30%工程款，但该工程款应先保证乙方人工工资的发放，如无工程质量问题，甲方应在第一次付款后的6至7个月内向乙方支付工程总造价（实际计量的工程量）的30%工程款，应在距第二次付款后的12至13个月内向乙方付清工程总造价（实际计量的工程量）的40%工程款。合同签订后，俞春宝组织人员对案涉工程进行了施工，于2017年3月完工。2018年12月11日，句容市财政投资评审中心作出评审报告，确定16年水利3标工程评审价为832.212424万元。经双方对账，被告兴龙公司于2019年4月15日就案涉工程向原告俞春宝出具欠付286万元工程款的证明一份。2019年5月20日，被告兴龙公司确认收到被告长江公司16年水利3标工程的工程款638.274958万元。本院认为，被告长江公司就案涉工程进行投标，支付投标保证金，中标后与甲方协商签订合同，确定双方之间权利义务关系，被告兴龙公司否认投标保证金来源于其公司，也未参与合同协商订立过程，即其并未实质参与投标及合同订立，故案涉工程是被告长江公司以其自己名义承接，其承接工程后将工程权利义务概括转移给被告兴龙公司，双方之间系转包关系。此后被告兴龙公司再将工程分包给不具资质的个人即原告，两份建设工程施工合同均因违反法律法规强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告为履行合同而提供的劳务、材料价值已固化在建设工程中，无法返还，故被告兴龙公司仍应参照合同约定的付款时间及支付进度支付工程价款。现原、被告双方经结算确认欠付工程款286万元，被告兴龙公司至今未支付工程款，应赔偿利息损失，故对原告要求被告兴龙公司支付286万元工程款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告长江公司与被告兴龙公司之间系非法转包关系，对被告兴龙公司上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告句容兴龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞春宝286万元及利息损失（自2019年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计付利息损失）；二、被告镇江市长江建设开发公司对上述付款义务在欠付工程款范围内承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30344元，保全费5000元，共计35344元，由被告兴龙公司负担（此款原告已预交，被告兴龙公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  戴 琴人民陪审员  孙维群二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1542号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王军，男，生于1979年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人王军行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审321号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审321号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2982号原告：刘佳佳，汉族，住都匀市。被告：袁加见，其他，住贵州省独山县。本院在审理刘佳佳与袁加见买卖合同纠纷一案中，原告刘佳佳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年六月二十四日书记员 杨梦捷
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初1387号 原告：深圳市适恩家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路472-9第4栋3楼。 法定代表人：兰校生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋兰，该公司职员。 被告：杜明付，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省房县。 原告深圳市适恩家具有限公司与被告杜明付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市适恩家具有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市适恩家具有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告深圳市适恩家具有限公司负担。 审判员  林少兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张金杜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1163号 申请执行人：陈天龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑黎明，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈天龙与郎威、郑黎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋成庆
昌黎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执645号 申请执行人刘相忠，男，1945年10月10日出生，住所地昌黎县。 被执行人刘满全，地址昌黎县××××刘庄村。刘满全，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县××××刘庄村，公民身份证号码：1303221957××××××××。 关于申请执行人刘相忠与被执行人刘满全人格权纠纷一案，昌黎县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0322民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘相忠于2019年4月29日向本院中请强制执行，请求被执行人刘满全赔偿刘相忠医疗费、交通费等经济损失人民币2599元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人在昌黎县××××刘庄村村民委员会主持下达成和解，被执行人刘满全当场给付申请执行人刘相忠赔偿金1500元。申请执行人刘相忠已支取，余款放弃。 本院认为，（2019）冀0322民初81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘相忠基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人刘满全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 昌黎县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0322民初81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘春成 二〇一九年六月十七日 书记员  邵振南
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1258号原告吴爱萍，女，1961年11月8日生，汉族，住淮滨县。被告宋侠，女，1962年8月4日生，汉族，住淮滨县。被告符孔明，男，汉族，成年，住址同上。原告吴爱萍诉被告宋侠、符孔明民间借贷纠纷一案，原告吴爱萍于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。庭前原告吴爱萍撤回对被告符孔明的起诉。原告吴爱萍到庭参加了诉讼，被告宋侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱萍诉称，2015年5月14日，原、被告双方在宋侠家中，协商签约原借款偿还本金和利息的欠条一份。欠条约定还款日期是2018年12月30日，到期不还愿将台头乡食品公司院内一处房产抵押偿还。2019年春节前后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息33250元，共计83250元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告宋侠缺席，无答辩意见。原告吴爱萍为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一张。（欠条，今欠吴爱萍人民币50000元整，伍万元整，月利息0.015分，双方自愿在2016年12月30日前还清吴爱萍本金50000元，在此期间月利息半年付。如2016年12月30日前还不清本金50000元，夫妻两人自愿将台头食品院内房产抵押给吴爱萍，期限为2年，到2018年12月30日。如再还不清吴爱萍本金及利息，夫妻两人自愿将台头食品院内的房产无偿送给吴爱萍，并且夫妻两人日后不干涉，备注：如在2018年12月30日前还清吴爱萍本金及利息，此欠条内容无效。欠款人：宋侠、符孔明，2015年5月14日。欠利息总计玖仟柒佰伍拾元，9750元，截止2015年5月14号利息为9750元。）被告宋侠缺席，无质证意见。被告宋侠缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告吴爱萍的辩论意见是坚持诉求。被告宋侠缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年5月14日，被告宋侠、符孔明向原告吴爱萍借款50000元，约定利息月息0.015分，还款日期为2018年12月30日前，并给原告出具一欠条。本院认为，原告吴爱萍诉被告宋侠民间借贷纠纷一案，有被告出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋侠于判决生效后10日内偿还原告吴爱萍欠款本金50000元，并支付利息月息0.015分，从借款之日起至履行完毕止。并偿付欠原告利息款9750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告宋侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年六月十七日书记员郑乐健
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保5号申请人：任广亮，男，1974年4月7日出生，汉族，虎林市市场监督管理局员工，住虎林市。被申请人：刘桂红，女，1975年6月10日出生，汉族，虎林市市容环境卫生管理处员工，住虎林市。申请人任广亮于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘桂红所有的位于虎林市虎林镇曙光街道人民委工商局正楼0单元121号门市的房屋（房屋产权证号：黑2017虎林市不动产权第0003088号，面积29.04平方米），保全数额30万元，查封期限三年。申请人任广亮以在中国农业银行账号62×××77的存款30万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘桂红所有的位于虎林市虎林镇曙光街道人民委工商局正楼0单元121号门市（房屋产权证号：黑2017虎林市不动产权第0003088号，面积29.04平方米），保全数额30万元，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人任广亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文全二〇一九年六月六日书记员  王美婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6462号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：朱必旺，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省建湖县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告朱必旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告朱必旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费金公司向本院提出诉讼请求：1.朱必旺偿还借款本金3000元；2.朱必旺按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月2日，未还利息294.58元，未还罚息110.25元；3.本案诉讼费和律师费由朱必旺承担。事实和理由：锦程消费公司与朱必旺签订编号为X20181019417789的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向朱必旺发放贷款人民币3000元整，贷款期限9个月，自2018年10月19日到2019年7月19日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费公司于2018年10月19日日向朱必旺发放了贷款3000元整。但朱必旺放款后未偿还借款本息至2019年3月2日，朱必旺累计逾期3404.83元。现锦程消费公司根据合同约定，要求朱必旺提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向锦程消费公司支付利息、罚息等。 朱必旺未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因朱必旺未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月19日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：朱必旺向锦程消费公司借款3000元，贷款期限9个月，自2018年10月19日到2019年7月19日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。朱必旺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，朱必旺贷款逾期的，锦程消费公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。朱必旺不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，锦程消费公司有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求朱必旺立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因朱必旺违约致使锦程消费公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担锦程消费公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向锦程消费公司所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，锦程消费公司于2018年10月19日向朱必旺发放贷款3000元。贷款发放后，朱必旺未归还借款本金。截至2019年3月2日，朱必旺尚欠本金3000元，利息294.58元，罚息110.25元。 另查明，锦程消费公司为实现案涉债权，与冯梅签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱必旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向朱必旺发放贷款3000元，朱必旺未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求朱必旺偿还贷款本金3000元，本院予以支持。对锦程消费公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3000元为基数，从放款之日即2018年10月19日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费公司主张朱必旺承担为实现债权产生的律师费300元，锦程消费公司提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱必旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3000元为基数，从2018年10月19日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、朱必旺于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱必旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执221号之一 申请执行人：李志运，男，1996年12月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被执行人：广西惠美网络科技有限公司，住南宁市兴宁区民主路8号都市物语727室，统一信用代码：91450102MA5MYH8J4W。 法定代表人：蒙永怀。 申请执行人李志运与被执行人广西惠美网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的9555元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人广西惠美网络科技有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，无人签收。3、多次拨打广西惠美网络科技有限公司法定代表人电话，责令其履行义务，但至今未履行。4、到被执行人广西惠美网络科技有限公司工商注册地南宁市兴宁区民主路8号都市物语727室查找被执行人，未发现有该公司的办公场所。5、对被执行人广西惠美网络科技有限公司法定代表人蒙永怀采取限制高消费措施。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人李志运与被执行人广西惠美网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2765号申请执行人：广州展银投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2707。法定代表人：张树仙。被执行人：卢思杰，男，汉族，1993年12月8日出生，住广东省广州市白云区。广州展银投资管理有限公司（以下简称展银公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23357号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本息、相关费用等。经查，2018年，被执行人（借款人）与出借人顺顺贷注册用户、展银公司（担保方）、广州银悦投资管理有限公司（中介服务方）签订《借贷服务协议》。该协议第三十六条约定：“凡因履行本协议而产生的或与本协议有关的一切争议，各方一致同意先行协商解决，协商不成的，任何一方均可提请中国广州仲裁委员会申请网络仲裁，按照申请时广州广州仲裁委员会现行有效的网络仲裁为准进行网络仲裁并书面审理……”。第三十八条第二款约定：“本合同在履行过程中如发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向法院或广州仲裁委员会在广州提出相应申请。”展银公司向本院提交一份短信截屏，该短信称《借贷服务协议》第三十六条与第三十八条约定属于复制错误，现中介服务方根据合同约定予以删除，通知一经发送即视为送达。该短信内容无明确拟删除的条款，未显示发送时间，发送人身份不明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，展银公司向本院申请执行仲裁裁决，提交了《借贷服务协议》及短信复印件。但该协议第三十六条与第三十八条关于争议解决方式的约定存在冲突，展银公司提交的短信内容无明确拟删除的条款，未显示发送时间，发送人身份不明，也未见被执行人反馈意见，故不能认定双方对此协商一致，应属争议解决方式约定不明。此后被执行人未应裁，无证据证明被执行人同意由中国广州仲裁委员会以网络仲裁方式解决争议。因此，申请执行人向本院提交的《借贷服务协议》及短信复印件不符合执行案件受理条件，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回广州展银投资管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  王文钡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋伟，男，1961年1月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，蒋伟明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与蒋伟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束蒋伟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。蒋伟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与蒋伟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3221号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM513L，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999DU、东风牌粤B2U8N2，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91J8、吉奥牌粤BM90C2、五菱牌粤BD0515，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036TQ，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V12W、东风牌粤B6X7W7，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE472，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H89查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3424号原告：张文侠，女，汉族，农民，出生于1947年8月10日，住阜阳市阜南县。被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张文侠与被告陈雪勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文侠到庭参加诉讼，被告陈雪勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务欠款,4460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣劳务工张文侠1人在该种植基地做工，2017年因经营问题，被告突然停止蔬菜农场运作，未能及时发放劳务工资，被告陈雪勤以没钱为理由，临走时给原告以打欠条方式安抚原告，至2019年被告仍未出面发放欠款，原告至今未能联系上被告，现原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈雪勤未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证、欠条，本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：被告陈雪勤在阜南县朱寨镇油坊村朱老庄承包土地种植蔬菜，雇佣了原告张文侠在该种植基地做工，2017年被告陈雪勤停止了该种植基地运作，因欠付原告张文侠工人工资4100元，被告陈雪勤于2017年6月27日向原告张文侠出具欠条一份，该欠条载明：“欠张文侠工资,4100元陈雪勤”。该款经原告张文侠多次催要，至今被告陈雪勤未予支付。本院认为，原告张文侠为被告陈雪勤的种植基地做工，具体的工资费用已由双方确认，被告陈雪勤应在出具欠条后及时支付工人费用，其不履行支付工资的行为违背公平、诚信原则，属违约行为，原告张文侠的诉请理由正当，应予准许。被告陈雪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪勤于本判决生效之日起十日内支付原告张文侠工资款4100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月二十五日书记员  王冰蕊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初32号原告：荀建林，女，1975年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：江苏宏亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322667616153A，住所地沭阳县沭城街道珠江南路花都锦城售楼中心。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。原告荀建林诉被告江苏宏亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荀建林负担。审判长 周 艳审判员 蒋大勇审判员 闫欢欢二〇一九年六月二十七日书记员 沙 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执17号之一申请执行人：付怀州，男，1976年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李建平，男，1977年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市宸福生态养殖有限公司，统一社会信用代码913209823139774533，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。关于申请执行人付怀州与被执行人陈勇兵、李建平、盐城市宸福生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0982民初4478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60000元以及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人陈勇兵、李建平、盐城市宸福生态养殖有限公司名下无股权信息。4、被执行人陈勇兵、李建平、盐城市宸福生态养殖有限公司名下无不动产信息。5、被执行人陈勇兵、李建平名下无公积金信息。6、被执行人李建平、盐城市宸福生态养殖有限公司名下无车辆信息。7、本院依法查封被执行人陈勇兵名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆两辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的60000元以及利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4449号原告：岳强强，男，1991年7月8日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路南五巷南海红楼院内。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：王志国，山西尧明律师事务所律师。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：临汾市二中路24号。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校家属楼山西华尧律师事务所。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保林，职务：董事长。委托代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告岳强强与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳强强及其委托代理人牛志敏、王志国，被告临汾市金洋州房地产开发有限公司委托代理人侯凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日合同总价万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为155105元；3、判令被告自2017年12月21日起至2019年3月20日，按照每日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元（两项违约金共计156470元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2016年9月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临汾市××路房屋，建筑面积为81.51平方米，总价款378769元。原告按照约定履行了全部付款义务，根据双方合同约定被告应当在2017年12月20日交房，并配套房屋设备设施以及公共服务配套设施等达到交付条件。但至今被告未能交付房屋，被告曾多次承诺交房但未能交付。现依据双方签订的《商品房买卖合同》条款、依据合同法相关约定，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并承担相应的违约责任。原告提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系真实存在。证据三、收据，证明原告已履行合同义务。被告辩称，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年9月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，建筑面积为81.51平方米，总价款378769元。合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告交纳了全部购房款378769元。合同对迟延交房、公共服务及其他配套设施约定了违约责任，按照购房款的日万分之一承担违约金，同时对电话通信、有线电视、宽带网络的交付使用约定了每日1元的违约金责任。庭审中，原告对每一项违约责任进行了累加计算，要求被告继续履行合同约定的交房义务，承担自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款日万分之九的标准支付迟延交房和迟延交付公共配套设施违约金为155105元、按照日3元的标准支付房屋配套设施违约金1365元，违约金共计156470元。被告主张，原告主张的违约金日万分之九和每日3元，过分高于原告的实际损失，请求法院依法降低违约赔偿数额；并表示被告逾期交房是由于不可抗力造成，天气污染防治、两会期间的政府政策以及高考因素造成了被告逾期交房，依法应部分或全部免除违约责任。经本院主持调解，原、被告双方主张庭后自行调解。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方于2016年9月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的临汾市××路房屋一套，合同约定被告应当在2017年12月20日交房，原告已经交纳了全部购房款，履行了交纳房款的义务，被告应当按照合同的约定如期交房。被告主张的天气污染防治、政府政策等因素，客观上会对被告如期交房造成一定的影响，但被告以此作为不可抗力、迟延交房的理由，本院不予支持，被告构成违约。支付违约金是对违约方的一种惩罚，但不可重复主张，更不可以累计叠加的方式来计算违约金，且按照购房款的日万分之九计算违约金也明显过高，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，结合《商品房买卖合同》的约定，原告关于违约金的主张应当按照购房款的日万分之一计算。原告交纳购房款378769元，自2017年12月21日起至2019年3月20日止，按照购房款的日万分之一计算，违约金为17045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定尽快将原告岳强强购买的房屋交付给原告岳强强。二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳强强违约金17045元。如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年六月二十日书记员 常晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执103号之一 申请执行人:俞天福，男，汉族，1959年10月出生，住昌吉市。 申请执行人：王永泽，男，汉族，1981年5月出生，住昌吉市。 申请执行人：麻军，男，汉族，1975年10月出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行俞天福、王永泽、麻军与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5080号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的695800元，已执行标的0元，未执行标的695800元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9358元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月23日、2019年5月7日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产查询，银行存款合计76925.31元，因另案冻结无法划拨。被执行人名下股权被另案冻结，被执行人名下无证券、车辆登记信息； 2、2019年1月23日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的房产、土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，土地使用权因住宅用地，已分摊住户，不宜处置； 3、2019年6月3日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司限制了高消费，2019年6月3日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 张   松
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执363号 乌日嘎其其格（申请执行人）、（被执行人）： 乌日嘎其其格与王海龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乌日嘎其其格（申请执行人）。至此，乌日嘎其其格（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：郑建标，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑建标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初633号原告：王晶玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被告：周文利，男，1968年出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：唐荣，男，1972年出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：唐弟，男，1974年出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告王晶玲与被告周文利、唐荣、唐弟排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶玲到庭参加诉讼。被告周文利、唐荣、唐弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文利、唐荣、唐弟停止侵害，清除擅自种植在原告承包地上的槟榔树苗，归还43亩土地（四至范围：西面周玉强、北面陈强、东面麦亚进、南面周吉林）给原告王晶玲种植经营；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日，原告与国营乐光农场签订土地承包合同，承包地座落于抱伦农场二十三队长茅水库西边土地43亩，承包期限30年，每年每亩租金60元，原告自2009年起，每年定时交缴租金。三被告于2012年3月擅自在原告的承包地里种植槟榔树苗约有43亩，全部土地已被占完，房屋也被毁，水井已经被破坏，高压线也被偷，抽水机2部也被偷。原告劝阻无效，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告周文利、唐荣、唐弟不作答辩也未提供证据。对原告王晶玲提供的证据进行分析和确认：1、《土地承包合同书》，证明原告于2009年1月1日与海南省国营乐光农场签订了土地承包合同书，该合同约定了原告承包海南省国营乐光农场位于抱伦分场二十三队的土地，面积为43亩，承包期限从2009年1月日至2039年1月1日，时间为30年。2、照片，证明三被告侵占原告43亩土地，并在43亩土地上种植槟榔树苗。本院经庭审对于原告提供的证据进行审查、核对，本院认为，原告提供的上述证据能够证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及上述采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2009年1月1日，原告与原国营乐光农场（现为海南农垦荣光农场有限公司）签订《海南省国营乐光农场经营性土地承包合同书》，约定，将抱伦农场二十三队长茅水库西边的43亩土地承包给原告，该承包地四至范围为：西至周玉强、北至陈强、东至麦亚进、南至周吉林，承包期限30年。2012年3月，被告周文利、唐荣、唐弟未经原告许可，擅自在原告的承包地里种植槟榔树苗，原告经多次劝阻无效，特向本院提起诉讼，要求被告返还被占用的土地给原告。另查明，王晶玲和王敬玲同属一人。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被告周文利、唐荣、唐弟是否侵占原告王晶玲土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王晶玲承包地属于海南农垦荣光农场有限公司乐光分公司享有使用权的土地，海南农垦荣光农场有限公司将该地发包给原告王晶玲后，原告王晶玲对该地就具有自主经营管理使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。自2012年3月起，被告周文利、唐荣、唐弟未经原告王晶玲许可，擅自占用原告王晶玲承包43亩土地用于种植槟榔等农作物，造成原告王晶玲因不能对承包地进行使用所遭受不必要的经济损失，被告周文利、唐荣、唐弟的行为侵害了原告王晶玲的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。因此，原告王晶玲诉请要求被告周文利、唐荣、唐弟停止侵害，清除地上附属物，返还所侵占的43亩土地的主张合理合法，本院给予支持。综上所述，原告王晶玲请求判令被告周文利、唐荣、唐弟停止侵害，清除擅自种植在原告承包地上的槟榔树苗，归还43亩土地给原告王晶玲种植经营的主张，有事实根据和法律依据，本院给予支持。被告周文利、唐荣、唐弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：一、被告周文利、唐荣、唐弟应停止一切侵害原告王晶玲土地使用权的行为；二、限被告周文利、唐荣、唐弟于本判决发生法律效力之日起10日内，清除在原告王晶玲享有土地承包经营权的土地上种植的槟榔苗和设置在该地上的附属物，将占用原告王晶玲位于抱伦农场二十三队长茅水库西边的43亩（四至范围：西面周玉强、北面陈强、东面麦亚进、南面周吉林）承包地返还给原告王晶玲使用。案件受理费50元，由被告周文利、唐荣、唐弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才 二〇一九年六月十一日  1、《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执152号 申请执行人：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地海兴县海政路中国银行一楼，统一社会信用代码911309245673544757。 法定代表人：王雪雁，任董事长。 被执行人：孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：马海旺，男，1981年9月18日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：王金华，男，1958年1月8日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：张云敏，男，1973年12月20日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与孙金艳、马海旺、张云敏、王金华借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙金艳、马海旺、张云敏、王金华发出执行通知书、报告财产令，对被执行人孙金艳、马海旺、张云敏、王金华的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今已超三个月，未发现被执行人孙金艳、马海旺、张云敏、王金华名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  孙玉辉 审判员  曹传宝 二〇一九年六月十二日 书记员  孟 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6350号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：范文基，男，汉族，1989年4月2日出生，住址广东省怀集县，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告范文基的起诉。本案案件受理费73.31元（已由原告预交），按规定收取受理费36.65元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 蔡  清  明二〇一九年六月十九日书记员 李春晓（代）
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执321-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人杨园园，女，汉族，1982年2月27日生，现住焦作市解放区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人杨园园借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月二十日书 记 员  程敏雯