wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执563号 申请执行人：曾超煜，男，1968年12月30日出生，住河池市南丹县。 被执行人：河池市鑫旺物资有限责任公司，住所地:河池市金城江区乾宵路**第**门面，统一社会信用代码：914512007943270478。 法定代表人：张忠正。 申请执行人曾超煜与被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执563号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：提供自2018年2月10日起至2018年10月18日止的会计凭证、会计账簿置于公司住所地供申请执行人查阅；负担执行费100元。 本案在执行过程中，申请执行人曾超煜以与被执行人河池市鑫旺物资有限责任公司自行协商为由，于2019年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人曾超煜撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月四日 书记员  李 卉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3579号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19682号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执404号之一 申请执行人：张玉兰，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。 被执行人：韩晋峰，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。 本院依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2018）晋0902民初2249号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人韩晋峰与苏建华共有的位于忻州市忻府区利民西街北三巷11号5号楼2单元2层东住房一套。 本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年六月十九日 书记员  郭紫艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初1683号 原告：曾凌翔，男，1985年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 原告：曾云凤，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人:林意,经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小勇，男，系公司员工。 原告曾凌翔、曾云凤与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告曾凌翔、曾云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾凌翔、曾云凤撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年六月二十七日 书记员  李玉婕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5925号 被执行人沙头无名氏20170716，自称“蔡平”（音译），女，汉族，自述1995年1月1日出生，住址河南省南阳市新野县，无身份证信息。 被执行人沙头无名氏20170716罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1337号判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，上述三案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1337号判决书终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄敏莲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2819号原告：蒋秀银，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：吴成廷，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋秀银诉被告吴成廷、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月21日和2019年6月17日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告蒋秀银的特别授权委托诉讼代理人王法、委托诉讼代理人蒋达均，被告吴成廷、陈梅均到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理时，原告蒋秀银的特别授权委托诉讼代理人王法、委托诉讼代理人蒋达均，被告吴成廷均到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋秀银向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款7万元。事实和理由：二被告原系夫妻，原、被告系朋友。二被告在夫妻关系存续期间，于2015年一同在云南省红河州个旧市承包建筑工程，因资金周转困难，二被告于2015年12月18日向原告借款7万元，被告吴成廷向原告出具了借条，双方未约定利息及还款日期。后原告多次催收要求二被告还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告吴成廷辩称，原告蒋秀银所诉属实，二被告是一起借的款，且借来的钱已经交于被告陈梅处。被告陈梅辩称，本被告对借款不知情，不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年7月21日办理结婚登记手续。被告吴成廷于2006年至2017年期间在云南省个旧市承揽建筑工程业务，被告陈梅在此期间与被告吴成廷一起共同生活。被告吴成廷于2015年12月18日向原告蒋秀银借款7万元，并于当日出具借条一张载明借款事宜。因夫妻感情不和，二被告于2017年2月开始分居生活，被告陈梅于2017年4月2日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2018年4月26日作出(2018)渝0111民初1748号民事判决书，判决驳回陈梅的诉讼请求。在该案庭审过程中，被告吴成廷陈述双方有夫妻共同债务20多万元，但并未陈述有本案所涉之蒋秀银借款。被告陈梅于2019年2月14日再次向本院提起诉讼要求离婚，本院于2019年3月18日作出(2019)渝0111民初1188号民事判决书，判决准予陈梅与吴成廷离婚。在该案庭审过程中，被告吴成廷陈述双方有夫妻共同债务30多万元，其中包括本案所涉之蒋秀银借款2万元。被告陈梅表示对于吴成廷所述之夫妻共同债务，其并不知情。本案庭审中，原告蒋秀银与被告吴成廷一致陈述本案借款用于发放工人工资，但被告陈梅表示并不知情。借款后，被告吴成廷未能归还借款，现原告蒋秀银起诉来院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告蒋秀银向法庭申请证人黄仁田、刘天其出庭作证。二证人均陈述自己是被告吴成廷承揽的建筑工地上的工人，工作后都是被告陈梅在负责发放工资。对于证人证言，原告蒋秀银与被告吴成廷均无异议；被告陈梅予以否认，并陈述其有时在被告吴成廷的工地上是为了带小孩去玩，以及送饭，其并未发放工人工资。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蒋秀银虽未与被告吴成廷签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告蒋秀银与被告吴成廷之间已经形成民间借贷关系。二被告对于在离婚诉讼中夫妻共同债务的陈述并不能产生对抗本案债权人的法律效力，原告蒋秀银作为债权人其在本案中关于其与被告吴成廷之间成立民间借贷法律关系的举证责任已经完成，民间借贷关系合法有效成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告吴成廷应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告蒋秀银要求被告吴成廷归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负之债，可以认定为夫妻共同之债；以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，则不宜判定为夫妻共同之债，除非债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，二被告已经人民法院判决离婚，其具有诉讼利益上的冲突，故不能仅凭被告吴成廷的自认去判定借款是否属于夫妻共同之债。原告蒋秀银与被告吴成廷关于案涉借款的用途，仅限于二人的陈述，其并未举示有效证据证明借款的用途和资金去向，也未举示有效证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者被告陈梅具有共同负债的合意，应当自负举证不能之责。被告吴成廷在与陈梅的离婚诉讼庭审中对于本案所涉之借款有过前后矛盾的不同陈述，其也未能举证证明该笔债务系其为家庭日常生活需要所负；在没有充分证据的情形下，不能以被告陈梅知晓被告吴成廷承揽建筑工程事务，甚至可能一起参与被告吴成廷承揽的建筑工程事务为由，就推定本案所涉之借款一定用于夫妻共同生活或生产经营。被告吴成廷陈述该借款用于发放工人工资，但其也未能提供承揽建筑工程、发放工人工资、是否亏损盈利等辅助佐证的证据。综上，本院认定原告蒋秀银关于本案所涉之借款系二被告夫妻共同之债的举证责任未能完成，其要求二被告连带清偿借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴成廷于本判决生效后十日内归还原告蒋秀银借款7万元；二、驳回原告蒋秀银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴成廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年六月二十四日法官助理  曾相强书 记 员  欧媛嫒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终790号 上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：石力华,董事长。 委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：长乐湖南兴福联便利店，经营地址长乐市。 经营者：高孝章，男，1972年9月14日生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人长乐湖南兴福联便利店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司以已经与被上诉人长乐湖南兴福联便利店达成和解为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十日 书 记 员 陈 平
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1057号 石家庄凌云视听科技有限公司，女，汉族，1974年8月27日出生，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孔月娟 河北英泰通讯科技有限公司，男，汉族，1985年1月20日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 法定代表人：崔素波 石家庄凌云视听科技有限公司申请河北英泰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01259号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄凌云视听科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01259号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏振元
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执973号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：李士亮，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李士亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第62187号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人李士亮住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第62187号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4894号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈华标，男，1989年07月23日出生，住广东省汕头市。申请执行人张乃宾与被执行人陈华标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23266号民事判决书已发生法律效力。因陈华标未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈华标给付张乃宾借款5450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈华标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初725号 原告：张伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张伟与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款110万元，利息52.8万元，合计162.8万元（利息按月息2分，从2016年12月30日计算至2018年12月30日，以后利息另行计算）。事实和理由：原告经销钢材，被告多次从原告处购买钢材，截止到2016年1月4日结算，被告共计欠原告款110万元。当时被告给原告出具条据，并约定该款在2016年12月30日前付清，如到期未还清，余款从2016年12月30日起到还款日止，按3%付息。欠条出具后，被告没有付过一分钱，现经原告催要，被告拒付。原告为此具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王旭未答辩。 经审理查明，被告多次从原告处购买钢材，后经双方结算，2016年1月4日，被告王旭向原告张伟出具欠条一张，载明“今欠张伟壹百壹拾万元（1100000.00元）”，被告王旭在欠条上签名。欠条上另注明“此款在2016年12月30日前付清，如到期未还清，余款从2016年12月30日起到还款日止按3%付本息。现该欠款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告从原告处购买钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告钢材款1100000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款1100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，现原告主张按月利率2%从逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告张伟钢材款1100000元并支付利息（利息以1100000元为本金，按月利率2%从2016年12月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19452元，公告费200元，合计19652元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月五日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4505号原告：王彬，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：黄海鹏，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告王彬诉被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2019年4月22日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼；被告黄海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬诉称：原、被告系2001届南京铁路运输学校（现南京铁道职业技术学院）同学，毕业后原被告均被分配到原籍铁路部门上班并一直保持联系。2017年12月27日，被告向原告借款6000元后偿还3000元。2018年6月27日，被告称因离婚2个孩子没钱交学费，向原告借款1000元，2018年6月28日、6月30日被告称母亲住院又分两次借原告3500元。从2018年9月9日起至2019年4月9日期间，被告以其位于邳州市房屋被银行抵押，需要筹款还房贷后卖房、被债权人保全还债权人款项解封后卖房为由多次向原告借款，并向原告说不卖房就没钱还债，先后71次向原告借款334100元。原告开始时碍于同学情面不好意思要求被告出具借条，客观上原、被告居住两地也不能随时借随时出具借条，后因被告借款增多又一直未还，借款后期原告多次电话、微信及见面要求被告出具借条，被告均以借款认可、不赖账、一定还款但不能出借条的理由拒绝，原告为使被告能卖房还款，不得不一次次向被告出借款项，除第一次借款偿还3000元外，被告所借共计341600元借款至今分文未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款338600元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；二、负担本案诉讼费。被告黄海鹏未答辩。经审理查明：原、被告双方之前系同学关系。2018年6月27日至2019年4月9日，原告王彬共分74次通过支付宝、微信（部分绑定银行卡支付）转账的方式，共计借给被告黄海鹏338600元。后原告多次催要，并说明欠款大约34万元，被告黄海鹏对此认可，但拒绝出具借条，也一直未予还款。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼保全，支出保全费2820元。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄海鹏向原告王彬借款，原告王彬已实际履行出借义务，现有证据足以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告王彬催要借款后，被告黄海鹏理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。原告王彬要求偿还借款，应予支持。被告黄海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海鹏于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款本金338600元及利息（自2019年4月22日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，减半收取3190元，财产保全费2820元，合计6010元由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一九年六月二十九日书记员  王琴文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：成建，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666067号裁决书，申请执行成建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人成建财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与成建金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666067号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执202号 申请执行人陈俊诚，男，1999年5月23日，汉族，灵山县居民。 被执行人黄群英，男，2001年3月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人黄振，男，1976年4月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 陈俊诚申请执行黄群英、黄振健康权纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初840号民事判决书、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈俊诚于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人：1、黄群英、黄振偿还申请人人民币（7443.46+20)元和加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；2、承担本案执行费。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。 双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执202号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执811号之二 申请执行人：陈伟，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李莉，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈伟与被执行人李莉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）皖1323民初5775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李莉应给付申请人陈伟人民币129090元。因被执行人李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈伟申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初5775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1923号 申请执行人：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：李建辉，总经理。 被执行人：张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月5日立案受理的申请执行人龙岩建德龙物业管理有限公司与被执行人张书龙服务合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初4399号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费5035.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初263号原告张晓峰，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李汉君，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人孟旭荣，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李孝迎，男，1962年9月30日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司第五分公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告巢卫国，男，1960年4月28日出生，回族，齐齐哈尔市建华厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告范齐，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东，经理。委托代理人刘文娟，该公司法律顾问。本院在审理原告张晓峰、李汉君诉被告李孝迎、巢卫国、范齐、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案过程中，本案的塑窗出卖方是原告李汉君，并非张晓峰，张晓峰不应作为本案的原告，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告李汉君的起诉。本案受理费672.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  李润荣二〇一九年六月十三日书 记 员  李 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初296号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人胡锐，男，1986年9月9日出生，汉族。户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人胡锐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月20日22时40分许，被告人胡锐酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至东园新村小区门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，胡锐的血液酒精含量为137.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人胡锐的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人胡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人胡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月六日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初296号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡锐，男，1986年9月9日出生，汉族。户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁果园附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人胡锐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月20日22时40分许，被告人胡锐酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至东园新村小区门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，胡锐的血液酒精含量为137.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人胡锐的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人胡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人胡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢铁，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何斌，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省江油市。 再审申请人谢铁因与被申请人何斌买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢铁申请再审称，本案认定基本事实缺乏证据证明，超出当事人上诉请求进行审理，审判人员枉法裁判，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项，对本案进行再审。事实和理由：一、二审法院错误认定案外人肖健（肖坤平）、王庆明提货单上载明的金额106770元，将该笔款项判决由谢铁支付给何斌。二、本案当事人何斌没有对一审判决提出上诉，但二审法院主动审理肖健、王庆明的提货单，该两人的票据在一审判决中并没有被采纳，但二审法院予以认定，违背当事人不告不理原则，不符合人民法院审案的基本规定，同时也剥夺了谢铁对肖健、王庆明提货票据金额的上诉权。三、二审法院有明显枉法裁判的事实，在二审中对双方当事人均认可的事实不予认定，对有争议的事实予以认定，且庭审中法官不顾何斌委托诉讼代理人的违法行为，对本案进行枉法裁判。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：一、关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据各方当事人提供的证据，对何斌与谢铁之间基于买卖合同法律关系产生的货款进行了核算，确定双方交易的事实以及谢铁的具体欠款金额，认定的事实系根据双方当事人提供银行交易明细、收条、调拨单、出库单、当事人的当庭陈述、证人证言等证据，证据确实充分。对于肖坤平、王庆明所签票据是否应当计入欠款数额的问题，二审中肖坤平、王庆明出庭作证并接受法庭询问，均陈述货物系谢铁拉的，谢铁亦认可曾叫二证人帮其拉过货。二审法院结合肖坤平、王庆明的职业身份，以及谢铁无法证明其曾叫肖坤平、王庆明拉的是什么货等情况，对肖坤平、王庆明的证言予以采信，并无不当，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 二、关于二审法院是否超出上诉请求进行审理的问题。二审中，谢铁的上诉请求为撤销原判，驳回何斌的诉讼请求，而何斌的诉讼请求是判令谢铁支付所欠何斌货款352938元。一审判决谢铁在判决生效后十日内支付何斌货款130457元，二审法院根据谢铁要求驳回何斌全部诉讼请求的上诉请求，综合全案证据对双方货款进行了再一次的核算和认定，最终判决谢铁在判决生效后十日内支付何斌货款130383元，该数额既未超过一审认定的欠款130457元，亦未超过何斌的诉讼请求352938元。综上，二审的审理范围并未超越何斌的诉讼请求，亦未超出谢铁的上诉请求，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，对谢铁的该项主张予以驳回。 三、关于本案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，经审查，谢铁的该项主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，谢铁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢铁的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十六日 书记员 宋东洪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢127号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：王朝辉，该行职工。 被执行人：杜朝晖，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人杜朝晖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜朝晖所有的位于南充市顺庆区××路××号1幢1单元××层1号（产权证号：00××89）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1459号申请执行人:陈明景，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：黎茶娣，女，汉族，1973年10月17日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人陈明景、黎茶娣与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初785号之二解除保全申请人:湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**房。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人:湖南安筑建筑设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克莱斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被申请人：巴俊超,男，1988年11月20日出生，回族，住甘肃省民乐县。被申请人：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:王治新。申请人湖南鼎川建筑设计有限公司诉被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘01知民初785号之一民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。因2019年5月10日申请人与被申请人达成了调解协议，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南鼎川建筑设计有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南安筑建筑设计有限责任公司、巴俊超、谌敦艺、朱明星财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年六月十一日法官助理周政国书记员王嘉翌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2171-1号 申请执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：贵阳市花溪大道北段****。 法定代表人：肖安民 被执行人：王腾飞，男，1986年9月4日生，土家族，住址铜仁市德江县。 被执行人：郑江，男，1985年10月19日生，汉族，住观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初12519号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人王腾飞、郑江发出执行通知书，责令被执行人王腾飞、郑江支付申请人货款49510元及逾期付款利息（以49510元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.75%,从2015年12月10日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费519元、执行费395元。但被执行人王腾飞、郑江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王腾飞、郑江在银行（或其他金融机构）的存款50424元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王腾飞、郑江的收入50424元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王腾飞、郑江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 海
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初20号原告孙某某，男，1952年6月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人李江，北京信持律师事务所律师。被告香河县公安局，住所地香河县新开街**。法定代表人吴海斌，该局局长。委托代理人杜慧文，男，该局法制大队民警。原告孙某某诉被告香河县公安局信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2016年2月22日16时10分许，我发现我承租的五百户镇前马房村厂房正被人非法拆除，便委托我儿子孙涛报警（事件编号：20160222161036000037）。五百户派出所接警后派警员到现场，询问了相关情况，但并未制止相关人员对房屋的拆除及厂区中物品的搬运，只是将我儿子从现场被围困的状态下解救出来。非法拆除行为延续了十余日。其间，我方多次报警，但我五十余亩厂区，包括一万五千余平米建筑，大量机器、设备、车辆、原材料等丢失，直接经济损失一千余万元。很长时间，派出所民警以民事纠纷为由，一直拒绝处理及答复。2019年3月6日，我向被告申请就该案的政府信息公开，要求公开：一、报案后所有证据材料；二、办案过程中形成的法律文书；三、会议纪要及有关领导批示；四、谁主持或参与此次对我厂房的拆除。2019年3月15日被告做出《香河县公安局政府信息公开答复书》。原告认为，被告的答复不符合申请人要求，且答复明显不合理。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条二款，特向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《香河县公安局政府信息公开答复书》，并判决被告如实履行义务。被告香河县公安局辩称，一、被告依法履行政府信息公0义务。被告于2019年3月6日收到原孙某某邮寄的《政府信息公开申请书》后，如实对原告的申请事项进行答复，并于15日内（2019年3月15日）按照原告要求的答复方式将《香河县公安局政府信息公开答复书》及附件邮寄送达原告代理人，原告代理人于2019年3月16日签收。二、被告答复内容真实、合法。被告根据原告《政府信息公开申请书》中要求公开的信息的内容，及时对原告的报警事件进行核查，发现该警情不属公安机关职责范围内事项，被告并未受理案件也并未启动调查程序，故不存在申请人申请公开的第一项、第二项、第三项信息。该警情视音频不存在永久保存情形，只保存六个月，故视音频资料不存在。被告答复的内容真实。被告在审查《香河县公安局政府信息公开答复书》附件即《土地转包合同》复印件叁页过程中，发现合同中包括第三方个人的身份证号码和住址，该内容涉及第三方合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，被告书面征求第三方意见后，对附件合同中第三方的个人身份证号码、家庭住址予以隐藏处理，不公开第三方个人信息并未对公共利益造成重大影响。综上所述，被告香河县公安局依法履行了政府信息公开义务，且公开的信息内容真实、合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，原告孙某某向被告香河县公安局申请2016年2月22日曾报案的事件编号：20160222161036000037案件的政府信息公开，要求公开：一、报案后所有证据材料；二、办案过程中形成的法律文书；三、会议纪要及有关领导批示；四、谁主持或参与此次对厂房的拆除。2019年3月15日被告做出《香河县公安局政府信息公开答复书》，答复称：1、2016年2月22日事发时，报警人并不在现场，也未向我局提供任何证据材料。结合现场走访情况，该警情明显不属于公安机关职责范围内的事项，因报警人不在现场，民警依法于当日电话告知报警人到人民法院诉讼解决。我局并未受理案件也未启动调查程序，故不存在申请人申请公开的第一项、第二项、第三项信息。2、民警对出警情况进行了现场视音频记录，根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》（公通字【2016】14号）第十三条之规定，该视音频不存在永久保存情形，只保存六个月，故视音频资料不存在。3、民警在出警现场询问施工方时，现场施工方提供了《土地转包合同》，民警核对后留存了该合同的复印件。该合同涉及第三方个人隐私，我局书面征求第三方意见后，将合同复印件再次复印，对合同内第三方个人的身份证号码、家庭住址予以隐藏处理后，加盖我局印章向你公开。上述事实有当事人陈述、《香河县公安局政府信息公开答复书》、快递单回执等证据附卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原告应为被告处理报案行政程序中的当事人，原告若了解其所报案件的相关信息，应通过相应的行政案件处理程序主张权利，现原告以申请政府信息公开的形式要求被告向其公开相关案件处理信息，被告对原告作出相关的答复后，原告对答复不服提起行政诉讼，法院应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  周迎旺人民陪审员  靳明兵二〇一九年六月二十一日书 记 员  温海明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3394号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人马劦信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5715号上诉人（原审被告）：东莞市城宇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙路莞城段**青云大厦****。统一社会信用代码为914419006682379213。法定代表人：杜学军。委托诉讼代理人：萧伟锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾伟玲，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀春，女，汉族，1979年5月22日出生，住湖南省花垣县，上诉人东莞市城宇物业管理有限公司（以下简称城宇公司）因与被上诉人王秀春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秀春向一审法院提起诉讼，请求判令：1.城宇公司支付王秀春2016年2月至2017年4月的加班工资10000元；2.城宇公司补交2016年2月至2018年3月期间欠缴的社保13910元；3.城宇公司支付王秀春2016年2月至2017年4月未按规定签订劳动合同的补偿金36400元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、城宇公司于判决发生法律效力之日起五日内向王秀春支付2016年2月至2017年4月的加班工资差额10000元。二、驳回王秀春的其他诉讼请求。本案受理费5元，已由王秀春预交，由城宇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34654号民事判决。城宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：城宇公司已经向王秀春支付了加班费用，且王秀春的诉请已过诉讼时效。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王秀春的诉讼请求；2.由王秀春负担本案一审、二审诉讼费。王秀春未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，城宇公司二审期间向本院提交了一份新证据，为2016年2月至2017年4月银行转账记录凭证，拟证明其已向王秀春支付了加班费用。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人城宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:城宇公司应否向王秀春支付加班工资差额。城宇公司主张王秀春每月的基本工资为1510元，其已向王秀春支付加班工资，且王秀春的诉请已过诉讼时效期间。就王秀春的工资构成，城宇公司二审提交的银行转账记录并不能直接证明王秀春基本工资为1510元。相反，王秀春一审提交了一份2016年2月至2017年4月加班工资核算表，该工资核算表显示其2016年2月至2016年7月，每月基本工资为2600元，2016年8月至2017年3月每月工资为2800元，2017年4月工资为3200元，城宇公司认可该工资核算表，并未提出异议，且银行转账记录也与此吻合，一审据此认定城宇公司未足额支付加班工资，从而需支付王秀春加班工资差额10000元并无不当。另，关于诉讼时效期间问题，本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效的规定。城宇公司在仲裁期间均未提出时效抗辩，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁亦不受一年的仲裁时效期间的限制，故本院对城宇公司的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人城宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市城宇物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十七日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1121号 申请执行人:傅维，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁晨，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行傅维与梁晨民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结〔2019〕皖01**执1121号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一九年六月十四日 书记员  韦 玲
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0481刑初172号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王振磊，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省魏县。2014年6月18日涉嫌污染环境罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月23日被武安市公安局取保候审，2015年6月21日被武安市公安局列为网上逃犯，同年7月30日被武安市公安局取保候审，2016年4月21日被武安市公安局列为网上逃犯，2018年11月29日被石家庄市公安局抓获到案，同年12月1日被武安市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。武安市人民检察院以武检环检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王振磊犯污染环境罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李亚东出庭支持公诉，被告人王振磊及辩护人韩宗礼到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人王振磊组织人员租用武安市西土山乡李某选厂内一片空地进行非法镀锌活动，镀锌后的废液直接排放至院内土坑，造成环境污染，2014年5月19日被武安市公安局当场查获。经武安市环境保护监测站检测：废水池废水PH值为1.67，总锌浓度为126.4mg/L，渗坑废水PH值为5.53，总锌浓度为14.5mg/L，河北省环境保护厅对上述检测数据予以认可。上述事实，被告人王振磊在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某1、杨某2、陈某、李某、王某、徐某1证言；武安市环境保护局案件调查报告、涉嫌环境犯罪案件移送书、现场笔录；被告人王振磊尿检报告、照片、指认笔录及现场照片、案发现场图；武安市环境保护监测站检测报告、邯郸市环境保护局报告、河北省环境保护厅复函；电镀污染物排放标准；魏县公安局北台头派出所证明；石家庄市公安局裕华分局槐底刑警中队抓获经过；武安市公安局西土山派出所情况说明；被告人王振磊供述、在逃人员登记表、指纹信息卡、DNA样本登记表及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王振磊违反国家规定，未经任何处理排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人韩宗礼主要提出，被告人王振磊认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。案发后，被告人将违法所得积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王振磊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月二十九日起至二O一九年十一月二十八日止。）二、已追缴的违法所得人民币21000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  李 娜人民陪审员  郭劭君二〇一九年六月五日书 记 员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2537号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：王振涛，男，汉族，1979年3月24日生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告王振涛分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王振涛名下价值167626.8元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王振涛名下价值167626.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3104号 申请执行人：魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏垂利与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏垂利向本院申请执行被执行人周华偿还179820元及利息。本院于2018年11月21日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人财产线索，经核查，无可供执行财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人周华无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人周华的下落，申请执行人魏垂利亦表示提供不出被执行人周华的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏垂利与被执行人周华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十三日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7808号 申请执行人贺光建,男,1986年12月6日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人贺光建与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]795号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付8995.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]795号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]795号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十八日 书记员  孙伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5461号申请执行人：北京盛坤达物流有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：金莲玉，总经理。被执行人:中国京冶工程技术有限公司钢构分公司，住所地北京市大兴区。负责人：周建锋，总经理。北京盛坤达物流有限公司申请执行中国京冶工程技术有限公司钢构分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2045号民事判决书已发生法律效力。北京盛坤达物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司给付运费100000元及利息、案件受理费1368元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛坤达物流有限公司亦未提供被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛坤达物流有限公司申请执行的运费100000元及利息、案件受理费1368元未受清偿。经申请执行人北京盛坤达物流有限公司确认，被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛坤达物流有限公司享有要求被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司负有继续向申请执行人北京盛坤达物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛坤达物流有限公司发现被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执564号之一申请人：王直，男，1942年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张海洪，该公司经理。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪，该公司总经理。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行王直与被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款859200.00元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费6900.00元，执行费11061.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张海洪名下有一辆东风标致牌鲁Ａ×××**号小车（申请执行人不要求查封处置），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王直申请执行被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执166号申请执行人：张某，男，1974年5月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：汪某，男，1984年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。张某与汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1877号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应从调解书生效之日起每月偿还3000元直到本金50000还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。被执行人既未到庭，也没有申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年4月27日，本院执行人员先后到被××人户籍登记地址××开发区××、××宝购物地址××老虎山路××号进行查找，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十日书 记 员 潘道庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执254号之一申请执行人：郝茂荣，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：姬建平，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。本院在执行申请执行人郝茂荣与被执行人姬建平追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人姬建平发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明登记在被执行人姬建平名下车三辆（车牌号：陕KX2115、陕KXXXXX、京PXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押登记在被执行人姬建平名下车三辆（车牌号：陕KX2115、陕KXXXXX、京PXXXXX），查封、扣押期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年二月二十一日书记员  韩继伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执147号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人金培浩,男性,1969年11月27日出生,住曾都区。被执行人李菠,男性,1972年4月24日出生,住曾都区。被执行人汪海涛,男性,1963年3月15日出生,住曾都区。本院在执行刘绍洪与金培浩、李菠、汪海涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十四日书记员  邹元元
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执374号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：曾琦，男，1973年5月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：貟晶，女，1978年8月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：谷恩树，男，1946年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵惠琴，女，1948年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与曾琦、貟晶、谷恩树、赵惠琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷恩树名下的坐落于新华区水源街50号1-1-201室的不动产一套（房屋所有权证号为石房权证新字第**），期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年六月十七日书记员  张 珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1880号 本院在执行申请执行人胡云泽与被执行人王大俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王大俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2650号原告：穆晓英，女，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：李建军，男，1966年10月31日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。二原告委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：李佳奇，女，1992年11月22日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。原告穆晓英、李建军与被告李佳奇返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告穆晓英、李建军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆晓英、李建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆晓英、李建军负担。审判员 迟 冰二〇一九年六月十三日书记员 张楠楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执296号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：吴海峰。被执行人叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与叶青虎银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因叶青虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月七日书记员  成蓓蓓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1590号原告：张会明，男，汉族，1974年12月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常明，男，汉族，1970年10月28日生，甘肃会宁县人，农民，住会宁县。被告：吕尚国，男，汉族，1965年5月19日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。本院在审理原告张会明诉被告常明、吕尚国租赁合同纠纷一案中，因被告已将欠款清偿，故原告张会明于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张会明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会明的撤诉。案件受理费525元，因撤诉减半收取262.5元由原告张会明负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  叶健二〇一九年六月五日书记员  焦童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李志斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月30日向原告申领信用卡，卡号：62×××58。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金62412.29元，利息4952.1元，违约金6862.7元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币74227.09元（其中本金62412.29元、利息4952.1元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币6862.7元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金62412.29元及利息（截止至2019年1月22日，利息4952.1元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担176元，被告李志斌负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1752号申请执行人：黄媛媛,女,汉族,1987年2月28日出生32,岁,汉族,住02合肥市蜀山区。被执行人：合肥新鹏教育咨询有限公司,住合肥市蜀山区恒大华府****,法定代表人:汪苗,机构代码:91340100MA2N6AAEXD。本院在执行黄媛媛与合肥新鹏教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月12日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1752号钱双平：本院在执行黄媛媛与合肥新鹏教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1752号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1752号案件终结本次执行程序。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初112号原告保定市清苑区白团乡白城三村村民委员会。委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。被告张兰发，男，汉族，1948年12月22日出生，住保定市清苑区。被告张春刚，男，汉族，1967年8月25日出生，住保定市清苑区。被告刘金柱（又名刘根），男，汉族，1955年3月14日出生，住保定市清苑区。被告张建雪，男，汉族，1970年2月22日出生，住保定市清苑区。被告刘建辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住保定市清苑区。被告樊连启，男，汉族，1952年7月14日出生，住保定市清苑区。被告张建彬，男，汉族，1976年5月19日出生，住保定市清苑区。被告陈更深，男，汉族，1955年10月28日出生，住保定市清苑区。原告保定市清苑区白团乡白城三村村民委员会与被告张兰发、被告张春刚、被告刘金柱、被告张建雪、被告刘建辉、被告樊连启、被告张建彬、被告陈更深排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀萍、被告张兰发、被告张春刚、被告张建雪、被告刘建辉、被告张建彬到庭参加了诉讼，被告刘金柱（又名刘根）、被告樊连启、被告陈更深经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深八人为白团乡白城三村村民。2016年10月，被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深八人，在白城三村村委会毫不知情的情况下，私自抢占了白团乡白城三村牛场北侧机耕地20.5亩，私自种植了小麦、树木等作物，并将种植收益据为己有。后经村委会多次对被告做工作，要求被告停止侵占村集体土地，将抢占机耕地返还村委会。只有被告刘建辉、张建彬二人通情达理，同意返还白城三村村集体土地，不再参与抢占土地，其他被告始终强词夺理，拒不返还。被告的行为，严重损害了原告白城三村村集体的利益，造成了不良后果。给村集体造成直接经济损失（按每亩每年600元计算，2016年10月-2018年10月=2年）24800元。原告请求：1、依法判决被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深返还抢占原告的机耕地20.5亩。2、依法判决被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深共同赔偿原告自2016年10月至今经济损失24800元。3、诉讼费由被告承担。原告增加变更请求：第一项补充，要求八被告无偿清除地上的附着物树苗树木，恢复土地原貌，返还原告土地20.5亩。第二项补充，自2018年10月后的损失保留诉权。被告张兰发辩称：我们没有抢占，有前因后果，原告把村里的地都卖完了，我们维护这些地，如果不维护就被卖光了，如果大队要，我们同意给，从2016年我们开始种地，从一开始说不种了，我们才种，我种的树苗，为了维护集体利益。被告张春刚辩称：2015年我们村里欠我们每个公民3分地，我们从2015年开始给乡里反映，现在的村长是当时的委员，他非常赞成我们，陈更深不种了我们才种上，我们始终在保护村集体的利益，收地我们可以给，他们必须为村里办正事，不然我们不给，这20多亩地远远不够该我们每个公民的3分地。被告刘金柱辩称：（缺席）。被告张建雪辩称：我要求法院给我们一个公平，我们反映问题也是为了老百姓讨一个公道，大队欠老百姓的地不给，同张春刚的意见。被告刘建辉答辩：同其他人意见一致，同意交回土地。被告樊连启答辩：（缺席）。被告张建彬答辩：我们没有抢占地，上届的村委都不给我们商量就卖了，我们是维护集体利益，我同意收回，老百姓比较拥护我们。被告陈更深答辩：（缺席）。原告陈述并举证：事实和理由同诉状。损失是根据村委会对外出租地每亩600元计算，期间为被告占地2016.10-2018.10，之后的利益保留诉权。证据：张建彬同意交回土地证明一份（证明目的证明张建彬认可2016.10至今耕种使用本案土地）、刘建辉同意交回土地证明一份（证明目的同上）、刘建辉对村委会的情况说明一份（证明目的证明刘建辉认可自2016.10至今占用上述土地，并同意交回）、樊增军与白城三村村委会签订的土地转包协议书一份（证明转包费为600元）、张连芳与白城村民委员会签订的土地承包协议一份（承包费为每年每亩600元）、白城三村与张志斌签订的土地承包租赁合同一份（证明承包的价格为每亩610元）。本案涉及经济损失的依据三份。通过庭审质证：被告均对交回土地没有异议，同意交回土地，但是，不同意承包地损失按每年每亩600元计算。经审查查明，被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深八人为白团乡白城三村村民。2016年10月，被告张兰发、张春刚、刘金柱、张建雪、刘建辉、樊连启、张建彬、陈更深八人，在白城三村村委会毫不知情的情况下，私自占用了白团乡白城三村牛场北侧机耕地20.5亩，私自种植了小麦、树木等作物，并将种植收益据为己有。后经村委会多次对被告做工作，要求被告停止侵占村集体土地，将抢占机耕地返还村委会。被告至今未还，对于以上事实，被告认可，本院予以确认，并支持原告要求被告返还土地的诉求。原告要求被告赔偿原告经济损失，损失是根据村委会对外出租地每亩600元计算，期间为被告占地2016.10-2018.10。对此主张，原告在举证期间提供了证据三份：樊增军与白城三村村委会签订的土地转包协议书一份（证明转包费为600元）、张连芳与白城村民委员会签订的土地承包协议一份（承包费为每年每亩600元）、白城三村与张志斌签订的土地承包租赁合同一份（证明承包的价格为每亩610元）。所涉土地在8被告耕种前是由本村村民牛新民耕种，已经耕种三年，牛新民耕种之前由张新年耕种。原告主张所涉土地为正常耕地，本院予以确认。本院认为，八被告在原告不知情的情况下，私自占有原告耕地，依法应予返还。被告私自占有原告土地，给原告造成经济损失，应对原告的经济损失，给予补偿。被告所提3分地的问题，不在本案审理范围之内，本案不作处理。根据以上事实，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条之规定判决如下：一、被告张兰发、被告张春刚、被告刘金柱、被告张建雪、被告刘建辉、被告樊连启、被告张建彬、被告陈更深返还原告（南至牛场北墙、北至臧锦忠南墙、西至四五村边界、东至东上坡）责任田20.5亩，于判决生效后五日内给付。二、被告张兰发、被告张春刚、被告刘金柱、被告张建雪、被告刘建辉、被告樊连启、被告张建彬、被告陈更深赔偿原告（2016.10-2018.10）经济损失24800元，于判决生效后五日内付清。三、被告张兰发、被告张春刚、被告刘金柱、被告张建雪、被告刘建辉、被告樊连启、被告张建彬、被告陈更深于判决生效之日起五日内清除地上附着物，回复地貌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半交纳40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年六月二十日书记员  霍聪聪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终999号上诉人（原审被告）：王力强，男，1983年6月6日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源宏钢集团有限责任公司，住所凌源市光明路**。法定代表人：林海荣，董事长、总经理。委托诉讼代理人：魏文泉，男，1969年12月9日出生，汉族，公司法律顾问，现住凌源市。委托诉讼代理人：刘凤轩，男，1964年7月13日出生，汉族，凌源宏钢集团副经理，，住朝阳市双塔区上诉人王力强与被上诉人凌源宏钢集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王力强与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人抗辩称双方之间不存在劳动关系，上诉人在凌源市工作，并向一审法院提交了上诉人与凌源市的临时用工协议。上诉人对协议的真实性存在异议，并申请对王力强的签名进行鉴定。鉴定机构未对临时用工协议的签名是否为王力强本人书写出具鉴定意见，一审法院据此认定临时用工协议的真实性系认定事实不清。二审期间上诉人提出重新鉴定。本案应查明临时用工协议真伪，从而客观的认定案件事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初5554号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十六日书记员  郭立明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初735号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人姜昕，女，1998年1月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，住济南市槐荫区，户籍地济南市槐荫区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月1日被取保候审。 辩护人张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]794号起诉书指控被告人姜昕犯销售假药罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张景林、助理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人姜昕及其辩护人张树建均到庭参加诉讼。因案情需要，本案于同年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张景林、助理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人姜昕及其辩护人张树建均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年4月22日建议本案延期审理。同年5月22日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年至2017年7月期间，被告人姜昕在微信上向闫某购买了多盒“槿草堂”减肥胶囊后，通过微信对外销售该减肥胶囊。其中，向李某销售一盒“槿草堂”减肥胶囊，向侯某某销售两盒“槿草堂”减肥胶囊，向肖某某销售一盒“槿草堂”减肥胶囊，向姚某销售一盒“槿草堂”减肥胶囊，销售金额共计1060元人民币。经辽宁省朝阳市市场监督管理局认定，“槿草堂”减肥胶囊按假药论处。2017年11月28日，公安机关将被告人姜昕抓获归案。 上述事实，被告人姜昕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪证明、微信收付款转账记录、支付宝收款转账记录、槿草堂减肥胶囊照片、辨认笔录及照片、姜昕购买“槿草堂”账单详情、朝双检公刑诉[2018]249号起诉书、朝双检民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书、朝阳市公安局食品药品犯罪侦查支队专项审计报告、朝阳市市场监督管理局关于对“槿草堂”药品质量认定的复函、朝阳市公安局鉴定意见通知书，及被告人姜昕的供述、认罪认罚具结书，证人李某、侯某某、姚某、闫某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姜昕的行为构成销售假药罪，以被告人姜昕具有坦白、认罪态度较好等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜昕一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人姜昕违反国家药品管理制度，以牟利为目的，未经批准销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人姜昕具有坦白、认罪认罚、系初犯等情节，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告人姜昕犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年六月十四日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1889号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人吴思文、马爱凤金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执916号 申请执行人：陈亮,男,汉族,1982年9月1日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵威凯包装材料科技有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜井西路****,法定代表人:陈安胜,机构代码:9134070056635190X9。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人铜陵威凯包装材料科技有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵威凯包装材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执916号案件对被执行人铜陵威凯包装材料科技有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金112252.48元，利息5975.04元，逾期还款违约金等其他费用15622.30元，合计人民币133849.82元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月8日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吴某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吴某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吴某逾期150天，尚差欠本金112252.48元，利息5975.04元，费用15622.30元（含分期付款手续费6704.91元、逾期还款违约金8917.39元），合计133849.82元。本院认为，被告吴某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吴某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吴某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吴某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11225.25元（112252.48元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金112252.48元，利息、逾期还款违约金等费用11225.25元，合计人民币123477.73元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以112252.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告吴某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吴某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民特2号申请人：黄根水，男，汉族，1943年9月3日生，住江苏省高淳县。申请人：韩小烟，女，汉族，1945年12月17日生，住江苏省高淳县。申请人：黄某2，女，汉族，1970年8月28日生，住江苏省高淳县。申请人：黄雯雯，女，汉族，1993年7月22日生，住江苏省高淳县。申请人：黄某1，男，汉族，2006年4月21日生，住江苏省高淳县。法定代理人：黄某2，女，汉族，1970年8月28日生，住江苏省高淳县，系黄某1母亲。申请人黄根水、韩小烟、黄某2、黄雯雯、黄某1申请宣告黄文军死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄根水、韩小烟、黄某2、黄雯雯、黄某1称，2017年8月29日，黄文军工作的“恒润6”轮在户口码头装砂过程中发生事故沉没，连续搜救未发现黄文军尸体，截止起诉时亦未发现。当地派出所已出具无生还证明。故申请人黄根水、韩小烟、黄某2、黄雯雯、黄某1特向本院申请宣告黄文军死亡。经审理查明：下落不明人黄文军，男，汉族，1967年3月13日生，原住江苏省南京市高淳区古柏镇戴家城村戴中**，公民身份号码：。黄文军系申请人黄根水和韩小烟之子，黄某2之夫，黄雯雯和黄某1之父。2017年8月29日17时40分许，“镇江恒润6”轮在江西省××江市湖口县联达型砂分公司码头装货过程中沉没，黄文军落水失踪，下落不明。湖口县港埠打捞工程有限公司安排救援船舶和专业人员开展搜救和沉船打捞，经连续十余天在现场及沿长江岸线搜索搜救，未发现黄文军尸体。长江航运公安局九江分局湖口派出所于2018年10月15日出具《证明》，证实黄文军已无生还可能。申请人黄根水、韩小烟、黄某2、黄雯雯、黄某1申请宣告黄文军死亡后，本院于2019年3月8日在《人民法院报》发出寻找黄文军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄文军仍然下落不明。本院认为，黄文军落水失踪后，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄根水、韩小烟、黄某2、黄雯雯、黄某1作为黄文军的近亲属，现申请宣告黄文军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄文军死亡。本判决为终审判决。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年六月十日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保421号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、冯继满与朱雪峰、沈阳港联房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人朱雪峰、沈阳港联房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人朱雪峰、沈阳港联房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年六月十三日书记员  李 根