1贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2664号原告：陈燕，女，1979年3月3日出生，彝族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。被告：张智勇，男，1968年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗存丽，系张智勇之妻。被告：蒋永松，男，1975年4月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈颖。被告：陈颖，男，1950年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。统一社会信用代码91520390085663363U。法定代表人：艾航，公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴华，公司员工。原告陈燕与被告张智勇、蒋永松、陈颖、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)黔0302民初7863号民事裁定驳回了原告陈燕起诉。原告陈燕不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院经过审理后于2019年2月28日作出(2019)黔03民终827号民事裁定撤销了本院2018)黔0302民初7863号民事裁定并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告蒋永松委托代理人陈颖，被告张智勇委托诉讼代理人罗存丽、被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蒋兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：：1、判令被告张智勇、蒋永松、陈颖支付原告借款本金300000元的利息58000元（从2017年8月12日起计算至2018年5月30日止，按月息2%计算）；2、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张智勇、蒋永松、陈颖向原告出具借条，向原告借款300000元，月息4%，借款期限6个月，每月10日前支付利息，被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带担保责任。2016年8月11日，原告依约履行了出借义务，被告尚欠原告2017年8月12日至2018年5月30日按月息2%计算的利息58000元。故诉请法院，请求依法裁判。被告张智勇辩称原告主张的这笔借款系被告张智勇、陈颖、蒋永松、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司共同借款，应当共同偿还。该笔借款已经判决并执行，原告的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，请法院驳回原告的起诉。被告陈颖和蒋永松同意原告的诉讼请求，认为应当支付原告借款利息。被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司辩称该公司作为担保人，六个月的担保期间已过，依法不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告陈颖、张智勇、蒋永松向原告罗晓明借款300000元并出具了借条一张给原告陈燕。借条主要内容为今借到陈燕现金叁拾万元整，月息按4%计息，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司用开发的东城国际3号楼二层门面200平方米作抵押，借款期限为6个月，每个月10日前必须支付借款利息。如不按时支付每个月利息，到期借款利息按5%计算。到期不能偿还借款，借款人用二层门面200平方米赔偿陈燕。被告陈颖，张智勇、蒋永松在该借条借款人处签名，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在该借条担保人处盖章，没有注明担保方式。当日，原告陈燕根据要求通过银行转账将借款300000元打入了遵义全富建材城房地产开发有限责任公司账户。借款期限到后，被告陈颖、张智勇、蒋永松没有按约偿还借款。2016年9月26日，原告陈燕向本院提起诉讼，要求被告张智勇、蒋永松、陈颖偿还原告借款本金300000.00元及计算至2017年8月11的利息15000.00元（按月息5%计算），被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司对第一项金额承担连带清偿责任。2017年11月23日，本院作出（2017）黔0302民初8505号民事判决书判决，主要内容是由被告张智勇、蒋永松、陈颖在本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币267000元及2017年8月份利息6000元；被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈燕其他诉讼请求。该判决书生效后，原告陈燕于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日强制执行完毕，支付原告陈燕本金267000元、利息6000元、诉讼费等共计280893元。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，借条、银行转账凭证、(2017)黔0302民初8505号民事判决、执行结案通知书等证据证明。本院认为，原告陈燕与被告陈颖，张智勇、蒋永松、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽然本院（2017）黔0302民初8505号民事判决已经判决，但判决的仅是借款本金和2017年8月11日前的利息。该判决生效后，被告陈颖、张智勇、蒋永松没有及时履行判决确定的义务，一直使用该笔借款到2018年7月。根据双方借款时的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告陈颖，张智勇、蒋永松应当按照月息2%支付原告陈燕从2017年8月12日起至2018年5月30日止的借款利息。原告陈燕请求判令被告陈颖、张智勇、蒋永松按月息2%支付从2017年8月12日起至2018年5月30日止利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司为该笔借款本息提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司应为该笔借款利息承担连带清偿责任。被告张智勇辩称该笔借款已经判决并执行，原告的起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉，依法应驳回起诉。经审查认为，原告陈燕两次起诉虽然当事人完全相同，但原告第一次的诉讼请求为偿还借款本金及支付2017年8月11日前的利息。并未主张2017年8月12日起至2018年5月30日止的利息，原告的起诉并没有违反一事不再理原则，符合法律规定。故对被告张智勇的辩称不予采信。被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司辩称该公司作为担保人，六个月的担保期间已过，依法不再承担担保责任。经审查认为，原告陈燕请求判令被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司连带清偿借款本金和2017年8月11日前利息时并没有超过担保法规定的期限，对此，本院（2017）黔0302民初8505号民事判决已经确认。随后，原告就尚未支付的利息起诉时没有超过三年的诉讼时效。故被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司的此辩称，没有法律根据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张智勇、陈颖、蒋永松在本判决生效后十日内按月息2%支付原告陈燕从2017年8月12日起至2018年5月30日止的借款利息58000元；二、被告遵义全富建材城房地产开发有限责任公司对上述借款利息58000元承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由被告陈颖、张智勇、蒋永松承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴永芳人民陪审员  何成伟人民陪审员  杨廷乾二〇一九年六月十一日法官助理杨静书记员时玲玲