河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0425民初1736号原告：未燕燕，女，1982年4月30日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：张福祥，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，被告：柴曙光，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。统一社会信用代码：911304008055652606。委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。原告未燕燕与被告张福祥、柴曙光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未燕燕的委托诉讼代理人袁艺瑞到庭、被告柴曙光到庭、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭，被告张福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计55546.33元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日6时许，被告张福祥驾驶车冀Ｄ××××**号重型专项作业车沿从峰线公路自西向东驶入环岛时，与绕行环岛行驶刘国勇驾驶冀Ｄ××××**号小型普通客车碰撞，此事故造冀Ｄ××××**号小型普通客车乘坐人未燕燕、司桂玲受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张福祥负事故的主要责任，刘国勇负事故的次要责任，未燕燕、司桂玲无责任。被告张福祥是事故车辆驾驶人，被告柴曙光是车辆登记所有人，被告事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张福祥未到庭，未做答辩。被告柴曙光辩称，事故车辆是我的车，在被告保险公司投保交强险商业险，保险公司赔偿原告损失。被告张福祥是我雇佣的司机，履行职务过程中发生交通事故。事故发生过程没有异议。被告人保财险邯郸市分公司辩称，在核实被告车辆及司机证件合法有效的前提下，无其他免赔事项，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，原告农村户口，赔偿应当按照农民标准计算，营养费过高，二次手术费以实际支出为准，鉴定费诉讼费不承担。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日6时许，张福祥驾驶车冀Ｄ××××**号重型专项作业车沿从峰线公路自西向东驶入环岛时，与绕行环岛行驶刘国勇驾驶冀Ｄ××××**号小型普通客车碰撞，此事故冀Ｄ××××**号小型普通客车乘坐人未燕燕、司桂玲受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张福祥负事故的主要责任，刘国勇负事故的次要责任，未燕燕、司桂玲无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗共计34天，支付医疗费、检查费共计17236.33元。经诊断为：右锁骨骨折，背部软组织钝挫伤。原告的伤情经魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：未燕燕伤残评定为不够等级，误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天，护理人数为一人护理（住院期间二人护理），二次手术费评定约为玖仟元（9000元）。原告支付鉴定费2800元。原告住院期间由其配偶刘国勇（从事农、林、牧、渔业）和其姐姐未圆圆（从事农、林、牧、渔业）护理，出院后由其配偶刘国勇继续护理。原告未燕燕为大名县北峰乡卓越学校职工,月平均工资3300元。原告主张346.16元的医疗费票据显示性别为男系出票人笔误。另查明，事故车冀Ｄ××××**号重型专项作业车的登记所有人为被告柴曙光，被告张福祥是车辆驾驶人，发生事故时受被告柴曙光雇佣，在履行职务行为过程中发生事故。该事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为50万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。另案原告司桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12794.13元；误工费、护理费共计5925.12元。上述事实有、原告的身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张福祥负事故的主要责任，刘国勇负事故的次要责任，未燕燕、司桂玲无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费、检查费17236.33元、二次手术费9000元、鉴定费2800元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为1700元（50元×34天）。原告的营养费为2700元（30元×90天，经司法鉴定意见书载明：营养期为90天）。原告的误工费为13200元（3300元/月÷30天×120天，经司法鉴定意见书载明：原告的误工期限为120天，参照原告月平均工资标准计算）。原告的护理费为6042.32元（23461元/年÷365天×60天+23461元/年÷365天×34天，经司法鉴定意见书载明：原告的护理期限为60天，，住院期间二人护理参照2019年度河北省农、林、牧、渔业标准计算）。被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告主张346.16元的医疗费票据显示性别为男，不予赔偿。经本院核实确系笔误，本院对人保财险邯郸市分公司意见不予采纳。被告人保财险邯郸市分公司辩称，一张94元的医疗费票据姓名与原告不符不予赔偿，本院予以采纳。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计30636.33元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、鉴定费共计22042.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故还造成另一受害人司桂玲受伤，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内原告未燕燕的损失（30636.33元）占司桂玲（12794.13元）与未燕燕（30636.33元）总损失43430.46元的70.54%，故原告未燕燕在该限额下分得7054元（10000元×70.54%）。在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内，原告未燕燕损失22042.32元，另案原告司桂玲损失5925.12元，总损失未超出赔偿限额，故被告人保财险邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额下赔偿原告未燕燕损失22042.32元。下余医疗费用损失23582.33元（30636.33元-7054元），由被告人保财险邯郸市分公司按照事故责任比例70%进行赔偿即16507.63元（23582.33元×70%）。对原告超出部分诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告未燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费共计29096.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告未燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计16507.63元；三、驳回原告未燕燕的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告柴曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年六月二十七日书记员 赵志斌附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。