wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初361号 原告：王小凤，女，1986年12月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告王小凤与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王小凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 王小凤向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资14000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任公司资料员一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连赢利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资14000元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告王小凤支付工资14000元。 二、本案案件受理费150元、财产保全费110元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申451号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：李荣亭，该公司董事长。 再审申请人陈峰因与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司（简称荣佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈峰申请再审称，（一）原判决存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。陈峰在一审审理过程中向一审法院递交了工程量鉴定申请书，请求对陈峰完成的宁夏林业研究院股份有限公司新建办公楼项目钢筋翻样、制作、调直和绑扎等所有与该工程相关的钢筋作业等工程量和工程款进行鉴定。由于陈峰施工的仅是钢筋绑扎劳务分包，没有全部的钢筋施工图纸，在申请鉴定过程中，鉴定人员在现场要求提供负二层电力设备基础施工图纸及楼梯变更施工图纸，由于陈峰不能提供，鉴定人员要求人民法院调取，但人民法院未调取，导致鉴定单位最终无法作出鉴定结果。（二）原判决适用法律错误。一审法院以陈峰没有缴纳鉴定费用为由驳回陈峰的反诉请求于法无据，适用法律错误。本案由于荣佳公司对陈峰完成的2016年过完年继续完成到±0的二次结构98吨、设备基础237吨、二次搬运600米、钢板止水1260米四项工程量不予认可，陈峰申请司法鉴定。法院组织鉴定人员及当事人到现场后，查看了上述施工状态，确认上述四项工程实际施工的事实。但鉴定单位认为鉴定费要按照整体工程造价收取约8-9万元，陈峰认为应当按照鉴定结果计算鉴定费，但鉴定单位拒不让步，无奈之下拖延了几天，鉴定单位便将委托鉴定退回了法院。陈峰当时只是需要缓交鉴定费，不是拒绝缴纳鉴定费，一审法院以此为由驳回陈峰的反诉请求于法无据。综上，陈峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审法院是否存在应调取而未调取证据的问题。本案在审理过程中，因陈峰与荣佳公司就案涉楼栋部分工程量存有争议，陈峰申请对案涉钢筋工程工程量及工程款进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。且双方对争议楼栋部分工程造价无法达成一致，即使依陈峰与荣佳公司的申请调取了证据，也无法确认工程总造价，故二审法院对双方调取证据申请均不予准许并未违反法律规定。关于原判决适用法律是否正确问题。陈峰与荣佳公司签订的《钢筋班组内部承包协议书》为固定价合同，包括地下室钢筋工程及楼栋钢筋工程。地下室工程经荣佳公司职员钱国忠与陈峰签订《协议书》能够确定钢筋工程量及工程价款。但楼栋部分，荣佳公司出示的《工作联系单》可以证实案涉办公楼、裙房及裙楼均取消了部分二次结构。双方就陈峰承揽的楼栋部分钢筋工程量有争议，且并未进行结算，因此陈峰承揽的楼栋部分工程量应结合第三方专业机构鉴定意见予以确认。但陈峰及荣佳公司申请鉴定后均未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序依法终止，原审法院驳回陈峰的反诉请求适用法律并无不当，且以证据不足驳回诉讼请求并不影响当事人在有证据时再次起诉。综上，再审申请人陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈峰的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十三日 书记员  卢 杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1098号申请执行人：内蒙古某担保公司，地址：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市某煤炭经营公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市某羊绒制品公司，地址：内蒙古自治区包鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市某酒店管理公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古某投资公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市某建筑工程公司，地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杭某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：奥某，现住址：北京市海淀区。被执行人：杜某，现住址：北京市海淀区。被执行人：石某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韦某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：谷某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘某，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古某担保公司与鄂尔多斯市某煤炭经营公司、鄂尔多斯市某羊绒制品公司、鄂尔多斯市某酒店管理公司、内蒙古某投资公司、鄂尔多斯市某建筑工程公司、宋某、杭某、宋某、韩某、奥某、杜某、石某、韦某、杨某、谷某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1091号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)内0204执1098号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年六月四日书记员  王旭升附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1064号 申请执行人：米洪涛，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：徐明军，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 米洪涛与徐明军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1341号民事调解书确认：被告徐明军尚欠原告米洪涛借款95000元，该95000元由被告徐明军于2018年2月11日前偿还给原告米洪涛借款35000元，剩余的60000元由被告徐明军于2018年6月1日前偿还给原告米洪涛30000元，余款30000元由被告徐明军于2019年1月31日前偿还给原告米洪涛。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告米洪涛负担。米洪涛于2019年03月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3812号 原告：冯建军，男，1965年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿彦辉、徐建华，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地：宁晋县宁辛路**。 法定代表人：蔡胜国，董事长。 原告冯建军与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建军及其委托诉讼代理人耿彦辉到庭参加了诉讼，被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款443456元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应胶水，后因被告经营原因，至2017年5月后双方不再发生业务往来。经核对，被告确认截至2017年5月，欠原告款项合计443456元，并向原告出具了欠条。双方业务终止后，原告就上述欠款多次向被告索要，均无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应胶水，后因被告经营原因，被告未向原告支付货款。被告于2017年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石市冯建军胶水款共计：肆拾壹万元整（￥410000元）（2017年5月15日前所有手续全部作废）宁晋县鹏维高化纤制品有限公司并盖有公司发票专用章，2017.5.24号”。被告于2017年5月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石市冯建军胶款（2017.5.18,2017.5.24）共两批共计叁万叁仟肆佰伍拾陆元整（￥33456元）宁晋县鹏维高化纤制品有限公司并盖有公司发票专用章，2017.5.28号”。出具欠条后，被告一直未支付原告上述款项。 上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应胶水，被告理应支付原告货款。现原告主张被告支付货款443456元及利息（自2017年6月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告冯建军货款443456元及利息（以443456元为基数，自2017年6月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元、保全费2770元，共计11776元，由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  杨红豆 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王爱宁
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初739号原告：王克发，男，1963年10月12日出生，汉族，个体户，住通河县。委托诉讼代理人：滕德君，男，1963年8月8日出生，汉族，通河县司法局富林法律服务所法律工作者，住通河县。被告：宋德胜，男，1976年10月8日出生，汉族，个体户，住通河县。委托诉讼代理人：韩晞宇，女，黑龙江恒辰律师事务所律师。原告王克发与被告宋德胜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克发及其委托诉讼代理人滕德君，被告宋德胜及其委托诉讼代理人韩晞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王克发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋德胜支付拖欠原告的加工费79680元。2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订楼房塑钢窗加工安装承揽合同，约定制作安装单价315元每平方米，工期自2011年9月15日起至2011年10月15日至，保质期1年。原告如期完成制作楼房塑钢窗等工程，被告尚欠原告79680元未结清，原告多次催要，被告久拖不还，故原告向法院提起诉讼。被告宋德胜辩称，合同明确约定原告必须按照被告的要求和楼房的设计，加工、安装塑钢门窗，所用材料必须符合双方约定，且待工程全部完工后，被告以红砖折抵剩余工程款。原告依据双方签订的安装承揽合同，将门、窗安装完毕后，存在变形、漏雨、漏风现象，导致答辩人开发的楼房无法正常销售使用，经维修后仍不能解决。因原告交付的工作成果不符合质量标准，且至今未将工程重做完成，未达到约定的给付剩余工程款的条件。被告具有顺序履行抗辩权，有权在工程重做完工前，拒绝支付剩余工程款。因此，原告在工程尚未完工的情况下，提出给付剩余工程款的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。因原告交付的工作成果不符合质量要求，且迟迟不履行重做义务，导致被告开发的楼房无法正常销售使用，给被告造成巨大经济损失，原告依法应予赔偿。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.承揽合同1份，拟证明，原被告双方已经承揽此项加工项目的事实。证据A2.清单1份。拟证明，承揽加工费79680元的事实。证据A3.庭审笔录复印件1份。拟证明，原、被告之间已在2014年10月的庭审时达成和解，但被告始终没履行调解庭审笔录中的第四页第四行关于白色型材给1.4吨顶双向传动器执手合页，在调解协议中第一条白色型材1.4吨顶抵双向传动器254个，执手254个，合页762个，被告至今没有履行导致重做无法实现的事实。被告宋德胜举示证据如下：证据B1.《楼房塑钢窗加工安装承揽合同》一份。拟证明，原、被告于2011年8月12日签订安装承揽合同，约定原告必须按照被告的要求和楼房的设计加工、安装门窗，所用材料必须符合双方约定，且待工程全部完工后，被告以红砖折抵剩余工程款。现原告安装的门窗质量有问题，经生效调解书确认原告同意重做，但至今尚未将工程重做完成，未达到约定的给付剩余工程款条件的事实。证据B2.民事调解书、法庭审理笔录各1份。拟证明，原告依据双方签订的安装承揽合同，将窗户安装完毕后，存在变形、漏雨、漏风现象，导致被告开发的楼房无法正常销售使用，经维修后仍不能解决。被告无奈诉至法院，庭审中原告承认上述事实，并在法庭组织下达成调解，即原告同意于2015年6月30日前，为被告开发的楼房按国家门窗标准重做524.73平方米塑钢窗的事实。证据B3.申请执行书、执行物品发放清单、原告出具的收条各1份，拟证明，调解书生效后，原告并未依照生效法律文书确定的义务将不合格门窗进行重做，被告无奈于2015年7月3日向人民法院申请强制执行。在执行程序中，被告于2018年7月17日，向原告交付重做门窗所需的材料，但原告收到材料后，至今未履行重做义务，现案件仍在通河县人民法院执行过程中。因原告至今未将工程重做完成，被告具有顺序履行抗辩权，有权在工程全部完工前，拒绝支付工程款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据A2中的真实性及证明事项均有异议，认为该证据上无原、被告双方签字确认，亦非双方结算的证实票据，不能作为结算工程款的依据。对原告举示的证据A3的证明问题有异议，认为庭审笔录第四页内容并非最终的调解方案，调解书第二项确认待原告王克发重做524.73平方米塑钢窗验收合格后，被告将1.4吨白色海螺型材交付原告，现原告未将塑钢窗重做完成，未达到给付1.4海螺吨型材的条件，且原告王克发于2018年7月17日通过通河县人民法院执行局已经收到被告给付的重做门窗所有材料，但至今尚未履行重做义务原告主张的双向传动器执手、合页均需要原告自行保管，并不在被告提供的材料范围之内。原告对被告举示的证据B1证明问题有异议，认为原告之所以没有完成重做的事实因为被告没有履行调解书中第二条的规定有关传动器执手合页没有将其材料交给承揽人即原告所致，被告只把主要材料4.3吨交给原告而未将其传动器执手合页交给原告导致原告重做无法实现的事实。对被告举示的证据B3的证明问题有异议，认为被告无法完成双方约定内容系因原告履行内容不符合调解书内容所致。本院认为，原告举示的证据A1、A2、A3能够形成完整证据链条，具有证明效力本院予以采信。被告举示的证据B1、B2、B3能够互相作证，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月11日宋德胜与王克发、唐山海螺型材有限责任公司承揽合同纠纷一案经通河县人民法院主持调解作出（2014）通商初字第303号民事调解书，双方对于该合同纠纷达成协议，其中“王克发于2015年6月30日前为宋德胜开发楼房按照国家门窗标准重做524.73平方米塑钢窗，其中双向传动器254个、执手254个、合页762个必须使用浙江奉化联鑫牌产品，衬钢厚度大于或等于1.5毫米；原告宋德胜对被告王克发重做524.73平方米塑钢窗验收合格后将上述一项白色海螺型材1.4吨给付被告王克发”，该调解协议生效后，双方因在调解书内容履行过程中产生纠纷，宋德胜于2015年7月3日向本院递交执行申请书申请执行，目前调解协议书内容正在执行中。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据（2014）通商初字第303号民事调解书中调解协内容，王克发未按照调解书中内容向宋德胜履行交付塑钢窗的义务且该调解书内容尚在法院执行过程中，王克发作为先给付义务方却未按期向被告宋德胜履行，宋德胜提出的抗辩权本院予以采纳，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已预交），由原告王克发负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年六月二十四日书记员  邓佳旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初399号原告：卢政文，男，1983年2月10日出生，满族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：李洪斌，男，1972年10月18日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告：于峰，男，1976年10月9日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原告卢政文与被告李洪斌、于峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）黑0822民初1431号民事判决。李洪斌不服该判决，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月22日作出（2018）黑08民终1384号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢政文、被告李洪斌及其委托诉讼代理人李蓉、被告于峰委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢政文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪斌排除妨害，腾退原告具有所有权××于××小区××1-6门商服（百众薪歌歌厅）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日、7月6日、7月11日，于峰将其具有所有权××于××小区××1-6门商服的房屋所有权出卖给原告并办理了产权变更登记。2017年7月12日，原告与于峰去交接交易楼房时，李洪斌以与于峰有债权债务关系为由拒不腾退，故原告提起诉讼。李洪斌辩称，1.于峰、卢政文私下买卖涉案房产属恶意串通，损害了李洪斌的合法权益是无效的民事行为，应被依法确认无效并撤销；2.李洪斌与于峰之间签订的含有房屋租赁条款的房屋买卖合同仍持续有效，李洪斌作为承租人对涉案房产在租赁期限内享有占有、使用的权利和同等条件下优先购买的权利，李洪斌与于峰之间事先已经形成了在不改变租赁关系的情况下就承租房屋时行买卖的合意，双方也已经切实履行买卖合同多年，且支付方式、房屋价款均优于卢政文，李洪斌与于峰之间的租赁、买卖行为应当被保护；3.李洪斌与于峰确认合同效力之诉已被贵院受理，确认之诉的审理结果将直接影响本案的审理，故本案应中止审理；4.本案卢政文并未实际取得涉案房屋的物权。因为房屋买卖合同签订后，房屋的出卖人应向买受人履行权利与实物的双重交付。虽然涉案房屋的所有权人于峰协助卢政文办理了产权过户手续，完成了房屋的权利交付过程，但卢政文自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权，房屋的出卖人于峰未完全履行完毕房屋买卖合同义务。综上，李洪斌基于租赁关系合法占有涉案房屋，卢政文的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，依法应当予以驳回。于峰辩称，我将本案争议房屋出售给原告，原告交纳了全部购房款，我为原告办理了产权过户登记，双方各自履行义务，按照物权法规定原告是本案房屋所有权人，被告李洪斌应当排除妨害，腾退原告所有的房屋；原告在诉讼中并未将于峰列为被告，于峰也履行了与原告之间房屋买卖协议，本案将于峰列为被告是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否对涉案房屋享有所有权问题。卢政文提供了涉案房屋产权证、税票、金融机构支付款凭证及其与于峰房屋买卖协议等证据，证明卢政文之兄卢政龙与于峰之间基于债权将涉案房屋设定抵押，后卢政文与于峰就涉案房屋签订买卖合同，以抵债方式支付价款并办理所有权变更登记，原告卢政文对涉案房屋享有所有权；被告李洪斌对上述证据的真实性无异议，认为不能就此证明原告对涉案房屋取得基础法律关系的合法性；被告于峰对上述证据无异议；本院经审查认为，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项载于不动产登记簿的行为，其载体为不动产权证，是国家对房屋所有权人出具的证明，被告李洪斌虽对权属证书的取得方式提出质疑，但无法否认其法律效力，故本院就卢政文对涉案房屋享有所有权的事实予以认定。2.关于被告李洪斌与于峰对涉案房屋是否存在租赁关系的问题。李洪斌为证明买卖及租赁房屋的事实，提供了其与于峰签订的涉案房屋买卖合同、付款凭证、通话录音等证据；卢政文认为上述证据与其及本案无关，李洪斌应另案诉讼；于峰认为上述证据与本案缺少关联性，现涉案房屋已过户与卢政文，导致其与李洪斌所签订的买卖合同无法履行，李洪斌可另案诉讼；本院经审查认为，2014年8月30日于峰与李洪斌签订的涉案《楼房买卖合同》包含房屋买卖和租赁的双重属性，理由是合同约定购房尾款的清偿时间为2020年9月1日，期间每年租金82000元，李洪斌付清全部房屋价款后租赁关系终止。从上述内容不难看出房屋租赁并未到期，且无证据证明双方的租赁关系已协商或依法解除，故对李洪斌与于峰就涉案房屋存在租赁关系的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告于峰因资金紧张向原告卢政文之兄卢政龙借款200万元。2018年6月29日，于峰与卢政文签订《楼房买卖合同》，约定于峰将其所有的坐落于桦南县鑫源小区1至6门二层商服房屋出售于卢政文，价款总额为280万元。此后，双方到不动产登记中心变更了涉案房屋的权属登记，卢政文取得房屋所有权。另查明，2011年5月1日，被告李洪斌与涉案房屋的原所有权人佳木斯宏兴开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租期为5年，用途为经营歌厅，租金每年82000元，如房产转让租赁合同继续有效。2014年8月30日，李洪斌又与涉案房屋变更后的所有权人于峰签订《楼房买卖合同》，约定于峰将涉案房屋出卖给李洪斌，价款为330万元，采取分批付款的方式，尾款90万元于2020年9月1日付清，期间双方建立新的不属于李洪斌产权的租赁关系，租金每年82000元。此后，李洪斌依约向于峰支付了部分购房款及租金。2018年7月12日，卢政文与于峰去交接房屋时，李洪斌拒不腾退，故卢政文诉讼来院。本院认为，排除妨害是指权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件一为存在妨碍他人民事权益的状态，二是妨碍状态具有不正当性，主要是指没有法律根据或合同约定，缺乏合理性。就本案而言，原告卢政文虽通过购买方式取得诉争房屋所有权，但李洪斌与于峰之间房屋租赁关系仍然存在，并未被协议或依法解除，即虽然存在妨碍原告民事权益的状态，但妨碍状态具有正当性，故卢政文要求李洪斌腾退涉案房屋的主张不能成立。理由是《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，也就是说即在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，故被告李洪斌此节辩称理由成立，其他关于卢政文与于峰之间关于涉案房屋买卖是否成立的意见，因与本案的侵权纠纷法律关系不同，可另案主张权利，作为民事权益的救济措施。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢政文的诉讼请求。案件受理费30800元由卢政文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  于成彦二〇一九年六月十八日书 记 员  郜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10615号 原告:安碧克（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号2705室，统一社会信用代码91310000596426095A。 法定代表人：八尾敏树，总经理。 委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。 被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜。 本院在审理原告安碧克（上海）贸易有限公司诉被告安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安碧克（上海）贸易有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盛运科技工程有限公司银行存款1143514.6元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安碧克（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽盛运科技工程有限公司银行存款1143514.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史先雨 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执819-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX大厦。负责人：王晏蓉，系该行行长。被执行人纪某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，西安市雁塔区XX苑**楼****。被执行人刘某某，女，汉族，1961年XX月XX日出生，西安市，西安市雁塔区XX苑**楼****iv>申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人纪某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13916号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某某、刘某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人纪某某、刘某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的86566.08元、利息、罚息及复息，未受偿86566.08元、利息、罚息及复息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执819号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执644号申请执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区**，统一社会信用代码912107006800556539。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：孙明志，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司与被执行人孙明志建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙明志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙明志立即给付工程款3398082.01元及利息、案件受理费33985元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人孙明志列入限制高消费名单。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人孙明志名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州华宇建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初706号原告：包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：贾占平，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，公司员工。被告：刘先枝，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司与被告刘先枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先枝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司负担。审判员 李桂英 二〇一九年六月十日书记员 王斐然附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民监3号上诉人（一审被告）：张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥**东兴街**。法定代表人：刘泽成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑瑞军，男，1966年2月27日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。上诉人张家口世纪饭店有限公司因与被上诉人郑瑞军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）冀07民终53号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姜红有审判员  李志平审判员  王 潇二〇一九年六月二十六日书记员  刘静伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执992号申请执行人：汤海林，女，1957年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周井友，男，1965年5月30日生，汉族，住响水县。本院在执行汤海林与周井友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初1957号原告：西安竹青智能照明工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏悦泽房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：关燕萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱华，女，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，该公司会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区康乾雅苑4-1-301室。代理权限为特别授权。   原告西安竹青智能照明工程有限公司与被告宁夏悦泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金柱、李宝特、被告委托诉讼代理人周爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款126555元；2.判令被告向原告支付工程款违约金104340元；3.判令被告向原告支付利息暂计32904元（自2018年2月11日至2019年3月9日），后续利息计算至实际给付之日止；4.判令被告向原告支付交通费、食宿费、律师费30000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月14日签订《照明配电安装工程合同》一份，合同约定了工程概况、工程质量及验收、工程价款支付及决算等合同权利和义务内容。合同签订后，原告按照被告要求完全履行了合同义务，被告于2018年11月10日向原告出具最终决算总价为57万元。后被告支付了工程款443445元，尚欠126555元未付。被告辩称，原告所述原、被告签订《照明配电安装工程合同》，原告按约定履行了合同义务属实。原告承包的照明安装工程已如约交付使用，悦泽电子商务大厦于2018年2月10日开业。后经双方结算，被告尚欠原告工程款126555元，被告现无能力支付。对原告主张的其他损失，其不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了《照明配电安装工程合同》一份，合同约定原告承包被告位于宁夏中宁县平安东街146号悦泽电子商务大厦1F-3F照明配电安装工程。原告按合同约定及被告要求包工包料按时完成工程量，被告按工程进度及时支付工程款。如有一方违约，则应按合同金额的10%支付违约金，被违约方为保障自身合法权益所产生的相关费用（包括交通、食宿、律师代理、评估费用等）由违约方承担。被告未按约定支付工程进度款等，应按合同应付款项总金额以每日千分之一支付利息。该工程竣工验收后，经双方决算工程总价款为570000元，后被告支付了工程款443445元，尚欠126555元未付。本院认为，原、被告签订的《照明配电安装工程合同》合法有效，应受法律保护。被告未按时支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款126555元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付工程款违约金104340元及交通费、食宿费、律师费30000元的诉讼请求，根据本案被告履行合同的情况及给原告造成的实际损失，违约金应以不超过实际损失的30%为宜，即44468.7元〔（126555元＋21000元＋674元）×30%〕。关于原告主张被告支付利息32904元及后续利息计算至欠款给付之日的诉讼请求，因违约金和利息二者的性质和功能相同，均系对守约方的一种补偿，不可同时主张。本案系建设工程合同纠纷，应优先适用违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解其只承担下欠工程款126555元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏悦泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安竹青智能照明工程有限公司支付工程款126555元、违约金44468.7元，共计171023.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2853元，由被告宁夏悦泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                             审 判员 王艳荣                                                                              二〇一九年六月十七日                              书 记员 陈彩花                          附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》   第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。  当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执467号申请执行人李怀富，男，1951年2月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人杨恩军，男，1966年5月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孟秀杰，女，1968年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李怀富与被执行人杨恩军、孟秀杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨恩军、孟秀杰暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初5659号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：龙勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金63134.81元、利息11111.06元、滞纳金17817.98元、违约金0元、其他费用3792.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金63134.81元、利息11111.06元、滞纳金17817.98元、违约金0元、其他费用3792.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金63134.81元、利息11111.06元、滞纳金17817.98元、其他费用3792.65元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：姜洋洋，女，1985年3月6日出生，汉族，住胶州市。被告：蔡兵兵，男，1987年8月出生，汉族，住胶州市农场路沽河营区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告姜洋洋、被告蔡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告姜洋洋、被告蔡兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洋洋、被告蔡兵兵立即偿还原告贷款本金人民币350477.12元及截至2018年12月12日的利息5221.7元；2、判令二被告承担自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定利率执行）；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币26442元；4、判决原告对被告姜洋洋提供的抵押房产(胶州市海尔大道蓝水假期6号楼3单元201室)享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告姜洋洋与原告签订编号为371984900-2022-20130133650号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告姜洋洋向原告借款人民币380000元用于购房，期限自2013年10月12日至2043年10月12日，年利率为在基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2332.93元，被告姜洋洋以位于胶州市海尔大道蓝水假期6号楼3单元201室房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。被告蔡兵兵书面承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2013年10月12日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。原告诉至本院。姜洋洋、蔡兵兵均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2013年9月18日，被告姜洋洋与原告签订编号为371984900-2022-20130133650号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定由被告姜洋洋向原告借款人民币380000元用于购房，期限自2013年10月12日至2043年10月12日，年利率为在基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2332.93元。如被告姜洋洋未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告姜洋洋发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告姜洋洋立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告姜洋洋承担。被告姜洋洋以位于胶州市海尔大道蓝水假期6号楼3单元201室房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告蔡兵兵作为被告姜洋洋的配偶，承诺与被告姜洋洋承担共同还款责任并同意以共有财产为上述债务承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告姜洋洋、被告蔡兵兵自2018年10月开始未再正常还贷。截至2019年6月14日，该笔贷款的本金余额为350477.12元，拖欠利息、拖欠罚息11014.96元。本院认为，原告与被告姜洋洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告蔡兵兵作为被告姜洋洋的配偶，承诺与被告姜洋洋承担共同还款责任并同意以共有财产为上述债务提供抵押担保，应当履行其所承诺的义务。承担抵押担保责任。原告已经按约发放贷款，被告姜洋洋、被告蔡兵兵应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告姜洋洋、被告蔡兵兵违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告姜洋洋、被告蔡兵兵应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告姜洋洋、被告蔡兵兵支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告姜洋洋以位于胶州市海尔大道蓝水假期6号楼3单元201室的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告姜洋洋、被告蔡兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洋洋、被告蔡兵兵于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金350477.12元，利息及罚息共计11014.96元（截至2018年6月14日），自2019年6月15日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告姜洋洋位于胶州市海尔大道蓝水假期6号楼3单元201室的房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费7032元，由被告姜洋洋、被告蔡兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 徐振玲二〇一九年六月十四日书 记 员 孟嫣然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3582号原告：初慧芹，女，1977年3月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告初慧芹诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元202号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元202号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款281331元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告初慧芹办理弘盛现代城8号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2760元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5365号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23630号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3224号 原告：吴双梅，女，1930年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：李胜民，男，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告：舒礼志，汉族，1984年3月12日出生，男，住址同上。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊君君，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：池州市第三人民医院，住所地安徽省池州市贵池区清溪街道清溪社区。统一社会信用代码12341800358585269D 法定代表人：唐达亮，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原告吴双梅、李胜民、舒礼志与被告池州市第三人民医院医疗损害纠纷一案，原告于2019年6月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴双梅、李胜民、舒礼志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吴双梅、李胜民、舒礼志负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年六月十一日 书 记 员  金 姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2423号之一 申请执行人福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星 被执行人陈建，男，汉族，1967年2月20日生，住福安市。，住福安市> 被执行人薛建生，男，汉族，1972年3月1日生，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈建、薛建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5592号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的280000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月15日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5592号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 陈姗姗
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督265号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曹三元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人曹三元于2009年1月29日向申请人立据借款20,000元。双方约定按月利率10.5‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人曹三元未予偿还。要求被申请人曹三元给付申请人借款本金20,000元及利息（自2009年7月1日起按月利率10.5‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹三元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（自2009年7月1日起按月利率10.5‰计算）。 申请费100元，由被申请人曹三元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执734号申请执行人：马素军，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人马素军与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第106号调解书要求被执行人给付补偿21171.14元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第106号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1386号原告:刘宝，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼******，统一社会信用代码912302005927413032。负责人：何庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告刘宝与被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称民生人寿齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托诉讼代理人刘阳，被告民生人寿齐支公司的委托诉讼代理人宋云超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定向原告支付民生康禧意外伤害保险金70,000.00元、民生附加康禧B款意外伤害医疗保险金5,000.00元，合计75,000.00元；2、诉讼费用由被告民生人寿齐支公司承担。事实和理由：2018年11月21日，原告刘宝在被告民生人寿齐支公司投保了一份意外伤害保险，约定民生康禧意外伤害保险金70,000.00元、民生康禧B款意外伤害医疗保险金5,000.00元。投保人、被保险人均系原告刘宝，除身故保险金以外的其他保险金受益人均为原告本人，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止，原告已按期全额缴纳保险费。2018年11月30日，刘宝在家中干活时不慎滑倒受伤，致右股骨颈骨折，花费医疗费25,435.54元。经鉴定，原告刘宝的损伤评定为九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以原告所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准及赔偿标准为由不予赔偿，故诉至法院。被告民生人寿齐支公司辩称：不同意赔付，原告索赔情形不属于意外伤害，因此不适用双方的保险合同条款。另外，经过被告工作发现，本案是保险诈骗案件，被告请求法院移送公安机关。经审理查明：2018年11月，原告刘宝投保被告民生人寿齐支公司的民生康禧意外伤害保险2017，民生附加康禧B款意外伤害医疗保险，保单号86230220180210023353。该保险的保险合同为被告民生人寿齐支公司提供的格式条款，约定民生康禧意外伤害保险2017的保险金为70,000.00元、民生附加康禧B款意外伤害医疗保险的保险金为5,000.00元，投保人及被保险人均为原告刘宝，保险期间1年,自2018年11月22日起至2019年11月22日止，保费120.00元。其中《康禧意外伤害保险2017条款》中2.2意外伤残保险金约定：“被保险人在本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因此原因导致《人身保险伤残评定标准及代码》见（7.2）所列伤残项目之一的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准的给付比例乘以本合同保险单上载明的保险金额给付意外伤残保险金。”2018年11月30日，刘宝因意外受伤，至“右侧股骨颈骨折”，支出医疗费25,435.54元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，刘宝所受损伤评定为九级伤残。上述事实，有原、被告提交的电子保单、医疗费票据、费用清单、诊断书、住院病案、理赔核定通知书、司法鉴定意见书、原告身份证、户口簿、《康禧意外伤害保险2017条款》、《附加康禧B款意外伤害医疗保险条款》及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于滑倒是否属于意外伤害的问题，根据被告提供的保险条款释义可知，意外事故指外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，本案中，刘宝“不慎滑倒”，该事件的发生属于意外的、偶然的、不可预见的伤害，违背被保险人的主观意愿，因此，符合意外伤害保险的赔偿条件。关于人身保险能否重复赔付的问题，本院认为，由于人身保险的保险金额是根据当事人的约定，明确规定在保险合同中，不是以衡量人的自身的价值为基础，因此人身保险不存在超额保险和重复保险，被保险人可以先后或同时参加同一种或几种人身保险，都可以根据约定得到规定的保险金赔付，故被告关于原告重复投保骗取保费的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告刘宝所投民生康禧意外伤害保险，保险合同采用的是被告民生人寿齐支公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案被告虽辩称其已尽到提示及明确说明义务，但未提供证据证实在订立合同时将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准及代码》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款对原告刘宝不产生效力。根据保险合同宗旨及公平原则，本院酌定比照身体健康遭受意外伤害造成的后果给付保险金，刘宝在城镇居住，其所受损伤经鉴定为九级伤残，根据黑龙江省2018年度城镇居民人均纯收入27,446.00元计算，原告意外伤害保险金已超过保险限额，故被告应赔付原告意外伤害保险金70,000.00元；关于医疗费，原告支出25,435.54元，扣除医保基金结算金额14,089.83元及中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔付的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险5,288.01元，仍超过医疗保险限额，故被告应赔付5,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宝意外伤害保险金70,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元，合计75,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.00元，由被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年六月二十四日书记员 常诗涵附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2272号原告：庞玉东，男，1984年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵秀娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告庞玉东、原告赵秀娟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞玉东、原告赵秀娟的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告庞玉东、张秀娟逾期交房违约金39771元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×号商品房。原告支付购房款430895.07元。合同约定出卖人应当在2015年7月1日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2015年12月15日被告违规交房，原告要求被告支付2015年12月15日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年12月14日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年12月14日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年12月14日，且被告方于2015年12月14日之前是否存在延期交房且已向原告支付2015年12月14日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月11日，庞玉东（买受人）、赵秀娟（共有人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定庞玉东购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房××套。该合同约定，该房产总价款为430895.07元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。庞玉东已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2015年12月14日将涉案房屋实际交付庞玉东、张秀娟。2017年3月31日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付庞玉东逾期交房违约金391元。本院于2019年3月23日判决帝华公司支付庞玉东、张秀娟自2015年7月2日起至2015年12月14日的逾期交房违约金7109.77元。本院认为，庞玉东、张秀娟与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2015年7月1日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年12月14日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2017年3月31日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2015年7月2日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2015年12月15日起至2017年3月31日的逾期交房违约金为20338.25元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞玉东、原告张秀娟逾期交房违约金20338.25元；二、驳回原告庞玉东、原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告庞玉东、原告张秀娟负担194元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十八日书记员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈阿妹，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许杰超、沈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执762号之一 申请执行人：施勇喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人施勇喜与被执行人徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人虞少军名下有车牌号码为皖Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人徐唐香名下有车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人虞少军名下车牌号码为皖Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人徐唐香名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1763号原告刘某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告刘某某，男。原告刘某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，原告刘某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2173元由原告刘某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年六月二十七日书记员  杨 琴
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审39号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1912号行政处罚决定。本院于2019年6月11日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年6月13日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字1912号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人李武自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十三日 书记员  李建军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执775号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。被执行人杜某，住包头市。被执行人杜某，住包头市。本院在执行申请人某银行股份有限公司包头分行与杜某、杜某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2204号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2204号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初523号原告：聂新运，男，1953年7月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年12月30日出生，汉族，住邳州市。原告聂新运与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂新运及其委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新运向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合伙比例22.1%支付原告聂新运垫付的执行款87086.84元及利息（以87086.84元为本金，按照年息6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原告聂新运与被告刘超合伙承包江苏广德三一再制造基地项目，2015年12月17日因拖欠案外人徐州市江山新型建材有限公司水泥款，被起诉至邳州市人民法院，后判决原告聂新运、被告刘超支付案外人江山公司货款397280元及逾期违约金。该案判决后进入执行程序。截至2018年12月3日，原告聂新运已付上述案件的执行款共计394058.11元。2018年6月28日经邳州市人民法院判决确认原告聂新运与被告刘超之间的合伙份额中原告聂新运所占比例为77.9%，被告刘超占22.1%的份额，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令被告刘超按照合伙比例支付原告聂新运垫付的执行款87086.84元。被告刘超未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月12日，聂新运与刘超签订《江苏广德三一再制造基地项目合作承包协议书》，约定二人合伙承包建设江苏广德三一再制造基地项目。该工程由黑骏马公司承建，聂新运、刘超实际负责施工。2013年11月23日，江苏广德三一再制造项目（聂新运）与徐州市江山新型建材有限公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由供方向买需供应预拌混凝土。后因货款给付问题发生纠纷，徐州市江山新型建材有限公司以聂新运、刘超、江苏黑骏马建设有限公司为被告，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出（2015）邳商初字第0754号民事判决书，判决：一、聂新运、刘超于本判决生效后十日内给付徐州市江山新型建材有限公司货款397280元及逾期付款违约金（以397280元为本金，自2015年12月12日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。二、驳回徐州市江山新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3776元，由聂新运、刘超负担。判决生效后，徐州市江山新型建材有限公司向本院申请强制执行，执行中本院执行聂新运61058.11元，聂新运支付给徐州市江山新型建材有限公司330000元，聂新运共计支付该案执行款391058.11元。另查明，聂新运于2015年10月29日以合伙协议纠纷为由，并以刘超为被告、以江苏黑骏马建设有限公司和邳州经济开发区经发建设有限公司为第三人向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日作出（2017）苏0382民初9186号民事判决书，判决：一、确认原告聂新运与被告刘超之间系合伙关系。二、确认原告聂新运在江苏广德三一起重机邳州再制造基地工程中与被告刘超合伙关系中的合伙份额为77.9%。三、驳回原告聂新运的其他诉讼请求。诉讼中，原告聂新运向本院申请诉讼保全，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0382民初523号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人刘超银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。”为此原告聂新运预交保全费920元。上述事实有（2015）邳商初字第0754号民事判决书、（2017）苏0382民初9186号民事判决书、执行款给付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告于2013年11月12日起合伙承包建设江苏广德三一再制造基地项目。合伙期间共欠徐州市江山新型建材有限公司货款397280元及逾期付款利息，且经本院判决确认。该案执行期间原告聂新运共支付履行款391058.11元，该款项应当由原告聂新运与被告刘超按本院（2017）苏0382民初9186号民事判决书确认的判决合伙比例分担，即原告聂新运承担77.9%计304634.3元，被告刘超承担22.1%计86423.8元。原告聂新运代被告刘超偿还的部分，原告聂新运有权追偿。被告刘超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂新运代偿款86423.8元。二、驳回原告聂新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元、保全费920元、公告费600元，合计3497元，均被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全人民陪审员  张建银人民陪审员  于俊玲二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘书良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1679号   原告贾晓颖，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告席立勇，男，1989年9月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告贾晓颖诉被告席立勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓颖及其委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告席立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾晓颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付的信用社贷款本息合计168263.63元。二、支付利息按信用社同期贷款利率计算至还清借款为止。三、给付垫付的诉讼费、保全费3165.00元。四、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告在信用社贷款150000.00元，原告系该贷款的担保人，被告逾期未还款，2019年3月31日，原告代被告偿还该笔借款本金150000.00元，利息及复利18263.63元，支付了诉讼费及保全费3165元。经与被告协商未果，因此提起诉讼，请求依法判决。   被告席立勇未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告以及案外人张某、刘某为被告担保与林西县农村信用合作联社新城区信用社签订了最高额保证担保借款合同，约定林西县农村信用合作联社新城区信用社为被告发放授信贷款150000.00元，授信期为三年，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金等，保证期间为还款期限届满之日两年。合同签订后，被告于2017年12月10日使用贷款150000.00元，贷款到期日为2018年12月9日。借款到期后，因被告未履行还款义务，林西县农村信用合作联社将原、被告及张某、刘某起诉至本院，原告于2019年3月31日代被告偿还了贷款本息168263.63元，林西县农村信用合作联社申请撤诉。   原告为证明其主张成立，向本院提交最高额保证担保借款合同复印件一份、贷款本息收回凭证一份、信用社存款回单一份、起诉状复印件一份、诉讼费专用票据一枚、保全费专用票据各一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。   本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，被告未按约定履行还款义务，原告承担了保证责任，代被告偿还借款本息168623.63元，被告应当承担给付责任。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费、保全费，因债权人在起诉后申请撤诉，相应的诉讼费、保全费由债权人承担，原告主张支付了诉讼费、保全费并要求被告承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告给付原告代其偿还的债务168263.63元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1865.00元，原告承担35.00元，被告承担1830.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7920号申请执行人陈银花，女，1956年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人缪静华，女，1976年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈银花与被执行人缪静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪静华归还陈银花借款35万元及利息，并负担案件受理费3433元，保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人缪静华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到8585元发还申请执行人，查封了缪静华名下与奚亚明共同共有的坐落于江阴市××室房屋一套，查封缪静华名下与奚亚明共同共有的坐落于江阴市××号房屋一套，上述房屋已设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人缪静华有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了缪静华名下与奚亚明共同共有的房屋两套，上述房屋已设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一九年六月十日书 记 员 徐    茜    茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15449号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场****商铺****商铺、三楼（3-8）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码：69975679-1。 负责人：王绵志，任行长。 委托代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**471-6。 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**首层A36-3。 法定代表人：黎达波。 被执行人：黎达生，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛南法民二初字第965号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8106号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8959591.75元及相应利息（计至2015年6月30日，利息为211411.96元；从2015年7月1日起，以8959591.75元为本金按年利率9.1%计算利息至欠款全部清偿日止，应付未付利息按年利率9.1%计算复利）予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、胡桂芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费68213.04元、财产保全费5000元，合计73213.04元，由六被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款38790.13元，执行得款已优先用以支付该案部分执行费。另查明，被执行人张兆佳所有的位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会溪头坊溪头大路7号的房产（房产权证号：**××68）现由佛山市禅城区人民法院首查封处置中；被执行人黎达生所有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A89号的4/6份额的房产（房产证号：**××90）、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼地下室汽车位**（房产证号：**××81）、位于广东省佛、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼地下室汽车位**3××82）、位于广东省佛山市顺德区乐从、位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼**;×18）及被执行人黎达波、胡桂芳所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A143号（易发商住楼）的不动产（一批）、被执行人胡桂芳所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠月庭66号的房产（房产证号：**××24）、被执行人黎达波所有的位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会荔中路二街五巷4号的房产【房产证号：**××62（2800756）】现由佛山市顺德区人民法院首查封处置中，本院已告知申请执行人可向本院提交参与分配申请，本院将根据其申请向处置法院发函参与分配。另，本院同期执行的（2017）粤0605执3106号案在执行过程中依法扣划了被执行人（含本案被执行人）的银行存款1837983.41元，执行得款已用以支付该案执行费79164.9元，余款1758818.51元已退予该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行（与本案相同）。关于被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、胡桂芳名下的车辆，因价值较低，且去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波、胡桂芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十八日 书记员 覃国豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2550号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：姜晓娟，女，1983年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告姜晓娟、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执983号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：刘川，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘川追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月15日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4554.22元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金4554.22元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3995号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十八日 书记员 李 貌
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初50号 原告：唐建新，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省新宁县。 委托代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。 被告：长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所，住所地：长沙市天心区新姚南路**。 法定代表人：舒昶 原告唐建新诉被告长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所信息公开一案，在本院审理过程中，原告唐建新自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐建新撤回起诉。 案件受理费50元，由原告唐建新减半负担。 审判员  芦晓亮 二〇一九年六月四日 书记员  邓浩彬 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1078号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：李东兴、吴云霞。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李东兴、吴云霞行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行李东兴、吴云霞行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月十日书记员  陈 森
粤20**民初12997号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22271号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：龚明心，女，1961年1月29日出生，港澳居民，现住广东省中山市，港澳居民身份证号5/071401/3。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告龚明心物业服务合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月一十一日书 记 员  卢芷琪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执188号申请人刘某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人陈某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行刘某申请执行李某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1009号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户。现申请人刘某已与被执行人李某、陈某自行和解,申请人刘某同意暂时以扣划的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1009号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3293号原告：中宁县天成物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：康小成，该公司经理。被告：万生忠，男，60岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年6月18日立案受理了原告中宁县天成物业服务有限公司与被告万生忠物业服务合同纠纷一案。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县天成物业服务有限公司负担。  审判员   任善春       二〇一九年六月十九日 书记员    赵萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。