wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1753号 原告：承德碧峰饭店有限公司，住所地承德市双桥区德汇大厦B座，统一社会信用代码9113080207083035X7。 委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。 被告：承德鑫圣龙房地产开发有限公司，住所地承德双桥区西大街路北118号大众汽车修理厂办公楼四层，统一社会信用代码91130802557654677D。 法定代表人：张超，执行董事。 被告：关涛，男，1963年9月14日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告承德碧峰饭店有限公司与被告承德鑫圣龙房地产开发有限公司、关涛服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告承德碧峰饭店有限公司委托诉讼代理人柴奇峰到庭参加诉讼。被告承德鑫圣龙房地产开发有限公司、被告关涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德碧峰饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款46520.00元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2016年期间，二被告因业务招待，在原告经营的承德碧峰饭店内多次用餐、住宿，每次均签单挂账。2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告共计消费43324.00元，被告出具欠条，承诺于2016年8月30日前付清。此后二被告又签单3196.00元。二被告至今未清偿上述所欠餐饮费和住宿费。故提起诉讼。 承德鑫圣龙房地产开发有限公司、关涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的客房费和饭费帐单收条、欠条、客房费及饭费帐单签单等证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015-2016年期间，被告因业务招待需要，在原告经营的承德碧峰饭店内用餐、住宿，总计消费46520.00元。2016年1月23日前消费18481.00元，二被告取走账单后，给原告出具收条，但未支付。2016年8月15日，原、被告双方进行结算，被告共计消费43324.00元，被告给原告出具了欠条，约定于2016年8月30日前付清。此后二被告又签单3196.00元。 本院认为，债务应当清偿。被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司地产开发有限公司在原告处住宿和餐饮消费后，双方餐饮服务合同成立，原告提供服务后，被告应当向原告支付相应价款。原告请求被告给付46520.00元及利息，事实清楚证据充分，本院应予支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关涛、承德鑫圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德碧峰饭店有限公司46520.00元及利息（自2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 案件受理费563.00元，公告费600.00元，合计1163.00元，由二被告负担。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李明子 ——
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执919号 申请人：王海洋，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔博，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武大道，统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：郑开翼该公司总经理。 本院在执行王海洋与乔博、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6030号民事判决书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4409号原告：刘光梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：刘亚海，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘光梅诉被告刘亚海房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光梅及委托代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告刘亚海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚海立即归还原告租金10800元及并自起诉之日按年利息6%标准支付违约金至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告共同购买了位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢1410室房产(产权证号:房地权证合产字第××号〉，之后被告使用了该房产。2017年1月26日被告向原告出具欠条确认欠原告租金10800元。原告通过上门、电话等方式催要租金未果。依据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘亚海未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2011年11月21日，原告刘光梅与被告刘亚海共同购买了位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢1410室房产(产权证号:房地权证合产字第××号〉。双方口头约定，由被告刘亚海使用该房，并租赁原告享有产权部分的房屋，被告刘亚海向原告刘光梅支付房租。2017年1月26日，被告刘亚海出具欠条，确认2015年至2017年间计欠原告租金10800元。该租金经原告催要未果，其于2019年3月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘光梅提供的原被告身份证复印件、房产证复印件、欠条和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：2011年11月21日，原告刘光梅与被告刘亚海共同购买了位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢1410室房产。双方约定，由被告刘亚海使用该房，租赁原告享有产权部分的房屋，并被告刘亚海向原告刘光梅支付房租。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按此约定履行义务。原告有交付出租房屋的义务，被告有按约给付房租的义务。在履行中，被告刘亚海如约使用了原告享有产权部分的房屋，但却未能按约定支付房租，有违双方约定。原告诉请判令刘亚海立即向其偿还租金10800元及因被告逾期付款而致的利息损失，该损失自起诉之日按年利息6%标准计付至本清息止时止，符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚海于本判决生效之日起十日内向原告刘光梅支付结欠租金10800元，并赔偿逾期付款利息损失（以10800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计，自2019年3月14日起计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一九年六月十三日书记员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执888号 申请执行人：陈金荣,男,1959年3月8日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：程东杰,男,1969年12月14日出生,汉族,住河南信阳市商城县。 申请执行人陈金荣与被执行人程东杰机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2017）苏11民终1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付102553.79元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年5月14日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已履行了2000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月30日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月20日，本院依法作出对被执行人程东杰司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年5月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏11民终1765号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月三日 书记员 徐 白
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5728号原告：何某，女，1965年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：贵州德林建筑工程有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村三组。法定代表人：潘堂文。被告：贵州华欣悦融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区大营路118号紫金庄园1层5号楼。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵州中联农商互联网金融服务有限公司，地址贵阳市云岩区民政小区6号附1号。法定代表人：谢丽娟。原告何某与被告贵州德林建筑工程有限公司、贵州华欣悦融资担保有限公司、刘某、第三人贵州中联农商互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审查。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州德林建筑工程有限公司、刘某、贵州华欣悦融资担保有限公司立即偿还原告借款80万元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算，至借款全部还清时止）；2.判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由被告贵州德林建筑工程有限公司、刘某、贵州华欣悦融资担保有限公司共同承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费11830元，减半收取5915元于本裁定生效后退还原告何某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年六月六日书记员  岳宇楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执307号申请执行人粟昆，男，彝族，1971年9月23日出生，现住西昌市53号家园小区。申请执行人庞静，女，汉族，1977年8月6日出生，现住西昌市53号家园小区。被执行人毛文康，男，彝族，1971年3月14日出生，现住西昌市昌平建材市场。粟昆、庞静申请执行毛文康借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2862号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20350-20358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执88号申请执行人尹某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人苗某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行尹某与苗某合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十一日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4797号之一原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路132号。法定代表人：罗祖和。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司诉被告江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区顺丰速运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费17292元，减半收取为8646元，由原告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。(此页无正文)审判员  汪春鸣二〇一九年六月十日法官助理王虎书记员刘肖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1944号 申请执行人：毛红梅,女,汉族,1967年1月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才,男,汉族,1964年7月12日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英,女,汉族,1964年4月25日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行毛红梅与陈德才、赵凤英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李海霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初317号 原告：杜连顺，男，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人:宋克成、张恺歆（均系特别授权代理），均系山东剑超律师事务所律师。 被告:刘亚勋，男，出生，汉族，住济南市。 原告杜连顺与被告刘亚勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连顺及委托诉讼代理人宋克成、张恺歆到庭参加诉讼，被告刘亚勋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜连顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告668000元借款；2、判令被告向原告支付利息（自起以24%的年利率计息至借款还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2016年3月30日，被告刘亚勋向原告杜连顺借款668000元并由被告刘亚勋写下借条一张，事后原告向被告履行了过付义务，自2016年12月31日起原告多次向被告要求还款，被告仍拖延履行还款义务，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 刘亚勋（缺席）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：证据1、对账单及借条一份，证明被告是经过对账后出具的借条，其认可其实际借款的本金数额并且认可该借款存在利息。证据2、银行流水一份，证明农村借贷习惯是以现金交付，也就是原告向被告交付的借款是以现金的形式给被告的。证据3、短信聊天记录一份（24张）。证据4、原告与被告聊天录音U盘一个，证据3、证据4均证明被告认可其欠原告借款及利息，且同意给付。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日被告刘亚勋向原告杜连顺出具借条一张，内容为：“今借到杜连顺人民币陆拾陆万捌仟元整（668000）元。借款人：刘亚勋。” 原告提供的济南农村商业银行股份有限公司银行交易明细显示，2015年12月17日，杜连顺账户存入20万元。2016年2月22日杜连顺账户存入10万元。2018年3月3日杜连顺向商某某出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），为期一年，到期一定还，绝不食言，借款人：杜连顺。”2018年12月17日杜连顺向张某某出具借条一张，载明:“今借到现金贰拾肆万元整（240000元），借款人：杜连顺……。”2019年2月22日，被告向张某某出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾贰万元整（120000元整），借款人杜连顺……。”2019年2月6日杜连顺向王某某出具借条一张，载明：“今借现金陆万元整（60000元）。借款人，杜连顺。” 商某某、王某某、张某某分别于2019年5月5日、5月6日、5月21日到庭接受询问，认可原告向其借款的事实。 本院认为，原告主张被告向其借款668000元，提供被告刘亚勋出具的借条予以证明。被告刘亚勋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对原告提交的证据无异议。原告陈述，其向被告交付的借款系向案外人王某某、张某某及商某某所借。本院依法传唤了案外人王某某、张某某及商某某，证实原告所述属实。同时根据原告提交的微信聊天记录及电话录音可知，被告刘亚勋对借款事实及借款数额予以认可。另，原告主张被告按年利率24%向其支付利息，根据原被告聊天内容显示，被告认可借款期间按月息2分计算利息。综上，对原告主张被告向其支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚勋偿还原告杜连顺借款668000元。 二、被告刘亚勋向原告杜连顺支付利息，自2016年12月31日起，以668000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止。 上述一、二款项限被告刘亚勋自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，由被告刘亚勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  王富春 人民陪审员  郑福东 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  曲歆祎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2225号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被告：褚东超，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省社旗县。被告：郭晓东，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省社旗县。波告：范书超，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证号，住河南省社旗县唐庄乡冀岗村。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告褚东超、郭晓东、范书松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2914号原告：海南金聚盛实业有限公司，住所地三亚市天涯区解放路997号铺面。法定代表人：杨文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：陆启迁，男，1975年8月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住陕西省铜川市。原告海南金聚盛实业有限公司（以下简称金聚盛公司）诉被告熊友杰、陆启迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金聚盛公司的委托诉讼代理人方玩、卢旻到庭参加诉讼。被告熊友杰、陆启迁经本院传票传唤未提出理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金聚盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%自2018年11月1日起计至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为1351元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系材料供应商，两被告为合伙关系。应两被告的要求，自2018年3月起，原告向三亚市天涯区“德璟.海长安”项目供货。2018年7月15日，原告向两被告发出一份《欠款确认单》，该确认单内容载明原告向两被告销售货物价值共计123587元，两被告尚欠原告94137元货款，两被告对此进行了确认。另，2018年8月11日，两被告向原告出具了一份《油漆材料结算单》（实为欠条），再次确认了两被告拖欠原告材料款94137元，并约定2018年8月14日支付34137元，2018年10月31日前支付60000元。至今，被告仅支付了34137元。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊友杰、陆启迁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系建筑材料供应商。2019年3月25日，原告向本院起诉，主张应两被告的要求，其向两被告的三亚市天涯区“德璟.海长安”项目供货，要求两被告支付材料货款60000元及利息。庭审中，原告提交欠款确认单、油漆材料结算单作为证据，以证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠的货款数额。经核查，原告发出的欠款确认单含应收账款明细表一份，内容载明：发出对象为熊友杰（总经理），对账时间为2018年7月15日，累计货款总额123587元，未付款94137元，在该欠款确认单上欠款方处，被告陆启迁签名并注明“余额属实”，被告熊友杰亦签名。油漆材料结算单载明“总欠到油漆材料供应商杨俊材料费94137元，2018年8月14日付34137元，尾款60000元将在2018年10月31日前付清。被告熊友杰在欠款人处签名，被告陆启迁在经手证明人处签名。诉讼中，原告主张被告陆启迁在欠款确认单上签名，且在油漆材料结算单上与被告熊友杰共同签名，两被告为合伙关系。另查明，诉讼中，原告表示在供货中，原告与被告未签订书面买卖合同，被告所支付的63587元货款系委托案外人支付。庭审中，原告主张参照民间借贷利率要求被告支付拖欠货款期间的利息。以上事实，有欠款确认单、油漆材料结算单及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求两被告共同支付货款60000元及利息的诉讼请求是否成立。原告主张其向被告的“德璟.海长安”项目供货，并提供了欠款确认单、油漆材料结算单作为证据，经审查，原告提供的证据形成证据链。根据欠款确认单、油漆材料结算单载明的内容，虽然被告陆启迁在欠款确认单上签名确认所欠余额属实，但油漆材料结算单上被告熊友杰为欠款人，而陆启迁仅是经手证明人，可见被告陆启迁在该交易中只是代表被告熊友杰签收货物并进行对账。结合日常交易习惯及本案原告供货的事实，应当认定向原告购买材料的为被告熊友杰，而由陆启迁代表其签收货物并进行对账。原告主张两被告系合伙关系，但原告未能提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予支持。被告熊友杰以出具油漆材料结算单的形式确认其与原告之间的买卖关系及拖欠材料款60000元的事实，故原告与被告熊友杰之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。根据油漆材料结算单载明的内容及本案查明的事实，原告向被告熊友杰供货总额为123587元，被告向原告支付了63587元，拖欠货款60000元，被告熊友杰在油漆材料结算单上承诺2018年10月31日前付清货款60000元，现该期限已届满，故原告诉求被告熊友杰支付货款60000元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。根据前述，无法认定两被告之间系合伙关系，故原告要求被告陆启迁共同承担付款义务，本院不予支持。关于利息问题，被告熊友杰未按约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告未提供被告逾期付款而造成原告实际损失的证据，故被告逾期付款给原告造成的损失应参照利息损失计算。原告主张参照民间借贷的标准，按年利率6%计算利息，但本案原、被告为买卖合同关系，且双方未约定违约金，故原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故，利息应以60000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起至被告实际清偿之日止。被告熊友杰、陆启迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被告熊友杰应于本判决生效之日起十日内向原告海南金聚盛实业有限公司支付尚欠的油漆材料款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2驳回原告海南金聚盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.89元（原告已预交），已减半收取，由被告熊友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二○一九年六月六日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更289号 罪犯姚仁敏，男，1972年1月21日出生于湖北省潜江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年9月28日作出了(2014)昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人姚仁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月25日以（2017）云03刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月12日起至2028年9月11日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚仁敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯姚仁敏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯姚仁敏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚仁敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯姚仁敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯姚仁敏减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月12日起至2027年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行初159号     原告张王帅，男，汉族，1979年4月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   原告王玉莲，女，汉族，1940年12月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人张王帅，男，汉族，1979年4月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人于海江，西安市司法局工作人员。   本院在审理原告张王帅、王玉莲诉被告西安市人民政府撤销行政复议决定一案中，因原告张王帅、王玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张王帅、王玉莲负担。         审 判 长 曹伟   审 判 员 张博   审 判 员 侯斌     二〇一九年六月十日     书记员  赵成园        1
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执238号申请执行人渠某，男，汉族，山西省吕梁市人，市民，现住交城县.被执行人张某，男，汉族，山西省太原市人，市民，现住太原市.申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初36号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月19日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人张某拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的车牌号为×××天籁牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵青山 二O一九年六月十二日书记员 郭耀忠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更790号 罪犯姚世德，男，1986年5月15日出生于广西永福县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤5202刑初第360号刑事判决，以被告人姚世德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，刑期执行自2016年4月28日2021年7月27日。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚世德在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚世德在2016年11月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚世德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚世德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分594分。累计5次扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚世德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢86号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：孙维香，女1972年1月28日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：贺海萍，女，1972年11月25日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维香、贺海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2016）晋0502民初2706民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告孙维香于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，并按合同约定的利率向被告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年3月21日止的利息（包括贷款期内利息、逾期利息、罚息）。二、被告贺海萍对上述债务承担连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决书生效后，被执行人孙维香、贺海萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人孙维香、贺海萍的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人贺海萍名下有零星存款，本院依法予以冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人孙维香、贺海萍进行限制高消费。本院依法对被执行人孙维香、贺海萍进行线下调查，对被执行人孙维香、贺海萍的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人孙维香、贺海萍无其他银行存款、无股权、无证券,也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月28日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人孙维香、贺海萍的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人孙维香、贺海萍的其他可供执行财产及线索，并同意该案终结本次执行程序。因被执行人孙维香、贺海萍确无其他可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  李宇驰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初192号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄佳，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户口所在地：钦州市钦南区，住该处。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年4月1日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月18日下午14时许，被告人黄佳在钦州市钦南区交叉路口，向吸毒人员黄某出售1小包毒品海洛因，得款人民币100元。交易完毕后，被告人黄佳及吸毒人员黄志钊被钦州市公安局红阳派出所民警当场抓获，并从黄佳身上缴获毒资人民币100元，从黄某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.08克）。经物证鉴定:缴获的毒品含有海洛因成分。 上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、黄佳户籍信息，钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703刑初字212号刑事判决书、检查提取笔录2份、扣押决定书2份、扣押清单2份，称量、提取笔录和黄佳、黄某的指认照片，黄佳、黄某尿样提取笔录、现场检测报告书，黄佳辨认贩卖毒品现场的辨认笔录和照片、指认贩卖的海洛因笔录和照片、指认贩卖毒品所得100元毒资笔录和照片，黄某指认向黄佳购买的海洛因笔录和照片、辨认用100元人民币向黄佳购买海洛因的毒资笔录和照片，黄佳辨认出黄某的辨认笔录、黄某辨认出黄佳的辨认笔录，钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字〔2019〕87号、鉴定意见通知书，吸毒人员黄某的陈述、被告人黄佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄佳归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人黄佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人黄佳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄佳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  劳晓君 人民陪审员  罗 明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄文亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安2K。法定代表人：汪德凤，系该行行长。被执行人余德宏，男，1984年2月11日出生，汉族，现住西昌市胜利北路。被执行人谢丽萍，女，1987年9月13日出生，汉族，现住西昌市7。被执行人幸运，男，1990年11月25日出生，汉族，现住西昌市西昌市。被执行人凉山州食之源贸易有限责任公司，统一社。法定代表人：余德宏，身份证号138。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与余德宏、谢丽萍、幸运、凉山州食之源贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行已向本院申请强制执行。本院认为，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单库及限制高消费，同时约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初794号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月二十五日书记员  李琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初761号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：李秋生，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告李秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告李秋生的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执575号之二 申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：陈爱和，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行胡亚运与陈爱和民间借贷纠纷，1、本院通过全国执行查控网查询执行人陈爱和的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行财产。 2、被执行人陈爱和名下无车辆。 3、被执行人在陈爱和芜湖县不动产登记中心未发现房产。 4、本院依法将被执行人陈爱和纳入失信被执行人名单、限制高消费。 5、申请执行人提供被执行人陈爱和无可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。 6、本院依法冻结被执行人陈爱和中国农业银行账户959.75元，冻结日期2019年3月26日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提起，否则视为放弃。 7、申请执行人向本院提供书面材料被执行人无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初738号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 法官助理徐璐璐 二〇一九年六月十九日 书记员  方 婷
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1101号原告：中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行，住所地忻州市忻府区秀容东街。负责人：赵红梅，职务行长。委托诉讼代理人：樊某，山西云中律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1972年2月6日生，住忻州市。原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行（以下简称建行忻州古楼支行）向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金6133.77元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息（截至2018年8月9日的罚息为401.78元）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由:2016年10月21日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行快e贷借款合同》约定，还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年10月21日；借款额度为人民币9300元；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人（被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2016年10月22日、10月26日，被告分两次通过POS渠道贷款9300元。2017年10月21日，借款到期后，被告至今仍未还清借款本息。截至2018年8月9日，被告尚欠本息6535.55元，其中本金6133.77元，罚息401.78元。被告程某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原、被告身份情况；2、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、建行“借贷通”服务申请表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、《“快e贷”借款合同》、《“借贷通”服务协议》，证明“快e贷”借款的相关协议内容；3、中国建设银行信贷资金一览表二份，证明借款支取情况；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款本金余额及利息金额。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定，还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年10月21日；借款额度为人民币9300元；贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人（被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，被告在原告开通的贷款种类为“快e贷”；借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年10月22日、10月26日，被告程某通过POS渠道分两次支取贷款9300元。借款期限届满后，被告程某未还清借款本息。截至2018年8月9日，被告程某尚欠本息6535.55元，其中本金6133.77元，罚息401.78元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行与被告程某通过电子方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告程某支用贷款6133.77元后，未按合同约定及时归还借款本息构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告程某归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告程某支付律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某在本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行借款本金6133.77元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按原被告双方借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州古楼支行其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月二十五日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1176号 原告：朱明，男，1980年3月11日出生，汉族，个体，现住清原满族自治县。 被告：王力，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人及被告：温丽华（系王力妻子），女，1975年9月9日出生，无业，现住清原满族自治县。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，粮农，住清原满族自治县。 原告朱明与被告王力、丁燕、温丽华民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明，被告王力委托诉讼代理人及被告温丽华、被告丁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款5,000.00元。2．判令被告承担案件受理费。事实和理由：三被告系合伙经营颗粒厂。2018年10月24日，三被告从原告手中借取人民币伍仟元用于资金周转，并约定2018年11月25日还清。但借款到期后，被告没有按时还款，现诉至法院。 王力、丁燕及温丽华三人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱还款需要时间，现在欠原告的是利息。 本院认为，王力、丁燕及温丽华三人承认朱明在本案主张的事实，故对朱明主张的事实予以确认。原告提供的借条证明、原、被告之间借贷关系明确，且被告王力、丁燕及温丽华三人承认欠款事实。故本院确定双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当履行还款义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告王力、丁燕、温丽华于本判决生效后十日内偿还原告张永借款5,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王力、丁燕、温丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执818号之二 申请执行人：余梁，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。 被执行人：项强，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人余梁与被执行人项强民间借贷纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人项强立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人项强在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年六月四日 书记员  吕 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执513号申请执行人马海巴且，男，日出生，彝族，住四川省西昌市号。委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:马伍甲，女，日出生，彝族，住四川省西昌市号，系马海巴且之女（特别授权）。被执行人蒋华，男，出生，彝族，住四川省号，身份证号码：51342218。马海巴且申请执行蒋华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1088号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1088号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十五日书记员 邹 琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执160号之一 申请执行人：焦娜，女，1984年6月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于焦娜等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第636号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人焦娜于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，焦娜等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5066号原告：郁康华，男，1951年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：张衍，男，1980年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：张松，男，1973年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁康华诉被告张衍、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁康华的委托代理人杨正江，被告张衍的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张衍归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告张松对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，被告张衍以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，被告张松提供担保。现原告要求二被告还款，二被告拒绝还款。被告张衍辩称：我借原告款100000元属实，后每月归还原告3000元利息，大约还了一两年；2015、2016年两次分别归还原告10000元；2018年8月份经原、被告协商，原告放弃利息，后被告归还原告借款本金50000元，余款约定在春节期间归还。至被告预归还原告余欠借款时，原告要求被告给付100000元，并拒绝接收还款，现被告仅同意归还50000元。被告张松未作答辩，但述称：2013年张衍从原告处借款100000元，月息3分，我和张玉柏提供担保。当时原告预扣一个月利息，余款交付张衍。后张衍大约归还原告一年的利息，张衍称其归还过原告一次10000元，一次50000元。我现在同意承担担保责任。本院经审理查明：被告张衍于2013年3月25日从原告处借款100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告张松提供担保，未约定保证方式和保证期间。后被告张衍归还原告利息至2014年5月份，并于2018年8月4日归还原告50000元，当日，原告向张衍出具收条，载明“今收到张衍人民币伍万元整”。现原、被告因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原、被告陈述、欠条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张衍借原告款100000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还。除原告认可的还款外，被告张衍辩称另归还原告20000元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。双方约定月利率3%，且原告自认被告张衍已按照该约定支付原告利息至2014年5月份，本院予以确认，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张衍辩称原告已承诺放弃利息，未能提供证据证明，本院不予采纳，故其归还的50000元应依约冲抵利息，经计算，被告已归还原告利息约至2015年10月份，现原告主张自2015年12月26日计算利息，系对其诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。被告张松为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法视为对案涉借款本息提供连带责任保证，现原告要求被告张松承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁康华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告张松对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张衍、张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  黄琳二〇一九年六月九日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初255号之一 公诉机关湖南省某某市人民检察院。 被告人雷某1，曾用名“雷某2”，绰号“雷某3”，男，1972年10月24日出生于湖南省某某县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住湖南省某某县粮市镇某某某居委会。因本案，于2017年6月27日被某某市公安局刑事拘留，同年7月13日被某某市公安局取保候审。 湖南省某某市人民检察院常检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人李某某、雷某4、黄某某（均已判刑）、雷某1犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。因被告人雷某1拒不到庭，本院于2019年3月29日作出（2018）湘0482刑初255-1号刑事裁定书，对被告人雷某1开设赌场罪中止审理。被告人雷某1于2019年5月28日被广东省佛山市南海分局抓获归案，临时羁押在广东省佛山市南海区看守所，某某市公安局干警于2019年5月30日将被告人雷某1押回到某某市看守所羁押。中止原因消失后，本院于2019年5月31日作出对被告人雷某1开设赌场案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省某某市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月，被告人雷某1、李某某商量合伙开设“三公”赌场牟利，由被告人雷某1代表某某方和李某某代表某某方各占赌场一半股份，被告人雷某4在雷某1名下占股。赌场运营模式为：坐桌参股的六人均为股东，参与水资分成，每把发六手牌，李某某和雷某1方各占三手牌，其他参与赌博人员在一旁“飞鸟”，并约定由李某某负责提供场地和组织某某人员参赌；雷某1负责组织某某人员参赌，雷某4负责发牌抽水。 2016年2月25日至2月27日，被告人雷某1和李某某先后组织李某1、艾某某、雷某5等人在本市某某街道办事处某某村团结组李某某在外甥张某家中一楼开设“三公”赌场赌博，每把抽头渔利100至500元不等，由被告人雷某1和李某某各自分配给双方坐桌参赌人员。黄某某于2016年2月28日坐桌参赌成为股东，当晚赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员雷某5等10余人，扣押赌具及水资43600元。 案发后，被告人雷某1于2017年6月27日主动到公安机关投案，退缴了3万元。 上述事实，被告人雷某1在审理中没有提出异议，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据：1.户籍资料、到案经过、非税收入一般缴款书等相关书证;2.证人李某1、刘某某、廖某某、高某、艾某某、雷某5、李某3等人的证言；3.被告人雷某1的供述与辩解；4.辨认笔录。本院予以确认。 本院认为，被告人雷某1以营利为目的，合伙他人共同开设赌场，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪。某某市人民检察院指控被告人雷某1开设赌场罪犯罪事情清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷某1起主要作用，系主犯。被告人雷某1积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人雷某1虽有主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，但被告人雷某1无法定正当理由而拒不到庭，故不认定为自首，可视为坦白，依法对其从轻处罚。对被告人雷某1辩称，在开设赌场期间对累计获利有异议，要求酌情核减的辩护意见，本院予以采纳。经法庭调查核定被告人雷某1获利为一万二千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日，抵扣前期羁押17日至2020年4月10日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  尹 璐 二〇一九年六月五日 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更362号罪犯周汉典，男，1971年6月2日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月13日作出（2016）云09刑初第134号刑事判决，以被告人周汉典犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人周汉典不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2016）云刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汉典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周汉典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周汉典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汉典减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1576号申请执行人：柯兆辉，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。被执行人：赵新明，男，1980年4月5日出生，汉族。申请执行人柯兆辉与被执行人赵新明建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2566号民事判决书已经发生法律效力。柯兆辉依据上述法律文书，向本院申请执行赵新明给付工程款44340元，案件受理费909元，公告费600元。本院立案执行后，向被执行人赵新明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人赵新明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人赵新明名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年6月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月二十八日书记员  王文怡
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码×××。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：谢某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××，系王某的母亲。被告：庞某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：高某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告谢某、王某、庞某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告谢某、被告王某的委托诉讼代理人白某、被告庞某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢某、王某偿还借款100000元、利息14261.65元（利息计算至2019年5月11日），本息合计114261.65元，并按双方借款合同约定承担从2019年5月12日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令庞某、高某对前述债务本息承担连带清楚责任。事实与理由：2016年4月19日，谢某以多户联保方式由庞某、高某保证担保向玉门支行申请借款100000元，借款期限为1年，循环使用3年，从2016年4月19日至2019年4月19日止。第一次贷款谢某按期偿付。2017年4月19日，谢某第二次借款100000元，于2018年4月18日到期，谢某、王某、庞某、高某均未履行还款义务。为此，玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、担保承诺书等书证以证明。谢某、王某、庞某、高某均未提供书面答辩状。在庭审中，谢某、王某、庞某、高某均对玉门支行的诉讼请求的数额，以及所有证据的真实性无异议。谢某以借款合同虽是自己名义签订，但都是王某与玉门支行协商好之后，自己只是去签字，且除第一笔借款自己知道外，第二笔是王某办理的，自己不清楚；现已于2017年11月30日与王某离婚，双方离婚协议约定家庭债务由王某承担等为由，拒绝承担玉门支行的诉讼请求。被告王某承认玉门支行的全部诉讼请求，称现无力及时还清，只能慢慢偿付。被告庞某、高某均以自己只对谢某第一笔借款承担保证担保，对谢某的第二笔借款不知道，玉门支行发放时也未告知自己为由，拒绝承担清偿责任。玉门支行则以借款是谢某与王某共同申请，借款用于家庭共同经营，以及庞某、高某在借款合同上签字承担最高额保证担保责任等为由，坚持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的上述事实及玉门支行提供的全部证据，予以确认；对双方争议的问题分析、认定如下：1.关于谢某应否承担责任的问题。2016年4月11日，谢某以购买农资为由向玉门支行申请借款100000元，循环使用3年，王某作为谢某的配偶和家庭财产共有人签字。由高某、庞某作为保证担保人签字并出具担保承诺书。玉门支行经审核，于2016年4月19日双方签订了农户贷款借款合同，借款100000元，循环使用3年。2017年4月19日，玉门支行按约定将贷款100000元转入谢某的账户。谢某与王某于2017年11月30日协议离婚，双方离婚协议约定该笔借款由王某偿还。法庭认为，谢某与玉门支行之间的农户贷款借款合同约定，循环期内用约定的账户，通过贷款人的自助渠道办理放贷和还贷。玉门支行在循环期内按此规定发放了贷款。现谢某以玉门支行所要的贷款系王某持她身份证和银行卡办理，自己不知道的意见，无证据证实，且即是确属王某单独办理，因贷款转入谢某的账户，亦应视为谢某明知而应承担责任；至于谢某与王某离婚协议约定，只对离婚双方当事人有效，不能对抗双方婚姻关系存续期间的共同债权。因此，对谢某关于拒绝承担还款责任的反驳意见，不予采纳。2.关于高某、庞某是否承担责任的问题。根据玉门支行提供的高某、庞某签字的借款申请书、担保承诺书，虽然担保承诺书中没有承诺对循环使用3年的借款担保，但借款申请书、农户贷款借款合同分别承诺，约定承担最高额保证，且保证期间为2年。故应以时间在后，双方之间达成合意的农户贷款借款合同约定为准。据此，可认定高某、庞某与玉门支行之间合同约定“保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元”是明知的，而最高额保证的含义就是在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同都承担保证责任。因此，高某、庞某的以其不知道第二笔贷款为由，不承担责任的反驳意见，证据不足，不予采纳。综上所述，本院认为，谢某、王某以需要资金周转为由，由庞某、高某提供最高额保证担保与玉门支行签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同；现已逾期，谢某、王某应继续履行共同还款义务，故对玉门支行要求谢某、王某偿付的诉讼请求，予以支持；庞某、高某各自与玉门支行之间签订最高额保证合同，且约定保证期间为2年，玉门支行在保证期间内主张，符合法律规定，故对玉门支行要求庞某、高某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、谢某、王某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元、利息14261.65元，合计114261.65元，并按双方借款合同约定承担从2019年5月12日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、庞某、高某对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向谢某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1293元，由谢某、王某、庞某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年六月二十四日书记员 王娟平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7320号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：孟庆杰，行长。 委托诉讼代理人：陈长青，男，该行工作人员。 被告：薛发业，男，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛善兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张维刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王吉山，男，1957年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王宝堂，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛美珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告薛发业、薛善兵、张维刚、王吉山、王宝堂、薛美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛发业、薛美珍偿还借款本金298039元、利息68743.46元（截至2018年3月6日）及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由薛发业、薛美珍承担；3.薛善兵、张维刚、王吉山、王宝堂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日，农商行黄岛支行与薛发业签订个人借款合同，与薛善兵、张维刚、王吉山、王宝堂签订保证合同。合同签订后，农商行黄岛支行如约向薛发业发放贷款30万元。但借款期满后，借款人及保证人未履行还款义务。薛美珍作为薛发业的配偶在借款申请书上签字，对借款知情，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费6802元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2469号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。委托代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海川，男，汉族，1980年5月17日出生，住西宁市城西区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告刘海川信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告刘海川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币30322.61元:（1）透支款项欠款本金人民币19652.28元:(2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币4973.9元;（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币5696.43元;2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告辖属机构申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告刘海川经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金19652.28元、利息4973.9元、滞纳金5696.43元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金19652.28元、利息4973.9元、滞纳金5696.43元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海川于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金19652.28元、利息4973.9元、滞纳金5696.43元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元由被告刘海川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1609号关于申请执行人湖北永佳防水科技有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第六工程有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人湖北永佳防水科技有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖南省第六工程有限公司已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初2861号民事判决书确定的内容被执行人湖南省第六工程有限公司已全部履行完毕，申请执行人湖北永佳防水科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年六月二十六日书记员  谭奎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3262号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：彭勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住四川省成都市双流区。 彭勇罚金一案，执行标的10000元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年六月十二日 书记员代 佳 睿
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终736号上诉人（原审原告）：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。法定代表人：甘永义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周学锋，男，汉族，出生年月不详。被上诉人（原审被告）：吕佳，男，汉族，出生年月不详。上诉人景泰县三福粮油有限责任公司因与被上诉人周学锋、吕佳占有物返还纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人景泰县三福粮油有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指令景泰县人民法院审理本案。事实和理由：借阅账簿出具借条的是被上诉人周学锋、吕佳个人，不是职务行为，一审裁定认为是职务行为，景泰县纪委对此不认可。上诉人只能向周学锋、吕佳主张权利。上诉人景泰县三福粮油有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告返还借阅账本、凭证133本。一审法院经审查认为，景泰县三福粮油有限责任公司的诉讼请求，系因景泰县纪委就原告是否存在违纪情形实施监督检查行为时产生，该行为系二被告受景泰县纪委委派调取证据的履职行为，而监督检查是纪检部门的法定职责，故该行为非平等主体间的民事权益行为。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的权益关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告景泰县三福粮油有限责任公司。本院审理查明，白银市检察院因办理案件需要，指派工作人员周学锋、吕佳二人于2014年6月27日向景泰县三福粮油有限责任公司借其账簿伍拾捌本，景泰县泰香公司账簿贰拾贰本、凭证伍拾叁本。并向该公司出具了借条。后景泰县三福粮油有限责任公司为要回账簿便以周学锋、吕佳为被告向法院提起民事诉讼。本院认为，本案二审争议的焦点是周学锋、吕佳向景泰县三福粮油有限责任公司借阅账簿的行为是个人行为还是职务行为。首先，周学锋、吕佳当时均是白银市检察院工作人员，因办理案件需要向景泰县三福粮油有限责任公司借阅相关账簿及凭证，属于履行职务的行为。其次，周学锋、吕佳在履行职务过程中，虽以个人名义向景泰县三福粮油有限责任公司出具了借条，但不是为了其私人利益，而是为了完成单位工作需要，周学锋、吕佳个人与景泰县三福粮油有限责任公司未形成民法上的权利义务关系。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…所以本案景泰县三福粮油有限责任公司应向周学锋、吕佳所在单位请求解决。综上所述，景泰县三福粮油有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  张军忠审判员  李作凤二〇一九年六月二十一日书记员  高霞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4092号 原告陈婵，男，1987年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告陈婵诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈婵向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年8月30日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年11月30日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2016年6月25日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1809号房屋，购房金额为601242元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告陈婵与被告湖南和立东升公司于2016年6月25日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1809号房，房款总额为601242元。被告应当在2016年8月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年8月23日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2013年9月28日至2016年8月30日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜6日，六级以上（含六级）大风天气117日，合计123日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据合同约定涉案房屋在原告收房时虽未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年8月23日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房并未超过约定交房时间，故对原告提出的要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即6012.42元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告陈婵逾期办证违约金6012.42元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告陈婵办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告陈婵的其他诉讼请求； 本案案件受理费1162元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2628号申请人刘剑锋，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址广东省龙川县。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人费轶，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址上海市浦东新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币616万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币616万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人费轶名下价值人民币616万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52511号申请人：上海逸庭建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海味辉餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海逸庭建筑安装工程有限公司诉被申请人上海味辉餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海味辉餐饮有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人范春英以其名下位于上海市长宁区茅台路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海味辉餐饮有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封范春英名下位于上海市长宁区茅台路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3362号 原告：唐立，男，汉族，1990年1月30日出生，住成都市新都区。 被告：姚本清，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市新都区。 原告唐立与被告姚本清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加了诉讼,被告姚本清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工资5445元。事实和理由：被告姚本清拖欠原告唐立2018年10月-12月工钱，未支付。原告多次讨要，被告均找各种理由拖欠。原告遂向法院起诉。 被告姚本清未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚本清拖欠原告唐立工资5445元。被告姚本清于2018年12月20日出具欠条，载明今欠唐立10月-12月工钱5445元，还款时间2018年12月30日还完。被告姚本清至今未支付唐立上述工资。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，有事实依据和法律依据，故原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚本清在本判决生效后十日内向原告唐立支付工资5445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告姚本清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  牛 果 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4102号 原告:黄志刚，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：闻金洪，男，1971年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张海飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 原告黄志刚与被告郑兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及委托诉讼代理人闻金洪，被告张海飞委托诉讼代理人杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告张海飞偿还借款543166元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，经许建国介绍，于2013年6月26日向原告借款人民币45万元，月息2分，期限一年。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2016年1月7日双方结算，被告应付本息72万余元，经协商原告放弃利息7万余元，被告重新出具65万元借据，并由许建国提供担保。2016年8月12日被告还款20万元（其中2016年1月7日至同年8月12日计息93166元），扣除利息后余款106833计付本金，至2016年8月12日被告计欠本金543166元及相应利息未予偿还。为此特提起诉讼，请求予以支持。 被告张海飞辩称：2016年1月7日张海飞向黄志刚出具的65万元借条之时，仅仅是借款合意，并没有发生65万元的出借款的交付及收取，借款本金真实时间发生在2013年，2013年至2016年1月7日前，所有的按月息2分计算的利息全部结清，嗣后的还款时间是2016年8月12日还了20万元，2016年1月7日至2016年2月26日按本金40万元计息，应付息13333元，实付现金40000元，超出应付利息部分应计算入本金；2016年2月26日至2016年8月12日166天应付息41317.4元，实付现金20万元，该20万元原告也承认，超出该段计息金额部分为158682.6元，超出部分应纳入本金计算；2016年8月12日至2018年1月12日，15个月应付息47600元，实付70000元，超出利息部分应纳入本金计算；2018年1月12日至2019年1月16日，应付息32708元，实付30000元；另外2017年10月份至11月份期间存到原告女儿黄萧琳账户4万元，到目前为止，被告只承担本金利息226287元（应付息10000元及欠的利息80000元，本金136287元）。 本院经审理认定事实如下：被告因经营之需，经许建国介绍，于2013年6月26日向原告借款45万元，月息2分，期限一年，原告用其女儿黄萧琳的账户向许建国家属余丽账户转款45万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2016年1月7日双方进行结算，被告重新出具65万元借据，借据载明：今借黄志刚人民币65万元，月息2分，并由许建国提供担保。被告还款时间和金额分别是：2016年2月26日还款4万元，同年8月12日还款20万元；2017年12月13日分三笔还款2万元；2018年1月12日还款5万元，同年10月3日还款2万元，同年12月16日还款0.7万元；2019年1月16日还款0.3万元，以上合计还款34万元。 另查，2018年9月4日原、被告双方经诉前调解，达成如下协议：1、被告自愿于2018年农历8月6日还款5万元，于2019年1月30日还款5万元，余款于2019年6月30日前一次性还清（该借款按月息2分偿还），2、双方凭证据结算。后双方因该协议产生纠纷，原告起诉到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水、证人证言，被告提供的银行流水等，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告款事实清楚，应予偿还。原告诉请按本金65万元计算借款利息，因65万元中含利息20万元，该20万元利息部分不应再计算利息，故借款本金应为45万元；原告请求借款利息按月息2分计算，符合有关法律规定，予以支持。对被告还款部分，因双方未约定是偿还借款本金还是利息，按照先息后本的原则，在还款的时间节点，先计算利息，余款再偿还本金。被告2016年2月26日还款4万元，应为偿还尚欠利息；同年8月12日还款20万元，其中偿还尚欠利息16万元，按本金45万元计算，利息6.3万元，偿还利息4万元；2017年12月13日偿还2万元，2018年1月12日还款5万元，同年10月3日偿还2万元，同年12月26日还款0.7万元，2019年1月16日还款0.3万元，均应视为偿还利息，仍下欠利息6.7万元，经计算利息结至2017年12月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张海飞于判决生效10日内偿还原告黄志刚借款利息6.7万元、借款本金45万元及利息（45万元借款利息按年利率24%计算，从2017年12月13日起至还清款之日止）； 二、驳回原告黄志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，原告黄志刚负担1000元，被告张海飞负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年六月六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异36号异议人：韩全鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。申请执行人：李少孔，男，1976年10月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘国伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住曹县。本院受理的韩全鹏对李少孔申请执行潘国伟民间借贷纠纷执行位于曹县庄寨镇崔庄村三号楼一单元602室房产提出书面执行异议一案。本院于2019年6月6日通知异议人三日内补齐联系电话及送达确认地址，但逾期未补材料。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人韩全鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年六月十四日书记员 张 爽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3426号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:周宾,男,汉族,1986年6月18日出生，住四川省宜宾县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告周宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保79号申请人：张洪达，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：丁群，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人张洪达因与被申请人丁群仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人丁群名下银行账户资金29.39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张洪达也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张洪达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁群名下银行账户资金29.39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月二十七日书记员  刘 红