广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初441号原告：梁京宜，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。被告：深圳市绿昇生态环境建设有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道大新路89号海大创意园西座304-305室。法定代表人：卢美花。原告梁京宜（下称原告）诉被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海东到庭，被告经公告送达期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于2014年1月20日签订《江门市北新区元宝山体育公园工程路面沥青施工协议书》，协议约定由原告对江门市北新区元宝山体育公园二期工程进行沥青施工，在沥青路面工程全部完成并经验收合格及双方确认结算造价后10日内，被告应一次性付清剩余工程款。合同签订后，被告未按照合同约定支付材料备用款，原告仍按照合同约定完成全部工程。工程完工后，被告确认验收合格并于2014年2月27日与原告签订《工程结算单》，双方确认工程总造价为468551.4元。于2014年4月至2016年2月期间被告陆续向原告支付工程款合计418551.4元，原告曾多次向被告催收余下工程款，亦曾委托律师于2017年7月3日、7月26日向被告寄送律师函，但被告一直拒绝予以回应。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款50000元。另依据双方签订的《江门市北新区元宝山体育公园工程路面沥青施工协议书》约定，被告应在双方结算造价后10日一次性付清剩余工程款，但被告至今未能按协议内容履行支付义务，故被告应向原告支付至全部工程款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起暂计至2018年11月22日的利息为27342.97元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付工程款50000元；二、被告向原告支付至全部工程款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起暂计至2018年11月22日的利息为27342.97元；三、被告承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：一、被告网上企业信息查询，证明被告的主体资格。二、江门市北新区元宝山体育公园二期工程路面沥青工程施工协议书，证明双方存在施工合同关系的事实。三、工程结算单，证明工程已完工且双方确认工程结算总价为468551.40。四、收据、发票，证明被告仅向原告支付工程款418551.40元，原告已按协议约定为被告提供沥青油材料发票。五、律师函、ems快递单、邮件跟踪查询、退件，证明原告曾于2017年7月3日、7月26日委托律师向被告寄送律师函，但被告一直未予以回应。六、招商银行电子回单，证明被告于2019年2月3日支付2万元。被告没有到庭参加本案庭审，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年1月20日，原告(乙方)和被告（甲方）签订《江门市北新区元宝山体育公园工程路面沥青施工协议书》（以下称《沥青施工协议书》），约定被告将位于江门市北新区元宝山体育公园二期路面沥青工程（下称涉案工程）交由原告建设施工。合同中主要约定：1、本工程造价暂定为453744元，详细参照合同后附的《综合单价及费用构成表》，施工内容是约为3288㎡工程量为铁红色沥青，结算时工程量以实际测量为准；2、本工程于2014年1月21日左右开工，2014年1月28日前完成。3、沥青路面工程完成并经验收合格后经双方确认结算造价后10日内一次性付清剩余工程款，乙方向甲方提供沥青油材料发票。4、工程完工后3天内，甲方要组织有关人员进行验收交付，同时办理结算手续，等等。原告在合同乙方处签名，被告在甲方处盖章确认。签订上述合同后，原告依约进场施工，2014年1月28日完工，并已将上述工程交付使用。2014年2月27日，原、被告签订《工程结算单》，因涉案工程工程量增加，最终计得涉案工程造价为468551.4元。原告在乙方落款处签名，甲方落款处记载有“黄桂忠”作为项目负责人签字以及被告的现场负责人签名确认。庭审中，原告确认被告已于2014年4月28日支付5万元，2014年5月16日支付10万元，2014年7月15日支付10万元，2014年8月27日支付5万元，2014年12月26日支付4万元，2015年7月7日支付3万元，2016年2月3日支付48551.4元，合计为418551.4元。原告认为至今被告尚欠5万元工程款未付，通过电话、邮寄律师函等方式多次向被告进行催收均无果，故原告诉至法院。在本院立案受理该案后，被告于2019年2月3日通过银行转账方式向原告支付2万元。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利。原告提交的《沥青施工协议书》、《工程结算单》、多张《收据》、发票等均有原件，内容真实可信，证据来源合法，能相互印证，本院据此依法查明上述事实。本院认为：因原告是自然人，没有相关的建设工程施工资质，因此，原告与被告签订的《沥青施工协议书》为无效合同。原告和被告所签订的合同虽然无效，但原告的劳动成果已经以不同的形式固化在建筑物中，成果已经交付使用。故原告按约定请求被告支付相应的工程款，合法合理，本院予以支持。关于被告尚欠工程款的问题。涉案工程已经通过竣工验收并交付使用。结合《工程结算单》，由原告的现场负责人及项目负责人在该《工程结算单》上签名确认，应视为被告与原告共同确认该结算造价，故涉案工程的总造价应为468551.4元。另，结合原告提交的《收据》，被告已向原告支付的工程款418551.4元。庭审中，原告确认被告在本案立案受理后收到被告向其转账支付了2万元。虽然原告主张该2万元应作为利息进行扣减，但本院认为，本案中，双方对支付利息并无约定，且被告在双方结算后一直向原告支付的均为涉案工程款，根据此交易习惯，该2万元应为被告支付剩余的工程款，故本院对原告该意见不予采纳。综上，被告尚欠的工程款为30000元。关于利息的问题。一、对于起算点，依据《沥青施工协议书》中约定，被告应在对涉案工程结算后10日内结清涉案工程款，而双方已于2014年2月27日进行结算，依约被告应于2014年3月9日前付清涉案工程款。故违约金的起算点应从次日，即2014年3月10日开始计算。二、对于计算标准，由于双方在合同中并无约定利息的计付标准，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院予以支持。三、对于计算违约金的基数，庭审中，原告主张实际收款时间以收据为准，再结合被告的每笔支付工程款的时间进行确定：首先，被告在2014年3月9日尚未支付涉案工程款款项，故从2014年3月10日起应以468551.4元为基数；2014年4月28日被告支付涉案工程款50000元，故原告主张从2014年4月28日起按418551.4元为基数计算违约金并无违反法律及强制性规定，本院予以支持；2014年5月16日被告再支付10万元，故应从2014年5月16日以318551.4元为基数计算；2014年7月15日被告再支付10万元，则应从2014年7月15日以218551.4元为基数计算，而原告主张该时段违约金从2014年7月8日起计算属于其对自身合法权益的处分，本院对此予以支持；被告后分别于2014年8月27日支付5万元，2014年12月26日被告支付4万元，2015年7月7日支付3万元，2016年2月3日支付48551.4元，故原告主张从2014年8月27日起按168551.4元为基数，从2014年12月26日以128551.4元为基数，从2015年7月7日起以98551.4元为基数，从2016年2月3日起以50000元为基数计算违约金并无违反法律及强制性规定，本院予以支持；此外，由于被告已于2019年2月3日再次支付工程款20000元，故从2019年2月3日起应以30000元为基数计算违约金为宜。对于原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司应于本判决生效后十日内支付工程款30000元给原告梁京宜。二、被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告梁京宜支付利息（违约金应从2014年3月10日起以468551.4元为基数，从2014年4月28日起以418551.4元为基数，从2014年5月16日以318551.4元为基数，从2014年7月8日以218551.4元为基数，从2014年8月27日起按168551.4元为基数，从2014年12月26日以128551.4元为基数，从2015年7月7日起以98551.4元为基数，从2016年2月3日起以50000元为基数，从2019年2月3日起应以30000元为基数计算至付清之日止，利率按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告梁京宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告深圳市绿昇生态环境建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年六月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹