wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢63号 申请执行人：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区太和路**居岐农贸市场**铺。统一社会信用代码为91441900MA4W8MD855。 法定代表人：邓少莲。 委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：蔡优雅，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡建生，男，汉族，1974年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司与被执行人蔡优雅、蔡建生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11471号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）916290元，并承担诉讼费6945元、执行费11632.35元，合计934867.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，主要内容如下：一、双方确认，被执行人尚需向申请执行人支付借款本金、违约金、诉讼费等合计946176.61元；二、上述款项由被执行人分期支付，自2019年1月起，每月5日前至少支付20000元，全部款项需在2021年12月31日前全部付清。被执行人已将本案执行费用缴纳完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡 鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执492号之一 申请执行人：韦某某，男，1982年6月15日生，贵州省住安龙县。 被执行人：罗某某，男，1964年1月15日生，贵州省住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1698号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行621799707000×××××××账户内存款人民币66026.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十九日 书记员  田 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2236号 申请执行人全春梅，女，1974年12月21日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人韦某，女，2003年1月19日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人韦宏福，男，1975年11月5日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 韦某、全春梅、韦宏福与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。被执行人：聂丹，女，1986年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县三湖镇湖坪村枫湖自然村**，现住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人聂丹信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1158号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂丹所有的银行存款、其他应收款16000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年六月四日书记员  杨 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1672号上诉人（原审原告）：卢玉杰,男,1992年4月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。上诉人卢玉杰因与被上诉人云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院在审理本案中存在基本事实不清的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初4116号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。二审案件受理费不予收取。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年六月二十一日书记员 黄秋茼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终862号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码：91350981857597299B。 负责人：彭楠楠,经理。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘海峰,男,2000年5月16日出生,汉族,住福安市。 被上诉人（原审被告）:林云莲,女,1965年10月24日出生,汉族,住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:郭进康,男,1962年7月14日出生,汉族,住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:张昌华,男,1988年5月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）:王树平,男,1968年6月14日出生,汉族，住福建省福安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称人保福安支公司）因与被上诉人刘海峰、林云莲、郭进康、张昌华、王树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。闽正扬司鉴所[2018]临鉴字（伤残）第328号司法鉴定意见书系刘海峰自行委托福建正扬司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人刘海峰的伤残程度为九级伤残和十级伤残。人保福安支公司一审提交了福建闽正司法鉴定所[2019]文函复第N007A号司法鉴定文书，该文书系鉴定机构组织有资质的法医学司法鉴定人按照《法医临床检验规范》《法医临床影像学检查实施规范》对送检材料进行文证分析后形成的结论，认定被鉴定人刘海峰无左髋关节、左膝关节骨折、韧带、肌腱损伤的病理损伤基础，根据临床同类损伤案件，不会出现左髋关节、左膝关节活动度明显受限的情况，福建正扬司法鉴定所评定左髋关节伤残程度为九级伤残证据不充分。人保福安支公司据此申请重新鉴定依据充分。一审未准许对刘海峰的伤残等级进行重新鉴定，并径行依据刘海峰单方委托鉴定机构作出的鉴定结论认定刘海峰的伤残等级，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初6148号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司预交的二审案件受理费5096元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年六月二十八日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1527号 原告杨立秋，男，1966年3月7日出生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县大巴林场。 法定代表人齐金海，系该场场长。 住所地阜蒙县大巴镇本街。 委托代理人包福林，系该场副场长。 委托代理人颜继鑫，系该场业务主任。 原告杨立秋诉被告阜新蒙古族自治县大巴林场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨立秋及其委托代理人刘宏艳，被告阜新蒙古族自治县大巴林场委托代理人包福林、颜继鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月18日被告将坐落于阜新县大巴镇1林班第22小班的，地名为河南地的48亩林地的使用权及地上1715棵杨树的所有权转让给原告。林地四至为东至公路、西至国有林地、南至道、北全河套。转让期限共30年，自2001年6月10日至2031年6月10日止。双方约定第一期的转让金的交纳日期为2001年6月、第二期的转让金的缴纳日期为2016年6月。原告己将全部46000元的转让费全部交纳给了被告。原告一直经营该林地及林木至今。因辽西北供水二期工程管路通过原告的林地，为顺利做好该工程征地补偿后期工作，原被告双方达成协议，并于2018年3月29日签订了《协议书》。协议约定原告在2018年3月29日至2018年4月4日将占地的546株林木清除，该工程完工后被告将树木补偿金拨付给原告。另补偿给原土地补偿款83685元。以上两项共计157941元。在签订协议时，东水西调的工程补偿金已经拨付至被告处。原告依协议约定履行了清除树木义务后，被告至今未将补偿款支付给原告，故原告提出此诉讼。请求法院依法判令被告支付林木补偿款74256.00元、土地补偿款83685.00元，共计157941.00元及至给付完毕止的利息。并判令本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，原告与被告签订的《商品林转让合同》是十多年前前任领导班子签订的，我们虽然不清楚当时情况，但我们承认并遵守合同约定，对地上林木补偿74256元，同意支付。土地补偿83685元有争议，主要是张云河交过15年的承包费23000元，我们让原告与张云河自行协商，双方协商好后，我们就支付，但一直没协商好，所以未支付，我们不同意支付利息。 经审理查明，2001年4月18日被告将坐落于阜新县大巴镇1林班第22小班的，地名为河南地的48亩林地的使用权及地上1715棵杨树的所有权转让给原告。林地四至为东至公路、西至国有林地、南至道、北至河套。转让期限共30年，自2001年6月10日至2031年6月10日止。双方约定第一期的转让金的交纳日期为2001年6月、第二期的转让金的缴纳日期为2016年6月。第一期交纳转让金收据显示为：金额23000元、交款人张云河、交款日期为2001年4月18日。第二期为原告交纳并由原告一直经营该林地及林木至今。因辽西北供水二期工程管路通过原告的林地，原、被告双方达成协议，并于2018年3月29日签订了《协议书》。协议约定原告在2018年3月29日至2018年4月4日将占地的546株林木清除，该工程完工后被告将树木补偿金74256元拨付给原告。 另查，2017年辽西北供水二期工程大巴林场承包者土地补偿费涉及王秀芹、杨立秋、冯海春、郭艳华四户，除杨立秋外，其余三户已经被告大巴林场班子会研究按照全部补偿数额支付给承包者。 上述事实，原、被告陈述，《商品林转让合同》，《协议书》、收款收据、2017年辽西北供水二期工程大巴林场承包者土地补偿费、会议记录、原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品林转让合同》及《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方应按照约定全面履行义务。原告作为辽西北供水二期工程被征用土地的承包者和林地的所有者有权获得相应的补偿费用。林地内附属物补偿款74256元依照双方《协议书》约定应归树木所有者所有，双方不存在争议，本院予以确认。土地补偿费83685元补偿的对象应为土地所有者即被告阜蒙县大巴林场,但因被告与原告存在承包合同关系，实际受到损失的为土地承包人即原告，补偿费也主要是基于损失给予的补偿，该补偿费支付的标准应与同期被征用的其他承包户标准一致，经被告大巴林场班子会研究，其余三户补偿费已按照实际补偿金额予以支付，故原告被征用土地补偿费也应按实际补偿金额予以支付。原告要求支付利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县大巴林场于判决生效后十日内支付原告林木补偿款74256.00元、土地补偿款83685.00元，共计157941.00元。 案件受理费3458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年六月十日 书记员  王琳琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢505号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心裙楼首层，统一社会信用代码：91440300729888016R。 负责人：李慧文，该行行长。 委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被执行人：张中龙，男，1971年2月19日出生，身份证住址福田区。 委托代理人：王福云，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：周伟华，男，1960年2月6日生，香港居民，住深圳市福田区。 被执行人：马智辉，男，1980年6月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳深南支行与张中龙、周伟华、马智辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第720号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4277974.02元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法作出（2017）粤03执恢505号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张中龙名下位于深圳市罗湖区××、××、××、××、××、××、××、3-043的房产以清偿债务，并根据申请执行人的申请，摇珠选定深圳市城市房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该公司作出了深城市评字【2018】第GS-1000022号房地产估价报告。2019年6月28日，申请执行人以拟与被执行人协商还款为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月二十八日 书记员  傅 琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1066号上诉人（原审被告）：株洲市远滨烟花制造有限公司，住所地湖南省攸县大同桥镇善化村下塘组。法定代表人：李玉平，总经理。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：余冬启，男，1958年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人株洲市远滨烟花制造有限公司与被上诉人余冬启追偿权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。株洲市远滨烟花制造有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提供的原出借人戴宜我于2013年7月18日与上诉人的借据应属伪造的证据，该借款事实并不存在。2、本案借款时间在2013年7月18日，借期3个月，上诉人的一审起诉时间在2018年11月29日，即使存在该借款，借款债权或追偿权也已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2、原审判决程序违法。一审法院不首先通过直接送达方式送达而选择邮寄送达，违反了我国民诉法相关规定，剥夺了上诉人的民事诉讼权利。余冬启辩称，1、一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观、公正。2、上诉人原法定代表人龙志中与债权人约定借期三个月，但被上诉人被迫偿还了借款及利息。被上诉人向上诉人的追偿权并没有约定期限，被上诉人也一直在主张其权利。余冬启向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计59000元。一审法院认定事实：原告余冬启与案外人戴宜我及被告株洲市远滨烟花制造有限公司原法定代表人龙志中均系朋友。2013年7月18日，被告经原告介绍向戴宜我借款50000元，并出具借条，载明：“今借到戴宜我现金伍万元整（50000元）（借期三个月）（月息6分）是实，借款人龙志中并加盖公司公章，担保人余冬启，2013.7.18号”。逾期，案外人戴宜我向原告催收，原告偿还戴宜我借款本金50000元并支付利息9000元。后原告向被告追偿，故原告诉至原审。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告株洲市远滨烟花制造有限公司向案外人戴宜我借款，原告提供担保，借款到期后，原告承担保证责任向戴宜我还款。后经原告催收，被告未将该笔借款支付给原告，根据相关法律规定，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。关于利息，原告代被告支付利息9000元，该利息未违反我国法律对利率的最高限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计59000元的诉讼请求，原审予以支持。综上所述，被告株洲市远滨烟花制造有限公司应偿还原告余冬启借款本金50000元及利息9000元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告株洲市远滨烟花制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余冬启借款本金50000元及利息9000元。本案案件受理费减半收取638元，由被告株洲市远滨烟花制造有限公司承担。二审中上诉人提交证据《股份转让协议》，拟证明从2012年的《合作协议》开始，上诉人公司原法定代表人龙志中就没有参与经营。公章并未为龙志中所掌握。被上诉人质证认为，借款是发生在2013年7月18日，为股权转让之前，所以该证据和涉案借款无关。被上诉人提交证据1，上诉人公司的工商登记信息，拟证明龙志中于2012年10月22日到2014年10月22日担任法定代表人；证据2邮递回单，拟证明一审程序合法，上诉人签收了传票。上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，工商登记变更的时间与实际管理人变更有差异。对证据2的真实性有异议。本院经审核认为，上诉人提交的证据《股份转让协议》真实性予以采信，关联性结合其他证据综合认定。被上诉人提交证据1，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据2邮递回单，经与原审寄件存单核对，对真实性予以采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点：1、涉案借款事实是否成立及余冬启主张追偿权是否有依据；2、一审程序是否合法。焦点1，根据被上诉人提交的上诉人公司原法定代表人龙志中向案外人戴宜我出具的借条、戴宜我出具的还款收据和证明以及余冬启的陈述，原审认定涉案借款事实成立符合实际情况，本院予以确认。在龙志中出具的借条上加盖了上诉人公司公章，龙志中在借款时间即2013年7月18日为公司法定代表人，故可以认定龙志中借款系职务行为，上诉人应对本案借款承担还款责任。因担保人余冬启于2014年2月6日偿还了涉案借款，其有权向上诉人行使追偿权。上诉人认为本案已过诉讼时效，余冬启在还款之后一直向龙志中主张权利未果后于2018年11月29日提起诉讼未过诉讼时效，对上诉人该上诉理由不予采纳。焦点2，上诉人认为原审未首先通过直接送达方式送达而选择邮寄送达违反法律规定。经查，原审通过邮寄送达法律文书，上诉人已经签收，邮寄送达法律文书并不违反法律规定，原审程序并无不当，上诉人称原审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人株洲市远滨烟花制造有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人株洲市远滨烟花制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李知文审 判 员 刘焦平审 判 员 段郴雯二〇一九年六月二十八日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执268号申请执行人：周立，男，1958年8月12日生，汉族，住。被执行人：陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，住响水县。周立与陆玉波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆玉波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周立于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市市阿城区支行，营业场所:哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人:张俊清，职务:行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：苗野，住哈尔滨市阿城区。原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（邮储银行阿城支行）与苗野金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告苗野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、苗野偿还借款36000元及利息37257.55元，（利息计算至2019年4月10日，剩余利息计算至借款本金还清之日止）；2、承担案件受理费。事实及理由：2013年8月15日，苗野向邮储银行阿城支行借款36000元，借款期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年10月15日还款，还款方式阶段性等额本息。邮储银行按约定履行了放款义务，截止2018年4月10日，苗野尚欠借款本金36000元及利息37257.55元。苗野未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款联保协议书、借款凭证等证据。本院经审查认为，因苗野未到庭，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行阿城支行与苗野于2013年8月15日订立小额贷款联保协议书。合同约定，苗野向邮储银行阿城支行借款36000元，借款期限至2014年10月15日，借款年利率14.58%，逾期利率上浮50%，借款用途养牛，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，苗野未偿还借款。依双方约定的利息计算标准，截止2018年4月10日，苗野尚欠借款本金36000元及利息37257.55（含逾期利息）元。本院认为，邮储银行阿城支行与苗野之间的小额联保协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人苗野未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令苗野偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苗野于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款36000元；二、苗野于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）37257.55元(计算至2018年4月10日)，并以36000元为基数自2018年4月11日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由苗野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年六月三日书记员  滕晓雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执72号之一 申请执行人:龚恒美，男，汉族，1966年6月21日生，住兰州市七里河区。 被执行人：窦万东，男，汉族，1978年2月18日生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人龚恒美与被执行人窦万东民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）甘0103民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人窦万东在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚恒美向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人窦万东应当支付申请执行人龚恒美借款137760元，被执行人依法应承担执行费1966元。 本案在执行过程中： 1.2019年1月9日、2019年2月28日、2019年3月21日、2019年6月5日四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人窦万东名下的相关财产信息，冻结并扣划了22202.48元，再未能查找到被执行人其他可供执行财产。 2.本院多次联系被执行人，并向被执行人窦万东邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。2019年4月10日被执行人前来本院主动履行现金6000元交付申请人，并承诺于2020年6月1日前偿还申请人全部债款。 3.本院于通过传统查控查询被执行人名下的房产、车辆信息，经查明，被执行人窦万东名下无房产、车辆。 4.因被执行人窦万东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人窦万东无再财产可供执行，本院传唤申请人于2019年6月17日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示再无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年六月十七日 书记员  张锦东
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执59号 申请执行人霍斌，男，1986年9月24日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，住勐海县。 本院在执行申请执行人霍斌与被执行人支达民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云2822民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人支达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍斌于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款38000元；被执行人负担案件受理费312.5元，执行费470元，合计38782.5元。执行过程中，被执行人支达主动履行5000元后下落不明，本案标的剩余33782.50元，本院通过调查被执行人支达银行存款、不动产、车辆及林权，无可其他供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢云龙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初973号之一解除保全申请人：孙某某，男，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，被申请人：衡水欣百伦新能源有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区建设大街**，（河北曲富木业有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA07U4TD9J。解除保全申请人孙某某与被申请人衡水欣百伦新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）冀1181民初973号民事裁定书，冻结被申请人衡水欣百伦新能源有限公司银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。孙某某于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衡水欣百伦新能源有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执271号 田象如、广西富乐华房地产开发有限公司、广西梁业富团投资有限公司: 本院执行的田象如申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西梁业富团投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保192号吴金贤、李顺林、李美秀：本院于2019年6月19日受理的申请人吴金贤与被申请人李顺林、李美秀买卖合同纠纷一案，经本院审查，已冻结被申请人银行存款，于2019年6月27日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初502号 原告：马某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：庞某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：叶某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告马某被告庞文化、叶某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告庞某均到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞某立即偿还原告借款本金陆万柒仟伍佰元整（67500.00元）；2、请求判令被告叶某承担67500.00元借款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告叶某系朋友关系，2018年7月16日在被告叶某引荐下，二被告到我公司办公室，被告庞某以建筑工程资金周转困难为由，向我借款67500元，被告叶某担保的情况下，我向其借款。被告庞某出具借条一张，约定还款期限3个月。但还款日期届满，被告未还款，担保人叶某也无法联系。二被告拒不还钱的行为，给我的生产、生活造成重大困难，现依法起诉，望判如所请。 原告向本院提交的证据有： 借条原件一张，证明被告庞某借原告67500元及被告叶某为担保人的事实。 被告庞某辩称，原告陈述与事实部分，本案借款发生在2017年7月份，当时我通过叶某向原告借款10万元，当时约定月息按5分计算即每月5000元，给原告偿还利息5、6个月后，2017年年底向原告偿还本金5万元，剩余5万元本金和7个月的利息17500元相加，我在2018年7月16日给原告重新出具的借条，借条是我写的，担保人叶某当时也在场。之后我以水泥票的形式向原告偿还了24000多元，具体数字忘了。之前，原告将我的个人证件一直扣押，还将我和担保人的相关照片发到其本人的微信朋友圈，造成我一定损失。我现在只认可本金5万元，减去还了的24000元，剩余26000元。 被告庞某未向本院提交证据。 被告叶某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的书面证据，被告当庭予以认可，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年7月份，庞某通过叶某向马某借款10万元，当时约定月利息为5分，庞某陈述给马某偿还利息5、6个月，于2017年年底给马某偿还本金5万元。剩余5万元本金加7个月利息17500元相加，于2018年7月16日，庞某给马某重新出具借条，内容为：“今借到马军宏人民币陆万柒仟伍佰元整（67500）元整，借款期限为3个月，2018年10月16日前归还清。如在归还期内还不清，本人愿意自己名下财产作为抵押”。在借条上，未约定利息。叶某作为担保人在借条上签字并捺印。庭审中，庞某陈述其向马某通过水泥票的形式偿还了24000元，马某也认可收到税前24000元的事实，但辩称其不知道是庞某归还还是叶某归还的钱，因为马某认为叶某也欠其本人的钱，故对偿还债务的主要义务人不清楚。现庞某未履行偿还义务，后在马某多次催要下，至今未能归还该笔借款，马某要求庞某偿还借款并要求叶某承担担保责任，庞某只认可尚欠马某26000元。 本院认为，庞某向马某提出借款请求，马某向庞某提供借款，虽然双方庭审中均认可该借条属于重新出具的借条，但能够证实马某与庞某之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，庞某应按约定的偿还借款且未要求返还超过部分的利息。庞某未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。因马某收到24000元款项，应当认定为由庞某所还。现根据法律规定计算，庞某欠马某本金5万元加7个月利息（按年利率36%计算）10500元，共计60500元，减去庞某偿还的24000元，实际由庞某36500元。叶某承担上述36500元借款的连带担保责任。叶某经依法传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下： 庞某在本判决生效后十五日内偿还马某借款人民币36500元，叶某承担上述36500元借款的连带保证责任。 案件受理费1400元，由庞某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月三日 书记员  卢方
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢120号 申请执行人李崇德，男，1943年9月14日出生，汉族，住化州市。 申请执行人赖群芳，女，1948年6月8日出生，汉族，住化州市。 申请执行人劳良秀，女，1972年3月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人李伟栋，男，1990年11月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人李伟登，男，1993年12月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人李伟振，男，1984年6月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李崇德、赖群芳、劳良秀与被执行人李伟栋、李伟登、李伟振生命权、健康权、身体权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李栋健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初48号原告：李威锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尤宏波，黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。被告：方玉豪，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：石冬燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李威锋与被告方玉豪、石冬燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎月娥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金790000元及利息(其中一部分以240000元为基数，另一部分以550000元为基数,均按月息2%自2018年4月18日起计至实际还清借款之日止)；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告因生意周转需要，提出向原告借款240000元，约定月利息为贰分，保证2018年4月30日前归还，另被告1要求原告将借款汇入其父亲方建国建设银行千灯支行账户。经协商，原告于2018年4月18日以转账方式将借款240000元分5次汇入被告指定账户。2018年7月10日，被告因偿还房贷及生意周转，再次向原告借款550000元，约定月利息为贰分，保证2018年8月9日前归还，且将其所有的苏(2018)昆山市不动产权第**房产证交付原告用于担保，承诺如不归还，原告有权处理其房屋。经协商，原告于2018年7月10日以转账方式将借款550000元分10次汇入被告交通银行账号。委托人曾向被告催讨上述借款，然而被告至今未偿还借款。为了维护自身的合法权利，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。两被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告方玉豪、石冬燕系夫妻关系。2018年4月18日，被告方玉豪向原告出具借条一份，载明被告方玉豪金借到原告240000元用于生意周转，约定利息两分，保证于2018年4月30日前归还,并指定收款账户为案外人方国建名下银行账户。当日,原告将240000元分5次通过银行转账方式存入被告方玉豪指定的案外人方国建银行账户。2018年7月10日，被告方玉豪再次向原告借款，并出具借条一份，载明今借到原告550000元，用于还清房贷和生意周转，约定利息两分，保证于2018年8月9日前归还。当日,原告又通过转账方式将550000元分10次打入被告方玉豪银行账户。被告方玉豪在当日出具了收条及还款承诺书，确认已经收到借款并承诺于2018年8月9日前归还该550000元借款。此后,被告方玉豪未向原告还款,原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告出具的借条以及交易流水明细、收条、还款承诺书等证据为证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，根据借条及原告的银行交易流水明细，本院确认借款总金额为790000元，被告应当按时足额向原告归还上述借款。关于利息，根据原告提供的借条，双方约定利息为两分，原告主张以月利息两分计算，符合常理，本院予以确认。其中关于240000元的借款利息应以240000元为基数，自2018年4月30日起算，关于550000元的借款利息应以550000元为基数，自2018年8月9日起算，均按年息24%计算至两被告实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方玉豪应于本判决生效后十日内归还原告李威锋借款790000元及利息（其中以240000元为基数，自2018年4月30日起算；以550000元为基数，自2018年8月9日起算，均按年息24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李威锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634元，公告费690元，合计13324元，由被告方玉豪负担。原告预交案件受理费12634元，本院予以退还。被告方玉豪负担的诉讼费12634元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811111360；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告方玉豪直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年六月二十八日书 记 员 程雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保593号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，董事长。 被申请人：广西南南铝加工有限公司，，住所地南宁市亭洪路** 法定代表人：韦强，董事长。 本院受理原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告广西南南铝加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为8874123.11元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11409083900685634576的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西南南铝加工有限公司在桂林银行66×××10账户的银行存款8874123.11元，冻结期限一年，冻结至2020年6月20日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十日 书记员 许诗瑶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初331号原告：王金坡，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：赵辉玲，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王金坡与被告赵辉玲侵权责任纠纷一案中，原告王金坡于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金坡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金坡撤回起诉。案件受理费150元，由原告王金坡负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年六月十七日书记员 史丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2355号之二 申请人执行人：马昌保。 被执行人：深圳市捷硕电路技术有限公司。 法定代表人邵阳。 申请执行人马昌保与被执行人深圳市捷硕电路技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2018〕783号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20459.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市捷硕电路技术有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市捷硕电路技术有限公司向法院账户缴纳人民币16512.5元（包括执行款人民币16367元、执行费人民币145.5元）。执行款人民币16367元划付给申请执行人马昌保，执行费人民币145.5元划付给深圳市财政委员会，申请执行人放弃剩余部分向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2018〕783号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2018〕783号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月十九日 书记员  李 芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2937号上诉人（原审原告）：黎东平，男，1975年12月22日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎东平因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月21日向上诉人黎东平送达书面缴费通知，通知其在七日内缴纳上诉案件受理费6,053元，上诉人黎东平在收到通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎东平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理潘晓书记员张群斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李岗，男，1977年11月18日，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李岗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额20149.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20149.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李岗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20149.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初180号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1979年3月22日生，云南省宣威市人，汉族，户籍地云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。诉讼代理人张曦,云南泽典律师事务所律师（特别授权）。被告人徐君,男,汉族,1984年3月24日生,云南省罗平县人,初中文化,住曲靖市麒麟区,现因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现居住于家中。被告人李旺飞，男，彝族，1979年10月16日生，云南省罗平县人，小学文化，住曲靖市麒麟区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现居住于家中。附带民事诉讼被告人段顺彭，男，1973年9月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人徐君、李旺飞犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某及诉讼代理人张曦、被告人徐君、李旺飞及附带民事诉讼被告人段顺彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因拉客引发纠纷，2018年7月9日，被告人徐君、李旺飞在曲靖市麒麟区信誉集团售票厅门口将被害人田某打伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人徐君、李旺飞的行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，二被告人罪则相当。此外，二被告人还具有自首情节，建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑。附带民事诉讼原告人田某诉称，现要求追究被告人的刑事责任。并判令三被告连带赔偿原告的医疗费7154.36元、后期治疗费5000元、误工费23081.75元、交通费1000元、护理费9900元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金123984元、精神抚慰金60000元、鉴定费1800元，共计费用237920.11元。被告人徐君、李旺飞对指控罪名无异议，民事部分愿意积极赔偿。民事被告人段顺彭提出自己没有动过手，不同意赔偿。经审理查明，因拉客引发纠纷，2018年7月9日，被告人徐君、李旺飞在曲靖市麒麟区信誉集团售票厅门口将被害人田某打伤。经曲靖市中医医院治疗，被害人田某的伤诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧第5、6前肋骨折。用去的医疗费7154.36元。经鉴定，田某的伤情为轻伤一级。并达九级伤残。案发后，被告人徐君、李旺飞于2018年10月19日到公安机关自首，并如实向公安机关供述自己的故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源系被害人报案；2、被害人田某的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的经过；3、证人段顺彭、保某等人的证言，证实案发起因及被害人被致伤的相关事实；4、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度及等级；5、纠纷调解告知书，证实派出所对双方当事人纠纷做过调解后无效的事实；6、刑事判决书一份，证实被告人李旺飞曾因犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处免予刑事处罚的事实；7、到案经过，证实二被告人到公安机关投案的事实；8、二被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了鉴定意见书、医药费、鉴定费等书证材料予以证实。本院认为，被告人徐君、李旺飞无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪则相当。被告人徐君、李旺飞的犯罪行为给被害人田某身体造成损伤，应承担民事赔偿责任。民事原告人诉讼要求民事被告人段顺彭承担民事责任，因无充分证据证实被害人损伤结果与民事被告人段顺彭的行为有关，故该诉请不予支持。民事原告人田某的诉请赔偿中：医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持。误工费、交通费请求过高，不予完全支持，误工费应确认为7680元，交通费应确认为500元。护理费、营养费无充分证据证实，不予确认。伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予支持。故本案民事赔偿的费用为：医药费7154.36元、后期治疗费5000元、误工费7680元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1800元，交通费500元。合计人民币23134.36元。鉴于被告人徐君、李旺飞具有自首情节，且有悔罪表现，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李旺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、由被告人徐君、李旺飞共同赔偿附带民事诉讼原告人田某的各项损失费人民币23134.36元。二被告人各承担50%，并相互承担连带赔偿责任（上述款项限判决生效后十内付清）。四、附带民事被告人段顺彭不承担民事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  金朝兰人民陪审员  官忠亚二〇一九年六月三日书 记 员  叶欣贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4080号 原告郑银，女，1984年1月6日出生，住南县。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告郑银诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告郑银向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月17日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1508号房屋，购房金额为392353元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明：原告郑银与被告湖南和立东升公司于2015年4月17日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘第2栋1508号房，房款总额为392353元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年3月17日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气44日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告已退契税并签署了免责承诺。原告按揭贷款逾期7天。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年4月17日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜2日，六级以上（含六级）大风天气44日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间35日，包括原告按揭贷款逾期在内，被告可延期交房的期间合计为102日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年3月17日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间107日，扣除据实延期交房时间和免责期95日，应认定被告逾期交房5日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金98.09元（392353元×5日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3923.53元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。原告已退契税并签署了免责承诺，故对原告提出的要求被告办理产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告郑银逾期交房违约金98.09元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告郑银逾期办证违约金3923.53元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告郑银的其他诉讼请求； 本案案件受理费1000元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初288号原告：卢修强，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：董泽尹，男，汉族，1975年2月出生，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码913413006789052338。法定代表人：王金峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告卢修强诉被告董泽尹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢修强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董泽尹的起诉。本院认为：原告卢修强的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢修强撤回对被告董泽尹的起诉。审判员  胡永二〇一九年六月二十五日书记员  曹伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执219号之三申请执行人：田靖，女，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：黄思瑜，女，2009年4月14日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：田靖，系黄思瑜的母亲。被执行人：王洪伟，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴忠市锦辉货物运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王永峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田靖、黄思瑜与被执行人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月25日依法查封了被执行人王洪伟名下位于中宁县华城首府3号楼2单元602室的房屋、2019年3月19日查封了被执行人王洪伟名下位于银川市金凤区香榭丽舍花园7号楼1单元2202室的房屋，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洪伟名下位于中宁县华城首府3号楼2单元602室房屋的查封措施；二、解除对被执行人王洪伟名下位于银川市金凤区香榭丽舍花园7号楼1单元2202室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  魏民贤二〇一九年六月十七日书记员  汪春香
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1526号原告：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：胡景艳（原告之妻），女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张贤志，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告袁志文与被告张志贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托诉讼代理人胡景艳到庭参加诉讼，被告张贤志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款3190元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日从原告处购买饲料，欠原告饲料款3190元，经催要未予偿还。被告张志贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日被告从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款3190元，被告为原告出具了“张志贤今欠到袁志文货款3190元整，经商定此款于年月日前还清，如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按贷款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据，此款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具欠据，说明原被告之间存在债权债务关系，被告应及时给付此欠款。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予支持，欠据中未约定还款日期，故被告应在原告主张权利后及时给付原告货款，否者按照欠据中约定给付原告货款的2%利率（月息）赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志贤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款3190元并给付此欠款自2019年3月15日起至给付之日止的利息（利率按双方欠据中约定）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年六月三日书记员  勾佳惠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执966号申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**，统一社会信用代码9122000012392334XN。法定代表人：张旭，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初33214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初33214号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2163号罪犯罗原勇，男，1995年10月9日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0781刑初275号刑事判决，以被告人罗原勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗原勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗原勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1354分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年2月22日和他犯发生口角扣5分，2018年4月1日欠产扣34分，2018年5月1日欠产扣5分，2018年11月5日欠产扣10分，累计扣54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗原勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规累计被扣54分，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗原勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1631号 原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告杨某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元，承担利息5700元，合计43700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，案外人王某因资金周转向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年8月4日还款10000元，剩余借款于同年9月17日一次还清，被告张某为此笔借款承担无限连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向王某及被告催要，王某因逃避债务音讯全无，被告又总以各种理由搪塞推诿，至今未予支付上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，案外人王某作为借款人向杨某借款38000元，并给原告杨某出具借条一张，约定自借款之日3天内偿还10000元，下剩借款于2016年9月17日还清，被告张某作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。借款逾期至今，借款人及被告均未予偿还。 另查明：2017年2月16日，原告杨某就该笔借款向本院提起诉讼，要求王某、张某偿还该笔借款。2018年11月16日，原告杨东以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，本院作出（2017）甘0702民初1478号民事裁定书，裁定：准许原告杨某撤诉。 上述事实，由原告提交的借条、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循平等自愿、诚实守信的原则，保证是担保的一种形式，是一种民事法律行为，依据保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，王某向原告借款并出具借条，被告人张某在借条的担保人处签名，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系合法民事法律行为。原告依据借据约定向借款人王某提供借款38000元，借款人王某、担保人张某应当按照约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。本案中，债权人与保证人未约定保证责任方式，依据法律规定,被告张某的保证方式应为连带责任保证。同时依据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张某偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了具体的还款日期，未约定明确的保证期间，故被告张某的保证期间为主债务履行期届满六个月内，即自2016年9月18日至2017年3月17日止。原告杨某于2017年2月16日起诉要求保证人承担保证责任，该时间在主债务履行期满六个月内。后原告于2018年11月16日撤诉，并于2019年3月5日再次向人民法院起诉，均在保证期间届满前提出保证人承担保证责任的主张。故被告张某依法应当承担保证责任。 关于原告诉请利息5700元的问题，本案中，双方仅约定了具体的还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的逾期利息，自2016年9月18日及算至2019年3月17日，按年利率6%予以计算，金额为5700元，现原告主张5700元的利息，其计算方式和结果在法律规定的范围内，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张涛承担保证责任后，有权依法向主债务人王某追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告杨某担保借款38000元，承担利息5700元，合计43700元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告张某承担担保责任后，可依法向主债务人王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告张某负担。原告已交纳，被告张某负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学诗 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷 附： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2013号 申请执行人陈停，男，1989年12月14日出生，汉族，家住高安市。 被执行人朱春华，女，1975年1月1日出生，汉族，家住高安市。 被执行人聂小军，男，1975年10月15日出生，汉族，家住高安市。 被执行人聂奇，男，1996年4月28日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人陈停与被执行人朱春华、聂小军、聂奇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱春华、聂小军、聂奇至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱春华、聂小军、聂奇银行存款计人民币128299.53元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初284号 原告：王宽心，男，1955年11月18日出生，汉族，西安市房屋经营一公司东关管理所退休职工，住西安市莲湖区。被告：刘维明，女，1970年3月6日出生，汉族，陕西维明投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：陕西维明投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。原告王宽心与被告刘维明、陕西维明投资管理有限公司（以下简称维明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽心到庭参加诉讼，被告刘维明、维明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宽心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30万元及利息36万元（ 每月7500元*12个月*4年）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告刘维明向原告借款30万元，约定月息7500元，期限12个月。后被告刘维明仅支付一个月利息，维明公司为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘维明、维明公司未答辩。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订借据，载明：借款金额现金人民币大写：叁拾万元。借款时间行2014年07月30 日到2015年07月30日，借款期限十二个月。月利率25‰，利息按月支付，应于次月20日汇入出借人指定账户不得拖延。借款人应按约定到期主动还款，如到期违约还款应支付违约金。违约金按借款金额日罚万分之五计算。保证人对以上借款本金及违约金负有连带清偿保证责任。出借人王宽心签名、借款人刘维明签名、保证人处盖有维明公司印章。同日，刘维明向原告出具收据：借款人刘维明于2014年7月30日收到出借人王宽心现金30万元整，维明公司在担保人处加盖印章。当天刘维明及维明公司出具借款人付息、还款计划书记载，支付第一期利息7500元。借款到期后，原告共收到被告支付利息15000元。剩余本息原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告在法庭上的陈述、借据、收据、借款人付息、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维明向原告借款30万元，并出具借据、收据，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告刘维明偿还借款，与法不悖，应予支持。原告主张利息，双方约定月息25‰，超出了法律规定。应按照年息24%计算利息，扣除被告已经支付借期内两个月的利息，自2014年10月起计算4年。维明公司作为连带责任保证的保证人，未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告维明公司偿还借款并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维明于本判决生效之日起15日内偿还原告王宽心借款本金30万元及利息（以30万元为基数按照年利率24%计算自2014年10月起2018年9月止）。二、驳回原告王宽心其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元（其中公告费690元），由被告刘维明负担（此款原告已预交，被告刘维明在付上述款时直付原告11090元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年六月三日  书  记  员   王梦圆      1
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2826号     原告:段某某，男，汉族，西咸新区人，公司员工，住西咸新区。    被告:张某某，男，汉族，住西咸新区。    原告段某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出，请求判令张某某偿还借款本金3万元和利息15600元。事实与理由：2017年11月10日，张某某因需要资金，向他借款人民币3万元。约定到期日为2018年3月10日。并出具借条一张。还款到期，张某某未及时归还借款。2018年12月间，他多次催讨未果。2019年年初至4月期间，他多次向张某某催讨借款，张某某态度一次比一次恶劣，恶言对待。之后，张某某电话不接，即使接通也匆匆挂掉，再直接把他电话拉黑。段某某提供2017年11月10日张某某出具的借条。其中载明出借人段某某、借款人张某某、借款3万元、期限4个月。如到期不还超一天500元。李某某证言。证明段某某借给张某某3万元，她在场，地点伊斯兰清真煮馍馆。段某某交付的现金面额100元，给了3把，共3万元。口头约定月利率2%。当时她数了一遍，张某某数了一遍。段某某提供的借条、李某某的证言，经开庭审理质证，审判员审核认为，李某某证言中，口头约定借期内利息为月利率2%与借条只约定逾期违约金不一致，所以，口头约定借期内利息仅有证人证言不宜认定。借条及李某某证言的其他部分能够作为证据。经审理查明：2017年11月10日，段某某在李某某的见证下，借给张某某人民币3万元。期限4个月，同时约定如到期不还超一天500元。借款到期，张某某并未还款。后经段某某催要，张某某至今未还款。本院认为，段某某借给张某某人民币3万元有借条为证，且有李某某见证支付现金的事实，借款事实能够认定。张某某未按约定还款，构成违约，应当承担继续履行还款并支付违约金的责任。双方违约金约定过高，应按年24%确定违约金给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某某偿还段某某人民币3万元。二、张某某支付段某某上列第一条款额2018年3月12日至清偿之日的违约金。按年24%计付。    上列一、二条限判决生效之日起5日内履行完毕。本案受理费470元，张某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                             审  判  员 陈  钟                                               二〇一九年六月二十四日                                                           书 记 员 马  冰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执598号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈加开，男，汉族，1988年6月20日生，住，住所：云南省曲靖市会泽县/div>被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司。住所：广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01/div>法定代表人：田秀忠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈加开、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会2018年11月15日作出的（2018）穗仲网案字第40370号裁决书，其裁决：（一）被申请人陈加开向申请人偿还欠款1003.89元；（二）被申请人陈加开向申请人支付违约金和融资管理费；（三）被申请人陈加开补偿申请人为本案支出的律师费；（四）本案仲裁费50.00元，由申请人陈加开承担；（五）被申请人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司对上述裁项承担一般保证责任。裁决还款期限届满后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提出执行裁决书申请，本院于2019年5月23日立案执行。本院执行中查明，中国广州仲裁委员会根据本会《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》规定，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁庭在仲裁通知书、网络仲裁规则、仲裁员组庭通知书、证据、裁决书等整个仲裁程序中告知、送达均采用电子短信的方式，被执行人陈加开、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司是否收悉知晓无佐证。本院认为，民事诉讼法和仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确规定，法无明文规定不可为。广州仲裁委员会依据本会《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁程序，以独任仲裁、网络书面审理作出裁决，其仲裁审理过程及相关法律文书送达对被执行人享有的回避、抗辩、质证等权利缺乏应有的法律保护；仲裁裁决是直接发生法律效力的终局裁决，裁决书的送达应参照民事诉讼法关于判决书、裁定书、调解书的送达方式送达，充分保障当事人合理的仲裁权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40370号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十七日书记员 宋妍妃
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1078号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：邹明，曾用名“邹回强”，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。 被执行人邹明犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金45000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月14日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执708号申请执行人：汪二茹，女，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张永，男，1978年8月13日生，汉族，住睢宁县。汪二茹与张永民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9168号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告张永欠原告汪二茹借款11万元，自愿于2018年12月30日前给付5万元，余款6万元于2019年1月20日前付清。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪二茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2315号原告：袁建震，男，1976年9月24日出生，汉族，霸州市煎茶铺镇田口村。被告：马文科，男，1983年9月10日出生，汉族，住霸州市。被告：杨礼茹，女，1982年9月20日出生，汉族，住霸州市。原告袁建震与被告马文科、杨礼茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建震到庭参加了诉讼，被告马文科、杨礼茹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款36600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营美容家具，购买原告的家具配件，截至2018年2月12日拖欠原告货款49600元未付，经原告催要，被告给付部分货款，尚欠36600元未付。为维护原告的合法权益起诉，请求判如所请。被告马文科、杨礼茹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2018年2月12日欠条一份，证明截至2018年2月12日被告拖欠原告49600元货款未付。后经催要给付部分，尚欠36600元未付；3、申请法院调取的（2018）冀1081民初4734号判决书一份，证明二被告为夫妻关系，该货款为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马文科、杨礼茹未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，系本院已生效的判决书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告马文科、杨礼茹为夫妻关系，共同经营美容家具，从原告袁建震处购买家具配件。截至2018年2月12日被告拖欠原告货款49600元未付。后被告给付部分货款，至今下欠36600元未付。本院认为，被告购买原告的家具配件，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及当事人陈述，二被告下欠原告货款36600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求二被告给付货款36600元的诉讼请求予以支持。被告马文科、杨礼茹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文科、杨礼茹于本判决生效后十日内给付原告袁建震货款36600元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元减半收取357.5元，由被告马文科、杨礼茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年六月二十七日书记员  张 硕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5430号原告：顾林海，男，1937年3月26日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路天骄公寓B座3152室。法定代表人：金东旭。被告：吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1607室。负责人：金东旭。被告：陈桃，女，1965年4月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告顾林海与被告吉林乡绅农业科技开发有限公司（以下简称吉林乡绅公司）、吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司（以下简称吉林乡绅公司南京分公司）、陈桃合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告顾林海向本院提出诉讼请求：判令被告吉林乡绅公司、吉林乡绅公司南京分公司、陈桃退还原告投资款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告在被告陈桃的介绍下，与被告吉林乡绅公司在被告吉林乡绅公司南京分公司处签订《乡绅种植1号合伙企业（有限合伙）认购协议书》，原告作为有限合伙人出资100万元整。合同签订后，原告在被告吉林乡绅公司南京分公司处根据被告陈桃的指导，支付了100万元款项。后乡绅种植1号合伙企业设立失败，被告理应返还原告投资款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告吉林乡绅公司通过被告吉林乡绅公司南京分公司在南京市发生多笔借贷，涉及资金数百万元，部分借款到期无力归还后又以与出借人签订《乡绅种植1号合伙企业（有限合伙）认购协议书》的形式将借款转化为投资款，但乡绅种植1号合伙企业并未实际成立，被告的行为涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告顾林海的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇一九年六月十日书记员  彭 婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2592号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。住所地：汝南县南河大道东段南侧。法定代表人：刘仲任，该分公司经理。被告：王巍，男，1982年7月11日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小景，女，1980年3月3日出生，汉族，住汝南县。被告：常红波，男，1980年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与被告王巍、刘小景、常红波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷汝南分公司法定代表人刘仲任到庭参加诉讼，被告王巍、刘小景、常红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金6万元及利息（自2018年11月5日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告王巍、刘小景、常红波在翼龙网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金6万元。借款期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告王巍、刘小景、常红波未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年12月6日，被告王巍、刘小景通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网上服务平台，与贷出方签订《网络借款电子借条》，被告王巍、刘小景借款本金6万元，由被告常红波为其担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止，年息为18%，从2016年12月6日起至2017年12月5日止，每月支付原告利息900元。最后一次支付利息时连同本金6万元一并偿还原告。如不能按时归还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让。合同签订后，2016年12月6日，被告王巍、刘小景收到北京翼龙公司扣除中介费3720元后，支付的借款56280元。自2016年12月6日起至2018年11月4日止，被告王巍、刘小景按约定每月支付原告借款利息900元。自2018年11月5日起至今，被告王巍、刘小景不再还款。2019年4月11日，北京翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告王魏的该笔债权，并将该笔债权转让给张志扬，于同日向被告王魏发送了通知。2019年4月11日，张志扬将该笔债权转让给原告翼龙贷汝南分公司，张志扬于2019年3月10日通知了被告王巍、刘小景。本院认为，被告王巍、刘小景在翼龙贷网撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告王巍、刘小景逾期超过30天未还款时，翼龙贷网依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购。后原告翼龙贷汝南分公司根据债权转让条款，成为了新的债权人，原告翼龙贷汝南分公司据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告常红波约定的保证期限不违反法律规定，故原告翼龙贷汝南分公司主张被告常红波承担保证责任本院予以支持。翼龙贷网为被告王巍、刘小景与出借人提供交易信息、信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款情况及特殊情况沟通等系列相关服务，并向被告王巍、刘小景收取3720元作为报酬，该笔费用应属于委托人向居间人支付的居间服务报酬，该费用并非出借人取得，不属于预先从本金中扣除的利息。翼龙贷网扣除居间服务费的行为，并不能影响出借人的权益。所以，借款本金应以出借人实际出借的6万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告翼龙贷汝南分公司要求被告王巍、刘小景偿还借款本金及并按月息2分支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王巍、刘小景于判决生效后十五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金6万元及利息（自2018年11月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告常红波对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告常红波承担还款责任后，有权向被告王巍、刘小景追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计650元，由被告王巍、刘小景、常红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年六月六日书记员  张勇