江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6410号原告:汤月全，男，1969年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:汤涵,江苏天帆律师事务所律师。被告:王小祥，男，1978年7月29日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告:王小浪，男，1981年1月26日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲伟国，男，1977年9月7日生，沭阳县人，住沭阳县。原告汤月全与被告王小祥、王小浪、仲伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤月全的其委托诉讼代理人汤涵、被告王小祥的委托诉讼代理人王效阳、被告仲伟国到庭参加诉讼，被告王小浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款55300元及逾期付款利息（利息以55300元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍%支付至实际给付之日止）。事实与理由：三被告合伙承包道路铺设工程，原、被告之间长期存在黄砂买卖合同关系。2016年5月，三被告在承建铺设万匹道路工程时，多次向原告购买黄砂，共计价值68000元。期间，被告仲伟国支付2700元，被告王小祥支付10000元，原告索要余款55300元未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小祥辩称，被告王小祥承包万匹道路工程，被告王小浪、仲伟国系被告王小祥雇佣的员工，本案黄砂款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告王小浪未作答辩。被告仲伟国辩称，万匹道路工程系由被告王小祥承包，被告仲伟国只负责工地接收材料，货款与其无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具收条一份、送货单十八张，证明被告多次向原告购买黄砂，价值共计68000元。被告王小祥对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为原告持有的仅是送货单的存根联，而不是收据联，不能证明被告还欠被告货款的事实。被告仲伟国对原告提交的上述证据真实性无异议。原告针对被告王小祥质证意见，补充陈述送货单一式两联，送货时由被告在存根联上签字确认，存根联由原告留存，第二联由被告留存，如果货款付清，存根联归还被告。被告仲伟国陈述，送货单应该是一式两联，第一联是原件，被告仲伟国在第一联上签字，第二联是复写件。被告王小祥为支持其辩解理由，向本院提交沭阳农村商业银行流水两份，证明被告于2016年6月27日向原告转账支付7000元，2016年9月7日向原告转账支付17000元，其他均系现金支付。原告对被告王小祥提交的证据真实性无异议，但被告王小祥于2016年6月27日转账备注为石子，2016年9月7日转账备注为黄砂，因被告王小祥不仅向原告购买黄砂，还有石子，原告对于转账明确备注，故2016年6月27日7000元转账与本案黄砂款无关。被告仲伟国对被告王小祥提交的证据真实性无异议。被告王小祥的委托诉讼代理人当庭与被告王小祥核实，被告王小祥确实向原告购买过石子。被告王小浪、仲伟国未提交证据。本院对原告、被告王小祥提交的证据真实性、合法性依法予以确认，对于关联性，本院在下文详述。本院经审理查明事实如下：被告王小祥承建道路铺设工程，被告王小浪、仲伟国系被告王小祥雇佣人员。被告王小祥在工程施工期间，由原告向其供应黄砂、石子。2016年5月、6月期间，原告共向被告王小祥供应价值68000元黄砂，被告仲伟国于2016年5月12日向原告支付2700元，被告王小祥于2016年9月7日向原告支付10000元。原告因向被告王小祥索要余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告汤月全与被告王小祥之间的买卖合同关系，由原告提供的送货单、收条为凭，被告王小祥、被告仲伟国均陈述系被告王小祥购买货物，被告仲伟国、王小浪与被告王小祥系雇佣关系，且送货单中原告也在收货单位处注明王小祥，原告主张三被告系合伙关系，但未能提供证据予以证明，本院对原告要求三被告共同向原告支付货款依法不予支持。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告王小祥交付货物，被告王小祥未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求支付货款余款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王小祥辩称原告持有的送货单不能作为债权凭证，因从本案送货单中可以反映出，被告仲伟国系在送货单中签字较为频繁的人，根据被告仲伟国陈述，原告的送货单一式两联，第一联存根联为原件，第二联为复写纸形成的复写件，收货人在第一联上签字确认，第一联由送货人保存，第二联交由收货人保存，结合原告庭后提交的送货单样本，可以证明原告所持有的送货单存根联为原、被告双方结算的凭证，故对被告王小祥该辩解理由不予采纳。被告王小祥辩称2016年6月27日银行转账的7000元系支付本案黄砂款，原告不予认可，因原告及被告王小祥均认可原告除供应黄砂外，也向被告王小祥供应石子，而该7000元转账备注为“石子”，被告王小祥亦未能提供证据证明该款确系支付本案黄砂款，故对被王小祥该辩解理由不予采纳。被告王小祥辩称存在现金支付货款，但对此并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。被告王小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤月全货款55300元并支付利息（利息以55300元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汤月全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元（已由原告汤月全预交），由被告王小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1183元。审判员 葛 蕾二〇一九年六月十三日书记员 刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。