安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4253号原告：张文军，男，汉族，1967年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被告：刘文海，男，1973年3月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：兰敏，女，1971年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：程飞，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。原告张文军与被告刘文海、兰敏、程飞民间借贷纠纷一案,本院2019年5月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人张涛，被告刘文海、兰敏及其共同委托诉讼代理人张继泽，被告程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文海、兰敏、程飞共同偿还原告借款本金200000元及利息48000元（利息按每月6000元，自2018年8月13日起算，暂计算至2019年4月12日，后期利息计算至实际清偿之日止）及违约金6000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文海、兰敏于2018年1月12日向原告借款200000元，约定借款期限为360天，每月利息6000元，12号之前付清，如逾期不还，按借款额的3%违约金和本金支付给原告张文军，被告程飞在借条担保人处签字，并承诺自愿承担担保责任。被告刘文海、兰敏以其所有的位于阜阳市颍州区祥源樱花苑安置小区14号楼1单元504安置还原房作为抵押。因被告自2018年8月13日起就未支付每月的利息，2018年12月16日，被告刘文海向原告出具说明一份，写明被告欠原告200000元，每月利息6000元，8月13日到12月12日4个月利息总欠24000元，到12月23日把利息付清，以后利息每月付清。然而到12月23日后直至借款到期，被告也没有偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。刘文海、兰敏辩称：1、关于2018年1月12日被告刘文海收到的借款数额是194000元；2、该借款在根据双方的借条约定，360天内无利息，超过360天只支付违约金，违约金是借款额的3%即194000元×3%=5820元；3、被告刘文海、兰敏在2018年8月12日之前已支付原告的钱，应作为本金予以扣除；4、即使存在利息，2018年8月13日之前归还的利息基数应为194000元，而不是200000元，原告对于超出的部分应作为本金扣除，即使存在利息，2018年8月12日之后的利息，也应当在194000元扣除已支付的本金后为基数来计算利息，利息也不能超出国家规定的最高利息；5、关于担保人问题，被告代理人认为，担保人已经过了担保期，刘文海在2018年12月16日出具的借款情况说明，担保人没有签字，担保人担保期限已超出，不应承担责任。被告程飞辩称：借款是事实，当时转款194000元，借款是200000元，刘文海提出的转194000元就行了，6000元就算是当月的利息，我不应该承担担保责任，理由同刘文海代理人陈述一致。张文军为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告刘文海、兰敏身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告刘文海、兰敏主体资格，二人系夫妻关系；3、被告程飞户籍证明复印件，证明被告程飞主体资格；4、借条、转账记录，证明被告刘文海、兰敏向原告借款、利息约定及违约金约定的事实，被告程飞在担保人处签字，原告向被告转账的事实；5、抵押借款合同、安置结算单，证明被告刘文海、兰敏向原告借款并将其名下的位于祥源樱花苑安置小区14号楼一单元504室的安置房自愿抵押给原告的事实；6、被告刘文海于2018年12月16日出具结算书，证明到2018年12月12日被告刘文海、兰敏欠原告本金200000元，自8月13日到12月12日总欠利息24000元，到12月23日把利息付清，以后利息每月6000元，每月一付，每月付清，如做不到愿承担法律责任。被告刘文海、兰敏质证意见：对证1无异议；对证2对于身份证户口本无异议，对于结婚证有异议，结婚证是复印件，真实性有异议，结婚证填写的出生日期与当事人身份证上的出生日期不一致，结婚证与身份信息不能吻合，不能证明二人系合法夫妻关系，原告提供的该结婚证发证日期是1993年12月10日，被告刘文海的出生日期是1973年3月10日，当时刘文海不到20岁的法定婚龄，结婚证从实体上来说是无效的；对证3无异议；对证4借条和转账记录，从该借条显示的借款数额是200000元，但是银行转账凭证上当天被告刘文海只收到194000元，该借条没有约定利息，手写的“每月利息6000元，12号之前付清”，12号日期不清晰，被告认为该借条没有利息，只存在违约金这一项，违约金的支付方式是360天逾期的情况下按本金194000元*3%计算，对于银行转账凭证无异议；对证5对于抵押借款合同双方也没有对利息问题进行阐明，可以反映出借款并没有约定利息，在该抵押借款合同第四项原被告双方约定的以房抵债属于无效条款，从安置结算单中可以看出，协议安置人口为三人，安置面积116.58平方米，该房产属于三人所有，原被告如此约定损害了其他共有人的合法权利，依法应认定无效；对证6没有任何抬头，只是情况说明，对于该情况说明的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，该说明不具有借条的性质，只是对双方借款情况的说明，并且该说明是被告刘文海个人做出的，与被告兰敏无任何关系，担保人也没有签字，该情况说明对担保人也不适用，该情况说明的落款时间是2018年12月16日，即使计算利息也应从2018年12月16日开始计算。被告程飞质证意见：对原告所举证据1-5无异议；对证6表示不知情。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文海、兰敏于2018年1月12日通过张文军介绍向张文军借款，并给张文军出具200000借条一张，约定借款期限为360天，逾期不还按本金数额的3%支付违约金，借款利息为每月6000元，12号前支付。借款人处有兰敏、刘文海签名，担保人处有程飞签名。当日，张文军按月息6000扣除1个月利息，通过其银行账户向刘文海、兰敏实际支付借款本金194000元。刘文海、兰敏实际按每月6000元的金额共计支付7个月借款利息至2018年8月12日。2018年12月16日，刘文海就欠付张文军4个月利息计款24000元向张文军出具欠条一张，并承诺当月23日付清。后由于被告未能偿还，现原告向本院提起诉讼，要求满足其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文海、兰敏未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相关的民事责任。关于借款本金。案涉借款实际出借本金为194000元，借款利息也应以此为基数计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘文海、兰敏按月息6000元共计向张文军支付了7个月的利息计42000元，按实际出借本金194000元，按年利率36%计算，利息应为40740元。多出部分，被告主张抵扣本金，本院予以支持。案涉借款剩余本金为192740元。关于借款利息。张文君主张自2018年8月13日后仍按每月6000元计算并主张违约金6000元无法律依据，本院在年利率24%范围内予以支持。被告辩称刘文海、兰敏借款未有约定利息，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于担保责任。案涉借款约定借款期限至2019年1月11日，张文军于2019年5月6日提起诉讼要求程飞承担担保责任，不超出6个月的保证期间，本院予以支持。双方未明确约定担保的方式及范围，程飞应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘文海、兰敏偿还原告张文军借款本金192740元及利息（利息以本金192740元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）;二、被告程飞对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5110元，减半收取2555元，由原告张文军负担105元，由被告刘文海、兰敏、程飞负担2450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年六月十八日书记员 郭腾天附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。