wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1889号原告:郭长青，男，汉族，1982年6月10日出生，通海县人，大学文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。被告：沈玉波，女，汉族，1983年3月13日出生，曲靖市人，公司员工，住云南机器三厂有限责任公司铸造分厂生活区。（缺席）被告：严正刚，男，汉族，1986年5月11日出生，陆良县人，农民，住云南机器三厂有限责任公司铸造分厂生活区。（缺席）原告郭长青诉被告沈玉波、严正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长青到庭参加了诉讼。被告沈玉波、严正刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭长青诉称：请求依法判决被告沈玉波、严正刚清偿借款本金85000元。二被告系夫妻关系，由于二被告资金紧张，经双方协商先后向原告借款二笔共计102000元。其中，2013年5月1日向我借款50000元，2015年10月1日向我借款52000元。上述二笔借款均是通过刷信用卡支付给二被告使用。二被告于2016年10月3日出具借条一份并在借条上签名按手印后交由原告持有。借款后二被告先后偿还原告借款17000元尚欠原告借款85000，现提出诉讼要求依法判决被告沈玉波、严正刚清偿借款本金85000元。被告沈玉波、严正刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件四份，证明一份用于证实二被告借款的事实；3、民事裁定书一份，用于证实原告曾经起诉后又撤诉的事实。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，由于二被告资金紧张，经双方协商先后向原告郭长青借款二笔共计102000元。其中，2013年5月1日向原告郭长青借款50000元，2015年10月1日向原告郭长青借款52000元。上述二笔借款均是通过刷信用卡支付给二被告使用。后经原告多次催要，二被告于2016年10月3日出具借条一份并在借条上签名按手印后交由原告持有。借款后二被告先后偿还原告借款17000元现尚欠原告借款85000元。原告郭长青于2019年5月5日向本院提出诉讼，要求依法判决被告沈玉波、严正刚清偿借款本金85000元。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；被告沈玉波、严正刚应当按约定承担相应的还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告沈玉波、严正刚于判决生效后三十日内偿还原告郭长青借款本金85000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告沈玉波、严正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一九年六月十八日书记员  赏祖跃
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异35号异议人：李丽，女，1971年9月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：戴迪平，女，1962年8月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：汤月慧，男，1963年9月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行戴迪平与汤月慧借款合同纠纷一案中，依法拍卖汤月慧拥有的位于宿迁市宿城区XX花园15栋商铺25%产权份额，李丽向本院提出异议，主张其对拍卖价款享有一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽称，请求停止执行50%的案涉房屋拍卖款，并保留给李丽。事实和理由：2008年12月28日，汤月慧、王庆云、徐爱中、周友林四家向宿迁海天房地产开有限公司购买宿迁市宿城区XX花园15幢商铺，案涉房产是汤月慧、李丽离婚前的共有财产。汤月慧于2016年11月25日，向戴迪平借款60万元用于自己的生产经营，李丽并不知情。而且宿迁仲裁委员会在2017年12月14日作出的仲裁裁决书也只是要求汤月慧偿还60万元的债务，因此，李丽不应承担连带责任。本院查明，戴迪平与汤月慧借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年12月14日作出（2017）宿仲裁字第97号仲裁裁决书，裁决：一、汤月慧自收到裁决书之日起十日内偿还戴迪平本金60万元及利息（以60万元为基数，按照月利息2%自2016年11月26日起计算至实际给付之日止）；二、仲裁费13751元由汤月慧负担。因汤月慧未能自觉履行生效法律文书确定的义务，戴迪平向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月21日查封汤月慧拥有的位于宿迁市××城区XX××商铺25%产权份额，并于2019年2月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖上述产权份额。2019年3月6日，案外人吴体龙以170万元的最高价竞得。2019年3月18日，江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）作出（2018）苏1302执2407号之五执行裁定书和协助执行通知书，要求本院冻结并扣留、提取汤月慧位于宿迁市××城区××花园××商铺××拍卖款92.0867万元。2019年3月19日，本院作出（2018）苏13执368号之四执行裁定书，裁定：一、被执行人汤月慧所有的宿迁市××城区XX××商铺25%产权份额的所有权归吴体龙所有。该产权份额的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴体龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。截止2019年5月6日，本院从上述170万元拍卖款中拨付执行费8400元、询价服务费3000元，并拨付给戴迪平102.9121万元，余款65.9479万元被宿城法院依法冻结。2019年5月6日，本院作出（2018）苏13执368号结案通知书。另查明，2019年4月10日，李丽以本院拍卖的案涉房产系其与汤月慧共同所有为由，向本院提出申请，要求将上述170万元拍卖款中其应得部分拨付给其。2019年5月5日，本院在与李丽谈话时，李丽表示“针对戴迪平申请执行的案件，执行款项一共是1029121元及执行费8400元，这部分我不再提异议，同意拨付给戴迪平1029121元，并扣除执行费8400元。就剩余的款项，请求法院暂不分配，我到宿城法院提异议，因为蔡坤的案件我已经给过钱了”。2019年5月19日，李丽向本院提出本次异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在李丽明确表示同意将案涉款项拨付给戴迪平的情况下，本院已将相关款项拨付给戴迪平，并于2019年5月6日作出结案通知书。现李丽于2019年5月19日向本院提出异议，主张案涉拍卖款应保留一半给其，在其提出异议时，相关执行款已经拨付给戴迪平，执行程序也已经终结，因此，李丽针对戴迪平申请执行一案提出的执行异议已经超出上述规定的期限，应裁定驳回其异议申请。至于拍卖余款65.9479万元，因该款已经被宿城法院冻结，李丽可以对该部分款项向宿城法院主张权利。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回李丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年六月十四日书记员  蔡雨桐附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申129号再审申请人（一审被告）：周尊飞，男，1965年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省红花岗区。被申请人（一审原告）：潘俊杰，男，1963年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：邓永生，男，1962年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人周尊飞因与被申请人潘俊杰、邓永生民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人在原审判决中的地址错误，系被申请人潘俊杰自行捏造以剥夺申请人的抗辩权，原审法院采取公告送达，程序不合法；一审查明事实不清，证据不足，本案主要证据王炜与潘俊杰的债权转让凭据上申请人周尊飞的签名系伪造，原审裁判错误，要求撤销原判，裁定本案再审。本院认为，原审法院在无相关证据证明申请人周尊飞下落不明的情形下，采取公告送达，程序不合法。周尊飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执59号申请执行人刘建文,男,汉族,1966年1月14日出生,住景德镇市。被执行人李春华,男,汉族,1976年2月18日出生,住九江市。被执行人江西李春电子实业有限公司,住所地九江市修水(九江)业园。法定代表人:章永明,公司总经理。申请执行人刘建文与被执行人李春华、江西李春电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建文依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2048号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5725569元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行5725569元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年六月二十日书记员  刘伟华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1469号侯俊磊：你与邓卫雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓卫雨于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付邓卫雨货款55550元。二、负担案件受理费595元，执行费742元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇一九年六月二十日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初928号 原告：李成，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 被告：卜华明，户籍所在地南京市下关区，现住南京市。 第三人：王燕，住南京市鼓楼区。 第三人：南京牛首物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147388679465，住所地在南京市雨花台区铁心桥街。 法定代表人：尹敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。 原告李成诉被告卜华明、第三人王燕、第三人南京牛首物业管理有限公司（以下简称牛首物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员陈国琴、蔡正勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及委托诉讼代理人薛晓康和吴小喜、被告卜华明、第三人王燕、第三人牛首物业公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的租房合同无效，被告补偿原告房屋室内装潢10万元，两第三人承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原、被告双方签订了一份《租房合同》，约定被告将春江新城物业大楼一楼东侧房屋租赁给原告使用，租赁期限从2014年6月10日起至2017年5月17日，同时明确了租金等内容。案涉房屋系第三人南京牛首物业管理有限公司出租给第三人王燕，第三人王燕将案涉房屋出租给被告，被告后将案涉房屋出租给原告李成。后经过多次诉讼，证实了涉案房屋系没有任何产权证和土地规划许可证的房屋，原、被告及第三人之间签订的所有租房合同均为无效合同，被告及第三人非法获取了巨额的房租收益，导致原告投入将近70万进行旅馆经营血本无归。被告将涉案房屋租给原告时承诺房屋租赁到期后将继续出租，但因第三人南京牛首物业管理有限公司要将涉案房屋提前收回，导致原告投入资金根本无法收回，装潢投入将毁于一旦。原告后与被告、第三人交涉未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告卜华明辩称，原告诉请无法律和事实依据，相关生效判决已经驳回原告提出的涉案租房合同无效的诉请。原告诉请缺乏事实和法律依据，且颠倒是非，对早有法律公断的事情再行起诉，纯属恶意诉讼，浪费司法资源，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人王燕辩称，没有答辩意见，请求法院依法裁决。 第三人牛首物业公司辩称，第三人与王燕签订的租赁合同已经2017苏0114民初3855号、2018苏0114民初3284号确认有效。被告主张各项损失即使存在，根据合同相对性原则，原告应向被告主张赔偿，与第三人无关。请求法院判令被告立即搬离并且将租赁房屋返还给第三人牛首物业公司，占有使用费请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告李成与被告卜华明签订《租房合同》一份，合同约定，由被告将南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋出租给原告用于经营招待所使用，水、电费用由原告自付；租期自2014年6月10日起至2017年5月17日止；双方议定第一、二年租金为12万元/年，第三年租金为13万元，押金2万元，付款方式为年付，先付后租；原告签订本协议后应立即与第三人牛首物业公司签订物业服务合同，物业费标准为1元/平方米/月（约240元/月)。原、被告双方并就水电费承担、违约情形、争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，被告依约将上述房屋交由原告使用，原告按约定缴纳了租金。上述合同到期后，被告卜华明要求原告李成迁让上述房屋未果，遂诉至法院。现经法院审理后，判令原告李成迁出上述房屋。原告李成认为涉案房屋没有建设规划许可证及产权证明，双方签订的租房合同应属无效，遂诉至法院要求被告卜华明及第三人赔偿其装修损失。 另查明，第三人牛首物业公司于2009年5月17日与第三人王燕签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给第三人王燕；第三人王燕承租上述房屋后，于2013年9月28日与被告卜华明签订租房合同，将上述房屋转租给被告卜华明使用。 经庭审调查，原告李成与被告卜华明、第三人王燕、第三人牛首物业公司均未能提供南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋的产权证明或建设工程规划许可证。 此外，就南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋装修损失情况，原告李成曾提起评估申请，后主动撤回评估申请，致评估程序未能完成。 本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，法律另有规定的除外。不能提供相应证据证明其主张的，应当承担相应不利后果。本案中，原告李成与被告卜华明签订租房合同，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋的租赁合同应属无效。关于原告李成诉请被告卜华明及第三人王燕、牛首物业公司补偿其装修损失10万元，但未能就其装修损失情况提供任何相应证据予以证明；且双方合同所约定的租赁期间已实际履行届满，原告李成为履行协议所进行的装修投入而获取收益的合同目的应已获得实现，无论其实际是否应投入获得收益均因系归于其生产经营所致，并非因协议无效导致的权利义务无法履行所致。故其诉请要求被告及第三人补偿其装修损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李成与被告卜华明于2014年2月17日签订的《租房合同》无效； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告李成负担2220元，被告卜华明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年六月十三日 书 记 员  包蓓蓓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执291号之一 申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司，住所地：横县莲塘镇山柏村。 法定代表人：余勇光，该公司董事长。 被执行人谢根，男，1986年10月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西横县桂威商品混凝土有限公司与被执行人谢根买卖合同纠纷一案,申请执行人谢根依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4183号民事判决书于2019年3月8日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额59868元，已执行到位金额0元，未执行到位金额59868元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人谢根在金融机构的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗柳琴，女，1985年2月20日出生，汉族，住所贵州省正安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗柳琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额21906.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21906.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗柳琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21906.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告罗柳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢129号 申请执行人:宋谋长,被执行人:广东清远高新区医院,被执行人:清远市景鸿建筑装饰有限公司： 关于宋谋长与广东清远高新区医院、清远市景鸿建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宋谋长已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2288号罪犯胡某，男，1992年8月1日出生，蒙古族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月30日作出(2017)粤0304刑初625号刑事判决，以被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十九天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1228分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬；2018年7月27日干警教育时态度恶劣扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情况和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初589号原告：王光延，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：郭吉，男，1994年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：赵晖君，女，1996年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告王光延与被告郭吉、赵晖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光延的委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼，被告郭吉、赵晖君经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光延向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭吉偿还借款8万元、违约金1万元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月25日起至实际还款之日止）；2.被告赵晖君承担连带还款责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告郭吉向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，被告赵晖君为借款提供连带责任担保。此款经原告多次催要，被告郭吉、赵晖君均未有给付。被告郭吉、赵晖君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王光延提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告郭吉向原告王光延借款8万元，并出具借条1份，载明：“今郭吉（）由于个人财务紧张借王光延（）人民币现金捌万元整约定于2017年03月01日还清，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款本息，本人自愿向借款人支付违约金壹万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任，担保范围及所有借款本息，违约金，出借人债务费用（诉讼费，律师费，差旅费，公证费）及其他实际支出费用”，被告郭吉、赵晖君分别在借条落款借款人、担保人处捺印。现原告王光延向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭吉向原告王光延借款后，应该积极履行还款义务。原告王光延请求判令被告郭吉偿还借款8万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款月利率为2%，原告王光延主张借款利息按月利率2%计算，自2016年7月25日起至实际还款之日止，该诉讼请求符合约定和法律规定，本院亦予以支持。借条虽载明“如不能按期足额归还借款本息，本人自愿向借款人支付违约金壹万元整”，因该借条载明的借款月利率为2%，对原告王光延要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。借条载明的还款期限为2017年3月1日，依据法律规定担保期限应为还款期限届满之日起6个月，原告王光延未能提供证据在担保期限内向保证人主张权利，故对原告王光延要求被告赵晖君承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭吉偿还原告王光延借款80000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月25日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王光延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王光延负担250元，被告郭吉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  毛育民二〇一九年六月十七日书 记 员  唐 诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1785号 申请执行人:李怀亮,男,汉族,1975年8月23日出生,汉族。 被执行人：冯勃森,男,汉族,1975年5月16日出生,汉族,,住亳州市谯城区。 本院于2019年4月8日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初643号 原告：刘铭晨，男，1989年11月25日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：于淑萍，女，1990年9月20日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告刘铭晨与被告于淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 原告刘铭晨诉称，原告之妻许成真与被告系大学同学关系，经许成真介绍原告曾在被告经营的公司工作，期间被告以公司需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告于2018年3月19日通过支付宝、2018年4月20日通过手机银行转给被告10万元。经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。 被告于淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为潍坊市寒亭区，但自2013年至今一直工作并居住在济南市历下区，距原告起诉时已超过1年，原告经常居住地为济南市历下区。依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。潍坊市寒亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供的缴纳公积金明细及营业执照、企业信用信息打印件可以证实被告现经常居住地在济南市历下区，且已连续居住一年以上，本院对此案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，对其请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 于淑萍对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4490号申请执行人：王双学(×××),男,1968年1月21日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京工建房地产开发有限公司（组织机构代码：055573156），住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3161室。法定代表人：王胜利，职务不详。王双学申请执行北京工建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19252号民事判决书已发生法律效力。王双学向本院申请执行，要求被执行人北京工建房地产开发有限公司给付家具款110000元、案件受理费2500元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京工建房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京工建房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王双学亦未提供被执行人北京工建房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王双学申请执行的家具款110000元、案件受理费2500元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王双学确认，被执行人北京工建房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王双学享有要求被执行人北京工建房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京工建房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王双学履行债务的义务。申请执行人王双学发现被执行人北京工建房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢7号申请执行人：山西鸿海鑫盛农业开发有限公司。法定代表人：于金强，该公司总经理。被执行人：临汾市鸿江煤业有限公司。法定代表人：田永江，该公司董事长。被执行人：田永江，男，汉族，1962年3月28日生，临汾市鸿江煤业有限公司董事长。本院在执行申请执行人山西鸿海鑫盛农业开发有限公司与被执行人临汾市鸿江煤业有限公司、田永江借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案于2018年1月22日立案恢复后，依法对被执行人临汾市鸿江煤业有限公司名下的位于临汾市尧都区汾河办事处土地一宗及位于临汾市尧都区汾河办事处原果树场房产9套进行依法拍卖，由于无人竞买，经过两次拍卖后均流拍；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、互联网银行、证券、车辆，没有发现被执行人其他财产信息；3、本院依法已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信人名单；4、本院于2019年6月27日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。本院在处分查封标的物的过程中，案外人向本院递交申请被执行人破产申请，现破产申请已受理。本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可，现因申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  郭占元审判员  马华明二〇一九年六月二十七日书记员  张亚东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终93号 上诉人（原审被告）:杨开龙，男，汉族，生于1973年12月27日，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审原告）：张淼，男，汉族，生于1988年8月31日，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：邓定文，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川绵阳市涪城区。 上诉人杨开龙因与被上诉人张淼及原审第三人邓定文民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。 杨开龙上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地是住重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销（2019）川0703民初2395号民事裁定书，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，被上诉人张淼诉请归还借款，其属于接收货币一方，故张淼住所地为合同履行地。又因张淼住所地位于绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理  邓 红 书 记 员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1061号 原告：李美仁，女，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。 原告：赖仁胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住永安市。 原告：赖仁义，男，1970年10月14日出生，汉族，住永安市。 原告：赖秀英，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：福建中青国际旅行社有限公司永安南门营业部，住所地永安市五一路66号，统一社会信用代码：91350481MA2YARNC40。 负责人：邓宝珍，经理。 被告：福建中青国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路2号一层108室，统一社会信用代码：913501027640974984。 法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺、姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：延安国际旅行社，住所地陕西省延安市宝塔区延安旅游大厦一楼。统一社会信用代码：91610600223503334F。 法定代表人：王治邦，总经理。 被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司圣友旅游分公司，住所地陕西省延安市宝塔区东关街运输公司院内。统一社会信用代码：91610600050447898L。 负责人：封卫军，经理。 委托诉讼代理人：赵延斌，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：王城，该公司副经理。 第三人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。统一社会信用代码：913501006603623220。 负责人：谢晓华，总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺、姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心13楼。统一社会信用代码：91610000920612026L。 负责人：周晖，经理。 原告李美仁、赖仁胜、赖仁义、赖秀英与被告福建中青国际旅行社有限公司永安南门营业部、福建中青国际旅行社有限公司、延安国际旅行社、延安市汽车运输（集团）有限责任公司圣友旅游分公司、第三人太平财产保险有限公司福州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴文龙 审判员  王泽明 审判员  徐 娟 二〇一九年六月十一日 书记员  杜燕红
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申94号郭根富：你因故意伤害一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中刑终字第00020号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不确实，不充分，请求改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经审查认为，原一、二审判决认定的郭根富故意伤害他人，致人轻伤的事实，有被害人郭根才陈述、相关证人证言、被告人郭根富的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，证据确实、充分。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢106号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师 被执行人：宁文华，男，汉族，1985年11月26日，身份证住址陕西省勉县XXXXXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宁文华金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45489.08元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2015）深福法执字第3616号。 上述案件在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年11月21日终结了本次执行程序。 2018年12月20日，申请执行人以被执行人名下有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2015）深福法执字第3616号的执行程序，本院于2019年1月14日立案恢复执行该案，执行案号为（2019）粤0304执恢106号。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人宁文华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人宁文华发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月六日 书记员  李文琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2159号申请执行人：东方万弘物业管理有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春祥，该公司经理。被执行人：尚枫淋,男，汉族，1984年1月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人东方万弘物业管理有限公司第一分公司与被执行人尚枫淋物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人尚枫淋有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚枫淋银行存款2150元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月二十二日书记员  周梦楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初975号原告：谭振志，男，1973年4月20日出生，汉族，大专文化，住郑州市。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市摩尔港时尚酒店有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口西南角。法定代表人：刘青见，该公司经理。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被告：李刚（曾用名李军），男，1976年11月3日出生，汉族，住郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。第三人：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街**院**楼****。法定代表人：杨少波，总经理。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。原告谭振志与被告漯河市摩尔港时尚酒店有限公司（以下简称摩尔港酒店）、李刚及第三人腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称腾升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振志的委托诉讼代理人彭永利，被告摩尔港酒店的委托诉讼代理人李夏、被告李刚的委托诉讼代理人岗俊华，第三人腾升公司的委托诉讼代理人彭建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振志诉称，2013年11月7日，谭振志以腾升公司名义与摩尔港原法定代表人李刚签订漯河银河时尚酒店（现更名漯河市摩尔港时尚酒店）装饰工程施工承包合同，合同约定工程施工内容、工程价款、竣工验收、结算，并约定了违约责任等。合同签订前谭振志向发包方交纳50万元保证金。后对合同进行了部分补充修改并签订了三份补充协议，后谭振志投资并组织工人依约对摩尔港酒店装饰工程进行了施工，但施工中摩尔港酒店要求谭振志施工方增加部分施工量。2015年2月工程竣工后谭振志即组织人员自行验收后将工程移交发包方，并于2015年3月5日向发包方提交了竣工验收报告等竣工验收资料，但发包方并未依合同6.1.3约定在收到验收报告7天内申请验收且无任何正当理由，依该条约定应视为竣工验收报告已被批准。依6.1.4条约定竣工日期为乙方（承包方）送交竣工验收报告日期。故竣工日期应为2015年3月5日。2015年5月15日摩尔港酒店开始营业至今。2015年7月31日承包方向发包方摩尔港酒店提交了决算书和决算编制，经决算工程原合同实际施工工程价优惠后为18,213,998.5元，增加工程量及原告实际供应用品价款额为8,168,487.62元，工程总决算价为26,382,486.12元。后摩尔港酒店并未对决算书及决算编制提出异议，依《建设工程价款结算暂行办法》第14条第（三）款规定2,000万元-5,000万元工程（发包方）应在接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起45天内进行审查并提出审查意见。而双方合同第6.2.1条约定甲方（发包方）代表应在30天内审核完毕或提出审核意见。依该办法第16条规定发包方收到结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定的期限内对结算报告及资料未提出意见，视为认可。摩尔港酒店至今实际仅支付工程款400万元，另有原告借款214万元，还有40万元系归还谭振志的保证金，不应计入工程款内。故借款折抵工程款后实际支付工程款为614万元，至今尚欠工程款20,242,486.12元，尚欠保证金10万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。被告摩尔港酒店辩称，一、谭振志不是本案适格原告。二、腾升公司违反合同约定，未完成约定的工程量，使得被告摩尔港酒店遭受巨大损失。三、本案涉及刑事犯罪，应中止审理本案，待印章鉴定作出后继续审理。所以应驳回原告的诉请。被告李刚辩称，一、谭振志作为本案原告起诉，主体不适格。二、原告起诉李刚没有事实和法律依据。其他答辩意见同被告摩尔港酒店答辩意见。第三人腾升公司陈述，一、腾升公司不认识本案的原被告，也没有收取原被告一分钱。二、腾升公司申请对涉案的印章进行司法鉴定。腾升公司对涉案工程根本不知情，现在正在逐步查证核实，腾升公司不排除以前起诉人员和谭振志利用伪造的印章不断的加害腾升公司。经审理查明，2013年11月7日第三人腾升公司作为承包方（乙方）与发包方漯河银河时尚酒店有限公司签订《漯河市银河时尚酒店装饰工程施工合同》一份，约定：1工程名称：漯河市银河时尚酒店室内装饰工程；工程地点：漯河太行山路与汉江路交叉口；承包范围：漯河市银河时尚酒店主楼一层大堂、三层餐厅、主副楼5——13客房（13层另行约定）、4楼会议室室内装修装饰的施工（含天花、墙面、地、地面电、给排水、借据、灯具、固定家具及窗帘部分）。除本合同及附件中经双方协商约定归甲方负责（活动家具、活动灯具、电器、软装饰品等如果协商由甲方负责）之外的全部装饰工程。2013年10月24日腾升公司出具授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明：我杨少波（姓名）系郑州市腾升装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托谭振志为我公司代理人，以本公司名义参加的合同签订。代理人在合同谈判、签订过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。特此委托”。2013年11月26日腾升公司出具授权委托书一份，载明：“漯河银河时尚酒店有限公司：兹委托师洪亮同志（身份证号码：）负责我公司承包贵公司酒店内装饰项目工程款结算。请将我公司工程结算款转入以下开户行账号内，由此产生的一切经济责任由我公司承担。若有变动，我公司将以书面形式通知贵公司。如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切损失由我公司承担。特此申明！授权期限：2013年11月20日-2014年12月20日；户名：师洪亮；账号：62×××57；开户行：工行漯河友爱街支行；公司名称：郑州市腾升装饰工程有限公司”。本案在审理过程中，2018年8月13日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：送检两份《授权委托书》上印文“郑州市腾升装饰工程有限公司”与样本印文“郑州市腾升装饰工程有限公司”不是同一枚印章盖印。本院认为，原告谭振志依据《漯河市银河时尚酒店装饰工程施工合同》和《授权委托书》以腾升公司名义与摩尔港原法定代表人李刚签订装饰工程施工承包合同。漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1510号民事判决认定腾升公司为涉案工程的总承包人，该判决为生效判决，其认定的事实本院应予以采纳。但是本案中第三人腾升公司对此不予认可，且经本院委托鉴定原告持有《授权委托书》中印鉴与腾升公司在公安机关备案的印鉴不一致，漯河市公安局干河陈分局又以谭振志涉嫌伪造印章立案侦查。本案原告没有证据证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告谭振志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭振志的起诉。本案受理费143510元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一九年六月四日书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢850号申请执行人：王淑婧，女，1988年10月23日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：郭建晨，男，1966年5月14日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕秋平，女，1970年9月17日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王淑婧与被执行人郭建晨、吕秋平合同纠纷一案中，申请执行人王淑婧自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年六月十七日书记员  李 埔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1056号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓双，女，汉族，1990年6月19日生，住浙，住浙江省杭州市余杭区司职员，特别授权）。被告：王天才，男，彝族，1998年12月2日生，云南省文山市人，原住，原住文山市市拆迁，现住址不详）。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王天才追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告已离开原户籍所在地，现被告住址不详无法送达诉讼文书。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告立即向原告归还垫付款54343.78元；（二）判决被告向原告支付利息2641.11元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上二项共计56984.89元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月9日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》约定了双方的权利和义务。2018年1月22日被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向该支行透支56746.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告分36期偿还，原告按约定为被告提供担保服务。在履约过程中，被告违反约定，中国工商银行艮山支行于2018年7月4日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。原告截止2018年7月19日代被告清偿了54343.78元，经原告催要未果。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告早已经不在该住址居住，被告现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1220.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  王洪元二〇一九年六月十七日书记员  阮建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6965号之一 被执行人侯雨凤，男，汉族，1990年1月29日出生，住湖南省衡东县。 关于执行侯雨凤罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人银行账户，查封被指行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效判决确定义务，且未依法向本院申报个人财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6965号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡承忠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8292号原告：叶毅，男，1970年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汪金生，男，1974年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告叶毅与被告汪金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶毅撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告叶毅负担。审判员  廖胜维二〇一九年六月十八日书记员  吴 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1503号申请执行人曾生太，男，汉族，生于1981年12月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陆登玉，男，汉族，生于1964年2月3日，住武威市凉州区。申请人曾生太申请执行陆登玉借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3464号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆登玉的银行存款10075元（其中申请人借款10000元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陆登玉的银行存款10075元（其中申请人借款10000元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆登玉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十三日书记员  刘 颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2081号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼。法定代表人：林绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被告：魏忠芳，男，1987年12月24日出生，汉族，广东省徐闻县，原告湛江市广信农资有限公司（以下简称广信农资公司）诉被告魏忠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信农资公司的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告魏忠芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款85639元及支付自2018年2月14日至货款付清之日止以年利率6%计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买农药等农资产品，截至2018年1月13日止，经原、被告结算，被告尚欠原告货款85639元。被告遂向原告立下《欠据》，载明：欠广信农资公司货款合计85639元，于一个月内还清，若逾期不能还清的，则按银行同期利率支付。但约定的还款期限届满后，被告一直未能偿还货款，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏忠芳不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠据》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏忠芳多次向原告广信农资公司购买农药等农资产品，截至2018年1月13日止，经原、被告结算，被告魏忠芳尚欠原告广信农资公司货款85639元。被告魏忠芳遂于2018年1月13日向原告立下《欠据》，载明：欠广信农资公司货款合计85639元，交货地点（合同履行地）：湛江市霞山区，于欠款日起一个月内还清，若逾期不能还清，则按银行同期的利息支付。但约定还款日期届满后，被告魏忠芳未能偿还所欠货款，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告魏忠芳向原告广信农资公司购买农资产品，买卖关系合法有效。被告魏忠芳尚欠原告货款合计85639元事实清楚，有被告立下的《欠据》及原告的陈述为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后应当及时偿还所欠货款，故原告主张被告清偿货款85639元的请求，合法有据，应予以支持。关于原告主张被告支付自2018年2月14日至货款付清之日止按年利率6%计算逾期还款利息的问题。双方虽在《欠据》中约定，若逾期不能还清的，则按银行同期的利息支付。但该约定并未明确是按银行何利率支付，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付自2018年2月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告魏忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市广信农资有限公司货款85639元及支付自2018年2月14日起至货款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.30元，由被告魏忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  吴明英人民陪审员  殷东莲二〇一九年六月二十六日法官助理范蓉蓉书记员李皓。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢254号 冷卫红、张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司： 申请执行人冷卫红与被执行人张洪言、阜阳市福运达建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计89656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89656.00元。至此，冷卫红向本院申请执行的(2018)皖1221民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执104号之六 申请执行人:韩伟，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：德宝县银丰工贸有限公司，住所地德保县城关镇那龙村那造屯。 法定代表人：叶岩寿，该公司董事长。 被执行人：叶岩寿，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人德宝县银丰工贸有限公司、叶岩寿民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初3045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。 本案应执行标的3040000.00元及利息，已执行标的3267320.00元，剩余未受偿标的2000000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过强制执行，拍卖了被执行人名下的房产，扣除各项费用后，共转付给申请执行人3267320.00元。此外，本院还限制了被执行人的消费。本院又先后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十八日 书记员  蓝 委
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1870号申请人：张宝宝,男,汉族,1989年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧宏达棉织小区**楼****,法定代表人:谢昊,机构代码:9134120008034980XE。本院在执行张宝宝与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）皖1202民初1780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1281号之二 申请执行人：陆国兵，男，1973年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 本院在执行陆国兵与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币174432.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年六月十九日 书记员 宋臣江
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初664-1号 申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700799849274R（1-1）。 法定代表人：季来福，该公司经理。 委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段******，统一社会信用代码913407006104368212。 本院审理原告铜陵市方承物资有限公司诉被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市方承物资有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全解封的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵市兆鑫机械有限责任公司银行账户资金5万元的冻结。（开户行：徽商银行井湖支行，账号：19×××35） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢爱萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 敏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1316号原告：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路**。法定代表人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰立，该公司宁县物业公司经理。委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。被告：杜勇杰，汉族，住宁县。原告庆阳嘉美物业管理有限公司（以下简称“嘉美物业公司”）与被告杜勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业公司委托诉讼代理人朱峰立、杨文娟与被告杜勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年4月1日的物业管理费3393.30元，并按逾期日3‰支付违约金1017.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月28日原告受建设单位委托，为宁县翠珠名苑小区提供物业管理服务至今。被告杜勇杰作为该小区的业主，应向原告缴纳物业费。收费标准是：2017年1.1元/㎡，卫生费每月6元；2018年0.9元/㎡；2019年1.1元/㎡，卫生费每月6元，按季缴纳。因业主不按时交纳物业费，导致物业公司运营困难，2018年冬季采暖，业主自行组织供暖，后两个月移交物业公司供暖。被告装修房子时缴纳装修押金2000元未退付。自2017年1月1日未缴纳物业费，多次催要未果。被告杜勇杰辩称：1.原被告未签订书面物业服务合同，未约定物业服务标准，依照2007年5月30日甘肃省建设厅、物价局《关于印发〈甘肃省住宅小区物业管理服务等级暂行标准〉的通知》（甘建房【2007】187号），原告应当按照最低四级标准提供服务；2.原被告之间形成事实上的物业服务合同关系，原告应当提供证据证明其实际的服务状况；3.因原告提供的物业服务不达标，同意按0.40元/㎡标准交纳物业费（住房面积120.91㎡）；4.按照甘肃省发展和改革委员会、甘肃省住房和城乡建设厅《关于印发〈甘肃省物业服务收费管理实施办法〉的通知》（甘发改服务【2013】2188号）第十二条规定，物业服务费按月收取，经业主同意，也可按季收取。被告未按月缴纳物业费属实，但原告提供的物业服务不达标，被告缓缴物业费是行使先履行抗辩权。原被告之间无服务合同，不存在违约行为，不同意承担违约损害赔偿金。2014年，装修房子，缴纳押金2000元。综上，请求法院判决驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：宁县翠珠名苑住宅小区由庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设，被告杜勇杰系该小区3单元12号楼**室的住户。该小区前期物业由庆阳金康物业管理服务公司进行管理。2016年10月28日原告嘉美物业公司与庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托服务合同书》，委托原告嘉美物业公司对该小区进行物业管理，原告在宁县房管局进行了备案登记。因原告嘉美物业公司管理混乱、服务不到位，业主拒绝缴纳物业管理费。自2017年1月1日被告欠缴物业管理费至今，原告催收未果，提起诉讼。同时查明：2014年8月，杜勇杰装修期间，缴装修押金2000元。原告在行使物业管理期间，在冬季采暖、环境卫生及设施维修方面服务不到位，多数业主意见较大。自2018年后季，原告物业公司提高了物业服务质量，基本能够满足业主的服务需求。自2017年1月1日至2018年12月31日，按0.9元/㎡的收费标准，被告应缴纳物业费2611.66元；自2019年1月1日至2019年4月1日，按1.1元/㎡的收费标准，被告应缴纳物业费399.00元，合计欠缴物业费3010.66元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告嘉美物业公司自2016年10月受庆阳新鸿基房地产开发有限责任公司的委托，对宁县翠珠名苑住宅小区进行物业管理，该小区包括被告杜勇杰在内的业主并未提出过异议，且自愿接受原告物业公司的管理和服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，应当缴纳物业管理费。因原告在2019年元月之前提供的物业服务存在瑕疵，可适当减少物业费缴纳标准，按照0.9元/㎡的标准缴纳。2019年元月后，原告提高了服务质量，基本能够满足业主的服务需求，可按1.1元/㎡的标准缴纳。被告提出按照0.4/㎡缴纳物业费的抗辩意见，显失公平，本院不予采纳。因原被告之间未签订书面的物业服务合同，对物业费缴纳标准、缴纳时限及方式约定不明，且存在服务不到位的客观事实，对原告主张的逾期缴纳期间的违约损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：一、限杜勇杰于本判决生效后10日内支付庆阳嘉美物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年4月1日物业管理费3010.66元；二、驳回庆阳嘉美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥审 判 员  郭军民人民陪审员  李建平二〇一九年六月十日书 记 员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14890号原告张某某,女,汉族,1992年9月21日出生,住河南省林州市。委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省原阳县。原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张忠富到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告与原告系朋友关系，2016年起被告多次向原告借款，处于对被告的信任，原告通过现金、微信、支付宝转账甚至网贷信用卡等途径借给被告钱，截止2019年2月累计达197000元，2019年2月27日经双方对账，被告给原告出具借条一份，虽然经过多次催要，但被告依然拒不还款，被告的行为严重违背诚实信用原则，多次催要无果，无奈之下诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币197000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际结清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某某未答辩。经审理查明，2015年6月，原告张某某与被告闫某某确定男女朋友关系。自2016年开始被告闫某某以其母亲、××多种理由多次向原告张某某借款，2016年5月3日至2019年2月15日期间，原告通过现金支付、微信转账、支付宝转账、信用卡透支以及网贷贷款支付方式向被告支付借款。被告借款后未偿还原告。经原告催要，2019年2月27日，被告闫某某作为借款人向原告补写借条一份，内容为：“今借到张某某现金60000元整，用张某某身份证做网贷35000元整，信用卡62000元，张某某母亲现金50000元整，共计197000元整。”该借条未明确约定还款时间及借款利息。被告向原告出具借条后未偿还原告借款197000元。经原告多次催要未果，原告遂于2019年4月4日诉至本院诉前调解中心。本院认为：债务应当偿还。被告闫某某多次向原告张某某借款合计197000元未偿还,原告提交有微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡交易凭证、被告出具的借条为证，所欠原告张某某197000元借款被告闫某某应当及时偿还。因借款当时双方未明确约定借款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2019年4月4日起，比照最高人民法院民间借贷相关规定按年息6%支付；原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款197000元及利息（以197000元为基数，自2019年4月4日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年六月三日代理书记员  王 帅
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初81号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人付元平，男，生于1989年3月15日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月9日被彝良县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人付元平犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日、6月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人付元平及其辩护人陶韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日18时许，被告人付元平因与被害人付某1一起打台球时夺台球打着付某1的手一事双方在微信上互约到彝良县乌葩小学路段）见面谈判。后付元平驾驶自己的微型车，付某1与其兄付某2各自驾驶一辆摩托车到乌葩小学背后，到后付某1与付元平发生抓打，被害人付某2见状便上前劝阻，因无法阻止继而参与殴打付元平，双方抓打停止后付元平到自己微型车上取出钢钎将付某2头部打伤，付某1见状随即拿出随身携带的腰刀挥舞，付元平见付某1持刀挥舞便持手中钢钎打向付某1，将付某1左手小指打伤后逃离现场。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：付某1的人体损伤程度为轻伤二级、付某2的人体损伤程度为轻微伤。经本院组织调解，被害人付某1、付某2与被告人付元平达成调解：由被告人付元平赔付某1医疗费、误工费等经济损失28000.00元（已支付）；被害人付某2放弃民事赔偿；被害人付某1、付某2对被告人付元平的行为表示谅解。上述事实，被告人付元平在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有户口证明、住院病历、证人付某3、付某4等人的证言、被害人付某1、付某2的陈述、被告人付元平的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解笔录、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付元平故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人付某1对本案的引发具有过错，可酌情对被告人付元平从轻处罚；被害人付某2、付某1对被告人付元平的行为表示谅解，可酌情对被告人付元平从轻处罚。综上，决定依法对被告人付元平从轻处罚。公诉机关提出对被告人付元平科处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付元平的犯罪性质、情节、危害后果及其在审理中的认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致有再危害社会，决定对被告人付元平宣告缓刑。为了维护社会治安秩序,保护公民的人身权利不受非法侵犯,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 鑫人民陪审员  陈明碧人民陪审员  张 佳二〇一九年六月五日书 记 员  赵 伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0126执857号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林商业步行街第****。负责人：杨雪莲，该分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：石林华烨苗木种植有限公司。住。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉春晖巷**/div>法定代表人：张玉华。被执行人：张玉华，男，1978年8月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：何苏月，女，1985年5月10日生，汉族，云南省泸西县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：张文林，男，1945年7月1日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：昂培兰，女，1953年6月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人石林华烨苗木种植有限公司、张玉华、何苏月、张文林、昂培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0126民初1061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林华烨苗木种植有限公司、张玉华、何苏月、张文林、昂培兰同意于2016年10月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社借款本金15万元；于2016年11月30日前赔还借款本金45万元；剩余借款本金100万元于2016年12月31日前赔还，并支付截止2016年6月21日止欠付的利息416315.96元。2016年6月22日起至实际还清之日止期间的利息（含罚息、逾期利息及复利）按合同约定的月利率计算支付；二、若被告石林华烨苗木种植有限公司、张玉华、何苏月、张文林、昂培兰未按上述约定赔还借款本息，原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社有权对被告张玉华、何苏月共有的位于石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区的房产、被告张文林所有的位于石林县鹿阜街道办事处石林南路94号2幢2单元301室的房产及被告何苏月名下的位于石林县鹿阜街道办事处小屯村委会小屯村喻家大塘子的林权实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、案件受理费22931.00元，减半收取11465.50元，由被告方承担；该费用原告已垫付，由被告方直接支付给原告。因被执行人石林华烨苗木种植有限公司、张玉华、何苏月、张文林、昂培兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月28日立案执行。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初1061号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因申请执行人申请暂不处置该财产，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款2361200.37元及利息、案件受理费11465.50元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员  范和玉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**。主要负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成香，男，1943年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：罗诗明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江分公司）因与被上诉人刘成香、原审被告罗诗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保潜江分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘成香在一审中主张应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提交了相关证据证明其在城镇生活并工作满一年。人民财保潜江分公司对其所提交证据的真实性提出了异议，并在庭后对刘成香的居住情况进行了调查了解。经调查，刘成香并未居住在其提交的证据所载明的地址，结合其户口性质，人民财保潜江分公司认为应当按照农村居民标准计算刘成香的残疾赔偿金。刘成香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。人民财保潜江分公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗诗明述称，请求二审法院依法审理。刘成香向一审法院起诉请求：1.罗诗明赔偿刘成香各项经济损失共计148960元；2.人民财保潜江分公司在承保限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年4月30日，罗诗明驾驶鄂Ｎ×××**号“王牌”轻型自卸货车沿荆新线由北向南行驶。5时10分许，行至荆新线76KM处时，因雾天疏于观察，罗诗明所驾车右前保险杆将前方同向刘成香驾驶的两轮自行车挂倒，造成刘成香受伤，自行车受损的交通事故。2018年5月15日，潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120180000371号道路交通事故认定书，认定罗诗明承担此次道路交通事故的全部责任，刘成香不承担责任。刘成香受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗59天。2018年7月30日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2018）59号司法鉴定意见书，确认刘成香构成九级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天、后续治疗费5000元。罗诗明系肇事车辆车主，在人民财保潜江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险有效期内。事故发生后，罗诗明垫付医疗费53800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定刘成香因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计118919.83元，其中医疗费56503.23元、后期治疗费5000元、护理费11577.60元（35214元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金31889元（31889元/年×5年×100%×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元（酌定）。此外，刘成香支付鉴定费用2400元。诉讼中，刘成香认可罗诗明为其垫付53800元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，罗诗明在此次交通事故中承担全部责任，刘成香不承担责任的结论合法有效，予以确认。肇事车辆在人民财保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，人民财保潜江分公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由罗诗明承担赔偿责任。刘成香因本次事故遭受的经济损失为118919.83元，未超出交强险和商业三者险的保险限额，应由人民财保潜江分公司在保险赔偿限额内据实赔付。罗诗明为刘成香垫付的53800元，刘成香应予以返还，该费用从人民财保潜江分公司应赔偿的118919.83元中扣除后，直接支付给罗诗明。对刘成香所主张的超出该院认定部分的请求，不予支持。诉讼费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。判决：一、人民财保潜江分公司赔偿刘成香经济损失118919.83元（罗诗明垫付的53800元，从人民财保潜江分公司应赔偿给刘成香的经济损失118919.83元中扣除后，直接给付罗诗明）；二、驳回刘成香的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费2400元，共计4000元，由罗诗明负担2000元，人民财保潜江分公司负担2000元。本院二审期间，人民财保潜江分公司围绕上诉请求依法提交了证据，刘成香、罗诗明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，人民财保潜江分公司提交的视频资料，其显示的时间与实际拍摄时间明显不符，真实性存疑，且视频资料所拍摄的内容不能达到人民财保潜江分公司主张的证明目的，本院依法不予采信。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘成香在一审中提交的潜江市广华财政小区物业室与潜江市广华寺办事处彭河社区居民委员会出具的证明、江汉石油管理局矿容管理站广华集贸市场出具的证明以及刘成香与洪云签订的房屋出租合同，能够相互印证，证明刘成香的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇居民标准计算刘成香的残疾赔偿金，具有事实和法律依据。人民财保潜江分公司上诉主张一审判决认定刘成香残疾赔偿金的标准有误，但未提交足以反驳的证据，本院不予采纳。综上所述，人民财保潜江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年六月二十四日书记员 胡俊红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市宝盖镇杆头村民委员会第七村民小组，住所地石狮市宝盖镇杆头村。 负责人：施跃进，村民小组代表。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许铭铭，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 一审被告：石狮市宝盖镇杆头村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。 法定代表人：施文革，村委会主任。 再审申请人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第七村民小组（以下简称杆头村第七村民小组）因与被申请人许铭铭、一审被告石狮市宝盖镇杆头村民委员会(以下简称杆头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杆头村第七村民小组申请再审称，（一）一、二审法院认定许铭铭属于杆头村第七村民小组集体组织成员，事实不清，证据不足。许铭铭户口虽然在杆头村第七村民小组处，但是与施玉双丈夫所在的后卓村保持紧密联系，许铭铭应提供后卓村历年土地征收款分配情况的证据。许铭铭二审提供的加盖后卓村村委会公章及一名吴姓男子签署“情况属实”的证明，应属证人证言，且与许铭铭存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独作为证据。（二）一、二审法院以许铭铭不清楚其权利受到侵害为由，认为本案尚未超过诉讼时效是错误的。杆头村第七村民小组于2013年开始分配土地款，且对分配名单进行了公告，许铭铭在杆头村生活，应当知道其不在分配名单上。（三）杆头村第七村民小组制作的村规民约是有效的。1980年左右，杆头村第七村民小组就已以户为单位，按各户人数进行了土地分配。施玉双1980年左右已出嫁，并未分配到责任田，也未在的土地上进行过任何耕作。施玉双只是出嫁后在的地界承租房子经营理发。杆头村第七村民小组分配方案的村规民约系在公序良俗基础上所作，且经小组集体讨论通过。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。 许铭铭提交意见称，（一）许铭铭具有杆头村第七村民小组集体经济组织成员资格，事实清楚，证据充分。1.许铭铭户籍自出生至今一直在杆头村。2.许铭铭从未享受过莆田县西天尾镇后卓村集体经济组织成员可享受到的权益。（二）杆头村第七村民小组关于本案已过诉讼时效的请求依法无据。1.杆头村第七村民小组一审提供的加盖公章的公告照片，内容无法看清，不论是否加盖公章均无证明力。2.杆头村第七村民小组分配土地补偿款时，从未直接告知或通过其他方式告知许铭铭，特别是杆头村第七村民小组就分配征地补偿款事宜仍村名签名确认分配方案时，杆头村第七村民小组也从未告知许铭铭，或征求许铭铭意见。（三）村规民约必须符合法律规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。综上，请求驳回杆头村第七村民小组再审申请。 本院经审查认为，关于许铭铭是否具有杆头村第七村民小组集体经济组织成员资格的问题。农村经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾是否存在丧失集体经济组织成员资格情形，并考虑是否以集体经济组织土地为基本生活保障。根据本案查明的事实，第一，许铭铭户籍自出生之日起即随其母亲施玉双登记在石狮市第七村民小组，至今未迁出，应当认定其因出生自然取得杆头村第七村民小组集体经济组织成员资格。第二，石狮市宝盖镇人民政府向许铭铭及其母亲、配偶收取新农合医疗筹资款以及许铭铭毕业于当地小学等事实，可以认定许铭铭与杆头村第七村民小组形成了较为固定的生产、生活关系。此外，杆头村第七村民小组亦未提供证据证明许铭铭存在丧失杆头村第七村民小组集体经济组织成员资格。据此，一、二审法院认定许铭铭在1994年7月8日、1995年9月6日、1997年2月21日三份《征地协议书》签订时，具有杆头村第七村民小组集体经济组织成员资格，并无不当。杆头村第七村民小组主张许铭铭起诉超过诉讼时效，事实和法律依据不足，一、二审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。综上，杆头村第七村民小组本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市宝盖镇杆头村民委员会第七村民小组的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执833号 申请执行人：赵玉良，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：万海洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年8月29日作出（2018）皖1602民初3112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万海洋未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵玉良于2019年1月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周广成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1245号 申请执行人：陈福昌，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁江新，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1211号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈福昌、梁江新向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈福昌、梁江新的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1245号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保223号 本院在执行许国彬与龙江县头站镇民主村村民委员会劳务合同纠纷中，本院对被保全人龙江县头站镇民主村村民委员会的财产在价值117000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县头站镇民主村村民委员会在龙江县信用社账号在价值117000.00元以内予以查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1599号原告：李仁辉，男，1979年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张景龙，男，1979年6月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告李仁辉与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告李仁辉到庭参加诉讼。被告张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁辉诉称：我与被告系朋友关系。2019年4月11日，被告因经商急需资金，从我借款2万元，我通过手机银行转账给了被告。双方约定4月18日还清。到期后，被告并没有还款。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还借款2万元。被告张景龙未做答辩。经审理查明，被告张景龙因经商需用资金，于2019年4月11日从原告李仁辉借款人民币2万元，原告李仁辉通过手机银行转账方式将2万元汇给了被告张景龙。双方约定2019年4月18日还款，没有约定借款利息。到期后，被告张景龙没有履行还款义务。上述事实，有原告提供的建设银行电子回单、微信记录及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告需款向原告借款2万元事实有原告提供的建设银行电子回单和微信记录证明，该借贷关依法成立。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担继续履行义务。因此，对原告的请求本院予以支持。被告张景龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张景龙于本判决生效后10日内给付原告李仁辉借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年六月五日代书记员 孔杉杉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14298号原告：杜姗姗，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告杜姗姗与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜姗姗到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费12700元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年4月15日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费18302元，购买早教课程，课时为108节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年4月15日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为18302元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用18302元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余75节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还12710元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杜姗姗与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年4月15日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告杜姗姗退还培训费用12710元；三、驳回原告杜姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更863号 罪犯雷飞城，男，1975年3月14日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤5203刑初263号刑事判决，以被告人雷飞城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2016年3月19日至2030年3月18日止，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯雷飞城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯雷飞城在2016年11月4日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷飞城减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯雷飞城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷飞城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯雷飞城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦