黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终487号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李会峰，男，汉族，1980年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年5月22日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁光清，男，汉族，1984年1月19日出生于广东省湛江市，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住所地重庆市渝**。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年三个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2018年6月25日被临时羁押于重庆市巴南区看守所，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人李会峰、梁光清犯走私、贩卖毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）黑0110刑初123号刑事判决。李会峰、梁光清不服，提出上诉。本院于2019年5月27日立案，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭履行职务，上诉人李会峰及其辩护人尹士忠、上诉人梁光清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李会峰、梁光清在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑期间结识。2018年5月19日，李会峰与梁光清取得联系，约定向梁光清购买甲基苯丙胺，并指使其妻子丛某2通过微信向梁光清转账500元作为前往广东省湛江市的路费。同年5月21日二人在湛江市霞山区宝满村见面，次日梁光清向李会峰交付用红色布袋包裹的甲基苯丙胺2包，李会峰分两次给梁光清毒资125000元。李会峰携带购买的甲基苯丙胺乘长途客运车离开湛江市，后多次转乘客运车于同年5月25日返回哈尔滨市，在道里区公路大桥附近被公安机关抓获，在其随身背包内当场缴获甲基苯丙胺2包（共计重518.62克）。公安机关经侦查，于同年6月26日将梁光清抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过及公安机关情况说明；2.证人丛某1、丛某2的证言；3.哈尔滨市公安局香坊分局扣押笔录、称量笔录、物证图片、黑龙江省计量检定测试院检定证书；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；5.哈尔滨市公安局香坊分局吸毒现场检测报告书；6.微信转账记录；7.广东省湛江市霞山区宝满村广东南粤银行ATM机处监控视频、银行转账记录、ATM机联机数据；8.辨认笔录；9.河北省沧州市运河区人民法院（2006）运刑初字第153号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第230号刑事判决书、广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第85号刑事判决书；10.被告人李会峰、梁光清的供述和辩解。原审法院认为，被告人李会峰明知是毒品而予以运输，数量大，其行为构成运输毒品罪；被告人梁光清明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李会峰、梁光清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于李会峰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于李会峰辩护人提出其购买毒品只是为了自己吸食而非贩卖，其将毒品从购买地向家中运输，不属于运输毒品犯罪，而是非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案李会峰、梁光清的供述，证人丛某1的证言，哈尔滨市公安局香坊分局扣押笔录等证据能相互印证，证实李会峰作为吸毒者携带甲基苯丙胺由重庆市多次换乘长途客运车返回哈尔滨市，在运输过程中被查获，现无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且其携带毒品数量大，运输地域跨度大，应当以运输毒品罪处罚。至于李会峰欲将毒品运往何处，不影响其行为构成运输毒品罪的认定；关于李会峰辩护人提出其到案后主动提供梁光清藏匿的地址和电话，公安机关通过其提供的线索抓获梁光清，其行为构成立功的辩护意见，经查，李会峰仅提供了同案犯联络方式、藏匿地址信息，不能认定其协助司法机关抓捕同案犯。故李会峰辩护人的此节辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见客观，予以采纳。关于梁光清称其没有贩卖毒品的辩解，经查，其贩卖毒品的事实有其在侦查机关关于其向李会峰贩卖冰毒500余克的供述予以证实，有李会峰关于向梁光清购买冰毒500余克的供述予以证实，二人的供证一致，并有侦查人员当场自李会峰随身包裹中缴获的518.62克冰毒的扣押笔录、称量笔录及照片等证据予以印证，同时有公安机关辨认笔录、南粤银行监控录像等证据予以佐证，足以认定梁光清贩卖毒品，数量大，赚取毒资125000元，其行为构成贩卖毒品罪。梁光清关于其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，认定被告人李会峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；被告人梁光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元，追缴被告人梁光清违法所得人民币125000元，依法没收，上缴国库。宣判后，李会峰以对其应认定为非法持有毒品罪，其有立功表现，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；梁光清以其没有贩卖毒品为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。针对上诉人所提上诉理由，结合相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于上诉人李会峰构成非法持有毒品罪还是运输毒品罪的问题。原审判决认定李会峰构成运输毒品罪。李会峰及其辩护人认为李会峰购买毒品供自己吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪。本院认为，证人丛某1证言、哈尔滨市公安局香坊分局扣押笔录、称量笔录、物证图片、黑龙江省计量检定测试院检定证书以及李会峰供述均能够证实李会峰携带甲基苯丙胺由广东省湛江市经重庆市后多次换乘大巴车到达哈尔滨市，运输地域跨度大，其行为符合明知是毒品而采用携带方法非法运送毒品，李会峰系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，就应当以运输毒品定罪处罚，本案中李会峰携带冰毒518.62克，超过了认定构成该罪的数量标准，对其应当以运输毒品罪处罚。李会峰及其辩护人认为其犯非法持有毒品罪的意见，无事实及法律依据，不予采纳。二、关于上诉人李会峰是否具有立功情节，是否对其量刑过重的问题。原审法院认为李会峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李会峰仅提供了同案犯联络方式、藏匿地址信息，不能认定其协助司法机关抓捕同案犯。李会峰及其辩护人认为李会峰有重大立功表现、其自愿认罪悔罪、主动坦白，其所有毒品没有流入社会，应从轻处罚。本院认为，李会峰是累犯，本应从重处罚，在本案中李会峰提供犯罪中掌握的梁光清的联络方式、藏匿地址，属如实供述犯罪的范畴，司法机关抓捕梁光清系根据线索侦查工作后成功抓获，李会峰在此过程中没有起到协助作用，故不能认定李会峰有立功情节。涉案毒品虽未流入社会，但李会峰运输毒品数量大，社会危害性大，应依法处罚。原审对其判处法定刑罚幅度的最低刑十五年，是考虑到其具有坦白等从轻情节，量刑适当。综上，对李会峰及其辩护人所提的意见不予采纳。三、关于上诉人梁光清所提其未贩卖毒品的意见。原审法院认为梁光清贩卖毒品，数量大，赚取毒资125000元，其行为构成贩卖毒品罪。梁光清认为其根本没有贩卖毒品。本院认为，上诉人李会峰到案后，始终供述系梁光清向其提供毒品，该供述有微信软件记录、银行转账记录、南粤银行监控录像等证据佐证，梁光清本人亦曾供认贩卖毒品给李会峰，根据现有证据，足以认定梁光清将518.62克冰毒贩卖给李会峰并收取毒资125000元。梁光清认为其没有贩卖毒品的意见，与审理查明的事实不符，不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人李会峰犯运输毒品罪、梁光清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  徐 钊二〇一九年六月十九日法官助理李富源书记员李墅