wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0223行初8号原告：刘鑫，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托诉讼代理人：韩威，男，该站副站长。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告刘鑫不服被告依安县道路运输管理站道路行政处罚一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，于2019年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员武铁军独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘鑫，被告依安县道路运输管理站委托诉讼代理人韩威、崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依安县道路运输管理站于2019年4月9日作出黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定》，认定原告刘鑫实施了未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称道路运输条例）第十条的规定。根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对原告作出罚款5万元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告刘鑫诉称，2019年3月28日，原告打算去齐齐哈尔市办事，出发前接到电话说要搭车，后因故取消行程。原告既没有从事违法运营，也没有冲卡行为，被告却违反法定程序，错误适用法律对原告处以5万元罚款。请求撤销2019年4月9日被告作出的黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定》、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定书》、黑依运催罚（强执）（2019）005号《交通运输行政强制执行催告书》，用以证明被告行政行为存在。被告依安县道路运输管理站辩称，被告认定原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动证据充分、确切，并依据《道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，对原告作出行政处罚，程序合法。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法维持被告作出的行政行为。被告依安县道路运输管理向本院提交了以下证据、依据：1、原告询问笔录，用以证明原告自认当日载有两名乘客；2、询问证人笔录，用以证明2019年3月28日原告非法营运载有两名乘客；3、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书等，用以证明被告行政程序合法。4、《中华人民共和国行政处罚法》、《道路运输条例》，用以证明被告主体资格、职权范围、处罚的法律依据等。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，无异议；证据2，认为出发前李兆辉没有给原告打电话，原告也没有向他（她）们收取运费；证据3，认为原告收到的行政处罚决定书与被告当庭出示的行政处罚决定书证据部分表述不一致；证据4，无异议。被告对原告提供的证据，无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，经审查，证据1、4，原告无异议；证据2，原告认为没有收取乘客运费，但原告陈述与证人证言相互佐证，证明原告驾驶黑Ｂ×××**号黑色奔腾轿车在依安镇金鼎家园小区揽客去齐齐哈尔市，双方约定每位乘客运费50.00元等，应予以采信。证据3，被告没有依法作出违法行为通知书，同日，被告集体讨论决定给予原告行政罚款，原告收到的行政处罚决定书与被告庭审出示的行政处罚决定书证据部分表述不一致，不能证明被告行政程序合法，本院不予采信。原告提供的证据，经审查，被告无异议，应予以采信。经审理查明，2019年3月28日，原告刘鑫驾驶黑Ｂ×××**奔腾牌轿车，在依安县金鼎家园小区招揽乘客李兆辉、代凤平前往齐齐哈尔市，双方约定每位乘客运费50.00元。被告依安县道路运输管理站接到客运经营者举报，即会同公安机关设卡检查。当原告驾驶车辆行驶至依安县××南加气站，原告看见被告行政执法车辆，改道行至依安县农场场部南侧小桥附近让乘客下车，原告开车自行离去，未能实际收取乘客运费。被告立案后，经调查，于2019年4月4日作出并送达给原告《违法行为通知书》告知：原告驾驶的黑Ｂ×××**奔腾轿车涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，违反了《道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条，对原告拟作出罚款3万元以上10万元以下的处罚决定。告知原告依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同日，被告集体讨论决定，对原告罚款5万元。2019年4月9日，被告根据已调取的原告陈述、证人证言等，认定原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，拒绝接受检查冲卡、甩客逃跑，情节严重。其行为违反了《道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条，决定给予原告罚款5万元的行政处罚。原告提起行政诉讼，请求撤销2019年4月9日被告作出的黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定》、案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，被告依安县道路运输管理站系依安县辖区内道路运输管理机构其有权对从事道路运输经营活动进行管理。本案原告驾驶私家车揽客去齐齐哈尔市，双方约定了原告应收取每位乘客运费金额，由于原告发现被告路查而终止行程，未能实际收取乘客运费，既没有违法所得。《道路运输条例》第十条、第六十三条规定，从事道路运输经营的应取得《道路运输经营许可证》，依法从事道路运输经营活动。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，原告未提供证据证明其系好心同意不相识的乘客搭车，不存在双方约定运费，故原告不存在违法营运的诉讼理由，依法不能成立。被告认定，原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，本院予以确认。原告的行为具有违法性，应受到行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《交通行政处罚程序规定》第二十条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应当制作《违法行为通知书》告知拟给予原告的处罚及事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩及要求组织听证的权利。原告逾期未提出陈述、申辩或要求组织听证的，视为放弃上述权利。《黑龙江省适用听证程序的罚款数额规定》第三条第二项规定，对经营活动中的违法行为，罚款超过1万元的适用听证程序。本案中，被告作出的《违法行为通知书》没有告知原告违法事实发生的时间、地点、从重情节、证据及拟给予行政处罚的具体金额。被告在原告没有明确表示放弃听证权利的情况下，于作出《违法行为通知书》当日集体讨论决定，给予原告罚款5万元的行政处罚。被告的行为明显违反了上述规定，剥夺了原告陈述、申辩和要求举行听证的救济权利，属于违反法定程序，被告作出的行政处罚决定依法不能成立。原告以被告违反法定程序，请求撤销黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告依安县道路运输管理站2019年4月9日作出的黑依运罚（2019）005号《行政处罚决定》。案件受理费50.00元，由被告依安县道路运输管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  武铁军二〇一九年六月二十一日书记员  孔庆超附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何艳平，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23208.12元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月3日的零售利息2194.59元、分期手续费1627元、违约金1888元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××70）截止至2019年1月2日的欠款共计25935.59元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月3日的信用卡欠款本金23208.12元、零售利息2194.59元、分期手续费1627元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1343号 申请执行人：张学，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省罗江区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平，公司经理。 张学与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的（2019）川06民终350号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付5669740.62元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款5725489.62元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年六月五日 书记员  李爱民
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执277号申请人：胡某某被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7044号原告：龙叙金，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司员工。原告龙叙金与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日、2019年5月21日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人欧阳志华、被告委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼；第二次开庭时原告龙叙金及其委托诉讼代理人欧阳志华、被告委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙叙金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1073元、财产损失赔偿限额内支付原告2000元；2.被告在第三者责任商业保险限额内支付原告38267.73元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日15时16分，原告驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路路段时，与案外人陈锡泉驾驶的粤X1632学号小型轿车发生碰撞。导致两车不同程度损坏，粤X1632学号小型轿车车上乘客钟良理受伤及路灯损坏的道路交通事故，交警部门认定原告承担全部责任。原告驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对各被害人损失进行垫付，被告应在交强险和第三者商业险范围内向原告进行赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1.粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险及限额为50万元（含不计免赔率）的第三者责任保险，投保性质为非营运。事故发生后被告查勘人员到现场查勘。驾驶人龙叙金承认其货车是用来运输，收费200元，货物运输到达后支付，且货车有供方广东新宝电器股份有限公司，客户佛山市云米电器科技有限公司的送货单，类型为收费。因此该车辆是用于营运。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，该车辆改变使用性质，导致危险程度显著增加，被告不承担商业险赔偿责任。2.原告主张的各项损失41340.73元为原告自行赔付，被告仅对重新核定后合理部分承担赔偿责任。对原告赔付给陈锡泉的25900元，原告仅提供了支付凭证，并未提供票据或材料证明相关损失的合理性。如原告无相关证据材料，被告不承担赔偿责任。对于公路市政修复工程，原告仅提供报价单，并非实际修复的费用单据，且是以个人名义出具的。事故仅造成了路灯损坏，被告认为相关修复费用不会超过2000元。如确实需要被告承担商业险赔偿责任，被告愿意承担相应的实际修复费用。对于评估费，被告不认可车辆损失结果，该费用不应由被告承担。3.被告并非本案的侵权人，本案的诉讼费用不应由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回关于要求被告支付陈锡泉赔偿款25900元及公路市政修复工程款9465.73元的诉讼请求，诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款5975元；2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的杏坛镇二环路段北段交通事故市政修复工程报价单，因原告已撤回该项诉讼请求，对该证据本院不予审查；2.被告提交的现场查勘录音光盘，并非原始载体，且无其他证据佐证，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日15时16分，原告驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路路段时，与案外人周咏珊驾驶的粤X1632学号小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度损坏、粤X1632学号小型轿车车上乘客钟良理受伤及路灯损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，钟良理至南方医科大学附属杏坛医院治疗，龙叙金支付了医疗费共1074.5元。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X1632学号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为24832元，该鉴定报告备注：隐损待检。龙叙金支付了鉴定费1317元。原告为维修粤Ｅ×××××号车辆支出维修费3585元，佛山市顺德区盛凯汇通汽车修理有限公司于2019年2月19日开具了金额为3585元的增值税发票。原告就其粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的机动车第三者责任保险、限额为105000元的机动车损失保险，含不计免赔，使用性质均为非营业，事故发生在保险期间内。本院认为，原告就粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险、限额为50万元的机动车第三者责任险、限额为105000元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。双方之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：被告应否承担案涉交通事故的保险赔偿责任。被告以原告改变车辆使用性质导致危险程度显著增加为由主张商业险免赔。本院认为被告的该主张不能成立。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告将案涉车辆用于营运，但仅提供了录音资料，无其他证据佐证，被告应承担举证不能的责任。其次，《中华人民共和国保险法》第五十二条的适用前提为保险标的危险程度显著增加。而危险程度增加应当具备持续性的特征。即危险改变这一状况应持续一段时间。被告亦无证据证明该车辆持续性营运。最后，根据上述第五十二条的规定，被保险人的通知义务应以保险合同约定为依据。如被告没有在保险合同条款中要求被保险人在保险标的危险增加时履行通知义务，则被保险人完全有可能不清楚保险标的危险程度增加对于被告将产生不利影响，继而没有必要就相关情况通知被告。被告并无提交保险合同条款证明双方已就原告的通知义务进行了约定。综上，被告的该抗辩无理，本院不予采纳，被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失均有相应的票据佐证，合法有据，且被告并无异议，原告的主张有理，本院予以支持。故被告应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔付1073元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1317元，并向原告赔付车辆损失3585元，以上合共5975元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙叙金支付赔偿款5975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取416.76元（原告已预交），由原告负担391.76元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担25元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司径向原告龙叙金支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年六月十日书记员 吴楚君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3951号 原告：李欣怡，女，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：侯亮，男，现年31岁,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李欣怡与被告侯亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李欣怡于2019年6月21日以侯亮已向其付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请 本院认为，李欣怡申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣怡撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李欣怡负担。 审 判 员 王小燕 二〇一九年六月二十一日 法官助理 邓 双 书 记 员 杨志晶
结 案 通 知 书（2019）豫1523执947号中国农业银行股份有限公司某某支行、杨某：中国农业银行股份有限公司某某支行（机构代码：87728185-7）与杨某（身份证号码：4130291982××××××××）借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫1523民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了杨某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年六月二十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢287号 申请执行人张亮，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人任续闻，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司，住所地邹平县焦桥镇后三村。统一社会信用代码91371626698078888C。 法定代表人：韩霞，系该公司经理。 被执行人韩霞，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人周振，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平蓝盾标志服装有限公司、任续闻、韩霞、周振银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月十四日 书记员  韩晨光
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初115号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人胡艳光，男，1984年12月28日出生，汉族，文盲，聋哑人，群众，无业，户籍登记地山西省文水县，捕前住。2017年11月30日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处罚金人民币2000元；2019年1月19日因本案到文水县公安局投案，同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月26日经河北省枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 指定辩护人郭强，河北晨虹律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人胡艳光犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人胡艳光及其指定辩护人郭强、翻译人员焦亦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日13时许，被告人胡艳光驾车至枣强县信誉楼商厦，在该商厦一楼盗窃被害人王某0ＰＰ0Ｒ15手机一部。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗手机认定价值为人民币1900元。被告人胡艳光之行为已构成盗窃罪，请依法判处。 被告人胡艳光对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见为：胡艳光系聋哑人，有自首情节，盗窃数额不大，情节轻微，积极退赃并取得被害人谅解，对被告人应从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日13时许，被告人胡艳光驾车至枣强县信誉楼商厦，在该商厦一楼盗窃被害人王某0ＰＰ0Ｒ15手机一部，经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗手机认定价值为人民币1900元。案发后，被盗手机后壳已返还被害人，被告人近亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人胡艳光在公安、检察机关的供述与辩解，被害人王某的陈述，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0007号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字（2019）63号鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频光盘1张，调取证据清单，枣强县公安局发还物品、文件清单，指认现场照片，比中通报，谅解书，山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初150号刑事判决书，被告人胡艳光的残疾人证复印件、政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡艳光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡艳光系聋哑人，当庭供认自己的犯罪事实，案发后积极退赔，并取得了被害人谅解，可予从轻处罚；辩护人关于被告人自首的辩护意见，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡艳光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  徐永起 人民陪审员  孙红爱 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 晓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2149号 原告：王某，女，1938年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：宋某1，男，1934年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋某3，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋某4，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋某5，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋某6，女，1961年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋某7，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何明怀，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金某，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告宋某1、王某与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、金某赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、王某及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、金某到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、王某向本院提出诉讼请求，请求判令1、请依法判决被告宋某3、宋某4无条件的照顾和护理原告，并责令被告宋某3、宋某4支付原告护理费3000元／月，且不得擅自闯入原告住宅和家庭；2、请依法判令原告生病住院时的自费药均由被告分摊；3、代理费5000元由被告宋某3、宋某4负担。事实和理由：二原告生育长子宋某2、次女宋某6、三女宋某7、四子宋某3、五子宋某4、六子宋某5（本案被告），另，子金某于1962年抱养给他人。现二原告均已八十多岁，原告宋某1已瘫痪在床，被告宋某3、宋某4从原告宋某1生病起就未尽赡养义务，还在原告宋某1做80岁生日时与二原告及其他被告吵闹，致二原告身心受到伤害。 被告宋某5、宋某6、宋某7辩称，作为二原告的子女，自愿在能力范围内承担赡养义务。 被告宋某2辩称，其他子女怎么承担义务，自愿承担赡养义务。 被告宋某3、宋某4辩称，以前被告宋某3、宋某4承担了赡养义务、原告宋培中有病就去治疗，也愿意出钱。但，要求二原告现有的存款40000元分割或者用完后，被告宋某3、宋某4才出钱。 被告金某辩称，被告金某从小抱养给他人，只是生父母年事已高，被告金某在法律义务外，尽一定赡养事宜。 经审理查明，二原告生育长子宋某2、次女宋某6、三女宋某7、四子宋某3、五子宋某4、六子宋某5（本案被告），另，子金某在出生6岁时，于1962年抱养给他人。2016年3月14日二原告与金堂县三星镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，二原告获得安置房一套约70平方米，安置补偿款50025元，后，再领取附作物补偿款11545元，合计补偿款61570元。二原告于2017年领到安置房（70余平方米），并对该进行了装修。装修后，二原告尚余现金40000元。2017年8月，原告宋某1生病住院治疗，除被告金某外6被告为护理及赡养发生纷争。被告宋某3、宋某4同意出钱为原告宋某1治病，但，要求分割二原告存款40000元。2018年12月被告再为治疗原告宋某1的病，发生纠纷，经金堂县三星镇天灯村村民委员会调解未果。 另，因拆迁安置，原告宋某1每月领取社会养老金2447.73元，原告王某每月领取社会养老金2346.16元；原告宋某1因病重度残疾（肢体二级残疾），每月领取护理补贴100元。 审理中，二原告自愿放弃要求被告宋某3、宋某4的赡养义务。 上述事实有，原、被告身份信息，《拆迁补偿安置协议》、转款记录，金堂县三星镇社会事务办证明，天灯村村民委员会调解记录、证明，银行卡记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，父母对子女有抚养义务，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。赡养应包括金钱、生活护理、精神护理等方面，金钱方面，二原告每月领取社会养金、护理补助4893.89元（2447.73元＋2346.16元＋100元），按受诉地人民法院的每月平均消费性支出1957元，二原告每月共支出3914元，二原告的收入已能满足二原告的生活支出。庭审中，二原告自愿放弃要求被告宋某3、宋某4的赡养义务，是当事人对自己权利的处理，不违反有关法律规定，本院予以准许。二原告要求被告宋某2、宋某5、宋某6、宋某7、金某承担二原告生病住院治疗的自费药费用，本院认为，公民住院治疗费用，以社会医疗机构报销后，剩余部分由公民自己承担；二原告的每月收入，除去消费性支出后，尚余部分款项，住院治疗费用，在社会医疗机构报销后，以二原告与宋某2、宋某6、宋某7、宋某3、宋某4、宋某5按八份均等分担，二原告承担四份。生活护理、精神护理方面，由于二原告放弃要求被告宋某3、宋某4的赡养义务，由被告宋某2、宋某5、宋某6、宋某7每月轮流护理一次。庭审理，被告宋某3、宋某4主张分割二原告存款40000元，本院认为，二原告该存款是二原告长期生活中仅有的小额存款，二原告均是八十多岁的老人，在以后的生活中，难免有生病、摔倒、急需治疗等突发事件，这40000元，应留作应付突发事件应急使用。被告宋某3、宋某4该主张，本院不予支持。二原告要求被告金某承担赡养义务，本院认为，被告金某已于1962年未成年即抱养给他人，与他人已形成继父母子女关系，与二原告父母子女关系即消失，二原告该主张，本院不予以支持。原告主张代理费由被告承担，本院认为，是否请代理人参与诉讼，是当事人自己行为，无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宋某1、王某从2019年6月起住院治疗费用，在社会医疗保险机构报销后，凭据由被告宋某2、宋某5、宋某6、宋某7均等负担50%； 二、从2019年6月起由被告宋某2、宋某5、宋某6、宋某7以1个月为一次轮流照顾原告宋某1、王某日常生活。 三、驳回原告宋某1、王某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋某1、王某负担10元，被告宋某2、宋某5、宋某6、宋某7各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年六月二十日 书记员  张婵娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1330号 本院在执行申请执行人田有芬与被执行人丁成林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁成林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执431号贾黄妞、冯改枝、冯西林、冯喜春、冯改妞、冯秋香、冯水喜：本院在执行申请执行人贾黄妞与被执行人冯改枝、冯西林、冯喜春、冯改妞、冯秋香、冯水喜赡养纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2906号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司。法定代表人：崔亚男，公司总经理。委托诉讼代理人：孟丽霞，北京东亚时代物业管理有限公司包头市分公司员工。被告：田应权，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告田应权物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽霞、被告田应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告东亚世纪城文馨苑12号楼1单元601号房屋的物业管理服务费5737.46元；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金4538.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告田应权系包头市业主，原告于2016年11月1日与包头市东亚世纪城一二三期业主委员会签订了《物业服务合同》，按照协议约定，被告应于2018年12月31日之前向原告支付2016年11月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5737.46元。经过原告多次催促，被告拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2016年11月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5737.46元及违约金4538.33元并承担诉讼费。被告辩称，我的车玻璃被砸丢了两台电脑，物业公司不做处理；物业公司没有公示物业费；小区地上车位属于业主，物业公司没有权利租赁。因为物业公司不作为，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告田应权系包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑12号楼1单元601号业主，房屋面积137.92平方米，物业费为每月每平方米1.6元。上述无争议事实本院予以确认。被告田应权系原告物业公司服务的包头市××区号业主，根据《物业服务合同》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称原告不作为，未提供证据加以证实，所以，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田应权于本判决生效之日起一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业管理服务费5737.46元（2016年11月1日至2018年8月31日，计算方式137.92平方米×1.6元×26月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告田应权负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年六月十日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初132号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘笑彬，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年8月15日因拒不报告财产状况被肇源县人民法院司法拘留十五日。2019年3月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定被肇源县公安局刑事拘留，2019年3月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人刘笑彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、张嵩岩出庭支持公诉，被告人刘笑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，肇源县人民法院在办理申请执行人尚玲、李某申请执行刘笑彬借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院执行局于2017年7月10日立案执行，并在2017年7月12日向被执行人刘笑彬作出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，给付人民币2,340,000.00元及利息241,200.00元，并于2017年8月8日以法院专递邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，回执显示2017年8月10日刘笑彬予以签收。2017年8月15日肇源县人民法院因刘笑彬拒不报告财产情况，以（2017）黑0622执1556号拘留决定书对刘笑彬司法拘留十五日，后刘笑彬仍拒不报告财产情况，拒不履行法律文书确定的义务，隐匿行踪、规避执行。执行立案后，肇源县人民法院通过划扣、拍卖等方式，依法强制执行部分案涉款物。2018年11月20日肇源县公安局刑侦大队接到肇源县人民法院移交的刘笑彬拒不执行判决、裁定一案，2019年1月15日肇源县公安局将刘笑彬列为在逃人员，2019年3月11日，被告人刘笑彬到肇源县公安局自首。上述事实，被告人刘笑彬在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书及风险提示、报告财产令、邮寄快递详回单、限制消费令及送达回证、财产查询反馈汇总表、肇源县房地产管理局档案、调查笔录、肇源县人民法院拘留决定书、送达回证、肇源县人民法院执行拘留通知书及回执、肇源县人民法院执行裁定书、肇源县人民法院（2017）黑0622执1556号执行卷宗、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人孙某、刘某1、刘某2、张某、朱某、李某的证言；被告人刘笑彬的供述及辩解；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘笑彬有能力执行法院判决，而拒不履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产情况、隐匿行踪、规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘笑彬犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘笑彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘笑彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押十五日，刑期即自2019年3月11日起至2020年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年六月十日书 记 员  许智辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十九申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县寨子营业所的账户:62×××85内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执360号于艳红、秦琦、谭丽丽：于艳红与秦琦、谭丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102130.00元，其中，本金100000元，申请执行人申请放弃50000元。本院已于2019年6月11日将该款转付给于艳红。至此，于艳红向本院申请执行的（2019）黑0805民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初510号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云，住云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。被告：刘丽花，女，汉族，1990年11月12日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘丽花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼。被告刘丽花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款72702.17元；2、判令被告向原告支付利息4492.99元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计【77195.16】元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月19日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金97504元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，艮山支行于2018年9月7日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年9月21日代被告向艮山支行清偿了72702.17元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。被告刘丽花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告刘丽花（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金;丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金;现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;合同还对其它事项进行了约定。2017年8月1日，被告刘丽花与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘丽花向案外人艮山支行申请信用卡透支资金97504元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费9336.59元。2018年9月21日，原告为被告向案外人艮山支行代偿债务72702.17元。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告刘丽花追偿，故原告要求被告刘丽花支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款72702.17元；二、被告刘丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年1月2日的利息4492.99元；三、被告刘丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以72702.17元为本金自2019年1月3日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告刘丽花承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  伍春霞人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月十三日书 记 员  谢 娥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执350号 申请执行人：陈琼，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘传禅，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人陈琼与被执行人刘传禅民间借贷纠纷一案中，2019年6月19日申请执行人陈琼向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初334号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301671537351N。负责人：朱凤，任行长。委托代理人：刘明辉，男，汉族，该行工作人员。被告：宝鸡鸿福祥工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，注册号XXXXXXXXXXX8208。法定代表人：范耿晨，该公司经理。被告：范耿晨，男，汉族，1989年12月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。二被告委托代理人：范文权，男，汉族，系被告范耿晨之父。被告：王杰，男，汉族，1990年6月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告宝鸡鸿福祥工贸有限公司、范耿晨、王杰借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                                   审  判  长    江  珉                             人民陪审员    李生华                            人民陪审员    谭德金                             二O一九年六月十三日                                           书  记  员    韩  露 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1760号原告：龙庆富，男，汉族，1986年5月27日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园**楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路****楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告龙庆富与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙庆富及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙庆富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款76356元及利息（以76356元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金33000元。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了4个月贷款，原告偿还了27273.10元贷款。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了猎豹款轿车一辆，车价110000元，原告缴纳了包括上户费用共计80000元，同时以自己名义贷款88000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了8个月按揭车贷，原告自行偿还了按揭贷款共计27273.10元，尚未偿还完毕。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了27273.10元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告，故本院对原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还76356元的按揭欠款仅在此范围内支持，超过部分不予支持。因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭需要承担33000元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付龙庆富垫付款27273.10元及利息（以27273.10为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回龙庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4959号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌（系该公司办事员），男，1967年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县金潞贸易有限公司，，住所地沛县香颂雅苑小区********房 法定代表人：李选选。 被告：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛，住所地沛县杨屯镇东部v> 法定代表人：吕梦晨，总经理。 委托诉讼代理人：彭程（该公司职工），女，1993年7月27日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏省农望达塑料厂，住所地沛，住所地沛县杨屯镇v> 法定代表人：王恒展。 被告：李选选，男，1991年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：王恒展，男，1965年4月22日出生，汉族，住沛县。 被告：徐兴才，男，1959年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：张志厂，男，1967年12月23日出生，汉族，住沛县。 被告：胡成爱，男，1963年6月6日出生，汉族，住沛县。 被告：陆夫民，男，1963年8月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县金潞贸易有限公司（以下简称金潞公司）、徐州中实金属制品有限公司（以下简称中实公司）、江苏省农望达塑料厂（以下简称农望达塑料厂）、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌，被告中实公司的委托诉讼代理人彭程，被告农望达塑料厂的法定代表人王恒展、张志厂、陆夫民到庭参加诉讼，被告金潞公司、李选选、吕恩忠、徐兴才、胡成爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金潞公司偿还借款本金5999000元及利息1114913.56元（利息自2016年8月2日暂计至2018年6月21日），本息合计7113913.56元，之后利息依约计算至借款清偿日止；2、判令被告中实公司）、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，金潞公司经保证人中实公司、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民担保，以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。金潞公司于2016年8月2日向原告申请借款5999000元，年利率9.57%，按月结息，借款到期日为2017年7月21日，金潞公司2016年9月28日至2017年5月31日结息9次，共计181794.91元。至2018年6月21日，尚欠本金5999000元，利息1114913.56元，本息合计7113913.56元。借款到期后原告多次催收无果。 中实公司、农望达塑料厂、王恒展、陆夫民、张志厂均辩称，借款及担保均是事实，愿意按份承担还款责任。 金潞公司、李选选、吕恩忠、徐兴才、胡成爱未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月2日，金潞公司与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定金潞公司向原告借款5999000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年8月2日起至2017年7月21日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为9.57%的固定利率；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，中实公司、农望达塑料厂签订保证合同，约定中实公司、农望达塑料厂为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民与沛县农商行签订自然人保证合同，约定李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年等。 金潞公司自2016年9月28日至2017年5月31日结息9次，共计181794.91元。 本院认为，金潞公司、李选选、吕恩忠、徐兴才、胡成爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告金潞公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行已向金潞公司出借借款，金潞公司应当按约偿还借款本息，故对原告沛县农商行要求被告金潞公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与中实公司、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向中实公司、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民等担保人主张了权利，故中实公司、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，中实公司、农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民承担保证责任后，有权向债务人金潞公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沛县金潞贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金5999000元、支付自2016年8月2日计算至2018年6月21日的利息1114913.56元，合计7113913.56元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止； 二、被告徐州中实金属制品有限公司、江苏省农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民对上述借款本息承担连带保证责任，徐州中实金属制品有限公司、江苏省农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民承担保证责任后，有权向债务人沛县金潞贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61597元，由被告沛县金潞贸易有限公司负担，被告徐州中实金属制品有限公司、江苏省农望达塑料厂、李选选、吕恩忠、王恒展、徐兴才、张志厂、胡成爱、陆夫民承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 罗 慧 人民陪审员 朱 莹 二〇一九年六月十二日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2535号之一 申请执行人张婷婷，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址四川省绵竹市。 被执行人深圳市兄弟团科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业园路**凯豪达广场办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5ELJNG25。 法定代表人巫朝兵。 申请执行人张婷婷与被执行人深圳市兄弟团科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】921号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市兄弟团科技有限公司的财产(以人民币18846.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十三日 书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执429号 申请执行人：祁胜利，男，1966年7月9日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：胡建明，男，1964年2月24日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 申请人祁胜利申请执行被执行人胡建明租赁合同纠纷一案，现已经冻结被执行人胡建明的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人祁胜利的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月十五日 书记员  吾尔肯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：王磊，女，1982年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。被告王磊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息合计26033.71元；2．判令被告向原告支付保费共计8578.87元；3、判令被告支付违约金7254.73元（计算基数为26033.71元，自2017年10月9日至2018年12月1日，按年利率24%计算）及2018年12月1日至被告实际给付之日的违约金；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120000元，后被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年10月9日，原告对王磊尚欠款26033.71元进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 王磊未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月14日王磊经中国平安财产保险股份有限公司担保向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借贷人民币120000元，约定按月偿还借款每月为一期，共36期，王磊每月偿还银行本金利息及保费，每期保费2280元。2017年6月王磊偿还29期后未再偿还欠款。2017年10月9日保险公司向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行理赔了王磊应偿还借款本金利息26033.71元。现被告尚应支付原告保费8578.87元。 本院认为，签订合同的双方应严格按合同约定履行自己的义务，王磊未按约定偿还银行贷款，应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告要求被告支付其代其偿还的银行借款本金及利息26033.71元，保费8578.87元及按年利率24%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司垫付款26033.71元、保费8578.87元，共计34612.58元； 二、王磊在给付中国平安财产保险股份有限公司垫付款同时支付违约金，自2017年10月10日起至欠款实际给付之日止，以26033.71元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费846元，公告费560由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许广武 人民陪审员  丑春景 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4826号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：鲁羊城，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。 被执行人：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 本院执行鲁羊城、宋新开诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月6日移送执行，立案标的4574.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4826号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初753号 原告：兰州兰石重型装备股份有限公司，地址：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段**。 法定代表人：张璞临，该公司董事长。 委托代理人：俞俊杰，该公司采购部经理。 被告：河北英拓科技有限公司，地，地址：河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇东王舍村/div> 法定代表人：陈明福。 本院于2019年5月27日接收原告兰州兰石重型装备股份有限公司诉河北英拓科技有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉材料,经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人俞俊杰签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告兰州兰石重型装备股份有限公司应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费437219元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院经审查认为，经核实原告兰州兰石重型装备股份有限公司未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按兰州兰石重型装备股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月五日 书记员 赵晓月
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初918号 原告：李启爽，男，1957年5月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李延武，男，1983年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告之子。 被告：胡香明，男，1986年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码913706007720802741。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告李启爽与被告胡香明、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险烟台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延武，被告胡香明，被告大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费及牙齿修复费8103.17元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费9071.10元，护理费3023.70元，住院伙食补助费450元，交通费500元，鉴定费2271.84元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求二被告承担鉴定费2271.84元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月11日，原告骑二轮摩托由南向北与被告胡香明驾驶的四轮机动车相撞，导致原告左额头裂伤，多发肋骨骨折，共住院15天。出院后原告多次找被告赔偿，被告以种种理由不予赔偿。 被告胡香明辩称，认可原告的医疗费和住院伙食补助费的金额，认可误工和护理时间，但误工费和护理费应当按照农村人均标准计算；认可交通费300元；不承担鉴定费和诉讼费。 被告大地保险烟台中心支公司辩称：鲁F580**投保了交强险和第三者商业险，认可原告的医疗费和住院伙食补助费的金额，认可误工和护理时间，但误工费和护理费应当按照农村人均标准计算；认可交通费300元；不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日11时20分，被告胡香明驾驶鲁F×××××号轿车与原告李启爽驾驶二轮摩托车在潮水镇中营村发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。李启爽于事故当日入住蓬莱市人民医院治疗15天，当月26日出院，住院期间及伤后由其子李延武护理。诉前，李启爽委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：1、伤后误工90日，伤后1人护理30日；2、牙齿修复费用以实际发生为准；3、住院期间用药符合外伤性用药原则。原告支出鉴定费2340元。事故发生后，大地保险公司烟台中心支公司为李启爽垫付了医疗费10000元。李启爽伤前从事土地承包及果业代理工作。 经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，胡香明在本次事故中负主要责任，李启爽负事故次要责任。鲁F×××××号轿车在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 本案中，被告胡香明驾驶的鲁F×××××号轿车在被告大地保险公司烟台中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告大地保险公司烟台中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由责任人按比例承担。 原告主张的医疗费8103.17元、住院伙食补助费450元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费、护理费按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，但未能举证证明适用该标准，结合原告居住地和主要收入来源，本院按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元为标准。原告误工时间90天，计算误工费4018.50元，李延武护理原告30天，计算护理费1339.50元。原告主张交通费500元，属于因伤治疗的合理支出，并不过高，本院予以支持。以上各项合计人民币14411.17元，其中交强险限额内的损失为：误工费4018.50元、护理费1339.50元、交通费500元，共计5858元，交强险限额外的损失为8553.17元。对于本次事故的发生，原、被告双方均有过错，被告胡香明承担主要责任，应当承担交强险限额外损失的70%，即5987.22元，该款项由被告大地保险公司烟台中心支公司在商业三者险限额内支付。 综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、、地二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险和商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李启爽各项经济损失11845.22元。 二、驳回原告李启爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.05元减半收取299.03元，由原告李启爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇一九年六月十九日 书记员  孙岩峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2039号 原告：黄陆滨，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄陆滨与被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陆滨的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。被告陈艺彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陆滨向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2016年12月19日、2017年2月22日和2017年6月17日分别三次共向原告借去现金70000元，并约定每月利息按2%支付，被告还当即写下借条三张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈艺彬未作答辩。 黄陆滨围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份为证。陈艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈艺彬以资金周转需要为由，三次向黄陆滨借款：2016年12月19日借款40000元；2017年2月22日借款10000元；2017年6月17日借款20000元。三次借款，陈艺彬均分别出具了一张借条交黄陆滨收执。双方在上述三张借条中均约定借款月利率为2%，按月支付利息，但均未约定借款期限。借款后，陈艺彬按月支付利息至最后一次借款时（即2017年6月17日），此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艺彬向黄陆滨借款的事实，有陈艺彬出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈艺彬负有在黄陆滨催告后合理期限内还款的义务。黄陆滨请求陈艺彬偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。黄陆滨还请求陈艺彬自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，该请求的月利率符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，但起算时间点与黄陆滨当庭陈述不符，应按其陈述的最后支付利息的时间起算。故黄陆滨的利息请求部分不当，应予调整。 综上所述，本院对黄陆滨的诉讼请求予以部分支持。陈艺彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄陆滨借款本金70000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年6月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回黄陆滨其他的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半计收775元，由陈艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1090号原告：梁伟波，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：韩福森，男，1991年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告梁伟波与被告韩福森买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟波的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告韩福森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁伟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款53000元并按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2017年5月2日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的纤维素，双方之间长期业务往来，截至2017年5月2日被告共欠原告货款53000元，被告虽多次承诺偿还，但至今未付，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩福森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及具体金额。针对本院总结的调查重点，原告梁伟波为证明自己的主张向本院提供如下证据：2017年5月2日被告为原告出具的欠条一份，证实截至2017年5月2日被告欠原告货款53000元。被告韩福森未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告韩福森购买原告梁伟波的纤维素，双方之间存在长期业务往来，截至2017年5月2日被告共欠原告货款53000元，被告于当日为原告书写欠条一张，内容为：今欠梁伟波货款53000元，被告在该欠条上签字并捺印。被告自出具欠条之日起未偿还过原告欠款。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩福森在原告梁伟波处购买纤维素，原告梁伟波依约将货物提供给被告韩福森，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2017年5月2日至货款全部付清之日按中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告韩福森给付原告梁伟波纤维素款53000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：自2017年5月2日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告韩福森负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王宅华人民陪审员  王云库人民陪审员  袁俊华二〇一九年六月二十八日法官助理任伟娜书记员田凯强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执198号之五 申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K04-110号，统一社会信用代码92340203MA2P6YKF94。 经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝师事务所律师。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初6457号民事判决书，依法向被执行人夏亮亮发出执行通知书，责令被执行人蒋其明立即履行生效文书确定的义务，但被执行人夏亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏亮亮的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵讷敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1437号原告李伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张翠，女，1961年3月11日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人严良芹,系贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201200111887556，代理权限为特别代理。委托代理人杨秋萍,系贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201411448875，代理权限为特别代理。本院在审理原告李伟诉被告张翠民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告张翠的起诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告李伟负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十一日书记员  王 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行初21号起诉人兰仁廷，男，1953年2月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。2019年4月23日，本院收到兰仁廷的起诉状。兰仁廷向本院提出诉讼请求：一、判令鸡西市城子河区人民政府封填起诉人兰仁廷经营的鸡西市隆盛煤矿的行为违法。二、赔偿违法行为给兰仁廷造成的经济损失。三、按国家政策规定给付兰仁廷封矿补助费。事实和理由：2000年前，起诉人合法经营鸡西市城子河区正阳村煤矿和鸡西市铁发煤矿三井两个煤矿。2000年3月份，全省关井压产检查期间，鸡西市城子河区煤炭局要求正阳村煤矿和铁发煤矿三井合并，办理一个采矿许可证。起诉人同意，将两个矿井进行联合改扩建，将两矿井资源合并到一个采矿证上。矿井名称为鸡西市隆盛煤矿。2005年5月份在办理资源合并手续期间，起诉人铁发煤矿三井的采矿许可证被错误吊销，致使两矿井未能合并。许可证被错误吊销后，各级领导和相关部门均答应积极给予办理恢复采矿权，起诉人历经6年时间完成了扩建工程。2007年年初，鸡西市城子河区人民政府将起诉人隆盛煤矿井口强行封填，煤矿不能投入生产，井下设备全部被埋在井下。按省政府规定，关闭的井口应当给予一定的补偿，起诉人没有得到补偿。故鸡西市城子河区人民政府封填起诉人兰仁廷经营的鸡西市隆盛煤矿的行为违法，要求赔偿损失及给付封矿补偿费。为此，起诉至法院。本院认为，在行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人兰仁廷在诉状中自认其经营的鸡西市隆盛煤矿于2007年年初被城子河区人民政府封填，就已经知道或应当知道行政行为违法，其于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。起诉人的起诉不符合立案条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对兰仁廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年六月十三日书记员 冯 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1307号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地朝阳县柳城街道小平房村法定代表人：耿平，总经理。上诉人张志勇因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志勇于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1103号崔爽：崔爽与吴彦鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中执行费50.00元。本院已于2019年6月4日将该款转付给崔爽。至此，崔爽向本院申请执行的（2019）黑0281执1103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初658号原告：海勃湾区鑫洋五金标准件经销部（以下简称鑫洋五金经销部）。经营场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街路北。统一社会信用代码×××。经营者：孟令伟，1976年12月1日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路金旺角小区**楼****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，内蒙古磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，户籍所在地陕西省西安市新城区，现暂住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告鑫洋五金经销部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告鑫洋五金经销部的委托诉讼代理人许某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋五金经销部向本院提出请求：1、判令被告支付原告货款46170元及逾期利息2693元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年5月，原告为被告分7次供应油漆、稀料用于磴口宇乐化工电厂工程，总计46170元，因当时被告资金紧张未支付货款，打下欠条一张。该欠条因原告搬家不慎遗失，后被告于2018年1月20日在销货清单进行了补签确认。该欠款经原告多次催要未果，故诉讼人民法院，请求依法判令被告给付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2018年1月20日被告刘某签字确认的、2015年5月形成的销货清单一份，证明被告欠款46170元的事实。2.（2019）内0822民初290号民事裁定书一份，证明被告购买原告油漆稀料合计46170元事实真实存在。3.孟令伟、刘某、杜红艺谈话录音及对话材料一份，证明刘某欠孟令伟货款真实有效。4.2014年11月28日、2014年12月15日、2015年1月7日、2015年4月19日、2015年5月2日宁夏鑫宇星贸有限公司防水防腐化工建材销售单各一份，证明该五张销售单与一号证据相映证，证明刘某欠原告货款的真实性。5.2015年4月22日宁夏鑫宇星贸有限公司防水防腐化工建材销售单一张，证明被告4月19日给原告退回48桶后，原告又于4月22日给被告发货50桶。经质证，被告对原告证1中本人签字的真实性和证2的真实性认可，但对举证意图不认可。证1中2015年4月21日因油漆质量不合格退回的48桶价款和2015年5月3日缺少的25桶油漆价款应从欠款总额中核减。证2并未确认自己与原告形成买卖合同关系。对证3认可，证4中5月2日发货50桶，自己只收到25桶，其余的认可。对证5不认可，没有收到原告补发的50桶油漆。被告辩称，自己与原告之间不存在实质的欠款关系，原告在起诉状中没有阐述欠款存在的基础法律事实，孤立的一张单据在没有相应证据证明基础法律事实的情况下不能成立完整的欠款关系。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.2019年3月28日西安市仁宇建筑劳务有限公司情况说明一份，证明被告刘某系该公司宇乐化工项目施工员。2.轩利物流托运单一份，2015年4月21日施工日志一份，证明当日因原告提供的油漆不合格退回48桶。3.2015年5月3日施工日志一份，证明当日从轩利物流收到油漆25桶、稀料80桶，与原告销货单记录2015年5月2日发运油漆50桶，相差25桶。经质证，原告对被告证1不认可，认为与本案无关；对证2认可，该证据可以证实刘某与原告存在买卖关系，双方没有结算，被告欠原告货款。对证3不认可。本院认为，被告对原告证1、证2、证3的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。证4、证5与证1互相印证，被告虽有异议，但被告对证1的确认晚于证4、证5以及被告证2、证3的形成时间，故对证4、证5的证据效力予以确认，对被告证2、证3的证据效力不予确认。被告证1未明确被告行为系代表公司，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年5月，被告赊欠原告的油漆、稀料总计46170元，一直未支付货款。2018年1月20日，被告在2015年5月形成的销货清单上签字确认，注明“欠条丢失，金额46170元”。原告催要未果，故诉讼人民法院依法解决。本院认为，原告提交被告签字确认的销货清单，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款46170元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告辩称自己是代表公司接收材料，但未提供相应的证据证明，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告海勃湾区鑫洋五金标准件经销部货款46170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭治文审 判 员  孟学琴人民陪审员  王晓军二〇一九年六月二十日书 记 员  王鸿宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1721号原告：扎兰屯市启程图文设计工作室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：张淑芳，女，1986年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔点呀网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张秋宇，经理。委托诉讼代理人：王赟毅，呼伦贝尔点呀网络科技有限公司法律顾问。原告扎兰屯市启程图文设计工作室（以下简称启程工作室）与被告呼伦贝尔点呀网络科技有限公司（以下简称点呀网络科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启程工作室经营者张淑芳到庭参加诉讼，被告点呀网络科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启程工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的广告物料费5905.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，被告多次在原告处订制用于宣传的车贴、喷绘布、海报、展架等广告物料，原告完成工作成果并交付。2018年9月6日，经双方对账，被告共应向原告支付广告物料费5905.80元。经原告多次索要未果，故诉至法院。点呀网络科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对启程工作室向本院提交的证据认定如下：1、点呀网络科技公司请示报告复印件1份、张淑芳与点呀网络科技公司员工车娜微信聊天记录20页、张淑芳与点呀网络科技公司财务人员施晓红对话录音光盘1张、物料制作明细3页，证明被告欠原告款项5905.80元。2、国家企业信用信息公示系统被告登记信息打印件，证明被告的身份。点呀网络科技公司未到庭，视为自动放弃质证权利。因启程工作室提交的证据能够形成证据链，足以证明其主张，故本院予以确认。点呀网络科技公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月期间，被告点呀网络科技公司多次在原告启程工作室订制用于宣传的车贴、喷绘布、海报、展架等广告物料，启程工作室分别完成工作成果并交付给点呀网络科技公司。2018年9月6日，经双方对账，点呀网络科技公司共应向启程工作室支付广告物料费5905.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启程工作室完成并交付了承揽工作成果，点呀网络科技公司应当支付相应合同款项，故本院对启程工作室要求点呀网络科技公司给付拖欠款项5905.80元的诉讼请求予以支持。被告点呀网络科技公司经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告呼伦贝尔点呀网络科技有限公司给付原告扎兰屯市启程图文设计工作室欠款5905.80元，于本判决生效后七日内付清。如果呼伦贝尔点呀网络科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告呼伦贝尔点呀网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年六月二十日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2500号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谢某某，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告谢某某系夫妻关系。被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告李某某是父子关系。被告：司某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年6月6日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初2500号民事裁定书，裁定冻结被告谢某某、白某某、李某某、司某某、李某某银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年6月27日向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告谢某某、白某某、李某某、司某某、李某某的银行存款210000元的保全措施。审判员  邢宝书二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1237号之二申请执行人：王长青，男，1969年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李新志，男，1969年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初2565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新志的住房公积金250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年六月十一日书记员  魏鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6176号申请执行人：北京快捷运通货运代理有限公司(组织机构代码：697726409），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌路**海横物流东院西侧。法定代表人：张胜强，总经理。被执行人：北京通力盛达节能设备股份有限公司（组织机构代码：676600508），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**。法定代表人：郑小勇，董事长。北京快捷运通货运代理有限公司申请执行北京通力盛达节能设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5293号民事调解书已发生法律效力。北京快捷运通货运代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司给付货款30000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人北京快捷运通货运代理有限公司与被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人北京通力盛达节能设备股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人北京快捷运通货运代理有限公司同意本案执行完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执6176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书记员  戚泽宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3055号 申请人：蔡国贵，男，1979年7月31日生，汉族。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区顺天路。 法定代表人：钱春余，董事长。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路**建业森林半岛****。 原告蔡国贵诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司洛阳分公司债权纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司洛阳分公司银行存款200万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡国贵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月三日 书记员 刘棕波
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初883号 原告:田东升，男，汉族，1962年11月18日生，祁县人，现住该村。 被告:郭海龙，男，汉族，1976年4月8日生，祁县古县镇梁村小学校保安，住。 原告田东升与被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东升向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告水箱款10000元。事实与理由：2018年4月被告向原告要求现场定制一台不锈钢水箱，原告如期交工，被告因资金紧张，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田东升不锈钢水箱款壹万元整欠款人郭海龙2018.5.1还款日期2019.5.1”。逾期，经原告多次催要，被告不予给付，故提起诉讼。 被告辩称：被告在祁县郜北租赁有400亩地，需要定制个水箱，当初没有谈好价钱，双方只是到地里看了看需要定做水箱的高低、尺寸，原告事后才告知水箱价值10000元。被告为原告打条子是事实，欠款也是事实，但对水箱款10000元金额不认可。 综合原、被告的当庭陈述和答辩质证意见，本院确认以 下案件事实： 2018年被告向原告定制一台不锈钢水箱，原告提醒被告该水箱造价高，容量一吨的造价为5400元左右，双方未约定明确的定制价格。2018年4月，原告如期交工并安装；且因2017年原告给被告修做下水、卫生间支架子、铺设管子，费用均未结算，原告通过微信向被告发了结算明细，即上述工程连工带料结算款总计10400余元。2018年5月1日，原告向被告要款，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一份，载明：田东升不锈钢水箱款壹万元整（10000）元。还款日期2019年5月1日。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告定制不锈钢水箱、并提供支架、管子等原料并安装，被告应支付相应的价款。经结算双方一致认可按10000元结账，被告向原告出具欠条，承诺了还款日期。现被告无理拖延，违背诚实信用原则，损害了原告的利益。对原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 限被告郭海龙于本判决生效后三日内支付原告田东升欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月二十一日 书记员  温 芳