wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3487号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2460号 申请执行人：郁卫忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：刘必荣，女，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人郁卫忠、刘必荣与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2208号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款152003元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3670元、公告费600元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初308号 原告：沈晓东，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 被告：卢双全，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告沈晓东与被告卢双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓东的委托诉讼代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告卢双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓东向本院提出诉讼请求：判令卢双全偿还借款54400元及违约金，违约金自2018年6月1日起至还清款项之日按每日100元计付。事实和理由：卢双全于2017年12月30日向沈晓东借款54400元，并出具《借条》一份交由沈晓东收执，双方约定借款期限至2018年5月30日，未约定借款利息，但约定“如不能按时归还愿付违约金100元一天”。借款后，卢双全未按期偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。 卢双全未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：卢双全于2017年12月30日向沈晓东借款54400元，并出具《借条》一份交由沈晓东收执，约定借款期限至2018年5月30日，借款期限内无利息，但约定“如不能按时归还愿付违约金100元一天”。借款后，卢双全未按期偿还借款。上述事实有沈晓东提交的证据《借条》一份及沈晓东庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，沈晓东与卢双全之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈晓东要求卢双全偿还借款54400元，应予支持。沈晓东与卢双全双方“如不能按时归还愿付违约金100元一天”，本院认为该违约金实际上应认定为逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，沈晓东请求违约金自2018年6月1日起至款项还清之日止按每日100元计算，超过法律规定，故违约金应自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢双全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈晓东借款54400元及违约金，利息自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算； 二、驳回沈晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由卢双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈庆杰 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 二〇一九年六月二十四日 法官助理   林佑   书记员  钟超新   附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督236号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：熊民权，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年8月4日被申请人熊民权与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币5万元（大写伍万元整），借款期限12个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人熊民权未予全部偿还。要求被申请人熊民权给付申请人借款本金5万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊民权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息 申请费350元，由被申请人熊民权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2863号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘利营，男，1986年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘利营借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，被告刘利营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金291338.91元、利息（含罚息）19321.28元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金87.40元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费20645.00元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权。 事实与理由：原告与被告于2017年10月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告向被告提供贷款294000.00元，贷款期限240个月，自2017年9月27日至2037年9月27日。贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并向借款人收取违约金、行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告刘利营以位于承德市双滦区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金，贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年11月8日向被告发放294000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金9387.58元，利息18062.02元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，要求实现全部抵押权。 原告提交如下证据：证据1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告存在借款合同，被告未按时足额履行还款义务，已经构成违约；2、房屋产权证、他项权证，证明被告用其名下财产抵押，已经办理了抵押登记；3、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经向被告发放贷款294000.00元，履行了全额发放贷款的合同义务；4、个人贷款对账单，证明被告未按时足额履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任；5、原告与河北骥腾律师事务所签订的《委托代理协议》、《代理费明细》、《河北律师收费办法》，证明原告为实现债权支付案件代理费20645.00元，应由被告承担。 被告刘利营未答辩，未提交证据。 原告提交的证据经本院审核，具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告向被告提供贷款294000.00元，贷款期限240个月，自2017年9月27日至2037年9月27日。贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并向借款人收取违约金、行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告刘利营以位于承德市双滦区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金，贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年11月8日向被告发放294000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金9387.58元，利息18062.02元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，要求实现全部抵押权。 查明，原告与河北骥腾律师事务所于2019年4月17日签订《委托代理协议》，约定由河北骥腾律师事务所代理诉讼，原告支付律师代理费20645.00元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，已经构成违约。原告宣布贷款提前到期，由被告偿还尚欠贷款本金、利息（包括罚息、复利）及违约金均符合合同约定，本院予以支持。罚息利率应按合同约定在基准利率水平上上浮50%执行。 原告主张被告承担为实现债权而实际发生的律师代理费20645.00元，因原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有违约方承担该费用的明确约定，且原告提交了其与河北骥腾律师事务所签订的《委托代理协议》，该所律师已经履行代理义务，原告主张违约方支付上述费用有合法依据，本院予以支持。虽然原告主张金额不超过律师行业收费标准，但根据案件难易程度及律师服务考量，上述金额偏高，本院酌情支持10000.00元。 被告同意以其购置的坐落于承德市双滦区提供抵押担保，并办理抵押登记。原告享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘利营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金291338.91元及截止到2019年4月12日的利息（含罚息）19321.28元，支付违约金87.40元，并自2019年4月13日至本院确定的给付之日继续支付利息，利率为基准利率上浮10%再加收50%计算。 二、被告刘利营于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司承德分行为实现债权而实际发生的费用10000.00元。 三、原告有权以被告提供抵押的承德市双滦区折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 蕊 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28659号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：罗建锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李慧妍，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗建锋、李慧妍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告罗建锋、李慧妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月20日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139006471。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年11月27日至2018年11月27日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“罗建锋”，借款人配偶签名为“李慧妍”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告罗建锋发放多笔单项贷款，被告罗建锋借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月31日，被告合计尚欠原告借款本金452878.65元、利息66720.25元、罚息30771.14元、复利12450.79元。（十一）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告罗建锋立即向原告偿还借款本金452878.65元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息66720.25元、罚息30771.14元、复利12450.79元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告罗建锋承担本案的律师费31000元；3、被告李慧妍对被告罗建锋上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗建锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告罗建锋借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告罗建锋清偿全部借款本金及截止至2019年5月31日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月1日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告诉请要求相应律师费，但未能提供其律师费实际发生损失的证据，故对于原告上述诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告李慧妍对被告罗建锋上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告李慧妍仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告李慧妍并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告罗建锋、李慧妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金452878.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月31日的利息66720.25元、罚息30771.14元、复利12450.79元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，被告罗建锋负担9150元；保全费3140元，由被告罗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 暖林苗苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7388号 起诉人赵某某。 委托代理人：杨某某,系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者 本院收到起诉人赵某某诉沈阳市陵东投资管理有限公司的起诉状,请求人民法院判令被起诉人给付土地补偿款87034元。事实与理由：起诉人系被起诉人单位员工，2011年单位所属土地被征收，按照规定，应给付起诉人土地补偿款87034元，2019年1月被起诉人让起诉人签订一份“陵东村村民土地补偿款分配金额确认表”，按照起诉人工龄及基数总额分配补偿款。现被起诉人已分配给其他员工补偿款（已退休的员工），而应合理支付给起诉人的补偿款被起诉人不同意支付，多次沟通无果，起诉来院。 经审查本院认为，起诉人要求给付土地补偿款的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年六月十日 书 记 员  王美琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4085号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：倪会亮，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告倪会亮劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月18日的工资1494.25元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告倪会亮辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月12日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月18日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4823.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1056号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月18日工资1494.25元，违法解除劳动合同赔偿金9000元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月18日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月18日期间工资1494.25元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月18日期间工资1494.25元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执142号申请执行人：兰陵县史贝美民间资本管理有限公司（原苍山县史贝美民间融资服务有限公司），住兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧**，统一社会信用代码：91371324054979875Y。法定代表人：常付刚。职务：总经理。委托代理人:任金山，男，1974年12月25日出生，汉族，兰陵县史贝美民间融资服务有限公司职工。被执行人：王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王永军，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：代传玲，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2015）鲁兰商初字第1747号民事判决书立案执行申请执行人兰陵县史贝美民间资本管理有限公司与被执行人王学恩、王永珍、王永军、代传玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行307110.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初679号原告：中国银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余东街南安大道**，统一社会信用代码913607231604051627。负责人：谢万桂，行长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，江西海春律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年10月16日出生，汉族，住大余县，原告中国银行股份有限公司大余支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大余支行到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡欠款本息合计人民币73104.46元（截止2019年1月26日账单日，其中本金55827.24元、利息7109.08元及应收费用10168.14元）；2.判令被告承担因透支卡在2019年1月27日后产生的利息及应收费用，以信用卡欠款73104.46元为基数并按双方约定的计收方式计算本息至本息清偿完毕之日止；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告在原告处申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为40×××66。截止2019年1月26日，被告因日常消费累计发生欠款本金、利息及应收费用合计人民币73104.46元。被告信用卡透支到期未能及时还款，原告经多次催收未果，特依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件、交易明细、委托代理合同、律师费票据复印件，能够证明被告尚欠原告信用卡透支款本息及原告因本案支付律师代理费5000元的事实，本院予以确认。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期限一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，被告应自银行记账日起以实际欠款金额及天数支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告逾期还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，原告向被告发放卡号为40×××66的信用卡一张。被告使用该卡进行消费，截止2019年1月26日尚欠原告信用卡透支本金55827.24元、利息7109.08元、应收费用10168.14元，合计72143.85元。2019年3月5日，原告与江西海春律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为5000元。2019年5月28日，江西海春律师事务所向原告出具了律师代理费发票一张。本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金55827.24元及利息，有事实依据，本院予以支持。原告主张的应收费用，根据原告提交的信用卡申请表、交易明细及庭审记录，能够确定“应收费用”系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告该主张不予支持。关于律师代理费的问题，《信用卡领用合约》约定了原告实现债权的律师费用由被告承担赔偿损失的责任，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为5000元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行偿还信用卡透支本金55827.24元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告朱某应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行支付律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告中国银行股份有限公司大余支行负担113元，由被告朱某负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 尹艳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执2021号之一申请执行人：孙建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，中卫市宏伟建筑公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付丽军，男，1983年2月17日出生，汉族，大学文化，锦宁铝厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵学虎，男，1965年7月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1218民事判决书，在执行申请执行人孙建忠与被执行人付丽军、赵学虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人付丽军、赵学虎各向申请执行人赔偿2309.54元，由被执行人付丽军、赵学虎各承担案件受理费75元、执行费50元，执行标的共计4819.08元。本案在执行过程中，查明被执行人赵学虎下落不明，本院依法扣划被执行人付丽军的银行存款2434.54元、扣划被执行人赵学虎的银行存款351元。经向车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人赵学虎有其他可执行的财产。本院已将被执行人赵学虎纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人赵学虎有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月三日书记员  张小华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执242号之一 申请执行人:何宗勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄卓恒，男，1972年8月9日出生，壮族，住贵港市。 申请执行人何宗勇依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第797号民事判决书，申请执行其与被执行人黄卓恒民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄卓恒名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人黄卓恒限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权234750元（含诉讼费4750元）、执行费3350元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7481号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江北区小贤副食店，经营场所重庆市江**北滨二路**附**，统一社会信用代码92500105MA5XJ6TR1K。经营者：杜玲，信息不详。原告张子琦与被告江北区小贤副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张子琦于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张子琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员 文  莲二〇一九年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1405号 申请执行人汪荷香，女，1962年5月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人汪荷香与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特585号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人汪荷香于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人汪荷香工资3514元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人汪荷香参与分配受偿1233.37元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1405号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执968号之二申请执行人：王勇，男，汉族，居民，1971年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王恩忠，男，汉族，居民，1965年8月28日出生，住湖北省郧县青曲镇王家山村****，现住湖北省十堰市。被执行人：田虎山，男，汉族，居民，1950年1月28日出生，，现住湖北省十堰市茅箭区委托代理人：田培根（田虎山之子），男，汉族，居民，1992年11月5日出生，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行王勇与王恩忠、田虎山借款合同纠纷一案中，查封了田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**），后本院依法对该房屋进行拍卖，2019年6月23日，买受人肖新以起拍价336515竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**）的查封。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年六月二十四日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2018）鄂0322执协967号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行王勇与王恩忠、田虎山借款合同纠纷一案中，查封了田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**），后本院依法对该房屋进行拍卖，2019年6月23日，买受人肖新以起拍价336515竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：解除对田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**）的查封。附：(2018)鄂0322执968号之二裁定书一份二〇一九年六月二十四日联系人：陈涛电话：0719-623****本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2018）鄂0322执协968号之二协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1038号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：王冠彤，行长。被执行人王敬朝，男，1985年11月20日生，住冠县水镇郭庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1038号之二裁定书，于2019年06月14日向被执行人王敬朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬朝在中国银行219532464722CNY0账户内存款人民币24388.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十四日书记员  陈向彬
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执870号刘佳佳：于坤：本院立案执行的申请执行人刘佳佳申请执行被执行人于坤婚姻家庭纠纷一案中，于坤于2019年6月10日向我院缴纳案款及执行费50650元，我院于2019年6月17日扣除执行费650元，发还申请人刘佳佳案款50000元。至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执870号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初303号原告岳颜岭，男，汉族，住河南省清丰县。被告李合国，男，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住南京市浦口区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司（简称：碧桂园公司），地址：兰州市城关区青白石街道。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人乔乾郁，男，汉族，系该公司法务专员，住甘肃省天水市秦州区。被告：广东腾越建筑工程有限公司（简称：腾越公司），地址：佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭胜辉，男，汉族，系该公司职员，户籍所在地湖南省桃江县。委托诉讼代理人宗永鹏，男，汉族，系该公司职员，户籍所在地甘肃省永昌县。原告岳颜岭诉被告李合国、兰州碧桂园房地产开发有限公司和广东腾越建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳颜岭，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔乾郁和被告广东腾越建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭胜辉、宗永鹏到庭参加了诉讼；被告李合国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告等人农民工工资款83217元，并付补偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日由被告李合国的朋友牵线介绍来到兰州碧桂园开发区学校工地，承建行政办公楼与综合馆大楼及幼儿园生活楼二期工程（砌墙等），被告李合国在完工后以公司拨款迟为由推诿不付，给其打了欠条让回家等。2017年1月12日，其找了被告腾越公司项目部，仅给了12285元；5月被告碧桂园公司的崔经理打电话说被告李合国携款外逃，现诉至法院请求判如所请。被告李合国未答辩。被告碧桂园公司辩称：其与原告之间没有合同关系，原告起诉其无事实及法律依据，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告腾越公司辩称：其已将涉案工程的劳务分包给深圳汇宁建筑劳务有限公司，其已足额将劳务费予以支付，不存在应付未付；且其与原告之间没有直接的合同关系，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告碧桂园公司与被告腾越公司签订协议书，该协议书约定：被告碧桂园公司将兰州市碧桂园国际学校范围内施工承包给被告腾越公司，包括土建工程等，总建筑面积约为186377.02平方米，承包费为252235185.08元等。2015年6月12日，被告腾越公司与深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司签订协议书，该协议书约定：被告腾越公司将兰州碧桂园学校项目劳务工程分包给深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，劳务分包合同价款为22000000元，开工日期为2015年4月20日（具体以被告腾越公司书面通知为准），竣工日期为2016年5月10日等。深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司又将部分劳务分包给被告李合国，被告李合国雇佣岳颜岭和原告等人进行具体的施工。2015年12月25日，被告李合国给原告出具欠条载明：岳颜岭班组工人工资下欠83217元。2017年1月12日，原告和何同香找到被告腾越公司索要工资，被告腾越公司代被告李合国支付给何同香和原告工资合计12285元，其中原告10000元，何同香2285元。庭审中，被告腾越公司向本院陈述被告碧桂园公司尚有10000000多万元的尾款未支付给其；2018年5月31日，被告腾越公司向本院书面陈述：根据其与深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的合同约定，其公司尚有5%的保修金约400000元未支付给深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。本案在审理过程中，原告提交火车票12张、汽车票1张合计金额为1059.5元，原告以此证据证明其向被告索要工资花费的交通费。被告碧桂园公司与被告腾越公司在质证时表示该票据无法证明系索款所发生的交通费，且该费用与原告所主张的补偿金数额不一致。2018年5月16日，本院收到被告腾越公司邮寄的追加诉讼当事人申请书，申请追加深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院告知原告后，原告表示从未听过该公司，不同意追加深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司为本案共同被告，本院遂及时告知了被告腾越公司不予追加深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司为本案共同被告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告碧桂园公司将兰州市碧桂园国际学校范围内的工程施工发包给被告腾越公司，后被告腾越公司又将劳务分包给深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司均不违反法律和行政法规的规定。而深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司将其承包的部分劳务分包给被告李合国，被告李合国又雇佣何同香和原告等人进行施工，现因被告李合国拖欠原告等农民工的工资，原告遂将被告李合国、被告碧桂园公司和被告腾越公司诉至本院。鉴于被告碧桂园公司尚欠被告腾越公司的工程款，而被告腾越公司又尚欠深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的工程款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，为保护实际施工人的合法权益，被告碧桂园公司和被告腾越公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告向本院提交了被告李合国书写的欠条，欠原告工资83217元，减去被告腾越公司代被告李合国支付给原告的工资10000元，被告李合国实际欠原告工资73217元。关于原告在本案中主张的补偿金10000元，根据庭审中原告提交的证据材料仅为索要工资而支付的交通费1059.5元，应予以支持。被告李合国违反诚实信用原则不积极偿还原告工资，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告李合国尚欠原告岳颜岭工资73217元，赔偿原告岳颜岭交通费1059.5元，合计74276.5元，由被告李合国于本判决生效后7日内给付原告岳颜岭。若被告李合国逾期不付，则由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司和被告广东腾越建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告岳颜岭负担433元，被告李合国负担1697元。被告李合国负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告岳颜岭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  李丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11276号上诉人（原审原告）：李耀德，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢敏仪，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1983年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：李建政，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，上诉人李耀德与被上诉人王秀珍、刘健及原审被告李建政民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李耀德于2019年06月05日以已与被上诉人刘健达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李耀德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李耀德撤回上诉。二审案件受理费3790元，减半收取为1895元，由上诉人李耀德负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年六月六日书记员 吴晓勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执408号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：兰孟，男，汉族，1994年4月14日出生，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人兰孟至今未缴纳本案的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人兰孟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2442号 原告：李玲，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张顶军，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李玲与被告张顶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年6月25日，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李玲负担，公告费100元，由原告负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈小楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2503号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。住所地：亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600397041811B。负责人：王辉。被执行人：苏志奇，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与被执行人苏志奇、宋效才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋效才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋效才在中国工商银行13×××44账户内存款人民币69584.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月二十六日书记员  马 强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执640号之一 申请执行人:佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路**，组织机构代码：55730489-6。 法定代表人:邓伯怡，该局局长。 委托代理人:麦伟成，系三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。 被执行人:林伟彬，男，汉族，1974年5月1日出生，住佛山市三水区。 被执行人：张结枝，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人林伟彬、张结枝计生罚款一案，本院作出的（2018）粤0607行审609号行政执行裁定书、三卫征决字【2017】第0207042号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年1月28日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年5月1日扣划了被执行人张结枝的银行存款9484.88元，已经为你方办理了退付手续。 三、本院已经对被执行人采取限高措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执640号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月十三日 书记员  陈逸枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1367号 罪犯严勇，男，1989年8月22日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，原住重庆市万州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人严勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014|）柳市中刑执字第6554号刑事裁定，对罪犯严勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5326号刑事裁定，对罪犯严勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2019年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯严勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯严勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励9个表扬；获2015年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严勇减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4666号原告:张道，男，1969年3月3日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵、文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：江苏宏亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322667616153A，住沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。法定代表人：郑亨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新、王青浩，江苏东域律师事务所律师。原告张道与被告江苏宏亨房地产开发有限公司（以下简称宏亨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵、文毕会、被告委托诉讼代理人高中新、王青浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏亨公司给付逾期交房违约金（按已付房款日万分之1.5计算，自2017年6月1日起至实际交房之日止）；2、判令被告给付逾期办证违约金（按5元/日计算，自2017年9月2日起至房屋产权登记手续办妥之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：逾期交房违约金自2017年6月1日起至2018年7月17日止，按已付购房款日万分之1.5计算，金额为35710.75元；逾期办证违约金诉讼请求放弃。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的沭阳县花都锦城小区8-1-2203室房屋，总房款为576000元，合同约定交房时间为2017年5月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同对逾期办证及交接手续、产权登记方面均作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告宏亨公司辩称：涉案房屋通过单体验收的时间为2017年1月21日，取得竣工验收备案表的时间为2018年9月3日，具备办理不动产登记的时间为2018年10月11日，约定交房条件为必须通过综合验收合格、付清房款及相关上房费用，并非约定房屋取得竣工验收备案表作为交付条件。被告于2017年10月19日通过邮寄方式向原告发出交房通知，原告拖延至2018年7月17日向被告缴纳相关费用并签署房屋接管验收表，故2017年9月26日以后迟延交房责任应由原告承担。另被告认为合同约定的违约金标准过高，原告实际损失系涉案房屋的租金损失，如果法院判决被告支付违约金，应调整为同类房屋租金标准。本院经审理查明如下事实：原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县房屋，房款总计576000元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，买受人付清全部房款及应交的相关费用的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付了购房款577844元。另查明，涉案房屋于2018年9月3日取得《工程竣工验收备案表》，于2018年10月11日具备办证条件。以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、购房款发票、契税及维修基金发票房产证、被告提供的单位工程质量验收记录、建筑工程竣工验收备案表、告知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在商品房销售合同中，备案登记合格并取得《工程竣工验收备案表》是商品房“验收合格”标准，也是交付的先决条件，故被告虽向原告邮寄了交房通知，但涉案房屋不符合交付条件，被告仍应承担逾期交房违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应当于2017年5月30前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，现原告已履行付款义务，被告未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付原告使用，构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任。针对被告提出逾期交房违约金过高，原告的实际损失仅只是涉案房屋的租金损失，要求法院依法调整违约金标准问题。本院认为，逾期交房的违约方是开发商，相对于一般的购房消费者，其在专业知识、经济实力和信息资源等方面均具有优势。虽然双方是平等的民事主体，但是开发商对房地产市场的预估能力及损失预见能力都要远远强于一般购房消费者。通常情况下，买卖双方签订的商品房买卖合同都是由开发商提供的格式合同，违约金条款也是开发商预先设定的。纠纷发生后，开发商作为违约方又提出违约金过高的诉讼请求，这无疑对购房消费者而言是不公平的，原告造成的损失也不能仅仅界定只是租金损失，比如因被告违约引起本次诉讼给原告造成的误工费、交通费、律师费等等可预期和不可预期的损失，且违约金的标准也没有高于原告支付的房屋总价款同期商业银行贷款利率。故对被告要求调整违约金标准的意见本院不予采纳。鉴于原告已于2018年7月17日办理上房手续，逾期交房违约金应按原告要求的自2017年6月1日起计算至2018年7月17日止（共412日），按已付购房款日万分之1.5计算，原告要求被告给付35710.75元，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏宏亨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张道支付逾期交房违约金35710.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元。审判员  杨震二〇一九年六月二十四日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3071号原告：王安军，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李文波，男，成年，汉族，住仁怀市。原告王安军与被告李文波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告王安军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告为其提供劳务造成的各项损失95024元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告在仁怀市××××街道姜家寨安置小区自建房屋，亲自找原告为其浇灌混凝土，原告的无名指被机器钢丝绳损伤，经仁怀市人民医院诊断为左手小指远节指骨骨折。住院治疗5天。医疗费被告支持。经泸州科正司法鉴定中心对原告的伤做鉴定，伤残拾级，误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告多次与被告协商赔偿未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告王安军未提供被告李文波的公民身份号码等身份信息，且依据其提供的联系方式通知到庭的人不叫李文波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告李文波的身份不明，应驳回原告王安军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王安军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年六月五日书记员  刘 鹏
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终135号上诉人（原审原告）：王露，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：王平康（上诉人父亲），男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：余浩程，该社董事长。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村民委员会，住所地岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：王代军，该委员会主任。两被上诉人委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。上诉人王露因与被上诉人岱山县东沙镇桥头社区村股份经济合作社（以下简称桥头经济合作社）、岱山县东沙镇桥头社区村民委员会（以下简称桥头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王露上诉请求：撤销一审判决，改判支持桥头经济合作社、桥头村委会支付其盐田补偿款30000元及按照年利率5‰计算相应利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由桥头经济合作社、桥头村委会负担。事实与理由：1.上诉人为桥头村的集体经济组织成员，属基准期限内的出嫁女，根据《关于东沙镇桥头村（新道头片）盐田征收款安置补偿方案》（以下简称案涉补偿方案）第四条第1项内容，应全额分配盐田补偿款。桥头经济合作社、桥头村委会提出按第一次婚姻来分配盐田补偿款，但补偿方案并未提及第一次和第二次婚姻，且出嫁女在离婚期间，无论在基准期限内和基准期限外，均是集体组织经济成员，按案涉补偿方案第四条第6项，上诉人也应全额分配补偿款。2.一审认为本案诉请不属于人民法院受案范围是不正确的。桥头经济合作社、桥头村委会辩称，1.王露再婚时间为2014年5月，该时间为案涉补偿方案所载明的基准期限内，但王露属于离婚后出嫁女，根据该补偿方案的第四条第6项，王露应参照该补偿方案的第四条第11项处理。2.一审认定不属于人民法院受案范围并无不当。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王露向一审法院起诉请求：判令桥头经济合作社、桥头村委会支付王露盐田补偿款人民币30000元及自2015年12月30日起至实际履行之日止按年利率5‰计算的利息，并支付王露2年11个月以来的通讯费、误工费、交通费计3000元。一审法院认定事实：王露出生后户口报在，系农业家庭户，至今户籍未迁出，未出嫁期间一直随父母生活在该村。2015年4月19日，岱山县国土资源局出具权属证明，确定岱山县岱北盐场所占土地所有权为国有，其中涉案土地使用权为东沙镇桥头村集体经济组织。同年4月23日，岱山县土地储备与开发整理中心和岱山县东沙镇桥头村村民委员会签订岱土收（2015）07号《国有土地使用权收回合同》一份，收回涉案土地国有土地使用权，补偿标准为4.2万元/亩（包括青苗及地上附着物补偿费）。2015年11月30日，桥头社区村民代表大会表决通过了案涉补偿方案，决定盐田征收款中3万元/亩用于社员及其家庭成员分配，剩余1.2万元/亩除盐田政策处理开支及其他必要补偿外，作为村级集体积累。根据该方案，全额享受的金额为3万元/人。王露要求按全额参与分配，桥头经济合作社、桥头村委会以王露系基准期限内再婚的出嫁女为由，只同意一次性补偿王露3000元。为此，双方发生纠纷，王露遂诉于法院。王露至今未领取涉案盐田征收款。一审另查明，涉案方案确定的安置补偿分配基准期限为2012年1月1日到2015年11月30日止。王露第一次结婚登记时间、离婚时间均在上述基准期限外，第二次结婚登记时间为2014年5月20日，在上述基准期限内。一审法院认为，桥头经济合作社、桥头村委会作出的案涉补偿方案已经过村民代表大会讨论并经表决通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。王露要求桥头经济合作社、桥头村委会按全额支付其盐田征收款30000元，因案涉土地已被国家机关确认为国有土地，故补偿款性质不属农村土地承包地征收补偿费的范畴，而属于集体经济组织的资产，该类补偿费的分配由集体经济组织根据实际情况决定，属于村民自治范围内的事项，不属人民法院民事案件受理范围。至于王露诉请的利息、通讯费、误工费、交通费，缺乏相关证据材料及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回王露的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由王露负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点为：桥头经济合作社、桥头村委会是否应向王露支付盐田补偿款30000元以及相应利息。王露认为依照案涉补偿方案的第四条第1项“基准期限内户口在本村的经济合作社社员及社员的农业户口家庭成员全额享受。包括2012年1月1日后死亡、出嫁、户口迁出人员”，以及第四条第6项所载明的“……该出嫁女已离婚的全额享受”，其应全额分配到补偿款30000元。但桥头经济合作社、桥头村委会认为依照案涉补偿方案的第四条第6项所载明的“……该出嫁女再婚的，其本人及其子女按婚嫁女政策（本条第11款）处理”，王露只能一次性补偿3000元。因此，本案当事人就其适用的案涉补偿方案条款及相关条款的解释上存在争议，并非对案涉补偿方案内容提出异议，对此人民法院应予受理和审查。双方对案涉补偿方案的真实性并无异议，从案涉补偿方案的形式内容分析，第四条第1项和第6项内容均为并列条款，而从该两项载明实质内容分析，第四条第1项是总体上的一般规定，而第四条第2至11项是针对个别情况的特殊规定，故第四条第1项和第6项均系“享受对象”项下可享受补偿款的不同情况。具体到本案，王露的再婚时间在分配基准期限内，依据案涉补偿方案的规定，应按照第四条第6点“户口在本村原身份为本村经济合作社社员的出嫁女及其子女，……该出嫁女再婚的，其本人及子女按婚嫁女政策（本条第11款）处理”执行，即一次性补偿3000元。因此，王露就全额享受盐田补偿款的主张，缺乏事实依据，不予支持。一审认定不属于人民法院受案范围，但又驳回王露的其他诉请，系适用法律不当，应予指正。综上所述，王露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果可予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人王露负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一九年六月三日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2422号原告：刘志丰，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘友文，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘志丰与被告刘友文排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘志丰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志丰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘志丰负担。审判员 马 强 二〇一九年六月二十七日书记员 李长永
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初634号 原告：臧某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被告：邱某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县城区，现下落不明。 原告臧某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告邱某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某某偿还借款300000元；2、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：被告邱某某以做生意为由于2014年11月19日向原告臧某某借款300000元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未还款。2018年1月30日,被告邱某某重新向原告出具借条，但被告至今未偿还此款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邱某某未作答辩。 原告臧某某围绕诉讼请求提供了以下证据： 证据一、2014年11月19日被告邱某某所写的借条复印件一份，证明被告邱某某向原告臧某某借款300000元，使用期限30天，利息按照月息4分计算，扣利息12000元。 证据二、2014年11月19日山东省农村信用合作联社转款交易记录一份，证明原告从自己62×××98账户向邱某某62×××01账户转款288000元。 证据三、2018年1月30日被告邱某某出具的借条一份，证明被告借原告30万元，并注明“原条已作废，以现条为准”。 本院认证如下：原告所举证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 本院认定如下事实：2014年11月19日被告邱某某向原告臧某某借款，并出具内容为“今借到臧某某现金叁拾万元整（300000元），期限30天，利息按月息4分计算邱某某14年11月19日”的借条。2014年11月19日原告臧某某从自己在农村信用社62×××98的账户向被告邱某某农村信用社62×××01账户转款288000元。借款到期后，被告邱某某未偿还借款。逾期后被告邱某某未向原告臧某某支付过款。2018年1月30日被告邱某某出具内容为“借条今借臧某某叁拾万元整（300000元）邱某某2018年1月30号”。此款至今未付。 本院认为，原告臧某某与被告邱某某之间的借贷关系合法有效。2014年11月19日原告臧某某预扣利息12000元，实际给付被告邱某某借款本金288000元。依法律规定，应认定借款本金数额为288000元。借条上所约定的“利息按月息4分计算”违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分不予保护。自借款到期后至2018年1月30日被告邱某某再次向原告出具300000元借条期间，被告邱某某未向原告臧某某偿还过借款本息，故2018年1月30日借条系原、被告双方对2014年11月19日借款本息的结算，并不违反法律规定。被告邱某某应对借款本息300000元向原告臧某某承担清偿责任。原告臧某某的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款本息300000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  赵玉翠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王雪歌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2397号 申请执行人：闵小金，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄月平，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7814号民事判决书，依法向被执行人黄月平发出执行通知书，责令被执行人黄月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄月平存款人民币51436.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
贵州省贞丰县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2325执拘21号 被拘留人：马燕，女，1969年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行余文申请执行马燕民间借贷纠纷一案中，因被拘留人马燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条之第六项、第115条、第116条之规定，决定如下： 对马燕拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执177号之一申请执行人郝江，男，1975年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人陈小英，男，1968年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行郝江与陈小英民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2631号民事调解书一案中，郝江与陈小英自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2631号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年六月二十五日书记员  白利静
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初59号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人申志军，男，1979年8月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，住河北省张家口市涿鹿县。2000年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被抓获，次日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。被告人刘玉宝，男，1960年10月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被抓获，次日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人申志军、刘玉宝犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、张建峰出庭支持公诉，被告人申志军、刘玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控：1、2019年1月的一天，被告人申志军、刘玉宝到涿鹿县王某1家盗窃飞肯牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币370元；2、2019年2月下旬的一天，申志军、刘玉宝驾驶车牌为冀Ｇ×××**银色开瑞牌面包车，到涿鹿县王某2家盗窃铁质锅台一个，经鉴定价值人民币85元；3、2019年3月30日零时左右，申志军、刘玉宝驾驶车牌为冀Ｇ×××**银色开瑞牌面包车，到涿鹿县将刘某2宗申牌摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币300元；4、2019年3月31日零时左右，申志军、刘玉宝驾驶车牌为冀Ｇ×××**银色开瑞牌面包车，到涿鹿县将王某3的金轮牌摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币300元；后又到谢家堡乡小河南村将刘某1的钱江牌摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币300元；5、2019年4月1日零时左右，申志军、刘玉宝驾驶车牌为冀Ｇ×××**银色开瑞牌面包车，到涿鹿县谢家堡乡谢家堡村将韩某的飞肯牌摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币1650元；又到涿鹿县谢家堡乡孔涧村将唐某的钱江牌摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币370元。上述被盗物品共计价值人民币3375元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人申志军、刘玉宝刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人实施盗窃驾驶的冀Ｇ×××**银色开瑞牌面包车属被告人申志军所有，该车已被扣押并随案移送本院。被告人刘玉宝在盗窃被害人刘某1的钱江牌摩托车后，在推行过程中因无法将该车启动，遂将该车丢弃在路边，后由被害人刘某1寻获。2019年4月2日，公安机关将二被告人抓获后，在被告人刘玉宝家将其余被盗物品起获扣押，作价后全部返还被害人。综上，二被告人共同实施盗窃七起，价值共计人民币3375元。上述事实，被告人申志军、刘玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案报告书、被害人王某1、王某2、刘某2、王某3、刘某1、韩某、唐某的陈述、证人董某的证言、被告人申志军、刘玉宝的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还笔录及清单、价格认定结论书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申志军、刘玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人申志军、刘玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。二被告人系共同犯罪，且作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次实施盗窃且有入户盗窃情节，予以从重处罚。被告人申志军有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。全部赃物已被追缴并发还各被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人申志军作案用汽车应予没收。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人申志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人申志军作案用开瑞牌面包车（车牌号：冀Ｇ×××**）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年六月二十日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8446号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱丽秀，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邱丽秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告邱丽秀经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139001393。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年6月18日至2018年6月18日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金499336.14元、利息74394.9元、罚息66570.05元、复利23265.01元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告邱丽秀立即向原告偿还贷款本金499336.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日，利息74394.9元、罚息66570.05元、复利23265.01元；自2019年5月9日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费87535.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截止至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告邱丽秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499336.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日，利息74394.9元、罚息66570.05元、复利23265.01元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1950元，由被告邱丽秀负担9350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1802号之一 申请执行人：杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜水清，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨金锋与姜水清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初4204号民事判决书已发生法律效力。杨金锋于2019年4月9日向我院申请强制执行，要求姜水清依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人姜水清发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姜水清名下财产进行查找，经查，被执行人姜水清名下有房产和车辆，均被查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月24日，本院将被执行人姜水清名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨金锋，杨金锋认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执320号之二申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**。申请执行人赞皇汇昌矿业有限公司，住所地赞，住所地赞皇县许亭乡都户村东v>被执行人段贝贝，男，1989年10月10日出生，汉族，住保定市章平县。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与李文娟、赞皇汇昌矿业有限公司、秦辉志、魏利艳、秦立志、李佳平、段贝贝、赞皇县晋润物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段贝贝有房产应予以依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段贝贝的房产（平山县房权证字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年六月十七日书记员  白玉田
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1192号原告：李龙军，男，生于1982年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李龙全，男，生于1964年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：徐友元，男，生于1973年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李龙军与被告李龙全、徐友元排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理，原告李龙军及其委托代理人刘绍前，被告李龙全到庭参加诉讼，被告徐友元经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除妨害，立即将其侵占原告地名为“羊圈”的土地，该土地长11.9m，宽4.4m，面积为52.36m，退还给原告；2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失5000.o元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李龙全系同胞兄弟，原告于2008年12月9日与小草坝镇金竹村新房组签订了《云南省农村土地承包合同书》，合同编号为090129010，承包了地名为“羊圈”该块土地，土地四至界限为东至李英荣地，南至李龙全地，西至大路，北至李英述地，面积1.5亩。承包期限从1999年1月1日至2018年12月。2005年原告一家外出务工，原告就请被告李龙全对原告的土地进行管理，待原告回来时退还原告。2016年原告打工回来发现原告羊圈的土地被被告李龙全给了被告徐友源，蔡章银，李才军三家人耕种，其中徐友源侵占的该块土地面积为52.36平米，该土地长11.9米，宽4.4米，原告多次要求被告徐友源返还，但被告徐友源以该块土地是被告李龙全调给他的为由拒不退还。综上所述，二被告强行侵占原告的土地，严重侵害了原告的土地承包经营权，为此，原告特依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定提起诉讼。被告李龙全辩称，原告诉称的“羊圈”这块土地是我承包经营的，该块土地有部分确是我与李英述、蔡章银、李财均家调换的，蔡章银家调换后又将其中的一部分调换给了徐友元家。“羊圈”这个地点没有原告的土地。被告徐友元未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、农村土地承包经营权证登记薄复印件两份（复印于彝良县小草坝镇政府），拟证明原告李龙军承包经营权证及承包合同书记载了原告承包了“羊圈”这块地的四至界限为东至李英荣地、西至大路、南至李龙全地、北至李英述地，面积1.5亩。被告李龙全承包地登记的“羊圈”这块地的四至界限为东至李英荣地、西至中路、南至安绍香地、北至李英述地。两块土地相邻，以坎子为界，不存在重叠。经庭审质证，被告李龙全认为，证据1不真实，不予认可，“羊圈”处的整块地都是其承包经营。被告李龙全为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：2、1992年家庭联产责任制承包合同书复印件一份，1999年农村集体土地承包经营权证复印件一份，拟证明两轮土地承包时，“羊圈”这块土地都是由其承包的事实。经庭审质证，原告认为，被告提交的1992家庭联产责任制承包合同书没有载明“羊圈”这块地在什么地方，也没有标明四至界限，对该证据不予认可。1999年农村土地承包经营权证记载的“羊圈”四至界限北至李国树地与原告登记地的名字不符合，不予认可，不能证明“羊圈”的整块地都是被告李龙全承包的。被告徐友元未向本院提交证据。本院为查清本案事实，调取了下列证据：2、现场勘验笔录一份、勘验草图一份，勘验照片10张。经庭审质证，原告认为，不认可被告李龙全指认的勘验图上全部土地都属于其承包，勘验图上标示的被告李财均、徐友元及蔡章银耕种的土地属于原告承包地，原告承包地的南面才是被告李龙全的承包地。被告李龙全对证据3无异议，认为其在勘验笔录中陈述的是真实的，该处土地全部都是其承包的。本院认为，证据1，复印于彝良县小草坝镇政府，经与原件核对无异后加盖了彝良县小草坝镇政府公章，本院对该证据的真实性予以认可，登记薄中登记的被告李龙全承包土地与被告李龙全提交的农村土地承包经营权证中登记的承包土地一致。证据2，与原件核对一致，系彝良县人民政府颁发，对证据真实性予以认可。证据3，原、被告及在场人均签字认可，能证明原、被告主张的争议地的四至界限。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李龙军与被告李龙全是同胞兄弟，均系彝良县村民。根据彝良县小草坝乡人民政府1999年登记的《农村土地承包经营权证》及《云南省农村土地承包合同书》的承包地块情况记载，原告李龙军户和被告李龙全户均有地名为“羊圈”的地块，面积均为1.5亩。原告李龙军该地块登记的四至界限为东至李英荣地、西至大路、南至李龙全地、北至李英述地。被告李龙全户该地块登记的四至界限为东至李英荣地、西至中路、南至安绍香地、北至李英述地。李龙全认为是其承包的土地，故将该地快中的两地块与分别与李财均和蔡章银两户的承包地作了调换，蔡章银又将其中部分地块与被告徐友元调换（调换地为勘验草图中现被告徐友元耕种地）。经现场勘验，原告指认其承包的“羊圈”地块的四至界限为东至李英荣地界（长约12米）、西至徐友元地界（长约12.2米）、北至李龙全地界（长约29米）、南至安绍香地界（长约29米）。被告李龙全现场指认地块的四至界限为，东至李英荣地界（长约23.5米）、西至小路和徐友元地界（长约28.1米）、北至李英述地界（长约31.5米）、南至安绍香地界（长约29米）。本院认为，本案的争议地位于彝良县，小地名为“羊圈”。1999年第二轮土地承包时，原告李龙军和被告李龙全均作为户主与发包方小草坝镇金竹村新房组签订了《云南省农村土地承包合同书》，合同编号分别为090124010、090124009，并持有《农村土地承包经营权证》。根据登记，两户承包地块处均有“羊圈”这块地，面积均为1.5亩，东、西、北的四至界限均一致，南面不一致，其中李龙军该地块登记为南至李龙全地，李龙全该地块登记为南至安绍香地。原告李龙军在该处的承包地与被告李龙全在该处的承包地四至界限东、西、北三面重叠，面积有所覆盖。经现场勘验，无法确认原告承包地的四至界限和面积，系权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。原告诉讼的排除妨害、赔偿损失的要求可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田景林人民陪审员  张 义二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨光宣