武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初227号原告：袁水根，男，汉族，1978年7月11日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区。原告袁水根与被告王小军船舶营运借款合同纠纷一案，原告袁水根于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁水根的委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告袁水根与被告王小军在庭审结束后进行了调解，但双方未能达成一致，本案现已审理终结。原告袁水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军偿还原告袁水根借款本金人民币（以下均为人民币）63万元及利息（利息按月利率2％，自2019年1月8日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王小军承担原告袁水根因本案产生的律师代理费2万元；3、判令本案诉讼费用由被告王小军承担。事实与理由：2018年7月26日，被告王小军向原告袁水根借款90万元，双方于当日签订《运输合作协议》，约定被告王小军以其所有的“正安9”轮、“海源678”轮为原告袁水根运输货物，以部分运费冲抵上述借款。原告袁水根于2018年7月27日和7月28日分两次将80万元借款转至被告王小军指定的账户，其后，被告王小军又向原告袁水根借款3万元用于为船舶加油。2018年8月17日起，被告王小军以“海源678”轮为原告袁水根运输货物。同年11月10日，该轮被武汉海事法院扣押。此后，原告袁水根要求被告王小军按合同约定安排“正安9”轮为其继续提供货物运输服务，但被告王小军将该轮出租给了案外人使用。在扣除“海源678”轮为原告袁水根运输货物产生的20万元运费后，原告袁水根要求被告王小军立即偿还所欠借款本金63万元，因被告王小军拒不还款，故诉至法院。被告王小军未答辩。原告袁水根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2017）鄂72民初1913号民事判决书及（2018）鄂72执304号执行裁定书（均为复印件）。证明“正安9”轮的实际所有人系被告王小军，本院在（2018）鄂72执304号案执行过程中将该轮扣押。2、借条（原件）、《运输合作协议》（复印件）、中国农业银行交易明细清单（原件）、收条（复印件）。证明原告袁水根向被告王小军提供了83万元借款。3、（2018）鄂72财保212号民事裁定书及扣押船舶命令（均为复印件）。证明被告王小军用于为原告袁水根运输货物的“海源678”轮于2018年10月26日被本院扣押。4、《委托代理合同》及律师费发票（均为原件）。证明：原告袁水根为实现案涉债权而产生律师代理费2万元。本院认证意见：被告王小军对原告袁水根的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。上述证据中，证据1、证据3、证据4及证据2中的借条、中国农业银行交易明细清单均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以认定；证据2中的《运输合作协议》、收条与该组证据中的其他证据内容可相互印证，本院予以认定。被告王小军未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月26日，被告王小军向原告袁水根出具借条，内容为：今借到袁水根90万元，其中80万元汇入武汉海事法院账户用于支付本人因与贺德贵民间借贷纠纷在法院的案件款，另10万元汇入加油站用于本人船舶加油。若以诉讼方式实现债权的，自起诉之日起，本人自愿按照月息2％支付利息，另承担诉讼费、保全担保费、律师费等一切费用。当日，原告袁水根（甲方）与被告王小军（乙方）签订《运输合作协议》，约定：鉴于乙方向甲方借款90万元，乙方有两条船舶（“海源678”轮、“正安9”轮），甲方有砂石需要乙方运输，乙方愿意以运费冲抵所负甲方债务；运输起点和目的地由甲方指定，运输费用为每吨35元；运输合作期限自2018年7月26日起至2019年1月25日止；运输费用结算：甲方每趟支付乙方部分运输费用用于乙方日常开支，剩余运费用于冲抵乙方所负甲方90万元借款，冲抵完毕后，甲方按趟支付乙方运费；合作期限内，乙方应保证其所有的两条船舶能随叫随到，随时满足甲方的运输需求；合作期限内，甲方享有随时解除本协议的权利。2018年7月27日和7月28日，原告袁水根通过案外人陈金宝的银行账户，分两次将共计80万元借款转至被告王小军指定的案外人贺德贵的银行账户。2018年7月27日，贺德贵出具收条，内容为：今收到王小军偿还（2018）鄂72执304号案件欠款80万元整。备注：由袁水根用陈金宝卡打入贺德贵卡。2018年8月17日起，被告王小军以“海源678”轮为原告袁水根运输货物。同年11月10日，本院应安徽太和农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请，作出（2018）鄂72财保212号民事裁定，裁定扣押登记为徐亚杰所有的“海源678”轮。此后，被告王小军未安排其他船舶为原告袁水根运输货物，亦未向原告袁水根偿还借款。2019年1月7日，原告袁水根与安徽深蓝律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽深蓝律师事务所接受原告袁水根的委托，指派该所律师董印作为原告袁水根与被告王小军船舶营运借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为2万元。次日，原告袁水根向本院对被告王小军提起诉讼。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告袁水根应被告王小军的请求，向其提供了借款，双方当事人间的借款合同关系成立有效。关于借款金额，原告袁水根主张，其按照被告王小军的要求，于2018年7月27日和7月28日通过案外人陈金宝的银行账户分两次将共计80万元借款转至被告王小军指定的案外人贺德贵的银行账户，以代被告王小军偿还其在（2018）鄂72执304号案件中所欠贺德贵的债务，该笔借款有被告王小军出具的借条、银行交易明细清单及贺德贵出具的收条予以证明，陈金宝亦向本院确认上述80万元实际系由原告袁水根通过其账户汇给贺德贵，故本院对该笔借款予以认定。原告袁水根另主张，其应被告王小军的请求代其支付了船舶加油款3万元，此主张无证据证明，本院不予支持。原告袁水根确认，被告王小军以“海源678”轮为其运输货物，以运费抵扣了20万元欠款。此外，被告王小军未向原告袁水根还款，亦未以其他方式履行债务，故其尚欠原告袁水根借款本金60万元。本案双方当事人未约定借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告袁水根可以催告被告王小军在合理期限内返还。被告王小军出具的借条确认，若原告袁水根以诉讼方式实现债权，自起诉之日起，其自愿按照月息2％支付利息，另承担诉讼费用、律师费等一切费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该利息标准予以支持，被告王小军应自原告袁水根起诉之日即2019年1月8日起，按月息2％向原告袁水根支付利息。原告袁水根为实现案涉债权而与安徽深蓝律师事务所签订了《委托代理合同》，依约应向安徽深蓝律师事务所支付律师代理费2万元，根据被告王小军在其出具的借条中作出的确认，该费用应由被告王小军承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁水根借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2％，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告袁水根为实现债权所产生的律师代理费2万元；三、驳回原告袁水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，因适用简易程序审理减半收取5050元，由原告袁水根负担150元，由被告王小军负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  潘晓帆二〇一九年六月三日书记员  汪香玲