wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初497号原告：庞康战，男，汉族，1997年12月4日出生，住址：广东省湛江市坡头区，被告：陈日胜，男，汉族，1998年6月6日出生，住址：广东省湛江市坡头区，本院在审理原告庞康战诉被告陈日胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈日胜已还清借款本息为由，于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告庞康战撤回起诉。本案案件受理费为25元，由原告庞康战负担。审判员  林中轩二〇一九年六月五日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姜某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金75981.52元，利息7361.72元，逾期还款违约金等其他费用6288.13元，合计人民币89631.37元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年9月7日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告姜某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告姜某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告姜某逾期150天，尚差欠本金75981.52元，利息7361.72元，费用6288.13元（含分期付款手续费234.59元、逾期还款违约金6053.54元），合计89631.37元。本院认为，被告姜某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告姜某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告姜某应当按照合同的约定全面履行义务。被告姜某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7598.15元（75981.52元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金75981.52元，利息、逾期还款违约金等费用7598.15元，合计人民币83579.67元。二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75981.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告姜某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告姜某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终507号上诉人（原审被告）：深圳东方平昇投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑志平，总经理。被上诉人（原审原告）：矫龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所律师。原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：万众，董事长。上诉人深圳东方平昇投资管理有限公司(以下简称东方平昇投资公司)与被上诉人矫龙及原审被告山东省国际信托股份有限公司(以下简称山东国托公司)因信托纠纷一案，东方平昇投资公司不服济南市历下区人民法院(2019)鲁Ol02民初l548-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方平昇投资公司不服原审裁定，上诉称：原告矫龙诉东方平昇投资公司、山东国托公司信托合同纠纷一案，根据《信托文件》的约定，原告作为信托计划的委托人，而上诉人东方平昇投资公司作为信托计划的委托人代表，山东国托公司作为信托计划的受托人。因此，原告与上诉人之间是委托代理法律关系，原告与山东国托公司之间是信托法律关系，二者根本不是同一法律关系，不应在同一个案件中进行处理，如果原告认为是上诉人行为造成原告损失，应按照委托代理合同纠纷向上诉人所在地人民法院提起诉讼，如果原告认为是上诉人与山东国托公司共同造成原告损失，因三方之间法律关系不同，原告应向上诉人所在地人民法院另行起诉解决，现原审法院依据山东国托公司住所地在济南市历下区，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。被上诉人矫龙未作答辩。本院经审查查明，一审立案时，矫龙提交以下证据：1、《政府部门公示信息》一份，载明：山东省国际信托股份有限公司住所地为山东省济南市。2、2015年4月，矫龙(委托人)及东方平昇投资公司(委托人代表)与受托人山东国托公司签订《山东信托·东方平昇·鸿丽2号结构化证券投资集合资金信托合同》一份。该合同系由山东国托公司通过电子传输方式，将该合同传送至矫龙邮箱。上述合同约定信托文件项下的任何争议，任何一方均有权向受托人山东国托公司住所地人民法院提起诉讼。其中合同首页注明信托文件指信托计划说明书、信托合同、风险申明书的总称。本院认为，本案系信托纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。矫龙(委托人)及东方平昇投资公司(委托人代表)与受托人山东国托公司签订的《山东信托·东方平昇·鸿丽2号结构化证券投资集合资金信托合同》中，约定争议向山东国托公司住所地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定，为有效约定。上述合同受托人山东国托公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。东方平昇投资公司上诉中未否认其签订信托相关文件的实事，亦未否认其系该信托计划的委托人代表。故上诉人东方平昇投资公司作为《山东信托(东方平昇(鸿丽2号结构化证券投资集合资金信托合同》一方当事人，应受该合同管辖条款的约束。上诉人东方平昇投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年六月十九日书记员 孟芬芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3470号 申请执行人梁哲，男，1994年7月18日出生，蒙古族，质监局职工，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人张永红，女，1972年7月4日出生，蒙古族，无业，现住同上。（系梁哲母亲）。 被执行人姜猛，男，1980年12月25日出生，汉族，司机，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人梁哲与被执行人姜猛汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月21日立案执行，执行标的11687.00元，执行费75.00元。执行中依法向被执行人姜猛发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额11687.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1757号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人税启成、张琼华、成都卉臣园林绿化工程有限公司、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执649号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：宋嘉诚，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵建华，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张涛，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李际红，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋勇，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张克梅，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2288号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人宋嘉诚、赵建华、张涛、李际红、张克梅、宋勇借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行71624.80元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3576号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19679号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款24990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1057号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：陈本虎，男，生于1991年，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈本虎行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审20号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈本虎纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初972号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵婷,女,1989年6月3日出生,汉族,住上海市普陀区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年7月24日的房屋租金24920元；2.判令被告向原告支付租金24920元从起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3.本案案件受理费由被告承担。 赵婷辩称：1.原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持，原告应当退还被告的保证金；2.本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3.免费居住权活动并没有实际结束，原告尚在履行过程中，被告没有支付租金的约定和法定义务；4.若该免费居住权活动的结束时间以房屋租赁合同约定的时间为准，则被告认为2016年10月之后的租金不应按照每月1200元确定，应当以当地的实际租赁价格为准。 本院经审理认定如下事实：2015年7月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1.“一、甲方将位于绵阳市房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年10月31日，计15个月。”2.“二、乙方同意预交3000元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3.“四、……。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状，并按所附家具、家电清单内容同甲方办理交接，如有损坏情形须照价赔偿。”4.“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1200元／月）。”5.“六、租赁期届满后，无论乙方购买甲方的商品房是否办理接房，乙方均须退还本租赁的房屋，否则甲方将不予退回乙方保证金，并有权换锁收回房屋，如因此造成乙方或甲方的各种损失均由乙方承担。”现原告以被告未支付租金为由，起诉请求判如所请。 另查明:1.五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料载明“买房送精装酒店公寓免费居住权”，居住时间为“自签定《商品房买卖合同》90天后至2016年9月30日（即交房后三个月）”。2.经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋的面积大小，其约定的租金均为1200元/月。 还查明，被告于2018年7月24日将前述房屋退还原告。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1.本案房屋租赁合同的性质？2.原告的诉讼请求能否得到支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年7月24日止的房屋租金”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋的面积大小，均约定租金为1200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年11月1日起至被告实际腾退案涉租赁房屋之日止，租金按每月600元计算。故被告关于免费租赁期尚未结束、不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告向原告支付租金24920元从起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵婷于本判决生效之日起十日内原告绵阳五和置业有限公司支付自2016年11月1日起至2018年7月24日止按每月600元计算的租金； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由原告绵阳五和置业有限公司负担121元，被告赵婷负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年六月十九日 书记员  何 婧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执303号申请执行人：孟庆红，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：孟婧，女，1985年9月8日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1422号民事调解书一案中，经工作，本院依法向被执行人孟婧送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、公积金、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人孟婧作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十七日书记员  刘 翠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执535号申请执行人李永飞，男，汉族，1981年7月19日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈红芬，女，汉族，1978年9月25日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李永飞与被执行人陈红芬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0302民初6186号民事调解书已发生法律效力，权利人李永飞于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为53000元，执行费695元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约17.00元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执535号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：王贵才
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6166号原告：张国玉，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告张国玉与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国玉撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3653号 原告：任杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙彦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代少云，男，该公司职工。 被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市。 法定代表人：关鸿发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦彬，男，湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司负责人。 委托诉讼代理人:代少云，男，湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司职工。 原告任杰与被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告任杰于2019年6月25日以双方庭外达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，任杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费1041元（已减半收取），由原告任杰负担。 审 判 员 王小燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理 邓 双 书 记 员 杨志晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2557号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，公司地址：新郑市中华路与新华路交叉口。支行行长：桑峰被执行人：靳军营，男，1974年9月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史银萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路********309。法定代表人：沈质坚本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳军营所有的位于新郑市富华街南段东侧2号楼2单元5层502（合同号：0021408）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年六月十三日书记员  李 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6463号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，统一社会信用代码91350582735694752Q，住所福建省晋江市龙湖福林。 法定代表人：许世得，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨锦冰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告杨锦冰加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江福林服饰洗烫有限公司委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告杨锦冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水洗加工款70245元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要委托原告水洗加工服装，经双方于2018年1月24日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款90245元，并由被告出具《货款结欠单》一份交由原告收执。此后，被告仅支付原告20000元，余款70245元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨锦冰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《货款结欠单》，以证明被告确认尚欠原告水洗加工款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据系原件，其上明确记载“经结算，至2018年1月24日止，杨锦冰共结欠晋江福林服饰洗烫有限公司水洗加工款人民币玖万零贰佰肆拾伍元”的内容，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。 本院认为，根据原告所提供的《货款结欠单》的内容，可以认定被告委托原告进行服装水洗加工的事实，并确认截止2018年1月24日结欠原告加工款90245元的事实；被告作为款项支付义务一方，未能提供证据证明其已支付款项的数额，应就此承担举证不能的不利后果，现原告承认被告已付款20000元，本院予以认定；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现被告在原告起诉主张权利后至今没有支付欠款，原告主张被告因就此按照中国人民银行同期同类贷款利率支付因此给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告委托原告水洗加工服装，双方于2018年1月24日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款90245元，并由被告出具《货款结欠单》一份交由原告收执。结算后，被告仅支付原告20000元，余款至今未付。原告于2019年5月22日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告委托原告水洗加工服装，双方之间形成加工合同关系，该合同关系不违反法律规定，当属合法有效。被告至今尚欠原告水洗加工款70245元的事实有原告提供的《货款结欠单》及原告关于被告已支付20000元的陈述为据，原告主张被告支付余款70245元及相关利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨锦冰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福林服饰洗烫有限公司水洗加工款70245元，并支付自2019年5月22日起至实际付清款项之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，因适用简易程序结案依法减半收取计778元，由被告杨锦冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月十七日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条第一款加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1289号原告：代某某，男，汉族，1982年2月10日生，住淮滨县。被告：曹某，男，汉族，1972年6月20日生，住淮滨县。本院在审理原告代某某诉曹某民间借贷纠纷一案中，原告代某某不能提供被告曹某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。案件受理费1531元退还原告代某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年六月二十日书记员 郭安青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初215号 原告：张某1，男，生于1938年3月5日，汉族，粗识字，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县石门镇，现住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张某2，男，生于1967年1月27日，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区黄羊镇，现住武威市凉州区。（系原告张某1长子） 被告：张某3，男，生于1968年1月1日，汉族，小学文化，户籍所在地及住址天祝藏族自治县石门镇。 委托代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，女，生于1972年10月12日，汉族，粗识字，户籍所在地及住址天祝藏族自治县。 原告张某1诉被告张某3、李某占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，原告张某1于2019年4月5日因心力衰竭死亡。 本院经审查认为，本案原、被告系父子关系，原告死亡后，其主张的法律关系的权利主体已消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张某1已经预交的案件受理费1550元，不予退还。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  刘忠年 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 雷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2459号 上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志新，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯伟锋、许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司因与被上诉人黄志新商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠元（厦门）房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由惠元（厦门）房地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1665号 申请人深圳市骏峰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石老村572号四楼，统一社会信用代码91440300MA5DF6BB6X。 法定代表人马俊，总经理。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人张弓利，男，1969年2月4日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人况莉霞，女，1970年6月14日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5916号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张弓利、况莉霞名下共有的位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园26栋202的房产[不动产证号粤（2016）深圳市不动产证明第0260557号]的查封。 解除对被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司在招商银行深圳分行755909685010801的冻结； 解除对被申请人况莉霞在招商银行深圳分行6226097805225225的冻结； 解除对被申请人况莉霞在中国农业银行深圳分行6228480128109454578的冻结； 解除对被申请人况莉霞在中国工商银行深圳分行6222024000076035415的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员 彭凤群
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审6号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：陈某，女，汉族。住西和县。 身份证号×××. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]2号行政处理决定，由被执行人陈某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年11月23日取得并入住我县城北廉租住房小区3号楼2单元253号房。经与商品房备案信息核查对比发现，被执行人陈某家庭成员张某在2014年4月11日购买有105.65平方米晚霞银座1号楼1单元1061号商品房。入户多次核查该房入住状况，长期无人居住。该行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。申请人西和县住房和城乡建设局于2014年12月31日和2017年4月5日两次向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，被执行人未腾退。2018年10月10日下发了西建行决字（2018）2号行政处理决定书。被执行人于2018年12月8日向西和县人民政府提出了复议申请。西和县人民政府于2019年1月28日作出西政复决字[2019]2号行政复议决定书，维持了申请人对被执行人作出的行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）2号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知及存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）2号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县人民政府西政复决字[2019]2号行政复议决定书。4.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。5.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人陈某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内提出行政复议后，西和县人民政府维持了申请人作出的西建行决字（2018）2号行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）2号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5085号 原告：李满，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。 原告李满与被告张超斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计338元（原告预交），由原告李满负担。 审判员  李民 二〇一九年六月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终659号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘江波，男，1986年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。2012年12月因犯寻衅滋事罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人甘江波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月26日作出（2019）鄂0116刑初176号刑事判决。原审被告人甘江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月23日20时许，被告人甘江波邀约唐某、夏某、王某、李某1等人到其位于本区盘龙城经济开发区刘店村丽府明苑小区3栋2单元XXX室租住地吃饭，后提供毒品“麻果”给唐某、夏某、王某、李某1吸食，被公安民警当场抓获，民警从其上述租住处收缴疑似毒品的红色片剂8颗、疑似毒品的透明晶体2小袋、“麻果壶”4个、电子秤1台。民警对现场抓获的被告人甘江波及唐某、夏某、王某、李某1分别进行现场尿液检测，其结果均呈MAMP(甲基苯丙胺)阳性。原审认定上述事实，有受案登记表、身份信息材料、现场照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人唐某、夏某、王某、李某1等的证言；提取笔录、被告人甘江波及唐某、夏某、王某、李某1等现场检测报告书、扣押清单；被告人甘江波的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人甘江波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人甘江波依法应予刑事处罚。被告人甘江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘江波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人甘江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。上诉人甘江波以一审判决量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人甘江波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定上诉人甘江波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人甘江波的犯罪事实以及累犯、归案后如实供述罪行等情节，对其量刑适当。故上诉人甘江波提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年六月十七日书记员  陈晖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1183号原告：陈京河，男，1978年9月13日出生，汉族，住济南高新区。被告：赵学强，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告陈京河与被告赵学强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈京河到庭参加了诉讼。被告赵学强经公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。陈京河向本院提出诉讼请求：1.赵学强偿还所欠陈京河的建材货款37300元以及违约金（违约金以37300元为基数，自2017年9月22日按照每日1%计算直至全部支付完毕之日止）；2.诉讼费用由赵学强承担。诉讼过程中，陈京河变更诉讼请求为：1.赵学强偿还所欠陈京河的建材货款37300元以及违约金（以37300元为基数，自2017年9月22日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.诉讼费用由赵学强承担。事实与理由：赵学强于2014年开始购买陈京河的钢筋、瓷砖等建材。2017年7月22日，赵学强给陈京河出具欠条一张，截至起诉之日赵学强仍欠陈京河建材货款37300元。期间陈京河多次与赵学强协商还款事宜未果。为维护其合法权益，陈京河诉至本院，请求判如所请。赵学强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈京河提交的证据：欠条一份、供货记录一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈京河陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，陈京河给赵学强供应钢筋、瓷砖等建筑材料。后经双方对账，赵学强在2017年7月22日为陈京河出具欠条一份，载明：赵学强（身份证：）今欠陈京河购买建材的货款37300元（大写：叁万柒仟叁佰），并于2017年9月22日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清款项的1%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向陈京河所在地的法院起诉。欠款人：赵学强2017年7月22日附：欠款人户籍地址：济南市历城区济南钢铁厂郭店铁矿宿舍。上述欠条出具后，赵学强未向陈京河支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈京河给赵学强供应了钢筋、瓷砖等建筑材料，赵学强为陈京河出具欠条，认可欠付陈京河货款37300元，于2017年9月22日前付清，本院予以确认。赵学强出具欠条后未支付任何款项，对引起本案应承担全部责任。故对陈京河要求赵学强向其支付货款37300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，赵学强出具的欠条中载明“到期未付清，则每日按照未付清款项的1%支付违约金”，陈京河自愿按照同期银行贷款利率的1.3倍进行计算，系对其自身诉讼权利的处分，该标准并未超出有关法律规定的范围，故对陈京河要求赵学强支付违约金（以37300元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵学强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学强于本判决生效之日起十日内支付原告陈京河货款37300元；二、被告赵学强于本判决生效之日起十日内支付原告陈京河违约金（以37300元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由被告赵学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年六月二十一日书 记 员  宿盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初776号 原告：金泉，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶舟，湖南君卓律师事务所律师。 被告：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道**，统一社会信用代码：914301227279802576。 法定代表人：许朝辉。 原告金泉与被告湖南邦德利建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年6月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泉的委托诉讼代理人姚宗逸到庭参加诉讼。被告湖南邦德利建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金泉诉称：一、请求判令被告立即支付原告工资128000元整。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从2008年开始就职于被告湖南邦德利建材有限公司,任工程部经理职务。但被告从未与原告签订过劳动合同。前几年,原告的薪酬均能正常发放,但从2016年初开始,被告便拖欠原告薪酬,至2017年1月10日止,被告拖欠原告工资及业务提成共计128000元。被告向原告出具条据:“欠工资邦德利建材公司欠金泉人民币壹拾贰万捌仟元整(￥128000)”并加盖公司公章。之后,原告多次向被告催讨,但被告至今分文未付。原告认为,被告拖欠原告薪酬的行为,严重侵犯了原告的合法权益,故特依《民事诉讼法》之相关规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告湖南邦德利建材有限公司未提交答辩状。 经审理查明：2008年，原告入职被告处工作，担任工程部经理。2016年期间，被告开始拖欠原告的工资，至2017年1月止，被告欠原告的工资128000元。2017年1月10日，被告给原告出具了《欠工资》条，《欠工资》条注明：邦德利建材公司欠金泉人民币壹拾贰万捌仟元整(￥128000)。被告在《欠工资》条加盖“湖南邦德利建材有限公司”公章和经办人“许志杰”签名。尔后，原告多次找被告支付工资未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的《聘书》、《医保手册》、《银行交易记录》、《欠工资》条及当事人的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在向原告出具了欠发劳动报酬的欠条后，被告应及时向原告支付欠发的劳动报酬。被告至今未向原告支付《欠工资》条上注明的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬128000元的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南邦德利建材有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告金泉支付劳动报酬128000元。 如被告湖南邦德利建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告金泉加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费560元，两项共计3420元，由被告湖南邦德利建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  补博霖 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  喻常青 二〇一九年六月十日 书 记 员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执583号 申请执行人:张运贵，男，汉族，1938年2月14日出生，芜湖市供电局退休职工，住芜湖市镜湖区。 被执行人:许从文，男，汉族，1953年6月25日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：伍生萍，女，汉族，1953年5月15日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3047号民事判决书，依法向被执行人许从文、伍生萍发出执行通知书，责令被执行人许从文、伍生萍立即履行生效文书确定的义务，但被执行人许从文、伍生萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许从文的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月三日 书记员  赵讷敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3725号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：史平功，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白天翠，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8462号民事判决，申请执行史平功、白天翠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人史平功所有的号牌号码为川Ｈ×××××“吉利”牌汽车予以查封。 二、将被执行人史平功所有的号牌号码为川Ｂ×××××“纳智捷”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨晓岚
鹤岗市萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执恢92号 申请执行人：唐国旗,女性,1985年6月29日出生,住萝北县肇兴镇9委105组 被执行人：徐凤岐,男性,1969年4月10日出生,住萝北县凤翔镇昌盛小区3号楼8单元301室 本院在执行申请执行人唐国旗与被执行人徐凤岐借款合同纠纷一案中，因被执行人徐凤岐的债权需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0421执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨宝生     审判员 李 平      审判员 张万琴      二〇一九年六月二十九日 书记员  徐善磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4758号之二 申请执行人：东莞市大岭山祥兴纸品厂，住所地：东莞市大龄山镇金桔村委会金龙路182号，统一社会信用代码91441900787917065C。 法定代表人：谢柱坤。 被执行人：庄裕钗，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖治国，男，1975年10月17日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人东莞市大岭山祥兴纸品厂与被执行人庄裕钗、肖治国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4758号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十日 书记员  黄宛亭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初130号原告郑金贤，男，1951年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所工作者。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处,住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。法定代表人陈敏，主任。委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。第三人郑金崇，男，1956年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑金贤诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处、第三人郑金崇土地行政撤销一案，原告于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年6月24日以被告并未实施征收房屋的行政行为，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑金贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贤负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈木区人民陪审员  周培俊二〇一九年六月二十七日代书 记员  陈思文
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初674号 原告：罗阿秀，女，1972年11月27日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：陈云香，女，1971年7月15日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址湖南省株州市沪淞区，现住云南省勐海县。 原告罗阿秀与陈云香健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阿秀、被告陈云香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗阿秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费、鉴定费、差旅费等共计3225.66元。事实和理由：2019年2月9日18时50分许，陈云香、陈英与罗兰在勐海县勐阿镇南朗河村委会第八村至上相遇，因之前产生的矛盾，陈云香、陈英与罗兰发生吵骂，后罗兰骑电动摩托车回家，陈云香邀约陈英等人到罗兰家将事情说清楚。2019年2月9日19时许，秦伟杰驾车带着陈云香、陈英等人来到勐阿镇南朗河村委会茶山旁罗胖家院子内找到正在罗胖家吃饭的罗兰，后陈云香、陈英、罗兰等人在院子内发生争吵，争吵过程中陈云香、陈英、罗阿秀、罗兰等人相互拉扯，各有损伤，期间陈云香咬了罗阿秀左肩一口，罗阿秀左肩被咬伤并出血。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，罗阿秀损伤构成轻微伤。 原告自受伤后一直在积极配合治疗，如今伤势好转，医药费、鉴定费、差旅费等后共计3225.66元，原被告双方因赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈云香辩称，对原告基本的医疗费被告予以认可，愿意支付，但是原告所打的疫苗费过高，被告只愿意支付到400元，对鉴定费不愿意支付。 原告向法庭提交证据：1.《门诊收费证件》1份，欲证明治疗费用； 2.《加油发票》1份，欲证明加油费用； 3.《鉴定意见报告》1份，欲证明伤情报告。 经质证，被告对原告提交的证据1中的鉴定费发票和狂犬疫苗的发票不予认可；对证据2、3不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、3来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据2经法庭核实原件，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时50分许，原、被告因琐事发生拉扯，期间被告陈云香咬了原告罗阿秀左肩一口。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告罗阿秀构成轻微伤。 本院认为，被告陈云香损害原告罗阿秀的身体，应当对原告罗阿秀因此造成的损失进行赔偿。原告罗阿秀受伤后到医院治疗，产生医药费945.66元，符合法律规定，本院予以支持；疫苗费1080元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；加油费200元，因原告提交的证据已经模糊，不能证实其内容，本院不予支持。以上合计经济损失共计3025.66元。因原被告双方发生矛盾是相互的，若原告与被告在发生矛盾的时候都各自让步，便不会对原告造成伤害，故原被告双方都应当承担相应的责任，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告需向原告支付各项经济损失3025.66元×70%=2117.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下： 一、被告陈云香于本判决生效之日起十日内向原告罗阿秀赔偿各项经济损失2117.96元； 二、驳回原告罗阿秀其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈云香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十二日 书记员 唐伟诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4190号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人扈胜楠与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15116号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付扈胜楠借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1000号之三 申请执行人：丁光旭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁光旭与纪光晴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3594号民事判决已发生法律效力，被执行人纪光晴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪光晴在交通银行62×××50账户内存款人民币198464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1350号 申请执行人:安徽小菜园餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市爱国西村9栋201号,法定代表人：陶旭安,机构代码：91340700070922844X 被执行人:崇川区艳梅食品商行,住江苏省南通市崇川区端平桥农贸市场内,法定代表人：石艳梅,机构代码：92320602MA1T4PKR39 被执行人:宗海军,男,1986年12月2日出生,31岁,汉族,号码320682198612026657,住江苏省南通市崇川区。 本院在执行安徽小菜园餐饮管理有限责任公司与崇川区艳梅食品商行、宗海军买卖合同纠纷一案中，被执行人崇川区艳梅食品商行、宗海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崇川区艳梅食品商行、宗海军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年六月三日 书记员
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2751号 原告：李公智，男，1964年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：周学名，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李公智诉被告周学名、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李公智及其委托诉讼代理人张发普、被告张丽到庭参加诉讼，被告周学名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李公智诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告周学名向原告提出借款请求，原告经过考虑，同意借款30万元给被告周学名。2013年8月21日，原告将现金30万元交付给二被告，二被告向原告出具了借条。请求依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告周学名未向本院提交证据及答辩意见。 被告张丽辩称，借款是事实，为现金交付。 经审理查明，2013年8月21日，被告周学名、张丽向原告出具借条，上书“今借到李公智现金30万元”。同日，原告从银行取款30万元。原告陈述上述30万元为现金交付，被告张丽认可为现金交付。 以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条、银行明细及被告张丽的陈述等证据能证明案涉借贷关系成立，二被告收取了借款，其理应承担还款责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学名、张丽在本判决生效后十日内偿还原告李公智借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周学名、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟 婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终486号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰波，男，1964年7月26日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王杰波犯诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0403刑初15号刑事判决，原审被告人王杰波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王杰波于2017年8月份，谎称可以帮助张某1办理在本市107国道黄粱梦镇附近建设加油站手续，先后收取张某140万元，用于偿还债务。另查明，在本院审理期间王杰波亲属已将40万元全部退赔给被害人张某1。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某1陈述，其和丈夫张某2在107国道黄粱梦段经营的河北贵龙钢结构有限公司有五六十亩闲置土地，2017年7、8月份时其表嫂史某说认识一个叫王杰波的，专门跑加油站手续。过了一段时间，史某带着王杰波来看场地，王杰波看完场地后说还需要让中石油的领导过来看看。过了大概有十天左右，王杰波拿出一份“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”的红头文件，说手续已经批下来了，可以跑建站手续了，其要王杰波留一份红头文件，王杰波说就一份还要跑手续用，其就用手机拍了个照片。后其于9月2日、13日两次转给王杰波40万元用于办证，王杰波也给其打了收条，第二笔其没有注意，王杰波写的时间是9月12日。钱转过去后，王杰波一直说正在办手续，还需要钱，其就说不干了，王杰波说不干的话就把钱退给其，但就是一直拖着不退。12月22日其和丈夫一起找到王杰波要钱，王杰波说正在往回要钱，并打了一个26日还钱的条，到期后王杰波还是一直推。后其到中石油公司去问是否有王杰波给其看的红头文件，工作人员说公司从来没有这个文件，其才知道受骗，于是就报警了。证人张某2、史某证明王杰波骗取张某140万元的具体经过与张某1陈述一致。并有转款记录在卷佐证。2、王杰波伪造的“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”文件记载，为了更好地拓展成品油零售市场，完善市场站点布局，经研究决定在我公司所属黄粱梦油库北侧新建加油站一座，占地1400平方米，总投资4000万元，土地使用权类型为挂牌出让土地（土地所有人：河北贵龙钢结构有限公司）。特此立项申请，望批复。3、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司出具的证明记载，关于“中石油邯郸分公司”投资黄粱梦油库北侧新建加油站的文件不是该公司出具的，加盖的公章也并非是该公司公章，名称不符，该公司规范全称为：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。并有营业执照在卷佐证。4、王杰波出具的收条及证明记载，今收到张某2办证费贰拾万元整（200000），如办理不成负责全额返还，转款人张某1，收款人王杰波，2017年9月2日；收到张某1转来的贰拾万元整，用于办理证照费用，不能办全额退回，收款人王杰波，2017年9月12日；下周26日还清肆拾万元，如有变动，用车抵押，王杰波，2017年12月22日。5、证人智全才（中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司总经理）证言，其到邯郸分公司任总经理后有人总是堵加油站的门，有人介绍说堵门的人是王杰波，后其了解到王杰波与省公司打官司，王杰波输了。其不记得王杰波给其说过要在黄粱梦建加油站的事，没有和王杰波去看过现场，也不认识“郭六”和冯某2。6、证人冯某1（冯某2）证言，和王杰波认识七八年了，2017年冬天时王杰波让其和郭庆林与中石油一个姓智的总经理一起吃过饭，期间王杰波说要找几个地方建加油站，具体的事情其不清楚，王杰波是干加油站生意的。并辨认出智全才就是一起吃饭的姓智的总经理。7、证人张某3证言，其在2017年7月21日借给王杰波70万元，王杰波9月2日到10月13日五次向其所转52万元，是偿还其的借款。并有王杰波2017年7月21日出具的借款70万元借条及张某3当日向王杰波转款70万元的凭证在卷予以佐证。8、被告人王杰波在侦查机关供认伪造“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”文件的事实。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王杰波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王杰波及其辩护人所提公诉机关指控王杰波犯诈骗罪的事实不清、证据不足的意见，经查，被告人王杰波以办理加油站手续为由骗取钱财，用于个人消费的事实，有被害人张某1陈述、证人张某2、史某、智全才、张某3等人证言及银行转款凭证、王杰波伪造的“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司文件”、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司出具的证明等书证予以证实，故该意见，不予采信。被告人王杰波亲属在本院审理期间将40万元全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王杰波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币100000元。上诉人（原审被告人）王杰波上诉提出，其没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王杰波上诉提出，其没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的理由，经查，原审被告人王杰波以非法占有为目的，采取伪造的“中国石油天然气股份有限公司邯郸分公司”文件，办理加油站手续，隐瞒真相的方法，骗取被害人张某1现金40万元，数额巨大，用于个人消费，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王杰波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年六月二十一日书记员  韩旭东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6664号之一原告：上海宸虞新型建材科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许耀华，董事长。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：上海爱杰建设有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宸虞新型建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1772元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年六月二十六日书记员  吴 怡附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢627号 申请执行人:詹如松,男，1956年11月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈国元，男，1964年8月11日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请人詹如松诉与被执行人陈国元民间借贷纠纷一案，被执行人陈国元已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初183号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年2月2日被逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人吴某某，男，1990年8月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因犯开设赌场罪于2016年6月24日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，2019年2月2日被逮捕。辩护人王传云、杨笑笑（实习律师），河南何延晨律师事务所律师。被告人李某某，男，1979年8月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月3日被杞县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年2月2日被逮捕。辩护人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。被告人李某一，男，1974年6月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年2月2日被逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、李某某、李某一犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮、江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡启明、被告人吴某某及其辩护人王传云、杨笑笑、被告人李某某及其辩护人吴炎博、被告人李某一及其辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日至2019年1月10日期间，被告人李某某伙同被告人吴某某、被告人陈某某以营利为目的，在河南省杞县板木乡谷熟岗村被告人李某一家堂屋为他人提供场地及赌具进行赌博，并在赌场外设有“望风”人员，赌场内设有专门的洗牌人员及负责“抽水”人员，并为服务人员发放工资。2019年1月10日0时许，公安民警在该赌场内将正在赌博的方某某、胡某某、郭某某等十余人查获，并现场查获扣押赌资21521元，扣押绿色桌子一张、红色板凳八把、饼牌麻将三副。另查明：2019年4月11日杞县公安局将收缴赌资21521元上缴国库。上述事实，被告人陈某某、吴某某、李某一、李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、现场方位示意图、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某某、吴某某、李某一以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、陈某某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、陈某某、吴某某、李某一如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年9月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人李某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。五、扣押的绿色桌子一张、红色板凳八把、饼牌麻将三副，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年六月三日书记员  李昆宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6326号原告：亳州市大宅门业有限责任公司，住亳州养生大道**。统一社会信用代码：913416007408885004。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。被告：马永军，男，回族，1969年10月10日出生，住亳，住亳州市谯城区div>被告：蒋朝灵，女，回族，1970年4月12日出生，住亳，住亳州市谯城区div>原告亳州市大宅门业有限责任公司（大宅门业公司）与被告马永军、蒋朝灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告大宅门业公司的委托诉讼代理人李战斗到庭参加诉讼，被告马永军、蒋朝灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宅门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款壹拾肆万伍仟伍佰元整（145500.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系门业经营厂家，被告马永军自2014年起多次购买原告经营的门窗。2016年8月23日经双方结算，被告共欠原告购门款壹拾肆万伍仟伍佰元整（145500.00元），并由被告马永军出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。大宅门业公司、马永军、蒋朝灵未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.马永军于2016年8月23日出具的欠条，证明被告马永军欠原告货款145500元；3.被告马永军、蒋朝灵户籍信息，证明二被告系夫妻关系。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开展门窗经营活动的公司，被告马永军自2014年起多次从原告处购门，用于中太公司承建的涡北还原小区建设。2016年8月23日经双方结算，被告欠原告购门款145500元，被告马永军出具了内容为“今欠由中太公司承建的涡北还原小区工程大宅门业款壹拾肆万伍仟伍佰（￥145500元）中太公司马永军2016.8.23”的欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。另查明马永军与蒋朝灵系夫妻关系。本院认为，依法生效的合同受法律保护。马永军从大宅门业公司处购门未付款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，马永军依法应偿还欠款，故对原告要求被告马永军偿还欠款145500元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中被告马永军与蒋朝灵虽系夫妻关系，但马永军以个人名义欠原告145500元，已明显超出家庭日常生活需要，故对原告请求被告蒋朝灵偿还欠款145500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马永军于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市大宅门业有限责任公司购门款145500元；二、驳回亳州市大宅门业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年六月四日书 记 员  张利伟
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初849号原告：陈峰，男，1975年6月10日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场机关工作人员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：陈桂荣（陈峰妹妹），女，1976年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：徐龙春，男，1974年5月5日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场合同制工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：李兆春，男，1972年1月12日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：房凯，男，1973年6月3日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告陈峰诉被告徐龙春、李兆春、房凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人陈桂荣、被告徐龙春到庭参加诉讼。被告李兆春、房凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐龙春偿还原告借款本金200000.00元，支付利息8232.00元（2019年3月1日至2019年5月23日，按月利率1.5分计算）；2.被告徐龙春支付以本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐龙春于2017年6月3日以做生意需要资金为由，向原告借款200000.00元，约定按月利率l.5分，借款时被告李兆春、房凯作为担保人。借款到期后，原告多次向被告徐龙春、李兆春、房凯催要，被告徐龙春、李兆春、房凯始终以各种理由推脱未能偿还。徐龙春辩称，原告所述属实，该款是被告开设的黑龙江农垦合丰经贸有限责任公司用的，被告徐龙春本人向原告支付了利息60000.00元。李兆春、房凯未作答辩。陈峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明2017年6月3日，被告徐龙春向原告借款200000.00元，约定月利率1.5分，被告李兆春、房凯作为连带责任保证人的事实。被告徐龙春无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日由原告妹妹陈桂荣引荐被告徐龙春找到原告，被告徐龙春以其急需用钱为由向原告借款200000.00元，当时约定月利率1.5分，用款期限为10个月。当日原告委托其妹妹陈桂荣给被告徐龙春个人账户汇款100000.00元，次日（6月4日）又给被告徐龙春个人账户汇款100000.00元，两次汇款共计200000.00元。被告李兆春、房凯为被告徐龙春与原告借款的连带责任担保人，担保期限6个月，并在担保期限内。借款到期后，自2018年6月开始原告便委托其妹妹陈桂荣先后向被告徐龙春、李兆春、房凯分别催要借款。在2018年5月3日被告徐龙春母亲佟春梅替被告徐龙春支付给原告利息30000.00元，2018年10月11日被告徐龙春又支付给原告利息30000.00元，之后被告再未偿还过本金及利息。本院认为，被告徐龙春给原告出具的由被告李兆春、房凯担保的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告徐龙春偿还借款本金200000.00元，本院予以支持。原告要求被告徐龙春支付2019年3月1日至2019年5月23日，按月利率1.5分计算的利息应为8268.00元，原告主张的是8232.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐龙春支付以本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告徐龙春称该借款是被告开设的黑龙江农垦合丰经贸有限责任公司用的。因该借款被告徐龙春认可是以个人名义向原告借的，且该借款是原告委托其妹妹陈桂荣将200000.00元，分两次汇给被告徐龙春个人账户的，无证据证实系公司所用，被告徐龙春称该借款是黑龙江农垦合丰经贸有限责任公司所用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告李兆春、房凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告要求被告徐龙春偿还借款本金200000.00元，支付利息8232.00元，合计208232.00元，本院予以支持。原告陈峰要求被告徐龙春支付以本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年6月1日起至实际给付之日的利息，本院予以支持至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐龙春返还陈峰借款本金200000.00元，支付利息8232.00元，合计人民币208232.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、徐龙春支付陈峰以本金200000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息，自2019年6月1日起至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。三、李兆春、房凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、李兆春、房凯承担保证责任后有权向徐龙春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212.00元，由徐龙春、李兆春、房凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年六月二十八日书记员  周忠强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1037号原告黑龙江美悦进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建北路**********。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区永青化妆品商城，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新小区**楼/div>法定代表人杨德芬，该公司经理。委托代理人宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。委托代理人杨红，该公司采购部经理。本院在审理原告黑龙江美悦进出口贸易有限公司与被告齐齐哈尔市铁锋区永青化妆品商城买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江美悦进出口贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取468.00元，由原告黑龙江美悦进出口贸易有限公司负担。审判员  王丽环二〇一九年六月十七日书记员  关美伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1313号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：李科，男1989年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李明山，男，1961年2月1日生，汉族，住址同上。被告：黄铅基，男，1955年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何帆，男，1990年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何正良，男，1964年4月29日生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告李科、李明山、黄铅基、何帆、何正良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李科、李明山、黄铅基、何帆、何正良的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3035元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审判员  张本勤二〇一九年六月六日书记员  毛宇迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2059号之一申请执行人罗健。被执行人胡珂。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1249号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡珂的银行存款58264元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十六日书记员  陈 畅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3295号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告仝士忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告仝士忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月3日，被告仝士忠从我行借款100000元，现余贷款98337.26元，双方约定借款时间为2010年8月3日至2011年8月2日，借款年利率为12.213％；上述贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款98337.26元及利息（另外计算），诉讼费用由被告负担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告仝士忠的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告仝士忠的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告仝士忠明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十七日 书记员  马化博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执287号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：雷某，女，1980年10月13日出生，畲族，住福建省福安市晓阳镇谷口村上厝坪**，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人雷某信用卡纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初1044号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及福安市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1023号 申请执行人：东莞市日晟文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路建行对面铺位之二。 法定代表人：王志丽。 委托代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞横沥华仁门诊部，住所地：广东省东莞市横沥镇中山中路与富怡交界处。 法定代理人：黄某。 东莞市日晟文化传播有限公司与东莞横沥华仁门诊部承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤1973民初15199号、民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞横沥华仁门诊部应向东莞市日晟文化传播有限公司返还案款24000元、违约金24000元，受理费：1000元，执行费635元，合计49635元。因东莞横沥华仁门诊部未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现可供执行的财产。 三、由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人东莞市横沥华仁门诊部纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施，本院走访了被执行人东莞市横沥华仁门诊部住所地，发现被执行人东莞市华仁门诊已不在住所地经营，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞横沥华仁门诊部负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年六月三日 书记员  何旭波
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1254号刘欢、杜海明：刘欢与杜海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2019年06月05日将该款转付给刘欢。至此，刘欢向本院申请执行的（2019）黑0281民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执475号 申请执行人王黑小，男，1957年4月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人海玉莲，女，1956年3月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王黑小与被执行人海玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黑小依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初556号民事判决书申请法院执行，被执行人海玉莲未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的749480.00元，执行费9895.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有749480.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十二日 书记员  王 猛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：罗某，男，壮族，1990年8月15日出生，住云南省广南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，被告积欠本金59883.4元，利息6765.54元，违约金16626.63元，其他费用4261.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月9日），本金59883.4元，利息6765.54元，违约金16626.63元（从2017年1月1日起算），其他费用4261.29元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金59883.4元，利息6765.54元，其他费用4261.29元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988.4元，由原告负担377.7元，被告负担1610.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执555号 申请人:新疆阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市准噶尔路364号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：张喜东，该公司工作人员。 被执行人：闫学林，男，1982年8月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文花，女，回族，1988年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州农民，系闫学林之妻子。 申请人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人闫学林、马文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1498号民事调解书发生法律效力后，被执行人闫学林、马文花未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。申请执行标的76064元，未执行标的56064元。2019年6月29日，申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人闫学林、马文花就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执555号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1128号 案外人：姚光秀，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，执行董事。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚光秀对本院查封新雄宇公司位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋2单元3楼9号房屋（以下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚光秀称，其于2007年6月7日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成案涉房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、新雄宇公司支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于成都市××都区××水源××单元××楼××号房屋（房屋唯一号为：397085）。 另查明，1.姚光秀与新雄宇公司于2007年6月7日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，姚光秀对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中成都市郫都区三道堰镇水源巷18号与成都市郫都区三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、入住证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚光秀在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且姚光秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因姚光秀自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋2单元3楼9号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月十九日 书记员 张菁汀