wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2877号原告：佛山市安诚工匠模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区南区一路自编10号，统一社会信用代码91440605MA5W5HY59F。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师（代理权限至2019年6月18日止）。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师（代理权限自2019年6月20日始）。委托诉讼代理人：蔡国浩，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：吴清海，男，1979年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市安诚工匠模具有限公司与被告吴清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斐、蔡国浩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62530元及逾期付款利息188.89元（从2018年12月30日起，以62530元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月24日利息为188.89元），本金及利息合共62718.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意逾期付款利息延后至2018年12月31日开始计算。事实和理由：原告是一家经营模具制造的企业，与被告常有业务往来。2018年1月-6月期间，原告多次按照被告的采购要求向被告交付模具，并由被告签名确认。但被告仅支付7000元，尚欠余款62530元未付。原告遂提起本案诉讼。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、付款承诺书等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年10月5日,被告吴清海签署《吴清海采购模具对账单》交付予原告收执，被告确认2018年1月24日至2018年6月24日期间共向原告采购模具总价69530元，已付7000元，余款62530元未付。同日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2018年12月30日支付全部模具款，“超出期限，本人按日向收款人支付未付款万分之的违约金”等。后原告为追讨上述欠款，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告持有被告签名出具的债权凭证，被告欠款62530元事实清楚，被告作为债务人对所欠款项未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告于《付款承诺书》中约定了付款期限及违约责任，但未约定违约金具体标准，原告主张被告从承诺付款期限届满次日即2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期违约金，符合双方约定，其主张的违约金标准亦在法律规定范围内，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62530元，并以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年12月31日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市安诚工匠模具有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1367.97元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费1367.97元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年六月二十日书 记 员  林露珠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1208-3号 申请执行人临沭县运祥汽车销售有限公司。住所地：山东省临沭县城常林路西首。 法定代表人：何宏，执行董事。 被告：察右前旗涌金食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔生态工业园区。 法定代表人：李卫华，总经理。 兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初4618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人察右前旗涌金食品有限责任公司名下的现金15000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月六日 书记员  赵士超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1388号渠口太阳梁六村村级发展资金互助社：本院受理的（2019）宁0521执1388号你（单位）与王有山借款纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额30183元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知审判员 魏民贤二〇一九年六月十九日书记员 汪     春     香
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3519号原告：苏州市力热建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人：杨书干，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路228号（C）。诉讼代表人：中科建工集团有限公司管理人。原告苏州市力热建材有限公司与被告中科建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告苏州市力热建材有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市力热建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市力热建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市力热建材有限公司负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年六月十八日书记员  罗 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢155号申请执行人：许腊梅,女,中国（大陆）籍,1985年12月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张磊，男,1989年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许腊梅与张磊身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊金融机构存款20959元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年六月八日代理书记员  侯丹丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢474号 贾飞、李青、张金英： 申请执行人贾飞与被执行人李青、张金英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢474号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00094号]，于二〇一九年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2205号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地:安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人:张琪，该行行长。被执行人：马玉保，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李学兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与马玉保、李学兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6821号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4204号原告赵钧，男，汉族，生于1978年9月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，原住镇雄县场坝镇场坝村民委员会新街58号，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐国伟，男，彝族，生于1971年3月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告申莲，女，汉族，生于1970年4月14日，农村居民，籍贯，系徐国伟之妻。原告赵钧诉被告徐国伟、申莲民间借贷纠纷一案。本院2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵钧的委托代理人赵龙、被告被告徐国伟、申莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钧诉称，2013年，经被告申莲表姐朱绍先介绍，原告赵钧和被告徐国伟成为朋友。2014年3月，被告徐国伟、申莲以经营工地急需作钱为由向原告赵钧借钱。2014年3月12日，原告赵钧通过支付宝转款10000元给被告徐国伟。同年3月15日，原告赵钧通过农业银行转款55800元给被告徐国伟。同年4月，被告申莲又打电话称其工地急需用钱，原告赵钧又通过农业银行转款28200元给被告徐国伟。2018年4月中旬，原告赵钧到昆明电话联系上被告申莲。经协商，于2014年4月19日补签了以上三笔借款的借条，借条注明借款本金为100000元，未约定还款期限。实际上，双方约定3%的月利息，原告赵钧在100000元的基础上扣除两个月的利息6000元后，实际转款94000元给被告徐国伟、申莲。原告赵钧多次催收还款，被告徐国伟、申莲均以各种理由拒绝还款，故请求人民法院判决被告徐国伟、申莲偿还原告赵钧本金94000元，支付以94000元为本金2%为月利息的自2014年5月1日起至支付完毕之日止的利息。被告徐国伟、申莲承担本案诉讼费用。被告徐国伟、申莲辩称，被告徐国伟、申莲夫妻向原告赵钧借款100000元是事实，但因现在经济困难无能力偿还。本案在审理过程中，原告赵钧为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：一、《借条》1份。以证明2014年4月19日，被告徐国伟出具借条向原告赵钧借款10万元。经质证，被告徐国伟、申莲无异议。二、《支付宝转账单》1份及《银行回单》2份。以证明2014年3月12日，原告赵钧通过支付宝转款10000元给被告徐国伟。2014年3月15日、4月6日，通过农业银行两次转款84000元给被告徐国伟。因口头约定月利息3%支，故在借款时扣除了两个月利息6000元，实际借款为94000元。经质证，被告徐国伟、申莲认为，向原告赵钧借款100000元是事实，但未约定利息，扣除的6000元也不是利息。三、《录音光盘》2张。以证明原告赵钧借给被告徐国伟申莲的10万元款口头约定3%的月利息。经质证，被告徐国伟认为，向原告赵钧借的100000元款没有约定利息。被告申莲认为，该通话录音确实是原告赵钧与被告申莲间的通话录音，但该100000元款未约定3%的月利息。经审查上列证据，本院认为，原告赵钧的第一、二项证据来源合法，与本案关联，被告徐国伟、申莲对出具借条向原告赵钧借款100000元的事实无异议，故可以证明原告赵钧借给被告徐国伟94000元后，被告徐国伟向原告赵钧出具了100000元借条的事实。第三项证据系原告赵钧与被告申莲的通话录音内容，因原告赵钧就借给被告徐国伟款在与被告申莲的通话中，被告申莲未否认借款存在利息，结合原告赵钧的第一、二项证据，故可以证明原告赵钧借给被告徐国伟100000元口头约定月利息3%的事实。经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：被告徐国伟、申莲系夫妻关系。2013年，被告徐国伟经人被告申莲表姐朱绍先介绍与原告赵钧认识，双方成为朋友关系。此后，被告徐国伟以做工程急需用钱等为由，向原告赵钧提出借款。2014年3月12日，原告赵钧通过支付宝转款10000元给被告徐国伟。同年3月15日，原告赵钧又通过银行转款55800元给被告徐国伟。同年4月6日，原告赵钧再次通过银行转款28200元给被告徐国伟。原告赵钧三次共打款94000元给被告徐国伟。因双方口头约定月利息3%，扣除6000元款作为两个月的利息后，被告徐国伟于同年4月19日向原告赵钧出具了“今向赵钧借到现金人民币100000元（大写壹拾万元正）”的借条”。之后，原告赵钧向被告徐国伟、申莲催还该借款本息无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告徐国伟以做工程需要等为向原告赵钧借款后，原告赵钧分三次转款94000元给被告徐国伟，并按3%的月利息扣除两个月的利息6000元后，被告徐国伟向原告赵钧出具了借款100000元借条的事实成立。因借条中未约定还款期限，且被告申莲认可被告徐国伟向原告赵钧所借的100000元款属夫妻共同借款，故原告赵钧现要求被告徐国伟、申莲共同偿还其借款本金94000元，本院予以支持。因原告赵钧的证据能充分证实其借款给被告徐国伟口头约定有利息，而被告徐国伟、申莲虽提出借条中扣除未支付的6000元不属利息，但未提供证据证实，故被告徐国伟、申莲除应偿还原告赵钧借款本金94000元外，还应支付适当利息。鉴于，被告徐国伟、申莲在庭审中提出经济存在困难，原告赵钧也表示可按1%计算支付利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，判决如下：由被告徐国伟、申莲在本判决生效后三个月内共同偿还原告赵钧借款本金人民币94000元，并自2014年5月1日起按1%的月利率计算支付利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告徐国伟、申莲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  成忠道二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初820号原告：牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街东四条路。负责人：杨剑飞，该社主任。被告：邵妍，女，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区太平路帅千广场A座190185室。被告：孙江博，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区太平路帅千广场A座190185室。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社与被告邵妍、孙江博借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年六月五日书记员  庚 耘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1918-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人张星光，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人张星光信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10901号民事判决书，已发生法律效力。因张星光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1918号案的本次执行程序。被执行人张星光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月六日书记员 叶红军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1397号 申请执行人吴秀芹，女，1985年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人吴秀芹与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿280元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执68号之二申请执行人崔志刚，男，汉族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木，1978年8月26日出生。被执行人额尔登陶格陶，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1963年5月6日出生。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1971年5月14日出生。被执行人金宝，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木吉日嘎郎图嘎查，1989年2月5日出生。崔志刚与额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初75号民事调解书，向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人金宝的草场补助款下发在陶格特格苏荣名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陶格特格苏荣在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20795.00元（贰万零柒佰玖拾伍元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年六月二十八日书记员 阿拉腾格日勒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9452号上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。被上诉人（原审原告）：深圳市南联圳埔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔村圳埔路7号401（办公住所），统一社会信用代码91440300680369839N。法定代表人：黄小华，董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，广东鹏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市南联圳埔投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《减免诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市欢一城餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈伟，男，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额25505.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25505.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25505.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢523号 周义： 申请执行人陈校东;郭江湖与被执行人周义合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1389号申请执行人：李书祥，男1944年7月12日生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住河南省杞县。本院在执行李书祥与陈小莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小莉名下有车牌号为豫Ａ×××××三菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小莉名下所有车牌号为豫Ａ×××××三菱牌车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年六月十六日书记员 张欣欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞智，男，1961年6月7日出生，汉族，哈尔滨市轻工业学校科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人庞智房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，庞智明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与庞智签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束庞智和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。庞智一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与庞智签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十八日法官助理于莹书记员勾翔龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初568号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司项目经理。被告：王鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月25日-2018年12月31日物业服务费5991元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区2栋1单元1002号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.38平方米。2014年7月25日，王鹏与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告王鹏提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月25日至2018年12月31日，被告王鹏累计欠物业服务费6004.79元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告王鹏签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告王鹏作为阿穆尔嘉园小区2栋1单元1002号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告王鹏应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告王鹏给付2015年7月25日至2018年12月31日的物业服务费5991元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告王鹏支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5991元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王鹏负担17.5元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年六月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7213号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：焦建安，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人焦建安信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月23日的信用卡欠款本金52201.92元，零售利息624.88元，分期手续费2603.33元，违约金358.1元，合计55788.23元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1791民初27号之四 反诉原告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区，统一社会信用代码913417006726296020。 法定代表人：刘润喜，经理。 反诉被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。 本院于2018年4月11日作出(2018)皖1791民初27号之一民事裁定书，冻结反诉被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币9638837.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。反诉原告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司于2019年6月25日撤回反诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下： 对反诉被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币9638837.92元解除冻结，对反诉被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司查封、扣押的财产解除查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  华海峰 人民陪审员  万稼祥 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  许 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂元，男，1944年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：钱凤霞，系再审申请人钱桂元之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区人民政府，住所地：山东省济南市山大北路47号。 法定代表人：刘科，区长。 再审申请人钱桂元因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1032号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 钱桂元向本院申请再审称，一、二审法院对事实认定错误，所采信的证据自相矛盾，导致错误判决。涉案拆迁安置补偿协议是依法订立的，真实有效。协议签订并履行后，再审被申请人单方面发现的错误不能要求再审申请人承担，再审被申请人单方面修改、作废原协议没有法律依据。据此请求：1.依法撤销一、二审行政判决，重新审理；2.依法判决再审被申请人提交的济政发〔2011〕15号文不能作为单方面强制修改、废止涉案拆迁安置补偿协议的依据；3.依法判决涉案拆迁安置补偿协议有效，并判决再审被申请人履行该协议，向再审申请人免费交付114平方米的安置房3套，并依据拆迁安置补偿协议规定向再审申请人支付延迟交付安置房期间的双倍租房费，每人每月人民币1200元整。 本院认为，本案的核心问题是，历城区政府变更案涉拆迁安置补偿协议是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款规定：“被告变更、解决本法第十二条第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。”本案中，由于钱桂元的家庭成员中钱凤洁并非农村集体经济组织成员且曾享受过房改房政策，根据《雪山片区四村整合拆迁安置办法》第九条第（六）项的规定，原户口及现户口在被征地拆迁村的非农村集体经济组织成员在外有房改房和福利分房的，不予安置、不能购买安置房。因此，双方签订的案涉拆迁安置补偿协议存在重大问题，历城区政府据此可以对该协议进行单方面变更，这是历城区政府在履行该协议中行使行政优益权的表现，亦是维护国家利益、社会公共利益所必需，否则即可能导致国有资产的流失。故历城区政府有权依法通知钱桂元对该协议进行变更。钱桂元要求历城区政府继续履行案涉拆迁安置补偿协议的诉讼请求不能成立。一审法院判决确认案涉拆迁安置补偿协议无效虽有不妥，但驳回其要求历城区政府履行该拆迁安置补偿协议并向其交付114平方米安置房3套的主张，并无不当。当然，历城区政府应当采取补救措施，在查清钱桂元家庭房产情况的基础上，尽快解决其安置补偿问题。 综上，钱桂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱桂元的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1539号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司，住所地：赣州市会昌县文武坝镇沿江北路。法定代表人：温璐婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂洲，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗冬招，女，1976年9月28日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1999年3月6日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：肖承有，男，1952年2月4日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：饶连香，女，1953年3月23日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。原审第三人：江西省会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。法定代表人：刘德，系该公司董事长。上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司因与被上诉人罗冬招、肖军、肖承有、饶连香、原审第三人江西省会昌农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2018)赣0733民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审有以下基本事实未查清：一、关于原告主体是否适格。被上诉人向原审法院提交的保险凭证，无法证实投保人肖周华已指定被上诉人4人为第二顺序受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第三项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：……（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。”原审第三人向原审法院提交了《承诺书》，承诺放弃第一顺序受益人受益权及诉权，此时被上诉人4人并不当然获得第二顺序受益人的资格。如案涉合同并无其他受益人，被上诉人4人应作为被保险人的继承人，依法获得保险金请求权的主体资格，重审时应当对原告身份进一步查明。二、关于被告主体是否适格。被上诉人向原审法院提交的保险凭证，无法证实上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司为案涉保险合同当事人，重审时应向当事人释明该法律后果。三、在原、被告主体适格的前提下，保险事故是否发生为本案争议焦点，重审时应进一步查明：1.被保险人是否遭受意外伤害；2.如已经无法查明，举证不力的责任及后果应由何方承担。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院(2018)赣0733民初1768号民事判决；二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  肖利民二〇一九年六月二十五日法官助理郭敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执523号申请执行人刘春瑶，男，1996年2月2日生，汉族，住郯城县。被执行人郭庆凯，男，1992年4月2日生，汉族，住郯城县。本院在执行上述当事人合伙协议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执523号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年六月二十四日书记员  杨青松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审234号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：朱玛，男，1981年11月1日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月31日作出的庆交罚(2018)0368号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0368号行政处罚决定认定，被执行人朱玛驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞吉普车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予朱玛罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0368号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初602号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈旦，曾用名陈昊天，男，1993年3月10日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。先后三次因犯盗窃罪，于2012年11月、2014年7月、2016年7月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人陈旦犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈旦于2019年3月9日1时许，在本市武昌区民主大巷1号，攀爬外墙脚手架翻窗进入3楼住户周某某、梅某某及夏某某家中，盗得周某某的人民币1200余元、梅某某的小米手机1部及戴尔牌笔记本电脑1部、夏某某的人民币4800余元及华为手机1部。经报警，被告人陈旦被公安机关抓获归案并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈旦具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年之间量刑，并处罚金。被告人陈旦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月24日起至2020年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十三日书记员 蔡珍珠
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执131号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：章正红。被执行人：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金根。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州资产管理有限公司在编号为32010120150003352《流动资金借款合同》借款本金12372786.68元，并支付相应利息、罚息和复利（截至2016年4月11日利息635126.73元，罚息115916.66元，复利13016.43元，之后的罚息以借款本金12372786.68元为基数按照年利率10.4325%计算至实际清偿之日止，之后的复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州资产管理有限公司在编号为32010120150003453《流动资金借款合同》借款本金1450万元，并支付相应利息、罚息和复利（截至2016年4月11日利息739548.34元、罚息130261.35元、复利14983.54元，之后的罚息以借款本金1450万元为基数按照年利率10.4325%计算至实际清偿之日止，之后的复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司的上述债务在最高余额9500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿；四、被告钜诚纺织（苏州）有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司的上述债务在最高余额9500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿；五、被告吴江杰特家纺进出口有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一项债务在借款本金150万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第二项债务在借款本金250万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿；六、驳回原告苏州资产管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186334元，财产保全费5000元，公告费600元，合计191934元，由原告苏州资产管理有限公司负担5167元，被告苏州英迪维纤维科技有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司负担186767元，吴江杰特家纺进出口有限公司对上述诉讼费中28406元承担连带清偿责任。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为29818743.06元及相应利息，本院于2019年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年2月26日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券登记信息。3.2019年2月26日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4.2019年3月11日，吴江市盛泽金涛染织有限公司向本院申报财产。其称公司涉案较多，名下厂房土地均因他案处置完毕，已无可供执行的财产。5.2019年3月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。经各区不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息。6.2019年6月10日，本院执行人员赴被执行人住所地苏州市××区盛泽镇现场调查，经询问，两被执行人公司涉案较多，已停止营业。7.2019年6月10日，本院经关联案件查询，被执行人涉案较多，有大额债务未履行。8.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29818743.06元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余29818743.06元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、执行裁定书、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年六月二十六日法官助理步允超书记员沈伟
通辽市科尔沁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2116号 被拘留人：徐志永，男，1987年1月27日出生，汉族，个体经营者，现住山东省平原县，公民身份号码：XXX。 被拘留人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日，以（2019）内0502执2116号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人徐某某承认并改正错误，并与申请人协商履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时起解除对徐某某的拘留。 二〇一九年六月六日
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执564号刘文姣、蔡欣钢：我院在刘文姣申请执行蔡欣钢抚养费纠纷一案中，被执行人蔡欣钢已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月25日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1025号 申请执行人：薛德平，男，汉族，1991年9月13日出生，安徽省芜湖县。 被执行人：杨磊，男，汉族，1992年4月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人薛德平与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人杨磊存款22302元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十五日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执19号 申请执行人:王萍莉，女，1981年10月3日出生，住开化县。 被执行人:许爱萍，女，1972年4月19日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人王萍莉与被执行人许爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍莉与被执行人许爱萍达成和解协议，被执行人许爱萍承诺从2019年7月起每月10日前归还5000元直至还清为止。因本案执行和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执19号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年六月十八日 书记员  方 球
窗体顶端                            河北省唐山市曹妃甸区人民法院             刑事判决书             （2019）冀0209刑初137号             公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。             被告人王海龙，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月18日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年3月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。             唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)127号起诉书指控被告人王海龙犯寻衅滋事罪，于2019年06月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年1月3日晚20时许，被告人王海龙及王克敏、邢俊冠、胡志业(以上三人另案处理)去南堡开发区大众练歌房内唱歌，因唱歌次序问题，被告人王海龙在大众练歌房内吵闹，同伴王克敏对其劝阻。后在该练歌房内等待唱歌的李某、王某1二人也上前进行劝解。期间，被告人王海龙踹王某1身体一脚，王某1还手打他一拳。见状，被告人王海龙及王克敏、邢俊冠、胡志业上前对王某1拳打脚踢，并用啤酒瓶殴打其头部，王某1被追打到练歌房外后，上述人员仍继续对其殴打，致其左手中指、环指远节指骨粉碎骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王某1之损伤属轻伤贰级。并认为，被告人王海龙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第款第(-)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。             上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、病历材料、谅解书、伤情照片、指认现场照片、户籍证明等书证；证人王某2、李某、王某3、毕某的证言；被害人王某1的陈述；犯罪嫌疑人王克敏的供述与辩解；鉴定意见;勘验笔录、辨认笔录；视听资料予以证实，足以认定。             本院认为，被告人王海龙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王海龙积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第款第(-)项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：             被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。）             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审判员 张风志                         二〇一九年六月二十七日             书记员 石 甜                窗体底端
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5322刑初37号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄鉴波，曾用名黄鑑波，绰号：刘备，男性，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，郁南县人，住广东省云浮市郁南县。因本案，于2018年8月9日被郁南县公安局取保候审。指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄鉴波犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人黄鉴波及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄鉴波向华盛大酒店租用后楼一楼5卡（即旧金紫荆酒吧），用于经营游戏机室，并于2017年8、9月间购进具有赌博性能的捕鱼机1台、龙某1台、鲨鱼机2台共40个操作单元供人赌博。直到2018年1月23日21时许被公安机关查获，共获利一万多元。2018年8月9日被告人到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经郁南县公安局治安出入境管理大队对上述电子查获的游戏机进行鉴定，均具备赌博功能，共按40台赌博机计算。在本案审理过程中，被告人黄鉴波退出违法所得10000元。上述事实，被告人黄鉴波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、检查证、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、租赁合同、收据、调取证据通知书、开户资料、毒品尿液检测报告、行政处罚决定书、现场勘验笔录、平面图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定聘请书、认定书、鉴定意见通知书、证人陈某1、苏某、何某、黄某1、徐某、朱某、黎某、杨某1、黄某2、关某、陈某2、杨某2的证言、被告人黄鉴波的供述和辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人练明洪认为被告人黄鉴波案发后主动到案，如实供述，属于自首，且是初犯，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极退出违法所得，人身危险性较低，社会危害性较小，建议判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人黄鉴波无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄鉴波主动投案并且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；并且能退出违法所得10000元，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人练明洪提出的被告人自首且是初犯，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极退出违法所得的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，对于指定辩护人练明洪提出的适用缓刑的意见，亦可予采纳。综上所述，公诉机关指控被告人黄鉴波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄鉴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄鉴波退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。三、扣押被告人黄鉴波的HUAWEI牌金色手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  刘海清人民陪审员  周少云二〇一九年六月三日书 记 员  黄 喆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2090号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：丁亢、谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：邹财葵，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口城中路16号，统一社会信用代码：91440184891277088C。负责人：郭炜。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告邹财葵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月5日，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉处理。案件受理费75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年六月五日（）书记员  李 蕴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢17号 申请执行人：黄坤荣 被执行人：邱忠 被执行人：蒙启国 申请执行人黄坤荣与被执行人邱忠、蒙启国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄坤荣于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案案号：（2019）桂1202执恢17号，截止恢复立案之日止被执行人需履行以下义务：偿还申请执行人案件受理费、公告费、评估费1975元，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱忠银行存款2025元（包括执行费50元），并支付1975元给申请执行人黄坤荣。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）金民初字第1024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1717号 申请执行人:张淑侠,女,汉族,1969年6月20日出生48,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫莉,女,汉族,1965年10月6日出生53,岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：丁宝山,男,汉族,1964年9月29日出生54,岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人张淑侠与被执行人闫莉、丁宝山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018）皖1602民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，要求被执行人闫莉、丁宝山依照该判决书支付申请执行人张淑侠借款5550000元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月3日、6月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张淑侠尚有借款5550000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋洋洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3562号上诉人（原审被告）：贵州来溢果房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市旺城村万友号小组，统一社会信用代码9152038158729852XQ。法定代表人：白成林，总经理。被上诉人（原审原告）：泸州海升房产营销有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路150幢3单元30号，统一社会信用代码91510500660298164G。法定代表人：何志强，总经理。上诉人贵州来溢果房地产开发有限公司因与被上诉人泸州海升房产营销有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州来溢果房地产开发有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州来溢果房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州来溢果房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人贵州来溢果房地产开发有限公司负担2965元并向本院申请退回2965元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年六月二十四日法官助理杨颜穗书记员罗然
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审127号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局高新分局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局高新分局干部，住西安市黄陵县。被执行人西安星点信息科技有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 9161010231106436XQ。法定代表人何少辉，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2018]200号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工陈鹏工资1.6万元、董康工资1.61万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2018]200号行政处理决定，责令被执行人5日内支付陈鹏工资1.6万元、赔偿金8000元；董康工资1.61万元、赔偿金8050元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2018]200号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔       审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛 二0一九年六月十四日书  记  员    宋旭航  1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初339号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：张忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：杨立萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：解文，男，1972年7月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：李长辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：王毅，男，1990年9月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：叶亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人张忠、杨立萍、解文、李长辉、王毅、叶亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张忠、杨立萍、解文、李长辉、王毅、叶亮的银行存款324732.85元或其他等值财产，保全期限为一年。 案件申请费4391元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 飞 二〇一九年六月四日 书记员 吴美琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初6561号原告：赵衍甫。被告：帅玉顺。本院在审理原告赵衍甫与被告帅玉顺买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告帅玉顺的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告赵衍甫。审判员 李 宁二〇一九年六月六日书记员 赵子文
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初903号原告：王某，男， 汉族，山西省孝义市人，市民，现住临县。被告：乔某，男，汉族，山西省太原市人，市民，现住临县。原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16000元及从2019年2月9日起按每月1.5分计算至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告以资金周转为由，向原告借款本金16000元，口头约定利息1.5分，并书写借条一支，借款期限为2个月，到期后原告向被告索要欠款，被告却一支推诿不还，且态度极其恶劣。原告无奈提起诉讼。乔某在庭审中辩称：原告所诉不是事实，该笔款项用于支付工人工资，我与原告合伙办厂，后来我不干了，我与原告口头协议我投资的钱不要了，由原告负责支付工人工资，2018年除夕工人和我索要工资，我和原告要钱，原告要求我书写借条，我写借条后原告给了我钱，我把这些钱全部用于支付工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的借条一份、股份转让协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。但被告对原告提交的借条认为，原告为了给其家里人一个交代，要求被告书写的；对原告提交的股份转让协议认为，签订协议时原告口头承诺工人工资由原告负责，后原告不予支付工人工资。被告提交的微信聊天记录截图复印件两张，原告不认可，认为其与被告合伙做生意，并没有口头承诺负责支付全部工人工资，原、被告的厂子处于亏损状态，原告不可能支付全部工人工资后接手一个亏损的厂子，并且在签订协议时，原告已经支付了被告转让股份的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日被告乔某向原告王某借款16000元，同时出具借条一份。后经原告多次催要无果，从而发生诉讼。同时查明：被告向原告借款16000元，但当即扣除500元利息，实际原告支付被告15500元，故应按本金15500元予以确认。原告主张的利息欠条中并未载明且被告不认可，原告现无证据证实，故本院对原告的利息请求不予支持。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。被告乔某以该笔款项用于支付原、被告合伙做生意期间的工人工资抗辩，证据不足，抗辩意见不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告乔某于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金15500元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年六月二十七日书记员 孙 捷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初692号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨一，曾用名：杨锐，男，汉族，1988年7月29日出生，大专文化，云南省昆明市人，原云南亚宁机械设备有限公司职员。户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。2018年8月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人杨一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨一到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨一未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日19时许，被告人杨一在本市日新路“彝家人农家菜”吃饭期间饮酒，同日22时许，被告人杨一酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，由该饭店出发，行至本市苑立交桥口时，被民警检查时查获。经鉴定，被告人杨一血液中乙醇含量为197.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨一到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨一均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨一表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨一到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨一犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨一到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十七日书记员  宋云仙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2523号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第四期（歌曲共7首：1.迷路了问问道；2.是我；3.你快走开；4.归来；5.追；6.不能没有你；7.赌局）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第四期的节目内容，包括案涉《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《不能没有你》、《赌局》七首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第四期（包括《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《不能没有你》、《赌局》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2800元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初434号之二 原告：刘淑玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：董学海，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原告刘淑玲与董学海、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）冀0433执保71号协助查封房产通知书，对被告刘秀芳的三处房产予以查封。现原告刘淑玲向本院申请撤诉，本院已予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘秀芳名下位于聊城市昌润莲城小区7栋2单元2264号房产、兴业组团小区3单元6楼361室房产、西湖馨苑小区B14号楼2单元2072室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  申会民 人民陪审员  范小云 人民陪审员  冯立建 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨广姣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执832号申请执行人：吴彬，男，汉族，1983年2月2日出生，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，现经营地址济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立清，总经理。申请执行人吴彬与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初642号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:“一、解除原告吴彬与被告山东广通速递有限公司于2015年8月7日签订的《广通速递经营合同合作书》；二、被告山东广通速递有限公司返还原告吴彬网络使用费及保证金共计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告广通速递经营合同合作书负担。”因被执行人山东广通速递有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等均无财产。经查被执行人山东广通速递有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请人王小青申请，本院于2018年4月11日作出（2017）鲁01执557号决定书，决定将涉被执行人山东广通速递有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁01破申18号民事裁定书，裁定“受理济南市中级人民法院执行移送破产审查之被执行人山东广通速递有限公司破产清算案”。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况已告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执132号申请执行人：大连安泰建筑设备有限公司,住所地大连市旅顺口区。法定代表人:王有利,系该公司总经理。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会,住所地大连市旅顺口区龙头街道旅顺中路姜家村村委会。法定代表人：姜勇，系该村主任。本院在执行辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2175号民事调解书关于大连安泰建筑设备有限公司与辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年1月10日立案，申请执行人要求被执行人支付医疗费等各种赔偿款共计人民币77425元，案件受理费868元并承担案件执行费1061.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,无公积金、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月二十七日书记员  邹德伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2759号申请执行人吴建峰，男，1986年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人刘新，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。吴建峰申请执行刘新借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0113民初17316号判决书已发生法律效力。权利人吴建峰于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人刘新目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人吴建峰亦不能提供被执行人刘新可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17316号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月十九日书记员  刘 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1885号原告：佛山市森的装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：江门市盛派家具定制有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：廖勤友。被告：廖勤友，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告佛山市森的装饰材料有限公司与被告江门市盛派家具定制有限公司（以下简称盛派定制公司）、廖勤友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序,于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛派定制公司偿还原告货款10790元及利息（利息以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告廖勤友对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年以来，原告向被告盛派定制公司提供装饰装修材料，截止2018年6月，该被告所欠款项达到10790元。两被告于2018年7月确认上述欠款事实，并且被告廖勤友承担还款责任。经原告多次催收，两被告拒绝清偿货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告盛派定制公司的企业信用信息公示报告、被告廖勤友的身份证、《江门盛派出货明细表》等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月12日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是何明伟。被告盛派定制公司于2017年4月24日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告廖勤友。原告与被告盛派定制公司之间口头约定，由原告向被告供应装饰装修材料，被告向原告支付货款。原、被告经过对数后，被告盛派定制公司出具《江门盛派出货明细表》一份予原告，确认被告盛派定制公司尚欠原告货款合计10790元，被告廖勤友在“保证人”处签名，并手写“本人自愿对以上欠款承担还款责任，廖勤友承担2018年7月份底前还清欠款”的内容。但两被告至今未支付上述货款予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告盛派定制公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告盛派定制公司欠原告货款10790元未付，已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告盛派定制公司支付货款10790元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未及时支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，原告主张利息赔偿合情合理。考虑到双方对利息的计算标准未予约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以货款为本金自本案受理之日即2019年1月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告廖勤友作为保证人在《江门盛派出货明细表》上签字并承诺承担还款责任的行为视为其对被告盛派定制公司上述债务的保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告廖勤友应对被告盛派定制公司上述货款及利息债务承担连带责任。被告盛派定制公司、廖勤友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市盛派家具定制有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10790元及以10790元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息予佛山市森的装饰材料有限公司；二、廖勤友对江门市盛派家具定制有限公司所负的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.76元（佛山市森的装饰材料有限公司已预交），由江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市森的装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  李结梅人民陪审员  叶宝萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  梁梓柔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执48号之一 申请执行人：胡亚凡，女，1991年7月8日出生，26岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1101室,统一社会信用代码：913401003487570041（1-1）。 法定代表人：黄荣伟，总经理。 本院作出的(2018)皖0191民初1271号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年1月22日依法查封了被执行人安徽钰龙信息科技有限公司名下所有的江淮牌小型汽车（车牌号：Ａ×××××，车辆识别代号：502377）一辆及附属设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽钰龙信息科技有限公司名下所有的江淮牌小型汽车（车牌号：Ａ×××××，车辆识别代号：502377）一辆及附属设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月四日 法官助理李盼盼 书记员李剑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2428号原告贾丽，女，汉族，个体，公民身份证号码×××。委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。委托代理人鲍海姣，内蒙古振耀律师事务所律师。被告孙玉岭，男，汉族，个体，公民身份证号码×××。被告康波，女，汉族，个体，公民身份证号码×××。本院于2019年6月4日立案受理了原告贾丽诉被告孙玉岭、康波借款合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序进行了审理。2019年5月24日，被告孙玉玲向原告贾丽出具134000元借条一张，未约定利息，未约定还款期限。借款后被告未归还借款。原告起诉，请求：1.判令二被告偿还原告借款134000元；2.判令二被告支付原告分期偿还信用卡产生的手续费共计5048.29元（民生银行信用卡手续费2411.28元，包商银行信用卡手续费2637.01元），以上共计139048.29元；3.判令二被告偿还原告逾期还款利息，从起诉之日至实际还清之日，按年利率6%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙玉岭欠原告贾丽借款139048元及利息损失952元，总计140000元。此款从2019年7月1日开始，每月1日前向原告贾丽偿还5000元，直至全部借款还清为止。二、如被告孙玉岭未按期偿还，则视为全部借款到期，被告孙玉岭需承担未还金额从起诉之日至实际还清之日按照年利率6%计算的逾期利息。三、被告康波不承担还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，由被告孙玉岭承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年六月二十四日书记员  边 蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初463号 原告：刘国蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘国蕾诉被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国蕾到庭参加诉讼，被告焦杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180300元并支付自2017年7月31日起至欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，焦杰因做工程需要，以合伙做工程为名向刘国蕾借款。2017年7月22日，经双方结算，焦杰尚欠刘国蕾180300元，焦杰同意该款转换为借款，承诺7月31日前付清，并向刘国蕾出具借条一张。此后经原告催要，其并未归还借款。2018年1月14日，焦杰又向刘国蕾出具一份承诺书，承诺分期归还，其仍未按承诺归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，焦杰与刘国蕾系朋友关系，2017年3月，焦杰以合伙做工程为名陆续向刘国蕾借款，后因资金问题焦杰将承接的工程转让，刘国蕾与焦杰进行了结算，焦杰尚欠刘国蕾180300元，双方同意该款转换为借款。2017年7月22日，焦杰向刘国蕾出具一份借条，载明借到刘国蕾180300元，7月31日前付清。此后，焦杰并未在规定期限归还借款，经刘国蕾多次催要，焦杰在2018年1月14日又向刘国蕾出具一份《承诺书》，主要承诺在下个星期五之前付给刘国蕾50000元，春节前在2月15号付100000元，余款在4月份付清。2018年2月13日，焦杰偿还了刘国蕾10000元，以后再未偿还借款，刘国蕾遂诉至法院。 以上事实，有借条一张、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告焦杰与原告刘国蕾之间因合伙承接工程发生债务关系，焦杰欠刘国蕾债务180300元，双方同意该款转换为借款，不违反法律规定，双方形成民间借贷关法律关系，应受法律保护。焦杰已经偿还刘国蕾借款本金10000元，故对刘国蕾要求焦杰偿还借款本金180300元的诉讼请求，本院依法支持170300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘国蕾主张焦杰支付自2017年7月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中明确约定借款归还日为2017年7月31日，故焦杰应从逾期之日即2017年8月1日起至欠款还清日止按照年利率6%支付利息，焦杰在2018年2月13日支付了10000元，从该日起应该按照借款本金170300元计算利息。被告焦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告焦杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国蕾借款本金170300元；并以180300元为基数自2017年8月1日起至2018年2月13日止按照年利率6%向原告刘国蕾支付利息；以170300元为基数自2018年2月14日起至借款付清日止按照年利率6%向原告刘国蕾支付利息； 二、驳回原告刘国蕾其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由原告刘国蕾负担200元，被告焦杰负担3706。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 卢 刚 审判员 王守厂 审判员 谢玲玲 二〇一九年六月四日 书记员 王忆哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢49号 申请执行人：王磊，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张卫兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：肖劲，男，1970年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李梦茹，女，1990年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人闫辉、张卫兵、肖劲、李梦茹公证债权文书纠纷一案中，现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月三日 书记员  宁 旭