江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1315号上诉人（原审被告）：许昌永，男，1974年7月5日出生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：朱英军，男，1971年5月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人许昌永与被上诉人朱英军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许昌永、朱英军的委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英军向一审法院提出诉讼请求：1.判令许昌永偿还朱英军借款68000元及利息（自借款之日起，按年利率18%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由许昌永承担。一审法院经审理查明：2011年间，许昌永多次向朱英军借款，后经双方结算，许昌永于2013年1月11日重新向朱英军出具借款68000元的借条一份，约定月利息1.5%，三个月支付利息，未约定还款期限。借条出具后，许昌永于2017年2月3日偿还朱英军10000元。剩余借款本息经朱英军多次催要，许昌永至今未予偿还。一审法院认为,朱英军与许昌永之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，许昌永应在朱英军催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息1.5%，未超出年利率24%，符合法律规定，依法予以照准。关于许昌永提出的双方借款本金实际为90000元，且朱英军已承诺放弃利息的主张，许昌永未能提供证据证实，其所提供的电话录音无法达到其证明目的。关于许昌永提出的数次还款，均发生在2013年1月11日许昌永出具借条之前，故对其答辩意见不予认定。关于许昌永2017年2月3日偿还的10000元，朱英军主张优先抵扣借款利息，符合法律规定，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审判决：许昌永偿还朱英军借款本金68000元及利息（自2013年1月11日起，按年利率18%计算至履行完毕之日止，偿还的10000元从利息中扣除），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1000元，由许昌永负担。许昌永上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回朱英军的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.朱英军认可涉案借条中的数额并非是在2013年1月11日当天朱英军借款68000元给许昌永，在此情况下，朱英军应举证证明68000元的组成及偿还情况，其举证不能应承担不利后果。2.事实上许昌永于2011年因经营需要分三次向朱英军借款90000元，约定月息5分，许昌永分四次向朱英军还款285000元。后因许昌永经营不善，双方约定许昌永仅偿还借款本金即可。后许昌永向朱英军偿还现金70000元及折抵一辆摩托车8000元，许昌永已经还清了借款本金90000元，故应驳回朱英军的诉讼请求。退一步讲，朱英军在录音资料中认定68000元系50000元本金加上18000元利息形成，并非68000元均为本金。3.涉案借条系许昌永在朱英军胁迫不让其离开的情况下出具，违背了许昌永的真实意思表示，不应具有法律效力。2017年2月朱英军再次控制许昌永人身自由，要求许昌永再次向其出具借条，许昌永在求助家人报警的情况下又给朱英军10000元才获得人身自由。朱英军答辩称：许昌永认为借款68000元是5分高息形成与事实不符。许昌永向朱英军借款是110000元，口头约定利息是月息3分。到2013年1月11日双方结算去掉还的本金和实际按照月息1.5分计算的利息（欠付利息其实超过18000元，但双方约定按18000元计算），许昌永还欠朱英军68000元，故向朱英军出具了借条，并承诺利息仍然按照1.5分进行计算。该借条是许昌永的真实意思表示，不存在违背意志的问题，许昌永称打借条是在朱英军威胁情况下出具的没有任何依据。双方当事人本身就是亲戚关系，且在算账的时候朱英军已经让了好多，从而重新立下借条。之后在多方要求的情况下，许昌永才给了10000元利息，这也是在双方产生矛盾后许昌永在派出所给的。如果按照许昌永陈述其系是被逼迫、威胁情况下出具的借条，那么其在派出所时就应当说明借条是胁迫形成的，但是许昌永并未提出。且许昌永出具条据时可以报警，也可以在被上诉人离开后报警，但是上诉人至今未报警，直至一审开庭后才提出这个问题，因此许昌永陈述不属实，其上诉理由也不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点为：许昌永出具涉案借条是否系其真实意思表示；如意思表示真实，许昌永欠付的借款本息数额如何确定。二审诉讼中，许昌永提供了如下证据：1.证人陈某,4的证言。主要内容为：我是许昌永的母亲，许昌永因经营亏损，欠我表兄弟朱英军的钱，朱英军就到我们家要钱。当时我说许昌永经营亏损，小孩还要吃奶粉，家里还有病人住院，让朱英军少要一点钱或者以后带着还，但是朱英军不同意，不让许昌永走，让许昌永打借条给他。当时朱英军是一个人去的，也没有什么吵闹，就是逼着许昌永打借条，不打借条不给他走。许昌永具体欠朱英军多少钱我不知道。2.证人许某1证言。主要内容为：许昌永是我侄子，朱英军是我表兄弟。2017年许昌永在我们家喝酒，后他被我的叔兄弟许某某叫到家里（许某某是朱英军的表兄弟），许某某后来又打电话给我说许昌永和朱英军在他家打仗了。我去他家就看到朱英军拦在许某某家门口，里面东西砸得一塌糊涂，后来就报警的。之后的情况我就不清楚了。3.证人许某2证言。主要内容为：许昌永是我哥哥，朱英军是我表叔。我哥哥许昌永2013年3、4月份外出打工，2017年回家过春节时，我们在许某1家吃饭，我哥哥接到电话就走了，我哥哥是被许某某和朱英军叫到许某某家去的。后我哥哥打电话给许某1，我们就一起过去了。在许某某家看到朱英军和我哥哥在那吵架，朱英军说我哥哥要么给钱要么就不给他走，我哥哥说现在没钱且也不欠他那么多钱。最后吵闹了两、三个小时，我们就说20000元解决，但是朱英军不同意非要30000元，我实在没办法就把当时的情况拍了小视频后就走了，后许某某报警处理的。在吵闹过程中损坏的东西我哥哥还赔了7000元。我哥哥在2014至2016年期间委托我跟朱英军谈借款的事情，我哥哥说给20000元，朱英军非要30000元，我从中协商几次也没有达成一致意见。直到2017年我哥哥回家被朱英军知道了，就被叫到许某某家发生了上述情况。朱英军质证称：1.证人陈某,4系许昌永母亲，在没有其他证据印证的情况下其证言不具有证据效力，且其证言也无法证明涉案借条是朱英军逼迫许昌永出具。2.证人许某1、许某2，因也系直系亲属关系，证言效力较低。朱英军仅对2017年春节期间由于许昌永从苏州回来，朱英军去索要借款，双方之间产生矛盾报警经派出所处理的事实认可。对于许某2提到的20000元、30000元问题不认可。朱英军之所以在2017年春节期间到许昌永处去要钱，是因为其从2013年1月份出具借条至2017年要钱时分文未还，朱英军得知其从外地回来了借此机会去要钱，经派出所处理许昌永答应先还10000元即2017年2月3日偿还的10000元。三名证人证言均不能证明2013年1月11日的借据形成存在威胁的情形。本院认证意见：三证人证言可以证实朱英军因向许昌永索要借款而要求许昌永出具借条及催促还款的情况，但不足以证实涉案借条系许昌永受朱英军胁迫出具。二审诉讼中，朱英军未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，朱英军持许昌永出具的借条诉至法院，许昌永主张其已经向朱英军清偿了借款，涉案借条系其受朱英军胁迫出具，应对此承担举证责任。许昌永作为完全民事行为能力人，对于出具借条的行为应当较为谨慎，在出具借条前后均未通过报警等方式表明涉案借条系受胁迫出具，且在2017年派出所处理双方纠纷时还偿还给朱英军10000元，许昌永亦未能提供充分证据证实涉案借条系受胁迫出具。许昌永主张涉案借款原系本金90000元，其一直按照月息5分支付利息，后朱英军放弃利息其已经全额返还本金，亦无相关证据加以证实，且在许昌永一审提供的录音中朱英军对其上述主张明确否认，表示借款原本金为110000元，涉案借条系以月息1.5%进行结算而来。虽然朱英军自认涉案借条数额包括结算后许昌永欠付的50000元本金及相关利息，但根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。涉案借条系双方经结算后由许昌永重新出具，且无证据证明双方的结算的数额超出了法律保护的范围，故许昌永应对其结算后的欠款本息承担还款责任。综上，许昌永提供的证据不足以证实其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。综上，许昌永的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人许昌永负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年六月二十八日书记员  石 敏