wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2899号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司。被执行人：邱沛章，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地为广州市从化区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人邱沛章国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34118号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人邱沛章未履行该裁决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为2038元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人邱沛章采取限制消费措施。2019年6月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  张达祥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2178号罪犯陈秋庚，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0882刑初423号刑事判决，以被告人陈秋庚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈秋庚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月三天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2470分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年6月29日因身为小组长协助干警管理失职扣1分；2018年4月7日因违反操作规程扣30分；2018年11月1日因在囚服上装暗袋扣50分；因欠产累计扣93分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋庚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4166号原告：陈建新，男，1969年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。原告陈建新与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月18日向本院提出对被告王爱明撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建新撤回对被告王爱明的起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告陈建新负担。代理审判员  史小璟二〇一九年六月十八日书 记 员  范烨洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢464号 赵飞、马泳波： 申请执行人吴云珩与被执行人赵飞、马泳波民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2252号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人王郁香，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黄永全，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值208358.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以208358.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王郁香、黄永全名下价值208358.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督100号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：李兰在，公民身份号码1527281***********，女，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区**楼****。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区5号楼1单元1102室的业主，其房屋面积为129.97平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5614.71元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兰在应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费5614.71元。申请费17元，由被申请人李兰在负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1020号 申请执行人：中国银行股份有限公司深泽支行，住所地石家庄市深泽县，统一社会信用代码91130128807834225A。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄桥**，统一社会信用代码911301007356180631。 被执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县，统一社会信用代码91130128700706506A。 被执行人：深泽县鹏飞服装面料有限公司，住所地石家庄市深泽县，统一社会信用代码911301287954723189。 被执行人：王国辉，男，1987年2月27日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：张倩，女，1987年4月7日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：王群英，男，1962年7月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：王桂芝，女，1963年8月13日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：河北盛驶汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段路南。 本院依据生效的石家庄仲裁委员会于2018年8月22日作出的石裁字【2018】第204号裁决书，在执行中国银行股份有限公司深泽支行申请执行河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、石家庄市鹏辉纺织有限公司、深泽县鹏飞服装面料有限公司、王国辉、张倩、王群英、王桂芝借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张倩（身份证1301051987××××××××）名下的住房公积金和工资。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人张倩（身份证1301051987××××××××）名下的住房公积金元。 二、提取被执行人张倩（身份证1301051987××××××××）名下工资卡账户的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  宋鑫 二〇一九年六月二十一日 书记员  姚勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2176号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路和52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人王朵花，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值44323.33元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以44323.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王朵花名下价值44323.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月六日书记员  韩 笑
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2054号原告：王自军,男,1980年4月19日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐朝林(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：罗超，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王自军与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自军的委托诉讼代理人唐朝林到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗超偿还原告借款本金200000元及利息212000元(从2014年12月23日至2019年5月22日止按月利率2%计算)，2019年5月23日后的利息，按年利率24%支付至借款本息付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告罗超偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年12月23日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2014年8月22日，被告罗超因做生意需资金周转向原告王自军借款200000元，并由被告罗超向原告出具书面借条一张，被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2014年12月22日止，双方于2016年2月1日将本金及未支付的利息进行结算，由被告罗超另行向原告出具书面的借条，同时约定借款本息在2016年6月底付清。此后，原告多次找到被告催要借款本息至今未果，为依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决并支持原告的如前诉请。被告罗超未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告罗超向原告王自军借款200000元。原告王自军通过重庆农村商业银行向被告罗超账户转账200000.00元，被告罗超于2014年9月24日、10月23日、11月24日及2015年1月17日以每次4000元分四次向原告王自军的账户转款共计16000元。2016年2月1日，原、被告将本金及未支付的利息进行结算，由被告罗超向原告出具书面的借条，该借条载明“今借到王自军现金人民币贰拾伍万贰仟元正(小写：252000.00元)2016年6月底付清身份证51222719780806XXXX借款人：罗超（捺指印）2016年2月1日”。庭审中原告王自军陈述被告罗超已支付了2014年8月22日至同年12月的四个月利息，借条中的252000元实际系借款本金2000000元及被告罗超自2014年12月23日起至2016年1月止共13个月所欠付的利息总和52000元。借条出具后，被告罗超既未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告罗超出据向原告王自军借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。现原告要求被告罗超偿还借款本金200000元及支付利息(利息从2014年12月23日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持及利息综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗超于本判决生效后五日内偿还原告王自军借款本金200000元及利息(利息从2014年12月23日起至借款本息付清之日止，按月利率2％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半交纳3740元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  易朝阳二〇一九年六月二十五日书记员  毛菊梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执793号 被罚款人：吴兴峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人吴兴峰信用卡纠纷的案件中查明，被执行人吴兴峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人吴兴峰罚款人民币1000元，限于2019年6月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十八日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初2292号原告：朱卫华，男，1975年6月16日出生，汉族，住河间市。被告：郭亮亮，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。130984199101104519原告朱卫华与被告郭亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华到庭参加诉讼，被告郭亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还所欠马肉款136600元及损失。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告马肉款137600元，并出具欠条，后偿还1000元，至今尚欠136600元。被告郭亮亮未提出答辩，也未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了欠条一页（经与原件核对一致，应原告要求，原件由原告收回自行保管，复印件存档），欠条显示内容与原告陈述一致，法庭已释明原告将对自己陈述的真实性负法律责任。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合原告陈述，原告提交的以上证据能够证实被告欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：至2018年10月2日，被告欠原告货款137600元，有被告所签字确认的欠条和原告陈述证实，原告自认被告偿还1000元，尚欠136600元未还。本院认为，被告欠原告货款136600元，应该偿还。原告的利息损失等主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭亮亮偿还原告朱卫华货款136600元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1526元，由原告朱卫华负担11元，由被告郭亮亮负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年六月二十四日书记员  徐 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈银华，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈银华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额21066.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21066.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21066.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初3853号 原告：徐铭，男，汉族，1994年5月15日生，住南京市溧水经济开发区。 委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。 被告：支新军，男，汉族，1968年7月12日生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：李荣霞，女，汉族，1975年7月20日生，住江苏省徐州市云龙区。 原告徐铭与被告支新军、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26曰立案后，依法进行了审理。 原告徐铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金290000元及逾期付款利息（自2018年4月26日起至2019年3月22日止，按照月利率1%计算）和逾期支付本金及利息的违约金（自2019年3月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令原告在被告的位于江苏省徐州市云龙区民怡小区37号1-502室在抵押权范围内优先实现；3.判令被告支付本案诉讼费。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件。 经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二○—九年六月二十一日 见习书记员  周宇彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5720号原告：李某，男，汉族，河南省尉氏县人，现住甘肃省武威市凉州区。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  马会兰二〇一九年六月十七日书记员  张文超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1278号原告：梁志成，男，1985年12月4日出生，甘肃省环县人。被告：王新伟，男，1989年7月24日出生，甘肃省环县人。原告梁志成与被告王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告梁志成于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志成的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志成撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由梁志成负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年六月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初125号 原告：林亚琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈树荣、孔超，福建旭远律师事务所律师。 被告：吴光武，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告林亚琴与被告吴光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚琴及其委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告吴光武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限三个月，于2018年12月20日前归还。原告于当天现金支付给被告上述借款，被告确认借到上述借款并出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告经催讨未还款。 被告吴光武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告吴光武向原告林亚琴借款6万元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明“本人吴光武向林亚琴借到人民币陆万元，借期为叁个月，于12月20号还”等内容。当天，原告现金提供借款6万元。经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告林亚琴提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，并经被告吴光武签名确认，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。原告依约提供借款，被告负有还款义务。本案未约定借款利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光武应于本判决生效后十日内偿还原告林亚琴借款6万元及利息（自2018年9月20日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1300元，由被告吴光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  卢明春 审判员  曾聪明 审判员  黄金叶 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡琳婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2147号原告：邵某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：刘某，系原告母亲。被告：邵某2，男，1980年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月三日书记员  吕情情
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1297号之一解除保全申请人：刘国全，男，汉族，1950年4月10日生，住常州市钟楼区清潭路许家巷3幢404室，公民身份号码320402195004100212。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：蒋国章，男，汉族，1963年8月16日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇平，江苏中爵律师事务所律师。被申请人：夏克凤，女，汉族，1964年2月12日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇平，江苏中爵律师事务所律师。原告刘国全诉被告蒋国章、夏克凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0402民初1297号民事裁定，对被申请人蒋国章、夏克凤的350000元的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人刘国全于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘国全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋国章、夏克凤的350000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执804号之一申请执行人：陈兆明，男，1975年6月9日出生，汉族,住安徽省全椒县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈兆明与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，因被执行人王保根、蒋本全未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产及上述被执行人的下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  何晓宁
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执476号之二 被执行人龙登烈。 关于天柱县华鑫汽车租赁行与龙登烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日冻结了被执行人龙登烈在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币3753.00元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙登烈在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币3753.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁 桂 平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1397号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梅黎平，男，1974年4月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涟源市。2013年12月13日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处拘役五个月，2014年1月27日刑满释放。2018年6月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月20日刑满释放。因本案于2019年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人梅黎平犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梅黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日上午10时许，被告人梅黎平窜至中山市xx会所宿舍xx房，趁被害人陈某在休息，盗走其放在旁边的苹果8PLUS手机1部（价值人民币3470元）。同日下午4时许，被告人梅黎平在小榄车站被被害人陈某抓获，后被移交公安机关处理。破案后，公安人员从梅黎平身上缴获被盗的手机并已发还被害人陈某。上述事实，被告人梅黎平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获、缴获经过、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的扣押决定书、扣押和发还清单、被扣押物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、案发现场监控录像及截图照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初1377号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人梅黎平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅黎平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梅黎平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梅黎平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梅黎平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梅黎平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十七日书记员  袁小燕张嘉诺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2115号原告中央军委政治工作部大连联络局，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人曹诚，该局主任。委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告王润珠，女，住大连市西岗区。委托代理人孙璐璐，辽宁信敏功律师事务所律师。原告中央军委政治工作部大连联络局与被告王润珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依法受理。在审理过程中，原告中央军委政治工作部大连联络局向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中央军委政治工作部大连联络局在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告中央军委政治工作部大连联络局撤回起诉。二、案件受理费5260元（原告已预交），由原告中央军委政治工作部大连联络局负担。审判员  杨晶二〇一九年六月十二日书记员  张康
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执940号申请执行人：杜国伟，男，1971年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:华艳，女，1967年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4956号民事判决书执行杜国伟与华艳借款合同纠纷一案，申请执行标的125000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人华艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人华艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年6月17日对被执行人华艳采取限制消费措施，已于2019年6月17日将被执行人华艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜国伟，申请执行人杜国伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十八日书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李世平，男，汉族，1969年5月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦建设集团有限公司。法定代表人：张志军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大秦建设集团有限责任公司银川分公司。负责人：王引余，该公司总经理。再审申请人李世平因与被申请人大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）、大秦建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称大秦银川分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求：1.依法撤销一、二审判决，再审改判或发回重审，支持李世平的诉讼请求。事实与理由：（2018）宁0105民初1604号民事判决和（2019）宁01民终825号民事判决已经认定：“大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处系由大秦建设集团有限责任公司银川分公司设立，且大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处印章除了赵中齐、刘保同使用以外，还用于所承包工程的其他合同往来中”。因此，本案《供货合同》中使用的大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处印章早已对外公开大量使用，不存在一、二审中所陈述的没有对外公开大量使用的情形。另外，大秦建设集团有限责任公司银川分公司已在生效判决中承认其承包案涉工程“万华春城”5号、16号楼，而本案中《供货合同》中明确记载购货方为大秦建设集团有限责任公司阿拉善盟工程处万华春城5号楼，该情形足以认定李世平与大秦建设集团有限责任公司银川分公司之间的买卖合同法律关系成立。本院经审查认为，申请人李世平提交新证据（2018）宁0105民初1604号及（2019）宁01民终825号民事判决书两份，拟证明本案《供货合同》中使用的大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处印章早已对外公开大量使用。该两份判决中合同相对方加盖的印章名称为“陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处”，而本案案涉合同加盖印章名称为“陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司阿拉善盟工程处万华春城项目部”，该案印章与本案不属于同一枚印章，故再审新证据亦不足以证实本案杨红霞系大秦银川分公司员工或其从事的行为是该公司授权的职务行为。依据现有证据无法证明李世平与大秦银川分公司成立事实上的买卖合同关系，故原审判决驳回李世平主张货款及违约金的诉请并无不当。李世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李世平的再审申请。审判长  王书勤审判员  魏 英审判员  武 杰二〇一九年六月二十四日书记员  张 珮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1325号申请执行人:李远财，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：李仕洲，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，申请执行人：鲁海艳，女，1977年10月11日出生，汉族，巴东县运管所职工，住湖北省巴东县，被执行人:徐龙银，男，1975年9月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李远财、李仕洲、鲁海艳与被执行人徐龙银民间借贷纠纷三案，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2442号民事判决书、（2017）鄂2823民初846号民事调解书、（2017）鄂2823民初265号民事调解书，均已发生法律效力，被执行人徐龙银未按期履行，申请执行人向本院申请执行，执行中本院查控了被执行人徐龙银的银行存款、固定资产，无可供执行财产，徐龙银无法联系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2442号民事判决书、（2017）鄂2823民初846号民事调解书、（2017）鄂2823民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年六月二十九日书记员  黄 禹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地湖北省荆门市象山大道**。代表人：文雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任留锋，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆金，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省沙洋县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）因与被申请人任留锋、杨兆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财保荆门公司申请再审称，1.现有证据不足以证明本案事故系交通事故。涉案车辆在事故发生时处于停驶状态，并未与其他车辆或行人发生碰撞等。2.任留锋受伤与涉案车辆的使用没有直接因果关系，其系因车辆自燃爆炸造成的。3.任留锋系杨兆金允许的合法驾驶人，属于被保险人、车上人员，不能转化为第三者，本车交强险、商业险均不应赔偿。4.任留锋与杨兆金之间形成劳务关系，应提起提供劳务者受害责任之诉，要求杨兆金赔偿其人身损害，人民财保荆门公司不应作为本案被告。人民财保荆门公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据该规定，交通事故中交强险赔偿的对象不包括本车人员及被保险人。而对于本车人员的认定，因机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久性置身其上，本车人员身份具有临时性，在特定时空条件下可以转化为第三者。即本车人员在正常下车或下车休息、指引倒车等情形下因本车发生交通事故受到伤害的，由于其车上人员身份已经发生转换，应当认定为该机动车第三者责任强制保险中的第三者。而交强险设立的初衷在于维护处于劣势地位的受害人及其家属的合法权益，避免出现因机动车所有人、管理人或驾驶员缺乏给付能力而无法获得赔偿的情况。允许符合条件的车上人员转化为第三者，一方面更好的维护了立法目的，另一方面也避免将第三者范围过度放宽，超出普通人的可预测性。本案中，涉案车辆登记车主为杨兆金，机动车交通事故责任强制保险单上的被保险人亦为杨兆金。在该车辆发生事故前，任留锋已正常自行下车查看，其下车后发现车辆右前侧冒烟，在灭火时，因右前轮爆炸造成任留锋受伤，经沙洋县交警大队认定，此事故为交通事故。从上述事实可以看出，本次交通事故发生时，任留锋已正常自行下车，并不在被保险车上，其身份已从车上驾驶员转化为地上人员。而本次交通事故的发生系因右前轮爆炸，系车辆自身原因，并非任留锋的过错所造成，其不属于有过错的驾驶员，也并非因交通事故本身脱离本车受到伤害，因此任留锋符合车上人员转化为第三者的情形，其可以作为交强险中的受害人获得赔偿。人民财保荆门公司申请再审称现有证据不足以证明本案事故系交通事故，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故发生后，沙洋县交警大队已对本次事故作出系交通事故的认定，该认定符合上述法律规定，人民财保荆门公司该项申请理由不能成立。人民财保荆门公司申请再审还认为任留锋应提起提供劳务者受害责任之诉，要求杨兆金赔偿其人身损害，人民财保荆门公司不应承担相关责任。本案事故系一起交通事故，任留锋以机动车交通事故责任纠纷起诉要求事故相关责任人承担赔偿责任于法有据。如任留锋与杨兆金之间还存在个人劳务关系，其因提供劳务受伤亦可以向杨兆金主张提供劳务者受害责任之诉，此种情况也仅是发生两种法律关系的竞合，任留锋可以选择其中一种法律关系主张权利。综上所述，人民财保荆门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年六月三日法官助理姚海军书记员李肖慧子
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审319号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人冯胜强，1980年11月22日出生，现住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月18日向本院申请强制执行其对冯胜强作出的豫公交决字【2018】第410733-2900022693号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字【2018】第410733-2900022693号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字【2018】第410733-2900022693号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字【2018】第410733-2900022693号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 王    文    卡二〇一九年六月二十五日书 记 员 申         琳
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执116号张某某：张某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初118号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2067号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：徐艳春，1975年5月8日出生，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告徐艳春经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：徐艳春立即交纳物业管理费4,470.91元，支付违约金14,284.56元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：徐艳春居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2013年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费4,470.91元,应支付违约金14,284.56元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是徐艳春无故拒不交纳，徐艳春长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。庭审中，被告徐艳春未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同2份，拟证明：依据合同约定，徐艳春欠物业管理费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向徐艳春催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。庭审中，被告徐艳春未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，徐艳春未到庭对黑龙江绿波物业管理有限公司的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：徐艳春是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准、逾期未交纳物业管理费的违约责任及交费期限。自2013年1月1日至2018年12月31日，徐艳春欠物业管理费4,470.91元，黑龙江绿波物业管理有限公司向徐艳春发出欠费追缴通知单，徐艳春至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求徐艳春交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4,470.91元及支付自2013年1月1日至2018年12月31日逾期违约金14,284.56元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，徐艳春在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，徐艳春未履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求徐艳春交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及支付自2013年1月1日至2018年12月31日逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求徐艳春赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求徐艳春赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。徐艳春经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐艳春交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4,470.91元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告徐艳春支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2013年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金14,284.56元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告徐艳春赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元(减半收取)，由被告徐艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6730号原告：李晓林，男，汉族，1994年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张刚印，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址四川省会东县。原告李晓林与被告张刚印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加了诉讼。被告张刚印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付截止2019年3月17日的利息7700元及自2019年3月18日起以10000元为本金按日息1%计算至还清全部款项之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告确认并出具欠条，因经营火锅店，于2017年4月29日向原告借款10000元，截止2018年7月30日尚欠原告借款10000元，承诺于2018年12月31日前还清，若截止2018年12月31日未还欠款，将以未还清款项本金为基数按照日息10‰计算利息，同时约定若被告未按约定期间还款将由昆明市五华区人民法院管辖。但被告至今未还款，原告故提起诉讼。被告张刚印未到庭，无答辩。原告为证明与被告存在借款合同关系，提交了一份借条和一份支付宝转账记录。借条记载的借款人为张刚印，借条出具时间为2018年7月30日，内容为：本人张刚印，身份证号：5134261989********，因开火锅店向借款人李晓林，身份证号：5323311994********，借款人民币10000元整（壹万元整），借款日期2017年4月29日，支付宝转账10000元整，本人将于2018年12月31日前还清，若未还清将按人民币壹万圆整的万分之十付利息。备注：若到期未还清将产生民事诉讼一切诉讼费用将由欠款人承担，经双方协定将由五华区人民法院。支付宝转账记录显示，原告于2017年4月29日，通过支付宝转账方式分9000元和1000元两次从原告建设银行账户转款到被告平安银行账户。本院认为。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质辩权，原告提交的证据内容相互印证，既能证明原、被告借款合同关系成立的事实，也能证明借款交付的事实，本院予以认定，原告主张的事实本院予以确认。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告张刚印之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。本案原告交付借款给被告的时间在先，被告出具借条明确借款关系并承诺归还期限的时间在后，根据借条内容，在被告承诺2018年12月31日前还清借款之前，借款是没有利息约定，原、被告之间的借款关系应为没有利息约定的借款关系。虽然借条有逾期还款的利息规定，但该利息是月息、日息还是一次性利息不能明确，本案对逾期利息的约定视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚印于本判决生效后五日内偿还原告李晓林借款本金10000元及该借款本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，简易程序审理减半收取为121.50元，由被告张刚印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年六月十三日书记员 罗娅琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0702民初1657号 原告卫寿国，男，1979年11月3日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 被告梁日余，男，1989年5月20日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 本院在审理原告卫寿国诉被告梁日余民间借贷纠纷一案中，原告卫寿国于二0一九年五月三十一日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫寿国申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告卫寿国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫寿国负担。 审判员  苏德海 二〇一九年六月三日 书记员  章丰梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执125号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人章邓辉，男，1981年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人边淑萍，女，1985年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人章邓辉、边淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人章邓辉、边淑萍返还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币78903.92元，支付至2018年7月3日止的利息960.57元，合计79864.49元;并支付借款本金80082.95元自2018年7月4日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费913元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人章邓辉、边淑萍发出执行通知书、报告财产令，要求章邓辉、边淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章邓辉、边淑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章邓辉、边淑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章邓辉、边淑萍有可供执行的财产。鉴于被执行人章邓辉、边淑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章邓辉、边淑萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章邓辉、边淑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4187号上诉人（原审被告）：林丽珍，女，1948年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：方艳玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：祁建庭，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人林丽珍因与被上诉人方艳玲、原审被告祁建庭分家析产纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、林丽珍应于判决发生法律效力之日三日内向方艳玲交还东府集用（2000）第1900131804404号土地使用权证一本；二、林丽珍应于判决发生法律效力之日三日内向方艳玲支付租金8416.67元；三、祁建庭应于判决发生法律效力之日三日内向方艳玲支付租金2300元；四、驳回方艳玲的其他诉讼请求。本案一审受理费475元（已由方艳玲预交），由方艳玲负担287元，由林丽珍负担148元，由祁建庭负担40元。林丽珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回方艳玲的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由方艳玲承担。主要事实与理由：一、本审中，案涉土地使用权系在方艳玲与祁建庭结婚前由林丽珍夫妇出资购买，林丽珍才是案涉土地实际权利人，方艳玲不应对案涉土地及建筑物享有任何权利。林丽珍向法院提交的由东莞市厚街镇双岗社区居民委员会出具的《证明》及《土地款收据》已充分证明案涉土地系方艳玲与祁建庭婚前由林丽珍夫妇购买并支付相应的土地款，只是由于当时政策原因，所以才将案涉土地登记于方艳玲名下，但案涉土地的实际出资人为林丽珍，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。土地使用权证登记显示的权属人为谁并不代表真正的权利所有人即为此人，应当依据该不动产真实的权利状况对案涉土地的权属予以确定。本案中，林丽珍已经提供充分的证据证明案涉土地是由林丽珍夫妇在方艳玲与祁建庭结婚前出资购买，依法应当认定案涉土地使用权的真实权利人为林丽珍。二、由于林丽珍才是案涉土地的实际权利人，故方艳玲诉请返还案涉土地的集体土地使用权证及租金缺乏事实和法律依据。虽然案涉土地登记在方艳玲的名下，但林丽珍的证据已充分证实了林丽珍才是案涉土地的真实权利人，而方艳玲只不过是名义登记人，因此方艳玲不享有案涉的土地的权利，其诉请返还案涉土地的集体土地使用权证及租金缺乏事实和法律依据。三、假设法院认定方艳玲为案涉土地的使用权人，法院应当先扣除林丽珍维护案涉土地及地上建筑物而支付的成本后，再按照比例及实际出租收益确定方艳玲享有的份额对应的租金。方艳玲、祁建庭均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审补充查明，林丽珍二审提供《联名证明书》一份，拟证明涉案土地【东府集用（2000）第1900131804404】为林丽珍及其丈夫出资购买，后因登记政策原因（每人名下不能超过120平方米）借用方艳玲的身份证登记，但林丽珍才是涉案土地的实际权属人。方艳玲质证表示对证明书的真实性和关联性均不确认。本院认为，本案为分家析产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对林丽珍上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕林丽珍的上诉，归纳本案的争议焦点为：涉案土地的实际权利人。东府集用（2000）第1900131804404集体土地使用权证显示土地使用者为方艳玲，（2015）东二法厚民一初字第302号民事判决书确认方艳玲系涉案土地使用权的权利人。林丽珍二审提供的《联名证明书》不足以推翻上述认定，故其主张其是涉案土地使用权的真正权利人，依据不足。原审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林丽珍的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林丽珍负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十八日书记员 吴晓勇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更141号罪犯闫龙龙，男，汉族，生于1993年8月4日，高中毕业，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日作出（2015）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人闫龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止），甘肃省定西市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）定中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日送监狱服刑改造。2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更485号刑事裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，能按时按量完成改造任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。取得证书获专项得分120分。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，案发后罪犯闫龙龙等人已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省拟社区矫正人员调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯闫龙龙在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，可以认定确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十八条规定，裁定如下：对罪犯闫龙龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李兆香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之九 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执619号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：庞高光，男，1958年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与庞高光追偿权纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2.528194万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2.528194万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人庞高光名下有银行存款，本院已依法冻结存款，但实际控制金额不足，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保497号申请执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，现住衡水武邑县。被执行人张庆栓，男，1968年10月14日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水宏庆金属制品有限公司,住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。本院执行的申请执行人张爱民申请执行被执行人张庆栓、衡水宏庆金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1041号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月一日书记员  张卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15974号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝标知识产权事务所有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路。法定代表人叶家栋。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市宝标知识产权事务所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市宝标知识产权事务所有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执255号 申请执行人：洛阳金诺机械工程有限公司。 法定代表人：刘朝轩，董事长。 统一社会信用代码：914103007583535980。 住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区金鑫路**。 被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）。 法定代表人：白荣林，董事长。 统一社会信用代码：915300007252823913。 住所：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**。 关于申请执行人洛阳金诺机械工程有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云0302民初3321号民事判决书已发生法律效力，权利人洛阳金诺机械工程有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为1314000.00元及利息，执行费15720.00元，诉讼费17940.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，本案已对其2个银行账户进行冻结（实际控制约16000元），其名下由土地两宗（已查封，该查封属轮候查封，无法处置）。我院执行员到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**找查找财产未果。我院已将被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程依法纳入失信人员名单并将法定代表人白荣林限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执255号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：吴学能 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 ：关治豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢279号 安徽美生置业有限公司： 你（或你单位）与合肥市大门广告有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第02479号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2810号原告:余琴,女,汉族,1986年3月6日出生,住重庆市开州区。被告:刘登祥,男,汉族,1990年8月11日出生,住重庆市开州区。原告余琴诉被告刘登祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余琴出庭参加诉讼；被告刘登祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴诉称，原告是摩力克窗帘门市的合伙人之一，被告和王亚是夫妻，为了装修金科财富中心D8栋2单元602号房屋，他们在原告的门市上购买了窗帘，最终成交价为18600元，这笔交易一直由原告负责收取，被告在2015年12月15日和2015年12月30日委托张计生各支付了2000元货款，到2017年4月5日被告向原告个人出具欠条，欠条载明尚下欠尾款14600元，张计生也在欠条上签了字，此后在2017年6月2日，被告仅向原告支付了1000元，余下13600元至今都没有支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告刘登祥未作答辩。经审理查明，被告于2017年4月5日向原告出具欠条一份，其主文载明：“今欠到开县摩力克窗帘余琴尾款14600元，计划于2017.4.30开始，每月还款1000元，决不违约，按时还款。欠款人：刘登祥2017.4.5”。张计生亦在欠条下方签名。原告当庭确认被告于2017年6月2日向原告支付货款1000元。上列事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条一份，订货单等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告主张被告在其门市上购买了窗帘且未结清货款，为证明其主张，原告向本院提交了订货单以及被告向原告出具的货款欠条，在被告未到庭应诉视为放弃举证、质证以及答辩权利的情况下，根据民事证据的高度盖然性标准，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按欠条载明的金额和时间向原告支付货款，原告当庭确认被告在出具欠条后支付了1000元，现下欠货款为13600元，故对原告要求被告支付其欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登祥于本判决生效之日起五日内支付原告余琴货款13600元。案件受理费140元，由被告刘登祥负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐清先二〇一九年六月二十八日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初998号原告亚洲酿酒（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人陈永栽，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵继伟，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000234417号关于第25834525号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月12日。本院立案时间：2019年1月24日。开庭时间：2019年2月27日。被告以原告申请注册的第25834525号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第18486098号图形商标（简称引证商标一）、第15971294号图形商标（简称引证商标二）、第18188513号图形商标（简称引证商标三）的所有人都为“南昌亚洲啤酒有限公司”，原告已同引证商标一、二、三的所有人协商达成了协议。同意将引证商标一、二转让给原告，将引证商标商标三注销。因此，引证商标一、二、三将不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25834525。3.申请日期：2017年8月14日。4.标识：5.指定使用商品：饮料香精；汽水；水（饮料）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：18486098。3.申请日期：2015年12月2日。4.专用权期限至2027年1月6日。5.标识：6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等商品。（二）引证商标二1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：15971294。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用权期限至2026年5月13日。5.标识：6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等商品。（三）引证商标三1.注册人：百威雪津（南昌）啤酒有限公司。2.注册号：18188513。3.申请日期：2015年10月29日。4.专用权期限至2027年1月20日。5.标识：6.核定使用商品：啤酒;麦芽啤酒；果汁等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一、二、三的权利人仍为百威雪津（南昌）啤酒有限公司。引证商标一、二、三仍然是诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告亚洲酿酒（厦门）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告亚洲酿酒（厦门）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告亚洲酿酒（厦门）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 韩君华二〇一九年六月十四日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保229号 申请人：傅银莲，女，汉族，1956年6月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：宁文正，男，汉族，1975年4月14日出生，住衢州市衢江区。 申请人傅银莲于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁文正所有的价值50万元的财产予以保全。申请人傅银莲已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人傅银莲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁文正所有的价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人傅银莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3135号 申请执行人：关于东，女。 被执行人：冯宁，男。 申请执行人关于东与被执行人冯宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初3663号民事调解书，已向冯宁发出执行通知书，责令其向关于东一次性偿还借款本金10万元；承担案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1430元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：冯宁在本院其他案件中有执行款收入约4万元，本院将予以扣留、提取作为本案案款；剩余部分关于东同意以冻结、扣划冯宁的工资账户偿还案款，直至偿还完毕之日止。因本案执行期限较长，双方均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执3135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年六月三日 书记员  赵卫东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执511号之十六申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段。被执行人陈漏平，身份证，4105231976********，汤阴县古贤乡古贤村1区47号。本院于2018年08月15日以(2018)豫0523执保185保全裁定对陈漏平财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈漏平财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈漏平在中国工商银行1706023001116072902账户内存款人民币162.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年六月十二日书记员  原文航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初141号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人车敬坤，男，1969年3月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月29日被局变更强制措施为取保候审，6月3日被本院取保候审。                                           辩护人                       指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉[2019]100号                               指控事实                       2019年3月25日14时许，被告人车敬坤在阜阳市颍东区东旭佳苑小区大门北侧，发现被害人王某的面包车车门未锁，遂将王某钱包内的6605元现金盗走。当日17时许，侦查人员将车敬坤抓获，并追缴6605元返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人车敬坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人车敬坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人车敬坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。             二、责令被告人车敬坤退赔各被害人经济损失（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 余向阳                                                             二○一九年六月十二日                         法官助理 李田艳             书 记 员  李和晴
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1381号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行。住所：云南省嵩明县杨林工业园区和光路**。法定代表人：李向萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该支行副行长。代理权限为特别授权代理。被告：张建国，男，汉族，1983年10月26日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：刘艳琼，女，汉族，1987年9月2日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行与被告张建国、刘艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行于2019年6月17日以被告已还清贷款为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张建国、刘艳琼的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行撤回对被告张建国、刘艳琼的起诉。案件受理费362元，减半收取为181元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林经开区支行承担。审判员  李燕晶二〇一九年六月十七日书记员  曾海仙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1569号申请人：博兴县亨泰农业机械有限公司，住所地博兴县城东街道椒园村。法定代表人：曹庆波，经理。被申请人：刘连月，男，汉族，1976年8月4日生，住博兴县。本院在审理申请人博兴县亨泰农业机械有限公司与被申请人刘连月买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县亨泰农业机械有限公司于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘连月所有的银行存款9万元或等额其他财产权益。曹庆波以其所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆为申请人博兴县亨泰农业机械有限公司作担保。本院认为，申请人博兴县亨泰农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘连月所有的银行存款9万元或查封等额其他财产权益。查封曹庆波所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费920元，由申请人博兴县亨泰农业机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月十九日书记员  李华光
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执184号之四申请执行人：潍坊市国立高科技产业园有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街南东寺夹庄村土地东。法定代表人：张俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区沿街商业楼**。法定代表人：栾其峰，总经理。被执行人：潍坊铭隆经贸有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市高新区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城普通家具市场楼**楼**v>法定代表人：于洪涛，总经理。被执行人：潍坊朗冬食品有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市寒亭区双杨镇v>法定代表人：周家永。被执行人：庞东超，男，1989年1月27日出生，汉族，潍坊青辰置业有限公司股东，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：庞雪梅，女，1950年5月14日出生，汉族，潍坊青辰置业有限公司股东，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：栾其峰，男，1978年5月5日出生，汉族，潍坊青辰置业有限公司总经理，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：栾伟丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：于洪涛，男，1974年12月4日出生，汉族，潍坊铭隆经贸有限公司总经理，住山东省潍坊市寒亭区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司）与潍坊青辰置业有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁01民初820号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告潍坊青辰置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金4300万元及截止2015年12月21日的重组收益18235500元；二、被告潍坊青辰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司2015年12月21日之后至判决生效之日止的重组收益（截止2016年1月20日为666500元，嗣后至判决生效之日止的重组收益，以4300万元为基数，按照年利率24.6%的标准另行计付）；三、被告潍坊青辰置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师代理费60000元；四、被告潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、于洪涛对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告栾伟丽以其与栾其峰的夫妻共同财产为限对本判决第四项确定的栾其峰应承担的债务承担连带清偿责任；六、在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告潍坊青辰置业有限公司抵押的房产（抵押房产明细见附表）及对应的土地使用权（证号：潍国用（2009）第C109号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（青辰国际小区1号楼、2号楼、3号楼抵押房产和对应的土地使用权承担责任的范围不得超过各自合同约定的担保数额）；七、在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告庞东超、庞雪梅、栾其峰质押的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（庞东超、庞雪梅、栾其峰质押股权承担责任的范围不得超过各自合同约定的担保数额）；八、被告潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、于洪涛承担保证责任后，有权向被告潍坊青辰置业有限公司追偿；九、被告庞东超、庞雪梅、栾其峰承担质押责任后，有权向被告潍坊青辰置业有限公司追偿；十、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359075元，财产保全费5000元，共计364075元，由被告潍坊青辰置业有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、于洪涛共同负担。因潍坊青辰置业有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛未履行生效法律文书确定的义务，经中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2017年3月27日立案执行。执行中，本院于2017年4月6日通过法院专递向被执行人潍坊青辰置业有限公司、潍坊铭隆经贸有限公司、潍坊朗冬食品有限公司、庞东超、庞雪梅、栾其峰、栾伟丽、于洪涛（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，本院依申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的申请，评估、拍卖被执行人潍坊青辰置业有限公司所有的426套房产和证号为潍国用（2009）第C109号项下的土地使用权。发布拍卖公告后，本院依申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的申请暂缓拍卖。2019年4月18日，申请人潍坊市国立高科技产业园有限公司以其受让了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被执行人享有的债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。2019年6月6日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司认可债权转让的事实并同意变更潍坊市国立高科技产业园有限公司为本案的申请执行人。经审查，本院于2019年6月6日作出（2017）鲁01执184号之三执行裁定书，裁定变更潍坊市国立高科技产业园有限公司为本案的申请执行人。2019年6月25日，申请执行人潍坊市国立高科技产业园有限公司与被执行人潍坊青辰置业有限公司达成执行和解协议，约定：一、潍坊青辰置业有限公司同意寒亭区人民法院依法处置农民画小区项目土地使用权及在建工程，在依次归还潍坊市瑞昌建筑工程有限公司工程款、潍坊银行抵押借款的款项后，剩余款项划转至济南市中级人民法院归还申请执行人潍坊市国立高科技产业园有限公司借款。二、如上述款项不能全部归还欠款，申请执行人潍坊市国立高科技产业园有限公司与被执行人潍坊青辰置业有限公司另行协商或依法处理。经询问农民画小区项目土地使用权及在建工程正在寒亭区人民法院处置中，在法定期限内无法执行完毕。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，约定了履行方式，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。因该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于和解长期履行案件的报结问题的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁01执184号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在法律规定期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年六月二十八日书记员 胡 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5979号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：杨雄武。被告：徐林芳。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨雄武、徐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告杨雄武、徐林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金209694.24元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息4927.41元（从逾期之日起暂计至2019年2月20日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计214621.65元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月11日杨雄武、徐林芳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：杨雄武、徐林芳向平安银行武汉分行贷款24.7万元，贷款年利率9.12%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮92%确定，次年初调整），贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还杨雄武与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140605000333的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；杨雄武、徐林芳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨雄武、徐林芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨雄武、徐林芳承担。（三）关于送达的约定：杨雄武、徐林芳确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月12日向杨雄武、徐林芳指定账户发放贷款24.7万元。贷款发放后，杨雄武、徐林芳足额偿还了2017年12月12日至2018年11月12日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1.87元、复利0.08元，合计偿还借款本金37305.76元、利息19254.92元。截至2019年5月14日，杨雄武、徐林芳尚欠借款本金209694.24元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：贷款合同、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。（六）被告答辩及举证：被告未到庭，亦未向本院提交证据。（七）送达情况：本院向杨雄武、徐林芳在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨雄武、徐林芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨雄武、徐林芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨雄武、徐林芳提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求杨雄武、徐林芳按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，该标准合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。平安银行武汉分行要求杨雄武、徐林芳承担律师费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告杨雄武、徐林芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄武、徐林芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金209694.24元；二、被告杨雄武、徐林芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月13日起至2018年12月12日止的利息（以借款本金209694.24元为基数，按照年利率9.12%计付），并支付自2018年12月13日起至清偿之日止的罚息（以借款本金209694.24元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付），此款中应扣除被告杨雄武已偿还的借款利息1.87元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1593元，合计3853元，由被告杨雄武、徐林芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨雄武、徐林芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月二十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执451号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陈永波，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 关于执行陈永波罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2133号申请人济南昊诺广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路**泉星小区****楼1-102，统一社会信用代码91370105054895700B。法定代表人袁蕾，总经理。委托代理人赵伟，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址山东省冠县，系该公司员工。被申请人深圳亚洲东旭贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦**社会信用代码91440300581581252N。法定代表人马玉芹。济南仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[案号：(2019)济仲裁字第0778号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值663781.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以663781.85元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳亚洲东旭贸易有限公司名下价值663781.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  丁志豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申6号王鹏程：你对丹寨县人民法院（2017）黔2636刑初51号刑事附带民事判决、本院(2017)黔刑终296号判决不服，以原审法院判决认定事实不清、判决有罪证据不足，并认定王正的施暴行为不是“正在进行的严重暴力行为”进而认定王鹏程构成故意伤害不正确，应认定王鹏程的行为属于正当防卫，且没有防卫过当，不构成犯罪，请求本院再审本案为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证实你犯故意伤害罪的证据有：1、接处警登记表、2、收据、3、通话记录、4、户口本、亲属关系证明、结婚证、户籍资料证明、5、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录检查工作记录、现场见证人的信息、视频资料说明、光碟、6、现场辨认笔录及照片、提取痕迹物证登记表及照片、7、物证鉴定书、8、检验鉴定报告、9、入所健康检查表和对王鹏程的人身检查笔录、10、对王书兰所作的人身安全检查笔录及其照片、11、尸体检验鉴定意见书及其相关照片和鉴定人员的说明、12、证人王鹏飞的证言、13、证人王贵江的证言、14、证人王付权和潘治英的证言、15、证人潘广丽的证言、16、证人王书兰证言、17、被告人王鹏程的供述及辩解。上述证据，足以证实被害人王正正在实施不法侵害行为时，并未使用器械，而王鹏程则手持木方进行制止，可见王鹏程的制止行为在手段上明显升级，这是导致被害人王正死亡的直接原因。故王鹏程的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款所规定的“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的情形。而属于应当适用该条第二款关于“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定进行处理的情况。一审法院认为王鹏程基于制止被害人王正正在进行的不法侵害，导致王正当场死亡，被告人的防卫行为明显超过必要限度，应负刑事责任，依法应当减轻处罚，对王鹏程判处有期徒刑六年。案发后，被告人家属已支付被害人王正家属77000元的经济损失后，认为附带民事原告人的直接经济损失已得到弥补，一审法院的判决并无不当。二审法院裁定驳回你的上诉，维持原判也并无不当。本院复查认为，根据查明的事实，你的行为是故意伤害，而不是正当防卫。一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年六月十日