山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初62号 原告：肖某，男。 委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：王一凡，山西平辰律师事务所律师。 被告：杨某某，男。 委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。 被告：大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司，住所地云州区大塘路南侧。 法定代表人：杨从杰，该公司经理。 被告：张某，男。 原告肖某与被告李某某、被告杨某某、被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告张某身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王秀利、被告李某某及委托诉讼代理人王一凡、被告杨某某的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼，被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告张某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失共计645202.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日17时左右，原告肖某在大同县汽配城给自己的车打黄油，被告张某驾驶晋BA36**车（该车登记所有人为被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、实际所有人为被告杨某某）在被告李某某经营的补胎点补胎，原告在旁边站着看，忽然轮胎的钢圈飞出砸在原告的面部，致使原告眼部、面部受伤，原告先后在大同市第五人民医院、解放军总医院、北京同仁医院住院治疗，治疗结束后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西金盾司法鉴定中心鉴定：原告左眼球缺失七级伤残、张口受限十级伤残、泪道损伤十级伤残、面部瘢痕形成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告李某某辩称：1、本案不属于侵权案件，而是一起意外事件，李某某在事发时给被告张某自带的新轮胎充气，当轮胎充气到“5至6”个气压时，钢圈飞出砸在原告面部，一般轮胎充气到“11至12”个气压才能充满，故钢圈飞出原因不明，被告李某某在充气过程中没有过错。2、原告自身对身体受伤的结果存在过错，其要求被告承担全部赔偿责任明显不当，应当自担10%－20%的责任。事发前，被告李某某曾多次提醒让原告站远点，作为完全民事行为能力的原告，应该预见轮胎充气存在一定风险。3、事故发生后，被告李某某为原告垫付费用25000元。 被告杨某某辩称，杨某某委托被告李某某为其的新轮胎充气，与李某某形成承揽关系，被告李某某为新轮胎充气过程中，钢圈飞出砸在原告面部，造成原告受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故原告的受伤与被告杨某某没有因果关系，被告杨某某不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月22日17时左右，原告肖某在大同县汽配城给自己的车打黄油，被告张某驾驶晋BA36**车（该车登记所有人为被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、实际所有人为被告杨某某）在被告李某某经营的补胎点为一条新轮胎充气，原告在旁边站着看，忽然轮胎的钢圈飞出砸在原告的面部，致使原告眼部、面部受伤，原告先后在大同市第五人民医院、解放军总医院、北京同仁医院住院治疗，治疗结束后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西金盾司法鉴定中心鉴定：原告左眼球缺失七级伤残、张口受限十级伤残、泪道损伤十级伤残、面部瘢痕形成十级伤残。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为： 一、原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下： 1、医疗费41张票据共计150541.65元。 2、住院伙食补助费100元×40天＝4000元； 3、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养期本院支持60天×100元＝6000元； 4、误工费，原告提交了本人驾驶证及为其驾驶车辆在事发现场打黄油，能够证实其从事交通运输业，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期本院支持180天，以交通运输业标准计算，即76471元÷365天×180天=37711元。 5、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期60天本院支持，每天100元，即60天×100元=6000元；护工费7800元因无医嘱，本院不予支持。 6、更换眼片3000元×5次＝15000元。 7、鉴定费3500元。 8、残疾赔偿金：原告伤残等级是经原被告协商由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托有资质的评估公司作出的，本院予以采信；原告提交的租房合同，能够证实其在云州区西街第三小学对面第三排2号居住，赔偿标准以城镇计算，即31035元×20年×46%＝285522元； 9、精神损害抚慰金50000元×46%＝23000元； 10、被扶养人生活费：肖文婧19790元×8×46%÷2＝36413.6元，肖文科19790元×12×46%÷2＝54620.4元；共计91034元。 11、交通费2674元，住宿费1021元，共计3695元本院支持； 以上费用共计626003元。 二、原告的损失应如何承担。 被告张某为被告杨某某雇佣的司机，被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司为晋BA36**车的登记所有人，被告杨某某为晋BA36**车的实际所有人，而在事故发生时，以上三被告只有被告张某在事发现场，通过本案双方所举的证据及当事人陈述，不能够证实被告张某与事故发生存在因果关系；飞出正在充气轮胎的钢圈是被告杨某某委托被告李某某为该轮胎充气，杨某某与李某某形成承揽关系，被告李某某为新轮胎充气过程中，钢圈飞出砸在原告面部，造成原告受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故原告的受伤与被告杨某某、被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告张某没有因果关系，被告杨某某被告大同县普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告张某不承担赔偿责任。被告李某某未能提交证实涉案轮胎质量有问题的证据或者造成钢圈飞出的其他原因，故本院只能认定钢圈的飞出是其充气过程中操作不当造成的，其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告肖某在事发时为完全民事行为能力人，有预测损害发生的能力，应当预见轮胎充气有一定的危险性，故对其受伤亦应承担责任，被告李某某要求原告自担20%责任的辩论意见本院支持。原告肖某的损失626003元，被告李某某承担626003元×80%＝500802元，原告承担125201元，李某某赔偿500802元时核减垫付的25000元，即李某某赔偿原告475802元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告肖某各项损失475802元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年六月四日 书记员 徐梦真