湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，该支行行长。委托诉讼代理人：肖克，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行资产保全员。特别授权。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：向强，男，1972年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭志菊（系向强之妻），1972年5月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称“邮储银行巴东支行”）与被告向强、谭志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴东支行的委托诉讼代理人肖克、彭龙到庭参加诉讼，被告向强、谭志菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴东支行向本院提出诉讼请求：1.判令向强、谭志菊偿还借款本金人民币40000元；2.判令向强、谭志菊按合同约定支付自2012年9月18日起至结清之日止的下欠贷款利息及罚息；3.判令向强、谭志菊承担本案全部诉讼费用、律师费用人民币5000元。事实和理由：2012年1月17日，向强、谭志菊与我行签订《小额联保借款合同》，明确约定双方的权利和义务。合同签订后我行严格按约定履行了义务，但向强、谭志菊自2012年9月17日起不按合同约定支付贷款本金及利息，给我行造成极大损失。我行多次派员上门催收，但向强、谭志菊至今未履行义务。向强、谭志菊未作答辩。邮储银行巴东支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、向强、谭志菊的常住人口登记卡、结婚证、办理贷款业务照片、还款流水截图、催收工作记录单及委托代理合同，上述证据是在贷款时或者贷款催收过程中形成的与本案有关的书证，符合有效证据的法律特征，应予采信。邮储银行巴东支行提交的巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00556号受理案件通知书及传票与本案是否具有关联性，无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，向强与韦兵、韦庆喜、焦仕弟成立联保小组，推选向强为联保小组牵头人，四人及其配偶和邮储银行巴东支行签订《小额贷款联保协议书》明确各自的权利和义务。当天，邮储银行巴东支行（甲方）与向强（乙方）签订《小额联保借款合同》，该合同第一条：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：向强，账号：62×××53。乙方承诺示经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；第二条：贷款金额为人民币50000元，年利率15.3%，期限12月（自2012年1月至2013年1月）；第三条：贷款用途为扩建鸡舍；第七条：还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放贷日以后月份的对日；放贷日以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法（借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；第十三条：违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违约甲方有权提前收回贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该合同还对其他事项进行了约定。《小额联保借款合同》后邮储银行巴东支行按约定于2012年1月17日为向强提供了贷款。尔后，向强结息至2012年12月17日止，但未按约定偿还本金，2013年6月18日仅偿还本金10000元。后经邮储银行巴东支行多次催收，向强、谭志菊对下欠本金人民币40000元及利息、罚息未予偿还。邮储银行巴东支行遂向本院起诉，请求解决。另查明，2019年6月10日，因本案诉讼邮储银行巴东支行与湖北楚峡律师事务所签订《委托代理合同》约定，该所接受邮储银行巴东支行委托，并指派律师彭龙为其一审诉讼代理人，合同有效期自双方签字之日起至一审判决或者调解止。案件代理费为人民币5000元，律师费用一审判决或者调解生效后支付。本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的内容均无违反法律、行政法规强制性效力性规定，故有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。邮储银行巴东支行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，向强应按约履行偿还借款本息的合同义务，其未依约全面履行义务的行为违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。谭志菊在《小额贷款联保协议书》中向强配偶栏签字捺印，当天向强与邮储银行巴东支行签订《小额联保借款合同》，证实谭志菊对案涉借款是明知的，且未举证证实该债务属于夫妻共同债务的例外情形，故案涉债务应认定为向强、谭志菊的夫妻共同债务。因此，邮储银行巴东支行要求向强、谭志菊偿还案涉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行巴东支行的还款流水证实借款利息已结至2012年12月17日止，但本金未按约定偿还，2013年6月18日邮储银行巴东支行实收借款本金10000元，向强、谭志菊下欠借款本金40000元及利息、罚息。事实上自2012年12月18日起至2013年6月17日止所欠本金是50000元，但诉讼中邮储银行巴东支行明确自愿按起诉主张的本金40000元及约定借期内利率及逾期利率计算自2012年12月18日起至款还清之日止的利息，未损害向强、谭志菊的利益，故本院予以支持。逾期后应按约定的逾期利率即年利率22.95%计付利息。邮储银行巴东支行通过诉讼方式主张权利而支出的律师费系其合理损失，虽然律师费尚未支出，但是从《委托代理合同》的约定看，该费用是一定会支付的费用。根据《小额联保借款合同》的约定，律师费用应由向强、谭志菊赔偿。故，邮储银行巴东支行要求向强、谭志菊支付其律师费人民币5000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、向强、谭志菊共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款本金人民币40000元，并按年利率15.3%承担前述借款自2012年12月18日至2013年1月17日止的利息，按年利率22.95%承担前述借款自2013年1月18日起至款还清之日止的利息；二、向强、谭志菊共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的律师费人民币5000元。上列第一、二项，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由向强、谭志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年六月三十日法官助理夏文书记员谭莉