wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3225号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江夏区税务局退休职工，身份证住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戈晓平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鄂0115民初7441号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人戈晓平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人戈晓平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款315899.99元及赔偿损失（损失数额以315899.99元为基数，从2018年6月29日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6072元。公告费600元、执行费4648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈晓平银行存款345000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十四日书记员  张红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄潘播，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄潘播信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄潘播经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金123657.23元、分期付款手续费462.93元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月18日的利息27868.27元、逾期还款违约金26738.93元；自2019年5月19日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄潘播未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年4月5日，被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年3月24日，原告向被告签发6259581601976719信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金123657.23元、分期付款手续费462.93元，利息27868.27元及逾期还款违约金26738.93元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄潘播经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄潘播于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金123657.23元；二、被告黄潘播于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月18日的分期付款手续费462.93元，利息27868.27元；自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告黄潘播负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2099号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：薛涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：严影，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与薛涛、严影、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏培烟，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏培烟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额35790.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35790.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏培烟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35790.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告苏培烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初85号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人秦绪伟，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，日照市金马集团职工，户籍所在地日照市东港区。因酒后驾驶机动车于2017年11月14日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队两城中队暂扣驾驶证6个月、罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2018年9月28日被本院判处免予刑事处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2019年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人秦绪伟犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、李成出庭履行职务，被告人秦绪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日22时10分许，被告人秦绪伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经鉴定，被告人秦绪伟静脉血中乙醇含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦绪伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦绪伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年11月30日22时10分许，被告人秦绪伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿日照市临沂路由北向南行驶至临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经鉴定，被告人秦绪伟静脉血中乙醇含量为133.2mg/100ml。上述事实，有被告人秦绪伟的供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦绪伟违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人秦绪伟犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第七项之规定，判决如下：被告人秦绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑家泰审 判 员  王兴华人民陪审员  丁立永二〇一九年六月二十五日书 记 员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1167号原告：高树利，男，1981年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：胡怡恒，男，1958年12月17日出生，汉族，住沧州市新华区，系高树利单位推荐。被告：张铭亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：赵金虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：苗俊军，男，1968年12月29日出生，汉族，住沧州市沧县。原告高树利与被告张铭亮、赵金虎、苗俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高树利及其委托代理人胡怡恒、被告张铭亮、被告赵金虎、被告苗俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告人偿还原告人借款50000元。2、要求三被告人支付利息24000元，利息延续。3、要求三被告人支付律师费6000元。4、三被告人承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其它一切费用。事实和理由：1、2017年3月1日被告张铭亮与原告高树利签订借款协议，借款金额50000元，借期2017年3月21日至2017年5月21日两个月，利息按月息2%计算，至2019年3月27日被告不能偿还本金及利息，利息自2017年3月21日至2019年3月21日及24个月乘50000元乘2%利息计24000元。2、被告人张铭亮由担保人被告赵金虎和苗俊军担保，故原告有权待被告张铭亮不能还款的情况下，向被告担保人赵金虎和苗俊军共同提出诉讼，要求担保人承担还款的义务。3、借款合同中有规定，违约方承担诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费等一切费用。为了维护当事人的合法利益，请求贵法院判令三被告人偿还所欠款项及其利息，并请求贵法院支持原告人要求被告人承担全部费用。张铭亮辩称，对借款无异议。赵金虎辩称，已经向苗俊军转账30000元用于偿还借款。苗俊军辩称，查赵金虎给我的转账记录，对借款5万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月21日，被告张铭亮与原告高树利签订借款合同，约定：张铭亮向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为2017年3月21日至2017年5月20日止。被告高树新、赵金虎对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告向被告转账47500元，预扣利息2500元。三被告为原告出具收据。因被告张铭亮未偿还借款本息，原告诉至我院。以上事实有借款合同、收据、担保承诺书已经当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张铭亮之间的借款合同、被告苗俊军和赵金虎的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告张铭亮支付了借款，故被告张铭亮应当偿还原告借款本金及利息。虽双方约定借款为50000元，但原告实际向被告打款47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，故本案中原告实际出借金额为47500元。关于利息，自2017年3月21日至2019年3月21日共计22800元（47500元×2%×24个月=22800元），剩余利息自2019年3月22日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算。关于被赵金虎辩称，已经向苗俊军转账30000元用于偿还借款，因其未提交相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予认可。关于原告主张的律师费6000元，因其未提交相应的委托代理合同和发票，故本院对原告该主张不予支持。关于被告高树新、赵金虎的保证责任，二被告自愿为上述债务承担连带责任保证，该保证行为有效，故二被告应当就上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张铭亮于判决生效后十日内偿还原告借款本金47500元、利息22800元（利息计算至2019年3月21日，剩余借款利息自2019年3月22日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告赵金虎、高树新对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告承担109元，三被告承担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年六月十八日书记员 孙海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初352号 原告：孙雨，男，汉族，1978年1月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：尹淑英，女，汉族，1957年5月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李庆彬，男，汉族，1953年6月14日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告孙雨与被告尹淑英、李庆彬析产纠纷一案中，孙雨于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雨向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙雨撤回起诉。 案件受理费40元，由原告孙雨负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孟凡昊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申738号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，女，1963年8月24日出生，汉族，住山西省孝义市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，男，1961年2月28日出生，汉族，住山西省孝义市。   一审第三人：孝义市田地福生物科技有限公司。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   再审申请人史某因与被申请人薛某及一审第三人孝义市田地福生物科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   史某申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）土地流转协议签订违反诚实守信的原则，根据《中华人民共和国合同法》规定当事人订立、履行合同应当诚实守信，2013年至2018年一直未付流转资金，导致本人至今无法耕种，得不到补偿，给史某造成巨大损失。（二）合同应该遵守法律、行政法规，不得擅自改变用途，而薛某己经改变用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权，流转应当遵循以下原则，不得改变土地所有权的性质和土地农业用途。（三）一、二审判决未经质证，也未自行收集，隐瞒事实，颠倒黑白，法庭审判的根本不是本人的起诉诉求，怎么谈程序合法，起诉历时五年，该案明显存在重大阴谋。（四）一、二审认为本案没有证据，既不合法，也违背常理。综上所述，史某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护史某的合法权益。   本院经审查认为，（一）史某与薛某签订了《土地流转协议》一份，协议本着互惠互利的原则，经双方协商村民委员会同意，将涉案土地流转给薛某修建建材厂，协议中双方还约定了史某购砖优惠条件等事项。协议签订后,薛某成立了孝义市鑫岭建材有限公司，制造、销售粘土砖。签订协议是经村民委员会同意，且签订协议时，史某知晓流转给薛某系修建建材厂，双方签协议时遵循平等协商、依法、自愿有偿的原则，双方应按协议确定的内容履行权利义务。薛某租用史某家庭承包的土地，应支付租金。一、二审根据史某诉讼请求判决薛某支付史某土地2014、2015年租金并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史某主张薛某应赔偿其土地无法耕种的损失60000元，但未能就其主张该60000元损失提供具体依据及相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，故一、二审法院判决对史某该项主张不予支持并无不当。综上，史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回史某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年六月二十七日   书记员 王婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更830号罪犯王武，男，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区东兴市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）南市刑二初字第24号刑事判决，以王武犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）桂刑经终字第7号刑事判决，维持对被告人王武对判决。该犯于2014年1月10日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯王武自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。截至2018年12月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯王武减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年3月8日止），并处罚金人民币七千万元，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2198号申请执行人符建平，男，1973年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈江莲，女，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龙玉山，男，1967年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人符建平与被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初2635号、（2018）赣0502执保695号民事判决一案中，因被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂友春、长业建设集团有限公司、龙玉山、沈江莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币69793元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱文缙二〇一九年六月六日书记员  何晓莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：顾勇刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省青州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾勇刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27506元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额14214.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14214.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾勇刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14214.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告顾勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2099号申请人钟岐繁，男，汉族，1955年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以6000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人易建平名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1083号原告：张秋风，被告：杨海军，原告张秋风与被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张秋风到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秋风向本院提出诉讼请求：1、要求被告人杨海军给付原告人张秋风工人工资5200元；2、案件诉讼费全部由被告人承担。事实与理由：2018.8至2019.1月在被告经营的怀旧老饭店打工，因被告饭店倒闭，拖欠原告工资6676元，给付1476元，剩余5200元原告催促多次，剩余工资至今分文未付，故原告诉至法院。被告杨海军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告杨海军雇佣原告从事服务员工作，双方未签订书面雇佣合同，双方于2019年1月结算，被告欠付原告6676元未给付，被告杨海军给原告出具欠条一张，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告给付1476元，对剩余欠款5200元分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告张秋风的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告提供劳务，被告理应支付工资，故对原告要求被告给付工资款5200元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效后十日内给付原告张秋风工资5200元。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年六月二十八日书记员 王 璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2755号 原告：王国伟，男，1985年5月15日出生，汉族住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 被告：济南东创制冷设备有限公司（统一社会信用代码91370112684663496R），住所地济南市。 法定代表人：蔡延虎，总经理。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。 原告王国伟与被告济南东创制冷设备有限公司（以下简称济南东创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托诉讼代理人刘士森、被告济南东创公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国伟向本院提出诉讼请求：1、判令济南东创公司向王国伟支付工资款136000元及利息（利息以136000元为基数，自王国伟起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令济南东创公司承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：王国伟于2011年到济南东创公司工作，职务为项目经理，于2014年6月离职。2017年1月25日，王国伟与济南东创公司进行了工资结算，济南东创公司欠王国伟工资136000元，并为王国伟出具了欠条一张，内容为“今欠王国伟工资136000（壹拾叁万陆仟元）”。王国伟曾多次要求济南东创公司履行支付义务，但济南东创公司一直未予履行。 济南东创公司辩称，王国伟确实曾系济南东创公司的职工，于2014年6月离职。王国伟离职后也与济南东创公司进行过多次制冷业务合作。自2018年1月起，济南东创公司分六次通过网上银行支付给王国伟工资款共计130000元，余款6000元王国伟表示放弃，所以济南东创公司已不欠王国伟工资款，即便拖欠工资也仅为6000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王国伟曾在济南东创公司工作，2014年6月离职，2017年开始王国伟与济南东创公司合作承包制冷工程。 王国伟针对其诉讼请求提交欠条及与济南东创公司法定代表人蔡延虎的通话录音，证实济南东创公司欠其工资款136000元的事实。经质证，济南东创公司对上述证据的真实性均无异议，但认为在出具欠条以后，已通过转账方式向王国伟支付了工资款，为此，提交网上银行电子回单、劳务分包合同并申请济南东创公司财务人员邓芳、张静出庭作了证，证实济南东创公司已指派本公司财务人员邓芳、张静通过网上银行转账形式向王国伟支付工资130000元，网上银行电子回单中，2018年1月5日、1月21日、1月27日、6月15日、7月5日、12月3日的网上银行电子回单上未标注“工程款”字样的均是向王国伟支付的工资款。王国伟对劳务分包合同及两位证人出庭作证无异议，但认为济南东创公司的网上银行电子回单上未标注“工程款”字样的款项是济南东创公司支付的工程款，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单及王国伟从济南东创公司处承包的三个工程的情况说明，予以证实第一处工程为济南市海鲜市场冷库安装工程，工程款总额是89000元，工期为2017年12月23日至2018年2月11日，济南东创公司已经通过银行转账的方式分8笔向王国伟支付了80000元，其中3笔合计30000元，转账时标注了“海鲜市场”，另外5笔合计50000元转账时未标注转账用途。第二处工程为河北省张家口金沃农产品公司制冷安装工程，工程款总额为225000元（后又追加了55000元），工期为2018年4月10日至2018年8月9日，济南东创公司已经通过银行转账的方式分6笔向王国伟支付了200000元，其中4笔合计100000元转账时标注了“张家口安或张家口工”，另外2笔合计100000元转账时未标注转账用途。第三处工程是济南市玖玖同心食品公司冷库改造工程，工程款总额为30000元，工期为2018年8月26日至2018年9月30日，济南东创公司已经通过银行转账的方式分2笔向王国伟支付了20000元，其中1笔15000元转账时标注了“玖玖同心”，另外1笔5000元，转账时未标注转账用途。济南东创公司向王国伟支付工程款时，未标注的工程款总额实际为155000元，并非济南东创公司主张的未标注的转账款为130000元。经质证，济南东创公司对王国伟提交的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性无异议，对王国伟单方制作的情况说明真实性及证明目的均提出异议，认为王国伟自己制作的明细表格及情况说明不能单独作为证实其主张的证据，仍坚持认为未标注的均系工资款。经庭审质证及认证，本院对王国伟提交的上述证据予以确认。济南东创公司仅凭网上银行电子回单中未标注“工程款”以及济南东创公司财务人员邓芳、张静出庭作证证明其已向王国伟发放了工资，来推定和证实已实际支付了王国伟工资款130000元的反驳意见，缺乏足以推翻王国伟诉求的事实依据，本院不予支持。 本院认为，提供劳动后，依法获得报酬是公民的合法权利。王国伟在济南东创公司工作期间，济南东创公司拖欠王国伟工资136000元，有欠条、通话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，本院对王国伟要求济南东创公司支付拖欠工资136000元的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定支付王国伟工资时间，王国伟主张自起诉之日即2019年3月22日起，要求济南东创公司按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，济南东创公司应依法支付拖欠王国伟的工资款136000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、济南东创制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国伟工资136000元； 二、济南东创制冷设备有限公司应以136000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清王国伟工资款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向王国伟计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元减半收取1600元、保全申请费1220元，均由济南东创制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年六月十九日 书记员  王汝瑶
山东省长岛县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0634刑初30号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人王忠清，男，1959年9月21日出生于山东省长岛县，汉族，小学文化，渔民。户籍所在地及住址山东省长岛县，渔民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月25日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。2018年9月11日被长岛县人民检察院取保候审。辩护人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人王忠清犯职务侵占罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关于2018年12月19日、2019年4月17日建议本案延期审理，本院决定延期审理。2019年6月5日，长岛县人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，长岛县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省长岛县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石其良审 判 员  周吉民人民陪审员  刘 海二〇一九年六月六日书 记 员  韩立宁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执121号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路**。法定代表人彭帆，男，该行行长。被执行人彭玉江，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。被执行人彭玉德，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。被执行人方志忠，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人彭玉江、彭玉德、方志忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行以其与被执行人彭玉江、彭玉德、方志忠自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年六月二十四日书记员  陈永尊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7222号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨建斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住，住所地甘肃省静宁县/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人杨建斌信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月11日的信用卡欠款本金68211.11元，零售利息6384.2元，分期手续费2551.25元，违约金8329.67元，年费480元，合计85356.23元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初716号原告：苗某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。被告：赵某，又名赵保平，男，汉族，户籍所在地山西省临县，农民。原告苗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及贷款之日起至执行之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日被告赵某（又名赵保平）向原告借款10000元，并亲笔写下欠据一支，月息按1.8分计算，后来我多次向被告催要这笔欠款，但被告以没钱为由拒绝不给付，现如今为了维护原告的合法权益，无奈只好向法院提起诉讼，请求贵院立案受理，公正判决，判如所请。被告赵某辩称，借钱是事实，要还了，但是原告为了要回借款把我绑架了，并用砖头打我的头部，因此不处理此事我不归还原告钱。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2012年9月17日赵保平向原告借款10000元，约定借款月利息1.8分。以上证据经质证，被告赵某均无异议。本院的认证意见是，原告提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2012年10月31日（农历9月17日），被告赵某因家庭生活所需向原告苗某借款10000元，双方约定借款月利率18%（年利率21.6%），并向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告苗某借款，有原告提供的借条等为凭，原告苗某与被告赵某之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告苗某诉请被告归还借款利息按年利率21.6%的请求，本院予以支持。综上，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告赵某自本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金人民币10000元，并以本金人民币10000元为基数按年利率21.6%支付自2012年10月31日始至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰 二〇一九年六月十二日书记员 赵 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭旭，系该行职员。 委托诉讼代理人：田铁石，系该行法律顾问。 被告：李玉国，男，1972年10月11日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：李淑华，女，1969年4月4日出生，满族，无业，住址。 被告：牟淑荣，女，1959年12月17日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：邹吉余，男，1956年9月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告李玉国、李淑华、牟淑荣、邹吉余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人谭旭、田铁石，被告李玉国到庭参加诉讼。被告李淑华、牟淑荣、邹吉余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李玉国、李淑华立即偿还44,177.51元及利息，自2018年8月起至实际给付之日止，按合同约定计算利息、罚息；2．被告牟淑荣、邹吉余在提供抵押房产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告李玉国、李淑华因经营用款，向原告申请个人商务贷款，约定向原告申请借款人民币180,000.00元。2014年7月20日原告与被告李玉国、李淑华签订了个人额度借款合同，合同约定借款期限为10年，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，与牟淑荣、邹吉余签订个人最高额抵押合同，合同签订后原告向被告李玉国、李淑华发放了借款。2018年8月，被告李玉国、李淑华未如期偿还，构成违约，被告牟淑荣、邹吉余连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 李玉国辩称，没有异议，欠款本息属实。 李淑华、牟淑荣、邹吉余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李玉国、李淑华因经营用款，向原告申请个人商务贷款，约定向原告申请借款人民币180,000.00元。2014年7月20日原告与被告李玉国、李淑华签订了个人额度借款合同，合同约定借款期限为10年，年利率为8.32%，还款方式为等额本息，与牟淑荣、邹吉余签订个人最高额抵押合同，以牟淑荣的位于建筑面积74.83平方米房屋抵押，并办理他项权证。合同签订后原告向被告李玉国、李淑华发放了借款。2018年8月，被告李玉国、李淑华未如期偿还，尚欠本金44,177.51元及利息。 本院认为：原告邮政银行与被告李玉国、李淑华签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。该借款系二被告以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，偿还借款本息。被告未按合同约定及时还款，原告要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息，于法有据。被告牟淑荣、邹吉余以其住房为借款人提供抵押担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉国、李淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金44,177.51元及利息（自2018年8月起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息）； 二、被告牟淑荣、邹吉余在提供抵押房产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元（已减半收取），由被告李玉国、李淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1526号 申请人:陈浩,男,1974年7月21日出生,44岁,汉族,号码341602197407210613,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:苗广军,男,1950年12月4日出生,68岁,汉族,号码341602195012040817,住亳州市谯城区 本院在执行陈浩与苗广军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)皖1602民初7902号民事判决书已发生法律效力。陈浩于2019年3月14日向我院申请强制执行，要求苗广军依照该判决书履行206580元。 本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人苗广军发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苗广军名下财产进行查找，未发现被执行人苗广军名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈浩尚有206580元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初7902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执122号申请执行人：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地，天津市宁河区七里海大道南侧。法定代表人：王焕龄，职务：董事长。被执行人：苗庆安，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司与被执行人苗庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初3010号民事判决书书已经发生法律效力。申请人天津市金刚石商品混凝土有限公司于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款49787.50元及逾期付款利息（自2018年8月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的利息），案件受理费522.5元。被执行人苗庆安应承担执行费655元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人苗庆安在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人苗庆安的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年2月26日，将被执行人苗庆安纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人苗庆安住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人苗庆安暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月六日书记员  李孟龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执259号申请执行人：王志君，男，1963年9月3日出生，汉族，住睢宁县睢城镇和平社区**，现住睢宁县。被执行人：王某，男，1974年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丞钦，男，2003年1月25日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：王某（系被告王丞钦的父亲），男，1974年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王佳怡，女，1999年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王青，女，1951年12月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王志君与被执行人王某、王丞钦、王佳怡、王青借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初320号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志君偿还借款19万元；二、被告王某、王丞钦、王佳怡、王青在继承朱伟的遗产实际价值范围内共同偿还原告王志君借款10万元；三、驳回原告王志君的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告王某、王丞钦、王佳怡、王青共同负担。因被执行人王某、王佳怡、王丞钦、王青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2019年1月15日，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书。2、2019年1月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5437号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵万新，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘培、梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨天国，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人闵万新、杨天国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对闵万新自行委托作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，法院应依法慎重考虑，以便查明闵万新的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5723号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费4,966元予以退回。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年六月二十七日书记员  张缤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异42号异议人（被执行人）：恩施州博凡置业有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：付贵芳，执行董事。委托诉讼代理人：李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，湖北省宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工，一般授权代理。执行申请人：邓群，女，生于1970月5月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，执行申请人:樊帆，男，生于1988年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人邓群、樊帆与被执行人恩施州博凡置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人恩施州博凡置业有限公司于2019年5月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人恩施州博凡置业有限公司称邓群、樊帆诉恩施州博凡置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，恩施市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鄂2801民初2375号《民事裁定书》，查封扣留了异议人恩施州博凡置业有限公司在恩施市房屋土地征收管理办公室的拆迁成本88万元。此案经恩施市人民法院审理并作出了（2018）鄂2801民初2375号民事判决书，判决异议人恩施州博凡置业有限公司承担安置赔偿款、过渡费800865元，案件受理费、保全费17484元，合计818349元。该判决执行申请人未提起上诉已认可该判决，现异议人对（2018）鄂2801民初2375号《民事裁定书》中裁定查封的金额有异议，请求撤销（2018）鄂2801民初2375号《民事裁定书》，解除异议人恩施州博凡置业有限公司在恩施市房屋土地征收管理办公室的拆迁成本88万元的查封。执行申请人邓群、樊帆答辩称，一、恩施州博凡置业有限公司申请解除保全不符合法律规定。二、恩施州博凡置业有限公司提出查封异议的期间已经超过复议期。三、邓群、樊帆是否对一审判决书提起上诉，不是解除保全的理由。四、恩施州博凡置业有限公司应当支付的金额尚不确定，邓群、樊帆申请保全的金额没有超过恩施州博凡置业有限公司可能承担的义务范围，保全的金额适当。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院（2018）鄂2801民初2375号《民事判决书》确定恩施州博凡置业有限公司应承担的费用为818349元，而邓群、樊帆申请保全的金额为880000元，不存在明显超标的额查封、扣留的情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人恩施州博凡置业有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十八日书 记 员  戈娅莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局丰台分局，住所地：北京市丰台区东大街**。 法定代表人：王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人：王力军，区长。 再审申请人韩素华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认被诉告知书违法，确认被申请人作出复议决定违法，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：再审申请人申请公开的政府信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉告知书符合法律规定，被诉行政复议决定维持被诉告知书亦符合法律规定。故无论是被诉告知书还是行政复议决定，均对其合法权益明显不产生实际影响，其提起诉讼依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十四日 法官助理臧震 书记员卫倩男
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢280号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人林建煌，男，汉族，1972年2月15日出生，地址：福建省南安市。 被执行人林建煌犯刑事处罚一案，本院作出的（2016）粤1303刑初686号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴交罚金5000元，退赔5600元给被害人韩某。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴交罚金5000元，退赔5600元给被害人韩某，承担执行费59元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月20日，因发现被执行人李友东有财产可供执行，本案恢复执行。 2019年6月20日，被执行人李友东向本院缴交10659元，已履行完毕（2016）粤1303刑初686号刑事判决书确定的罚金义务及赔偿义务。 本院认为，被执行人李友东已履行完毕（2017）粤1303刑初199号刑事判决书确定的罚金义务，缴交的5000元罚金予以上缴国库,5600元清退给被害人韩某，本院收取59元执行费。依法解除对被执行人的消费限制，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建煌的限制高消费措施。 二、将被执行人林建煌从失信被执行人名单库中删除。 三、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一九年六月二十六日 书记员  周俊强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1533号钱明诚、唐秀芬：你们与饶霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人饶霞于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初1393号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执673号 申请执行人:张小兵，男，1985年10月25日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈兵，男，1985年12月10日，住九江市湖口县。 我院作出的(2019）赣0825民初291号民事判决书已经生效，申请人于2019年6月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人陈兵的收入5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘娜 二〇一九年六月十二日 法官助理曾志强 书记员宋金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1599号原告：陈全，男，1976年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：侯立君，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：于瀛，女，1977年10月31日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告陈全诉被告侯立君、于瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告侯立君、于瀛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全向本院提出诉讼请求：要求侯立君、于瀛给付陈全借款本金60万元及利息，利息自2011年8月12日起按月利率一分五厘计算至给付之日止。事实与理由：侯立君、于瀛系夫妻关系，二人以经营洗煤业务急需资金为由，于2011年8月12日向陈全借款70万元，当日陈全通过其哥哥（陈波）中国建设银行卡转账给侯立君名下中国建设银行卡70万元，当时未出具借条。两个月后，侯立君、于瀛在嫩江的家中偿还陈全10万元，剩余60万元借款，按借款之日2011年8月12日向陈全出具《借条》一份，约定月利息按照一分五厘计算，侯立君、于瀛在借条上签字并按手印，借条中内容是于瀛书写的。陈全多次催要，侯立君、于瀛至今未还。侯立君、于瀛未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，陈全为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。陈全举示证据情况如下：一、借条一份。证明2011年8月12日，侯立君、于瀛向陈全借款60万元，约定月利率按壹分伍厘计算，借款人侯立君、于瀛签字并按手印，并附于瀛身份证号。双方存在借款事实。二、陈波的银行卡流水一份，证明2011年8月12日，陈全通过其哥哥陈波的银行卡（账号：18×××08）向侯立君银行卡（账号：62×××00）转账70万元及50元手续费。侯立君、于瀛未出庭，视为放弃举证、质证意见。陈全提供的二份证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯立君、于瀛系夫妻关系，因经营洗煤业务需用资金，2011年8月12日向陈全借款，当日通过陈全哥哥陈波在福清市中国建设银行卡（账号：18×××08）转账给侯立君在嫩江县中国建设银行卡（账号：62×××00）70万元。两个月后，侯立君、于瀛还款10万元，并按借款之日2011年8月12日出具借条一份，写明“兹向陈全借现金人民币陆拾万元整，月利息按壹分伍厘计算。”借款人侯立君、于瀛签字捺手印。此款经陈全催要，侯立君、于瀛再未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈全与侯立君、于瀛的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。侯立君、于瀛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。侯立君、于瀛向陈全借款用于生产经营，出具借条，事实清楚，往来账目明确，并得到侯立君的确认，侯立君、于瀛负有按借条约定偿还借款本金及给付利息的义务，陈全的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告侯立君、于瀛于本判决生效后十日内给付原告陈全借款本金60万元；二、被告侯立君、于瀛于本判决生效后十日内给付原告陈全借款利息，利息计算方式以本金60万元为基数，从2011年8月12日起按月利率一分五厘计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由侯立君，于瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年六月十七日书记员  张鸿瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1780号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：呼和浩特市新城北街农行大厧。 负责人：王文才，副总经理。 委托代理人：李鹏飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：李维，，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，总经理。 被执行人胡景森，男，1955年7月1日出生，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人姜淑芝，女，1955年10月16日出生，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜波芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：， 拍卖登记在被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司名下坐落于通辽经济技术开发区高载能北路北路以南、宝龙山路以东面程为9973.18平方米的土地使用权地号：xxx号及地上围墙、罩棚等附属设施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十二日 书记员  李卫东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01知民初385号原告：浪莎针织有限公司。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告:长沙市雨花区湘余惠百货商场。经营者：张余。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告长沙市雨花区湘余惠百货商场（以下简称湘余惠商场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司委托诉讼代理人梁道坤到庭参加诉讼，被告湘余惠商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浪莎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿20000元及维权所支出的合理费用5000元，共计25000元。事实与理由：原告系第3059143号“”注册商标的所有权人，该商标具有较高的知名度。被告未经原告许可，销售了被诉侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权并给原告造成巨大的经济损失。湘余惠商场未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院分析认证如下：1.（2014）浙义证民字第000935号、000937号公证书，真实、合法，系关于原告权利的证据，本院予以采信；2.原告提交的驰名商标评定时间为2002年3月12日，在原告请求保护的第3059143号注册商标注册之前，故与本案无关，本院不予采信，其他知名度的证据，真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信；3.原告提交的上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第3248号公证书，证据形式真实、合法，系关于被告侵权行为的证据，本院予以采信。关于该公证书的关联性及证明目的，在本院认为部分予以阐述。4.原告提交的公证费票据1000元，真实、合法，系关于原告合理维权费用，本院予以采信；原告提交的委托合同、收款发票3700元，真实、合法，系关于原告合理维权费用，本院予以采信。5.原告提交的《鉴别证明材料》，证据形式真实、合法，系关于鉴别商品真伪的证据，本院予以采信。关于《鉴别证明材料》的关联性及证明目的，在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案中要求保护的商标为第3059143号“”注册商标。该注册商标的注册人系原告浪莎针织有限公司，注册有效期限自2003年4月14日至2013年4月13日，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣；足球鞋；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；游泳衣；皮带（服饰用）。2013年4月15日，经国家工商行政管理总局核准，该商标续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。国家质量监督检验检疫总局于2007年9月授予原告生产的浪莎牌针织品袜子为中国名牌产品，有效期自2007年9月至2010年9月。原告企业及浪莎品牌具有一定知名度。上海市长宁公证处于2018年6月28出具（2018）沪长证经字第3248号公证书。该公证书记载了2018年6月25日公证员潘某、公证员段某以及申请人上海佳铎律师事务所的代理人王兴宇一行来到湖南省长沙市雨花区曲塘路沙湾路口的湘余惠购物中心（证照名称：长沙市雨花区湘余惠百货商场），王兴宇以普通消费者的身份购买了两包袜子，外包装上印有“浪莎”字样，并取得票据凭证一张，交易时间2018年6月25日，金额为18元。庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。被控侵权产品为袜子，在外包装的正面有“”标识，包装的背面还印有“制造商：浪莎针织有限公司、地址：浙江省义乌市（经济开发区）经发大道308号”字样。原告当庭对涉案商品包装上的防伪标识进行检测，手机放大镜调到20倍，对准被控侵权产品的防伪标记，可以看出上面的纹路，原告认为其纹路没有正品浪莎的细腻成网状防伪线条，被控侵权产品上防伪标记上只有色点和色块。原告提供的《鉴别证明材料》载明：被控侵权产品印刷模糊，未见产品正品痕迹，产品质量与正品存在较大差异，防伪标识与原告确定的防伪标识不同。本院当庭要求原告对被控侵权产品与其正品的差异进行比对，原告代理人表示原告没有授权其对防伪标识外的其他差异进行比对，故没有在法庭上展示。本院当庭要求原告在庭后展示其与被控侵权产品相同或近似的正品款式，但原告在庭后并未提交。本院当庭对被控侵权产品进行比对，发现其产品外包装印刷清晰。被告长沙市雨花区湘余惠百货商场，注册日期为2017年6月8日，经营范围为百货零售等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经当庭比对，发现被控侵权产品实物外包装印刷清晰，未见产品与正品较大差异。该比对结果与原告提供的《鉴别证明材料》记载的内容相矛盾，原告提供的证据不能达到确认被控侵权产品为假冒“浪莎”注册商标产品的证明目的。故本院不予认定被告湘余惠商场的销售行为构成对原告第3059143号注册商标专用权的侵犯。综上所述，原告提供的经过公证的被控侵权产品经法院当庭比对，明显与原告《鉴别证明材料》中记载的内容不相符合，故原告的诉讼请求没有足够的证据予以支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浪莎针织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告浪莎针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 袁 胜人民陪审员 黄 平人民陪审员 刘爱军二〇一九年六月四日法官助理张敏书记员张敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申6941号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮诉四川省人民政府其他行政争议一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案四川省人民政府作出的川府土[2008]1251号征地批复属于对申请人房屋所在宅基地进行行政征收的行政行为，不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的情形。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府土[2008]1251号《四川省人民政府关于乐山市市中区2008年第五批乡镇建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，故申请人对该行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯光军、冯有清、冯光亮、冯有亮的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁爽 书记员万腾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执323号 申请执行人钟芬，女，1981年8月25日出生，住所地北流市，证件号码452526198108256028。 申请执行人黄金兰，女，1951年8月17日出生，住所地北流市，证件号码45252619510817204X。 申请执行人钟良，男，1985年1月21日出生，住所地北流市，证件号码450981198501216019。 申请执行人钟健，男，1979年12月30日出生，住所地北流市，证件号码452526197912302019。 申请执行人钟杏，女，1982年6月7日出生，住所地北流市，证件号码452526198206076047。 被执行人梁东，男，1990年3月24日出生，住所地北流市，证件号码450981199003246017。 被执行人梁永宁，男，1988年7月26日出生，住所地北流市，证件号码450981198807266035。 钟芬、黄金兰、钟良、钟健、钟杏与梁东、梁永宁机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁东、梁永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟芬、黄金兰、钟良、钟健、钟杏于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，梁永宁向钟芬、黄金兰、钟良、钟健、钟杏支付赔偿款75500元及利息；梁东向钟芬、黄金兰、钟良、钟健、钟杏支付赔偿款126469.16元及利息。并承担本案受理费3181元，申请执行费2977元，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人梁东在服刑，两被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权205152.16元及利息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢兰锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：徐爱玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告徐爱玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金362620.15元，利息(含罚息)109707.73元、复利19418.34元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金362620.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)109707.73元、复利19418.34元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告徐爱玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金362620.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为109707.73元，复利为19418.34元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告徐爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执209号-1申请执行人王振忠，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘斌，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。王振忠与刘斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据（2017）黑0202民初2552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1215号申请执行人：毛伟，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：李云福,该公司董事长。申请执行人毛伟与被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司债权人代位权纠纷一案[执行依据：本院(2017)苏09民初129号民事判决]，本院于2019年5月28日已立案执行。因被执行人盐城中电绿科开关制造有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初129号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执459号 申请执行人：李宏军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万洪林，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：王利国，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李宏军与被执行人王利国借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初4547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月14日，权利人李宏军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人银行存款2828.18元扣划至本院账户，扣除执行费50元后，支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金97,221.82元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川2002民初4547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十二日 书记员 李 貌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢496号金道昌：关于金道昌刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：查勇联系电话：025-8352****
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4140号 原告：安平县铭哲金属制品有限公司，住所地：安平县河村村东（保衡路东）。 法定代表人：王聪颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市建华北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告安平县铭哲金属制品有限公司（以下简称安平公司）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平公司的委托诉讼代理人罗树子、李东、被告一建公司的委托诉讼代理人霍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安平公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款257282.9元及违约金（违约金以257282.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2018年4月19日起计算至付清之日止，截至立案日违约金暂定为12124.5元，合计为269407.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订《材料采购合同》一份，约定被告向原告采购电煤网、纤维网格布、钢筋网片，价格为固定单价据实结算，总造价暂定362702.6元，并约定了供货期限、交货方式以及双方权利义务等。合同签订后，原告开始向被告供货，供货总价值357282.9元，被告仅向原告支付了货款10万元，尚余货款257282.9元未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告一建公司辩称，1、原告实际送货的货物金额305370元；2、原告要求支付违约金没有法律依据，因为合同未约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日，原告安平公司（乙方）与被告一建公司（甲方）签订《材料采购合同》，主要内容：工程名称：藁城高端生物制剂产业园C地块150亿/年口服制剂FDA扩产暨制剂区配套设施项目土建工程项目，该项目为一般计税项目，合同标的物名称：电焊网、纤维网格布、钢筋网片，合同价款：采用固定单价方式据实结算。总造价暂定为362702.6元（合同暂定价为362702.6元，其中不含税价为310005.64元，税金52696.96元）。结算付款4、本合同价款为含税价，乙方开具增值税专用发票，税率17%。5、乙方提供发票的时间节点或方式，甲方付款后5日内乙方提供与付款金额相等数额的发票。合同签订后，原告分五批向被告送货，时间分别为2018年3月15日、3月25日、4月3日、4月7日、4月18日，货物价值305370元，后原告为被告开具金额为357282.9元的发票，被告向原告支付货款100000元，2018年10月30日，原告与被告工作人员对账，电子转账回单显示被告欠付原告货款287282.9元，但该对账单显示，被告工作人员注明此对账单不作为最后付款结算依据。 庭审中，原告主张交付给被告不含税价值305370元的货物，含税价值357282.9元货款，被告尚欠付原告货款257282.9元；被告称买卖合同提供的货是含税价格，因此原告只能就其所送货物的价格按含税价格主张权利，但其主张的价格是不含税的；对销货单5张没有异议，对增值税发票5张真实性无异议，但是按照合同约定，原告应在被告付款五日内开具发票，原告未与被告协商，擅自将税款加到货款并开具发票，故对原告主张货物含税价不认可。 以上事实，有原、被告陈述、《材料采购合同》、发票、销货单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告安平公司与被告一建公司签订《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对买卖合同的标的、价款等进行了约定，双方应依约履行相应的义务。依照合同约定，被告付款后5日内，原告向其提供与付款金额相等数额的发票，税率17%，依照交易习惯，税费理应由出卖人负担，双方对买卖合同标的物的货款305370元无异议，原告应依照合同约定，在被告付款后五日内向被告提供与其付款金额相同数额的发票，但现原告提供的发票金额为357282.9元，并称其与被告工作人员于2018年10月30日的电子转账回单确认被告欠付原告货款287282.9元，本院认为，因该对账单中，被告工作人员注明此对账单不作为最后付款结算依据，故对原告据此为依据要求被告支付剩余货款287282.9元的诉请，本院不予支持。原告依约履行了供货义务，被告应向其支付货款，故被告尚欠原告货款总额为305370元扣除被告已付款100000元为205370元。 买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对具体还款期限未有明确约定,违约金应自原告起诉之日即2019年4月4日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安平县铭哲金属制品有限公司剩余货款205370元及违约金（自2019年4月4日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费5341元（原告已预交），由原告安平县铭哲金属制品有限公司负担1078元，被告石家庄一建建设集团有限公司负担4263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高        涵 人民陪审员 崔亚杰人民陪审员宋珑 二〇一九年六月十三日 书 记 员 董    韶    坤
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祖兰，女，1957年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）随县国土资源局。住所地：湖北省随县厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。周祖兰因诉随县国土资源局（以下简称随县国土局）不履行法定职责一案，不服湖北省随州市中级人民法院作出(2018)鄂13行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。周祖兰申请再审称，申请人的权益受到不法侵害后，曾多次向被申请人请求保护，随县国土局至今未对冯哲违法堆积废渣土进行清除，属违法行为，请求撤销一审、二审裁定；发回重审或直接改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。随县国土局对冯某处罚的行政行为与周祖兰并没有法律上的利害关系，故周祖兰不具有本案原告的主体资格。同时，行政诉讼法规定的不履行法定职责，是指公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行为。显然，本案中随县国土局对于周祖兰的财产损失并不具有法定保护职责。周祖兰提起的本案诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。原审驳回其起诉并无不当。周祖兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周祖兰的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年六月十二日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终447号 上诉人（原审原告）：贵州华堃矿业股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼**。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西有色金属集团有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼** 诉讼代表人：王晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称贵州华堃公司）因与被上诉人广西有色金属集团有限公司（以下简称广西有色公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初461号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州华堃公司上诉请求：撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。 事实和理由：原审法院未区分“股东会决议”、“董事会决议”与“公司决定”的差异，适用《中华人民共和国公司法》第22条存在错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第十六条的规定，贵州华堃公司具有诉的利益，有权提起本案诉讼。 本院认为，《公司法司法解释三》第十六条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。贵州华堃公司根据公司章程第33条的规定，以股东广西有色公司抽逃出资为由，对广西有色公司的股东权利进行限制，系根据《公司法司法解释三》第十六条和公司章程直接形成的决定。根据《公司法司法解释三》第十六条的规定，股东有权对公司根据公司章程对股东权利作出相应的限制的相关决定提出确认无效的异议，但该条规定并未赋予公司具有提起确认公司决定有效的民事诉权资格。且本案系贵州华堃公司在没有股东对限制的决议提出异议情况下提起的确权之诉，本案没有诉的利益。原审法院对贵州华堃公司的起诉予以驳回的处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一九年六月二十五日 法官助理  张可心 书 记 员  周俊玲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执467号之一 申请执行人王招乐，男，1939年11月30日出生，住洞头区。 被执行人曾美丽，女，1969年9月16日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人王招乐与被执行人曾美丽请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年六月十日 代书记员 周科瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7021号申请执行人孙岳，男，1981年2月16日生，汉族。委托代理人龙西靓，江苏南京宁诚律师事务所律师。被执行人朱皓，1983年8月22日生，汉族。原告孙岳诉被告朱皓、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9160号民事调解书发生法律效力后，逾期，朱皓未按民事调解书履行，孙岳向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，2018年12月7日，本院冻结朱皓的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月17日，本院查封朱皓所有的苏Ａ×××**宝马牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现朱皓的其他可供执行财产；本院依法向朱皓发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将朱皓纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人孙岳，要求其向本院提供被执行人朱皓的其他可供执行财产线索，孙岳未能提供朱皓的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人朱皓的银行帐户、车辆。另，本院依职权对朱皓的财产进行了调查，未发现朱皓有其他可供执行的财产，孙岳亦未能提供朱皓的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初9160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01859号之一 申请执行人：尹福周，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：邓德坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行尹福周与邓德坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新执字第01859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月十一日 法官助理李红俊 书记员刘志成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执543号 广西南宁******开发有限公司、童**： 本院执行的广西南宁******开发有限公司申请童**房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人童**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日