云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0426民初533号原告：骆传方，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王光生，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合绍波，男，1969年12月15日出生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马艳秋，女，1971年3月12日出生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司新平支公司。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县新平大道（穆斯林汽车服务有限责任公司**）。统一社会信用代码91530427MA6K31QR17。负责人：杨福龙,男，1979年2月16日出生，傈僳族，该公司经理，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵斌，男，1991年12月21日出生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。原告骆传方与被告合绍波、马艳秋、诚泰财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称诚泰财保新平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序。2018年10月29日，原告骆传方申请本院对本案中止审理，本案中止审理；2019年3月1日，本院恢复对本案的诉讼，并公开开庭进行了审理。原告骆传方的委托诉讼代理人王光生，被告合绍波、马艳秋、诚泰财保新平支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆传方向本院提出诉讼请求：1.判令合绍波、马艳秋赔偿骆传方医疗费（药费）166019.36元、残疾赔偿金137952元、误工费36000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费4000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费50000元、交通费1883.60元、住宿费88元，合计422042.96元。2.诚泰财保新平支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付精神抚慰金。3.本案诉讼费由合绍波、马艳秋承担。事实和理由：2018年6月21日，合绍波驾驶云Ｆ×××**号机动车在禄屏县米时，该车与张梅驾驶的云A97**号机动车发生碰撞，造成在云云A97**车中的骆传方受伤。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，合绍波负全部责任。事故发生后，骆传方被送往玉溪市人民医院住院治疗，后因伤情严重转至云南省第一人民医院继续住院治疗共计40天，产生医疗费127019.36元。云Ｆ云Ｆ×××**动车在诚泰财保新平支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险合同期限内。骆传方多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告拒不支付，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告合绍波、马艳秋辩称,骆传方主张的各项赔偿费用应由诚泰财保新平支公司在保险范围内承担。其家庭困难，在这起交通事故中也受伤，身体还没有完全恢复，加之还欠有贷款，无力承担赔偿责任。道路交通事故责任认定书认定合绍波负全部责任不合理，认定书上载明事发路段道路平坦、视线清楚不客观，事发时合绍波驾驶车辆跟随两辆大车行驶，因事发地点路面塌方，车辆经过时起灰看不清道路才与教练车相撞。张继的学员没有驾驶证就上路驾驶车辆不合法，教练车副驾驶位有副刹车，教练有义务去阻止事故的发生，但张继作为教练，没有采取制动措施帮学员踩住刹车才导致车辆相撞，故在此次交通事故中也应承担一定的责任。被告诚泰财保新平支公司辩称，原告主张的合理赔偿费用公司愿意在交强险、商业三者险范围中进行赔偿。医疗费需提供与此次事故损伤有关的正规医疗发票，对住院伙食补助费认可；对精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费由法庭酌情认定；住宿费以实际发票金额为准。围绕诉讼请求，骆传方提交以下证据：1.身份证、村委会困难证明各1份；2.公司注册信息1份；3.交通事故责任认定书1份；4.住院收费票据3份、门诊收费票据9份、门诊病历、X线检查报告单、担架费出库单（收据）、护理费收据、剃头收据、购物收据、加床床位费收据、软椅收款收据、住宿费收据、拐杖坐厕椅收据各1份、购物小票4份、出院记录（出院证）、出院诊断证明书、病情诊断证明书各3份、住院费用清单、云南省增值税发票各7份、付款证明单4份；5.交通费发票73份；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；7.房屋租赁合同、户口本各1份；8.居住证、病情诊断证明书、超声检查结果单、产权证明各1份，情况说明、住院收费票据各2份。针对辩称，合绍波、马艳秋提交以下证据：1.结婚证2份、驾驶证1份；2.证明1份；3.贷款帐2份。诚泰财保新平支公司提交：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；2.机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）1份；3.网上银行电子回单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.骆传方提交的第4组证据，欲证明骆传方受伤住院及住院期间产生医疗费、治疗费的事实；第5组证据，欲证明骆传方住院期间产生交通费的事实；第6组证据，欲证明骆传方因此次事故受伤造成伤残的事实；第7组证据，欲证明骆传方虽系农村居民，但在昆明长期居住的事实。第8组证据，欲证明骆传方受伤住院后产生住院费的依据且需要购买药品。经质证，诚泰财保新平支公司对骆传方提交的第4组证据中2018年6月25日产生的住院收费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无相关住院清单相印证；对2018年7月9日、2018年7月30日产生的住院收费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为无原件核对；对门诊收费票据中编号为0035276912的票据有异议，认为无相关单位印章；对云南省第一人民医院住院费用清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无住院费发票相佐证；对玉溪市人医院2018年6月21日至2018年6月25日的住院费用清单有异议，认为该清单不完整；对担架费出库单（收据）、护理费收据、剃头收据、购物小票、付款证明单的真实性、合法性、关联性有异议，认为无医嘱且不是正规发票；对购物收据、加床床位费收据、拐杖坐厕椅收据、软椅收款收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为收据均是手写且有涂改痕迹，且不是正规发票；对住宿费收据真实性、合法性、关联性有异议，认为无原件相核对；对云南省增值税发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无相关医嘱相佐证；对第5组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为发票上无消费时间、地点；对第6组证据中的司法鉴定意见书中伤残等级及三期鉴定的真实性、合法性、关联性无异议，对后期治疗费有异议，认为评估费用偏高；对鉴定费发票有异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对第7组证据中的租赁合同的真实性、合法性、关联性有异议，认为租赁合同的乙方不是骆传方，且合同有明显修改的痕迹，无法证明骆传方在城镇居住、工作满一年；对第8组证据中的住院收费票据有异议，认为无原件核对，对其余证据无异议。合绍波、马艳秋对第4、5、6、7组证据的质证意见与诚泰财保新平支公司一致；对第8组证据中的情况说明、产权证明、住院费收据有异议，对其余证据无异议。本院认为，骆传方提交的第4组证据中的住院费票据、门诊收费票据、出院记录（出院证）、出院诊断证明书、病情诊断证明书、住院费用清单，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信；担架费出库单（收据）、护理费收据、剃头收据虽不是正式发票，但确在住院期间产生，予以采信；购物小票、付款证明单、购物收据、加床床位费收据、拐杖坐厕椅收据、软椅收款收据、云南省增值税发票，无相关医嘱佐证确为骆传方治疗所需，不予采信；第5组证据，与骆传方就医地点、时间不相吻合，不予采信；第6组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第7组证据中房屋租赁合同无其他证据相印证骆传方确与该房主签订了租赁合同，不予采信；户口本来源合法、内容客观真实，予以采信；第8组证据中的居住证来源合法、内容客观真实，予以采信；病情诊断证明书、超声检查结果单、住院收费票据能相互印证骆传方住院产生的费用，予以采信；产权证明与本案无关，不予采信；情况说明无医院的印章且无医嘱相印证，不予采信。2.合绍波、马艳秋提交的第2、3组证据，欲证明家庭困难且还欠有贷款的事实。经质证，骆传方对合绍波、马艳秋提交的证据真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，合绍波、马艳秋提交的第2、3组证据，虽来源合法、内容真实客观，但与本案无关，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：骆传方系农村居民，其长期在昆明居住生活，张继（另案处理）系云A云A97**型轿车的教练，张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方为学员。合绍波、马艳秋系夫妻。2018年6月21日，合绍波驾驶云Ｆ×云Ｆ×××**越野客车（载：杨怀云）沿禄屏线由北向南行驶，12时40分行驶至禄屏线358公里200米时，该车与对向由学员张梅驾驶的云A9云A97**：张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方）小型轿车相撞，造成合绍波、杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方受伤，两车部分损坏的伤人道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，合绍波驾驶机动车在划有中心双实线的路段上越线行驶，是造成此事故的直接原因，认定合绍波承担此事故的全部责任；杨怀云、张梅、张继、杨丹贤、沈亚洲、骆传方无责任。事故发生后，骆传方被送往玉溪市人民医院住院治疗4天，后转入云南省第一人民医院住院治疗，从2018年6月21日起至2018年7月30日止，连续住院3次，共计40天，产生医疗费122199.34元（含门诊费、担架费及剃头费）。骆传方在玉溪市人民医院住院期间产生护理费800元，在云南省第一人民医院住院期间由其妻子、儿子、妻姐轮流进行护理，三人均系农村居民。2018年12月24日，骆传方向昆明锦康司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，骆传方此次损伤致残程度为九（玖）级伤残；需后期治疗费50000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日，为此支付鉴定费2600元。云Ｆ**云Ｆ×××**野客车登记所有人为马艳秋，该车系家庭自用轿车，由合绍波管理使用，马艳秋在诚泰财保新平支公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，诚泰财保新平支公司为骆传方垫付了医疗费10000元，双方均同意在本案中一并处理。云A**云A97**车所有人为昆明凯顺达机动车驾驶员培训站。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，合绍波驾驶机动车在划有中心双实线的路段上越线行驶，导致事故发生，承担此事故的全部责任。合绍波应赔偿张继（另案处理）、张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方、云A9**云A97**所有人昆明凯顺达机动车驾驶员培训站因此交通事故产生的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”马艳秋虽系车辆登记所有人，但该车系家庭用车，由合绍波管理使用，且合绍波在使用该车时，不存在以上四种情形，故在此事故中马艳秋不承担赔偿责任。骆传方虽系农村居民，但长期在昆明居住生活，本院确定骆传方主张的各项损失按照城镇居民标准计算。误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释虽已有明确规定，但合绍波、诚泰财保新平支公司对骆传方产生的误工期、护理期、营养期的鉴定均无异议，本院将按鉴定意见确认的期限计算相关赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一起交通事故的多人被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因该起事故共造成张继（另案处理）、张梅、杨丹贤、沈亚洲、骆传方受伤，云A97**云A97**损，经本院多次通知，张梅、杨丹贤、沈亚洲、云A97**云A97**人昆明凯顺达机动车驾驶员培训站在合理期限内均未向本院提起诉讼，结合本案实际，交强险及商业三者险范围内的赔偿限额，由骆传方、张继按比例进行分配，不再进行预留。合绍波答辩认为，事故责任认定书认定全部责任由其承担不客观，但未提交证据予以证实，对该答辩意见，不予采纳。综上，骆传方依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：122199.34元（含诚泰财保新平支公司垫付的医疗费10000元）；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×40天=4000元；3.营养费，虽无加强营养的医嘱，但结合病情及营养期90天，营养费酌情支持3000元；4.后期治疗费50000元；5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。”即91.75元×180天=16515元；6.护理费，骆传方在玉溪市人民医院住院4天产生护理费800元，在云南省第一人民医院住院期间由其妻子及儿子、妻姐轮流进行护理，三人均系农村居民，护理期90天，护理费应按农村居民标准计算，即29.50元/天×86天（90天－4天）＋800元＝3337元；7.残疾赔偿金，骆传方伤残等级为九（玖）级伤残，残疾赔偿金为33488元/年×20年×20%＝133952元；8.交通费，结合骆传方住院、医疗情况，酌情支持1000元；9.精神抚慰金，骆传方在此次事故中受伤致残，给其精神造成了一定的损害，故酌情支持2000元；10.鉴定费2600元。住宿费不是骆传方因治疗而产生的费用，不予支持。以上1至4项共计179199.34元，在交强险医疗费赔偿限额内可分得2939.02元｛179199.34元÷（430526.42元＋179199.34元）×10000元｝。5至9项共计156804元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可分得43133.85元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）｛156804元÷（243077.8元＋156804元）×110000元｝。由于本案由合绍波承担全部责任，张继、骆传方不承担责任，而云云Ｆ×××**云Ｆ×××**业三者险限额为300000元，为此，骆传方在交强险中未获得的赔偿289930.47元（176260.32元＋113670.15元），先由诚泰财保新平支公司在商业三者险300000元限额内按比例进行赔偿，可分得97772.48元｛289930.47元÷（599677.09元＋289930.47元）×300000元｝，剩余192157.99元，由合绍波赔偿。第10项鉴定费2600元由合绍波赔偿。合绍波应赔偿骆传方总计194757.99元。诚泰财保新平支公司已垫付的费用，原、被告双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，对诚泰财保新平支公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司新平支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告骆传方医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计143845元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿46073元，在第三者责任商业保险范围内赔偿97772元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿133845元。二、由被告合绍波于判决生效之日起十五日内赔偿原告骆传方医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计194758元。三、驳回原告骆传方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元，由原告骆传方负担1509元，被告合绍波负担6122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇一九年六月二十四日书 记 员  董 旭