重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1871号原告：刘娅，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：杨贵芳，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨涛，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，职务总经理。原告刘娅与被告杨贵芳、杨涛、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（以下简称金佛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘娅及其委托诉讼代理人吴万寿、被告杨贵芳（暨金佛公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵芳、杨涛偿还原告借款本金779695元以及截止2018年7月12日的利息170663元；2、判令被告杨贵芳、杨涛从2018年7月13日起以779695元本金为基数按年利率24%计算逾期还款的资金利息至还清为止；3、判令被告杨贵芳、杨涛承担原告为实现本案债权所支付的律师服务费30000元；4、判令被告金佛公司对前述债务承担连带保证责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金佛公司因欠缺经营资金，分别于2016年8月11日、2016年9月15日、2016年12月5日向原告借款230000元、985000元、900000元。因约定为短期借款，借款时约定月息5%-10%不等。2016年12月9日至2018年7月12日期间，被告陆续偿还了原告部分借款本息。2018年6月28日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本息1246430元，借期内利息按月息3%计算。为此，双方签订了《借款协议》。同日，被告杨贵芳、杨涛向原告出具《借条》一份，被告金佛公司作为保证人在《借款协议》、《借条》上盖章。因《借款协议》中约定的借款系前期借款本金与利息，部分利息超过法定标准，原告自愿调整为已经履行的部分按月利率3%计算利息，尚未履行部分按年利率24%计算利息。结合被告最后一期还款时间为2018年7月12日，经计算后原告自愿将借款本金调整为779695元，利息计算至2018年7月12日被告尚欠原告170663元。根据《借款协议》和《借条》约定，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付的律师费30000元应当由被告负担。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨贵芳、金佛公司共同辩称：原告诉称借款属实，其计算清单上载明的借款、还款时间及金额属实。杨贵芳在原告处借款是分别用于偿还重庆南川石银村镇银行贷款1000000元、重庆三峡银行南川支行贷款900000元、重庆农村商业银行南川支行贷款230000元。贷款归还后，杨贵芳又重新贷款1450000元用于偿还原告的借款。最先三次借款时约定的利息都是千分之三/日。杨涛在2018年双方结算时才签的字，因杨涛的房子拆迁后还剩余现金，杨贵芳叫杨涛将剩余的钱还给原告，但只是要求杨涛的拆迁款来帮杨贵芳偿还借款230000元，原告要求杨涛签字，杨涛没有能力偿还借款，借款应由杨贵芳来偿还。对于原告要求金佛公司承担连带保证责任没有异议。被告杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告按杨贵芳指示转账支付借款230000元至包国敏银行账户；2016年9月15日，原告向杨贵芳银行账户转账支付借款985000元；2016年12月5日，原告向杨贵芳银行账户转账支付借款900000元。前述三次借款时，杨贵芳分别向原告出具借条，约定利率均超过年利率36%。2016年10月17日，原告与杨涛达成一份《借款协议》，并由杨涛向原告出具一份借条，约定借款本金为350000元，按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算借款利息，该借款金额为前述230000元借款本息及985000元借款结算的部分利息合计金额。2018年6月28日，经对前期借款本息结算后，原告（甲方、出借人）与被告杨涛、杨贵芳（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款1246430元，月息3分，第十二条还约定“备注：1.2017年5月-6月付款15万元（大写：壹拾伍万元整）为2016年到2017年6月份止利息。2、杨涛房屋拆迁款大约30万元（大写：叁拾万元整）补贴下来，全部用于刘娅还款，杨贵芳公司永隆山工程款划款下来，还到刘娅40万元左右（大写肆拾万元整），剩下的部分由杨贵芳位于南川区东城街道办事处立新路18号的房屋拆迁全部还完。”该第十二条约定内容系双方签订借款协议时，经协商后由被告提出的还款计划。《借款协议》第三条“借款期限”中未约定借款期限。《借款协议》由原告在甲方落款处签名，由杨贵芳、杨涛在乙方落款处签名捺印，金佛公司在连带保证人落款处加盖公司印章。同日，杨贵芳、杨涛还向原告出具一份《借条》，载明“杨涛、杨贵芳向刘娅借款1246430.00元（大写：壹佰贰拾肆万陆仟肆佰叁拾元整人民币），本金+利息，月利息为3分，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等关于借款的一切费用由借款人全部承担”。借条上借款人处有杨贵芳、杨涛的签名及捺印，并加盖了金佛公司印章。现原告以被告未向其偿还借款本息为由，起诉至本院，引起本案诉讼。2016年12月9日，被告还款1450000元；2017年5月5日，被告还款10000元；2017年5月23日，被告还款20000元；2017年7月6日，被告还款150000元；2018年7月12日，被告还款250000元。原告为主张其债权，委托律师提供法律服务，支付了律师费30000元。诉讼中，原告变更请求支付的借款本金为756989元，截止2018年7月12日利息为26995.76元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借条》、银行交易明细、客户付款回单、客户回单、汇款申请书、委托合同、发票以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告杨贵芳三次出借借款后，并经结算由原告与杨贵芳、杨涛于2018年6月28日重新达成《借款协议》，同时杨贵芳、杨涛还于同日向原告出具借条，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。双方并未约定杨涛仅承担某一部分借款的还款责任，故杨贵芳、杨涛作为共同借款人应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款时间，现被告未偿还借款，原告亦提起诉讼，故本院对原告主张判令被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方2018年6月28日结算时确认的本金金额高于原告在本案中主张按照月息3分计算后的金额，故本院按照实际出借金额结合月利率3%和被告的还款情况对借款本息依法进行计算。原告本息计算清单上从2016年8月12日开始计息，2016年8月11日至2016年12月9日共计121天，原告计算的天数为119天，2016年8月11日230000元借款至2016年12月9日计算利息26995.07元（230000元×36%÷365天×119天）；2016年9月15日借款985000元，2016年9月15日至2016年12月9日共计86天，原告计算的天数为85天，故计算利息为82578.08元（985000元×36%÷365天×85天）；2016年12月5日借款900000元，2016年12月5日至2016年12月9日共计5天，原告计算的天数为4天，故计算利息为3550.68元（900000元×36%÷365天×4天）；截止2016年12月9日，本息合计2228123.83元（230000元+985000元+900000元+26995.07元+82578.08元+3550.68元），2016年12月9日被告还款1450000元，此时本金剩余778123.83元（2228123.83元-1450000元）。2016年12月10日至2017年5月5日共计147天，原告计算的天数为146天，故计算利息为112049.83元（778123.83元×36%÷365天×146天）,2017年5月5日被告还款10000元，抵减利息后尚欠利息102049.83元（112049.83元-10000元）。2017年5月6日至2017年5月23日共计18天，原告计算的天数为17天，故计算利息为13046.90元（778123.83元×36%÷365天×17天）,2017年5月23日被告还款20000元，抵减利息后尚欠利息95096.73元（102049.83元+13046.90元-20000元）。2017年5月24日至2017年7月6日共计44天，故计算利息为33768.44元（778123.83元×36%÷365天×44天）,2017年7月6日被告还款150000元，抵减本息后本金为756989元[778123.83元-（150000元-95096.73元-33768.44元）]。2018年7月12日，被告还款250000元，按照月息3分计算，能够完全付清334天的利息249370.84元（756989元×36%÷365天×334天），即付清2017年7月7日至2018年6月5日期间按照月息3分计算的利息，此时还剩余629.16元（250000元-249370.84元）。2018年6月6日，按照月息2分计算，利息为497.75元（756989元×24%÷365天×1天），按照月息3分计算，利息为746.62元（756989元×24%÷365天×1天），故用前述629.16元支付2018年6月6日的利息符合法律规定。故被告杨贵芳、杨涛应向原告偿还借款本金756989元，并从2018年6月7日起至还清时止按年利率24%向原告计付资金利息。原告为实现债权支付了律师服务费30000元，双方借款时约定该费用由被告负担，故对原告主张判令被告杨贵芳、杨涛支付律师服务费30000元的诉讼请求本院予以支持。被告金佛公司在重新结算后的《借款协议》、《借条》上均加盖公司印章，且其对杨贵芳、杨涛的借款承担连带保证责任并无异议，故其应对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨贵芳、杨涛于本判决生效后十日内向原告刘娅偿还借款本金756989元，并自2018年6月7日起至借款还清时止按照年利率24%向原告刘娅计付资金利息；二、被告杨贵芳、杨涛于本判决生效后十日内向原告刘娅支付律师服务费30000元；三、被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司对前述第一、二项中被告杨贵芳、杨涛承担的债务承担连带责任；四、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。案件受理费13600元，减半交纳6800元（原告已预交），由被告杨贵芳、杨涛、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年六月十三日书记员 宋小亚