wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执318号 申请执行人：沃长生，男，1960年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人：李国祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人：丛元辉，男，1964年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区南环路西环网通小区3栋1单元201。被执行人：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 被执行人：沧州市瑞达弹簧有限公司。 被执行人：孙青亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：孙兆亭，男，1958年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：孙青浩，男，1983年12月14日出生，汉族，住沧州市。 关于申请执行人沃长生、李国祥、丛元辉与被执行人沧州市瑞兴弹簧有限公司、沧州市瑞达弹簧有限公司、孙青亮、孙兆亭、孙青浩借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2018年5月26日作出（2018）冀0903民初2851号民事裁定书，查封了申请人沃长生提供的担保物即沃长生、李桂玲名下位于沧州市运河区房屋一处（房权证沧字第××号）。现该案已审理完毕，本院作出的（2018）冀0903民初2851号民事判决书已经生效，现该案已进入执行阶段。该案在执行过程中，申请执行人沃长生向本院提出解除查封申请，本院认为申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对沃长生、李桂玲名下位于沧州市运河区房屋一处（房权证沧字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月十七日 书记员  韩 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再262号原审原告：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。原审被告：袁亚新，女，汉族，1953年8月3日出生，住江苏省启东市。原审原告方裕辉与原审被告袁亚新民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年6月5日作出（2014）启开民初字第0342-2号民事裁定。本院经审查于2019年6月25日作出（2019）苏民监249号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，方裕辉系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第0342-2号民事裁定；二、驳回方裕辉的起诉。一审案件受理费725元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十七日书记员 傅门雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2372号原告：李之忠，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。原告：李海峰，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。原告：李承良，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。三原告委托诉讼代理人：陈军，河北海之光律师事务所律师。被告：黄骅市羊二庄镇张赵村村委会。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇张赵村。法定代表人：张宝煜，村主任。第三人：刘绍良，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。原告李之忠、李海峰、李承良与被告黄骅市羊二庄镇张赵村村委会（以下简称张赵村村委会）、第三人刘绍良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海峰的委托诉讼代理人陈军，李之忠、李承良及其委托诉讼代理人陈军，被告张赵村村委会法定代表人张宝煜，第三人刘绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之忠、李海峰、李承良诉称：2013年5月份，原告李之忠带领原告李海峰、李承良等数个农民工给被告方干活，从村里的南街到中街，南北街修地沟，修厕所，垒院墙，盖民房，修垃圾池等活都是原告等人干的。原告李之忠还用自己的三马子拉水，还把自己的电夯、大板、架子、脚手架等工具用于劳务工作。可是，几年过去了，三原告至今没有拿到劳务费和相关的报酬。综上，为维持三原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付三原告劳务费及租用工具和三轮车等费用18万元。诉讼费由被告承担。被告张赵村村委会辩称：我们和三原告不认识，我们的工程和第三人签订的，不同意支付原告工程款。第三人辩称：不同意支付原告劳务费，现在和三原告的账还没有对起来，工和钱都还没对起来，应对账后再支付，已经支付一部分了，还有一部分没支付，当时口头协议日工资130元。经审理查明：2013年三原告为第三人刘绍良承包的张赵村美丽乡村建设工程干活，2014年第三人刘绍良作为承包方与被告张赵村村委会签订工程施工合同，被告将新农村建设的工程承包给第三人刘绍良。工程竣工后，第三人刘绍良于2016年1月26日向羊二庄镇政府支取了工程款180000元，2019年2月2日支取了两笔每笔130000元，以上共计440000元。第三人刘绍良称已给付三原告部分工程款，剩余工程款因未和三原告对账，无法支付，待和三原告对账后支付三原告。被告张赵村村委会庭审中提交其与第三人刘绍良签订的工程施工合同，证明上述工程均由刘绍良组织施工并与其结算工程款，村委会与三原告根本不认识，三原告的劳务费应由第三人刘绍良支付。2019年4月8日，三原告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会出具黄劳人仲案（2019）26号不予受理通知书，理由为：主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2019年9月9日，三原告向黄骅市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付三原告劳务费及租用工具和三轮车等费用18万元。上述事实由发票、工程施工合同及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：第三人刘绍良与被告张赵村村委会所签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人刘绍良雇佣三原告为其承包的张赵村美丽乡村建设工程施工，工程竣工后，应支付三原告相应劳务费，因此三原告向被告张赵村村委会主张劳务费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。三原告系被第三人刘绍良所雇佣，第三人刘绍良庭审中亦承认待与三原告对账后，再行支付，因此三原告应向第三人刘绍良主张权利。原告就其请求的相关费用，庭审中未提交充实的证据来证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李之忠、李海峰、李承良的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告李之忠、李海峰、李承良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年六月五日书记员 高宪玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申3000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国共产党邢台市委员会党校。住所地：河北省邢台市桥西区中华大街900号。法定代表人：刘建峰，该校常务副校长。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋林祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：张雷，男，住河北省临城县，邢台县羊范镇羊范村村民委员会推荐。再审申请人中国共产党邢台市委员会党校（以下简称邢台市委党校）因与被申请人宋林祥劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台市党校申请再审称，再审申请人与被申请人之间成立劳务合同关系，而不存在劳动关系。被申请人未经任何招工手续，通过私人关系来我校从事花匠劳务，不属于当时的正式工和合同制工的范畴，而是符合依约长期从事特定劳务的法律特征。被申请人的劳动报酬并非是劳动管理部门依据工资政策进行审批确定的工资，而是学校根据其劳动强度自主确定，而劳务提供者以默示的方式接受的劳务对价，按月发放，是根据其提供特定劳务的长期性所决定的。我校无自主招工的权利，不是适格的用人单位，无权与被申请人签订合法有效的劳动合同，更无法越过当前如此严格的用人政策和财经纪律向其支付工资、落实各项福利待遇。原审判决认定双方之间成立劳动关系没有事实依据，而依照劳动合同法的规定处理本案纠纷，属适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，根据当事人双方向一审法院提交的证据，宋林祥于1986年到邢台市党校工作，2017年12月22日，邢台市党校将宋林祥辞退。双方未订立书面劳动合同，邢台市党校长期按月向宋林祥支付工资。原审判决认定邢台市党校与宋林祥之间为劳动关系，并无不当。宋林祥已提供证据证明加班的基本事实，邢台市党校持有考勤记录及工资表等证据但未予提交，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，原审法院判决邢台市党校向宋林祥支付法定节假日和休息日加班工资共计42880元，亦无不妥。综上，邢台市党校的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国共产党邢台市员会党校的再审申请。审判长  贾建平审判员  牛世红审判员  张耀庆二〇一九年六月二十五日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初279号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人秦勇，男，1978年5月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人秦勇犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月13日，被告人秦勇未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车沿G241线由南往北行驶，行驶至马头岭农机加油站路段）时，其所驾车辆碰撞到从道路西侧横过到道路东侧的行人庞某1，致庞某1当场死亡。秦勇承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人秦勇的行为构成交通肇事罪，秦勇犯罪后自动投案，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对秦勇定罪处罚。 被告人秦勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月13日20时许，被告人秦勇未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶套挂桂Ｋ×××××号车牌的二轮摩托车沿G241线由南往北行驶，行驶至马头岭农机加油站路段）时，其所驾驶的车辆碰撞到从道路西侧横过到道路东侧的行人庞某1，致庞某1当场死亡。公安交通管理部门认定秦勇承担此事故的全部责任。经鉴定，秦勇血液中检验出酒精含量为198.48mg/100ml;被害人庞某1是因道路交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，2019年2月14日秦勇接到通知后到博白县，同日公安机关以无证驾驶机动车对秦勇执行行政拘留十五日。 上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人庞某2、秦某的证言，被告人秦勇的供述，受案登记表，立案决定书，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、车检照片，抽血照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证明。 本院认为，被告人秦勇违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦勇犯交通肇事罪的罪名成立。秦勇主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人秦勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年六月二十八日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执91号 申请执行人徐志强，男，1959年1月8日出生，汉族，住云南省勐海县。 被执行人何旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。 关于申请执行人徐志强与被执行人何旭东房屋买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云2822民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志强于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本案执行标的为244,333.00元，被执行人承担案件受理费2,598.00元、保全费1,870.00元、执行费3,565.0元，合计252,366.00元。执行过程查明被执行人何旭东下落不明；在本院（2016）云2822执305号执行案件何旭东申请执行黄美珍民间借贷纠纷中，该案被执行人黄美珍每月履行1,500.00元，由本案申请执行人徐志强领取，直到本案执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨光昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29546号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：黄绍威，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西贺州市八步区，原告佛山市住房公积金管理中心与被告黄绍威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金14300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费158元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年六月二十四日书记员  黄 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行初1号 原告：冯林，男，汉族，1982年8月27日出生，农民，住融水县。 委托代理人罗韦韦，广西双贺律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：融水苗族自治县城市管理行政执法局，住所地：融水县融水镇人大码头（原人大常委会办公大院〉。 法定代表人：刘汝飞，局长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 本院在审理原告冯林诉被告融水苗族自治县城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年5月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯林撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告冯林负担。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  刘彩琼 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴秋菊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行(以下简称利川邮政银行)。住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人向民，系该行行长。委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李治学，男，生于1959年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王池林，女，生于1962年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系李治学之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与李治学、王池林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年11月5日向被执行人李治学、王池林邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李治学、王池林名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券，被执行人王池林银行存款35000元已发放申请人。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人李治学、王池林在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××××村，该村委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人李治学、王池林限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人李治学、王池林的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃发杰有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂利2802民初1568号民事判决书的本次执行程序。被执行人李治学、王池林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行履行债务的义务，被执行人李治学、王池林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  潘德成
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1688号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈国财罚金一案中，被执行人陈国财已自动向申请执行人履行案件款4000元。本案执行完毕。 二〇一九年六月十七日
$法院名称$ 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书           （2019）陕0526行初12号 原告：xxx，男，19xX年xx月x日出生，汉族，住xx县。法定代理人：xxX，女，1951年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，原告xxx之姐。委托代理人：XxX ，陕西卓星律师事务所律师。被告：Xx县不动产登记局，住所地：Xx县。法定代表人：邓蕊，系该局局长。委托代理人：王舟岐，县不动产登记局干部。第三人：XxX，男，19Xx年X月Xx日出生，汉族，住XX省XX市泰州区。原告XXX诉被告XX县不动产登记局、第三人xXX撤销宅基地使用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。原告Xxx诉称，1988年原告父母XXx和XXX，XX村XX段发财处购买一院房屋和宅基地，2005年对该院房屋进行了改造。1991年宅基地进行登记时，颁发的该院宅基地使用证，表皮登记为XXX，内容户主登记为XXX，原告多次找被告改正登记错误无果后，向人民法院提起民事确权之诉，均败诉并告知应提起行政诉讼，无奈原告现提起行政诉讼，请求更正被告宅基登记薄错误，重新颁发宅基地使用证及案件受理费由被告承担。经审理查明，1991年6月20日，被告进行宅基登记时，将1998年原告父母XXX和XX村XX段发财购得的宅基地，在被告登记该院宅基地时，村民宅基地调查登记表土地使用者为罗俊文，户主为XXX。原告发现后，多次要求被告改正错误无果，后提起民事确认之诉被驳回，现提起行政诉讼，请求被告更正错误登记，重新颁发宅基地使用证，并承担本案受理费。 本院认为，被告XX县不动产登记局在登记原告XXX现住宅基地时虽存在表里不一明显错误，但原告XXX从1991年6月20日被告XX县不动产登记局在作出行政行为时至今已超过二十年最长诉讼时效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告xxX的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于Xx市中级人民法院。     审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                       人民陪审员      车    敏 二〇一九年六月二十二日 书 记 员       亢 军 红 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2799号 被执行人：叶怡泽，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人叶怡泽罚金追缴执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶怡泽应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年3月14日移送立案执行。 本院已向被执行人叶怡泽公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况被执行人在本院辖区暂无财产可供执行。本院已将被执行人叶怡泽纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶婕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安新中心区。 委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑碧燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈备，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现羁押于彭州市看守所。 再审申请人陶婕因与被申请人郑碧燕、陈备民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶婕申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1508号民事判决；2.依法改判陶婕对案涉借款不承担偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务有误。本案中，案涉的几笔借款均系陈备以个人名义借款，陶婕对所借债务均不知情，且没有共同签字，亦未事后追认。陈备亦确认案涉借款用于了公司的工程项目，而非家庭共同生活，且公司到目前为止工程项目没有结算，也没有产生收益，陶婕没有分享任何该借款所带来的利益。故案涉借款与陶婕没有关联。同时，陈备与陶婕自2009年起就长期分居，因公司压力大，陈备从2013年起就没有承担家庭的日常开支，均是由陶婕负担家庭日常开支。陈备在外大额借款，明显不属于法律规定的“家庭日常生活需要”的范围。虽陶婕在2006年11月以其名义在深州购房，但2009年6月就已结清了按揭房贷款，后续日常生活并不需要重大开销，凭陶婕的收入，完全可以支付日常生活开支。而案涉借款是从2013年6月起开始发生，并不存在陈备将借款用于购买房屋等家庭生活所需。现原审判决明知最高人民法院出台最新解释的情况下，仍然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，将应由债权人郑碧燕承担的举证责任分配给陶婕，显然属于适用法律错误。二、原审并未查明案涉借款是否真实发生。本案中，案涉借款从借条的内容和形式都符合公司借款的构成要件，同时，郑碧燕之夫杨前平一直在陈备公司上班，在陈备一直未归还借款的情况下，郑碧燕仍继续向陈备出借款项及受让债权，显然不符合常理。 郑碧燕提交意见称，一、关于案涉借款的真实性问题。陈备作为完全民事行为能力人，其向郑碧燕出具收条，足以证明借款已真实发生。二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，因四川天居房地产开发有限公司成立后，陈备为公司法定代表人，其为了公司的经营发展，向郑碧燕借款后从事合法经营，陶婕作为陈备妻子，无论是否直接参与经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产经营的收益属于夫妻共同共有，反之，因生产经营所负的债务也应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因陈备与陶婕均认可案涉借款用于四川天居房地产开发经营，至于公司是否盈利，不影响对是否构成夫妻共同债务的认定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，陶婕主张其于2009年12月在深圳宝安区生活，陈备很少到此，双方长期分居，案涉借款其不知情，事后其也没有予以追认，陈备从2013年开始即没有再负担家庭的共同开支，同时，在本案询问（听证）中陶婕还陈述其与陈备在2013年1月共同生育一子。本院认为，案涉借款发生于陈备、陶婕夫妻关系存续期间，陈备亦认可案涉借款用于了公司的经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合本案相关证据及事实，应当认定案涉借款用于了共同生产经营，同时陶婕亦无证据证明其属于上述规定的例外情形。因此，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。现陶婕以其与陈备在案涉借款发生时处于分居状态，该笔借款没有用于家庭生活作为抗辩，主张其不承担偿还案涉借款的理由不能成立。 综上所述，陶婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶婕的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年六月十九日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3955号 原告：长沙泊富名致酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区道芙蓉中路一段416号泊富商业广场1072号房。 法定代表人:喻明，董事长。 委托诉讼代理人:孙玉文，北京盈科(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范卉，北京盈科(长沙)律师事务所律师。 被告：任珊，女，1978年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。 原告长沙泊富名致酒店管理有限公司（以下简称泊富名致公司）诉被告任珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告泊富名致公司委托代理人孙玉文，被告任珊及其委托代理人李靥茜紫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泊富名致公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付经济赔偿金52891.08元；2、请求依法判决原告不向被告支付未休年休假工资6687.38元；3、请求依法判决原告不向被告支付2019年1月工资差额4573.39元；4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告不服长劳人仲字（2019）第043号裁决书裁决，遂向法院提起诉讼。理由如下：1、2017年2月13日被告进入原告公司工作，岗位为人力资源经理。2018年8月-2019年1月期间，被告工作统计失误、私自调査、越级上报、不诚信等多种行为严重违反了公司《员工手册》、会议决策和规章制度，对公司的经营和管理造成了极其负面影响。原告依法解除与被告的劳动关系，合法合规，故无须向被告支付经济赔偿金；2、原告根据被告的申请依法为被告安排了相应的年休假，不存在剥夺被告年休假的行为。被告因其自身严重违反原告公司规章制度的行为，导致其年休假未休完，故无须向被告支付未休年休假工资；3、原告已足额向被告发放了2019年1月工资，不存在克扣、拖欠被告工资的行为，故无须向被告支付2019年1月工资差额。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告任珊辩称：１、被告不存在任何严重违反原告公司规章制度的行为，且原告也未提交任何证据证明被告存在严重违反原告公司规章制度的行为并给原告公司造成了极大的经济损失，因此，原告解除与被告的劳动关系，系违法解除，应当向被告支付经济赔偿金；2、被告提供证据证明了被告尚有8天未休的年休假，因此，原告应当向被告支付8天的未休年休假工资；3、被告已提供证据证明原告拖欠被告工资的事实，因此，原告应当向被告支付拖欠的工资。综上，请求法院依法判决。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告于2017年2月13日开始在原告处工作，双方签订了《劳动合同》，劳动期限至2021年2月13日，岗位为人力资源经理。原告为被告缴纳了2017年3月至2019年1月的社会保险。 2019年1月初，原告公司发生涉及公寓人工成本、工资福利、社保等公司机密信息泄露事件，在该事件处理过程中，原告认为被告在此次泄密事件中严重违反公司制度，故于2019年1月16日通知被告解除与其签订的劳动合同，并要求被告办理各项工作移交手续及离职手续。 根据被告在原告单位的年休假安排及休假审批单，本院确认被告2018年剩余未休年休假天数为7天。 2019年1月18日，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决原告公司向被告支付违法解除或者终止劳动合同的赔偿金59200元；2、裁决原告赔偿因未给被告足额缴纳养老保险损失37205元，未足额缴纳医疗保险损失18720元；3、裁决原告向被告支付未休年休假工资16331元；4、裁决原告向被告办理失业保险；5、裁决原告向被告支付2018年年终奖18825元、1月份工资6325元；6、裁决原告向被告支付加班费65324元。2019年4月9日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会出具了开劳人仲字（2019）第043号裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金52891.08元、未休年休假工资6687.38元、2019年1月工资差额4573.39元、并协助被告办理失业保险金申领手续。原告不服该仲裁遂向本院起诉。 本院认为：一、关于经济赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张因被告严重违反规章制度，对原告经营和管理造成了极其负面影响而解除与被告的劳动关系。但原告未提交充分有效证据证明原告存在经济损失及名誉损失的事实，亦未提交有效证据证明前述事实系被告的过错且达到严重违反用人单位规章制度的程度，故本院确认原告以被告严重违反规章制度为由要求解除原、被告双方劳动关系缺乏依据，应当视为原告违法解除双方劳动关系，原告应依法向被告支付经济赔偿金。 二、关于未休年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，故原告应当支付被告未休年休假工资。 三、关于拖欠工资的问题。根据被告提交的工资单，其2019年1月工资总额为9931.03元，其中银行转账实发5357.64元，即原告实际拖欠被告1月份工资4573.39元。原告未举证证明被告1月份工资数额及实际支付情况，应承担不利后果，故原告应当支付被告2019年1月份工资差额4573.59元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告长沙泊富名致酒店管理有限公司的诉讼请求； 二、原告长沙泊富名致酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告2019年1月工资差额4573.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙泊富名致酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张淳 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  梁广
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终948号上诉人（原审被告）：王娜，女，1976年11月4日出生，汉族，四川省泸州市人，现住长治市。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：原绿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市昌俊房地产开发有限公司。住所地：长治市城区李家庄五龙水。法定代表人：叶昌银，该公司经理。上诉人王娜因与被上诉人原绿飞、被上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司（以下简称“昌俊公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，上诉人王娜与被上诉人昌俊公司法定代表人叶昌银签订的《人民调解协议书》载明：叶昌银与王娜协商达成一致，王娜已售出的五套房屋（含本案房屋）壹佰叁拾伍万，剩余尾款由叶昌银收取,另外三套退出，由叶昌银自行处理，出现问题由叶昌银负责处理……。该《人民调解协议书》表明，被上诉人昌俊公司是知道上诉人王娜销售本案房屋的行为。一审认为上诉人王娜出售房屋的行为未经被上诉人昌俊公司的追认，并据此认定由上诉人王娜个人承担责任是否妥当，请重审时予以进一步核实。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初281号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人王娜预交的二审案件受理费7601元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年六月十二日书记员 陈丹丹
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2992号原告：钱海兵，男，汉族，1986年3月11日出生住曲靖市沾益区。被告：张龙飞，男，1976年10月19日出生住河北省衡水市安平县。原告钱海兵诉被告张龙飞定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告2019年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱海兵负担。审判员  何江维二〇一九年六月二十八日书记员  吴丽萍
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初1115号之一 原告：陈玉芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市郊区茶会村茶会街38号，统一社会信用代码：91350100611812075F。 法定代表人：刘宏善，执行董事。 被告：福建庆吉房地产有限公司（以下简称庆吉公司），住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层，统一社会信用代码：91350100611306746F。 法定代表人：陈乃文，董事长。 被告：南京宏宇船务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路609号1-1-402室，统一社会信用代码：913201062499070463。 法定代表人：刘宏善，执行董事。 被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住址不详。 本院受理原告陈玉芳与被告福建宏运实业集团有限公司、庆吉公司、南京宏宇船务有限公司、刘宏善等人民间借贷纠纷一案后，被告庆吉公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为涉案借款合同的签订地在福州市，而且庆吉公司等相关被告的住所地也在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区应为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院认为，本案原告以与被告存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款，案件确实属于合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案借贷合同未约明履行地，而原告作为接受货币的一方住所地又在长乐市的情况下，长乐市即属于法律认定的合同履行地，故长乐市人民法院依法有权管辖本案。 即使庆吉公司等相关被告的住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案亦有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。现原告已经选择向长乐市人民法院起诉并被受理，故庆吉公司关于案件应移送由福州市鼓楼区人民法院管辖的请求，也不符合法律关于案件管辖移送的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回福建庆吉房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建庆吉房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一八年六月六日 书记员 林速印 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -5-
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3552号 申请人：季某，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵某，女，汉族，1969年12月23日出生，居民，住莒南县。 季某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请人季某于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为50000.00元，申请人以12500.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人季某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行29×××21账户存款50000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保809号
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1845号上诉人(原审被告)：李波，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人(原审原告)：王小稳（曾用名王立稳），男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人王小稳劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人王小稳及其委托诉讼代理人孙丽参加了诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。本案的事实为:上诉人给被上诉人出具的欠条只是证明被上诉人的出勤工数、日工资及总钱数，并非用以证实上诉人欠被上诉人的劳务费。因被上诉人是由上诉人的合伙人秦有有雇佣，且该劳务费己由工程发包人王秋杰全额支付于秦有有，况且上诉人给被上诉人出具“欠条”时，被上诉人己明确表示不再向上诉人主张权利，而向秦有有主张。而一审法院审理认为：上诉人和被上诉人之间形成了事实的劳务合同关系，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人理应及时足额支付劳动报酬。现因上诉人尚欠被上诉人6300工资款，被上诉人要求上诉人支付工资6300工资款，理由正当，予以支持。一审法院认定事实明显错误。2、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上诉人因故未按时到庭应诉，但有证据证明被上诉人的劳务费己由发包人王秋杰支付给上诉人的合伙人秦有有，故被上诉人的劳务费应由秦有有支付。一审法院判决由上诉人支付被上诉人劳务费明显适用法律不当。王小稳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王小稳向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务报酬6300元。一审法院认定事实：被告雇佣原告在漯河市××窝镇鲍庄村天然气管道安装工程中从事管道安装的相关工作。上述天然气管道安装工程完工时，被告尚欠原告劳务报酬8800元，被告向原告出具欠条1张，该欠条中载明：“今有王立稳工资款总工数（40天）每天工资（230元）整总钱数（9200）元整扣掉借资（400元）剩余（8800元）整”。后被告支付原告2500元，剩余6300元至今未支付。一审法院认为，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬，现因被告尚欠原告6300元劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬6300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告王小稳劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李波承担。本院二审期间，上诉人提供微信转账凭证一份，证明被上诉人的劳务费已支付给被上诉人的雇主秦有有。被上诉人质证称，1、对截屏的真实性有异议，因上面全是昵称，看不出哪一方是李波。2、数额也不一致。总之，微信截屏不能证实上诉人的主张。本院认为，该证据与本案无直接的关联性，否定不了原审判决。二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的欠据，结合当事人的陈述等，原审认定上诉人与被上诉人之间形成了事实的劳务合同关系，上诉人现尚欠被上诉人6300元劳务报酬，并无不当。原审判决上诉人支付，亦无不当。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年六月二十七日书记员  申娇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执1070号 申请执行人：杨彦武，男，1962年04月11日出生，汉族，无职业，现住依安县上游乡。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行申请执行人杨彦武与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初1743号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘艳西
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初2218号之一 原告：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路16号。 法定代表人：郑敏毅，总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马天九路501号。 法定代表人：成晓凌，经理。 本院在审理原告苏州鑫宇表面技术有限公司与被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司向本院提出管辖异议，认为合同签订地上海市松江区，合同第九条约定：因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决（特别约定：该管辖约定在合同履行期间不得变更，如乙方在任何期间提供的任何文件上记载有变更管辖内容的约定或条款，均不产生任何法律效力，即便甲方项目部或者管理人员在该文件上签字或者加盖项目部印章的）。原告起诉时没有提交该书面合同，约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的约定。故苏州市相城区人民法院没有管辖权。本案应移送上海市松江区人民法院审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告苏州鑫宇表面技术有限公司的诉讼请求为要求被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司给付货款，双方签订的合同签订地为上海市松江区，合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院解决，且该约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因此被告所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由合同签订地上海市松江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3113号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：贾建双，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告贾建双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月十九日书记员 于桂红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执979号申请执行人：朱鸿刚，男，1985年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚帅，男，1984年6月27日生，汉族，住睢宁县。朱鸿刚与姚帅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0324民初6204号民事判决书：一、被告姚帅于本判决生效后十日内偿还原告朱鸿刚借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为本金，按年利率6%%从2018年8日1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱鸿刚的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱鸿刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人车辆、银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  王梓屹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初697号 原告：杨渊，男，汉族，生于1993年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑景曦，女，汉族，生于1995年2月7日，住四川省绵阳市高新区。 原告杨渊与被告郑景曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨渊到庭参加诉讼，被告郑景曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.8万元并从2019年3月1日起按月利率2%的标准计算利息到还清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告因装修需要向原告借款3.8万元，并签订了借款合同。借款到期后，被告至今未支付任何款项。 被告郑景曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告郑景曦因装修需要向原告杨渊借款3.8万元，双方签订了书面借条。约定被告应于2019年5月1日前归还借款、利息以月息2%计算。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告发放借款3.8万元。借款到期后，被告未能偿还任何借款本金及利息。 本院认为：原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告主张被告偿还借款3.8万元及从借款之日起按照月利率2%支付利息，符合双方借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑景曦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨渊借款本金3.8万元及利息，利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照月利率2%为标准，从2019年3月1日起计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，由被告郑景曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年六月十八日 书记员代 丹 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2163号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：何泽锋，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该分行工作人员。 被告：杨金鑫，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告杨金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人何泽锋、袁骁华到庭参加诉讼。被告杨金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告超能卡借款本金79901.95元、利息5792.35元，合计85694.3元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年4月16日起至实际还款日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月5日，被告杨金鑫向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2017年6月16日向被告杨金鑫签发卡号为62×××95超能卡一张。被告杨金鑫于2017年6月26日激活使用，截至2019年4月15日，被告杨金鑫尚欠原告该超能卡项下本金79901.95元、利息5792.35元，合计85694.3元。经原告多次催讨未果。 被告杨金鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告泉州银行福州分行诉称之事实，已有证据被告杨金鑫身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、泉州银行公务超能卡领用合约、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡收费标准、泉州银行贷记卡管理系统账户信息查询截屏、《杨金鑫贷记卡交易明细》、《杨金鑫还款登记薄查询记录》、《泉州银行服务收费标准》在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，1.被告于2017年6月5日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。《泉州银行公务超能卡申请表》背面的《泉州银行公务卡章程》第二十九条载明：“公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息”；第三十二条载明：“持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息”。《泉州银行公务超能卡领用合约》第九条载明：“甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”；第十一条载明：“1.乙方（即被告）确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方（即原告）邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址；2.如乙方上述联系方法发生变化，应毫不迟延地以书面方式通知甲方，未及时通知的，甲方、人民法院、仲裁机构按未通知前的联系方法送达文件、通讯和通知，在本条第三款约定的期间内视为送达，一切后果由乙方（被告）承担；3.任何文件、通讯和通知只要按照申请表约定的住宅或者单位地址发送，即视作在下列日期被送达：（1）如果是信函或快件，则为挂号发出后或快递寄出后5个工作日；（2）如果派人专程送达，则为收件人签收之日”。《泉州银行公务超能卡收费标准》中载明，手续费最高0.05%/日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 2.《泉州银行服务收费标准》中规定，向超能卡客户提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 3.诉讼中，原告确认其诉请的利息系按《泉州银行服务收费标准》计算的手续费。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用案涉信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行借款本金79901.95元、利息5792.35元（利息暂计至2019年4月15日止，此后的利息按泉州银行公务超能卡领用合约收费标准的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告杨金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行初4号原告刘兴民，男，1963年3月3日出生，汉族，陕西未来测绘科技有限公司职工，户籍所在地庆安县，现住陕西省西安市碑林区。被告庆安县人民政府，住所地庆安县中央大街。法定代表人于雷，职务县长。行政负责人刘奉宸，职务政府党组成员。委托代理人董德胜，男,1969年5月11日出生，汉族，庆安县自然资源局不动产登记局局长，住庆安县。委托代理人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。第三人刘君才，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告刘兴民诉被告庆安县人民政府行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兴民诉称，原告系庆安县刘先觉“集资楼”八名业主之一，该“集资楼”建于1994年，当年完工入住。2007年第三人刘君才在“集资楼”院业主共用面积内，拆除了共用的门卫房并占有“集资楼”部分生活通道，私建二层楼房。被告庆安县人民政府于2009年为刘君才办理了建地管字第09014号建设用地许可证，该颁证行为程序违法、实体违法，严重侵犯了原告及“集资楼”其他业主的合法权利，请求：1、依法撤销被告庆安县人民政府为第三人刘君才违法审批发放的建设用地许可证；2、依法判令被告承担本案原告诉讼、差旅、误工等相关费用。被告庆安县人民政府答辩称，其对刘君才的土地使用权审批行为，没有侵犯刘兴民的合法权益。刘兴民没有证据证明自己居住的楼房建筑面积以外还有使用权，刘君才的建楼规划审批行为已经生效裁定认定与刘兴民没有法律上的利害关系。刘兴民不具备本案原告主体资格，其作出的行政行为程序和实体都是合法的，请求法院依法驳回刘兴民的诉讼请求。第三人刘君才答辩称，其建房是合理合法批的，刘兴民没有权利起诉我。被告向本院所提交的证据四：绥棱县人民法院（2015）棱行初字第1号行政裁定书，绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第20号行政裁定书，黑龙江省高级人民法院（2016）黑行申第106号行政裁定书。证实绥棱县法院裁定认为刘兴民作为集资楼的用户不是具体行政行为的相对人，亦不是争议标的二层楼房的共有权利人，与被告作出的行政许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定驳回刘兴民的起诉。二审、再审均驳回刘兴民的上诉请求及再审请求。另外三份裁定均是原告为刘君才建房的建设规划行政审批行为不服而进行的诉讼，与本案是同一事实，只是不同的行政审批程序，而原告不是规划局建设规划审批行政行为的相对人和利害关系人，刘兴民的建设规划诉讼原告主体不适格，与本案诉讼原告主体不适格是一致的。原告向本院提交的证据二：现状测量图，证实被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，从图上可以明显看出年代的先后顺序，刘君才的集资楼是建在刘先觉的集资楼的共用面积之内。经庭审质证，原告对被告所举示的证据四的真实性没有异议，只是对证明问题及关联性有异议。被告对原告举示的证据二真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该测量图只是对刘先觉集资楼的现状进行描述，并不能证明刘先觉集资楼具有土地使用权，也不是法定的资质文件。本院对上述证据认证如下，因双方当事人对对方所举示证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，刘兴民系刘先觉“集资楼”业主之一，该“集资楼”于1994年兴建并于同年完工入住。2007年刘君才在“集资楼”北侧建设本案案涉二层楼房，后补办了建设工程规划许可。刘兴民于2015年向绥棱县人民法院提起行政诉讼，请求撤销庆安县城乡规划管理局为刘君才颁发的建设工程规划许可证，经绥棱县人民法院审理，以其与行政许可行为没有法律上的利害关系不具备原告主体资格，裁定驳回刘兴民起诉。庆安县人民政府于2009年11月10日为刘君才办理了案涉楼房建地管字第09014号建设用地许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”、第二款“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，本案中，刘兴民只是刘先觉“集资楼”业主之一，其以自己的名义提起诉讼不符合上述法律规定。且从原告所举示的证据二测量图看，测量图中庆安县国土资源局证实“集资楼”没有审批登记档案。既然没有“集资楼”的土地使用面积审批档案，也就无从证明刘兴民与庆安县人民政府为刘君才所作出的建地管字第09014号建设用地许可证这一行政行为有利害关系。从被告所举示的证据四绥棱县人民法院、绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院三份裁定书中体现，刘兴民起诉撤销刘君才建设规划许可一案三级法院均以刘兴民作为“集资楼”住户，不是具体行政行为相对人，亦不是争议标的二层楼房的共有权利人，与行政许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格为由裁定驳回刘兴民的起诉。综上，刘兴民与庆安县人民政府为刘君才办理建设用地许可证的行政行为没有利害关系，其不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘兴民的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后予以退还原告刘兴民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年六月二十八日法官助理徐海月书记员李微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执144号之二 申请执行人杨雨萌,女,1993年9月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司,住所地深圳光明新区公明街道上村社区华发北路1号凯雷斯顿大厦二楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EDJJK6P。 法定代表人张志强。 申请执行人杨雨萌与被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]615号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司应履行支付21352.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰车一辆，本院已轮候查封，并向首封法院即江西省新余市渝水区人民法院送达参与分配函，待该法院处置完毕后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年六月十一日 书记员 朱 哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2014号 原告：程正兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：方守斌，男，1948年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：房增强，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程正兰与被告郭怀所民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告程正兰及其委托诉讼代理人房增强到庭参加诉讼。被告郭怀所经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程正兰向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款25万元及利息15.69万元整，合计40.69万元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月14日，被告找到居住在洛河小区的原告,被告称因为做粉煤灰生意资金周转向原告借款20万元，并承诺每月返还给原告利润伍万元整，并由被告当场打下收条一张；2013年12月20日，被告再向原告借款5万元，在同一张收条上由被告签字为据。2016年3月6日，原告找到被告要求其偿还本金和利息，被告计算后在同一张收条上签下欠原告利息合计15.69万元，利息未付、本金未付。后原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还,原告为维护自身的合法权益,遂起诉至法院。 被告郭怀所未作答辩。 经审理查明：2013年9月14日，被告郭怀所因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具收条一张，收条载明今收到程正兰人民币贰拾万元整，此款做粉煤灰资金，每月返还利润伍万元整，被告郭怀所作为收款人签名确认，并在收条上备注等下次十万元到位后重定协议。2013年12月20日，被告又向原告借款5万元，被告在原来20万元的收条上载明今收到程正兰人民币伍万元整，被告作为收款人在收条上签名确认。借款后，被告一直未偿还借款，2016年3月6日，经原被告双方结算，被告在原来的收条的下端备注5万元×1.5×30月＝22500元，12万元×3×30月＝86400元，8万元×2×30月＝48000元，合计以上利息156900元整，此利息未付，被告郭怀所在收条上以欠款人身份签名确认。此后，原告多次向被告催要还款未果，原告遂以诉称事由起诉至本院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告程正兰提供的被告户籍信息、收条以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，虽然被告郭怀所向原告程正兰出具的是收条，但在后期双方之间有利息结算，且被告又以欠款人身份在欠条上签名确认，据此可以认定双方存在借贷关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款共计25万元，原告按照约定交付了借款，履行了出借义务，借款后被告一直未偿还借款，现原告要求被告归还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持；2016年3月6日，原被告双方进行利息结算，其中5万元按照月利率1.5%计息，20万元中的12万元按照月利率3%计息，8万元按照月利率2%计息，被告在欠条上备注尚欠原告利息15.69万元，其中12万元借款的月利率为3%，超出月利率2%部分不予支持，应按月利率2%计息，而25万元借款自借款至今的利息已超过原告诉请的15.69万元，现原告诉请被告向其支付利息15.69万元，本院予以支持；被告郭怀所经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭怀所于本判决生效后十日内偿还原告程正兰借款本金25万元及利息15.69万元，合计40.69万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7404元，由被告郭怀所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 代理审判员  贺心培 人民陪审员  阚 燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韦亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执718号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗法定代表人张茂雄，理事长。被执行人郝伟，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白鹭，女，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李秀峰，女，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘保山，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人侯瑞英，女，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行郝伟、白鹭、秦建平、李秀峰、刘保山、侯瑞英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有房产在申请执行人处有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人秦建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产五套。审判员 刘 方二〇一九年六月二十九日书记员 李鹏祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3074号原告:吴显春，女，1984年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告：周支义，女，1978年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。原告吴显春与被告周支义健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显春及其委托诉讼代理人王愿、被告周支义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周支义赔偿原告医疗费等各项经济损失15024.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日14时许，被告因拉乘客与我在播州××镇客运站发生争执和抓扯，被告周支义殴打我脸部，并将我推到受伤。我受伤后被送往遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为头部软组织损伤，次日转往遵义华溪医院住院治疗10天，出院后休息15天。我受伤后，自行垫付医疗费4858.00元。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周支义辩称：原告诉称不属实；事发当天，因拉乘客时原告吴显春辱骂我导致双方发生争执，争执过程中我并没有殴打原告吴显春，其并未受伤；原告吴显春先到遵义市播州区人民医院治疗都没有住院，为何转到遵义华溪医院住院治疗；事发次日，原告吴显春照常售票，我不认可原告住院治疗的事实。本院经审理查明以下事实：2019年1月18日14时许，原告吴显春与被告周支义在播州××××水镇永安社区客运站因拉乘客发生争执，随后引发抓扯，被告周支义殴打原告吴显春脸部，并推到原告吴显春，导致原告吴显春头部软组织受伤。原告吴显春受伤后，被送往××镇中心卫生院治疗，自行支付医疗费464.00元，后转往遵义市播州区人民医院治疗，自行支付医疗费382.20元，后转往遵义华溪医院住院治疗10天，产生医疗费3962.30元。2019年3月11日，遵义市公安局播州分局××派出所对被告周支义处以行政罚款200.00元。本院认为：关于对原告主张各项损失的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，结合双方的质证意见，本院认定如下：1、医疗费4858.00元，结合原告的病例材料和医疗费票据，原告的医疗费应为4808.50元；2、误工费3690.00元，原告住院治疗10天，因原告系交通运输行业，按照2017年度贵州省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资标准75439.00元/年进行计算，原告的误工费应为：2066.82元=（75439.00元÷365天×10天）；3、护理费1476.00元，原告住院治疗10天，按照2017年度贵州省居民服务行业平均工资标准38568.00元/年进行计算，原告的护理费应为：1056.66元=（38568.00元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费1000.00元，原告住院治疗10天，按80元/天计算，原告的住院伙食补助费应为800.00元=（80元/天×10天）；5、交通费1000.00元，结合原告的治疗情况，本院酌情认定500.00元；6、精神抚慰金3000.00元，结合原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情认定500.00元；综上，原告所主张的各项损失应为9731.98元。原、被告因拉乘客一事发生争执，双方在争执过程中，被告用殴打原告并致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，并结合双方在本案的过错程度，应当由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。对于原告的各项损失共计9731.98元，应由被告赔偿原告包括精神抚慰金在内共计：7885.58元=（9731.98元-500.00元）×80%+500.00元，其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周支义赔偿原告吴显春医疗费等各项损失共计7885.58元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告吴显春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告吴显春承担30.00元，被告周支义承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年六月十八日法官助理罗密书记员侯福群
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2204号 原告：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地招远市。 法定代表人：郭振娜，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：付洪生，男，汉族，住招远市。 被告：招远市张星镇付家村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：付洪生。 原告招远市永盛商品混凝土有限公司与被告付洪生、招远市张星镇付家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市永盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人贾玉军、吕静到庭参加了诉讼，被告付洪生、招远市张星镇付家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款57080元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告招远市张星镇付家村民委员会的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年12月至2018年1月，被告承包工程时购买原告的混凝土，与原告签订《供砼协议》一份，原告按规定供货。后双方经过对账，被告欠原告混凝土款57080元，有原告与被告付洪生确认的对账函为证。 被告付洪生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了供砼协议、付洪生对帐明细、对账函等证据，因被告付洪生经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2018年1月，原告与被告付洪生先后五次发生买卖合同关系（包括供砼协议约定张星付家村地面工程），总金额为55580元，发票税点1500元，共计57080元。2018年4月23日，被告付洪生在原告出具的对账函上签字捺印，确认累计欠款金额为57080元。 本院认为，被告付洪生在原告出具的对账函上签字确认的行为系其真实意思表示，是其对欠款数额的认可，但1500元系发票税点，原告没有提交相关的证据予以证实应该由被告负担，因此对原告要求的该1500元，本院不予支持，应从57080元中予以扣除。原告撤回对被告招远市张星镇付家村民委员会的起诉系对自身权利的处分行为，本院予以认可。被告付洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付洪生于判决生效后十日内付给原告招远市永盛商品混凝土有限公司货款55580元。 二、驳回原告招远市永盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取614元，由原告招远市永盛商品混凝土有限公司负担16元，被告付洪生负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 刁文慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5029号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交城县致诚汽车运输有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇下家营村东。 法定代表人：朱彦林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石市供销统筹公司）因与被上诉人交城县致诚汽车运输有限公司（以下简称致诚公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石市供销统筹公司委托诉讼代理人吕祥斌、被上诉人致诚公司委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石市供销统筹公司上诉请求，请求依法判决撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1858号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，1、被上诉人没有履行协议，判决让上诉人给付补偿款错误。被上诉人虽然与牛的主人张梁保等人达成了38670元的赔偿款协议，但是被上诉人并没有履行。按照上诉人与被上诉人的协议约定，被上诉人没有向受害人赔偿的无权要求上诉人补偿。为此，判决书判决上诉人赔偿被上诉人36670元错误。2、本案系虚假诉讼。庭后，上诉人委托律师调查了给张梁保的牛治伤的兽医，医疗费用仅12000多元。该部分证据已提交一审法院。被上诉人与张梁保等人协议的赔偿款系38670元，很明显系保险诈骗，该诉讼系虚假诉讼。 被上诉人致诚公司答辩称，一、被上诉人提供的证据已经证明曹小军已经赔付第三者方治疗牛的费用共计38670元，不仅有协议，还有交警部门出具的交通事故认定书予以佐证。因此一审法院判决合法得当。二、本案不存在虚假诉讼情况，治疗牛伤的费用已实际履行到位，综上应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人致诚公司一审的诉讼请求：判令被告赔偿原告三者损失36670元。 一审法院查明，2017年11月28日9时40分许，曹小军驾驶车牌号为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车，沿国道209线由北向南行驶至岚县坪上村路段时，驶入前方道路上的牛群，致吴海青2头牛、张梁保2头牛、张文杰1头牛、张瞒珍1头牛、程全希1头牛不同程度受伤，车辆受损，造成交通事故。山西省岚县公安局交通管理大队于2017年12月12日做出第1411277201700424号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹小军负此事故全部责任。事故发生后，吴海青、张梁保、张文杰、张瞒珍、程全希在岚县岚城镇动物卫生监督站对受伤的牛进行了治疗。经交警大队调解，原告（甲方）与吴海青、张梁保、张文杰、张瞒珍、程全希（乙方）达成协议，原告向五名受害人赔付医药费38670元。交通事故认定书对该调解结果进行了确认。 被告主张，其在案发后，对事故现场进行了勘验、拍照，照片显示牛没有受伤。原告对照片不予认可，照片也没有显示拍照时间。被告另于庭审后提交证人证言三份，以证实原告没有向受害人赔偿治疗费。经本院询问，被告表示不申请证人出庭作证。 晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在岚县通隆物流贸易有限公司名下，实际车主为原告。晋Ｊ×××××号车在被告处投保投保第三者责任险，保险金额100万元，晋Ｊ×××××车在被告处投保第三者责任险，保险金额83505元，均不计免赔。保险期间均自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告所有的晋Ｊ×××××号、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车在合同保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定给付原告赔偿金。原告要求赔偿的损失有原告与五名受害人吴海青、张梁保、张文杰、张瞒珍、程全希签订的协议书予以证明，该协议中有岚县岚城镇动物卫生监督站予以盖章确认，且交通事故认定书对该调解结果进行了确认，能够证明损失数额。因晋Ｊ×××××号、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车未在被告处投保交强险，故应在总损失38670元中扣除交强险财产损失限额2000元。对原告主张的损失36670元，本院予以确认。被告的抗辩主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔付原告交城县致诚运输有限公司损失36670元。案件受理费358元，由被告负担。 本院二审期间查明事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据，未提出新的事实。 本院认为，被上诉人为其事故车辆在上诉人处投保第三者责任险，双方签订了保险合同，该保险合同是双方真实的意思表示合法有效，双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点为1、一审法院判决上诉人给付被上诉人补偿款是否正确？2、本案是否涉嫌虚假诉讼？ 关于一审法院判决上诉人给付被上诉人补偿款是否正确的问题，一审中上诉人提交了陕西省岚县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）及被上诉人与张梁保等人达成的协议证实损害结果的发生及赔偿数额，故被上诉人依据保险合同的约定要求上诉人予以赔偿于法有据。上诉人主张被上诉人虽然与张梁保等人达成了赔偿协议，但未实际履行并提交调查笔录证实其主张，但该证据不属于新证据且该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人证言的规定，故该证据本院不予采信，上诉人认为被上诉人无权主张赔偿理据不足。 关于本案是否涉嫌虚假诉讼的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定当事人恶意诉讼和调解，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一规定：采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定刑法第三百零七条第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。上述规定均规定了当事人故意伪造事实、虚假陈述等行为构成虚假诉讼的条件。本案中通过被上诉人提交的证据显示交通事故已实际发生且造了损害结果，被上诉人进行了赔偿，故被上诉人不存在伪造证据、虚假陈述的情形。上诉人认为被上诉人涉嫌虚假诉讼未提交证据证明其主张，故其请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王正文 审判员  张国顺 审判员  赵军霞 二〇一九年六月二十四日 法官助理周璟 书记员李翔野
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑27行终6号 上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局东山街公安派出所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：曲文生，所长。 出庭负责人：赵鑫，教导员。 委托代理人：孙权，男，该单位工作人员。 委托代理人：孙博，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：侯文涛，男，1974年2月3日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托代理人贾秀娟，女，1967年11月29日生，汉族，住加格达奇区。 上诉人加格达奇区公安局东山街公安派出所因治安行政处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加格达奇区公安局东山街公安派出所出庭负责人赵鑫及委托诉讼代理人孙权、孙博，被上诉人人侯文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加格达奇区公安局东山街公安派出所上诉请求：一、请求撤销加格奇区人民法院（2018）黑2701行初17号行政判决；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供的6161327监控视频2分20秒时，证明侯文涛踹车，撕扯李红宾，被其他人拉开的事实。1721637-0018上诉人出警视频中12分50秒时，王加峰与侯文涛对话证实侯文涛殴打李红宾的事实。侯文涛笔录第三页中，侯文涛承认踹了面包车一脚，并认可李红宾眼睛的伤可能是拽李红宾时磕到车门上造成的。李红宾在笔录中陈述，侯文涛用手打了我的脖子一下，并将我拽下车，又用拳头打我左侧脸部一拳。证人王加峰笔录中证实侯文涛出来踹了一下车，然后到副驾驶位置用拳头打了李红宾眼部，脖子部位共两拳，打开车门将李红宾拽下车。李红宾病历复印件，证明李红宾头外伤，眼钝挫伤，证明李红宾受伤的事实。以上证据足以证明侯文涛殴打李红宾事实，一审法院未予采信错误。 被上诉人侯文涛辩称，被上诉人没有殴打和故意伤害李红宾的行为，上诉人提供的王加峰的询问笔录与李红宾的笔录存在矛盾，因此上诉人的处罚决定缺乏事实依据，请求二审法院维持一审判决。 双方当事人均未提供新证据。二审在确认一审认定事实基础上，二审另查明，一审没有通知受害人李红宾参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第三项、第四项，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……。第三十条行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，上诉人加格达奇区公安局东山街公安派出所作出的对侯文涛罚款500.00元的治安处罚，受害人李红宾没有提起诉讼，一审法院应当通知其作为本案第三人参加诉讼，一审法院没有追加，属遗漏当事人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701行初17号行政判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 加格达奇区公安局东山街公安派出所预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  谢显才 审判员  李晓天 审判员  李庆权 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔学丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2231号申请执行人张牛星，男，1989年10月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王俊，男，1990年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。张牛星与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初641号民事调解书，执行标的为1100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初641号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2371号被执行人：浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。法定代表人：李百明。被执行人：杭州重交沥青有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新桐向新桐村新店。法定代表人：冯汉卿。被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇沪杭路港务局内五楼北侧西第二间。法定代表人：施建河。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初219号刑事判决，被执行人浙江嘉悦石化有限公司、杭州重交沥青有限公司、浙江富康石化仓储有限公司的违法所得49941234.08应予追缴并发还被害单位。因被执行人未按判决上缴违法所得，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人浙江嘉悦石化有限公司、杭州重交沥青有限公司、浙江富康石化仓储有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托杭州市萧山区人民法院对被执行人浙江嘉悦石化有限公司、委托嘉兴市中级人民法院对被执行人浙江富康石化仓储有限公司、委托杭州市富阳区人民法院对被执行人杭州重交沥青有限公司财产状况进行调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将执行人浙江嘉悦石化有限公司、杭州重交沥青有限公司、浙江富康石化仓储有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人李百明、施建河、冯汉卿采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人浙江嘉悦石化有限公司、杭州重交沥青有限公司、浙江富康石化仓储有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长         审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈   火   超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2302号 申请执行人：朱大海,男,汉族,1971年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司,住所地亳州市谯城区34号楼,统一社会信用代码91341600698966359Ｙ。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司,住所地亳州市谯城区34号楼,统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：淮北衢皖置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区202省道西101省道西101省道凤凰山农贸城,统一社会信用代码:913406006808274574。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：詹明磊,男,汉族,1973年12月6日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：颜世涛,男,汉族,1973年5月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：矫振波,男,汉族,1963年12月13日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱大海与亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、淮北衢皖置业有限公司、詹明磊、颜世涛、矫振波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人亳州新农市场置业有限公司有多处在建工程。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州新农市场置业有限公司名下坐落于汤陵办事处汤陵路北侧、建安路东侧22#楼103、105、106房及10#楼1、2、3、4、5、6、7、8、12号房在建工程，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇一九年六月十八日 书记员  宁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保58号申请人：水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区苏州路百万庄机械城4-4号。经营者：吴杰文，男，1997年11月12日出生，水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部业主。委托代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被申请人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号1栋1段301号。法定代表人：吕世亮，该公司执行董事兼总经理。申请人水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司价值252569元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：645××××0190000742；财产保全申请人：水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部；财产保全被申请人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司；保全标的：被申请人价值252569元的财产；担保金额：人民币252569元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆恒创盛邦混凝土有限公司价值252569元的财产。案件申请费1782.85元，由申请人水磨沟区苏州路鑫正新建材经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年六月四日书记员龚丽珍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2681号原告：赵红，女。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李丰岐(又名李丰奇)，女。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵红与被告李丰岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人陈亚鹏、被告李丰岐及其委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告的母亲李爱兰系被告的姑妈。2009年4月5日，被告向李爱兰借款100000元，并向其出具借据一份。2009年农历十月份李爱兰因病去世，该借据由原告保管。借款经原告催要，被告拒付。被告李丰岐辩称，原告所诉借款被告于2009年6月24日偿还给李爱兰了。被告已经不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、李爱兰的死亡证明及镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会的证明小店村委证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的2009年6月24日的收据，原告对其真实性有异议，称李爱兰本人不会写字，她去世之前，将借条交给了原告，说明借款被告未偿还，所以该收据不属实。因李爱兰已去世，其本人不会写字，该收据又系他人书写，原、被告均不能提供可供鉴定的收据样本，鉴定机构无法对收据上面的字迹、指印形成时间进行鉴定，结合原告仍持有被告所写借据和大众日常资金交易习惯及被告与李爱兰的亲属关系，本院对被告提供的收据不予采信；2、对被告申请出庭作证的证人李某的陈述，原告异议称，证人的陈述不属实。因证人的证言系单一证据，无其他证据相印证，本院对证人李某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红系李爱兰的养女，李爱兰系被告李丰岐的姑妈，2009年4月5日，因做生意周转资金需要，被告李丰岐向李爱兰借款100000元，并向其出具借据一份，内容为：“今借姑现金拾万元。李丰奇2009.4.5。”2009年农历10月份李爱兰因病去世，该借据由原告保管。借款经原告催要，被告拒付。又查明，原告赵红的养父赵云成于1997年去世，原告现系李爱兰的唯一遗产继承人。本院认为：被告李丰岐向原告的养母李爱兰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。李爱兰为债权人，被告为债务人。因李爱兰已死亡，该债权变为李爱兰的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”。依照上述规定，原告作为李爱兰的唯一第一顺序继承人，有权向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还该笔借款的理由，没有证据支持，也与本案查明事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。李爱兰与被告对借款既未约定使用期限，也未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李丰岐于判决生效后十日内偿还原告赵红借款100000元；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李丰岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  王建阳人民陪审员  李天顺二〇一九年六月十七日书 记 员  姚 征
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2016号原告：周建平，男，1981年5月28日出生，汉族，住公安县藕池镇六合垸村九组7号，现住沙市区。被告：王纯玉，女，1964年6月13日出生，汉族，住沙市区。原告周建平诉被告王纯玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告王纯玉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告定金8万元整。2、请求判令本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的，位于沙市区碧波路××楼××号房屋作价600000元售于原告，定金80000元，2018年7月30日前办理过户手续。后原告依约定向被告缴纳了80000元定金，但被告拒绝履行合同，仅退还了80000元定金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告及其妻子钟圆身份证、结婚证；证明原告身份信息及在签订合同时钟圆代原告签署合同的事实。2、被告身份证；证明被告身份信息。3、沙市区人信房产信息咨询经营部产权买卖合同；证明合同的事实和有效。4、欠条；证明已付定金。5、转账记录；证明原告履行合同的事实。6、短信记录；证明被告违约。7、涉案房屋产权证；证明标的房产的具体信息及坐落。被告王纯玉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2018年6月21日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的，位于沙市区碧波路××楼××号房屋作价600000元售于原告，定金80000元，2018年7月30日前办理过户手续。后原告依约定向被告缴纳了80000元定金，被告向原告出具收条，载明收到周建平用于购买碧波路36号4幢1门5楼2号房屋定金80000元。但被告至今未履行合同，仅退还了原告80000元定金。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定合法有效。原告依约向被告支付了80000元定金，现因被告原因，至今未履行合同义务，被告应当按照《中国人民共和国合同法》第115条的规定，双倍返还定金。被告已经返还了原告80000元，还应当支付原告80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告王纯玉在本判决生效后十日内支付原告周建平80000元。如被告王纯玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王纯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年六月五日书 记 员  徐雪峰