wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄万春，男，1978年11月23日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄万春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额17301.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17301.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄万春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17301.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告黄万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执530号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩 被执行人权聚辉，男，1981年8月5日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 垫富宝投资有限公司申请执行权聚辉服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0109民初3164号民事判决书，判决如下：1、被告权聚辉于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款833.33元，并自2018年2月28日起至付清之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告权聚辉负担。 申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执530案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊寒俏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初第2646号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：彭洪涛，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王国辉，住哈尔滨市香坊区。被告：郎俭辉，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王国辉、郎俭辉金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人彭洪涛到庭参加诉讼，王国辉、郎俭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.确认解除哈阿信用社与王国辉于2018年11月1日签订的编号为160151811010188号最高额抵押担保借款合同；2.王国辉偿还借款430000元并支付相应利息；3.对王国辉、郎俭辉抵押房产实现担保物权。4.承担实现债权的费用。事实与理由：2018年11月1日，王国辉向哈阿信用社借款430000元，以郎俭辉所有的坐落于哈尔滨市香坊区××胡同××号，产权证号及香坊区哈成路123号1单元3层2号，月利率7.08‰，借款到期日2019年10月31日。王国辉、郎俭辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王国辉、郎俭辉未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与王国辉、郎俭辉于2018年11月1日订立编号160151811010188的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年11月1日起至2021年10月31日止，借款人可在430000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于86000元，其单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2021年10月31日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。王国辉在合同借款人处签名并按印。同日，郎俭辉、王国辉以其共有的坐落于哈尔滨市香坊区消防胡同14号6层1号、哈房权证香字第**、建筑面积37.15平方米房产及坐落于哈尔滨市香坊区哈成路123号1单元3层2号两处房屋为上述借款提供抵押担保，该两处房产已于2018年11月6日办理了抵押登记，抵押权依法设立。另约定，如借款人违约，哈阿信用社有权宣布贷款提前到期。哈阿信用社于2018年11月7日履行了放款义务，王国辉未按约定偿还借款本金及利息，截止2019年3月20日，王国辉尚欠借款本金430000元、利息8118.40元。本院认为，哈阿信用社与王国辉签订的最高额个人担保借款合同依法成立、合法有效。哈阿信用社依约履行了合同约定的义务，王国辉未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因王国辉逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故哈阿信用社主张确认解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息的诉讼请求，应予支持。郎俭辉、王国辉自愿以共有两处房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王国辉于2018年11月1日签订的编号为160151811010188号《最高额个人担保借款合同》予以解除；二、王国辉于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款430000元；三、王国辉于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息8118.40元（计算至2019年3月20日），并以430000元为基数，自2019年3月21日起按合同约定计付利息至实际给付之日止；四、王国辉逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖郎俭辉、王国辉共有的坐落于坐落于哈尔滨市香坊区消防胡同14号6层1号、哈房房权证香字第**、筑面积73.15平方米房产及坐落于哈尔滨市香坊区哈成路123号1单元3层2号、哈房权房权证香字第**、面积49.94平方米两处房屋。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元（已减半），由王国辉、郎俭辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年六月五日书记员  滕晓雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执785号申请执行人康国梅，女，汉族，山西省政法管理干部学院退休教师，住太原市.被执行人杨建忠，男，汉族，太原市公交公司职工，住太原市.原告康国梅诉被告杨建忠借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0106民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康国梅于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金三十四万，执行费五千六百元，迟延履行利息五万三千六百六十九元，利息三万八千四百元、诉讼费一千六百元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，经本院工作人员核实，被执行人杨建忠犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，判处总刑期六年零四个月，自2017年1月4日起至2023年3月3日止。银行、车管所、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人杨建忠的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨建忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初1536号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨建忠负有继续向申请人康国梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十五日书记员 武卫斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执629号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人林梁，男，1983年10月02日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林春森，男，1973年11月04日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林梁、林春森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5300号民事判决，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林梁即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林春森对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林梁、林春森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林梁、林春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  颜育红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异16号 申请执行人：厦门市恒阳昌工贸有限公司，住所福建省厦门市同安区同安工业集中区，统一社会信用代码9135021275160741XN。 法定代表人：叶开阳，总经理。 委托诉讼代理人：叶毅鹏，男，系该公司员工。 被执行人：厦门旋体塑胶科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码91350213M00019UH00。 法定代表人：林永裕。 第三人：林永裕，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：苏晓璇，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人厦门市恒阳昌工贸有限公司与被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门市恒阳昌工贸有限公司向本院申请追加厦门旋体塑胶科技有限公司的股东林永裕、苏晓璇为（2019）闽0213执682号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门市恒阳昌工贸有限公司称，厦门市恒阳昌工贸有限公司诉厦门旋体塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案已由厦门市翔安区人民法院作出（2018）闽0213民初3786号民事判决书，并发生法律效力，由于对方没有在判决书规定的期限内履行还款义务，厦门市恒阳昌工贸有限公司依法申请强制执行，执行案号为（2019）闽0213执682号。在执行过程中，经法院调查没有查到被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司有可供执行的财产，并且申请人发现，林永裕、苏晓璇作为被执行人的股东并未足额缴纳出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补充责任的，人民法院应予以支持。”本案中林永裕、苏晓璇并未全面出资，严重侵害了厦门市恒阳昌工贸有限公司的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，厦门市恒阳昌工贸有限公司特请求法院追加被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司的股东林永裕、苏晓璇成为本案被执行人，要求其承担厦门旋体塑胶科技有限公司对厦门市恒阳昌工贸有限公司的债务。 厦门旋体塑胶科技有限公司、林永裕、苏晓璇均未作陈述。 本院查明，厦门市恒阳昌工贸有限公司诉厦门旋体塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案经本院于2018年12月12日作出（2018）闽0213民初3786号民事判决，判令厦门旋体塑胶科技有限公司应支付厦门市恒阳昌工贸有限公司货款159862.5元并支付利息。该判决书生效后，厦门旋体塑胶科技有限公司未按期支付上述费用，厦门市恒阳昌工贸有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）闽0213执682号，因厦门旋体塑胶科技有限公司名下无可供执行的财产，厦门市恒阳昌工贸有限公司的债权未实现。厦门旋体塑胶科技有限公司成立于2015年8月25日，注册资本280万元。林永裕、苏晓璇为厦门旋体塑胶科技有限公司股东，林永裕认缴出资额196万元，持股比例70%，实缴出资额0元，苏晓璇缴出资额84万元，持股比例30%，实缴出资额0元。 本院认为，厦门旋体塑胶科技有限公司现无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”林永裕、苏晓璇作为厦门旋体塑胶科技有限公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。厦门市恒阳昌工贸有限公司的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林永裕、苏晓璇为（2019）闽0213执682号案件被执行人； 二、林永裕、苏晓璇应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴足出资的范围内，向厦门市恒阳昌工贸有限公司履行（2018）闽0213民初3786号民事判决书所确定的厦门旋体塑胶科技有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇一九年六月二十六日 代书记员 郭兰英 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 公司法第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1748号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：严付兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：罗由志，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人严付兵因与被申请人罗由志、雷进追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 严付兵申请再审称，一、申请人严付兵依据与被申请人雷进、罗由志签订的《挖掘机租赁合同》配备王勇作为挖掘机的操作手，王勇在雷进、罗由志安排的工作时间、工作地点发生人身损害，申请人严付兵作为张千二的雇主承担了雇主责任，基于法律规定及严兵与雷进、罗由志签订的《挖掘机租赁合同》第六条约定，严付兵有权向雷进、罗由志行使追偿权。二、原审判决适用法律错误。错误理解《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，错误理解第三人侵权仅限于第三人直接实施的侵权行为，而忽略了合同行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，严付兵主张罗由志、雷进系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“第三人”，雇主严付兵在承担了赔偿责任后可向第三人罗由志、雷进追偿。但从一、二审查明的事实来看，造成雇员王勇人身损害的原因系岩层垮塌，并无证据证明王勇的人身损害系由罗由志、雷进侵权所造成，罗由志、雷进不应认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“第三人”。严付兵依据双方签订的《挖掘机租赁合同》第六条约定“挖机在租赁时间内的一切安全由乙方（罗由志、雷进）负责”，认为该条所称的挖机包括操作人员，但从法律解释学的角度看，该条明确约定的是对挖机这一物的安全由罗由志、雷进负责，并非是对操作人员的损失赔偿进行约定。 综上，严付兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严付兵的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执94号 申请执行人:周文龙 被执行人：任秀容 周文龙与任秀容婚姻家庭纠纷一案，周文龙申请过户川Ｂ×××××号力帆轿车到周文龙名下。经本院立案执行，任秀容名下已无川Ｂ×××××号力帆轿车。至此，周文龙向本院申请执行的（2011）北民初字第686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2106号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人钟小玲，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人吴纳，女，1989年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人鹤山市双合镇加大饲料销售部，住所地广东省江门市鹤山市双合镇华康路84号，组织机构代码L6021291-3。 经营者钟小玲。 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行钟小玲、吴纳、鹤山市双合镇加大饲料销售部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟小玲应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金346107.89元及利息，被执行人吴纳、鹤山市双合镇加大饲料销售部对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人钟小玲、吴纳、鹤山市双合镇加大饲料销售部未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、根据申请执行人提供的线索及本院委托宁都县人民法院调查发现，被执行人钟小玲与吴纳名下共有的江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道天鼎铭聚3栋1单元103房屋在宁都县不动产登记中心已注销，故本院不对上述房屋进行处置，并将相关情况告知申请执行人。 三、另查明，被执行人钟小玲名下有粤Ｙ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2106号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丹丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  张国洪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3227号原告：蒋维，男，1961年4月23日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：蒋守刚（系原告蒋维之子），1987年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈心勇，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住建湖县。原告蒋维与被告陈心勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法于2019年6月19日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋守刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋维向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈心勇偿还借款本金20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告为发工资，于2016年12月向原告借款20000元，并于2018年12月30日向原告出具了一张借条，后被告一直不还。被告陈心勇未作答辩。经审理查明：被告陈心勇于2016年12月向原告蒋维借款20000元，并于2018年12月30日向原告出具了一张借据，借据载明：“借条，今借到蒋维现金贰万元正，今借人：陈心勇，2018.12.30日”。后原告多次催要无着，遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告蒋维与被告陈心勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应偿还原告借款20000元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈心勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋维借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈心勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吉民宏二〇一九年六月十九日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事权利依法享有债权。债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初4138号原告：郭慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司经理。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告郭慧与被告安徽金谷商贸有限公司(以下简称金谷商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧、被告金谷商贸公司的委托诉讼代理人马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105752.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告金谷商贸公司“百盛生活广场”经营小家电销售。销售货款由公司统一收取，每月结算一次。自2017年9月至今，被告就拖欠原告销售款拒不支付。原告多次向被告交涉无果，严重影响了原告的资金周转和正常经营。现起诉，请求支持原告诉求。被告金谷商贸公司辩称，被告拖欠原告货款是事实，由于被告公司经营出现困难,现分管财务的会计不上班，对欠款的具体金额暂无法核实。被告愿意分期分批支付原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实，2017年6月，原告郭慧在被告金谷商贸超市经营小家电，双方约定由被告统一收取货款后再按月返还给原告。原告经营期间，自2018年6月1日至2018年5月5日，被告金谷商贸共拖欠原告货款105752.3元，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告郭慧与被告金谷商贸签订的合同系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。在履合同过程中，被告金谷商贸拖欠原告货款105752.3元未付，已构成违约，依法应予清偿。故原告要求被告偿还货款105752.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告安徽金谷商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭慧货款105752.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十六日书记员 王建森附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终614号上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人曹洪富，郑州市中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。被上诉人(一审原告)王风英，女，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审原告)闫怀英，女，汉族，1952年1月22日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审原告)孙瑞萍，女，汉族，1968年10月23日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审原告)孙喜风，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审原告)孙瑞利，女，汉族，1970年3月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与王风英、孙瑞利、闫怀英、孙瑞萍、孙喜风信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人曹洪富、靳海成，被上诉人王风英，闫怀英，孙瑞萍，孙喜风，孙瑞利及其委托代理人魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：孙喜风等5人于2018年10月12日向中原区政府邮寄信息公开申请，要求公开“1.2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村房屋整体拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（明细表）。2.2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村整体拆迁征收或者征用土地收支详细情况。”中原区政府接到信息申请后，于2018年11月2日回复：“现需延期答复。”截止至起诉之日，孙喜风等5人未接到中原区人民政府的信息公开申请回复，故孙喜风等五人向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求：1.确认中原区政府未回复信息公开的行政行为违法；2.判令中原区政府对孙喜风等5人申请的信息依法进行回复。郑州铁路运输中级法院一审认为：首先，关于孙喜风等5人要求公开的第一项内容：2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村房屋整体拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（明细表）。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下《简称政府信息公开条例》）第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”中原区政府系具体负责组织实施该区范围内城中村改造的主体，应当公开孙喜风等5人申请的“2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村房屋整体拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（明细表）”，中原区政府未在法定期限内对五孙喜风等5人进行答复，不符合法律规定。其次，孙喜风等5人要求公开的第二项内容：2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村整体拆迁征收或者征用土地收支详细情况。经当庭询问孙喜风等5人，其所需的政府信息内容为：关于白砦村第五村民小组涉及的大约面积为700亩左右的耕种土地，关于这700亩耕种土地的村委会的收入和支出具体费用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”村委会的收入和支出具体费用情况无论是否属于政府信息公开的范畴，中原区政府都应在收到信息公开申请之后对孙喜风等5人进行答复。该项申请并不涉及第三方隐私，因此，中原区政府的答辩理由明显不当，一审法院决如下：一、中原区政府未在法定期限对孙喜风等5人信息公开申请进行答复的行政行为违法；二、中原区政府郑州市中原区人民政府于一审判决生效之日起15个工作日内，对孙喜风、孙瑞利、王风英、闫怀英、孙瑞萍要求公开“2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村房屋整体拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况”的申请，依法进行公开；三、中原区政府郑州市中原区人民政府于一审判决生效之日起15个工作日内，对孙喜风、孙瑞利、王风英、闫怀英、孙瑞萍要求公开“2015年9月郑州市中原区须水镇白砦村整体拆迁征收或者征用土地收支详细情况”的申请，依法进行答复。上诉人中原区政府不服，上诉称：（一）一审认定上诉人未在法定期限内答复系认定事实不清。上诉人于答复期限届满之日向申请人提供的电话号码答复“涉及部分村民隐私需要征求第三方”，不属于未答复；（二）一审适用法律错误，判决结果不当。被上诉人所在的的白庙村拆迁改造系整村自主改造拆迁，并非是集体土地的“征收或征用土地”，且《政府信息公开条例》规定的是“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并不涉及“明细表”。且申请人申请信息公开的第三项，系村务公开内容，不属于政府信息公开内容。（三）应当采信“电话录音”，该录音证明上诉人已经向被上诉人告知了延期答复的理由。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙喜风等5人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，行政机关收到公民、法人或其他组织的政府信息公开申请后，应依法作出答复。本案中原区政府在收到孙喜风等5人的申请后作出“延期答复”的答复，但截至孙喜风等5人起诉之日，也未作出正式答复，构成行政不作为。中原区政府主张进行电话回复，但未提供相应证据，且电话答复也不符合《政府信息公开条例》的要求，故本院对其主张不予支持。一审法院在审查孙喜风等5人政府信息公开申请内容的基础上，判决中原区政府依申请公开相应政府信息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人中原区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1899号 原告：周学刚，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏泓丰运输有限公司，组织机构代码58666893-9，住所地：丹阳市开发区晓墟七纬路北标准厂房3号。 法定代表人：许志兆。 被告：许志兆，男，1979年12月7日生，汉族，住丹阳市。 原告周学刚与被告江苏泓丰运输有限公司、许志兆运输合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学刚的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告江苏泓丰运输有限公司、许志兆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运费本金83000元并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2014年年初至2017年期间，原告接受被告的委托，将被告所托运的货物汽车配件由丹阳运送到广州。2017年1月27日双方结算，被告共欠原告运费83000元，并于当日由被告许志兆出具了欠条。后原告多次索款未果，遂诉至本院。 被告江苏泓丰运输有限公司、许志兆未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告许志兆有长期业务往来，由原告为被告许志兆运输货物，双方未签订书面的运输合同。2017年1月27日，被告许志兆出具欠条一份，言明“今欠周学刚运费捌万叁仟元整（83000）”。此后被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告许志兆之间的口头运输合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同履行自己的权利义务。被告许志兆结欠原告运费83000元由其出具的欠条为凭，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告许志兆给付运费83000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江苏泓丰运输有限公司承担还款责任，但并未举证证明其与江苏泓丰运输有限公司存在业务往来，故对该诉讼请求不予支持。被告江苏泓丰运输有限公司、许志兆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许志兆于本判决生效后十日内给付原告周学刚价款83000元并承担自2019年2月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告许志兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  施双富 二〇一九年六月十一日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4003号 原告：黄某1，男，2007年8月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：黄某2，男，1984年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告黄某1与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告黄某1未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执214号申请执行人：刘建合，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住武汉市洪山区。委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：刘晓虹，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地：广水市。本院在执行刘建合与刘晓红分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘晓红下落不明，且未查出无可供执行的财产，被执行人刘晓红已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二〇一九年六月十四日书记员  刘开亮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执319号申请执行人白晓松，男，1974年9月24日生，住元谋县。被执行人尤洪生，男，1961年7月27日生，住永仁县。本院在执行白晓松与尤洪生租赁合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初683号民事调解书确定被告尤洪生于判决生效后十五日内赔偿原告白晓松18000元，被告尤洪生拒不履行法律义务，原告白晓松于2019年4月8日申请强制执行。于2019年5月20日强制执行尤洪生人名币18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初683民事调解书号执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月二十六日书记员  李晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之十 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）**,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国工商银行13×××81账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5914号申请执行人:北京亿都腾达科贸有限公司，（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市丰台区丰管路****楼3009B。法定代表人：杨庆柱，总经理。被执行人：琚建芸，女，汉族，1974年9月29日出生，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，（组织机构代码：XXXXX），，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**法定代表人：琚建芸，总经理。北京亿都腾达科贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初422号民事判决书已发生法律效力。北京亿都腾达科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司支付代收货款14198元、案件受理费78元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号房屋轮候查封，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京亿都腾达科贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亿都腾达科贸有限公司申请执行的货款14198元、案件受理费78元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亿都腾达科贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京亿都腾达科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亿都腾达科贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 张      瑞      瑞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初440号之一原告：王会平，男，1968年7月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：余仁普，男，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市汉**，原告王会平诉被告余仁普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张照银审判员  李山海审判员  刘友保二〇一九年六月十九日书记员  曾 艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4510号原告：靳扬，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：李琼，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告靳扬、李琼与被告太和县晶桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫权审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年六月十三日书 记 员  陈 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3222号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所，住，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与五里路交叉口册号340124600063347。 经营者：王威凛，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县庐城镇新拉斯维加斯商务会所的起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年六月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2171号罪犯莫智皓，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0902刑初154号刑事判决，以被告人莫智皓犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金35000元；退赔犯罪所得人民币1019580元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出（2016）粤09刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫智皓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫智皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核3061分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币15000元，未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫智皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未完全缴纳罚金，仍有大额的赃款未退，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫智皓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2019 ）闽0524民初 2869 号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2019年6月6日                               原 告                       魏云香，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区白马中路17号白马花园9座307单元。                       被 告                       李建忠，男1971年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街新衙上巷19-1号。                               撤 诉             理 由                       双方协商解决                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。                               裁判主文                       准许魏云香撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费245元，减半收取计122.50元，由魏云香负担。                审判员  林建全 二〇一九年六月十七日    书记员苏明坡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更356号 罪犯兰海涛，男，1961年6月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月1日作出了(2012)贺八刑初字第344号刑事判决，以被告人兰海涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴违法所得人民币143480元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月14日以(2017)桂11刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月21日起至2021年4月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日对本案进行了公开开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员薛勇毅、吕强，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭履行职务；罪犯兰海涛，证人黄某及黎某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯兰海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子、自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯兰海涛予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯改造积极分子呈批表和证言证人等证据予以证实。检察机关对罪犯兰海涛报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰海涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯兰海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯兰海涛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龙土宇，男，1985年11月16日出生，汉族，住所广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙土宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62475元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额15149.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15149.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙土宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15149.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告龙土宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1039号 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人：王春建。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。 被告：胡健，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）诉被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告天邑泰安公司的委托诉讼代理人张龙军、被告胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天邑泰安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费5174.8元；2.被告支付违约金（违约金以每月欠付的物业服务费为基数，按每日2%的标准，自应缴月的次月5日起至实际付清之日止；暂计算至2018年11月为1707.69元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“天邑花园”小区物业服务单位。被告系该小区业主，其自2016年2月开始拖欠物业服务费，截至2018年11月为5174.8元。 被告胡健辩称，天邑花园业主委员会与天邑泰安公司签订的物业合同是无效合同；天邑泰安公司在服务期间未尽到物业管理义务，构成违约，应当按照双方签订的物业合同的约定，赔偿被告违约金；胡健未违约，也未给天邑泰安公司造成损失，不应支付违约金；故请求驳回天邑泰安公司的全部诉讼请求。 天邑泰安公司向本院提交《天邑花园物业服务合同》、房屋信息、业主公约、资料领取清单、消防安全责任书、预交收费凭证、律师函、邮寄单、催收短信、履行物业服务义务的照片。胡健对《天邑花园物业服务合同》三性不予认可，称不是本人所签；对照片的真实性、关联性不予认可；称没有收到律师函和短信；未对房屋信息提出异议；对其余证据无异议。胡健提交青羊区卫生局行政处罚、网络刊登内容、微信群主页、业主微信聊天记录、照片、公告、告知函、关于律师函的回函、承诺书、街道办指定临时托管物业公司的申请、协调记录、天邑花园业主大会议事规则及天邑花园业主管理规约，其中承诺书载明“非业主外来临时车辆如发现进入本小区停放的，发现一辆外来车辆的业主免一个月物管费”并加盖天邑泰安公司印章。天邑泰安公司对承诺书的真实性无异议，对关联性不予认可；对天邑花园业主大会议事规则及天邑花园业主管理规约的关联性不予认可；对其余证据不予认可。因无相反证据，本院对《天邑花园物业服务合同》的真实性予以确认；对房屋信息予以采信；因胡健提交了律师函的回函，故对律师函送达胡健的情况予以确认；其余证据证明力在下文阐述。 据此，本院确认以下事实：胡健系成都市青羊区二环路西一段99号“天邑花园”19栋2单元2层3号（建筑面积126.85平方米）的业主。2014年8月28日，“天邑花园”第二届业主委员会与天邑泰安公司签订《天邑花园物业服务合同》，约定，天邑泰安公司为位于成都市青羊区二环路西一段99号“天邑花园”的业主提供物业服务；物业管理期限为2014年8月1日起至2018年7月31日止；本合同期限届满前60日，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，如未能达成协议，天邑泰安公司应在合同期限届满后30日内继续履行本合同；物业管理公共服务费标准为1-5号楼、13号楼多层住宅每月每平方米0.6元、6-12号楼电梯公寓每月每平方米1元（其中1-3楼每月每平方米0.8元）、14-18号楼电梯公寓每月每平方米1元、17号楼多层住宅每月每平方米0.8元、19号楼电梯公寓每月每平方米1.2元；物业服务费按月缴纳，业主应在次月5日之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，天邑泰安公司有权按每天2%收取滞纳金。 审理中，天邑泰安公司陈述，2018年7月31日后未再签订物业服务合同，其一直为“天邑花园”小区提供物业服务至2018年11月。 本院认为，（一）合同效力。胡健系“天邑花园”19栋2单元2层3号业主，《天邑花园物业服务合同》加盖业主委员会印章，即“天邑花园”业主委员会代表业主与天邑泰安公司建立物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院确认该合同合法有效。 （二）欠付物业服务费的认定。1.根据《天邑花园物业服务合同》的约定，19号楼电梯公寓的物业服务费用为每月每平方米1.2元，业主按月缴纳物业服务费，胡健每月应付物业服务费152.2元（1.2元/平方米×126.85平方米）。因无证据证明合同约定的期限届满后另行签订了物业服务合同，故《天邑花园物业服务合同》约定的物业服务期满后，该合同应继续履行；天邑泰安公司陈述其一直为“天邑花园”小区提供物业服务至2018年11月，胡健未提交相反证据，故应按合同约定计付物业服务费用至2018年11月止。胡健未提交相应的缴费凭证，亦未举证证明存在符合承诺书载明的免除物业服务费的情形。故本院对天邑泰安公司关于2016年2月至2018年11月期间欠付物业服务费5174.8元（138元/月×34个月）的主张予以支持。对于胡健关于天邑泰安公司未尽到物业管理义务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行合同、采取补救措施、承担赔偿责任等违约责任，但因此拒缴或要求减免物业服务费并无法律依据。如天邑泰安公司在物业服务过程中对胡健造成损失，胡健可另行主张权利。 （三）关于违约金。合同约定，每月物业服务费应在次月5日之前缴纳，逾期缴纳则按每天2%的标准收取滞纳金。胡健逾期交纳物业服务费用对天邑泰安公司造成的损失系资金占用利息损失，现胡健对违约金提出根本抗辩，故综合考虑双方约定及实际损失，本院酌定按每月2%的标准计算违约金。故胡健应支付以2016年2月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费152.2元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡健于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天邑泰安物业管理有限责任公司支付2016年2月至2018年11月期间的物业服务费5174.8元； 二、胡健于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天邑泰安物业管理有限责任公司支付违约金（违约金计算方法：以2016年2月至2018年11月期间每月欠付的物业服务费152.2元为本金，均自次月6日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算）； 三、驳回成都天邑泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司承担6元，胡健承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年六月十二日 书记员  曾 洁 速录书记员徐杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8861号 原告：郭宗祥，男，汉族，1983年2月10日出生，住址黄岛区。 被告：陈明亮，男，汉族，1988年3月5日出生，住址青岛市黄岛区。 原告郭宗祥诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告郭宗祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告向原告借款3万元，2018年11月起原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原 告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭宗祥的起诉。 原告预交的案件受理费550元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  逄锦启
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3529号上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码：91361122751126528J。法定代表人：管群力，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邓晓明，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：陈彪，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：唐朝斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翼城县飞翔铸管有限公司，住，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村一社会信用代码：911410227410655303。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人江西省群力建设有限公司、邓晓明、陈彪、唐朝斌因与被上诉人翼城县飞翔铸管有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，群力公司、邓晓明、陈彪、唐朝斌的委托诉讼代理人施登俊以及飞翔公司的委托诉讼代理人宋兆胜到庭参加了诉讼。本院认为，双方主要争议的焦点为被上诉人所供铸铁管是否符合《遵义县苟江镇抗旱应急引提水工程球墨铸铁管采购合同》约定的DN500球墨铸铁管K9标准。上诉人在一审中提供了一份自行委托国家钢铁及制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，载明送检样品壁厚项目不符合GB/T13295-2013标准要求，虽然被上诉人不予认可，但上诉人向一审法院提出了鉴定申请，为查明被上诉人所供货物是否符合合同约定的标准，本案应准许上诉人的鉴定申请，一审未准许上诉人的鉴定申请不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初377号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。江西省群力建设有限公司、邓晓明、陈彪、唐朝斌预交的二审案件受理费13686元，予以退回。审判长  张洪审判员  娄强审判员  陈娜二〇一九年六月四日法官助理马艺榕书记员魏莱
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1205号原告：张权召，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省临颍县。被告：医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司法定代表人：段会迎地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市杏花营镇榆杏大道与连天线交叉口向东500米路南）统一社会信用代码：91410296MA44KUXJ4Y。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告张权召诉被告医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张全召被告医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司委托诉讼代理人颜美成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月7日原告在被告处上班，2019年2月15日离职，被告仅支付10月份工资，剩余工资9282元，被告出具了欠条，并承诺于2019年4月30日付清，但被告仅给付500元，故起诉要求被告支付下欠工资8782元。被告辩称：原被告不存在劳动关系，所欠工资款没有事实依据。经审理查明：2018年10月7日原告到被告医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司开封新区集英街综合门诊部上班，2019年2月15日原告离职，被告欠原告工资9282元。被告于2019年2月16日出据手续，并承诺于2019年4月30日之前结清，但被告仅支付500元，现下欠工资8782元。本院认为：被告欠原告工资款，有被告出据的欠款手续，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张权召工资款8782元。诉讼费减半收取为25元，由被告医康得芍药堂（河南）医药科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 ：朱红杰二〇一九年六月二十日书记员 ：杨洋洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15687号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1184号原告：韩忠华,男,汉族,1968年5月23日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告韩忠华诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩忠华及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠华向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1985年1月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事拦焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年51岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告韩忠华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1929号 原告：向明光，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：熊剑，男，生于1986年1月6日，汉族，住四川省通江县。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省通江县。 原告向明光诉被告熊剑、熊杰“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年6月6日立案。原告向明光于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明光申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向明光撤诉。 案件受理费297元,由原告向明光负担。 审判员  陈静 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢821号之一申请执行人：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族。委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙兆金，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人：庄艳琼，女，1982年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人孙兆金、庄艳琼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陶绪龙自愿向本院撤销对本案的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执恢821号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月六日书记员  仲 淋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执776-1号 申请执行人:孙秀珍。 被执行人：彭玉珍。 被执行人：邢兆兵。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1603号民事判决书，被执行人彭玉珍、邢兆兵应于2019年2月17日前支付案款共计121028.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭玉珍、邢兆兵银行存款126000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年六月二十四日 书记员  邱 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保166号 申请人：孙业山，男，1955年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人孙业山于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司所有的房产一处，保全价值600000元。申请人已提供保险公司的保函（2720004852019000383）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司所有的房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月十九日 书记员  薛 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初155号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨烨，绰号海军，男，1983年12月11日出生于荆州市荆州区，公民身份号码4210031983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区八岭山镇杨场村**。2004年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放。2018年10月25日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人杨烨未委托辩护人，自行辩护。被告人段波，绰号小军，男，1975年10月3日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。2018年10月20日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人段波未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人杨烨、段波犯抢劫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人杨烨、段波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人杨烨、段波驾驶一辆踏板摩托车，前往荆州经济技术开发区长港路亚中旭宾馆一楼KTV唱歌。在KTV老板安排下，被害人王某和“琴琴”（身份不详）陪唱。期间，杨烨和段波突起抢劫手机之意，随即杨烨拿出随身携带的催泪瓦斯喷向王某和“琴琴”，段波趁机抢走王某的iphone6SPLUS16G型手机一部，遭到反抗后，段波掏出随身携带的猎刀阻止两人追赶，后杨烨、段波驾驶踏板摩托车逃离现场。8月19日下午，杨烨在荆州区长江大学西校区门口，将所抢手机交与一新疆籍男子换取毒品若干，事后与段波共同吸食该毒品。经鉴定，该手机价值人民币2333元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨烨和段波以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨烨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。被告人杨烨、段波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年8月18日晚上21时许，被告人杨烨骑踏板摩托车驮着段波到荆州开发区包间唱歌。进入房间后，要老板安排两个陪唱小妹进来。几分钟后，KTV老板安排了被害人王某和“琴琴”两名陪唱。被害人王某进入包间后，将其苹果6P手机放在包房茶几上。之后，被告人杨烨临时起抢劫之意，跟被告人段波悄悄说了想法，段波当即附和，于是被告人杨烨拿出随身携带的辣椒水喷向两名被害人，段波立即趁机抢走被害人王某的“iphone6SPLUS16G”手机一部，一起逃出KTV。在坐踏板摩托车准备逃离现场时，两名被害人追了出来，被告人段波便拿出随身携带的猎刀阻止她们追赶，然后逃离现场。之后，被告人杨烨将抢得的手机向他人换取毒品若干，事后与段波共同吸食。经鉴定，该手机价值人民币2333元。2017年7月3日上午，公安机关在被告人杨烨办理户籍业务时将其抓获，因其吸食毒品被送至沙洋强制隔离戒毒两年。2018年10月16日16时许，公安机关将段波抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、案发现场照片、被告人身份信息及前科材料，证实案件的发生及破案经过，被告人杨烨、段波具备完全刑事责任能力及有前科的事实。（2）现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场情况，被告人段波、杨烨是本案同伙，共同作案的事实。（3）被害人王某的陈述，证实2016年8月18日晚上9点半左右，亚中旭KTV老板安排我去他那里上班。我进包房后，里面有两名中年男子，一高一矮，还有一名女子在里面，我陪矮个子男子唱歌，就坐他旁边，把手机放在包间茶下面。之后，高个男子手拿一瓶催泪瓦斯向我们喷射过来，矮个男子将我和另一名女子的手机抢走了。我准备抢回来，矮个男子拿出一把刀让我不要动，然后就骑踏板车跑了。（4）荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实在亚中旭KTV遗留的烟头中检出被告人杨烨的DNA，该烟头为杨烨遗留。（5）荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，证实被抢手机价值人民币2333元。（6）被告人杨烨、段波的供述与辩解、同步讯问视频，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨烨、段波以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人钱财，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人杨烨、段波均当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨烨曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨烨、段波均有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人杨烨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人段波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨烨的刑期自2018年10月25日起至2024年12月24日止；被告人段波的刑期自2018年10月16日起至2023年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨烨、段波退赔被害人王某经济损失人民币2333元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年六月二十八日书 记 员  张志浩
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初200号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人闫廷旺，男，1963年11月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人闫廷旺犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人闫廷旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年4月16日20时许，闫廷旺醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿富德线由北向南行驶至37公里加300米处时，与行人彭某1发生碰撞，造成车辆损坏，闫廷旺、彭某1受伤的事故发生。经景县人民医院提取闫廷旺血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：116.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 本院另查明，被告人闫廷旺已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人闫廷旺在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人闫廷旺的供述与辩解、被害人彭某1的陈述、证人彭某2的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书及道路交通事故调查报告、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫廷旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人闫廷旺无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人闫廷旺到案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫廷旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1709号原告：苏州市华凯商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人：路镇基，总经理。被告：蔡曙光，男，1968年8月17日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告苏州市华凯商贸有限公司（以下简称华凯公司）与被告蔡曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华凯公司法定代表人路镇基到庭参加诉讼。被告蔡曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日至2018年2月4日期间，其向被告供应酒类商品，扣除退货总价款为123386元，被告已支付67280元，余56107元未付。被告蔡曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应酒类产品，由被告在送货单上签字。原告持有7张有被告签字的送货单，其中6张原件、1张打印件，原告还持有2张被告签字的退货单。其中编号为XK-T-20170825-0004的送货单为打印件，金额为77340元。编号为XK-T-20180103-0006的送货单为原件，金额为3000元。编号为XK-T-20180105-0008的送货单为原件，金额为16500元。编号为XK-T-20180131-0004的送货单为原件，金额为3000元。编号为XK-T-20180131-0007的送货单为原件，金额为27000元。编号为XK-T-20180131-0006的送货单为原件，金额为1500元。编号为XK-T-20170912-0015的送货单为原件，金额为1800元，并载明合计56107元。编号为XT-T-20180103-0003的退货单金额为6093元，编号为XT-T-20170912-0001的退货单金额为660元。原告称，其法定代表人与被告系同学关系，自2017年8月25日起被告向其采购酒水并至其仓库提货，提货时由被告在送货单上签字。双方约定被告卖掉货物后付款，一般一个月支付，如果卖不掉一个月内退货。被告在提取上述送货单载明的货物后，陆续通过微信支付了67280元给其，尚欠56107元。因其发现上述送货单有一张系通过物流送货后拍照发送给其的打印件，故在2018年11月与被告对账，由被告在编号为XK-T-20170912-0015的送货单上确认欠款金额为56107元。上述事实，由原告提供的送货单、退货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其价款56107元的事实，提供了送货单、退货单等证据，结合当事人陈述，可以形成证据链条。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法确认原告所述事实。原告据此主张被告支付价款56107元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡曙光于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华凯商贸有限公司价款56107元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、公告费600元，合计1803元，由被告蔡曙光负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  周剑钢人民陪审员  陈健红二〇一九年六月十一日书 记 员  俞佳平
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执398号赵喜梅、梁鑫：申请执行人赵喜梅与被执行人梁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1863.60元。经本院立案执行，现已执行到位1863.60元。本院已于2019年6月24日将该款转付申请执行人赵喜梅。至此，申请执行人赵喜梅向本院申请执行的（2019）黑0805民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初192号原告：邓霞西，女，1965年1月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：季玉巧，女，1979年3月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李运翠，女，1955年12月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告邓霞西诉被告季玉巧、被告李运翠健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓霞西、被告季玉巧、被告李运翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霞西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失32260.4元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日上午，被告李运翠与原告邓霞西因琐事在名为“自由自在开心族”的微信群内互相辱骂，当日晚，二被告赶至天津市静海区游乐场将原告殴打致伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后入天津市静海区医院住院治疗，到天津医科大学总医院复查，损失医药费19095.72元、误工费4182.34元、护理费4182.34元、住院期间伙食补助费3400元、交通费1400元，共计32260.4元。原告为维护自身合法权益提起成讼，望支持原告的诉讼请求。被告季玉巧辩称，不同意赔偿。对我母亲李运翠和原告打架的事情不了解，在游乐场时我看见原告夫妻俩和我母亲打在一起才过去拉架，原告的受伤和我没有关系。被告李运翠辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我在群里发了个图片，原告在群里骂我，我让原告道歉，原告拒绝道歉，我们就发生了纠纷。本院经审理认定事实如下：被告李运翠和被告季玉巧系母女关系，被告李运翠和原告邓霞西系同村村民和村舞蹈队成员，亦系“自由自在开心族”的微信群成员，二人曾于2018年农历正月期间发生口角纠纷。2018年4月17日上午，李运翠在微信群中发布了一个视频（该视频与邓霞西无关联），邓霞西看到视频后在微信群中辱骂李运翠，后李运翠亦在群中辱骂邓霞西。当晚19时50分许，被告李运翠和被告季玉巧一同来到游乐场，李玉翠看到邓霞西后上前要求邓霞西道歉并对其进行殴打，季玉巧亦对邓霞西进行殴打，在场人将双方拉开后，李运翠、季玉巧继续对邓霞西进行殴打致其倒地，后民警来到现场。原告邓霞西因受伤在天津市静海区医院住院治疗34天，并至天津医科大学总医院复查两次。经诊断为：前额及双颞部头皮挫伤，左耳外伤，左耳轻度感音性听力下降，左眼挫伤，左面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤等。原告因受伤支出住院费15930.44元，门诊医疗费3165.28元，共计19095.72元，原告住院期间由其家属陪护。2018年11月16日，天津市公安局静海分局物证鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：邓霞西前额及右颞部头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2018年11月20日，天津市公安局静海分局作出静公（独）行罚决字（2018）1466号行政处罚决定书，季玉巧因殴打他人，予以行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚；其作出静公（独）行罚决字（2018）1468号行政处罚决定书，李运翠因侮辱、殴打他人，予以行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚；其作出静公（独）行罚决字（2018）1467号行政处罚决定书，邓霞西因侮辱他人，予以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另，原告邓霞西于2019年1月4日提出鉴定申请要求对其伤情进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，后其在诉讼中撤回该鉴定申请并撤回第二项诉讼请求。以上事实有原告邓霞西提交的天津市静海区医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、门诊挂号单据及收费票据、天津医科大学总医院门诊收费票据、天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定意见书、天津市公安局静海分局行政处罚决定书，本院调取的天津市公安局静海分局行政卷宗材料、视频录像、当事人当庭陈述等为据。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告实施了侵权行为，有侵害他人身体的故意，天津市公安局静海分局行政处罚决定书对二被告的违法行为业已确认，故二被告应承担侵权责任。因侵权行为系二被告共同实施，故二被告应当承担连带责任。原告在该纠纷中亦存在不当之处，从而促使矛盾升级，其自身有一定的过错，应减轻侵权人的责任。综合原、被告过错程度，本院酌定原、被告之间过错责任比例为30%和70%，二被告应按照该比例对原告受伤产生的合法损失予以赔偿。原告主张的医疗费用，其提供了天津市静海区医院住院病历、门诊病历、天津市静海区医院住院费用清单、门诊挂号单据、收费票据等相关合法票据，虽二被告提出异议，但未提供证据予以反驳，对其抗辩主张不予采纳，对原告因受伤产生医疗费19095.72元的数额予以认定；原告实际住院34天，其主张的住院伙食补助费3400元符合法律规定，予以支持；护理费及误工费均按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为4182.28元（44898元/365天×34天）；护理费为4182.28元（44898元/365天×34天）；原告主张的交通费过高，考虑到原告伤情、就医次数及原告住所和医院的距离情况，酌定支持600元；原告撤回第二项诉讼请求不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季玉巧、被告李运翠于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告邓霞西因受伤所产生的医疗费19095.72元、住院伙食补助费3400元、误工费4182.28元、护理费4182.28元、交通费600元共计31460.28元的70%即22022.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告季玉巧、被告李运翠负担105元，原告邓霞西负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年六月十日书记员  任 合
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保859号申请人李淑敏，女，1955年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人杨昌国，男，1992年6月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李淑敏于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨昌国×××号车辆予以查封，查封财产金额5万元。担保人郭富文以其在赤峰松山农村商业银行禾勰嘉苑分理处×××账号内存款5万元提供担保。经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杨昌国×××号车辆予以查封，查封财产金额5万元，查封期限二年；二、将担保人郭富文在赤峰松山农村商业银行禾勰嘉苑分理处×××账号内存款5万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十日书记员 高 飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执293号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：周某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：郑某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2468号民事判决书申请执行与周某、杨某、王某、郑某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十八日书记员 ：任蒙恩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6799号 上诉人（原审原告）：石家庄加力化学品有限公司（现名称变更为石家庄南池二手车服务有限公司），住所地石家庄市中华南大街**。 法定代表人：廖景田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文津、高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄正丰房地产开发有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**3-2001/div> 法定代表人：吴军敏，该公司执行董事。 上诉人石家庄加力化学品有限公司因与被上诉人石家庄正丰房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人石家庄加力化学品有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书；2、裁定指令石家庄市栾城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是关于上诉人与被上诉人之间的《合作建投协议》及相关补充协议约定的工业产业园合作建设的纠纷，并非国有土地使用权合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用范围。2、上诉人的诉讼请求是在《合作建投协议》已经解除的情况下要求被上诉人承担违约责任，而非要求分配建设项目的利润。 石家庄加力化学品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令在被告承担原告已发生的一切费用基础上,向原告支付违约金（人民币）1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担”。本案原、被告所诉的合作建设工业产业园项目,在原告于2015年7月27日通过公证的方式向正丰公司送达《石家庄加力化学品有限公司解除与石家庄正丰房地产开发有限公司签订的及相关协议的函》时，尚未取得建设工程规划许可证，原告请求分配建设项目利润，不符合人民法院的受理条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄加力化学品有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告石家庄加力化学品有限公司。 本院认为，本案系联营合同纠纷，上诉人的原审诉讼请求为判令在被上诉人承担上诉人已发生的一切费用基础上,向原告支付违约金（人民币）1000万元，该请求是因被上诉人基于合同关系构成违约，上诉人要求其承担违约责任，而非请求分配项目利润，故一审法院以上诉人于2015年7月27日通过公证的方式向被上诉人送达《石家庄加力化学品有限公司解除与石家庄正丰房地产开发有限公司签订的及相关协议的函》时，尚未取得建设工程规划许可证，原告请求分配建设项目利润，不符合人民法院的受理条件为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初718号民事裁定； 二、本案指令石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月三日 书记员  毕 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1817-1号被执行人：方建新,男,汉族,1969年11月12日出生44,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方建新的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月30日作出的（2014）皖州刑初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 力