江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6480号原告：郝某，女，1976年10月1日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。原告：权某，男，1977年10月8日生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：王某，女，1982年7月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张勇，江苏肽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利杰，江苏肽信律师事务所律师实习律师。原告郝某、权某诉被告王某生命权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告郝某、权某的委托诉讼代理人赵宇，被告王某及其委托诉讼代理人张勇、史利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某、权某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿686151元，具体明细如下：医疗费2463.9元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、停尸费用18970元，合计为980215.9元，按照70%的赔偿责任，最终数额为686151元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，权某由母亲郝某带到徐州市泉山区解放南路四院北侧xxxx儿童推拿中心理疗，在推拿按摩、刮痧的过程中，权某持续发烧，被告王某表示孩子没有问题，不需要治疗。至当天下午，权某高烧危重，被告王某简单处理未果下，由其母亲郝某紧急送到徐州市中心医院救治，因延误病情及其他因素，最终导致权某不治身亡。经当地公安机关调查，xxxx儿童推拿中心系无营业执照非法经营，由被告王某负责。原告认为，被告王某无照非法经营，在权某出现明显病症的情况下，大量刮痧等治疗加重其病情，并延误到医院治疗。被告的过错行为造成了权某死亡的严重后果。为了维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告王某辩称，被告对权某的调理行为不是医疗单位的治疗行为，与权某死亡之间没有因果关系。在权某身体不适之时是由其母亲带到xxxx进行调理，不是治疗。对小孩的身体状况，小孩的母亲是明知的，小孩身体不适，是应当进行调理还是治疗，也是孩子母亲的选择。对于小孩发生不适反应，选择去医疗机构进行治疗，是孩子母亲的法定义务。孩子母亲在xxxx是学徒，通过公安机关的笔录可以证实小孩母亲把孩子带到xxxx实际上也有自己想照顾孩子的想法。被告方想强调的是xxxx并不是医疗机构也没有医疗手段，从医学会的专家会诊意见看到，心功能不全，被告对此是不知情的。权某母亲也没有向被告告知，因此权某死亡和被告没有关系。本院经审理认定的事实如下：原告郝某、权某系权某父母，被告王某系徐州市泉山区XX-XX号“xxxx”负责人。原告郝某在xxxx做学徒。2018年7月25日8时左右，因原告郝某孩子权某发低烧，故原告郝某将其带到“xxxx”，准备带到店里推拿治疗。起初，原告郝某及店内员工一起对权某进行推拿、按摩，被告王某到店后由其对权某进行推拿及刮痧。期间权某出现高烧、大便失禁、呼吸异常、反应差等情况，下午16时左右原告郝某与被告王某一同将权某送至徐州市中心医院治疗，后权某因治疗无效于2018年7月25日17时35分死亡。另查，本案事故发生时，xxxx主要经营推拿、刮痧、按摩服务，但其尚未取得营业执照。经徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（病理）字（2018）252号法医学尸体检验鉴定书显示，论证第4条内容为：“根据尸体检验所见，死者权某背部、腰部检见大面积出血点，背部正中检见表皮剥脱，双侧上臂检见皮肤青紫，项部、背部检见多处肌肉出血，结合案情调查，分析认为符合刮痧、按摩形成”。最终鉴定意见为：“死者权某符合爆发性心肌炎死亡”。案件审理过程中，本院委托徐州市医学会出具《关于权某的专家会诊意见》，专家组经分析意见如下：“1、根据现有资料，患儿死亡原因考虑为爆发性心肌炎。爆发性心肌炎病程发展快、死亡率高。少数普通感冒病人可以导致爆发性心肌炎，表现为严重心律失常、猝死。2、心功能不全为刮痧治疗的禁忌症。在患儿患有爆发性心肌炎状态下，予刮痧、热敷等处理存在不当。在患儿出现高热、大便失禁、呼吸异常、反应差等情况下，认识不足，未及时送相关医疗机构救治，延误了患儿诊断与治疗。综上，患儿死亡主要原因为爆发性心肌炎；刮痧、热敷等处理，加之未及时送相关医疗机构救治，是患儿死亡的次要因素。”徐州市公安局奎山派出所2018年7月26日15时40分至2018年7月26日16时30分对原告郝某做的询问笔录部分内容：“（郝某）答：因为孩子前一天发烧，25日早上起来还有低烧，就想到店里推拿一下。”（公安机关）问：你工作的xxxx主要从事什么业务？答：就是推拿服务，大人和小孩都能推。我也是因为小孩经常生病，才想到要到xxxx打工，学点推拿技术，回家自己给孩子推拿，能省点钱。问：权某生前的身体状况如何？答：权某从小体弱多病，发烧感冒是常事，2015年2月查出有癫痫病，一直吃药治疗，2015年还得过××。”2018年7月27日17时15分至2018年7月27日17时40分对原告郝某做的询问笔录部分内容：“在2017年7月25日早上起床我儿子权某有点发低烧，我就想带他去做推拿，然后就在2018年7月25日早上8点左右我带儿子权某去我工作的xxxx店里做推拿……”“2018年1月份我在泉山区xxxx办了一张1300元的卡专门为小孩做推拿的……”2018年7月28日12时30分至2018年7月28日15时30分对原告郝某做的询问笔录部分内容：“……后来王某与胡莲出去吃饭了，我就一直在看着我儿子权某，……于是我就给我儿子权某量体温，当时体温40.5度，王某听了后就用手摸了一下我儿子权某的额头，然后说让胡莲抓紧给我儿子权某推手……”2018年7月28日17时55分至2018年7月28日19时35分对案外人胡某做的询问笔录部分内容：“……后来王某给权某大概推拿了十几分钟，然后王某就帮着去给其他顾客做推拿了，过了一会，我听到权某说他肚子痛，当时王某也过去帮着权某又在后背上推拿了一会，权某当时孩子唧唧歪歪的说的不舒服……当时我听说权某的烧还没有退，这时候大概是上午10点左右……这时候权某的烧还没有退……那时候大概是中午十二点左右……带回的这一份米线郝某和权某都没有吃，这时候权某还在睡觉，烧还没有退，郝某跟王某说她刚给权某量过体温，说权某体温40度……当时王某跟郝某说：“没事，说什么发出来就好……”2018年7月28日17时55分至2018年7月28日19时35分对被告王某做的询问笔录部分内容：“……在中午吃完米线后到了店里，郝某说孩子的裤子怎么湿了，这个时候才发现拉裤子了，但是拉的大便是固体，成条状的……”另查，被告王某职业（工种）及等级为保健刮痧师（中级），证书编号1501002016402166,“范氏扶阳灸”保健职业技能培训考试中成绩合格，证书编号（NO）：ZSH16.1135。权某在徐州市中心医院医疗费2463.9元，在徐州市第二殡仪馆殡葬收费18970元。以上事实有徐州市公安局奎山派出所询问笔录、徐州市中心医院门诊病历及发票、法医学尸体检报告书、xxxx中医调理顾客档案表、徐州市第二殡仪馆发票、王某推拿证书、开庭笔录、专家会诊意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成受害人死亡的,应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。本案争议焦点为：被告的刮痧行为与原告之子权某死亡之间有无因果关系，被告是否存在过错？2、原告郝某对其子权某的死亡是否存在过错？原告认为被告在为患儿刮痧、按摩治疗期间存在明显的过错行为，在刮痧按摩热敷前未排除相关禁忌症，并未建议被治疗方进行救治，该过错行为与患儿的死亡存在因果关系。被告认为其对权某的刮痧不是医疗单位的治疗行为，与权某死亡之间没有因果关系，亦不存在过错；在明知其子权某的身体状况情况下却选择刮痧，原告存在过错。本院认为，被告作为一名专业的保健刮痧师（中级），应具备相应的中医专业理论知识且应知道相关禁忌症，较常人相比更应提高注意义务，在权某发烧甚至高烧时，被告王某为权某刮痧、推拿，暗示原告郝某刮痧、推拿对治疗权某的病症有积极作用，在推拿后仍不适甚至高烧达40多度的情况下，被告王某未提出就医建议，反而是再次为权某刮痧、推拿，在这一过程中被告王某显然存在过错。原告郝某作为权某的监护人，在明知权某身体不适仍带其进行刮痧、推拿，在权某出现高热、大便失禁、呼吸异常、反应差等情况时，未能及时送至就医，造成权某死亡的严重后果，亦存在重大过错。另据徐州医学会出具的专家会诊意见，权某死亡主要原因为爆发性心肌炎，刮痧、热敷等处理，加之未送相关医疗机构救治，是其死亡的次要原因，故本院根据权某死亡的原因结合原、被告双方过错程度，酌定由被告王某对原告承担30%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。本案中，原告主张的各项费用如下：1、医疗费2463.9元，该费用有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、死亡赔偿金872440元(43622元/年×20年)，符合法律规定,本院予以支持;3、丧葬费36342元(72684元/年×0.5年)，符合法律规定,本院予以支持;4、精神损害抚慰金50000元,符合法律规定，本院予以支持;5、停尸费用18970元，有相关发票予以证实，本院予以支持。以上费用合计980215.9元，被告王某承担30%的赔偿责任即294064.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告王某赔偿原告郝某、权某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计294064.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，鉴定费1700元，合计6910元，由原告郝某、权某承担4835元，被告王某承担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 娜人民陪审员  张丽梅人民陪审员  冷旭东二〇一九年六月二十一日书 记 员  冯方方