江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异63号 案外人张忠桥，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地：浙江省慈溪市。 案外人北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司。住所地：北京市西城区文兴街1号2号楼三层310室，统一社会信用代码：9111010855141746XU。 以上两案外人共同委托代理人王日保，浙江朗铭律师事务所律师。 申请人聚安（上海）投资有限公司。住所地：上海市浦东新区上丰路633号1幢1073室，统一社会信用代码：913101153122268346。 法定代表人胡梦文。 委托代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。 委托代理人谭冬梅，江西友达律师事务所实习律师。 被申请人中合国青投资发展有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄15号1号楼三层309室，统一社会信用代码：911101055825322769。 法定代表人邱云昌。 被申请人中国供销合作对外贸易有限责任公司。住所地：北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号，统一社会信用代码：91110000100005634F。 法定代表人潘可可。 被申请人余国平，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人南昌旺鑫纸业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园人民大道2300号，统一社会信用代码：9136012458657924XA。 法定代表人李润平。 被申请人魏春花，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人余凌峰，男，汉族，1993年7月31日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人陈荣，男，汉族，1972年7月29出日，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被申请人熊攀，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 被申请人北京中合国青资产管理有限公司。住所地：北京市延庆区千家店镇千家店村后沟村32号，统一社会信用代码：91110229078581044C。 法定代表人余国平。 被申请人中合磁骅贸易（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧441，统一社会信用代码：91110105MA00BK3351。 法定代表人余国平。 被申请人中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道新宏路38号，统一社会信用代码：91330100MA27Y8AQ0E。 法定代表人林碧娟。 被申请人魏昌会，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地：浙江省温州市平阳县。 被申请人杭州中合智慧建设开发有限公司。住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区新湾街道新宏路，统一社会信用代码：91330100MA27XJNW7W。 法定代表人余国平。 本院在执行申请人聚安（上海）投资有限公司与被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司股权转让纠纷财产保全一案中，案外人张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司异议称，2018年7月31日，张忠桥、北京百亭鱼乐园（普通合伙）与中合磁骅贸易（北京）有限公司签订《北京百亭鱼乐园项目合作协议》。协议约定，张忠桥将其实际控制的北京百亭鱼乐园（普通合伙）80%的合伙企业财产份额转让给中合磁骅贸易（北京）有限公司，该协议对各方权利义务均作出了明确约定。2018年8月11日，张忠桥及其他北京百亭鱼乐园（普通合伙）合伙人、北京百亭鱼乐园（普通合伙）与中合磁骅贸易（北京）有限公司签订《北京百亭鱼乐园项目合作补充协议》，该协议对各方权利义务进一步作了约定。2018年12月12日，中合磁骅贸易（北京）有限公司与中国供销合作对外贸易有限责任公司共同作出承诺，若中合磁骅贸易（北京）有限公司未全面履行义务则将北京百亭鱼乐园（普通合伙）80%的合伙企业财产份额无条件退还，并配合办理相关工商变更登记手续。协议（含补充协议）、承诺书签订后，中合磁骅贸易（北京）有限公司未依约全面履行义务。2019年3月27日，张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司向中合磁骅贸易（北京）有限公司发出“关于解除《北京百亭鱼乐园项目合作协议》、《补充协议》的通知函”，该通知明确告知中合磁骅贸易（北京）有限公司，之前签署的所有协议全部解除，并请中合磁骅贸易（北京）有限公司依协议约定在收到通知后30日内将北京百亭鱼乐园（普通合伙）80%的合伙企业财产份额退还并配合办理相关工商变更登记手续。综上，案外人张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司认为，其与中合磁骅贸易（北京）有限公司合伙企业财产份额转让协议是附有条件的，在条件未成就前所有权保留在案外人处，本院冻结该股权明显不当，请求依法解除冻结。 本院查明，申请人聚安（上海）投资有限公司与被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司股权转让纠纷财产保全一案，本院于2018年9月17日作出（2018）赣01民初359号民事裁定书，裁定：一、查封担保人江西平安房地产开发有限公司所有的坐落于南昌县的房产【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号】；二、有效查封本裁定第一项所列房产后，冻结被申请人中合国青投资发展有限公司、中国供销合作对外贸易有限责任公司、余国平、南昌旺鑫纸业有限公司、魏春花、余凌峰、陈荣、熊攀、北京中合国青资产管理有限公司、中合磁骅贸易（北京）有限公司、中合智慧（杭州）农业科技发展有限公司、魏昌会、杭州中合智慧建设开发有限公司银行存款共计人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 2018年10月9日，本院冻结了中合磁骅贸易（北京）有限公司持有的北京百亭鱼乐园（普通合伙）20%（6200万元）的股权。 本院认为，本案的争议焦点是张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司的异议主张能否排除本院对中合磁骅贸易（北京）有限公司持有北京百亭鱼乐园（普通合伙）20%股份的冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此条文可知，对案外人提出的排除执行异议，应当审查权利人、权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行等内容。又根据上述规定第二十五条第一款第（四）项的规定，股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案中，北京百亭鱼乐园（普通合伙）中的20%股权在工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息均显示是中合磁骅贸易（北京）有限公司持有，那么该20%股权的权利人应为中合磁骅贸易（北京）有限公司。因本院已作出（2018）赣01民初359号民事裁定书，裁定冻结中合磁骅贸易（北京）有限公司等被申请人银行存款共计人民币3200万元或查封、扣押其相应价值的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，本院冻结中合磁骅贸易（北京）有限公司持有的北京百亭鱼乐园（普通合伙）中的20%股权，有事实和法律依据。 综上所述，张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司请求解除中合磁骅贸易（北京）有限公司持有的北京百亭鱼乐园（普通合伙）中的20%股权，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张忠桥、北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年六月十九日 书记员  蔡雅欢