西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初2022号原告：任珍莉，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区，系受害人王某乙之妻。原告：王谋，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，系受害人王某乙之父。原告：王某甲，女，2008年2月27日出生，汉族，农民，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，系受害人王某乙之女。法定代理人：任珍莉，女，住陕西省商洛市商州区，系原告王某甲之母。共同委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：吕革，该公司经理。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原告任珍莉、王谋、王某甲与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任珍莉、王谋、王某甲之共同委托诉讼代理人冯涛，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人石龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任珍莉、王谋、王某甲诉称，请求判令被告赔偿我方死亡赔偿金33319元/年×20年=666380元，丧葬费67433元/年÷2=33716.50元，修车费2000元，共计700296.50元，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月20日15时55分许，受害人王某乙驾驶陕AXXXXX号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉某某向行驶至K1133＋830米附近时，所驾车辆前部与前方停车待检（进入安检站）的刘某某驾驶的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车尾部右侧相撞，王某乙被甩出车外，被其驾驶的车辆碾压，该车辆继续前行与右侧护栏发生碰撞后又与前方待检的赵博驾驶的辽PXXXXX/冀CXXXX挂号重型半挂货车的右侧中部相撞，致王某乙当场死亡，车辆及道路设施损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定：王某乙承担事故主要责任。另查明，王某乙的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我方的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。我方自愿放弃对被扶养人生活费的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告的诉讼请求2000元属于财产损失不属于我方的赔偿范围，原告的诉请没有具体的赔偿项目，且赔偿没有法律支持；本案原告的境遇虽令人同情，但受害人王某乙被甩出车外后被本车碾压的损害后果，系因自身的过错行为所致，应当自己承担法律责任；本案因案外人刘某某承担本次事故的次要责任，案外人刘某某的侵权行为造成王某乙的损害后果，符合侵权行为的构成要件，因此，针对次要责任部分，应当由案外人刘某某承担相应的赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任；王某乙作为驾驶人不属于法律规定的责任保险“第三者”，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题；诉讼费我方不承担。本案经审理认定事实如下：2017年12月20日15时55分许，受害人王某乙驾驶陕AXXXXX号重型仓栅式货车沿西汉高速向汉某某向行驶至K1133＋830米附近时，所驾车辆前部与前方停车待检（进入安检站）的案外人刘某某驾驶的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车尾部右侧相撞，王某乙被甩出车外，被其所驾车辆碾压，该车辆继续前行与右侧护栏发生碰撞后，又与前方待检的赵博驾驶的辽PXXXXX/冀CXXXX挂号重型半挂货车的右侧中部相撞，致王某乙当场死亡，车辆及道路设施损坏，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定，王某乙负事故主要责任，案外人刘某某负事故次要责任。事故发生后，案外人刘某某、案外人大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司与原告任珍莉、王某甲、王谋在西安市公安局交XX队XX大队的主持下达成调解协议：1.甲方刘某某赔偿乙方王某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等损失共计287021.33元（大写：人民币贰拾捌万柒仟零贰拾壹元叁角叁分），其中甲方刘某某已支付乙方王某乙妻子任珍莉赔偿金26000元（大写：人民币贰万陆仟元整），后期再另行赔付乙方剩余赔偿金：261021.33元（大写：人民币贰拾陆万壹仟零贰拾壹元叁角叁分）；2.双方修车以实际发票，按照事故认定书责任，后期具体核算；3.本协议签订后，由乙方王某乙妻子任珍莉协助甲方刘某某提供王某乙交通事故死亡赔偿的保险理赔相关材料；4.各方就赔偿事宜做一次性了结，本协议履行完毕后，乙方王某乙家属不再追究甲方刘某某的民事、刑事责任。陕西省西安市XX中心于2017年12月29日做出西公交司法鉴（法尸）字（2017）579号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，受害者王某乙所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审后，原告方自愿放弃对被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是受害人王某乙驾驶的陕AXXXXX号重型仓栅式货车与案外人刘某某驾驶的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车尾部右侧相撞后，王某乙被甩出车外，被其所驾车辆碾压，该车辆继续前行与右侧护栏发生碰撞后，又与前方待检的赵博驾驶的辽PXXXXX/冀CXXXX挂号重型半挂货车的右侧中部相撞，致王某乙当场死亡，对于陕AXXXXX号重型仓栅式货车而言，受害人王某乙是否属于“第三者”。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中涉及的“第三者”或“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变换而转化。故就本案而言，王某乙驾驶的陕AXXXXX号重型仓栅式货车与案外人刘某某驾驶的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车尾部右侧相撞后，其被甩出车外，故其身份已经由“车上人员”转化为“第三者”，后其又遭到陕AXXXXX号重型仓栅式货车的碾压，故受害人王某乙与陕AXXXXX号重型仓栅式货车形成“相对第三者”的关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。鉴于陕AXXXXX号重型仓栅式货车已由受害人王某乙在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险各分项限额内向原告方承担赔偿责任。原告方请求的死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，即33319元×20年=666380元；丧葬费，按上一年度在岗职工平均工资为67433元计算，即67433元÷2＝33716.50元；车辆修理费2000元，因无证据佐证，不予支持。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险分项限额内赔偿原告任珍莉、王谋、王某甲死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元；二、驳回原告任珍莉、王谋、王某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告任珍莉、王谋、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 王  涛 二0一九年五月二十日                                       书  记  员 范  瑶 1