广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初366号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，1974年3月8日出生，壮族，住广西上林县，系该行职员。 委托诉讼代理人：蓝庆利，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西上林县，系该支行职员。 被告：韦卫平，男，1981年3月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：兰美红，女，1983年12月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦卫平、兰美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃冠新、蓝庆利到庭参加诉讼，被告韦卫平、兰美红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦卫平、兰美红依照借款合同约定归还原告贷款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2015年3月19日至2019年1月3日的利息为20205.29元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计70205.29元；2、判令被告韦卫平、兰美红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告韦卫平向上林县农村信用合作联社乔贤信用社（注：上林县农村信用合作联社乔贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交借款申请书，申请借款50000元。同日，原告与被告韦卫平签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：122102150171586），合同约定：借款金额50000元整，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款用于运输投资，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率8.56%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。按季结息，到期一次性归还。被告兰美红作为被告韦卫平的爱人，在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签字按手印，了解贷款用途等情况，为婚姻关系存续期间夫妻双方共同意思表示形式。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款。截止2019年1月3日，被告韦卫平尚欠原告贷款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2015年3月19日至2019年1月3日的利息为20205.29元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计70205.29元。被告韦卫平的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司针对主张的事实向本院提交了营业执照和金融许可证、中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款申请书、流动资金借款申请书、身份证及结婚证、个人面谈记录、《农户小额信用最高额借款合同》、借款借据、贷款利息计算表等证据。 本院调取的证据有：对被告韦卫平爷爷韦毅忠进行询问制作的询问笔录一份，韦毅忠陈述：韦卫平于2019年春节后去印度尼西亚挖金，韦卫平于2018年7月或8月份间已与兰美红协议离婚，两人现均无法联系。 被告韦卫平、兰美红缺席本案庭审，未作答辩和提供证据，视为其对上述证据放弃质证。经本院审查，上述证据，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告韦卫平向上林县农村信用合作联社乔贤信用社（注：上林县农村信用合作联社乔贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交借款申请书，申请借款50000元。同日，原告面谈被告韦卫平、兰美红（借款时为夫妻关系），对韦卫平申请借款的金额、用途、借款期限均了解，并在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签字按手印。同日，原告与被告韦卫平签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：122102150171586），合同约定：借款金额50000元整，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款用途为运输投资，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率8.56%；贷款逾期后从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；还款付息方式为按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性归还本金，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放了50000元贷款。截止2019年1月3日，被告韦卫平尚欠原告的贷款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2015年3月19日至2019年1月3日的利息为20205.29元，2019年1月4日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计70205.29元。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦卫平签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告韦卫平发放了贷款50000元，但借款后被告韦卫平未按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告兰美红作为被告韦卫平的妻子在韦卫平申请贷款时，两人共同接受原告面谈并在面谈记笔上签名，兰美红对借款是知情的，因此其对韦卫平在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款所负的债务，应认定为属于夫妻共同债务，两人应共同承担本案借款还本付息的责任。根据查明的事实，2019年1月3日，被告韦卫平尚欠原告贷款本金50000元及相应的利息(其中2015年3月19日至2019年1月3日的利息为20205.29元，二被告应当予以共同返还，并继续按照借款合同约定的利率支付2019年1月4日之后的利息，直至实际偿清原告借款时止。综上所述，原告所提出的诉讼请求，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦卫平、兰美红于本判决生效后十日内返还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2015年3月19日至2019年1月3日的利息为20205.29元；2019年1月4日之后的利息，以50000元为基数，按借款合同约定的利率计至实际清偿借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1555.2元（原告已预交），由被告韦卫平、兰美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1555.2元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宏东 人民陪审员  罗秀芳 人民陪审员  卢品材 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。