成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初337号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人米俊，曾用名“米俊江”，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年3月14日由成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。 辩护人刘智伟，四川品森律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人米俊犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉,被告人米俊及其辩护人廖勇、刘智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年1月初，米俊作为贷款中介，帮助被害人易某在北京恒昌信息咨询有限公司成都分公司办理了一笔96000元的小额贷款。后米俊获取了易某的建设银行卡（账户号62×××72）以及U盾。2019年1月11日上午，米俊在得知恒昌公司的96000元已经转入易某的建设银行账户后，在成都市成华区建设路钻石广场B座2504号易信无忧商务信息咨询有限公司内，以帮助被害人提某的建设银行卡网银登陆密码、手机验证码，通过电脑登录的网银账户，将账户内的50000元盗走并转入其妻子干某的工商银行账户内（账户号62×××32）。 2019年2月28日1时许，民警在成都市双流区双流国际机场将米俊挡获。到案后，米俊如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人米俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米俊到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人米俊已全额退赔并获得谅解，被告人无前科劣迹，可酌定从轻处罚。建议对被告人米俊在有期徒刑三年至三年三个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人米俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控罪名不予认可，提出被告人米俊行为构成侵占罪。理由在于：被害人明知验证码、网银密码等的重要性，告知交付他人可能导致资金转移，但仍基于信任将U盾、网银账号、验证码等交给被告人，其与被告人之间成立委托代管关系，被告人米俊转款后告知被害人转款用途，并非秘密窃取，不符合盗窃罪的构成要件。此外，辩护人还提出被告人系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，违法所得已全额退赔并取得被害人谅解，请求法院判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月初，被告人米俊作为贷款中介，帮助被害人易某在北京恒昌信息咨询有限公司成都分公司办理了一笔96000元的小额贷款。后米俊获取了易某的建设银行卡（账户号62×××72）以及U盾。2019年1月11日上午，米俊在得知96000元贷款已转入易某的建设银行账户后，在成都市成华区建设路某某广场X座XXXX号易信无忧商务信息咨询有限公司内，以帮助易某查询贷款到账情况为由取得易某的建设银行卡网银登陆密码、手机验证码，在易某不知情的情况下，通过电脑登录网银账户，将易某账户内的50000元盗走并转入干某的工商银行账户内（账户号62×××32），后将该款耗用，并与易某断绝联系。 被害人易某报案后，2019年2月28日被告人米俊在双流机场被公安机关挡获，公安民警查获并扣押其使用的苹果牌8plus手机以及工商银行卡一张。案发后，被告人家属代为退赔全部金额，被害人对被告人行为表示谅解。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人米俊的户籍证明、辨认说明，被告人米俊的供述，被害人易某的陈述，证人叶某、干某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认照片，提取笔录、提取案件照片，账户明细，微信截图、通话记录，谅解书、收条等。 以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，与指控事实有关，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人米俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罪行成立、罪名正确，本院予以支持。被告人的行为应当给予经济处罚。被告人米俊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人米俊无犯罪前科，案发后其家属已将赃款全额退赔，被害人对被告人行为表示谅解，本院酌定从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪悔罪态度、退赔情况决定对被告人适用缓刑。对于辩护人所提相应意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人构成侵占罪的辩护意见，本院认为，根据在案被告人供述及被害人陈述，被害人易某告知被告人米俊其网银密码、验证码仅用于查询贷款到账情况，并无委托被告人米俊管理或处分其贷款资金的意思表示，被告人米俊在被害人不知情的情况下擅自将被害人账户内贷款资金转走并将款项耗用，其主观具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了窃取行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人所提相应意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 扣押在案的物品，由公安机关依法予以处置。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人米俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 康 审 判 员  刘 韵 人民陪审员  梅志超 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。