广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初329号 原告：唐晓波，女，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖国靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖首华，广西通诚律师事务所律师。 被告：杨胜超，男，汉族，原住所地：南宁市，现下落不明。 被告：陈德兰，女，汉族，住所地：南宁市青秀区。 原告唐晓波诉被告杨胜超、陈德兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国靖、廖首华，被告陈德兰到庭参加了诉讼，被告杨胜超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晓波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2012年4月18日签订的《项目合作协议书》；2、判令被告杨胜超归还原告合作出资款400000元；3、判令被告杨胜超赔偿逾期归还原告上述第1项诉讼请求中出资款400000元的资金占用费，其中350000元出资款的资金占用费自2012年4月19日起计算至被告杨胜超实际清偿全部债务之日止；50000元出资款的资金占用费自2012年6月12日起计算至被告杨胜超实际清偿全部债务之日止；（暂计至2018年5月1日资金占用费105280元）；4、本案的所有诉讼费用由被告杨胜超承担。 事实与理由：2012年4月18日，原、被告共同签订《项目合作协议书》（以下简称“合作协议”），约定：三人共同合作经营“浙江省蒲峰集团大鼎门业有限公司”开发生产的系列产品的贵州省总代理项目，总投资600000元，其中原告出资400000元，被告陈德兰出资200000元，被告杨胜超负责市场经营管理及销售等日常事务。被告杨胜超须在2013年5月1日前将400000元出资款归还原告。同时合作协议还约定了任何一方违反约定的，非违约方有权解除本协议，并有权依法要求违约方赔偿损失。合作协议签订后，原告根据合作协议的约定，分两次向被告杨胜超支付合作出资款共计400000元，其中：2012年4月18日，以银行转账的方式向被告杨胜超银行账户汇入350000元；2012年6月11日，原告以银行转账的方式向被告杨胜超银行账户汇入50000元。但是，被告杨胜超收到原告唐晓波支付的出资款后，一直未按照合作协议的约定开展总代理项目的经营管理和销售工作，致使该项目并未实际经营起来。并且，被告杨胜超也一直未按照合作协议约定在2013年5月1日前将400000元出资款归还原告唐晓波。为此，原告唐晓波多次以电话、短信、上门拜访等方式要求被告杨胜超归还400000元出资款，并督促其履行合同义务，但被告杨胜超一直以各种理由拖延不予归还，且有关总代理项目的工作也一直未有实际性开展。被告杨胜超的行为已严重违反合作协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈德兰辩称，对原告要求解除合同没有意见，原告的其他诉讼请求与其无关。 被告杨胜超未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年4月18日，原告唐晓波（甲1）、被告陈德兰（甲2）、被告杨胜超（乙）共同签订《项目合作协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营“浙江省蒲峰集团大鼎门业有限公司”开发生产的系列产品的贵州省总代理项目，总投资600000元，其中原告唐晓波出资400000元，被告陈德兰出资200000元，被告杨胜超负责市场经营管理及销售等日常事务；项目以资金和市场管理销售为合作前提，双方协商一致达成共识，乙方须在一个工作年度即2013年5月1日前归还甲方全部出资资金600000元；合作项目以乙方杨胜超的名义跟蒲峰集团签订贵州省销售代理权，该销售代理权实属甲乙双方共同拥有，任何一方不得以该代理权进行本协议以外的任何有损双方共同利益的活动；风险和利益双方共同承担和分配，合伙人执行合伙事务所发生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；合作项目归还出资本金600000元后的收益按照取得的销售净利润的甲方50%（其中唐晓波占66.7%，陈德兰占33.3%）、乙方50%的比例分配，如出现债务亦按上述比例承担；协议解除：一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；合作协议期满；双方同意终止协议的；一方合伙人出现法律上的问题或做出对另一方有损害的行为，另一方有权解除合作协议。协议还约定了其他内容。 原告唐晓波于2012年4月18日、2012年6月11日以银行转账的方式分别向被告杨胜超的银行账户支付了出资款350000元、50000元，共计400000元。被告杨胜超于2012年4月18日向原告出具了一份《收条》，载明：今收到唐晓波交来贵州省代理费350000元（属金银财保系列产品代理费）。但至今在工商登记查询网上未能查到“浙江省蒲峰集团大鼎门业有限公司”的注册登记情况。原告要求被告杨胜超返还投资款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨胜超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告唐晓波、被告陈德兰、被告杨胜超共同签订的《项目合作协议书》系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从该合伙协议的内容来看，原告及被告陈德兰共出资60万元，被告杨胜超负责市场经营管理及销售等日常事务；合作项目以杨胜超的名义跟蒲峰集团签订贵州省销售代理权，被告杨胜超需在一个工作年度即2013年5月1日前归还原告及被告陈德兰全部出资60万元。由此可见，双方在合伙的第一年是出资方原告及被告陈德兰保本经营，以第一年经营的利润或取得的财产作为投资与被告杨胜超共同经营销售代理项目，以后才是盈亏共担。协议签订后，原告依约履行了出资义务，因“浙江省蒲峰集团大鼎门业有限公司”并未设立，也谈不上授权代理，被告杨胜超也未按照协议约定归还原告出资40万元，其行为已构成违约，符合协议解除的条件，且被告陈德兰同意解除，故原告唐晓波要求解除《项目合作协议书》符合约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告杨胜超归还出资款400000元合理合法，本院予以支持。被告杨胜超未能按时归还原告投资款，产生资金占用利息，原告要求被告杨胜超分别从2012年4月19日、2012年6月11日起计付资金占用费没有法律依据，资金占用利息应从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告杨胜超实际归还出资款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐晓波、被告陈德兰、被告杨胜超于2012年4月18日签订的《项目合作协议书》； 二、被告杨胜超归还原告唐晓波出资款400000元； 三、被告杨胜超向原告唐晓波支付资金占用利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月2日起计至被告杨胜超实际还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8853元，公告费300元，共计9153元，由被告杨胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年六月十二日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清