江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初2087号原告：江某，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，女，1970年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张某1，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张某2，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张某3，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张某4，男，1946年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：邵某，女，1953年4月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2018年9月3日立案原告江某与被告杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人曹玉庆、被告杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，死者张某5与江会杨系玩得非常好的朋友。2017年10月，张某5因资金周转（经营鱼饲料）需要，向江会扬借款壹拾万元，因江会杨身边无闲钱，便让其女儿江某（即本案原告）帮忙。2017年10月15日，原告通过银行转账80000元至张某5账上，张某5并于当日出具了借条一张，次日原告通过父亲江会杨提现金20000元，一并交给了张某5（现金经张某5当面由其妻子杨某接手），就这样，张某5共向原告借款壹拾万元整。2018年4月9日，张某5因交通事故去世。张某5去世后留下了房产、养渔池、饲料店铺等巨额财产以及大笔债权和部分债务。据了解，张某5去世后的这段时间里，张某5之子清收其父留下的债权达90余万元，但对其父留下的债务却拒不清偿，原告多次向被告催讨，甚至提出可以债权债务转让（即用张某5留下的债权抵折其债务），但被告等人以“人死债烂”为由予以拒绝，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：六被告偿还原告借款计人民币壹拾万元整，六被告相互承担连带清偿责任。庭审中将诉讼请求变更为，1、判令被告杨某偿还原告借款10万元；2、判令被告杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某在张某5的遗产继承范围内承担清偿责任。被告杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某辩称，六被告均不清楚上述借款，完全不知情。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据及六被告的质证意见：1、证据1原告江某身份证复印件，用以证明原告主体资格适格。六被告对该证据无异议。2、证据2被告常住人口信息照片四张，用以证明：1、被告杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某主体资格适格；2、张某5于2018年农历2月24日不幸去世，其生前债务应由被告杨某承担，且各被告亦应在遗产继承范围内承担清偿责任。六被告对该组证据无异议。3、证据3借条一份、转账回单两页、原告户口簿复印件一份、银行存折取款凭证，用以证明：1、张某5生前借款用于家庭鱼饲料经营和鱼池承租需要，属夫妻共同债务；2、原告通过银行转账8万元及2万元现金，共向张某5借款10万元；3、原告与汇款人王松亮系夫妻关系。六被告对该组证据有异议，认为借条中的字迹不是张某5所写，转账凭证不一定是借款，也可能是还钱，如果借条是真实的，就是借款，另外2万元是不存在的，借条中也没写。户口簿没有异议。不清楚存折的事情，原告没有其他证据予以佐证。4、证据4鱼池租赁合同两份，用以证明：1、被告张某1继承了张某5的原矶山湖水产养殖场4分场地20亩鱼池；2、被告张某2（原名张祖梁）继承了张某5的原矶山湖水产养殖场3分场50亩鱼池。被告张某4对该证据真实性无异议，认为上述合同是2018年1月1日签订的，当时张某5还在世，不是张某5承包的，张某5仅是负责做生意，这个70亩鱼池一直是被告张某4在管，自2011年开始，逐步扩大的。其余五被告同意被告张某4的质证意见。5、证据5房屋产权查档证明，用以证明张某5在县城幸福路289号拥有自建房屋一幢，未抵押、未查封。被告张某4对该证据的真实性无异议，认为房产证是事实，本来房子是其建的，当时建房子是××××年，张某5年纪还小，没有能力建房，是张某5去办的房产证，写了他的名字。其余五被告同意张某4的质证意见。6、证据6江会扬证人证言，用以证明原告向张某5另借现金20000元，由江会扬代交，被告杨某经手收取。被告张某4对该证据有异议，认为江会扬和张某5是朋友，经常在一起打牌，证人所述不属实。其余五被告同意被告张某4的质证意见。六被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据及原告的质证意见：1、证据1死亡证明一份，用以证明张某5死亡时间。原告对该证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：六被告对原告提供的证据1、2、4、5及证据3中的原告户口簿无异议，本院予以认定。六被告对原告提供的证据3借条有异议，认为其字迹并非张某5所写，被告张某4并向本院申请进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中被告张某4拒绝按规定支付鉴定费用，鉴定机构终止该鉴定，故本院视为其自动放弃鉴定，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以认定。六被告对原告提供的存折有异议，认为其不清楚存折的事情，本院分析认为原告提供的借条中载明借款8万元并有转账8万元的凭证，原告提供存折证明其取款2万元，即张某5向其借款10万元整，因其仅提供存折并未有其他证据予以佐证其取款为借款，故本院对该证据不予认定；六被告对原告提供的证据6有异议，认为其所述不属实，本院分析认为原告提供的证人证言因证人为原告的父亲，有利害关系，且原告未提供其他相关证据佐证其证人证言，故达不到其证明目的，本院不予认定。原告对六被告提供的证据1无异议，对此本院予以认定。综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2017年10月15日，张某5因需要资金周转向原告江某借款8万元，并由张某5向原告出具内容为“借条今借到江某人民币捌万元整借款人张某52017.10.15”的借据一份，同日，原告指定其亲属通过江西都昌县农村商业银行股份有限公司向张某5分别转账3万元、5万元，合计8万元。该借款未偿还。另查明，张某5于2018年4月9日死亡，其在都昌县都昌镇幸福路389号有房屋一栋（房产证号**××78，所有权人为张某5）。张某5与被告杨某于××××年结婚。婚后生育两子一女张某1、张某2、张某3。张某5尚有父亲张某4、继母邵某。被告邵某、张某1、张某2、张某3、杨某当庭表示放弃继承张某5的遗产。本案的争议焦点为：一、债务是否存在？是否为夫妻共同债务？二、六被告是否在继承张某5的遗产范围内承担还款责任？一、债务是否存在？是否为夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提供张某5签名的借条一份及转账凭证两份，六被告对上述借条的签名不予认可，被告张某4并向本院申请进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中被告张某4拒绝按规定支付鉴定费用，鉴定机构终止该鉴定，故本院视为其自动放弃鉴定，本院对上述借条予以认定，上述借款属实。原告与张某5之间的借款合同，合法有效。借款后张某5分文未还，故张某5尚欠原告借款8万元。根据《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，综合本案，原告主张张某5向其借款用于经营饲料，为夫妻共同经营，但其未向本院提供相关证据予以证明。上述借条中仅有张某5的签名，被告杨某当庭陈述其对上述借款不知情。综上，原告没有证据证明上述债务为夫妻共同债务，故上述债务为张某5的个人债务。二、六被告是否在继承张某5的遗产范围内承担还款责任？根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，张某5于2018年4月9日死亡，故继承自2018年4月9日开始，张某5的法定继承人为杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、邵某，因杨某、张某1、张某2、张某3、邵某已明确表示放弃继承，故其对张某5依法应偿还的债务不承担还款责任。被告张某4表示不放弃继承，且被继承人张某5在都昌县都昌镇幸福路389号有房屋一栋（房产证号**××78，所有权人为张某5），被告张某4作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。综上，原告要求被告张某4在继承的遗产限度内偿还原告借款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某借款80000元，上述款项的清偿以被告张某4继承张某5遗产的实际价值为限；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某4负担1840元，原告江某负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  石超男二〇一九年六月十日书记员  冯颖芳