广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初566号 原告：黄玉萍，女，1978年2月9日出生，汉族，南宁市人，现住南宁市。 被告：马克宁，男，1974年5月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 原告黄玉萍与被告马克宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍、被告马克宁的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉萍诉称，原告与被告系原单位同事关系，2015年5月，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从自己的信用卡、保险贷款、花呗等筹款共80000元整，分两次交给被告，被告在2015年6月3日第一次收款时出具了一张65000元的借条，借条载明：借现金65000元，借期2年，两年后违约金10000元。在距第一次收款后几天第二次收款时未出具借条，有微信催款记录。当时原告因只是出于帮忙之心所立借条并未要求被告支付利息，而现在情况为被告有意拖欠借款不还，被告要为此支付银行同期利息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告马克宁偿还原告借款本金80000元、违约金10000元利息8509.55元（利息计算：以本金80000元为基数，按月利率2.75%，月复利计息，从2015年9月3日计至2019年1月15日）共计98509.55元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄玉萍为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告马克宁向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款数额及还款记录;3、银行流水明细、信用卡账单明细，拟证明原告通过取现及信用卡套现等方式借钱给被告。 被告马克宁辩称：一、原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告起诉答辩人需偿还借款本金80000元的事实是虚假的。原告存在虚假陈述案情。原告与答辩人之间不只是同事关系，曾经是男女朋友关系，2015年，原告离婚后到答辩人工作的公司工作，两人互生好感就谈起恋爱，后双方性格不合答辩人提出分手，原告一直纠缠并要求答辩人赔偿青春损失费，答辩人为顺利与原告分手所以在原告制作好的借条上签字，才有了原告所谓的8万元借款，事实上原告并未借钱给答辩人。二、1、原告主张答辩人向其借款80000元没有证据证实。原告陈述其从信用卡、保险贷款、花呗等筹款共80000元分两次交给答辩人，但其并未提供证据证明其是从哪个银行的信用卡、信用卡额度是多少、哪个保险公司的贷款、现金还是转账、何种方式给的、给了多少钱，也未提供证据证明其从花呗中是以何种方式给钱给答辩人、什么时候给的、给了多少钱。2、原告起诉时陈述“被告在2015年6月3日第一次收款时出具一张65000元的借条”与其提供的借条中“其中所借款项内57000元为黄玉萍信用卡可透支额度内的借款，此项借款还款时所需支付的任何费用均由马克宁每月按信用卡周期支付，所支付金额以当月实际支出为准”的事实不一致，是相互矛盾的，事实是：答辩人没有向原告借款，答辩人为与原告和平、顺利分手，对原告提出的青春损失费无理要求被迫签订借条，但实际上并未有借款行为，原告在每月使用其本人的信用卡欠下款项后，就每月联系答辩人要求按信用卡的额度偿还给银行（原告提供的聊天记录可以证实）。三、原告没有借款80000元给答辩人的经济能力。答辩人是广西世界网鳌启网络科技有限公司的股东、主管经理，原告到公司工作时担任文员，离婚带两个小孩，工资只有1800元，两人经济实力相差甚远，原告没有经济能力借钱给答辩人，所以不存在答辩人向原告借款的合理事由。四、关于原告提供的聊天记录的说明。答辩人与原告分手后与现在的妻子谈恋爱，继而结婚生子。但原告一直纠缠答辩人支付根本不存在的借款，答辩人为了自己的家庭和睦，不得不在微信上与原告推诿，违背本心答应还款，答辩人为了不让原告拿微信内容破坏答辩人的家庭，在聊天时也不敢提到原告利用曾谈过恋爱要求赔偿青春损失费的信息去反驳原告，原告提供的微信记录不能证实答辩人曾向原告借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马克宁为证实其主张向本院提交以下证据：工商登记信息，拟证明被告作为广西世界网鳌启网络科技有限公司的股东，经济能力好无需向原告借钱。 本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系？原告请求被告偿还借款本金80000元及支付相关利息有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2015年6月3日，被告马克宁向原告黄玉萍出具《借条》交由原告收执，借条载明：“今黄玉萍（出借人）借给马克宁（借款人）人民币陆万伍仟圆整，即￥65000元。借款期限自2015年6月3日起至2017年6月2日止，共24个月，不收取额外利息，但其中所借款项内￥57000为黄玉萍信用卡可透支额度内的借款，此项借款还款时所需支付的任何费用均由马克宁每月按信用卡周期支付，所支付金额以当月实际支出为准，本金于2017年6月2日前偿还全部借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）一万圆整，即￥10000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：马克宁，身份证号码：，2015年6月3日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》、银行流水账单，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即80000元借款给被告马克宁，但其仅提供被告亲笔书写的65000元的借条予以佐证，被告马克宁辩称与原告不存在实际借款行为而是给原告的“青春损失费”，但被告并未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。根据原告提供的借条载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，即说明被告在签订借条时已收到原告出借的65000元款项，故本院认定原告向被告实际出借金额为65000元，被告马克宁应向原告黄玉萍归还借款本金65000元。关于利息的主张，原告要求被告自2015年6月3日起按照年利率2.75%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在借条中明确约定借款期间不收取额外利息，故原告要求被告支付2015年6月3日起至2017年6月2日的借款利息，本院不予支持。关于原告主张被告支付10000元违约金的问题，借条中关于违约金的约定应视为对逾期还款利息的补充，但10000元的违约金已远远超过法律规定的年利率24%的计算标准，对于超出的部分，本院不予支持。故逾期利息应以本金65000元为基数，从2017年6月3日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马克宁偿还原告黄玉萍借款65000元； 二、被告马克宁支付原告黄玉萍逾期利息（利息以本金65000元为基数，从2017年6月3日起计付至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费2263元，由原告黄玉萍负担430元，被告马克宁负担1833元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。