安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初748号原告：李从华，男，1954年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。被告：年俊杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵凤侠，女，1974年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州广丰置业有限公司，住所地宿州市两淮北关新城****楼**。法定代表人：郑德良，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李建军，男，住宿州市埇桥区，由宿州广丰置业有限公司推荐。原告李从华与被告年俊杰、被告赵凤侠、被告宿州广丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从华及其委托诉讼代理人朱珊娜、三被告共同委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金28万元；2、三被告向原告支付从借款之日（2014年10月22日）起按月息1.5%计算利息至其还清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告年俊杰因工程项目建设急需资金为由从原告李从华处借款28万元，约定借款月息1.5分，出现经济纠纷夫妻双方共同承担，并有被告宿州广丰置业有限公司承担担保责任。原告李从华多次催要借款未果，因此诉至法院。被告年俊杰、被告宿州广丰置业有限公司共同答辩称，被告年俊杰实际借款13万元，借据约定月息1.5分，实际月息5分，借款用于工程建设。2016年被告宿州广丰置业有限公司与原告李从华达成协议，同意以西二铺宿永路北侧在建工程（广盛大厦）的两间门面抵偿债务。被告赵凤侠辩称，被告赵凤侠没有使用借款，也没有用于家庭生活开支或经营，账户是被告年俊杰开的，被告赵凤侠不应承担偿还借款的责任。原告李从华、被告年俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告年俊杰以工程项目需要资金为由，向原告李从华借款28万元并出具借据一份，双方约定月息1.5分，没有约定还款期限。被告赵凤侠作为借款人签名，被告宿州广丰置业有限公司作为保证人加盖公章。当日，原告李从华向被告赵凤侠银行账户转款108000元，被告年俊杰自认收到原告李从华转账及现金合计13万元。2016年8月2日，原告李从华与被告年俊杰、被告宿州广丰置业有限公司达成协议，约定以被告宿州广丰置业有限公司在建工程（广盛大厦）房屋抵偿债务，现属停工状态。另查明，被告年俊杰、被告赵凤侠于2010年11月1日在婚姻登记机关登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李从华与被告年俊杰、被告赵凤侠在借据中约定借款28万元，原告李从华在借款当日实际向被告赵凤侠银行账户转款108000元，被告年俊杰自认实际收到原告转款及现金13万元，对剩余15万元借款是否支付，原告没有提交证据予以证明，故被告年俊杰、被告赵凤侠作为共同借款人应承担偿还13万元借款的民事责任，超过部分本院不予支持。关于利息，双方在借据中约定月利率1.5%，没有超过年利率24%，故原告李从华要求支付利息的请求，本院予以支持。关于保证责任，当事人对保证方式及借款期限没有约定，且双方约定以在建工程的房屋抵付债务，没有办理抵押登记，被告宿州广丰置业有限公司辩称已抵偿债务的理由，本院不予采纳，被告宿州广丰置业有限公司在保证期间内应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告年俊杰、被告赵凤侠于本判决生效之日起10日返还原告李从华借款本金13万元及自2014年10月22日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。被告宿州广丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李从华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告李从华负担2600元，由被告年俊杰、被告赵凤侠负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5500元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时用途栏注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏丽清人民陪审员  张敬权人民陪审员  张 宁二〇一九年六月十七日书 记 员  刘昱佐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。