wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初478号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：大冶市捌号公馆，住所地湖北省大冶市世纪乐园四楼。经营者：叶天松。原告陈玉建与被告大冶市捌号公馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星、大冶市捌号公馆的经营者叶天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令大冶市捌号公馆在点播系统内立即删除其享有著作权的《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《情泪》、《后悔酒吧》6首音乐作品；2、判令大冶市捌号公馆赔偿其损失6000元及合理支出1094元（公证费142元、取证费95元、律师费857元）。事实及理由：其系《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《情泪》、《后悔酒吧》6首音乐作品的著作权人。大冶市捌号公馆未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。大冶市捌号公馆并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：大冶市捌号公馆登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书，拟证明大冶市捌号公馆未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。大冶市捌号公馆辩称，其对未经授权播放歌曲表示歉意，并在收到起诉状后立即删除了涉案歌曲；原告的权利基础是音乐影像，而其播放的歌曲是具有情节画面的音乐作品，陈玉建不是涉案产品的制作人；其播放的音乐影像资料系从第三方购置，主观上并无侵权恶意；原告单方委托公证人员出具的公证书存在瑕疵，违反公证法第三十一条的规定；原告主张的赔偿和合理费用过高，请求法院核实原告著作权后依法酌情认定。大冶市八号公馆对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为该公证程序系原告单方委托，不符合公证法第三十一条的规定；对证据6有异议，认为原告提供的公证费发票是所有KTV案件的公证费，消费收据与本案无关，对律师费发票无异议。大冶市捌号公馆未提交证据。本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：证据5的公证书系黄石市公证处的公证员及助理对与陈玉建的委托代理人共同前往大冶市捌号公馆的经营场所消费、取证的过程所作出的公证文书，其内容和形式均不违反法律规定，被告对上述事实亦不否认，应予采信；证据6中的公证费发票证实了原告陈玉建委托公证的合理支出，消费票据证实原告陈玉建的委托代理人为取证支出的合理费用，应予采信。经审理查明：陈玉建是《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《情泪》、《后悔酒吧》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，陈玉建向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月26日，该公证处公证员周某、公证员助理余婷婷与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于湖北省大冶市××世纪乐园××楼××一家悬挂“8号公馆KTV”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的8815号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共42首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对上述42首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆”印章的收据一张。在公证员监督下，吴天汉将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0260号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费668元。另查明：大冶市捌号公馆注册于2016年11月7日，经营者叶天松，经营范围：KTV、足疗、保健服务。其经营场所为夜总会模式，有包厢十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。大冶市捌号公馆作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令大冶市捌号公馆停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合大冶市捌号公馆侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到大冶市捌号公馆为夜总会性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定其按每首歌曲600元赔偿陈玉建经济损失3600元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支667元[（668元+1000元+3000元）÷42首×6首]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起立即停止放映《白头偕老》、《丢弃的玫瑰》、《别把我的心带走》、《红颜你我》、《情泪》、《后悔酒吧》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、大冶市捌号公馆于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支667元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大冶市捌号公馆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11840号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人游黎敏（特别授权），女，1988年11月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区永宁路20号16幢2单元2-2，公民身份号码500102198811286907。委托代理人熊某（特别授权），女，1987年8月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区敦厚街36号21幢8-6，公民身份号码500108198708250023。被告胡某，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年六月四日书记员 高小涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执50号申请执行人黄某，女，1960年3月22日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，被执行人汪某，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，申请执行人黄某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，本院已作出的（2016）鄂1124民初734号民事调解书已发生效力，因被执行人汪某未予履行，申请执行人黄某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院出具书面材料，同意案件以和解履行方式终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十一日书记员  闵 照
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初851号 原告：吴某，男，汉族，1975年5月16日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：韩某1，男，汉族，现年40岁，农民，住和政县新营镇炭市。（缺席） 被告：韩某2，男，汉族，1974年3月8日出生.高中文化，农民，住和政县新营镇炭市。系韩某1之兄。 原告吴某与被告韩某1、韩某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，二被告系弟兄关系。原告吴某系被告韩某1承包工程上雇佣的工人。2015年原告在被告韩某1承包的工程上干活，所余拖欠工资204170元，被告韩某1于2016年4月30日向原告书写了欠条。经原告多次催要，被告韩某2于2017年1月25日给付原告拖欠工资款100000元，剩余工资104170元二被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告的工资104170元；2、诉讼费由被告承担。 在审理中，经本院主持调解，原告吴建光自愿放弃对第一被告韩某1的主张，与第二被告韩某2自愿达成如下协议： 被告韩某2于2019年10月1日前一次性给付原告吴某剩余劳务工资104170元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告韩某2负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年六月二十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保210号 申请保全人张敬敏,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人黑龙江广唯建设工程有限公司，法定代表人，梅宇晖。 本院在审理原告张敬敏与被告黑龙江广唯建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，张敬敏向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月19日作出(2019)黑0221财保80号民事裁定书，查封被告黑龙江广唯建设工程有限公司名下账户。本院在对(2019)黑0221财保80号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人黑龙江广唯建设工程有限公司名下没有账号，故未对黑龙江广唯建设工程有限公司名下账号予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人黑龙江广唯建设工程有限公司无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 昊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1536号上诉人（原审被告）：谢晓芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：浙江凯越生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴国家农业科技园区管委会大楼221。法定代表人：罗天生，董事长。委托诉讼代理人：汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤杭嘉，浙江凯信律师事务所律师。上诉人谢晓芳因与被上诉人浙江凯越生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6517号民事判决，于2019年5月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓芳撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6517号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年六月十三日书记员 富王亚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市滴道供销社服务处,住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道花园。负责人：毕海廷，该服务处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏景利，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴凤华(系魏景利妻子)，女，1955年10月11日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告:黑龙江福尔特农业科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡平安村。法定代表人:王树生，该公司总经理。再审申请人鸡西市滴道供销社服务处（以下简称滴道服务处）因与被申请人魏景利、一审被告黑龙江福尔特农业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滴道服务处申请再审称，魏景利玉米减产的原因为生长后期脱氮肥引起，而滴道服务处提供给魏景利的产品包装上已经写明产品性能、用法、用量及注意事项，因魏景利未按照产品标签和说明书使用导致玉米减产。滴道服务处仅是肥料的销售者，并不是魏景利雇佣的技术指导人员，其仅需要向购买者说明肥料的性能、用法、用量等，没有义务进行技术指导，原审仅以滴道服务处在庭审中对控失长效肥的解释就认定其存在误导魏景利采取不正确施肥方法的情况错误，判决滴道服务处承担60%责任没有事实及法律依据。魏景利一审诉讼请求为产品责任纠纷，经过鉴定，案涉肥料不存在质量问题，故滴道服务处不应承担侵权责任。原审法院按照合同纠纷审理并进行判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年4月28日，魏景利在滴道服务处购买555复混肥料210袋、二铵化肥46袋，并将上述化肥用于自己耕种玉米田中。在玉米生长过程中，魏景利发现玉米出现叶子发黄等现象，双方发生纠纷。经佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所鉴定认为，玉米的减产原因为玉米生长后期脱氮肥引起，对案涉肥料的使用方法鉴定小组认为：该肥料需结合追氮肥使用，方可以满足玉米生长期对肥料的需求。玉米生长后期将没有氮肥继续提供，必然引起后期脱氮肥而造成早衰现象，导致减产，所以必须追施氮肥。滴道服务处称其仅是案涉肥料的经销商，不负责技术指导，案涉肥料属于合格产品，故其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国肥料管理条例》第二十九条规定销售者应当向购买者说明肥料的性能、用法、用量和注意事项、并提供销售凭证。滴道服务处作为专业的农资服务部门，毕海廷亦是国家级配料配方师，应当对所销售的产品进行必要的服务指导，魏景利在购买案涉肥料时，滴道服务处负责人毕海廷告知其该肥料后期不需追肥，庭审中滴道服务处亦将控失长效肥的概念解释为“在作物整个生长期阶段性的释放氮元素，直至作物生长结束”，与司法鉴定结论不符,存在误导消费者采取不正确施肥方法的行为，对魏景利一次性施肥造成作物后期脱氮肥减产具有因果关系，滴道服务处对魏景利的损失应承担相应的赔偿责任。魏景利在本案发回重审之后并未明确选择产品责任纠纷，原审法院查明事实后认定滴道服务处存在过错程度，判决滴道服务处承担60%责任较为适宜，滴道服务处的再审申请理由不能成立。综上，滴道服务处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道供销社服务处的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月十一日法官助理于莹书记员勾翔龙
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2418号 被拘留人彭某林，男，蒙古族，1950年9月23日出生，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。 申请执行人刘树香、薄淑霞与被执行人彭某林刑事附带民事赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人彭某林拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定决定如下： 对被拘留人彭某林拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执565号申请执行人：裴维龙，男，1988年10月11出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：熊自春，男，1983年02月13出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行裴维龙与熊自春民间借贷纠纷一案中，经查，熊自春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊自春在金融机构账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年六月十二日书记员  计正元
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初906号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：王文珊，该单位工作人员。 被告：邢志杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告邢志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人王文珊到庭参加诉讼，被告邢志杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款余额67322.15元，其中，贷款本金44899.64元、零售利息6100.97元、分期手续费3678.06元、年费2000元、违约金10643.48元（截至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额67322.5元（截至2018年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。 邢志杰未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：被告邢志杰于2016年1月20日在原告中信银行信用卡中心处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告于同年1月24日始持该卡消费，至2018年3月27日，欠付原告信用卡用款本金44899.64元、零售利息6100.97元、分期手续费3678.06元、年费2000元、违约金10643.48元，合计67322.5元。之后，原告向被告催款未果。 本院认为，被告邢志杰签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金，并支付利息、手续费、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金本金44899.64元、零售利息6100.97元、分期手续费3678.06元、年费2000元、违约金10643.48元，合计67322.5元（暂截至2018年3月27日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢志杰于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年3月27日的信用卡本金44899.64元、零售利息6100.97元、分期手续费3678.06元、年费2000元、违约金10643.48元，合计67322.5元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告邢志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3554号 原告：李蓉桂，女，1952年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 原告李蓉桂与被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案，原告李蓉桂于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉桂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蓉桂撤回起诉。 审判长 邱 寒 审判员 谢 芳 审判员 邓凌志 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄 霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2205号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:潘宪民，男，汉族，1969年10月30日生，身份证登记住址云南省昆明市。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行潘宪民信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6317号民事判决书：一、被执行人潘宪民于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金1916193.98元；二、被执行人潘宪民于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年6月1日的利息388812.67元、滞纳金6000元；三、被执行人潘宪民于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年6月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被执行人潘宪民于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25303元，适用简易程序减半收取12651.5元，由被执行人潘宪民承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗宝华，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省东源县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6310.36元和零售利息、年费、违约金（截止至2018年12月17日的零售利息95.55元、年费276.87元、违约金189.24元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××26）截止至2018年12月17日的欠款共计6872.02元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡本金6310.36元、零售利息491.99元、年费276.87元、违约金546.96元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡（卡号：40×××26）欠款本金6310.36元、零售利息491.99元、年费276.87元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初495号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：中国联通有限公司衡水分公司胜利路营业厅，住所地河北省衡水市胜利东路。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联通有限公司衡水分公司胜利路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本元认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月五日书记员  张博昱
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢108号之二申请执行人：海口南城实业有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：王镇宏，经理。被执行人：车海文，男，1968年2月8出生，汉族，住广州市黄埔区。本院受理申请执行人海口南城实业有限公司与被执行人车海文、车勇拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2003）秀民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海口南城实业有限公司于2004年4月20日向本院申请强制执行，案号为（2004）秀法执字第97号，在执行过程中，本院执行回款97500元，尚余24694元未执行完毕，因被执行人没有财产可供执行，且申请执行人亦没有提供被执行人的财产线索，本院于2004年9月13日作出裁定：本院作出的（2003）秀民二初字第63号民事判决书终结执行。2016年7月22日申请执行人向本院申请恢复对被执行人车海文、车勇的执行，执行标的为24694元（利息另计），执行费270元，共计24964元（利息另计）。本案已执行到位标的23237.45元，未执行到位标的1726.55元（利息另计）。车勇于2019年1月16日向本院申请执行异议，本院于2019年3月14日作出（2019）琼0105执异20号执行裁定书已经发生法律效力，并裁定：撤销本院作出的（2004）秀法执字第97-2号民事裁定书，不予追加异议人车勇为本案的被执行人。故车勇不再为本案被执行人，本院已依法解除对车勇所作的执行措施。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人车海文银行存款共计23237.45元，本院已依法划拨上述被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、委托广州市黄埔区人民法院到被执行人车海文住所地广东省广州市黄埔区xxx号进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人车海文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，除以上划拨银行存款23237.45元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  林 林审判员  薛莹婕二〇一九年六月二十五日书记员  夏 莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执177号之二申请执行人：兰忠元,男,1971年6月6日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：孟凡石,男,1971年12月9日出生,住佳木斯市郊区。本院在执行兰忠元与孟凡石借款合同纠纷一案中，1.本院已通过公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡石名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人孟凡石名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年5月7日对被执行人孟凡石纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人兰忠元债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰忠元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  张建成
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执783号申请执行人：王某某被执行人：聂某某关于申请执行人王某某与被执行人聂某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更805号 罪犯陈逢春，男，1989年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2014年5月7日作出(2014)汕陆法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈逢春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)汕尾中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈逢春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈逢春在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈逢春减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈逢春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分238分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈逢春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审91号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、陈宏达，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人李金，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3996号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人李金于2018年9月14日晚驾驶闽Ａ-×××××出租车在长乐机场候机楼一楼，被执行人李金擅自调整计价器影响营运秩序。被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（六）项之规定，属于出租车驾驶员擅自调整计价器影响营运秩序的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第（四）项的规定，于2018年10月26日作出了闽榕交执（2018）罚字第3996号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币2000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3996号《行政处罚决定书》，于2018年10月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3996号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李金于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币2000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币2000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈圣兴，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈圣兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.5元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额35590.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35590.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈圣兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35590.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告陈圣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执34号 申请执行人：林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:孙喜生，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:孙巧贞，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林雄孝与被执行人孙喜生、孙巧贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙喜生、孙巧贞在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款5347元及利息。期届，被执行人孙喜生、孙巧贞并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙喜生、孙巧贞送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙思平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3732号上诉人（原审原告）：田井富，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:陈文均，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人田井富因与被上诉人陈文均房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田井富上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初163号民事裁定，改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人诉讼请求为确认合同无效，起诉的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，一审法院应根据合同法的规定作出《购房合同》是否有效的判决。二、案涉《购房合同》应为无效合同。陈文均与上诉人居住地系不同乡镇，陈文均无权购买本案诉争房屋。《购房合同》涉及的土地性质为农用地，没有合法的审批手续。本案的《购房合同》系上诉人受胁迫所签，违背公平及诚信原则。三、一审适用法律错误。本案应根据合同法第52条规定进行评判，一审将双方的纠纷认定由政府解决不当。陈文均二审未提交书面答辩意见。田井富向一审法院起诉请求：一、确认2013年9月4日田井富和陈文均签订的购房合同无效（购房合同上写的是汇川区巷口镇沙坪村长坝组，实际是红花岗区巷口镇沙坪村长坝组171栋五楼住房右面一套）；二、本案诉讼费由陈文均承担。一审法院认定事实：田井富的户籍地为遵义市××岗区巷口镇沙坪村，陈文均的户籍地为贵州省××××村。2013年9月4日，田井富（甲方）与陈文均（乙方）签订《购房合同》，载明：甲、乙双方协商一致，乙方向甲方购买位于遵义市××区巷口镇××村长坝组的住房一套，住房门号5号，乙方购买第1单元5楼一户；购房现金总金额为100000元，房款以收据为凭证，交房时尾款付清；如遇政府、开发商占用、拆迁、补偿和办理房产手续，由甲、乙双方共同与政府和开发商交易处理，办理的手续补偿款由乙方所有，甲方不得以任何借口干涉等内容。同日，田井富出具《收条》一张，载明：今收到陈文均交来巷口镇沙坪村长坝组购房款5楼左右两套住房小写200000元（大写贰拾万元）整以全部付清。现田井富以其签订合同时受到胁迫，陈文均不是沙坪村集体经济成员为由提起诉讼，酿成诉争。在本案的审理过程中，组织田井富、陈文均、巷口镇沙坪村村民委员会的工作人员到涉及房屋的现场进行查勘，经田井富、陈文均共同指认后，发现本案涉及的房屋共有五层楼，田井富、陈文均《购房合同》中所载明的房屋已经由陈文均出售给他人，现由他人居住。根据田井富、陈文均双方提交的《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》载明：田井富于2011年在巷口××××村长坝组申请了120㎡的宅基地，申请的地为120㎡的稻田农用地；国土资源所的意见是报请镇政府审核后，报区政府审批，区国土资源分局办理用地审批手续；镇政府的意见是经研究同意新建，请区国土分局审批；但该审批表中“审批意见”一栏为空白等内容。田井富、陈文均双方均未提交本案涉及房屋的建设工程规划手续和宅基地使用权证。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。”的规定，庭审查明，田井富、陈文均双方提交的《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》证实田井富申请宅基地的土地性质为农用地（稻田），且只是得到了巷口镇国土资源所和巷口镇人民政府的审核，并未得到红花岗区人民政府的审批和未到红花岗区国土资源分局办理用地审批手续，对于本案涉及的房屋合法与否应由政府有关主管部门认定，在政府有关主管部门作出认定之前，法院不宜处理本案的纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田井富的起诉。案件受理费60元，退还田井富。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，案涉房屋因未取得合法的审批手续，其建房用地是否合法、房屋是否符合城乡规划、是否属于违章建筑物，应由相关政府主管部门审查确认,在相关政府主管部门尚未作出处理意见的情况下,一审裁定驳回田井富起诉并无不当。综上所述，田井富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年六月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民初679号 原告：王秀，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：谭泓，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市达川区。 被告：唐绪香（系被告谭泓之妻），女，汉族，生于1966年12月9日，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告:程安健，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省达州市达川区。 被告:魏平，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市达川区。 原告王秀诉被告谭泓、唐绪香、程安健、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员鲁仕莉、罗世梅组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托诉讼代理人熊阳富，被告谭泓到庭参加了诉讼，被告唐绪香、程安健、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀向本院提出诉讼请求：由四被告谭泓、唐绪香、程安健、魏平连带偿还原告借款本金100000元，并按月利率3%支付资金占用利息至付清之日止。事实及理由：2017年9月被告谭泓急需资金向原告借款，同年9月17日向原告出据100000元的借条，口头约定：借款期限至2018年9月17日，月利率5%，被告程安健、魏平担保并签名捺印。期限届满后，被告一直未偿还。被告谭泓系借款人，被告唐绪香系谭泓之妻，被告程安健、魏平系担保人，故四被告应承担还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告王秀为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告王秀与被告谭泓、唐绪香、程安健、魏平的身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2.借条、中国银行交易流水明细清单、承诺书，证明被告谭泓在原告王秀处借款100000元，约定借款期限至2018年农历12月20日前还清。被告程安健、魏平在借条上以担保人的身份签名捺印。 3.被告谭泓、唐绪香的结婚证，证明被告谭泓、唐绪香系夫妻关系。 被告谭泓对原告提供的证据无异议。 被告谭泓辩称，被告谭泓因急需资金在原告王秀处借款100000元属实，被告应当偿还。但被告谭泓在外债务较多，现确无能力偿还。 被告唐绪香、程安健、魏平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告谭泓急需资金向原告王秀借款，同年9月12日原告通过微信向谭泓转账38800元，被告谭泓向原告出具40000元的借条，其中包含利息1200元。后被告又多次向原告现金借款共计60000元，2017年9月17日被告向原告出具总借条：“今借到王秀现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限2017年9月17日到2018年9月17日”，被告程安健、魏平以担保人的名义在借条上签名捺印。2018年6月10日被告谭泓向原告出具承诺：在2018年6月17日前偿还5000元，6月底前再偿还5000元，2018年7月偿还10000元，2018年农历12月20日（即2019年1月25日）前还清。借款期限届满后，被告谭泓未向原告偿还借款，担保人程安健、魏平外出下落不明。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 同时查明，被告谭泓、唐绪香系夫妻关系。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、中国银行交易流水明细清单、承诺书、结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭泓因急需资金在原告王秀处借款属实，有被告谭泓向原告出具的借条和承诺书佐证，被告谭泓对借款事实也无异议，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告谭泓在借款到期后理应履行偿还义务，故原告提出被告谭泓偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭泓第一次借款向原告出具40000元的借条中，含有1200元的利息，此利息1200元不能计算在借款本金之中，原告向被告实际借款本金38800元，加上现金借款60000元，故原告向被告实际借款本金为98800元。原、被告在借条和承诺书中虽未约定利息，但被告承诺在2019年1月25日前还清，因其至今未偿还，故被告谭泓应按年利率6%计算逾期偿还借款的资金占用利息，直至借款付清之日止。被告谭泓在婚姻关系存续期间以个人名义在原告处借款，在短时间内借款98800元，明显超出其家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务用于二被告谭泓、唐绪香夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明该债务系基于二被告谭泓、唐绪香夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告唐绪香共同偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告谭泓不履行债务时，被告程安健、魏平作为担保人，应对担保的债务承担连带共同保证责任。被告程安健、魏平未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由二被告程安健、魏平自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭泓在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王秀借款本金98800元，从2019年1月26日起以本金98800元按年利率6%计息至付清之日止； 二、被告程安健、魏平对被告谭泓的债务（含本案案件受理费）承担连带共同保证责任。 三、驳回原告王秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谭泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴红亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3603号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,住所地郫县郫筒文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，公司员工。 被告:杨博,男,汉族,1989年9月21日出生，住四川省阆中市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十一日 书记员  张凝
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6831号 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司。 法定代表人姬广益，总经理。 委托代理人张海月，女，系该公司员工。 委托代理人李仲瑗，女，系该公司员工。 被告何继嵘，男，汉族。 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司与被告何继嵘劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司的委托代理人张海月、李仲瑗；被告何继嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司诉称，被告自入职后一直担任PHP研发经理（电商负责人）一职，因近几个月工作业绩低于其公司考核标准，故对被告作出转岗决定。在办理转岗手续时，被告不但不接受其公司安排，且在未办理交接和请假手续情况下离开公司。其公司于2018年11月22日向被告发出通知，告知其务必于次日15点前至公司办理转岗交接手续，逾期将按照自动离岗处理，但在规定时间内被告并未前来办理。2018年12月11日，其公司委托律师向被告发送律师函，明确告知未办理交接手续的后果，但至今被告仍未来公司办理。被告的行为导致其公司电商运营工作陷入瘫痪，并造成巨大经济损失，为维护其公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1.支付2018年11月16日至2019年1月8日期间的经济损失132906.63元；2.办理离职工作交接手续；3.承担本案诉讼费。 被告何继嵘辩称，双方在未达成一致的情况下，原告擅自对其调换岗位并调整工资，该事实已被未劳人仲裁字（2018）764号裁决书认定，双方于2018年11月16日解除了劳动关系，原告也于该日将其在公司的账户剔除，且至今仍拖欠工资。其在职期间作为原告的副总经理是受董事长管理，并向董事长汇报工作，并不存在工作未交接事宜，其未给原告造成损失，原告的诉请在未劳人仲裁字（2019）29号裁决书中已被全部驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2018年11月16日解除劳动关系，后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。2019年3月19日，该委作出未劳人仲裁字（2019）29号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有未劳人仲裁字（2019）29号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告承担2018年11月16日至2019年1月8日期间经济损失132906.63元，但并未就被告直接导致其损失事实的存在提供证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告立即办理离职工作交接手续，但未能提交有效证据就其与被告约定的工作交接情况予以证明，对原告诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安全息双创综合产业孵化园区股份有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年六月二十七日 书记员  李梦阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2194号罪犯王冰冰，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市西安区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0304刑初1342号刑事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冰冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核期内总分1217分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冰冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冰冰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2449号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：胡云波，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与李文杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初6995号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡云波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金74975.69元、取现手续费20元及利息、滞纳金（截止2018年7月12日的利息为5886.33元，自2018年7月13日起至给付之日止的利息以及自2016年12月12日计算至2016年12月31日期间的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费916元，由李文杰承担。因李文杰未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81798.02元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月14日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李文杰名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月3日，电话传唤被执行人李文杰，传唤未果；8、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月14日，本院将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的81798.02元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十四日书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1549号 原告：朱志海，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：刘洋，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱志海与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志海到庭参加诉讼。被告刘洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4570元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款4570元并出具借条一张，承诺2018年7月15日还款。但还款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年7月5日，刘洋、周绍荣出具借条一张，载明“今借到朱志海人民币肆仟圆整（4000）定于2018年7月15日前归还3408281984××××××××340828196208110125”。 朱志海陈述还有570元借款系微信转账，但未能提供微信转账记录。 还款期限届满，刘洋未还款，故朱志海诉至法院。 以上事实，除有原告朱志海当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷4000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告作为借款人应承担偿付借款本金4000元的民事责任。另原告还主张存在570元借款的事实，其仅提供了微信聊天截图，但未能提供微信转账记录，现被告未到庭，无法确定该微信聊天对象系被告本人，也无法确认该聊天记录的完整性，故对原告诉请被告还需偿付570元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内偿付原告朱志海借款本金4000元。 二、驳回原告朱志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 李丽华 二〇一九年六月十三日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4947号 原告：王彬，男，汉族，1991年9月13日生，住丹阳市。 被告：沃江华，男，汉族，1987年12月26日生，住丹阳市。 原告王彬与被告沃江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告沃江华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还5万元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款5万并于当日出具借条，此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告沃江华未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，该借条未约定还款时间及利息。另2017年5月份被告通过微信转账归还原告1000元，余款49000至今未给付，故原告于2019年5月20日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告沃江华归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃江华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沃江华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彬借款本金49000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告沃江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年六月六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终231号 上诉人（原审被告）：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇余家店子村。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元。 法定代表人：郑晓东，董事长。 委托诉讼代理人:庄哲，男，厦门建发股份有限公司员工。 上诉人日照万兴饲料有限公司因与被上诉人厦门建发物产有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5904号民事裁定，向本院提出上诉。日照万兴饲料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。日照万兴饲料有限公司住所地山东省日照市莒县；依据买卖合同，厦门建发物产有限公司向日照万兴饲料有限公司提供原料，日照万兴饲料有限公司负责将原料运到所在地，因此合同履行地也在山东省日照市莒县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莒县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。厦门建发物业提交的《产品购销合同》第九条第5款约定，执行本合同发生争议，双方同意由原告所在地人民法院诉讼管辖，当事人上述管辖约定不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门建发物产有限公司住所地在福建省厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依当事人的上述约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人日照万兴饲料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保229号 申请执行人：邓志明，男，汉族，生于1976年6月3日，住四川省资阳市乐至县。 申请被执行人：邓素琼，女，汉族，生于1962年1月5日，住四川省中江县元兴乡五合村2组。 申请执行人：邓秀琼，女，汉族，生于1964年3月20日，住新疆阿克苏市。 申请执行人：邓志琼，女，汉族，生于1967年4月24日，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：邓小琼，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1989年3月31日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，该支公司总经理。 申请执行人邓志明、邓素琼、邓秀琼、邓志琼、邓小琼、与刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1818号之一民事裁定进行保全。于2019年5月31日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘洋名下的小型汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1818号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初12517号   原告：高莉，女，汉族，1981年6月20日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。   被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告高莉与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高莉诉称，2015年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为10500000元。同时合同约定原告以银行按揭方式付款，首期5250000元已于2015年5月4日前付清，余款5250000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应当于2015年7月4日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金52500元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金52500元（已付房价款10500000元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。   经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为434.53平方米，总金额为10500000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月4日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款为10500000元。后被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋。至今，被告尚未提交证据证明其已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告缴纳的总购房款为10500000元，据此计算，被告应当向原告支付违约金52500元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高莉延期办理权属登记违约金52500元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1113元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  邹姣凤   审判员  路安平   审判员  李多萌     二0一九年 六 月 二十八 日     书记员  许楠楠              1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢460号申请执行人:宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:童国海，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋文宝与童国海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人主动缴纳了780万元案款。本院依法查封了被执行人名下房产，但经申请人申请，暂不拍卖该房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执687号申请执行人：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑**,统一社会信用代码：91520300337308086W(1-1)。法定代表人：谢馥蔓，总经理。委托代理人：成林，该公司员工。被执行人：七冶建设集团有限公司绥阳分公司，住，住所地：贵州省绥阳县洋川镇幸福大道**绿洲商贸城**一社会信用代码：91520323MA6EB2RK1U。负责人：黎军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第101号裁决书，受理贵州玖和机械设备租赁有限公司申请执行七冶建设集团有限公司绥阳分公司租赁合同纠纷一案。因被执行人七冶建设集团有限公司绥阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限公司绥阳分公司银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李东，男，1981年11月02日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：刘秀平，女，1987年05月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李东、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李东、刘秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李东、刘秀平偿还贷款本金35647.59元，利息7659.96元，罚息18487.26元，复利4830.56元，共计66625.37元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物中华牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSYYBACA0DC068326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39151元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月8日就所购买的中华牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSYYBACA0DC068326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计5533.67元，其中本金3503.41元，利息1976.75元，罚息33.97元，复利19.54元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金35647.59元，利息7659.96元，罚息18487.26元，复利4830.56元，共计66625.37元。被告李东、刘秀平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李东欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月30日，被告李东、刘秀平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李东、刘秀平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李东、刘秀平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李东所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSYYBACA0DC068326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东、刘秀平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35647.59元，利息7659.96元，罚息18487.26元，复利4830.56元，共计66625.37元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35647.59元为基数）、复利（以所欠利息7659.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物中华牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSYYBACA0DC068326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1466元，由被告李东、刘秀平共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执418号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：韦传磊，男，1989年8月7日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的垫富宝投资有限公司与韦传磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25977.62元及违约金，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦传磊的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年六月十日 书记员  杨 燕
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1085号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈兴，男，1997年3月17日出生，汉族，中专文化，住福建省福清市。 被执行人陈兴犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金35000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月7日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2939号原告：杜海军，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住址：包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：刘艳国，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住址：包头市。本院在审理原告杜海军诉被告刘艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杜海军向本院申请撤回对被告刘艳国的起诉。本院认为，原告杜海军的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜海军撤回对被告刘艳国的起诉。案件受理费106元（原告已预交），原告杜海军自愿负担。审判员 胡蒙 二〇一九年六月二十五日书记员 赵超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24548号原告：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂，经营场所：广东省佛山市南海区××厂房,统一社会信用代码××。投资人：苏伟波。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市楠谦内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：杨伟。被告：杨伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王凤针，女，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。原告佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂（以下简称峻盈厂）与被告佛山市楠谦内衣配件有限公司（以下简称楠谦公司）、杨伟、王凤针买卖合同纠纷一案，峻盈厂于2018年11月29日向本院提起诉讼,本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。峻盈厂的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，楠谦公司、杨伟经本院传票传唤、王凤针经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻盈厂向本院提出诉讼请求如下：1.楠谦公司支付峻盈厂货款28583.5元及违约金8575.05元；2.楠谦公司支付峻盈厂为实现债权而支出的律师费3000元；3.杨伟、王凤针对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：楠谦公司多次向峻盈厂购买内衣配件，截至2017年9月15日，楠谦公司仍欠峻盈厂33583.5元货款。2017年12月1日签订《还款承诺书》，楠谦公司承诺分六期支付上述款项，最后一期应于2018年5月29日还清，否则应按未付款项的30%赔偿峻盈厂违约金，并承担峻盈厂为实现债权而支付的律师费，王凤针对上述款项承担连带保证责任。楠谦公司仅支付了第一期款项5000元，余款至今未支付。三被告没有答辩，亦没有提供证据材料。峻盈厂围绕其诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、还款承诺书，本院经审查，对峻盈厂举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：峻盈厂与楠谦公司存在交易往来，楠谦公司向峻盈厂采购内衣配件。2017年12月1日，楠谦公司、杨伟、王凤针向峻盈厂出具《还款承诺书》，楠谦公司确认截至2017年9月15日共欠峻盈厂货款33583.5元，楠谦公司承诺于2017年12月至2018年5月分期还款，如逾期支付，愿意承担按未付款的30%的违约金，并支付峻盈厂为实现债权支付的律师费、诉讼保全担保费，王凤针对上述款项承担担保责任。峻盈厂确认楠谦公司出具还款承诺书后支付了5000元，尚欠28583.5元。楠谦公司是一人有限责任公司，股东是杨伟。本院认为：本案是买卖合同纠纷，峻盈厂主张楠谦公司欠款28583.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，楠谦公司应支付予峻盈厂。楠谦公司未按约定的期限付款，已构成违约，峻盈厂请求楠谦公司支付货款28583.5元及违约金8575.05元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。峻盈厂请求楠谦公司支付其为实现债权而支出的律师费3000元，但峻盈厂并未举证证明其因本案实际支出律师费3000元，对峻盈厂该请求，本院不予支持。楠谦公司是一人有限责任公司，杨伟是公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，杨伟应对公司债务承担连带清偿责任。王凤针作为担保人在《还款承诺书》中签名，但未约定保证方式，王凤针应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，峻盈厂有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王凤针承担保证责任，峻盈厂于2018年11月29日向本院起诉，未超出保证期间，王凤针应对本案债务承担连带清偿责任，对峻盈厂该请求，本院予以支持。楠谦公司、杨伟、王凤针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市楠谦内衣配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂支付货款28583.5元以及违约金8575.05元；二、杨伟、王凤针对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费803.96元（佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂已预交），由佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂负担60.96元，由佛山市楠谦内衣配件有限公司、杨伟、王凤针负担743元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂可于判决生效后向本院申请退回743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年六月六日书 记 员  黄莹莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初584号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：石家庄市米莎贝尔饮食食品有限公司，住所地河北省元氏县马村乡使庄村南107国道东侧。法定代表人：刘士进，该公司执行董事。委托代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄市米莎贝尔饮食食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月二十四日书记员  张博昱
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执214号 申请执行人：包均芬，女，汉族，1973年10月24日出生，贵州省正安县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人包均芬与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第322号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人包均芬向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费200元，承担申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年6月14日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第322号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保127号之二 申请人：季世君，男，满族，朱青岛市黄岛区。 被申请人：王增伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：殷聪聪，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人季世君于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值6000元。申请人已交纳1800元现金作担保。现被申请人已缴纳6000元现金申请解除扣押。现双方达成和解，申请人申请解除保全。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 琼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保224号 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1975年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘燕，女，汉族，生于1975年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐亮，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人王丽与刘燕、唐亮民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2012号民事裁定进行保全。于2019年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘燕名下位德阳市区鞍山路的房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2012号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月十日 书记员  肖 芸
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢108号申请执行人：谢艺朝。被执行人：王华清。被执行人：王博。本院在执行申请执行人谢艺朝与被执行人王华清、王博合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人谢艺朝与被执行人王华清、王博合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年六月二十四日书记员 王文生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2282号   原告：梁陆军，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王国安，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告梁陆军诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告因案外人即债权人孙玉国将涉案债权转让于原告，未尽到告知债务人即被告王国安债权转让义务，而于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告梁陆军撤回起诉。   案件受理费400元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年六月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初368号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人:缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区晨阳百货经营部，住所地云南省昆明市官渡区太和街道佴家湾4号2栋1层铺面。经营者：王茶苏。委托诉讼代理人：孙中锐，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告官渡区晨阳百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费为人民币300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  杨 晶人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  代丽琼二〇一九年六月五日书 记 员  侯 敏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执89号 申请人韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人易某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行韩某某与易某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙