wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4991号申请执行人：金玉慧（×××），女，1984年2月28日出生，满族，央广幸福购物（北京）有限公司职员，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，经理。金玉慧申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初118号民事判决书已发生法律效力。金玉慧向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租9031元、案件受理费138元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人金玉慧亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金玉慧申请执行的房租9031元、案件受理费138元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金玉慧享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人金玉慧履行债务的义务。申请执行人金玉慧发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十日书记员  戚泽宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢328号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邱海文,男,汉族,1981年7月7日出生,住惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱海文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302执6119号执行裁定书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人邱海文应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金32243.59元，利息17802.56元（利息暂计至2016年8月17日，利息暂计至2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费1051元、执行费666元，因邱海文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢328号案件终结本次执行程序。 被执行人邱海文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月二十五日 执行员黄小微 书记员祝帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9960号 原告：潘智坚，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告：马燕，女，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：支军，男，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告潘智坚、马燕与被告支军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘智坚、马燕到庭参加诉讼，被告支军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘智坚、马燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款480000元，承担利息345644.44元，合计825644.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为修建工程需要，分别于2015年5月23日、6月21日和8月3日分三次向原告夫妇借款共计480000元，并出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿未还。 被告支军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：被告于2015年6月21日给原告潘智坚出具的金额为200000元的借条一张、收条一张，农村信用社客户交易凭单四张。因被告支军未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告借款200000元并出具借条及收条各一张，约定付款期限为2015年7月21日，若逾期还款，自借款之日起承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。原告遂于当日向被告分两次转账支付200000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿付。 另查明：庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金200000元，承担利息141633.33元，合计341633.33元；并表示原告马燕对该笔借款不主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告借款200000元并出具借条及收条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定逾期自借款之日起按照银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍承担利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张以年利率5.25%的四倍,即年利率21%计算符合法律规定,但利息的计算期间应自2015年6月21日起算至2018年10月30日止，即:140000元(200000元×21%÷12个月×40个月)。 被告支军经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告支军偿还原告潘智坚借款本金200000元，承担利息140000元，合计340000元，于本判决生效之日起六十日内付清； 二、驳回原告潘智坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424.50元，公告费400元，由原告潘智坚负担64元，被告支军负担6360.5元。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费，由其直接给付原告，本院退还原告案件受理费5631.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  李阳阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2324号原告:周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：徐刚（特别授权），重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆谚昊汽车销售服务有限公司。住所地重庆市南岸区学府大道**附**。法定代表人：陈兴明。被告：北汽银翔汽车有限公司。住。住所地重庆市和合川区土场镇三口村/div>法定代表人：李凌日，执行董事。委托代理人:陈春芳，女，1993年3月2日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市云阳县。本院审理原告周开信与被告重庆谚昊汽车销售服务有限公司、北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案。原告周开信于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周开信承担（已缴纳）。审判员 张 翔二〇一九年六月十七日书记员 隋文龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执225号 申请执行人灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**。 法定代表人梁大全，该医院院长。 委托代理人张薇，该医院审算科主任。 委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。 被执行人韦可添，男，1987年10月9日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 申请执行人灵山县中医医院与被执行人韦可添医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）桂0721民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1917号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人韦可添支付申请人灵山县中医医院医药费29939.03元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费274元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人韦可添的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人韦可添可供执行财产，且被执行人韦可添外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1917号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人韦可添其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1917号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1917号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1917号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  农淞钧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱百兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪书兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵欣欣，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乐乐，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵高升，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐发珍，女，1937年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蓉，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秀林，女，1941年3月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县阳光小区**东附跨****门面房。法定代表人：李志华，该公司经理。一审被告：凌云，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人朱百兵因与被申请人汪书兰、赵欣欣、赵乐乐、赵高升、齐发珍、郑萍、钱蓉、彭秀林、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司（以下简称安达尔公司）及一审被告凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱百兵申请再审称：一、生效判决认定申请人对车辆享有运行利益，该认定缺乏证据证明，混淆运行支配、运行利益与法定孳息的概念及关系。1.2014年11月3日，朱百兵将车辆租赁给钱某和凌云共同经营，双方签订了《汽车租赁合同书》。因钱某和凌云都持有从业资格证，朱百兵无过错。2.租赁期内，朱百兵不再支配该车辆，由钱某和凌云实际共同占有控制，车辆运行利益也属于钱某和凌云享有。3.朱百兵收取的租金是法定孳息和财产损耗费。如果租金是运行利益的话，那么租金的多少必将随运行利益的变化而变化，但是租赁合同中的租金是固定不变的。原判决认定朱百兵收取的租金是运行利益错误。二、车辆租赁给了钱某和凌云，其二人应认定为实际挂靠人。二审认定朱百兵为挂靠人，判其与安达尔公司承担连带赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为:一、申请人朱百兵认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。本案是侵权之诉，朱百兵申请再审的理由主要涉及侵权责任主体问题。原审已查明，皖Ｂ×××**号车实际所有人系朱百兵，挂靠于安达尔公司。朱百兵作为事故车辆的实际所有人和挂靠人，将车辆出租给他人经营，并收取租金，对车辆享有运行利益。朱百兵关于其每季度收取的9000元租金不属于运行利益，是法定孳息和财产损耗费的主张缺乏事实和法律依据；其关于钱某和凌云应认定为实际挂靠人，由该二人与被挂靠公司承担连带责任的主张，亦缺乏事实和法律依据。二、申请人朱百兵认为二审判决适用法律错误的主张不能成立。朱百兵认为，按照《侵权责任法》的规定，租赁机动车发生交通事故，出租人无过错的话，不承担赔偿责任，由实际使用人承担赔偿责任。二审认定朱百兵为挂靠人，判其与安达尔公司承担连带赔偿责任适用法律错误。依前述朱百兵与安达尔公司之间是机动车挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原审据此所作判决并无不当。综上，朱百兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱百兵的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年六月二十六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5095号原告：刘占儒，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宫平、李晓燕，内蒙古法林律师事务律师。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区六和大厦**。法定代表人：彭航。董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年5月13日出生，公民身份号码×××，公司职工，蒙古族，现住银河花园****楼****。被告：刘健，男，1985年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住，现住赤峰市span>第三人：史学静，女，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，会计，现住，现住赤峰市span>原告刘占儒诉被告赤峰航安房地产开发有限公司、刘健、第三人史学静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告刘占儒于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰航安房地产开发有限公司、刘健、第三人史学静的起诉。本院经审查认为，原告刘占儒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占儒撤回对赤峰航安房地产开发有限公司、刘健、第三人史学静的起诉。案件受理费2563元，由原告刘占儒负担。审判员 张莹莹 二〇一九年六月十八日书记员 王 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7741号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。主要负责人：杨国月，该行行长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：马兰兰，女，1973年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告马兰兰信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行对被告马兰兰的起诉。案件受理费187元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执37号申请执行人:孙幕才，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：宋艳，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘桂华，女，1964年7月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人孙幕才与被执行人宋艳、刘桂华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙幕才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  刘东波二〇一九年六月二十四日书记员  冷春鹤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执242之二号 申请执行人：郑平，女，1963年3月16日生，汉族，现住阿克苏市。 申请执行人：张慧，系郑平女儿，女，1987年7月1日生，汉族，住阿克苏市。 被执行人：王平建，男，1962年9月30日生，汉族，农民，现住温宿县。 本院在执行申请执行人郑平、张慧与被执行人王平建土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本案申请执行标的为217230元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即双方自愿解除之前签订的20亩红枣地的转让协议，双方自行到乡政府办理该20亩承包合同撤销的相关事宜，再重新签订承包合同；重新签订承包合同之日，之前签订的转让协议即失效，至此被执行人无需在向申请执行人支付本案确定的案件款217230元；双方重新签订20亩红枣地的承包合同，自2019年开始以五年为限至2023年承包合同终止，承包费在前一年的12月1日前交纳，先交承包费后进行种植管理该20亩承包地，反之被执行人没有提前交纳承包费，下一年即无权种植管理该20亩承包地；现经双方自行算账，2019年12月1前被执行人交付20000元，2020年12月1日前交付20000元，2021年12月1日前交付10000元，2022年12月1日前交付8000元，双方自行到乡政府办理完毕该20亩承包合同撤销的相关事宜后再重新签订该承包合同；因被执行人的原因致使提前解除重新签订的承包合同或合同到期后双方没能签订新的承包合同，被执行人在地头盖的房子及打井分担的费用双方另行协商或另案解决；本协议未尽事宜详见重新签订的承包合同；双方自行到乡政府办理该20亩承包合同撤销的相关事宜后重新签订承包合同之日该执行和解协议生效。现申请执行人向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执242号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月十四日 书记员  周玉熙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2675号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初448号原告：吕某，男，1972年12月29日出生，山西省灵丘县人。被告：陈某，男，1976年8月8日出生，陕西省安康市人。被告：汪某，男，1975年10月15日出生，陕西省安康市人。被告：张某，男，1973年6月24日出生，陕西省安康市人。原告吕某与被告陈某、汪某、张某合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告张某的地址无法向被告张某送达相关法律文书且原告未提供被告张某的其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费25元，退还给原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年六月二十五日书记员 姚星芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢514号 郭荷芳： 申请执行人林占红与被执行人郭荷芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢83号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路****，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人：李有根。 被执行人：福州新技石材工业有限公司，住，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村织机构代码75495994-7。 法定代表人：欧阳杰。 被执行人：欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴正华，男，汉族，1963年3月2日生，住福建省平潭县。 被执行人：吴庸，男，汉族，1969年5月27日生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路**珠宝城**楼****织机构代码55098587-9。 法定代表人吴正华。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福州新技石材工业有限公司、欧阳杰、吴正华、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榕民初字第736号判决书已经发生法律效力,本院已向被执行人送达了恢复执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无可供执行的财产，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执996号申请执行人：赵继宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周晓波，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵继宝与周晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵继宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1414号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的1916720元及迟延履行期间债务利息，执行费21567元，本院于2019年6月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人周晓波向申请执行人赵继宝清偿1916720元及迟延履行期间债务利息、执行费21567元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月四日书记员 孙欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10042号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港****。 负责人：朱志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，，住四川省仁寿县系原告员工。 被告：张希茹，女，1965年5月30日生，汉族，，住贵州省贵阳市小河区 本院审理的原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告张希茹、追偿权纠纷一案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回对被告张希茹、的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙瑾文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6910号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西层B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初430号原告：张化林，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽和光建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300077203471D。法定代表人：郑兆来，总经理。原告张化林与被告安徽和光建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告安徽和光建筑材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张化林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款363113元及利息28504元（自2017年6月26日起按照年利率6%暂计至2018年10月9日，实际应计算至货款付清之日止），以上暂合计391617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料生意，原被告之间系合作关系。2013年年底至2017年6月份期间，被告陆续从原告处购买化工原料，并滚动结算货款。2017年6月26日，经总结算被告尚欠货款393113元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，至今仍未清偿货款，尚欠363113元。原告认为，其与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告在出具欠条之日应即时清偿货款。综上，被告行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告安徽和光建筑材料有限公司未作答辩。原告张化林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、企业信用查询单，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明原告为被告供货的事实及被告欠款事实；3、销货清单，证明原告供货事实。被告安徽和光建筑材料有限公司未提交证据。被告安徽和光建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告张化林与被告安徽和光建筑材料有限公司口头订立的买卖合同成立、生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告安徽和光建筑材料有限公司应向原告张化林履行给付对价的义务。被告安徽和光建筑材料有限公司长期拖欠原告张化林货款，应对纠纷承担责任。故对原告要求被告支付货款363113元的诉请予以支持；原告还主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽和光建筑材料有限公司向原告张化林支付货款363113元及利息（以363113元为基数，自2017年6月26日起至货款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，公告费390元，合计7564元，由被告安徽和光建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  赵继军二〇一九年六月四日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4447号 申请执行人：陈克清，女，汉族，1966年9月12日，住成都市高新区。 申请执行人：徐永德，男，汉族，1965年5月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：张朝成，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初15169号民事调解书，于2019年5月24日立案执行陈克清、徐永德与张朝成房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人陈克清、徐永德向本院提出执行请求：1、责令被执行人协助二申请执行人办理位于成都市高新区XX街XX号X栋X单元XXXX号房屋的产权过户登记手续。 现本院查明，陈克清、徐永德与张朝成于2017年11月22日在本院主持调解下达成协议：一、原告陈克清、徐永德与被告张朝成同意继续履行双方于2017年9月18日签订的《房屋转让合同》，被告张朝成在取得成都市高新区XX街XX号X栋X单元XXXX号房屋的产权证书后十五日内协助原告将该房屋过户至原告名下……三、原被告双方在履行完毕上述约定后就本案的权利义务关系就此了结。 而本案执行依据为本院（2017）川0191民初15169号民事调解书，该调解书第一项内容为：原告陈克清、徐永德与被告张朝成同意继续履行双方于2017年9月18日签订的《房屋转让合同》，被告张朝成在取得成都市高新区XX街XX号X栋X单元XXXX号房屋的产权证书后十五日内协助原告将该房屋过户至原告名下。另查明张朝成目前尚未取得成都市高新区XX街XX号X栋X单元XXXX号房屋的产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人张朝成至今尚未取得成都市高新区XX街XX号X栋X单元XXXX号房屋的产权证书，生效法律文书所确定的被执行人协助申请执行人办理产权过户登记的前提条件尚未成就，故张朝成亦无法按照生效法律文书履行办理产权证转移过户手续的义务。因此，对申请执行人陈克清、徐永德的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈克清、徐永德的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王奇志 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹 海
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3024号原告：陈长兴，男，生于1964年5月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：于国平，男，生于1972年2月28日，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈长兴与被告于国平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长兴到庭参加诉讼，被告于国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款17280元，并赔偿被告逾期付款利息损失（利息自2015年11月至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告通过中间人介绍找到原告，让原告承包位于中牟县人文路东名门××西区××号工地铺草坪工程，双方口头协商8元/平方米，工程完工后立即支付工程款。工程于2015年11月26日完工，完工后，原告找被告索要工程款，被告称公司财务人员不在，等财务人员回来后就给原告工程款。公司财务人员回来后，原告又去找被告，并给被告打电话，被告称已经回江苏老家，并承诺过完年后付钱，被告至今拒不支付。原告多次找被告索要，被告还是拒付工程款。原告已经履行了双方约定义务，被告应支付工程款，被告没有按照约定支付工程款，属于严重的违约行为。为维护合法权益，原告诉至法院。被告于国平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告陈长兴称2015年11月承包了被告于国平工地的铺草坪工程，该工地位于中牟县人文路东名门××西区××号。2015年11月26日，被告于国平为原告出具收条一份，主要内容为：今收到陈长兴草坪2160方单价8元/方共计人民币17280元。常州中艺名门工地工地负责人于国平。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称承包了被告的铺草坪工程，原告提供了收条为证，该收条上显示：“常州中艺名门工地工地负责人于国平”，原告对此无法作出合理解释，现有证据不足以证明原告与被告之间存在合同关系，故原告要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈长兴的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年六月二十六日法官助理任晓静书记员苏志军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初119号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人谢登峰，男，1980年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2019年3月27日被取保候审。 辩护人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人谢登峰犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人谢登峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年1月26日10时30分许，被告人谢登峰在广西桂林市叠彩区李记芦笛米粉店吃完米粉准备离开时，发现停在路边一辆白色电动车车头储物箱内放着一部苹果X手机（价值人民币5382元），遂欲据为已有，其趁人不备，将该手机从储物箱内盗走，后驾车逃离现场。刘某1随即报案，公安机关通过监控视频确认了被告人身份，并通过电话将其传唤至桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所接受调查。到案后彼告人谢登峰如实供述以上盗窃事实，被盗苹果X手机现已退还被害人。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、到案经过、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认照片等书证；2．被害人刘某1的报案材料及陈述；3．被告人谢登峰的供述和辩解；4．涉案物品价格鉴定结论书；5．现场辨认笔录及照片、检查笔录；6．监控视频。 公诉机关认为，被告人谢登峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢登峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人谢登峰的刑事责任。 被告人谢登峰辩称，对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人谢登峰的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人谢登峰具有以下法定、酌情从轻情节，希望法庭对其从轻处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪上述，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节。被告人谢登峰盗窃系临时起意，案发后被告人退回了赃物，且真诚悔罪、认罪，犯罪主观恶性较小，情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明证实：被告人谢登峰的出生日期、民族、籍贯、户籍地等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄； 2.到案经过证实：被告人谢登峰到案的时间及经过； 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关从被告人谢登峰处扣押了涉案的苹果手机，并依法发还了被害人； 4.辨认笔录及照片证实：被告人谢登峰指认出涉案苹果手机，并带领民警指认出盗窃手机的具体地点； 5.收款收据、手机照片证实：被盗手机的具体型号及购买情况； 6.涉案价格认定结论书证实：经价格认定部门认定，涉案苹果手机价值人民币5382元； 7.现场监控视频证实：被告人谢登峰盗窃手机的时间、地点及具体经过； 8.被害人刘某1的陈述及报案材料证实：2019年1月26日10时许，刘某1在芦笛派出所隔壁米粉店吃米粉时，将自己的苹果X手机放在电动车车头储物格中，过了几分钟买好米粉后发现手机不见了。刘某1遂到芦笛派出所报警，经调取录像发现手机被一名三十多岁的男子偷走； 9.被告人谢登峰的供述和辩解证实：2019年1月26日10时30分许，谢登峰在芦笛派出所隔壁一家米粉店吃完米粉后，发现店门口一辆电动自行车储物格中放着一部手机。谢登峰观察四周发现无人注意，就将该苹果手机偷走后驾车离开现场。大约中午时，谢登峰接到民警询问的电话后主动到公安机关接受调查。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谢登峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人谢登峰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人谢登峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公安机关已经追缴赃物返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢登峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押的六十天，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  唐 俊 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执955号之二申请执行人：王利军，男，生于1983年5月20日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市西水磨村。公民身份号码:1501231***********。被执行人：黄慧，女，生于1988年6月20日，汉族，户籍地：湖北省丹江口市六里坪镇沙河沟村****，现住河北省三河市燕郊经济开发区天子庄园小区******楼****。公民身份号码:4203811988********。本院在执行申请执行人王利军与被执行人黄慧离婚纠纷一案中，被执行人黄慧未实际履行，本院于2019年4月15日作出(2019)鄂0381执955号执行裁定书，查封了被执行人黄慧所有(王利军名下购买)的位于河北省三河市燕郊西辛营村京哈公路北天子庄园公寓五期B区4号楼2单元1层0104室房屋一套。该房屋经委托评估机构进行价值评估机构进行价值评估，评估报告价为176.95万元，本院于2019年4月16日作出（2018）鄂0381执955号之一执行裁定书，以保留价176.95万元拍卖上述房屋，但因无人竞买而流拍，现决定降价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：以168万元为保留价第二次拍卖申请人黄慧所有(王利军名下购买)位于河北省三河市燕郊西辛营村京哈公路北天子庄园******楼******房屋**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月六日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1766号 原告：王某，男，1952年3月17日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。 被告：杨某，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：我和被告均系再婚，我和被告结婚之前有过一段婚姻，我和前妻李金凤生育了4个孩子，大女儿王冠一，大儿子王冠垚，二儿子王冠川，小儿子王某某。1994年年末，我经朋友关某某介绍认识了被告，当时我在吉林省松原市当老师，而被告在辽中县肖寨门镇三台子小学当民办教师，我和被告是在××××年××月××日依法登记结婚。结婚以后，被告通过找关系花了4000多元钱帮我从松原市调到茨榆坨一中工作，我过来时将未成年的王冠闯带过来一起生活。被告在和我结婚之前，她和她的前夫傅某某也生育了2个孩子，大女儿傅某某，大儿子傅某，当时均未成年，我和被告结婚后，被告的2个孩子也跟随我们一起生活，我和被告之间未生育子女。我的小儿子王某某和被告的大女儿傅某某现在是夫妻关系。近年来，我和被告经常因家庭琐事发生矛盾争吵，我曾于2018年向法院起诉离婚，后撤诉。现我和被告已分居生活一年四个月，被告在我生病期间对我未尽照顾义务，我们夫妻感情已破裂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。我和被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。 被告杨某辩称，原告所述与我婚姻状况及未生育子女情况属实，多年来，我为这个家庭付出太多，1995年，我花了1万元钱将原告从吉林省那边的学校调到了茨榆坨一中，在我和原告结婚后，我为原告的4个孩子也付出了很多，这些孩子结婚包括以后带孩子等一些大事我都张罗了，我的大女儿傅某某在15年前还嫁给了原告的小儿子王某某。我认为原告现在之所以要和我离婚，是因为他怕去世后我分他的抚恤金、安葬费。原告所述与我分居时间属实，我和原告夫妻感情已破裂，由于我现在没有工作，岁数也大了，且多年来为家庭付出较多，而原告每月有5500元退休金，所以我要求原告在离婚后必须每月支付我1000元生活费直至我去世，否则我不同意离婚。另外，原告陈述我在他生病时没尽到照顾义务不属实，不是我不想照顾原告，是原告的子女不让我去，另外原告也一直不见我。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原告与前妻李金凤育有4名子女（现均已成年），分别为：长女王冠一，长子王某1，次子王某2，三子王某某。被告与前夫傅某某育有2名子女（现均已成年），分别为：长女傅某某，长子某。原、被告经他人介绍后相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2018年7月24日向本院起诉离婚，后于2018年7月30日撤诉。原、被告之间无夫妻共同财产、债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记档案证明1份、民事裁定书1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告王某与被告杨某因婚后共同生活期间发生矛盾，王某曾向本院提起诉讼要求与杨某离婚，后又撤诉，双方未能在合理期间内和好，现原告王某再次起诉要求与被告杨某离婚，庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于被告提出的要求原告每月支付1000元生活费的主张，因其未能提供证据证明其要求的合理、合法性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告杨某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭一鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监12号原审原告：贵阳海天园殡葬有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道南段**。法定代表人：李宽定。原审被告：贵阳君之翼汽车美容服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**(贵阳海天园殡葬有限公司内**)/div>法定代表人：郝天竖。原审被告：贵州斑马闪喷汽车服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路银盘鑫苑********[后巢乡]iv>法定代表人：罗明文。原审原告贵阳海天园殡葬有限公司与原审被告贵阳君之翼汽车美容服务有限公司、贵州斑马闪喷汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）黔0103民初4287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  杜 佳二〇一九年六月二十四日书 记 员  周文佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2379号原告：刘玉贤，男，1961年10月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋，男，响水县。被告:张绍波，男，1966年3月8日生，汉族，住响水县。被告：李成友，男，1963年7月4日生，汉族，住响水县。原告刘玉贤与被告张绍波、李成友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告张绍波、李成友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元及利息（从2016年1月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告张绍波向原告刘玉贤借款2万元。被告李成友为上述借条提供担保。借条出具后，两被告至今分文未付。被告张绍波、李成友未作答辩。原告刘玉贤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月30日以张绍波为借款人、李成友为担保人出具给原告刘玉贤的2万元借款凭证，证明借贷关系成立。被告张绍波、李成友未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月30日，被告张绍波立据向原告借款2万元，约定月利率1.86%，未约定还款时间。被告李成友为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借条出具后，被告张绍波至今分文未付。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张绍波未能按约履行还款义务，故原告刘玉贤要求被告张绍波返还借款2万元，并承担该款利息（从2016年1月30日起至偿还完毕止，按照月利率1.86%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李成友为上述借款提供担保，因借条未约定保证期间和保证方式，故被告李成友应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。在借款人张绍波未履行还款义务时，被告李成友应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张绍波在本判决生效后15日内偿还原告刘玉贤借款本金2万元并承担该款利息（从2016年1月30日起至偿还完毕止，按照月利率1.86%计算）；二、被告李成友对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告张绍波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张绍波、李成友负担。本判决为终审判决。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十七日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执155号 申请执行人：吴健凡，女，1979年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：向育高，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人吴健凡与被执行人向育高民间借贷纠纷一案，申请执行人吴健凡依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1246号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人吴健凡与被执行人向育高民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人向育高发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额74833元，执行费1022.49元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡夏蔚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1208号之一申请执行人：张焕秀，女，1945年7月22日生，回族，贵州省兴仁市人。申请执行人：敖松，男，1997年4月28日生，回族，贵州省兴仁市人。被执行人：赵小利,女，1984年3月23日生，汉族，贵州省习水县人。本院在执行敖松、张焕秀与赵小利机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵小利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小利在中国银行账户内存款人民币121730.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月五日书记员 宋臣江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执923号申请执行人：田佩春，男。被执行人：张云刚，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2797号民事判决受理执行申请执行人田佩春与被执行人张云刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云刚在金融机构存款或扣留、提取其收入12022元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年六月二十一日书记员  张 岩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执700号之一 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：史海军，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初243号刑事判决书，于2019年5月8日对该罚金案立案执行，立案标的10000元，执行过程中对被执行人史海军名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人史海军除银行存款7534.75元已强制扣划外，无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 进
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1608号原告：张双存，男，1952年9月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西新长安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：成诚，该公司总经理。原告张双存诉被告陕西新长安房地产开发有限公司（以下称新长安公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双存委托诉讼代理人周建虎、李博星，被告新长安公司法定代表人成诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款20万元，并支付资金占用利息30136元（以20万元为基数，自2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年1月17日）至全部债务清偿为止；2、判令被告向原告双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月21日达成合意由原告购买被告开发的“绛帐商业街·市XX镇XX号楼XX号商铺，达成合意后原告于当日交付定金5万元，并于2015年12月2日在被告要求下预交房款20万元，被告向原告出具相关收款收据，后该工程项目一直处于停工状态，直至起诉日仍处于停工状态，且至今未签订正式的《房屋买卖合同》，原告至今亦无法取得购买的商铺。根据《房地产管理法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖若干问题的解释》相关规定，该房屋不符合交易条件。经与被告协商，被告拒不退还原告已支付费用，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告新长安公司辩称，涉案房屋并没有对外销售，张双存是经人介绍内部认购的，其他人都签了认购合同，张双存一直不来签合同，叫他签合同他也不来。张双存购买的一号楼认购时定的是商业，后来规划变成住宅，因为政策原因造成停工。2017年10月份已重新开工，到今年10月份可以交工。原告拟购买的房屋价格为56万元，他找熟人优惠到50万，交了20万后就不管了。他交的是定金，和常规意义上的定金不一样。其公司要求继续履行，签订合同，不同意退房款，并向原告交房，若交不了房才是被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告张双存拟购买被告新长安公司开发的位于宝鸡市扶风县XX园区XX路XX广场”房屋，并于2015年10月21日向被告新长安公司交款5万元，新长安公司出具《收款收据》载明，今天收到张双存购房定金5万元。新长安公司于2015年12月2日再次出具《收款收据》载明，收到张双存1号楼10107房款20万元。案涉项目新长安公司于2016年1月21日取得编号为扶地字第【2016】01号建设用地规划许可证，截止庭审时，被告新长安公司未取得绛帐广场项目预售许可证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《商品房买卖合同》，根据被告新长安公司出具的收款收据及双方当事人庭审陈述，可以认定原、被告双方之间就案涉房屋买卖事宜达成合意，双方形成买卖关系。被告新长安公司将其尚未建成的房屋向原告出售,但未取得商品房预售许可证,依照法律“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效”的规定,双方买卖行为应为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,故被告新长安公司除返还购房款外,还应赔偿原告相应的利息损失,即被告新长安公司应自收到款项之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张双存支付利息。关于原告张双存要求被告新长安公司双倍返还定金一节，因双方在达成买卖合意时均明知被告新长安公司未取得预售许可证，故原告张双存主张定金罚则无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告陕西新长安房地产开发有限公司返还原告张双存购房款25万元整并支付该款的利息损失（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率，以5万元为基数自2015年10月21日起计算至2015年12月1日，以25万元为基数自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告张双存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元(原告张双存已预交),由被告陕西新长安房地产开发有限公司承担。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    冯建利审    判    员    郭富丽审    判    员    韩武娜 二〇一九年六月五日 书    记    员    路  瑶 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：金晓雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育生，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪德秀，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王登龙，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王登原，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阙宜林，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜兴市周铁镇龙兴货运服务部，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村西浜组。投资人：李仁周，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。二审被上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼**702、703、704。负责人：黄科，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：谢俊生，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路**。负责人：王森林，该支公司总经理。再审申请人吉安供应链管理淮安有限公司因与被申请人汪德秀、王登龙、王登原、阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部，二审被上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司、谢俊生，二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉安供应链管理淮安有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月十日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执340号之一申请执行人：汪建林，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：孙奇，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人汪建林与被执行人孙奇房屋租赁合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初425号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙奇向申请执行人汪建林给付房屋租金及物业服务费51948元，2018年3月21日之后的房屋占有使用费及物业服务费。被执行人孙奇向申请执行人汪建林给付垫付电费94元，给付违约金2400元。申请执行人汪建林向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人孙奇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人孙奇名下有交通银行武汉水果湖支行6222620610013370226、中国银行武汉杨园支行575571770556CNY0，本案已冻结上述两个银行账户，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月29日，本院依法将将被执行人孙奇列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查发现，孙奇在武汉无房产信息，2019年7月10日到孙奇户籍所在地团风县上巴河镇××号调查，孙奇父亲告诉法院孙奇现不在家中居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初425号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初425号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年六月二十五日书记员  祝黛
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢144号肖敬普、陆志祥：我院在执行申请执行人肖敬普与被执行人陆志祥买卖合同纠纷一案中，被执行人陆志祥已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月20日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1544号原告：张健，男，汉族，1984年12月6日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张健与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2610元，同时支付原告违约金5040元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.8亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.8=2610元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.8=5040元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.8亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.8亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.8=5040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张健与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.8亩土地返还给原告张健，地上种植物和附着物归原告张健所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张健租金，租金按照每亩1450元/年×1.8亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张健违约金5040元。五、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3604号原告：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594773757814M。负责人：秦晓燕，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：李林涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省武功县。原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行(以下简称江苏银行园区支行)与被告李林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初3604号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年5月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人顾青峰、燕娇、被告李林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李林涛归还原告借款本128568.41元，截至2019年1月28日的利息、罚息、复利共计67.58元，及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费9332元；3、请求判令被告李林涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告李林涛签订《个人借款合同(额度版)》一份，约定原告向被告授信30万元的贷款额度，合同签订后，原告已经依照被告申请如约放款，但被告却未能按约还款，故原告诉讼来院。诉讼中，原告以被告在原告起诉后于2019年2月10日还款99.9元，于2019年2月20日还款80元，于2019年2月21日还款500元，于2019年3月8日还款200元，于2019年3月21日还款0.04元，变更诉请1如下：判令被告返还原告借款本金128568.41元，截止至2019年5月5日的罚息2465.27元，之后罚息以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算至实际清偿之日止。被告李林涛辩称：对原告所诉的欠款金额及律师费赔偿均无异议，在诉讼过程中，被告作出部分清偿，因被告经济原因无法立即偿还债务，综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供《个人借款合同（额度版）》、个人贷款对账单、贷款台帐、聘请律师合同。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告江苏银行园区支行与被告李林涛订立《个人借款合同（额度版）》（合同编号ED30232016155811）及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。合同主要内容如下：1、贷款额度：贷款人向借款人之用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；贷款额度期限：2016年1月13日至2019年1月13日止；2、卡号为62×××68的借记卡开通“易贷卡”自主借款、还款功能；用户可在网上银行、手机银行等电子渠道支取借款；3、借款利率：每笔借款的利率按照合同项下《个人循环额度之用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议约定执行；4、利息偿还：利息自起息日起计算，借款人在一个月的任何一天偿还当月利息，均按月利率计算利息；5、还款时间：按照合同项下《个人循环额度之用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或者协议书的约定执行；6、执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%；7、违约责任：（1）、借款人违约，《个人循环额度之用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或者协议书的约定计收罚息、复利，罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告根据被告李林涛申请，原告于2017年12月29日向被告发放贷款13万元，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，年利率6.3075%计。因被告在支取上述款项后，未能按约还款，截止至2019年5月5日，欠款情形如下：借款本金128568.41元、罚息2465.27元。另查明，原告为本案诉讼与律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为9332元。本院认为：原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李林涛在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。经查，原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金128568.41元，并偿付截止至2019年5月5日的罚息2465.27元及自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以借款本金128568.41元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的2.175倍计算的罚息；二、被告李林涛于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费9332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1245元，合计2775元，由被告李林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年六月十一日书记员  王玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1940号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘海东，行长。委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:李晓霞，女，汉族，1972年5月24日出生，户籍地黑龙江省鸡东县鸡东镇，其他自然情况不详。被执行人:鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：相春安，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请执行被执行人李晓霞、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓霞有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓霞所有的位于黑龙江省鸡东县x家园C栋2单元602室,建筑面积77.45平方米的住宅房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年六月一日书记员 崔文岩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异12号 异议人（申请执行人）：朱钜棠，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市永致汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**首层之一。 被申请人：冯汉文，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：胡志勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 在本院执行申请执行人朱钜棠与被执行人中山市永致汽车贸易有限公司（以下简称永致公司）合作合同纠纷一案中[执行案号：（2018）粤20执545号]，朱钜棠向本院申请追加冯汉文、胡志勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 朱钜棠称，请求追加冯汉文、胡志勇为（2018）粤20执545号执行案的被执行人。事实和理由：首先，朱钜棠与永致公司合作合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现永致公司有可供执行的财产，永致公司的财产不足以清偿生效文书确定的债务。其次，永致公司系一人有限责任公司，《销售合作协议》签订时，冯汉文、胡志勇是永致公司的股东及实际经营者，冯汉文、胡志勇利用个人账户收取永致公司的保证金，其个人财产与公司财产相混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，朱钜棠申请追加冯汉文、胡志勇为本案被执行人，要求其对永致公司的债务承担清偿责任，应予支持。 冯汉文、胡志勇辩称，永致公司实际为多个股东形式的有限责任公司。《销售合作协议》签订时，公司有登记的股东吴辉明、冯汉文及黄颖恒，另有隐名股东胡志勇，共四人。2016年7月7日后，吴辉明及黄颖恒退出永致公司，永致公司登记股东只剩下冯汉文一人，胡志勇作为隐名股东与冯汉文各持有永致公司50%的股份。2016年8月，朱钜棠入股永致公司。因此，永致公司虽然对外是一人有限责任公司形式，但实际仍是多个股东形式的有限责任公司。且朱钜棠作为公司的股东之一对此非常清楚。因此，本案不适用《公司法》关于一人有限责任公司的相关规定。如朱钜棠认为冯汉文、胡志勇作为公司股东应当对公司债务承担责任，则朱钜棠作为公司股东之一，也应当按股份比例承担责任。 永致公司未陈述意见。 本院查明，申请执行人朱钜棠与被执行人永致公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第20551号仲裁裁决发生法律效力。依上述裁决内容，永致公司向朱钜棠退还保证金15万元及支付利息，并承担律师费15000元、仲裁费8775元。因永致公司未履行上述仲裁裁定确定的义务，朱钜棠向本院申请强制执行，本院依法立案受理[执行案号：（2018）粤20执545号]。2018年9月15日，本院作出（2018）粤20执545号执行裁定，以未发现永致公司有可供执行的财产为由裁定终结本案本次执行。2018年12月29日，朱钜棠向广东省中山市第二人民法院起诉冯汉文、胡志勇，要求判令冯汉文、胡志勇对（2018）穗仲中案字第20551号仲裁裁决书确定的义务承担连带清偿责任。广东省中山市第二人民法院于2019年1月5日作出（2019）粤2072民初895号民事裁定，裁定对朱钜棠的起诉，不予受理。朱钜棠遂向本院提出上述追加申请。 本院另查，朱钜棠诉冯汉文、胡志勇股权转让纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2018年1月18日立案受理。朱钜棠在该案提出诉讼请求，请求确认朱钜棠与冯汉文、胡志勇在2016年8月11日签订的《购股协议书》于起诉之日解除，冯汉文、胡志勇连带返还朱钜棠238000元。广东省中山市第二人民法院审查后，于2018年3月27日作出（2018）粤2072民初1151号民事判决，判决驳回朱钜棠的全部诉讼请求。朱钜棠不服，向本院提起上诉，本院于2018年8月30日作出（2018）粤20民终3249号民事判决，认为朱钜棠已实际作为股东参与了永致公司的经营管理并领取了永致公司的分红，故判决驳回上诉，维持原判。 本院再查，永致公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及登记股东均为冯汉文。 本院认为，朱钜棠系永致公司的股东，且实际参与了永致公司经营管理的事实，已经生效的民事判决认定，且朱钜棠要求解除其与冯汉文、胡志勇签订的《购股协议书》的诉求亦经生效民事判决予以驳回，本院对上述事实予以确认。虽然朱钜棠的股东身份未向工商行政管理机关办理股东变更登记，永致公司目前登记的企业类型仍为有限责任公司（自然人独资），但朱钜棠事实上已以股东身份参与永致公司经营并领取分红，故朱钜棠现以永致公司为一人公司，冯汉文作为永致公司的一人股东，胡志勇作为永致公司的实际经营者为由，申请追加冯汉文、胡志勇为本案被执行人，对永致公司本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上，朱钜棠申请，理据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱钜棠的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年六月二十七日 书记员 邱雯娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初842号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区墨馨烟酒商行,经营场所合肥市包河区。 经营者：单松，男，汉族，1992年4月30日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区墨馨烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初269号 原告：陈某元，女，1989年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。 被告：孙某强，男，1985年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告陈某元与被告孙某强离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某元向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、判决双方婚生儿子孙某栋随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告之前是同学关系，双方相恋后于2009年正月订婚，同年腊月二十七举行了民间婚礼仪式，2012年10月19日生育的儿子孙某栋，现在隰县黄土镇黄土幼儿园读大班，2013年2月22日，原、被告在隰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方曾因家庭琐事发生争执，2018年清明前原、被告再次发生争执后原告回到娘家居住。原告现以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某元与被告孙某强自愿离婚； 二、原、被告婚生儿子孙某栋随原告共同生活，被告孙某强每月支付抚养费1000元，从2019年6月份开始，于每月20日支付当月抚养费，至孙某栋年满18周岁止，被告孙某强对儿子孙某栋依法享有探视权，一方探视时另一方应予以协助； 三、原、被告无共同财产及债权、债务； 四、原、被告双方再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某元承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王二丽 二〇一九年六月六日 书记员  苏亚玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3542号 原告：新疆喜丰收商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路**。 法定代表人：高风雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵登月，男，系新疆喜丰收商贸有限公司送货员。 被告：王其祥，男，1972年6月7日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第八师下野地镇134团11连职工，住石河子市。 原告新疆喜丰收商贸有限公司与被告王其祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆喜丰收商贸有限公司委托诉讼代理人赵登月，被告王其祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 新疆喜丰收商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33730元；2.判令被告赔偿原告违约金6544元（33730元×1‰×194天，2018年10月1日-2019年4月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至8月，被告王其祥因承包农地，与原告约定以赊账的方式从原告处购买品名为阿维啶虫脒、40%吡虫啉、2%阿维菌素、高效氯氰菊酯等农药。原告按时保质保量供应了上述农业药品。截止诉讼时，被告尚欠原告农药款共计33730元。经原告多次索要无果故诉至法院。 王其祥辩称：1.存在农药买卖合同关系是事实，但是不知道是和原告的，我们不认识原告，只认识业务员李军强；2.欠付原告农药款33730元属实；3.没有偿付的原因是去年因为承包地种棉花亏损，资金紧张没有付款；4.违约金要求过高，不同意支付；5.同意在2019年10月底前付清本金。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了有关证据，包括：1、提交新疆喜丰收商贸有限公司营业执照（营业期限2009年5月12日至2029年5月11日）、农药经营许可证（经审验后续定有效期从2019年3月1日至2024年2月29日）（质证原件，提交复印件）。2、2018年5月28日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告王其祥在欠款人处签字确认；3、2018年5月10日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告王其祥在欠款人处签字确认；4、2018年8月2日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告王其祥在欠款人处签字确认；5、2018年8月2日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告王其祥在欠款人处签字确认；6、2018年7月20日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单一份，被告王其祥在欠款人处签字确认；7、2018年8月25日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单（退货）一份，新疆喜丰收商贸有限公司业务员李军强在退货经手人处签字确认；8、2018年8月2日新疆喜丰收商贸有限公司制作的欠款单（退货）一份，新疆喜丰收商贸有限公司业务员李军强在退货经手人处签字确认。本院组织当事人进行了证据庭审举证和质证。被告王其祥对原告提交的上述证据均无异议。对上述庭审举证、质证情况本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王其祥因承包经营第八师134团荒地。2018年5月至8月，为生活、生产需要，被告以赊购的方式从原告处购买品名为阿维啶虫脒、40%吡虫啉、2%阿维菌素、高效氯氰菊酯等农药用于承包地棉花种植。每批农药由原告安排其公司业务员李军强送货到被告承包地，被告在原告单方制作的格式欠款单上签名确认所购农药品名、数量和单价。制式欠款单包括题头名称“新疆喜丰收商贸有限公司欠款单”和编号、品名、规格、单位、数量、单价等，在欠款单下部预先打印内容如下：“今欠到新疆喜丰收商贸有限公司货款＿＿＿元，双方约定自签字之日起＿＿个月内付清所欠货款。如果未在约定的还款期内全额付清欠款，自超过约定的付款期的第一天起，每日按千分之一计算未付款部分的违约金，直至支付完全部货款时止。新疆喜丰收商贸有限公司为了追索上述欠款而产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等所有费用均由欠款方承担，追索上述欠款的诉讼管辖法院为石河子市人民法院。”被告因所购农药时间不同，故五份欠款单付款期限填写也不一，但最后偿付款时间在2019年1月，累计欠付货款金额为33730元。付款到期后原告向被告催讨，被告以种地亏损为由推拖不付，原告遂诉至法院。 庭审中，原、被告就是否支付违约金及何时付款分歧较大，调解未果。 本院认为，本案争议焦点是原告诉请被告支付欠款单约定的违约金是否具有事实基础和法律依据？ 被告王其祥因生活、生产经营需要从原告处赊购农药，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应按约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告起诉要求被告给付货款33730元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经庭审查明事实，被告多次在写有原告名称的欠款单上签名，却辩称不知合同相对方是谁与事实相悖，本院不予采信。被告未按约付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”本案中，在原告没有举证其存在其他实际损失的情况下，原告主张被告因逾期付款应支付的违约金明显超出原告实际损失即被告占用原告资金而产生的利息损失，违反了法律相关规定，本院依法予以调整。以同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍来计算被告因违约给原告造成的经济损失。利息计算时间从2019年2月起至6月止。故对原告要求被告支付违约损失，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王其祥偿付原告新疆喜丰收商贸有限公司货款33730元； 二、被告王其祥支付原告新疆喜丰收商贸有限公司违约损失794.76元（33730元×3.625‰×1.3倍×5个月，从2019年2月至6月止）； 以上两项合计34524.76元，被告王其祥于本判决生效后十五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元（原告已预交），由被告王其祥负担，与前款同期给付原告新疆喜丰收商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 孙 剑 二〇一九年六月二十八日 书记员 邬珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。 被执行人：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘顺发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14401号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计27318.63元。本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十五日 书记员  莫碧君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2062号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市高新区神仙树雨路**。 法定代表人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。一般授权。 被告：谢子德，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）诉被告谢子德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。被告谢子德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.谢子德向中海物业成都分公司支付2016年5月至2018年11月期间的物业服务费18562.8元，并支付欠费金额30%的违约金；2.谢子德承担本案诉讼费用。事实和理由：中海物业成都分公司系中海金沙府的物业服务单位。谢子德系该小区业主，其自2016年5月开始拖欠物业服务费，截至2018年11月为18562.8元。 被告谢子德未到庭答辩。 中海物业成都分公司向本院提交《前期物业服务合同》、房屋信息、《商品房买卖合同》复印件、入伙流程确认单，业主/物业使用人信息表、快递单。谢子德未到庭质证。快递单不能显示谢子德本人签收的情况，本院不予采信；《商品房买卖合同》的证明力结合其他证据认定；对其他证据予以采信。 据此本院确认以下事实：谢子德于2013年12月向中海兴业（成都）发展有限公司购买位于成都市青羊区“中海·金沙府”7栋1单元30层3001号（建筑面积199.6平方米）房屋，并办理了所有权登记。2010年10月18日，中海兴业（成都）发展有限公司（甲方）与中海物业管理有限公司（乙方）签订《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，约定，双方就中海·金沙府的前期物业服务事宜订立本合同；物业类型为高层电梯住宅、联排别墅、商业，总建筑面积189156.13平方米，其中住宅140185.33平方米，面积均已最终竣工面积为准；乙方按照高层电梯住宅3元／月·平方米、联排别墅4元／月·平方米、车位80-100元／月·个的标准，按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；自本合同生效之日起至物业出售并交付（或视为交付）物业买受人之日前发生的物业服务费用由甲方承担，自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止日止发生的物业服务费用由物业买受人承担；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费；业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰／天的标准向乙方支付违约金；本合同自双方签章之日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止；根据国务院《物业管理条例》第二十五条的相关规定，本合同的主要内容为甲方与物业买受人签订的物业买卖合同的组成部分。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系开发商中海兴业（成都）发展有限公司与中海物业管理有限公司签订，谢子德系“中海·金沙府”的业主，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，应当履行《前期物业服务合同》项下交纳物业服务费用的义务。谢子德名下位于成都市青羊区“中海·金沙府”7栋1单元30层3001号的房屋，建筑面积为199.6平方米，谢子德每月应交纳物业服务费用598.8元（3元／平方米×199.6平方米）。谢子德未举证证明其交纳物业服务费用的事实，故本院对中海物业成都分公司要求谢子德支付2016年5月至2018年11月期间共计18562.8元（598.8元／月×31个月）物业服务费的主张予以支持。（二）关于违约金。根据合同约定，谢子德应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳当季物业服务费（598.8元／月×3个月＝1796.4元），逾期交纳应按每日3‰的标准支付违约金。违约金具体计算如下：1.2016年5月、6月的欠缴物业费产生的违约金，应以1197.6元（598.8元／月×2个月）为基数，自2016年4月11日起至本金付清之日止，按每日3‰计算；2.2016年第三至四季度、2017年每季度、2018年第一至三季度欠缴物业费的违约金均以1796.4元为基数，分别自2016年7月11日、10月11日，2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日，2018年1月11日、4月11日、7月11日起计算至本金付清之日止，按每日3‰计算；3.2018年10月、11月的物业服务费应于2018年10月10日支付，故谢子德还应支付以本案中的全部欠缴物业服务费18562.8元为基数，自2018年10月11日起至本金付清之日止，按每日3‰计算的违约金。因按上述1、2项计算方法暂计算至2018年10月10日的违约金，金额已超过中海物业成都分公司的违约金主张即欠付物业服务费18562.8×30%＝5568.84元，故本院对该5568.84元违约金主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢子德于本判决发生法律效力之日起十日内向中海物业管理有限公司成都分公司支付2016年5月至2018年11月期间的物业服务费用18562.8元； 二、谢子德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金5568.84元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由谢子德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭翌超 人民陪审员  颜 淑 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张春梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1619号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**软件园********。主要负责人：付浩，总经理。被执行人随州市郎鑫智能科技有限公司，住，住所地：随州市曾都区汉东路**/div>法定代表人：朱俊玮，总经理。被执行人朱俊玮，男，1988年10月15日出生，汉族，随州市郎鑫智能科技有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司与被执行人随州市郎鑫智能科技有限公司、朱俊玮买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷