山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初860号原告：高磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，汉族，该公司工作人员。原告高磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人高凯，被告太平洋财险的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告312162.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆实际车主，2018年10月间在被告处投保有第三者责任险等险种。2019年2月21日6时57分许，原告驾驶上述车辆沿国道108线由西向东行驶至750KM处向北左转弯时，因避让不及，与由东向西郝某驾驶的“大江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郝某经人民医院医护人员确认死亡的交通事故。同年3月5日，上述事故经山西省介休市公安局交通警察大队依法作出第140781120190000029号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，郝某承担此事故的同等责任。后原告与死者郝某家属达成调解协议共计赔付510000元，并由介休市交通警察大队做出第201901424003号交通事故损害赔偿调解书。后原告持相关手续到被告处要求理赔，但各被告均以各种理由予以搪塞，至此原告合法权益受到侵害。综上，原、被告形成保险合同关系，原告车辆在被告处投保是为在发生事故时能够减少自己的损失，且事故发生在保险期限内，但被告在原告发生事故时却不能如愿赔偿，致使双方合同目的不能实现，现为维护原告之合法权益，特依据相关规定具状起诉，呈请人民法院依法予以裁决。被告太平洋财险辩称：1.晋Ｋ×××××号车辆在我司投有交强险和商业三者险（限额为1000000元），投保期限为2018.10.11-2019.10.10；2.此案我司交强险已全额赔付112000元；3.诉讼费不予承担；4.对事故发生、责任认定无异议。围绕诉讼请求，原告高磊向本院提交如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、服务资格证、情况说明各一份，证明原告主体适格、其车辆及驾驶人资质均合法；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生及原告承担同等责任；3.赔偿协议一份、赔款凭证一份，证明经调解垫赔原告510000元；4.山西省汇通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、身份证、户籍证明各一份，证明郝某已死亡及郝某生前属于家庭户口，故应按照城镇标准计算原告损失；5.身份证、户口本、证明、户籍证明、结婚证各一份，证明郝某有母亲和子女需抚养；6.保单二份，证明原告车辆投保机构及保险期限；7.诉讼期间申请法院调取的郝某的劳动合同，证明郝某生前虽居住在农村但收入来源非系务农，在该公司上班达一年以上且郝某生前居住在城乡结合部。具体赔偿明细如下：1.死亡赔偿金：31035元/年×20年=620700元；2.丧葬费：67669元/年÷12月×6月=33834.5元；3.办理丧葬事宜人员误工费：100元/天×10天×10人=10000元；4.精神抚慰金：50000元；5.被抚养人生活费：19790元/年×5年÷5人=19790元；以上共计：734324.5元；故被告应在商业险范围内赔偿312162.25元[（734324.5元-110000元）×50%]，因原告实际赔偿郝某家属510000元，故被告应立即赔付原告312162.25元。被告太平洋财险的质证意见为：1.对于证据1身份证、行驶证、驾驶证认可，但无服务资格证和情况说明；2.对证据2、3、4、5、6、7认可。3.死者郝某及死者母亲张秀莲居住地址为城关乡罗王庄村；劳动合同书能证明死者与该单位有劳动关系，但并不能证明死者长期在城镇工作；故丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均不同意按照城镇标准赔付，我司主张按农村标准；对于丧葬期间误工费，未提供证明，不予认可。被告太平洋财险向本院提交支付凭单一份，证明已在交强险限额内赔付死者家属112000元。原告高磊的质证意见为：无异议。经审理查明，2019年2月21日6时57分许，高磊驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆沿国道108线由西向东行驶至750KM处向北左转弯时，因避让不及，与由东向西郝某醉酒驾驶的“大江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郝某经介休市人民医院医护人员确认死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，高磊承担此事故的同等责任，郝某承担此事故的同等责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆在太平洋财险处投保有交强险一份及商业三者险一份（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，原告高磊与死者郝某近亲属达成交通事故损害赔偿调解书并已经实际赔偿死者近亲属死亡赔偿金等共计388000元；被告太平洋财险已实际赔偿死者郝某近亲属死亡赔偿金等共计112000元。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市公安局交通警察大队事故认定，高磊承担此事故的同等责任，郝某承担此事故的同等责任，本院予以认定。故对死者郝某近亲属的损失，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，酌情认定与被告太平洋财险在商业三者险范围内按照5:5的比例承担。本院对原告高磊所主张的死者郝某近亲属的损失项目及数额作如下认定：死者郝某户别性质为家庭户口且收入来源为非农业，故应计算其死亡赔偿金为620700元（31035元/年×20年）；死者郝某尚有母亲张秀莲需要赡养，张秀莲于1939年7月18日出生，共生育三男二女（次子郝金柱已故11年），故原告主张的被抚养人生活费19790元（19790元/年×5年÷5人）（计入死亡赔偿金）不违反相关规定，本院予以认定。原告主张的丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元符合相关规定，本院予以认定。按照本地风俗习惯，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失系实际必然发生的费用，故本院酌情按照7人办理丧葬事宜7天、每人每天100元误工损失的标准计算，办理丧葬事宜误工损失为（4900元100元|人×7人×7天）。以上共计729224.5元，应由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿死者近亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿死者近亲属309612.25元[（729224.5元-110000元）×50%]。因原告高磊与死者郝某近亲属达成交通事故损害赔偿调解书并已经实际赔偿死者近亲属死亡赔偿金等共计388000元，被告太平洋财险已实际赔偿死者郝某近亲属死亡赔偿金等共计112000元，故被告太平洋财险应在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高磊垫付款309612.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高磊垫付款309612.25元。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2967元，由原告高磊负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年六月二十一日书记员  王俐倩