wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码:91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延通，男，汉族，1985年9月10日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张延通保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人胡晓光、被上诉人张延通委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判上诉人少支付20000元。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人提供的公估报告的数额明显高于市场价格，零件费用及工时费不符合实际情况，且涉案车辆残值评估过低，存在严重错误。鉴定报告各损失项目几乎为更换，且被上诉人未提供车辆维修发票和维修清单证实实际损失，仅凭鉴定报告主张其损失，有违保险法损失补偿原则。原审法院直接依据此公估报告认定车损数额，对于上诉人有失公允。第二、拖车费发票与本次事故不具有关联性，事故发生地为迁安市境内，而被上诉人开具的发票为黄沧州华运汽车贸易有限公司，被上诉人提供的发票不具有关联性。同时，被上诉人请求超出当地施救费标准，认定错误。加重了上诉人的赔偿责任。第三、鉴定费属于间接损失。根据合同意思自治原则，应由被上诉人承担。事故发生后，被上诉人未和上诉人协商赔偿问题，而直接起诉到法院。对其扩大损失也应由被上诉人承担。张延通答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张延通向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失、救费等共计83493元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日3时20分许，原告张延通驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至迁安市（迁徐公路1公里900米南）建设路与聚鑫街交叉口处时，与前方同向正在左转弯的窦如江驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆受损、张延通受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张延通负此次事故的全部责任。另查明，原告张延通在事故发生时系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该车登记在沧县广诚汽车运输有限公司名下，在被告处投保了限额269080元的机动车损失险及不计免赔。沧县广诚汽车运输有限公司已声明冀Ｊ×××**号车辆因本次事故产生的车损保险权益由原告张延通享有。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车辆车损为73193元。原告支付公估费4300元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××**号车辆施救费6000元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告对车损鉴定评估报告虽持有异议，但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计83493元（73193+4300+6000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张延通保险理赔款共计83493元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查事实与原审一致。本院认为，本案公估报告是一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司作出的，委托和鉴定程序合法。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案公估报告不认可，但未提供相反证据证实其主张，故一审法院依据此公估报告认定车损数额并无不妥。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”施救费是被上诉人为了防止或减少事故车辆的损失而产生的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人原审提交的由沧州华运汽车贸易有限公司出具的施救费发票，明确注明被救援车辆车牌号为：冀Ｊ×××**，据此能够认定沧州华运汽车贸易有限公司对本案事故车辆进行了施救行为，且上诉人亦未提交证据证实，该事故车辆系由其他救援公司实施的救援，故上诉人主张施救费与本案没有关联性，与客观事实不符。鉴定费是为查明因本次事故损失而实际支付必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年六月二十日书记员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢201号 成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司、赵捷、于可、张连云： 关于成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行赵捷、于可、张连云公证债权文书纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，执行情况如下： 生效的（2014）川国证执字第180号执行证书确定的内容以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3447号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：徐泽，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2067.20元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5355号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国锋，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴国锋参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪缴纳罚金及没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴国锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万六千元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述款项因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。因被执行人名下现已无财产可供执行，故本案没收个人财产五万元的刑罚依法已执行完毕。罚金部分，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1303号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：朱慧明，男，汉族，1970年9月29日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：谷会玉，男，汉族，1967年8月4日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱慧明、谷会玉金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4570号原告:樊长亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人:马圣川，山东国曜律师事务所律师被告:高永康，男，1987年6月14日出生，汉族，住济南市，原告樊长亮与被告高永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。樊长亮于2019年6月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，樊长亮以高永康已清偿借款为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许樊长亮撤回起诉。案件受理费25元，由樊长亮负担。审判员 刘 明二〇一九年六月二十六日书记员 孔祥慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5507号原告：黄金群，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：冯文聪，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告黄金群诉被告冯文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄金群及其委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加诉讼，被告冯文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年8月6日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.返还原告聘请律师费7000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月6日向原告借款50000元，双方签订有贷款合同，约定月息为3分，利息每月的5号给付，借款期间到2018年1月6日。贷款合同签订当天，原告即把借款50000元交付给被告使用。被告借款后，2018年2月5日前的利息有按约定给付，但借款到期后，被告却以无钱为由不肯归还。原告多次向其追讨，被告只好于2018年4月30日重新给原告立下一份借据，写明借款到2018年7月15日前全部归还，并约定如双方在履行中发生纠纷，可向债权人户籍所在地法院诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部由借款人承担。新的借款期限届满，被告也以无钱为由不肯还本付息，原告多次追讨，被告才分几次支付了至2018年8月5日前的利息，之后的本金及利息被告承诺在2019年春节前后给付一部分，但2019年春节过完，被告又以各种借口不见原告，不肯还款。被告的行为，有违诚信原则，损害了原告的合法权益。为维权，原告聘请律师诉讼支出律师费7000元。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、贷款合同（双面）、借据、民事委托代理合同、律师费发票、律师收费管理办法复印件、收据各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贷款合同》约定甲方因经营需要，向乙方申请贷款50000元作为资金周转，贷款期限自2017年5月6日至2018年1月6日，到期一次性还本金。贷款为一次性支取，支取时间为本协议生效后的1日内。双方在甲方、乙方处签名并加盖指模。同日，被告在《贷款合同》背面备注：“该贷款利息为百分之三（3%）即月息3分，以此为据。每月5日为结息日，收微信转收数据为结息依据。”原告陈述，借款是当天现金交付给被告的。借贷到期后，被告未偿还借款，经双方协商，被告于2018年4月30日重新出具《借据》一份，载明：“本人冯文聪因现金需要现向黄金群借到人民币伍万元整（50000元）。上述借款本人承诺在2018年7月15日前全部归还。在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向债权户籍所在地的人民法院申请诉讼。因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部由借款人承担。”借款再次到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次追讨才支付利息至2018年8月5日，之后未再支付任何款项。原告为实现债权，委托广东达声律师事务所为追索本案借款提供法律服务,原告支付了律师费7000元并开具发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款50000元的事实，有《贷款合同》《借据》在卷佐证，且被告未到庭进行抗辩或者举证证明其还款情况，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，由于约定的利息过高，原告调整为按照月利率2%计算，本院予以确认。被告未按《借据》约定的期限偿还本息，构成违约，故原告主张自逾期还息之日即2018年8月6日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用为7000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金群归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年8月6日计至实际清偿之日止）；二、被告冯文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金群支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1400元（原告已预交），由被告冯文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  陈杏喜二〇一九年六月十一日法官助理李金莲书记员罗文琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执39号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩冬，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住响水县。关于肖万国与温青青、韩冬借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告温青青于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖万国借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；二、被告韩冬对上述借款本金92000元及利息承担连带偿还责任，被告韩冬在承担保证责任后可向债务人温青青追偿。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告温青青负担。因温青青、韩冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十八日书记员  王 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初438号 原告：白永尧，男，1995年5月3日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。 被告：汪正学，男，1980年3月29日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告白永尧诉被告汪正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永尧的委托代理人李彧到庭参加诉讼；被告汪正学经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告白永尧向本院提出诉请：1.依法判令被告偿还借款3000元；2、请求判令被告支付2018年7月7日起至还本付息之日止（按银行同期贷款利率计算利息，截止到2018年11月30日应付利息53元）以上费用共计：3053元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月28日，被告因资金周围困难向原告借款3000元，双方并签订《借款合同》，被告承诺在2018年7月7日归还所有借款，还款时间到后，被告以各种理由拒绝还款，现起诉法院，依法支持诉请。 被告汪正学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年6月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000元，并承诺2018年7月7日前还清，如到期未还，自愿承担以本金3000元整的10%（每天）的违约金。合同签订后，原告通过微信转账3000元给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》及转款流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告汪正学归还本金3000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳，该利息从2018年7月8日起至本金付清为止。被告汪正学经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪正学于本判决生效后十日内，归还原告白永尧人民币3000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2018年7月8日起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费225元（其中：案件受理费25元、公告费200元），由被告汪正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月十日 书 记 员  邓韵竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3290号之一 申请执行人：谢志英。 申请执行人:符丽花。 申请执行人：符湘穗。 申请执行人：蒙艳。 被执行人：卢宝旺。 本院在执行申请执行人谢志英、符丽花、符湘穗与被执行人卢宝旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的218612元,已执行标的0元，剩余未受偿标的218612元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员 韦益情 二〇一九年六月十日 书记员 莫彩腾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1321号之一 申请执行人：吴俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院于2019年3月1日立案执行吴俊与陈现贵买卖合同纠纷一案，执行标的234950元。执行中，本院依法向被执行人陈现贵发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人陈现贵房产予以轮候查封，但本案非首封案件，故暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2719号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:方鹏鹏，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址：肥西县，现住址：安徽省肥西县。 原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告方鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万派物业公司委托诉讼代理人王霞，被告宋友及其委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万派物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月30日至2019年3月31日所欠物业服务费2567元，违约金：（按月利率2%计算:欠费金额×2%÷30天×所欠天数），以后应当支付至物业结清之日，暂计：1077元，共计：3644元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万派城小区1幢1901室业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司管理服务，按照合同约定，物业服务标准为：高层住宅每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系万派城小区1幢1901室业主，建筑面积为88.59平方米，被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之三的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 方鹏鹏辩称：家里飘窗漏水。其它存在问题，之前的业主已经说过了大环境需要改善的问题，在此就不重复了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，万派物业公司与肥西县上派镇万派城小区3幢1601室业主签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务。物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方（物业管理企业）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。 本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》对双方均有拘束力。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理义务，方鹏鹏应当依据协议约定按时支付相应的物业费。万派物业公司作为物业服务提供者，应当履行对小区的卫生环境维护、公共设施维修、生活秩序维护等义务，如果未全面履行义务的，方鹏鹏有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，以万派物业公司提供的物业服务不符合约定的质量为由请求减少支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区存在公共设施、公共绿化损坏有待维修、修缮，垃圾清理不及时等情况，均反映出万派物业公司在服务过程中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持。关于万派物业公司违约金诉请，本院不予支持。自2017年6月30日至2019年3月31日按高层住宅1.38元/月.平方米计，物业费共计2567.34元（1.38元/月.平方米×88.59平方米×21月），则被告应支付其中90%计2310.61元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，判决如下： 一、被告方鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告合肥万派物业管理有限公司给付2017年6月30日至2019年3月31日的物业费2310.61元； 二、驳回原告合肥万派物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王邦建 二〇一九年六月六日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4327号原告：李芬，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：吴磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦****。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告李芬与被告吴磊、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后，原告李芬将被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司黄河路营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告李芬及其委托诉讼代理人王跃青、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月4日公开开庭审理了本案本案，原告李芬及其委托诉讼代理人王跃青、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：一、被告吴磊赔偿原告李芬医疗费79769.35元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、住院期间护理费3450元（150元/天*23天）、护理费10050元（150元/天*67天）、误工费48000元（4000元/月*12月）、交通费食宿费500元、鉴定费1860元，合计149879.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴磊在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司处投保了交强险，2015年9月10日，被告吴磊在未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｐ×××**小型轿车上路，行驶至昆山市，车辆车头与道路东侧非机动车隔离带发生碰撞，相撞后轿车又与桥护栏发生碰撞，造成车内原告右股骨折，腰椎多发横突骨折皮肤挫伤，经昆山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告吴磊负该起交通事故的全部责任，原告无责。该事故致使原告受伤住院，产生各项费用合计149879.35元，两被告至今分文未付，也未曾出面与原告协商解决事宜，两被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告吴磊支付医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定费合计149879.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司对上述债务在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告吴磊未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司辩称，对事故发生及事故责任无异议，涉案车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间内，但是由于被告吴磊醉酒驾驶机动车引发交通事故，根据相关法律规定，我司只在交强险范围内承担垫付义务，垫付后我司有权向驾驶员追偿。由于交强险范围内医药费一万元已经超限额，故对伙食补助费、医疗费、营养费不再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2015年9月10日，被告吴磊在未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶载有原告一名乘员的豫Ｐ×××**小型轿车上路沿昆山市昆山市XX路由南向北行使至昆山市XX路XX村路段时，车辆车头部位与道路东侧机非隔离带发生碰撞，相撞后，车辆又与桥护栏发生碰撞，造成车内原告、被告吴磊受伤以及车损、物损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告吴磊负该起交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告李芬从2015年9月10日至2015年10月2日于昆山市第一人民医院住院治疗花费共计68456.56元，住院天数为22天，从2017年3月20日至2017年3月31日于昆山市第一人民医院住院治疗花费共计9924.3元，住院天数为11天，门诊治疗花费1312.49元，购买拐杖花费76元，以上医疗费共计79769.35元。住院期间，原告李芬花费陪护服务费3450元（23天）。苏州大学司法鉴定中心接受原告委托于2017年8月14日出具鉴定意见书，认定：原告伤后90日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后360日。本次鉴定原告李芬花费1860元。被告吴磊驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车行驶证登记车主系其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及发票及当事人庭审陈述为证。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告吴磊驾驶车辆发生交通事故导致车内人员原告受伤，被告吴磊应承担侵权责任，赔偿原告损失。本次事故经交警部门认定，被告吴磊负全部责任，原告无责任。被告吴磊应赔偿原告全部损失。原告系车上人员，并非交强险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司不应承担责任。关于原告李芬的损失，本院认定如下：1．医疗费79769.35元。2．住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）。3．营养费4500元（90天*50元/天）。4．护理费10150元（67天*100元/天+3450元）。5.误工费。原告未提供其受伤前收入的证据，但是结合其年龄，其受伤前应当具备劳动能力，故本院参照2016年度苏州市最低工资标准，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为21541元（1820元/月*12月/365天*360天）。6．交通费酌定300元。7．鉴定费1860元。上述原告损失共计119770.35元，由被告吴磊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内赔偿原告李芬各项损失119770.35元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526023207）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告吴磊负担999元，由原告李芬负担150元。公告费690元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年六月二十七日书记员  马润斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：徐强，男，1980年05月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠人民币本金118675.85元、利息12903.58元、滞纳金30310.59元、违约金0元、其他费用7762.4元；被告欠美金本金77.32元、滞纳金10.32元、其他费用18.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款人民币本金118675.85元、利息12903.58元、滞纳金30310.59元、其他费用7762.4元；被告欠美金本金77.32元、滞纳金美金10.32元、其他费用18.63元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还人民币本金118675.85元、利息12903.58元、滞纳金30310.59元、违约金0元、其他费用7762.4元；美金本金77.32元、滞纳金美金10.32元、其他费用18.63元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3693.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初104号原告：李辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：商丘丽思置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京东路北侧，注册号：411400000013709（1-1）。法定代表人：孙晓培，该公司总经理。破产管理人：王福泉，河南福聚律师事务所分所律师。破产管理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。原告李辉与被告张卫东、商丘丽思置业有限公司（以下简称丽思公司）民间借贷纠纷一案，李辉于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告张卫东、丽思公司送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并于2019年5月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李辉的委托诉讼代理人王会景，被告张卫东的委托诉讼代理人路国强、杨涵，被告丽思公司的破产管理人王福泉、刘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东偿还借款12060000元及利息（利息从借款之日起按月息2分至本息还清之日止），被告丽思公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：张卫东系丽思公司的出资人和法定代表人。2014年10月29日该公司法定代表人变更为李悦，张卫东系该公司高管及实际控制人。2015年2月份张卫东以丽思公司经营需要资金为由分别于当年2月4日及2月16日向原告借款3060000元和9000000元，约定月息3分。后经原告多次催要未果,请求依法判如所请。被告张卫东辩称：1.借款金额应以银行实际汇款凭证为准；2.利息约定过高，超过法律规定部分不应支持；3.张卫东在案涉借款借据上签字系履行职务行为，张卫东个人不应承担还款责任。被告丽思公司辩称：1.丽思公司与李辉不存在借款关系；2.利息约定过高，超过法律规定部分不应支持。根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在真实借贷关系，案涉借款本息应如何认定；2.张卫东在案涉借据上签字的行为是否系履行职务行为，应否承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据1借条两份，证据2汇款单五份，拟证明张卫东向原告借款12060000元，原告依照张卫东要求将款汇给丽思公司法定代表人李悦的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，但原告未提交相关取款凭证或其他有效证据证明以现金交付张卫东560000元的事实，对上述证据本院部分予以采信。原告提交证据3丽思公司高管变动情况一份，拟证明2014年11月26日李悦任丽思公司法定代表人，张卫东一直是公司高管，案涉借款用于公司经营。被告张卫东、丽思公司未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年2月，被告张卫东因公司经营需要，向原告李辉借款，李辉分别于2015年2月4日及2月16日以银行转账支付的形式向张卫东出借借款，其中2015年2月4日李辉向张卫东指定的李悦账户转款2500000元，2015年2月16日李辉向张卫东指定的李悦账户转款9000000元。2017年2月4日，张卫东向李辉出具借条一份，载明“借条原借李辉现金叁佰零陆万元，我要求此款汇入商丘丽思置业有限公司会计李悦的账户内（中行电子卡6217868000003972184）、华商农村商业银行62229911xxxx4703等），用于丽思公司的正常经营支出，月息3分，本息至今未还。截止今日借李辉现金5657600.00元借款人张卫东2017年2月4日”，2017年2月16日，张卫东向李辉出具借条一份，载明“借条原借李辉现金玖佰万元，我要求此款汇入商丘丽思置业有限公司会计李悦的账户内（农行6228452388035792376），用于丽思公司的正常经营支出，月息3分，本息至今未还。截止今日借李辉现金16646400.00元借款人张卫东2017年2月16日”。后经原告催要未果,双方引发纠纷。另查明：丽思公司于2011年10月26日由张卫东出资成立，2014年11月26日，公司法定代表人由张卫东变更为李悦，公司高管由张卫东、陶润霖变更为李悦、张卫东。本院认为，关于借款本金的认定，原告以银行转账方式向张卫东转款11500000元，有相关转账凭证证明，本院予以认定。原告主张向被告支付现金560000元，原告未提交相关取款凭证或其他有效证据予以证明，不予采信。对案涉借款本金本院认定为11500000元。关于案涉借款利息，借条约定借款利率月息3%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持。关于张卫东在借条上签名的行为是否系履行职务行为，应否承担还款责任，根据张卫东向原告出具的借条，明确载明张卫东系借款人，故张卫东在借款人处签名，应认定张卫东系借款人。关于丽思公司应否承担还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张卫东虽非丽思公司法定代表人，但其作为公司高管及实际控制人，案涉借款亦汇入丽思公司会计账户并用于丽思公司经营支出，故丽思公司依法应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张卫东、商丘丽思置业有限公司偿还原告李辉借款11500000及利息（其中以2500000为本金，利息从2015年2月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，以9000000元为本金，利息从2015年2月16日起，按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。当事人如未按本判决限定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94160元，由被告张卫东、商丘丽思置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 戴 蕙审判员 许玉霞审判员 李 鑫二〇一九年六月二十日书记员 贺 晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初667号原告：李玖林。委托代理人：项长松。被告：陆满红。委托代理人：李涛。原告李玖林诉被告陆满红合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告李玖林之委托代理人项长松，被告陆满红及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玖林诉称，1、判令被告陆满红返还不当得利款项人民币322594元，并支付该款自2018年8月13日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费、诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：原告李玖林常年在非洲安哥拉，因经营生意用途有时候需要一些安哥拉宽扎货币，被告陆满红也经常在安哥拉，她表示能有合法的安哥拉宽扎货币给原告，要求原告将人民币561663元支付给被告，并提供了“中国农业银行太原尖草坪支行6230×××××××××××6170陆满红”人民币账户，被告可以将3149万安哥拉宽扎支付给原告【注：被告要求的换算标准为（343万+2806万）宽扎÷342×6.1=561663元人民币】。2018年8月13日，原告通过亲戚刘胜辉的账户转账561663元至被告指定的人民币账户。被告却在当天只成功转了343万宽扎及于2018年8月30日转了1000万宽扎给原告，剩余的1806万宽扎被告一直未支付给原告，经原告多次催讨，被告却以其被朋友诈骗，朋友转了宽扎又恶意撤回的理由一直说事，却未将对应的322594元人民币（1806万宽扎÷341.5×6.1=322594元人民币）返还给原告。综上，原告按被告要求转账给其人民币561663元，被告只转账部分宽扎给原告，尚有对应的322594元人民币的1806万宽扎一直不转账给原告。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”被告明知自己的受益没有合法根据，有义务将已得的不当利益返还受害人。所以原告一是要求被告返还322594元人民币的不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（2008年12月24日修正版）》第124条规定：返还的不当得利，应当包括原物金额原物所生的孳息。所以原告二是要求被告从原告转账的2018年8月13日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告陆满红辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、2018.8.13，原、被告双方的合同权利以及义务已经履行完毕，不存在被告返还原告货币的存在。2、原告曾于2018.9.21因同一件事起诉被告到平遥县人民法院，其提供的诉状事实与理由部分写明了：双方在谈好之后，被告转了2笔宽扎到上述账户，分别是2803万、343万，但是在本次起诉，原告又陈述被告只成功转了343万宽扎，且同一事实的数额不相同，原告两次起诉的事实相互矛盾，陈述不清，原告的诉讼属于侵害被告的合法权益。3、2018年8月30日，1000万的宽扎是属于原、被告之间的另外一个交易行为，且本案的事实发生在2018.8.13，与本案无关。4、被告没有取得本案诉讼标的322594，所以不承担该款的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供的证据有：1、2018年8月13日原告向被告转款的电子回单，2、微信聊天记录4张，3、刘胜辉的证明1份及身份证复印件1份，4、银行流水1份，5、安哥拉银行流水1份。被告提供的证据有：1、上次起诉时的起诉状1份，2、农业银行明细清单1份，3、原、被告之间微信聊天记录10张。4、原告自己提供的证据清单1份，5、微信截图中转账记录2张，6、林朝与被告微信聊天截图1份。本院组织当事人对证据进行了交换，对当事人无异议的证据直接予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1、被告对原告提供的4号和5号证据真实性有异议，称属于在中国境外形成，无法核实其真实性，因原告未提供原件，本院对其真实性不予确认。2、原告对被告提供的1号证据真实性无异议，但称上次诉状2803万是写错了，我们这次改为2806万元，本院对该证据真实性予以确认。3、原告对被告与张林朝聊天记录真实性无法认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证、结合当事人陈述，本院确认如下事实。2018年间，原告在非洲安哥拉经营生意，被告也在该国工作。当年8月间，原告与被告联系表示自己需要一些安哥拉宽扎货币，被告表示自己能给原告将人民币兑换成安哥拉宽扎货币。2018年8月13日，原、被告经协商约定，被告将343万安哥拉宽扎通过陈学林账户转给了原告，将2806万安哥拉宽扎通过林朝的账户转给了原告；原告随后将所对应的人民币561663元通过刘胜辉的账户转给了原告。2018年8月16日，原告以该笔2806万安哥拉宽扎有问题，委托刘胜辉，刘胜辉与林朝在未征得被告同意的情况下，该二人与另一安哥拉本地人一起到银行将该2806万安哥拉宽扎转给了安哥拉本地人，转款后，林朝将情况告诉了被告。2018年8月30日，被告支付原告宽扎1000万，对该笔业务，原告称该笔钱是被告因2806万宽扎退回去后又打过的钱；而被告则称这1000万是另外一笔交易，该等原告汇兑换的人民币，但原告却直接扣掉了。本院认为，2018年8月13日，原、被告达成由原告以561663元兑换被告3149万安哥拉宽扎货币的口头协议，双方依据该口头协议之约定于当日已对该货币兑换业务履行完毕，该节事实清楚，证据充分。2018年8月16日，原告在发现该所收取被告转付的2806万安哥拉宽扎货币有问题后，在未事先通知被告也未征得被告的同意情况下，擅自将该安哥拉宽扎货币退付他人，原告之行为所造成的损失，依法应由其向他人主张，而不应要求被告退还相应的人民币款项。故原告起诉要求被告退还该人民币款项322594元理由不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玖林的诉讼请求。案件受理费6139元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  霍青莲二〇一九年六月十一日书 记 员  刘晓瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2619号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：伍雪玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告伍雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  王明林 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初542号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董建波，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化程度，务工，户籍所在地平塘县，因本案，于2019年5月22日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人董建波犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人董建波及辩护人章仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日下午，被告人董建波来到温州市瓯海区，推门进入被害人谢某的住处，窃取其放置在卧室的香烟两根、金戒指一枚（价值人民币565元），后欲逃离现场时被当场抓获。涉案的金戒指及香烟已被追回。上述事实，被告人董建波在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情，身份信息，抓获经过，接受证据清单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，嫌疑人身份、前科查询记录，证人诸某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人董建波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董建波系未遂犯，又系以溜门入户的方式盗窃少量财物，且为初犯、偶犯，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年六月十四日书记员  张 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6583号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄健锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄健锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149006772。（三）借款金额：核准贷款授信额度为450000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计939300元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金411406.63元、利息71021.84元、罚息131146.7元、复利58885.66元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄健锋偿还原告贷款本金411406.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息71021.84元、罚息131146.7元、复利58885.66元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金411406.63元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息71021.84元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告黄健锋支付原告为追索上述债权而支付的律师费72204.05元；3、由被告黄健锋承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费72204.05元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金411406.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息71021.84元、罚息131146.7元、复利58885.66元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以71021.84元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担720元，被告黄健锋负担9720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执105号任某某：任某某与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据任某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初387号民事判决书，于2019年6月18日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1532号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 被执行人：项文柱，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00339号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人项文柱发出执行通知书，因被执行人项文柱在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项文柱银行存款167000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十日 书记员  聂文乐
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初128号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1988年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年3月18日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年9月28日23时许，被告人王某在汶上县义桥镇西芦庄村北侧一饭店喝酒后，醉酒驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色昌河牌小型面包车沿该饭店门口前的道路由北向南行驶时被汶上县公安局民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获过程、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 超
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执26号申请执行人：俞龙文,男,1945年12月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人俞龙文与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人俞龙文向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执920号申请人王某申请执行刘某抚养费纠纷一案。（2018）内0204民初1125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1125号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇一九年六月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执206号申请执行人：大连保税区鑫津博酒业有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦。法定代表人：李玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬煊、韩明志，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：合一天下文化传播（大连）有限公司（原艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司），住所地大连市中山区友好路******。法定代表人：孙刚，系该公司经理。申请执行人大连保税区鑫津博酒业有限公司与被执行人合一天下文化传播（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1379号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月四日书 记 员 王        宇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3401号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码：913401237901200224。法定代表人：段启掌。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：贵州冉冉茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县永兴镇梁家坝村桥村组，统一社会信用代码：9152032832206885XN。法定代表人：冉健君，总经理。原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告贵州冉冉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中科光电色选机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告双方签订《销售合同书》，约定被告贵州冉冉茶业有限公司从原告安徽中科光电色选机械有限公司处购买型号为6CSX-384IIIA的色选机一台，合同总价款为26万元，约定付款方式为2017年3月20日前付款5万元，2017年12月1日付5万元，2018年5月1日付8万元，2018年10月20日付剩余8万元(农补)。合同签订后，原告已完成约定的安装交货及调试义务，被告对产品也表示验收合格，但是被告至今仍拖欠货款21万元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判为所请被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订《销售合同书》，该合同约定被告向原告购买型号为6CSX-384IIIA的色选机一台，合同总价款26万元。合同约定的付款期限为：2017年3月20日前付款5万元，2017年12月1日付5万元，2018年5月1日付8万元，2018年10月20日付剩余8万元(农补)。需方指定收货人为冉健君。原告已完成约定的交货及调试义务，案涉机器调试合格后，被告法定代表人冉健君在《色选机调试服务卡》上签字确认并加盖被告公章。被告仅支付货款5万元，尚欠21万元未支付。上述事实由原告提交的《销售合同书》、《发货单》、《色选机调试服务卡》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付货物并调试合格后，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付剩余货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵州冉冉茶业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告安徽中科光电色选机械有限公司支付货款210000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2225元，由被告贵州冉冉茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一九年六月二十日日法官助理刘薇薇书记员吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执726号之一申请执行人：杨立，男，1971年2月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈晓勇，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢维怡，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨立与被执行人陈晓勇、谢维怡民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨立书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执726号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十七日书记员  周 毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢231号申请执行人：黄祥玉，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：匡利，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：田颖，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2016)黑0111民初2606号民事调解书执行申请执行人黄祥玉与被执行人匡利、田颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的9025.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初2606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十一日书记员  高晓明
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初219号 原告：袁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。 马勇，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：马某，男，回族。 被告：李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。 被告：甘肃某建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：郑某，男。 被告：中国某通信集团甘肃有限公司徽县分公司 法定代表人：杨某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，任该公司建设维护部经理。 原告袁某诉被告马某、李某、甘肃某建设工程有限公司、中国某通信集团甘肃有限公司徽县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告袁某提起诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费6828.04元、住院伙食补助费1100元、住宿费1760元、交通费1120元、伤残赔偿金16152.2元、误工费16200元、护理费8100元、营养费1800元、后续治疗费30000元、鉴定费3100元；合计86216.24元;2、判令四被告承担连带责任:3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月，原告受被告雇佣为其“职工小家工程”务工，并从事高空作业，同年9月18日，原告在雇佣活动中因高空脚手板断裂不幸跌落，致全身多处骨折。原告受伤后先被送往徽县人民医院治疗，经检查原告伤情严重，故被转往汉中三二0一医院住院治疗，并诊断为:(1)左侧下颌骨颏孔区骨折:(2)左侧尺骨鹰嘴粉粹性骨折;(3)多发肋骨骨折:；(4)上颌牙槽突骨折:(5)面部及全身多处软组织挫裂伤。住院22天出院，现仍在家中休养。后原告多次与被告协商赔偿事宜但始终无果。另外，被告中国某通信集团甘肃有限公司徽县分公司与被告甘肃某建设工程有限公司之间系工程施工合同关系，甘肃某建设工程有限公司系承包人。被告李某系挂靠在甘肃某建设设工程有限公司名下承揽建筑业务，后被告李某又将该项目分包给被告马某。原告受被告马某雇佣从事外墙钢管架拆除工作。综上所述，原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益特根据《民事诉讼》第119条之规定提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某自愿向原告袁某赔偿各项损失共计65000元，已当庭支付30000元，剩余的35000元于2019年12月31日前支付。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，原告袁某负担488元，被告李某负担489.5元。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 杨克强 二〇一九年六月四日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：余章礼，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余章礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金56507.06元、利息12362.15元、滞纳金19813.86元、违约金0元、其他费用4902.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月16日的欠款本金56507.06元、利息12362.15元、滞纳金19813.86元、其他费用4902.72元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56507.06元、利息12362.15元、滞纳金19813.86元、其他费用4902.72元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢151号申请执行人刘某，住包头市。被执行人贾某，住址不详。被执行人高某，住址不详。本院在执行刘某申请执行贾某、高某民间借贷纠纷一案，经查，（2017）内0204民初1278号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户并已扣划完毕。现申请人刘某同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1278号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十一日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3603号原告：张涛，女，1970年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张涛诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元301号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元301号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款270972元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张涛办理弘盛现代城9号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2682元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1375号原告：人民控股集团华中有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**付**。统一社会信用代码：91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇杰，该公司员工。一般授权。被告：红安县花生酱厂。法定代表人：吴建华。住所地：红安县城关镇湾塘路**原告人民控股集团华中有限公司与被告红安县花生酱厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告人民控股集团华中有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告红安县花生酱厂对738126.02美元借款本金及利息承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：红安县花生酱厂于1997年4月向中国银行红安县支行借款738126.02美元。借款人未按约定时间归还借款。2009年3月，中国银行黄冈分行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司，并依法履行了通知义务后，中国东方资产管理公司又将该笔债权转让给了湖北省资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。湖北省资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。受理该案后,本院多次与原告的委托诉讼代理人核实，原告提供的被告红安县花生酱厂的工商信息载明经营状态为“吊销、未注销”，注册地址为“红安县城关镇湾塘路**”，本院按照原告人民控股集团华中有限公司提供的被告红安县花生酱厂地址向被告邮寄送达相关法律文书，因联系方式、、地址不明等原因被退回人民法院无法通知被告应诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息本案中，，根据原告提供的被告红安县花生酱厂住所不能向被告送达诉讼法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告人民控股集团华中有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月二十六日书记员 赵 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执43号申请执行人:夏广宣被执行人：李向阳本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人李向阳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人夏广宣与被执行人李向阳一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：陈公全
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执10号申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司。法定代表人，李正强，该公司总经理。被执行人夏荣金，男，汉族，1970年2月25日生，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司申请执行被执行人夏荣金买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币40800元，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏荣金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人夏荣金纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏荣金在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人夏荣金房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人夏荣金有可供执行的财产。因未查找到被执行人夏荣金目前有可供执行的财产，故申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司申请执行的债权40800元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司法定代表人李正强，并听取了申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司法定代表人李正强对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人夏荣金目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司如发现被执行人夏荣金有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司发现被执行人夏荣金有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月八日书记员 陈姿璇
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初613号 原告：三爬，男，1982年1月25日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：解文华，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。 原告三爬与被告解文华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告三爬于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告三爬以欲与被告解文华协商解决纠纷为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三爬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告三爬负担。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月十四日 书记员 张焕珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢397号高洁：高洁与王智泓其他案由一案。至此，高洁向本院申请执行的(2010)大东民一初字第00725号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩229号 被拘留人：陈红，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人马菊英申请执行陈红借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2219号原告：韩友红，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈志超，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。原告韩友红与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩友红和被告陈志超的委托诉讼代理人全克平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韩友红向本院提出诉讼请求：被告陈志超偿还原告韩友红借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2014年9月25日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年9月25日，被告陈志超因资金周转需要向原告借款10万元。原告向被告指定的陈海丝账户转账10万元。被告向原告出具借款借据一份，约定月利率1.5%，借款人账户为“陈海丝农业银行6228480338156414272”。同日，原告向上述账户转账10万元。被告借款后未还本付息。被告陈志超未到庭，其委托诉讼代理人当庭答辩称：一，借款本金10万元属实。当时双方关系挺好的，双方说好由被告为原告招揽工程，原告给被告10万元作招揽工程的费用。但是后来招揽工程失败了，被告也就承认了这10万元为借款。第二，当时约定是没有利息的，原告向被告催讨时，也仅催讨本金10万元，没有催讨过利息。三、对于借款借据上注明的月息“1分5”，申请对是否系事后添加进行司法鉴定。2019年5月5日，被告陈志超到庭谈话，认为被告确有收到10万元，但该款不是借款，系原告给被告用于招揽工程的费用，被告已实际花销，故不需要归还。原告为证明借款事实，向本院提供借款借据复印件和银行转账凭证各一份。被告质证后对借款借据的真实性有异议，认为借款人签章栏“陈志超”不是其本人签名，申请对借款借据上借款人签章栏“陈志超”进行笔迹鉴定，对借款借据的形成时间进行鉴定；对银行转账凭证无异议，陈海丝系被告的女儿，该账户是由被告提供给原告。本院对上述证据认定如下：银行转账凭证客观真实，能够证明被告于2014年9月25日收到原告10万元的事实，本院予以认定。借款借据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。鉴于证据未采信，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，原告根据被告的指示将10万元汇入被告的女儿陈海丝的中国农业银行账户。本院认为：本案的争议焦点为被告收到原告的10万元是否系借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。代理人的诉讼行为，视为当事人的诉讼行为，对当事人发生法律效力。被告的委托诉讼代理人在庭审中明确承认本案系借款，结合原告提供的转账凭证，能够认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告陈志超在庭后否认收到原告的10万元款项系借款，与其委托诉讼代理人在庭审中的陈述不一致。根据禁反言原则，本院对被告否认与原告存在民间借贷关系的主张不予采信，被告应向原告履行归还借款10万元的义务。原告主张双方约定月利率1.5%，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志超应于本判决生效之日起三日内归还原告韩友红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩友红的其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告韩友红负担810元，被告陈志超负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3635号 原告：安徽鼎胜彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路恒宇工程机械有限公司内，统一社会信用代码91341502MA2NK68D49。 法定代表人：段贤民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市裕安区万佛路文汇大厦**，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮。 原告安徽鼎胜彩铝科技有限公司与被告安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告安徽鼎胜彩铝科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鼎胜彩铝科技有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎胜彩铝科技有限公司撤诉。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告安徽鼎胜彩铝科技有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年六月十二日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初291号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄绿野，男，1970年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市（户籍地江苏省徐州市市辖区）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年6月1日被邳州市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人黄绿野犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄绿野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日16许，被告人黄绿野酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获，被告人黄绿野拒不告知姓名和配合酒精呼气测试，被执勤民警带至邳州市中医院抽取静脉血液进行检测。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄绿野血液中检测出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄绿野在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄绿野在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄绿野曾因酒后驾驶被行政处罚，且被公安机关查获时拒不告知姓名和配合酒精呼气测试，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人黄绿野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月12日止。原羁押7日已折抵，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执545号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所：盐亭县云溪镇文同路下段131号。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 被执行人：勾渠，男，汉族，生于1965年5月25日，住址：四川省盐亭县。 被执行人：陶春明，汉族，生于1962年3月29日，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：盐亭县泰山液化厂，住所地：四川省盐亭县富驿镇泰山村。 本院于2018年5月30日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据（2018）川盐亭证执字第01号执行证书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与勾渠、陶春明、盐亭县泰山液化厂金融借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1554981.71元及利息。 执行中，本院于2018年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月六日 书记员 顾 雄
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初816号 原告：思镇，男，1975年4月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告思镇与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思镇，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思镇向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款31150.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉1373件，价值31150.35元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款31150.35元未付是事实，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告思镇提交证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告思镇的香蕉1373件，价值31150.35元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告思镇香蕉款。 本院认为,原告思镇与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告思镇向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告思镇要求被告岩温坎支付所欠香蕉款31150.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告思镇的香蕉款31150.35元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执43号之一申请执行人：徐军，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，货车司机，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹海，男，1985年4月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人徐军依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0902民初4938号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。2019年1月8日立案执行，向被执行人邹海发出执行通知，被执行人邹海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹海发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹海在车管部门有车辆登记信息，本院于2019年5月6日将被执行人邹海的赣Ｃ×××**的汽车予以查封，因未实际扣押不宜处置。被执行人邹海名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月8日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹海名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹海无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人邹海列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1020000元，未执行1020000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执645号 被执行人：孙成明，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2017年12月10日作出的(2017)皖0621民初2917号民事判决书,于2019年3月6日立案执行孙成明诉讼费执行一案,立案标的5000元。已向孙成明发出执行通知书、报告财产令，责令孙成明履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现孙成明有可供执行的财产。本院已将孙成明纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0621民初2917号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。