河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1588号原告：王小英，女，1962年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王峰敏，河北华友律师事务所律师。被告：周起来，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告王小英与被告周起来合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人王峰敏、被告周起来及其委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币506520元；2、依法判令被告赔偿原告利息（年利率按6.8%计算，自2011年4月29日起至全部本息还清日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年3月，被告找到原告，说美国vecast公司要上市，她可以买到vecast公司原始股票，鼓动原告和她一起购买，并说vecast公司三个月就上市。股票挂牌交易时可以把原始股售出会有很可观的收益。出于对被告的信任，原告分次将506520元交给被告，委托其购买美国vecaSt公司股票10800股（每股折合人民币46.9元），双方于2011年4月28日签订了《合伙购买vecaSt股票之备忘录》。被告收到款项后说vecast公司很快就会上市，但一直未向原告提供其购买vecast公司股票的文件或证明。2011年8月份。原告遂要求被告归还款项。但被告以种种理由推脱，拒不归还。综上所述。被告违背民事行为诚实信用的原则，既不完成双方约定事项，又不归还原告款项，长时间占用原告资金，给原告造成较大经济损失，被告应承担相应的法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人们法院依法判决，维护原告合法权益。被告周起来辩称：我与原告确系朋友关系，2011年3月我们合伙购买美国vecast公司股票，并于2011年4月28日签订合伙购买vecast股票之备忘录。双方约定：合伙购买美国vecast公司股票十万股，股权证书由一人署名，股票挂牌交易时由合伙人协商决定后，同意出售。但我们并没有购买股票十万股，原告只购买了10800股，由于vecast公司股票操作平台最小额度为三万股，我们购买的股票达不到操作平台最小额度，不能为我们办理股权证，所以，我和原告及其他购买股票的人员合伙委托张永琼购买美国vecast公司股票，我将本人购买股票的现金和原告及其他人员的现金，都通过银行账户转让给了张永琼，2011年6月9日我代表原告及其他合伙人与张永琼签订协议书，我们委托张永琼代为购买美国vecast公司股票28200股，2011年5月份，张永琼为我和原告及其他合伙人购买了股票，美国vecast公司为张永琼发放了股权证，股权证代码5031B，股份5万股，该股权证内包括我和原告及其他合伙人的股份，由张永琼带我和原告及其他合伙人持股，这个事实我已经告诉了原告及其他合伙人。以上事实说明，我和原告合伙委托张永琼代为购买美国vecast公司股票，由张永琼代持股权证，原告对此事实非常清楚，原告称我长期占有她的资金，与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。原告王小英提交以下证据：1、原告与被告签署的合伙购买VECAST公司的原始股票的备忘录三份，用以证实原、被告合伙购买股票，同时证实被告在备忘录上亲笔书写收到原告用于购买美国公司原始股票资金的数额及购买原始股票数额，总资金数额506520元，购买10800股；2、原告给被告支付款项的银行转账凭证，其中建行的五张、工行一张，建行的个人活期明细查询表九页，证实原告按照约定向被告支付了506520元的事实，其中给付了4690元现金；3、电话录音二份，证实被告曾经承诺美国原始股票3个月就能上市，如果不能上市返还原告所有资金；4、2018年5月11日下午16点48分微信截屏，原告要求被告退还购买股票资金的事实；5、宋爱娟与周起来的电话录音一份，被告周起来向多人承诺美国原始股票会在3个月内上市，如果不能上市双倍返还出资人；6、证人刘某的当庭证言，用以用印证被告曾经承诺原始股票会在3个月内上市，如果不上市双倍返还出资，该事实。被告周起来提交以下证据:1、被告与魏宏霞、石江华、宋爱娟签订的合伙购买美国原始股票备忘录各一份，用以证实被告与魏宏霞、石江华、宋爱娟签订的备忘录与原被告签订的备忘录内容相同，也是合伙购买美国原始股票，进一步说明原被告合伙购买股票；2、被告与张永琼签订的协议书一份，证实被告代表原告及其他合伙购买股票的人员与张永琼签订协议书，原被告及其他合伙人委托张永琼代为购买美国原始股票28200股；3、被告的银行转款交易记录10份，证实原被告及魏宏霞、石江华等人合伙购买美国原始股票28200股的资金1281140.5元，由被告转给了张永琼，由其代为购买该公司购票。说明被告没有占有原告的转给被告购买股票的资金，而是全部转给了张永琼为原告购买股票；4、张永琼工商银行转账记录一份，证实张永琼收到的原被告及魏宏霞、石江华、宋爱娟等人购买美国原始股票的资金，转给了美国公司北京办事处负责人王微；5、美国公司股权证复印件一份，证实美国公司为张永琼发放了股权证，股权证代码为5031B，购买股份5万股。说原被告及魏宏霞、石江华、宋爱娟等合伙人转给张永琼的资金，已由张永琼为原被告等人购买股票，由张永琼代持股权证，原被告签订的合伙购买股票的协议已经履行。原告不能要求被告退还购买股票的资金；6、新民晚报、扬子晚报、通信世界周刊、广播电视信息报道复印件各一份，证实美国公司是真实存在的，处于上市阶段；7、被告与刘某签订的合伙购买股票备忘录一份，证实被告与刘某也是合伙购买股票，与原告合伙购买股票是相同的，她购买股票的资金也打给了张永琼。以上证据除证据5、6均出示原件，提交复印件。经举证、质证结合庭审，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，关于原告提交的证据，证据一、证据二，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该两份证据能够相互印证，证实1、原告王小英于2011年4月28日前分次共交付被告周起来人民币506520元；2、该备忘录不符合合伙关系的要件，不能证实原、被告系合伙关系，只能证实原、被告共同购买股票，且股权证书颁发后签署原告或被告一人的名字，综上，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据3、证据4能够证实，被告周起来一直未履行备忘录的内容，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据5、证据6系被告周起来与案外的其他人往来的通话及证言，与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信。关于被告周起来提交的证据及证人证言均不能证实，原告王小英同意并认可其交付给周起来的款项转由张永琼购买股票，且张永琼的证言只是证实周起来说有王小英的股份，而不是王小英自认的，综上，被告周起来提交的证据不能证实其证明目的，对其证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2011年3月份原、被告商定共同购买美国vecast公司股票十万股，每股折合人民币46.9元。原、被告双方分别于2011年4月2日、2011年4月26日、2011年4月28日签订“合伙购买vecast股票之备忘录”三份，主要内容：股权证书由一人署名，股票挂牌交易时由原、被告协商决定后，统一出售，股票回笼款汇入自己账户。之后，原告王小英以银行转账及现金方式，于2011年4月28日前分次交付被告周起来人民币506520元。之后至今被告周起来一直没有向原告王小英提交二人共同购买vecast公司股票的有效证件，也没有退还原告王小英购买股票的款项。本院认为，原、被告双方签订的“合伙购买vecast股票之备忘录”约定：原、被告双方共同购买美国vecast股票，该协议并没有约定原、被告双方与他人共同购买股票，也没有约定原告王小英转给被告周起来的506520元人民币由案外人张永琼操作购买，故对被告周起来辩称与原告合伙委托张永琼购买股票由张永琼代持股权证的抗辩理由不予支持；被告周起来在收到原告王小英的506520元人民币后，没有充足的证据证实已经按照备忘录的约定将此款购买了股票，应将该款及时退还原告周小英，其占用此款至今未退还对造成纠纷应承担全部责任；关于由原告王小英要求被告周起来给付占用期间利息的主张，因双方对违约责任没有约定，故占用此款期间的利息应从原告王小英有证据证实的其第一次主张权利之日起即2018年5月11日（微信截图）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告周起来返还原告王小英人民币506520元及利息（利息自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元、保全费3520元，由被告周起来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年六月二十五日书记员  胡玲玉