河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1990号上诉人（一审原告）：尹锦忠，男，1959年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人潘琪，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱加志，男，1978年9月28日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳市中心支公司）。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南问同律师事务所律师。一审被告：信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车公司（以下简称弘运罗山出租车公司）。法定代表人：李胡志，该公司经理。上诉人尹锦忠因与被上诉人朱加志、人寿财保信阳市中心支公司、一审被告弘运罗山出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案，依法组成合议庭，于2019年6月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人尹锦忠的委托诉讼代理人潘琪、被上诉人人寿财保信阳市中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被上诉人弘运罗山出租车公司、朱加志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人尹锦忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审未认定上诉人的医疗辅助器具费错误；2、一审未认定上诉人的误工费错误。被上诉人人寿财保信阳市中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人弘运罗山出租车公司、朱加志未提供答辩意见。上诉人尹锦忠向一审法院起诉请求：1.判令被告朱加志、弘运罗山出租车公司赔偿原告各项损失31331.06元；2.判令被告信阳人寿公司在交强险、商业险理赔范围内承担合同义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。在一审庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告朱加志、弘运罗山出租车公司赔偿原告各项损失28151.06元。一审法院认定事实：2018年10月7日9时10分许，被告朱加志豫Ｓ×××××号车沿罗山龙山大道由东向西行驶至罗山县龙山大道“金和时代”路段，将同向步行的原告尹锦忠撞倒，致尹锦忠受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经罗山县交警大队出具《交通事故认定书》认定：朱加志负事故的全部责任；尹锦忠不负事故责任。事故发生后，尹锦忠被送往罗山县人民医院治疗，住院14天，支付医药费6160.06元。入院诊断：1.肋骨骨折；2.软组织损伤；3.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.休息两个月；2.半个月后复查CT；3.不适随诊。安徽中衡司法鉴定中心对尹锦忠的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人尹锦忠因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。另查明，豫Ｓ×××××号车系被告弘运罗山出租车公司所有，且在被告人寿财保信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，朱加志垫付医药费3800元。一审法院认为：原告尹锦忠因交通事故造成的合理损失应由肇事车辆承担，因该车辆投保有保险，故应由承保公司人寿财保信阳市中心支公司在保险限额内代为赔偿。尹锦忠主张医疗辅助器具费用500元，但是根据其提供的证据材料来看，尹锦忠没有提供正规的发票，且出院医嘱上并未载明尹锦忠需要医疗辅助器具，故对本部分费用不予支持。关于误工费部分，因尹锦忠未能提供证据来证明其实际收入减少，故对其误工费部分不予支持。综上，确认尹锦忠的合理损失为：1.医疗费6160.06元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；5.交通费酌定为300元；6.鉴定费700元，以上各项合计15117.06元。因朱加志驾驶的豫Ｓ×××××号车在人寿财保信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故尹锦忠的损失15117.06元应由人寿财保信阳市中心支公司承担。案件受理费583元(原告已缴纳)应由朱加志承担。由于朱加志在事故发生后垫付医药费3800元，故保险公司应支付朱加志3217元（3800元﹣583元）。因此，人寿财保信阳市中心支公司应赔偿尹锦忠各项损失共计11900.06元（15117.06元﹣3217元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹锦忠各项损失11900.06元。此款直接汇入原告尹锦忠账户[户名：尹锦忠开户行：中国银行账号：62×××81]；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱加志3217元。此款直接汇入被告朱加志账户[户名：朱加志开户行：中国银行罗山县支行账号：60×××45]；驳回原告尹锦忠的其他诉讼请求。案件受理费583元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告朱加志负担（此款不再另行支付）。鉴定费700元（原告已支出），由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担（此款不再另行支付）。二审中，上诉人尹锦忠向法庭提交了罗山县大元建材市场有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明尹锦忠的误工情况。××人用品专营的收款收据及定额发票，证实尹锦忠花费500元购买医疗辅助器具的情况。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，结合尹锦忠的受伤情况及其在二审期间提交的购买医疗辅助器具的收款收据、发票，可以认定尹锦忠有此项必要的支出。故上诉人关于一审未认定上诉人的医疗辅助器具费错误的上诉意见成立，本院予以支持。尹锦忠的各项损失合计15117.06元+500元=15617.06元由朱加志投保的人寿财保信阳市中心支公司承担。朱加志在事故发生后垫付医药费3800元，保险公司应支付朱加志3800元﹣583元（朱加志承担的案件受理费583元）=3217元。因此，人寿财保信阳市中心支公司应赔偿尹锦忠各项损失共计15617.06元﹣3217元=12400.06元。尹锦忠虽然在二审期间提交了罗山县大元建材市场有限公司出具的的尹锦忠工作证明，但无尹锦忠的工资清单等证据予以印证其误工损失情况，一审以尹锦忠未能提供证据来证明其实际收入减少，对其误工费部分不予支持的认定适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初812号民事判决第二、三项，即：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱加志3217元。此款直接汇入被告朱加志账户。[户名：朱加志开户行：中国银行罗山县支行账号：60×××45]；驳回原告尹锦忠的其他诉讼请求。二、变更河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3401号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹锦忠各项损失12400.06元。此款直接汇入原告尹锦忠账户[户名：尹锦忠开户行：中国银行账号：62×××81]。案件受理费583元（原告已缴纳，不再退还），由被告朱加志负担（此款不再另行支付）。鉴定费700元（原告已支出），由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担（此款不再另行支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费583元，由上诉人尹锦忠负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月二十五日书记员  冀小元