贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1923号原告：王再先，女，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告：何方跃，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告：何方勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告：何生超，男，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告：何生银，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，五原告共同委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。被告：杨林元，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：杨其林，男，1956年4月12日出生，系杨林元之父。被告：唐莉，女，1982年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦5楼6/7/9号，统一社会信用代码：91520301795277061K。主要负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所实习律师。被告：绥阳县鑫祥源青椒种植园，住所地：绥阳县郑场镇上坪村，统一社会信用代码：91520323MA6H58RM4U。执行事务合伙人：唐莉。原告王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银与被告杨林元、唐莉、绥阳县鑫祥源青椒种植园（以下简称种植园）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方勇及四原告共同委托诉讼代理人邬万义，被告杨林元的委托诉讼代理人杨其林，被告唐莉的委托诉讼代理人徐刚、被告绥阳县鑫祥源青椒种植园的法定代表人唐莉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人於国强、余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王再先等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计261548.04元；2、依法判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告追加绥阳县鑫祥源青椒种植园为本案被告，并要求被告绥阳县鑫祥源青椒种植园承担赔偿责任。庭审中，因交通事故赔偿标准的改变，原告变更诉请的赔偿金额为276620.24元。事实和理由：2018年9月26日3时58分，被告杨林元醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从绥阳县工业大道方向往绥阳县枧坝方向行驶，当车行至绥阳县××镇××村袁家大水井路段处时，未按照操作规范安全行驶，文明驾驶机动车且遇到对向有车辆行驶时未靠右侧通行，与对向未靠右侧通行由何某驾驶的“倍特牌”无号牌轻便三轮摩托车（该车搭乘王再先）相撞，造成何某当场死亡、王再先受伤及两车受损的交通事故。事发后，杨林元驾车离开事故现场，后又驾驶肇事车返回事故现场报警。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323120180000047号道路交通事故认定书认定杨林元负事故主要责任，何某负事故次要责任，王再先无责任。经查，事故车辆贵Ｃ×××××车车主唐莉在明知杨林元喝酒的情况下让其将车辆开走未阻止，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告杨林元辩称：我为死者垫付了22000元的丧葬费，要求在本案中一并处理。被告唐莉辩称：车子虽登记在我名下，但实际所有人是被告青椒种植园，故本案中我不应承担责任。被告阳光保险公司辩称：第一、因杨林元存在醉驾，我公司在商业险范围不赔偿。第二、原告的损失中应由何某承担的部分，应予以扣减。第三、我公司已在交强险中垫付了28000元丧葬费，请求在本案中一并处理。第四、杨林元已被判刑，本案精神抚慰金不应赔偿。被告青椒种植园辩称：车子是公司的，但一直由杨林元驾驶，因此本案的责任应由杨林元个人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日凌晨，被告杨林元与唐莉等人在绥阳县南门桥兄弟烤鸡店吃宵夜、饮酒。当日3时58分，被告杨林元醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从绥阳县工业大道方向往绥阳县枧坝方向行驶，当车行至绥阳县××镇××村袁家大水井路段处时，与对向未靠右侧通行由何某驾驶的“倍特牌”无号牌电动三轮摩托车（该车搭乘人王再先）相撞，造成何某当场死亡、王再先受伤及两车受损的交通事故。事发后，杨林元驾车离开现场回到家中，随后又驾车返到现场打电话报警。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323120180000047号道路交通事故认定书认定杨林元负事故主要责任，何某负事故次要责任，乘车人王再先无责任。事故发生后，被告杨林元为原告垫付丧葬费22000元，被告阳光保险公司垫付费用28000元。另查明，死者何某与王再先系夫妻关系，二人育有三子，分别是何方强（2008年因病逝世）、何方跃、何方勇。何方强育有一子一女，分别是何生银、何生超。再查明，贵Ｃ×××××号货车由唐莉出资购买，并登记在唐莉名下。因唐莉与杨林元、杨林东（案外人）合伙经营青椒生意，唐莉将该车提供杨林元驾驶，现车辆已被转卖他人，所得价款由唐莉本人收取。贵Ｃ×××××号货车向阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2017年12月20日至2018年12月19日。阳光保险公司提供的机动车损失保险条款第八条载明，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。被告杨林元因犯交通肇事罪，于2019年3月25日被判处有期徒刑一年。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、询问笔录、尸检报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队认定由被告杨林元承担事故的主要责任，死者何某承担次要责任，王再先无责任。因杨林元驾驶的肇事车辆在阳光财产保险公司购买了交强险，故原告的损失在交强险限额内的部分由阳光财产保险公司不分责分项承担。超过交强险额部分的损失，虽然肇事车辆在保险公司购买了商业险，但因杨林元酒后驾驶，故保险公司主张按照商业保险条款的约定，无需在商业险范围内承担赔偿责任，予以支持。超过交强险额部分的损失则应按过错责任由杨林元与何某承担。唐莉作为涉案车辆所有权人，明知杨林元已饮酒却未制止杨林元酒后开车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，唐莉对损害的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告唐莉辩称贵Ｃ×××××号货车的实际所有人为被告鑫祥源种植园，因唐莉提供的证据不能佐证全部合伙人认可贵Ｃ×××××号车为合伙企业财产，且唐莉在公安机关询问时曾表示其是贵Ｃ×××××号货车车主，事故发生后唐莉又收取该车转卖所得的价款，为此被告辩解意见，不予以采纳。本案中，杨林元醉酒驾车是事故发生的主要原因，何某无照驾驶无号牌摩托车且未靠右侧通行，对事故所起的作用及过错程度较小，结合本案案情及过错程度，本院认定杨林元承担70%的责任，何某承担30%的责任，被告唐莉未阻止杨林元酒后驾车，在杨林元承担70%赔偿的范围内承担20%赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款“受害人死亡的…还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照贵州省2018年度的相关统计数据，本院确认原告损失如下：1、死亡赔偿金：31592元/年×6年=189552元；2、丧葬费支持29199元；3、处理丧葬事宜家属损失误工费：原告未提供证据佐证，不予支持；4、处理丧葬事宜交通费：原告未提供证据佐证，不予支持；5、精神损害抚慰金：虽然杨林元因交通肇事罪被追究刑事责任，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定：“…犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定可知，杨林元因犯交通肇事罪被刑事处罚，属国家惩罚犯罪中“公”权力的体现，而被侵权人提起民事诉讼主张精神抚慰金，属“私”权利的行使，二者不能互抵，故原告要求精神损害抚慰金30000元，应予以支持。综上原告的损失合计：248751元。上述损失应先在交强险限额内进行赔偿。鉴于本次事故造成一死一伤及两车受损的损害后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由于受损摩托车所有人表示摩托车损失不在交强险范围内赔偿，故贵Ｃ×××××号车的交强险赔偿金按死者何某、伤者王再先的损失比例进行分配，其中本案原告占58%，应分得交强险赔偿金为70760元，伤者王再先占42%，应分得交强险赔偿金为51240元。本案中，原告损失先由阳光保险公司在交强险限额内不分责分项承担70760元（含已垫付的28000元，该款通过杨林元家人转交）。超出交强险的177991元（248751元-70760元），再由杨林元承担70%（即124593.7元），原告自行承担30%。而杨林元承担的赔偿范围内，由唐莉分担20%，即唐莉应承担24918.74元，杨林元承担99674.96元。鉴于杨林元已垫付丧葬费22000元，扣除后，杨林元还应支付原告77674.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银支付赔偿款42760元。二、被告杨林元于本判决生效后十五日内向原告王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银支付赔偿款77674.96元。三、被告唐莉于本判决生效后十五日内向原告王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银支付赔偿款24918.74元。四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由原告王再先、何方跃、何方勇、何生超、何生银负担200元，被告杨林元负担500元、被告唐莉负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年六月六日书记员  吴妹男