河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7223号 上诉人（原审被告）：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，董事长。 委托诉讼代理人：秦春辉，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务。 上诉人（原审原告）：石家庄乐禹广告设计制作有限公司，住所地石家庄裕华区槐北路416号国际商住城19-2-102号。 法定代表人：李慧慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 负责人：施铁牛，总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）、石家庄乐禹广告设计制作有限公司（以下简称乐禹公司）因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司（以下简称美凯龙公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润鑫公司上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2398号民事判决或者依法改判。一、二审诉讼费由乐禹公司和美凯龙公司负担。事实与理由：上诉人不是广告合同当事人，没有支付合同款项的义务。上诉人与美凯龙公司为承揽合同，而非委托合同。涉案所有事项均是由美凯龙公司对外负责，此过程中风险及责任由美凯龙公司对外承担，我方仅接收最后成果。本案没有书面广告合同，没有约定违约责任，一审支持逾期付款损失没有依据。 乐禹公司上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2398号民事判决，并依法改判。一、二审诉讼费由美凯龙公司负担。事实与理由：上诉人与美凯龙公司之间存在合同关系，美凯龙公司应当向上诉人支付制作费9600元及逾期付款损失。上诉人与美凯龙公司长期合作，曾多次结算。本案所涉工程是美凯龙公司向上诉人提出要求，上诉人向该公司交付工作产品。上诉人从未与润鑫公司有过接触，也不知道美凯龙公司与润鑫公司存在委托关系。美凯龙公司要求上诉人开票时仅是表示其与润鑫公司存在合作关系，为方便内部结算希望上诉人提供发票时开具成润鑫公司。原审因美凯龙公司与润鑫公司存在委托代理关系，而驳回上诉人要求美凯龙公司支付制作费及损失的诉讼请求错误。原审认定的委托事项错误。原审时，润鑫公司明确表示美凯龙公司对外经营均以其自己名义进行，美凯龙公司对外结算，再由其与美凯龙公司内部结算。一审庭审之前上诉人对该委托关系不知晓。退一步讲，美凯龙公司与润鑫公司确为委托关系，对外结算，上诉人依法有选择权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。 美凯龙公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与乐禹公司不存合同关系，我是受润鑫公司委托对商场进行经营管理，在日常经营活动中，我方从未以自身名义对外签订合同。本案中，被上诉人确实是合同履行行为的接受方，但不是合同当事人，不负有付款义务。被上诉人已告知乐禹公司需要开具以润鑫公司为抬头的发票，说明乐禹公司知晓合同相对方。本案没有签订其他书面合同，应当以发票确定合同当事人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 乐禹公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告制作费9600元及逾期付款损失2023.5元（逾期付款损失应计算至实际给付之日止，暂计算至2018年10月31日）；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实:1.2015年11月30日，原告给被告石家庄润鑫房地产开发有限公司出具《河北增值税普通发票》一张，金额为9600元。2.《11月份制作明细》一张，合计金额为9639.33元，开票金额为9600元，并有美凯龙公司员工“谭晓轩”签字。 一审法院认为，根据双方举证、质证，双方对欠付原告款项无异议，予以确认。双方争议焦点是：哪一方向原告履行合同义务？对此，原审法院认为，二被告认可双方之间系委托关系，根据法律规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，原告依美凯龙公司指示向被告润鑫公司开具发票，该合同对原告与被告润鑫公司之间具有约束力，被告美凯龙公司作为受托方其按被告润鑫公司指示处理委托事项，故，被告润鑫公司应向原告履行给付义务。因被告未按时履行给付义务，势必会给原告造成损失，对原告主张的损失，予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条的规定，遂判决：一、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄乐禹广告设计制作有限公司广告费9600元，并按中国人民银行计收逾期贷款利率支付自2015年11月30日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告石家庄乐禹广告设计制作有限公司负担。 本院二审期间，本院查明，润鑫公司认可就涉案增值税发票已入本公司帐目，但未实际结算，其原因是需要与美凯龙公司整体结算流程，及不仅仅涉及本案争议款项。乐禹公司称，润鑫公司与美凯龙公司之间争议，与我公司无关，本案广告费应由美凯龙公司负担。美凯龙公司与原审意见一致，仍称自己不是广告合同当事人，我公司与润鑫公司签订有委托建设和经营管理合同，并约定由润鑫公司承担广告费。以上，由当事人陈述为证。另外，当事人没有提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：一、本案谁应向乐禹公司支付广告费9600元；二、应否支持乐禹公司主张的逾期付款相应损失。 首先，关于第一个争议焦点，是由润鑫公司向乐禹公司支付广告费，还是由美凯龙公司向乐禹公司支付广告费问题。本案中，原审时，润鑫公司和美凯龙公司均认可双方为委托关系，故原审确认其双方系委托合同关系正确。2015年11月，当事人在签订及履行广告制作合同中，乐禹公司与美凯龙公司之间未签订书面合同，对于在订立合同时美凯龙公司公司是否已告知是受润鑫公司委托履行的广告制作合同，双方陈述不一，因此，不能仅凭单方陈述认定这一事实，还需要其它证据予以印证。而乐禹公司依美凯龙公司指示向润鑫公司开具了发票，发票中明确写明：购买方为润鑫公司。为此，在开具发票之时乐禹公司已知道购买方系润鑫公司。之后，润鑫公司也接收了该发票并予以入账，作为结算凭证。同时，乐禹公司在起诉状中虽然主张润鑫公司系连带责任，其本意显然该公司亦为债务人，且起诉状事实与理由中也将发票作为诉求依据。在一般商事经营交易活动中，发票是应在发生经营业务确认营业收入时由收款方向付款开具的，发票是反映当事人之间经济业务活动的重要环节。从事商事经营交易活动主体应依法开具发票，用票人发生非经营性业务时不得开具发票，不得虚开或者代理开具发票，否则要承担相应法律责任。综合本案案情，根据当事人陈述及结合发票载明内容，原审认定，乐禹公司依美凯龙公司指示向润鑫公司开具发票，发票记载内容对乐禹公司与润鑫公司之间具有约束力，美凯龙公司作为受托方其按润鑫公司指示处理委托事项，润鑫公司应向乐禹公司履行给付广告费9600元，并无不当。乐禹公司、润鑫公司均主张由美凯龙公司承担给付广告费义务，理据不足，本院不予支持。 其次、关于应否支持乐禹公司主张逾期付款相应损失问题。本案系广告合同纠纷，乐禹公司与润鑫公司之间存在债权债务关系，润鑫公司依法应及时履行给付广告费之义务，否则系违约，依法应承担违约责任。润鑫公司占用乐禹公司广告费资金，势必会给乐禹公司造成损失，对乐禹公司主张的损失，本院也予以支持。原审按银行计收逾期借款利率计算违约责任，并无不当，依法予以维持。 综上所述，润鑫公司、乐禹公司的上诉理据均不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 石家庄润鑫房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费90元，由该公司负担；石家庄乐禹广告设计制作有限公司缴纳的二审案件受理费90元，由该公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月二十一日 书记员  张亚茹