云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初628号原告李世花，女，1978年2月6日生，彝族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。委托代理人李广胜、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湛启茂，男，1980年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。委托代理人欧华军，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李世花与被告湛启茂其他合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告李世花及其委托代理人李广胜、张淑菲，被告湛启茂的委托代理人欧华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世花诉称：2003年10月3日，我与被告在嵩明县民政局登记结婚，婚后于2004年4月13日生育长子湛金阳，于2010年11月8日生育长女湛舒涵。2013年5月22日，我与被告自愿协议离婚，协议约定长子湛金阳、长女湛舒涵由被告抚养，我无需支付任何抚养费。我与被告名下的位于昆明市文化学院小区4幢1单元402号的商品房、日立330挖掘机、马龙王家庄1700亩山林、养殖场、酒厂、尼桑车（车牌号为云Ａ×××**）、弯地村租赁的100亩土地、昆明怡顺建材有限公司的股权归被告所有，夏利车（车牌号为云Ａ×××**）归我所有，双方名下的房屋我与被告均享有居住权，同时被告每月向我支付3000元的生活费，每年年底支付24000元，直至我改嫁为止。当日，我与被告到嵩明县民政局办理了离婚登记。自离婚至今，我尚未改嫁，长子湛金阳、长女湛舒涵也均由我抚养，包括生活、学习均是由我承担，被告也没有按照协议约定于每月20号前向我支付生活费3000元，每年年底支付24000元。因被告并没有按照协议约定履行自己的义务，我多次与其协商均无结果。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、由被告向我支付自2013年5月23日起至2019年5月23日止的生活费360000元。2、案件诉讼费用由被告承担。被告湛启茂辩称：本案系抚养费纠纷，并非离婚后财产纠纷，且双方已经离婚超过一年，根据法律规定，离婚满一年后的财产纠纷，法院不应该受理。离婚协议书第三条约定，每月支付女方3000元，年底支付24000元，直到女方改嫁为止，该约定不是子女的抚养费的约定，而是单独给女方的费用，被告认为其在婚姻关系中无过错，不应当在离婚后向女方支付费用，该约定属于无效约定。2013年、2014年，原、被告实际生活在一起，生活费及子女抚养费，男方已经承担，2015年至2019年孩子的抚养费以及给女方的费用已经由被告超额支付，对此有原告自己做账记录的笔记以及被告的银行交易流水作为证据。另外，被告现在已债务缠身，生活困难，不应再支付原告任何费用。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、户口册复印件、离婚协议、离婚证，欲证明（1）、原、被告婚姻关系存续期间生育子女湛金阳、湛舒涵的事实；（2）、原、被告于2013年5月22日在嵩明民政局离婚的事实；（3）、原、被告离婚协议约定，原、被告婚姻关系存续期间所生子女湛金阳、湛舒涵抚养权归被告，原告无需支付任何抚养费的事实；（4）、原、被告离婚协议约定，自原、被告离婚至原告改嫁前，被告每月支付原告3000元的生活费，每年年底支付24000元的事实。3、原告申请的证人杨某的证言，欲证明被告工地的食堂是被告所有，但是被告打款到原告账户，由原告负责买菜做饭的事实。4、原告申请的证人叶某的证言，欲证明原、被告及孩子一起在工地食堂吃饭，但是后来被告重新组建家庭且孩子在工地食堂吃饭不方便，2015年原告和孩子就搬出去居住，由被告每月支付原告及孩子生活费2500元及每月600元房屋租金的事实。5、原告申请的证人白某、湛某的证言，欲证明原、被告离婚后两个孩子一直由原告抚养的事实。被告湛启茂对第一、二组证据的三性予以认可，但是对离婚协议的证明目的不予认可；对证人杨某的证言无异议；对证人叶某的证言认为证人所述的2500元的性质与被告将要出具的证据相违背；对证人白某，湛某的证言认为证人并非与原、被告长期生活在一起，证人并不清楚孩子的具体情况，节假日孩子还是会跟着被告生活的。被告当庭提交了：1、原告书写的做账笔记，欲证明（1）、自2015年7月开始，除了孩子的生活开支，被告每月还单独支付原告2500元的事实；（2）、2016年至2017年，被告平均每月支付原告5000元至6000元的事实；（3）、两个孩子的抚养费用由被告承担，抚养费系实报实销的事实；（4）、2016年，被告为原告购买车辆支付了首付款且自2016年3月27日开始至2017年11月27日，被告每月支付原告4020元的事实；（5）、原告管理被告工地食堂的费用，全部由被告承担的事实。2、云南省农村信用社流水明细表，欲证明原告自己做的记账笔记没有全面清楚的记录双方账目往来的情况。经质证原告李世花对第一组证据认可该证据的真实性及关联性，对证明目的不予认可，被告不存在每月支付孩子抚养费2500元的情况，也不存在每月给5000元至6000元的情况，更不存在孩子抚养费实报实销的情况，证据第一页清楚记载，原告收到被告的转账和现金以及在食堂的收入总共有23万元，原告在食堂的支出以及买药、买车以及给被告母亲的钱已经超过了收入。关于买车的问题，原告一个人帮被告带着孩子，还要管着食堂，生活不便，被告才承诺买车，而且购车时是因被告发生交通事故，被告车辆被扣，新车购买后，该车由被告、其他员工及原告使用，但现在该车是由原告管理。对第二组证据银行流水的真实性无异议，对于2017年6月28日的账目，原告记录了两部分，其中孩子的费用是另外记录，食堂开支也是分开记录的，被告提交的该份证据与前一份证据相互矛盾，其用两个时间点的汇款凭证不能得出记账和银行汇款不相符的结论，被告如要证实该结论，必须出示全部的银行汇款凭证与原告账目记录一一对应，并计算总数。另外，被告提交的上述证据已经超过举证期限。被告湛启茂在庭审后（2019年6月2日）向本院提交了银行流水一份，欲证明被告湛启茂自2013年8月22日起向原告李世花转款633020元的事实。原告李世花对被告湛启茂庭审后提交的银行流水不愿质证。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李世花与被告湛启茂于2003年10月3日在嵩明县民政局登记结婚，婚后共同生活期间于2004年4月13日生育男孩湛金阳，于2010年11月8日生育女孩湛舒涵。2013年5月22日，原、被告自愿到嵩明县民政局协议离婚，双方的离婚协议约定：被告湛启茂与原告李世花自愿离婚；双方生育的子女湛金阳、湛舒涵由被告湛启茂抚养，不需要原告李世花支付抚养费；夫妻共同财产原、被告名下有日立330牌挖机一台、位于昆明市文化学院小区******商品房**、云南省马龙县王家庄山林1700亩、养殖场、酒厂、云Ａ×××**号尼桑车一辆、弯地村租种的土地100亩、昆明怡顺建材有限公司的股权等归被告湛启茂所有，云Ａ×××**夏利牌汽车一辆归原告李世花所有，由被告湛启茂每月20日支付原告李世花3000元生活费，由被告湛启茂每年年底支付原告李世花24000元，直至原告李世花改嫁为止。自2013年5月22日原、被告协议离婚后，被告湛启茂向原告李世花支付了生活费91893元，原告李世花将该款用于个人偿还车贷及车辆维护等个人生活开支。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告李世花与被告湛启茂原系夫妻关系，双方于2013年5月22日到嵩明县民政局协议离婚，原、被告自愿签订了离婚协议书，且该协议书在嵩明县民政局进行了备案，所以该离婚协议书对原、被告双方具有约束力，原、被告应该按照离婚协议书约定全面履行各自的义务，原、被告在离婚协议书中约定由被告湛启茂每月20日前支付原告李世花3000元生活费，被告湛启茂每年年底支付李世花24000元（即被告湛启茂每年需要支付原告60000元），直至李世花改嫁为止，后被告湛启茂未严格按照该离婚协议书履行，对原告要求由被告支付其自2013年5月23日起至2019年5月23日止的生活费360000元，因被告湛启茂自2013年5月22日原、被告协议离婚后仅向原告李世花支付了生活费91893元，故被告湛启茂应支付原告的生活费为268107元（360000元-91893元）。对被告提出的已经超额支付原告李世花生活费的主张，因被告在举证期限内提交的证据未能确实充分的证明被告的反驳观点，被告庭后提交的银行流水，原告不愿质证，且被告提交的银行流水不能证明出是否系支付原告李世花的生活费，故被告的反驳主张本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湛启茂于判决生效后十五日内一次性共同偿还清尚欠原告李世花的生活费268107元。二、驳回原告李世花的其他诉讼请求。案件诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告湛启茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇一九年六月五日书记员  李海琴