天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2403号原告：宋瑞娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：李汝臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园**。负责人：王峙。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，上述公司职员。原告宋瑞娟与被告李汝臣，太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞娟的委托诉讼代理人刘佳、江伍平，被告李汝臣，被告太平财险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费49646.07元、住院伙食补助费14100元、营养费7050元、误工费28782元、护理费22040元、交通费1000元，共计122618.07元；2.太平财险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由李汝臣依连带责任予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年04月17日10时16分，在交口，被告李汝臣驾驶津Ｎ×××**号W牌小型普通客车沿清源道由西向东倒车时，遇原告宋瑞娟驾驶电动二轮车沿咸阳北路西侧非机动车道由北向南直行，被告李汝臣驾车倒车时未保证安全，其车辆后部撞在原告宋瑞娟车辆右侧，造成宋瑞娟受伤和车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁宁沽大队认定：李汝臣负全部责任，宋瑞娟不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院急诊治疗，后送往天津市红桥医院住院治疗，诊断结论为：1、颈椎外伤伴颈髓损伤，2、颈部软组织挫伤。3，背部软组织挫伤，4、头外伤，5、腰部软组织挫伤,6,颈椎间盘突出，7、腰椎间盘突出，8、椎管内囊肿，9、高脂血症，10、高血压病，11、2型糖尿病，12、月经失调，13、子宫肌瘤。后住院141天后从天津市红桥医院出院。另：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司为肇事车辆（津Ｎ×××**)在事故期间承保了交强险。综上所述，原告认为，被告李汝臣在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，据法律相关规定被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正审判。李汝臣辩称，事实不符，当时撞完车以后，我是和她左面相撞，我前一分钟还下车看了，观察后面没人也没车，我才上去倒车，撞车之后他找我要钱，我没有，私了没成功，当时有半个小时，问要120吗，她说不要，检查检查就行，之后到红桥医院检查不出毛病，又转院到人民，人民告诉他去观察室输液几天，我就付款了，然后我就走了，然后她转院，最后第三次又返回人民法院才出现的证明，我怀疑这里面造假，所以我不同意赔偿，另外误工费当时问了没有工作，交通队和保险公司都知道。当时转两个医院都是坐自己的车，自己走着走的，然后他从人民医院转院特意用我的钱，法院愿意执行就执行，我就这态度。太平财险公司辩称：太平财险公司在保险范围内的合理损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：号牌号码为津Ｎ×××**号五菱牌小型客车（发动机号码：902037219）登记所有人为被告李汝臣，使用性质为非营运。该车辆在太平财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队（以下简称丁字沽交通队）出具的第B00904434号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：事故时间2018年4月17日10时16分，李汝臣驾车沿清源道由西向东倒车时，遇宋瑞娟驾车（电动自行车）沿咸阳北路西侧非机动车道由北向南直行，李汝臣车后部撞宋瑞娟车右侧，造成宋瑞娟倒地受伤的道路交通事故，认定李汝臣驾车倒车时未保证安全，承担事故全部责任，宋瑞娟无责任。案件审理过程中，李汝臣认可车在倒车时和原告车发生接触，但认为撞得是原告车左侧，且认为是原告撞了自己的机动车。事故发生后，原告至天津市红桥医院急诊诊疗，后又至天津市人民医院急诊诊疗，2018年4月20日至9月8日在天津市红桥医院住院治疗，住院141天。据丁字沽交通队交通事故卷宗所附天津市人民医院2018年4月17日诊断证明书载明：诊断结果为1、神外初诊：头外伤反应（头疼头晕）头CT未见颅内出血随诊复查，2、骨：颈脊髓损伤，颈部软组织挫伤，MR2：颈2/3，3/4，4/5，5/6，6/7间盘突出，腰5/骶1椎间盘突出，处理意见为随诊，制动休息，住院治疗。据原告所提交门（急）诊病历册显示，原告曾于2018年4月17日12时45分在红桥医院诊疗，当日14时06分在人民医院诊疗，之后于4月18日、19日和20日亦在人民医院诊疗，其中4月20日的病历记录时间分别为8时许和12时50分，12时50分的病历记录载明：病史同前，症状较前缓解；1、继续输液治疗，2、患者于2018年4月17日来我院，现要求转院进一步治疗，3、制动休息，颈托固定，4、随诊。原告提交的红桥医院住院病案首页、出院记录和2018年9月8日诊断证明书载明：出院诊断为1、颈椎外伤伴颈髓损伤，2、颈部软组织挫伤。3、背部软组织挫伤，4、头外伤，5、腰部软组织挫伤,6、颈椎间盘突出，7、腰椎间盘突出，8、骶管囊肿，9、高脂血症，10、高血压病3级，11、2型糖尿病，12、月经失调，13、子宫肌瘤。案件审理过程中，原告自述交通事故致其1、颈椎外伤伴颈髓损伤，2、颈部软组织挫伤。3、背部软组织挫伤，4、头外伤，5、腰部软组织挫伤，现已治疗终结。李汝臣对上述伤情均不认可，并认为除人民医院病历记录外其他病历记录存在伪造，太平财险公司对于颈椎外伤伴颈髓损伤的伤情不认可。据原告所提交的门诊挂号专用收据载明，原告2018年4月17日挂号费60元（三次），4月19日挂号费20元，4月20日挂号费20元，9月16日、18日、23日、29日，10月7日、15日、22日、29日，11月5日、12日、19日、26日及12月3日挂号费135元。2018年4月20日天津市急救中心救护车费及担架费220元，2018年4月17日至20日天津市人民医院医疗费1167.56元，2018年4月17日天津市红桥医院医疗费32.99元，2018年9月18日天津市天津医院医疗费2673.9元。2018年4月20日至9月8日住院费45316.62元，原告同时提交住院费用日清单予以辅证。上述费用中，原告认可李汝臣垫付医药费993.99元。被告李汝臣对于在人民医院及4月17日在红桥医院产生的医药费予以认可并陈述自己垫付了医药费1800余元，其余均不予认可；太平财险公司对于上述部分医药费的合理性提出异议，并提出住院期间存在挂床可能。原告所提交的天津市河北区顺利家政服务部出具的发票载明护理费共计12200元（护理期间2018年4月21日-6月20日，护理标准200元/天），原告同时提交护理合同书、护理人员身份证及上述家政服务部税务登记证予以辅证。原告所提交的诊断证明书载明，红桥医院分别于2018年9月8日、9月16日、9月23日、9月29日、10月7日、10月15日、10月22日、10月29日、11月5日、11月12日、11月19日、11月26日、12月3日出具连续建休证明，均为建休一周。原告对于误工期主张住院期间及上述建休期间共计234天。二被告不认可原告伤情具有护理之需要，对于误工亦不认可。原告现诉至本院要求被告对于因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费损失进行赔偿。庭审中，二被告对于所不认可原告主张的伤情与交通事故的因果关系、医疗费合理性、三期（误工期、护理期及营养期）均未提交相应反证，经释明亦未申请鉴定。被告李汝臣主张对于其垫付的医药费在本案中一并处理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交管部门处理，被告李汝臣虽不认可交通事故发生经过和责任认定，但对于交通事故认定书的真实性无相反证据予以推翻，结合交管部门提供的交通事故发生经过录像和现有证据，本院对交通事故认定书予以确认。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”。本案中,对于原告的合理损失，由太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分根据交通事故认定书载明的责任认定由被告李汝臣承担100%的赔偿责任。对于原告主张的交通事故所致伤情，二被告虽存在异议，但并未提供相应反证，对于所不认可的病历材料亦未提供反证予以推翻，结合原告所提交的病历记录及影像报告，对于原告主张的伤情本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告所提交的诊疗单据载明在诊疗期间共计产生医疗费49646.07元，通过审查住院病历及费用清单，住院期间均存在用药和治疗，被告虽对于治疗期限、治疗项目和数额存在异议，但并未提交相应反证，交通事故受害人的体质状况亦不属于可以减轻侵权人责任的过错，故对于原告主张的医疗费数额，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告住院141天，其按照每日100元的标准主张14100元，并不违反法律规定，本院予以支持。三、营养费：原告按照50元/日主张141天的营养费，但缺乏医疗机构的营养费意见，综合原告年龄、伤情及住院治疗情况，参照天津市司法协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定支持营养期90日，营养费酌定支持2700元。四、误工费：原告主张误工234天的误工费，并提供医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录和诊断证明，出院后医疗机构出具的多份建议休息意见上建议休息时间基本连贯、无间断，结合事故发生时间、住院期间及医疗机构出具的诊断证明，本院支持原告上述误工期主张，原告按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资标准主张符合法律规定，本院支持误工费28782元。五、护理费：原告主张住院期间的护理费损失，综合原告年龄、伤情及住院治疗情况，参照天津市司法协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，对于原告主张的护理期本院酌定予以支持，其中对于原告雇佣护工护理期间的护理费花费12200元（2018年4月21日-6月20日）予以支持，对于原告主张其余期间的护理费按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资标准计算即9840元亦不违反法律规定，本院亦予以支持。六、交通费：原告主张1000元交通费，但并未提交相关交通费凭证，综合考量原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数及交通工具的种类，本院酌定支持交通费400元。对于上述损失范围，太平财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费28782元，护理费22040元，交通费400元，合计61222元。剩余医疗费39646.07元、住院伙食补助费14100元和营养费2700元，合计56446.07元，由被告李汝臣赔偿。对于李汝臣垫付的医药费在本案一并处理，对于其垫付的医药费数额，原告认可993.99元，本院依法照准，李汝臣虽主张其垫付了1800余元，但未提交相应证据予以证实，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋瑞娟医疗费10000元、误工费28782元、护理费22040元、交通费400元，合计61222元；二、被告李汝臣于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋瑞娟医疗费39646.07元、住院伙食补助费14100元、营养费2700元，合计56446.07元；三、原告宋瑞娟于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告李汝臣垫付的医药费993.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告宋瑞娟负担18.5元，被告李汝臣负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年六月十七日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。