贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4303号 原告：张薇，女，1969年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：兰兴友，男，1958年2月22日生，汉族，住贵阳市清镇市。 被告：贵州桓吉房地产开发有限公司（以下简称桓吉房开公司），住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫湖红枫发电厂58栋1单元5层1号。 法定代表人：王英，执行董事。 委托诉讼代理人：李国胜、李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原告张薇与被告兰兴友、桓吉房开公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告桓吉房开公司的法定代表人王英及其委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。被告兰兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款及利息400000元；2、判令二被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年5月28日，因桓吉房开公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，借到原告100000元，该资金全部汇入该公司账户，全部用于该公司房开项目的开发费用及生产经营，月息为2%。桓吉房开公司与其法定代表人兰兴友共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。每年到期，原告均找被告要求归还上述本金及利息，被告以各种理由推诿，并向原告重新出具《借条》。至今，上述借款及利息尚未归还，故提出如前诉请。 被告兰兴友未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告桓吉房开公司辩称：原告与桓吉房开公司并不存在民间借贷关系，兰兴友个人借款与被告桓吉房开公司无关，应由兰兴友承担还款责任。双方从来未签订过任何借款协议，原告亦未将借款支付给桓吉房开公司，桓吉房开公司亦未收到张薇支付的款项。原告所称的款项未进入被告桓吉房开公司账户。原告举证不能证明借款事实的发生，请求驳回原告诉请。原告所述100000元借款于2012年5月28日进入公司账户，但是桓吉房开工公司的成立时间是2012年12月4日，此事，桓吉房开工公司尚未登记设立，何来账户之说。最后，原告主张的借款利率超过了法律规定，依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告兰兴友向原告张薇借款。同年5月28日，张薇通过工商银行账户将100000元借款转入案外人覃XX账户。其后，案外人覃XX通过工商银行转账300000元到兰兴友名下账户，庭审中，覃XX出庭作证陈述，其中100000元系代张薇支付给被告兰兴友的借款。2012年5月29日，被告兰兴友向原告张薇出具《借条》一份，载明：“因贵州桓吉房地产开发有限公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，今借到出借人张薇人民币大写：壹拾万元整，小写100000元。全部用于该公司房开项目的开发费用及生产经营。月息为百分之二。应于2013年5月27日全部还清。贵州桓吉房地产开发有限公司与其法定代表人兰兴友互为连带保证人，共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。如发生纠纷，双方同意由债权人及出借人所在地人民法院管辖。落款处有兰兴友的署名及捺印，并备注身份证号，有借款人贵州桓吉房地产开发有限公司字样，未盖章确认”。当日，兰兴友向张薇出具《收条》一份，载明：“因桓吉房地产开发有限公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，于2012年5月28日收到出借人张薇汇入该公司法定代表人兰兴友的账户人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。该资金全部汇入该公司账户，全部用于该公司房开项目的开发费用及生产经营。月息为百分之二。贵州桓吉房地产开发有限公司与其法定代表人兰兴友互为连带保证人，共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。”借款期限届满后，被告兰兴友未归还借款本息。2013年至2018年期间，被告兰兴友每年均将当期利息计入本金重新向原告出具一份《借条》，2018年5月22日，被告向原告出具的《借条》中载明：“......今借到出借人张薇人民币大写：叁拾陆万叁仟伍佰贰拾元正，小写：363520元。全部用于该公司房开项目开发费用及生产经营。月息为百分之二。应于2018年11月21日全部归还本息肆拾万元整（400000元）.......注明：此前出具的借条及收据共计柒张作废。以此条为准。以后不再计息......落款处有兰兴友署名及捺印”。还款期限届满后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、收条1份、借条7份（其中2015年5月25日这张借条是复印件，无原件），证明借款本金是100000元，兰兴友每年给原告换借条，兰兴友之前一直是桓吉房开公司的法定代表人。被告桓吉房开公司对该组证据真实性、合法性有异议，2012年过后的借条都是复印件填写，借条有修改的痕迹，2012年5月29日借条产生时，桓吉房开公司尚未成立，被告桓吉房开公司成立时间是2012年11月，最后一张借条产生时兰兴友已不是桓吉房开公司的法定代表人，借条与公司无关。2、银行转账流水2份，证明原告按照兰兴友的要求，转账100000元到覃XX账户，覃XX将自己的借款200000元与原告借款100000元，共计300000元一起转账给被告兰兴友，证明原告借款100000元。被告桓吉房开公司对该组证据的三性无异议，但是与被告桓吉房开公司无关，转账是兰兴友个人账户。证人覃XX到庭证实：我与张薇系朋友，张薇将100000元打到我账户上，我再转给兰兴友，这笔款是张薇给兰兴友的借款。借款时因为张薇有事，所以我将300000元借款一并转账给兰兴友，其中200000元是我借给兰兴友的。兰兴友出具的收条及借条，开始时是通过我交给原告的，后来就是张薇自己与兰兴友对接了。兰兴友补给我的《借条》，出具时间是2015年，何时给张薇补的借条我就不知道了。兰兴友出具借条时，我也让他加盖公章了，兰兴友反问我是信任公司还是信任他，所以就没有盖公章了。 被告桓吉房开公司提交的证据有：1、企业信用信息公示报告，证明桓吉房开公司注册成立时间是2012年12月4日，原告诉称的100000元借款发生时间是在公司成立之前，与公司无关。2017年11月23日，公司法定代表人变更为王英，兰兴友仍以法定代表人名义签署所谓的《借条》、《收条》，其不能代表公司，对公司不发生效力。原告对证据真实性无异议。2、覃X、兰兴友、桓吉房开公司民间借贷纠纷一案，张蕙、梅胜与兰兴友、桓吉房开公司民间借贷纠纷一案向法院提交的证据材料，证明本案与另外二个案件的证据材料高度相似，原告与被告兰兴友之间存在恶意串通，原告对桓吉房开公司诉讼请求明显违背事实及法律，涉嫌提起虚假诉讼损害桓吉房开公司的合法利益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款本金及利息如何认定；二、被告桓吉房开公司是否应该承担连带还款责任。针对焦点一：原告张薇于2012年5月28日通过银行转账的方式借款100000元给被告，原告提交了银行转账凭证、被告于2012年5月29日出具的《借条》、《收条》、证人覃XX的证言予以佐证，本院对于借款事实予以确认。原被告在《借条》中约定月息为百分之二，于2013年5月27日前归还本息，还款期届满后，被告未归还借款本息，并于2013年至2018年期间，每年将利息计入本金，重新给原告张薇出具《借条》，均约定月息为百分之二，至2018年5月22日，被告向原告出具的《借条》中载明借款本息已达400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告于2012年5月28日借款100000元给被告，按照双方约定的月息百分之二计算，本息数额未达原告主张的400000元，故对该主张，本院不予支持，本院以借款本金100000元，利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年5月29日起计算至欠款还清之日止予以支持。被告桓吉房开公司以原告计算的借款利率已超过法律规定为由，不同意支付，对其抗辩理由，本院予以采信。针对焦点二，被告桓吉房开公司是否应该承担还款责任。首先，本案所涉借款产生时间是2012年5月28日，而被告桓吉房开公司的登记设立时间是2012年12月4日，借款时间早于被告桓吉房开公司成立时间，据此可知，实际借款人应为被告兰兴友，而非桓吉房开工公司。其次，被告兰兴友向原告出具的数份《借条》中，虽在落款处有“借款人：贵州桓吉房地产开发有限公司”字样，但并未加盖公章确认，仅有被告兰兴友的署名及捺印。最后，2012年5月28日原告转给被告的100000元借款全部转入兰兴友个人账户，并未进入被告桓吉房开公司名下账户。综上，原被告作为平等的合同主体，于订立合同之前，对双方主体资格均负有合理审查之义务，否则应承担因此产生的不利后果。原告现主张被告桓吉房开公司承担连带还款责任，未提交充分证据，本院不予支持。被告桓吉房开公司以未收到借款，借款系兰兴友个人借款为由，拒绝偿还上述债务，其抗辩理由，本院予以采信。被告兰兴友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、兰兴友于判决生效后五日内归还张薇借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年5月29日起计算至欠款还清之日止； 二、驳回张薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费3650元，由兰兴友负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年六月四日 书记员  董 利