甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初250号 原告：孔某1，男，生于1965年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，男，临夏平湖律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1972年2月6日，汉族，住河南省上蔡县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，男，河南豫上律师事务所律师。 被告：闫某1，男，生于1965年8月26日，汉族，住甘肃省兰州市。 公民身份号码：×××。 被告：闫某2，男，生于1957年5月16日，汉族，住甘肃省兰州市。 公民身份号码：×××。 被告：雷某，男，生于1976年11月12日，汉族，住甘肃省白银市。 公民身份号码：×××。 原告孔某1与被告刘某、闫某1、闫某2、雷某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人赵某，被告刘某的委托诉讼代理人王某、被告闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告工程款66470元；2.本案诉讼费由四被告负担。 事实和理由：2016年至2017年，原告给四被告修建的废品收购厂平整土地、拉用稳定砂、毛砂以及相关的基础设施，后经双方核算，共计费用66470元。由四被告给原告出具了工程量的确认单。约定等工程完工后，给原告支付款项。但是，不知什么原因，厂子修建到一半就停工了，原告的款项四被告至今没有支付。 原告孔某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.闫某1出具的证明（2016年11月20日）一份，证明四被告自2016年10月25日至2016年11月19日租用原告孔某1的翻斗车16.5天，每车每天800元，总计13200元；2.闫某2出具的装载机时间确认单（2016年12月16日）一份，证明2016年11月17日至2016年12月8日，共88.5小时，每小时200元，合计17700元；3.雷某出具的确认单（2018年7月5日）一份，证明装载机租费、拉用混合料等工程款总计35570元；4.土地租赁合同一份，证明甘肃建鑫再生资源回收利用有限公司的刘某承租陈某的土地用于修建回收公司；5.（2017）甘2923民初1884号永靖县人民法院民事判决书一份，证明陈某与被告刘某因土地租赁纠纷向永靖县人民法院提起诉讼，被告刘某是回收公司的老板；6.刘某签字的证明（2017年11月13日）一份，证明永靖驾校对面废品收购厂存放的钢架是被告刘某的；7.证人孔某2证言，证明证人和原告孔某1及孔某3一起在被告刘某的回收公司工地干活的事实。 被告刘某辩称，被告受托为闫某1、张贤等人开办的废品收购厂用地签订土地租赁协议，并非合伙经营主体。本案诉争的标的物的建筑以及后续的其它建筑均不是被告参与投资兴建。被告没有参与工程建筑的管理，管理人员是被告闫某1安排的，工程项目的投资主体是被告闫某1而非被告。被告仅仅介绍原告孔某1承建废品收购厂的部分建筑工程，既不是发包人，也不是受益人。根据合同的相对性，原告孔某1起诉被告明显没有事实和法律依据。被告不是工程量确认单的出具人。请求依法驳回原告孔某1对被告刘某的诉请。 被告闫某1辩称，被告和闫某2、雷某都是给被告刘某打工的。雷某是技术员，闫某2是保管员，被告是现场管理员。原告孔某1应该向被告刘某主张欠款，而不应向被告和闫某2、雷某主张。原告孔某1在驾校对面修建的废品收购厂干活是事实，被告和闫某2、雷某出具的确认单属实，但不清楚欠原告孔某1的具体数额。 被告闫某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 被告雷某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称，2016年9月底，被告闫某1邀请被告去工地现场与被告刘某谈好了薪资报酬。并交待由被告闫某1负责工程施工管理，被告闫某2负责材料管理，被告为工程施工的技术人员。进入工地现场的第二天，被告刘某就带来原告孔某1及孔某3二人，并且交待孔某3为工程施工的劳务队，原告孔某1供应现场的砂石料，并用他的铲车平整场地。12月，由于该公司资金出现问题，被告刘某通知停工，让我们确认施工队的工程量，因此我和闫某2给原告孔某1及孔某3出具了工程量确认单。作为工程施工现场的管理人员，给施工队出具工程量确认单是我们的职责，也是施工队向公司结算费用的依据，现原告孔某1起诉被告，没有法律依据。 被告刘某对原告孔某1提交的证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，上述确认单和证明均是被告闫某1、闫某2、雷某给原告孔某1出具的，被告刘某本人既不知情也没有参与，也无证据证明被告闫某1三人是被告刘某的员工。因此，上述证据与被告刘某无关联性；对证据4、5的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据6的真实性无法确认，内容只显示钢材的拉运情况，跟本案原告孔某1的诉讼请求没有关联性；对证据7证人证言，证人陈述闫某1、闫某2、雷某是被告刘某雇佣的与事实不符，证人作为一个施工人员不能证明被告刘某与被告闫某1等三人的关系。 被告闫某1对原告孔某1提交的证据的质证意见：对证据1、2、3及证人证言均无意见，认可是被告和闫某2、雷某出具的；对证据4、5，提出与被告没有关系，不发表意见；对证据6，提出没见过该证明，不发表意见。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告孔某1提交的证据，可以证明被告刘某是甘肃建鑫再生资源回收有限公司土地的承租者和修建者，被告闫某1、闫某2、雷某分别出具的确认单，证明三被告是施工现场的负责人，并非投资人。原告孔某1提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告孔某1申请的证人孔某2的证言，证明装载机、翻斗车由被告刘某承租及拉用砂石并同意支付租金和货款的事实，因证言均为言辞证据与传来证据，不能直接证明原、被告间发生租赁关系的事实，但结合原告孔某1提交的其他证据，可印证被告刘某在修建甘肃建鑫再生资源回收有限公司时租用原告孔某1的装载机、翻斗车及接受原告孔某1拉运砂石的事实，本院予以确认。被告闫某2、雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月至2017年初，被告刘某为修建甘肃建鑫再生资源有限公司与原告孔某1口头达成承租原告孔某1的翻斗车、装载机及购买砂石的协议。2016年11月20日，被告闫某1给原告孔某1出具了内容为：“2016.10.25日开工至今即2016.11.19日共计使用翻斗车二辆、三辆不等，共计：16.5天（累计车次）每车每天800元（捌佰元），800×16.5天=13200元”的证明一份；2016年12月16日，被告闫某2给原告孔某1出具了内容为：“2016年11月17日至2016年12月8日共计88.5个小时，合计88.5×200=17700元”的装载机时间确认单一份；2018年7月5日，被告雷某给原告孔某1出具内容为：“装载机24天×800元=19200元。垫办公室地坪混合料8车拉12m3，每方按30元计。8车拉13m3，每方按30元计。8×12×30=2880元，8×13×30=3120元。垫车间地坪拉混合料14车，每车拉11m3，每方按30元计，14×11×30=4620元。拉毛砂5车，每车23m3，每m3按50元计，5×23×50=5750元。以上计量，闫总那有详细的底单，实际结算按底单为准。以此为据，特证明。合计35570元。”的确认单一份。三份确认单费用合计66470元，被告刘某一直未给原告孔某1结算支付。原告孔某1在工地干活期间的记数情况由被告刘某的技术员雷某、保管员闫某2、现场管理员闫某1负责，凭证也由其三人保管。 另查明，2016年10月24日，被告刘某与陈某签订《土地租赁合同》。合同约定，被告刘某租赁位于××县约42亩土地。土地用途：再生资源回收场地。用于修建甘肃建鑫再生资源回收利用有限公司，但没有办理工商登记手续。2016年12月26日，因被告刘某在承租的土地上违法修建被永靖县国土资源局责令停工。2018年2月8日，陈某与被告刘某因甘肃建鑫再生资源回收利用有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）甘2923民初1884号民事判决书，判决陈某与被告刘某于2016年10月24日签订的《土地租赁合同》无效。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告孔某1与被告刘某口头达成租赁协议，是双方的真实意思表示。被告刘某已实际租赁原告孔某1的翻斗车、装载机，双方的租赁行为合法有效。原告除给被告刘某出租翻斗车、装载机外，还为被告刘某供应混合料。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在公司不能成立时，公司的发起人对设立行为所产生的债务和费用承担法律责任。（2017）甘2923民初1884号永靖县人民法院民事判决书和土地租赁合同，证明甘肃建鑫再生资源回收利用有限公司由被告刘某承租土地并修建。原告孔某1出租施工车辆及供应砂石的费用由现场负责的被告闫某1、闫某2、雷某分别向原告孔某1出具了费用确认单，确认了租用装载机、翻斗车的租费及砂石料款的数额，虽然确认单未经被告刘某签字，但被告刘某的现场负责人在确认单上签字的行为应认定为被告刘某的行为。被告刘某抗辩其受托为闫某1、张贤等人开办的废品收购厂用地签订土地租赁协议，没有参与投资兴建及工程建筑的管理，被告闫某2、雷某均是被告闫某1安排的，工程项目的投资主体是被告闫某1而非被告刘某，其仅介绍原告孔某1承建废品收购厂的部分工程的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据以上规定，本案中该公司的投资情况及发起人的证据应当由被告刘某持有，但其拒不提供相关证据，应承担对其不利的法律后果。被告刘某也未提供原告孔某1的租赁等费用是否支付的证据。故被告刘某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘某应向原告孔某1支付确认单中载明的租赁等费用66470元。被告闫某1、闫某2、雷某系施工现场的管理人员，对被告刘某的债务不承担给付责任。因被告闫某2、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告孔某1租赁等费用66470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孔某1对被告闫某1、闫某2、雷某的诉讼请求。 案件受理费1462元，由被告刘某负担。 审 判 长  魏宏燕 人民陪审员  田瑞亭 人民陪审员  焦芬玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。