江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1020号 原告：丁建荣，男，1963年4月18日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。 被告：吕加文，男，1976年10月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号。 法定代表人：董才平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱涟涟，该公司员工，男，1982年1月21日生，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告丁建荣诉被告吕加文、中天钢铁集团有限公司（以下至判决主文前简称“中天钢铁”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁建荣的委托诉讼代理人钱威、李吉、被告中天钢铁的委托诉讼代理人朱涟涟、被告人保财险常州市分公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告吕加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁建荣向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿各项经济损失计377812.4元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月6日16时33分左右，被告吕加文持证驾驶登记在被告中天钢铁的苏Ｄ×××××号重型罐式货车沿常州市武进区遥观街镇道路中天钢铁集团三炼铁厂区内红星河东路由北向南行驶时，恰遇原告驾驶电动车同方向行驶在苏Ｄ×××××号重型罐式货车右侧，该货车右侧最后一排外侧轮胎爆炸，致原告受伤。经交警部门认定，该事故为道路以外交通意外事故。事故车辆在被告人保财险常州市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。 被告吕加文未作答辩。 被告人保财险常州市分公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，此次原告的受伤根据交警部门查明的事实为货车轮胎爆胎所致，没有发生触碰且双方没有过错，所以我司在无责限额内赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费；对原告的医疗费要求扣除医保外用药；对原告的误工证明和被扶养人生活费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日16时33分，被告吕加文持证驾驶苏Ｄ×××××号重型罐式货车沿常州市武进区遥观街镇道路中天钢铁集团三炼铁厂区内红星河东路由北向南行驶时，恰遇原告丁建荣驾驶WJ0761012号牌电动自行车同方向行驶在苏Ｄ×××××号重型罐式货车右侧，苏Ｄ×××××号重型罐式货车右侧最后一排外侧轮胎爆胎，致原告受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队调查认定：该交通事故中当事人吕加文与丁建荣在该事故中均没有过错行为，该事故为道路以外交通意外事故。 原告于当日去常州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，肝挫裂伤，胰腺挫伤，后腹膜血肿，失血性休克代偿期，左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸，肺不张，胸腔积液，皮下气肿，肾挫伤，肠粘连，多处软组织挫伤。住院治疗后于2018年9月17日出院，共用去医疗费139975.08元。后无锡中诚司法鉴定所经本院委托对原告因交通事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所于2019年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁建荣脾切除术后评定为八级残疾，肝修补术后评定为十级残疾；误工期自受伤日至定残前一日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费3060元。 在原告治疗期间，被告中天钢铁垫付医疗费135225.68元。 审理过程中，被告人保财险常州市分公司向本院提供了武进区社会保障服务中心的社会保障待遇享受证明，证明丁新元（原告之父）每月退休养老金为3575.2元，章荷凤（原告之母）每月退休养老金为2188.84元。 另查明，事故车辆系被告中天钢铁所有，被告吕加文系被告中天钢铁员工，事故发生在履行职务途中。事故车辆在被告人保财险常州市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，原告丁建荣系常州振发劳动服务有限公司员工，从其提供的银行流水可以证明其月平均工资为3238元。 另查明，原告丁建荣父亲丁新元（身份证号）和母亲章荷凤（身份证号）共生育一子一女，两人均有退休养老金，但原告之母的收入低于被抚养人生活费标准，不足部分应由其子女共同承担。 以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、银行流水、证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，该事故属于交通意外事故。虽然被告吕加文在事故中没有过错行为，但由于其所驾驶车辆爆胎造成原告人身损害，被告中天钢铁和吕加文作为车辆的所有人和驾驶人，没有对车辆尽到安全检查和维护义务，在行驶中也没有尽到高度注意义务，造成原告损害，应当承担全部责任。省高院在关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见中明确：属于交通以外事故、各方均无责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。该起事故是发生在机动车和非机动车之间的交通意外事故，应适用该规定，由机动车方承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险常州市分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保财险常州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。对于原告的误工损失，原告提供了单位证明和银行流水，可按其平均工资计算。对于原告主张的被扶养人生活费，因被告提供了相应证据，证明被扶养人有固定收入，但原告母亲的收入低于被扶养人生活费标准，不足部分仍应由被告予以赔偿。 结合原、被告质证，对原告在本案中主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原、被告提供的票据为139975.08元； 2．住院伙食补助费：原告住院共42天，按每天50元计算为2100元； 3.营养费：原告营养期90天，按12元/天计算，为1080元； 4.护理费：原告护理期60天，按60元/天计算，为3600元； 5.交通费：本院酌定为800元； 6.误工费：按每月3238元计算162天，为17485元； 7．残疾赔偿金：按伤残八级计算为283200元； 8．被扶养人生活费为2397元； 9．精神抚慰金：15000元； 10．鉴定费：3060元。 以上损失合计为468697.08元，由被告人保财险常州市分公司在交强险范围内承担120000万元、在商业险范围内承担331639.58元，合计451639.58元； 被告中天钢铁承担医保外用药和鉴定费17057.5元【非医保用药酌情按10%扣除，即（139975.08元*10%+3060）=17057.5元】，因被告中天钢铁已垫付135225.68元，由被告人保财险常州市分公司返还被告中天钢铁垫付款118168.18元。被告吕加文作为车辆驾驶人，事故发生在履行职务过程中，应由单位承担赔偿责任。 对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建荣因交通事故造成的经济损失计人民币333471.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还中天钢铁集团有限公司垫付的医疗费人民币118168.18元； 三、驳回原告丁建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民2290元，减半收取为1145元，由原告丁建荣负担82元，被告中天钢铁集团有限公司负担52元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1011元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  强亚凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  葛 婷