wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6334号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：赵小于，男，汉族，1961年06月10日出生，住址：四川省成都市武侯区。 被告：刘静，女，汉族，1962年11月23日出生，住址：四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵小于、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告赵小于、刘静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小于、刘静归还原告剩余贷款本金101154.16元；2、判令被告赵小于、刘静支付拖欠利息6122.15元、本金罚息1015.4元、利息复利286.9元（截至2019年3月18日），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101154.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6122.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告赵小于、刘静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为153280738的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵小于、刘静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵小于、刘静承担。事实和理由：原被告于2017年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款198000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为153280738的别克牌小型普通客车作为抵押物。合同签订后，原告于2017年3月3日发放了贷款，但被告自2018年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告赵小于、刘静未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2019年3月18日被告尚欠借款本金101154.16元、利息6122.15元、复利286.9元、本金罚息1015.4元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效。原告依约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金101154.16元，以及截至2019年3月18日的利息6122.15元、复利286.9元、罚息1015.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年3月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵小于、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金101154.16元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月18日的利息6122.15元、复利286.9元、罚息1015.4元，2019年3月19日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若赵小于、刘静未履行上述支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就赵小于、刘静所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告赵小于、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十一日 书记员  张雨微
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初1030号 原告：重庆业展建设工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路305号。 法定代表人：潘永国，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所（实习）律师，一般授权。 被告：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系公司经理。 原告重庆业展建设工程有限公司与被告松桃福明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆业展建设工程有限公司（以下简称“重庆业展公司”）法定代表人潘永国及其委托诉讼代理人陈利、冉军到庭参加诉讼，被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“松桃福明房开”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆业展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程保证金200万元；2.判令被告支付双方约定的资金利息，分别为：以200万元为基数，按月利息2%，从2015年6月30日起至支付完毕止；以100万元为基数，按月利息2%，从2015年6月30日起至2017年1月24日止，共18个月零23天，利息为37.5333万元；以100万元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起至2017年9月22日止，共26个月零21天，利息为53.4万元；利息合计909333元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原被告达成协议，重庆业展建设工程有限公司（以下简称原告）随后于2015年2月13日、3月5日，两次分别转款200万元，共计400万元保证金，转至松桃福明房地产开发有限公司（以下简称被告）账上。之后，双方于2015年3月10日签订《石方工程承包合同》，约定由原告承包被告开发的地产项目“铜仁市中央商谷公园”中的“平整场地土石方工程”，约定开工日期为2015年6月30日。后由于非原告方的原因，工程未能按时开工，导致合同无法履行。原被告双方经友好协商，于2016年4月9日签订《合同解除协议》，约定自约定的开工日期2015年6月30日起，被告方支付原告缴纳的保证金资金占用利息，月息2%，本金及利息于2016年5月10日前付清。此后，被告分别在2017年1月24日偿还原告100万元，2017年9月22日偿还100万元，其余本金和利息均未偿还。经原告多次催收，被告始终不能履行偿还义务，特起诉至人民法院，请求判如所请。 松桃福明房开缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，重庆业展公司（乙方）与松桃福明房开（甲方）签订《石方工程承包合同》，约定乙方为甲方工程名称为铜仁市中央商业谷公园（工程地点为铜仁市桂花塘片区）平整场地土石方，同时约定乙方向甲方交纳保证金400万元。重庆业展公司分别于2015年2月13日、3月5日向松桃福明房开转账200万元、200万元，共计400万元。2016年4月9日，重庆业展公司（乙方）与松桃福明房开（甲方）签订《合同解除协议》，约定双方于2015年3月10日签订的铜仁市中央商谷桂花塘片区《土石方承包合同》无法实施履行，经双方协商，解除该合同，并载明乙方已将保证金400万元汇入甲方账户，经协商，此款按合同开工日期2015年6月30日起，以月息2%计算，保证金及利息于2016年5月10日前付清。 同时查明，松桃福明房开以银行转账方式分别于2017年1月24日、9月22日返还重庆业展公司保证金100万元、100万元，共计200万元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的《土石方承包合同》、收据、银行转账个人结算业务申请书、银行转账凭证及《合同解除协议》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律效力。经双方协商自愿解除合同并约定保证金退还及利息计算方式的事项，符合法律规定，本院予以确认。现松桃福明房开未按约返还保证金及支付利息，已构成违约，应承担相应法律责任，根据松桃福明房开已返还部分保证金的金额和时间计算，重庆业展公司主张要求松桃福明房开返还保证金200万元及支付资金占用利息{100万元×月利率2%×18个月+100万元×月利率2%÷30天×23天（计算从2015年6月30日起至2017年1月24日止的利息，重庆业展公司主张共计18个月零23天）=375333元}+{100万元×月利率2%×26个月+100万元×月利率2%÷30天×21天（计算从2015年6月30日起至2017年9月22日止的利息，重庆业展公司主张共计26个月零21天）=534000元}+以200万元为基数按月利率2%计算从2015年6月30日起至付清时止的利息，符合法律规定，符合当事人约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆业展建设工程有限公司工程保证金200万元及支付资金占用利息（以200万元为基数按月利率2%计算从2015年6月30日起至付清时止的利息）。 二、被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆业展建设工程有限公司资金占用利息909333元（375333元+534000元）。 案件受理费15037元（已减半预收），由被告松桃福明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年六月四日 法官助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
结 案 通 知 书被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍、乔华飞、张惠芳、何海港、金娟贞：申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9344号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍、乔华飞、张惠芳、何海港、金娟贞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2127号案件已于2019年6月21日履行48150元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执471号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号。 法定代表人:韦凯华,董事长。 被执行人许佳华，男，1988年3月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许佳华信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9287号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4626.31元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年02月15日将被执行人许佳华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许佳华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许佳华名下有房产；发现被执行人许佳华名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人许佳华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4626.31元及利息，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年06月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执471号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年六月二十五日 代书记员  应倩楠
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终354号上诉人（原审被告）:孟某，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省清水县。上诉人孟某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，对上诉人孟某、被上诉人王某进行了询问。本案现已审理终结。孟某上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人一审诉讼请求只有5000元，但一审法院判决上诉人支付被上诉人50000元；二、上诉人没有拖欠被上诉人沙石料款，相反，被上诉人欠上诉人600元；三、一审判决认定上诉人欠被上诉人5000元证据不足。1.被上诉人在一审期间出具的二张收料收据，一是用手机拍的照片，没有原件；2.收据上并没有写明收到的是王某拉来的石料，上诉人与出具收料收据的孟亚平也不认可，故一审判决上诉人欠被上诉人10300元错误；三、30300元工资欠条不能证明上诉人欠被上诉人工资，因为被上诉人并没有给上诉人实际干过活。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。王某答辩称，打的欠条确实是30300元，但上诉人实际欠被上诉人10300元，已经支付了5300元，还剩5000元没有支付。被上诉人现在只要未支付的5000元。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孟某立即支付拖欠王某沙石款及运费5000元；2.本案诉讼费用由孟某承担。一审法院认定事实：孟某雇佣王某在其承包的清水县华盛农业有限公司的工地上供应沙石。2015年开始王某给孟某承包的该工地运送石子、石粉、洗沙等。2015年11月20日、23日孟某的儿子孟亚平给王某出具了两张收料单，合计费用10300元。2016年2月3日，孟某给王某出具了一张欠条“今欠王某工业园区华盛食品工地人工工资30300元，大写：叁万零叁佰元，付5300元，今欠人：孟某”。其中多打20000元，实际石料款及运费10300元，后清水县华盛农业有限公司支付了5300元，下剩5000元至今未付，经王某多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。一审法院认为，王某、孟某之间合法的买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王某为孟某承建的工地上供应沙石，并有提供的收料单及欠条证实孟某拖欠王某沙石款及运费5000元，双方之间形成买卖合同关系，王某请求孟某支付拖欠其沙石款及运费5000元的诉讼请求合理，应予以支持。关于孟某辩解收料单是其儿子孟亚平所打，其不认可，其欠王某2400元，王某从清水县华盛农业有限公司领了5300元，王某还欠其2000元沙石款的意见，因其无证据支持其意见，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孟某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某石料款50000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。2019年3月4日，甘肃省清水县人民法院作出（2019）甘0521民初69号民事裁定书，对甘肃省清水县（2019）甘0521民初69号民事判决第四页第十七行“孟某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某石料款50000元”补正为“孟某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某石料款5000元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟某提交了一份证据工人工资明细一份，欲证明王某并没有实际干过活，故30300元的欠条只是空条子。王某质证称，王某确实没有给孟某干过活，但其现在主张的是10300元沙石料款和运费，5300元王某已经领取了，还剩5000元没有领取。欠条中的付5300元及工资明细中的5300元均是王某本人签的。本院认为，该证据系原件，王某也对该证据真实性认可，该证据也和欠条上已付5300元相互印证，故对该证据的真实性认可，但该证据并不能证明孟某已将欠王某的款项全部还清，故对该证据的证明目不予采信。二审查明的事实与一审一致,本院依法予以确认。本院认为,本案主要争议焦点为：孟某是否拖欠王某沙石料款及运费5000元。本案主要证据欠条记载孟某欠王某30300元，孟某当庭认可欠条上其签名是其本人签名。王某也认可欠条多打了2万元，并认可已经支付款项5300元。虽然王某没有给孟某所在工地干活，但其确实给该工地运送了沙石料，且孟某本人也在欠条上签字认可。根据收料单记载的数据王某共计拉沙石料款及运费10300元，但孟某所举证据并不能证明其已全部付清王某沙石料款及运费，其应承担举证不能的法律后果，故孟某应支付王某剩余款项5000元。综合全案证据及庭审内容，该5000元款项的性质应为沙石料款及运费，并不单纯仅指石料款，一审判决认定该5000元为石料款虽有瑕疵，但并不影响判决结果。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年六月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执411号 申请执行人朱志明，男，1974年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱志明与被执行人谢秋水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1305号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢秋水即日支付给申请执行人朱志明货款人民币106843元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢秋水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除另案已裁定查封被执行人名下车辆外(未实际扣押到)，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢秋水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1305号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1688号 申请执行人：陈昌才，男,1950年9月7日生，汉族，住亳州市南部新区。 被执行人：张红英，女,1981年2月3日生，汉族，住亳州市南部新区。 被执行人：包绿化，男,1982年4月23日生，汉族，住亳州市南部新区。 本院在执行陈昌才与张红英、包绿化机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月27日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2930号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6045号原告：韩小峰委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告韩小峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小峰委托诉讼代理人时海波，被告保险公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日11时50分，韩小峰驾驶家庭共有小客车（车牌号为冀Ｂ×××××号，登记在其妻吴春蕊名下），沿仓桑公路由西向东行驶至，该车与前方车辆发生交通事故，造成四方车辆损坏。事故经交警认定，韩小峰负事故全部责任。后韩小峰被送往蓟州区人民医院治疗，开支医药费3438.26元。韩小峰在保险公司处为该车投保商业险（司机座位险），保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间，应先由事故无责方的保险先行赔付，剩余部分再由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年2月7日11时50分，韩小峰驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至时，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行付运华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车尾部，致使付运华车辆失控，付运华车前部又撞到前方顺行杨宗月驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车尾部，致使杨宗月车辆失控，杨宗月车前部又撞到前方顺行曹德健驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小客车尾部，曹德健车辆前部撞到前方其他车辆尾部，其他车辆无损失驶离现场，造成四方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，韩小峰负事故全部责任，付运华、杨宗月、曹德健均不负事故责任。后韩小峰被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为：胸腹部软组织损伤、轻型颅脑损伤等，韩小峰开支医疗费3438.26元。冀Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保车上人员责任险（司机），限额10000元／座，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。本院认为,关于保险公司的责任承担，保险公司辩称应先由本次事故无责方的保险先行赔付，剩余部分再由保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故保险公司的主张没有法律依据，其应在保险限额内承担保险责任。关于韩小峰因此次事故造成的损失，医疗费有票据为证，本院予以支持。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费根据韩小峰的伤情及就医治疗情况，本院综合予以考虑。本院确认韩小峰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3438.26元、误工费3690.3元、护理费123.01元、营养费350元、住院伙食补助费100元、就医交通费100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额内给付韩小峰保险金7801.57元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入韩小峰中国农业银行账户，卡号62×××71）。二、驳回韩小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年六月二十六日书记员  刘相楠一、本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执200号 申请执行人李蕙萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人马秀清，女，1969年11月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 特别授权委托代理人玉桂平，女，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，该公司总经理。 申请执行人李蕙萍、马秀清与覃登选、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司债权人代位纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0103民初2449号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人欠款550万元及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执200号。本次申请执行标的为本金550万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，本案位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区00022237号、00022238号、00022239号、00022240号、0002718号、0002719号、00021414号、00021415号、00021416号、00021417号抵押物上有一押存在（抵押权人系环江毛南族自治县农村信用合作联社营业部），上述不动产因另案正在处置中，经对被执行人名下车辆、银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费59383元、申请执行费54900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1457号申请人：烟台道恩化学技术培训有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路71号。法定代表人：于晓宁，董事长。被申请人：烟台莱山伊济源面神经康复门诊。住所地，烟台市烟台市莱山区。负责人：孙连桂，经理。本院在审理申请人烟台道恩化学技术培训有限公司与被申请人烟台莱山伊济源面神经康复门诊房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台莱山伊济源面神经康复门诊银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱山伊济源面神经康复门诊银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1540元，由申请人烟台道恩化学技术培训有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年六月二十四日书记员 林霄洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1033号之一 申请执行人赵丽芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人王建新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王建军，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王嘉萱，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王嘉乐，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵丽芳与被执行人王建新、王建军、王嘉萱、王嘉乐执行证书一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石太证执字第064号执行证书已经发生法律效力，证书内容为：1、本金人民币叁佰壹拾万元。2、二0一七年七月十日至二0一七年九月十一日的利息126066元（计算方式为3100000乘以2%乘以2个月加上本金乘以2%除以30日乘以1天）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王建新、王建军、王嘉萱、王嘉乐邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人王嘉乐、王建新、王嘉萱名下房产共七套，申请执行人现正在与被执行人协商，暂不要求处置，冻结被执行人王建新、王建军、王嘉萱、王嘉乐名下银行账户共十二个，未查询到被执行人名下有银行存款、汽车、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院（2018）冀0104执2265号案件已对被执行人王建新名下位于石家庄市新华区东三庄街18号鸿锐花园1号住宅楼2-1701号不动产进行拍卖，所余拍卖款144073.34元已退给申请执行人赵丽芳，本次执行到位金额为144073.34元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、河北省石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石太证执字第064号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年六月二十六日 书记员  周瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3690号 申请执行人东莞市鹰雕装饰工程有限公司,住所地为广东省东莞市常平镇金美村金美路121号。 法定代表人赵善通。 被执行人黄志鹏，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省桃江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1491号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付24000元，并负担受理费400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2018）粤1973执5377号案件已依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2020年9月18日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟汝祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执394号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托代理人：罗勇，系该公司员工。被执行人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李登明，男，1946年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人童联娣、李登明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执394号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十四日书记员  牟 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1974号之三申请执行人:盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，统一社会信用代码：913209826730483672，住所地盐城市大丰区。法定代表人：韦磊，该公司董事长。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，组织机构代码：56030373-9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。申请执行人盐城市大丰区兴城投资开发有限公司与被执行人江苏聚诚置业有限公司借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿商初字6087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐城市大丰区兴城投资开发有限公司于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31197800元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人江苏聚诚置业有限公司送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人江苏聚诚置业有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人江苏聚诚置业有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的银行存款。4、向大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人江苏聚诚置业有限公司名下67套抵押房产（查封期限至2020年9月10日，日后如需续封，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请）。5、通过司法网络拍卖平台对已查封的被执行人江苏聚诚置业有限公司名下67套房产进行拍卖经过了第一轮的一拍、二拍及变卖程序均因无人竟拍而流拍。申请执行人在此情形下书面申请终结本次执行程序，以便寻找意向房屋竞买人。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5266号 原告：李建华，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，安徽省阜南县法学会理事，系安徽省阜南县法学会推荐。 被告：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，统一社会信用代码91341200762789925W。 法定代表人：宁国亚，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内），统一社会信用代码913717007807743563。 法定代表人：高玉印，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司安全经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司理赔部经理助理。 原告李建华与被告张刚、阜阳市鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈勇、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李建华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费355元，由原告李建华负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月五日 书记员 苗媛媛
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初105号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李某，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地浙江省温州市，户籍所在地温州市鹿城区，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事，于2014年5月22日被武汉市公安局汉江区分局行政拘留5日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年3月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年4月8日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2019年2月12日，被告人李某以5000元的价格通过其朋友丁某（另案处理）从他处代购冰毒25克，用于本人吸食。2019年3月25日晚，被告人李某在郧西县城关镇长宏假日宾馆8502房间内使用自己制作的吸毒工具吸食冰毒，因其吸毒导致该房间内部分物品被损坏，被告人李某与该宾馆就赔偿问题产生纠纷，郧西县公安局接警后前往该宾馆处置。民警后对被告人的随身物品进行检查，发现了两小袋疑似冰毒的白色晶状物，民警遂对该两袋白色晶状物进行扣押、送检。经过称重，两袋白色晶状物质量分别为12.7121g、2.2836g，共计14.9957g；经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从该两袋白色晶状物中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元至5000元。被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其以5000元的价格通过其朋友丁某从他处代购冰毒的25克有异议，认为其代购的冰毒没有经过称重。同时认为其具有立功情节。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控2019年2月12日，被告人李某以5000元的价格通过丁某从他处代购25克冰毒的事实不清、证据不足。2、被告人李某在他人报警后原地等待的行为应视为自首，依法可以从轻、减轻处罚，同时被告人李某如实供述他人犯罪线索，具有立功情节，亦可从轻或者减轻处罚。3、被告人李某犯罪情节轻微、社会危害性不大、认罪认罚，且缴纳了罚金，可从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日，被告人李某在武汉市城区以5000元的价格通过其朋友丁某（另案处理）从他处代购冰毒，用于本人吸食。2019年3月20日被告人李某由武汉到郧西并入住长宏假日宾馆。2019年3月25日晚，被告人李某在郧西县城关镇长宏假日宾馆8502房间内使用自己制作的吸毒工具吸食冰毒，因其吸毒导致该房间内部分物品被损坏，被告人李某与该宾馆就赔偿问题产生纠纷，后宾馆服务员报警。郧西县公安局接警后前往该宾馆处置。公安民警在对被告人的随身物品进行检查时，发现两小袋疑似冰毒的白色晶状物，民警遂对该两袋白色晶状物进行扣押、送检。经过称重，两袋白色晶状物质量分别为12.7121g、2.2836g，共计14.9957g；经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从该两袋白色晶状物中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录等书证；2、证人李某1、文某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告；4、辨认、检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人李某的供述和辩解。本院认为，被告人李某非法持有毒品“甲基苯丙胺”达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某以5000元的价格通过其朋友丁某从他处代购冰毒的事实清楚，但认定购买毒品25克的证据不充分，被告人及其辩护人提出以5000元的价格通过其朋友丁某从他处代购冰毒数量认定为25克证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人李某用自己制作的吸毒工具吸食毒品导致该房间内部分物品被损坏，并就赔偿问题发生纠纷，公安机关处警后，在处警过程中，发现了疑似冰毒的白色晶状物并进行了查获，被告人李某不具备对毒品犯罪的主动投案，辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人李某归案后主动交代了丁某人的犯罪线索，公安机关对丁某已决定立案侦查，但尚未查证属实，不能认定为立功，但可以认定为被告人具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）二、涉案毒品14.9957克和被告人李某犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年六月二十四日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1488号 申请执行人安吉博今电器工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄队，组织机构代码307545523。 法定代表人吴利华。 被执行人安吉君和国际大酒店有限公司，住所地安吉县灵峰街道天荒坪南路1020号（君悦上居），组织机构代码344083487。 法定代表人朱新平。 申请执行人安吉博今电器工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初580号民事调解书，于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉君和国际大酒店有限公司在（2019）浙0523执1488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51295元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年六月十八日 书记员  王杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4719号原告：东台市耐克服饰专卖店，住所地东台市海陵南路**——13、14店铺。经营者：许永贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住东台市。原告：冯海军，男，1974年11月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告:许文庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告东台市耐克服饰专卖店、冯海军与被告许文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告东台市耐克服饰专卖店、冯海军于2019年10月9日以争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市耐克服饰专卖店、冯海军申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市耐克服饰专卖店、冯海军撤诉。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告东台市耐克服饰专卖店、冯海军负担。审 判 员 杨小英二〇一九年六月十八日法官助理 金 磊书 记 员 苏雅娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林小山，男，1984年10月30日出生，汉族，住所福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林小山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额21238.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21238.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21238.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告林小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执646号申请执行人秦正国，男，生于1967年12月31日，汉族，枝江市人，住枝江市。被执行人邢孟平，男，生于1962年12月9日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢孟平的银行存款178400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年六月二十四日书记员  张阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3994号 原告：黎某，女，2009年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：陈某，女，1988年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告黎某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告黎某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1850号 上诉人（原审被告）：靳亮，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭永利，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人靳亮与被上诉人郭永利买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人靳亮提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：靳亮与郭永利不存在买卖关系。被上诉人提交《销货清单》上没有靳亮签字，签字人是党某。靳亮虽聘请党某做过工地管理，但是党某在管理过程中没有向靳亮移交对外欠款资料。一审遗漏党某作为被告。 被上诉人郭永利辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 郭永利一审提出诉讼请求：1、被告靳亮支付原告郭永利货款165933元、利息34984元，合计200917元；2、案件受理费由被告承担。 原审法院认定事实，2014年9月至2015年4月期间，原告向被告工地供应线管及附件等，由被告工地接收材料人员党某等人向原告出具《销货清单》七份，总价款165933元。 原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供应线管及附件，有证人党某等人出具销货清单确认，故对原告诉请被告支付货款165933元，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，基于原、被告未约定付款期限和逾期付款利息等，且原告出示证据不能证明其于2019年1月3日之前向被告主张过权利，原审法院以原告主张的货款165933元为基数以年利率6%为标准支持2019年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止期间利息，超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决：一、被告靳亮支付原告郭永利货款165933元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告靳亮向原告郭永利支付自2019年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间利息，以1659933元为基数按照年利率6%标准计算，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2157元（已减半收取），由被告靳亮负担1787元，由原告郭永利负担370元。 二审中，被上诉人郭永利提交以下证据： 证据一、短信截图1张，证明2018年3月当事人双方通过短信约定结算涉案货款。 上诉人靳亮认为该证据不是新证据。被上诉人单方陈述。 证据二、光盘一张，证明2018年12月28日当事人双方通过电话协商，解决涉案的货款问题，在对话中上诉人明确认可两件事。靳亮授权党某负责靳亮的接受货物，靳亮认可，其妻哥签字两张单子没有问题。 上诉人靳亮对真实性无法确认，对证明目的不认可，从内容看上诉人对被上诉人提供的销货清单没有全部认可，2015年其妻哥签字两张清单，应当是退过的，而党某签字的单子，因为其有私自出卖材料的行为，需要进行核实，所以该录音。可以证实销售数额是不正确的。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人靳亮对于聘用党某并不持异议，党某签收的《销货清单》对于靳亮具有约束力，原审法院以党某签收的《销货清单》判令上诉人支付货款165933元及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4314元，由上诉人靳亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王丽蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保188号 申请保全人:铜陵百瑞豪科技有限公司,住安徽省××经济技术开发区石桥路××号综合楼,法定代表人：熊孝东,机构代码：913407005578004786 被保全人:蚌埠市华威机床有限公司,住安徽省××山路××号粮食二库3号楼一层第9间,法定代表人：杨涛,机构代码：91340300795070909Ｘ 被保全人:宁波市汉德沃科机器人有限公司,住浙江省××西区创业大道××室、××室,法定代表人：苏波,机构代码：91330201ＭＡ2812949Ａ。 关于铜陵百瑞豪科技有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值2250000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:姚文涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚文涛金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初748号原告：邢丽萍，女，汉族，1957年2月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：邢辉，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告邢丽萍诉被告邢辉不当得利纠纷一案中，原告邢丽萍向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邢辉的起诉。本院认为，原告邢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢丽萍撤回对被告邢辉的起诉。审判员  宋瑞卿二〇一九年六月二十四日书记员  赵二娟
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初2250号 反诉原告：薛经乐，男，1954年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 反诉被告：福清市龙固铝业有限公司，住所福清市龙田镇工业区。 法定代表人：何小琴，该公司执行董事。 委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 原告福清市龙固铝业有限公司与被告薛经乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月10日，被告薛经乐对原告福清市龙固铝业有限公司提出反诉。2019年6月18日，反诉原告薛经乐向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告薛经乐撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告薛经乐撤回反诉。 反诉案件受理费1890元，减半收取计945元，由反诉原告薛经乐负担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月十八日 书 记 员  魏剑枫
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执31号申请执行人：徐鹏跃，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：四川盛熙建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：罗世昌，男，系该公司执行董事。本院在执行徐鹏跃与四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川盛熙建设工程有限公司已将徐鹏跃购买的泸定县熙和盛世B区1幢1层105号商品房交付徐鹏跃，对办理该商品房不动产权证已确定时间予以协助办理。对于四川盛熙建设工程有限公司承担的违约金，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月二十八日书记员 邱 骏
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2419号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：康胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告康胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 恋二〇一九年六月二十八日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执188号申请执行人:周明，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈龙，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周明与被告陈龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出（2018）皖1523民初4219号民事判决书，判定：“被告陈龙于判决生效之日给付原告周明货款46000元及逾期利息（自2017年12月11日起按年利率6%计算）。案件受理费475元，由被告陈龙负担。”该判决生效后，因陈龙未履行，权利人周明申请执行，本院于2019年1月9日立案。在本案的执行过程中，本院向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，且离家外出，电话拒接。本院多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起网络调查，未发现被执行人有存款、车辆、经济实体、证券、不动产等财产或财产线索。2019年3月11日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。同日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布，对其进行信用惩戒。2019年6月11日，经向舒城县不动产登记中心调查，被执行人陈龙无不动产登记信息。2019年5月31日及2019年6月24日，执行人员与申请执行人周明进行终本谈话（电话），告知其本院拟终结本案本次执行程序，要求其继续打听被执行人下落及提供可供执行财产，征求其对终本的意见，告知权利人一旦发现新的可供执行的线索，其可向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人下落或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈龙外出，查无可供执行的财产或财产线索，申请人明示暂不能提供被执行人下落或可供执行财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十四日书记员 张 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1733号之一 申请执行人：蒙汉辉，男，1973年7月7日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人：贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：谭志亮。 本院执行的蒙汉辉与贵港市富家居建材家居广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人蒙汉辉依照（2018）桂0802民初1733号向本院申请执行标的195287元以及利息，受理费1800元。本院于2018年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司进行调查，本院已依法额度冻结被执行人银行账户。除此之外，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的195287元以及利息，受理费1800元，执行费2856元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月十七日 书记员  廖清霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3543号原告：江苏福泰建材有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业园区，统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人：宋志芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：汪勤，男，1985年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏福泰建材有限公司（以下简称福泰公司）与被告汪勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹良、被告汪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付商砼款220000元，从2019年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际付清为止，并承担律师代理费6000元。其主张的事实和理由：被告向原告购买商品砼等产品，至2019年1月25日结算，被告尚欠原告商砼款220000元，被告向原告出具了欠条，被告并未归还欠款。被告汪勤口头辩称，对欠款的事实和金额没有异议，但目前经济困难，无力归还欠款。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告汪勤向原告福泰公司出具欠条一张，承认欠福泰公司220000元，承诺于2019年春节前付伍万元、2019年12月31日前付玖万元、余款在2020年6月30日前付清余款；如到期未归还，自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍向福泰公司支付利息，直至付清之日；因催讨欠款而发生的诉讼费、律师费，以及其它一切合理开支，均由欠款人承担。因被告未按承诺兑现，原告委托律师提起诉讼，交纳律师代理费6000元。本院认为，被告汪勤欠原告福泰公司商砼款220000元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。被告未按承诺的期限归还欠款，应按承诺的利率向原告支付利息、但应以年利率24%为限，并应按约定承担原告的律师代理费。原告要求被告还本付息并承担律师代理费的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪勤应于判决生效之日起十日内归还原告江苏福泰建材有限公司欠款220000元，并承担以220000元为基数自2019年1月25日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，并承担原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4690元。审判员  戴伟民二〇一九年六月十日书记员  马立凡
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行辖终21号   上诉人（原审被告）：儋州市峨蔓镇人民政府，住所地海南省儋州市峨蔓镇人民政府院内。   法定代表人：羊乃维，该镇镇长。   委托诉讼代理人：羊铸，该镇政府工作人员。   被上诉人（原审原告）：儋州蓝色海洋生物科技有限公司，住所地海南省儋州市峨蔓镇峨蔓村委会下浦村。   法定代表人：陈墨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。   原审被告：儋州市城市管理局，住所地海南省儋州市那大镇怡心花园**-5东侧。   法定代表人：范学伟，该局局长。   委托诉讼代理人：张自轩，该局执法监督科负责人。   委托诉讼代理人：刘沙沙，北京盈科（海口）律师事务所律师。   上诉人儋州市峨蔓镇人民政府（以下简称峨蔓镇政府）因与被上诉人儋州蓝色海洋生物科技有限公司（以下简称蓝色海洋公司），原审被告儋州市城市管理局（以下简称儋州市城管局）城乡建设行政强制纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）琼97行初42号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   二审审理期间，因机构改革，经中共儋州市委办公室、儋州市人民政府办公室于2019年2月19日印发的《儋州市机构改革实施方案》（儋委办发[2019]8号）及2019年4月9日颁发的统一社会信用代码证书（统一社会信用代码11468873MB0U52254G）内容确定，原儋州市综合行政执法局更名为儋州市城市管理局，继续作为本案当事人参加诉讼。   蓝色海洋公司向原审法院起诉请求判令：1.确认峨蔓镇政府、儋州市城管局2018年11月13日强制拆除其育苗场的行政行为违法；2.本案诉讼费由峨蔓镇政府、儋州市城管局承担。   峨蔓镇政府在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷是房屋行政强制纠纷，发生地点在儋州市峨蔓镇，被诉的二被告是儋州市人民政府直属部门和下一级镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。且本案为房屋行政强制纠纷案，根据该法第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另外，与该案相关的其他同类案件已经由儋州市人民法院受理做出判决，并已上诉到原审法院等待二审判决。综上，申请将案件移送儋州市人民法院审理。   原审法院认为，蓝色海洋公司所诉的强制拆除行为，系行政机关认为其育苗场违反了相关环境资源保护法规而进行的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”、海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件“三合一”归口审理的意见（试行）》规定，海南省第二中级人民法院为推行环境资源案件“三合一”归口审理的法院，有权审理因不服行政机关就行政相对人违反有关环境资源保护法规进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等作出行政处罚等行政行为而发生的行政诉讼案件，因此峨蔓镇政府的管辖权异议不成立，裁定驳回其管辖权异议。   峨蔓镇政府不服原审裁定上诉称，本案发生地点位于儋州市峨蔓镇，被诉的峨蔓镇政府和儋州市城管局只是儋州市人民政府的直属部门和下一级镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；而且，与原审法院受理的同批次类执法案件，有的已经由儋州市人民法院受理并做出行政判决书，现当事人已上诉至本案原审法院；有的已经由海口海事法院立案受理。峨蔓镇政府认为，本案为中央环保督查整改同批次类执法案件，分别由不同级别法院、不同专属管辖法院管辖，不利于案件的审理，且中级人民法院受理的行政案件一般是复杂的大案件。故请求撤销原审裁定，将案件移送儋州市人民法院审理。   被上诉人蓝色海洋公司答辩称，本案属于环境资源案件，案由应是环保行政强制纠纷，应由中级人民法院环境资源审判庭处理。2018年8月13日，峨蔓镇政府、儋州市海洋与渔业局等七个部门对蓝色海洋公司作出《关于限期拆除违法建筑的行政处罚决定书》，责令蓝色海洋公司自行拆除地上附着物，理由是蓝色海洋公司在海岸线200米范围内建设养虾池及构筑物，违反了《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》等相关规定。2018年9月13日，儋州市生态环境保护局对蓝色海洋公司作出《儋州市生态环境保护局行政处罚事先告知书》，理由是蓝色海洋公司育苗场属“非法建设规模化养殖及其他破坏生态红线和污染环境的建设项目”，违反了《海南省生态保护红线管理规定》，并于2018年11月7日，作出《儋州市生态环境保护局行政处罚决定书》。随后峨蔓镇政府和原儋州市综合行政执法局依《儋州市生态环境保护局行政处罚决定书》拆除蓝色海洋公司育苗场，故本案属于环境资源案件。根据海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件“三合一”归口审理的意见（试行）》规定应由中级人民法院审理。且蓝色海洋公司诉儋州市生态环境保护局环保行政处罚纠纷一案已由原审法院受理并开庭审理，从便于查明事实、统一审判以及归口审理等角度，本案也应由原审法院审理。   原审被告儋州市城管局答辩称，蓝色海洋公司的违法事实不仅涉及违反环保规定，而且涉及违建，因此当时的整改是联合执法。虽然本案确实涉及违反环保规定，但也应考虑违建等其他违法行为，由不动产所在地法院管辖。   本院认为，为推进环境资源审判工作，海南省法院对环境资源保护案件实行跨区域集中管辖，因不服行政机关就行政相对人违反有关环境资源保护法规进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等作出行政处罚等行政行为而发生的行政诉讼案件，由相应辖区中级人民法院提级集中管辖。本案中，峨蔓镇政府、儋州市海洋与渔业局等七个部门因蓝色海洋公司育苗场及构筑物违反《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》、《海南省生态保护红线管理规定》等相关法律、法规，联合对其作出了行政处罚等行政行为，且上述行政行为亦是在中央环保督查组启动环保督察程序的背景下作出，故蓝色海洋公司因不服峨蔓镇政府等七个部门的强制拆除行为而提起的本案诉讼，属于前述我省法院跨区域集中管辖的行政诉讼案件。同时，本案发生在儋州市峨蔓镇，海南省第二中级人民法院管辖本案亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定。综上，原审裁定驳回峨蔓镇政府的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年六月二十六日   法官助理 李丽莎   书 记 员 文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异54号异议人:陈琴芬，女，汉族，1976年7月25日出生，住所地江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。申请执行人：范璐，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：陆纪东，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地江阴市。本院在执行范璐与陆纪东、陈琴芬为民间借贷纠纷一案中，异议人陈琴芬以其已履行了判决书确定的还款义务，车牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××的小型汽车、位于江阴市澄江街道埠路桥路3号1幢404室的不动产、位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天三期X栋X单元X层X室的不动产均属其个人财产，与陆纪东无关为由提出书面异议，要求解除对上述财产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月25日，本院对范璐诉陆纪东、陈琴芬为民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初7753号民事判决，判决陆纪东于判决生效后10日内归还原告范璐借款220万元及利息（计算到2017年11月12日为205666.67元，并以本金220万元，年利率24%，从2017年11月13日起计算至判决确定之日）。陈琴芬对陆纪东所负上述债务中的70万元及利息（计算到2017年11月12日为173666.67元，并以本金70万元，年利率24%，从2017年11月13日起计算至判决确定之日），在与陆纪东的夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26045元减半收取13022.5元、财产保全申请费5000元，合计18022.5元，由两被告负担（范璐已交纳，陆纪东、陈琴芬应在履行判决义务时一并给付范璐）。2017年11月22日，本院根据范璐的申请，作出（2017）苏1282民初7753号之一民事裁定：冻结陆纪东、陈琴芬银行存款250万元或查封价值相当的财产。后本院于2017年11月24日采取了保全措施，查封了陈琴芬名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车；查封了陈琴芬名下的位于江阴市××街道××路××室的房屋（产权证号：ＪＹ1××90）；2018年1月3日又查封了陆纪东、陈琴芬购买的位于三亚市××路碧海蓝天三期X栋X单元X层X的不动产。根据范璐的申请，本院于2018年2月1日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执459号。在本案执行过程中，陈琴芬于2019年1月28日交纳了执行款991637元。异议人陈琴芬提出执行异议称，我与陆纪东于2012年2月11日结婚，2017年9月29日因感情不和离婚，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，系我在婚前购置，属我个人财产。位于江阴市××街道××路××室的不动产，虽然是在我与陆纪东结婚后办理的房产过户手续，但实际购买是在结婚前，且在结婚前，陆纪东被判刑三次，根本无能力购买房屋，因此，该房屋与陆纪东也无关联。位于海南省××亚市河西区××路碧海蓝天××单元××室的不动产购买人也是我个人，且因开发商超规划建设，造成至今未能办理产权证。上述财产在离婚时均约定归我个人所有，且案涉债务也是发生在我与陆纪东离婚后，判决书确定我应承担的义务，我已履行完毕，故请求解除对上述财产的保全措施。申请执行人辩称，案涉房产均为夫妻共有财产，陈琴芬离婚后未就房产登记进行变更，因此，不符合《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》的相关规定，关于案涉车辆，陈琴芬明确向申请执行人承诺放弃车辆权益，且该车辆也不由其掌控，故请求驳回异议人的请求。另查明，陆纪东与陈琴芬于2012年2月11日登记结婚，2017年9月29日登记离婚，离婚协议约定：离婚后位于江阴市××街道××路××室的房产归女方所有。位于海南省××亚市××路碧海蓝天三期X栋X单元X层X的房产目前尚未领取房屋权属证，归女方所有。女方名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型轿车属于女方婚前财产，归女方所有。又查明，根据（2017）苏1282民初7753号民事判决书载明的内容，案涉70万元债务形成于陈琴芬、陆纪东离婚前，150万元债务形成于陈琴芬、陆纪东离婚后。江阴市房屋登记簿证明载明：位于江阴市××街道××路××室的房产于2013年3月20日登记在陈琴芬名下，共有人栏载明“无共有人”。陈琴芬与三亚鹰君置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于海南省××亚市××路碧海蓝天三期X栋X单元X层X的房产，于2016年2月4日进行了备案登记，该房产至今尚未领取房屋权属证书。车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型轿车分别于2011年6月1日、2011年10月19日登记于陈琴芬名下。本案争议的焦点：案涉财产是否是陆纪东与陈琴芬的共有财产，陈琴芬排除执行异议的理由能否成立。本院认为，异议人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，对已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，位于江阴市××街道××路××室的房产登记在陈琴芬个人名下，产权证上也未列有共有人；案涉车辆均于陈琴芬、陆纪东登记结婚前登记在陈琴芬名下，申请执行人所述陈琴芬放弃所有权，陈琴芬不认可，申请执行人提供的证据亦不足；且陈琴芬与陆纪东的离婚协议也确定上述财产均归陈琴芬个人所有，离婚财产分割行为又在2017年9月29日，发生在执行依据诉讼（2017年11月15日）之前，也发生在执行依据所确定的未履行的债务（2017年9月30日）形成之前，故陈琴芬要求对该财产排除执行，应予支持。位于三亚市××路碧海蓝天三期X栋X单元X层X的不动产虽是陈琴芬、陆纪东婚姻关系存续期间购买的，且至今也未办理房屋产权证书，但陈琴芬提供的离婚协议载明离婚财产分割行为早于执行依据所确定的案涉未履行债务形成时间，且陈琴芬提供的证据也能够证明其对未办理房屋所有权登记没有过错，故陈琴芬请求排除对该房屋的执行，本院亦予以支持。综上，异议人的异议成立，异议人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的凯迪拉克轿车、位于江阴市澄江街道埠路桥路X号X幢X室的不动产、位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天三期X栋X单元X层X不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  范玉霞人民陪审员  姚玉良二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱盈譞
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告：周荣，女，1987年5月11日出生，汉族，现住长治市。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告周荣金融借款合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费163元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年六月二十四日书记员 王 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2535号 原告：刘拖怀，男，汉族，1972年2月29日出生，住陕西省神木县， 被告：邢仁平，男，汉族，1980年2月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：李奉军，该单位职工。 原告刘拖怀与被告邢仁平、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拖怀、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托诉讼代理人李奉军到庭参加诉讼，被告邢仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘拖怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费、停车费、施救费、误工费、营运费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日原告驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车行至风城东大街路口时，被被告驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任，同时被告车辆在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险，故应当承担事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邢仁平未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担合理的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时40分，邢仁平驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿凤城大街由西向东行驶至凤城大街与××交叉口，又由东向西溜车时，与对行左转弯的刘拖怀驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相刮，致两车受损。经认定，邢仁平负全部责任，刘拖怀无责。 同日，经莱芜市道路交通事故保险理赔快速处理中心定损,鲁Ｓ×××××号车辆损失为1500元，刘拖怀支付定损费150元。 另外，刘拖怀支付车辆维修费500元、施救费100元（刘拖怀称该施救费实际为停车费）。刘拖怀提供《巡游出租汽车营运合同》及莱芜市胜利出租汽车有限公司出具的《证明》一份，证明其从事出租车营运，每天收入大约为叁佰元。 另查明，邢仁平为其鲁Ｓ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险的保险金额为50万元。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、保险单、发票、评估单、放车单、巡游出租汽车营运合同及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。邢仁平负事故全部责任。本院对刘拖怀主张的损失作如下认定：（一）维修费500元，由车辆维修费发票予以证明，本院予以支持。（二）关于原告主张的定损费150元，因莱芜市交通道路事故保险理赔快速处理中心出具的定损未予采信，刘拖怀支付的定损费150元，本院不予支持。（三）营运损失1313元。刘拖怀共计停运5天，参照法庭辩论终结前上一年度交通运输行业年收入95843元的赔偿标准，每天收入262.6元（95843元/365=262.6元）。刘拖怀主张按照每天280元的赔偿标准，无其他证据相互印证，本院不予采信，营运损失共计1313元。（四）停车费100元，由发票予以证明。原告主张的施救费、交通费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费与营运损失，系同一赔偿项目，本院不予支持。 综上，刘拖怀损失共计1913元。其中维修费500元应当由阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内承担。停车费100元、营运损失1313元不属阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿范围，依法应当由侵权人邢仁平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘拖怀维修费500元。 二、被告邢仁平于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘拖怀款项1413元。 三、驳回原告刘拖怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年六月十四日 书记员  蔺 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1145号 原告王淑利，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代博军，男，1972年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王淑利诉被告代博军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王淑利及其委托代理人单军到庭参加诉讼，被告代博军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告代博军承包阜蒙县商业街装修工程，承包后将人工部分转包给了原告王淑利。2017年10月1日完工后，欠原告人工费155000元。期间原告多次催要，被告于2018年5月4日给原告出具了欠条一张。约定2018年7月30日前还款，但被告至今未还。在此期间，原告还为被告在阜新市祥宇玉品网点装修，被告欠原告29316元。现被告共欠原告装修工程款共计184316元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告装修工程款184316元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告代博军未到庭未答辩。 经审理查明，2017年被告代博军承包阜蒙县商业街装修工程，承包后将人工部分转包给了原告王淑利。2017年10月1日完工后，欠原告人工费155000元。期间原告多次催要，被告于2018年5月4日给原告出具了欠条一张。约定2018年7月30日前还款，但被告至今未还。在此期间，原告还为被告在阜新市祥宇玉品网点装修，被告欠原告29316元。现被告共欠原告装修工程款共计184316元。 上述事实，有2018年5月4日被告出具的欠条一份，原、被告玉品网点对账单一份，录音和光盘、原告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告王淑利与被告代博军之间达成的建设工程施工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告王淑利已按照约定完成装修工程并交付被告使用，被告未按约定履行支付工程款的义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告支付工程款及利息，故对原告的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代博军于判决生效后十日内给付原告装修工程款184316元及利息（以184316为基数，自2018年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。 案件受理费3986元，由被告代博军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  韩万涛 审判员  戴智勇 审判员  陈 银 二〇一九年六月十日 书记员  张海娣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3142号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李俊杰，女，汉族，1991年2月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：袁慧颖，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：荥阳市郑上路善美美容馆，住所地：河南省荥阳市京城办郑上路中段路北。负责人：李俊杰。再审申请人李俊杰因与被申请人袁慧颖、原审被告荥阳市郑上路善美美容馆（以下简称善美美容馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊杰申请再审称，一、原审法院没有证据证明李俊杰存在侵权行为。袁慧颖在善美美容馆实施了美瞳线项目，不能说明李俊杰在实施美瞳线项目时存在过错，更不能说明李俊杰实施的美瞳线项目和袁慧颖两眼受损的后果之间存在因果关系。在专业权威的鉴定机构都无法确定因果关系的情况下，李俊杰不应承担赔偿责任。二、李俊杰不是适格被告，且本案已超诉讼时效，应驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案不应当列李俊杰为被告，属适用法律错误。综上，李俊杰对本案申请再审。袁慧颖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。善美美容馆不具备实施美瞳线相关资质，且李俊杰在做美瞳线的过程中非法使用麻药及其他产品，导致袁慧颖眼部受伤。李俊杰和善美美容馆存在侵权行为，应对袁慧颖损失承担民事责任。请求驳回李俊杰的再审申请。本院经审查认为，一、关于侵权责任的认定问题。根据《医疗美容服务管理办法》的相关规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。实施医疗美容项目，必须在相应的美容医疗机构中进行，任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得擅自开展医疗美容服务。本案中，李俊杰及善美美容馆在没有取得相应的资质和许可证的情况下，非法为袁慧颖进行医疗美容项目，导致袁慧颖眼部不适，需长期住院治疗。经郑州索城法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定：袁慧颖因化学物残留眼部致视网膜脱离，视力下降并发左眼白内障。李俊杰对袁慧颖的医疗美容行为存在明显过错，且袁慧颖的损害后果与李俊杰的过错存在因果关系。原审法院认定李俊杰、善美美容馆应对袁慧颖的损害后果承担90%赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。二、关于诉讼主体的认定问题。因本案审查过程中，善美美容馆于2019年1月注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，即使善美美容馆将个体户的字号注销，经营者李俊杰仍然要承担其经营期间的民事责任。原审法院认定李俊杰对袁慧颖的损失承担民事责任，有事实和法律依据，并无不当。故李俊杰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李俊杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊杰的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月二十四日书记员 张天艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4761号申请执行人:济源市住房和城乡建设局，住所地第二行政区9号楼法定代表人：刘万玉，局长。被执行人：刘红升，男，汉族，住济源市。关于济源市住房和城乡建设局与刘红升行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审71号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审71号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年六月二十八日书记员  郑田田
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖雄飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东益源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶洋清，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢北芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀珍，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。一审被告：陈神贵，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。一审被告：梁房郁，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。一审被告：卢佩军，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人赖雄飞因与被申请人叶洋清、谢北芳、张秀珍、一审被告陈神贵、梁房郁、卢佩军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖雄飞申请再审称：1.赖雄飞与叶忠琪不存在劳务关系，而是与卢佩军之间存在承揽合同关系。赖雄飞未将涉案雨棚交由叶忠琪安装。赖雄飞从未与叶忠琪有过任何有关报酬的约定，赖雄飞仅约定与卢佩军按照每平方米15元的价格结算，对卢佩军与叶忠琪的报酬数额不知情。在加装雨棚工作过程中，赖雄飞与卢佩军、叶忠琪二人不存在控制、指挥和监督关系，其二人如何分工，如何安装，赖雄飞并不进行管理，也未限定二人的安装时间。因此，卢佩军与叶忠琪之间存在劳务关系。2.一、二审法院认定赖雄飞对叶忠琪的死亡承担60%的赔偿责任，卢佩军、梁房郁无需承担赔偿责任，理据不足。卢佩军是叶忠琪的雇主，未提供安全生产条件，应承担主要责任。梁房郁作为定作人，未尽安全救助义务，应承担赔偿责任。3.三被申请人未能举证证明赖雄飞与叶忠琪之间存在劳务关系，一、二审法院仅凭双方一同到达现场、赖雄飞提供基本设备工具就推定赖雄飞与叶忠琪之间存在劳务关系，适用法律错误。综上，请求立案再审。陈神贵、梁房郁提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赖雄飞的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人赖雄飞提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，陈神贵、梁房郁与赖雄飞约定，由赖雄飞根据要求包工包料安装雨棚，陈神贵、梁房郁根据工作成果支付报酬，陈神贵、梁房郁与赖雄飞之间形成承揽合同关系。赖雄飞承揽了雨棚安装工作后，又以每平方米15元的价格交由卢佩军、叶忠琪安装。赖雄飞提供雨棚材料和安装设备，并与卢佩军、叶忠琪一同到达施工现场，由卢佩军、叶忠琪进行具体的施工作业。在安装过程中，卢佩军、叶忠琪二人仅提供劳务，每平方米15元的价格是劳务费的计算价格，二审法院确认赖雄飞与卢佩军、叶忠琪之间形成劳务关系，并根据赖雄飞、叶忠琪二人的过错判定赖雄飞应对叶忠琪死亡造成的损失承担60%的责任并无不当。赖雄飞主张卢佩军是叶忠琪的雇主，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。赖雄飞主张梁房郁未尽安全救助义务，应承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赖雄飞主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖雄飞的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月三日书记员  曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26656号原告：汤艳梅,男,汉族,1995年1月4日出生,身份证被告：张炜康,男,汉族,1993年9月5日出生，住址原告汤艳梅与被告张炜康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤艳梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币10000元和利息人民币800元，共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年7月11日被告说家里有急事，向原告借款人民币10000元，原告在自己支付宝蚂蚁借呗借款人民币10000元通过支付宝转账到被告账户，双方约定原告蚂蚁借呗所产生的利息由被告承担，2017年7月16日被告通过支付宝转账归还10000元，并加100元感谢费。2017年7月19日被告打电话给原告要求再借10000元，承诺月底归还，原告通过支付宝向被告转账10000元，但被告到月底并未归还，原告多次上门催要，后被告于2017年9月24日写下借条，确认向原告借款10000元，约定按支付宝日利息4‰计息，2017年12月30日前本息归还完毕。由于被告到期未还欠款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账信息可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应当归还原告借款10000元。双方约定的利息经核算不违反法律规定，故原告主张由被告支付利息800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜康于本判决生效之日起十日内返还原告汤艳梅借款人民币10000元和利息人民币800元，合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 饶    芬二〇一九年六月二十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4727号申请执行人：张朋朋，女，1983年10月22日出生，汉族。被执行人:张红字，男，1969年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。张朋朋申请执行张红字买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14520号民事判决书已发生法律效力。张朋朋向本院申请执行，要求被执行人张红字给付货款40000元、案件受理费800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红字发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张红字有可供执行的财产。申请执行人张朋朋亦未提供被执行人张红字可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张朋朋申请执行的货款40000元、案件受理费800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张朋朋确认，被执行人张红字确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张朋朋享有要求被执行人张红字继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红字负有继续向申请执行人张朋朋履行债务的义务。申请执行人张朋朋发现被执行人张红字有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执255号申请执行人：五斤,女,藏族，1974年4月7日生,住香格里拉市。委托代理人：王建中，男，藏族，1972年5月25日，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被执行人：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司,住所：香格里拉市小中甸镇团结村。法定代表人：张彩花。本院在执行申请执行人五斤与被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初675号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告五斤劳务费1000.00元。因香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司按期未履行，五斤于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行情况：1、2019年6月13日向被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月11日到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月18日到被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司所在地小中甸镇团结村委会申科顶组进行调查，被执行人已于2018年4月份起就从公司所在地撤走，未发现可供执行的财产。5、被执行人香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月21日向本院申请执行救助，本院执行救助500.00元，剩余的500.00元，申请执行人自愿放弃。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年六月二十一日书记员 潘 小 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4249号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该支行员工。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：周年凤，女，1955年12月1日出生，住泰州市姜堰区。被告：吴存根，男，1952年7月18日出生，住泰州市姜堰区。被告：汤娟，女，1978年7月16日出生，住泰州市姜堰区。被告：姬祖明，男，1974年2月7日出生，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告周年凤、吴存根、汤娟、姬祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，保全费220元，合计324元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年六月二十六日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保335号 申请人梁华健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1086号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。