广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初395号 原告广西环江鑫鼎贸易有限公司，住所地环江县思恩镇西南路53号，统一社会信用代码91451226MA5N79KA9K。 法定代表人覃长考，男，1982年11月15日生，壮族，住广西环江县。 委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告贵州福泉仕和贸易有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处朝阳路卓品大厦19层21号，统一社会信用代码91522702MA6HE0MU5A。 法定代表人李丽梅。 特别授权委托代理人潘飞，男，1974年2月18日生，苗族，住贵州省福泉市，公司职工。 委托代理人代庆祥，男，1965年10月10日生，汉族，住贵州省福泉市，公司股东之一。 原告广西环江鑫鼎贸易有限公司（以下简称鑫鼎公司）、被告贵州省福泉仕和贸易有限公司（以下简称仕和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托代理人覃东明，被告仕和公司的特别授权委托代理人潘飞、委托代理人代庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《硫精砂买卖合同书》；2、请求被告支付矿款39137.7元（总额179003.3元-已支付89865.6元-预付50000元）；3、判决被告向原告支付84000元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在环江县签订《硫精砂买卖合同书》，约定被告向原告采购硫精砂3000吨，单价为每吨280元，由被告到原告指定地点提货，在2018年12月31日前运完约定数额。为此，为被告顺利提货，原告作出大量准备工作。被告提走624.4吨硫精砂以后却拒绝履行合同，给原告造成巨大损失。原告认为，被告没有按照合同约定期限、数量履行约定义务已构成根本违约，原告有权解除合同并按照约定要求被告承担违约金，同时应当支付已装运部分的款项，然而，被告对于原告的诉求置之不理，请求法院判如所请。 被告仕和公司答辩称，第一、双方2018年12月6日签订硫精砂买卖合同，合同约定了产品质量，标准及相关技术指标。答辩人12月12日安排8辆货车到被答辩人处提货运到贵州胜威福全化工有限公司（以下称“胜威公司”）销售。由于被答辩人提供的硫精矿质量不符合约定，矿中含有小砖块、石子等杂物。答辩人考虑到与被答辩人的合作关系，多次找到胜威公司接受该批硫精矿。被答辩人提供的硫精矿中含有的小砖块、石子等杂物损坏了胜威公司生产设备，答辩人被该胜威公司处罚3万元，并已在货款中扣除。对产品质量问题，答辩人于2018年12月14日微信及电话告知了被答辩人。按照合同约定，双方应对各批次硫精矿进行采样，基于双方的信任，双方都没有采样，但被答辩人却没有诚实履行合同，向答辩人交付了质量不符合约定的货物，给答辩人转销货物带来较大困难，直接给答辩人造成3万元损矢，并损害了答辩人的良好信誉，致使答辩人在2018年12月31日前根本无法继续履行合同。第二，基于上述原因，答辩人根本不可能在12月31日前履行合同，合同不能继续履行，没有给被答辩人造成损失，而且被答辩人没有证据予以证实。在第一批货物不符合约定的情况下，被答辩人应采取措施，防止可能带来的损失，如不采取有效措施致使损失的，应由被答辩人自行承担。显然，答辩人主张84000元违约金，不仅与事实不符，而且明显畸高。如果答辩人给被答辩人造成损失，也只能就合同尚欠货款部分按照银行同期存款利息计算损失。按照本案合同约定，被答辩人应提供增值税专用发票与答辩人结算，货款之所以没有结算，原因在于被答辩人违反合同约定，没有及时提供增值税专用发票所致。第三，如法院认定答辩人构成违约，本案合同并未约定惩罚性违约金，根据合同法违约金系补偿性的原则，答辩人应承担的违约金仅是尚欠货款的同期银行存款利息。第四，对双方12月12日履行的合同部分，答辩人对被答辩人提供的硫精矿结算单所列的质量、标准及价格不认可，答辩人同意按照胜威公司收货时验收的标准与被答辩人结算，多退少补。同时，由于双方继续履行的基础和条件丧失，合同事实上已经无法履行，同意解除双方买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方争议的供货当日双方是否一同进行样品采样、检测的问题，原告提交了两张样品袋外包装图片予以证实，而被告则否认当天委托了货车老板王国栋代为取样、检测，并提供了微信聊天记录、通讯记录截图、联络函等证据，用以证明原告所供货物水分超标且被告收到货物后已将化验结果告知原告，庭上原告则认为供货当日取样是合格的，对此争议，本院认为，“谁主张，谁举证”，原告主张事实存在，应提供充分证据证明，而单凭样品袋图片无法充分证明被告方委托了他人代为完成了样品检测且检测结果符合合同要求的事实，对原告提供的该证据的证明力及其主张的上述事实，本院不予认可；对被告提供的贵州胜威福全化工有限公司《过磅单》及原告发送给被告的《货物供货单》，用于证明原告供货给被告的货物就是其供应给贵州胜威福全化工有限公司的货物，本院经核对车号及货物净重，发现《过磅单》上有一辆车号为渝Ｄ×××××号车并非《货物供货单》上所列车号，且两辆车上所载货物重量相差较大（其中净重相差16.22吨），另外，两组单据上对应车辆所载货物的净重亦分别存在1吨、2吨、15吨左右的差额，且贵州胜威福全化工有限公司出具的《联络函》也证明被告供应给该公司的货物为598.12吨，与原告供应货物数量不一，因此，不能证明被告供应给贵州胜威福全化工有限公司的货物全部来源于原告方，同理，被告提供的贵州胜威福全化工有限公司的《化验报告》等证据亦不能证明原告交付给被告的硫精砂的各项指标成份不合格及掺杂有石块等问题，本院对被告这些证据的证明力不予认可。 综合原、被告的陈述以及本案有效证据，本院确认如下案件事实： 2018年12月6日，原告鑫鼎公司作为供方，与作为需方的被告仕和公司签订了一份《硫精砂买卖合同书》，约定：由原告向被告供应3000吨（规格为S≥44%，水份按9%计算）的硫精砂，合同单价为280元/吨，总价款根据实际交付的硫精砂品位据实结算；合同中并约定了具体的产品质量、标准及相关技术指标，分别以有效硫44%、水份9%为基准数值，以实际货物的相应指标增减来调整货物单价；履行期限为由被告在2018年12月31日前到原告指定地点运完所有货物，装车费等、货物装车前产生的费用、货物的合法手续由原告负责及提供；检验方式为由双方于每个提货日在货场共同对每车车上货物进行采样，样品共取3份，双方各持一份，一份为仲裁样（由双方签订认可并上双锁封存），双方不再进行二次采样，以双方签字化验结果单据作为结算依据，对双方化验结果含硫量偏差超出1%的争议则由第三方检测仲裁结果为依据；结算方式为分三批次付款提货，以每批次1000吨进行结算，货物装车过磅后以磅单实际吨位支付基准单价的80%即22.4万元至指定账户内，余款由原告凭16%的增值税发票与被告结算，并在第三批次供完货后15个工作日提供发票给被告，被告拿到发票后在2个工作日内支付余款，并约定如原告拒不提供16%增值税发票的视为违约；合同违约责任约定为，合同签订当日被告先支付5万元预付款，逾期的合同自动失效；被告在规定期限内不按合同支付货款、不按合同数量提货或不提货的，视为被告违约；如原告不能按供货标准及指标、数量、期限供货给被告的视为违约；违约金约定为签订该合同的3000吨总价金额的10%；如双方共同采样化验后各项指标未达到约定标准，掺杂有不是同一质量货物的，被告可以单方终止合同，原告应退还5万元预付款；并约定了其他合同条款。 合同签订后，原告向被告支付了预付款5万元。2018年12月12日，被告到原告指定的兴达选矿厂旧址（位于环江县下根桥）拉了8车硫精砂。次日，原告的法定代表人覃长考通过微信向被告的工作人员潘飞发送了《货物供应单》，列明8辆车的车号、皮重、总重、净重等，总重共计624.4吨。2018年12月14日，被告向原告指定银行账户汇付该批货物80%的货款89865.6元（加上预付款5万元为80%）。之后被告将部分货物转供应给贵州胜威福全化工有限公司（以下简称胜威公司）。2018年12月18日，胜威公司以货物中掺杂石子等杂物为由，向被告开具《联络函》，决定对被告公司罚款3万元（从货款中扣除），原、被告双方因此对涉案货物的相关指标产生争议。2019年1月9日，被告工作人员潘飞通过微信向覃长考发送了福全公司出具的《情况说明》，其上载明该公司因设备维护暂停生产，加之库容有限，告知被告暂缓供货，而覃长考则向对方发送了《硫精矿结算单》，请求结算货款179003.3元。之后双方未继续履行合同。因被告久拖不付，原告遂诉至本院，请求解除双方签订的《硫精砂买卖合同书》，并由被告支付欠付的货款39137.7元及支付违约金84000元，引起本案诉讼。 本案在审理过程中，原、被告双方经过法庭调解，自愿达成如下协议：1、解除双方于2018年12月6日签订的《硫精砂买卖合同书》；2、原告在2019年5月10日前开具增值税发票给被告后，被告于2019年5月11日前将货款37000元支付至原告指定银行账户内。上述协议是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且当事人亦已相互履行完毕，本院予以确认，对原告关于支付货款39137.7元的诉讼请求，本院不再作出处理。由于双方对违约责任及违约金数额争议较大，对该部分调解不成，本院将依法裁判于后。 本案的争议焦点为：原告请求被告支付违约金84000元是否有事实和法律依据。 本院认为，原、被告于2018年12月6日签订的《硫精砂买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方合同约定，供货数量为3000吨，履行期限为2018年12月31日，并在合同第七条“违约责任”中约定：“需方在规定期限内不按合同支付货款、不按合同数量提货或不提货，视为需方违约，如供方不能按供货标准及指标、数量、期限，如实供货给需方视为违约，供需双方违约金是签订该合同的3000吨总价金额的10%”。合同签订后，被告于2018年12月12日在原告指定地点提货624.4吨后，就以第三方请求暂缓供货为由，不再继续履行合同，其行为构成对合同的根本性违约，致使原告不能达到合同目的，应对原告承担合同约定的违约责任。针对被告调低违约金的请求，本院认为，被告仅履行合同的20%即擅自毁约，有违诚实信用；被告虽请求调整，但并无证据证明违约金过高，被告毁约致使剩余货物滞留，原告预期利益难以实现并损失较大，且双方合同约定“供需双方违约金是签订该合同的3000吨总价金额的10%”，是双方当事人真实意思表示，亦未超出法律规定的范围，因此，对被告的调整违约金请求本院不予支持；原告请求被告按合同约定支付违约金84000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西环江鑫鼎贸易有限公司与被告贵州省福泉仕和贸易有限公司于2018年12月6日签订的《硫精砂买卖合同书》； 二、被告贵州省福泉仕和贸易有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告广西环江鑫鼎贸易有限公司合同违约金84000元。 案件受理费2763元（原告已预交），减半收取1382元，其中：调解部分的受理费362元，原告广西环江鑫鼎贸易有限公司自愿负担181元，被告贵州省福泉仕和贸易有限公司自愿负担181元；判决部分的受理费1020元，由被告贵州省福泉仕和贸易有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。