wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省莒县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县人民政府，住所地：山东省莒县浮来中路**。 法定代表人：费立志，县长。 原审第三人（二审被上诉人）：张玉文，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人孙安民因诉莒县人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1588号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙安民向本院申请再审称，莒县人民政府于2017年2月7日作出的莒国土资执罚[2017]B006号《行政处罚决定书》，注销了给第三人张玉文颁发的莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证，可见，莒县人民政府为第三人张玉文颁发该证的行为明显违法，且给再审申请人的经济、名誉、精神造成重大损失。据此请求：1.依法判令莒县人民政府为第三人张玉文颁发集体土地建设用地使用证的行为程序违法；2.依法判令再审被申请人赔偿因其违法行为给再审申请人造成的走访费、误工费、蔬菜大棚损失共计117000元，并向再审申请人书面赔礼道歉。 本院认为，本案的焦点问题是，孙安民是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，即孙安民与莒县人民政府为第三人张玉文颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙安民不是被诉颁证行为的相对人，其也未提交有效证据证明其与被诉颁证行为具有利害关系，故一、二审法院认定其与本案被诉颁证行为不具有利害关系，因而不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不当。由于孙安民不具有提起本案诉讼的原告主体资格，因此对其提出的实体请求无需进行审查。 综上，孙安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙安民的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 申泽斌
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢61号之一被执行人韩某，男，1996年6月3日出生，汉族，山西省代县人，住代县，本院在执行韩某罚金一案中，经查，被执行人韩某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国农业银行×××账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年六月二十四日书记员 赵宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4193号原告：黄礼玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市江****，公民身份号码x。被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-10-58，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。法定代表人李勇，职务不详。原告黄礼玲与被告重庆微快信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄礼玲到庭参加了诉讼。被告重庆微快信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼玲诉称，2018年4月23日，原被告双方签订劳动合同，2018年11月30日双方解除劳动合同，期间未支付工资15271.18元。后被告向原告支付7414.87元，还剩余7856.31元未付。在原被告协议解除合同时，被告同意赔偿原告7138元。由于被告一直未向原告支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即偿还拖欠的工资7856.31元；2、被告向原告立即支付终止劳动合同赔偿金7138元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆微快信息科技有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年4月23日日原被告双方签订《劳动合同书》，约定，固定期限的劳动合同时间为2018年4月23日至2021年4月22日。原告在被告处从事主办会计工作，2018年11月30日，被告向原告出具《工资欠发情况说明》，载明：截止到2018年11月30日，共计未发工资15271.18元，特此说明。当天，原、被告双方签订《终止〈劳动合同〉协议书》，约定：双方协议一致至2018年11月30日起终止双方签订的《劳动合同》；甲方（重庆微快信息科技有限公司）向乙方（黄礼玲）支付包括但不限于经济补偿金、赔偿金等相关金额7138元。原告于2018年11月30日离职。除被告于2018年12月21日已向原告支付7414.87元外，被告至今一直未向原告发放上述工资余款及补偿金等赔偿。201８年12月17日，黄礼玲向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重庆微快信息科技有限公司支付工资15271.18元及赔偿金7138元，该委逾期未作出决定。后原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《工资欠发情况说明》、《终止〈劳动合同〉协议书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆微快信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告重庆微快信息科技有限公司向杨巧出具了《工资欠发情况说明》、《终止〈劳动合同〉协议书》，承认其拖欠黄礼玲工资15271.18元及给予原告相应补偿7138元，由于被告于2018年12月21日已向原告支付7414.87元，故被告重庆微快信息科技有限公司应向原告黄礼玲支付工资7856.31及经济补偿等赔偿金7138元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄礼玲支付拖欠工资7856.31元及经济补偿等赔偿金7138元共计14994.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆微快信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  林 静人民陪审员  钟其凤二〇一九年六月三十日书 记 员  杨 涵
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执318号 张兰明、甘肃翔鹰商贸有限责任公司、高永伟： 张兰明与甘肃翔鹰商贸有限责任公司、高永伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238660元。经本院立案执行，现已强制执行到位238660元。本院已于2019年6月25日将该款转付给张兰明。至此，张兰明向本院申请执行的(2018)甘0105民初2746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初7312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码：91370811676832122U，住所地：济宁市太白楼中路**。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：郑慧，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王发义，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人郑慧、王发义金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑慧、王发义名下银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年六月十三日书记员  曲鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执689号之一申请执行人：余锋，男，回族，1978年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马晓霞，女，回族，1987年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院于2018年7月2日作出的（2018）新0106民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月3立案执行。本案申请执行支付申请人案款42237.00元，执行费534.00元，已执行到位0元，未执行标的为案款42237.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人名下均无任何财产；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查询结果是被执行人名下无不动产信息；我院前往被执行人地址所在社区进行调查，所在社区为钢城社区，社区工作人员向我院工作人员告知被执行人一直未在该辖区居住过，只是户籍挂在该辖区住宅（属于空挂户），该被执行人一直下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。此案申请执行补缴的社保款项及案款42237.00元尚未得到清偿。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕审 判 员 雷俊 二〇一九年九月十九日书 记 员 杨川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3881号 原告：杨某，男，1992年8月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江南区。 负责人：卢某某。 原告杨某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告杨某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初290号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人郎秀川，男，1989年5月9日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省淄博市淄川区。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年6月20日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人郎秀川犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人郎秀川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郎秀川于2018年8月22日2时41分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型面包车沿淄博市淄川区张博路由南向北行驶至淄川立交桥以北处时，撞至路东侧防护栏上，郎秀川受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年8月22日4时25分在淄川区医院抽取郎秀川血样，2018年8月27日经淄博市公安司法鉴定中心对郎秀川血样检验，郎秀川血样检出乙醇成分，其含量为241.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人孙某等人的证言、发破案说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郎秀川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郎秀川到案后有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议本院判处被告人郎秀川拘役二个月零五日至二个月零十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人郎秀川对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郎秀川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎秀川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人郎秀川自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郎秀川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  司丽俊
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云06刑更173号 罪犯尚炳凯，男，1964年2月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）云高刑复字第480号刑事判决。云南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）保中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人尚炳凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，该犯于2005年7月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尚炳凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯尚炳凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚炳凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚炳凯减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 周应彪 审 判 员 李 宏 二〇一九年六月五日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
结 案 通 知 书被执行人李珺、卢知难：申请执行人任某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李珺、卢知难民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第5595号已于年2019年06月20日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4527号原告：马占涛。被告：高国绪。原告马占涛与被告高国绪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马占涛负担。审判员  张国骏二〇一九年六月五日书记员  吴 倩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2011号 申请执行人:张芳影,被执行人:张杏林： 关于张芳影与张杏林借款合同纠纷一案，申请执行人张芳影已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执589号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：赖致德，男。被执行人：周莉，女。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人赖致德、周莉借款合同纠纷一案。本院于2019年06月04日立案受理，并于2019年06月04日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款470000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及公告费4775元以及执行费8192元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖致德、周莉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值620000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年六月二十七日书记员  海啸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执743号之三申请执行人山东德州恒特重工有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：祝桂兰，公司经理。委托代理人：陈先英，女，汉族，1971年9月17日出生，住禹城市城区。系公司员工。被执行人魏世通，男，1982年5月31日出生，汉族，住禹城市城区。上列当事人间合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一七年七月十八日作出（2017）鲁1482民初1940号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告魏世通名下的房产（证号：鲁禹字第**）；二0一九年五月二十二日冻结被执行人魏世通银行账户内存款228579.13元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人魏世通名下房产（证号：鲁禹字：鲁禹字第**存款的的查封、冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孙孝艮二〇一九年六月二十六日书记员  马学武
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终149号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付军，男，1965年8月2日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省广德县。被告人付军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月18日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人付军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被广德县公安局刑事拘留，因广德县人民检察院不批准逮捕，同年12月19日被广德县公安局取保候审。2019年4月3日经原审法院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。 辩护人陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原审被告人王修强，男，1975年6月30日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市长兴县。被告人王修强因犯盗窃罪于1993年11月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2007年2月9日被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月30日刑满释放。被告人王修强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被广德县公安局刑事拘留，同年12月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 原审被告人金明水，男，1974年9月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。被告人金明水因犯盗窃罪于1996年11月25日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2015年11月13日被安徽省广德县人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币三万八千元，2016年8月27日刑满释放。被告人金明水因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被广德县公安局刑事拘留，同年12月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人王修强、金明水、付军犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）皖1822刑初63号刑事判决。宣判后，付军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月至11月，被告人王修强伙同被告人金明水、付军在浙江省长兴县境内盗窃一起，伙同李远成（在逃）在安徽省广德县次，以上被告人王修强共盗窃四起，盗得财物共计16056.28元；被告人金明水和被告人付军盗窃一起，盗得财物价值2314元。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月28日21时许，被告人王修强伙同李远成来到安徽省广德县牯子山砂岩矿，将钢棚厂区内配电房至主机的四根电缆线盗走，经鉴定价值人民币6470.28元。 2.2018年10月29日21时许，被告人王修强伙同李远成来到安徽省广德县联合钙业石粉厂内，将厂内一些电缆线盗走，经鉴定价值人民币7272元。 3.2018年11月4日21时许，被告人王修强伙同李远成来到安徽省广德县瑞龙矿场，将矿场内两根电缆线盗走，因被盗电缆线品牌型号不详，无法认定价值。 4.2018年11月11日，被告人王修强伙同李远成、金明水、付军来到浙江省长兴县长兴长广石英砂厂，将厂内760公斤废铁、14.7公斤带皮铝线、42.15公斤带皮铜线盗走，经鉴定总价值人民币2314元。 2018年11月12日，被告人王修强、金明水、付军被抓获归案。 另查明：案发后，被告人付军对被害人黄某进行了赔偿，其行为取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，有被告人户籍信息、照片，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，归案情况说明，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书，扣押清单、发还清单，搜查笔录、照片，调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪前科查询情况、违法犯罪前科记录来源说明，谅解书，缴费票据，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，辨认、检查笔录及现场照片，被害人童某、白某、周某、黄某的陈述，被告人王修强、金明水、付军的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人王修强、金明水、付军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合各被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王修强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人金明水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人付军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。四、三被告人的违法所得予以追缴，退还给被害人。 付军上诉称：1、其因贪图小利和法律意识不强而参加了犯罪，且仅参与一次，犯罪情节较轻。且在共同犯罪中，其作用较小，依法应当认定为从犯，原审法院未予认定是错误的。2、其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃且取得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。3、其身患严重高血压，身体状况不好，加上其所具有的从轻、减轻情节，请求二审法院对其改判适用缓刑。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人付军及原审被告人王修强、金明水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在原审判决认定的第4起盗窃犯罪过程中，付军与其他同案犯所起作用基本相当，原审判决未区分主、从犯并无不当。王修强、金明水因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王修强、金明水、付军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。付军对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。付军及王修强、金明水均有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决综合付军、王修强、金明水的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，分别所作量刑适当。付军曾因犯罪受过刑事处罚而又故意犯罪，社会危害性较大，原审判决对其不适用缓刑，符合法律规定。付军要求改判适用缓刑的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年六月二十四日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2817号原告：张凤山，男，1955年2月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被告：叶增耀，（又名叶某某），男，1960年12月16日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，陕西文星律师事务所实习律师。原告张凤山与被告叶增耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日和5月21日公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托诉讼代理人窦涛涛和被告叶增耀的委托诉讼代理人任增强、刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月21日，被告叶金宝向原告借款7万元，并出具借据一支。借款后，经原告催要未果，故原告只得向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告叶增耀辩称，被告叶增耀不欠原告7万元，而是原告拖欠被告工资款7万元，且被告已经将原告诉至榆阳区人民法院，案件已调解，现已进入执行程序。本案诉讼主体不适格，原告诉称被告叶某某向原告张凤山借款7万元，但却将被告叶增耀诉至法院，诉讼主体错误，叶某某并不是叶增耀。被告叶增耀在2016年期间在延安从事给原告管理工程的工作，期间所有的借条等相关条据均已销账。另外，本案已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、借据一支，用于证明被告叶某某（又名叶增耀）于2006年6月21日向原告张凤山借款7万元的事实；第二组、证人燕某某、曹某某、王某某出庭作证证言，共同用于证明被告叶某某与叶增耀系同一人的事实。被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为叶某某并非叶增耀，被告叶增耀并不拖欠原告张凤山欠款; 对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其中燕某某、王某某两个证人是张凤山雇佣的，与原告有利害关系,曹某某的证言大多具有不确定性，且三个证人均无法证实本案所涉借款的叶某某与叶增耀系同一人。被告叶增耀向本院提交了以下证据:第一组、欠条复印件一支,用于证明2017年元月份之后原告张凤山向叶增耀出具欠条一支，原告张凤山拖欠叶增耀7万元工资款的事实;第二组、叶增耀身份证一份，用于证明被告叶增耀的身份信息，与本案叶某某不是一人的事实。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的无异议;对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为叶增耀与叶某某系同一人的事实。经审查，原告第一组证据形式内容合法有效,被告虽有异议,但不能提交证据予以否定,故本院予以确认；第二组证据三名证人均为出庭证人, 陈述内容一致且相互印证,能够证明被告叶增耀又名叶某某的事实,故本院予以确认。被告提交的第一组证据与本案无关联性，故本院不予确认；第二组证据系被告的身份证，本院对其真实性予以确认，但不能证明叶增耀不是叶某某的事实，不能对抗原告提交的第二组证据，故本院对其证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2006年6月21日，被告叶增耀向原告张凤山借款7万元，未约定借款利息和期限，并出具借据一支，内容为：“今借到，张凤山现金柒万元整。（70000元），叶某某，2006.6.21号。”借款后，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理期间，经原告张凤山申请，本院于2019年3月13日作出（2019）陕0802民初2817号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人叶增耀在榆阳区法院执行局的执行案款7万元；冻结期限为一年。本院认为，因原告提交了充足的证据证明叶增耀又名叶某某的事实，故本院认为被告主体适格，符合法律规定。原告张凤山与被告叶增耀之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告叶增耀偿还借款的请求依法予以支持。被告所述原告的起诉已过诉讼时效，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告叶增耀应偿还原告张凤山借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，财产保全费720元，共计2280元，由被告叶增耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长      李文庆审  判  员      高  强人民陪审员      吴天全    二0一九年六月五日 书 记 员      王  琼 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初2412号 原告:阮某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某某，广西某律师事务所律师。 被告：喻某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：广西某能源投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：左某某，广西某律师事务所律师。 原告阮某某与被告喻某某、被告广西某能源投资有限公司（以下简称为某能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托诉讼代理人覃黄某某、覃某某，被告喻某某，被告某能源公司的委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付劳务报酬款10000元，并从2018年5月30日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告某能源公司承包位于良庆区一期太阳能热水系统供应及安装工程，将工程转包给喻某某。受喻某某雇请，原告于2018年10月到该工地任杂工，双方口头约定劳务报酬为：包吃包住，200元每天。2018年2月11日，喻某某以组长身份向原告出具字据，明确原告提供劳务89天，总工资17800元，已借支7800元，尚欠10000元，承诺2018年5月30日还清。到期后，原告与其他工友多次找二被告索要劳务报酬，二被告相互推诿，以各种理由拒绝支付。原告认为，被告喻某某雇佣原告为其提供劳务，其应当按照约定向原告支付劳动报酬，喻某某不按时支付劳动报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告某能源公司违法转包，应当承担清偿原告劳务报酬的连带责任。故此，原告特依据民事诉讼法等相关法律的规定诉至人民法院，望判如所请。 原告对其主张提供了下列证据：原告、被告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《龙光玖珑湖一期太阳能热水系统供应及安装工程工程量结算、施工质量承诺书》、《承诺书》、标题为《阮某某》的欠条、通话录音。 在案件审理过程中，原告补充提供了一份《劳务合同》。 被告喻某某辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由予以承认。 被告喻某某就其主张提供的证据为：《热水系统工程安装承包合同》、《总包与分包单位安全管理协议书》、《太阳能+空气源热泵安装规范及安全承诺书》。 被告某能源公司辩称，对原告诉请被告某能源公司承担连带责任不予认可，其一，某能源公司只和喻某某发生劳务合同关系，与本案原告之间不存在劳务合同关系，原告是喻某某叫到工地上工作的，某能源公司对此并不知情。其二，某能源公司与喻某某之间的劳务报酬已经结清，喻某某也向某能源公司出具了结清劳务报酬的说明书，并不存在某能源公司拖欠劳务报酬的情况。其三，某能源公司没有违法转包，根据某能源公司与喻某某签订的劳务合同，喻某某只是向某能源公司承包了一部分太阳能热水系统供应工程，并非整个太阳能热水系统供应工程。因此，原告要求大美工程承担连带责任没有事实及法律依据。 被告某能源公司就其主张提供了下列证据：《劳务合同》、《劳务费支付情况说明书》。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告喻某某与被告某能源公司签订一份落款时间为2017年7月17日的《劳务合同》，主要约定：自2017年7月20日起至项目验收合格交付之日止，喻某某自愿为某能源公司提供零星劳务；喻某某要听从某能源公司的工作安排，服从分配，按某能源公司确定的岗位职责按时、按量、保证质量完成工作，确保通过第三方验收合格；喻某某因自身需要增加人手，增加人员的劳动报酬及人身安全由喻某某负责；因喻某某拖欠其他人员劳务费用，某能源公司概不负责。 在案件审理过程中，被告喻某某和被告某能源公司都承认，被告喻某某所承包的上述劳务工程是在被告某能源公司的技术人员的指导下进行施工的。 被告喻某某在向被告某能源公司承包了上述劳务工程后，雇请原告及其他人员参与施工。被告喻某某因未能付清原告的劳务报酬，于2018年2月11日向原告出具了一份标题为《阮某某》的欠条，主要载明：阮某某在龙光玖珑湖太阳能安装工程做工89天，工资17800元，减去预借的7800元，还欠工资10000元，定于2018年5月30日结清。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告喻某某之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告喻某某应按时向原告支付劳务报酬。因被告尚欠原告劳务报酬10000元，且付款期限已经届满，对原告诉请被告喻某某支付劳务报酬10000元，本院予以支持。被告喻某某未能在承诺的时间2018年5月30日之前结清原告的劳务报酬，造成了原告劳务报酬被占用期间的利息损失，原告主张被告喻某某应自2018年5月31日起按同期银行贷款利率向原告支付利息、计付至结清劳务报酬之日止，合法有据，本院予以支持。被告某能源公司违法规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人喻某某，应对被告喻某某欠原告的劳务报酬及被告喻某某应向原告支付的资金被占用期间的利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告喻某某向原告阮某某支付劳务报酬款10000元并向原告阮某某支付劳务报酬被占用期间的利息（以所欠劳务报酬为基数，自2018年5月31日起至实际付清劳务报酬之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款的基准利率计算）； 被告广西某能源投资有限公司对被告喻某某的上述债务承担连带责任。 案件受理费25元，由被告喻某某、广西某能源投资有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十一日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执221号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪一银，男，1978年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪一银、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人洪一银未按生效文书确定的义务履行，本院依法对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以评估。此后，经申请执行人与被执行人荆州市荣光棉业有限公司协商同意，对抵押机器设备在评估价值的基础上予以自行变卖处理。2019年6月20日，经双方协商一致，该抵押机器设备被处置给枝江市三义再生资源利用科技有限公司，变卖总价款为55784元（该款涉及另案分配），该变卖款已于2019年6月24日汇至荆州市荆州区人民法院账户。自此，被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备已全部处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1088号民事判决书中对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月二十四日书记员  张 斌
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初84号原告谢国庆，男，汉族，1970年8月9日生，住驻马店市驿城区。原告陈卫军，女，汉族，1966年4月15日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了填发日期为2011年3月20日的《独生子女父母光荣证》（编号豫QA004***）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢国庆、陈卫军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1375号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：刘云，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。被告：薛洪亮，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告刘云、薛洪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告刘云、薛洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘云、薛洪亮偿还我公司29562.8元及利息；诉讼费由刘云、薛洪亮承担。事实和理由：刘云、薛洪亮系夫妻关系，2013年6月2日，刘云、薛洪亮与我公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园J幢2单元1701室，2013年6月28日，刘云、薛洪亮与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人，因刘云、薛洪亮未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金29562.84元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。刘云、薛洪亮未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，刘云、薛洪亮身份证复印件一份，刘云与薛洪亮结婚证复印件一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁和刘云、薛洪亮于2013年6月2日签订该合同，刘云、薛洪亮购买冠鲁公司开发的明德花园J幢2单元1701室楼房一套；3、个人购房借款/担保合同，证明刘云、薛洪亮于2013年6月28日在中国工商银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国工商银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2017年1月4日至起诉前共扣划冠鲁公司保证金账户资金29562.08元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。刘云、薛洪亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云、薛洪亮系夫妻关系。2013年6月2日，刘云与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园J幢2单元1701室。2013年6月28日，刘云、薛洪亮与中国工商银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，冠鲁公司为保证人。因刘云、薛洪亮未依照借款合同约定偿还到期借款，中国工商银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金29562.08元。本院认为，刘云、薛洪亮由冠鲁公司提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还刘云、薛洪亮贷款29562.08元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人刘云、薛洪亮追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，刘云、薛洪亮应自冠鲁公司主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、薛洪亮待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款29562.08元及利息（利息以29562.08元为基数自2019年3月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告刘云、薛洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月三日书记员  唐涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终79号上诉人(一审被告)郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人陈建甫，该单位工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被上诉人(一审原告)赵惠敏，女，汉族，1964年6月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。一审被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州市四港联动大道与双鹤湖路交叉口北100米。负责人王丕，主任。委托代理人李帅军，该单位工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）因与赵惠敏、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）补偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人港区管委会的委托代理人陈建甫、王峥，被上诉人赵惠敏的委托代理人侯文良、罗保贤，龙王办事处的委托代理人李帅军、陈彦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定,公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。本案中,郑州华豫面业有限公司系必须参加诉讼的第三人，但是在一审未将其列明,属于遗漏必须参加诉讼第三人的情形。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(四)项,裁定如下:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初881号行政判决；二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更522号罪犯虞泽志，男，1984年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人虞泽志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞泽志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞泽志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞泽志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞泽志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1677号申请执行人：张宏波，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙阳，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张宏波与被执行人孙阳抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款9000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人孙阳名下在财付通支付科技公司账户内存款2305.83元、在中国建设银行账户内存款613.17元，本院已扣划，其余账户因存款较少，申请执行人明确不要求处置，名下有车牌号为冀Ｂ×××**的夏利牌汽车一辆，因年限久远，且申请执行人明确不要求处置，故本院未予处置，无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2919元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十二日书记员  陈卫东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更775号罪犯张宗林，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区灵山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）东中法少刑一初字第4号刑事附带民事判决，以张宗林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）粤高法少刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年2月3日起至2036年8月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯张宗林自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。截至2018年12月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯张宗林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯张宗林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月2日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执534号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托代理人：张成权，该行职员。被执行人：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：袁孝菊。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒城安泰塑料制品有限公司担保物权纠纷四案，本院作出的（2018）皖1523民特127号、（2018）皖1523民特128号、（2018）皖1523民特129号、（2018）皖1523民特130号民事裁定书，内容依次分别为：准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司所有的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产（房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号）；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于安徽省舒城县经济技术开发区古城北路舒城安泰塑料制品有限公司××的房产﹝房地权权证皖舒字第××号、第××号﹞；准许拍卖、变卖被申请人舒城安泰塑料制品有限公司的位于舒城县经济技术开发区古城北路与龙潭路交叉口的土地使用权﹝舒国用（2007）第××号﹞。该民事裁定书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行，案号依次分别为（2019）皖1523执531号至（2019）皖1523执534号。在本案的执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书。评估、拍卖前，经向舒城县不动产登记中心查询，查明被执行人舒城安泰塑料制品有限公司名下权证号为舒国用(2007)第××号的国有建设用地使用权，面积为25644.26㎡，取得方式为出让，土地用途为工业仓储，登记日期为2007年12月6日。该宗土地及地上房产设立抵押权的情况为：（一）、2014年6月9日，被执行人用该宗土地上的××房产（权证号:房地权证皖舒字第**）为舒城县大众小额贷款有限公司登记设立了抵押权，担保债权额500万元。（二）、2015年6月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地使用权为安徽金信融资担保有限公司登记设立了抵押权,担保债权额300万元；2016年5月12日，其又以该宗土地使用权为安徽舒城农村商业银行股份有限公司登记设立了170万元债权的抵押权。（三）、2015年8月22日，被执行人用该宗土地上××房产（权证号：房房地权证皖舒字第**、××号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权；2015年8月22日，其用该宗土地上××的房产（权证号：房地房地权证皖舒字第**、×号），为申请执行人的610万元债权登记设立了抵押权；2016年5月16日，其又用××房产（权证号：房地权房地权证皖舒字第**、号、第××号），为申请执行人的1650万元债权登记设立了抵押权。（四）、2015年5月8日，舒城安泰塑料制品有限公司用该宗土地上××房产（权证号：房地权证房地权证皖舒字第**）金信融资担保有限公司170万元债权登记设立了抵押权；同年11月17日，其用该宗土地上××房产（权证号：房地权证皖房地权证皖舒字第**、，为安徽金信融资担保有限公司570万元债权登记设立了抵押权。以上抵押房产的用途均为工业用房。另经现场调查，发现该宗土地上建有两幢高层公租楼房（600套，规划工程许可许可证日前为2017年7月5日），目前尚未竣工验收。本院认为，上述抵押在安徽舒城农村商业银行股份有限公司名下的国有土地使用权、房产，虽经其申请，本院已裁定准许拍卖、变卖，但申请人非该宗土地的首先抵押权人，该宗土地上又新建有规划许可所建的公租楼房，故无法拍卖处置。同时，由于该宗土地及房产存在不同主体的抵押权登记，而《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押；以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；如果抵押人未一并抵押，未抵押的财产视为一并抵押。故本案各抵押权人因抵押时间的不同，抵押权有交叉、重叠现象，抵押权存在冲突，使得本案抵押房产即便按现状进行拍卖、变卖，成交后的价款也难以优先支付申请人，更难以在拍卖、变卖成交不成时裁定以物抵债。本院将被执行人不动产抵押权冲突、处置上的障碍等情况向申请执行人进行了告知，其认可法院的调查结果及实现其抵押权的障碍情况。2019年6月18日，申请执行人向本院书面申请终结以上四案的本次执行程序，并明示不申请对执行人进行高消费限制及信用惩戒。综上所述，由于被执行人抵押的土地使用权暂处置不能，抵押的房产也暂不宜处置，以上四案均陷于执行不能之境，符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人也申请本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人抵押财产执行障碍消灭的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年六月二十八日书记员 许雅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2662号 申请执行人:颜世勇,男,1966年1月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杨满义,男,1975年6月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王红影,女,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）皖1602民初1320号民事调解书立案执行申请执行人颜世勇被执行人杨满义、王红影民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月19日、2019年6月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1320号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宋华杰
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书(2019)陕0830执220号 申请执行人：张彩霞，女，1962年8月16日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李光前，男，1951年1月20日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张彩霞与被执行人李光前民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李光前履行生效法律文书确定的义务，并负担执行申请费622元。本案在执行过程中，向被执行人李光前送达了廉政监督卡、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成通知书、执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，对其工资账户予以轮候冻结、同时采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长    白 景 峰审 判 员    白 必 胜审 判 员    苗 亚 东  二〇一九年六月十二日  书 记 员     苏   杭 1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民再27号上诉人（原审原告、再审被申诉人）董俊芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审被告、再审被申诉人）廉银萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住侯马市。再审申诉人（案外人）仝风顺，男，1974年5月5日出生，汉族，住侯马市××街号。上诉人董俊芳因与被上诉人廉银萍、再审申诉人仝风顺借贷纠纷一案，不服侯马市人民法院（2019）晋1081民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董俊芳在收到缴纳案件受理费通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董俊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年六月十七日书记员 李 辉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1865号 上诉人（原审原告）：郑会清，女，1979年8月12日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：靳哲磊，男，1974年12月13日出生，汉族，住平乡县。 上诉人郑会清因与被上诉人靳哲磊所有权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑会清到庭参加了诉讼，被上诉人靳哲磊经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 上诉人郑会清诉请：依法撤销平乡县人民法院（2019）冀0532民初517号民事判决，依法确认平国用（2003）字第××号的国有土地使用权归上诉人郑会清所有。事实与理由：一、原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应依法改判。上诉人与被上诉人在2011年5月5日购买张保林平乡县城中华路中段南侧的一处宅基（含地面附着物一一房屋及配套设施），宅基证号为：平国用（2003）字第&tim**;×号，四址为南邻孔玉，北邻丰州镇政府，东邻肖剑飞，西邻伙巷。2015年9月上诉人与被上诉人离婚，平乡县人民法院（2015）平民初字第918号民事判决，将诉争的宅院判决归上诉人所有，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终93号民事判决书维持了一审判决。但法院没有查明诉争的宅基是否是平国用（2003）字第××号国有土地使用证所指定的宅基，故上诉人向平乡县人民法院提起诉讼，依法确认平国用（2003）字第××号的国有土地使用权的所有权归上诉人所有。原审法院查清事实后，认定了被上诉人靳哲磊与张保林在2011年5月5日签订的宅基转让的事实，宅基转让协议是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定合法有效。认定2011年5月5日张保林以150000元的价格将丰州镇政府家属院国有土地使用证号为平国用（2003）字第××号的宅基（含地面附着物一一房屋及配套设施）转让给靳哲磊。平乡县人民法院（2015）平民初字第918号民事判决认定与诉争的丰州镇家属院宅院一处归郑会清所有为同一处宅基，但该判决认定平国用（2003）字第××号国有土地使用权归上诉人郑会清使用，是判决结果错误，原审判决剥夺了上诉人除土地使用权中使用以外的其他权利，所以提起上诉，敬请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人靳哲磊经法院依法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。 郑会清向一审法院起诉请求：1、依法确认国有土地使用证号为：平国用（2003）字第××号宅基的国有土地使用权归原告所有。2、判令被告张保林协助原告郑会清变更土地使用证号为平国用（2003）字第××号宅基的水费、电费缴费登记名称。 一审法院认定事实：一、2011年5月5日，张保林与被告靳哲磊经过充分协商后在徐仁飞、刘玉辉的见证下，张保林以150000元的价格将丰州镇政府家属院一处宅基（含地面附着物一一房屋及配套设施）转让给靳哲磊，并签订了宅基转让协议。该宅基国有土地使用证号为：平国用（2003）字第××号；具体位置为：北邻丰州镇政府，南邻孔玉，西邻伙巷、东邻肖剑飞。二、平乡县人民法院（2015）平民初字第918号民事判决书查明，原告郑会清与被告靳哲磊于2008年8月12日在平乡县民政局登记结婚。2011年5月5日，原、被告花150000元购买丰州镇家属院宅院一处，并判决该处宅院归郑会清所有。三、在诉讼过程中，原告郑会清撤回对被告张保林的起诉。因不违反法律规定，本院予以准许。 一审法院认为，张保林和靳哲磊于2011年5月5日签订的宅基转让协议是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定、合法有效。平乡县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）平民初字第918号民事判决书，系根据郑会清、靳哲磊对丰州镇家属院宅院一处的请求，依照法律规定进行的判决。因（2015）平民初字第918号案系离婚案件，郑会清、靳哲磊对丰州镇家属院宅院一处没有其他异议，故法院未对丰州镇家属院宅院一处的如何由来进行审查。现原告请求依法确认国有土地使用证号为平国用（2003）字第××号宅基的国有土地使用权归其使用，因本次庭审查明的2011年5月5日，张保林以150000元的价格将丰州镇政府家属院国有土地使用证号为平国用（2003）字第××号一处宅基（含地面附着物一一房屋及配套设施）转让给靳哲磊，与平乡县人民法院（2015）平民初字第918号民事判决书判处的2011年5月5日，原、被告花150000元购买的丰州镇家属院宅院一处归郑会清所有，对宅院的主要描述是一致的，应认定为同一处宅基，故法院予以支持。被告靳哲磊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条的规定，判决：平国用（2003）字第××号中华人民共和国国有土地使用证上的国有土地使用权归原告郑会清使用。案件受理费40元，由原告郑会清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护管理和合理利用土地的义务。基于上述法律规定，上诉人郑会清与被上诉人靳哲磊通过离婚诉讼，郑会清合法取得的丰州镇家属院宅院一处（平国用（2003）字第××号），具有法律效力，其权益受法律保护。 关于上诉人郑会清主张土地权属归其所有问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款之规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。综上，上诉人郑会清对诉争的土地享有的是使用权，以及对涉案土地上的房产所有权，其原审诉请以及上诉主张对平国用（2003）字第××号宅基使用证的国有土地使用权归其所有，不符合法律规定。其请求于法无据，本院不予支持。被上诉人靳哲磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，郑会清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑会清负担。 本判决为终审判决。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1028、1029号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被申请人：张友松，男，1977年6月3日出生。被申请人：柴倩，女，1983年6月4日出生。本院审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告张友松、柴倩金融借款合同纠纷两案过程中，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张友松、柴倩名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结金额为290000元。本院经审查认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张友松、柴倩的银行账户、微信、支付宝账户中的存款290000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖莉二〇一九年六月十二日书记员  余水青
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1144号 原告：黄俭，男，汉族，1948年3月3日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄佳，女，系原告侄女。 被告：黄哲鸿，女，汉族，1967年4月2日出生，住彭泽县。 原告黄俭与被告黄哲鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳、被告黄哲鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息61250元（以50000元为本金，自2018年元月21日至2019年4月30日止按月利率1.5%计算的利息11250元），并支付清偿日止的银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年元月21日向原告借款50000元用于周转，双方约定月利率一分五且本金及利息一年后归还，借款到期后，被告未偿还本息，经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告辩称，1、借条不是其写的，其的签名是原告逼迫写的，借条上的利息也是原告后来加的；2、2015年下半年经朋友介绍与原告认识，因为是本家且其是单身，带着两个孩子，原告说自己搞工程可以帮其，从2016年开始其就与原告发生关系，50000元是从2015年下半年到2018年11月份三年期间原告给其二人的共同生活费。打条子也是因为原告对其约束多要求其后半辈子只能跟他，其不同意提出分手，原告就让其把相处中花的50000元还给他，否则就把偷拍其的裸照传出去，其没有办法就签名了。期间原告骗其说把条子给其，结果也没给其还在车上打其，要顾及名声，不敢报警；3、50000元是其和原告一起时的生活费，不存在利息，其只能承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俭与被告黄哲鸿曾系三年情人关系。2018年元月21日被告向原告出具借条，内容为：“今借到黄俭人民币伍万元整（￥50000.-），用途用于周转。利息按一分五厘计算。今借人：黄哲鸿签名。”此后经原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告作为完全民事行为能力人在借条上签字就应当承担相应的民事责任，虽然双方就借款用途及给付方式陈述不一，但是不影响原告给付过被告50000元现金的事实，现被告经原告催讨未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于被告辩称涉案借条是原告用其裸照威胁其签名以及借款是用于二人一起时的生活费的意见。因《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告对其辩称意见未能提供充分证据予以证实，故举证不能的不利后果应由被告自行承担，对被告的辩称意见不予采纳。关于原告诉请的利息，因借条中予以明确约定，且不违法相关法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄哲鸿于本判决生效之日起五日内归还原告黄俭50000元及计算至2019年4月30日止按月利率1.5%计算的利息11250元，合计61250元。后续利息按约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由被告黄哲鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年六月十七日 书记员  魏 文
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢80号 申请执行人：冉海波，男，1976年1月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：夏群超，男，1976年10月9日出生，住贵州省江口县。 本院在执行冉海波申请执行夏群超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1174号民事调解书，依法向被执行人夏群超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款20,000元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费及申请执行费（均已缴纳）。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，经协商双方达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人冉海波自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1174号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初1174号民事调解书的执行。 执行申请费220元，被执行人夏群超已缴纳。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年六月十三日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执220号刘萍、高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司：刘萍与高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71628.16元，其中，本金39530.00元，利息31738.00元。本院已于2019年05月16日将该款转付给刘萍。至此，刘萍向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初596号原告：陈炼武，男，汉族，1981年2月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。被告：潮州市二轻机绣服装总厂，住所地潮州市湘桥区振德街尾1/**。法定代表人：杨旭鑫。委托诉讼代理人：黎森宏，潮州市二轻机绣服装总厂副厂长。原告陈炼武诉被告潮州市二轻机绣服装总厂民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告陈炼武的委托诉讼代理人洪生铧及被告潮州市二轻机绣服装总厂的委托诉讼代理人黎森宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炼武诉称：2013年3月初，被告要求向原告借款，原告为支持被告，于2013年3月5日借给被告60万元，由被告立下收款收据交原告存执，双方约定按银行同期同类贷款利率计息，但未约定还款期，近原告需用资金要求被告还款，但被告以资金紧缺为由至今没有还本付息。鉴于被告已侵犯原告的正当权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告的借款60万元及自借款之日起至2019年4月25日止的利息人民币241399元，此后至还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告陈炼武为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料。证明原、被告的主体资格。2.《收款收据》。证明被告向原告借款60万元的事实。被告潮州市二轻机绣服装总厂承认结欠原告陈炼武借款60万元及按银行同期贷款利率计的利息属实。被告潮州市二轻机绣服装总厂没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市二轻机绣服装总厂对原告陈炼武的证据无异议。经审理查明：潮州市二轻机绣服装总厂于2013年3月5日向陈炼武借款60万元，并出具《款款收据》一份交陈炼武存执。该笔借款双方约定按银行同期同类贷款利率计息，但未约定借款期限。潮州市二轻机绣服装总厂借款后至今未曾还本付息。尔后，陈炼武向潮州市二轻机绣服装总厂催讨，潮州市二轻机绣服装总厂没有履行还款，陈炼武遂于2019年5月6日向本院起诉。本院认为：陈炼武与潮州市二轻机绣服装总厂借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市二轻机绣服装总厂借款后经陈炼武催讨未能履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠陈炼武借款60万元应予付还，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：被告潮州市二轻机绣服装总厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈炼武借款60万元并支付利息（自2013年3月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12214元，由被告潮州市二轻机绣服装总厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  刘伟光人民陪审员  牛艳丽二〇一九年六月十一日书 记 员  谢奕玫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执734号 申请执行人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际**楼****。 被执行人张青峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被执行人张青峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4892号判决书已发生法律效力，权利人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  倪训强
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川0321刑初99号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人林金明，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年9月2日，因无驾驶资格并饮酒后驾驶机动车被行政处罚,罚款三千元。2019年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人林金明犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人林金明到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：2019年1月22日晚8时许，被告人林金明饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂川CXXX**号牌的两轮摩托车（经查号牌与该车不符），经荣县旭阳镇荣州路往荣县望佳镇方向行驶，行驶至荣州路时被荣县公安局执勤民警挡获。经鉴定：林金明血液中乙醇浓度为154.7mg/100ml。上述事实，被告人林金明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、荣县公安局交通警察大队自公交决公交决字【2016】第5103212400424691号行政处罚决定书、挡获经过说明、号牌与该车不符的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、卢某的证言；被告人林金明的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字第51号司法鉴定意见书；荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字【2019】58号吸毒现场检测报告书；现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表；现场挡获、抽血过程的录音录像光盘3张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林金明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人林金明无驾驶资格饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人林金明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林金明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人林金明系坦白，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年六月十三日书记员  曹 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1998号申请执行人：韩立金，男，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省太和县。被执行人：王耀，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市。申请执行人韩立金与被申请人王耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日作出的（2019）皖1202民初808号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月25日立案执行，于2019年04月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十四日书记员  史向前
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执249号之一 申请执行人：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李春生，男，1966年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人李春生借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1715号民事判决书确定的被执行人李春生应偿还借款人民币10600元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈伟南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5018号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑俊华，男，汉族，1989年2月7日出生，住广东省汕头市潮**。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人郑俊华及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑俊华一审的诉讼请求：1.解除郑俊华与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还郑俊华购房款154321元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为11806元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿郑俊华律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除郑俊华与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00004842号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向郑俊华返还购房款154321元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金16250.01元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向郑俊华赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回郑俊华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5374元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12746号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回郑俊华的诉请，不服金额为16250.01元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向郑俊华赔偿1500元，驳回郑俊华该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由郑俊华承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故郑俊华不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向郑俊华进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与郑俊华双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与郑俊华在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，郑俊华也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、一审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。一审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，无疑增加了郑俊华的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。郑俊华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、郑俊华、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为郑俊华因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于郑俊华的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费244元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢292号之一申请执行人杜成武，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人单海洲，男，1986年12月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杜成武与单海洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单海洲于2019年4月20日前给付申请执行人杜成武欠款450000.00元及利息，但被执行人单海洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月22日以（2019）内2201执恢292号执行裁定书查封了被执行人单海洲所有的位于乌兰浩特市××路房屋（建筑面积：158.82平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第**，地号：3-15-173-42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人单海洲所有的位于乌兰浩特市××路房屋（建筑面积：158.82平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第：兴安盟房预乌兰浩特市字第**，地号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年六月十三日书记员 王宇佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3556号原告：史德彪，男，1997年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李若望，男，1996年8月20日生，汉族，农民，住丰县。原告史德彪与被告李若望承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德彪到庭参加诉讼，被告李若望经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史德彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费4200元及逾期损失（以4200元为基数，自立案之日起按照月息1分5厘计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃逾期损失主张。事实和理由：2017年6月至8月，原告应被告要求为其加工楼梯扶手，后经结算确认加工费为4200元，被告就此于2019年1月23日向原告出具欠条一份。现原告多次催要欠款未果，为维护自身权益，故向法院起诉。被告李若望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，原告史德彪按约为被告李若望加工楼梯扶手。加工完成后，李若望于2019年1月23日就所欠加工费向史德彪出具欠条一份，并在落款处签字捺印。欠条上记载：“李若望欠史德彪加工费（4200）元。李若望。2019.1.23”。现李若望至今未支付该4200元。本院认为，原被告之间构成加工承揽合同，原告史德彪完成加工并交付劳动成果，被告李若望向原告史德彪出具欠条，应视为对加工成果、报酬的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”故原告史德彪要求被告李若望支付加工费4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李若望经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史德彪支付加工费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李若望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初152号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人罗时晴，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕，2018年5月18日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人罗时晴犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人罗时晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月，被告人罗时晴在位于景德镇市珠山区里村转盘的中国电信里村手机城购买了一部OPPO牌R9手机，并办理了分期支付业务。同月13日，罗时晴带两位朋友来到该店看手机。店员江某从柜台内拿出手机以供挑选，罗时晴趁其不注意盗得其中的一部OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币2238元）。2018年4月23日，被告人罗时晴在石家庄北站第一候车室被公安人员抓获归案。案发后，罗时晴的家属向被害人欧某全部退赔；欧某表示对罗时晴的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗时晴不持异议，并有抓获经过、临时寄押证明书、谅解协议书、收条、人口信息全项查询；辨认笔录、现场笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2018]29号价格认定结论书；现场监控视频光盘一张；证人江某的证言；被害人欧某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗时晴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2238元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗时晴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经审前调查，罗时晴所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗时晴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一九年六月十日书记员  胡郑滋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执807号申请执行人：李跃鹏。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行李跃鹏与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32367.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1926号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张娅，女，1984年3月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3614号原告：郭忠福，男，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街**。法定代表人：王贵范，该公司董事长兼总经理。原告郭忠福与被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠福委托诉讼代理人王竟楠到庭参加诉讼，被告龙田公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告郭忠福与被告龙田公司签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告龙田公司协助原告郭忠福将位于萨尔图区万宝3-43#楼13#车库登记到原告郭忠福名下；3.本案诉讼费用由被告龙田公司承担。事实和理由:2007年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，并约定原告以127710元的价格购买被告开发的位于大庆市××宝××＃楼××＃、面积为42.57平方米的车库。2007年7月5日原告付清了购房款，同日被告将上述车库交付给原告并由原告使用至今，但被告一直未将车库所有权登记到原告名下。原告多次找被告协商车库产权过户事宜未果故诉至法院。被告龙田公司未作答辩。原告郭忠福围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、商品房销售交款通知书复印件、销售不动产统一发票发票联复印件、销售不动产统一发票办证联复印件、大庆府民物业管理有限公司收费专用发票复印件、黑龙江省商业销售发票复印件、黑龙江增值税普通发票复印件、房屋所有权证复印件及档案查档证明复印件，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年7月4日，原告郭忠福与被告龙田公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于大庆市××宝××＃楼××＃车库，面积为42.57平方米，价款为127710元。2007年7月5日，原告向被告交付价款127710元。同日，被告龙田公司将该车库交付给原告郭忠福使用至今。该车库所有权人为被告龙田公司。现原告郭忠福诉至法院，要求依法确认原告郭忠福与被告龙田公司签订的商品房买卖合同有效，且要求被告龙田公司协助原告郭忠福将位于萨尔图区万宝3-43#楼13#车库登记到原告郭忠福名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告郭忠福与被告龙田公司签订商品房买卖合同向其购买房屋，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付价款并实际占有使用该房屋，被告负有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。原告郭忠福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郭忠福与被告大庆市龙田建设开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭忠福将位于大庆市萨尔图区万宝3-43#楼13#车库登记到原告郭忠福名下。案件受理费5770元、公告费260元，二项合计6030元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年六月五日书 记 员  王晓婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初791号 原告：汤以中，男，汉族，1954年8月23日出生，住广西阳朔县。 被告：陈小东，男，汉族，1973年11月15日出生，住广西阳朔县。 原告汤以中与被告陈小东恢复原状纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起撤诉申请。 原告申请称本案涉案土地为集体所有，原告管理使用多年，被告将原告管理使用的柿子树及蔬菜损毁，确实给原告造成了一定的损失，但为了更好处理相邻关系，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤以中撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告汤以中承担。 审 判 员 李德强 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执860号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀,机构代码：91510115902457325Y 被执行人:成都逸达汽车销售有限公司,,住成都市武侯区玉林路**法定代表人：杨瑞,机构代码：91510107057466610G 被执行人:蒋兴梅,女,1972年3月10日出生,汉族,住,住四川省遂宁市安居区/div> 被执行人:刘申伟,男,1973年1月19日出生,,汉族,住,住四川省遂宁市安居区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初2061号民事判决书，于2019年4月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、蒋兴梅、刘申伟银行卡纠纷一案，执行标的41093.43元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的41093.43元，执行到位0元，被执行人尚欠41093.43元。 二、终结(2018)川0115民初2061号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二Ｏ一九年六月十九日日 书 记 员  雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑终698号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）吴吉清，男，1989年9月15日生，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市万州区。2017年6月18日因非法携带管制器具、殴打他人被昆山市公安局分别处行政拘留四日、六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金磊，男，1988年1月8日生，汉族，住河南省叶县。系本案被害人。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴吉清涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年4月18日作出（2018）苏0583刑初2003号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴吉清有期徒刑一年二个月；被告人吴吉清赔偿附带民事诉讼原告人张金磊经济损失共计人民币十一万二千四百四十一元八角一分，于本判决生效后三十日内履行完毕。被告人吴吉清不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）吴吉清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分的判决正确。上诉人吴吉清撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许上诉人吴吉清撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2003号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年六月十四日书记员  李雨洁