四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0322民初1392号 原告：谢天奎，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路**********。 法定代表人：黄显刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张召才，男，被告公司职员。 原告谢天奎与被告四川省露鼎建设工程有限公司（以下简称“露鼎建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天奎、被告露鼎建设公司的委托诉讼代理人张召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费80410元及利息（其中从2016年12月22日起至2019年2月2日止，以劳务费90410元计算利息，从2019年2月3日起至付清劳务费之日止，以劳务费80410元计算利息，均按月利息3%计算）；2、判令被告承担总劳务费90410元按40%计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《机械钻孔代组劳动协议书》，约定：由原告承包被告工程中的冲孔、钢筋笼、墩台关模打混凝土等劳务工程，协议中约定了单价、付款时间、利息及违约责任。协议签订后，原告即进场施工，工程完工后，原、被告双方对工程劳务费进行了结算，被告实际应支付给原告劳务费90410元，结算后，被告未按约定向原告支付劳务费，后原告多次向被告催收，被告于2019年2月2日向原告仅支付了劳务费1万元，被告的行为违反了协议约定的款项支付时间，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。另补充一点，被告实际支付了劳务费3万元，现尚欠劳务费为60410元。 原告谢天奎为证明自己的主张，在举证期限内本院提交了以下证据： 1.劳务协议书一份。拟证明原、被告双方有劳务关系，协议约定了劳务单价、违约责任、付款方式； 2.工程量的结算清单。拟证明工程完工后，双方进行了结算。 经庭审质证，被告露鼎建设公司对原告谢天奎提交的证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为约定的利率及违约金违背了法律规定，约定偏高；对证据2三性无异议。本院认为，原告谢天奎提交的证据能证明原、被告签订了劳务协议书，约定了劳务单价、违约责任、付款方式，工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告部分劳务费的事实，其证明力本院予以采信； 被告露鼎建设公司辩称，对于原告主张的劳务费60410元及签订合同等是事实，无异议。但是对于利息计算金额错误，利息的计算标准应当自被告公司最后一次付款开始计算至付清为止，对于利息及违约金属于重复计算，不应当得到法律的支持，原告主张的利息、违约金标准过高。 被告露鼎建设公司为证明自己的辩解理由，向本院提交了以下证据： 中国建设银行客户转款凭证两张。拟证明在结算后，被告公司向原告两次通过银行转款支付了3万元的事实。 经庭审质证，原告谢天奎对被告露鼎建设公司提交的证据三性无异议。本院认为，被告露鼎建设公司提交的证据能证明该公司已向原告谢天奎支付了劳务费3万元的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告谢天奎作为乙方，被告露鼎建设公司作为甲方，双方签订了《机械钻孔代组劳动协议书》，协议约定：一、标的：整个项目机械钻孔劳务，钢筋笼制作，墩台关模打混凝土，破桩头；……十一、劳务单价及劳务款结算：﹙一﹚劳务单价为冲孔350元/立方米，钢筋笼1500元一根，破桩头600元一根，墩台关模打混凝土160元一方。﹙二﹚待本工程1号基站完工甲方付乙方劳务工资30000元正，剩余劳务工资待2016年春节前付清乙方。……﹙四﹚施工期间甲方不按约定付款，乙方人员有权停要待酬或拒绝甲方在桩基施工，停工和待酬期间，甲方承担900元/台/天损失费，完工后甲方不按约付清劳务款，承担总产值40%的违约金，并支付欠款额月息3%利息及后期维权成本……等约定。协议签订后，原告谢天奎即进场施工，工程完工后，原、被告双方于2016年12月22日对工程劳务费进行了结算，被告露鼎建设公司实际应支付给原告谢天奎劳务费90410元。 另查明，被告露鼎建设公司分别于2018年11月22日、2019年2月2日，两次向原告谢天奎支付劳务费计30000元。 庭审中，原告谢天奎对主张的违约金表示放弃。 本院认为：原告谢天奎与被告露鼎建设公司签订的《机械钻孔代组劳动协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工程结束后，2016年12月22日，原、被告双方对劳务费进行了决算，形成了书面的《工程量清单》，结算后，被告露鼎建设公司仅向原告谢天奎支付了劳务费30000元，至今尚欠60410元劳务费未支付，现原告谢天奎主张被告露鼎建设公司支付劳务费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告谢天奎主张从2016年12月22日起至2019年2月2日止，以劳务费90410元计算利息，从2019年2月3日起至付清劳务费之日止，以劳务费80410元计算利息，均按月利息3%计算。双方协议书中约定：待本工程1号基站完工甲方付乙方劳务费工资30000元正，剩余劳务工资待2016年春节前付清乙方（即2017年2月27日），但被告露鼎建设公司在工程完工后，未按协议约定向原告谢天奎支付劳务费30000元及剩余劳务费在2016年春节付清，被告露鼎建设公司仅在2018年11月22日、2019年2月2日，两次向原告谢天奎支付劳务费计30000元。因此，原告谢天奎主张要求被告露鼎建设公司支付资金占用利息，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。原告谢天奎主张的利息计算时间，不符合双方协议约定的劳务费支付时间，应以协议约定的2016年春节前付清劳务费（即2017年2月27日）的次日起，以被告露鼎建设公司支付了劳务费的时间予以分段计算至付清劳务费之日止。双方协议约定：完工后甲方不按约付清劳务款，将支付欠款额月息3%的利息。被告露鼎建设公司抗辩双方协议约定的利息过高，应以农商银行的同期贷款利率计算利息，但被告露鼎建设公司并未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”庭审中，原告谢天奎主动对双方约定的利率标准进行了调整，降低为按月利息2%予以计算，原告谢天奎主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告四川省露鼎建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告谢天奎支付劳务费60410元； 二、限被告四川省露鼎建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告谢天奎支付资金利息（计算方法为：以劳务费90410元为基数，从2017年1月28日起至2018年11月22日止；以劳务费70410元为基数，从2018年11月23日起至2019年2月2日止；以劳务费60410元为基数，从2019年2月3日起至本判决确定的劳务费给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息则计算至劳务费付清之日止）； 三、驳回原告谢天奎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，减半收取为905元，诉讼保全费1020元，共计1925元，分别由原告谢天奎承担355元，被告四川省露鼎建设工程有限公司承担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一九年六月四日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。