河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1103号原告:张卫东，男，生于1970年4月8日，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:宋丙兵，男，生于1980年8月25日，汉族，住河南省襄城县。原告张卫东与被告宋丙兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人刘金岭，被告宋丙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告本系朋友关系，平常多有来往，2018年3月份的一天，原告与被告及另外几个朋友在一块闲聊时，被告言称有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车转让，几经朋友协商，双方达成一致，口头约定总车款转让费为204000元，首付5万元；从4月份起，每月15日前原告向被告支付10000元，并约定在2018年春节前后将该车过户到原告名下。之后，原告如约向被告支付首付款5万元，并自4月份起至2019年2月份每月向被告支付1万元，共计向被告支付16万元。但到春节原告要求被告过户该车时，被告不但推三拖四不予过户，要求原告再付5万元才能过户，双方纠纷发生后，原告要求被告返还车辆转让费和平时业务所欠31000元，几经协商一直未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告购车款160000元及欠款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋丙兵辩称，1、答辩人并非买卖合同的相对方，不应承担车款返还义务。⑴、被答辩人张卫东在起诉状中所述并非事实，在本案中，涉案车辆的车主为闫拥军410426198211061056（即卖方），答辩人仅仅是双方车辆买卖合同的中间人，受双方所托，监督并督促买卖合同的正常履行。事实上，车主闫拥军系涉诉车辆的卖方，并且被答辩人张卫东对上述事实也是明知的，因此，在买卖合同过程中发生的一切纠纷应当由实际车主和被答辩人张卫东承受，答辩人宋丙兵依法不应当作为本案的被告，被答辩人张卫东的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。⑵、被答辩人张卫东在购买该车辆时，对涉案车辆的状况也是明知的，并且答辩人作为中间人已告知被答辩人张卫东该车辆属于按揭贷款车辆，并且登记在分期公司名下，存在无法过户的风险，买卖双方的交易应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则，所以被答辩人应当承受车辆无法过户的风险。2、被答辩人张卫东的诉讼请求没有法律依据。⑴、买卖双方的合同合法有效，仍处于继续履行过程中，在合同未解除的前提下，被答辩人直接主张返还购车款没有法律依据。⑵、车主已将涉诉车辆交付给被答辩人，被答辩人张卫东已经长期占有并使用该车辆，该车辆已折旧贬值，无法相互返还。⑶、市场交易的稳定需要维护，买卖双方已对涉案车辆完成交付，并且车辆的瑕疵被答辩人张卫东也是明知的，不能因为买方的反悔动辄就解除合同，否则市场交易将无稳定可言。⑷、被答辩人没有在合理的期限内行使合同解除权或确认合同的效力，该权利消灭。详见《合同法》94、95、96条之规定。3、被答辩人张卫东无充分证据证明答辩人存在违约行为。答辩人作为中间人，在买卖双方发生纠纷后，调解过程中所做出的某种让步或认可不能作为证据使用，因此被答辩人的录音证据不能作为本案定案的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月6日，何某与浙江宜人易车汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，何某向该公司租赁车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，该汽车型号为梅赛德斯--奔驰牌BJ7302L，颜色为：黑色，汽车车架号：LE4HG5EB7AL004188,汽车发动机号为：80024013；双方在合同中确认该车价值为217000元，租赁期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止，每月租金为7873元，何某向该公司交纳车辆保证金21400元；同时该合同约定乙方（何某）租赁满一年后，才能向甲方（浙江宜人易车汽车服务有限公司）申请提前支付剩余租赁期间所有费用，并请求将车辆过户在自己名下；如乙方租赁期限不满一年，需补足一年租金及剩余租赁期间（总租赁期限减一年）所有费用，方可要求将车辆过户在自己名下；租赁期间甲方（浙江宜人易车汽车服务有限公司）享有车辆完整的所有权；乙方（何某）承诺在租赁期内，不将车辆抵押、质押、出卖、出借、转租给任何第三方，或对车辆进行除正常租赁使用的任何处分。2018年3月份，被告宋丙兵以需要转让车牌号为浙Ｂ×××××号的奔驰汽车一辆与原告张卫东进行协商，当时被告宋丙兵告知原告张卫东该车辆不是其所有，且该车辆为一辆分期付款车辆。原、被告双方均认可该车辆当时价值240000元左右，经过双方及朋友协商，被告宋丙兵同意以204000元价格将该车转让给原告张卫东，首付款50000元，自2018年4月份起每月支付10000元，双方并未就车辆买卖事宜签订书面合同。2018年3月20日至28日期间，被告宋丙兵将该案涉奔驰汽车交付原告张卫东，并随车交付车钥匙和车辆行驶证，车辆行驶证登记车辆所有权人为浙江宜人易车汽车服务有限公司。2018年3月29日、2018年4月2日，原告张卫东向被告宋丙兵提供的周亚强账号转账共计47000元，2018年4月1日，原告张卫东向被告宋丙兵提供的王毅欢账号转账3000元（实际转账32600元，原、被告双方均认可其余款项与本案购车款无关），以上合计50000元系原告向被告宋丙兵支付的首付款50000元。自2018年4月15日起至2019年2月15日，原告张卫东共向被告宋丙兵提供的冯超磊账户转账11次共计110000元，被告宋丙兵认可收到上述转账共计160000元。2019年4月11日，原告张卫东以其向被告宋丙兵支付购车款160000元后，被告宋丙兵未按照约定时间为其办理车辆过户手续，且双方就车辆转让费的返还及业务欠款协商后未能达成一致意见为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告购车款160000元及欠款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，本案中原告就其所请求的欠款31000元，原告主张该31000元系其与被告在业务过程中被告所欠的款项，是经过被告会计计算认可的，当时原告与被告说该钱款暂时不用偿还，用于抵扣购车款，被告当时表示同意。被告辩称该款项系双方在其他业务往来中产生，不应该在本案中进行处理，且双方并未就该款项进行明确的结算，被告为证明自己的主张向本院提交“新能源车辆租赁合同”两份。再查明，本案在庭审过程中，被告宋丙兵主张其是受闫拥军委托转让案涉车辆，且只是中间人身份，且所收原告的160000元购车款，其于2018年3月5日交付闫拥军50000元，此后每月支付车辆分期公司7873元，至2019年4月5日之后未再向车辆分期公司支付费用。被告宋丙兵为证明自己的答辩主张，向本院提交“明细查询单”三份并申请证人何某出庭作证，证人何某证言为：我之前是闫拥军的司机，因为闫拥军的身份证办不了分期，车辆实际是闫拥军的，2019年我才知道该车辆通过宋丙兵转让了；我现在也找不到闫拥军，汽车租赁合同影印件在闫拥军那里，被告今天提供的这份是浙江宜人易车汽车服务有限公司给我拍摄后发过来的，这车因为第一个月都逾期了，支付了滞纳金，所以只开了一个多月时间。原告张卫东辩称闫拥军的身份证复印件与本案无关，被告提交的转账记录不能证明其将每月收到的购车款10000元转交他人，汽车租赁合同与本案无关。又查明，因本案所涉浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车行驶证中登记的车辆所有权人为浙江宜人易车汽车服务有限公司，且在本案庭审过程中，被告提交2018年2月6日何某与该公司签订的《汽车租赁合同》影印件一份，为查明该车辆的相关情况，本院于2019年6月17日向浙江宜人易车汽车服务有限公司邮寄协助调查函一份，请该公司协助调查以下事项：1、浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车是否为租赁车辆或者名为租赁实为分期购买；2、如该车辆名为租赁，实为分期购买，该车辆购买人为谁以及购车款的相关支付情况。2019年6月25日，浙江宜人易车汽车服务有限公司向本院出具“（2019）豫1121民初1103号案件情况说明”一份，并一并寄交《汽车租赁合同》复印件、还款时间表复印件、营业执照复印件、二手车销售统一发票复印件、何某身份证复印件、何某驾驶证复印件、车辆交接确认书复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记注册证书复印件各一份，上述书面材料中均加盖有“浙江宜人易车汽车服务有限公司”公章。其中情况说明主要内容为：浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车所有权人为浙江宜人易车汽车服务有限公司，在何某未履行合同的全部约定前，车辆所有权仍归浙江宜人易车汽车服务有限公司所有，且合同4.1项已明确注明。浙江宜人易车汽车服务有限公司与何某所签为汽车租赁合同，合同期间自2018年2月6日起至2021年2月5日止，共计36个月，何某目前只支付了14期租金，尚欠22期租金，且从2019年5月5日起未支付租金，目前尚欠2期租金，逾期51天。该车辆为浙江宜人易车汽车服务有限公司根据何某指定车辆进行购买，有二手车销售统一发票，双方确认车辆价值，浙江宜人易车汽车服务有限公司将车辆全部款项打入原车主账户。浙江宜人易车汽车服务有限公司没有同意也未授权任何一方对合同标的物进行处置或买卖，所有情况均系在公司不知情的情况下，是何某的个人行为，与公司无关。案涉人员以及原告张卫东与被告宋丙兵的车辆买卖行为也未得到浙江宜人易车汽车服务有限公司的许可。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，案涉浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车系案外人何某于2018年2月6日与浙江宜人易车汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》后取得车辆使用权，在2018年3月份原告张卫东与被告宋丙兵就案涉车辆买卖进行协商时，何某、宋丙兵均未拥有该车辆的所有权，虽然在上述租赁合同中约定有车辆过户的相关情形，但至今为止，该车辆行驶证中登记的所有权人仍为浙江宜人易车汽车服务有限公司，所以被告宋丙兵对该车辆并无权处分。因原告张卫东与被告宋丙兵之间所达成的口头车辆买卖协议侵害了第三人浙江宜人易车汽车服务有限公司的合法利益，因此，该协议为无效协议。本案在庭审过程中，原告提交其个人账户支出交易明细，主张其已经交付被告购车款160000元，被告宋丙兵对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此，被告宋丙兵应返还原告张卫东交付其的购车款160000元；同时张卫东应当将案涉浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车以及交付车辆时一并交付的车辆钥匙、车辆行驶证返还被告宋丙兵。被告宋丙兵辩称该车辆系闫拥军所有，其受闫拥军委托转让该车辆，同时将所收到的购车款160000元中的首付款50000元交付闫拥军，其余款项其按照每月7873元的价格交付给车辆分期公司。因被告宋丙兵并未提交其所主张的闫拥军委托其转让该车辆的相关委托手续，且被告宋丙兵所主张的案涉车辆车主为闫拥军与本案所查明的实际情况不符；同时被告宋丙兵也并未提交将首付款50000元交付闫拥军的相关证据，根据合同的相对性原则，本案所涉买卖合同的相对人应为被告宋丙兵，而并非其所主张的案外人闫拥军；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对被告宋丙兵的上述答辩意见不予采信，如被告宋丙兵认为其与案外人闫拥军有其他纠纷，被告宋丙兵可以另行主张权利。关于原告张卫东所请求的欠款31000元的问题，原告在庭审过程中主张该31000元经过被告公司会计核算，且双方曾就该31000元冲抵购车款达成一致意见，因被告宋丙兵对原告的上述主张不予认可，且根据被告宋丙兵所提交的两份《新能源车辆租赁合同》可以认定该31000元与本案所涉车辆买卖合同无关，本案对该31000元不作处理，原告张卫东可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋丙兵于本判决生效后十五日内返还原告张卫东交付的购车款160000元。二、原告张卫东于本判决生效后十五日内将被告宋丙兵交付其的浙Ｂ×××××号奔驰牌汽车以及交付车辆时一并交付的车辆钥匙、车辆行驶证返还被告宋丙兵。三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告张卫东负担1030元，被告宋丙兵负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年六月二十八日书记员 李志颖