wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1234号 申请执行人：梁玉金，男，1976年4月2日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：刘凯英，女，1977年6月9日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1194号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁玉金、刘凯英向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人梁玉金、刘凯英的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1234号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执200号之六 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：贺智，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王廷华，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年02月22日立案执行成都市新津花源森永建筑架料租赁站与贺智、王廷华建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的120000元。由于被执行人贺智、王廷华为分开履行债务，在执行过程中被执行人贺智履行了生效法律文书所确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷华名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户有可执行存款，划拨被执行人王廷华中国农业银行崇州支行存款30800元，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人王廷华限制高消费措施，向被执行人王廷华居住地邮寄了调查函，其他无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇一九年六月十九日 法官助理 黄利辉 书 记 员 唐灵俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1552号申请人：白银永腾商务大厦有限责任公司，住所地位于白银市白银区人民路**。法定代表人：魏其霞，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，出生于1969年9月14日，住，住所地位于甘肃省白银市靖远县/div>被执行人：范某某，男，汉族，出生于1975年10月10日，住，住所地位于白银市白银区/div>白银永腾商务大厦有限责任公司与被执行人王某某、范某某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘04民终2号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、范某某的银行存款1420986.6元（含执行费16445元）。二、扣留、提取被执行人王某某、范某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、范某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月二十四日书记员  何 强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5611号原告：赵风明，男，1947年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张蕾、高瑞光，山东理证律师事务所律师。被告：李宜宸，男，汉族，住山东省日照市。被告：尹世强，男，1983年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告赵风明与被告李宜宸、尹世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告李宜宸、尹世强联系方式，本院向被告李宜宸、尹世强送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告李宜宸、尹世强送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告李宜宸、尹世强的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，予以退回。审判员  刘圆圆二〇一九年六月二十一日书记员  于亚楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2907号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所，代理权限为特别授权。被告刘莹，女，汉族，1975年11月17日生，住信阳市浉河区。被告李清伟，男，汉族，1976年5月18日生，住信阳市浉河区。被告李清凤，女，汉族，1970年9月9日生，住信阳市浉河区。被告田永跃，男，汉族，1971年12月6日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘莹、李清伟、李清凤、田永跃金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年6月11日以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以申请人与被申请人就该案达成一致和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  万欣二〇一九年六月十二日书记员  崔晶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志东，男，1970年6月15日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张海，男，1969年12月2日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）于连娟，女，1970年6月7日生，汉族，住大连市中山区。 再审申请人刘志东因与被申请人张海、于连娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0203民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志东申请再审称，1、张海与于连娟为逃避债务而恶意假离婚，且离婚后于连娟以婚内财产购置高档房屋，故应由二被申请人共同偿还刘志东借款1400万元。原审法院并未逐笔审查案涉资金的流向，即认定张海在收到借款后将款项直接交给案外人王余丽是错误的，且在没有任何证据支持的情况下，即武断地认定张海未将案涉借款用于夫妻共同生活更是错误的。事实上于连娟在离婚后购买了大连市核心区的学区房，价值不菲，与其作为护士的收入明显不符，且2011年11月王余丽不再支付张海款项后，当月张海与于连娟就办理了离婚登记，二人以假离婚的方式恶意逃避债务的企图十分明显，但原审法院并没有根据刘志东提供的财产线索对张海与于连娟的资金流向进行任何审查，就判决实际资产持有人于连娟不承担清偿责任，严重损害了刘志东的合法权益。2、原判决中“经审理查明”部分存在事实认定错误。原判决第3页第一段“经审理查明”中表述“案外人冯淑华通过中信银行向被告张海账户转入款项金额共计4800万元”。而事实是案外人冯淑华并不存在上述操作，系刘志东本人自行操作，故对此节事实应当予以纠正。综上，原判决认定事实错误、适用法律不正确，为维护自身合法权益，请求1.改判二被申请人共同偿还刘志东借款1400万元；2.纠正原判中对相关事实的错误认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，刘志东与张海、于连娟民间借贷纠纷一案，刘志东不服本院（2017）辽0203民初106号民事判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽02民终4336号民事裁定载明“本案按上诉人刘志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，后刘志东与张海、于连娟均于2018年7月11日签收裁定书，本院（2017）辽0203民初106号民事判决即发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“本解释自2018年1月18日起施行”，刘志东提出原审法院并未逐笔审查案涉资金的流向，即认定张海在收到借款后将款项直接交给案外人王余丽是错误的，且在没有任何证据支持的情况下，即武断地认定张海未将案涉借款用于夫妻共同生活更是错误的。事实上于连娟在离婚后购买了大连市核心区的学区房，价值不菲，与其作为护士的收入明显不符，且2011年11月王余丽不再支付张海款项后，当月张海与于连娟就办理了离婚登记，二人以假离婚的方式恶意逃避债务的企图十分明显，但原审法院并没有根据刘志东提供的财产线索对张海与于连娟的资金流向进行任何审查，就判决实际资产持有人于连娟不承担清偿责任，严重损害了刘志东的合法权益。张海与于连娟为逃避债务而恶意假离婚，且离婚后于连娟以婚内财产购置高档房屋，故应由二被申请人共同偿还刘志东借款1400万元一节，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定予以审查，其中该解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，依据上述规定刘志东与张海之间的款项往来达上千万元之多，刘志东作为债权人未举证证明张海所欠其债务用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院不予支持。关于刘志东提出原判决中“经审理查明”部分存在事实认定错误。原判决第3页第一段“经审理查明”中表述“案外人冯淑华通过中信银行向被告张海账户转入款项金额共计4800万元”。而事实是案外人冯淑华并不存在上述操作，系刘志东本人自行操作，故对此节事实应当予以纠正一节，因刘志东与案外人冯淑华在通过中信银行向被告张海账户转入款项期间，仍是夫妻关系，刘志东也未举证证明转账行为系其本人自行操作，故对其该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志东的再审申请。 审判长  董锋 审判员  潘辉 审判员  王剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡爽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2405号原告：虞红粉，女，1961年7月30日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：王建明，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市金猴塑料化工有限公司，住所地常州市钟楼区怀德桥南路**。法定代表人：王建明，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。原告虞红粉与被告王建明、常州市金猴塑料化工有限公司（以下简称金猴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞红粉及其委托诉讼代理人潘芳英、吴翊铭，被告王建明、金猴公司委托诉讼代理人蒋小俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30万元，并支付暂计至2019年4月22日的利息32000元（以30万元为基数，按年利率8%计算，自2017年10月22日起暂计至2019年4月22日为32000元，要求利息计算至被告付清全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要长期向原告及亲戚借款。在两被告尚有80万元借款未能向原告归还的情况下，两被告与原告于2016年10月21日约定续借一年，借款期限约定为2016年10月21日至2017年10月21日，约定年利息8%，用于金猴公司流动资金。2017年10月21日，两被告依然无法全额还付本息，原告多次催要下，两被告于2017年12月22日通过唐国凤银行账号归还了原告本金50万元以及利息74670元。两被告于当日（2017年12月22日）出具借条一张，就其未能归还的30万元本金再续借一年。借条约定，借款金额30万元，借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，约定年利息8%。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。两被告辩称：金猴公司曾经为原告丈夫陈卓敏垫付了2014年5月起至2017年6月止的养老保险43946.89元、公积金9778元，两项合计53724.89元，该款应在被告向原告借款金额中扣除。另外，被告也借给原告2万元现金转账，该证据被告尚在调取中。借款金额应该扣除该两笔金额共计73724.89元。事实上，借款是由金猴公司向原告借款，并非王建明向原告借款，所以本案原告应以金猴公司作为被告，而不应以王建明作为被告，所以请求法院根据客观事实及相应法律规定，驳回原告对王建明的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年10月21日原告通过中国农业银行常州丽华支行（账号：62×××17）转账给谈书龙（账号：62×××60）118万元，于2015年10月21日转账给杨小明（账号：62×××14）50万元，于2015年10月23日转账给谈书龙（账号：62×××60）64万元。上述款项均为原告的亲友通过原告账户借款转账，其中80万元系原告出借。2016年10月21日，两被告与原告签订借款合同一份，载明：今借虞红粉现金捌拾万元整作为常州市金猴塑料化工有限公司流动资金，借款期限为2016年10月21日—2017年10月21日，年利息8%。借款人：常州市金猴塑料化工有限公司，担保人王建明。2016年10月21日至2017年12月22日期间，被告通过案外人唐国凤向原告归还借款本金50万元、利息79041.95元。上述借款合同被收回。就剩余借款30万元，被告王建明于2017年12月22日出具借据一张，载明：今借虞红粉现金叁拾万元整，作为王建明偿还他人借款之用，借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，年息8%。就该笔借款，被告未至今未能偿付，原告就诉到法院，要求判如所请。本院认为，原告虞红粉与被告王建明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款30万元尚未偿还的事实，有借款合同、银行流水及原、被告庭审陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的借款利息应从2017年12月23日开始按照年利率8%计算。被告金猴公司辩称为案外人垫付的养老保险、公积金应予抵扣，因该款项与本案不具有关联性，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告向被告借款2万元应予抵扣，但未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告虞红粉借款本金300000元及利息（自2017年12月23日起按年利率8%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告虞红粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3140元（原告已预交），由被告王建明负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1066号 原告：赵某某，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县沙海镇四节梁村****。 原告委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市开发区某某厨房设备厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村**。 经营者：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡同**楼****。 被告：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，个体业者，住朝，住朝阳市双塔区剪子胡同**楼****div> 被告：李某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城，住朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村** 原告赵某某诉被告朝阳市开发区某某厨房设备厂（以下简称鸣燕厨房设备厂）、马某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人柳永丰、被告马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决鸣燕厨房设备厂、马某、李某立即给付劳务费3,380元及利息；2、诉讼费由鸣燕厨房设备厂、马某、李某承担。事实和理由：李某与马某系夫妻关系，2012年10月至2013年5月，我在鸣燕厨房设备厂厂区内为其建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙丙权，赵某某是力工，干的是日工，每日130元，当时是一月一开，工程结束后，鸣燕厨房设备厂、马某、李某拖欠我26天的劳务费合计3,380元未给付，事后经多次催要未果，故诉至法院。 鸣燕厨房设备厂、马某辩称：我不认识赵某某，赵某某所诉的建厂房的事我都不知情，当时李某把工程包给别人，谁干的活我也不知道。2016年厂子不经营了，我和李某2017年就离婚了。我不同意赵某某的诉讼请求。 李某辩称：赵某某所诉与事实不符，我不认识赵某某，也不欠他们钱。厂房是2012年4月份开始建设的，2012年5月份就完工了，就干了两个月。鸣燕厨房设备厂是2013年成立的，与这个工程没有关系。当时经我朋友介绍，把这工程包给了一个叫孙丙权的人，是孙丙权找的工人，我把工钱都给孙丙权了。已经过了7年了，赵某某从来没找我要过钱，赵某某提供的证据上没有我任何签字，都是孙丙权自己写的，不属实。 本院经审理认定事实如下：马某、李某原系夫妻关系，2017年6月21日离婚。2012年冬天，李某在朝阳市龙城区七道泉子镇龙泉街道建生产厂房，经其朋友马鸿儒介绍认识孙丙权后，委托孙丙权找工人为其施工，约定工人日工资每人130元。孙丙权找来赵某某到工地从事力工工作。施工期间，由孙丙权带班，李某将工人工资统一给孙丙权，由孙丙权代为发放。该工程于2013年5月9日完工。现赵某某称鸣燕厨房设备厂、马某、李某尚欠其26天的劳动报酬合计3,380元未付清。 另查明，马某于2013年9月9日注册成立了朝阳市开发区某某厨房设备厂，厂房为赵某某进行施工的房屋。 上述认定的事实，有证人孙丙权、马鸿儒出庭作证时对于相关情节的证人证言、个体工商营业执照、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2734号民事调解书及原、被告双方在庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 证人孙丙权出庭作证，证实被告欠原告赵某某3,380元工资未付，并出示了“记工表”两张，证实赵某某在2013年4、5月份出工情况。该记工表是孙丙权自己书写记录的，没有李某的签字确认，也无其他证据证明该记工表的内容具有客观真实性，且记工表的月份有明显的涂改痕迹，不足以证实李某拖欠原告工资3,380元这一事实。故不能以该记工表作为认定本案事实的依据。证人孙丙权还证实，李某也拖欠其本人的工资未付清，其也提起了民事诉讼。该证人与李某具有利害关系，其关于被告拖欠赵某某工资的证言证明效力较弱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某某主张鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费3,380元，仅有证人孙丙权的证人证言，而证人孙丙权又与李某具有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。根据该条规定，证人孙丙权的证人证言不能作为认定本案事实的依据。故赵某某请求鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费3,380元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李瑞哲 二〇一九年六月二十六日 书记员  王晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5095号原告：董桂文，男，1980年12月22日出生，汉族，住黄岛区。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。原告董桂文与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告董桂文于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，董桂文的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董桂文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董桂文负担。审判员  李冰二〇一九年六月十一日书记员  杨鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43181号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初211号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李咸民，男，1962年12月28日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，因本案于2019年4月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）第201号起诉书指控被告人李咸民犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人李咸民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17，被告人李咸民在咸阳市渭城区XX巷XX号XX号家中向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.2克，获利200元。赃物毒品海洛因已吸食，赃款已挥霍。2、2019年4月18日11时许，被告人李咸民在陕西省咸阳市渭城区XX街XX室向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被现场抓获，当场从李咸民身上查获7包毒品海洛因，共重1.63克。赃物毒品海洛因已追缴。被告人李咸民辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人李咸民的供述，证人张某某的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，扣押清单，提取笔录，称量笔录、辨认笔录及照片，毒品收据，指认笔录及照片，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2019）99号《理化检验报告》，被告人李咸民的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人李咸民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计1.83克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李咸民贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李咸民如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李咸民违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李咸民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李咸民违法所得200元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因1.63克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏  二0一九年六月二十六日  书  记  员   石  倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初162号 原告：罗广良，男，汉族，1973年11月30日出生，住广元市利州区。 被告：严刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告罗广良诉被告严刚民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告罗广良诉被告严刚民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢70号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：李昊东，男，汉族，1991年12月22日生，住山东省临沭县， 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省兰山区海关路联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李昊东、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第148号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年5月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿付借款56040元及利息，被执行人依法应承担执行费741元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年5月24日向被执行人李昊东、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昊东、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人李昊东名下登记有车号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆，随后进行查封，未实际扣押；本院于2019年6月10日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。 3、执行过程中，本院于2019年6月10日对执行人李昊东、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年六月十一日 书记员  李尤奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2735号  原告：白银，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：田小兵，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。    原告白银与被告田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、被告田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款308080元、支付利息23200元（按月利率2%计算，自2018年10月10日至2018年11月9日、自2019年2月10日至2019年5月9日期间的利息共计23200元），之后的利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日、9月28日、10月10日，被告因资金周转困难先后向原告借款共计290080元。原告将上述借款以银行转账的方式支付给被告。2018年10月10日，被告向原告出具借条一份予以证实，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为24‰。2018年11月13日，被告又向原告借款18000元，双方没有约定利息。2019年2月12日，被告向原告支付了三个月的利息共计21600元。对借款本金及后续利息，被告至今未返还。被告田小兵辩称，原告所述其向原告借款及清偿利息的情况均属实。借款后，原告将被告购买的宁XXXXXX号路虎发现4越野车扣留并使用了三个月。因该车辆系按揭购买，被告未及时向担保公司支付车款，担保公司将该车辆拖走，并向被告收取拖车费62000元。此事经原、被告协商，原告同意赔偿被告损失18000元，该款从被告欠原告的借款中扣除。此前，被告还欠他人债务，便与他人协商让其去担保公司付清车款后，以车辆抵顶债务。被原告阻拦，导致该车辆在担保公司停放50天，价格贬值至58万元，并有部分毁损，被告为此支出车辆修理费4200元。原告的行为给被告造成的经济损失应在被告欠原告的借款中扣减，不足部分被告愿意返还。  本院经审理认定事实如下：2018年9月18日、9月28日、10月10日，被告因资金周转困难先后向原告借款共计290080元。原告将上述借款以银行转账的方式支付给被告。2018年10月10日，被告向原告出具借款金额为30万元的借条一份（其中包括利息9920元），双方约定借款期限为一个月，借款月利率为24‰。2018年11月13日，被告又向原告借款18000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。2019年2月12日，被告向原告支付借款利息21600元。对借款本金及后续利息，被告至今未返还。  本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金308080元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付利息23200元（按月利率2%计算，自2018年10月10日至2018年11月9日、自2019年2月10日至2019年5月9日期间的利息）的诉讼请求，结合庭审中查明的事实，上述利息应以实际借款金额290080元计算自2018年10月10日至2019年5月9日期间的利息为40611.2元（290080元×7个月×2%）；2018年11月13日，被告向原告借款18000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院对该笔借款的利息不予支持。上述借款利息扣减被告已支付的利息21600元，被告还应支付原告借款利息19011.2元（40611.2元－21600元）。对原告要求之后的利息利随本清的诉讼请求，被告应按照年利率24%支付借款本金290080元自2019年5月10日起至借款付清之日的利息。被告辩解因原告扣留其车辆给其造成的损失应在其欠原告的借款中予以扣减的意见，未提交相应的证据证实，且与本案非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田小兵于本判决生效后十日内返还原告白银借款本金308080元、利息19011.2元（计算至2019年5月9日），共计327091.2元，并按年利率24%支付借款本金290080元自2019年5月10日起至借款付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3135元，由被告田小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                         审 判员  王艳荣                                                                            二〇一九年六月二十四日   书记员陈彩花                            附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初235号 原告：吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘咸东，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴正良与被告刘咸东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正良的委托诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼。被告刘咸东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息126000元（利息自2013年8月26日暂计算至2018年11月26日，之后的利息按照月利率2%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决资金困难，于2013年8月26日向原告借款，原告将100000元现金借给被告，被告向原告交付了身份证复印件并将借条内容记载在身份证复印件上，约定“今借到吴正良人民币10万元整，月利息2分”。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘咸东未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年8月26日，刘咸东出具借条一张，载明“今借到吴正良人民币拾万元整（100000.00元）”。吴正良自认该借条上“月利息2分”字样系其本人所添。 吴正良申请吴正革作为证人出庭作证。吴正革陈述，刘咸东向吴正良借款时，其在现场，看见吴正良从保险柜中拿出100000元现金交付给刘咸东，刘咸东出具了借条，但记不清吴正良与刘咸东有没有说利息的事情，也记不清吴正良当时有没有在借条上写字。 因刘咸东至今未还款，故吴正良诉至法院。 以上事实，除有原告吴正良当庭陈述外，还有其提供的借条、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷100000元的事实，有借条及证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。原告主张按照借条上载明的月利率2%计息，但该利率字样系原告书写，现无法确定该利率标准是否经过双方协商一致确定，原告也没有提供其他证据证明双方存在该利率标准的约定，故对原告诉请按照月利率2%标准计息，本院不予支持，涉案借款按照无息借贷处理，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘咸东自本判决生效之日起十日内偿付原告吴正良借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年1月3日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金100000元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，公告费800元，合计5490元，由原告吴正良负担2390元，被告刘咸东负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  季雨 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初254号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张树国，男，1974年2月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。2019年3月5日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年3月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月16日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年5月30日经本院决定取保候审。被告人杨絮，男，1996年8月10日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年5月16日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年5月30日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人张树国、杨絮犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张树国、杨絮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，因妻子管某与被害人卢某有不正当男女关系，被告人张树国预谋殴打被害人卢某。2018年11月18日6时许，在唐山市××区段，被告人张树国与其女婿被告人杨絮拦截驾车前来接管某的被害人卢某，双方争执后互殴，过程中被告人张树国、杨絮用镐柄殴打卢某头部、腰部、腿部，致卢某左额、颞、顶硬膜外血肿，左顶区脑挫裂伤；额骨、双侧颞骨、顶骨、左侧蝶骨大翼骨折；蛛网膜下腔出血；胸12、腰1-3左侧横突骨折；右腓骨中下段粉碎骨折，右外踝骨折；额顶部、左颞部、右颞顶、右枕部头皮裂伤；左侧第11、12肋骨骨折；2018年12月28日经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级。2019年3月9日被告人张树国、杨絮赔偿被害人卢某各项损失共计六万元，卢某对被告人张树国、杨絮表示谅解。公诉机关就上述指控事实提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张树国、杨絮故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张树国、杨絮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，因被告人张树国妻子管某与被害人卢某有不正当男女关系，被告人张树国预谋殴打被害人卢某。2018年11月18日6时许，在唐山市××区段，被告人张树国与其女婿被告人杨絮拦截驾车前来接管某的被害人卢某，双方争执后互殴，过程中，被告人张树国、杨絮用镐柄殴打卢某头部、腰部、腿部，致卢某左额、颞、顶硬膜外血肿，左顶区脑挫裂伤；额骨、双侧颞骨、顶骨、左侧蝶骨大翼骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；胸12、腰1-3左侧横突骨折；右腓骨中下段粉碎骨折，右外踝骨折；额顶部、左颞部、右颞顶、右枕部头皮裂伤；左侧第11、12肋骨骨折；2018年12月28日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻伤一级。2019年3月9日，被告人张树国、杨絮与被害人卢某自行达成和解协议，被告人张树国、杨絮一次性赔偿被害人卢某各项损失共计六万元。被害人卢某出具谅解书，对被告人张树国、杨絮表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、张树国的手机微信群聊天记录截图及详细内容、被害人伤情照片及住院病案、户籍证明信、到案经过、现实表现证明、协议书、谅解书、收条，证人王某1、王某2、周某、张某、管某的证言，被害人卢某的陈述，被告人张树国、杨絮的供述，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人张树国、杨絮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张树国、杨絮犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨絮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年六月二十四日书记员 尹向楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4089号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：许涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告许涛劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月2日的工资344.83元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8138.04元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告许涛辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月5日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4069.02元。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1019号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月2日工资344.83元，违法解除劳动合同赔偿金8138.04元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项部分仲裁请求，第四项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8138.04元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月2日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资344.83元。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8138.04元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月2日期间工资344.83元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保17号 申请人：河北汉明达信息产业创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 被申请人：项华，女，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：冯建国，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：谷斌，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：华商智汇传媒股份有限公司，住所地重庆市渝中区。 申请人河北汉明达信息产业创业投资有限公司与被申请人项华、冯建国、谷斌、华商智汇传媒股份有限公司诉前保全一案，申请人河北汉明达信息产业创业投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人项华、冯建国、谷斌、华商智汇传媒股份有限公司的财产在价值71354500元以内予以查封、扣押、冻结。并以中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司担保书提供担保。 本院认为，申请人河北汉明达信息产业创业投资有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人河北汉明达信息产业创业投资有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年六月二十一日 书记员 宣志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5246号之二申请人：湖南某某环保股份有限公司。法定代表人：阳某某。担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人：黄某某。被申请人：某某（郴州）固体废物处理有限公司。法定代表人：樊红某某。本院在审理原告湖南某某环保股份有限公司与被告某某（郴州）固体废物处理有限公司合同纠纷一案中，根据原告湖南某某环保股份有限公司的申请，于2019年4月12日作出（2019）湘0102民初5246号民事裁定，冻结被告某某（郴州）固体废物处理有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2019年5月8日冻结了被告某某（郴州）固体废物处理有限公司的在中国建设银行股份有限公司永兴支行的账户（账号为43×××05）。现湖南某某环保股份有限公司以该案已撤诉为由向本院申请解除对上述账户的冻结措施。本院认为，原告湖南某某环保股份有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告某某（郴州）固体废物处理有限公司的在中国建设银行股份有限公司永兴支行的账户（账号为43×××05）的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  蒋成柳二〇一九年六月二十六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2383号原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第241890号关于第27098420号“五酿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本院受理时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年5月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27098420号“五酿”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、二与原告在先注册的“五粮”、“五粮液”等商标高度近似，原告已对引证商标一、二提起了无效宣告申请。引证商标一尚处于无效宣告审理程序中，引证商标二经被告审理被维持注册，原告因不服该裁定已起诉至北京知识产权法院，目前也尚处于审理过程中，引证商标一、二的权利状态均不稳定，恳请法院中止审理。二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、显著识别部分及含义等方面均存在明显区别，相关公众施以一般注意力即可作出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。三、原告在先注册有“五粮”、“五粮液”商标，且申请注册了五粮秘酿、五粮精酿、五粮艺酿、五粮佳酿等“五粮液”系列商标。经持续广泛地使用宣传，上述商标已经取得了极高的知名度。诉争商标系对原告“五粮液”系列商标的延续性注册，诉争商标能够承继和延续原告在先商标所积累的商誉。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27098420。3.申请日期：2017年10月26日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：烧酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；含水果酒精饮料；汽酒；威士忌。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：泸州五酿醇酒业有限公司。2.注册号：10354034。3.申请日期：2011年12月26日。4.专用权期限至：2025年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；蒸馏酒精饮料；蜂蜜酒；酒（饮料）；含酒精浓汁；含酒精果子饮料；米酒；汽酒；清酒；青稞酒。（二）引证商标二1.注册人：康秀娥。2.注册号：12300629。3.申请日期：2013年3月21日。4.专用权期限至：2024年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；料酒；食用酒精。三、其他查明的事实经查，原告因不服引证商标二被维持注册裁定起诉至北京知识产权法院（以下简称北京知产法院），北京知产法院已于2019年2月19日作出（2017）京73行初7318号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告称已提起上诉。庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。至本案审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、原告被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于诉辩双方对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二在商品标识上是否构成近似。本案中，诉争商标与引证商标一、二均是文字商标，引证商标一、二完整包含了诉争商标，且构成要素、呼叫相近，诉争商标与引证商标一、二共存于市场，相关公众施以一般注意力，不能将之加以有效区分，易对商品来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告称已对引证商标一、二提起了无效宣告申请，引证商标一尚处于无效宣告审理程序中，引证商标二经被告审理被维持注册，原告因不服该裁定诉至北京知产法院，现因不服该院（2017）京73行初7318号一审行政判决并提出上诉，目前该案尚处于审理过程中，引证商标一、二的权利状态均不稳定，恳请法院中止审理。对此，本院认为，至本案开庭审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标。仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张，本院不予支持。原告主张其在先注册有“五粮”、“五粮液”商标，且申请注册了五粮秘酿、五粮精酿、五粮艺酿、五粮佳酿等“五粮液”系列商标。经持续广泛地使用宣传，上述商标已经取得了极高的知名度。诉争商标系对原告“五粮液”系列商标的延续性注册，诉争商标能够承继和延续原告在先商标所积累的商誉。对此，本院认为，原告注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系。故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  张 博人民陪审员  付爱玲二〇一九年六月十二日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1389号 申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司 被执行人:陈海标公民身份号码:3325221981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6358号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈海标名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年六月十三日 () 书记员  :钱军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2691号 原告：傅来意，男，1957年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告:济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会（原莱城区口镇野槐峪村村民委员会）。住所地:济南市莱芜区口镇野槐峪村。 负责人：张京业，村主任。 原告傅来意与被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会（以下简称野槐峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅来意到庭参加诉讼，被告野槐峪村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅来意向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款131587元及利息32896元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012至2014年被告在工程绿化建设中，由原告供被告路沿石、台阶并进行安装，材料及安装费共欠131587元。原告每年都催促被告偿还债务，但被告迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告傅来意人民币131587元，支付利息32896元（利息没有约定按同期贷款年利率6%，共50个月）并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。 野槐峪村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告傅来意自2012年至2014年多次为被告野槐峪村委会供应台阶石、路沿石等石材，并提供人员安装。2015年3月20日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到傅来意石料款（2012年至2014年度）共计￥131587.00元，大写：壹拾叁万壹仟伍佰捌拾柒元正”。由被告时任书记景茂军作为经办人在欠条上签字并加盖被告单位公章。后经原告催要，被告未偿还上述石料款。 本院认为，原、被告之间是否形成事实买卖合同关系，是被告是否支付货款的依据。原告傅来意提供了欠款证明，能够证实原、被告之间的买卖关系，因此，原告要求被告偿还货款131587元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间未约定付款期限及利息，原告要求的利息部分，可自原告起诉之日即自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告野槐峪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告傅来意石料款131587元及利息（以131587元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告傅来意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1795元，由被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1340号 原告：张两法，男，汉族，1979年4月9日出生，住福建省安溪县。 被告：李洋洋，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告张两法与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张两法到庭参加诉讼，被告李洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张两法向本院提出诉讼请求：李洋洋偿还张两法借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李洋洋于2017年12月14日因资金周转需要向张两法借现金50000元整，当日由李洋洋立下一张借条，约定月利率为2%，借款期限至2018年12月14日，到期后经多次催款李洋洋至今分文未还。 李洋洋未作答辩。 张两法围绕诉讼请求依法提交了证据。李洋洋未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张两法提交的身份证复印件、人员基本信息复印件、借条原件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李洋洋于2017年12月14日向张两法借款50000元并出具借条一张由张两法收执。借条主要内容为：“借条兹有新店镇浦园村李洋洋同志今向安十中学校张两法借50000元，自2017年12月14日至2018年12月14日止期限12月月利率为2%借款人李洋洋2017年12月14日”。借款后，李洋洋至今分文未还。 本院认为，张两法与李洋洋之间设立的借款合同合法有效，李洋洋没有还清借款本息，应承担违约责任。张两法请求李洋洋返还借款50000元及自起诉之日（2019年3月7日）起按年利率24%计算至还清之日止的利息，理由充分，予以支持。李洋洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洋洋应于本判决生效之日起十日内返还张两法借款50000元及利息（自2019年3月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年六月二十六日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019)鲁0785民初2167号 原告：王健，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：郭子凯，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告王健与被告郭子凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款36800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日因工程中急用钱，向原告借款36800元，双方约定月息2分，该笔借款原告于当日以现金方式给付被告，被告于当日给原告书写借条一份，并约定2018年5月16日前还款，到期后原告多次向被告追要该借款及利息，但被告迟迟不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭子凯欠原告王健借款36800元及利息（利息自2018年2月11日起按照月利率2%计算），原告王健仅主张本息40000元，被告分别于2019年6月7日前偿还6000元，于2019年7月2日前偿还10000元，于2019年8月2日、9月2日、10月2日、11月2日前各偿还6000元（双方自行过付）； 二、若被告郭子凯不按期偿还，原告王健有权就全部欠款及利息（利息按本金36800元，自2018年2月11日起按照月利率2%计算至还清之日）一并申请高密市人民法院强制执行； 三、双方无其他争执。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告郭子凯负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年六月五日 书记员  徐 伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异49号异议人张家口市汇金投资有限公司，住所地：宣化区大西街13号院6号楼1号底商，统一社会信用代码911307055809830572。法定代表人：王志杰，董事长。申请执行人张家口市汇金投资有限公司，住所地：宣化区大西街13号院6号楼1号底商，统一社会信用代码911307055809830572。法定代表人：王志杰，董事长。被执行人刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人崔艳彬，女，1963年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人秦刚，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人杨建清，男，1967年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人崔艳君，女，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院受理的张家口市汇金投资有限公司与刘国勇、崔艳彬、秦刚、杨建清、崔艳君执行异议一案，在案件审查期间，异议人张家口市汇金投资有限公司向本院提出请求，要求撤回对2019冀0705执异49号案件的异议申请。本院认为，异议人张家口市汇金投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张家口市汇金投资有限公司撤回对2019冀0705执异49号案件的异议申请。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年六月六日书记员  杨东生
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢611号十堰市悦丰房地产开发有限公司、十堰市达拉斯汽车零部件有限公司、赵久峰、赵丰彩：你与施裕清借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00640号民事判决已发生法律效力。申请执行人施裕清于二〇一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00640号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2号之二十四 申请执行人：朱其文，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：蒋伟，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王小丽，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行朱其文与蒋伟、王小丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋伟在常熟市碧溪新区恒云兴剪花厂有投资款20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取蒋伟在常熟市碧溪新区恒云兴剪花厂的投资款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年六月四日 书记员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6218号 原告:崔跃红，男，1963年1月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告:刘均辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住黄岛区。 原告崔跃红与被告刘均辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔跃红的委托诉讼代理人莫修香、朱丽红到庭参加诉讼，被告刘均辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔跃红向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付逾期还款利息至实际还款之日止（以年利率24%计算截至起诉之日2019年3月21日为23209元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月1日开始，被告刘均辉陆续向原告崔跃红借款25000元，约定2015年7月10日偿还，还款期限届满时被告并未偿还借款。 刘均辉未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，被告刘均辉向原告借款5000元，并以刘茗硕的名字向原告出具收到条一份，注明用途是办POS贷款，原告通过青岛安通安全交通设施工程有限公司取款5000元支付给被告。2015年5月11日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，注明2015年6月10日偿还，原告通过青岛安通安全交通设施工程有限公司银行转账20000元支付给被告指定的收款人刘伟丽，用途及备注显示为刘茗硕借款。 2015年5月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议书一份，内容为：借款人用款时间为两个月，自2015年5月11日至2015年7月10日，如果甲方提前用款或乙方提前还款，按实际借款时间计算利息，借款金额为25000元，借款利息为月息三分，到期本金和利息一并付清，如乙方逾期三日支付本金和利息，则从2015年7月13日起，乙方除应向甲方支付借款和利息总额的银行同期贷款利率的四倍利息外，还应向甲方支付借款和利息总额的逾期每日千分之三的违约金。 庭审中，原告提交声明书一份，内容为青岛安通安全交通设施工程有限公司支付的25000元借款均系代崔跃红支付。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告向被告出借款项共计25000元，由原被告签订的借款协议书可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付借款本金25000元的诉讼请求，应当予以支持。原被告在借款协议中对借款期限和借款利息均予以明确约定，原告自愿调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘均辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔跃红借款本金25000元。 二、被告刘均辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔跃红借款利息（本金5000元为基数，自2015年7月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；本金20000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由刘均辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更973号 本院在审理罪犯蔡水明减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯蔡水明减刑建议的函》向本院申请撤回对蔡水明的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡水明的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡水明的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之六申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码：913403007728100465。负责人：曹洪九，该公司物业总监。被执行人：秦鲲，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初47号民事判决书，向被执行人秦鲲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦鲲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦鲲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十八日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特229号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：温杨承，男，汉族，1980年12月5日生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人温杨承借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12738号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人温杨承送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人温杨承未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12738号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12738号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1151号 原告：吴木生，男，1953年9月19日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司执行董事。 被告：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 原告吴木生与被告江西立敏实业有限公司、黄小敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木生及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告江西立敏实业有限公司、被告黄小敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江西立敏实业有限公司立即支付拖欠原告的工资21600元，被告黄小敏承担连带偿还责任；2、请求判决原告对上述款项享有被告江西立敏实业有限公司厂房和土地折价或者拍卖所得价款优先受偿的权利，该优先受偿权优于抵押权和其它债权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告江西立敏实业有限公司、黄小敏雇请原告为江西立敏实业有限公司砌红石墙和水沟等。被告仅向原告支付了部分砌红石工资，但是被告一直没有与原告结算工资。2018年7月20日，经原告催促，被告与原告结算并向原告出具了《江西立敏实业有限公司工人施工工资（材料款）确认书》，被告确认尚拖欠原告的砌红石工资21600元。2018年12月11日。被告江西立敏实业有限公司和黄小敏向原告出具了一份欠条。载明：今欠到吴木生砌红石工资21600元。被告江西立敏实业有限公司和黄小敏均作为欠款人在欠条上签名。原告认为：被告雇请原告为其做工，原告的砌红石工资属于农民工工资，依法应当从被告江西立敏实业有限公司厂房和土地折价或者拍卖所得价款中予以优先偿还，且该优先受偿权优于抵押权和其它债权。此后，被告没有支付拖欠原告的砌红石工资21600元，故原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西立敏实业有限公司、黄小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年至2015年间，被告江西立敏实业有限公司雇请原告吴木生为其砌墙和砌水沟。2018年7月20日，江西立敏实业有限公司、黄小敏向原告出具《江西立敏实业有限公司工人施工工资（材料款）确认书》一份，确认吴木生砌红石工资为21600元。2018年12月11日，被告江西立敏实业有限公司、黄小敏向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴木生砌红石工资贰万壹仟陆百元正。2019年1月22日，被告江西立敏实业有限公司、黄小敏向原告出具承诺书一份，载明：欠吴木生红石砌工工资贰万壹仟陆百元，我方承诺2019年春节前还清。尔后，被告被告江西立敏实业有限公司、黄小敏未按约给付欠款，故原告起诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告企业信息、身份证复印件，欠条、承诺书、江西立敏实业有限公司工人施工工资（材料款）确认书及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，原告为被告江西立敏实业有限公司提供劳务，江西立敏实业有限公司结欠原告工资21600元，江西立敏实业有限公司向原告出具欠条对所欠工资进行确认，江西立敏实业有限公司应按约定支付原告工资。被告黄小敏与江西立敏实业有限公司一同向原告出具欠条，系债的加入，应与江西立敏实业有限公司共同承担给付欠款的法律责任。但江西立敏实业有限公司与原告结欠的是劳务报酬，并非公司法意义上的工人工资，故没有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西立敏实业有限公司、黄小敏于本判决生效后五日内给付原告吴木生劳务报酬21600元。 二、驳回原告吴木生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.0元，减半收取计170.0元，由被告江西立敏实业有限公司、黄小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月二十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10177号 原告：周烊昇，男，1995年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。 被告：朱航余，男，1996年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 原告周烊昇与被告朱航余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告周烊昇的委托诉讼代理人王越、被告朱航余及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周烊昇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款83000元，并支付该款自2018年1月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月8日及2017年10月13日分两次共向原告借款83000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告朱航余辩称，本案所涉83000元借款的借款用途、出借方式与诉状不符，与客观相悖，本案借款系原、被告一起赌博的赌债，被告认为该借款不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。 原告周烊昇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.借条二份，用以证明被告分别于2017年10月8日、2017年10月13日向原告借款30000元、53000元的事实。 2.单笔查询明细6份、营业执照1份、户口本复印件一份，用以证明原告代被告向案外人周华归还款项的事实。 被告朱航余为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据： 1.录音（含文字整理摘要）一份，用以证明本案所涉债务系非法债务，被告并未收到借条上载明的借款金额，两次赌博均由原、被告共同参与，原告明知是赌债且未经被告同意的情况下代被告向其他参赌人支付赌债，本案的借贷行为不受法律保护的事实。 上述证据经庭审出示，原告提供的证据1，被告对借条的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该两份借条所涉债务系赌债，不能客观反映当时的借款情况。本院认为，被告认可借条由其书写，故本院对借条的真实性予以确认，至于案涉款项是否系赌债，在下文说理部分予以阐述。原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告提供的查询明细无相关单位盖章确认，真实性无法确认；即使是真实的，该款项也是由诸暨市泄峰金属制品厂交付给案外人周华的，与本案的诉讼主体、诉讼金额等存在出入，且被告并未要求原告向案外人周华借款并将款项作为赌金代为偿还给其他参赌人员，故该组证据与本案无关。本院认为，原告提供的营业执照及户口本的真实性可予以确认；单笔查询明细显示交易对方为周华，且载明用途为货款，在被告予以否认的情况下，该组证据与本案缺乏关联性，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为其并未与被告一起赌博，也并未在录音中承认与被告一起赌博，被告借款的用途是什么，与原告无关，录音内容无法证明被告所称的事实。本院认为，结合双方的谈话内容，主要是被告强调本案借款系赌债，共输了83000元，原告称已代被告向其他参赌人支付了赌债，故要求被告向原告出具借条，被告实际上并未收到借条上载明的借款金额，而原告对此说法并未作出明确认可的意思表示。仅凭被告在录音中的单方陈述，尚不足以证实本案借款系赌债性质，故该证据无法达到被告的证明目的，本院对其证明力不予认定。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月8，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，收据载明被告收到现金30000元。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款53000元，并在借条下方注明收到现金53000元。 本院认为，结合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点在于本案借款是否属于非法债权？被告朱航余辩称本案借款系赌债，但其在借条出具后，至今未向公安机关报案，被告作为一名成年人，对出具借条后所应承担的后果应当有明确的认识，在其未提供有效证据证明其抗辩主张的情况下，对被告朱航余的辩称意见，本院无法采信。借条是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱航余向原告借款83000元的事实，由其出具的借条为凭，其理应承担归还借款的民事责任。原告还起诉要求被告支付自2018年1月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方在借条上未约定还款时间，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，原告于2018年1月8日向本院提交诉讼材料，故利息起算日应为该日。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱航余应归还原告周烊昇借款83000元，并支付该款自2018年1月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周烊昇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告朱航余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年六月十三日 书记员  郭欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执188号之一申请执行人：郭瑾，男，1969年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人郭瑾与被执行人陈卫追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0982民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款170000元以及案件受理费3400元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人陈卫名下无股权信息。4、被执行人陈卫名下无不动产信息。5、被执行人陈卫名下无公积金信息。6、被执行人陈卫名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的170000元以及案件受理费3400元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执383号申请执行人：沈玉忠，男，1965年9月3日生，汉族，住启东市。被执行人：包华建，男，1979年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈玉忠与被执行人包华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈玉忠于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5050元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以公告方式向被执行人沈玉忠送达执行通知、报告财产令。2、以公告方式向被执行人沈玉忠送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人沈玉忠名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、2019年3月4日至被执行人沈玉忠住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:阮某峰，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月09日              54085.27              6655.86              13687.40              0              197.97              518***156      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金54085.27元、利息6655.86元、滞纳金0元、其他费用197.97元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.70元，由原告负担305.51元，被告负担1360.19元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
22肖俊良深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:肖俊良，男，汉，1982年10月19日出生，户籍地址：湖南省桃源县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年05月09日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1090.00元，减半收取计人民币545.00元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十六日书 记 员  何辉玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2434号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李浏彬，男，汉族，1982年8月17日生，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告李浏彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告李浏彬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金35484.65元；并按合同约定的利息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年2月14日，利息为8521.17元），以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日到原告处办理信用卡一张，截止2018年2月14日累计欠款本息共计44005.82元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告李浏彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××72的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月14日拖欠原告本金35484.65元、利息8521.17元及支付自2018年2月15日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止逾期费用的诉讼请求，由于原告将滞纳金改为还款违约金的通知系其单方公告，原、被告双方当事人未进行特别协议约定,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浏彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年2月14日的信用卡欠款本金35484.65元、利息8521.17元；二、被告李浏彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2018年2月15日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李浏彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  陈金芝人民陪审员  马 玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  岳 蝶
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执353号 申请执行人：淅川县农村信用合作联社 法定代表人：李华有，理事长 被执行人：李某，男，住淅川县。 被执行人：李某2，女，住淅川县。 申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初187号民事判决书申请执行与李某、李某2借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下： 终结（2017）豫1326民初187号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：朱振涛 执行员：郭胜武 执行员：李孟剑 二〇一九年六月十三日 书记员：任蒙恩