wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘泓玮，男，汉族，1975年5月25日出生，住昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石然，女，汉族，1976年10月29日出生，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲旭，男，汉族，1970年6月9日出生，住昆明市五华区。申请人潘泓玮、石然因与被申请人一审原告、二审被上诉人蒲旭民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘泓玮、石然申请再审称:被申请人就其主张的债权未能提供《借款合同》原件，生效判决在对涉案本金认定时未对申请人超付被申请人的部份予以扣除，对申请人尚欠本金认定错误。对被申请人主张的利息超过法律的规定的部分生效判决予以支持，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理本案因涉案金额较大审判程序违法。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据本案证据及一审法院向昆明市西山区子军建材经营部、昆明市西山区凯丽达建材经营部调取的POS机交易明细表，可以证实潘泓玮与上述POS机的持有人均存在关联关系及多次经济往来，申请人认为已经清偿借款568480元原审法院未予认定，原审法院结合上述款项往来及走账情况、根据潘泓玮向姚瑶、蒲旭、邓群伟每月支付利息的情况及蒲旭在收到潘泓玮转账支付的上述款项后未出具任何的收款凭证的事实及申请人也未提交任何证据证实上述款项用于清偿借款，认定本案借款并未清偿完毕于法有据，并无不当。其次，本案两份《借款合同》约定了借款利率,申请人支付利息超过合同约定但未超过法律规定的上限，原审对申请人已支付利息予以认定符合法律规定。原审根据申请人向邓伟群支付了200000元违约金进行计算，对潘泓玮尚欠本金及应付利息所作判决适用法律正确，关于本案审判程序，经审查本案一、二审审判程序均符合法律规定。对于申请人复查中提交的证据，不能充分有效证实与本案借款有关联，也不能证实涉案借款已清偿。综上，潘泓玮、石然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘泓玮、石然的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年六月二十八日书记员  马 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4118号申请执行人：姜秀芬，女，1962年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：侯娇娇，女，1987年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人侯婷婷，女，1985年10月26日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人：聂淑芸，女，1954年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人姜秀芬与被执行人姜秀芬、侯娇娇、侯婷婷生命权、健康权身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京03民终4901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币199471.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终4901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年六月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执252号 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司定作合同纠纷案件中查明，被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日湖州市南浔区人民法院 纳入失信被执行人名单呈批表 案号（2019）浙0503执252号案由定作合同纠纷实 施 对 象 基 本 情 况湖北凯莱富通电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2幢9楼D号，组织机构代码:591091265。 法定代表人：柯钊。与本案关系：本案被执行人实 施 理 由 及 情 况本案在执行过程中，因被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司拒不申报财产，建议将被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 局意 长见分院意 管长见备注 合议庭评议笔录（失信） 案由:定作合同纠纷 评议时间：2019年6月24日 评议地点：湖州市南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：雷震云、盛耀强、黄博 书记员 ：陈林浩 评议记录与结论： 黄：现在就（2019）浙0503执252号实施的案件的处理意见发言，然后请合议庭各成员发表意见。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司存在拒不申报财产的行为，按规定应依法对其做出相应惩戒及制裁，但被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司经通知未到庭，经执行也未履行付款义务，故不能对其做出实际处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，建议将被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。同时建议在本案执行到位后对其进行罚款等制裁。请大家评议一下。 盛：建议将被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司纳入失信名单，期限为两年。同意黄博的意见 雷：同意二位的意见。（如案件已执行到位，以后可以对其罚款） 合议庭评议结论： 将被执行人湖北凯莱富通电梯有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 审判长：审判员： 审判员：书记员：
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12783号上诉人（原审原告）：田绪兵，男，土家族，1982年8月14日出生，身份证住址：湖南省桑植县。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码：91440300758615682M。法定代表人：张登，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人田绪兵因与被上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田绪兵原审诉讼请求：确认田绪兵与华西公司在2010年9月9日至2011年9月25日期间存在劳动关系。原审法院判决：驳回田绪兵的全部诉讼请求。上诉人田绪兵上诉请求：撤销原审民事判决，改判确认田绪兵与华西公司在2010年9月9日至2011年9月25日期间存在劳动关系。被上诉人华西公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人田绪兵的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于田绪兵与华西公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，田绪兵主张其与华西公司之间存在劳动关系，但对此未能提交任何的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对田绪兵关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人田绪兵的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田绪兵承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年六月十四日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1350号原告：惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村123号。法定代表人：梁继业。委托代理人：何炜宗，系该公司职员。委托代理人：阮健伦，系该公司职员。被告：王瑜红，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省深圳市福田区，原告惠州大亚湾天福宏房地产有限公司（以下简称天福宏公司）诉被告王瑜红商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告天福宏公司的委托代理人何炜宗到庭参加了诉讼，被告王瑜红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天福宏公司诉称：原告与被告王瑜红于2018年02月03日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售惠州大亚湾西区滨河大道南5号天福宏花园5栋26层02号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为906907元。付款方式为：分期付款，被告应当在2018年03月21日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款272072元，应当于2018年02月03日支付；剩余购房款634835元须于2018年03月21日前付清。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款634835元。根据合同约定，被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按商品购房款的总金额的15%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付商品购房款总金额15%的违约金136036.05元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录（总价款：906907元）。2、依法判令被告支付违约金136036.05元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下主要证据：被告身份证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及其附件、《已到期应缴款通知书》及其寄件详情单、《律师函》及其寄件详情单、不动产登记证明等，拟证明其诉称的事实。被告王瑜红未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据副本。经审理查明：原告天福宏公司具有房地产开发经营资质，涉案商品房所在项目已取得预售许可证，证号为惠湾房预许字[2017]第125号。2018年2月3日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾××大道南××房，该房建筑面积67.26平方米。关于计价方式与价款，合同第六条约定为：按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16800元，总价款为906907元。关于付款方式及期限，合同第七条及合同附件四约定为：买受人应当在2018年3月21日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款272072元，应当于2017年12月28日前支付，剩余房款634835元须于2018年3月21日前付清。关于买受人逾期付款的违约责任，合同第八条约定为：买受人如未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的30%。关于交付时间及手续，合同第十一条约定为：出卖人应当在2019年6月00日前向买受人交付该商品房。原、被告双方还就合同的其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首期房款272072元。但至本案审理终结前，被告未按合同约定的付款期限向原告支付剩余房款。2018年4月22日，原告通过顺丰快递向被告寄送《已到期应缴款通知书》，通知被告于2018年4月29日前向原告支付购房款634835元计违约金6094.42元，未果。另查，原、被告签订的上述合同已在房产管理部门办理合同备案登记，不动产登记证明号为：粤（2018）惠州市不动产证明第4026616号。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及其附件、《已到期应缴款通知书》及其寄件详情单、《律师函》及其寄件详情单、不动产登记证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告天福宏具有房地产开发经营资质，涉案商品房已取得预售许可证。原告与被告王瑜红签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应按合同约定诚信行使权力、履行义务。本案中，被告按合同约定向原告支付首期款272072元后，剩余房款634835元至今未支付，且逾期付款已经超过90天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告有权单方面请求解除合同。故原告请求解除与被告签订的上述《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款致使合同解除的，应按总房价款的15%向原告支付违约金。本案中，被告应向原告支付的购房款为906907元，则被告应向原告支付的违约金为136036.05元（906907元×15%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除，原告应将扣除后的余款返还给被告。故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告支付了除本案首期款272072元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州大亚湾天福宏房地产有限公司与被告王瑜红于2018年2月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2018）10003471；不动产登记证明号为：粤（2018）惠州市不动产证明第4026616号）。二、被告王瑜红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾天福宏房地产有限公司支付逾期付款的违约金136036.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由被告王瑜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐黎二〇一九年六月二十日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执17号申请执行人:姜洁,女,汉族,1969年11月29日出生,重庆市巫山县。被执行人:曹学富,男,汉族,1971年10月02日出生,重庆市巫山县。申请执行人姜洁与被执行人曹学富借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1111号民事判决书，向被执行人曹学富发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人曹学富在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的204690元，未执行标的204690元。另查明被执行人曹学富现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执17号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月二十四日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2377号原告：杨保荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南江县，现住青岛市城阳区。委托代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：黄光宪，男，1965年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杨保荣与被告黄光宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告不能确定其所诉被告的具体地址，致使被告不明确。待明确被告具体地址后可另行主张。本院认为，原告杨保荣起诉被告黄光宪民间借贷纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨保荣公司对被告黄光宪的起诉。案件受理费1470元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年六月十三日书 记 员  郑汇川
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初140号 原告:江某，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省崇州市。 被告:钟某1（曾用名：钟某2），女，汉族，1983年03月17日出生，住四川省崇州市。 原告江某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院公告传唤未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青海省同仁县房屋［房屋所有权证号：同房私字第××号、国有土地使用证号：同国用（2011）第××号］归原告所有；2、被告协助原告办理该处房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原告因双方夫妻感情破裂于2014年3月27日向崇州市人民法院提起离婚诉讼并依法分割夫妻共同财产，经崇州市人民法院审理查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同购置了位于青海省同仁县㎡,房产证号：同房私字第××号），车牌号为青Ｄ×××××号夏利牌小轿车1辆，挂靠在同仁汽车运输有限公司的车牌号为青Ｄ×××××号夏利牌客运出租车1辆（道路运输证号：青交运营黄字632321001706号），夫妻共同存款15万元，原、被告还共同经营了“同仁川西蓄电池门市部”（位于青海省同仁县，门市内库存放货物。原、被告双方经法院调解达成了离婚协议，崇州市人民法院于2014年4月15日作出（2014）崇州民初字第285号民事调解书载明双方达成的离婚协议是：一、原告江某提出离婚，被告钟某1同意离婚。二、离婚后，婚生女江静娴随原告生活，由被告钟某1一次性支付抚育费35000元，其余抚育费由原告江某承担，至江静娴独立生活时止。三、离婚后，夫妻共同财产中：车牌号为青Ｄ×××××号客运出租车1辆（道路运输证号：青交运营黄字:632321001706号）的所有权及经营权从2014年4月16曰起归被告钟某1所有，原告江某在2014年5月20日前协助被告钟某1办理该车的相关过户手续。另原告给付被告夫妻共同财产折价款135000元，其中35000元用于折抵婚生女江静娴的抚育费，剩余的10万元，原告在2014年4月15日向被告支付5万元，余款5万元在2015年2月15日前付清；其余夫妻共同财产归原告江某所有。按此协议约定，位于青海省同仁县的房屋也归原告所有。在原、被告达成离婚协议后，原告已按调解书约定将车辆过户与被告钟某1，原告应支付被告钟某1的款项也已全部支付完毕，因位于青海省同仁县房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证均登记为原告江某、钟某1共有，原告到房屋所在地房管部门办理房屋产权变更登记时无法办理，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院受理本案后，发现被告钟某1下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和20日内，并定于举证期满后的次日上午10时30分（遇节假日顺延）即2019年6月3日上午十时30分在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第285号民事调解书，证明原告江某与被告钟某1离婚时约定本案所涉及的房屋归原告所有； 2、位于青海省同仁县房屋的房产证和土地证复印件，房屋所有权证号为：同房私字第××号、国有土地使用证号：同国用（2011）第××号。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同购置了位于青海省同仁县㎡,房产证号：同房私字第××号，共有人为钟某1，国有土地使用证号：同国用（2011）第××号］，车牌号为青Ｄ×××××号夏利牌小轿车1辆，挂靠在同仁汽车运输有限公司的车牌号为青Ｄ×××××号夏利牌客运出租车1辆（道路运输证号：青交运营黄字632321001706号），夫妻共同存款15万元，原、被告还共同经营了“同仁川西蓄电池门市部”（位于青海省同仁县，门市内存放货物。原、被告双方经本院调解达成了离婚协议，本院于2014年4月15日作出（2014）崇州民初字第285号民事调解书，载明双方达成的离婚协议是：一、原告江某提出离婚，被告钟某1同意离婚。二、离婚后，婚生女江静娴随原告生活，由被告钟某1一次性支付抚育费35000元，其余抚育费由原告江某承担，至江静娴独立生活时止。三、离婚后，夫妻共同财产中：车牌号为青Ｄ×××××号客运出租车1辆（道路运输证号：青交运营黄字:632321001706号）的所有权及经营权从2014年4月16曰起归被告钟某1所有，原告江某在2014年5月20日前协助被告钟某1办理该车的相关过户手续。另原告给付被告夫妻共同财产折价款135000元，其中35000元用于折抵婚生女江静娴的抚育费，剩余的10万元，原告在2014年4月15日向被告支付5万元，余款5万元在2015年2月15日前付清；其余夫妻共同财产归原告江某所有。现原告提起诉讼，请求确认位于青海省同仁县归原告所有，并由被告协助原告办理该房屋的变更登记手续。 在审理中，原告表示办理房屋的产权变更登记手续所产生的全部税费均由原告自行承担。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告在离婚时达成的离婚协议已确定本案所涉及的房屋归原告所有，故本院对原告提出的第一项诉讼请求依法予以支持，由于是对不动产进行分割，涉及不动产的变更登记事宜，被告对此负有协助义务，故对原告要求被告协助原告办理该处房屋的产权变更登记手续的诉讼请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于青海省同仁县的房屋［房产证号：同房私字第××号，共有人为钟某1，国有土地使用证号：同国用（2011）第××号］归原告江某所有，被告钟某1在本判决生效之日起十日内协助原告江某办理房屋过户手续，如产生费用全部由原告江某承担。 案件受理费300元，由江某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王克勤 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  雷建军 二〇一九年六月三日 书 记 员  任廷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3520号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郭建中，男，1967年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人郭建中合同诈骗罪、诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京0113刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭建中应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初17号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1933号上诉人(原审被告):董金喜,男,1980年9月16日出生,汉族，住安徽省界首市。上诉人(原审被告):陈凤侠,女,1979年6月15日出生,汉族，住安徽省界首市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):董喜梅,女,1983年11月4日出生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任超峰,男,1981年11月27日出生,汉族，住安徽省界首市。上诉人董金喜、陈凤侠因与被上诉人董喜梅、任超峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董金喜、陈凤侠上诉请求称：已经偿还的20000元应该从原审判决中予以扣除。要求二审法院依法改判。董喜梅、任超峰答辩认为其给付的20000元系工资款，与本案借款无关，认为原审判决合法公正，应予以维持。董喜梅、任超峰向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令董金喜、陈凤侠返还十万元；2、诉讼费用由董金喜、陈凤侠承担。原审法院经审理认定事实如下：董喜梅、任超峰系夫妻关系，董金喜、陈凤侠系夫妻关系，董金喜系董喜梅哥哥。自2016年开始，董金喜、陈凤侠多次向董喜梅、任超峰借款，董喜梅、任超峰通过现金支付方式将钱借给董金喜、陈凤侠，后经过结算共计100000元。经过董喜梅、任超峰多次催要，董金喜、陈凤侠一直未偿还。2018年8月8日上午七时许，董喜梅向董金喜索要上述欠款时发生争执，任超峰到场后与董金喜、陈凤侠发生争执并将二人打伤，界首市公安局于同日对该案进行立案侦查。原审法院认为：董金喜、陈凤侠向任超峰、董喜梅多次借款，有交付现金的行为为证,且董金喜、陈凤侠的委托诉讼代理人对该借款事实当庭予以认可,对该借贷事实予以确认。任超峰、董喜梅起诉董金喜、陈凤侠要求偿还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于董金喜、陈凤侠辩称双方达成调解协议，应驳回诉讼请求的意见。因未提交证据予以证明，且任超峰、董喜梅对双方已经达成调解意见的事实当庭予以否认，因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董金喜、陈凤侠于判决生效之日起十日内偿还任超峰、董喜梅100000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由董金喜、陈凤侠承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点在于董金喜、陈凤侠支付的20000元是否应从本案借款中予以扣除。任超峰、董喜梅对收到20000元一事并无异议，辩称系董金喜、陈凤侠支付的工资款，与本案借款无关，经庭审查明，董金喜在界首市公安局问话笔录中已经认可欠董喜梅1万多元工资款一事，董喜梅经计算所欠工资款应为20000元整，董金喜代理人虽辩称不欠工资，但亦当庭认可董喜梅计算的工资金额，因此，在董金喜认可的情况下，能够确定董金喜、陈凤侠尚欠董喜梅工资款20000元，其已经支付的20000元应视为支付该笔工资款，与本案借款无关。综上，董金喜、陈凤侠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董金喜、陈凤侠共同负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年六月二十六日书记员 肖 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执440号之七申请人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初476号民事判决书，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正军在财付通支付科技有限公司085e9858e5c8630501eb86a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.45元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3081号原告：吴某，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：苏某某，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告吴某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告以双方和好为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某提出撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，退付原告吴某150元。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲二〇一九年六月二十八日书记员 贺                   尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10482号 原告:刘继红，男，1965年4月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛华信印刷有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：郭栋，职务经理。 原告刘继红与被告青岛华信印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘继红的起诉。 案件受理费7981元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月二十日 书记员  郭赛楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3989号原告：海城市君畅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为，营业场所：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭社区在水一方小区1号楼8号。法定代表人：王大权，系该公司经理。委托代理人：高荣会，系辽宁省海清律师事务所律师。被告：黄家俊，男，1981年7月9日出生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市君畅汽车销售服务有限公司诉被告黄家俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）辽0381民初3844号民事判决，宣判后，被告黄家俊海不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽03民终861号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初3844号民事判决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，进行审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告海城市君畅汽车销售服务有限公司及其委托代理人高荣会，被告黄家俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海城市君畅汽车销售有限公司诉称：2015年被告因购车款项不足，向原告筹借，原告同意出借，并与其签订了借款协议，约定：借款金额为5万元如连续一个月未还款，视为全部借款到期，并从到期之日起，本息合计按照月利二分计算利息，同时还须承担还款本息金额百分之三十的违约责任，同时以辽Ｃ×××××/挂CG881号车辆做抵押担保，未及时还款时，同意出借方扣押车辆变卖优先偿还借款，协议签订后，原告将款项出借给被告，被告给原告出具5万元欠条，但是款项出借后，被告并未按照合同的约定履行还款义务，虽经原告多次索要，被告均无理推脱，至今仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款5万元以及迟延期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄家俊辩称：我承认我向原告借了款项，但是我已经分三个月，每月偿还了10,478元。经审理查明：2015年12月7日，原告向被告出借款项5万元，约定利息按照月利率2%计算，借款时间为自2015年12月7日起7个月，如被告一个月未还款则视为全部款项到期。2016年8月17日，被告分两期（7月、8月）给付原告欠款合计20,956元，剩余款项以及利息一直未给付。以上内容由原、被告双方签订协议一份用以确认，并有被告出具借条一份用以佐证。另查。在借款协议中原、被告双方对每月还款金额未作约定；对违约责任一项虽在协议第五项载明，但具体计算方法未填写。上述事实，原告提供的证据有：1、协议一份；2、借条一份。被告提供的证据有：1、收款收据一份；2、中国农业银行卡交易明细清单一份；3、费用清单一份。以上证据被告提供的证据3为复印件无法与原件核对且无原告签字，与本案无关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据经本院审查足资认定，本院予以确认。本院认为：“合法的借款合同关系，受法律保护”2015年12月7日，双方签订借款协议，原告向被告出借款项，被告接收款项，并给原告出具借条，双方之间的借款合同关系合法有效。在原告出借款项后，被告负有在借款到期后按照双方借款协议的约定偿还欠款本金以及利息的义务。本案按照双方合同约定被告应偿还原告第一笔款项的时间应为2015年12月的后一个月内即应为2016年1月31日前，被告未按时偿还该笔款项，则按照双方合同约定，被告所欠原告款项5万元全部到期，约定利息为月利率2%。该款项利息的起算时间为出借款项之次日，即2015年12月8日起至2016年8月17日被告第一次还款之日止，被告应偿还原告款项为本金5万元；利息为2015年12月8日至2016年8月17日年，按照月利率2%计算计8,300元,截止2016年8月17日，被告应偿还原告本息合计58，300元。2016年8月17日，被告偿还原告20,956元（利息8,300元以及本金12,656元），剩余37,344元未予偿还。2016年8月17日之后，本院确认被告还应偿还原告借款本金为37,344元以及利息，利息自被告第一次还款之次日即2016年8月18日起，按照月利率2%计算至被告还清之日止。另，对于被告主张其2016年9月向原告还款10478元的辩解，因被告提供的转账记录的接收人不能证明其系与海城市君畅汽车服务有限公司为同一主体，对于原告的该项辩解本院不予支持，因该转账记录产生的纠纷，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，判令如下：一、判令被告黄家俊于本判决生效之日起10日内偿还海城市君畅汽车销售服务有限公司借款本金37，344元以及利息，利息自2016年8月18日起按照月利率2%计算至被告黄家俊付清之日止；二、驳回原告海城市君畅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄家俊承担784元，原告海城市君畅汽车销售服务有限公司承担266元，上述款项原告已垫付，被告黄家俊在履行判决所确定义务的同时，加付784元给原告海城市君畅汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  李延辉人民陪审员  焦 明人民陪审员  金 芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  边诗岚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执保14号申请执行人人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：胡世飞。被执行人：张友松。被执行人：柴倩。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与张友松、柴倩借款合同一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张友松在中国邮政储蓄银行账户、陕西省农村信用社联合社账户、招商银行账户、中国农业银行账户，支付宝账户财付通支付账号，冻结被执行人柴倩在中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、浙商银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户、财付通支付账号，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年六月二十一日书记员  钱孝林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1665号原告：李豹，男，1983年5月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。被告：常青，男，1980年4月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨超，女，1977年9月18日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李豹与被告常青、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豹及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加了诉讼，被告常青、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款400000元及利息96000元；2.判令二被告承担利息直至清偿完毕为止；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年年末，债务人常青因生活及个体干工程急需用钱，2016年11月9日被告常青向原告李豹借款40万元,约定利息为每月1.5分，当场由被告常青写下欠条一张。当天原告按照被告指示：通过中国建设银行储蓄卡给被告常青在中国建设银行卡上汇入一笔20万元，2017年1月18日原告按照被告指示又通过自己中国建设银行储蓄卡给被告常青在中国建设银行卡上汇入一笔14万元，2017年1月20日，原告再次通过自己中国建设银行储蓄卡给被告常青在中国建设银行卡上汇入一笔6万元，合计总共出借肆拾万元整，至此原告全部履行了出借义务。而后被告开始每月给付1.5分的利息，直至2017年年底整每个月6000元的利息被告按时归还给原告。2018年开始被告常青就开始拒不履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，理应由被告常青给付约定利息。后原告找被告催要欠款及利息,被告却以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告杨超系被告常青的妻子，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，而且被告杨超也负责履行向原告还款的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”理应由被告杨超和常青承担。综上所述,为了维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常青、杨超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1.欠条一份，欲证明债权债务及还款期限。证据2.银行交易明细一份（九页），欲证明原告于2016年11月9日、2017年1月18日、2017年1月20日分别向被告常青出借20万元、14万元、6万元，已履行全部出借义务，同时证明是被告杨超通过银行转账将2017年12个月的利息全部给付，该笔债务是夫妻共同债务。证据3.借条一份，欲证明借款事实及利息约定，该借条是被告在2019年3月份补写的，加上了利息的约定内容。证据4.通话记录（电脑截图）、录音光盘、电话费电子发票、原告结婚证各一份，欲证明欠款总数及利息的约定，2017年的利息已经结清，从2018年开始没有给付，录音系原告妻子于静同被告常青的通话。证据5.户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，欲证明二被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务。二被告未质证。经审查原告提供的证据，本院确认以下事实：2016年11月9日，被告常青为原告出具欠条一份，内容为：“今收到李豹现金肆拾肆万元整。440000元。2016年12月9日前还款”。另被告常青为原告出具落款日期为2016年11月9日的借条一份，内容为：“今收到李豹40万元整（肆拾万元整），每月利息1.5分（6000元），2016年12月9日前还款”。另查明，被告常青、杨超系夫妻关系。本院认为，被告常青向原告借款400000元的事实清楚，有欠条、借条、银行交易明细为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告常青归还借款400000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告常青支付2018年1月9日至2019年5月9日按照月息1.5分计算的利息96000元的请求，本院认为，原告称被告杨超于2017年1月16日支付的6000元利息中包括了预先支付的原告准备再出借20万元的利息，故该6000元利息中预付的借款200000元的利息3000元应折抵部分未付利息。因此，被告常青应付原告的利息为400000元×0.015×16个月-3000元=93000元。关于原告请求被告杨超共同归还借款的主张，本院认为，被告杨超系被告常青妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告杨超银行账户向原告支付利息的行为应视为被告杨超对借款的追认，故该债务为夫妻共同债务，被告杨超与被告常青共同承担还本付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常青、杨超于本判决生效后十五日内共同偿还原告李豹借款本金400000元、利息93000元（截至2019年5月9日），并按照年利率18%支付从2019年5月10日起至本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费3000元，由原告负担53元、被告负担11687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 李丽莉人民陪审员 李 宏 二0一九年六月二十一日书 记 员 李明霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1335号 申请执行人：耿心生,男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：耿广亮，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院在执行耿心生与耿广亮健康权纠纷一案中，执行标的人民币16739.73元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人耿广亮有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审182号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人：胡俊峰。被申请执行人潢川安顺货运有限责任公司。法定代表人：韩树芳。住所地：潢川城关环城路。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2019年4月向本院递交对被申请执行人潢川安顺货运有限责任公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）182213号行政处罚决定，该决定书确定：被申请执行人潢川安顺货运有限责任公司涉嫌违法超限运输行驶公路，决定给予罚款人民币伍佰（￥500）元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人潢川安顺货运有限责任公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市久通物流有限公司豫Ｓ×××××四轴普通货车于2018年6月2日行驶至新县高速公路收费站时，经设备检测涉嫌违法超限运输，超限率为4%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年7月31日邮寄送达被申请执行人，于2019年1月28日作出行政强制执行催告书，并于2019年1月29日邮寄送达被申请执行人，故申请执行人信阳市交通运输局执法处对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市交通运输局执法处现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市交通运输局执法处作出的豫信交执罚（2018）182213号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年六月三日书 记 员  陈 锴
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执202号之一申请执行人：吴某某，男，1965年1月29日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤宏厦一建职工，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1965年6月16日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤集团职工，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月十九日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执609号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：于爱华，男，1993年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人于爱华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22243号裁决]，本院于2019年4月2日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22243号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2653号 申请执行人：倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅炎华，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月18日立案受理的申请执行人倪炳才与被执行人傅炎华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初5515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初8404号之二 申请人：苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。 负责人：高立，主任。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 法定代表人：李建平。 被申请人：叶鸿平，男，1962年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：韩思齐，男，1954年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处与苏州恒盛房地产有限公司、叶鸿平、韩思齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0508民初8404号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人叶鸿平、韩思齐名下的银行存款4108560元或同等价值的其他财产。现申请人苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处向本院申请解除对被申请人叶鸿平、韩思齐的保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州市姑苏区人民政府沧浪街道办事处自愿申请解除对被申请人叶鸿平、韩思齐的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶鸿平、韩思齐的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  张花锋 人民陪审员  刘之慧 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陶 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1962号原告：常某，女，1984年6月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙某，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告常某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼、被告孙某经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2006年被告多次向原告借款50000元，2018年8月2日经结算被告给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还借款，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。孙某未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，后被告又陆续向原告借款25000元，并于2018年8月2日出具一张五万元的总借条载明：“借条今借到常某现金50000元整，伍万元整，借款日期为二个月到2018、10、2号还款借款人孙某2018、8、2”。借款到期后，孙某未偿还借款，为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、借条二张、微信转账记录一张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，被告孙某向原告常某借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某应依法偿还该笔借款。故被告应偿还原告借款本金50000元。被告孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年六月七日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执117-3号 申请执行人:淄博高新区永丰小额贷款有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路121号。 法定代表人：刘宗光，董事长。 被执行人：耿蓓，女，1980年8月10日生，汉族。 被执行人：李磊，男，1979年7月29日生，汉族。 本院在执行申请执行人淄博高新区永丰小额贷款有限公司与被执行人耿蓓、李磊借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日立案，执行标的693713元，于2019年1月10日、2019年3月4日、2019年4月9日2019年5月17日、2019年6月17日分别对被执行人耿蓓、李磊提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人耿蓓、李磊未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初2057号民事判决书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  于晓艳
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初11号之一原告娄镇华，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告娄镇华因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告娄镇华及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路农贸市场B109号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付维稳签约奖8万元（支付方式为转账，开户名：娄镇华，开户行：交通银行南门头分理处，账号：62×××34）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4983号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：顾洁素，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人顾洁素金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾洁素的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月十二日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1167号原告：李连，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台昌裕印刷有限公司,住所地：山东省栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：刘昌安，职务：经理。委托诉讼代理人:姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告李连与被告烟台昌裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连与被告烟台电机有限公司委托的诉讼代理人姜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连向本院提出诉讼请求：1.支付原告解除劳动关系经济补偿金40000元；2.支付原告公休期间工资差额20000元；3.支付原告每天加班工资差额总计42733元。4.支付原告按国家规定的一次性伤残补助金、解除劳动合同关系一次性医疗和一次性就业补助金58757元。5.支付家属在原告住院期间的护理费、伙食费、交通费共计2000元，劳动能力鉴定费250元。6.确认原告与烟台昌裕印刷有限公司自2008年11月2日至2018年7月24日期间存在劳动关系。原告在2008年11月2日到2018年7月23日原告在烟台昌裕有限公司工作，在这期间公司没跟原告签订劳动合同，没给原告缴纳社保，公司每天加班未按国家规定支付原告加班工资，超负荷的劳动，致使原告患××，公司负有不可推卸的责任，故原告于2018年7月23日提出与公司解除劳动关系，之后原告提起仲裁，仲裁未支持，故向我院提起诉讼。烟台昌裕印刷有限公司辩称，首先依据法律规定，对仲裁裁决书不服的应自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的本裁决发生法律效力，原告的起诉已经超出了该时限规定的范围，应该驳回原告的起诉。其次，对其诉讼请求其中的第三项加班工资、第五项住院期间的护理费、伙食费及交通费未经仲裁程序审理不属于本案人民法院审理的范围，对其主张的第一项经济补偿金是原告个人提出离职不属于用人单位支付经济补偿金的范围无法律依据，关于其在主张的第二项工资差额两万元，用人单位被告已经支付。关于其主张的工伤待遇，原被告双方于2018年7月30日已经达成协议，双方已经就此事项处理完毕，综上，请求依法驳回原告的起诉和诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据一加班明细表，我自己列的，用于证明加班天数和数额。证据二工资条，单位发的，证明工资构成和工资数额。证据三农业银行山东分行的交易明细，证明单位给我投保了意外伤害险，这两万元是保险公司赔付给我的，但是不是单位赔付的。证据四赔偿协议，是我与单位达成的工伤赔偿协议，我不同意这个赔偿协议，但是迫于经济压力被迫签字，证明我的诉讼主张。证据五解除劳动关系通知。证据六单位回复。被告提交如下证据：证据一原告的收条，证明其收到2万元，该2万元是停工留薪期间的工资差额，证据二被告出具给原告的要求其缴纳社会保险的通知，证明是因为原告的原因，原告放弃缴纳社保。证据三劳动合同，证明原被告的劳动关系从2008年12月1日至2018年7月24日止。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连于2007年11月2日入职被告单位，从事木工工作，实行计件工资，双方于2008年12月1日签订书面合同，合同到期后，双方又于2010年12月1日续签合同至2015年9月8日，2015年9月7日双方又续订无固定期限合同。被告未为原告缴纳社会保险。2014年1月4日原告在工作中受伤，受伤后住院10几天后休息五个月，大约于2014年6月份回单位上班，2014年11月8日被告以投保意外险的保险金20000元作为李连受伤停工留薪期的工资差额发放给李连。2018年7月23日，李连向被告提交解除劳动关系的通知，其内容为因单位未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同，未支付加班期间工资和因工受伤的相关待遇，故要求解除劳动关系，主张上述相关待遇。被告于2018年7月26日作出回复：于2018年7月24日解除双方间的劳动关系，但通知内容与事实严重不符。2018年7月31日，烟台昌裕印刷有限公司（甲方），李连（乙方），签订赔偿协议一份，其内容为：乙方于2008年11月2日入职甲方，于2008年12月1日签订劳动合同。乙方于2014年1月4日在工作中创伤性指截断，认定为工伤。于2018年7月24日，经乙方提出，双方解除劳动关系。双方达成协议如下：1、甲方一次性支付乙方伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、6、7月份工资等等共计玖万元整。2、本协议签订后，乙方向甲方提出的所有费用及待遇等任何权利，双方一次性处理完毕。2018年8月15日，原告向栖霞市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求支付解除劳动合同经济赔偿金40000元。2、要求支付加班工资平均每个月加班工资600元。3、要求支付公休期间的工资4个半月共2万元4、要求支付工伤待遇。5、确认其与烟台昌裕印刷有限公司自2008年11月2日至2018年7月24日期间存在劳动关系。仲裁委经审理，于2018年10月8日作出栖劳人仲案字[2018]第127号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人自2008年12月1日至2018年7月24日期间存在劳动合同关系。2、驳回申请人其他的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院，但因原告起诉的被告名称为“烟台市昌裕印刷有限公司”，与被告的实际名称“烟台昌裕印刷有限公司”不符，被告提出主体不当的抗辩主张，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0686民初62号民事裁定，驳回李连的起诉。被告李连又提起本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对非终局裁决的劳动仲裁不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。栖劳人仲案字[2018]第127号裁决书的当事人为申请人李连、被申请人烟台昌裕印刷有限公司。原告李连不服栖劳人仲案字[2018]第127号裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，但因起诉的被告并不是仲裁裁决书的当事人，故本院驳回了李连的起诉。李连又于2019年3月15日以仲裁裁决书的被申请人为被告向本院提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。本裁定生效后，栖劳人仲案字[2018]第127号裁决书即具有法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李连的起诉。案件受理费10元，由退还李连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇一九年六月二十四日书 记 员  苗玉霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保55号之二 申请人：李振宇，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：刘光辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：苏州朗地环境科技有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区。 法定代表人：刘光辉，系该公司执行董事。 申请人李振宇于2019年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司价值230万元的财产进行诉前保全。现申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人李振宇为防止被申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人刘光辉、苏州朗地环境科技有限公司银行存款230万元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁文涛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初552号原告：耿永红，女，1980年6月6日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会。法定代表人：姚俊花，职务：主任。委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。原告耿永红与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。耿永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告与其他村民一样的股份待遇或者立即向原告支付其集体财产被损坏后赔偿款应得的份额7727元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来享有作为村民的各项权利和履行村民的各项义务，但从2018年开始该村委会就拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求实质上属于村民自治领域，不属于民事诉讼法主管范围，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十四日书记员 杨艳丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1415-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：高兆国，行长。 被执行人：山东名洋资产管理有限公司，住所地枣庄市滕州市。 法定代表人：郝子文，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行与山东名洋资产管理有限公司借款纠纷一案中，于2019年6月21日向山东名洋资产管理有限公司发出执行通知书，责令山东名洋资产管理有限公司履行本院（2018）鲁0832民初2404号民事判决书确定的判决给付金钱义务，但被执行人山东名洋资产管理有限公司未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东名洋资产管理有限公司存款213408.34元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年六月二十四日 书记员  孟 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2949号原告：陈雪展，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码****。法定代表人：冼玉兰。原告陈雪展与被告广东鑫煌照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪展到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付加工费62496.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月开始承接被告的电子线路产品加工，在合作期间，被告以编号为3**5、金额为62496.28元的支票支付原告加工费，但未能兑现。后经原告多次催讨，被告出示付款承诺函给原告，但被告仍拒绝支付原告加工费。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了支票、对账单、《付款承诺函》为证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原告以未经工商登记的“佛山**厂”与被告交易，为被告加工电子产品。被告向原告交付了一张出票日期为2018年4月30日、金额为62496.28元的中国建设银行支票（编号3**5）用以支付加工费，但该支票未能兑付。2018年5月23日，被告出具《付款承诺函》确认尚欠上述支票款62496.28元，并承诺于2018年6月30日前付清，但被告未支付。本院认为：本案是加工合同纠纷，原告主张被告拖欠加工费62496.28元，提供了支票、《付款承诺函》为证，被告未到庭应诉，亦未举证予以推翻，本院予以确认。原告请求被告支付62496.28元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东鑫煌照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈雪展支付加工费62496.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1362.4元（陈雪展已预交），由广东鑫煌照明电器有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。陈雪展可于判决生效后向本院申请退回1362.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  陈少英二〇一九年六月十日书 记 员  林东妮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)内09刑终46号 原公诉机关四子王旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙玉香，女，1993年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人蒙玉香因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月29日被四子王旗公安局刑事拘留，于2018年8月28日被四子王旗公安局取保候审。于2019年1月11日被四子王旗人民法院取保候审。 辩护人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 四子王旗人民法院审理四子王旗人民检察院指控原审被告人蒙玉香犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出刑事判决。原审被告人蒙玉香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人蒙玉香。本案现已审理终结。 原审认定，2018年1月至2018年7月底，被告人蒙玉香在四子王旗某门诊当护士期间，趁老板兰某不注意的时候从兰某手机微信账号往自己微信账号中转款三十二次，每次转款的数目从100元至2000元不等，共转入自己微信账号17400元。 2018年5月-6月期间，被告人蒙玉香在四子王旗某门诊趁老板兰某不注意时两次盗窃现金1100元。第一次从兰某枕头下盗窃现金400元；第二次从兰某黑色包内盗窃现金700元。 2017年10月17日被告人蒙玉香在四子王旗某门诊趁就诊病人不注意的时候，从陪母亲看病的武某叶钱包内盗窃现金600元。 被告人蒙玉香于2018年7月29日在四子王旗某门诊被四子王旗公安局刑警大队干警抓获归案，案发后被告人蒙玉香将全部赃款19100元退还给被害人。 上述事实有下列证据予以证实： 一、被害人兰某的报案材料、陈述证实，案件发生的时间、地点及经过。 二、被害人兰某、武某叶陈述证实，被盗财物情况。 三、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。 四、抓获经过证实，被告人蒙玉香被抓获经过。 五、被告人蒙玉香户籍证明证实，其属于完全负刑事责任年龄的人。 六、公安机关扣押、发还物品清单证实，公安机关将涉案赃款从被告人蒙玉香手中扣押发还被害人。将被告人作案用的手机扣押。 七、微信转账记录证实，蒙玉香从兰某手机微信账号往蒙玉香账号中转款三十二次，每次转款的数目从100元至2000元不等，共转入人民币17400元。 八、被告人蒙玉香供述证实，她趁兰某不注意，多次从兰某手机往自己手机中转款。具体数额自己也不记得了。2018年5月-6月期间，蒙玉香在四子王旗某门诊趁老板兰某不注意时两次盗窃现金1100元。2017年10月17日蒙玉香趁就诊病人不注意的时候，从陪母亲看病的武某叶钱包内盗窃现金600元。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 原审认为，被告人蒙玉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额19100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人蒙玉香犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对辩护人提出蒙玉香具有坦白情节，并将赃款全部退赔，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人蒙玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2、作案用苹果iphone6S玫瑰金色手机予以没收。 原审被告人蒙玉香不服，向本院提出上诉称：一、上诉人具有以下从轻、减轻情节。第一，上诉人全部退赃。第二，上诉人无犯罪记录，也无其它违法违纪行为，系初犯、偶犯。第三，上诉人自愿认罪，积极配合侦查机关，具有悔罪表现。第四，上诉人的行为造成的社会危害性比较小。二、恳请二审法院依法减轻量刑，免于刑事处罚或适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：一、对一审判决认定上诉人蒙玉香构成盗窃罪没有异议，但其存在法定、酌定从轻情节。1、上诉人全部退赃，未造成实际损失。2、上诉人系初犯，偶犯，无犯罪记录，也无其他违纪违法行为。3、自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，并且取得了受害人谅解。二、恳请二审法院依法减轻量刑，适用缓刑。 经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙玉香以非法占有为目的，秘密多次窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决量刑时已充分考虑了上诉人的法定、酌定量刑情节。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 平 审判员 朱 丽 审判员 程晓文 二〇一九年六月三日 书记员 任静萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂02刑更1399号 罪犯韦晓良，男，1979年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月27日作出(2015)西刑初字第778号刑事判决，以被告人韦晓良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人韦晓良不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂01刑终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年6月10日提出，罪犯韦晓良在提请减刑期间，因涉嫌漏罪被公安机关立案调查，已不符合减刑的法定条件，特向本院申请撤回对罪犯韦晓良此次报请减刑的建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区柳州监狱申请撤回对罪犯韦晓良的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区柳州监狱撤回（2019）柳州狱减字第152号对罪犯韦晓良报请减刑的建议书。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1916号 原告：吴家财，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场，住所地安徽省马鞍山市和县城南乡太平行政村，统一社会信用代码91340523705029313N。 法定代表人：方志平，该公司经理。 原告吴家财与被告安徽和县皖江蔬菜副食品批发交易市场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴家财于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家财申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家财撤诉。 案件受理费165元，由原告吴家财负担。 审判员 蒋 玲 二〇一九年六月十八日 书记员 胡佳佳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初565号原告：李冬明，汉族，农民，住合水县。被告：王建宏，汉族，居民，住合水县。李冬明与王建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬明到庭参加诉讼，被告王建宏经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。李冬明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修材料款80000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营建材装修材料门市，2016年2月份，被告开了一家装修门市，需要原告提供材料。2015年双方开始已有业务往来。原告陆续向被告供应装修材料，被告支付了部分装修款。2018年2月13日，原、被告结算装修材料款，被告下欠原告尾款80000元，向原告出具欠条两张，其中29000元的欠条是2018年当年欠的，51000元是之前欠的，当天倒了条子。原告多次打电话索要材料款未果，遂提起诉讼。王建宏未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：李冬明在合水县城经营建材及装修材料，王建宏长期承接装修工程。2015年，李冬明开始给王建宏供应装修材料。2018年2月13日，双方结算装修材料款，王建宏对所欠的8万元出具两张欠条，一张金额51000元系2018年以前的欠款，另一张金额29000元系2018年当年所欠。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李冬明给王建宏承接的装修工程供应装修材料，王建宏拖欠李冬明装修材料款的事实，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李冬明要求王建宏支付货款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由王建宏支付李冬明装修材料款8万元。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年六月二十日书记员  郭 萌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初422号 原告：黄妹玲，女，1983年7月16日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：黄玉民，男，1979年3月8日出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄妹玲与被告黄玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妹玲及其委托诉讼代理人黎海飞，被告黄玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄妹玲向本院提出诉讼请求：1.由黄玉民归还借款80000元及逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费和保全费由黄玉民承担。事实和理由：黄妹玲和黄玉民是多年生意上的朋友关系。2016年，黄玉民先后三次向黄妹玲借款，3月和5月各借款20000元，6月份借款40000元用于购车。2017年6月份，黄玉民才出具借条给黄妹玲收执，并承诺于2017年12月30日前还清借款。经黄妹玲多次催促，黄玉民至今仍拒绝履行还款义务。 黄玉民辩称，黄玉民与黄妹玲原本是男女朋友关系，黄玉民欲向黄妹玲借款80000元做生意，先写了欠条，由黄玉民拿身份证和银行卡复印件交给黄妹玲，让其转账入银行卡，后来双方关系出现问题，黄妹玲没有将款转给黄玉民。因为当时没有收到款项，所以借条才没有写日期，不同意归还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉民向黄妹玲借款80000元，并出具欠条一张交由黄妹玲收执。欠条未写明借款日期，未约定借款利息。2019年4月2日，黄妹玲向本院起诉要求黄玉民归还借款80000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息。诉讼过程中，黄妹玲向本院申请对黄玉民的财产进行保全，为此支出了保全费820元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，黄妹玲向法庭提交了有黄玉民签名的欠条原件，黄玉民承认该欠条为其书写，但辩称未收到黄妹玲出借的款项。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条相关规定，黄玉民反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但黄玉民没有证据证明其事实主张，而且仅有本人陈述，应由其承担举证不能的不利后果。对于黄玉民的辩解意见，本院不予采信。黄妹玲要求黄玉民归还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于黄玉民是否应支付逾期利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄玉民向黄妹玲出具的欠条没有书写借款日期，双方也没有约定借款内利率和逾期利率。黄妹玲没有其他证据证实具体的借款日期，其主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息不符合法律规定，应从其起诉之日，按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，黄妹玲的诉讼请求，部分合法有据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、黄玉民于本判决生效之日起十日内归还黄妹玲借款本金80000元及逾期利息（计算方法：以本金80000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回黄妹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由黄玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年六月十八日 书记员  黄润威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6274号原告：杨某，女，1990年1月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住苏州市张家港市。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：余某，男，1988年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴敏、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某与余某离婚。2、诉讼费由余某承担。事实和理由如下：原被告于2017年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方在异地工作，聚少离多，被告在原告流产期间未尽到照顾义务，现双方感情已经破裂，请求判如所请。被告余某辩称：对杨某所述相识、结婚经过无异议，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：杨某与余某于2017年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在异地工作，聚少离多。杨某诉至本院要求离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某与余某离婚。诉讼费120元（已减半收取），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年六月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2857号 申请执行人：张艳，女，汉族，1976年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：徐雅静，女，汉族，1976年11月8日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村长江渔场900-38号，现住丹阳市。 申请执行人张艳与被执行人徐雅静民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏1181民初563号民事判决书后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查发现，被执行人徐雅静已于法定期间内向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2019）苏1181民初563号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张艳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马俊辉 法官助理 李 辉 二〇一九年六月十七日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异21号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：梁建莲，女，1967年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6576号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人梁建莲与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6576号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告梁建莲与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1050号民事判决。梁建莲不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6576号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。梁建莲于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1050号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6576号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6576号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更832号罪犯韦建成，男，1984年8月18日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑二初字第9号刑事附带民事判决，以韦建成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年4月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦建成自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦建成减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦建成在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦建成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月17日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初519号原告：刘孝梅，女，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告刘孝梅与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世坤，被告国任保险临沂支公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日06时49分许，孟庆金驾驶鲁Ｑ×××××号“五征”牌三轮汽车沿高新区火炬路由南向北行驶至双月湖路交汇路口时，其车前部与沿双月湖路由东向西的刘孝梅驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成刘孝梅受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。被告国任保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证和行驶证真实有效且不存在免赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。我方已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月12日06时49分许，孟庆金驾驶鲁Ｑ×××××号“五征”牌三轮汽车沿高新区火炬路由南向北行驶至双月湖路交汇路口时，其车前部与沿双月湖路由东向西的刘孝梅驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成刘孝梅受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告在临沂高新区医院住院治疗，共住院50天。该事故经高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，孟庆金承担此次事故的全部责任，刘孝梅无事故责任。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告刘孝梅重型颅脑损伤后遗左颞叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费用建议以实际产生为准。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“五征”牌三轮汽车在被告国任保险临沂支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告已与孟庆金达成和解，孟庆金在交强险责任限额外赔偿原告医疗费等损失共计20000元，原告撤回了对孟庆金的诉讼。因被告国任保险临沂支公司已在交强险医疗费范围内为原告垫付医疗费10000元，在本案中，原告不再主张医疗费。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆金承担此次事故的全部责任，刘孝梅无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告国任保险临沂支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的伤残赔偿金73578元（36789元/年*20年*10%），根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持。对于原告主张的误工费18142.20元（180天*100.79元/天），被告保险公司称误工期应计算至定残前一日。根据相关规定，因伤致残的，误工时间可计算至定残日前一天，对于被告保险公司的辩解，本院予以采纳，原告因2018年10月12日发生交通事故，经临沂民信法医司法鉴定所于2019年3月13日出具的鉴定报告，原告伤情构成十级伤残，至定残前一日，原告的误工天数为151天，因此对于原告主张的误工费，本院予以支持15219.29元（151天*100.79元/天）。对于原告主张的护理费17551.87元【（住院期间330元/天*37天）+（剩余护理期100.79元/天*53天）】，被告国任保险临沂支公司称原告的护理费标准过高，根据原告提供的工资银行流水已经超出纳税标准，原告应当提供纳税证明以证实其工资的真实性，原告还应当提供护理人员自事故发生后三个月的银行流水以证实其误工的真实性。原告提交的护理人员的误工证明中仅载明2018年10月12日到2018年11月17日期间，梁作海因照看其母亲刘孝梅一直请事假没有上班，并未载明因护理其母亲而停发工资，且银行流水中11月份发放的工资是一整个10月的工资，并未扣发梁作海请假期间的工资，因此对于原告主张的护理费，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持9071.10元（90天*100.79元/天）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元（50天*10元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，且该费用已由孟庆金赔偿完毕，本院不再支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：伤残赔偿金73578元、误工费15219.29元、护理费9071.10元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上合计为99368.39元。综上，被告国任保险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计99368.39元（伤残赔偿金73578元+误工费15219.29元+护理费9071.10元+精神抚慰金1000元+交通费500元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘孝梅各项经济损失共计99368.39元；二、驳回原告刘孝梅的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘孝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年六月二十一日法官助理王今书记员杨雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异38号 异议人李修锋（被执行人），男，1963年4月27日生，汉族，农民，住兰陵县。 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人赵思国，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人赵思国、李修锋民间借贷纠纷一案中，异议人李修锋以兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第1160号民事判决书程序不合法，不具有强制执行力为由，向本院提出书面异议，要求回转已被执行的3万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李修锋称，本院于2013年6月8日作出的（2012）苍民初字第1160号民事判决书，判决异议人承担连带还款责任，对该民事案件，申请人没有接收到开庭传票和民事判决书，异议人自2012年2月3日至今，一直在家，从没有外出过，本院作出的（2012）苍民初字第1160号民事判决书程序不合法，不具备强制执行力。请求本院终结执行（2012）苍民初字第1160号民事判决书确定的应有异议人承担的义务，并执行回转已被执行的异议人所有的3万元人民币及利息。 申请执行人刘佰厚辩称，异议人的请求无事实及法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。 经本院审查查明，申请执行人刘佰厚与被执行人赵思国、李修锋民间借贷纠纷一案，本院依法于2013年6月8日作出的（2012）苍民初字第1160号民事判决书，判决被执行人赵思国偿还申请执行人刘佰厚借款本金30000元，于判决后五日内一次付清；异议人承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2017年10月30日依法作出（2017）鲁1324执1674号民事裁定书，查封并分两次扣划了异议人银行账户内存款共计30000元。异议人提出执行异议，本院依法立案受理其执行异议申请。 本院认为，异议人以没有收到开庭传票和民事判决书，审理程序不合法为由，主张本院作出的（2012）苍民初字第1160号民事判决书没有生效，不具有强制执行力，请求本院执行回转已被执行的3万元人民币及利息，系当事人对执行依据提出的异议，应通过审判监督程序予以解决，不应向本院提出执行异议，因而不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三项的规定，裁定如下： 驳回李修锋异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年六月六日 书记员  王 政
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1140号之三申请执行人：刘改兰，女，1959年10月6日生，汉族，住林州市。申请执行人：岳政华，男，1990年6月24日生，汉族，住林州市。申请执行人：岳静虾，女，1984年9月21日生，汉族，住林州市。被执行人岳艮昌，男，1966年2月15日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0581民初6378号民事判决，向被执行人岳艮昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳艮昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳艮昌在中国工商银行05×××81账户内存款人民币3928.92元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月十四日书记员  李朝宗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5155号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：周能虎，男，汉族，1985年6月15日生，地址在贵州省修文县。 被告：蔡梅，女，汉族，1966年11月17日生，地址在贵州省修文县。 本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告周能虎、蔡梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，2019年6月10日开庭审理，原告贵阳市就业小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由贵阳市就业小额贷款担保中心自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月十二日 书记员 首自萍