广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初26747号原告：陈华灿，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：肖微，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:许志英，广东鹏浩律师事务所律师。原告陈华灿与被告李宇德、肖微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、陈楚银，被告李宇德，被告肖微的委托诉讼代理人许志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还欠款本金1100000元；2.两被告向原告支付借款利息(以1100000元为基数，按照年利率24%从2018年11月15日起算至实际清偿之日止）；3.两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于2014年5月14日登记结婚。2018年8月15日，两被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款1500000元用于被告经营业务。双方约定借款方式为现金或转账，自原告资金到被告账上即生效，月利率按2%，每月15日汇到原告账号不得拖欠；同时约定，原告需要用钱时随时可以要求被告还款，且不管被告发生任何情况，所借款项被告及家人都有还款的义务。原告及两被告共同在借款协议书上签字确认。协议签订后，原告于2018年8月15日、8月16日分三笔向被告肖微招商银行账户转入借款各500000元，共计1500000元。取得上述借款后至今，两被告仅向原告偿还利息87000元、本金400000元，尚欠本金1100000元及利息。因原告急需资金周转，故向两被告催索欠款，但两被告一直推诿回避，拒不支付。被告李宇德答辩称，1.被告李宇德与原告之前是广发银行深圳分行的同事，原告得知被告李宇德做生意，主动要求借钱给被告。当时借据应该是空白的；2.本案借款涉及砍头息；3.本案借款是被告李宇德与原告之间的借贷，不涉及家庭开支，与被告肖微无关；4.确认向原告借款1500000元，但已经偿还400000元。被告肖微答辩称，1.被告肖微没有签过借款协议，其用来转账的银行卡不是本人在使用，而是由被告李宇德使用，且借款转到被告肖微银行卡上后，立刻就转给了被告李宇德；2.本案所涉借款并没有用于夫妻共同家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，原告与被告李宇德之间的借贷关系及利息约定等，被告肖微不知情也未参与；3.原告提交的结婚证、肖微身份证及其持有的尾号为3571的中国银行长城电子借记卡，均不是被告肖微提供给原告的，被告肖微没有与原告洽谈过任何借贷事宜，对于本案所涉借贷行为一无所知。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年8月15日签订借款协议书一份，载明：原告借钱给两被告作为经营业务的流动资金，双方约定借款金额为1500000元，借款方式为现金或转账，借款利息按月利率2%计算即每月30000元，于每月15日前汇到原告账户。还款约定为原告可随时要求被告还款。借款协议书落款处有原告及两被告的签名、捺印。后原告于2018年8月15日通过中国建设银行分两次向被告肖微尾号为4459的银行账户各转账500000元，于8月16日通过中国建设银行向被告肖微尾号为4459的银行账户转账500000元，以上转款共计1500000元。当日，被告肖微名下尾号为4459的银行账户向原告转账30000元；9月15日、9月30日、10月15日、11月22日、11月23日，被告李宇德通过尾号3095的银行卡向原告转账30000元、100000元、27000元、100000元、100000元；11月21日，被告肖微名下尾号为4459的银行账户向原告转账50000元、50000元，共计100000元。另查明，两被告于2014年5月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告与被告李宇德共同确认，双方原是广发银行同事。涉案借款协议书的签订地点是在被告住处，签署协议时原告与两被告三方均在场。被告李宇德确认借款协议书上签字和捺手印是本人所签，确认被告肖微的签字是其本人所签，但主张被告肖微对借款不知情。被告李宇德确认收到原告1500000元借款，确认对月利率2%的利息约定无异议。被告李宇德还表示同意还款，但目前缺乏清偿能力。原告确认2018年11月15日前的利息已经结清，此后两被告未归还任何款项。被告李宇德主张“砍头息”指的就是2018年8月16日，被告肖微名下尾号为4459的银行账户向原告转账30000元。无证据证明双方约定了还款顺序或指定还款清偿的债务是本金或者利息。以上事实，有借款协议书、结婚证、江苏银行借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、双方当事人的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，根据原告提交的借款协议书、中国建设银行及江苏银行银行转账交易明细，结合被告李宇德的当庭陈述等，可以确认被告李宇德存在拖欠原告借款本金的事实。被告李宇德未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。一、关于借款本金及利息部分。依据原告提供的转账交易明细，可以确认原告向被告李宇德履行了1500000元借款的出借义务，借款协议书载明利息为月利率2%，被告李宇德对此无异议，本院予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2018年8月16日即借款交付当日，被告肖微名下尾号为4459的银行账户向原告转账30000元，应视为预先扣除利息，因此本院认定原告向被告交付的本金实际上分别为2018年8月15日交付1000000元、8月16日470000元，合计1470000元。另，9月15日、9月30日、10月15日、11月22日、11月23日，被告李宇德通过尾号3095的银行卡向原告转账30000元、100000元、27000元、100000元、100000元；11月21日，被告肖微名下尾号为4459的银行账户向原告转账合计100000元。因无证据证明双方约定了还款顺序或指定还款清偿的债务是本金或者利息，本院认定还款顺序为先息后本，并依法按先息后本顺序详细计算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2018年11月24日被告最后一次还款次日，被告尚欠原告借款剩余本金1107122元，拖欠利息738.08元，因原告仅主张本金1100000元，未主张部分视为自愿放弃；之后的利息应按照月息2%从2018年11月25日起支付利息至款项付清之日止。故原告主张被告李宇德应偿还借款本金1100000元并支付利息的请求，本院予以支持。二、关于被告肖微是否应当承担共同清偿责任。因本案所涉借款协议有被告肖微的签名和捺印，本案借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款银行转账记录涉及被告肖微，故本案借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告肖微承担共同清偿责任的诉请予以支持。被告肖微辩称对本案借款不知情等，但未能提供任何证据反驳，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李宇德、肖微应于本判决书生效之日起十日内向原告陈华灿偿还借款本金1100000元及截至2018年11月24日止的利息738.08元，并继续支付利息（以1100000元本金为基数，按照月利率2%从2018年11月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈华灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元，按规定减半收取7581元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担（由被告径付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳   文二〇一九年六月二十一日书记员 赵晨（代）