wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1707号 原告：周德祥，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：邱跃萍，女，1975年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 共同委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：谢仕前，男，约70岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余信息不详。 被告：金邦荣，女，约65岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余信息不详。 被告：谢焕礼，男，约45岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余信息不详。 被告：谢焕州，男，约35岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，其余信息不详。 原告周德祥、邱跃萍与被告谢仕前、金邦荣、谢焕礼、谢焕州确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告周德祥、邱跃萍于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德祥、邱跃萍的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周德祥、邱跃萍撤回起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告周德祥、邱跃萍负担。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君 （）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9615号原告：江蝶华，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：李培民，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告江蝶华与被告李培民因票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦富、被告委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江蝶华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付人民币213656.87元及逾期利息（以213656.87元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年1月27日开始计至清偿之日止，暂计至2019年4月17日为3055.59元）；2.被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告支付了一张票号为10504430-4032XXXX，票面金额为213656.87元，付款银行为中国建设银行顺德北滘支行的支票。原告在支票有效期内前往银行兑付，被告知出票人账户余额不足而被退票。原告多次向被告追讨，该支票至今未能承兑。现被告拒不支付原告款项，致使原告权益受损，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。然而，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。被告李培民辩称：1.案涉支票是四维塑业公司用于向莞通公司支付货款，与被告无关。2.支票涉及的金额应归于货款，应当由莞通公司另行向四维塑业公司主张。3.被告是四维塑业公司的股东，其开具的支票是公司的财务出具，且由公司股东大会决议，证明被告的部分银行账户用于公司支付及收取货款，不存在被告与四维塑业公司的财产混同的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：原告江蝶华持有中国建设银行支票1张，支票记载出票人为被告李培民，收款人为原告江蝶华，号码为10504430-40324800，票面金额213656.87元，用途为往来，出票日期为2019年1月16日。2019年1月17日，原告持该支票到银行提示付款时，支票被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款”为由退票。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告李培民签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告李培民作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告李培民支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息缺乏依据，本院不予采纳，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张的担保费1588.28元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李培民应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告江蝶华支付票据款213656.87元以及利息（从2019年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、驳回原告江蝶华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287.26元，财产保全费1588.28元，合共3875.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年六月二十一日书记员 冯 俊 雄
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执163号之二申请执行人：史永全，男，汉族，1971年9月27日出生，襄汾县新城镇史家庄村村民，住史家庄村4巷**。被执行人：李红生，男，汉族，1966年12月3日出生，襄汾县古城镇京安村村民，住，住京安村前大街**/div>被执行人：李艳红，女，汉族，1974年6月5日出生，襄汾县古城镇京安村村民，住京，住京安村前大街**div>本院在执行申请执行人史永全与被执行人李红生、李艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人李红生、李艳红至今未履行生效法律文书确定的义务，期限内亦未申报财产，本院依法将被执行人李红生、李艳红纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年2月26日、2019年5月21日经网络执行查控系统进行调查，被执行人李红生名下仅有在中国财付通支付科技有限公司（账户085e9858e73b7fc22ce878b6b@wx.tenpay.com）存款849.29元；被执行人李艳红在中国财付通支付科技有限公司（账户085e9858e7ad3971c0492f6a0@wx.tenpay.com）存款415.20元，经口头告知申请人后，因与申请标的额差距较大未同意扣划。本院于2019年3月1日查封被执行人李红生名下所有的晋L669**号长安奥拓一辆，经襄汾县交通警察大队车辆管理所回复，该车处于注销状态；于2019年3月1日向襄汾县不动产登记中心发出协助查询通知书。经查，被执行人李红生、李艳红名下无房产权登记。现二被执行人目前也居无定所，无法采取拘留措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃文二〇一九年六月十三日书记员  席卫东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3328号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人邱伟文，男，1986年08月05日出生，住广东省潮州市。申请执行人吴娜与被执行人邱伟文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22700号民事判决书已发生法律效力。因邱伟文未在规定时间内履行义务，吴娜向我院申请强制执行，要求被执行人邱伟文给付吴娜借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱伟文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱伟文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱伟文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初608号 原告：赵玉，女，生于1985年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵玉与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时给付原告货款64810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日至2017年6月27日，被告购买原告大理石计64810.00元，经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。为保护原告的合法权益，依据国家法律规定，现原告特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息。销货清单等证据,本院依法予以审查，认定如下：2017年被告陈明多次在原告处购买大理石,并在原告提供的销货清单上签名确认，其金额共计10835元，原告当庭认可被告陈明通过微信向其支付1000元。因被告未支付剩余货款，原告起诉来院。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告所举证据和当事人的陈述,被告陈明在原告处购买大理石材，有其在原告的销货清单上的签名和原告的当庭陈述相互印证，足以认定原告与被告陈明之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告陈明在原告提供的销货清单已注明金额的情况下签名确认，表明其对欠款金额10835元的认可。原告当庭自认被告陈明已付1000元，本院予以确认。原告诉请被告陈明支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明在本判决生效之日起五日内向原告赵玉支付货款人民币9835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告陈明负担420元，由原告赵玉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 冉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初57号申请人：宝丰县世纪混凝土销售有限公司，住所地宝丰县石桥镇水泉村，统一社会信用代码91410421555739116A。法定代表人：谷某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1989年12月28日出生，汉族，宝丰县世纪混凝土销售有限公司职工，住宝丰县。被申请人：河南隆辉建筑工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路中段，统一社会信用代码91411600615216107N。法定代表人：张某，总经理。被申请人：河南炜香园房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人：李某某，经理。申请人宝丰县世纪混凝土销售有限公司与被申请人河南隆辉建筑工程有限公司、河南炜香园房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人宝丰县世纪混凝土销售有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全,要求将被申请人河南炜香园房地产开发有限公司享有土地使用权的位于宝丰县豫02线西侧的土地四幅[产权证号：宝土国用（2014）1401035、宝土国用（2014）1401036、宝土国用（2014）1401037、宝土国用（2014）1401038]及上述土地上建造的观山悦墅住宅小区最北排由东往西第一幢、第二幢建筑予以查封，限额1000万元。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部为申请人宝丰县世纪混凝土销售有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保（保险单号：PZPP19410102080000000001）。本院经审查认为，申请人宝丰县世纪混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封河南炜香园房地产开发有限公司享有土地使用权的位于宝丰县线西侧的土地四幅[产权证号：宝土国用（2014）1401035、宝土国用（2014）1401036、宝土国用（2014）1401037、宝土国用（2014）1401038]及上述土地上建造的观山悦墅住宅小区1号楼、2号楼房产两幢，限额1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  武建召二〇一九年六月十一日书 记 员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异9号异议申请人：彭辉，男，1975年7月13日生，汉族，重庆市合川市人，个体户，住重庆市合川市。申请执行人：彭永刚，男，1967年5月16日生，黎族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院在执行彭永刚与朱泽芬民间借贷纠纷一案中，异议申请人彭辉就本院（2019）黔2326执334号之一《执行裁定书》于2019年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人彭辉向本院提出执行异议请求：请求撤销（2019）黔2326执334号之一《执行裁定书》，解除对被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217790001175737127-1账户内存款人民币390090.00元的冻结。事实及理由：申请人与被执行人朱泽芬系“望谟县蔗香镇（望南村、移民村、乐康村）农村饮水安全攻坚决战项目”的实际施工合伙人，双方于2018年12月18日签订《项目合作协议书》，约定：“合作方式由申请人全部负责全部垫资，完成整个项目直到项目结束，至于拨付项目款由甲方负责自行拨付，拨付资金直接拨付到甲方彭辉账户上，乙方朱泽芬无任何权利拨付到自己账户上，双方都共同愿意”。双方的合作一直依照此约定履行，但申请人因2019年5月15日急需回重庆老家照料病重的母亲，一时不能返回工地，尚有农民工工资须要未结算支付。为此，申请人不得已分三次将工程款汇入朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217790001175737127-1账户内，请其帮助申请人支付农民工工资，共计汇入金额54万元，2019年5月16日汇入第一笔10万元，2019年5月17日汇入一笔40万元、一笔4万元。朱泽芬收到该款后，要求申请人借给她部分还账，申请人同意朱泽芬可用20万元，其余34万元必须用于支付农民工工资，不能挪用。综上，有《建设工程施工合同》、《项目合作协议》为据，（2019）黔2326执334号之一《执行裁定书》冻结的390090.00元系申请人委托朱泽芬帮助申请人用于支付农民工工资的工程款，并非朱泽芬的合法财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请。彭永刚辩称：案外人彭辉认为被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217790001175737127-1账户内存款中的390090.00元系用于支付其与被执行人合伙施工项目民工工资的工程款，不是被执行人的合法财产的理由和依据不能成立。首先，货币作为特殊的种类物，特殊的动产，我国现行主流学说认为，货币一律适用“占有即所有”原则。本案中，依异议申请人彭辉主张的事实是被执行人被冻结的资金是被答辩人基于合作关系和合同关系通过银行转账转移的，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，该情形适用货币“占有即所有”原则，被执行人账户内的资金属于其合法所有资金。其次，异议申请人彭辉主张与被执行人朱泽芬系“望谟县蔗香镇（望南村、移民村、乐康村）农村饮水安全攻坚决战行动项目”的实际施工合伙人，异议申请人彭辉将工程款转入被执行人的账户内，无论其目的与用途如何，被执行人都对该资金享有合法所有权。异议申请人彭辉也没有证据证明被执行人朱泽芬账户内的资金属于其所有，即使异议申请人彭辉基于合伙和合同关系向被执行人曾经转入资金，这个资金需要被执行人归还异议申请人彭辉，彭辉也只是对被执行人享有债权请求权，并不能直接对该笔资金享有所有权。再次，异议申请人彭辉所陈述的事实相互矛盾，不符合常理。一说双方是合伙人，又说被执行人不能将工程款打到自己账户上，再说自己不得已将款项转入被执行人的账户，用于支付农民工工资，又再说同意被执行人用于还账，纯粹混乱不堪，相互矛盾，不符常理，如此说辞不过是被执行人假借案外人的名义，企图转移资产，逃避偿还借款义务、避免债务而作出的虚假诉讼。综上，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。本院经审查查明，原告彭永刚诉被告朱泽芬、第三人杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黔2326民初1485号民事调解书，调解书内容为：一、被告朱泽芬自愿于2019年3月31日前偿还原告借款本息380000.00元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4490.00元（已减半），被告朱泽芬自愿承担4490.00元。2019年5月16日彭永刚向本院申请强制执行。2019年5月18日本院作出（2019）黔2326执334号之一执行裁定书，“冻结被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217790001175737127-1账户内存款人民币390090.00元，冻结期限为十二个月。”本院于2019年5月20日将（2019）黔2326执334号之一裁定书送达朱泽芬后，彭辉于2019年6月3日以（2019）黔2326执334号之一裁定书裁定冻结被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217790001175737127-1账户内存款人民币390090.00元是彭辉委托朱泽芬帮助其用于支付农民工工资的工程款为由向本院提出执行异议。上述事实，有申请人提交的异议申请书、身份证复印件、答辩状、（2019）黔2326民初334号之一执行裁定书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、（2019）黔2326执334号案件送达回证、（2018）黔2326民初1485号民事调解书等在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”因我国实行储蓄实名制，且金钱属于特殊动产。本案中，案外人彭辉提出异议的账户（账号：62177900011********-1，开户行：贵州省望谟县农村信用联社）登记的账户名为朱泽芬，故应认定朱泽芬为该账户下存款的权利人。故申请人的异议申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人彭辉的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。审 判 长 韦腊梅审 判 员 皮成磊审 判 员 杨光勇二〇一九年六月五日法官助理 朱 勇书 记 员 韦晓玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初382号 原告：林仁奇，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李敏，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林仁奇与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告林仁奇到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35654元并支付自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购鞋。2013年10月11日、12月25日被告来原告处拿货并赊账，合计35654元，同时分别出具了欠条。后被告一直未付款，故原告起诉。 被告李敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买童鞋2013年10月11日，被告向原告赊账购鞋并出具欠条一份，确认结欠货款9470元。2013年12月25日，被告向原告赊账购鞋又出具欠条一份，确认结欠货款26184元。后被告一直未能付款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告林仁奇与被告李敏之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信地全面履行合同义务。被告结欠原告货款35654元的事实，本院予以认定，故原告主张被告李敏偿付货款35654元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定的履行之日止的利息损失，因被告未能付款，确实造成原告利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏给付原告林仁奇货款人民币35654元并支付自2019年1月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，公告费600元，合计诉讼费人民币1291元，由被告李敏负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  贾国英 人民陪审员  许 杰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  苗海丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初694号原告：樊忠芝，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：高华，女，1961年3月6日出生，汉族，退休职工，住讷河市。原告樊忠芝诉被告高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊忠芝的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告高华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊忠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告粮油款人民币2，631.00元，并从2000年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付日止。事实和理由：1999年8月8日前被告多次到原告经营的粮油店赊购粮油，并于1999年8月8日为原告出具欠据一张，未约定付款期限亦未约定利息，后被告下落不明，故诉至法院。被告高华未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人曲天宝的证言，主要内容为：我与原告樊忠芝是街坊，被告高华我也认识。1999年左右的时候樊忠芝家卖粮油，我们也总去樊忠芝家里买面，当时高华去樊忠芝家赊粮油的时候我们赶上了，出没出欠条我不记得了。但是我和樊忠芝一直有联系，樊忠芝一直都说这笔钱没有给，只知道欠了两千五六百左右。高华几年前就离开龙河了，我们一直也联系不上她，她家原来是炸油条的。原告出示的证据二、出庭证人李国玉的证言，主要内容为：我和樊忠芝是远亲关系，高华我也认识，我们都是龙河人。樊忠芝家原来在龙河开粮油店，我们总去她家买米买面，是多少年前的事了，高华也总去樊忠芝家里赊米面油，赊了大概两千五六百，当时我记得好像打欠条了，打欠条时我在现场，后来这笔钱也没有给，因为我总去樊忠芝家听她这么说。原告出示的证据三、欠条一份。证明被告高华在1999年8月8日在原告樊忠芝处赊欠粮油总计2631.00元。本院认为原告申请出庭的两位证人的证言与原告出示的证据三能够相互佐证，证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：1999年时原告在讷河市××河镇镇直从事粮油经销生意。被告高华多次在原告处赊购粮油，1999年8月8日被告为原告出具欠据一份，内容为：欠粮油款2631元，高华。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告应按约定给付货款，被告未按约定支付货款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应当支持。原告要求从2000年1月1日起按年利率6厘开始计算利息的请求，应视为对损失的主张。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的这一主张予以支持。被告不到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年六月四日书 记 员  李金宝
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执171号申请执行人：杨小燕被执行人：谢昌生杨小燕与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨小燕。至此，杨小燕向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初2851号原告：中宁县巴尔油坊。住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝综合批发市场。经营者：巴新成，男，生于1968年8月1日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐伟，男，生于1985年1月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡艳丽，女，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县巴尔油坊与被告徐伟、胡艳丽买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县巴尔油坊经营者巴新成到庭参加诉讼,被告徐伟、胡艳丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告支付原告黄豆款246000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告在中宁县鸣沙镇五道渠村经营豆制品厂。2015年至2018年8月，二被告从原告处购买黄豆，由于原、被告关系较好，被告支付一部分货款，下欠部分货款。2017年8月3日，二被告向原告出具欠货款124000元的欠条一张，并承诺2017年年底付清。2018年8月18日，二被告又向原告出具欠货款122000元的欠条一张。上述货款共计246000元，经原告多次催要，二被告一直未支付。被告徐伟、胡艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告在中宁县鸣沙镇五道渠村经营豆制品厂。2015年至2018年8月，二被告从原告处购买黄豆，支付了部分货款。2017年8月3日，二被告向原告出具欠货款124000元的欠条一张。2018年8月18日，二被告又向原告出具欠货款122000元的欠条一张。上述货款共计246000元，经原告多次催要，二被告一直未支付。以上事实有原告提交的欠条、原告当庭陈述为证，经本院审核，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买黄豆，下欠原告货款246000元的事实有原告提交的欠条予以证实，二被告作为买受人应当履行支付价款的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐伟、胡艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县巴尔油坊货款246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取），由被告徐伟、胡艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员 纪成忠                                                 二〇一九年六月十日   书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受卖人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1041号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。统一社会信用代码：915303006956895XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人张轮，男，汉族，1988年3月5日生住云南省曲靖市富源县。被执行人田小春，女，汉族，1989年8月14日生系被执行人张轮之妻，住址同上。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行张轮、田小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）云0302民初708号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为1144700.93元及利息、诉讼费15532元、律师费30000元，执行费14302元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。本院联系被执行人，但未联系到。现被执行人已被本院纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1041号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1146号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人奉伟、成都市誉容融资担保有限公司、成都乐米客商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2709号原告：马生，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张占贵，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。150429197412185515原告马生与被告张占贵房屋租赁合同一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生到庭参加诉讼，被告张占贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马生向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金4000元。事实和理由：2018年7月11日，原告通过房屋中介公司认识被告，经原、被告协商签订《房屋租赁合同》，合同约定：“被告将位于××县西户房屋租赁给原告，租期12个月(2018年7月11日至2019年7月11日)，租金为12000元”。协议签订后，原告将租金一次性支付给被告，被告将该房屋交付给原告使用。2019年4月13日上午，李丽(被告前妻)称该房屋归她所有，要求搬出该房屋，双方发生争论后，原告报警，办案民警到达现场了解情况并要求李丽出示拥有该房屋的证据，李丽便出示了李丽与被告的民事判决书，证明该房屋归李丽所有。民警便要求原告7日内搬出该租赁房屋。无奈原告搬出后，便找到被告说明情况，被告同意退还剩余租金4000元，于2019年4月22日，为原告出具了欠条一枚，并约定十日内偿还。此款后经索要至今未偿还。被告张占贵未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告通过房屋中介公司认识被告，经协商原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于××县西户房屋租赁给原告，租期12个月(自2018年7月11日至2019年7月11日)，租金12000元。协议签订后，原告将租金一次性支付给被告，被告将该房屋交付给原告使用。2019年4月13日上午，李丽(被告前妻)称该房屋归其所有，要求原告搬出该房屋，双方发生争论后，原告报警，办案民警到达现场了解情况并要求李丽出示拥有该房屋的证据，李丽便出示了李丽与被告的民事判决书，证明该房屋归李丽所有。民警要求原告7日内搬出该租赁房屋。无奈原告搬出，找到被告说明情况，被告同意退还剩余租金4000元，于2019年4月22日，为原告出具了欠条一枚，并约定十日内偿还。此款至今未偿还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方签订《房屋租赁合同》后，原告已经将租金全部给付被告，后因被告对该房屋无权出租而双方解除合同，被告为原告出具4000元的欠条一枚。合同解除后，没有履行的应当终止履行。本案原告未实际使用的房屋租金，被告应按为原告出具的欠条数额予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告张占贵于本判决生效后5日内返还原告马生房屋租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元由被告张占贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年六月十九日书记员 冯小镔
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2281号原告：璧山区璧城街道塘湾社区卫生服务站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路**2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码92500227MA5YLCNQ3G。法定代表人：姚彬。委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，生于1983年5月27日，住重庆市永川区，系原告员工。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆)律师事务所律师。被告：王明秀，女，汉族，生于1982年12月18日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。原告璧山区璧城街道塘湾社区卫生服务站（以下简称塘湾卫生服务站）与被告王明秀劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丰、李虎，被告的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘湾卫生服务站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不承担未签订劳动合同的二倍工资差额23500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工，于2018年6月11日入职，月工资5000元。被告与原告的实际经营者李虎为同学关系，基于对被告的信任，李虎任命被告担任原告单位的办公室主任，职责包括药品采购、人事招聘、签约、考勤管理等，并保管原告的公章。自2018年12月3日起，被告未再到原告处上班。2019年1月18日，被告向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2019年3月6日，原告受到该仲裁委员会作出的（2019）第80号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23500元。被告在原告处担任办公室主任，且掌管公章，职责包括与员工签订书面劳动合同及保管合同，李虎与被告签订过书面劳动合同，就放在保险柜里，并由被告保管保险柜钥匙，被告离职时将其劳动合同带走。原告无法提供与被告签订的书面劳动合同是由于被告工作失职导致，原告不应为被告自身过错承担法律责任。被告王明秀辩称，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告依法应当承担二倍工资差额，被告是原告单位的员工，入职时间、工资标准事实认可，对原告认为被告的职责包括人事招聘、公章管理被告不认可。本案经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告王明秀到原告处上班，担任办公室主任，每月工资5000元，原告未为被告参加社会保险。2018年12月3日起，被告未再到原告处上班。2019年1月8日，被告王明秀以原告塘湾卫生服务站为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求塘湾卫生服务站支付未签订书面劳动合同的二倍工资32873.56元。2019年2月28日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第80号《仲裁裁决书》，裁决塘湾卫生服务站支付王明秀二倍工资差额23500元（5000元/月×4.7个月）。原告不服仲裁结果，遂起诉来院。庭审中，原告举示了《未被污染输液瓶（袋）回收处置协议》、《医疗废物处置服务合同》、《委托检验协议》，7张药品采购单，4本笔记本。该三份合同分别系2018年7月18日、2018年7月19日、2018年8月1日被告作为原告的代理人对外签订，并加盖了原告的印章。4本笔记本系被告工作期间所作记录，其中包含招聘人员、面试、协商工资、确定上班时间等内容。原告拟证明被告的职责范围包括药品采购、考勤管理、后勤管理、行政管理、账务管理且被告掌管了原告的公章。被告质证称对上述证据的真实性予以认可，被告是有对外签订采购协议方面的职责，但对原告称被告有行政管理职责不认可，即使被告有被临时交办行政管理的任务，但也不是人事管理，与原、被告之间未签书面劳动合同无关联性。庭审中，原告举示了《情况说明书》一份，上面加盖了原告印章，原告称该《情况说明书》系被告在劳动仲裁期间向仲裁委员会提交，系被告本人出具，证明被告本人在该证据开具时掌管了原告的公章。被告质证称对该证据的三性认可，对原告的证明目的不认可，该证据不能证明被告就掌管公章。对该《情况说明书》的出具时间被告未作出说明。庭审中，被告举示了《关于王明秀、曹玲玲、徐敏任命的通知/关于莫刚、周星聘任的通知》，该通知上载明：璧山区璧城街道塘湾社区卫生服务站全体员工：经讨论决定：1.任命王明秀未必山区璧城街道塘湾卫生服务站办公室主任，负责对外政务协调，药品、各种医疗器械及服务站必须用品采购，以及各项收费项目定价，药房、后勤人员管理，财务结账等事务。被告拟证明原告未与被告签订书面劳动合同不是被告的原因导致。原告质证称对该证据的真实性无异议，该证据也证明原告的重要任命文件是被告负责保管的，现在原告无法拿到该文件。庭审中，原告申请了证人周星出庭作证，周星陈述称其持有一份任命通知，系原告的顾问，与被告系同事关系。被告在原告处负责管人事、行政、采购等一切日常事务，平时工作中负责与员工签订劳动合同和员工的任命工作，和外部的协调工作。在去年开会时，多次指令被告为人事资源管理，当时原告经营者李虎也在，也告知员工离职需提前一个月告知原告，不然后果自负，当时在明斯宾馆开会的。在证人工作过程中，都是找被告拿公章，保险柜钥匙，医生、护士的相关证件均是由被告保管，医生、护士的任免，药品的采购也是被告负责，采购过程中也需要用公章。护士、医生的上岗、离岗，需要去注册都是被告负责。证人在原告处工作期间也是被告安排其工作。原告质证称任命通知只有1份，是保管在保险柜里的，没有人持有的，对于证人证言其余内容无异议。被告质证称对证人证言的真实性不认可，被告方对证人的身份有提出异议，周星在仲裁时也是作为证人。原告实际控制人与证人对任命书的陈述意见相左，可看出证人在出庭作证说谎，陈述不真实。以上事实，有原告、被告当庭陈述，证人证言，原告举示的合同三份、7张药品采购单、4本笔记本、《情况说明书》、[2019]第80号《仲裁裁决书》，被告举示的《关于王明秀、曹玲玲、徐敏任命的通知/关于莫刚、周星聘任的通知》在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，对于王明秀与塘湾卫生服务站未签订书面劳动合同的原因问题。根据本案查明的事实，王明秀在被告处担任办公室主任一职，实际工作中有招聘工作人员、协商工资金额、面试、确定录用人员等内容，可以看出王明秀是负有人事管理职责的塘湾卫生服务站管理人员，劳动者与塘湾卫生服务站建立劳动关系、签订书面劳动合同等事项属于人事管理的范畴，且人员招聘本身就包含了签订书面劳动合同的内容，故可以认定王明秀是负有员工与塘湾卫生服务站签订劳动合同的职责，根据王明秀代表原告对外签订合同、出具情况说明的情况及证人证言能够确定王明秀实际掌握了原告的公章，具备签订书面劳动合同的条件，其本人没有与塘湾卫生服务站签订书面劳动合同是王明秀没有履行相应的义务，责任应当由王明秀自己承担，故其要求塘湾卫生服务站支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告璧山区璧城街道塘湾社区卫生服务站不支付被告王明秀二倍工资差额23500元。二、驳回被告王明秀的仲裁申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇一九年六月十日法官助理 白琳琳书 记 员 彭琪雅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1693号 申请人：山东兰陵村镇银行股份有限公司。住所地：兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际广场沿街楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被执行人：兰陵县星海置业有限公司。住所地：兰陵县埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂，经理。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 本院在执行申请人山东兰陵村镇银行股份有限公司申请执行兰陵县星海置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明，本院（2019）鲁1324民特4号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖被执行人兰陵县星海置业有限公司名下的房产证号为“兰房权证城区字第××号”房产一套。本院于2019年5月22日发出执行通知书，被执行人书面同意本院拍卖涉案房屋用于偿还申请人山东兰陵村镇银行股份有限公司的担保借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰陵县星海置业有限公司名下的房产证号为“兰房权证城区字第××号”房产一套，商业用途房屋坐落于兰陵县城区泉山路北段西侧蓝湖国际B1幢，楼层为第六层，建筑面积为1283.42平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年六月五日 书记员  高 雅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初706号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮。被告：谢广仁。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢广仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金260000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年12月24日由被告谢广仁承担连带责任保证，从我行借款人民币260000元整，该借款于2016年12月23日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金260000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢广仁未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014455279号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款260000元，期限自2014年12月24日至2016年12月23日，贷款利率按月利率9.5‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告与被告谢广仁签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014948558号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014455279号个人借款合同的履行，被告谢广仁为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年12月24日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014455279号个人借款合同、2014年12月24日借据、2014年12月24日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014948558号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢广仁未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金260000元，并自2014年12月24日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢广仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告石振潮、谢广仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保393号申请人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行。主要负责人：王亮，行长。被申请人：天津鑫泉储运有限公司。法定代表人：范用朋，经理。被申请人：天津市泰森化工集团有限公司。法定代表人：范用朋，经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫泉储运有限公司名下拆迁款82780.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月十三日书记员  李龙飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15721号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李家海，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省霍邱县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告李家海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、李家海偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费138592.88元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、李家海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，李家海因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李家海发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若李家海逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李家海应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李家海应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向李家海发放贷款200000元。但李家海在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。李家海未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李家海发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李家海的欠款及还款情况。上述证据经质证，李家海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年5月28日，李家海签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李家海向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月5日将贷款200000元打入李家海指定的放款账户。在合同履行过程中，李家海只偿还3期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，李家海尚欠贷款本金200000元、利息20550元（借期内）、逾期罚息100272.51元、逾期滞纳费8950.37元、账户管理费8820元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李家海签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李家海作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求李家海偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李家海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李家海于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计138592.88元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按李家海签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如李家海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李家海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十五申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在财付通支付科技有限公司的账户:085e9858e1ac7e7cd6aedaf93@wx.tenpay.com内存款予以冻结239.94元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初251号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭荣海，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市经济开发区）。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人郭荣海犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人郭荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日19时许，被告人郭荣海酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市时，追尾前方刘某驾驶的电动三轮车，致两车损坏。经抽取案发时郭荣海的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为183.8mg/100ml血。到案后，被告人郭荣海如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭荣海与被害人刘某达成协议，赔偿车损200元，本次事故一次性了结。上述事实，被告人郭荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场图及事故照片，驾驶人及机动车信息单，协议书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭荣海案后如实供述犯罪事实，系坦白，且就民事部分达成调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4919号 张芬： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01民终445号民事判决书，于2019年06月10日立案受理张芬申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的93047.00元，执行费1296元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1479号 申请人:本院民二庭铜陵市天利商务宾馆,住安徽省铜陵市长江东路**,法定代表人：何玉霞,机构代码：92340702MA2NCFQJ9E 被执行人:中国人民解放军安徽省铜陵军分区,住,住安徽省铜陵市长江东路构代码：000。 本院在执行本院民二庭铜陵市天利商务宾馆与中国人民解放军安徽省铜陵军分区房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人中国人民解放军安徽省铜陵军分区至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中国人民解放军安徽省铜陵军分区的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月十二日 书记员
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执300号申请执行人：刘某1,男,汉族1965年11月10日出生,证件号码：210403196511103317，住新抚区被执行人：刘某2,男,汉族，1937年10月27日出生,证件号码：210403193710273315，住新抚区刘某1申请执行刘某2法定继承纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某2给付房屋补偿款33333元。本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人刘某2已于2018年3月18日去世。且申请执行人不能提供可供执行的财产。2019年6月18日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月十八日书记员  刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5806号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋学臣，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1333.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执242号之七齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人李明锐依法追缴罚金人民币2,000.00元和违法所得人民币1,172.00元。被执行人李明锐，男，1986年3月2日出生，住所地吉林省柳河县。本院于2017年11月26日作出（2017）黑0204刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日向申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李明锐送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李明锐未能履行给付罚金和违法所得义务。经查，被执行人李明锐在银行有账户存款1,459.00元，本院依法扣划至本院指定账户，现被执行人李明锐尚欠罚金人民币1,713.00元未能执行。另查，被执行人李明锐本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人李明锐暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初205号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边力二〇一九年六月十二日书记员  张杰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初693号 原告：玉坎，女，1975年4月4日出生，傣族，医生，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：徐建军，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 原告玉坎与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉坎到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉坎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠的借款15000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月17日以缺资金为由向原告借款60000元，并于当天向原告出具《借条》1份，约定还款日期为2018年5月15日，利息5000元。被告于2018年5月前向原告偿还了45000元，尚欠15000元未还，原告多次向被告索款，未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。 被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建军未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告玉坎提交的证据《借条》1份，欲证明被告徐建军向原告玉坎借款的事实。被告徐建军未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告玉坎提交的证据，符合证据的形式和实质要件，能证明被告徐建军向原告玉坎借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐建军于2018年1月17日以缺资金为由向原告玉坎借款60000元，并于当天向原告玉坎出具《借条》1份，约定于2018年5月15日内归还借款，利息为5,000元，未约定逾期利息。原告玉坎之妹玉康欠被告徐建军装修款35000元，该款原告玉坎已收取，原告玉坎应支付被告徐建军装修款10000元，扣除后被告徐建军尚欠原告玉坎借款本金15000元未支付。 本院认为，原告玉坎与被告徐建军之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告徐建军于2018年1月17日向原告玉坎借款并出具《借条》，《借条》上约定于2018年5月15日内归还借款，约定的期限已届满，被告徐建军未按约定履行给付义务，原告玉坎要求被告徐建军偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期内利息为5000元，该约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持，被告徐建军应支付原告玉坎2018年1月17日至2018年5月15日的借期利息为60000元×（24%÷365天）×119天=4694.8元，双方虽未约定逾期利息，但原告玉坎可按年利率24%主张逾期利息，现原告玉坎主张要求被告徐建军支付借期内利息及逾期利息共计5000元，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告玉坎借款本金15000元及利息5000元，共计20000元。 若被告徐建军未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月十一日 书记员 张焕珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执260号 申请执行人曲靖市久隆商贸有限公司。 法定代表人李彩兰，职务：董事长。 统一社会信用代码：915303005772603687。 地址：云南省曲靖市西关街（曲源小区14幢101室）。 被执行人曲靖联合印染有限公司（地址：曲靖市麒麟区建宁东路，统一社会信用代码：915303007506949026）。 法定代表人介姆·阿卡，董事长。 关于申请执行人曲靖市久隆商贸有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0302民初5696号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市久隆商贸有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的736901.45元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；被执行人曲靖联合印染有限公司于2018年8月27日到院作了财产申报：其公司已停产，暂无可供执行财产。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执260号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 ：刘靖文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢377号申请执行人赵玉泉，男，1937年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人宋玉强，男，1961年12月05日生，汉族，住辽宁省沙河口区。申请执行人赵玉泉与被执行人宋玉强民间借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2012年8月29日作出（2012）中民初字第2461号民事调解书，且已发生法律效力。2019年3月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  曹玉川审判员  卢艳红二〇一九年六月十四日书记员  王 宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢425号 李治敬、李淑铭、李佑铭、李亚铭： 李治敬与李淑铭、李佑铭、李亚铭赡养纠纷一案，申请执行标的共计12690.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给李治敬。至此，李治敬向本院申请恢复执行的(2019)川0703执恢425号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4574号 原告：廖正华，女，汉族，1956年2月1日出生，住成都市成华区。 被告：袁梦轩，男，汉族，1997年3月14日出生，住四川省简阳市。 原告廖正华与被告袁梦轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告廖正华于2019年6月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告廖正华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖正华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖正华负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年六月十四日 书记员 倪海娟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2327号原告：崔宝省，男，1959年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：王富春，男，1980年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王文良，男，1953年5月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告崔宝省与被告王富春、王文良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝省的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，被告王富春、被告王文良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝省向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富春立即偿还原告借款3200000元及利息，利息自2018年1月27日起至付清之日止，按照月息42000元计算。2、被告王文良对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：二被告多次从原告处借款，在2017年12月26日原、被告经过对以前多次借款金额进行确认并重新签订了新的借款合同和担保合同，借款金额为3200000元，借款期限变更为2017年12月26日至2018年12月25日，利息为每月42000元，但借款到期后，被告只偿还了原告部分借款利息，剩余借款本息一直未偿还。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王富春、王文良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告多次从原告处借款，在2017年12月26日原、被告经过对以前多次借款金额进行确认并重新签订了借款合同和担保合同，借款金额为3200000元，借款期限变更为2017年12月26日至2018年12月25日，利息为每月42000元，但借款到期后，被告只偿还了原告部分借款利息，剩余借款本息尚未偿还。另查，自2018年1月27日之前利息被告已结清。上述事实，有被告为原告出具的借款合同、担保合同、汇款凭证、借据、保证书及原告当庭予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。被告分多次共计从原告处借款3200000元，有相应借款合同及汇款凭证予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金3200000元从2018年1月27日起至实际履行之日止按照月利息42000元计算，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张王文良承担连带偿还责任，有相应担保合同予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富春偿还原告崔宝省借款本金3200000元及利息（按照本金3200000元从2018年1月27日起至实际履行之日止按照月利息42000元计算），于判决生效后十日内履行。二、被告王文良对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16200元，保全费5000元，由被告王富春、王文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月二十四日书记员  刘楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3271号原告：魏芹，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周书光，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告魏芹与被告周书光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芹到庭参加了诉讼，被告周书光无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及利息（2016年5月21日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款，从2015年7月到2016年共计转账及现金10笔，并于2016年5月21日出具借据一张，载明借款24万元，口头约定利息为2分。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告周书光未到庭亦未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告周书光自2015年开始向原告魏芹借款，原告提供了自2015年7月8日至2016年4月19日的银行历史明细清单，标注了10笔转账和取款记录。被告周书光于2016年5月21日向原告魏芹出具借条一份：“今向魏芹借到人民币贰拾肆万元（￥24万），借款人逾期归还的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款人：周书光，2016年5月21日。”同日，被告周书光出具借款凭据一份：“借款人周书光已经收到现金（转账）人民币240000元，借款人：周书光，2016年5月21日。”本院认为，被告周书光向原告魏芹借款，有被告周书光于2016年5月21日出具的借条，被告在答辩期内未予否认，且有原告魏芹提供的银行历史明细清单相互佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。该借款，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。双方未约定还款期限，原告魏芹于2019年3月18日起诉来院，庭审中要求被告按照银行贷款利率支付利息，故被告周书光应当向原告魏芹支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月18日起至执行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书光于本判决生效后十日内偿还原告魏芹借款本金240000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月18日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告周书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月五日法官助理祝干干书记员余健
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初223号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李居乾，男，1991年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。2012年6月17日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李居乾犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人李居乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日，被告人李居乾驾车至邳州市邹庄镇石东村，翻墙进入石东村3组被害人朱某丙家中，盗得现金人民币6万元。2018年10月27日，被告人李居乾驾车至邳州市铁富镇吕骆村，翻墙进入吕骆村2组高某家中，盗得现金人民币18000元及黄金手链一条。经鉴定，黄金手链价值人民币6908元。2019年3月23日，被告人李居乾在山东省兰陵县汽车站被车站派出所民警抓获，当日寄押于兰陵县看守所，3月25日被邳州市公安机关带回。归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人窃得黄金手链被追回，并发还被害人高某。被告人李居乾家人代为退赔被害人朱某丙人民币6万元，取得被害人朱某丙的谅解。上述事实，被告人李居乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某丙、高某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、王某、周某、于某的证言，价格鉴定意见书及邳州市公安局发破案经过、归案经过、物证照片、羁押证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李居乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人李居乾有盗窃罪前科且入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，予以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合退赔被害人大部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李居乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2023年3月22日止。先行羁押2日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人高琴人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  张一群人民陪审员  董雪利二〇一九年六月十九日书 记 员  韩召伦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初917号原告：郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：河北康华牧业有限公司，住所地衡水市冀州区徐庄乡西沙河苗甫厂。法定代表人：张福利，经理。原告郭某某与被告河北康华牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张贤到庭参加了诉讼，被告河北康华牧业有限公司的法定代表人张福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:拖欠人工费68000元及滞纳金。事实和理由：2015年原告承揽被告地面工程，施工完毕后，到2017年5月被告尚欠原告68000元人工费，为此双方签订了还款协议一份，约定被告每月还5000元，被告至今没有给付，故诉至法院。被告河北康华牧业有限公司：未答辩。经审理查明：2015年原告承揽被告地面工程，工程总金额为218089元，被告至2017年5月尚欠原告68000元，并于2017年5月9日双方达成还款协议，约定被告每月给付原告5000元，但被告未按协议履行。在诉讼期间被告给付原告45000元，尚欠原告23000元未给付。原告提交的证据还款协议1份有被告的公章，原告的签名及手印。结算单1份双方没有签字及有关印件。本院认为，被告承揽原告地面工程，虽没有合同，但双方已履行，被告给付部分款项后，剩余68000元双方于2017年5月9日双方达成还款协议，约定被告每月给付原告5000元。被告没有履行还款义务。原告诉来本院。在诉讼期间被告给付原告45000元，尚欠原告23000元未给付。事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告河北康华牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费720元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一九年六月十二日书记员  孔娜琳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1126号原告：邓长平，男，1975年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季治霞，男，1983年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。原告邓长平与被告季治霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓长平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、拆除搭建的房屋及厕所，并返还非法侵占的原告宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方房屋坐落于乡村道路两侧，被告于2011年将原告的宅基地侵占，用于搭建房屋，并在此处堆放杂物，原告多次找被告协商，并找来村干部予以协商解决，但被告均拒绝拆除。原告在多次协商无果的情况下，本着邻里和谐的理念，一直默默忍受，但被告却变本加厉，在原告的宅基地上搭建厕所，并于2018年7月份在该宅基地上挖了一近2米的大坑，用于排放粪便，被告的行为不仅侵害了原告的宅基地使用权，且严重损害原告的合法权益，也影响村容村貌。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告邓长平辩称：1.原告在诉状中所述不实，事实上我修建厕所的时间早于原告修建房屋的时间，当时原告的宅基地被墙围起，我在修建厕所时并没有侵占、亦无法侵占原告的宅基地。另外，我的厕所是政府帮助改建的项目，并不影响村容，亦没有侵害原告的合法权益。2.原告称我侵占了其宅基地不属实，原告有何证据能证明其宅基地包含我修建厕所的地方，况且厕所我家已经使用很多年，自从我记事起厕所就在那里。综上，原告所述并非事实，望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，被告提交的被告身份证明复印件一份、照片三张，本院现场勘验照片一张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告代理人对原告提交的集体土地建设用地使用证提出异议，认为该土地使用证无法证实被告侵权的事实，因该土地使用证只是注明了原告宅基地四至，并不能证明被告搭建的房屋及厕所在其宅基地范围内，故其异议成立，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方隔路而居。原告以被告搭建的房屋及厕所侵占其宅基地为由向本院起诉，要求被告排除妨害、拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地，虽提供了集体土地建设用地使用证，但并不能证明该地方属于原告，且在庭审中，原告亦不能说明在土地确权时是否将双方争议之地确权在其名下，故其理由不成立，其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告邓长平的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年六月五日书记员  包 强
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执191号之八申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。案外人周天才，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理吴有文与赵魁、熊泽秀、赵虹民间借贷纠纷一案中，吴有文申请诉讼财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0119执保168号执行裁定书，对赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xxx号（产权证号：**地证xxxx字第**）车位予以查封。上述案件经本院作出（2017）渝0119民初3722号民事调解书发生法律效力后，吴有文于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日向被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹发出执行通知，责令被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹履行法律文书确定的义务，但被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹至今未按执行通知履行。在执行过程中，经申请执行人吴有文申请，本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xxx号（产权证号：xxx房地：**地证xxxx字第**19年6月21日案外人周天才在变卖过程中以74188元的最高价竞得前述车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xxx号（产权证号：xxx房地证xxxx字：**地证xxxx字第**车位上设置的抵押权。二、将被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xxx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx：**地证xxxx字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年六月二十七日书记员 程 腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4032号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：徐敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告徐敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏归还原告剩余贷款本金人民币95015.3元；2、判令被告徐敏支付拖欠利息人民币8837.4元、本金罚息人民币2059.73元、利息复利人民币805.39元（截至2019年3月15日止），并支付自2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95015.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8837.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币106717.82元（截至2019年3月15日止）；3、判令如被告徐敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××**，发动机号为G4KFCA248913的劳恩斯酷派1988CC小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐敏承担。事实和理由：原告与被告徐敏于2017年3月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告徐敏同意将其所有的牌号为皖Ａ×××**，发动机号为G4KFCA248913的劳恩斯酷派1988CC小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告徐敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：徐敏与平安银行合肥分行签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行合肥分行（甲方，贷款人）向徐敏（乙方、借款人）贷款160000元，用于经营；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物详细情况，见《抵押物清单》。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。合同约定的乙方违约事件及违约责任为：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押物清单载明：抵押物名称现代劳恩斯酷派（进口）2.0T手自一体豪华版[欧4]汽车，抵押物认定价值201500元。个人借款借据载明：借款人徐敏，借款金额人民币壹拾陆万元整，借款用途：经营，贷款月利率15‰，借据注明：本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。被告徐敏在该借款借据上签名。2017年4月1日，双方为徐敏名下的车牌号为皖Ａ×××**的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给徐敏160000元。截至2019年3月15日，徐敏尚欠本金95015.3元，利息8837.4元，本金罚息2059.73元，复利805.39元。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书及收款收据、机动车登记证书内页、贷款罚息表等证据在卷佐证。本院认为：徐敏向平安银行合肥分行借款160000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现徐敏逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金95015.3元，利息8837.4元，本金罚息2059.73元，复利805.39元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金95015.3元及利息8837.4元，本金罚息2059.73元，复利805.39元[利息、罚息及复利暂计算至2019年3月15日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告徐敏提供抵押的皖Ａ×××**车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇一九年六月二十一日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执399号申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区。负责人叶茂祥，该公司总经理。委托代理人万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被执行人刘修富，男,1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司与被执行人刘修富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0991民初1709号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘修富于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司偿还借款本金人民币24113.36元，并承担以24113.36元为基数自2016年12月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘修富支付原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司因本起诉讼支付的律师费用4500元；三、原告千微（杭州）科技有限公司对被告刘修富名下苏Ｊ×××**汽车的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担81元，由被告刘修富负担354元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日查封了被执行人刘修富名下苏Ｊ×××**汽车，但车辆无法查找，对被执行人刘修富银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人刘修富的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                          （2019）陕0102刑初 239号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人操时海，男性，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX单元XX层XX户，2017年10月25日因盗窃罪被西安市未央区法院判处有期徒刑九个月，并于2017年11月13日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被西安市公安局新城分局抓获，次日被刑事拘留;同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张谪君、王倩（实习），陕西耀轩律师事务所律师。被告人吴小刚，男性，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县XX镇XX村XX组，现住陕西省西安市碑林区XX巷XX号，于2011年12月1日被浙江省嘉兴市秀洲区法院判处有期徒刑四年六个月;2017年10月25日被西安市未央区法院判处有期徒刑九个月，并于2017年11月13日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被西安市公安局新城分局抓获，次日被刑事拘留;同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人操时海、吴小刚犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人操时海及其辩护人张谪君、王倩，被告人吴小刚及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年6月29日晚，被害人梁欣酒后回家途中，在本市新城区XX路XX小区门口停车场睡着。至30日0时许，被告人操时海、吴小刚途经XX路XX小区附近时，二人发现梁欣醉酒昏睡在地上后，操时海在现场望风，吴小刚将梁欣身旁手提包和手机偷走，将包内现金人民币4800余元盗走，并多次返回案发现场；二被告人又通过被害人指纹解锁和指纹支付的方式，由操时海手机操作从支付宝、0Q财付通转走被害人梁欣工商银行卡内存款共计人民币88501元。所得赃款二人伙分。公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人操时海、吴小刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法判处。被告人操时海、吴小刚对指控的事实、罪名均无异议，亦不做辩解。被告人操时海的辩护人辩称：操时海具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人吴小刚的辩护人辩称：吴小刚系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月29日晚，被害人梁欣酒后回家途中，在本市新城区XX路XX小区门口停车场睡着。至30日0时许，被告人操时海、吴小刚途经XX路XX小区附近时，二人发现梁欣醉酒昏睡在地上后，操时海在现场望风，吴小刚将梁欣身旁手提包和手机偷走，将包内现金人民币4800余元盗走，并多次返回案发现场；二被告人又通过被害人指纹解锁和指纹支付的方式，由操时海手机操作从支付宝、0Q财付通转走被害人梁欣工商银行卡内存款共计人民币88501元。所得赃款二人伙分。上述事实，有被害人梁欣的报案材料、陈述、工商银行卡交易明细及支付宝转账电子回单在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、情况说明、前科材料及释放证明、辨认笔录及照片在卷可证，有扣押物品清单、有证人张文涛、张俊、万鹏、李清国的证言及张文涛农业银行卡流水账单，手机转账记录及通话记录在卷为证，有视频监控及其提取记录、观看记录在卷可证，有被告人操时海、吴小刚的供述、现场指认笔录及照片等相关证据在卷可证。本院认为，被告人操时海、吴小刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人操时海、吴小刚所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人操时海、吴小刚系累犯，应从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，在共同犯罪中，被告人操时海、吴小刚均行为积极，所起作用相当，不区分主从。故被告人吴小刚的辩护人关于其系从犯的辩称之理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采信。另查，被告人操时海、吴小刚在被抓获后，能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，应依法对被告人操时海、吴小刚从轻处罚。故二被告人的辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院均予以采信。综上，根据被告人操时海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人操时海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年8月3日起至2024年8月2日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年8月15日起至2024年2月14日止），并处罚金人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人操时海、吴小刚未退赔之赃款人民币九万三千三百零一元，继续依法追缴后发还被害人梁欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  刘云娥                           人民陪审员  贺换梅                                                                 二0一九年六月十一日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   李  可 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2091号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：陈江卫，男，汉族，1982年3月26日出生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社兴林路信用社与张太生、李振军、陈江卫、唐胜利、程军会借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人陈江卫在交通银行62×××10账户内存款人民币15230.69元，现因被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈江卫在交通银行62×××10账户内存款人民币291863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十日书记员  李志波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4426号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴凯，男，1993年06月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈赓与被执行人吴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16918号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲