湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初382号原告:华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路二段208号万境财智中心B(南栋)。负责人:周斌，该行行长。委托诉讼代理人：李彧妤，女，汉族，1982年12月30日出生，住长沙市雨花区。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗琛，男，汉族，1989年5月1日出生，住长沙市岳麓区。系该公司员工。被告:湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山3栋912号房。法定代表人:宾雄飞。被告:利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台汇区五一中路169号。法定代表人:王辉。被告:湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地长沙市浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人:陈松。委托诉讼代理人:肖检检，北京鑫诺(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称“华融湘江银行长沙分行”）诉被告湖南竞隆材料贸易有限公司（以下简称“竞隆公司”）、利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称“利嘉公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员符建华、人民陪审员曹群湘三人组成合议庭，由书记员徐彬彬担任记录，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行长沙分行的委托代理人李彧妤、罗琛，被告竞隆公司的法定代表人宾雄飞、被告长浏公司的委托代理人陈四康到庭参加了诉讼。被告利嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力。本案现已审理终结。原告华融湘江银行长沙分行诉称：2018年7月30日,原告与被告竞隆公司签订编号为华银长(定王台支)流资贷字(2018)年第(016)号《流动资金贷款合同》，约定竞隆公司向原告借款4000万元，借款期限为245日，到期日为2019年4月1日，年利率为7.83%，按月结息，贷款到期一次性偿还。同日，为担保前述债权的实现，被告利嘉公司和被告长浏公司分别与原告签订了编号分别为华银长(定王台支)最保字[2018]年第016号、华银长(定王台支)最保字[2018]年第015号的两份《最高额保证合同》，约定两被告以最高额连带责任保证的方式对被告竞隆公司自2018年7月30日起至2019年7月30日期间发生的债务在9800万元的最高余额内承担连带责任担保，保证期间为3年。其后，原告依约向被告竞隆公司发放了4000万元贷款。贷款发放后，因被告竞隆公司盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，或股权结构、生产经营、对外投资发生重大不利变化，已经或可能对其履行主合同项下义务产生不利影响，且被告长浏公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在担保合同项下义务履行。依据《流动资金贷款合同》第二部分第10.1条款第D、E、F项的约定，被告竞隆公司的行为已经构成违约，鉴于此，原告向被告竞隆公司宣布贷款立即到期并要求立即足额归还贷款，并要求被告利嘉公司、被告长浏公司承担连带保证责任，但被告竞隆公司、被告利嘉公司、被告长浏公司拒不履行义务。综上，为保护原告的合法权益，华融湘江银行长沙分行特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令竞隆公司立即向原告偿还贷款人民币4000万元；2、判令被告利嘉公司以贷款本金人民币4000万元为基数，按合同约定计算至被告利嘉公司本息全部清偿之日之日止的利息；3、判令被告利嘉公司、被告长浏公司对被告竞隆公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令所有被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费用、评估费、拍卖费、执行费、公告费等原告为实现债权而产生的所有费用。被告竞隆公司辩称：对华融湘江银行长沙分行起诉的借款及保证事实无异议。被告长浏公司辩称：对华融湘江银行长沙分行起诉的借款及保证事实无异议。被告长浏公司对原告提前收贷提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：证据一：华银长(定王台支)流资贷字[2018]年第016号《流动资产贷款合同》，证明2018年7月30日，原告与被告竞隆公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告竞隆公司发放4000万元贷款，贷款期限为245日，自2018年7月30日起至2019年4月1日止，贷款利率为固定利率，年利率为7.83%，按月结息，贷款到期，利随本清。证据二：编号分别为华银长(定王台支)最保字[2018]年第016号、华银长(定台支)最保字[2018]年第015号的《最高额保证合同》，证明2018年7月30日，利嘉公司和长浏公司分别与原告签订了编号分别为华银长(定王台支)最保字[2018]年第016号、华银长(定台支)最保字[2018]年第015号《最高额保证合同》，约定利嘉公司、长浏公司均以最高额保证的方式对竞隆公司自2018年7月30日起至2019年7月30日止发生的债务在9800万元的最高余额内承担连带责任保证，保证期间为3年。证据三：《分账户明确单》，证明原告向被告利嘉公司发放了4000万元贷款。证据四：《提前到期通知书》三份、EMS邮单三份，证明原告向被告竞隆公司、被告利嘉公司、被告长浏公司宣布贷款立即到期和要求足额归还贷款，并要求承担担保责任，但三被告拒不履行义务。证据五：裁判文书网截图四张，证明被告竞隆公司、被告利嘉公司、被告长浏公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其对应合同债务的履行。被告竞隆公司质证称：上述证据三性均无异议。长浏公司质证称：上述证据三性均无异议。长浏公司对原告提前收贷提出异议。被告竞隆公司、利嘉公司、长浏公司均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告华融湘江银行长沙分行提交的证据认定如下：因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2018年7月30日,华融湘江银行长沙分行与竞隆公司签订编号为华银长(定王台支)流资贷字(2018)年第(016)号《流动资金贷款合同》，约定竞隆公司向华融湘江银行长沙分行借款4000万元用于采购沥青，借款期限为245日，到期日为2019年4月1日，年利率为7.83%，按月结息，贷款到期一次性偿还。其中，该合同通用条款第十条约定，若发生第10.1款中B.本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的；D.借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；E.借款人股权结构、生产经营、对外投贷等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；或者F.借款人涉及成可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲法，或资产被查封、扣押或被执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因造反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本台同项下义务的履行的，华融湘江银行长沙分行有权宣布该合同项下的贷款立即到期，并立即收回未偿还款项。同日，为担保前述债权的实现，被告利嘉公司和被告长浏公司分别与原告签订了编号分别为华银长(定王台支)最保字[2018]年第016号、华银长(定王台支)最保字[2018]年第015号的两份《最高额保证合同》，约定两被告以最高额连带责任保证的方式对被告竞隆公司自2018年7月30日起至2019年7月30日期间发生的债务在9800万元的最高余额内承担连带责任担保，保证期间为3年。其后，原告依约向被告竞隆公司发放了4000万元贷款。2019年2月21日，被告竞隆公司未再向原告支付利息。贷款发放后，被告竞隆公司涉及大量诉讼案件等原因，已经或可能对其履行主合同项下义务产生不利影响，且被告长浏公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在担保合同项下义务履行。其后，华融湘江银行长沙分行于2018年12月31日向被告竞隆公司宣布贷款立即到期并要求立即足额归还贷款，并同时向长浏公司、利嘉公司主张相应的担保债权。但是，被告竞隆公司、被告利嘉公司、被告长浏公司拒不履行义务，故华融湘江银行长沙分行起诉至本院。本院认为，1、原告华融湘江银行长沙分行与被告竞隆公司之间签订的《流动资金贷款合同》(编号：华银长(定王台支)流资贷字[2018]年第016号)系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，经双方签订后，具有相应的法律约束力，合同双方均应按合同约定履行。原告华融湘江银行长沙分行已经依约发放了贷款，但是，一方面，被告竞隆公司因涉及大量诉讼案件等原因，已经或可能对其履行主合同项下义务产生不利影响；另一方面，因被告利嘉公司、被告长浏公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，合同项下发生了不利于华融湘江银行长沙分行债权的变化。因此，竞隆公司已构成违约，根据双方签订的《流动资金贷款合同》的约定，华融湘江银行长沙分行有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权向竞隆公司收回全部贷款本息。故华融湘江银行长沙分行提出的要求被告竞隆公司立即偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、原告华融湘江银行长沙分行与被告利嘉公司签订的《最高额保证合同》（华银长(定王台支)最保字[2018]年第016号），约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因《流动资金贷款合同》项下债务的履行期限已经届满，华融湘江银行长沙分行有权要求利嘉公司承担相应的担保责任。故本院对原告华融湘江银行长沙分行要求被告利嘉公司在上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。3、原告华融湘江银行长沙分行与被告长浏公司签订的《最高额保证合同》（华银长(定台支)最保字[2018]年第015号），约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因《流动资金贷款合同》项下债务的履行期限已经届满，华融湘江银行长沙分行有权要求长浏公司承担相应的担保责任。故本院对原告华融湘江银行长沙分行要求被告长浏公司在上述借款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南竞隆材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行借款本金4000万元及利息(利息计算方式:以4000万元为本金，自2019年2月21日起至本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算)；二、被告利嘉实业（福建）集团有限公司、被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。两被告承担上述清偿责任后，有权向被告湖南竞隆材料贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241800元，财产保全费5000元，共计246800元，由被告湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘应江审 判 员  符建华人民陪审员  曹群湘二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。