黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1046号原告：交通银行股份有限公司阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街101号。负责人：吴宝才，职务：行长。委托诉讼代理人：马铭泽，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：葛岩，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司，住所：哈尔滨市阿城区舍利街太平村。法定代表人：付英春，职务：董事长。被告:哈尔滨索能电站设备有限公司，住所：哈尔滨市南岗区黄河路35号。法定代表人:付英春，职务：董事长。被告：付英春，哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司及哈尔滨索能电站设备有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：张茵，住哈尔滨市南岗区。被告：毕孙晖，住哈尔滨市动力区。被告：郭孝明，住哈尔滨市香坊区。被告：陈慈，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司阿城支行（下称交行阿城支行）与被告哈尔滨鑫淼设备制造有限公司（下称鑫淼公司）、哈尔滨索能电站设备有限公司（下称索能公司）、付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行阿城支行委托诉讼代理人马铭泽、葛岩、被告鑫淼公司及索能公司、付英春、郭孝明、毕孙晖到庭参加诉讼，被告张茵、陈慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1.鑫淼公司偿还借款298万元及给付利息29911.41元（利息计算至2019年4月25日，剩余利息按合同约定罚息计算）；2.索能公司、付英春、毕孙晖、郭孝明、陈慈对上述债务承担连带保证责任；3.如鑫淼公司不履行上述债务，以鑫淼公司所有的位于哈尔滨市阿城区舍利街太平村，不动产权证号分别为X2013120022、X2013120001号房产及其占用的土地，对上述借款本金、利息、罚息承担抵押担保责任，依法折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.请求判令加倍支付判决生效后迟延给付期间利息；5.被告承担案件受理费。事实与理由：交行阿城支行与鑫淼公司于2017年11月15日订立了编号为2017005号《流动资金借款合同》，约定交行阿城支行向鑫淼公司发放借款398万元，用途为借新还旧，仅用于归还编号为2015006《流动资金借款合同》及编号为展期2016001《展期合同》项下鑫淼公司结欠交行阿城支行的债务。授信期限自2017年9月20日至2018年9月19日，全部贷款到期日不迟于2018年9月19日，利率6.525%（基准利率上浮50%），合同约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率50%计算并约定贷款提前到期及违约条款。2017年11月15日，交行阿城支行与鑫淼公司签订编号2017005号《抵押合同》。合同约定，抵押人已经知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为借新还旧，借款人提供抵押担保责任。2017年11月15日，交行阿城支行分别与索能公司、付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈签订《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息等，借款人未履行还款义务，保证人应承担相应的担保义务。以上合同签订后，交行阿城支行与2017年11月20日向鑫淼公司发放贷款398万元，借款期限2017年11月20日至2018年9月19日，借款年利率6.525%（鑫淼公司于2018年1月31日偿还贷款616.181.13元、2018年3月20日偿还借款383818.87元，合计偿还借款本金100万元）。贷款到期后，截至2019年4月25日，鑫淼公司尚欠借款本金298万元及利息29911.41元。鑫淼公司及索能公司、付英春均辩称，借款属实，无异议。公司资金紧张，不拖欠借款期间的利息，继续按季结息，2019年度全部还清。毕孙晖、郭孝明均辩称，其与索能公司协议约定鑫淼公司与交行阿城支行借款全部由索能公司承担，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫淼公司、索能公司、付英春、郭孝明、毕孙晖对交行阿城支行举示的证据无异议，张茵、陈慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。交行阿城支行所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。毕孙晖、郭孝明向本院提交证据：哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司股东会决议。拟证明2017年11月4日郭孝明、毕孙晖与索能公司协议约定鑫淼公司向交行阿城支行借款，由索能公司承担与其他股东无关，不同意承担保证责任。交行阿城支行质证意见为毕孙晖、郭孝明在保证合同签字，应当承担保证责任，该协议属内部约定，与本案无关。本院认为，该证据属于内部约定，对外不发生法律效力，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，交行阿城支行与鑫淼公司签订编号为2017005号《流动资金借款合同》。合同约定，鑫淼公司向交行阿城支行借款398万元，借款用途：借新还旧，本贷款用于偿还编号2015006的《流动资金借款合同》及编号为展期2016001的《展期合同》项下借款人结欠贷款人的债务。授信期限自2017年9月20日至2018年9月19日。约定借款年利率6.525%，逾期利率的罚息利率上浮50%。2017年11月15日，交行阿城支行与鑫淼公司签订编号为2017005号《抵押合同》。合同约定，鑫淼公司自愿以所有的坐落于哈尔滨市阿城区舍利街太平村（不动产证号X2013120022X201312001）共计两处房产及其占用土地为上述债务提供抵押担保。2017年11月15日，交行阿城支行与付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈分别签订编号为2017005《保证合同》。合同约定，被担保的债务人为哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司，担保的主合同编号2017005名称流动资金借款合同。保证责任连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间全部合同项下最后到期的主债务的债务利息期限届满之日后两年止。另约定，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行驶，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行驶担保物权或向其他保证人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。交行阿城支行于2017年11月20日向鑫淼公司提供借款398万元。年利率6.525%，借款用途借新还旧，借款到期日2018年9月19日。依双方约定的利息计算标准，截至2019年4月25日，鑫淼公司尚欠借款本金298万元及利息29911.41元。本院认为，交行阿城支行与鑫淼公司之间的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，交行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人鑫淼公司未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。交通银行阿城支行请求判令鑫淼公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，鑫淼公司自愿以两处房产及其占用土地为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记（黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明第0004890号、黑（2017）哈尔滨阿城不动产证明第0004891号），故交行阿城支行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。索能公司、付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈提供连带责任保证并签订保证合同的行为均系自愿，故交行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人鑫淼公司应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。毕孙晖、郭孝明举证股东会决议抗辩，鑫淼公司债务由索能公司承担与其他股东无关，不同意承担保证责任。经审查，该决议属于保证人之间内部约定，对外不发生法律效力，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司阿城支行偿还借款298万元。二、哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息）29911.41元（计算至2019年4月25日），并以298万元为基数，自2019年4月26日起按合同约定计付利息至实际给付之日止。三、哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖其所有的坐落于哈尔滨市阿城区舍利街太平村（不动产证号X2013120022X201312001）共计两处房产及其占用土地。交通银行股份有限公司阿城支行对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。四、哈尔滨索能电站设备有限公司、付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15499元（已减半），由哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司、哈尔滨索能电站设备有限公司、付英春、张茵、毕孙晖、郭孝明、陈慈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年六月十日书记员  滕晓雪