汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1210号 原告:何雪勇，男，生于1971年6月25日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告:陕西恒明建筑劳务工程有限公司，住所陕西省汉中市镇巴县，统一社会信用代码X。 法定代表人：钟文恒，该公司董事长。 委托代理人：赵昌军，该公司项目经理。 委托代理人：万朋，该公司项目经理。 被告:中国人寿保险股份有限公司镇巴支公司，住所陕西省汉中市镇巴县，统一社会信用代码X。 负责人：李清兰，该公司总经理。 委托代理人：景声鹣，该公司员工。 委托代理人:赵光，中国人寿保险股份有限公司汉中分公司员工。 原告何雪勇与被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司（以下简称恒明劳务公司）、中国人寿保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称人寿保险镇巴支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪勇及其委托代理人李潜泽，被告恒明劳务公司的委托代理人赵昌军、万朋，被告人寿保险镇巴支公司的委托代理人景声鹣、赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒明劳务公司赔偿原告医疗费403元、误工费26400元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金22426元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6546.15元（其中儿子何振超生活费为2014.2元、父亲何安明生活费为2517.75元、母亲胡宝英生活费为2014.2元）、鉴定费2672元、交通费1000元等费用共计75547.15元。2.依法判令被告人寿保险镇巴支公司在商业险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告恒明劳务公司承担。事实和理由：2018年4月原告何雪勇受雇于被告恒明劳务公司，在该公司承建的位于汉中市汉台区X建设项目工程工地施工干活。2018年7月13日原告在干活过程中不慎从木架上摔落受伤。后在汉中市三二0一医院治疗，经诊断为“右肩胛骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤”，住院治疗30天。2019年1月18日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告右侧肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另外被告恒明劳务公司在被告人寿保险镇巴支公司为滨江佳园1号AB座建设项目购买了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险”，总保额为60万元。因此要求上述保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，公民的健康权和财产权利受法律保护。被告恒明劳务公司作为原告的雇主，依法应对原告此次受伤产生的损失承担赔偿责任。被告人寿保险镇巴支公司作为建筑工程团体保险的保险人，应当在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请贵院维护原告的合法权益。 被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司辩称，原告在其公司承建的汉中市汉台区“滨江佳园”1号AB座建设项目工程工地干活中受伤，后在汉中三二0一医院治疗，以及其公司为上述工程在被告人寿保险镇巴支公司购买国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险均属实，其公司均没有异议。对原告提出要求其公司承担全部赔偿责任有异议。原告在干活时，自作主张使用方木做支撑架，疏于注意自身安全，自身有一定过错，故其自身应当承担相应的赔偿责任。原告最少有40%的过错，因此对原告损失要求按该比例分担责任。并且其公司购买了商业保险，对其公司应承担的赔偿责任，要求保险公司按照保险合同在保险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元不合理，鉴定费、交通费请求，其公司凭票据予以承担。 被告中国人寿保险股份有限公司镇巴支公司辩称，1.对原告在汉中市汉台区“滨江佳园”1号AB座建设项目工程的工地上干活中受伤，在汉中三二0一医院治疗的情况无异议，要求原告向其公司提供住院资料及发票。2.原告诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费不在“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”、“国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险”保险责任范围内，不属于赔偿范围。3.原告诉求医疗费403元，但被告人寿保险镇巴支公司未收到原告的任何赔付资料，故无法给予原告医疗费赔付。4.原告的十级伤残，未达到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》伤残标准，故其诉求的残疾赔偿金不属于保险赔偿范围。 当事人围绕各自的诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告何雪勇的身份证、户口本（含原告之子何振超户籍信息），原告被扶养人何安明、胡宝英身份证、户口本复印件，汉台区铺镇张家巷村村委会证明，原告在三二0一医院的住院病历、住院收费票据、门诊医疗费票据，在汉中市人民医院的门诊费票据，周友贤证明，考勤表，保险单，领条等证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见及鉴定费票据，被告方虽有异议，但上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信；被告人寿保险镇巴支公司提交的建筑工程团体意外伤害保险投保单复印件、被保险人同意投保声明书复印件、国寿建筑工程团体意外伤害保险2013版条款、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款等，因未提交原件，对其真实性无法核实，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告何雪勇被被告恒明劳务公司雇佣，在该被告承建的汉中市汉台区X建设工程中从事木工工作。同年7月13日下午，原告在工地3米多高的施工架上拆模时，原告所在的用方木搭成的横架中的方木断裂，致原告从架子上坠落地面受伤。原告即被送往汉中三二0一医院，经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，在该院住院治疗30天，于2018年8月12日出院。出院医嘱：1.继续加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬。2.三月内禁忌负重。3.继续行支持对症治疗。4.门诊复查，不适随诊。出院后原告按医嘱要求，在三二0一医院及汉中市人民医院进行了门诊复查。以上治疗产生住院医疗费7478.57元、门诊医疗费945元，合计8423.57元，其中被告恒明劳务公司支付医疗费8020.57元。该公司还雇请护工护理原告30天，并支付原告现金1500元。2019年1月18日经陕西正义司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，该鉴定所出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何雪勇右肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残；2.何雪勇的误工期限为120天，护理期限和营养期限均为60天，产生鉴定费2672元。后原、被告未能就原告的赔偿事宜协商解决，原告遂于2019年3月6日向本院提起诉讼。 另查明，原告何雪勇的被扶养人有父亲何安明（生于1945年4月15日）、母亲胡宝英（生于1948年10月23日）及儿子何振超（生于2004年11月15日），被扶养人与原告均为陕西省汉中市汉台区铺镇张家巷6组村民。何安明夫妇共生育了儿子何雪勇及女儿何雪琴二子女；被告恒明劳务公司于2017年11月在被告人寿保险镇巴支公司为汉台区南团结街与汉宁路交叉口十字东南角的滨江佳园1号AB座建设项目购买了“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）”（总保额55000000元，每人保额550000元）及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”（总保额5000000元，每人保额50000元），保险期间365日（自2017年10月21日起至2018年10月20日止）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告何雪勇受雇于被告恒明劳务公司，在该被告承建的汉中市汉台区“滨江佳园”1号AB座建设工程中从事木工工作。同年7月13日下午，原告在拆模时，因施工架上用方木搭建的横架的方木断裂，致原告从施工架上坠落地面受伤。被告恒明劳务公司作为原告的雇佣单位，应当对原告在从事雇佣工作中受伤所产生的医疗费等损失承担赔偿责任。原告对自身人身安全未尽到安全防范注意义务，对自身遭受人身损害也有一定过错，依法应减轻被告的民事责任、原告应自行承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由原告何雪勇自负20%的民事责任，被告陕西恒明劳务公司承担80%的民事责任。关于原告要求被告人寿保险镇巴支公司在商业保险范围内承担赔偿责任之请求，因与本案不属于同一法律关系，不能一并予以处理。 对原告何雪勇合法合理的请求及损失，本院予以支持和认定。1.医疗费：对于原告何雪勇在三二0一医院住院治疗，以及按医嘱要求，在三二0一医院及汉中市人民医院进行门诊复查，所产生的医疗费8423.57元，因有合法有效票据证明，且与住院病历等证据相互印证，依法予以采信。故本案医疗费损失为8423.57元；2.误工费：因原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院结合原告在建筑工地从事木工等实际情况，参照陕西省建筑行业平均工资，酌定原告误工费标准为160元/天。且经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，从而计算的原告误工费损失为120天×160元/天=19200元。3.护理费：原告主张按照150元/天确定其护理费，但未提供证据证明。而该标准与当地从事同等级护理的护工工资标准相比较明显偏高，本院酌定按照每天120元确定本案护理费。且经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告护理期为60日,从而计算的本案护理费为60天×120元/天=7200元。由于被告恒明劳务公司雇请护工护理原告30天，应计算该被告垫付护理费30天×120元/天=3600元。4.营养费：原告因伤治疗期间，确实需要加强营养。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告营养期为60天，对原告该营养期依法予以认定。且原告主张按照20元每天的标准确定营养费，与当地经济发展水平相当，本院对该标准予以采信，从而计算得原告营养费为60天×20元/天=1200元。5.住院伙食补助费：原告住院30天，其主张按照30元/天确定本案住院伙食补助费符合法律规定，故原告住院伙食补助费为30天×30元/天=900元。6.残疾赔偿金：原告何雪勇为农村居民，现年48周岁，此次受伤后，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其右肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残，故原告残疾赔偿金为11213元/年×20年×10%=22426元。另外，原告何雪勇的被扶养人何安明及胡宝英、何振超均为农村居民。何安明生于1945年4月15日，现年满74周岁，胡宝英生于1948年10月23日，现年满70岁。其夫妇共生育原告等二子女，也就是有二个供养人，故何安明的生活费为10071元/年×[20年-（74-60）年）]÷2×10%=3021.30元，胡宝英生活费为10071元/年×[20年-（70-60）年）]÷2×10%=5035.5元。何振超生于2004年11月15日，现年满14周岁，其生活费为10071元/年×（18-14）年÷2×10%=2014.2元。故本案被扶养人生活费为10071元。并且依法应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金为32497元。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，与当地经济发展水平等比较明显偏高，本院结合原告伤情及当地经济发展水平等，酌定精神损害抚慰金为3000元。8.交通费：原告虽然没有提交交通费票据，但其出院后进行门诊复查等，确实会产生交通费，本院结合原告就医情况，根据经济合理原则，酌定本案交通费损失为150元。9.鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费等共计2672元，有鉴定费票据证明且与司法鉴定意见书相互印证，依法予以认定。综上，原告何雪勇因伤产生的各项损失合计为75242.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、对于原告何雪勇因此次受伤产生的医疗费等各项损失合计75242.57元，由被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司赔偿原告该损失的80%，即60194.06元：扣除被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司已赔偿的医疗费8020.57元、护理费3600元、现金1500元等共计13120.57元，被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司应再向原告何雪勇赔偿47073.49元，限于本判决生效后三十日内履行；其余20%的损失15048.51元，由原告何雪勇自行承担。 二、驳回原告何雪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司承担500元，原告何雪勇承担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  吕 宇 人民陪审员  王成明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 娟