湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初946号原告（反诉被告）：祝林放，男，1975年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告（反诉被告）：祝馨云，女，1999年3月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告（反诉被告）：祝某，男，2006年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。法定代理人：祝林放，男，1975年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告祝某的父亲。原告（反诉被告）：李方佳，男，1948年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。四原告（反诉被告）的共同委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告（反诉原告）：袁年芳，男，1953年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）祝林放、祝馨云、祝某、李方佳（以下简称四原告）与被告（反诉原告）袁年芳（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，袁年芳于2018年5月21日向本院提出反诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，对本案进行合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝林放、祝馨云、李方佳及其委托诉讼代理人陈建芳，被告（反诉原告）袁年芳及其委托诉讼代理人姚新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计800,034元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日3时30分，死者李某承租的被告的房子起火，承租人李某在被告位于赫山区会龙山街道南站社区机电公司家属区三栋602室被烧死，赫山区公安消防大队作出赫公消火认字［2018］第01号火灾事故认定书，认定起火原因：排除纵火、生活用火不慎、雷击、遗留火种、自燃等原因造成，不能排除电气故障引发火灾。因被告提供的租住房屋及设施存在重大安全隐患，导致了火灾的发生，应承担相应的侵权责任。四原告作为死者李某的第一顺位继承人，有权要求被告承担李某死亡的赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、四原告没证据证明被告提供的出租房存在重大安全隐患；2、被告的出租房和出租房内的电气设备、设施是安全完好的；3、死者李某及原告祝馨云在火灾发生当天未尽到安全注意义务；4、死者李某及原告祝林放、祝馨云作为承租方应对出租房的安全自行负责。故请求法院判决驳回四原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、请求判令四原告赔偿被告的财产损失95,845元；2、判令四原告承担反诉案件受理费。事实与理由：2017年12月20日凌晨3时30分许，死者李某在被告位于赫山区会龙山街道南站社区机电公司家属区三栋602号房因房屋失火致死，房内生活用品等烧毁。经益阳市赫山区公安消防大队认定，起火部位是客厅距墙0至1.5米、距西墙0-2米的地方，起火原因是不能排除电气故障。但被告在起火部位并未给承租人提供任何电器，而承租人在起火部位放置着一个大火箱用来烘烤衣物，承租人在使用火箱烘烤衣物时使用时间及方法等不当造成电气故障引发了火灾，故应自行承担火灾给自己带来的各种损害后果，而被告在出租房内的财产被烧毁，应当由四原告共同承担赔偿责任。四原告辩称：被告的反诉请求无事实依据，也没有法律依据，其诉讼请求应予以驳回。被告在本诉的答辩中归纳了4点，其目的是认为死者李某在用火厢烤火是使用不当，消防大队的事故认定书已经排除了死者生活用火不慎的情形。被告要求四原告赔偿95,845元，其法律依据不足，没有提供财产损失的鉴定及依据，不能作为财产损失定案的依据。综上，应依法驳回被告的反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，死者李某经人介绍租住被告位于赫山区会龙山街道南站社区机电公司家属区三栋的602室，双方未签订书面租赁合同。李某和原告祝馨云租房时除使用了被告提供的相关电器外亦使用了原自带电器。2017年12月20日3时30分许，出租房发生火灾，过火面积50平方米，造成李某死亡，原告祝馨云轻微烧伤，烧毁出租房内生活用品等。被告的房屋自1997年至2017年为自己居住，期间未发生安全事故。2017年12月7日之前，房屋一直未对外出租，处于空置状态，也未对房屋电气设备、电路等进行检修。2018年1月26日，赫山区公安消防大队赫公消火认字［2018］第01号火灾事故认定书对起火原因认定为：可排除纵火、生活用火不慎、雷击、遗留火种、自燃，不能排除电气故障引发火灾。2018年5月21日，被告提出对火灾事故所造成的房屋损失进行鉴定，长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2018）第232号价格评估结论书确认涉案房屋火灾损失价格共计人民币77,578元，鉴定费为6,000元。另查明，死者李某与原告祝林放为益阳市资阳区茈湖口镇和利村村民，两人于2005年9月27日登记结婚，婚后育有一女一子，分别为长女祝馨云、次子祝某。2015年3月起，原告祝林放与李某开始租住在城镇生活。原告李方佳生育有子女两人，其妻陈月华已过世（死者李某之母）。2018年度益阳市在岗职工年平均工资为67,477元，月平均工资5,623元。以上事实，有四原告提供的赫山区公安消防大队赫公消火认字［2018］第01号火灾事故认定书、报警记录登记表、出警情况说明、房屋租赁合同、南岳宫社区证明、结婚证、茈湖口镇和利村证明、湘阴县南湖洲镇焦潭湾社区证明，袁年芳提供的照片59张及明细，法院依申请从赫山区公安消防大队调取的本案火灾档案资料、长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2018）第232号价格评估结论书、鉴定费发票以及原告祝林放、祝馨云、李方佳和被告的当庭陈述予以证实。本院认为，常见电气故障包括电源故障、电路故障、设备和元件故障。赫山区公安消防大队赫公消火认字［2018］第01号火灾事故认定书认定起火原因为：可排除纵火、生活用火不慎、雷击、遗留火种、自燃，不能排除电气故障引发火灾。但该份火灾事故认定书并未对电气故障的具体原因进行分析。故本院认为，对于出租房及其附属物品、设备设施是否处于适用和安全的状态，出租房和承租方具有共同维护义务，本案中，被告作为出租方对承租人有安全保障义务，但被告长年未对出租房屋进行检修，缺乏安全保障意识，为本次火灾事故的发生埋下了隐患。死者李某作为承租方，在租赁期间亦应注意合理使用相关电器电气设备。原告祝馨云在庭审中亦认可除被告出租房原有电器外亦使用了自带的相关电器，该行为有可能加大电路负荷，同样为本次火灾事故的发生埋下了隐患。故双方在本次火灾事故中应承担同等责任。因死者李某与原告祝林放于2015年3月起一直租住在城镇，故死者李某的死亡应当按照城镇标准予以计算，故被告应赔偿四原告丧葬费33,738元（5,623元×6个月），被扶养人祝某生活费81,070.5元（23,163元×7年×50%）、李方佳生活费63,437元（11,534元×11年×50%），死亡赔偿金678,960元（33,948元×20年），精神损害抚慰金30,000元，以上各项合计887,205.5元。因原告有权对自身权利进行处分，故本院认可死者李某各项死亡赔偿金额总计为800,034元。根据双方承担同等责任份额，则被告应支付四原告400,017元（800,034元×50%），抵扣袁年芳房屋损失38,789元（77,578元×50%），鉴定费3,000元（6000×50%），故被告最后应支付四原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计358,228元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁年芳（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）祝林放、祝馨云、祝某、李方佳丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计358,228元；二、驳回原告（反诉被告）祝林放、祝馨云、祝某、李方佳的其他诉讼请求；三、驳回被告袁年芳（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，反诉费1,098元，共计5,398元，由原告祝林放、祝馨云、祝某、李方佳负担2,699元，被告袁年芳负担2,699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 蔡俊青二〇一九年六月五日法官助理谭王芳书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。