湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初781号原告：周德山，男，1959年6月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：陈明刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住夷陵区。被告：远安路路通贸易有限公司。住所地：远安县嫘祖镇娅丝路70号。统一社会信用代码：914205253434760353。法定代表人：陈九洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权。原告周德山与被告陈明刚、远安路路通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德山及其委托诉讼代理人熊长胜、被告陈明刚、被告人民财险宜昌分公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。被告远安路路通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险宜昌分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告经济损失220221.68元；2、被告陈明刚承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年8月3日17时10分许，被告陈明刚驾驶鄂Ｅ×××××轻型自卸货车沿枝江市马家店街办江汉大道西侧非机动车道由北向南行驶至飞盛木业公司右转弯时，与同向行驶的原告周德山驾驶的太阳牌二轮摩托车发生碰撞及碾压，致原告周德山受伤、两车受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告周德山负本次事故次要责任，被告陈明刚负本次事故主要责任。原告伤后被送往枝江市人民医院住院治疗37天，被诊断为开放性多发性左足骨折、血管神经损伤、皮肤套脱伤、足部肌腱断裂等，医院进行了左足清创骨折复位内固定肌腱修补+人工皮覆盖术，并建议转入上级医院治疗。原告于2018年9月9日转入三峡大学仁和医院住院治疗67天，被诊断为左足开放性多发性骨折以及相应的并发症，医院进行了左足股前外侧皮瓣游离移植术，两次住院共用去医疗费75173.83元。2019年1月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：周德山因交通事故致左足毁损伤评为九级伤残，伤后误工期180天，护理期120天，营养期120天，出院后后续治疗费需3800元左右。事故发生后，被告陈明刚为原告垫付费用7000元，被告人民财险宜昌分公司为原告垫付医疗费10000元。被告陈明刚驾驶的肇事车辆在被告人民财险宜昌分公司投保了交强险及商业三者险。被告陈明刚辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，被告陈明刚驾驶的车辆系按揭购买，在人民财险宜昌分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告陈明刚为原告垫付了医疗费7000元。被告远安路路通贸易有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称，本案鄂Ｅ×××××车辆实际车主系陈明刚。虽然被告远安路路通贸易有限公司作为被保险人为该车投保商业三者险，但被告陈明刚与被告远安路路通贸易有限公司之间并无挂靠关系，被告远安路路通贸易有限公司不应当承担本案事故责任。被告人民财险宜昌分公司辩称：1、对交通事故的事实无异议。对原告符合法律规定的损失，保险公司愿意承担赔偿责任。被告陈明刚没有道路营运证及从业资格证，依照保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。2、事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。3、对医疗费，应该核实是否存在报销，再确认应当赔付的金额。4、误工费，原告应当提供工资流水证明受伤后收入减少。5、护理费，原告提出的前后护理标准不一，每日护理标准不应当超过110元/天。6、住院伙食补助费，应当统一按照50元/天的标准或参照审判实践。7、对残疾赔偿金137820元无异议。8、残疾辅助器具费，由法院酌情认定。9、营养费，没有医嘱，保险公司不予认可。10、后续治疗费3800元，不是必然要发生的费用，金额无法确定。11、交通费，原告未提供票据，建议根据住院天数按10元/日确定。12、司法鉴定费，无异议，不应当由保险公司承担。13、精神损害抚慰金，原告主张过高，不应当超过4000元。14、财产损失，应当凭票据确定。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。2018年7月1日，被告陈明刚驾驶的肇事车辆在被告人民财险宜昌分公司投保了交强险，被保险人为被告陈明刚。2018年7月5日，被告陈明刚驾驶的肇事车辆在被告人民财险宜昌分公司投保了含不计免赔率的商业三者险（限额50万元），被保险人为被告远安路路通贸易有限公司。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。事故发生后，被告陈明刚为原告垫付费用7000元，被告人民财险宜昌营销服务部为原告垫付费用10000元。原告系枝江市养老局员工。上述事实，有原告户口簿、被告陈明刚的驾驶证及车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、原告的出院记录、诊断证明、医疗费票据10张、住院用药清单、轮椅等残疾用具单据、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、护理费票据、护理协议、原告工资流水、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告陈明刚负本次事故主要责任。被告陈明刚应对原告造成的经济损失予以赔偿。被告陈明刚驾驶的肇事车辆在被告人民财险宜昌营销服务部投保有交强险和商业三者险，保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司辩称原告驾驶的车辆为营运车辆，无道路营运证及从业资格证，保险公司按照双方约定不应当承担责任。但保险公司既不能提供证据证明对上述免责情形尽到提示义务，故对保险公司的辩称，本院不予支持。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤住院花费医疗费合计71247.38元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。对其他医疗费，缺少正规医疗费票据及病例佐证，本院不予支持。另外，保险公司要求核减非医保用药，但未在本院指定期间对核减的合法性及核减方案提供证据佐证，本院不予支持。2、误工费，根据原告提供的工资流水，可知原告在受伤期间并未停发工资，故对其主张误工费，本院不予支持。3、护理费，护理天数结合司法鉴定意见认定为120天，护理费参照居民服务业计算为12788元（38897元÷365天×120天）。4、住院伙食补助费计算为7210元（50元/天×37天+80元/天×67天）。5、残疾赔偿金137820元，保险公司无异议，本院予以认定。6、残疾辅助器具费，原告有正规票据支持的为670元，本院予以认定。7、营养费，原告患有高血压，三峡大学仁和医院医嘱低盐低脂饮食。原告主张营养费缺少医嘱，本院不予支持。8、后续治疗费，后续治疗费为原告伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论3800元亦在合理范围，本院予以采信。9、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，交通费本院酌情认定为1700元。10、司法鉴定费1900元，有正规票据佐证，本院予以认定。11、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定5000元。12、财产损失690元，原告驾驶车辆在交通事故中损坏，原告提供了修理清单及修理费票据，本院予以支持。综上，原告经济损失合计242825.38元，其中保险公司需在交强险范围内赔偿120690元。超出交强险部分为120235.38元（不含司法鉴定费），保险公司需在商业三者险范围内赔偿70%，即84164.77元。司法鉴定费1900元、诉讼费683元，合计2583元，由被告陈明刚赔偿1808元。综上，保险公司合计需赔偿原告204854.77元，保险公司已经赔偿10000元，还需赔偿194854.77元。被告陈明刚需赔偿原告鉴定费及诉讼费1808元，被告陈明刚为原告垫付7000元，扣减后，下余5192元应予返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周德山经济损失合计204854.77元（已经赔偿10000元，还应当赔偿194854.77元，其中直接向原告周德山赔偿189662.77元，直接向被告陈明刚转付5192元）；二、被告陈明刚于本判决生效后十日内赔偿原告周德山经济损失1808元（已支付）；三、驳回原告周德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由原告周德山负担205元，由被告陈明刚负担478元（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年六月二十八日书记员  黄燕妮