海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初575号 原告：欧义胜，男，1974年7月4日出生，汉族，海南省琼海市人，住琼海市。 被告：琼海大路霞光塑料厂，经营场所：琼海市东红农场开发区。 经营者：杨时财。 委托诉讼代理人：向焕志，该厂职工。 被告：程子秀，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。 原告欧义胜与被告琼海大路霞光塑料厂（以下简称塑料厂）、被告程子秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧义胜、被告塑料厂委托诉讼代理人向焕志到庭参加诉讼，被告程子秀未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失13371元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日10时30分许，沿海榆东线行驶至海榆东线87公里600米时，因驾车未确保安全，被告霞光厂工人程子秀驾驶霞光厂的三轮电动自行车尾随碰撞原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及二轮电动自行车损坏。海南省定安县公安局交警大队认定（第469021420190000033），被告程子秀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告经琼海市人民医院诊断为脑震荡、面部软组织挫擦伤。经住院治疗后，原告仍颈部疼痛厉害，需继续吃药治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费6085元、误工费1500元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费116元、拖车费370元、车辆及财产损失费300元、精神损失费2000元，共计13371元人民币。霞光厂肇事车主要用于工人采购生活食宿用品，现正常使用中。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了严重的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！ 被告塑料厂辩称，被告程子秀私自驾车与原告欧义胜发生交通事故，造成原告欧义胜受伤，系被告程子秀的个人行为，原告欧义胜将我厂列为被告无法无据，我厂依法不应承担任何赔偿责任。理由如下：一、被告程子秀虽原系我厂职工，但其未经我厂里许可，私自驾驶厂里三轮车卖菜与原告欧义胜发生交通事故，并非履行厂里的职务行为，而是个人行为。2018年12月中下旬程子秀才被我厂招工进厂，我们厂做工均在厂里，厂外一般不单独安排工作。还有厂里不设饭堂，由自己职工自己卖菜做饭。2019年1月1日10时许，被告程子秀未经厂里许可，私自驾驶厂里的三轮车去买菜，途中与欧义胜发生交通事故，并不是为厂里做工，也不是接受厂里的指派出去工作，而是其私人行为，其私人活动中与他人发生的民事赔偿行为，应由程子秀个人承担，依法不应由厂里承担。原告人欧义胜以程子秀是我厂职工，开我厂的三轮车就粗暴认定我厂具有职责，无法无据，请求法院驳回其诉请；二、被告程子秀与原告欧义胜发生交通事故，交警部门已对事故作出明确认定，被告程子秀负事故全部责任，原告欧义胜无责任，交警部门也未将我厂列入责任范围。交警部门已查明被告程子秀系我厂职工，驾驶我厂三轮车的事实基础上才作出事故认定，并未认定我厂承担事故责任，事故责任的划分只在原告欧义胜与被告程子秀之间，我厂自始无事故责任，更无赔偿责任；三、原告欧义胜将我厂列入被告不适格，且其主张13371元的赔偿款也不合理，我厂依法不应承担。如上所述，事故与我厂无法律上的因果关系，不应承担连带赔偿责任。 被告程子秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明：2019年1月1日10时30分，被告程子秀驾驶三轮电动车沿海榆东线行驶至海榆东线87公里600米时，因驾车未确保安全致使该车尾随碰撞原告欧义胜驾驶的二轮电动自行车，造成原告欧义胜受伤及二轮电动自行车损坏的交通事故，事故经海南省定安县公安局交通警察大队作出事故责任认定认为，被告程子秀违反《中华人民共和国道路交通法安全法》第五十七条的规定，即驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。认定事故责任由被告程子秀承担，原告欧义胜无事故责任。事故发生后，原告欧义胜被送往琼海市人民医院住院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、脸面部软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，2周后返院复诊，如有不适及时返院就诊。共计住院三天。 另查明，被告程子秀驾驶的电动三轮车的所有人为被告塑料厂。 本院所确认的上述事实有原告向本院提交的证据道路交通事故认定书、琼海市人民医院出院诊断书、出院记录、病人费用清单报表、收费票据、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告塑料厂应否承担本案的赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理合法。 本案中，事故经海南省定安县公安局交通警察大队出具事故认定书，确认被告程子秀违反《中华人民共和国道路交通法安全法》第五十七条的规定，即驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告程子秀负事故的全部责任，原告欧义胜无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，被告程子秀应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告程子秀是被告塑料厂的员工，驾驶该厂车辆，事故发生时正在履行工作任务，未能提供证据加以证明，且被告塑料厂虽认可被告程子秀是其员工，但事故发生时其早已下班，其是在未经许可的情况下私自驾车外出办理私事过程中发生的事故，与其厂无关。因此，对于原告的说法本院不予以采信，故对于原告要求被告塑料厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告各项损失的计算。医疗费，根据原告提交的费用清单报表及住院收费票据，医疗费共计3085.05元。原告主张其出院后又继续购买中药等服用，主张医疗费为6085元，未能提供证据予以证明，本院不予以采信，故原告的医疗费应为3085.05元；误工费，根据出院诊断书中出院指导“出院后建议全休15天，继续避免体力劳动15天”，故原告主张误工期15天，本院予以支持。原告虽主张其有固定工作，工资为3000-4000元，未能提供证据证明，本院不予以采信。另，原告为农村户口，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照我省农、林、牧、渔业的行业上一年度职工人均工资计算为1426元（34665/年÷365天×15天=1426），原告主张超过部分，本院不予以支持；护理费，结合原告受伤的程度，原告住院治疗3天，护理天数应为3天。护理人员为原告妻子吴慧萍，其无固定工作且为农村户口，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照我省农、林、牧、渔业的行业上一年度职工人均工资计算为285元（34665/年÷365天×3天=285）；住院伙食补助费，原告住院治疗3天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为300元，原告主张超过部分，本院不予以支持；营养费，医院出具的诊断书及出院医嘱中未有要求加强营养的说明，且结合原告受伤的程度较轻，故对于原告主张的营养费，本院不予以支持；交通费，原告未能提供交通票据予以证明，但原告受伤住院确实会产生相应的交通费用，根据原告受伤程度、就医地点、就医次数等因素考虑，本院酌定为80元；拖车费370元，原告虽未能提交证据予以证明，但被告塑料厂在庭审中认可原告当天确实支付了拖车费370元。根据生活经验，发生交通事故后，车辆损坏无法启动移动，需要拖车救援，必然会产生拖车费用，故对于原告主张的拖车费370元，本院予以支持；车辆及财产损失费300元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告受伤程度较轻，且未造成原告严重的精神痛苦，故对于其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计为5546元（医疗费3085.05元+误工费1426元+护理费285元+住院伙食补助费300元+交通费80元+拖车费370元=5546元）。庭审中，原告自认被告程子秀已支付过其100元，故被告程子秀应再向原告支付5446元（5546元-100元）。被告程子秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法查明事实并作出判决。 综上，原告合理的诉求部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程子秀自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧义胜各项损失5446元； 二、驳回原告欧义胜的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告欧义胜负担146元（原告已全部预交，多预交部分本院予以退回），由被告程子秀负担104元，限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。