云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初486号原告：李琼仙，女，1963年2月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：石俊，系云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯学彬，男，1975年10月1日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住肥乡县。委托诉讼代理人：李进，男，1982年8月9日生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，无业，住肥乡县。被告：邯郸市肥乡区安洲运输队。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇前白落堡圆葱市场。统一社会信用代码：91130428MA07W49817。法定代表人：石运路，系公司负责人（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。法定代表人：温涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，系河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李琼仙与被告冯学彬、邯郸市肥乡区安洲运输队（以下简称“安洲运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼仙的委托诉讼代理人石俊、被告冯学彬及其委托诉讼代理人李进、被告邯郸市分公司的委托诉讼代理人王会玲均到庭参加诉讼；被告安洲运输队经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第三被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失、鉴定费共计140168元；2、对交强险赔偿不足的部分由第三被告在商业险限额内承担赔偿责任；3、交强险和商业险赔赔不足部分由第一、二被告向原告承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告负担。原告所诉事实和理由：2018年3月27日15时55分许，第一被告驾驶冀Ｄ×××××号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2306+100米处时，其所驾车前部与因前方交通事故依次停放于右侧车道内由段刚驾驶原告所有云Ａ×××××6号车尾部相撞，造成段刚重伤二级、车辆及所载货物受到损害。此次事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的云公交巡昆楚认字（2018）第0236号《交通事故认定书》认定，由被告冯学彬承担全部事故责任。事故发生后，原告云Ａ×××××6号车辆被交警部门暂扣进行事故调查处理，由于车辆损坏严重，在修理期间，第三被告一直拖延车辆定损，修复完毕后三被告均以各种理由拒付修理费用，经修理厂及原告多次与被告协商后，第三被告于2008年12月4日才向修理厂支付了修理费用，原告取回车辆。由于本次交通事故致使原告车辆在2018年3月27日至2018年12月4日期间无法进行正常的货物运输，产生了巨大的停运损失，原告曾多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告至今拒绝任何赔偿。第一被告所驾车辆系第二被告所有，第三被告冀Ｄ×××××2号车辆的承保人。根据相关法律规定，三被告依法应对原告造成的停运等损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。被告冯学彬辩称：1、事故发生后我方已经通知保险公司和车辆所属单位，由他们负责处理；2、原告诉求的停运时间过长、停运损失过高，修理时保险公司没有尽快支付修理费，所造成的损失应由保险公司承担。被告安洲运输队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邯郸市分公司辩称：停运损失费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担，原告主张的停运时间过长，并由原告自己造成，其损失应由原告自己承担，签订投保单时我公司已尽了说明义务。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，因鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，对真实性予以采信，但停运期限与合理修理期限相差较长，对证明力不予采信；2、对邯郸市分公司提交的投保人声明，因投保人签章处为邯郸市正喜物流有限公司，不能确认邯郸市正喜物流有限公司与被告安洲运输队的关系，对其真实性及证明力均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年3月27日15时55分许，被告冯学彬驾冀Ｄ×××××2号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶至K2306+100米处时，其所驾车前部与前方因交通事故依次停放于右侧车道内由段刚驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成段刚受伤、云Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告冯学彬承担全部事故责任。事故发生后，原告段刚驾驶的云Ａ×××××号车辆于2018年3月27日至5月10日被交警部门暂扣调查处理，2018年5月10日以后，云Ａ×××××号车辆在云南永经贸有限公司进行了修理。2019年1月9日，云南天禹司法鉴定中心对云Ａ×××××号车辆于2018年3月27日至2018年12月4日期间的停运损失评估为132168元，支付鉴定费8000元。另查明：冀Ｄ×××××号车辆登记在被告安洲运输队，该车辆实际车主及使用人为被告冯学彬，该车在被告邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险有效期间内。云Ａ×××××号车辆系原告李琼仙所有，李琼仙系段刚岳母。本院认为：被告冯学彬驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通安全法律、法规，未在确保安全、畅通的前提下安全出行，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，依法应承担本次事故的全部责任，据此，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。在本案中，原告提交的行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证，可以证实云Ａ×××××号车辆系营运车辆，原告主张合理停运损失于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”……。第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，由于被告冯学彬驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合理停运损失应由邯郸市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于合理停运损失的认定问题，自2018年3月27日至5月10日，云Ａ×××××号车辆被交警部门暂扣进行事故处理，该期限为43日，自2018年5月10日起，原告便取得对该车辆的实际支配、使用权，原告可对车辆进行修理，结合本案实际本院确定其合理修理期限为90日，故云Ａ×××××号车辆的合理停运期限为133日（43日+90日），至于每日合理停运损失的计算，排除其他不确定性因素及正常支出，结合车辆吨位及运输行业实际酌情确定该车的停运损失为300元/日，其合理停运损失为39900元（133日×300元/日）。对于原告提出“云Ａ×××××号车辆在修理厂停放时间过长，是因被告未支付修理费，故请求被告赔偿支付修理费前的停运损失”。在本案中，原告可对修理费用先行垫付，然后再对修理费进行主张，从而避免其损失的扩大，对扩大部分不属于合理停运损失范畴，该费用应由原告自行负担，被告不负责赔偿。对被告邯郸市分公司提出“停运损失不属保险公司赔偿范围”的辩解理由，与查明事实不相符，其辩解理由不能成立。在本案中，无证据证实被告安洲运输队存在过错，其不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李琼仙合理停运损失39900元；二、驳回原告李琼仙的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告冯学彬负担（因原告己预交，由被告在判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇一九年六月三日书记员  周真香