wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初71号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。  被告人冯成，曾用名冯义民，男，1973年1月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯敲诈勒索罪于2005年12月12日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月20日被依法释放，因涉嫌包庇罪于同年12月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年2月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月19日被本院依法决定取保候审，同年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)55号起诉书指控被告人冯成犯包庇罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员史晓红出庭支持公诉，被告人冯成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日7时20分许，被告人冯成之子冯嘉楠（另案处理）无驾驶证驾驶宁EZ****号小型普通客车与被害人光某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人光某某和摩托车乘坐人张某受伤、车辆部分部件受损的重大交通事故，后被害人光某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人冯成明知冯嘉楠涉嫌交通肇事罪，而向公安机关谎称是其驾驶的宁EZ****号小型普通客车造成交通事故，并于当日被中宁县公安局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。同年10月19日，被告人冯成供述案发时前述肇事车辆实际由冯嘉楠驾驶。2018年10月31日，冯嘉楠因涉嫌交通肇事罪经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。归案后，被告人冯成如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人冯成因犯敲诈勒索罪于2005年12月12日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月14日刑满释放。被告人冯成因因涉嫌交通肇事罪于2018年10月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月20日被依法释放，共羁押八日。上述事实，被告人冯成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、刘某某、吴某某、孔某、朱某某、光某、任某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局道路交通事故尸体检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第887号、宁平司交鉴字[2018]第1254号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2005）宁刑初字第157号刑事判决书，银川市看守所刑满释放证明书，被告人冯成的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯成明知其子冯嘉楠是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应依法追究刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯成犯包庇罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人冯成如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护司法管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人冯成犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判长 唐秀玲                                                    审判员 张民鹏                                                     人民陪审员   刘淑宁                                                                      二零一九年六月十四日                                                  书记 员   张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条  明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。  犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2521号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913416007430689460，住所地亳州市谯城区想仙翁路**。 法定代表人：李龙华。 被执行人：安徽繁华建材有限公司，社会统一信用代码91341622562196826N，住，住所地安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区/div> 法定代表人：刘光明。 被执行人：孟伟，女,1976年1月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王平，男,1976年8月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘光明，男,1972年11月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王芬，女,1970年7月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孟海明，男,1981年6月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：楚影，女,1983年11月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××人亳州市融资担保有限责任公司与被执行人安徽繁华建材有限公司、孟伟、王平、刘光明、王芬、孟海明、楚影追偿权纠纷一案中，现亳州市融资担保有限责任公司申请撤回（2018）皖1602民初757号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 凯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1223号 原告：何新月，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县，，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告:方强，男，汉族，生于1971年11月3日，住城固县，公民身份号码：61232XXX********。 原告何新月与被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新月到庭参加了诉讼，被告方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何新月诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及所欠利息3万元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，被告方强以在汉中搞工程给工人发工资为由向原告借现金10万元，借期1年。此10万元借款中4.4万元系被告方强偿还以前其弟方彦强借原告10万元22个月利息（见城固县法院（2017）陕0722民初1009号判决书），又借原告现金5.6万元，合计向原告打了10万元借条一张。从2014年1月15日至今被告一直未付本息，原告多次催要，被告于2014年10月27日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年将所欠本息付清，逾期后，被告又承诺于2016年6月份先付部分，但至今仍未付分文。为保护原告财产合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的合法诉请。 原告何新月为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息和主体资格适格。 2、借条一份，证明2014年1月15日，被告方强向原告何新月借款10万元，借期1年，月息3分的事实。 3、承诺书一份，证明被告方强于2014年10月27日书面承诺，于2015年元月底前将借原告何新月款利息全部付清，并将2010年所借款偿还的事实。 4、已生效民事判决书一份，证明2017年8月8日城固县人民法院（2017）陕0722民初1009号民事判决书中载明：1）方彦强证实，2010年5月12日他替胞哥方强向何新月出具10万元借条，由方某某担保后，何新月一直与方强联系付息事宜，并在无人担保的情况下，何新月又借给其胞哥方强几万元借款；2）2014年1月，原告何新月多次向方强索要借款本息，方强无力偿还，主动提出愿出更高利息再借款，经协商，何新月同意后，方强按协商的利率计算了拖欠的利息，何新月给方强找了部分现金，约定月息3分，借期一年，由方强给何新月出具了10万元借条一张（另案处理）；3）2014年1月15日10万元借款中4.4万元系方彦强2010年5月12日借原告何新月10万元借款拖欠的22个月按月息2分计算的利息，原告实际出借金额5.6万元的事实。 5、2010年5月12日的借条复印件一份，证明：1）2010年5月12日方彦强替胞哥方强向原告借款并出具10万元借条，借款人是方彦强，担保人方某某，实际用款人是方强的事实；2）2014年1月15日方强10万元借条中的4.4万元系方彦强2010年5月12日向原告借款10万元拖欠22个月按月息2分计算的利息，另原告给付5.6万元现金，共计10万元后，被告方强重新出具的借条。 被告方强经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的1至5组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且能相互印证，本院对原告1至5组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。被告方强未出庭应诉，视为被告方强放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实： 原告何新月与方某某系朋友关系，被告方强与方某某、方彦强系堂兄弟关系。2009年11月，方彦强的胞哥方强经方某某介绍向何新月借款5万元，约定月息2分，借期半年，借款后方强按期结清了借款利息。2010年5月，该笔借款到期，方强无钱偿还，继续向何新月借款，何新月不同意。方强提出由其胞弟方彦强出具借据，方某某进行担保，向何新月再借款5万元，何新月同意后，又找了5万元现金，方强收回原借条，由方彦强给何新月出具了10万元的借条，由方某某担保，借期半年，月息2%,月月清息。借款后，方强按约定给何新月清偿利息至2012年2月底。2014年1月15日，何新月多次向方强索要借款本息，方强无力偿还，主动提出愿出更高利息再借款，经协商何新月同意，方强按协商的利率计算了10万元借款自2012年3月至2014年1月拖欠22个月的利息为4.4万元，何新月又给方强另找了5.6万元现金，由方强给出具了10万元借条一张，约定月息3分，借期一年。此后，原告多次催要，被告方强于2014年10月27日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年将所欠本息付清，逾期后，原告索要无果。原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告方强偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月15日起按月息2分计算至清偿之日止并由被告方强承担本案诉讼费。 另查明，原告何新月与被告方彦强、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）陕0722民初1009号民事判决书，判决由被告方彦强偿还原告何新月借款本金10万元及利息，利息自2014年2月1日起按年利率24%计算至给付之日止。 再查明，被告方强长期不在其户籍所在地城固县XX街道办事处XX村居住，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方强与原告核算后将此前借款利息4.4万元和借款现金5.6万元计入本次借款之中，重新出具的10万元借条，是被告方强的真实意思的表示，借条内容真实客观，原告履行了给付5.6万元借款的义务，被告方强理应按约定履行还款义务。原、被告约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的年利率24%，10万元借款中，原告实际出借金额为5.6万元，应当将实际出借的5.6万元认定为本金，故对原告请求判令被告方强偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月15日起按月息2分计算至清偿之日止的请求，其请求中符合法律规定的部分，予以支持，不符合法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告方强于本判决生效后10日内向原告何新月归还借款100000元和借款本金56000元的利息（利息自2014年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告何新月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告方强承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘昱洁 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终383号 上诉人（原审被告）：黎仁茂，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋中学，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）黎仁茂与被上诉人（原审原告）蒋中学民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎仁茂上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人向被上诉人偿还本金150万元，并按月息一分计算，自2018年8月19日起算。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人向被上诉人出具的借条不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人不诚信，没有为上诉人增加到贷款额度。二、原审判决适用法律错误，被上诉人不诚信的行为依法应当诚信。据此，请求二审法院依法准许上诉请求。 蒋中学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告蒋中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金270万元；2．判令被告向原告支付利息111600元（按双方约定的月息1%，自2018年8月29日起计算至2018年12月31日止）；3．判令被告向原告支付逾期利息，以本息2811600元为基数，按月息2%，自2019年1月1日起至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为18744元，以上共计2830344元；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。 一审法院认定事实，原、被告系多年朋友。2018年8月29日，被告为偿还朋友蒋超的借款本息向原告借款270万元，同日，原告通过建行向被告指定的蒋超的帐户转款270万元后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到蒋中学人民币（身份证号5110261964××××××××）现金贰佰柒拾万元整（￥：2700000元）利息按月息壹分计息（月息1%），该借款用位于广安市广安区广安市房权证广房字第××、20××7Ｘ、20××11、广安国用（2005）第00229做担保。该笔借款用于归还原在蒋超处借款本息270万元，该款已打入蒋超中信银行成都分行6217681000062516卡上。该借款期限为2018年8月29日至2018年12月31日止，借款人：黎仁茂，（身份证号5129251973××××××××）2018年8月29日。”被告黎仁茂在《借条》金额、姓名上捺印。借款到期后，虽经原告多次催收被告未偿还本息分文。 2019年1月11日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院根据原告的财产保全申请，查封了被告名下位于广安市广安区房屋（产权证号：××号）、位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）、位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）、位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）和位于广安市广安区被告与侯新建按份共有的房屋（产权证号：房权证广房字第××号），同时对原告向本院提供的财产担保——原告及其妻李红梅共同共有的位于成都市房屋［产权证号：川（2018）成都市不动产权第0346794、0346793号］进行了查封。 诉讼中，被告以其位于广安市广安区本案应由其住所地的法院管辖向本院提出管辖权异议，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告向本院提起诉讼符合法律；同时，根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第六条第二款第六项和第七条的规定，被告提出的管辖权异议申请明显缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予审查，且以口头方式予以告知。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举《借条》和建行的交易明细，能够证明原、被告间存在270万元的债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能按约偿还原告借款及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款后，借贷双方并未对前期借款本息结算重新出具新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息仍应按双方借期内约定的月利率1%计付，被告辩称的理由成立。本案中，为实现债权除产生了诉讼费和诉讼保全费外，原告并未提供证据证实其他费用真实存在及具体数额，故原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎仁茂于本判决生效后十日内偿还原告蒋中学借款270万元及其利息（按月利率1%，自2018年8月29日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告蒋中学的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人向被上诉人借款270万元，有上诉人出具的借条，并在借条中说明了事情的原委。被上诉人根据上诉人借条的指示，向其指定的收款人汇出了借条约定的款项，说明被上诉人已经依法履行了借款的合同义务。上诉人称借条不是其真实意思表示，没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人黎仁茂负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年六月三日 书记员 李听原
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2395号 申请执行人：薛玉红，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘兴，男，汉族，1972年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人薛玉红与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）甘0702民初204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告刘兴偿付原告薛玉红借款30000元，于判决生效后立即给付；二、案件受理费700元（已减半收取），由被告负担。原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人薛玉红已向本院申请执行，本院于2018年12月25日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月20日、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月20日，本院对被执行人刘兴依法发出限制高消费令。 4.2019年6月14日，本院调查，被执行人刘兴长期在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年6月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雪超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2052号原告：刘双泉，男，1978年8月12日生，汉族，住尚志。被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司。住所地尚志市经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院在审理原刘双泉与被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双泉撤回对被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一九年六月二十七日书 记 员  张楠楠
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初513号 原告：郇某，男，汉族。 被告：田某，男，汉族。 原告郇某诉被告田某宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告郇某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告支付资金使用利息2100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告在证人郇英杰的见证下向被告借款30000元，被告并出具了借条，约定2018年12月11日前归还，借款到期后被告至今未还，原告无奈诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告田某自愿于2019年6月30日前向原告郇某归还借款本金30000元、利息2100元，本息共计32100元。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，被告田某自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年六月六日 法官助理  张 琼 书 记 员  赵博浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执244号之一 申请执行人：新疆尚润建材有限公司。 法定代表人：刘阳勇，系该公司总经理。 住所地：昌吉市。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。 法定代表人：史建康，系该公司总经理。 住所地：溧阳市。 本院在执行新疆尚润建材有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2017）新2301民初3310号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请立案后，本院于2018年1月23日立案执行。申请执行标的1562049元，未执行标的1562049元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年2月1日、5月5日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人在银行的存款为33271.75元，已被另案冻结；在车辆管理部门登记无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有土地一宗，已被轮候查封无法处置，无房屋登记信息； 三、2019年6月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年6月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王学宝 审判员  王江丽 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲振国，男，1960年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区人民政府，住所地：北京市大兴区兴丰街道兴丰大街**。 法定代表人：王有国，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇人民政府，，住所地：北京市大兴区西红门镇宏福路** 法定代表人：高振华，镇长。 再审申请人曲振国因诉被申请人北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）确认强拆违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终5124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曲振国申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，曲振国提交的证据足以认定大兴区政府、西红门镇政府实施了强制拆除行为，且强拆的受益人是大兴区政府、西红门镇政府，应推定是其实施了强拆。请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，六村村委会出具的情况说明可以证实，六村村委会是进行案涉“工业大院”拆除腾退项目的主体，其具体委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司实施。2017年11月18日，曲振国在交房通知单上签字后，拆除公司随后将案涉房屋拆除。故曲振国起诉要求确认大兴区政府、西红门镇政府实施的强制拆除行为违法，但其提供的证据并不能证明大兴区政府、西红门镇政府实施了案涉强制拆除行为，一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，曲振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曲振国的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立国，男，1962年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍春秀，女，1975年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:由德忠，系霍春秀丈夫，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人赵立国因与被申请人霍春秀财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵立国申请再审称，霍春秀在对其房屋施工过程中改变案涉楼房的房顶、管道等结构，破坏了房屋的原始建筑结构及相关公共设施，其违法私建私改行为导致房屋反复漏水引发相邻权纠纷，应对赵立国损失进行赔偿，并拆除违章建筑。2017年赵立国曾因房屋漏水问题起诉过霍春秀，双方达成调解协议后，霍春秀并未按照调解协议内容对房屋进行防水，导致赵立国损失扩大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年8月10日，赵立国所有的佳木斯市向阳区屋顶漏水，导致厨房墙面瓷砖起鼓脱落、墙壁、石膏线等局部受漏水浸泡，给赵立国造成了财产损害，故赵立国将601室业主霍春秀诉至人民法院。赵立国对其房屋享有合法所有权，霍春秀作为佳木斯市向阳区73委兴城社区**楼****房屋的所有人，致使赵立国因房屋漏水而造成财产损失，应当承担赔偿责任。原审中，经赵立国申请，法院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对501室房屋被水浸泡所受物品进行价格评估，并以此为依据判决霍春秀赔偿损失。现赵立国称案涉房屋漏水原因系因霍春秀在对601房屋施工时破坏了房屋的原始建筑结构导致，为此提交了《城市管理问题信息表》、《案卷办理进度》、《责令改正通知书》作为证据。上述证据仅能证明赵立国曾向佳木斯市建设系统“12319”服务热线指挥中心打电话，反映霍春秀存在违建行为的问题，佳木斯市向阳区城市管理综合执法局曾向霍春秀下达了责令改正通知书，但现无有关部门确认霍春秀601房屋系违法建筑，亦无相关部门认定赵立国房屋漏水系因霍春秀违法破坏房屋结构导致。结合赵立国与601房屋原房主韩煜馨亦因房屋漏水问题在2012年期间产生纠纷，故无法认定赵立国房屋漏水与霍春秀施工行为有因果关系，原审法院对赵立国要求拆除霍春秀违法建筑的请求未予支持并无不当。综上，赵立国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立国的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年六月二十日法官助理于莹书记员勾翔龙
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执222号申请执行人：兰光辉，男，生于1973年4月9日，畲族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：漆国美，女，汉族，生于1978年11月9日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728。法定代表人：王棋平，该公司董事长。兰光辉申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人兰光辉依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初368号民事调解书于2019年05月25日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款310000.00元。本院于2019年05月25日立案执行。在执行过程中，大关县天星沿河煤矿有限公司履行义务款62695.00元，剩余义务款247305.00元暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。经回告，申请执行人兰光辉书面向本院提出申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人兰光辉向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2019）云0624民初368号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年六月二十一日书记员  万成都
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2993号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。法定代表人韩晶晶，女，任行长。被告王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省潢川县。被告赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住尉氏县。被告赵会永，男，汉族，1990年1月18日生，住尉氏县。被告贺明淼，女，汉族，1993年6月19日生，住尉氏县。被告郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省鄢陵县。被告陈艳红，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省鄢陵县。本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0223民初2993号之一民事裁定书，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请解除对七被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼，郑建林、陈艳红的财产保全。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对七被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼，郑建林、陈艳红所有的财产在9万元元范围内予以冻结、查封、扣押。审判员 李 英二〇一九年六月十一日书记员 王俊凯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执231号申请执行人：张显库，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：徐刚，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。申请执行人张显库申请被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执3892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张显库向我院提出撤诉撤诉申请，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执231号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年六月二十六日书记员  李 熙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执212号之一申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：夏杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏跃华，男，1963年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：俞婷（曾用名余婷），女，1990年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：仇广风，女，1967年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人夏杰、俞婷、夏跃华、仇广风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2019年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115774.63元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人夏杰、俞婷、夏跃华、仇广风华送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人夏杰、俞婷、夏跃华、仇广风送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人夏杰、俞婷、夏跃华、仇广风名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人夏杰名下房产。因房屋暂不能办理过户手续，故不宜处置。查封期限为三年，自2019年6月25日至2022年6月24日止（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需提前15天向本院书面申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1614号上诉人（一审被告）：陈一鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（一审被告）：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（一审原告）：沈苑，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人陈一鸣、陈旦丹因与被上诉人沈苑买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1248号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈一鸣、陈旦丹撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4291号 原告：李某1，女，2006年11月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：李某2，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组。 代表人：卢永强，组长。 本院在审理原告李某1诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终104号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区住房和城乡建设局，住址邢台市泉北西大街**，统一社会信用代码：11130503748489096J。 法定代表人冯金芳，女，该局局长。 委托代理人张延锋，男，该局工作人员。 委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢台市桥西惠民予制构件厂，住所地河北省邢台市桥**南召马村东，注册号：130503600101399。 经营者李仁本，男，汉族，1946年1月15日生.邢台市桥西区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人双碧莹，北京京平律师事务所实习律师。 上诉人邢台市桥西区住房和城乡建设局（以下简称桥西区住建局）因邢台市桥西惠民予制构件厂（以下简称惠民予制构件厂）诉其行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桥西区住建局的委托代理人张延锋、潘庆志，被上诉人惠民予制构件厂的经营者李仁本及其委托代理人李利、双碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月份，原告以被告为赔偿义务机关，提出国家赔偿申请，请求被告为原告修复违法占用的位于桥西区南召马村东原厂房所在土地的原状。2018年9月27日，被告以南召马村委会与原告之间因本案不动产权属争议已由邢台经济开发区人民法院受理，现正在审理过程中，原告主张的不动产物权权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》。2018年12月份，邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591行初120号、121号行政裁定书，驳回了南召马村民委员会的起诉，该两案第三人均为邢台市桥西预制构件股份合作公司惠民预制构件厂，后该两案一审裁定均被邢台市中级人民法院二审予以维持。 原审法院认为，行政机关作出具体行政行为，需要具备确凿的证据。本案中，被告以原告主张的不动产物权权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》，但提交的系第三人为邢台市桥西预制构件股份合作公司惠民预制构件厂的证据，并未提交与本案原告有关的案件已经受理的证据，故被告作出该告知书缺乏主要证据，应予撤销，同时对原告提出的国家赔偿申请，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条的规定，判决：一、撤销被告桥西区住建局2018年9月27日作出的《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》；二、被告桥西区住建局在本判决生效后七日内受理原告惠民予制构件厂提出的国家赔偿申请。 上诉人桥西区住建局上诉称，上诉人作出的不予受理决定程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当，其效力应予维持。被上诉人提交的邢市集建（2000）字第X23号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为南召马惠民予制厂，与被上诉人惠民予制构件厂不是同一法律主体，也没有证据证实二者间存在继受、让予等权属的移转，被上诉人不符合国家赔偿申请人的主体资格。本案中上诉人受理的因所涉修路施工提起的国家赔偿申请，除了被上诉人以外，还有邢台市桥西区予制构件股份合作公司惠民预制构件厂因土地使用权受到上诉人修路施工侵害的国家赔偿申请。两份申请中除申请国家赔偿的主体不同以外，请求内容、事实、理由、及所附带提供的证据等全部雷同。上诉人的工作人员在办理上述案件过程中，亦未能取得相应证据证实案涉土地上设定的集体土地建设用地使用权的确切归属。反而在对案情进行核实的过程中发现了邢台市桥西区予制构件股份合作公司惠民预制构件厂因案涉土地权属证件的发放问题正在涉诉，被上诉人据以申请国家赔偿的基础权利权属不明，致使上诉人无从判定被上诉人的法定权利是否受到了上诉人所实施的行政行为的侵害。结合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人出具了不予受理通知，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 被上诉人惠民予制构件厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，2018年8月18日，被上诉人惠民予制构件厂以上诉人桥西区住建局为赔偿义务机关提出国家赔偿申请，请求上诉人为其修复违法占用的位于桥西区南召马村东原厂房所在土地的原状。2018年9月27日，上诉人以南召马村委会与被上诉人惠民予制构件厂之间因本案不动产权属争议已由邢台经济开发区人民法院受理，被上诉人主张的不动产权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》。但邢台经济开发区人民法院作出的（2018）冀0591行初120号、121号行政裁定书中第三人均为邢台市桥西预制构件股份合作公司惠民预制构件厂，并非本案被上诉人惠民予制构件厂，桥西区住建局也未提交相关证据予以证实，故一审法院认为桥西区住建局作出的《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》缺乏主要证据，并判决撤销的结果并无不当。综上，上诉人桥西区住建局的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢台市桥西区住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  常 成 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4214号 原告：黄某，男，2013年3月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：唐某，女，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组。 代表人：梁桂新，职务：组长。 本院在审理原告黄某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告黄某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1128号原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘城，公司职工。被告:杨学广，男,1968年10月13日出生,汉族,住栖霞市。被告:林明风，女，1969年10月27日出生,汉族，住栖霞市。被告:林明松，男,1971年10月11日出生,汉族,住栖霞市。被告:林明华，女,1965年4月28日出生,汉族,住栖霞市。被告:林海，男,1969年8月22日出生,汉族,住栖霞市。被告:杨学恕，男,1965年12月21日出生,汉族,住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学广、林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告杨学广、林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原告与被告杨学广签订的《个人借款合同》，被告杨学广偿还原告借款本金70万元、利息14785.13元、逾期利息25240.54元，合计740025.67元（利息计算至2019年2月20日），及自2019年2月21日至实际给付之日止的利息、逾期利息；2、判令被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕对被告杨学广的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，原告与被告杨学广签订《个人借款合同》，合同约定被告杨学广向原告借款70万元，借款期间自2017年12月27日至2019年12月19日止。被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕对被告杨学广的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨学广发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、贷款账卡及利率变动明细表等。被告杨学广、林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕未到庭，亦未提交答辩意见。围绕原告提交的证据进行质证，六被告未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告杨学广签订《个人借款合同》，合同约定被告杨学广向原告借款70万元，借款期间自2017年12月27日至2019年12月19日止，借款利率为固定利率，年利率为8.265%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。2017年12月27日原告与被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕签订《最高额保证合同》，合同约定，被告林明风等五人对被告杨学广自2017年12月27日至2019年12月19日止的债权在最高余额105万元内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨学广发放借款70万元，被告杨学广未按合同约定履行，截止到2019年2月20日,被告杨学广尚欠借款本金70万元、利息14785.13元、逾期利息25240.54元。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学广、林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告杨学广应按合同约定履行，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕作为借款的连带责任保证人，应对被告杨学广的上述借款本息等承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨学广追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学广于2017年12月27日签订的《个人借款合同》；二、被告杨学广于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息14785.13元、逾期利息25240.54元，合计740025.67元（利息计算至2019年2月20日），及以70万元为基数自2019年2月21日至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；三、被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕对上述第二项在最高余额105万元内承担连带清偿责任；四、被告林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕清偿后可以向被告杨学广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.26元由被告杨学广、林明风、林明松、林明华、林海、杨学恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年六月十日书 记 员  徐 菁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更146号罪犯马哈三，男，回族，生于1990年2月1日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年10月11日作出（2014）顺刑初字第831号刑事判决，以被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利一年,并处罚金7000元。宣判后，马哈三服判，判决生效后，于2014年11月19日送监狱服刑改造。2016年12月20日本院以（2016）甘11刑更873号刑事裁定，裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。获得服装初级证。该犯累计获得：表扬5次，监狱改造积极分子3次。2016年1月北京顺义区人民法院已执行全部罚金。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2016）甘11刑更873号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯马哈三自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯马哈三减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1776号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。被告：王红，女，1979年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蔡永生，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王红、蔡永生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼。被告王红、蔡永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红立即向凝睿汽车公司归还垫付款59196.06元；2.王红向凝睿汽车公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至清偿之日止）；3.判令蔡永生对上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由王红、蔡永生承担。事实与理由：王红为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透资贷款。2017年3月29日，凝睿汽车公司与王红、蔡永生签订了《履约担保服务合同》，约定凝睿汽车公司为王红提供连带责任担保，蔡永生为上述债务的共同偿债人，且如王红未能按约定还款导致凝睿汽车公司代偿的，王红、蔡永生应当偿还代偿款并承担从代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费。2017年4月10日，王红与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡投资分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金85666元以支付购车款和相关服务费，上述透支资金分36期偿还，凝睿汽车公司为此承担保证责任。在履约过程中，因王红违约，至2018年8月16日凝睿汽车公司代为清偿了59196.06元的透支债务。王红未作答辩，亦未提交证据。蔡永生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月29日，江苏瑞之祥汽车服务有限公司、王红、蔡永生、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》一份。该合同约定王红通过售后回租的形式向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车辆型号为DXK6470AS2F东风汽车一辆并支付租金，并拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款85666元的方式一次性清偿全部融资资金，凝睿汽车公司为上述借款行为提供担保。蔡永生同意作为王红与发卡银行信用卡贷款及附属合同的共同偿债人，如王红违反合同约定，导致凝睿汽车公司代其承担清偿责任的，凝睿汽车公司有权向王红、蔡永生追偿代偿款项及利息（从代偿之日起至赔偿之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用）。2017年4月10日，王红、蔡永生与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债务人王红、共同债务人蔡永生向该行申请办理卡号为62×××81的“牡丹信用卡”一张，透支额度为85666元，该透支款项需支付手续费7324.44元，分为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿还责任通知函》一份，以王红至2018年1月1日已累计3期未能全额扣款受偿，尚差欠透支债务80974.42元为由，宣布借款抵押合同提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人向其承担共同偿债责任。2018年8月16日，凝睿汽车公司代王红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付欠款59196.06元。后凝睿汽车公司向王红、蔡永生追索代偿款未果，遂于2019年4月1日向本院提起诉讼。以上事实，有凝睿汽车公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王红、蔡永生共同向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款的行为及凝睿汽车公司为上述借款提供担保的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王红未能按约及时偿还借款，导致凝睿汽车公司代为偿还欠款59196.06元，凝睿汽车公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人王红、蔡永生追偿。凝睿汽车公司依据其与王红、蔡永生签订的《履约担保服务合同》的约定，主张王红、蔡永生共同偿还其代偿款59196.06元及资金占用费（按日利率万分之六，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。王红、蔡永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红、蔡永生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付担保借款59196.06元及利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告王红、蔡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇一九年六月六日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初90号原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道**，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人：叶勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂柱、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：李卫东，男，汉族，1969年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：杨萍，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省钟祥市。被告：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绵羊山路**，统一社会信用代码914205007391170715。法定代表人：马军，该公司总经理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告马军、李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告马军、李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军立即偿还原告借款本金50万元及截至2018年10月31日的罚息391333元，并以50万元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年11月1日起至借款实际清偿之日止的罚息；2、确认原告对被告李卫东、杨萍所有位于宜昌市××路××房产（他项权证号：宜市房他证宜昌开发区字第××号）享有抵押权；若被告马军不能履行上述债务，则原告有权以拍卖、变卖前述抵押物的价款，在保障顺位在先的抵押担保债权后优先受偿；3、判令被告李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司对马军所负本案全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告马军与原告签订《借款合同》，约定被告马军向原告借款50万元，借款期限为2015年7月14日至2015年8月14日，借款利率为年利率19.4%。同日，被告李卫东、杨萍与原告签订《借款抵押合同》，自愿以其所有位于宜昌市××路××房产为马军的前述借款提供抵押担保。之后，双方在房管部门办理了抵押登记，该次抵押登记为顺位抵押登记，他项权证编号为宜市房他证宜昌开发区字第××号。另外，被告李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司与原告签订《借款保证合同》，自愿为马军的前述借款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告马军应履行还款义务，被告李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司应对债务承担相应的担保责任。为实现债权，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。马军、李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭，庭审中合议庭对原告提交的证据，依据民诉法第六十四条进行了审查，认定2015年7月14日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告马军签订编号为2015GRJK012号的《借款合同》，约定被告马军向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款50万元，借款期限为2015年7月14日至2015年8月14日，借款利率为年利率19.4%,并约定逾期还款则利率上浮50%。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司签订编号为保2015GRJK012-1号《借款保证合同》、与李卫东、杨萍签订编号为保2015GRJK012-2号《借款保证合同》，约定被告李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司自愿为被告马军上述债务提供连带保证担保，保证期限为履行债务期限届满之日起3年，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。另，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告李卫东、杨萍签订编号为抵2015GRJK012号《借款抵押合同》，约定被告李卫东、杨萍自愿以其所有位于宜昌市××路××房产为马军的前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该次抵押为顺位抵押，抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。原告依约向被告马军发放了贷款50万元。2016年10月8日、2017年11月9日，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用对账确认函的方式与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司对上述债权进行了确认，2017年11月4日原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司采用在三峡日报发布债权催收公告的方式对上述债权进行了催收。以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《银行转账凭证》、《银行流水》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《对账确认函》、《宜昌市财源小额贷款有限责任公司债权催收公告》等及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告马军应依约履行还款付息的义务。虽然双方对逾期的利率计算标准有具体约定，但原告主张按低于约定的利率即以年利率24%予以计算，系其权利的自由处分，本院不予干预。被告宜昌市江玲商贸有限责任公司、李卫东、杨萍为被告马军的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告马军的债务向原告承担连带清偿责任。同时，原告对已取得的抵押权主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司清偿本金500000元及截止2018年10月31日的罚息391333元，并继续支付以500000元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司对被告李卫东、杨萍所有位于宜昌市港窑路25-15号房产（他项权证号：宜市房他证宜昌开发区字第××号）享有抵押权；若被告马军不能履行本判决第一项所确定的债务，则原告有权以拍卖、变卖上述抵押物的价款，在保障顺位在先的抵押担保债权后优先受偿。四、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费12714元（原告已预交）,由被告马军、李卫东、杨萍、宜昌市江玲商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年六月二十八日书 记 员  屈笑羽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3265号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执756号之一 申请执行人:王正章，男，1983年8月2日生，汉族,住六安市裕安区。 被执行人：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，住六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人王正章与被执行人张怀法、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南通四建集团有限公司在交通银行存款人民币740000元，现申请人王正章依照生效判决书要求扣划民事诉讼费10610元，且向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人南通四建集团有限公司在交通银行341311000018880028590帐号存款729390元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ……
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1613号 原告:任小丽,女,1979年8月15日出生,汉族,农民,住四川省三台县。 委托诉讼代理人:敖林,四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告:黎清松,男,1976年12月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告任小丽与被告黎清松追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任小丽的委托诉讼代理人敖林到庭参加诉讼,被告黎清松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任小丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付15175元;2.请求判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由:原、被告之前系夫妻关系。2014年,案外人刘久明以财产损害赔偿纠纷将原、被告诉至人民法院,经人民法院主持调解后达成一致性协议:由原、被告共同赔偿刘久明3万元,协议达成后,原、被告并未履行赔偿责任。2016年11月,原、被告在福建省厦门市思明区人民法院诉讼离婚。2018年5月,原告与权利人刘久明就财产损害赔偿达成执行和解协议,原告给付了赔偿款3万元并支付人民法院执行费350元,该案已执行完毕。因刘久明与原、被告财产损害赔偿纠纷一案的赔偿款系夫妻共同债务,在双方夫妻关系存续期间,未用夫妻共同财产进行清偿,离婚后,应当由原、被告各承担一半,现原告以个人财产完全清偿了此债务,根据最高人民法院婚姻法司法解释（二）的相关规定,原告有权向被告追偿其超额支付部分。为此,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 黎清松未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年11月,原、被告于福建省厦门市思明区人民法院经诉讼程序离婚。在婚姻关系存续期间,原、被告在2014年因侵害他人财产被权益人起诉至四川省安岳县人民法院,经人民法院主持调解,原、被告与权益人就赔偿问题达成一致性协议:由原、被告共同赔偿30000元,安岳县人民法院出具了（2014）安岳民初字第3506号民事调解书,该民事调解书生效后,原、被告并未履行给付赔偿款的义务。在该案法院执行过程中,原告于2018年5月,以其个人财产自动履行了清偿执行标的款（案件赔偿款）30000元的义务,缴纳人民法院案件执行费350元。现原告任小丽以夫妻关系存续期间的共同债务,离婚后未用夫妻共同财产清偿,双方应当各自承担一半,现原告以个人财产完全清偿后,有权向被告追偿其代为被告清偿的部分为由诉至本院,要求被告黎清松立即支付代偿款15175元,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证复印件、福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14230号民事判决书影印件、福建省厦门市思明区人民法院生效证明书影印件、四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3506号民事调解书影印件、四川省安岳县人民法院（2018）川2021执恢107号结案通知书复印件、银行汇款明细复印件等证据证明予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原、被告在夫妻关系存续期间,因损害他人财产,经安岳县人民法院（2014）安岳民初字3506号民事调解书确定需赔偿权益人损失,致形成夫妻共同债务30000元,该债务应当由原、被告共同清偿并相互承担连带清偿义务。双方在夫妻关系存续期间,未履行该赔偿义务。原、被告于2016年11月诉讼离婚,2018年5月,在人民法院执行过程中,原告任小丽履行了给付赔偿款30000元的义务,并缴纳了执行费350元,该案执行完毕,安岳县人民法院出具了（2018）川2021执恢107号结案通知书予以确认。最高人民法院《关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或人民法院的法律文书,向另一方主张追偿的,人民法院应予支持。”,现原告任小丽以人民法院民事调解书、结案通知书为依据,主张向被告黎清松追偿其代为支付的赔偿款15000元、执行费175元,合计15175元,该诉讼请求理由正当、事实清楚、证据充分,应予支持;被告黎清松经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法视为其放弃抗辩权利,由此产生的法律后果自负。据此,依照最高人民法院《关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告黎清松在本判决生效之日起十日内向原告任小丽支付其代偿款15175元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元,由被告黎清松负担（原告已预缴，此款在本判决生效后，被告在履行案件兑现款时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐 皓
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执622号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人齐军。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1688号原告：臧某，女，1989年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：臧某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告臧某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告臧某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1、判令臧某某归还借款10万元，并从臧某某借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由臧某某承担。事实和理由：2017年5月1日，臧某某向臧某借款10万元，后经臧某多次催要，臧某某以各种理由推诿，拒不偿还。臧某为维权诉至法院。臧某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，臧某提交的证据有：1、借条一份，证明臧某某欠款的事实；2、银行交易明细清单一份，证明臧某通过银行取现的方式向臧某某支付借款。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧某某因需资金于2017年5月1日向臧某借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借臧某现金壹拾万元整（100000.00）；臧某某；2017年5月1日。”臧某分别于2017年9月25日、2018年1月20日通过银行取现以现金支付的方式向臧某某支付借款。因臧某某拒不偿还欠款，臧某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案臧某某因资金需要，向臧某借款10万元，并出具有借款凭证，事实清楚，且臧某某未到庭参加庭审，亦未对臧某的起诉提出抗辩，视为对臧某起诉的认可，现臧某向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对臧某主张臧某某自借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止的请求，因借款时双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、臧某某于本判决生效之日起10日内归还臧某借款10万元；二、驳回臧某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年六月二十五日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2085号原告：刘向荣，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潜山县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道。法定代表人：郝敬娥，该公司总经理。本院在审理原告刘向荣与被告潜山县市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘向荣于2019年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘向荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘向荣撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘向荣负担。审判员  董应国二〇一九年六月二十五日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初10607号 原告：王淑会，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李华，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。 原告王淑会与被告刘涛、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称硅谷投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审查。 王淑会向本院提出诉讼请求：1、刘涛、硅谷投资公司返还王淑会14.7万元；2、刘涛、硅谷投资公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，王淑会通过朋友介绍认识了刘涛，刘涛声称在中国银行青岛分行工作，并出示了工作证。刘涛称有一款理财产品，是硅谷投资公司的养老产业项目，年息15%，由银行托管资金，不会有风险，该理财产品由刘涛代售。王淑会向刘涛个人账户打款10万元后，收到刘涛通过快递邮递来的《定向投资理财协议》，协议的甲方（受托方）为硅谷投资公司。此后，王淑会陆续向刘涛账户打款65万元。截止王淑会起诉之日，刘涛尚有14.7万元本金没有返还。王淑会向刘涛索要剩余本金，刘涛以种种理由推诿，王淑会致电硅谷投资公司询问理财产品事宜，硅谷投资公司回复称没有与王淑会签订任何协议，王淑会认为是刘涛侵占了其本金。据此，王淑会提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据本院自公安机关调取的谅解书，2018年6月15日，王淑会出具谅解书，称其于2018年1月8日至2018年9月30日在青岛牛牛金服网络信息服务有限公司共投资21万元，现公司承诺以3折兑付，其承诺不再追究该公司及刘涛等人的一切法律责任，此谅解书自兑付金额到账后立即生效。后来，刘涛于2018年7月4日分别向王淑会银行转账5万元、1.3万元，合计6.3万元（21万元X30%）。2019年3月7日，青岛市公安局崂山分局向刘涛出具《立案告知书》，已立牛牛金服网络信息服务有限公司非法吸收公众存款案侦查。《最高人民法院》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案目前并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回王淑会的起诉。依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王淑会的起诉。 案件受理费3240元，全部退给王淑会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  戚风英 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年六月十一日 法官助理张群 书记员李萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2214号罪犯林腾坤，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月6日作出(2014)深福法刑初字第1570号刑事判决，以被告人林腾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林腾坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林腾坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林腾坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1925分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬。2018年7月20日因在车间洗澡扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林腾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林腾坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终60号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吕庆福，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：齐振北，男，1976年4月15日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西车辆段职工，现住巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）：包头市翰诚物业有限责任公司。   法定代表人：李翰文，公司经理。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被上诉人齐振北、被上诉人包头市翰诚物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同，原告付款地、房屋交付地、房屋租赁地均在包头市东河区，合同履行地应认定在包头市东河区。被告包头市翰诚物业有限责任公司住所地也在包头市东河区，基于上述理由，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，首先本案属于买卖合同纠纷且要求返还合同无效后的购房款项，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为履行返还款项义务一方，其住所地为呼和浩特市回民区，故合同履行地应为呼和浩特市回民区；其次，被上诉人齐振北在起诉状中承认与包头市翰诚物业有限责任公司签订的是《委托管理返还租金合同》，要求包头市翰诚物业有限责任公司共同返还购房款，且返租合同与本案不属于同一法律关系，被上诉人诉讼行为属于违反相关法律规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理，请求支持其上诉请求。   被上诉人齐振北、包头市翰诚物业有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一包头市翰诚物业有限责任公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月十八日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1353号 罪犯黄炳坚，男，1974年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区融安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月8日作出(2014)鱼刑初字第316号刑事判决，以被告人黄炳坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2810号刑事裁定，对罪犯黄炳坚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炳坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炳坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炳坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳坚在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳坚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1230号申请执行人：郑佳锴，男，汉族，1995年12月10日出生，住所地广东省汕头市潮**。被执行人：陆慧茹，女，汉族，1965年8月10日出生。住所地广东省广州市越秀区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30372号调解书，被执行人陆慧茹应向申请执行人郑佳锴支付408117.5元及利息、仲裁费等。因被执行人陆慧茹未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陆慧茹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陆慧茹的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人陆慧茹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陆慧茹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈火超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2994号 原告段纪青，男，1966年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王海石，男，1964年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人陈中利，河北秉通律师事务所律师。 委托代理人王晓璐，河北秉通律师事务所律师。 本院受理了原告段纪青与被告王海石承揽合同纠纷发还重审一案后，被告王海石在审理期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院审理。 经审查，本院认为，原告段纪青以被告王海石拖欠工程款为由，向本院提起诉讼，因不动产纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产（锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗2016年第一批通村公路工程ＳＧ-5标段）位于内蒙古自治区乌珠穆沁旗辖区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王海石对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院处理。 案件受理费减半收取后3022.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年六月六日 书 记 员  崔诗宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40838号之一 申请执行人郑嘉，男，汉族，1983年5月3日出生，住深圳市福田区。 被执行人龚洪英，女，汉族，1969年5月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人郑嘉与被执行人龚洪英民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初5097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付317561.49元及利息等，本院于2018年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄健名下有位于深圳市龙岗区中心城9区尚景花园6栋商铺A12的房产（不动产权证证号6000586993），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人龚洪英所持有的深圳市大佳创投投资有限公司100%股权、深圳市诚威隆实业有限公司99%股权、深圳前海碧芸资产管理有限公司55%股权，本院亦已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十日 书记员 林 芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2007号原告：张忠先，女，1969年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇文昌村金沙组61号，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道中山东路1号1楼2单元701室，现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告张忠先与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠先的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠先向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金21062.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的6-3-5号商品房，并依约交清了购房款；原告于2014年8月23日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金21062.09元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1622天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第6幢3层5号住房一套(建筑面积120.88㎡)，总价款432842元，订立合同时付款132842元，余款300000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年9月3日，原告向被告交清了全部购房款；2014年8月23日，被告向原告交付了交易房屋；2014年8月26日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2014年8月26日前交清了全部价款和登记费用，被告于2014年8月23日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2014年8月26日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年8月23日向原告交付房屋，原告交纳登记费用的时间为2014年8月26日，由于被告交房在前，原告交纳登记费用在后，故计算90日的起算时间应以原告交纳登记费用的时间为准，故其违约时间应从交纳登记费用后的90日即2014年11月24日起计算到原告主张的2019年4月30日止，共1619天，故被告应向原告支付违约金21023.13元（432842元×1619天×0.003%/天=21023.13元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金21023.13元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张忠先违约金人民币21023.13元。二、驳回原告张忠先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张忠先负担3元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林加本，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林加本小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额20497.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20497.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林加本向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20497.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告林加本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1508号之三申请执行人：安徽银企互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2R939C8J。法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽丽晶商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园**用代码913412250924775269。法定代表人：倪文聪，该公司执行董事。被执行人：倪文聪，男，1967年5月21日出生，汉族，浙江省台州市人，安徽丽晶商贸有限公司执行董事，住安徽省阜南县。被执行人：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，浙江省台州市人，阜阳市浙东置业有限公司董事长，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜南县环城东路东侧现代雅园**用代码91341225784948560H。法定代表人：王良森，该公司董事长。被执行人：浙江辰来投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市华中大厦**东北角二间用代码913310005729385638。法定代表人：王琰，该公司总经理。安徽银企互联网科技有限公司与安徽丽晶商贸有限公司、倪文聪、王良森、阜阳市浙东置业有限公司、浙江辰来投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽银企互联网科技有限公司与被执行人安徽丽晶商贸有限公司达成执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1508号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十七日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。