陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1622号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地，靖边县。负责人：邢向晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琛虎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住横山区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：高文佳，女，2005年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：高琛虎，系高文佳父亲。被上诉人（原审被告）：姜娟娟，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县。被上诉人（原审被告）：白宏，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人：姜娟娟，系被上诉人白宏之妻。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人高琛虎、刘英、高文佳、姜娟娟、白宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销(2018）陕0803民初3049号民事判决的第二、第三项和第四项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人刘英3313元、赔偿被上诉人高文佳1737元，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2、本案的一、二审案件受理费以及鉴定费、保全费由被上诉人承担。以上与原审判决相差29524.85元。事实和理由：1、本案系三方事故，无责方车辆应在无责险限额内赔付被上诉人的人身和财产损失。依据《机动车交通事故认定书》能够证明本案系被上诉人白宏、高琛虎以及马如玉驾驶的车辆发生的三车连撞的交通事故，系三方事故，被上诉人白宏承担全部责任。故本案中马如玉驾的车辆虽无责任，但是依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，无责方也必须按照无责赔偿限额给财产受损者和人身受伤者承担赔偿责任。故原审法院审理过程未追加无责保险公司或无责方参与诉讼，导致判决未扣除无责任方的赔偿数额由上诉人全部承担属于法律适用错误，请求二审予以纠正。2、被上诉人白宏肇事后逃逸属于商业保险条款约定的拒赔情形，上诉人对投保人尽到了告知提示义务，有权拒绝赔付。本案中依据《交通事故责任定书》可证明，被上诉人白宏肇事后逃逸，符合商业险拒赔情形。依据上诉人与被上诉人姜娟娟签订的《投保声明》，上诉人就免责条款对投保人尽到了告知提示义务，故上诉人可以在商业险限额内拒赔被上诉人高琛虎的车损。3、件受理费用、鉴定费和保全费应当由直接侵权人赔付，不属于保险公司保险限额赔偿范围，原审法院判决上诉人承担的案件受理费、鉴定费和保全费共计1340元，属于法律适用错误，二审应当予以纠正。高琛虎辩称：原审判决正确，维持原判。答辩人是无辜的受害者，车扣了四五个月，判了以后才拖出来。车损经过鉴定，就以鉴定书为准。刘英未作答辩。高文佳未作答辩。姜娟娟辩称：请求驳回上诉、维持原判。保险公司没有尽到免责条款的告知义务，且商业条款理解的框中投保人没有签字。白宏未作答辩。高琛虎、高文佳、刘英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告高琛虎车辆损失费、施救费、维修费、财产损失、鉴定费等共计45000元；2、被告赔偿原告刘英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等其他费用共计5000元；3、被告赔偿原告高文佳医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿等其他费用共计3000元；4、被告人寿财险公司在承保范围内承担理赔责任；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日20时20分许，被告白宏驾驶陕K0DX小车沿横山区环城路由北向南行驶，行至横山区环城路与长安西路路口向北10米处路段时与同向在前行驶由原告高琛虎驾驶其内乘坐原告刘英、高文佳的陕KZX小车发生追尾碰撞，碰撞后陕KZX小车与同向在前行驶由马如玉驾驶的陕KTX小车发生碰撞，致三车受损、刘英、高文佳受伤的道路交通事故。肇事后，被告白宏弃车逃逸。事发后，原告刘英、高文佳当即送往横山区人民医院住院治疗，原告刘英共住院5天，花费医疗费1949.23元，原告高文佳共住院4天，花费医疗费1230.62元。2018年9月14日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2018]第167号道路交通事故认定书，认定被告白宏负此事故的全部责任，三原告无责任。2018年11月12日陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告高琛虎所有的陕KZX小车的损失为29680元，支出鉴定费1000元。故原告涉诉至法院。另查明，2018年9月18日本院依原告申请依法扣押了被告姜娟娟所有的陕K0DX小车。被告姜娟娟系陕K0DX小车所有人，该车检验期至2019年2月，并在被告人寿财险公司投保交强险、商业险，其中商业三者险限额为50万元及不计免赔险，交强险保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日，商业险保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日。被告白宏准驾车型为A2，有限期限为2012年7月22日至2022年7月22日。原告高琛虎因本次事故造成的损失为：车损29680元、鉴定费1000元。原告刘英的损失为：医疗费1949.23元、误工费845元（169元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）。原告高文佳的损失为：医疗费1230.62元、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）。一审法院认为，自然人的生命健康权利和财产权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利和财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告白宏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定应承担此事故的全部责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告白宏驾驶的陕K0DX小车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为50万元，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿。依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告白宏具有驾驶资格，陕K0DX小车具有合法的上路资格，被告姜娟娟对损害后果的发生没有过错，故被告姜娟娟不承担责任。被告人寿财险公司提供的投保人声明中虽有投保人姜娟娟的签字，但该声明中没有写明具体的免责条款，且免责条款的明确提示说明义务应为一种行为，被告未提供证据佐证，并且投保人姜娟娟亦不承认保险经办人向其告知了免责事项。故被告人寿保险公司公司辩称被告白宏弃车逃逸属商业险免赔事由的观点本院不予采纳。因此被告白宏不承担责任。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司程度；诉讼费、保全费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，应由保险公司承担，故对被告人寿财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、保全费的观点，本院不予采纳。原告诉求施救费、交通费、住宿费等因未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高琛虎车损2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘英医疗费1949.23元、误工费845元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费100元；合计3644.23元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高文佳医疗费1230.62元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费80元，合计1910.62元；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告高琛虎车损27680元；5、被告姜娟娟、白宏不承担责任；6、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，鉴定费1000元，保全费550元，由原告负担222元，由被告白宏负担550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司负担1340元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白宏驾驶陕K0DX小车与高琛虎驾驶其内乘坐刘英、高文佳的陕KZX小车发生追尾碰撞，碰撞后陕KZX小车与同向在前行驶由马如玉驾驶的陕KTX小车发生碰撞，致三车受损、刘英、高文佳受伤的道路交通事故。肇事后，白宏弃车逃逸。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字（2018）第167号道路交通事故认定书，认定白宏负此事故的全部责任。姜娟娟系陕K0DX小车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司投保交强险、商业险，其中商业三者险限额为50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司认为，白宏肇事后逃逸，依据上诉人与被上诉人姜娟娟签订的《投保声明》，上诉人就免责条款对投保人尽到了告知提示义务，不应该在商业险限额内赔偿高琛虎的车损。经查，上诉人提供的投保人声明中虽有投保人姜娟娟的签字，但该声明中没有写明具体的免责条款，并且投保人姜娟娟不认可投保人声明中方格内的签字系其本人所写，亦不认可保险经办人向其告知了免责事项，故上诉人就免责条款对投保人未尽到提示或者明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款未产生法律效力，上诉人应该在商业险限额内赔偿高琛虎的车损。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司认为，无责方车辆应在无责险限额内赔付被上诉人的人身和财产损失，经查，高琛虎并未起诉无责保险公司以及无责方承担责任，无责保险公司以及无责方并未进入本案诉讼程序，故原审法院未判决无责方承担赔偿责任并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司认为不应当承担鉴定费、诉讼费、保全费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中鉴定费、诉讼费、保全费即是必要合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年六月二十八日书记员  张 秀