广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初243号原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黎国辉，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：黎石旺，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住新兴县。原告简建华与被告黎国辉、黎石旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简建华到庭参加诉讼，被告黎石旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎国辉偿还借款20000元以及利息（从2016年8月19日起至清偿日止，按月利率2%计算）和支付律师服务费3000元给原告，被告黎石旺对以上借款本息及律师服务费承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黎国辉于2016年8月19日向原告借款20000元，约定借款期限至2016年12月19日，按月利率3%支付利息，包括律师服务费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告黎石旺自愿为被告黎国辉上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款本息清偿完毕之日止。借款至今，两被告没有偿还借款本息给原告，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料如下：证据1：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借款合同和借据各1份，证明被告黎国辉向原告简建华借款20000元的事实以及被告黎石旺作为该笔借款担保人的事实。被告黎国辉、黎石旺在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告黎国辉、黎石旺没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年8月19日,原告与被告黎国辉签订1份《借款合同》，合同约定,甲方为简建华,乙方为黎国辉;乙方因生意上资金周转需要向甲方借款;借款金额20000元；借款期限从2016年8月19日起至同年12月19日止；借款利息:从借款之日起按月利息3%于每月19日前付清;保证条款：黎石旺愿作为乙方借款还款担保人,承担连带偿还责任;保证期间至借款人还清借款本息之日止，保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用；五、违约责任：自逾期即日起每日应交滞纳金200元/天；逾期归还并导致甲方诉讼至法院的，乙方须承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用；七、本合同自乙方借到甲方20000元时生效（以签收确认为准），借据是借款合同的从属合同，用作证明乙方已收到该合同的借款本金20000元等内容。同日，两被告立下借据1张给原告收执，借据载明：“现借到简建华现金人民币贰万元整（小写：￥20000），借款人：黎国辉，担保人：黎石旺，2016年8月19日”。签订合同后，原告将现金20000元借给被告黎国辉,两被告逾期无将借款本息支付给原告，原告于2019年2月11日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约向被告黎国辉出借20000元款项，履行了约定义务；被告黎国辉未按约按期履行还款义务,已构成违约,依约承担违约责任。故原告请求被告黎国辉归还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借期内月利息约定为3%；逾期利率为“每日应交滞纳金200元/天”。依照上述规定，原告请求利息从2016年8月19日起至清偿日止，按月利率2%即年利率为24%计算的主张，符合规定，本院予以支持。律师服务费问题，涉案合同虽然约定“逾期归还并导致甲方诉讼的，乙方须承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费等费用”，但本次诉讼中，原告没有委托律师代理诉讼。因此，原告该项主张，缺乏证据，本院不予支持。保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黎石旺作为本案借款的保证担保人，自愿在《借款合同》和《借据》上签名，为被告黎国辉向原告借款承担连带保证责任。依上述规定，被告黎国辉未偿还本案债务的情况下，被告黎石旺依法应承担还款的保证责任；被告黎石旺承担责任后有权向被告黎国辉追偿。因此，原告请求被告黎石旺承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告黎石旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿借款本金20000元及利息（以借款20000元为本金，从2016年8月19日起至清偿日止，按月利率2%计算）给原告简建华。二、被告黎石旺对上述第一判项中的债务承担连带清偿责任;被告黎石旺在承担保证责任后，有权向被告黎国辉追偿。三、驳回原告简建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由原告简建华负担49元,被告黎国辉、黎石旺负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  麦雪华二〇一九年六月二十日书 记 员  秦鸿彪附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。