广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42931号原告：朱小果，男，汉族，1982年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：李贵仁，男，汉族，1983年9月7日出生，住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。第三人：蔡姬华，女，汉族，1982年4月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：蔡朝蔼，男，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡姬华，系其配偶。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金80万元；2、被告向原告偿还借款利息32000元（以借款本金80万元为基数，自2018年10月21日起按月利率2%计算至其实际偿还之日止，现暂计至2018年11月21日）；3、被告向原告支付原告因本案实际支付的律师费、保全费42000元整）；4、被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：原告于2015年6月1日与两第三人的深圳市御祥商务酒店有限公司、深圳市春都酒店有限公司分别签订《合作投资协议》，分别向该两公司投资100万元和50万元。前述协议生效后，原告于当日向第三人蔡朝蔼的账户支付了前述投资款100万元和50万元。此后双方因故亦未办理股权变更手续。2016年3月，第三人蔡朝蔼、蔡姬华决定将其名下的深圳市御祥商务酒店有限公司转让给被告及被告指定的股权持有人名下。另，第三人蔡朝蔼、蔡姬华同时与原告及被告商定，原告撤出对深圳市御祥商务酒店有限公司、深圳市春都酒店有限公司的投资，原告合计投入的150万元投资款折算为135万元，由被告将受让深圳市御祥商务酒店有限公司股权的股权转让款中的135万元直接支付给原告。被告受让深圳市御祥商务酒店有限公司的股权后，于2016年4月1日以原告分四次向被告账户共计倒账135万元的方式，被告确认欠原告135万元。原告与被告同时约定在被告清偿全部借款之前，以借款金额135万元为基数，按照月利率2%计息。2016年8月16日，被告向原告偿还35万元借款本金后，向原告出具借条。被告在其出具的借条中确认，被告向原告借款100万元，月利率为2%，借款期限为12个月。被告自愿以其名下城市便捷连锁酒店西乡地铁站10%的股份为其前述债务提供担保。2016年8月16日，被告再次向原告出具借条。被告在该借条中亦确认，被告向原告借款95万元，双方约定按月利率为2%计算利息，还款期限为2018年8月16日。如到期未还清本息，自愿按照月利率计算逾期利息，且自愿全额承担原告向被告追索本息而引起的包括诉讼费、担保费、律师费、交通费等在内的全部费用。且被告自愿以其名下城市便捷连锁酒店西乡地铁站10%的股份为其前述债务提供担保。但是，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金80万元及2018年10月1日以后的利息。被告辩称，一、被告对2016年4月1日向原告借款135万元予以认可。本案借款是由原告对深圳市御祥商务酒店有限公司的投资款转化而来，被告在受让公司股权后认可了原告对御祥公司的撤资，将公司应当返还的投资款转化为个人借款共计135万元，被告为确认双方债权债务关系还在2016年4月1日制造了向原告转账135万元的银行流水记录（随即135万元资金又立刻转回给了原告），被告对2016年4月1日向原告借款135万元予以认可。二、2016年3月16日双方第一次结算，被告出具了借条确认借款本金为100万元。被告对此予以认可。三、2017年8月16口被告出具的借条是在原告胁迫之下出具的。就本案借款被告已经多次向原告还本付息，根据统计，截止至2017年8月16日，被告尚欠原告本金202894.50元，此时原告多次找上被告吵闹，以起诉被告，查封被告的房产、公司股权为要挟，胁迫被告出具借条让借款本金增加至95万元，否则就起诉被告让其生意资金链断裂，此时被告生意资金周转紧张，迫于无奈之下只好出具了该份借条，借条上载明的借款95万元是在原告胁迫之下虚增的，与双方资金往来明显相悖，该借条的金额并非被告的真实意思表示。四、被告对原告借款已经全部还清，且多支付了原告283164.85元。根据统计，截止至2019年11月15日，被告共向原告还本付息共计2010693.02元，已经超过我国法律对民间借贷规定的本息范围。按照被告于2016年8月16日出具的借条约定的本息(借款本金为100万元，月息2%)计算，不仅借款已经还清，被告已经多支付了原告283164.85元，该款项属于不当得利。第二次庭审时，被告补充答辩意见称，1、我方与两第三人是通过原告的妻子的朋友介绍于2015年认识，是朋友关系。2、在2016年11月23日我方向原告借款50万元，随后通过2016年12月16日给原告的一笔50万元的转账还清。后续我方提交的统计会将该笔转账予以扣除。3、我方通过银行转账的方式向原告及其妻子陆续还款，原告向法庭提交的借条（2017.8.16）也承认了其妻子也是收款人之一，经过再次核算，我方确认至2019年4月，尚欠原告本金497851.21元，利息38485.1元。4、我方补充了统计后的统计表是随着新提交的证据一并提交。两第三人辩称，原告确实分别与深圳市御祥商务酒店有限公司、深圳市春都酒店有限公司签订了《合作投资协议》，由原告向上述两公司投资共计150万元。两第三人届时为两公司的股东，后因原告单方要求撤回投资，由于两公司运营周转不宜撤回原告之投资，且协议约定了原告不得在五年内撤回投资，遂两第三人拒绝原告撤回投资。但原告三番五次要求撤资，后原告与被告约定由被告收购御祥公司100%股权，受让款约为210万元，其中原告对上述两公司的投资150万元折算为135万元（根据《合作投资协议》第五条第一款约定，原告在五年内撤回投资，只能撤回投资本金减去累积分红所得，两公司累计给原告的分红约15万元），视为原告代被告支付的股权收购款，剩余款项由被告向两第三人支付。原告撤资后，与两第三人之间就御祥公司、春都公司的合作投资协议于是终止。但原告就合作事宜仍欠被告约3万元。原告与被告之间的借款纠纷与两第三人无关，且原告尚欠两第三人款项未结清。经审理查明，2015年6月1日，原告分别与第三人蔡朝蔼代表的深圳市御祥商务酒店有限公司、深圳市春都酒店有限公司签订《合作投资协议》，分别向该两公司投资100万元和50万元。原告于2015年5月20日起至6月1日期间向第三人蔡姬华转账145万元（期间蔡姬华向原告转账10万余元）。2015年6月10日、30日蔡姬华分别向原告出具收到投资款100万元、50万元收条。2016年4月1日，原告分4次转账给被告135万元，后被告即时又转回给原告。2016年8月16日，被告向原告转账35万元，并于当日出具借条载明，“借到朱小果100万元，月利率2%，每月一日付息，期限12个月，等内容”。2017年8月16日，被告向原告出具借条载明，“李贵仁向原告借到95万元，月利率2%，还款期限为2018年8月16日，逾期未还清自愿承担律师费、担保费等费用，等内容”。原告为本案支出律师费4万元（其中2万元已实际支付），保全担保费2000元。原、被告双方对2016年8月16日借条均认可，对2017年8月16日借条存在争议。被告提交的银行流水显示，从2016年12月起，被告每笔还款均有备注（之前的款项往来无备注）：1.2016年12月1日，转账15000元，备注朱小果利息差5000元，6日转账5000元，备注朱小果利息；2.2017年1月2日，转账2万元，备注朱小果1月份利息；3.2017年2月9日，转账1277元，无备注；4.2017年3月2日，转账2万元，备注朱小果3月份利息；5.2017年4月1日，转账2万元，备注朱小果4月份利息，25日8000元，无备注；6.2017年5月3日，转账2万元，备注朱小果5月份利息；7.2017年6月5日，转账2万元，备注朱小果6月份利息；8.2017年7月1日，转账2万元，备注朱小果利息7月；9.2017年8月15日，转账2万元，备注7月利息（7月份利息重复，前缺2月份利息，后缺10月份利息））；10.2017年9月1日，转账2万元，备注8月利息，15日，转账5万元，备注还本金5万元；11.2017年10月7日，转账2笔，6000元，备注9月利息差13000元，13000元，备注9月利息付清；12.2017年11月2日，转账13000元，备注差6000,3日转账6000元，备注11月利息，19日，转账1万元，备注剩余本金94万；13.2017年12月3日转账3笔，7700元，备注11月利息差11100元，5300元，备注差5800元，4日转账5800元，备注已付清12月利息；14.2018年1月2日转账18800元，备注2018年1月份利息；15.2018年2月1日转账1万元，备注剩余利息8800元，2日转账8800元，备注2月利息，14日转账3000元，备注剩余本金937000元，23日转账2000元，备注剩余本金935000元；16.2018年3月2日转账8700元，备注3月利息差1万，3日转账4000元，备注利息差6000,4日转账3300元，无备注，5日转账2700元，备注3月利息已付清，16日转账4000元，备注剩余本金931000元，17日转账1500元，备注剩余本金929500元；17.2018年4月2日，被告转账1万元（微信），转账说明差8590，4日转账8590元，备注4月息，16日转账5000元，备注剩余本金924500元，当天又转账5000元，备注剩余本金919500元,22日转账4500元，备注剩余本金915000元，25日转账3000元，备注剩余本金912000元，28日转账2000元，备注剩余本金91万元；18.2018年5月1日转账1万元，备注5月差利息8200,2日转账4200元，备注5月利息差4000元,3日转账2200元，备注5月利息差1800元，4日转账1800元，备注5月利息已清，23日转账5000元，备注剩余本金905000元；19.2018年6月3日，转账18100元，备注6月息，8日转账4100元（其中微信×××元），备注剩余本金900900元，12日转账2900元，备注剩余本金898000元，14日转账3000元，备注895000元，16日转账5000元，备注89万元，22日转账3000元，备注剩余887000元，25日转账2000元，备注剩余本金885000元，27日转账4000元，备注剩余本金881000元；20.2018年7月6日，转账17620元，备注7月息，9日转账4000元，备注剩余本金877000元，12日转账3200元，备注剩余本金873800元，17日转账4800元，备注剩余本金869000元，19日转账3000元，备注剩余本金866000元，24日转账5000元，备注剩余本金861000元；21.2018年8月2日，转账5000元，无备注，3日转账5000元，无备注，5日转账7200元，备注已清8月息（差额20元），9日转账3000元，备注剩余本金858000元，12日转账3000元，备注剩余本金855000元，15日转账5000元，无备注，17日微信转账1300元，无备注，19日转账1万元，备注剩余本金84万元，20日转账1万元，备注剩余本金83万元，28日转账4000元，备注剩余本金826000元，31日转账1万元，备注剩余本金816000元；22.2018年9月5日，转账12000元，备注9月息，7日转账4000元，无备注，9日转账212元，备注9月息已清（差额108元），11日转账3000元，剩余本金813000元，12日转账2000元，备注剩余本金811000元，14日转账1000元，备注剩余本金81万元，15日转账2000元，备注剩余本金808000元，18日转账2000元，备注剩余本金806000元，22日分两次各转账2000元，分别备注剩余本金804000元、802000元，26日转账2800元，备注剩余本金799200元；23.2018年10月4日，转账10500元，无备注，14日转账2500元，备注已付13000元，15日转账9200元，备注剩余本金79万元，16日转账2000元，备注剩余本金788000元，17日转账2000元，备注796000元（786000元），21日转账2984元，备注10月息已清，23日转账4000元，备注792000元（782000元），28日转账2000元，备注剩余本金78万元；24.2018年11月3日，转账4000元，备注剩余本金776000元，4日转账3000元，备注剩余本金773000元，7日转账4000元，备注剩余本金769000元，10日转账2600元，备注剩余本金766400元；25.2018年12月6日，转账3400元，备注763000元，15日转账2900元，备注730100元（760100），30日转账3000元，备注757000元（757100元，差额100元）；26.2019年1月15日，转账2000元，备注755000元。本院认为，被告将应支付给原告的投资款作为价款并出具借条，未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2017年8月16日出具的借条系被逼迫所写，被告不但未提交证据予以证明自己的主张，并且从被告自己在出具借条之前的近10次转账备注以及银行流水来看，被告的每一笔还款，结欠数额均清楚明了，被告庭审撒谎，毫无诚信，导致本院浪费大量司法资源进行对账，对被告的辩解，本院均不愿采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在未偿还利息的情况下所偿还的款项应当先冲抵利息。按照借条，原告的律师费4万元、保全担保费2000元，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李贵仁于本判决生效后10日内向原告朱小果支付借款本金78万元及利息（按年利率24%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日，其中利息24900元应当扣除）；二、被告李贵仁于本判决生效后10日内向原告朱小果支付律师费4万元、保全担保费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元、保全费4870元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒