云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2323民初490号 原告：梁兴盛，男，1989年4月15日出生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南路桥股份有限公司第四工程处。 统一社会信用代码：91530000MA6K5D295K。 负责人：蒋有春，男，1974年7月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市。 委托诉讼代理人：普丽琼，女，1989年10月9日出生，彝族，云南省禄丰县人，公司员工，住禄丰县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱金鸿，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 原告梁兴盛与被告云南路桥股份有限公司第四工程处、朱金鸿运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁兴盛委托的诉讼代理人易春明，被告朱金鸿、被告云南路桥股份有限公司第四工程处委托的诉讼代理人普丽琼、毛军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兴盛向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令两被告承担连带责任立即支付拖欠原告运输泥土的运输费共计112271.64元；2.请求人民法院判令两被告按年利率6%向原告支付112271.64元从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息，3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告云南路桥股份有限公司第四工程处中标了楚姚高速二合同段一工区土石方运输施工工程，被告云南路桥股份有限公司第四工程处又将工程分包给朱金鸿，由被告朱金鸿负责施工。2017年2月底，经被告朱金鸿的聘请，原告为该合同段运输泥土，从牟定的龙打坝运输到梁子，双方对相关问题进行了口头约定。按两被告要求，原告将泥土运输到两被告指定的位置。2018年1月31日，被告朱金鸿与原告结算。共欠原告运输费73514.00元，当天被告朱金鸿出具了《欠条》给原告。之后原告又运输了13194元的泥土。经被告云南路桥股份有限公司第四工程处统计，原告运输楚姚高速二合同段一工区的运输费共计86708.00元。2018年9月29日两被告签订了《代付款委托书》，被告朱金鸿委托云南路桥股份有限公司第四工程处支付该笔运输费，2019年1月27日，被告云南路桥股份有限公司第四工程处支付了原告总运输费用的42%即36417.36元。 另外，原告与朱金鸿结算，2018年11月4日前，两被告还差欠原告另外一个工地运输泥土的运输费为61981元。两个工地被告应该支付原告运输费为148689元，减去支付的36417.36元，两被告共欠原告112271.64元运输费，被告云南路桥股份有限公司第四工程处工承诺在春节前支付，按二被告承诺的时间到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今未支付。 被告朱金鸿辩称：永胜(华丽高速）工程上的运输费，实际到我账上的金额只有62万元，我都支付给驾驶员了，但是后期的运输费是云南路桥股份有限公司第四工程处代付的，其他驾驶员的运输费都付了，我不知道是什么原因就梁兴盛的没有支付，相关资料我都交给云南路桥股份有限公司第四工程处了，我认为应该由云南路桥股份有限公司第四工程处代付。 被告云南路桥股份有限公司第四工程处委托的代理人辩称：原告起诉要求云南路桥股份有限公司第四工程处与被告朱金鸿承担运输费用连带责任无事实依据。要求驳回此诉讼请求。理由如下：原告是被告朱金鸿雇请从事土石方运输，运输费应该向被告朱金鸿索要，原告与云南路桥股份有限公司第四工程处无合同约定；被告朱金鸿与云南路桥股份有限公司第四工程处签订《代付款委托书》确实存在，但不是朱金鸿表达的意思，云南路桥股份有限公司第四工程处代付款仅限于楚姚高速公路项目所欠朱金鸿的工程款范围内代付；在楚姚高速公路项目工程中，云南路桥股份有限公司第四工程处已经付清了朱金鸿所有的欠款款项，并且多付了相关费用。因此，云南路桥股份有限公司第四工程处没有继续支付原告运输费的义务。在华丽高速公路项目中，云南路桥股份有限公司第四工程处统计的名单中没有梁兴盛的名字，据我方了解，是被告朱金鸿将这位驾驶员的名字列入自己名下写的欠条，云南路桥股份有限公司第四工程处与被告朱金鸿并没有签订书面合同，但并不影响二被告之间的合同的确认。在华丽高速公路项目工程中，云南路桥股份有限公司第四工程处同样也超付工程款给朱金鸿，原告要求云南路桥股份有限公司第四工程处承担连带责任没有事实依据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件，用于证明原告及被告朱金鸿身份信息情况； 2.企业登记信息，用于证明被告云南路桥股份有限公司第四工程处信息情况； 3.欠条，用于证明被告朱金鸿欠运输费的事实； 4.收据，用于证明被告云南路桥股份有限公司第四工程处代付运输费的事实； 5.代付款委托书，用于证明被告朱金鸿委托被告云南路桥股份有限公司第四工程处代付运输费的事实； 6.朱金鸿欠运费统计表，用于证明被告欠原告运输费的事实。 经质证，被告朱金鸿对原告提交的证据无异议。 被告云南路桥股份有限公司第四工程处的代理人认为，原告提交的证据1、证据2和证据4无异议；对于证据3及证据6，云南路桥股份有限公司第四工程处无法确定其真实性，是原告与被告朱金鸿进行结算；对于证据5，无法确定运输费的真实性，云南路桥股份有限公司第四工程处只在欠付朱金鸿剩余工程款的范围内承担代付责任。 本院认为，原告提交的上述证据，双方当事人均没有提出实质性争议，本院予以确认。 诉讼过程中，被告朱金鸿未提交证据。 诉讼过程中，被告云南路桥股份有限公司第四工程处向法庭提交了下列证据：1.云南路桥股份有限公司第四工程处结算台账（华丽项目）、结算单、劳务施工工程收方凭据单，欲证明朱金鸿在华丽项目上总款项为1107349.96元。 2.辅助明细账、收据、建设银行客户专用回单、付款凭证、朱金鸿车辆运输费用统计表、代付款委托书、朱金鸿欠运费统计表，欲证明云南路桥股份有限公司第四工程处在（华丽项目）上已经向朱金鸿支付了1204785.89元工程款。已经超付工程款。 经质证，原告认为，被告云南路桥股份有限公司第四工程处提交的证据都是证明两被告进行结算，原告不清楚，真实性不能确定。 被告朱金鸿认为，在华丽公路项目上被告云南路桥股份有限公司第四工程处说工程款已经支付给我100多万元，款已经全部付清，并且超付工程款，我不认可，双方还没有进行最后结算。 本院认为，在华丽高速工程项目上，二被告未签订书面合同，但被告云南路桥股份有限公司第四工程处将土石方运输劳务承包给被告朱金鸿拉运双方是认可的，因此，被告云南路桥股份有限公司第四工程处提交的证据1和证据2，合法性、关联性本院予以确认，客观性由于双方没有进行最终结算，本案不予认可。 根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下： 被告云南路桥股份有限公司第四工程处承包了楚姚高速公路第二合同段一工区项目工程，2016年12月20日，其与被告朱金鸿签订《劳务承包合同》，被告云南路桥股份有限公司第四工程处将楚姚高速公路一工区的土石方运输承包给被告朱金鸿负责拉运，双方对各自的权利义务进行相关约定。被告朱金鸿雇请原告梁兴盛参与拉运楚姚高速公路一工区施工工地的土石方，后经原告梁兴盛与被告朱金鸿进行结算，被告朱金鸿共欠原告运输费人民币86708.00元未付。2018年9月29日，被告朱金鸿与被告云南路桥股份有限公司第四工程处签署《代付款委托书》，被告云南路桥股份有限公司第四工程处于2019年1月27日向原告支付了36417.36元，尚欠原告运输费50290.64元。 被告云南路桥股份有限公司第四工程处承包了华丽高速公路第15合同段一工区的项目工程，其将华丽高速公路一工区的土石方运输承包给朱金鸿负责拉运，双方未签订书面合同。被告朱金鸿雇请原告梁兴盛参与拉运华丽速公路一工区施工工地的土石方，2018年11月4日，经原告梁兴盛与被告朱金鸿进行结算，扣除相关费用后，被告朱金鸿共欠原告运输费人民币61981.00元，被告朱金鸿向原告梁兴盛出据《欠条》。 在楚姚高速公路项目工程及华丽高速公路项目工程上，被告朱金鸿共欠原告梁兴盛运输费人民币112271.64元，原告追索无果诉到本院。 本院认为，原告梁兴盛受被告朱金鸿雇请到云南路桥股份有限公司第四工程处承包的楚姚高速公路一工区施工工地及华丽高速公路一工区施工工地拉运土石方，原告梁兴盛与被告朱金鸿双方之间形成的劳务合同关系受法律保护。被告朱金鸿应该向原告梁兴盛支付所欠运输费。被告云南路桥股份有限公司第四工程处与被告朱金鸿之间双方有劳务承包合同关系，按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定的精神，被告云南路桥股份有限公司第四工程处在欠付被告朱金鸿工程款项范围内有代为支付的义务。本案因被告云南路桥股份有限公司第四工程处与被告朱金鸿之间两个项目工地应该支付的款项并没有进行最终结算，被告云南路桥股份有限公司第四工程处提交相关证据认为两个项目工地的运输费其已经超工程量付款。因此，原告要求被告云南路桥股份有限公司第四工程处承担连带责任付款义务的诉讼主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定的精神，原告认为被告云南路桥股份有限公司第四工程处与被告朱金鸿之间劳务承包合同是违法分包，其意见本院不予支持。原告要求二被告支付运输费占用期间的利息，因被告朱金鸿与原告未进行相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 由被告朱金鸿于本判决书生效后30日内支付原告梁兴盛楚姚高速公路项目工程上所欠的运输费人民币50290.64元及华丽高速公路项目工程上所欠的运输费人民币61981.00元，两项合计112271.64元；款交牟定县人民法院。 驳回原告梁兴盛的其他诉讼请求。 诉讼费1273.00元，由被告朱金鸿承担（与上述应付款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇一九年六月十九日 书记员  普丽华