山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初93号 原告：范银锁。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：曹培刚。 被告：张仙桃，山西省祁县昭馀镇铁南街8号居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路（华润汽贸办公楼）。 法定代表人：许鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋阳律师事务所律师。 原告范银锁与被告曹培刚、张仙桃、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银锁及其委托诉讼代理人杨兆林，被告大地财险晋中中心支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。被告曹培刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中对被告张仙桃提出撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地财险晋中中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等136181.35元；二、判令被告曹培刚就上述费用承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月21日10时，曹培刚驾驶车主为被告张仙桃的晋K×××××/晋K×××××挂半挂货车，在340线0KM+800M处，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经汾阳市公安局交警大队认定：曹培刚负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告大地财险晋中中心支公司处投有交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在汾阳医院接受治疗，住院期间被告垫付了住院期间部分医疗费用。诉讼过程中，经鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原被告经协商没有就赔偿事宜达成一致意见。 被告大地财险晋中中心支公司辩称，被告需核实车辆相关证件的有效性，本案中车辆驾驶员曹培刚醉酒驾驶，根据法律及保险条款规定醉酒驾驶保险人不承担赔偿责任，因此对于原告主张保险人均不承担任何赔偿责任，本案诉讼费用不予承担。 被告曹培刚向本院提交书面答辩状辩称，一、对汾阳市公安局交通警察大队认定不持异议。2017年10月21日10时，被告驾驶晋K×××××、晋K×××××号半挂货车，在汾阳340线0KM+800M处与原告范银锁驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告范银锁受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故，汾阳市公安局交通警察大队认定：曹培刚全责、范银锁无责。二、原告起诉被告张仙桃有误，因庭前被告已经向法庭提交了张仙桃已故的户籍注销证明，请法院撤销对张仙桃的诉讼。三、被告所有的晋K×××××半挂车在中国大地财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司投保交强险一份，保险期间：2016年11月23日－2017年11月22日，事故发生在被告保险公司承保期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。四、原告范银锁受伤在山西汾阳医院住院期间，被告垫付了全部的医疗费、门诊医疗费、急救车的费用等共计：51470.97元，被告在汾阳法院护理原告15天，并支付原告15天的住院期间伙食补助费。请求在交强险医疗费用责任限额内予以返还被告：山西省汾阳医院住院：50439.73元、急救车转院费：350元、山西省汾阳医院门诊药房：681.24元，总计：51470.97元。原告范银锁系农民，伤残赔偿金应当按照山西省统计局上一年度赔偿标准农民的标准来予以计算。综合上述理由，原告的各项损失应当由被告大地保险公司予以赔偿，对于原告垫付的医疗费用应当在保险责任限额内予以返还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证、常住人口登记卡、田院院身份证、结婚证、房屋买卖合同复印件一份； 二、交通事故认定书复印件一份； 三、被告曹培刚身份证、车辆行车证、驾驶证、保险单复印件各一份； 四、汾阳医院诊断证明书、出院证、入院证、费用清单、汾阳医院病例复印件各一份、门诊收费票据原件两支、住院押金原件一份三支； 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份； 六、原告女儿范思娴、范乐娴常住人口登记卡复印件一份; 七、山西金塔山福利煤焦有限公司证明原件一份。 被告曹培刚提交的证据有： 一、曹培刚身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份； 二、保单原件一份； 三、张仙桃注销户口登记卡复印件一份； 四、医疗费票据原件一份； 五、门诊收费凭条八支； 五、平安急救收费专用票据原件一份； 六、汾阳市人民医院门诊票据原件两支； 七、中国工商银行打款凭证原件八张。 被告大地财险晋中中心支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时许，原告范银锁无证驾驶无牌五羊125型摩托车沿340线由北向南行驶至0KM+800M处，与相对方向被告曹培刚酒后驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂货车逆行时发生碰撞，造成范银锁受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201710132号交通事故认定书认定，被告曹培刚负本起事故的全部责任，原告范银锁无责任。 事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院急诊并住院治疗，经诊断：“局灶性脑挫裂伤；硬膜下血肿；颅骨骨折”，于2017年12月19日出院，住院50天；共支出医药费3751.65元。 晋K×××××（晋K×××××挂）解放牌半挂车在被告大地财险晋中中心支公司投有交强险；事故发生在保险期间内。 山西省光大司法鉴定中心于2019年3月20日作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190200号司法鉴定意见书，鉴定范银锁的损伤程度达十级伤残；拟定范银锁的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 对于原告范银锁本次事故造成的损失，本院确认如下：一、医疗费3751.65元；二、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费6336元（38547元/年÷365天×60天）；五、误工费20400元[3400元/月÷30天×180天]；六、伤残赔偿金58264元（29132元/年×20年×10%）；七、被扶养人生活费27606元（范乐娴18404元/年×18年×10%÷2+范思娴18404元/年×12年×10%÷2）八、交通费本院酌情认定500元；九、精神损害抚慰金3000元；十、鉴定费2700元；上述一至三项费用为11751.65元，四至八项费用为113106元，九至十项费用为5700元；合计130557.65元。 本院认为，汾阳市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。对于被告保险公司所称本案中车辆驾驶员曹培刚醉酒驾驶、不予赔偿的意见，根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对保险公司的的该项意见本院不予采信；但保险公司在实际赔偿之日起可在赔偿范围内向侵权人追偿。 对于原告范银锁的经济损失130557.65元，被告大地财险晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元；被告曹培刚应赔偿原告10557.65元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告范银锁120000元； 二、被告曹培刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告范银锁10557.65元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1512元，由原告范银锁负担62元，由被告曹培刚负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年六月六日 书记员  王鑫仙 第2页共8页