安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3480号 原告：黄帮红，女，1970年2月26日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。 委托代理人：张国奉，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：易守国，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告黄帮红与被告易守国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄帮红及其委托代理人张国奉、被告易守国、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帮红诉称：2018年10月28日12时40分许，被告易守国驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路撮镇路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告易守国承担本起事故的全部责任，原告黄帮红无责任。皖Ａ×××××的小型客车登记所有人为易守国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币141895.96元，支付本案诉讼费用。 被告易守国辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××的小型客车的登记所有人是我，发生交通事故时由我驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；事故发生后，我垫付原告医疗等费用10000元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××的小型客车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减，其中原告是医院的职工，其收入没有减少，误工费不应当支持；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年10月28日12时40分许，被告易守国驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路撮镇路路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告易守国承担本起事故的全部责任，原告黄帮红无责任。 原告黄帮红受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：左距骨脱位、左足第五跖骨骨折、左足舟骨骨折、左跟骨骨折、左骰骨骨折。2018年11月21日出院，出院时医嘱建议休息三周。共用去医疗费18439.96元（其中被告易守国垫付10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元）。 2019年3月25日，经原告申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告黄帮红的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2019年5月9日以皖爱民司鉴【2019】临鉴字第290号鉴定意见书认定，被鉴定人黄帮红因交通事故致左足多块骨折和韧带损伤，构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天；后续治疗费约10000元。原告黄玉英支付鉴定费2290元。 审理期间，原告提供了韦汉峰和黄邦珍的证明，证明原告是肥东县人民医院的职工，原告受伤后工资正常发放，其工作请黄邦珍代为完成，由原告支付黄邦珍的工资，同时提供了工资清单，证明原告的月收入是每月4500元左右。 皖Ａ×××××的小型客车登记所有人为易守国，事故发生时由易守国驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、韦汉峰和黄邦珍的证明及工资清单、交强险保单和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄帮红因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书认定，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告是单位职工，从原告提供的工资清单可以看出，原告受伤后工资收入没有减少，原告虽然提供了请他人代为上班，自己支付了他人的工资，但仅仅提供了证明，没有提供其他证据加以佐证，故对原告主张的误工费不予支持；营养费，应当按每天50元计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；原告方要求赔偿的交通住宿费3000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告在城镇工作且居住在城镇，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但没有提供足以推翻鉴定意见书的证据，本院不予采信；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告主张的财产损失，虽然没有提供财产损失的评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定500元；原告主张的后续治疗费已经经过司法鉴定，为了减少诉累，本院予以一并处理。综上，原告黄帮红因本起交通事故造成的损失有：医疗费18439.96元、护理费7980元（133元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2290元、施救费90元、后续治疗费10000元、财产损失500元，合计118785.96元。被告易守国垫付10000元和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付10000元应当扣除。被告易守国作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄帮红人民币93766元，扣除已付10000元，尚应支付83766元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告黄帮红其他损失25019.96元； 三、驳回原告黄帮红的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告黄帮红支付98785.96元；向被告易守国支付其垫付款10000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3138元，减半收取为1569元，由被告易守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑靖茹