.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1797号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨敏志，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古林西县，系该支行职工。   被告：韩清龙，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王喜林，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁术旺，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告韩清龙、王喜林、袁术旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加诉讼，被告韩清龙、王喜林、袁术旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩清龙偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2、其余两名被告对同组联保人韩清龙所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担由本诉引发的诉讼费、执行费等各项费用。事实及理由:2012年12月29日，三被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业，办理贷款期间三被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，三被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字画押，其中被告韩清龙、袁术旺分别承借贷款本金30000元，被告王喜林承借贷款50000元，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期后满6个月，贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定”。贷款方式自助可循环，还款方式利随本清，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。随即原告方按借款合同约定，分别将三被告各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人的惠农卡内，贷款后被告以自助方式在规定期限内循环使用贷款，其中联保人袁术旺所借贷款本息均已全额还清。   2014年12月2日，借款人韩清龙以自助方式循环使用贷款30000元，贷款到期日2015年12月2日，贷款后，借款人未能按期偿还贷款，截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息44717.14元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告韩清龙偿还借款本金30000元及利息，其余二被告对同组联保人韩清龙所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告韩清龙、王喜林、袁术旺在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实:2012年12月29日，三被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，三被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字捺印，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期后满6个月，贷款利率执行浮动利率。2014年12月2日，借款人韩清龙通过自助方式循环使用贷款30000元，贷款到期日2015年12月2日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告韩清龙名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件3份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书3份、贷款担保人履行责任通知书2份、机打凭证1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告韩清龙与其余二被告组成联保小组向原告借款，其中被告韩清龙借款30000元，约定单笔借款使用期限一年，2015年12月2日，被告韩清龙的该笔借款到期。原告分别于2016年1月7日、2017年1月19日、2018年3月5日向被告韩清龙发出债务逾期催收通知书，被告在上述三份通知书中债务人处签字并捺印，因此，存在诉讼时效中断的情形，故原告要求被告韩清龙偿还借款本金的主张应予支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告韩清龙按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   被告王喜林、袁术旺为被告韩清龙的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为贷款期满之日起二年，被告韩清龙的该笔借款，于2015年12月2日到期。2017年10月10日，原告向被告王喜林、袁术旺发出贷款担保（联保）人履行责任通知书，被告王喜林、袁术旺在通知书中担保（联保）人处签字并捺印，原告在担保期间向二被告主张权利，自原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间。被告王喜林、袁术旺未出庭，视为放弃自己的权利，因此，被告王喜林、袁术旺应当对被告韩清龙的全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩清龙偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、被告王喜林、袁术旺对该笔借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费920元，减半收取460元，减半收取部分由三被告承担，另一部分案件受理费本院予以退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年六月十七日   书记员 王贺