wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民特21号申请人：固安县君泰劳务派遣有限公司。地址河北省廊坊市固安县新昌街北侧苹果公寓1号楼1单元0119室。经营者：李华，法定代表人。被申请人:王久燕，女，汉族，1985年11月8日生，住北京市怀柔区。申请人固安县君泰劳务派遣有限公司与被申请人王久燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。固安县君泰劳务派遣有限公司称，河北省固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案（终）【2019】第038号仲裁裁决书,存在以下应予撤销的情形：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，陈述的工作日期与事实不符。王久燕于2018年7月14日与我公司签订劳动合同，在知合出行服务（固安）有限公司工作至2019年1月12日以后就已经停止在岗位上实际工作。在此之后也未到我公司或我公司指定的岗位实际工作。所以被申请人王久燕要求的2019年1月1日至2019年2月28日的工资不能成立。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，社会保险金缴纳纠纷不属于劳动仲裁委员会的受理范围。申请撤销固劳人仲案（终）【2019】第038号仲裁裁决。本案的申请费由被申请人承担。王久燕称，通知我1月底开始不用到知合出行工作了，但是没有解除劳动合同，我们合同签订的是一年的，保险一直没有给我缴纳，是我自己去社保中心查询得知，3月1日我写过一个解除合同的通知书，要求解除劳动合同并支付赔偿金，当天就已经解除劳动合同了，我有邮寄底单证明已经签收了。经审查查明：2019年4月12日，河北省固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案（终）【2019】第038号仲裁裁决：一、被申请人固安县君泰劳务派遣有限公司支付申请人王久燕工资9400元、违反试用期赔偿金4300元、经济补偿金4140元。被申请人支付申请人以上费用共计人民币壹万柒仟捌佰肆拾元整（小写：17840元）。二、被申请人固安县君泰劳务派遣有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为申请人王久燕补缴2018年7月14日至2019年3月1日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由王久燕负担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。申请人请求补缴工作期间的社会保险费，应向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决，不属于劳动争议仲裁事项，固劳人仲案（终）【2019】第038号仲裁裁决补缴社会保险费，存在错误。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项规定，裁定如下：撤销河北省固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案（终）【2019】第038号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王久燕负担。当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月十四日书记员  闫 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初234号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪欣玮，女，2000年3月20日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。辩护人柏志海，江苏理高律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉［2019］158号起诉书指控被告人倪欣玮犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人倪欣玮及其辩护人王曲凡、柏志海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月份，经吴某(2001年1月31日生)介绍，王某某（2003年10月23日生）与袁某某(2002年3月22日生)谈恋爱，后因琐事，二人分手。同年10月份，经吴某介绍，袁某某又与王某某谈恋爱，王某某知晓后，遂对上述三人怀恨在心。2018年10月5日晚，袁某某联系王某某欲取回之前放在王某某家的衣服，王某某要求王某某、吴某、袁某某一同前来拿衣服，欲殴打上述三人。袁男女一方亦意识到可能要动手打架，后双方均纠集人员打架。王男女一方纠集了柏男女（另案处理）、被告人倪欣玮、倪男女（2004年3月1日生）、王男女（2003年9月3日生）、沈男女（2003年8月28日生）、郭男女（另案处理）、李男女（2004年4月15日生）、杨某等人。袁男女一方纠集王男女、吴某、孙某某等人。当天晚上，在盐城市亭湖区育才路老师范学院附近一停车场，双方见面后，在柏某某喊斗殴暗号“买了否冷”后，王某某、倪某某、郭某某三人持砍刀、钢管等械具对王某某等人实施殴打。此后李某某上前打袁某某嘴巴，被告人倪欣玮亦上前推袁某某，吴某上前保护袁某某，被告人倪欣玮遂推吴某，吴某亦推被告人倪欣玮。后因有人说警察来了，柏某某带众人转至老师范学院教学楼下，王某某至现场，王某某、倪某某、王某某三人再次对王某某进行殴打，此后李某某再次打袁某某嘴巴，被告人倪欣玮亦上前打袁某某嘴巴，因之前吴某保护袁男女推了被告人倪欣玮，被告人倪欣玮再次上前用手打吴某头部，李男女亦用脚踢打吴某。此后，因上次约架被打，吴某心中不服，遂联系王男女约架，后刘某与柏某某、王某某在电话中发生口角，并再次引发矛盾。经多次联系，双方约定在盐城市亭湖区富康路“映像盐城”饭店附近再次打架。柏某某一方纠集了王某某、王某某、倪某某、沈某某、李某某、被告人倪欣玮、杨某等人，吴某一方纠集了王某某、孙某某、刘某、罗某、袁某某等人。2018年10月7日晚，在“映像盐城”饭店门口，被告人倪欣玮等女生对吴某进行讽刺、推搡；柏某某、倪某某、王某某、王某某、郭某某持砍刀、钢管等械具对刘某进行殴打，在王某某持钢管击倒刘某后，罗煜去扶刘某时，王某某、王某某继续殴打罗某。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人倪欣玮主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人倪欣玮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。上述事实，被告人倪欣玮在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有证人柏某某、王某某、刘某等人的证言，盐城市亭湖区公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪欣玮在他人的纠集下，明知同案人持械，仍积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照被告人倪欣玮在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人倪欣玮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。后被告人倪欣玮经电话传唤，能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。关于被告人倪欣玮的两位辩护人认为被告人倪欣玮案发后有自首情节，认罪态度较好，且属于初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有本案的相关证据予以佐证，本院予以采纳。关于被告人倪欣玮的两位辩护人提出，案发后被告人倪欣玮的近亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见，经查，刘某系聚众斗殴的另一方当事人，根据相关法律规定，聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，应当各自承担相应的刑事和民事责任，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于两位辩护人所提本案被告人倪欣玮量刑应在三年以下的辩护意见，经查，被告人倪欣玮先后两次积极持械参与聚众斗殴，并有致人轻微伤的犯罪情节，不宜在法定刑以下判处，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，结合被告人倪欣玮具体犯罪事实、情节，本院决定对被告人倪欣玮从轻处罚。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪欣玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年六月十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初631号原告：罗进海，男，汉族，1969年4月10日出生，在藏务工，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现住西藏自治区拉萨市。被告：余兴连，男，汉族，1968年6月7日出生，在藏务工，重庆市永川区人，现住西藏自治区拉萨市。本院在受理原告罗进海与被告余兴连买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 彦 章二〇一九年六月二日书记员 次仁吉姆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5395号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23664号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款2900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3025号之一 原告：山东汇金股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇。统一社会信用代码：913700007062036006。 法定代表人：李兆霞，总经理。 被告：李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：冯业东，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东汇金股份有限公司与被告李兆和、冯业东机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东汇金股份有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年六月十一日 书记员  王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5753号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：熊任来，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊任来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币93722.66元（截止2018年11月15日，欠款本金62598.15元、利息5809.9元、违约金16400.46元、分期手续费8914.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊任来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62598.15元、利息5809.9元、分期手续费8914.15元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，由被告熊任来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初142号原告：蔡某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：唐某，男，汉族，农民，住古浪县。原告蔡某与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼,被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代其向王某偿还的借款20000元。事实和理由：2016年7月26日,被告向王某借款20000元,经协商王某将20000元现金交给了被告,被告向王某出具了借条,原告在借条的担保人处签了名，被告口头承诺20日偿还借款。借款到期后，王某多次催要，被告推诿拒付，王某要求原告履行担保责任，原告于2017年1月15日履行了担保责任，向王某偿还借款20000元，王某向原告出具了收条和证明书。后原告多次要求被告归还代其偿还的借款20000元，被告推诿拒付。被告唐某未作答辩。蔡某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，内容为“借条今借到王某现金20000元大写贰万圆整借款人：唐某按时还清担保人：蔡某2016.7月26日”，证明被告于2016年7月26日向王某借款20000元，原告为该笔借款提供担保的事实；2、证明书1份、收条1份，证明2017年1月15日，原告代被告偿还其向王某的借款20000元的事实；3、证人王某证明。王某不认识唐某，王某是蔡某妻子的姑父，唐某与蔡某是同学，唐某姑舅的孩子受伤急需医药费，经蔡某介绍，唐某向王某借款20000元并出具了借条，蔡某在借条担保人处签了名，没有约定还款期限。后唐某未偿还20000元借款，蔡某代唐某向偿还了20000元借款，王某向蔡某出具了收条和证明书，蔡某还款后，王某将借条原件交给了蔡某。对上述证人证言，蔡某无异议。蔡某提供的证据借条、证明书、收条，来源合法，内容客观真实，本院对以上证据的证明效力予以认定；证人王某的证言，蔡某无异议，且能证明本案的相关事实，本院对该证言的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日,唐某向王某借款20000元并出具借条1份,蔡某在担保人处签了名。借款到期后，经王某多次催要，唐某推诿拒付，王某要求蔡某履行担保责任，蔡某于2017年1月15日代唐某向王某偿还借款20000元，王某向蔡某出具了收条和证明书。后蔡某多次要求唐某归还代其偿还的借款20000元，唐某推诿拒付。本院认为，唐某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。蔡某为唐某向王某的借款提供担保，并在被告唐某未履行偿还义务的情况下，代替唐某偿还借款20000元，取得了追偿权。蔡某的主张，由其提供的借条、收条、证明书以及证人证言所证实，故对原告蔡某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐某于本判决生效后二十日内给付蔡某代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  郑开定二〇一九年六月十日书 记 员  张春香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4521号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁），统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：冯俊，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人冯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人冯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金53000元及相应利息（计至2018年8月5日，利息1906.89元、罚息49.94元；从2018年8月6日起以本金53000元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人冯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；案件受理费减半收取629.8元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人冯俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初594号原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码。法定代表人刘海山，职务董事长。委托代理人:雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告刘燕。本院在审理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司诉被告刘燕股东出资纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晋开化工投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南晋开化工投资控股集团有限责任公司撤诉。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。审判员  杨琳二〇一九年六月十日书记员  王楠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保165号 申请人：张磊，男，1983年4月11日生，住睢宁县。 被申请人：江苏德益置业有限公司，统一社会信用代码913203247632292XG，住所地睢宁县城中山北路西侧服装厂南侧。 法定代表人：仝德益，该公司总经理。 被申请人：睢宁八里商业城管理有限公司，统一社会信用代码91320324695518999L，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧****。 法定代表人：肖国和，该公司经理。 申请人张磊于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对查封登记于申请人张磊名下实际为被申请人江苏德益置业有限公司（睢宁八里商业城管理有限公司）所有的坐落于睢宁县八里商业城17号楼1-131、1-132、1-133、1-134室，19号楼1-801、1-802、1-803、1-804、1-805、1-806、1-807、1-808、1-809、1-810室的房产共计十四处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张磊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于申请人张磊名下、实际为被申请人江苏德益置业有限公司（睢宁八里商业城管理有限公司）所有的坐落于睢宁县八里商业城17号楼1-131、1-132、1-133、1-134室，19号楼1-801、1-802、1-803、1-804、1-805、1-806、1-807、1-808、1-809、1-810室的房产共计十四处；查封期限为三年；查封期间由被申请人江苏德益置业有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人张磊名下的坐落于睢宁县镇中山北路绿苑小区6号楼301室的房产一处（房产证号为：A3-03-1802号）；查封期限为三年；查封期间由申请人张磊保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 三、查封登记于担保人郭虎（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县八里商业城19幢1单元1501室（合同号为：SN85280号）、1502室（合同号为：SN85281号）、1503室（合同号为：SN85282号）、1504室（合同号为：SN85283号）的房产四处；查封期限为三年；查封期间由担保人郭虎保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 四、查封登记于担保人仝玉洁（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城小区13幢2单元1104室的房产一处（合同号为：SN95239号）；查封期限为三年；查封期间由担保人仝玉洁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月十二日 书记员  宋晓伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初999号原告：门存龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜斌，河北万强律师事务所律师。被告：赵拾通，男，1972年10月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告门存龙与被告赵拾通承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门存龙的委托诉讼代理人金攀辉、田胜斌到庭参加诉讼；被告赵拾通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门存龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵拾通偿还原告吊顶款49400元并按年银行贷款利率计算利息；2、本案全部诉讼费用、交通费等额外费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告经协商达成一致意见，被告在灵武市承包了建设工程中，其中工人居住的简易房吊顶工程由原告为其施工。原告施工完毕后，49400元的吊装费迟迟未付。经催要，2018年2月14日被告赵拾通出具欠条一份，后仍未予偿付。被告赵拾通未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告门存龙受委托曾为被告赵拾通吊装屋顶。2018年2月14日，被告赵拾通为原告出具欠条一份，载明：“今欠门存龙吊顶款肆万玖仟肆佰元整；赵拾通”。上述事实，有原告提供欠条等证据予以证实。案件在审理过程中，原告另提供餐饮费、高速费、加油费等票据，计2165元，向被告主张权利。本院认为，根据原告门存龙的证据足以认定原、被告间存在承揽合同关系，以及被告尚欠原告吊装费49400元的事实。被告赵拾通作为定作方依法负有向原告门存龙给付工作报酬的义务。被告在较长时间里未履行该义务构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。赔偿损失的标准，可参照关于买卖合同纠纷司法解释的标准确定。原告门存龙另主张的2165元费用，性质上同为违约行为造成的损失，不宜重复支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告赵拾通向原告门存龙给付吊装屋顶工作报酬49400元及逾期付款利息（利息自2018年2月14日起至本院确定的履行之日止，按本金49400元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告门存龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1091元，由被告赵拾通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺人民陪审员  李鉴心人民陪审员  柴文娇二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1412号申请执行人：陶守花，女，1970年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：崔惠，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地当涂县，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1377号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶飞、崔惠的银行存款98113元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月二十一日书记员  夏 昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7272号 原告：张年松，男，1968年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：刘付振，男，1969年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张华平，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：李建兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张年松与被告刘付振、张华平、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年松及其委托诉讼代理人姚成胜，被告刘付振到庭参加诉讼，被告张华平、李建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告与三被告均系朋友关系。2016年9月7日，原告向被告张华平转账50万元。同日三被告向原告出具借条，载明：“今借到张年松人民币500000.00元（大写：伍拾万）元（已收到），此款于2016年9月15日前归还，如到期未归还，借款人则承担债权人因实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、利息等费用，担保人对借款人借款的本金、利息及债权人因实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人：张年松，担保人1：刘付振，担保人2：李建兵”。 原告称，借款后双方约定如未按时还款，则按月息2分支付利息。被告张华平借款后，至今未偿还原告借款本息，现原告诉至本院，要求依法判令：1、三被告连带归还原告借款本金及利息共计74万元（该利息计算截止2018年9月15日，以后利息继续计算至各被告还清之日为止）；2、三被告连带支付原告为实现债权支付的律师费2万元；3、本案的案件受理费等费用均由被告承担。 被告刘付振辩称，原告所诉借款属实，我和李建兵的担保责任已经被汤德水替代；关于利息的约定我不清楚。被告刘付振为证实其抗辩意见提交了《借条》，显示本案所涉借款的担保人为汤德水，原告对此不予认可。该原件由刘付振持有。 被告张华平、李建兵未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告张年松为了证实其与被告张华平之间存在民间借贷法律关系，提交了被告张华平出具的《借条》、银行转账记录、通话录音等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即50万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，原告称借款后双方约定如未按时还款，则按月息2分支付利息，为此提交原告与被告张华平的电话录音，该证据能够证实双方对出借款项的利息约定为月息2分。现原告主张被告支付2016年9月16日起至付清之日止的利息，按月息2分计算，既符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。 关于担保人刘付振、李建兵的连带责任，被告刘付振、李建兵作为担保人在承诺书上签字确认，视为自愿承担保证责任。因未明确约定保证方式，应依法认定为连带保证。关于保证期间，双方约定保证期间为自借款期限届满之日起两年，即自2016年9月16日至2018年9月15日，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，原告要求被告刘付振、李建兵承担保证责任时间并未超出保证期间，被告刘付振、李建兵仍应依照约定向原告承担本案债务的连带偿还责任。被告刘付振提交《借条》显示对于本案所涉借款的担保人变更为案外人汤德水，原告对此不予认可，原件由刘付振持有。未经债权人即本案原告同意，不产生变更担保人的法律效力，被告刘付振、李建兵仍应对本案借款承担连带保证责任。 关于担保范围，原告提交的《借条》中虽载明“利息”，但未明确具体标准，视为借期内无利息。原告提交通话录音能够证实双方约定逾期利息为月息2分，属于事后对借款合同的补充约定，加重了债务人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定,保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。本案被告刘付振称逾期利息约定不清楚，且原告未能提交证据证实补充约定经担保人刘付振、李建兵同意，故被告刘付振、李建兵对加重债务部分即逾期利息不承担保证责任。 关于原告主张的律师费20000元，双方在《借条》中对此进行了约定，原告为此提交了委托合同、河北省增值税发票，结合原告代理人出庭参加诉讼的事实，均能表明原告代理人已履行代理责任，故原告的主张律师费20000元有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，判决如下： 一、被告张华平于本判决生效之日起十日内偿还原告张年松借款本金50万元； 二、被告张华平于本判决生效之日起十日内偿还原告张年松逾期利息（以50万本金为基数，自2016年9月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告张华平于本判决生效之日起十日内向原告张年松支付为实现债权花费的律师费2万元； 四、被告刘付振、李建兵对本判决第一项、第三项承担连带偿还责任； 五、驳回原告张年松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、公告费560元，共计11960元由三被告张华平、刘付振、李建兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  贾巧玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王天文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初611号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王礼进，男，1970年11月20日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）582号起诉书指控被告人王礼进犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日23时22分，被告人王礼进在因饮酒驾驶证已被暂扣的情况下，醉酒驾驶云Ａ×××**号“力帆”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区交叉口南口时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王礼进血液中的乙醇含量为128.47mg/100ml。上述事实，被告人王礼进在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，证人证言，鉴定意见及被告人王礼进的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王礼进无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王礼进在因饮酒驾驶证已被暂扣的情况下仍然醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人王礼进当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王礼进犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王礼进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月十三日书记员  赵兵兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2226号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：蔡立杰，女，1968年10月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔡立杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告蔡立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蔡立杰偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年12月23日原告与邵国有签订授信协议一份，协议约定邵国有可在2015年12月23日至2018年12月22日循环使用贷款4万元，借款利率为年利率10.76%。邵国有于2016年12月19日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2017年12月18日。蔡立杰与邵国有系夫妻关系，蔡立杰在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，邵国有去世，蔡立杰尚欠本金4万元及利息未还。被告蔡立杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年12月23日原告哈尔滨银行与邵国有签订授信协议一份，协议约定邵国有最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2015年12月23日至2018年12月22日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。邵国有与蔡立杰系夫妻关系。作为共同借款人，蔡立杰在贷款申请审查表签字确认。邵国有、蔡立杰于2015年12月23日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2016年12月22日。但之后邵国有去世，蔡立杰未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与邵国有签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及邵国有、蔡立杰申请履行了放款义务，邵国有、蔡立杰未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款蔡立杰以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求蔡立杰偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡立杰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告蔡立杰于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万为基数，按合同约定利率计算的自2015年12月23日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告蔡立杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，该支行副行长。委托诉讼代理人：韦静，该公司员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告王成艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲜文平、韦静到庭参加诉讼，被告王成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王成艳立即偿还原告信用卡透支逾期本金43716.87元、费用6520.05元、利息4907.75元，共计55144.67元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还信用卡透支本金43316.87元。其他诉讼请求无变更。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为xxxxxxxx********）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2018年5月29日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，至2018年12月时逾期期数已达8期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王成艳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告王成艳签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为xxxxxx********的信用卡。另查明，被告从2018年5月29日开始逾期偿还信用卡，截止2018年12月27日，被告尚欠原告信用卡本金43716.87元、利息4907.75元、费用6520.05元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告王成艳未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2018年5月29日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告王成艳立即偿还信用卡欠款本金43716.87元、利息4907.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付费用6520.05元的主张，原告陈述费用即违约金，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成艳在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金43716.87元、利息4907.75元、违约金6520.05元。二、由被告王成艳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元（原告已预交），由被告王成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 珑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4810号原告：许立，男，1978年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周碎钗，女，1965年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告许立与被告周碎钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告许立于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许立撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸥翔二〇一九年六月十三日书记员  陈 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1243号   原告：榆林市鸿康建材有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802573520230T。    法定代表人：宋波，系该公司董事长。   被告：榆林市成功建工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：谢志伟，系该公司总经理。   被告：刘学亮，男，大约30岁，汉族，系榆林市#，3#写字楼及地下车库项目负责人。   原告榆林市鸿康建材有限责任公司与被告榆林市成功建工有限责任公司、刘学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告于2019年5月5日向本院提出对被告榆林市成功建工有限责任公司、刘学亮的撤诉申请。   本院认为，原告榆林市鸿康建材有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告榆林市鸿康建材有限责任公司撤诉。   案件受理费1780元，由原告榆林市鸿康建材有限责任公司负担。                               审判员     杨文林         二〇一九年五月七日     书 记 员   朱虎虎          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19494号原告：岳营，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。第一被告：彭海军，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。第二被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**。负责人：蓝伟雄委托代理人：张梓灏，该公司职员。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****>负责人：官照先第三人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区东晓南路********>负责人：陈伟波，董事长。委托代理人：何瑞强、陈达恒，均为该公司的安全员。原告岳营诉第一被告彭海军、第二被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、第三人广州公交集团广交出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，及第二被告的委托代理人张梓灏、第三人的委托代理人何瑞强、陈达恒到庭参加诉讼。第一、第三被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月23日大约凌晨4时，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小汽车(由第二被告承保了交强险，第三被告承保了商业第三者责任险50万元)，途经广州市海珠区江南大道南431号“朱仔记”饭馆对出马路时，邓洪岭驾驶由我购买的挂靠在第三人处经营的粤Ａ×××**出租车，因我车上客挡道，导致第一被告与我车的乘客发生争吵，之后第一被告突然开动汽车打左方向，将两车之间劝架的人撞倒，同时将我的车撞坏，之后逃离现场。由于是第一被告将我的车撞坏，故第一被告应承担事故的全部责任。要求被告方赔偿：1、维修费3450元；2、评估费200元；3、停运损失21727.9元（从事故发生之日至2018年6月27日车辆被返还共停运36天）。第一被告没有答辩意见。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告车辆的损失，我公司认可维修费，事故责任由法院认定。第三被告书面答辩称：第一被告肇事车辆向我公司购买了商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。由于第一被告发生事故时存在酒驾行为，且事故后肇事逃逸，故我公司不同意赔偿。第三人述称：粤Ａ×××**出租车车主虽然登记在我公司名下，事实上是原告向我公司购买的，并挂靠我公司进行经营，原告主张本案的权利，我公司没有意见。经审理查明：2018年5月23日凌晨4时许，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小汽车(由第二被告承保了交强险，第三被告承保了商业第三者责任险50万元)，途经广州市海珠区江南大道南431号“朱仔记”饭馆对出马路时，邓洪岭驾驶由原告购买的挂靠在第三人处经营的粤Ａ×××**出租车，因原告车辆上客挡道，导致第一被告与原告的车上乘客发生争吵，之后第一被告突然开动汽车打左方向，将两车之间劝架的余某撞倒，同时将原告的A0C0X5出租车撞坏，之后逃离现场。事故发生后当日，交警因收集证据需要，原告的车辆被扣留，并于2018年6月27日被返还。之后原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司，对原告的粤Ａ×××**车辆进行损失价格评估，经评估该车损失价格为3450元，评估费200元。2018年8月23日，原告委托广州市白云区黄石诚顺汽车维修中心进行维修，支付了维修费3450元。粤Ａ×××**出租车是原告向第三人购买的，挂靠在第三人处进行出租营运，车主登记在第三人名下。第一被告因本次交通事故，导致余某受伤，构成故意伤害罪，被本院以（2019）粤0105刑初xx号刑事判决书，判决第一被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。第一被告在刑事诉讼中，承认事故发生时是酒后驾驶车辆。第一被告肇事车辆向第二被告购买了交强险，向第三被告购买了商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。第三被告提供的机动车综合商业保险条款，其中（第二章机动车第三者责任保险保险责任）第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、。诉讼期间，本院调取了交警部门本次事故的档案材料。另外，原告为证明停运损失，提供了粤Ａ×××**出租车在2018年7月1日至2018年8月1日在羊城通公司的信息系统记录的运营收入的数据，共26430元。本院认为：粤Ａ×××**出租车虽然登记在第三人名下，但原告是实际车主，且车辆挂靠在第三人处进行出租营运，原告主张本案的权利，第三人没有异议，本院予以准许。本次交通事故，虽然交警部门没有进行事故责任认定，但从事故发生的过程来看，是第一被告无视国家法律及他人人身安全，造成本次交通事故，第一被告因此被判处有期徒刑，因此，第一被告应负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、维修费3450元，有评估报告及维修费发票为证，本院予以确认。2、评估费200元，有发票为证，本院予以确认。3、停运损失，由于原告的车辆是出租车，是经营性车辆，原告主张停运损失是可以的。原告车辆从事故发生之日被扣留至2018年6月27日被返还共36天，原告主张该36天的停运损失，本院予以采纳，根据原告提供的粤Ａ×××**出租车在2018年7月1日至2018年8月1日在羊城通公司的信息系统记录的运营收入的数据，共26430元，与原告主张的金额相当，故原告主张停运损失21727.9元，本案予以支持。上述赔款25377.9元(3450元+200元+21727.9元)，由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买交强险，故由第二被告在交强险内优先赔偿2000元。对于超出的部分23377.9元（25377.9元-2000元），第一被告的肇事车辆虽然在第三被告购买了商业第三者责任险，但第一被告在发生事故后未采取措施驾车逃离现场，且第一被告在事故发生时存在酒后驾驶的情况，上述行为均属于法律禁止的，根据第三被告的商业第三者责任险条款，第一被告的行为属于第三被告责任免除的情形，故第三被告不同意赔偿，本院予以采纳。因此，超出的部分23377.9元由第一被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿维修费、评估费及停运损失，合计2000元给原告。二、第一被告于本判决生效之日起起5日内赔偿维修费、评估费及停运损失，合计23377.9元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.5元，由第一被告负担384.5元，第二被告负担50元。第一、第二被告在本判决生效之日起5日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  王穗仪二〇一九年六月五日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执360号申请执行人顾兰英，女，1960年8月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张步万，男，1947年12月3日生，汉族，居民，住响水县。关于顾兰英与张步万借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张步万偿还顾兰英借款本金2万元，并承担利息（其中1万元本金的利息自2016年5月17日起算，另1万元的利息自2016年12月15日起算，均按年利率1.98%计算至偿还完毕之日），此款于2018年5月31日前偿还本金5000元，2019年12月30日前偿还本金7500元，剩余本金7500元及上述相应利息于2020年12月30日前偿还完毕；二、若被告张步万未按时、足额履行还款义务，原告顾兰英有权就上述款项中未偿还部分向法院申请全额执行；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾兰英负担。因张步万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾兰英于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  王 勇
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初244号原告：祁龙张，男，1976年8月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：张红卫，男，1970年7月16日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：贾芳芳，女，1982年7月28日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：刘庆川，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，公民身份号码：×××。被告：刘玉涛，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，公民身份号码：×××。原告祁龙张与被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁龙张及其委托诉讼代理人樊红芳、被告张红卫到庭参加了诉讼，被告贾芳芳、刘庆川、刘玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁龙张向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告工程款75660元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告一找到原告称和其余三被告共同承揽了甘亭镇燕壁村道路硬化及下水工程，让原告联系工人及装载机施工。原告为四被告实施了清路面、打面、割分等工程，如约完工。经结算，工程款共计107060元。经原告多次催要，四被告陆续让原告以借款的形式领取31400元，其余款却互相推诿，不予给付。被告张红卫辩称，原告所述属实，我予以认可。被告刘庆川辩称，四人系合伙经营，张红卫与刘玉涛负责工地相关事宜，由二人记账，现账本在我手中，对张红卫结算单中装载机6900元及下水井104个的工钱有异议。被告贾芳芳未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告刘玉涛未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：结算单一份，载明：清路面工程款总计12540元；打面工程款每平米10元，共3000平米，总计3万元；割份工程款每米5元，共1874米总共9070元；装载机费用每天300元，共23天计6900元；三轮租赁费每天200元共50天，计10000元；下水井104个，共10800元；开装载机司机工资每天150元，共25天计3750元；其他工人工资每天120元，共160个工时计19200元；技术员工资每天200元，共计16天半，总共3300元；搅拌机机械费用1500元。上述共计107060元，原告在工程中陆续领走31400元，尚欠75660元。被告张红卫质证：对原告提供证据予以认可。被告刘庆川质证：对装载机费用每天300元，共23天计6900元；下水井104个，共10800元有异议，张红卫私自与原告结算，工程款高于实际数额。被告刘庆川庭前提供账本。原告质证意见：账本记载我认可。经审理，本院查明的事实为：被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛四人合伙挂靠河南金达建筑有限公司承揽了甘亭镇燕壁村道路硬化及下水工程，张红卫、刘玉涛具体负责工地进料、找工人等事宜。原告为四被告实施了清路面、打面、割分等工程，由被告张红卫进行记账，完工后原告与张红卫进行了结算，工程款共计107060元。原告分两次在四被告处取款共计31400元，尚欠原告工程款75660元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛四人合伙承揽了甘亭镇燕壁村道路硬化及下水工程，原告找工人及装载机为该工程施工，双方形成承揽合同关系。原告已履行施工义务，四被告未能如约履行给付工程款，形成违约，应依法承担违约责任。对已查明的尚欠工程款75660元，原告要求四被告给付，本院依法应予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛共同支付原告祁龙张75660元，四被告互负连带清偿责任。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告张红卫、贾芳芳、刘庆川、刘玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 赵雪峰 二〇一九年六月十九日书 记 员 景飞飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1254号之一申请执行人：常州银华资产管理有限公司，统一社会信用代码913204047908583939，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：罗礼芬，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0402民初6094号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人常州银华资产管理有限公司与被执行人罗礼芬民间借贷纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2018年11月19日以（2018）苏0402民初6094号民事裁定书、（2018）苏0402执保1082号协助执行通知书查封了被执行人罗礼芬所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆。执行过程中，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0402执1254号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗礼芬所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆。上述车辆经向阿里拍卖进行价值询价，询价结果为价值人民币10.26万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人罗礼芬所有的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆。2019年6月12日10时02分32秒张金志以8.25万元的最高价竞得车牌号为苏Ｄ×××**号车辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人罗礼芬所有的车牌号为苏Ｄ×××**号汽车的所有权及相应的其他财产权利归买受人张金志（居民身份证号码）所有。上述车辆的所有权及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人张金志时起转移。二、买受人张金志可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3684号原告：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住白银市白银区。被告：严正安，男，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：李云霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住白银市白银区。原告陶玉娟与被告严正安、李云霞民间追偿权纠纷一案，本院2018年9月13日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉娟到庭参加诉讼，被告严正安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉娟向本院提出诉讼请求：判令严正安、李云霞偿还借款本金5万元及利息36000元，合计86000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，严正安因生意周转向路誉借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年9月1日至2015年12月30日，口头约定利息为月息2分，李云霞和陶玉娟作为担保人对上述债务承担保证责任。借款期限届满，严正安未予还款，路誉要求陶玉娟代为还款，陶玉娟遂于2017年1月23日向路誉给付现金7万元，路誉向陶玉娟出具收条一张。同时，陶玉娟一直向路誉给付后期借款利息。后陶玉娟多次要求严正安和李云霞给付其代为清偿的借款，严正安和李云霞均予以拒绝，陶玉娟遂依法起诉。严正安、李云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陶玉娟提交的证据有：1.2015年9月1日的借条原件一张，证明严正安向路誉借款5万元，陶玉娟、李云霞承担担保责任的事实；2.收条一张，证明陶玉娟作为担保人替严正安向路誉偿还借款本息共计7万元的事实。因严正安、李云霞缺席，视为自动放弃质证权利。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，严正安因生意周转向路誉借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年9月1日至2015年12月30日，口头约定月息5分（即月利率5%），严正安向路誉出具5万元借条一份，李云霞和陶玉娟在借条担保人项签名。路誉以现金方式向严正安支付出借资金5万元。借款后，严正安向路誉陆续偿还四个月的借款利息1万元。担保人李云霞向路誉偿还两个月的逾期利息5000元。担保人陶玉娟于2016年10月偿还借款本金26000元、七个月的逾期利息14000元（路誉在约定的月息5分基础上减少为以月息4分计收），合计4万元；2017年1月13日，陶玉娟再次向路誉偿还借款本金24000元、四个月的逾期利息4800元，合计28800元；陶玉娟两次还款合计68800元。路誉于2017年1月23日在实际还款额68800元的基础上多加了一个月逾期利息1200元后，向陶玉娟出具了7万元收条一份。后陶玉娟请求严正安和李云霞承担其代为清偿的借款遭拒，遂依法起诉。本院认为，陶玉娟、李云霞在严正安出具的借款借条的担保人项签名，具有为严正安向路誉借款提供保证担保的意思，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，陶玉娟、李云霞与路誉之间的保证合同依法成立。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陶玉娟、李云霞按照连带责任保证承担保证责任。陶玉娟、李云霞与路誉未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。本案主合同即借款合同约定的月利率为5%，超出了自然利率月利率3%，主债务人、保证人已经清偿的利息以月利率3%计算，以此确定陶玉娟行使追偿权的司法保护范围。截至2016年10月陶玉娟偿还4万元时，按年利率36%计算产生借期内利息6000元（5万元×3%×4个月）、逾期利息15000元（5万元×3%×10个月），陶玉娟偿还的4万元中，逾期利息应当为6000元，本金应当为34000元。至此，主债务借款本金剩余16000元。陶玉娟于2017年1月13日偿还28800元时，新产生逾期利息1168元（16000元×3%×2个月13天），应还本息合计17168元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，司法保护的利率上限为年利率24%，因此，陶玉娟追偿权中的逾期利息不得超过年利率24%。陶玉娟偿还借款本金为5万元，以年利率24%计算的逾期利息为4778元，两项合计为54778元。陶玉娟现已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陶玉娟有权向主债务人严正安追偿，不能追偿的部分，与李云霞平均分担。严正安、李云霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陶玉娟主张严正安返还86000元的诉讼请求，对其合理部分54778元予以支持；其余部分不予支持。对陶玉娟主张李云霞返还86000元的诉讼请求，在其对严正安不能追偿的部分，由李云霞分担一半的诉讼请求部分，本院予以支持；其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、严正安给付陶玉娟54778元，于本判决生效后十日内付清；二、本判决第一项不能追偿的部分，由李云霞负担一半。三、驳回陶玉娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费560元，由严正安负担1218元，由陶玉娟负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  李常秀人民陪审员  李朝忠二〇一九年六月二十一日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初669号 原告：张海英，男，1970年10月10日生，汉族，吉林石化矿区服务事业部物业公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吴长春，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 原告张海英诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张海英于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海英以自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海英撤诉。 案件受理费减半收取即400.00元，由原告张海英负担。 审判员 祝 佳 二〇一九年六月十二日 书记员 金美序
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初1536号 原告姜兴俊，男，1962年10月生，汉族，住天津市。 被告敖志伟，男，1989年7月生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人刘继青，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130900663650151C。 地址：沧州市运河区。 委托代理人闻馨，女，1995年1月生，汉族，住张家口怀来县，该公司职工。 本院在审理原、被告道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇一九年六月二十日 书记员  倪世涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初1265号原告：冯军，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：耿立（曾用名刘文杰），男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告冯军诉被告耿立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人岳营周、张丽鹏、被告耿立及其委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军诉称：2014年8月6日，被告耿立与原告冯军等人签订股权转让协议，约定：被告耿立以1841.67万元价格受让原告冯军等人持有河南省中州人文纪念园股份有限公司共计96.93%元股份，并约定转让金支付等条款；协议签订后，耿立陆续支付了部分股权转让款。截止2015年6月20日，经结算：被告耿立仍下欠原告冯军股权转让金240万元，由其出具借条一份。2015年9月16日，原告冯军等人与耿立签订借款协议，2015年12月26日，原告冯军等人与耿立再次签订协议书，确认了耿立实际下欠冯军240万元的事实，并约定：以耿立出具的欠款手续为准进行偿还。但自2015年6月20日借条出具至今，被告耿立仅偿还利息至2017年4月20日，故原告诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款2400000元及利息720789.06元（按月利率1.5%自2017年4月21日起暂计至2018年12月20日，以后另计至清偿之日止），本息合计3120789.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告耿立辩称：2014年8月6日，原告与我签订了股权转让协议，协议签订后，我们双方清算，截止2015年6月20日，欠冯军股权款240万元，以借条的形式向冯军出具手续；2015年9月16日，原、被告及案外人司宝玉三方签订借款协议，确认欠冯军的240万元股权款转化为借款，并由案外人司宝玉应当支付的租金在耿立不能偿还借款的情况下，由该租金抵借款，协议签订后，冯军收走洗浴中心两年租金（交付租金时间为每年9月30日，一年55万元，两年共计110万元），因洗浴中心的租金我没有收取，如冯军认可收到租金，应按一年租金55万元计算，两年110万元的数额来抵消借款。按照借款协议第六条约定，被告在冯军未履行借款协议第六条约定的义务时，被告有权依合同法第66、67条之规定，不支付冯军借款。由于冯军未依借款协议第6条履行其义务，给我造成严重损失。依据原、被告提供的有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月6日，原被告等人签订股权转让协议，约定被告耿立以1841.67万元价格受让原告冯军等人持有“河南省中州人文纪念园股份有限公司”的共计96.93%元股份。协议签订后，耿立陆续支付了部分股权转让款。截止2015年6月20日，经结算：被告耿立仍下欠原告冯军股权转让金240万元，由其出具借条一份，内容显示：“今欠冯军借款人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00），月息一分五厘，按月结息。并有中州人文纪念园股份有限公司提供担保。耿立、刘文杰2015年6月20日。”2015年9月16日，原告冯军（甲方）与被告耿立（乙方）、案外人司宝玉（丙方）签订借款协议，约定：乙方欠甲方股权转让款贰佰肆拾万元整，双方同意将该欠款转为乙方借款，乙方原向甲方出具的欠条不再重新更换，该欠条自动转为借条；借款期限为两年，自2015年6月20日起至2017年6月20日止，并约定了月息1.5%，如逾期两个月，则按月息2.5%计收利息，三方同意丙方以所租用乙方房屋租金为甲方作担保。协议第五条约定：以房租抵扣借款后，乙方按抵扣后的余款实际数额向甲方计付利息。六、本协议签订后，甲方应配合乙方完成郑州金秋置业公司、河南省老年服务中心法人、股东变更手续，并将两公司证件、印章交付乙方。以上手续变更后，乙方公司（含收购的所有公司）股权转让前后的所有债权、债务，甲方均不再承担任何责任。另查明，2015年6月20日的借条出具后，被告向原告支付两次利息共计7.2万元，后案外人司宝玉以租金代付借款80万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告自愿将未支付的股权转让金转化为借款，并向原告出具借条，不违反法律规定，被告应按借条及借款协议的约定履行偿还借款本息的义务，其怠于履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错。被告辩称原告收取洗浴中心租金后应抵扣借款本金，符合本案借款协议第五条约定，本院予以支持。关于代付租金数额，庭审中原告自认收到代付租金80万元，被告辩称案外人司宝玉代付租金110万元，且双方存在一份三方协议，约定被告不需向原告支付借款，以租金抵借款，但其未在本庭规定的期间提交相关证据，故对其该项辩解不予支持，依此本院认定租金应扣抵借款本金数额为80万元；关于代付租金时间，原告称没有具体记录，被告称租金支付时间为每年9月30日，本院推定为2015年9月30日。依据借款协议第五条，本案借款本金抵扣后为160万元，借款协议约定被告逾期的，按月息2.5%向原告支付利息，原告主张按月息1.5%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，其称租金80万元折抵利息，证据不足，本院不予支持。被告的其他辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告耿立于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军借款本金160万元及利息（自2015年6月21日起以借款本金240万元为基数，按月利率1.5%计算至2015年9月30日止，扣除已付利息7.2万元；自2015年9月31日起以借款本金160万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告冯军的其他诉讼请求。案件受理费26000元，由被告耿立承担19200元，由原告冯军承担6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  智晓娜人民陪审员  陈春锋二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱艳艳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执1094号申请执行人：重庆腾辉消防设备有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人曾易，系该公司总经理。被执行人：重庆湛雷实业有限公司,住所地重庆市南岸区法定代表人何奋，系该公司总经理。申请执行人重庆腾辉消防设备有限公司与被执行人重庆湛雷实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初7251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1向本院申请执行，要求被执行人重庆湛雷实业有限公司支付案款101969元及相关利息、保全费1020元、案件受理费3380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人重庆湛雷实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、本院分别于2018年3月4日、2019年5月15日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产信息等财产状况进行了查询，未发现相关可供执行的财产线索；3、本院于2019年3月25日依职权将被执行人重庆湛雷实业有限公司纳入失信被执行人名单且对其法人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆湛雷实业有限公司发出限制高消费令、失信决定书；4、本院于2019年5月17日到被执行人重庆湛雷实业有限公司注册地调查了解到被执行人无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆湛雷实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的101969元及相关利息、保全费1020元、案件受理费3380元，执行到位标的为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆湛雷实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆湛雷实业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执1094号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一九年六月十七日书记员 向少银
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7212号申请执行人丁和萍，女，1969年4月29日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1P405W7F，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路100号海通大厦908（江宁开发区）。负责人赵有良，该分公司总经理。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，统一社会信用代码91110105330415022J，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人张铮，该公司董事长。原告丁和萍诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初15146号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、原告丁和萍与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司于2017年9月14日签订的《房屋出租委托代理合同》于2018年11月22日解除；二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司与被告北京小家联行企业管理有限公司共同支付原告丁和萍14500元（含租金、物品损害赔偿款、水电费等各项费用），于2018年11月30日前付清，支付至丁和萍的招商银行卡中，开户行为招商银行江宁科学园支行，卡号为62×××59；三、若两被告不按照上述第二条约定支付款项，则两被告需另行支付原告丁和萍违约金3000元；四、双方之间的租赁合同纠纷一次性调解解决，再无其他争议。本案减半收取案件受理费195元，由原告丁和萍承担。因小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，丁和萍向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人丁和萍，要求其向本院提供被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司其他可供执行的财产线索，丁和萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同时丁和萍亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人丁和萍亦未提供小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司、北京小家联行企业管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初15146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初688号 原告：温州市洞头区灵昆街道上岩头基督教堂，住所地：浙江省温州市洞头区灵昆街道上岩头村。 负责人：杨小敏。 被告：赵亦虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州市洞头区灵昆街道上岩头基督教堂与被告赵亦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告温州市洞头区灵昆街道上岩头基督教堂于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头区灵昆街道上岩头基督教堂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州市洞头区灵昆街道上岩头基督教堂负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年六月五日 代书记员 叶 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4021号上诉人（原审被告）：吴永新，男，汉族，1969年12月4日出生，居民身份证住址为湖南省华容县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。上诉人吴永新因与被上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：确认沙港公司无需向吴永新支付加班费16805.36元。本案一审案件受理费5元，由吴永新负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18969号民事判决。吴永新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费16805.36元支付给吴永新；三、本案二审诉讼费由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定吴永新每月工作时间为26天有误。吴永新全年无休，每月工作时间30天，吴永新可以提供不同组的保安周立志考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。吴永新与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为3923元，故吴永新的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。沙港公司未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、吴永新均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对吴永新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因沙港公司和吴永新均没有证据证实吴永新的出勤情况，原审法院结合双方当事的陈述及吴永新的工作性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司无需向吴永新支付加班费差额，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，吴永新没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴永新的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人吴永新的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人吴永新负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4646号申请执行人：赵小连，女，1982年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人:北京市大兴区理想蓝天幼儿园（组织机构代码：089603675），住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。赵小连申请执行北京市大兴区理想蓝天幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特133号民事裁定书已发生法律效力。赵小连向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园给付赔偿金14840元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行的财产。申请执行人赵小连亦未提供被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵小连申请执行的赔偿金14840元未受清偿。经申请执行人赵小连确认，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵小连享有要求被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负有继续向申请执行人赵小连履行债务的义务。申请执行人赵小连发现被执行人北京市大兴区理想蓝天幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月五日书记员  戚泽宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2748号之二 原告：吴兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：施建康，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何依蔓，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴兵诉被告施建康、被告何依蔓房屋买卖合同纠纷一案，原告吴兵向本院申请撤回对被告施建康、被告何依蔓的起诉。 本院认为，原告吴兵自愿申请撤回对被告施建康、被告何依蔓的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴兵撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年六月十日 书记员  洪莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执113号被执行人：孙志有,男性,1956年9月26日出生,住加区和谐家园****楼****。本院在执行孙志有罚金一案中，经查被执行人孙志有无法找到，且未找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初681号原告：祁美鲜，女，出生，身份证号，汉族，农民，现住。原告：郭爱平，女，汉族，出生，身份证号，无固定职业，现住固阳县金山镇旧城大桥东。被告：范姣燕，女，出生，身份证号，汉族，农民，现住固阳县金山镇雅园小区7号楼1单元6楼**。（未到庭）原告祁美鲜、郭爱平诉被告范娇燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁美鲜、郭爱平到庭参加诉讼，被告范娇燕经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告祁美鲜、郭爱平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还二原告代替被告向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部贷款本金、利息及执行费用共计17837.2元整（即15000元本金+1664元+1173.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年5月9日二原告祁美鲜、郭爱平、范娇燕三人组成联保分别向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部贷款15000元整。在借款后，因三人未按约定偿还银行的贷款本金及利息。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年4月8日向固阳县人民法院提起诉讼，在贵院审理该案件时，因被告手机号更换、住所地不准确无法与被告取得联系，固阳县人民法院只好将三个人联保向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的借款本金及利息全部由二原告承担，后经二原告全部偿清了三人的借款本金及利息，现贵院已执行完毕上述借款本金及利息、案件受理费等。现二原告要求被告偿还为其代偿的借款本金及利息，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范娇燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告祁美鲜、郭爱平、范娇燕自愿组成联保小组，与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部签订借款合同，各贷款1.5万元，借款期限为12个月，贷款利率为每月1.6%。贷款到期后范娇燕未能偿清借款，故内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部起诉了保证人即本案原告祁美鲜和郭爱平。祁美鲜和郭爱平依据（2018）内0222民初544号民事判决书替本案被告范娇燕连带偿还了借款本金及利息、执行费共计17837.2元。之后向范娇燕索要无果，故来院起诉。以上事实，有原告向本院提交的固法（2018）内0222民初544号民事判决书、固法（2019）内0222执恢11号结案通知书、、中和农信固阳营业部出具的证明以及偿还借款本金及利息的首付款单等予以佐证。本院认为，被告范娇燕欠款之事事实清楚、证据确实充分，原告请求被告给付17837.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范娇燕于本判决生效后十日内偿还原告祁美鲜、郭爱平欠款共计人民币17837.2元。如未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.97元，由被告范娇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                       二○一九年六月七日 书记员  苏旭光 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3055号原告卢颜，女，汉族，1979年5月31日生，住息县。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告刘昱阳，男，汉族，1986年10月7日，住信阳市浉河区，现住浉河区。原告卢颜诉被告刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢颜的委托代理人陆云参加了诉讼，被告刘昱阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢颜诉称，原被告系同事关系。2018年7月，被告因资金周转困难，从原告处借款30,000元，原告通过现金向被告支付了该款项，被告向原告出具了一张金额为30,000元的欠条，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现要求依法判决被告偿还原告借款本金30,000元。原告当庭变更诉讼请求，增加诉讼金额为80,000元。被告刘昱阳未到庭未应诉。经审理查明，2018年4月28日，被告刘昱阳向原告卢颜借款5万元整，向原告出具欠条一份，载明：“今借到5万元整（伍万）。”2018年7月23日，被告又向原告借款3万元，向原告出具借条一份，载明“今欠卢颜现金30,000元整（叁万元）”。上述两笔款项均由原告通过李荣秀的中原银行账户转款及支取现金给被告。以上事实有被告出具的借条、原告银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘昱阳拖欠原告借款8万元，有原告的银行转账凭证、被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿借款本金8万元，本院予以支持，被告刘昱阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘昱阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢颜借款本金80,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告刘昱阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年六月十九日书记员  余 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执46号申请执行人：郭洪波,男,1989年10月4日出生,住。被执行人：郭蕾,女,1987年6月10日出生,住昌图县。杨欣来,男,1988年9月7日出生,住昌图县。本院在执行郭洪波与郭蕾、杨欣来合同、无因管理、不当得利一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一九年六月二十九日书记员  王阿娉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1170号原阳县公安交通警察大队与吉俊锋行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1070号申请执行人:蒋雪。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人蒋雪与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年六月十九日书记员 刘 岩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初338号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙希忠，男，1969年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人孙希忠犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人孙希忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月16日15时20分许，被告人孙希忠无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南部山区仲泉路由西向东行驶至仲泉路上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙希忠静脉血中检出乙醇成分，含量为125.4±5.3mg/100ml。 2019年3月9日，被告人孙希忠经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙希忠的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人孙希忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孙希忠具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙希忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年六月十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执577号 曾文奎 张洪林： 曾文奎与张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人曾文奎的申请，依据眉山市人民法院（2018）川1402民初4755民事调解书，于2019年6月14日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢54号 申请执行人：博罗县华意织染有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业区。 法定代表人：闫雄鹰。 被执行人：黄创鑫，男性，1971年11月24出生，汉族，住揭阳市榕城区。 申请执行人博罗县华意织染有限公司与被执行人黄创鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)惠博法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人博罗县华意织染有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付15212.94元及利息（另计），并承担本案受理费168元、公告费300元、执行费128元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄创鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄创鑫未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄创鑫名下的财产，但未查找到被执行人黄创鑫有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄创鑫发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄创鑫所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县华意织染有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄创鑫有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢54号申请执行人博罗县华意织染有限公司与被执行人黄创鑫承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄日灵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6008号之一 申请执行人：林素华，女，1956年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：朱明斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8345号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金256000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结被执行人持有的厦门味真美餐饮管理有限公司、厦门饭桶夜点点网络科技有限公司股权，轮候冻结被执行人持有的晋江市食尚国味投资有限公司、福建省兴南商务管理有限公司股权。轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆及闽Ｆ×××××号车辆此外。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初1638号原告：：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行 统一社会信用代码91610301671537351N负责人：朱凤  任行长住所地：宝鸡市渭滨区高新一路1号被告：陇县龙轩酒店   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8797法定代表人：赵云  任总经理住所地：宝鸡市陇县儒林巷6号被告：赵云，男，汉族，1976年7月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陇县。被告：李珍珍，女，汉族，1975年3月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陇县。被告：陇县小额贷款担保中心，地址：陇县市。    本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉陇县XX酒店、赵云、李珍珍、陇县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                             审  判  员   冉 欣 鹭                                二O一九年六月二十八日                             书  记  员   张   昕 1