wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7788号原告：熊美华，女，1958年08月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王志成，男，1980年09月26日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告熊美华诉被告王志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告熊美华到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊美华向本院提出诉讼请求：1.判令王志成支付熊美华所欠住宿费15350元；2.王志成承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志成于2018年2月26日至2018年9月30日期间租住在熊美华的房屋中（地址:广东省广州市黄埔区永和开发区小东新村一街25号606房），总共拖欠房租费用共计人民币15350元。此前熊美华多次联系王志成要求结清欠款，王志成一直以各种理由拖延拒绝还款，现今王志成将熊美华的电话、微信等联系方式删除或拉黑。熊美华无法与王志成取得联系，无法追回欠款。熊美华认为，证据‘欠条’是王志成的真实意愿表示，王志成拖延房租费的行为已严重侵犯熊美华合法权益。恳请贵院依法查明事实，并判如所请。被告王志成未应诉答辩。经审理查明：2018年1月1日，熊美华承租罗彩红、刘照堂夫妻共同所有的位于广州市黄埔区新庄街小东社二横一街25号三楼至八楼房屋，租赁期限四年。此后，熊美华将上述房屋用于经营旅店，命名为“姐妹租房”。2018年2月26日至2018年9月30日期间，熊美华将其中的606号房屋出租给王志成居住使用，双方没有签订租赁协议，口头约定，租金1200元/月。但王志成仅通过微信支付的方式支付部分租金，经熊美华多次追讨，王志成于2018年9月30日写下欠条，确认拖欠熊美华从2018年2月26日至2018年9月30日止的租金15350元。迄今为止，王志成分文未付，熊美华追款未果，诉至法院。上述事实有《租赁合同》、权属证明、欠条、微信记录等证据以及熊美华的陈述证实。本院认为，熊美华、王志成之间虽然没有签订书面合同，但王志成已经实际使用涉案房屋，并支付部分租金，双方之间存在房屋租赁关系，合法有效，应受法律保护。熊美华依约将房屋交付给王志成使用，但王志成在使用房屋后没有按期支付租金，违反了合同义务，应承担相应的民事责任。熊美华主张王志成欠缴租金15350元有王志成出具的欠条证实，王志成既未提供反证，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该事实本院予以确认。熊美华要求王志成支付租金15350元的诉请有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王志成自本判决生效之日起十日内支付原告熊美华租金15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.8元，由被告王志成负担。缴费义务人应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  王观华人民陪审员  钟伟雄二〇一九年六月十三日书 记 员  张淳淳林婕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2716号之一申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（1-3）。负责人：汤志斌，该分行行长。委托诉讼代理人：米阳，该分行员工。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：定远县绿康粮油加工贸易有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街一社会信用代码913411256742288371。法定代表人：魏尚志。被申请人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被申请人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请人中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中国银行滁州分行）与被申请人定远县绿康粮油加工贸易有限公司（以下简称绿康公司）、魏尚志、张宏借款合同纠纷一案，申请人中国银行滁州分行于2019年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绿康公司、魏尚志、张宏的银行存款929931.80元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国银行滁州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿康公司、魏尚志、张宏的银行存款929931.80元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱开芳二〇一九年六月十八日书 记 员  袁苓睿
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初224号原告：王萍，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务律师。原告王萍与被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘伟丽、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司委托诉讼代理人孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司给付原告货款232，467.00元；2、请求判令被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司以欠款金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息及延期给付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因建筑需要在原告经营的白塔区兴达机电物资销售中心采购电线电缆等电气材料，2018年2月10日，被告给原告出具了对账单，对账单载明被告尚欠白塔区兴达机电物资销售中心处货款232,467.00元。经原告多次索要，被告未付。原告王萍为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年8月，原、被告签订的购销合同；2、增值税专用发票，金额为2,026,260.88元；3、注销登记核准通知书；4、2018年2月10日，被告给原告出具的对账单。被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司辩称：欠款是事实，但我公司已经用商业承兑汇票给付了欠款，如商业承兑汇票不能承兑，我公司暂时无力给付，可以用公司的房屋抵顶。被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司未举证。经审理查明，2016年4月，被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司因建筑需要在原告王萍经营的白塔区兴达机电物资销售中心多次购买电线电缆等电气材料，2016年8月2日，原、被告签订了供销合同，合同约定，被告向原告购买电线电缆等电气材料，结算方式是合同签订后，按照计划单，每达到30万元，支付50%货款，剩下50%货款在被告开业后12个月付清，每月月底平均付款。甲方（被告）的违约责任第二款约定，甲方逾期付款的，按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。被告购货后给付了部分货款，尚欠原告部分货款。2018年2月10日，被告给原告出具了对账单，对账单载明，被告尚欠白塔区兴达机电物资销售中心货款232,467.00元。原告给被告开具了足额的增值税发票。2018年2月18日，被告通过背书的方式给付原告商业承兑汇票一张，用于给付欠款，商业承兑汇票到期后未能兑付。原告经营的白塔区兴达机电物资销售中心是个体工商企业，现已注销。上述事实，有当事人陈述、原告提供的原、被告签订的购销合同、增值税专用发票、注销登记核准通知书、对账单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告的购销合同是在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告称，欠款已给付完毕，不应支持原告的诉讼请求。因为商业承兑汇票是应收票据，是债权凭证的一种，被告通过背书的方式向原告转让了票据，可以证明被告的欠款金额。汇票到期后，未能得到兑付，说明原债权债务并没有消灭，所以被告的此项主张本院不予支持；原告要求按照合同约定的中国人民银行延期付款的规定给付违约金。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原、被告在购销合同中没有约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司给付原告王萍货款232,467.00元；二、被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司以欠款232,467.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率加收30%为利率，从2018年2月18日始给付原告王萍延期付款利息至本判决生效时止。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.00元，由被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  黄录新二〇一九年六月十日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2459号 原告：王志坚，男，1975年4月25日出生，汉族，住白银市白银区。 被告：王兴文，男，1981年9月28日出生，汉族，住白银市景泰县。（缺席） 原告王志坚诉被告王兴文公路运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志坚到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志坚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货物运费50000元，逾期利息6000元（2017年5月1日至2019年5月1日）；2、判令被告支付自2019年5月2日至运费全部还清之日的利息3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告委托原告多次将水泥、加气块等货物自白银、平川、刘川等地运往兰州、和兰州新区，2016年10月2日，双方统一结算，被告拖欠原告运费50000元，于2017年5月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告王兴文缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：运费结算单一份、欠条一份、微信聊天记录和语音聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日至11月5日，原告按照被告的要求，多次将加气块、水泥等货物送自白银区、靖远县刘川镇至兰州新区等地。2016年10月2日双方对账核算后，被告向原告出具欠付运费50000元的欠条，并承诺2017年5月1日前付清。到期后，原告多次向被告催要，未果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。原告为被告拉运货物，被告应当按照约定支付运费50000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任；第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿相当于合同履行后可以获得的利益。被告拖欠原告50000元，未按期支付，给原告造成利息损失，应当赔偿原告2017年5月1日至2019年5月1日期间的银行同期贷款利息。中国人民银行发布的中长期的银行贷款年利率为4.75%，则被告应支付原告利息损失4750元（50000元×4.75%×2年）。2019年5月2日之后被告还未偿还欠款，仍应支付利息至拖欠款项全部还清止。原告共主张各项逾期付款利息按年利率6%计算利息损失6000元，不当部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告王兴文支付原告王志坚运费50000元、逾期付款利息4750元，以上共计54750元于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告王兴文自2019年5月2日起按年利率4.75%向原告王志坚支付利息直至拖欠运费全部还清日止。 三、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，被告王兴文负担588元，原告王志坚负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年六月二十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执20号之二 申请执行人:赵晶玉，女，汉族，1981年2月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：郑锝泽（曾用名郑德刚），男，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵晶玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5946号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年6月26日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人郑锝泽的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人郑锝泽进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人郑锝泽纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5946号确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴良凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执182号 申请执行人兰桂军，男，1960年1月28日出生，住所地环江县。 覃有福，男，1973-12-25出生，住所地环江县思恩镇大安路一巷2号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1226民初125号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃有福在银行的存款36442.0万元或查封被执行人覃有福相当于36442.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃有福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 黄俊权；谭军 二〇一九年六月二十九日 书记员  莫明鲁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：代孝所，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代孝所、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计452元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初45号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人苏志强（绰号：哪吒），男，1972年11月28日出生，汉族，出生地广西崇左市江州区，小学文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，2016年12月27日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人苏志强犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2018年10月25日15时许，被告人苏志强饮酒后，经过崇左市江州区江州镇江州社区菜市场猪肉行时，迎面遇到被害人刘某，苏志强认为刘某要打他，便从黄某的猪肉摊上拿一把杀猪刀划伤刘某的脸部左鼻翼及左上唇，随后逃跑，在逃跑过程中被公安人员抓获。经鉴定，被告人作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力；被害人刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭举示了相关的证据，并据此认为被告人苏志强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人苏志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪，无证据向法庭提交。 经审理查明：2018年10月25日15时许，被告人苏志强饮酒后在崇左市江州区江州镇江州社区菜市场猪肉行遇见被害人刘某，认为刘某要打他，便从黄某的猪肉摊上拿起一把杀猪刀砍向刘某，造成刘某脸部左鼻翼及左上唇受伤。苏志强随即逃离现场，后被公安人员抓获。经崇左市公安局江州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人苏志强作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。 另查明，苏志强被抓获归案后如实供述了自己的罪行，在法庭审理中表示认罪，在本案立案侦查前因故意伤害刘某的行为已被公安机关处以行政拘留处罚十五天，还曾因犯盗窃罪，被崇左市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月30日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书,证实：该案源于被害人刘某报警称被苏志强用刀划伤脸部，公安机关于2018年12月5日对苏志强立案侦查。 2.抓获经过，证实：公安民警2018年10月25日接到被害人刘某报案称被苏志强用刀划伤面部，民警出警后将苏志强制服并传唤其到派出所接受调查。 3.被害人刘某的陈述，证实：2018年10月25日15时许，其在江州镇菜市场的猪肉摊向黄某购买猪油后，苏志强走到其面前，并从猪肉摊上拿起猪肉摊上的一把尖刀直接从上往下对着其面部一刀劈下来，然后直接将刀丢回猪肉摊上转身离开了。其和苏志强无冤无仇，被他突然砍其一刀就走，其心里很气愤，想拿刀要去追砍苏志强报仇，猪肉摊老板黄某制止了其，其把刀还给黄某后就独自到派出所报案。 4.证人宁某、黄某的证言，共同证实：2018年10月25日15时许，二人看见苏志强突然从黄某的猪肉摊上拿起杀猪刀砍向刘某，刘某脸上流血，黄某随即将二人隔开。 5.现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实：本案的案发现场位于崇左市江州区猪肉行。 6.辨认现场笔录、照片，证实：被告人苏志强在侦查阶段带领公安人员对其故意伤害刘某的现场进行辨认，作案现场位于崇左市江州区江州镇江州社区猪肉行第二排猪肉摊。 7.辨认作案工具笔录、照片，证实：被告人苏志强在侦查阶段对作为作案工具的杀猪刀作了辨认。 8.崇公江物鉴（临床）字［2018］95号鉴定书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书，证实：经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定,伤者刘某人体损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已通知被告人苏志强及被害人刘某。 9.南宁市第五人民医院司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实：苏志强作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。鉴定意见已通知被告人及被害人。 10.户籍证明，证实：被告人苏志强1972年11月28日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 11.刑事判决书、释放证明书，证实：被告人苏志强被崇左市中院二审改判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2016年12月30日刑满释放。 12.行政处罚决定书，证实：苏志强因伤害刘某被公安机关处以行政拘留十五日，自2018年10月25日起至11月9日止，罚款五百元。 13.被告人苏志强的供述，证实：2018年10月25日15时许，其在菜市场粉摊喝完一斤白酒之后经过菜市场猪肉行的时遇到刘某，其认为刘某要打其，就从他前面的猪肉摊上拿起一把杀猪刀划向刘某的脸部，将他左鼻翼及左上唇划伤，当时就流血了，其丢掉手中的尖刀并往江州镇公厕方向跑，在逃跑的过程中被公安人员抓获，并口头传唤到派出所接受调查。 以上证据，由公诉人向法庭举示并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人苏志强故意伤害他人身体造成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏志强犯故意伤害罪的罪名成立。苏志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述从重、从轻情节，根据被告人苏志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人苏志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一性质行为被行政拘留的15日折抵刑期15日，即自2019年3月6日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  农小静 人民陪审员  黄少球 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  倪咏媛 附法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5437号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：姚阿言，女，1975年1月27日出生，汉族，住晋江市， 被告：曾永福，男，1971年2月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾伟闽，男，1973年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾成玉，男，1965年4月9日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.姚阿言立即归还原告借款本金10万元及自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾永福、曾伟闽、曾成玉对姚阿言所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚阿言、曾永福、曾伟闽、曾成玉承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，姚阿言向原告借款10万元，借款期限自2016年12月8日至2018年12月7日，月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。曾永福、曾伟闽、曾成玉为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，姚阿言未依约还本付息。截至2019年6月20日，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利3892.98元。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告姚阿言应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款10万元及利息、罚息、复利3892.98元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告曾永福、曾伟闽、曾成玉对被告姚阿言所负前款债务承担连带责任保证，被告曾永福、曾伟闽、曾成玉承担保证责任后有权向被告姚阿言追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告姚阿言、曾永福、曾伟闽、曾成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执415号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：向校位，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于执行向校位罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1404号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人：合肥瑶海区新世纪文体用品商行，住，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场****册号340108600127567。 经营者：李细平。 被执行人：李细平，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区新世纪文体用品商行、李细平侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区新世纪文体用品商行、李细平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区新世纪文体用品商行、李细平银行存款7150元[其中经济损失7000元；案件受理费100元、执行费50元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9134号原告：关某，女，1976年7月15日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：秦颖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，男，1975年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 员  田志宏人民陪审员  肖 华人民陪审员  陈立杰二〇一九年六月十八日书 记 员  周 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4321号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李敏，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月02日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149010883。（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年12月9日起至2019年12月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计222000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金94008.98元、利息9493.54元、罚息26749.99元、复利7881.37元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计138133.88元（其中本金94008.98元、利息9493.54元、罚息26749.99元及复利7881.37元，暂计至2019年5月9日）及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.25%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.25%上浮30%计算）；2、判令被告承担律师费18214元；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费18214元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94008.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息9493.54元、罚息26749.99元、复利7881.37元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以9493.54元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告李敏负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执511号 被执行人晁阳，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人晁阳罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初239号刑事判决书，确定被执行人晁阳并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2019年6月4日向我院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人晁阳银行存款20000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人晁阳同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年六月五日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢173号 申请人石家庄市某某设备有限公司。 被执行人郎某某。 石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第389号民事判决书，被执行人郎聚怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎聚怀名下的钱款84214元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年六月十三日 书记员  亢杰镖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初397号 原告：陈永菊，女，1975年7月5日出生，汉族。 被告：甘文强，男，1973年8月3日出生，汉族。 原告陈永菊与被告甘文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永菊到庭参加了诉讼，被告甘文强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永菊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款25950元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率承担资金占用利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告是水产养殖户，原告是销售鱼饲料的经销商，两人有频繁的饲料买卖交易，并多有赊账赊销。截止2018年1月29日，被告尚欠49950元没有支付，被告承诺支付10000元（2018年2月14日已转），被告向原告出具了39950元借条；2018年3月至8月期间，被告向原告支付了14000元，现还欠25950元。原告因资金紧张多次催要剩余欠款，被告以认账不能赖账为由拒不偿还。 原告陈永菊为支持其诉讼请求,举证如下： 1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况； 2.借条一张，用以证明2018年1月29日被告向原告出具了39950元借条的事实； 3.甘强鱼塘往来账明细两页，用于证明双方的经济往来。 被告甘文强未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。 经审理查明，原告是销售鱼饲料的经销商，被告是水产养殖户，双方有饲料购销业务。 截止2018年1月29日，被告总计欠货款49950元，承诺当日支付10000元（但未实际支付），并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈永菊人民币39950元，本借款以现金方式支付给借款人。本借款在2018年3月30日之前还清。如果逾期未还，借款人愿意支付1‰每天的利息。双方约定本纠纷由四川省渠县人民法院管辖。” 同时查明，2018年2月14日被告支付原告货款10000元（即2018年1月29日承诺支付的10000元货款），2018年3月至8月期间，被告向原告支付14000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于原告主张被告支付25950元货款是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告按照合同约定履行了交货义务，被告应当按约履行付款义务，被告向原告出具了“借条”，证明被告尚欠原告货款，从庭审查明的情况来看，被告尚欠原告货款25950元。 关于原告主张的利息是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在“借条”中明确约定在2018年3月30日之前还清，逾期未还，由被告支付1‰每天的利息。但原告诉讼请求中主张按起诉之日起计算“利息”，故按原告起诉的时间为起算点。同时，原告诉讼请求中主张利率按银行贷款为准，该主张比“借条”中约定1‰较低，以原告诉讼请求为准，故原告的“利息”以25950元为基数，从2019年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至货款还清时止。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘文强在本判决生效之日起十五日内支付原告陈永菊货款25950元及利息（以25950元为基数，从2019年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至货款还清时止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告甘文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨小奎 人民陪审员  杨宇奎 人民陪审员  吴中岚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘海俊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6417号 原告：晁玉忠，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：常桂申，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告晁玉忠与被告常桂申（森）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉忠及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告常桂申（森）经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款36000元，自2018年11月3日起，以36000元为本金按年息6%计算利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买兽药至出具欠条之日共欠36000元，后经多次催要，被告未还。 常桂申（森）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告晁玉忠的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年6月29日，常桂森向原告晁玉忠出具欠条一张，内容：“欠条借晁玉忠现金叁万陆仟元正￥36000.00借款：常桂森2013.6.29”；欠条出具后，常桂森未偿付货款。 2018年1月22日，原告晁玉忠曾起诉常桂森要求其给付货款36000元，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0322民初546号民事判决，判决“被告常桂森于本判决生效后十日内偿付原告晁玉忠货款36000元。” 原告晁玉忠不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，2018年10月25日，徐州市中级人民法院认为，原告在庭审中主张常桂森与常桂申系同一人，并要求变更被告为常桂申，但仅提供一份常桂申的户籍材料并不能证明常桂森与常桂申系同一人，故因晁玉忠起诉的被告并不存在，作出（2018）苏03民终6508号民事裁定书，裁定“一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初546号民事判决；二、驳回晁玉忠的起诉。” 本院认为，被告常桂申（森）经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。原告晁玉忠按约履行了供货义务，被告应偿付货款。本案中，被告在原告提交的欠条中的签名为“常桂森”，但原告主张被告常桂森身份登记信息为“常桂申”，其提供了常桂申的户籍材料及证人证言能够相互印证常桂森与常桂申系同一人，故，对原告晁玉忠要求被告偿付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2018年11月3日起，以36000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至货款付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告常桂申于本判决生效后十日内偿付原告晁玉忠货款36000元及利息（以36000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年11月3日至货款付清之日之间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费900元，合计1600元，由被告常桂申负担（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 颜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初837号之二 原告：李某，女，1977年4月15日出生，汉族，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴优、罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 被告：唐某，女，1968年8月23日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 本院审理李某诉被告唐某相邻权纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年六月六日 书 记 员  罗雪梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1339号之一原告：朱三保（又名朱三宝），男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413027117355645。法定代表人：周宏伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1441号民事判决书，向被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110072109777777_1账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1160号 原告：王家森，男，1949年12月25日出生，汉族，蛟河市天岗镇荒山村农民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市天岗镇香水河村民委员会，住所地，吉林省蛟河市天岗镇香水村。 负责人：韩立清，村主任。 被告：王志刚，男，1973年10月10日出生，汉族，蛟河市天岗镇香水河村农民，住吉林省蛟河市。 原告王家森与被告王志刚、蛟河市天岗镇香水河村民委员会（以下简称：香水河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 王家森向本院提出诉讼请求：1.要求王志刚、香水河村委会给付占地补偿款20776.50元；2.由香水河村委会会、王志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年铁路部门修建立交桥占用王家森位于蛟河市××镇边承包土地729平方米，给付王家森每平方米28.5元补偿款，共计人民币20776.50元。铁路部门将此款给付香水河村委会，让香水河村委会会给付王家森，而香水河村委会在王家森不知情的情况下，私自将补偿款打入王志刚账户。2018年王家森得知后，多次要求香水河村委会给付上述款项，香水河村委会让王家森自行解决，而王志刚拒绝给付。故提起诉讼。 本院经审查认为，根据香水河村委会出具的《关于王加申（应为王家森）的承包地证明》，可以确认，双方争议的地块名称为“下西沟火道南0.105小亩含王志刚确权火道北应分水田70018（0.4940公顷）”，该地块系小片荒，并非承包地，而《关于王家森的承包地证明》虽然载明“应将在测量其他地块里的王志刚名下的小片荒11块提出来修改为王加申（应为王家森）名下。但经查该地块目前尚未修改在王家森名下，故本案尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王家森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年六月十八日 书记员  王延升
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执376号申请执行人：腾立成，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：乔成龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县.本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2019年6月18日双方自愿达成和解，被执行人每月20日前打1000元到申请执行人账户。直至还清为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初2281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十日书记员  荣珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4026号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国付，男，汉族，1964年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市，上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与被上诉人朱国付劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱国付支付经济补偿金51200元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18975号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项；二、改判沙港公司无需支付朱国付解除劳动关系经济补偿金51200元；三、驳回朱国付的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由朱国付承担。事实和理由：原审法院认定朱国付于2018年7月1日与沙港公司解除劳动关系是错误的，事实上朱国付在2018年8月仍在沙港公司上班，由沙港公司支付工资，双方的劳动关系尚未解除。原审法院判决依据的《联络函》和《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》及东莞市公安局沙田分局《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，均发生在2018年7月1日之后，故原审涉及的时间界限及事实也只能是在2018年7月1日前已经发生的事实，所以原审法院的判决依据错误。在邓光云与沙港公司的东劳人仲院沙田庭案字（2018）141号案中，沙港公司已经明确表示“关于沙田保安服务公司更改名称的通知等证据材料均不予确认”。沙港公司就原审法院依据《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》内容认定“沙港公司的保安服务经营权已于2018年7月1日由广东盛联保安服务有限公司中标而转移，导致朱国付与沙港公司的劳动关系无法继续维持”的问题，已经向原审法院出具“沙港公司不存在转让保安经营权之事宜”的《证明》。退一步说，即使内容属实，也不是发生在2018年7月1日之前的事实，故原审法院超出了原审范围涉及的时间界限及事实，明显存在错误。《联络函》或通知均未向原审法院提供原件以供核实，其发文对象也不是朱国付。结合朱国付于2018年6月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁、朱国付于2018年7月1日后尚在沙港公司工作及双方均确认沙港公司发放工资至2018年8月的事实可知，朱国付申请仲裁时双方尚未解除劳动关系。综上，沙港公司无需向朱国付支付解除经济补偿金，请二审法院判如所请。朱国付未发表答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，沙港公司、朱国付均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：沙港公司是否应向朱国付支付解除劳动关系经济补偿金。根据沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》、《联络函》，再结合当事人的陈述可知，沙港公司因资质问题导致保安服务经营权丧失，并将所有业务移交至广东盛联保安服务公司，致使双方劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原审法院结合朱国付的工作时间及朱国付的收入情况，判令沙港公司应向朱国付支付解除劳动关系经济补偿金51200元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1299号原告：母昌荣，男，1956年5月19日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：母昌锐，男，1965年9月8日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告母昌荣诉被告母昌锐相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告母昌荣、被告母昌锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母昌荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除封堵原告出路的围墙，保障原告正常通行。事实和理由：我与母昌锐系亲兄弟。2019年农历1月26日，母昌锐未经我同意，在我家牲口圈门前支砌围墙，封堵我家牲口圈的出路，导致牲口无法通行，不方便牲口喂养。我多次找母昌锐协商要求其拆除封堵我家出路的围墙，母昌锐拒不同意。我们纠纷经桥边村委会、火红乡人民调解委员会多次调解都未成功。综上所述，母昌锐蛮不讲理，支砌围墙封堵我家出口，影响我家正常生产生活，严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求依法处理，维护我的合法权益。母昌锐辩称，不是我堵了母昌荣家的出路，是他堵了我的出路。2010年我到昆明住院的时候，母昌荣把我的出路改建成他的房子，扩建出来的房子堵了我一道门的出路。我回来以后跟家人说我的出路被他堵了，我媳妇跟我说走个路没必要跟他吵，我就又从旁边挖了一条路出来走。2018年我建盖老人过世后卖给我的老房子，剩了点混凝土，我就倒在两道门旁边。他媳妇每天早上起来就骂我家，我媳妇跟我说，农村人起房盖屋不要跟她吵，我就去跟他儿媳妇说。最后我盖房子到夜间12点左右，他媳妇又开始骂帮我建盖房屋的人。去年，他用各种杂物把路拦起来，为了自己能走路，我才砌了道墙拦起来。为支持自己的诉讼请求，母昌荣向本院提交了以下证据：1、母昌荣的身份证复印件1份，用于证明母昌荣的诉讼主体资格。2、现场照片1张，用于证明现场情况。经质证，母昌锐质证称，均无意见。母昌锐向本院提交了现场照片4张，用于证明现场现状。母昌荣质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、现场勘验笔录1份。2、现场照片8张。经质证，母昌荣质证称，均无意见。母昌锐质证称，证据1问我母昌荣还有没有其他出路我有意见，不是我要去拉牲口，我不知道还有没有出路。证据2无意见。通过庭审举证、质证，本院认为，母昌荣提交的证据1证明了母昌荣的诉讼主体资格，予以采信。证据2能够证明双方纠纷地点现状，予以采信。母昌锐向本院提交的证据能够证明双方纠纷地点现状，予以采信。本院依职权调取的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明双方纠纷来源、纠纷地点现状的事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：母昌荣与母昌锐均系会泽县火红乡桥边村委会母家村小组村民，双方系亲兄弟。母昌荣与母昌锐两家位于该小组的牲口圈左右相邻。2010年以来，母昌荣家牲口出入须经过母昌锐家牲口圈门口路面。2019年农历正月二十七，母昌锐紧挨自家房屋墙体在母昌荣家牲口通行路面上用空心砖支砌起围墙并在围墙上安装一道铁门，致使母昌荣家牲口出入道路被堵，现关在圈里的牲口猪、牛至今无法正常出入。2019年4月9日，母昌荣诉至本院要求母昌锐拆除封堵其出路的围墙，保障其正常通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。第二款规定：以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。本案中，母昌锐在母昌荣家已利用近十年的路面支砌空心砖、铁门的行为致使母昌荣家牲口无法正常出入，严重影响相邻关系，影响母昌荣家正常生产生活，故母昌荣要求母昌锐拆除其用空心砖支砌的围墙，保障正常通行的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：由被告母昌锐于本判决生效后3日内将其于2019年农历正月二十七支砌在原告母昌荣家牲口圈门口的的空心砖墙体及安装的铁门拆除，保障原告母昌荣家正常通行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告母昌锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇一九年六月二十日书记员  陈俊萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1674号申请执行人:易祥友，男，1964年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张荣华，男，1969年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人易祥友与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张荣华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张荣华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张荣华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张荣华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1713号之二 申请执行人：贾永明，男，汉族，1965年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，住绵阳市涪城区。系贾永明之妻。 被执行人：何云，男，汉族，1967年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1970年10月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳良兵，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人贾永明、罗玉华申请执行本院作出的（2016）川0703民初423号民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人贾永明向本院书面提出申请，请求解除对保全过程中提供的担保财产：贾永明名下位于绵阳市涪城区成绵路房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人贾永明名下的位于绵阳市涪城区成绵路房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月三日 书记员 陆政宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执298-1号   申请执行人：李向丽，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：马银兰（系孟志维之妻），女，1965年6月30日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：孙爱红，女，1981年10月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人李向丽依据已生效的（2018）晋0121民初854号民事判决书于2019年1月22日向本院提出执行申请，要求：一、由马银兰于本判决生效后十日内偿还李向丽借款500000元，支付利息200000元，以及至判决生效后十日内的利息（月利息按2%计算）并由孟树忠、孙爱红承担连带担保还款责任；二、案件受理费10800元，由马银兰、孟树忠、孙爱红负担。   执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月6日、2019年6月26日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人马银兰、孟树忠、孙爱红限制高消费，同时将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   本院认为，被执行人马银兰、孟树忠、孙爱红暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初854号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十六日   书记员 武玲玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3799号原告唐湘瑜，男，1990年10月15日出生，汉族，住长沙县。被告郭晓慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住长沙县。被告杨微，男，1990年9月1日出生，汉族，住长沙县。原告唐湘瑜与被告郭晓慧、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐湘瑜到庭参加了诉讼，被告郭晓慧、杨微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐湘瑜请求本院判令：1、被告偿还借款本金5万元以及利息0.5万元（按年利率百分之六计算）；2．本案诉讼费由被告承担。被告郭晓慧、杨微未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月两被告通过陈某某介绍与原告相识，2017年3月8日，被告以在高速公路发生交通事故，需要赔偿对方为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，载明今借到唐湘瑜人民币50000元整，借款人：郭晓慧、杨微，原告通过现金方式向被告支付了上述借款。此后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，合法的借贷应受到法律保护，被告郭晓慧、杨微欠原告唐湘瑜50000元事实清楚，证据确凿，原告唐湘瑜要求被告郭晓慧、杨微归还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款期间的利息及逾期归还的利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按年利率6%计算利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郭晓慧、杨微在本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐湘瑜借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%的标准自2017年3月9日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郭晓慧、杨微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年六月十一日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫1702民初810号 原告王玉华，女，1973年5月3日出生，汉族。 委托代理人杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人王秉赢，总经理。 委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。 原告王玉华诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨文军、被告平安晋中公司的委托代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉华诉称，2018年4月28日，范俊刚驾驶的晋Ｋ×××××/晋KP3**号重型半挂牵引车,与陈正理驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车相撞,致范俊刚、陈正理、姚志光受伤，陈正理车上的管子受损，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，范俊刚负事故全部责任。范俊刚驾驶车辆在被告平安晋中公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计72087元。 被告平安晋中公司辩称，1、原告的起诉遗漏必要共同诉讼参与人即登记车主。2、如查明被告车主在我司投有保险具有合法的行驶证、驾驶证及从业资格证，在查明事故原因的基础之上，我司同意按照保险条款理赔合理的损失。 经审理查明，2018年4月28日，范俊刚驾驶晋Ｋ×××××/晋晋KP3**重型半挂牵引车行驶至驻马店市××大道由××向北行驶时由于打瞌睡越过双黄线与陈正理驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车沿铜山大道由北向南行驶时相撞,致范俊刚、陈正理、姚志光受伤，陈正理车上的管子受损，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，范俊刚负事故全部责任，陈正理无事故责任。 事故发生后，原告委托湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型货车在交通事故中损失金额进行评估。经评估，后该公司出具评估报告一份，评估结论为：鄂Ｆ×××××号重型货车损失价值为55687元。原告为此支出评估费2000元。原告另提交吊车费、施救费发票一张，金额12000元。并提交维修发票2张，金额55687元。 诉讼中，被告平安晋中公司向本院提交对鄂Ｆ×××××号重型货车车辆损失重新鉴定的申请。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2019年5月31日出具驻中亚评报字（2019）第105号资产评估报告书一份，评估结论为：鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆损失的市场价值为48000元。 鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为王玉华。晋Ｋ×××××/晋K晋KP3**型半挂牵引车登记所有人为祁县伟忠运输有限公司，事故发生时由范俊刚驾驶该车辆，范俊刚具有A2驾驶证及从事货物运输的从业资格证。该车辆在平安晋中公司投保有交强险，第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。范俊刚应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。因范俊刚驾驶车辆在被告平安晋中公司投保有交强险及第三者责任险，故原告损失应由被告平安晋中公司在保险限额内承担全部赔偿责任。 原告王玉华要求赔偿车辆损失符合法律规定，应予支持。驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告是经本院委托，原、被告双方选定的有资质的鉴定机构作出的评估结论，被告平安晋中公司虽然对该评估报告不认可，但未在举证期限内向本院提交证据证明该评估报告存在不合理、不客观之处，应承担举证不力的法律后果，本院对该评估结论予以采纳，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆损失参照驻中亚评报字（2019）第105号资产评估报告书，按48000元认定。施救费按票据认定为12000元。评估费按票据认定为2000元，本院酌定由被告平安晋中公司负担1500元，由原告王玉华负担500元。综上，平安晋中公司应赔偿原告王玉华车辆损失、施救费、评估费共计61500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉华各项损失共计61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告王玉华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长  樊 婷 人民陪审员  杨秀兰 人民陪审员  张献真 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  安 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4314号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张丽，女，1983年05月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人徐成保与被执行人张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15714号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付徐成保借款6200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初1466号原告北京斯贝克科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**，统一社会信用代码证号×××。法定代表人孙凤仙，经理。委托代理人李光辉，系北京斯贝克科技有限责任公司职工。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区，统一社会信用代码证号×××。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭峰，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职工。委托代理人肖海珍，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职工。原告北京斯贝克科技有限责任公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序审理。原告请求被告支付货款31000元，并提供斯贝克仪器采购合同原件一份。被告认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2019年8月30日前给付原告北京斯贝克科技有限责任公司货款31000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，由原告北京斯贝克科技有限责任公司承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年六月四日书记员  边 蓉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终393号上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1958年12月18日出生，住山西省天镇县谷前堡镇谷前堡村**。委托诉讼代理人:滕某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：帅某，男，汉族，1980年7月8日出生，阳原县环保局职工，住山西省天镇县谷前堡镇谷北辰园****。上诉人冯某因与被上诉人帅某民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼。被上诉人帅某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：依法撤销（2018）晋0222民初47号民事判决书，依法裁判被上诉人归还上诉人借款人民币柒万伍千元整（￥75000.00元整）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陆续向上诉人借款人民币91000.00元。2017年9月23日，被上诉人仍然拖欠向上诉人借款人民币75000.00元，被上诉人向上诉人书写《承诺》:“所欠冯某人民币75000元，农历2017年8月14日前归还，如未能归还，以北辰园A区5号楼1单元601房一套抵债，归冯某所有。”结果被上诉人在2017年没有兑现承诺。因此为了维护上诉人的合法权益，上诉人向天镇县人民法院提起了诉讼，请求依法裁判，诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定“本院认为，原告对自己主张仅提供几份借据，未提供其他交易凭证，佐证其主张，以上证据不予采信。”一审法院要上诉人“提供其他交易凭证”，本案不是买卖关系，如何提供交易凭证，一审法院将借款认定为买卖明显错误。一审法院判决适用法律错误，恳请贵院依法纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据该条司法解释，上诉人作为出借人向人民法院起诉时，提供了借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，被上诉人拒不出庭应诉，因此被上诉人没有对上诉人的证据进行抗辩，一审法院站在被上诉人的角度，对上诉人的证据进行抗辩，判决驳回上诉人的“诉求请求”是完全错误的。由此可见，一审判决适用法律错误,恳请贵院依法纠正。法庭裁判所根据的是法律真实，而不是客观真实。如果以借条真伪不明为由判决上诉人败诉，如果借条确为被上诉人书写，上诉人的合法权益如何能得到及时维护,而且如果被上诉人一直下落不明，甚至可能是故意的一直下落不明，本案是否永远不能终结呢?2、不应要求上诉人继续举证。现实生活中的通常情况是，上诉人除了借条不会再有其他证据。一方借另一方钱物，只是向另一方出具借条，而不需要办理任何其他手续也不需要有在场人证明。债权人向债务人主张权利,只要拿出借条为证;债务人清偿债务，只要收回借条;债务人主张借款已归还,只要主张上诉人持有的借条已被收回。可见,除了借条，上诉人一般不会再有其他证据。如果因被上诉人不到庭质证，而要求上诉人再提供证据以证明借条确系被上诉人书写，是要求上诉人提供出现实生活中无需存在的情况作为证据，违背现实生活中的常理，很不妥当。3、被上诉人经公告送达开庭传票未到庭质证,与经直接送达开庭传票不到庭质证,具有相同的法律效果。上诉人起诉要求被告归还借款，而被上诉人外出下落不明,法院公告送达开庭传票，被上诉人仍未参加开庭,被上诉人应当承担不出庭的不利后果。一审法院判决错误，恳请贵院依法纠正。帅某未提交答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法裁判被告归还原告借款人民币柒万伍仟元整（75000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯某与帅某民间借贷合同一案，因被告帅某未出庭答辩，冯某当庭陈述每次借款只有双方当事人在场，以现金支付对方，期间，帅某归还一部分，还剩75000元，并提供六张借据、一份还款承诺书，冯某所称帅某以北辰园A区5号楼1单元601房作为抵押，未办理抵押登记，只是以字面形式写在还款承诺书上，因此出借人仅凭以上证据法庭难以查明冯某主张的事实，故根据冯某提供现有证据不足以证明其所主张的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：驳回冯某的诉求请求。案件受理费838元，由冯某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人冯某主张帅某归还其借款75000元有无事实和法律依据？关于双方当事人是否存在民间借贷关系的问题。上诉人冯某向法院提交借条五份，承诺书一份，欲证明帅某仍欠其借款75000元，2017年9月23日双方签订承诺书，帅某承诺2017年农历8月14日前归还,但至今未还。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案帅某向冯某借款并书写借条，双方形成借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。上诉人提交证据能够证明帅某向其借款75000元至今未还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项第二款规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，本案上诉人冯某已经完成债权举证责任。被上诉人帅某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状，按照法律规定其应当承担不出庭的不利后果。一审法院以证据不足驳回冯某诉讼请求不妥，本院予以纠正。上诉人冯某的上诉请求，本院予以支持。综上所述，冯某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初47号民事判决；二、被上诉人帅某在本判决生效之日起十日内向上诉人冯某归还借款75000元。一审案件受理费838元、二审案件受理费1675元，共计2513元,由被上诉人帅某负担。本判决为终审判决。审  判  长   侯慧文审  判  员   陈大涵审  判  员   智绪鲁二〇一九年六月十日书  记  员   樊芙蓉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保154号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:梁洪霞,女,1990年02月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人梁洪霞供用热力合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1585-1号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227民初1585-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1373号申请执行人：薛丽平，女，1963年1月24日生，汉族，住响水县。被执行人：于志龙，男，1983年2月8日生，汉族，住响水县。本院在执行薛丽平与于志龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  张 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1228号之一 申请执行人:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市明智通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码×××6Ｘ1。 法定代表人：张雄。 委托代理人：刘功武，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市明智通投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人应立即停止侵犯申请执行人第8228211号、第8911270号注册商标专用权的行为，销毁库存商品上的侵权商标；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支115000元；三、本案案件受理费2600元（已由申请执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2017）粤0304执8505号。 上述案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7389.90元，扣收执行费50元后，已向申请执行人支付余款7339.80元元。此外，通过向银行、国土、车辆、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2017年10月9日终结了该次执行程序。 2019年2月25日，申请执行人以被执行人已主动履行为由，向本院申请恢复（2017）粤0304执8505号案件的执行程序。之后，本院于2019年5月16日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1228号。 经查，申请执行人已确认：被执行人已按执行和解协议的内容将剩余案款107661元支付给申请执行人，被执行人亦将执行费1575.01元转入法院账户。至此，被执行人应付协议款项已支付完毕。申请执行人向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下深圳市明智通投资有限公司财产的查封、冻结等措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第809号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1228号案件予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年六月十一日 书记员  李文琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执446号 申请执行人刘猛，男，1975年2月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人韦江岩，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行刘猛与韦江岩民间借贷纠纷一案中,于2019年4月16日向被执行人韦江岩发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向刘猛归还借款本金50000元及利息；（2）向刘猛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费1050元，公告费300元，执行费662.37元等义务，但被执行人韦江岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韦江岩存款50825元。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一九年六月十日 书记员  李宗保
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1212号 原告南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路********。 法定代表人王强，经理。 被告杨英，女，汉族，1978年5月16日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现居住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告杨英的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇一九年六月四日 书记员 冯维全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特211号 申请人：徐宁，男，1980年12月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：广西万川房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市三中路**龙都花苑**楼**。 法定代表人：胡治国，董事长。 申请人徐宁与被申请人广西万川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字第0211号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被申请人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0211号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字第0211号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执905号之一 申请执行人：陆玲，女，1959年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吕晓峰，女，1971年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陆玲与被执行人吕晓峰民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖1323民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕晓峰应给付申请人陆玲人民币70000元。因被执行人吕晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陆玲申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初1343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1908号 原告：陈祥炳，男，1992年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：何光锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈祥炳与被告何光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈祥炳到庭参加诉讼，被告何光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥炳向本院提出诉讼请求：1.何光锋返还借款本金30000元及利息1500元(从借款之日起至2019年2月28日止)；2.本案诉讼费用由何光锋负担。事实与理由：2017年11月28日，何光锋以资金紧缺为由向陈祥炳借款30000元，月利率为2%，即每月利息600元。何光锋向陈祥炳出具借条一张。陈祥炳于2018年间多次向何光锋催讨借款，何光锋均以各种理由推拖。截止至2019年2月15日，何光锋支付利息7500元，余1500元利息未支付。 何光锋未作答辩。 陈祥炳为证明其诉讼主张向本院提交了借条等证据。经审查陈祥炳提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年11月28日，何光锋向陈祥炳借款，并出具借条一份，借条载明：何光锋向陈祥炳借家庭和生意急用资金人民币大写叁万元，小写30000元，月利息2%……。借款后，何光锋于2017年12月28日支付给陈祥炳2000元；2018年1月28日支付给陈祥炳2000元；2018年2月27日支付给陈祥炳2000元；2018年3月30日支付给陈祥炳1000元；2018年4月7日支付给陈祥炳500元。经计算，截止2018年4月7日，何光锋尚欠陈祥炳借款本金24864元。 本院认为，陈祥炳与何光锋之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。何光锋向陈祥炳借款后未按约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，陈祥炳请求判令何光锋返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。何光锋支付给陈祥炳的款项扣除当月利息后，超出部分应为返还给陈祥炳的借款本金。何光锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下: 一、何光锋应于本判决生效之日起十日内返还给陈祥炳借款24864元； 二、何光锋应于本判决生效之日起十日内支付给陈祥炳借款利息5304元（该利息按月利率2%计算，从2018年4月8日计至2019年2月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由何光锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执175号申请执行人张佑林,男,1975年6月10日出生,汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人柳宪礼,男,1971年5月21日出生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人张佑林与被执行人柳宪礼租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月14日作出（2017）苏0382民初6145号民事调解书：柳宪礼给付挖掘机使用费9185元，于2018年10月1日前付清；案件受理费减半收取25元，由张佑林负担。因被执行人柳宪礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张佑林向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，冻结其财付通账户，其他无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年3月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年5月30日、2月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一九年六月十六日书记员  吴元乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保121号申请人：李敏荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：金晓炜，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人李敏荣诉被申请人金晓炜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李敏荣向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金晓炜的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。本院认为：申请人李敏荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人金晓炜的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1393号原告：李怀强，男，汉族，1972年3月7日生，住安徽省泗县。被告：李宗格，男，汉族，1954年7月15日生，住安徽省泗县。被告：李玉侠，女，汉族，1983年1月6日生，住安徽省泗县。原告李怀强诉被告李宗格、李玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李怀强到庭参加诉讼，被告李宗格、李玉侠经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李怀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉侠偿还借款37000元；2.判令被告李宗格承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告李怀强与被告李玉侠、李宗格为庄邻关系。2017年12月29日，被告李玉侠以养殖资金周转为由，向原告借款40000元，约定借期为1年，出具借条一张，被告李宗格签名担保。原告多次找两被告催要后，被告李玉侠于2019年2月3日晚上还款3000元，余款至今拒不偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告李宗格、李玉侠没有答辩。经审理本院认定事实如下：李宗格、李玉侠系父女关系，其家庭从事生猪养殖。李怀强与李宗格、李玉侠系庄邻关系。2015年4月前后，李玉侠以养殖资金周转为由，向李怀强借款20000元，口头约定月利率2%，借期为1年，到期后李玉侠又向李怀强借款5800元，合计本息为30000元，重新出具借条一张，到2017年12月29日，李玉侠未予偿还，再次出具借条一张，借款本息合计为40000元，约定借期为1年，李宗格签名担保。借款到期后经李怀强多次催要，李玉侠于2019年2月3日晚上通过其弟弟向李怀强还款3000元，余款至今拒不偿还。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，被告李玉侠向原告李怀强借款，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告李玉侠偿还下欠的借款本息37000元，本院予以支持。关于担保责任，原告在借款到期后，及时起诉担保人主张了权利，故原告要求担保人对借款本息负连带清偿责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀强借款本息合计37000元；二、被告李宗格对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李玉侠、李宗格负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年六月二十七日书 记 员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终883号上诉人（原审原告）：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄沛兴，女，1949年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：谭其昌，男，1949年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁美仪，女，1980年6月20日出生，汉族，住清远市清城区，系谭志明妻子。原审第三人：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人朱惠嫦因与被上诉人黄沛兴、谭其昌、谭志明，原审第三人黄秋云装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，朱惠嫦于2019年6月5日向本院提起撤回上诉的申请，称其与黄沛兴、谭其昌、谭志明，黄秋云之间的纠纷，已通过其他方式进行处理，现向本院申请撤回上诉。本院认为，朱惠嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱惠嫦撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4162号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由朱惠嫦负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年六月六日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24811号原告：吴某某，女，1946年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁某某，上海市东高地律师事务所律师。被告：张1(ZHANGYIN)，女，1972年12月21日出生，住美国。被告：张2，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某诉被告张1(ZHANGYIN)、张2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告张2到庭参加诉讼，被告张1(ZHANGYIN)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：原告要求根据被继承人张3的公证遗嘱继承上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋及44号车库144(以下简称系争房屋及车库)产权中属于张3的份额，系争房屋及车库归原告所有。有关事实和理由：被继承人张3与原告系夫妻，共生育张1(ZHANGYIN)、张2两个女儿。张3于2018年7月5日报死亡，其父母先于其死亡。系争房屋及车库产权于2014年11月4日登记在张3和原告名下，为共同共有。2016年10月27日，张3办理公证遗嘱，表示系争房屋及车库中属于张3的权益由原告继承。被告张1(ZHANGYIN)未到庭应诉答辩。被告张2辩称，认可张3的公证遗嘱，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人张3与原告系原配夫妻，生育张1(ZHANGYIN)、张2两个女儿。张3的父亲张保丰于1998年3月13日报死亡，母亲程定一于2010年6月3日报死亡。2014年11月4日，张3和原告取得系争房屋及车库产权，为共同共有。2016年10月27日，张3在上海市杨浦公证处办理公证遗嘱，表示待张3去世后，系争房屋及车库产权中属于张3的权益(不论多少)均由原告继承。2018年7月5日，张3报死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人张3生前在上海市杨浦公证处办理公证遗嘱，表示待其死亡后系争房屋及车库产权中属于其的权益由原告继承，该遗嘱系其真实意思表示，本院予以确认。系争房屋及车库产权登记在被继承人张3和原告名下，产权共同共有，在继承张3的遗产前，应先析出原告的份额，因原告和张3未约定份额，则其二人的份额各为二分之一。现原告要求根据张3的遗嘱继承系争房屋和车库产权中属于张3的份额，系争房屋和车库产权归原告所有，本院依法予以支持。被告张1(ZHANGYIN)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋及44号车库144产权归原告吴某某所有。案件受理费53,800元、公告费560元，均由原告吴某某负担。如不服本判决，原告吴某某、被告张2可在判决书送达之日起十五日内，被告张1(ZHANGYIN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 王   颖二〇一九年六月十八日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。