江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20320号原告：魏善余，男，1963年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：秦立东，男，1971年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏善余与被告秦立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告魏善余及其委托诉讼代理人徐扣柱、被告秦立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦立东归还原告借款340000元及利息（利息分别以200000元为基数，自2017年7月22日起至还清款之日止，按5000元/月计算；以100000元为基数，自2018年4月9日至还清款之日止，按月利率3%计算；以16000元为基数，自2018年5月26日起至还清款之日止，按月利率3%计算；以24000元为基数，自2018年9月25日起至还清款之日止，按月利率3%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款325000元即利息（分别以200000元为基数，自2017年12月22日起按每月5000元计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2018年4月9日起按月利率3%计算至还清款之日止；以16000元为基数，自2018年5月26日起按月利率3%计算至还清款之日止；以9000元为基数，自2018年9月25日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告分别于2017年7月2日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%；于2018年4月9日向原告借款100000元，约定月利率为3%；于2018年5月26日向原告借款16000元，口头约定月利率为3%；于2018年9月25日向原告借款24000元，口头约定月利率为3%，由被告向原告出具借条4张，该24000元中有15000元是200000元借款的利息，原告认可被告向案外人徐传伍支付了该200000元5个月的利息视作给付原告的利息。后原告索款未果，诉至法院。被告秦立东辩称：我于2018年4月9日向原告借款100000元属实，约定月息3分。我于2018年5月26日向原告借款16000元属实，没有约定利息。我于2018年9月25日向原告借款24000元属实，没有约定利息。16000元、24000元是因为原告帮我垫付别人的利息款。2017年7月21日我向原告借款200000元不属实，这200000元是经原告介绍，我向案外人徐传伍借款的，约定月息2.5分，每月5000元。从我知道原告起诉之后，就没有再付案外人利息，壹仟的利息都给了。上述本金都没有还过，100000元的利息还了一部分，还到什么时间记不得了。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告于2017年7月21日出具的借条一张，载明：“借条今借到魏善余人民币贰拾万元整，每月21号应付利息5000元！借款人：秦立东2017年7月21日”。旨在证明被告向原告借款200000元，约定月利息为5000元。2.被告于2018年4月9日出具的借条一张，载明：“借条今借到魏善余现金壹拾万元整（100000）月息3000元借款人：秦立东2018.4.9”。旨在证明被告向原告借款100000元，约定月利息为3000元。3.被告于2018年5月26日出具的借条一张，载明：“今借到魏善余人民币壹万陆仟元（16000）秦立东2018.5.26”。旨在证明被告向原告借款16000元。4.被告于2018年9月25日出具的借条一张，载明：“借条今借到魏善余现金贰万肆仟元整（24000）借款人：秦立东2018.9.25”，原告自认其中有15000元是涉案200000元借款3个月的利息。旨在证明被告向原告借款9000元。5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，载明案外人徐传伍于2017年7月21日向原告转账200000元，原告于2017年7月22日向被告转账175000元。旨在证明原告已经将200000元借款交付给被告。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为：1.200000元借款系向案外人徐传伍借款，系原告通过银行转账的方式交付175000元加上被告之前向原告借款未还的25000元组成，该200000元借款的利息已支付至2018年12月；2.虽然100000元借条上的“月息3000”不是被告写的，但被告认可有该约定；3.16000元、24000元借款没有约定利息，24000元中包含涉案200000元借款3个月利息15000元。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告分别于2017年7月21日向原告借款200000元，约定月息为5000元，被告已支付了5个月的利息；于2018年4月9日向原告借款100000元，约定月利率为3%；于2018年5月26日向原告借款16000元；于2018年9月25日向原告借款24000元，其中的15000元是200000元借款3个月的利息。被告共向原告出具借条4张。现因被告未还清上述借款本息，引起诉讼。本院认为，原告魏善余与被告秦立东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称2017年7月21日的200000元借款出借人是案外人徐传伍，但被告于2017年7月21日出具的200000元借条上明确载明出借人是原告，且款项也系原告交付给被告，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告要求被告归还该借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认该200000元借款已经给付了5个月的利息，本院予以确认。被告辩称其已付该200000元借款的利息至2018年11月，被告对其已付2017年12月22日至2018年11月的利息未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。原、被告对该笔借款约定月利息为5000元（折合月利率2.5%），超过法律规定的民间借贷最高标准，现原告要求被告自2017年12月22日起按月利息5000元给付利息，本院仅对其中按年利率24%计算的部分予以支持。被告于2018年4月9日向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还该借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告一致认可该100000元借款约定了月利率为3%，本院予以确认。被告辩称给付了该100000元借款的部分利息，但对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。现原告要求被告自2018年4月9日起按月利率3%给付利息，本院仅对其中按年利率24%计算的部分予以支持。被告于2018年5月26日向原告借款16000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还该16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称该16000元约定了利息，被告予以否认，原告对此未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。现原告要求被告自2018年5月26日起按月利率3%给付利息，本院对其中自2018年11月30日起按年利率6%计算的部分予以支持。原、被告一致认可被告于2018年9月25日出具的24000元借条中有15000元是涉案200000元借款3个月的利息，另外9000元系借款，本院予以确认。现原告要求被告归还该9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称该笔借款约定了利息，被告予以否认，原告对此未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。现原告要求被告自2018年9月25日起按月利率3%给付利息，本院对其中自2018年11月30日起按年利率6%计算的部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦立东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善余借款325000元及利息（利息分别以200000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以16000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以9000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏善余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元（原告已预交4130元），由原告魏善余负担1442元，由被告秦立东负担6818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8260元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  葛亚峰人民陪审员  耿立义二〇一九年六月二十一日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。