wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2021号申请执行人:安徽白帝集团有限公司,住合肥市长江西路407号,法定代表人：罗志明,机构代码：913401004850228648被执行人:安徽中彩包装有限公司,住合肥市庐阳区天水路28号北方置业园六号厂房,法定代表人：花敬娟,机构代码：913401217950947672被执行人:花敬娟,女,1970年12月20日出生,48岁,汉族,号码340102197012202522,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:宣以冰,男,1967年5月1日出生,51岁,汉族,号码340104196705011516,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:徐永福,男,1964年5月6日出生,54岁,汉族,号码342622196405068539,住合肥市本院在执行安徽白帝集团有限公司与安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福借款合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2021号钱双平：本院在执行安徽白帝集团有限公司与安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福借款合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽中彩包装有限公司、花敬娟、宣以冰、徐永福送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2021号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2021号案件终结本次执行程序。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1978年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段丹妮，女，2000年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段桑妮，女，2004年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：黄某，系段桑妮之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段珊妮，女，2005年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：黄某，系段珊妮之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段哲清，男，2014年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：黄某，系段哲清之母。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余干县玉亭镇关口村委会九甲组。诉讼代表人：黄元高，关口村委会主任兼该组组长。再审申请人黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清因与被申请人余干县玉亭镇关口村委会九甲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清申请再审称，一、再审申请人对一、二审判决所认定的事实及确认其具有被申请人集体经济组织成员资格等不持异议。二、被申请人生产生活安置用地分配实施方案剥夺了五再审申请人参与分配资格，侵害了再审申请人的合法权益，违反了有关法律法规的规定。三、一、二审判决均以集体经济内部事务为由不支持再审申请人要求享受被申请人村民集体组织成员同等参与分配关口村委会九甲组征地后生产、生活预留用地资格错误。一、二审判决不撤销被申请人的生产生活安置用地分配实施方案，不支持再审申请人享受被申请人集体经济组织成员的同等待遇，处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清具有余干县玉亭镇关口村委会九甲组的集体经济组织成员资格。由于征地范围、数量、补偿标准、具体如何分配是集体经济组织内部事务，属于村民自治权行使范畴，故一、二审法院对黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清要求享受余干县玉亭镇关口村委会九甲组村民集体组织成员同等待遇，即同等参与分配关口村委会九甲组征地后生产、生活预留用地资格的诉讼请求不予支持，处理并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清应向有关行政主管部门申请解决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某、段丹妮、段桑妮、段珊妮、段哲清的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年六月十四日法官助理代书记员徐苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1038号 申请执行人：彭克金，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人彭克金与被执行人范庆涛、杨翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金350000元并支付利息14000元（暂计算至2017年4月6日，之后的利息自2017年4月7日起以350000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人律师代理费15000元；申请人对被申请人范庆涛名下位于合肥市瑶海区（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房屋享有抵押优先受偿权被申请人范庆涛、杨翠承担案件受理费6985元、执行费6903元，被申请人杨翠承担公告费800元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十日 书记员 杨新宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1552号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。负责人：廖伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓，该公司员工。被告：韩超，男，1980年11月8日生，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月二十六日书记员  于 洋
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1833号关于申请执行人张琳与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人张琳于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了6949.42元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2596号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人张琳基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年六月二十日书记员  谭奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21815号原告：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告：曾超桓，男，1978年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。两原告的共同委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：卢世英，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：钟超燃，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西苍梧县。两被告的共同委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾超鹏、曾超桓与被告卢世英、钟超燃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超鹏、曾超桓的共同委托诉讼代理人张冠贤，被告卢世英、钟超燃的共同委托诉讼代理人钟浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超鹏、曾超桓向本院提出诉请：1.两被告共同向两原告偿还借款本金230万元及利息（自2015年9月9日起至实际清偿之日止，以本金230万元为基数，按月利率2%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告向两原告借款230万元，没有按约定还款。被告卢世英、钟超燃共同答辩称：我方确认收到230万元，已经偿还133.5万元，尚欠96.5万元本金，按照合同约定利息应该是从2015年9月9日起按月息2%计算。另，我方认为被告钟超燃无须承担责任，因被告钟超燃没有在借款合同上签名，虽然款项是汇至被告钟超燃账户上，但被告卢世英向被告钟超燃借银行卡代收款，而被告钟超燃有正当职业，在本案中没有获利，也不知情。经审理查明：2015年9月9日，两原告与被告卢世英签订《借款合同》，约定被告卢世英因经营需要，向两原告借款230万元，月利率2%，用途为资金周转。同日，原告曾超鹏向被告钟超燃银行账户转账1217750元、1082250元，共计230万元。同日，被告卢世英向两原告出具《借款借据》，确认向两原告借款230万元。2015年10月16日、2015年10月20日、2016年2月4日、2016年2月5日，被告钟超燃分别向原告曾超鹏银行账户转账30万元、100万元、2.5万元、1万元，共计133.5万元。庭审中，两原告称确认收到被告钟超燃133.5万元，但主张不是用于归还本案的款项。另查明，被告卢世英、钟超燃为夫妻关系。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告卢世英借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故两原告要求被告卢世英归还借款及利息有理，本院予以支持。关于被告钟超燃支付给原告曾超鹏的133.5万元是否用于归还本案借款的问题。2015年9月9日，原告曾超鹏向被告钟超燃转账支付230万元，后被告钟超燃于2015年10月16日到2016年2月5日期间，向原告曾超鹏转账支付133.5万元，原告主张双方存在其他的债权债务关系，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院采纳两被告用于归还本案借款的辩称。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序冲抵的规定，因原、被告双方签订的《借款合同》没有约定抵扣本息的顺序，故上述款项应先抵充利息再抵充本金。被告卢世英于2015年10月16日归还30万元，故被告卢世英应支付期间的利息为56733元（230万元*37*0.02/月/30=56733元）、被告卢世英多支付的243267元冲抵借款本金，故被告卢世英尚欠借款本金2056733元；被告卢世英于2015年10月20日归还100万元，故被告卢世英应支付期间的利息为5485元（2056733元*4*0.02/月/30=5485元）、被告卢世英多支付的994515元冲抵借款本金，故被告卢世英尚欠借款本金1062218元；被告卢世英于2016年2月4日、5日归还2.5万元、1万元，被告卢世英应支付期间的利息为75772元（1062218元*107*0.02/月/30=75772元），故截止至2016年2月4日，被告卢世英尚欠利息40772元（75772元-25000元-10000元=40772元）。综上所述，截止至2016年2月4日，被告卢世英尚欠两原告本金1062218元、利息40772元。两原告主张超出上述部分的诉请缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回；被告卢世英应向两原告偿还本金1062218元及利息（截止至2016年2月4日的利息40772元；自2016年2月5日起至实际清偿之日止，以本金1062218元为基数，按月利率2%计算）。关于被告钟超燃的承责问题。被告钟超燃虽未在《借款合同》上签名确认，但收款和还款均使用被告钟超燃的银行账户，应视为被告钟超燃知情并同意该借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款基于被告卢世英、钟超燃夫妻双方共同意思表示，现原告要求被告卢世英、钟超燃共同偿还本案借款有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢世英、钟超燃于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾超鹏、曾超桓偿还借款本金1062218元及其利息（截止至2016年2月4日止的利息40772元；自2016年2月5日起至还清欠款之日止，以本金1062218元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告曾超鹏、曾超桓的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告曾超鹏、曾超桓负担13120元、被告卢世英、钟超燃负担12080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王海峰人民陪审员  黄穗萍二〇一九年六月十七日书 记 员  谢宜静李佩思
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3011号申请执行人：钟铁萍，女，1974年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人钟铁萍与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人装修款59046.2元，支付违约金14800元，并负担案件受理费838元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2460号申请人毛建成,男性，1986年12月25日出生,住沭阳县。被执行人毛陈周,男性，1984年6月26日出生,住沭阳县。申请执行人毛建成与毛陈周民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏1322民初13979号民事判决书。申请执行人王根于2019年3月22日向本院申请执行,申请执行标的为25344元。在执行过程中，本院查明：申请执行人毛建成与毛陈周民间借贷纠纷一案，执行标的为25344元。2019年6月25日，申请执行人毛建成向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人毛建成自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人毛建成撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十六日书记员  孟 圆
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2197号原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县昌灵路。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告：李某，男，汉族，住古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：判令李某偿还贷款本金90000元、利息227.38元及逾期利息，利随本清。诉讼过程中担保公司减少诉讼请求，要求李某偿还逾期利息（贷款到期后至2019年6月12日，按年利率9%计算）。事实和理由：2014年3月25日，本公司给李某出具担保书。2014年4月7日，李某向农业银行古浪县支行贷款90000元。单笔最长不超过一年。2015年4月6日贷款到期，李某不履行还款义务，2015年4月7日农行从本公司账户扣划了本金90000元及利息227.38元。在诉讼期间的2019年6月12日，李某偿还贷款本息90227.38元，但未偿还逾期利息。李某未作答辩。担保公司提交了下列证据：1.双联农户贷款申请表、调查初荐表、面谈笔录、调查表、担保书。2.担保借款合同及借款凭证：贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人李某，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额90000元；单笔借款期限2014年4月7日至2015年4月6日；逾期年利率9%。3.李某身份证及户口本复印件。4.农业银行扣款证明：2015年4月7日从担保公司账户划收本金90000元、利息227.38元。本院组织当事人进行了质证，李某未按传唤时间到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李某未举证，故其偿还数额、时间等情况依担保公司的陈述认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，担保公司向农业银行古浪县支行提供担保书，同年4月7日农行、李某、担保公司签订担保借款合同，李某在农业银行古浪县支行贷款90000元。约定单笔贷款期限一年，逾期年利率9%。贷款为循环方式，但李某在单笔贷款到期前未予偿还贷款并办理循环手续。2015年4月7日农业银行古浪县支行从担保公司账户中扣收贷款本金90000元、利息227.38元。在本案诉讼期间，李某于2019年6月12日偿还本息90227.38元。本院认为，债务应当清偿。担保公司在承担保证责任后有权利向主债务人李某追偿。根据担保借款合同约定及借款凭证记载，逾期年利率为9%。2015年4月7日农行从担保公司账户扣收本息90227.38元，而李某于2019年6月12日才偿还90227.38元，如李某的偿还义务仍以该数额为限，则必将与民法的诚信、公平原则相悖。担保公司的诉讼请求并未增加主债务人的合同义务，故李某理应偿还90000元贷款本金的逾期利息。农行扣收的利息数额截止到2015年4月7日。从2015年4月8日起至2019年6月12日止，90000元本金按年利率9%计算，利息应为33840元。综上所述，对担保公司要求李某偿还逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于判决生效后十五日内给付古浪县中小企业信用担保有限公司贷款逾期利息33840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一九年六月二十四日书记员  唐鹏科
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执436号之二申请人：赵宇，男，1981年7月15日出生，汉族，包钢职工，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：翟红伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行赵宇起诉翟红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月28日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十八日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1738号 申请执行人杨德俊，女，生于1940年，居民，住巴中市经开区。 被执行人文本科，男，生于1971年，农民，住巴中市经开区。 被执行人温群英，女，生于1971年，农民，住巴中市经开区。 本院在执行杨德俊与文本科、温群英附义务赠与合同纠纷一案，在执行中，已向巴中市经开区兴文街道办事处送达协助执行通知书，协助办理房屋返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3015号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑02行终91号 上诉人（原审起诉人）鞠圣林，男，1992年10月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局铁锋分局公安协理员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。 法定代表人邢素时，该局局长。 被上诉人（原审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。 法定代表人修洋，该局局长。 上诉人鞠圣林不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人鞠圣林上诉称，原审裁定认为二被上诉人均不是适格被告，上诉人认为虽然龙江县公安局不具有是否录用公务员的决定权，但作为用人单位可以发表被录用人是否适合相关工作的意见，且实质参与了相关录用活动，而齐齐哈尔市人力资源和社会保障局是被诉具体行政行为的作出机关，虽然其相关职能事后移交给市公务员局，但该机构本身并未撤销，确认不予承认上诉人学历的诉讼请求仍然应当以该机构作为被诉主体，只有要求对原公务员考试资格及成绩重新审核并作出是否决定录用的被诉主体才是应当是待成立的市公务员局。基于以上事实和理由，上诉人认为本案二被上诉人并非不属于适格被诉主体，本案应追加市公务员局参加诉讼，在该局未成立的情形下应当依《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定中止审理而非驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案齐齐哈尔市人力资源和社会保障局在公务员招考考察阶段，发现上诉人存在学历套读情况，被上诉人根据国家有关公务员招考政策的相关规定，作出取消上诉人公务员录用资格的决定，并通知用人单位龙江县公安局，龙江县公安局将公务员考试录用考察不合格通知书送达上诉人。对公务员招考考察录用政策性行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对取消录用决定不服的，可以依照有关规定申请复核或者提出申诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李思佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2540号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：赖学仁，男，1977年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江洲，女，1981年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告赖学仁、江洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢伯尧、被告赖学仁、江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2016年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费3668.15元，水电公摊费2028.3元（从2012年9月1日至2018年7月31日）合计5696.45元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对水电公摊费的诉请。事实和理由：两被告是福州市仓山区金祥路533号国际华府小区××栋××室业主，房屋面积92.63㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》规定，原告作为国际华府小区物业服务管理公司，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用，物业费标准为1.2元/㎡/月，被告负有缴纳物业费的义务。被告从2016年1月1日至2018年9月30日共33个月未向原告缴纳物业费，拖欠物业服务费计3668.15元（1.2元×92.63㎡×33个月），拖欠水电公摊费2028.3元（从2012年9月1日至2018年7月31日），合计5696.45元。经原告多次催讨被告拒不缴纳。 两被告辩称，被告所处的中庚国际华府小区××栋××室于2007年装修后2008年入住，2013年年底发现墙壁有霉变，并找到原因：楼道的拖把池漏水通过墙壁渗透到被告房屋客厅，导致被告房屋的客厅，书房、次卧的地板墙壁柜体受损。当时被告将问题反馈到原告下属的物业处，物业工程部人员到被告房屋查验后确认了是拖把池位没做防水层以及漏水渗水到被告屋内，并于两天后关闭了水源，拆除了水龙头，当时的物业经理林经理回复说跟公司反馈问题及赔偿的具体方式，一个月回复说：公司只能理赔现金2000元，被告拒绝了，当时市场价格修复受损部分高于原告下属部门提出的理赔条件，只要求物业修复好，墙面、柜体，物业经理回复说跟公司领导沟通后答复，结果一直没给答复，不久就离职了。原告下属的物业处在过后的几任物业经理：林经理、陈妩媚、易朝霞（以上人员都已离职）都反馈过问题点就是没给答复，为此被告才在2016年起拒缴物业费至今。 本院经审理认定事实如下：两被告系福州市仓山区金祥路533号国际华府××座××单元业主，房屋建筑面积92.63平方米。原、被告于2006年6月29日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，带电梯房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.2元。合同至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日终止。现国际华府小区尚未成立业主委员会，由原告进行物业管理。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。若原告在提供物业服务的过程中，有存在未能履行物业服务职责或履行职责不到位的情况，被告作为业主可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒绝缴纳物业费。现原告诉请被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3668.15元（92.63平方米×1.2元/月•平方米×33个月），本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告赖学仁、江洲于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中庚物业管理有限公司物业服务费3668.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖学仁、江洲负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇一九年六月二十七日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1124号之一 申请执行人：林云彬男，2000年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州凯宴贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31T6A44H），住所地福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1号楼写字楼24层08室。 法定代表人：吴恩腾。 申请执行人林云彬与被执行人福州凯宴贸易有限公司劳动报酬争议一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]131号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]131号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年六月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初390号原告董维学，男，1971年10月21日生，汉族，住淮滨县。委托代理人杨帆，系河南文开律师事务所律师。被告邓德光，男，1975年1月27日生，汉族，住淮滨县。被告邓建豪，男，1997年6月13日生，汉族，住址同上。（系被告邓德光之子）。原告董维学诉被告邓德光、邓建豪民间借贷纠纷一案，原告董维学于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告董维学的委托代理人杨帆、被告邓德光到庭参加了诉讼，被告邓建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维学诉称，被告邓德光以家庭开支为由向原告借款99000元，约定利息一分，邓建豪为连带担保人，没有约定还款期限。后原告因资金周转困难向被告索要借款，被告总以各种借口推脱。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告邓德光偿还原告99000元，并支付利息至本息结清止（利息暂计一年为11880元），合计110880元。2、被告邓建豪对本息承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告邓德光未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告购买我家电欠我一万多元，具体记不清了，条子在家里没带。2、一年内把款还清。被告邓建豪缺席，无答辩意见。原告董维学为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（今借到董维学人民币玖万玖仟元整，利息1分，借款人：邓德光，担保人：邓德光之子邓建豪，411527199706121594，2018年2月9号。）被告邓德光对以上原告董维学提供的借条没有异议。被告邓建豪缺席，无质证意见。被告邓德光没有证据提供。被告邓建豪缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告董维学的辩论意见是：坚持诉求。被告邓德光的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告邓建豪缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年2月9日，被告邓德光从原告董维学处借款人民币99000元，约定利息月息1分，并向原告出具借条一份，由被告邓德光之子（被告邓建豪）作担保。后经原告多次催要，二被告未偿付。本院认为，原告董维学诉被告邓德光、邓建豪民间借贷纠纷一案，有二被告出具的借条及利息约定佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓德光于本判决法律生效后10日内偿还原告董维学借款本金99000元，并支付利息月息1分，从借款之日起至履行完毕止。被告邓建豪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年六月二十五日书 记 员  郑乐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4466号原告：王艳，女，汉族，1992年10月8日出生，住贵州省播州区。被告：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：聂运发，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王艳与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告刘正丽、聂运发提交了书面答辩意见未到庭应诉。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元，并自起诉之日起以14000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失至还清全部款项之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与刘正丽是同事，两被告是夫妻关系。2017年5月5日、12月10日，刘正丽分别向原告借款8000元和6000元，共计14000至今没有归还。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘正丽提交答辩状称，借款14000是事实，没有约定还款期限，也没有约定利息。原告要求支付借款期间的利息没有法律依据。聂运发提交答辩状称，没有证据证明我是借款人，没有证据证明我收到了14000元，不能证明该借款是夫妻共同债务。庭审中查明，被告刘正丽、聂运发是夫妻关系。本院认为，被告刘正丽提交答辩状认可向原告借款14000元的事实，本院对此予以确认。本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘正丽、聂运发在本判决生效后十五日内偿还原告王艳借款14000元，并支付该款从2019年4月20日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取）由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年六月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初438号原告郝保东，男，1992年9月29日生，宁武县人。被告王建华，男，1971年5月10日生，宁武县人，现住宁武县。被告王耀华，男，1969年11月5日生，宁武县人，现住宁武县。原告郝保东与被告王建华、王耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保东、被告王建华到庭参加诉讼，被告王耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保东向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付原告车辆损失费28985元；二、请求法院依法判令车辆损失鉴定费4000元由二被告承担。事实与理由：2019年1月31日17时38分许，原告驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至宁武县滨河北大街时，与被告王建华驾驶的车牌号为×××的轻型普通货车发生交通事故。宁武县交通警察大队于2019年1月31日出具第140925420198000059号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；原告无责任。经宁武县交通警察大队调解，原被告之间达成一致调解意见，原告车损、修复、换件费用由被告负担，被告车损、修复、换件费用由被告自行负担。但事后，原告在修车过程中，被告王建华拒绝对车辆损失进行赔付。原告经宁武交通警察大队车辆管理所查询得知，车牌号为×××的车辆所有人为被告王耀华。原告申请对车牌号为×××的小型普通客车在2019年1月31日的交通事故中造成的车辆损失进行鉴定。经鉴定，在本次事故中，×××的小型普通客车车损失费为28985元，车辆损失鉴定费为4000元。至此，被告的行为致使原告的合法权益遭受损害。无奈之下，原告只好依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，将二被告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告王建华辩称，当时事故发生时我们自行调解，他们给4S店打电话说有15000元就处理了，我后来给了原告7000元说让他先去修理，等过年之后再进行修理，过年之后他打电话和我说修车费是3万元，我说能不能少点，两方商量不成，原告就起诉了。现在我就没有钱，没有固定职业没有收入，负担不起修理费用。被告王耀华未到庭，未答辩。原告郝保东为证明其主张提供如下证据：身份证复印件、车辆行驶证、交通事故认定书、车辆鉴定申请书、委托鉴定报告书、鉴定费票据、修车发票、修车结算结果报告合计28300元。被告王建华对以上证据均认可。被告王建华为证明其主张提交收条一支，证明其给原告垫付过7000元修车费，原告郝保东对此收条亦认可。被告王耀华未提交证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月31日17时38分许，被告王建华驾驶车牌号为×××小型汽车，在宁武县滨河北大街与原告郝保东驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，宁武县公安局交通警察大队第140925420198000059号道路交通事故认定书认定：王建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任，郝保东无责任。事故造成原告郝保东驾驶的×××小型普通客车损坏。原告郝保东向本院申请对×××小型普通客车在2019年1月31日交通事故中造成的车辆损失进行鉴定，支付鉴定费4000元，北京龙江保险公估有限公司做出公估报告书，最终公估意见为：×××车辆损失价值为人民币贰万捌仟玖佰捌拾伍圆整（￥：28985.00元）。原告郝保东在忻州大昌丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了实际维修，支付修理费28300元。被告王建华驾驶的×××的轻型普通货车系其出资购买并实际使用，登记在被告王耀华名下。另查明，被告王建华在事故发生后向原告郝保东支付修车费7000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，宁武县公安局交通警察大队交通事故第140925420198000059号事故认定书认定：被告王建华负此次事故的全部责任，原告郝保东无责任。原告郝保东驾驶的×××车辆经维修实际支付维修费28300元，且被告王建华已支付修车费7000元，故被告王建华应当支付原告郝保东车辆损失为28300-7000=21300元。原告郝保东为车辆受损进行评估支付鉴定费4000元，应由被告王建华承担。被告王耀华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十五日内支付原告郝保东车辆损失费21300元；被告王建华于本判决生效后十五日内支付原告郝保东车辆损失鉴定费4000元三、驳回原告郝保东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王建华负担239元，原告郝保东自行负担73元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年六月二十五日书记员 安宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3370号上诉人（原审原告）：叶南田，男，1969年6月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张桂雄，光明区法律援助处指派广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉源木业有限公司，住所地深圳市宝安区光明姜下村大松园工业区安祥厂A栋，统一社会信用代码91440300671895554K。法定代表人：李灿炯。委托诉讼代理人：甘发胜，男，1961年7月27日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上诉人叶南田因与被上诉人深圳市嘉源木业有限公司（以下简称嘉源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。叶南田起诉请求：1、确认叶南田与嘉源公司存在劳动关系；2、判令嘉源公司支付叶南田2016年6月20日至2017年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额50675元；3、判令嘉源公司支付叶南田2016年6月份至10月份高温补贴750元。原审判决：驳回叶南田的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由叶南田负担。叶南田上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认叶南田与嘉源公司存在劳动关系；3、改判嘉源公司支付叶南田2016年6月20日至2017年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额50675元。4、改判嘉源公司支付叶南田2016年6月份至10月份高温补贴750元。以上共计：52750元。嘉源公司辩称，嘉源公司确实有一些水电安装工作需要请人，嘉源公司主要是通过小广告认识中介人，在仲裁和一审也提到过这个人。是中介人请叶南田到嘉源公司做事，嘉源公司也支付了工资给这个中介人，中介人依照叶南田的工作天数支付其工资。嘉源公司没有雇佣叶南田作为公司员工并吃住在公司，也没有受公司管理，按时上下班。所以仲裁和一审认定事实正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系叶南田是否与嘉源公司存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，叶南田主张其与嘉源公司之间存在劳动关系，仅提交李某的手写记录、《结业证书》、《证明》、《光明办事处电工消防安全知识培训签到表》作为证据，但上述证据中李某的手写记录2017年3月30日及2017年3月31日到嘉源公司上班“叶南田2人”，嘉源公司对该证据也不予认可，不能证明叶南田与嘉源公司存在劳动关系；《结业证书》、《证明》、《光明办事处电工消防安全知识培训签到表》仅证明叶南田经“企业电工消防安全知识”培训，不能证明叶南田与嘉源公司存在劳动关系。叶南田在仲裁阶段承认其并非生产流水线工人，没有固定的工作地点，没有固定的工资，有事做的时候才有钱，没事做的时候就没钱，上述情况与手写记录“叶南田2人”的情况相印证，双方的关系不符合劳动关系特征。因此，本院认为，叶南田所提交的证据不足以证明其是嘉源公司的员工，不能证明其受嘉源公司的管理且从事嘉源公司安排的有报酬的劳动，叶南田应承担举证不能的不利后果，故本院对叶南田关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人叶南田的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人叶南田负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月二十四日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初8号原告:栗才知，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：张胜利，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：张文杰，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：袁新华，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告栗才知与被告张胜利、张文杰、袁新华分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月30日，原告栗才知向本院申请追加原告栗才知之子袁丹阳为本案共同原告参加诉讼。本院经审查认为，袁丹阳曾与原告栗才知、被告张胜利、张文杰、袁新华共同生活，本案的处理与袁丹阳有利害关系，现原告栗才知申请追加袁丹阳为本案原告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十一条、第七十三条之规定，裁定如下：追加袁丹阳为本案共同原告参加诉讼。审判员  赵爱国二〇一九年六月五日书记员  段建辉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执134号 申请执行人肖慧，女，1974年6月17日出生，住贵州省江口县。 被执行人宋兴宇，男，1982年11月1日出生，住贵州省江口县。 本院在执行肖慧申请执行宋兴宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初527号民事调解书，依法向被执行人宋兴宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金15,000.00元及迟延期间的债务利息（从2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担案申请执行费125.00元。执行中，申请执行人肖慧请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年六月十一日 法官助理 龙通林 书 记 员 刘 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初591号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人祝异华，男，1977年4月21日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省平邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人祝异华犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人祝异华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月29日11时3分许，被告人祝异华醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至菏东××××处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的祝异华的血液中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人祝异华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月29日11时3分许，被告人祝异华醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至菏东××××处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的祝异华的血液中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人祝异华供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝异华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝异华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年六月十二日书 记 员  袁浩然
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5745号上诉人（一审被告）：东莞市日惠实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村莞樟路，统一社会信用代码：91441900617699966D。法定代表人：王薇莉，经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司。住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。法定代表人：朱奕远，总经理。委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江子亮，广东耀辉律师事务所实习律师。上诉人东莞市日惠实业有限公司因清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市日惠实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市日惠实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十七日书记员  尹嘉伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢386号申请执行人喻某，住内蒙古自治区包头市。被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行关于喻某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初第2314号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。四、通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十六日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8924号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：曾小平，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。本院受理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告黄亮亮未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄亮亮自动撤回诉讼处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄静雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执13号申请执行人万文祥，男，1965年9月8日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇野毛冲村苦桥组，身份证号：522502196509083111。申请执行人万江，男，1990年12月17日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇野毛冲村苦桥组，身份证号：520181199012172616。被执行人蒋丽，女，1989年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区后坝路90号，身份证号：520103198905274843。被执行人余云珍，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区后坝路90号，身份证号：520103196607254845。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3513号民事调解书，依法受理万文祥、万江申请执行蒋丽、余云珍合同纠纷一案,本案执行标的额为10万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今无能力偿还所欠债务，本案申请人对该情况也表示知晓，2019年4月，根据申请人申请，我院依法将被执行人蒋丽、余云珍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋丽、余云珍名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人万文祥、万江进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3513号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年六月二十五日书记员  杨 波
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1208号之八申请执行人：张焕秀，女，1945年7月22日生，回族，贵州省兴仁市人。申请执行人：敖松，男，1997年4月28日生，回族，贵州省兴仁市人。被执行人：赵小利,女，1984年3月23日生，汉族，贵州省习水县人。本院在执行敖松、张焕秀与赵小利机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵小利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小利在中国建设银行账户内存款人民币121730.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月五日书记员 宋臣江
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢258、259号之一 申请人：江玲，女，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西路21号康乐社区，居民身份号码342401194703070029。 被执行人：江和平，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路振兴袜厂，居民身份号码342401196409212216。 被执行人：六安市和平投资顾问有限公司，住所地六安市人民路46号，组织机构代码55632432-6。 法定代表人：江和平，该公司总经理。 第三人：王爱武,女,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市梅山北路46号，居民身份号码342401196804054422。 本院在执行江玲与江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江和平已死亡，第三人王爱武作为继承人，应在继承的财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下： 变更王爱武为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1050号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行： 张夏： 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人张夏金融借款合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3412号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告勾军伟，男，1986年06月22日出生，汉族，住中国河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告勾军伟信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告勾军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年12月20日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49485.92元，截止2019年2月19日利息33274.96元，滞纳金7405.07元，共计90165.95元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告勾军伟未答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告勾军伟向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告勾军伟的申请，向被告勾军伟核发了信用卡，卡号为：62×××92，但被告勾军伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金49485.92元、欠付利息33274.96元、2017年1月1日之后的滞纳金7405.07元，以上共计90165.95元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告勾军伟向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告勾军伟在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告勾军伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告勾军伟偿还信用卡透支本金49485.92元、利息33274.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金7405.07元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告勾军伟在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告勾军伟未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金49485.92元、利息33274.96元，滞纳金7405.07元，共计90165.95元；自2019年2月20日起至被告勾军伟实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告勾军伟承担全部诉讼费1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初204号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王林平，男，1973年8月9日出生陕西省咸阳市渭城区，曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王林平犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革依法出庭支持公诉，被告人王林平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月13日18时许，被告人王林平在陕西省咸阳市渭城区XX路XX小区XX店门口将被害人范某某停放在此处的粉红色邦德电动车一辆盗走，经鉴定该被盗电动车价值2490元。2、2019年1月15日11时许，被告人王林平在咸阳市渭城区XX小区XX店门口将被害人姚某某停放在此处红色绿驹牌电动车一辆盗走，经鉴定该被盗电动车价值324元。破案后被盗电动车已退还被害人。   另查明，被告人王林平曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。   2019年1月21日因吸毒被被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年,强制隔离戒毒期间被告人王林平如实供述了上述盗窃犯罪事实。       上述事实被告人王林平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王林平供述，被害人范某某、姚某某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片、扣押清单、受案登记表、侦破经过、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财产，价值2814元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林平盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王林平为吸收毒品而实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王林平因犯罪行为被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人王林平在强制隔离戒毒期间如实交代尚未被侦查机关掌握的上述盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王林平因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：    一、被告人王林平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。    二、被告人王林平退赔被害人范某某经济损失2490元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员 吴  磊                               人民陪审员  孙庆民                               人民陪审员  贺多娇         二0一九年六月二十四日                               书 记 员 武   鼎     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。    《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。         1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2890号被执行人：达里克﹒雷亨（英文名TARIQRAHIM），男，1986年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码CU9157772。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初60号刑事判决，被执行人达里克﹒雷亨因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2019年6月4日立案执行对被执行人达里克﹒雷亨所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人达里克﹒雷亨的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人达里克﹒雷亨有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人达里克﹒雷亨有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2890号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十五日异书记员梁洁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异22号案外人：腾冲市晟鼎经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530522775545428M。住所：云南省保山市腾冲市明光镇辛街。法定代表人：杨明昌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：段登瑜，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住所：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：9153O522662628438F。法定代表人：文文，系该公司董事长。被执行人：腾冲市巨鑫硅业有限公司。住所：云南省保山市腾冲市猴桥镇。统一社会信用代码：9153O5227755273696。法定代表人：王春燕。被执行人：王春燕，女，1960年3月24日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现住云南省腾冲市。被执行人：王晓龙，男，1980年5月19日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章魁准，男，1973年12月30日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司（以下简称腾冲农村商业银行）与被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司（以下简称腾冲巨鑫硅业）、王春燕、王晓龙、张魁准金融借款合同纠纷一案中，案外人腾冲市晟鼎经贸有限责任公司（以下简称腾冲晟鼎经贸）于2019年6月13日对查封被执行人腾冲巨鑫硅业所有原材料硅矿石及成品约4000吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人腾冲晟鼎经贸称，请求解除（2018）云05民初47号民事裁定书中对被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司硅矿石4000吨的查封。事实及理由：1.查封的硅矿石系腾冲市晟鼎经贸有限责任公司所有，系其借用腾冲市巨鑫硅业有限公司场地堆放，而并非属于被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司所有。2.查封的硅矿石不属于担保财产。本院查明，2018年9月18日，本院依云南腾冲农村商业银行股份有限公司的申请，以（2018）云05民初47号民事裁定，对堆放于被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司的硅矿石及成品约4000吨进行查封。本院认为，本案的争议焦点是查封的硅矿石及成品约4000吨系谁所有？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，案外人提供的合同及《检斤单》《过磅单》不能证实本院2018年9月18日以（2018）云05民初47号民事裁定查封的硅矿石系其所有，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人腾冲市晟鼎经贸有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年六月二十四日书记员  闫贵芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5568号 原告：罗卫贤，男，1978年5月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：无锡大统华购物有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518034363，住所地丹阳市丹阳市云阳镇新民中路2号。 法定代表人：石敏。 原告罗卫贤与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗卫贤撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一九年六月二十八日 书记员 张季燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2440号之一原告：杭州银行股份有限公司之江支行，住所地：浙江省杭州市上城区后市街111号。负责人：何杰。委托诉讼代理人：莫荣林，男，系员工。委托诉讼代理人：郑思梦，女，系员工。被告：胡太明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告杭州银行股份有限公司之江支行诉被告胡太明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杭州银行股份有限公司之江支行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司之江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司之江支行撤回起诉。预收案件受理费19696元，因原告减少诉讼请求，实收案件受理费25元，财产保全申请费5000元，由原告杭州银行股份有限公司之江支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年六月二十四日书记员  徐洋莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执954号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：解加武，男，汉族，1988年8月6日出生，住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人解加武借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652106号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人解加武发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金6186.86元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5467号之二申请人：胡贤发，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：余季才，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人胡贤发诉被申请人余季才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0115民初5467号之一民事裁定书，裁定查封被申请人余季才名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路142号区物产控股集团公司小区1栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江夏不动产权第0017316号]，查封期为二年，申请人胡贤发于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，且原告胡贤发自愿承担解除查封后的风险，现申请人胡贤发申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人余季才名下位于武汉市江夏区纸坊街西交路142号区物产控股集团公司小区1栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江夏不动产权第0017316号]的查封；二、解除对申请人胡贤发所有的鄂Ａ×××××小轿车(车辆识别代号：LBEJMBKB0BX255709)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年六月二十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4519号原告：黄某，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周建明，男，系原告所在单位推荐公民。被告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华，总经理。委托诉讼代理人：王芳，女，系被告员工。委托诉讼代理人：杨凤，女，系被告员工。原告黄某与被告金科物业服务集团有限公司重庆分公司（以下简称金科物业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周建明，被告金科物业的委托诉讼代理人王芳、杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金31869元。事实及理由：原告系被告单位员工，被告违法解除与原告的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告金科物业辩称，被告解除与原告的劳动关系程序合法，且经过了工会公示，被告也向原告邮寄了解除劳动关系通知函，原告未在期限内来被告处办理相关手续，视为自动放弃其相关权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告入职被告处工作，双方于当日订立书面劳动合同，约定合同期限为2013年9月28日至2017年2月28日。2017年3月1日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了劳动合同，约定合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日，岗位是保安巡逻；该合同第八条第二项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，……乙方与客户或者同事发生斗殴、抓扯，影响甲方与客户的关系和同事之间团结的……”；第十二条约定：“乙方有效联系地址、电话、手机等方式为重庆市垫江县普顺镇渡口村第四组……乙方同意甲方按上述的联系地址或者手机或QQ号或邮箱之一的任一方式联系乙方均属有效的送达方式，甲方给予乙方的通知，包括但不限于解除合同通知……均可以按上述方式之一的手机短信、QQ、邮箱的电子邮件、传真或书面进行通知”。2017年4月30日，原告上晚班，次日，原告与白班人员完成工作交接后回到宿舍，与被告公司员工杨成勇发生口角、抓扯，造成原告受伤，后杨成勇被公安机关抓获。2017年11月22日，重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初1296号《刑事判决书》判决被告人杨成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年1月9日，被告向其工会委员会递交《关于黄某解除劳动合同关系的意见》，载明因原告与同事打架，经研究，拟根据《劳动合同书》于2018年1月19日与原告解除劳动合同。同月23日，被告以合同约定地址向原告邮寄了《函告》，载明根据双方签订的《劳动合同书》相关规定，原告违反《劳动合同书》第八条第（二）款第6项之规定，现通知原告，双方于2018年1月19日解除与原告的劳动合同。2018年6月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金31869元及失业保险待遇损失4800元，2018年10月24日该委裁决驳回原告的全部仲裁请求。以上事实，有《劳动合同书》两份、仲裁申请书、江北仲裁委仲裁裁决书、送达回执、重庆市第一中级人民法院行政判决书、重庆市高级人民法院行政裁定书、重庆市江北区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书、金科物业函告、金科物业关于黄某解除劳动关系的意见、EMS回单、垫江县中医院门诊部诊断证明、调解协议、请假条、工资发放明细、参保证明及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告订立的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。原、被告在劳动合同中约定在原告与同事发生斗殴、抓扯，影响同事之间团结的情况下，被告可以解除劳动合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，对双方均具有约束力。本案已查明，原告确存在与其同事抓扯斗殴情形，原告违反《劳动合同书》的有关约定，被告以此为由解除双方之间的劳动关系，且已将解除劳动关系决定的意见依法通知了工会。本院认定，被告系合法解除与原告之间的劳动关系，无需为此支付原告经济赔偿金，故对原告请求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金31869元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执369号申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。被执行人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，统一社会信用代码91420222550682261G，住所地湖北省黄山市阳新县。法定代表人：胡运振。江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5940号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：湖北省阳新昂运铝轮有限公司于判决生效之日起十日内向江苏舜天国际集团机械进出口有限公司支付价款612462.23元并承担自2018年4月1日起至款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年1月31日向被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2019年1月31日、2019年2月19日、2019年3月18日、2019年5月5日本院依法对被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年5月22日，本院依法轮候查封了被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司名下位于湖北省××××镇白杨转盘轮毂厂X幢、湖北省××××镇工业园区的不动产，并向首封法院送达了参与分配函。4．2019年5月30日，本院查封了被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司名下牌照为鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制。5．2019年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人胡运振采取了限制高消费的措施。6．2019年5月23日，本院前往被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司位于南××××镇阳新县兴国镇成本开发区的地址查看，湖北省阳新昂运铝轮有限公司称目前其经营困难，无力偿还欠款，将会积极筹措款项，尽快归还。7．本院于2019年6月10日与申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人湖北省阳新昂运铝轮有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十日见习书记员  刘思敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1325号上诉人（原审被告）：朱超远，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人：赵敏，执行董事。上诉人朱超远与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0223民初932号民事判决。上诉人朱超远不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人朱超远在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人朱超远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳曦审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年六月二十日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2120号原告：詹如勤，男，汉族，住贵州省镇远县。被告：余敏，男，住广东省肇庆市。被告：贵州都匀市黔昌畜牧发展有限责任公司。被告：蒋学仕，男，住贵州省贵阳市。本院在审理詹如勤与余敏、贵州都匀市黔昌畜牧发展有限责任公司、蒋学仕劳务合同纠纷一案中，原告詹如勤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月十八日书记员  黄 建
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初658号原告:徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人:徐兴龙，男，汉族。被告:陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈宽富，男，汉族。原告徐某某诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法由审判员吴健适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐兴龙，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈宽富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告损失，稻谷5000斤。事实及理由：属原告名下的龙井沙坝田3小块，因原告外出务工，无人管理，被告擅自开挖耕种，原告考虑与被告是寨邻关系，且耕种土地，能避免该土地荒芜，就未制止被告，并告知被告好好耕种，多得些收益，至此，被告一直耕种了十四五年；直到2018年，原告回家，欲收回这三块土地，被告说土地是他的，原告与被告交涉多次，被告拒不归还原告人的合法土地。原告持有该土地的承包经营合法权证：老证“募役乡（4080707017）号”，新证“黔（2017）镇宁自治县农村土地承包经营权。故诉至人民法院依法要求如前所请。被告陈某某辩称：一、争议地块（大坟包）是1978年（第一轮承包）分到被告户，由被告耕种，1985年原告父亲喻仁良去开荒，后经被告与其交涉后，原告父亲便停止开荒，由被告一直耕种至今，前后耕种有三十余年，而非原告所述的十四五年，此事有本组及场坝一组村民及村委会作证。二、争议地块在栏木一组的片区之中，原告户属于场坝一组，承包片在另一区域。三、原告向法院提供的第二轮承包经营证，募役乡（4080707017）号所载明的“大坟包”地块，是在另一片区，不是本案争议地块，争议地块是被告所持有的募役乡（4080705015）号土地承包经营权证所载“大坟包”的这块地块。四、从第一轮到第二轮承包，地块都载明由被告承包，不存在土地侵权，更不应赔偿原告损失稻谷五千斤。五、本案诉讼费用应由原告承担。六、对于新的土地承包证，被告一直未认领，争议地块在第一轮、第二轮承包时都在被告名下，第三轮就未在被告名下了。经审理本院认定：原、被告双方现争议的土地位于某村，共三小块，四至为：东至硬化路，南至陈某某地，西至变电站，北至钟明发地，在2017年新一轮土地确权中登记在原告徐某某名下，经本院现场勘验位置与原告提供的土地承包证登记的四至范围相符，地块代码分别为5204231092080000159、5204231092080000160、5204231092080000161（面积分别为0.07、0.11、0.09亩）。争议地块自1986年由被告一直耕种，现原告要求被告返还，双方发生争议，原告遂诉至本院。另查明，化木村又名画眉孔村。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证、土地承包证、现场勘验图在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。而农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包后享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，争议土地登记在原告徐某某名下，土地承包经营权依法应当归原告徐某某享有，故原告诉请被告陈某某停止侵权，依法应予支持。被告辩称对争议土地也享有承包经营权，但其提供的土地承包经营权证与实地不符，并不包括争议土地，故不予支持。原告诉请被告赔偿损失稻谷5000斤，因争议土地原告于2017年才取得土地承包经营权，面积不大，5000斤稻谷的损失客观上不可能存在，原告也未向本院提交有关损失的证据证实，应承担举证不能的后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起被告陈某某立即停止对原告徐某某位于镇宁自治县募役镇化木村承包土地的侵权（四至为：北至钟明发地，南至陈某某地，东至硬化路，西至变电站）。二、驳回原告徐某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由被告陈某某承担50元，原告徐某某承担50元。如未按本判决指定的期限履行停止侵权行为，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 健二〇一九年六月五日书记员 张启辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢532号之一申请执行人：闫志雨，男，1973年2月19日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东方红农场，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：董和，男，该农场场长。本院在执行申请执行人闫志雨与被执行人哈尔滨市东方红农场租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市东方红农场在哈尔滨市香坊区财政局有土地补贴款，应予扣留并提取上述款项至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人哈尔滨市东方红农场在哈尔滨市香坊区财政局土地补贴360845元至哈尔滨市香坊区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  张丽华二〇一九年六月二十一日法官助理  彭 伟书 记 员  韩 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7217号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：孙美林，女，1971年5月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙美林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孙美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙美林立即返还原告借款本金6099.5元，支付截至2019年6月27日的利息69.77元、罚息745.69元、复利9.51元；2.判令被告孙美林支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6099.5元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告孙美林支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告孙美林支付原告实现债权的催收费用400元；5、判令原告有权以被告孙美林提供的车牌号为xxx的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月30日，孙美林与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙美林向原告借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定孙美林同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，孙美林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙美林未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月30日。2.贷款用途：向宁波市中瑞汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：46000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.85%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月9日；贷款到期时间：2018年12月9日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.89%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，孙美林尚欠借款本金6099.5元、利息69.77元、罚息745.69元、复利9.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙美林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求孙美林归还。汽车金融公司要求孙美林归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求孙美林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。孙美林为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙美林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6099.5元，支付截至2019年6月27日的利息69.77元、罚息745.69元、复利9.51元；二、被告孙美林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告孙美林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙美林提供的车牌号为xxx的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保137号 吕高荣、谢元炜、白光东、谢益军、王启芳： 申请人吕高荣、谢元炜与被申请人白光东、谢益军、王启芳合伙协议纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出：（2019）桂0304民财保8号民事裁定书，裁定：一、查封申请人谢元炜名下位于桂林市秀峰区甲山乡巫山脚人头山旁1-2层（桂林市房权证秀峰区字第××），查封有效期限三年；二、查封申请人吕高荣名下位于桂林八里街开发区21#地（地号：21-9#）第1至2层（灵川县房权证灵川镇字第××号），查封有效期限三年；三、冻结被申请人王启芳桂林银行88×××48账号银行存款410000元、桂林银行62×××30账号银行存款410000元、以及中国农业银行62×××77账号银行存款4000元，冻结有效期限一年；四、查封被申请人白光东名下位于桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-7号房（30303609），查封有效期限三年；五、预查封被申请人白光东名下位于桂林市叠彩区春江道9号泗洲湾花园9栋顶层房屋，查封有效期限三年。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民财保8号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年六月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1468号申请人:白银市中小企业投资担保有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人:沈建中,系该公司执行董事。被执行人:景泰县瑞丰农牧开发有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市景泰县。法定代表人：马绥，系该公司场长。被执行人:景泰县喜农养殖专业合作社，住所地位于甘肃省白银市景泰县。法定代表人：马钦，系该合作社社长。被执行人:马绥，男，汉族，出生于1971年12月24日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人:毛登慧，女，汉族，出生于1972年4月17日，住甘肃省白银市景泰县。申请人白银市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人景泰县瑞丰农牧开发有限责任公司、景泰县喜农养殖专业合作社、马绥、毛登慧追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3076号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景泰县瑞丰农牧开发有限责任公司、景泰县喜农养殖专业合作社、马绥、毛登慧的银行存款2703343元（其中案款2660160元、案件受理费14041元、执行费29142元）。二、扣留、提取被执行人景泰县瑞丰农牧开发有限责任公司、景泰县喜农养殖专业合作社、马绥、毛登慧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景泰县瑞丰农牧开发有限责任公司、景泰县喜农养殖专业合作社、马绥、毛登慧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月十一日书记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2173号申请执行人：滕笑五，男，汉族，1982年3月10日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王树龙，男，汉族，1976年6月11日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人滕笑五与被执行人王树龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王树龙有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树龙银行存款324700元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月二十九日书记员  周梦楠