山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：宋岗，该公司经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逯全有，男，汉族，1963年4月6日出生，户籍所在地山西省汾西县，现住山西省汾西县。被上诉人（原审原告）：逯建光，男，汉族，1992年8月3日出生，户籍所在地山西省汾西县，现住山西省运城市。共同委托诉讼代理人：逯建斌，男，1986年7月14日出生，住霍州市，系逯全有儿子、逯建光哥哥。共同委托诉讼代理人：张纪福，山西华闻律师事务所律师。原审被告：河津市华晋汽运有限公司。法定代表人：杨水生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国兴，该公司职工。原审被告：崔国红，男，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地河津市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人民财险潞城公司”）因与被上诉人逯全有、逯建光，原审被告河津市华晋汽运有限公司、崔国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险潞城公司委托诉讼代理人武林虎，被上诉人逯全有、逯建光委托诉讼代理人逯建斌、张纪福，原审被告河津市华晋汽运有限公司委托诉讼代理人黄国兴到庭参加诉讼，原审被告崔国红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年12月18日7时0分，逯全有驾驶×××/×××号半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至21KM（襄汾县南辛店高速收费站路口北）路段时，与前方因发生交通事故停驶的崔国红驾驶的×××/×××号半挂牵引车尾部碰撞肇事，造成逯全有受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，逯全有在襄汾县人民医院抢救，支付医疗费1953.7元，后转西安市红会医院治疗被诊断为1、腰椎体爆裂骨折；2、骶骨骨折；3、骨盆多发骨折；4、慢性胃溃疡。住院7天，支付医疗费66381.98元，支付临汾市建筑工程总公司职工医院鉴定复查医疗费466元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，逯全有因本次事故造成截瘫（肌力4级）为七级伤残，二次手术取内固定物的后续治疗各项费用为8000元。三期综合评定为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，逯全有支付鉴定费3500元。原审审理期间，经一审法院委托，临汾市华伟价格评估有限公司对×××/×××号半挂牵引车车损部分进行了评估，结论为因交通事故造成的车辆修复费用为162210元，逯建光支付鉴定费8000元。逯全有为农业家庭户口，其自2013年12月起，即居住生活在××县。逯全有与逯建光系父子关系，×××/×××号半挂牵引车所有人系逯建光。×××/×××号半挂牵引车所有人系河津市华晋汽车有限公司，崔国红为该车驾驶人员，该车在保险公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，逯全有负事故的主要责任，崔国红负次要责任。逯全有、逯建光的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。对于保险公司提出本案系三车相撞事故，应扣除其公司赔付另一肇事车辆人身损害及车辆损失部分的意见，经查，本起事故发生在×××/×××号半挂牵引车与×××重型自卸车相撞事故之后，并非三车相撞事故，虽然发生在同一地点，但并非同一时间，非同一起交通事故，故对保险公司的该意见不予支持。逯全有虽为农业家庭户口，但汾西县南街居民委员会、汾西县公安局永安派出所出具的居住证明证实了其自2013年12月即居住于城镇，故逯全有的损失应按城镇居民标准予以计算。对于保险公司提出逯全有医疗费中应剔除治疗慢性胃溃疡的费用及社保用药的意见，因其未提供住院费用中有治疗胃溃疡病的药物及社保用药部分，故对该意见不予采信。对于保险公司提出逯全有交通费过高的意见，经查，逯建光受伤后，先急诊于襄汾县人民医院，后转院于西安红会医院，结合逯全有伤情及救治地点，一审法院确定该费用属实际支付费用。对于保险公司提出逯建光车损残值未评估的意见，因司法鉴定意见书明确提出扣除残值部分，且该鉴定机构鉴定人员均有合法资质，保险公司在法定期限内未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采纳。对于保险公司提出施救费、路面损失支付费不予认可的意见，因该两项费用为事故发生后，逯建光实际支付费用，且有支付票据予以证实，故对该主张不予支持。一审法院确定逯全有经济损失有：医疗费68801.68元，伤残赔偿金582640元（山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元*20年），住院伙食补助560元（80元*7天），护理费9505元（根据山西省2017年度居民服务业标准38547元/365天*90天），误工费37710元（2017年山西省交通运输从业人员在岗平均工资76471元/365天*180天），营养费4500元（50元*90天），交通费10114元（6000元+3400元+714元），以上共计713830.68，保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残费项下承担110000元，剩余593830.68元，按事故责任由保险公司在商业三者险中承担178149元。保险公司共计应赔偿逯全有298149元，逯全有主张赔偿其289917.7元，一审法院不持异议。逯建光的经济损失为：车辆修理费162210元，拖车施救费5400元，道路损坏赔偿费3100元，共计170710元。保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余168710元，保险公司依事故责任按30%承担赔偿责任，为50613元，共计赔偿52613元，逯建光主张赔偿51213元，一审法院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《保险合同法》第六十四条、第六十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯全有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计289917.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯建光车辆损失费51213元。三、鉴定费11500元由原告逯全有、逯建光承担8050元，由被告崔国红承担3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元，由被告崔国红承担。上诉人人民财险潞城公司上诉称，一审认定被上诉人逯全有伤残赔偿金损失为582640元，认定错误。本案中，被上诉人逯全有伤残评定为七级伤残，但一审法院认定其伤残赔偿金损失为582640元没有依法采纳伤残七级评定的伤残系数，而是按照一级伤残确认逯全有伤残赔偿金损失为582640元，该项多认定了349584元损失。上诉人认为，根据逯全有伤残评定为七级伤残的伤残系数40％计算伤残赔偿金为233056元，被上诉人各项损失根据事故责任认定先有我司承保交强险内承担120000元后剩余损失在商业三者险内承担73274元，合计为193274元，属于多裁判96643.70元的错误裁判。2.二审人民法院依法改判上诉人不承担车损25606.5元保险赔付责任。本案一审认定被上诉人逯建光车辆损失、施救费、道损赔偿费三项损失为170710元，判决上诉人在交强险和商业三者险范围内按事故次责30%比例承担52613元赔偿责任。判决错误，请二审法院依法改判减少上诉人不承担车损25606.5元保险赔付责任。被上诉人逯全有、逯建光答辩称，逯全有的伤残赔偿金按七级伤残计算我们同意；逯建光的车辆损失一审中上诉人对评估机构的鉴定意见没有提出异议，上诉人认为损失评定过高，没有依据。请二审依法裁判。河津市华晋汽运有限公司述称，本案一切损失由上诉人承担。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险潞城公司作为河津市华晋汽运有限公司车辆投保单位，在车辆发生交通事故后，应由上诉人在交强险及第三者责任险中予以赔偿。本案中关于上诉人诉称被上诉人逯全有伤残赔偿金计算错误问题，经查，逯全有经鉴定为七级伤残，伤残赔偿金应为（29132元×20年×40%）233056元，加上原审认定的逯全有的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金，共计364246.68元。上诉人在交强险内承担120000元，在商业三者险内按事故责任承担73274元，共计应承担193274元。原审判决将逯全有的伤残赔偿金按一级伤残计算错误，二审予以纠正。关于逯建光车辆损失，原审依据委托评估机构评估意见认定并无不当，上诉人诉称不承担车损25606.5元没有提供相关证据，本院不予支持。综上，对上诉人部分上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初875号民事判决第二项、第三项。即：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯建光车辆损失费51213元。三、鉴定费11500元由原告逯全有、逯建光承担8050元，由被告崔国红承担3450元。”二、撤销山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初875号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告逯全有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计289917.7元。”三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人逯全有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计193274元。一审案件受理费12604元，由崔国红负担，二审案件受理费2656元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担440元，被上诉人逯全有负担2216元。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年六月二十五日书记员 李 辉