河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2608号原告：姜能全，男，1963年4月24日出生，汉族，住址河南省固始县段集镇供销社家属院。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郑军，男，1976年9月19日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会前郑营****。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）统一社会信用代码：91341222666201327Ｍ（1-1）住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区**楼119铺。法定代表人：韩振志，该公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，男，该公司工作人员。被告：阜南县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）统一社会信用代码：91341225343872599Ｘ（1-1）住所地：阜南县鹿城镇南阳大道西侧。法定代表人：张婧娴，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财产保险太和支公司）统一社会信用代码：91341222762750780Ｕ（1-1）住所地：太和县人民北路西侧。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险阜阳支公司）统一社会信用代码：91341200740867136Ｐ（1-1）住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司工作人员。原告姜能全与被告郑军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日作出（2018）豫1525民初5867号民事判决，判决后，平安财产保险太和支公司、太平洋财产保险阜阳支公司提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫15民终206号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1525民初5867号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月1日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告安顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告姜能全及其委托诉讼代理人张义生，其余被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜能全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用187805元（已扣除平安财产保险太和支公司垫付费用7.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日19时许，被告郑军驾驶皖Ｋ×××**重型牵引车-皖Ｋ6Ｇ**车，沿Ｓ339省道自西向东行驶至固始县××街道贸易城时，遇原告姜能全驾驶人力三轮车自东向西行驶，被告郑军在结冰路面刹车不及，发生事故，致原告等人受伤，人力三轮车及路边的一辆小汽车受损。经交警部门认定，被告郑军对该起事故承担全部责任。皖皖Ｋ×××**型牵引车登记所有人为兴杰运输公司，在平安财产保险太和支公司投有交强险和第三者商业责任险，皖皖Ｋ6Ｇ**登记所有人为安顺运输公司，在太平洋财产保险阜阳支公司投有机动车商业险。诉请人民法院依法裁决。被告郑军辩称，1、事故认定书不是法院认定郑军承担全部责任的依据，当时是在存在不可抗力的情况下刹车不及发生交通事故；2、挂车在太平洋财产保险阜阳支公司投有三者险，没有投保交强险，没有投保交强险的应当在交强险范围内承担责任；3、该重型牵引车实际是被告郑军出资购买，以兴杰运输公司名义在平安财产保险太和支公司投保了机动车交强险和商业三者险，兴杰运输公司未在保险单上签字，两保险公司也未尽到提示和明确说明义务；4、平安财产保险太和支公司提供的《商业保险投保单》的时间是2017年12月18日，与被告郑军2017年12月28日购买该牵引车的时间不符，被告平安财产保险太和支公司出具的《投保人声明》下方投保人签字处，兴杰运输公司加盖印章的日期是2017年1月1日，也与被告郑军实际购买牵引车的时间不符；5、被告郑军案发时驾驶机动车在省道行驶，没有上高速公路，实习期内可以驾驶牵引车和挂车上省道行驶，保险公司拒赔的理由不能成立，应在交强险及商业险限额内承担保险责任；4、对原告不合理部分的请求予以扣除。被告兴杰运输公司答辩称，1、涉案皖Ｋ皖Ｋ×××**牵引车在平安财产保险太和支公司投保有交强险、第三者责任险，三者险保险金额为100万元并投保不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，保险公司应依法在保险责任限额内向受害人承担赔偿责任；2、原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，各项请求费用明显过高，无事实与法律依据，交通费、住、住宿费无正式票据，住院伙食补助费计算标准明显过高酌定每天30元，对原告不合理的请求部分，法院应依法不予支持；3、原告请求精神抚慰金应优先从交强险中扣除；4、主挂车分别在平安财产保险太和支公司、太平洋财产保险阜阳支公司投保有三者险，针对原告合理的损失，应由保险公司分别在保险责任限额内按责任比例予以承担赔偿责任；5、主车系被告郑军租赁运输公司的，对原告的合理损失，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由承租人郑军承担；6、保险公司的委托代理人引用保险条款的免责部分的辩解理由依法不能成立，因为未履行免责条款告知提示义务，法院应依法予以驳回，且诉讼费用、鉴定费用均系保险公司承担的保险责任范围。被告安顺运输公司未作答辩（发回重审后）。被告平安财产保险太和支公司答辩称，1、主车在我公司投有交强险和100万元三者险，被保险人是兴杰运输公司，该车辆为营运货车，保险理赔时，原告或者车方应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证和驾驶员的从业资格证，如果不能提供，商业险限额内有权拒绝理赔，被告郑军属实习期内驾驶车辆，依据保险条款第24条5项的约定，商业险保险公司有权拒绝理赔；2、超出交强险限额部分，主挂车商业险应按投保比例承担，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保范围内用药；3、本公司先期垫付有7.5万元，请法院审理时予以扣减，商业三者险依据保险合同约定，准驾车型不符，保险公司拒赔。被告太平洋财产保险阜阳支公司辩称，1、答辩意见基本同平安财产保险太和支公司意见，挂车在我公司投保有10万元商业险，赔付比例应为十一分之一，挂车无交强险，挂车和主车为一体；2、事故发生时，本案驾驶员被告郑军持A2增驾且在实习期内不得驾驶牵引挂车，且规定是法律的禁止性规定，保险公司将此情形视为免责条款的事由，保险公司对该条款作出提示，免责条款即生效，因此根据相关法律规定及合同约定，保险公司在商业险内不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告姜能全举证如下：1、原告身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；3、肇事车辆信息、驾驶人信息，证明车辆情况和驾驶信息；4、强制保险单、商业保险单（三份两保险公司），证明车辆保险情况；5、固始县人民医院住院资料及医疗费、合肥105医院住院资料及医疗费、门诊病历、段集卫生院医疗费、街道卫生室医疗费，证明原告住院治疗情况和费用；6、二次手术评估，证明二次手术费用；7、出院后雇人护理费用，证明护理3月，费用9600元，后来计算没有按此标准；8、伤残鉴定、三期鉴定及鉴定费，证明伤残等级、三期天数和支出的鉴定费用；9、中华全国总工会会员证、固始县供销社工作人员证、段集供销社证明、门市部照片，向段集供销社交房租的证明三份、税务登记证、代扣税证明，证明原告系供销社职工，承包门市部，每月收入在8000元以上；10、车辆损失评估，证明车辆损失费；11、交通费、住、住宿费明交通费、住、住宿费情况/div>被告郑军在对原告提供的证据质证时认为，证据1、3、4、10无异议；证据2，事故认定书不是法院认定责任的唯一依据；证据5，医药费在4个医疗机构治病，没有相应转院证明，街道卫生室不是正规医疗机构，产生的费用不应支持，治疗脂肪肝、肾囊肿的费用与本案无关应当扣除；证据6，三期评估是单方委托，违反规定，咨询意见函从形式和实质上看不是法医鉴定，没有提出具体花费的项目，不能作为证据使用；证据7，雇人护理费用应当按照法律规定，按鉴定结论为准，标准按河南省的标准计算，原告的护理费用显然过高；证据8，是单方委托鉴定，程序违法，应该法院组织委托，三期鉴定的时间也过高，骨折也已痊愈出院，误工期限应酌情减少，护理期限也过高，法院以实际情况相应减少；9，收入情况证据不足以证明原告收入达8000元，具体多少应评估机构评估，单位证明交税应有税务机关的税票，原告应提供与供销社的合同，半年以上工资证明，否则原告收入只能按农村标准计算较为合适；11，交通费原告应举证证实因受伤需要住院、出院实际发生的交通费用，具体的次数和费用，请法院予以酌定，原告请求显然过高不应得到支持，住，住宿费不予认可，住院伙食补助费计算过高1天住院应按100元一天计算，营养费无异议，伤残费用计算过高，两个十级伤残按最重的计算，精神抚慰金只能支持5000元，误工期属于重复计算，法医鉴定180天，原告加上的11天不应计算在内，护理费按其他服务业标准计算。被告兴杰运输公司在对原告提供的证据质证时认为，同被告平安财产保险太和支公司意见一致，补充意见，实习期间驾驶是有效的，保险公司就免责条款没有明确告知，应书面形式作出说明解释。被告平安财产保险太和支公司在对原告提供的证据质证时认为，证据1，显示农业户口；证据2，显示三人受伤，应在商业险范围内给另外两伤者留部分费用，事故认定书记载，康平友驾驶铲车属机动车辆，被告郑军主张追加共同被告有道理，影响车辆正常行驶，停放路边的豫Ｓ豫Ｓ×××**有无责交强险的，代为赔付12100元计算在内，事故责任的划分同被告郑军的意见；证据3，缺少营运证、从业资格证原件，驾驶证记载驾驶员实习期到2019年1月结束，实习期内有合同约定禁止一个人驾驶牵引车；证据4，无异议；证据5，同意被告郑军的意见，补充说明部分住院外产生的医疗费应提供处方和用药清单，否则不予支持，不是正规医疗票据，报告中有部分非交通事故造成的检查费用，出院医嘱中全休时间是3个月，用药清单中没有区分非医保用药，请法院给予7天时间做鉴定，或核减10%，段集中心卫生院费用不是交通事故造成的，是治疗颈椎病的；证据6，二次手术评估意见函与三期和伤残鉴定，请法院给予7天时间申请重新鉴定，以书面为准，逾期视为认可；证据7，护理人的费用，保险公司不予认可，按正常务工标准计算；证据9，误工费证明不能证明实际收入达8000元，应参照居民服务业计算误工费；证据10，没有提供维修发票，实际支出是否有真实性，评估费200元保险公司不承担，交通费和住宿费，同意被告郑军意见，交通费支出患者为治疗就诊期间的费用，其他人员不承担，住，住宿费不承担偿清单1、医疗费坚持刚才意见；2、误工费同意参照居民服务业标准，以鉴定期限为准或医嘱，不应重复叠加住院期；3、护理费据实计算；4、交通费明显过高，请法院酌定；5、住、住宿费保险公司不承担、伙食补助费和营养费河南省规定标准70元一天；8、车损应提供维修发票；9、残疾赔偿金的系数应为11%；10、鉴定费保险公司不承担；11、二次手术费不重新鉴定视为认可；12、精神抚慰金应该在5000元以下考虑。总数应扣除三份交强险，两个无责交强险各12100元，应预留部分交强险费用，还有两个伤者，仍有超出部分主车和挂车应按投保比例分担，如有拒赔情况，请法院支持我们意见。补充两点，1、肇事驾驶员准驾车型不符，商业险拒赔；2、各项赔偿计算标准应当按照省高院最新的指导意见。被告太平洋财产保险阜阳支公司在对原告提供的证据质证时认为，同平安财产保险太和支公司质证意见，强调一下证据3中，从原告提供的被告驾驶证信息看来，被告郑军系增驾且在实习期内不得驾驶牵引挂车。被告郑军举证如下：1、郑军的身份证、驾驶证、行驶证、营运证，证明身份信息和驾驶资格情况；2、机动车商业保险卡和保险单，太平洋是商业险保单一份，限额为10万，平安财险是交强险和商业险各一份，商业险限额100万，证明本案交通事故发生在保险期内，保险公司应当在承保范围内予以支付保险赔款。原告姜能全在对被告郑军提供的证据质证时认为，坚持原质证意见，补充一点从郑军的驾驶证上看出郑军不属于实习期间，按照相关规定，机动车驾驶证初次申领的12个月内为实习期，郑军不是初次申领，为2005年7月申领过驾驶证。被告兴杰运输公司质证意见与原告一致。被告平安财产保险太和支公司在对被告郑军提供的证据质证时认为，不同意原告的质证意见，原告实习期说的规定不对，原告说的是取得驾驶资格的实习期，郑军的驾驶证上明确注明了增驾A2实习期2019年1月15日止。被告太平洋财产保险阜阳支公司质证时认为，同意平安财险的质证意见，本案驾驶员郑军系增驾实习期，因此应根据机动车申领和使用规定，增驾的实习期应当为增驾后的12个月为实习期，若郑军不是增驾A2那么郑军就属于准驾车型不符，不得驾驶半挂牵引车。被告兴杰运输公司提供了一份汽车租赁协议，证明被告郑军租赁公司车辆，且驾驶证无论是不是在实习期内，租赁驾驶公司的车辆是合法有效的，协议约定风险由郑军承担。原告姜能全质证时认为，被告郑军和兴杰运输公司都确认，合同真实性没有异议，合同内容是租赁还是挂靠，需要被告郑军继续提供证据，保险以外的责任应当由被告郑军和兴杰运输公司承担。被告郑军质证时认为，协议签署没有异议，名为租赁实为挂靠，车辆是郑军购买，挂靠在兴杰运输公司名下。被告平安财产保险太和支公司与被告太平洋财产保险阜阳支公司质证时认为，真实性、合法性由法院审查，投保人为被告兴杰运输公司。被告平安财产保险太和支公司举证如下；1.垫付医药费7.5万元；2.交强险认可，商业险，保险条款24条第五项有详细描述拒赔条款，有投保人盖章，证明投保公司已经确认过，尽到了提示义务，根据相关规定，代理人签字或盖章，郑军缴纳保险费视为送达，也视为保险公司尽到了提示告知义务，律师费、诉讼费、鉴定费不承担，商业险内不承担精神抚慰金。原告姜能全质证时认为，1、被告兴杰运输公司在一审质证中认为其当时盖章并不知道上面说的内容；2、所谓的2014版的保险条款从上面看不出来已经交给了投保人，需要保险公司提供证据证明；3、免责条款都是以实习期内为由，但公安部属于国务院的一个部门，属于下属，不能改变上级部门的法规，从法律效力来说下位法不能违背上位法，国务院的是法规，公安部的是规章，应当以国务院法规为准。被告郑军质证时认为，对于两个文件形式上的真实合法性无异议，但与本案没有关联性：1、投保单为2017年12月18日购买，但保险单正本购买时间为2017年12月28日；2、对于投保单，投保人申明对于其免责部分没有以加黑加粗书面明示对投保人进行说明，保险条款2014版，但保险条款中没有对投保人做到提示义务，没有投保人的签字和印章，也没有尽到明确说明义务，根据保险法规定，保险公司依然需要承担赔付义务；3、在原一审中平安公司提交了一份落款时间为2017年1月1日的投保人申明，如果本案中具有该投保人申明确实能够说明保险人尽到了说明明示义务，本案中保险公司没有向法庭出示了类似申明。被告兴杰运输公司质证时认为，坚持原质证意见。被告太平洋财产保险阜阳支公司质证无异议。被告太平洋阜阳财产保险支公司提供了投保单、保险条款，投保人申明书各一份，证明皖K皖K6G**我司仅投保商业险，限额10万，根据保险合同约定本案郑军在实习期内驾驶主挂车，保险公司在商业险内拒赔，在机动车商业险条款第24条第五项有明确约定，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告姜能全质证时认为，投保单系复印件，投保人声明系复印件，加的章没有具体自然人的签字，只有一个公章，从投保人声明中可以看出保险人没有向被保险人提供保险条款，按照法律规定应当对免责条款向投保人进行提示和说明，对于合同重大事项应当向投保人进行提示和说明，两个义务都不能少。被告郑军质证时认为，根据原一审判决书明确说明举证阶段，两保险公司没有提供证据，在今天的庭审中提供的证据都是复印件，无法核实其真实性，其他质证意见同原告。被告兴杰运输公司质证时认为，根据保险法规定，保险公司应当有书面告知义务，保险公司在签订保险合同时，条款内容我司没有看。保险2017年12月份的，申明却是2017年1月份的，差距相差1年。被告平安财产保险太和支公司质证无异议。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月3日19时许，被告郑军驾驶皖Ｋ×皖Ｋ×××**引车（挂车皖Ｋ6皖Ｋ6***339省道由西向东行驶至固始县××街道贸易城附近时，遇康丰友驾驶铲车在路北边干活，原告姜能全驾驶人力三轮车由东向西行驶，被告郑军驾驶机动车在结冰路面刹车时发生交通事故，事故致姜能全等三人受伤、三车辆受损。2018年2月8日，经交警部门认定，被告郑军对该起事故承担全部责任，原告姜能全等人不承担事故责任。原告姜能全受伤后当即被送往固始县人民医院住院治疗，2018年2月5日转入中国人民解放军第105医院住院治疗，2018年2月13日出院。出院医嘱载明：出院带药、全休、护理、加强营养、复诊等意见。原告姜能全在上述两家医院共支出医疗费3756.72元+52202.90元（含后续在中国人民解放军105医院复查治疗费用）；原告姜能全出院后在当地段集镇中心卫生院门诊治疗支出医疗费150元。经公安部门委托，2018年8月20日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，经鉴定姜能全左肩峰骨折、喙突骨折致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节部分功能丧失符合十级伤残；“三期”经鉴定为，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日；二次手术费用经评估，各项费用需要12464元。原告姜能全支出鉴定费用1800元。诉讼中，被告对上述鉴定和评估结论持有异议，但未在法庭指定的时间内申请重新鉴定。经原告姜能全个人委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对姜能全驾驶的人力三轮车损失价格进行评估，评估损失价值为700元，支出评估费用200元。另查明，原告姜能全系固始县段集镇供销合作社职工，承包经营单位门市部。被告郑军机动车驾驶证有效期限为2011年7月29日至2021年7月29日，初次领证日期为2005年7月29日，驾驶证副页记录“增驾A2，实习期至2019年1月15日”。被告郑军驾驶车辆皖Ｋ**皖Ｋ×××**人为兴杰运输公司，2017年12月28日，被告郑军与被告兴杰运输公司签订一份《汽车租赁协议》。被告郑军租赁皖Ｋ**皖Ｋ×××**赁期限36个月，每个月支付租赁费3558.76元，租车包含车辆借款、保险、银行费用、利息等总金额128115元。皖Ｋ**皖Ｋ6Ｇ**有人为被告安顺运输公司。2017年12月28日，被告兴杰运输公司以被保险人的名义为皖Ｋ×**皖Ｋ×××**平安财产保险太和支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间均为2017年12月28日起至2018年12月28日止，其中第三者责任保险限额为100万元，并有不计免赔的约定。2017年5月11日，被告安顺运输公司以被保险人的名义为皖Ｋ6**皖Ｋ6Ｇ**财产保险阜阳支公司投保了机动车第三者责任险，限额为10万元，保险期间为2017年5月12日起至2018年5月11日止。原告姜能全在治疗期间，被告平安财产保险太和支公司支付给原告费用7.5万元。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、交通事故认定书能否作为本案划分过错责任的依据进行认定？2、本案是否应当追加被告，是否应当扣除无责车辆在交强险限额内应当承担的份额？3、原告姜能全的司法鉴定结论、“三期”鉴定结论和二次手术费用评估结论能否认定？4、原告姜能全的残疾赔偿金等标准是按照城镇居民还是农村居民标准认定？5、被告保险公司抗辩被告郑军属于增驾实习期内驾驶机动车辆，在商业险限额内拒赔的意见能否采纳？6、几被告间责任如何承担？7、原告姜能全具体的诉讼请求如何审查支持，也即被告的其余抗辩意见能否采纳。第一，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告姜能全在交通事故中人身及财产受到损害，应当得到赔偿。交通事故认定书是法定职能部门公安交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事故发生的原因、经过和结果，具体详细，内容客观；事故成因分析准确，责任划分适当。被告也仅仅只有答辩意见，未能提供足以反驳的证据予以推翻交通事故认定书认定的结论。交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。交通事故认定书应当作为本案认定过错责任的依据。第二，本案原告选择的是侵权之诉，原告作为被侵权人将直接侵权人和直接侵权人驾驶车辆的登记所有人和车辆投保的保险公司列为被告进行诉讼，既是其诉权的自愿选择，又符合侵权理论和法律的规定，应当允许。第三，司法鉴定结论以及二次手术费用评估结论，虽不是双方协商委托，是原告姜能全在提起诉讼前，公安部门委托，但委托程序并无不当，同时，从举证责任的分配上，原告主张原告举证，也符合举证的相关规定；从鉴定依据的材料上分析，××例等救治医院资料，鉴定引用的依据正确，鉴定结论客观、具体；且被告也未能提供相反证据予以反驳或推翻，鉴定和评估结论，应当作为本案确定赔偿的依据进行认定。第四，原告姜能全提供的身份证和户籍材料等证据显示为非农业家庭户口，原告请求相关赔偿标准按照城镇居民标准认定，有事实和法律依据，应当认定。第五，被告郑军属于增驾实习期内驾驶机动车辆，在商业险限额内是否拒赔问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，未明确包括增驾实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非属于法律、法规范围，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于法律、行政法规中的“禁止性规定”。同时，保险公司对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或被保险人作出解释，便于其理解真实含义和法律后果，便于其决定是否投保；否则，相应免责条款对投保人或被保险人不产生法律效力。从举证责任的分配上，保险公司也应当举证证明其对投保人或被保险人在投保时其尽到了上述义务。本案中，保险公司提供的《综合商业保险投保单》等证据材料内容上有瑕疵，尤其是时间不一致，前后矛盾，不能证明其尽到了法律规定的送达、提示和明确说明义务，达不到其抗辩目的。另从对保险合同格式条款有两种以上理解或解释的，人民法院或者仲裁机构也应当作出有利于被保险人或投保人的解释。因此，本案中，该免责条款对投保人或保险人不产生法律效力，保险公司此部分的抗辩意见，本院不予采纳。超出交强险分项限额的部分，保险公司应当在商业险限额内继续赔付。第六，原告姜能全在交通事故中人身及财产受到损害，被告郑军作为直接侵权人，又承担事故的全部过错责任，应当承担全部赔偿责任。鉴于被告郑军驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，原告姜能全的损失首先在机动车交强险各分项限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额中直接赔付，若保险限额不足，由直接侵权人按照过错责任比例承担。被告郑军驾驶的车辆登记所有人为兴杰运输公司、安顺运输公司（挂车），按照本案现有证据材料无法准确判定郑军与两运输公司间的法律关系（是租赁、挂靠或其他），鉴于原告的诉讼请求数额在保险限额范围内，被告郑军及两运输公司在本案中不再承担赔偿医疗费等损失的责任。第七，原告的具体诉讼请求，认定如下：1、医疗费用，按照正规票据计算，费用为56109.62元+5100元购买辅助器具费用+二次手术各项费用12464元；关于扣除10%非医保用药问题。本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案涉及的保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，保险公司在诉讼中也未就其辩称扣除非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。2、住院期间伙食补助费用550元（每天50元、共11天）；3、营养费用1200元（每天20元、鉴定期限60日）；4、误工费19490.40元，误工费用的标准，结合原告的举证材料只能按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准认定，并结合鉴定天数；5、护理费9745.20元（按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准认定，结合鉴定天数）；6、残疾赔偿金65027.29元（结合两个残疾等级，按照11%的标准确定）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8.财产损失（三轮车）为700元；9、交通费和住宿费酌定为5000元；10、鉴定费1800元、评估费200元；以上合计183386.51元，由被告平安财产保险太和支公司在交强险责任限额内赔偿103386.51元（考虑有两个商业险，并给交通事故中另两名伤者预留部分份额），超出部分80000元，由被告平安财产保险太和支公司在第三者责任险限额内按比例（10／11）赔偿，计72727.27元，由被告太平洋财产保险阜阳支公司在第三者责任险限额内按比例（1／11）赔偿，计7272.73元，被告平安财产保险太和支公司预先垫付的费用75000元从其应承担的总赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜能全各项损失176113.78元，扣除已垫付费用7.5万元，还应赔付101113.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜能全各项损失7272.73元；三、驳回原告姜能全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告郑军负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶培杰审判员  陈伟贤审判员  孙为民二〇一九年六月二十七日书记员  熊睿奇