wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3509号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执1518号之一 谢波： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执1472号之一裁定书，于2019年6月14日向被执行人谢波发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国农业银行账户内存款人民币130622.00元。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执545-3号申请执行人：熊勇被执行人：钟盛建本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执545号之三裁定书，于2019年06月05日向被执行人钟盛建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟盛建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟盛建在中国工商银行2305010201102354488账户内存款人民币276167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年六月五日书记员  冉 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异179号 异议人（案外人）：邹建华，男，汉族，1979年1月8日出生，身份让号码：362102197901085114。住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。 申请执行人：张丽容，女，汉族，1964年5月6出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：任莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：方爱容，女，汉族，1963年7月25出生，住惠州市惠城区。 被执行人：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住龙川县。 被执行人：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住龙川县。 被执行人：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。 法定代表人：邹培均。 被执行人：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。 第三人：曹秀兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住龙川县。 申请执行人张丽容、任莉、方爱容与被执行人邹培均、邹文源惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷案[案号：（2018）粤1302执3611、3612、3613号],异议人邹建华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邹建华向本院提出异议称：一、请求事项：解除对登记在揭西县农村信用合作社联合社营业部名下，位于惠州市××××村小组，宗地面积10894平方米、产权证书号：(2002)130××××0093的，其中分割面积为7629.14平方米国有建设用地的查封，并立即终止对该幅土地的评估、拍卖等执行行为。二、事实与理由：异议人邹建华近日得知，贵院在执行申请执行人张丽容、任莉、方爱容等三人与邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公刊、伍春兰民间借贷纠纷一案时，分别以(2018)粤1302执3611、3612、3613号之一《执行裁定书》裁定，将被执行人邹文源及第三人曹秀兰夫妻购得，登记在揭西县农村信用合作社联合社营业部名下，位于惠州市××××村小组，宗地面积10894平方米、产权证书号：(2002)130××××0093的其中分割面积为7629.14平方米的国有建设用地进行了评估并即将进行司法公开拍卖。贵院拟进行公开拍卖的7629.14平方米国有建设用地，其中有1166平方米早在2015年11月9日就被邹文源、曹秀兰夫妇以307万元的价格转让给了异议人邹建华、叶惠林。邹建华已经按约定通过银行转账方式付清了应由邹建华支付的110万元土地转让价款并己在该土地上进行了部分施工（土地平整及桩基工程）。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释(2015)10号）第二十八条的规定，该1166平方米国有工业建设用地已属异议人邹建华及叶惠林共同所有。惠州市中级人民法院2018年2月9日以(2017)粤13执保10号、11号、12号裁定书将邹文源、曹秀兰已转让给异议人邹建华、叶惠林的该1166平方米国有工业建设用地一起当作被执行人邹文源的财产进行查封是错误的，同时贵院将已经转让给异议人的该1166平方米国有工业用地一起进行评估、拍卖也是错误的，并显然损害了异议人的合法权益。为此，异议人特提出执行异议，请求贵院解除对登记在揭西县农村信用合作社联合社营业部名下，位于惠州市××××村小组，宗地面积10894平方米、产权证书号：(2002)130××××0093其中面积为7629.14千万米的国有工业用地的查封，并终止相关计估、拍卖等执行行为。 经审查查明，本院受理申请执行人张丽容、任莉、方爱容与被执行人邹培均、邹文源惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷案，在执行过程中，于2019年3月28日作出（2018）粤1302执3611、3612、3613号之一执行裁定书，裁定对查封登记在揭西县农村信用合作社联合社营业部名下的位于惠州市××××村新屋利小组的土地使用权[宗地面积10894平方米、产权证书号：(2002)130××××0093]其中的分割面积为7629．14平方米（以下简称涉案土地）以评估价值为2670199元在淘宝网进行司法公开拍卖。异议人以其向被执行人邹文源、曹秀兰购买涉案土地中1166平米，付清了转让款110万元并在土地上进了部分施工为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人提出向被执行人邹文源、曹秀兰购买涉案土地中的1166平米，付清了转让款110万元并在土地上进了部分施工，要求解除对涉案土地的查封并终止对涉案土地的评估、拍卖等执行行为，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××××村新屋利小组的土地使用权[宗地面积10894平方米、产权证书号：(2002)130××××0093]其中的分割面积为7629．14平方米权属如何确定，土地使用权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案土地的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人邹建华的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谭少君
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初561号 原告：周某，男，汉族，不识字，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民。 委托代理人：蒲某，陇南正源律师事务所律师。一般代理。 被告：王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告周某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法电话传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费25000元及自2015年3月12日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历9月至腊月，被告雇佣我在其承揽的陕西省泾阳县云阳镇一建筑工地从事墙面粉刷工作。工程施工结束，经与被告核算其拖欠我的工资30000元。后经我多次催要，被告于2015年3月6日给我出具欠条并承诺当年3月11日付清。2016年腊月给我支付了3000元，2018年2月14日给我通过微信转账付了2000元，现剩余25000元未支付。 原告向本院提交证据有： 欠条原件一份，证明被告欠原告工资现剩余25000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2014年农历9月至12月，周某在王某承揽的陕西省泾阳县云阳镇建筑工程从事劳务，周某系王某所雇佣人员。2016年3月6日，王某给周某出具欠条，该欠条内容为:“欠周知目云阳工地人工工资叁万元正，小写30000元，欠款人王某，在2015年3月11日付清”。庭审中，周某认可王某分两次给其支付了5000元外，再未支付费用。虽然欠条名字与原告身份证姓名不同，但鉴于双方文化程度加之其他案件原告均予以认可周某为上述欠条的权利人，故予以认可。现周某认为王某的欠款行为损害其合法权益，依法起诉。 本院认为，王某作为工程承包人，周某作为王某的雇佣人员，其双方之间的雇佣关系成立，周某付出劳动应该得到其劳动所相应的报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不受劳动争议仲裁前置和仲裁时效的限制。王某出具欠条且未完全履行义务的情形下，对于周某要求王某支付其本人工资的主张，应予支持。对于周某要求王某承担拖欠支付工资期间利息的主张，于法无据，不予支持。王某经本院电话传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由被告王某在本判决书生效后五日内支付原告周某工资共计25000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费共计425元，由被告王某承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年六月十二日 书记员  卢方
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2011号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号，统一社会信用代码：91520102069935074R。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，该公司职工，住四川省仁寿县。 被告：李翔，男，汉族，1995年2月7日生，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：李连英，女，汉族，1964年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区， 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告李翔、李连英追偿权纠纷一案，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇一九年六月二十七日 书记员  李松松
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3007号上诉人（一审原告）张万荣，男，汉族，1931年6月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张国友，男，汉族，1956年6月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府，住所地信阳市浉河区。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，该区五星办事处土地征收办主任。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。上诉人张万荣因与被上诉人信阳市浉河区人民政府房屋征收强制拆迁违法确认及行政赔偿争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张万荣提起本案行政诉讼，请求确认信阳市浉河区人民政府对其房屋拆迁违法并赔偿40万元。信阳市中级人民法院一审认为，张万荣并未提供其对诉称“琵琶山村十八组461号附1号”的房屋单独或另行享有所有权的证据，张万荣之子张国钱已作为被拆迁户领取了全部安置补偿款。2016年1月18日信阳市浉河区人民政府组织相关单位已妥善地解决了张万荣父子补偿款再分配问题，并业经张万荣父子三人签名认可。2018年6月22日信阳市浉河区人民政府在公证处公证之下，对被拆迁户张国钱的上述无人居住使用的房屋实施清理拆除，事前已通知了张国钱。该强制拆除行为，对张万荣合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回张万荣的起诉。上诉人张万荣不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审举证责任分配错误。（二）一审张万荣已变更诉讼请求为80万元。一审裁定把征收房屋面积和土地面积的证明目的简化为房屋面积。张万荣是独立被拆迁人，一审不同意证人出庭作证。一审认为张万荣认可对方证据错误。根据法律规定和《琵琶山房屋征收补偿安置方案》第三条第一款的规定，即使张万荣未提供房屋所有权证据，也具有被征收人资格，享受拆迁权益。原审裁定认定张国钱是461号附1号被拆迁户没有事实依据。张万荣代理人已声明会议纪要上并非张万荣本人签字。信阳市浉河区人民政府未通知张万荣、未补偿情况下拆除房屋，应承担赔偿责任。一审认为强制拆除行为对张万荣合法权益明显不产生实际影响错误。（三）张万荣提交的证据能够证明张万荣是独立被征收人。根据房屋历史情况，一审法院也应推定涉案房屋属于张万荣。（四）张国钱法定住址是461号，虽然与张万荣在同一个院子，但不是同一个住户，不存在共同居住或者其使用461号附1号的情形，也不存在包含关系。（五）张万荣不认可《会议纪要》内容，张万荣人作为独立被征收人应向征收人要求补偿。（六）征收行为和强拆行为对张万荣权益产生明显实质影响。（七）即便张万荣不是独立被征收人，张万荣至今未得到安置，拆迁补偿金额仅6万余元且未支付，严重降低张万荣生活质量。请求撤销一审裁定。信阳市浉河区人民政府答辩称：（一）张万荣称其享有461号附1号房屋所有权，但无任何单独或者另行享有所有权的证据。（二）信阳市浉河区人民政府已对土地附属物足额支付补偿款，张国钱已签订结算单并领取补偿款。涉案房屋不存在补偿争议，就相同房屋也不可能存在二次重复补偿。（三）张万荣与张国钱之间系父子关系，本案系张国钱代领补偿款从而引起争议，属于家庭内部分配补偿款纠纷，经与张万荣家庭共同协商最终达成涉案《会议纪要》。（四）涉案房屋已合法征收完毕，信阳市浉河区人民政府有权对已补偿完毕房屋展开清理活动。清理前曾告知张万荣，同时委托公证处进行保全公证。请求驳回上诉。本院认为：（一）土地和房屋征收补偿中，被征收人一般以家庭为单位。本案中，张万荣认可其主张的461号附1号房屋与张国钱房屋在同一院内，结合张万荣提交的其他证据，不能够得出张万荣个人房屋能够作为独立一户被征收的结论。对其及房屋的补偿安置应当附随在一个子女的家庭之中。（二）2016年1月18日会议记录中，张万荣、张国钱、张国友已约定了张国钱已领的张万荣房屋补偿款和安置房的分配问题。该会议记录应视为三人经协商一致签订的民事协议。张万荣主张该会议记录上并非张万荣本人签名，但张万荣承认参加了该会议且没有对签名及指纹申请鉴定，应视为张万荣认可该会议形成的结论。（三）在张国钱与信阳市浉河区人民政府达成补偿协议情形下，信阳市浉河区人民政府拆除涉案房屋不侵害张万荣合法权益。据上，张万荣请求确认信阳市浉河区人民政府强制拆除其房屋违法并要求赔偿没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁判结果正确，应予维持。张万荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十九日书记员  王志远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3488号原告：王健，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司副总经理，住聊城市。委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告：毕节彬，男，1979年08月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张怀豹与被告聊城九洲建设有限公司、毕节彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。王健向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告劳务费451000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告毕结彬联系到原告，约定由原告为位于高新区九州科技商务中心（现更名为卓娅未来城）1#、2#公寓楼所有水电暖安装提供服务，每平方25元。原告施工完毕后，经与毕结彬核算后，毕结彬为原告出具了490000元的工人工资欠条。欠条出具后，被告九洲公司支付了39000元，剩余451000元至今未付。被告九洲公司系涉案工程项目的总承包方，其承包后将有关的水电暖工程违法分包给不具有施工资质的被告毕结彬个人，违反了法律规定。故被告九洲公司应对原告的劳务费承担连带责任。自被告毕结彬为原告出具欠条后，原告曾多次向二被告催要，被告总是拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告身份证登记姓名为毕洁彬，原告以毕节彬、毕结彬作为被告属主体错误，毕节彬、毕结彬非本案的适格被告，原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年六月四日书记员  林永雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执241号申请执行人祁克军，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王书宁，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住盐城市。原告祁克军诉被告王书宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7385号法律文书已经发生法律效力。被告王书宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告祁克军借款本金276600元及其利息（从2014年10月26日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋及车辆，因轮候查封暂不便处置。本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10394号原告：任永华，男，1967年7月14日出生，住重庆市彭水县。被告：潘小兵，男，1978年11月15日出生，住江苏省海安县（原告诉状中列明的内容）。本院在审理原告任永华与被告潘小兵劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年6月22日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费1670元，退回原告任永华。审判员  刘伟春二〇一九年六月二十九日书记员  吴柯璇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终140号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人项力明，男，1977年2月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住黑龙江省哈尔滨市。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12,000元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被辽宁省阜新市公安局刑事拘留，同年2月6日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被朝阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人项力明犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出（2018）辽1302刑初229号刑事判决。被告人项力明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员马永辉、梁笑川出庭履行职务。上诉人项力明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定2017年11月19日，被告人项力明与其妻子李某（另案处理）驾驶黑Ａ×××××号北京现代IX35吉普车从哈尔滨出发，途经阜新到达朝阳市。同年11月21日凌晨2时20分许，在朝阳市双塔区小学南侧马路边，项力明将车停在被害人宋某的辽Ｎ×××××号黑色奥迪车后方并下车打开黑色奥迪轿车车门进入车内，将奥迪车内副驾驶储物箱内的一部苹果X手机（IMEI356718083365384）盗走，后项力明下车到后备箱翻动。项力明又在朝阳市内盗窃辽Ｎ×××××号车牌一副。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗的苹果X手机价值为人民币12,000元。案发后，被害人宋某向公安机关报警，公安机关经过侦查锁定嫌疑人为项力明、李某夫妇。2017年11月22日，营口警方将项力明物品扣押，其中包括一部IMEI为356718083365384的灰色256G苹果X手机、车牌和技术开锁工具等。2017年11月29日，朝阳市公安局北塔分局将上述被扣押物品接收。2018年1月19日，项力明因涉嫌盗窃被阜新公安局海州公安局分局刑事拘留，同年2月6日释放。2018年2月6日，项力明被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留。案发后，被盗苹果X手机和车牌已返还被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人项力明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人项力明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20,000元。上诉人项力明的上诉理由是：其没有盗窃手机的行为。辩护人的辩护意见是：一审对项力明盗窃罪的认定事实不清，证据不足。经二审审理查明，原判认定的上诉人项力明的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人宋某证实：2017年11月20日23时许，我将我的车牌号为辽Ｎ×××××的黑色奥迪A6轿车停放在朝阳市双塔区燕北新村北门正对面马路边上，第二天发现我放在车内的苹果X手机被盗，车上五条硬盒贵烟、两条软云烟被盗。上次我记错了，说成了是苹果8电话。价值12,000元，串码为IMEI356718083365384。2、证人李某证实：2017年11月初，我和项力明从哈尔滨出来到阜新市，11月中旬从阜新到朝阳。到朝阳是当天10时许，我和项力明在车里睡觉，吃完饭回车里，晚上22时许，我睡觉了，期间听见他下车的声音。第二天6时许，项力明将我叫醒，给我看一部苹果X手机，也有手机盒，挺新的。我当时很生气，问他是不是在别人车里偷的，他说不是，在哈尔滨的时候就买了，我问为什么买完不告诉我，他说跟我婆婆生气没心情给我看，我俩就去锦州了，在锦州被鲅鱼圈警察给抓住了，然后我看见两条香烟，具体是什么颜色，我记不清楚了。3、价格认定结论书证实，型号为256G灰色苹果X手机价值人民币12,000元。4、购买手机收据证实，苹果X手机的购买情况及串码。5、接受证据材料清单、移送清单、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押串码为IMEI356718083365384、型号为256G的灰色iphoneX手机一部、车号辽Ｎ×××××的蓝色车牌一副、技术开锁工具五把等物品。被盗手机和车牌已返还被害人。6、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑事判决书、裁定书、释放证明证实，2017年6月8日被告人项力明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12,000元，2017年6月21日刑满释放。7、光盘证实，案发现场情况。8、上诉人项力明辩解：我没有盗窃过车内财物，也没有去过朝阳，2017年11月20日左右我开我弟弟王守宝的车去营口，香槟色的北京现代IX35，车牌号黑Ａ×××××的车。我带我妻子李某去鲅鱼圈溜达，当时在营口市里被营口警察抓了，扣押了我的一部苹果X手机、烟、酒、一堆朝阳的车牌子、技术开车工具、一个包,后来警察把我放了。我的手机没有发票，是我在哈尔滨电子大世界门口黄牛手里买的，什么时间买的我也记不清楚了，买完我就用了。我妻子李某不知道我买手机的事情，我没跟她说。车牌的样子我忘记了，是2016年我在网上花200元购买的，在哪买的忘记了。技术开车工具是2016年在网上购买的，是当时开车门偷东西用的，后来被牡丹江警察抓了，工具就一直在车的角落了，警察没发现，我就留到现在。阜新的警察是在我哈尔滨的家中抓的我，扣押了我的身份证、银行卡、钱包、4,000元现金、几块手表，其他的想不起来了。2017年刑满释放后就没有盗窃过了。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人项力明及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人项力明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑罚处罚。被害人宋某的证言及其购买手机收据证实其丢失的手机型号和手机识别码，与公安机关在项力明处扣押的手机型号和手机识别码一致，同时有证人李某的证言、现场监控录像佐证，足以认定项力明盗窃了宋某的手机。故对上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护人意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光32055028355700审判员陶蕊67183039179500二○一九年六月二十八日书记员褚鹏达
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初33号 原告古蔺县银叶煤矿。 法定代表人付开祥。 委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告泸州市人力资源和社会保障局。 地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 统一社会信用代码115104005656782570。 法定代表人周毅，局长。 出庭负责人冯贵刚，古蔺县人力资源和社会保障局党委委员。 委托代理人马振杰，古蔺县人力资源和社会保障政策法规股股长。 委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。 第三人王永强，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省古蔺县。 委托代理人李崇，四川滨河律师事务所律师。 原告古蔺县银叶煤矿与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人王永强工伤认定一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县银叶煤矿提起诉讼，请求判决撤销被告作出的泸市人社工（2018）8-0133号认定工伤决定书。 本院认为，原告古蔺县银叶煤矿于2018年7月25日收到被告作出的泸市人社工（2018）8-0133号认定工伤决定书，至提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告古蔺县银叶煤矿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异105号申请人：河北启赢资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001，统一社会信用代码：91130100MA7KXY84L。法定代表人：卢茜，该公司总经理。委托代理人：马红军，河北百重泉律师事务所律师。申请执行人：刑立兴，男，汉族，1988年10月23日生，住石家庄市新华区。被执行人：李倩倩，女，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：葛云军，男，1976年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄宏日丰商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务19D，组织机构代码：91130100762089232P。法定代表人：沈道仁，该公司经理。被执行人：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村中心路5号，组织机构代码：911301245863。法定代表人：许国宏，该公司经理。被执行人：河北坤乾建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号，组织机构代码：91130108320。法定代表人：葛云军，该公司经理。本院在执行申请执行人刑立兴与被执行人许国宏、李倩倩、葛云军、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司、河北坤乾建筑劳务分包有限公司申请确认人民人民调解协议效力一案中，申请人河北启赢资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项:将申请执行人在贵院执行被执行人的执行案件案号（2019）冀0105执1011号的申请执行人刑立兴变更为河北启赢资产管理有限公司。事实与理由：原申请执行人刑立兴于2019年5月25日将其通过“（2018）石新诉调字第096号”调解协议书所确认的，对许国宏、李倩倩及其连带责任保证人葛云军、河北坤乾建筑劳务分包有限公司、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司的债权转让给了申请人。该转让事项于2019年5月27日通知了债务人。现向贵院申请将执行（2018）石新诉调字第096号调解协议书的案件的申请执行人刑立兴变更为河北启赢资产管理有限公司。本院查明以下事实：一、申请执行人刑立兴与被执行人许国宏、李倩倩、葛云军、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司、河北坤乾建筑劳务分包有限公司借款纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民特85号民事裁定，裁定：申请人刑立兴、许国宏、李倩倩、葛云军、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司、河北坤乾建筑劳务分包有限公司于2018年12月25日经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的【2018】石新诉调字096号调解协议有效。调解内容为：一、各方确认，截止到2018年12月18日，乙方一、乙方二欠甲方借款本金400万元，利息20.6万元；二、乙方一、乙方二于2018年12月28日前，偿还甲方2018年12月18日前的利息20.6万元；三、乙方一、乙方二自2018年12月19日起，以剩余借款本金400万元为基数，按月2%的利率标准向甲方付息；四、乙方一、乙方二于2019年4月18日前偿还甲方利息32万元（自2018年12月19日起至2019年4月18日止的利息）；五、乙方一、乙方二于2019年5月18日，按本协议第三条约定的标准于每月18日前偿还甲方利息；六、乙方一、乙方二于2020年4月18日前还清甲方全部借款本息；七、如乙方一、乙方二出现任何一期未按照约定的时间和数额偿还借款，视为违约，甲方则主张自违约之日起乙方一、乙方二一次性偿还全部剩余借款本金，并主张自违约之日起以所剩余部本金为基数，以月2%的利率为标准付息，直至还清全部本金为止；八、根据各方于2018年6月29日签订的担保协议，丙方一、丙方二、丙方三、丙方四对上述债务承担连带担保责任，乙方一、乙方二不履行债务，甲方有权选择向借款人或担保人实现债权。本院于2019年4月18日签署生效确认书。申请执行人刑立兴于2019年4月22日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2019）冀0105执1011号。二、2019年5月25日，申请执行人刑立兴（甲方）与河北启赢资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，经双方协商达成协议：甲方依法享有通过“（2018）石新诉调字第096号”调解协议书所确认的，对许国宏、李倩倩及其连带责任担保人葛云军、河北坤乾建筑劳务分包有限公司、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司的债权以400万元人民币转让给乙方。河北启赢资产管理有限公司于2019年5月27日向刑立兴名下账号为47×××76的账户分四次转款每次100万元人民币共计转款400万元人民币。三、2019年5月25日，河北启赢资产管理有限公司出具《债权转让与催收通知》，并于当日送达被执行人许国宏、李倩倩、葛云军、河北宜佳涂料科技有限公司、河北坤乾建筑劳务分包有限公司、石家庄宏日丰商贸有限公司。2019年5月25日《回执》中显示以上各债务人均已收到《债权转让与催收通知》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刑立军将生效法律文书为（2018）冀0105民特85号民事裁定中所确定的债权依法转让给第三人河北启赢资产管理有限公司，且书面确认第三人河北启赢资产管理有限公司取得该债权，并依法送达被执行人许国宏、李倩倩、葛云军、石家庄宏日丰商贸有限公司、河北宜佳涂料科技有限公司、河北坤乾建筑劳务分包有限公司。故申请人河北启赢资产管理有限公司申请变更其为（（2019）冀0105执1011号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人河北启赢资产管理有限公司为石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执1011号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年六月六日书记员  孙世杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申186号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦如师，男，1955年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人韦如师因诉柳州市柳江区人民检察院行政不作为一案，不服柳州市中级人民法院2018年3月26日作出的（2018）桂02行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦如师申请再审称：1.柳江区人民检察院的委托代理人告知书和送达回证没有收件人签字、盖章，属于没有依法通知法定当事人，没有履行法定职责。2.梁玉娟涉嫌故意杀人一案中，受害人亲属始终不知道案件的任何音讯，合法权益得不到保障。3.柳江区人民法院裁定认为柳江区人民检察院不存在不履行法定职责的行为，系认定错误。4.柳州市中级人民法院裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，系认定错误。综上，一审、二审裁定有误，请求再审法院裁定提审本案，依法撤销一审、二审裁定，判令柳江区人民检察院给予司法救助五万元。 本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦查）、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”的规定，人民检察院在刑事案件中承担的是司法职能，其实施的行为系刑事司法行为，而非行政行为。本案中，再审申请人韦如师所诉的行为，是柳江区人民检察院的刑事司法行为，并非行政行为，根据再审申请人韦如师起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案再审申请人韦如师的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确，但是一审裁定认定柳江区人民检察院不存在不履行法定职责的行为，属于实体审理方面的认定，一审法院在没有受理本案的情况下，对该事实进行认定没有法律依据，本院予以纠正。由于韦如师的起诉不属于行政诉讼的受案范围，韦如师的上诉理由不充分，二审裁定驳回韦如师的上诉，并无不当。 综上，韦如师的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦如师的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月十一日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1259号上诉人（一审原告）吕顺堂，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人吕顺堂因诉被上诉人滑县人民政府强制拆除房屋一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2013年4月6日，吕顺堂位于滑县城关镇广福路中心地块的房屋被拆除，其以滑县人民政府为被告提起本案诉讼，请求确认滑县人民政府拆除吕顺堂位于滑县城关镇广福路中心地块处的面积为136.74平方米房屋的具体行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：2011年11月9日，河南省人民政府作出《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意滑县征收小铺乡、城关镇等三个乡镇三家村等3个农村集体经济组织集体建设用地38.0187公顷，作为滑县2011年度第一批城市建设用地。2012年10月18日，滑县县城建设指挥部和滑县城关镇人民政府制定《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》。吕顺堂在滑县城关镇广福路中心地块有住宅一处。2013年4月6日晚，吕顺堂在该地块的房屋被拆除。2014年9月20日，吕顺堂与滑县县城建设指挥部签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》。该协议显示：吕顺堂拆除房屋建筑面积136.74㎡，宅基地面积240.25㎡。吕顺堂选择房屋产权调换方式进行补偿，户型面积为140㎡。搬家费、过渡费及奖励资金先予支付。2014年9月20日，吕顺堂依照该协议领取搬迁费和18个月过渡费共计8204元。2015年1月，吕顺堂的女儿吕燕代为领取9个月过渡费3692元。2015年12月，吕顺堂领取12个月过渡费9845元。2017年11月21日，吕顺堂以滑县人民政府征收和拆迁涉案房屋违法为由，向滑县人民政府递交国家赔偿申请书，要求滑县人民政府赔偿吕顺堂因房屋被拆迁造成的经济损失1011603元。滑县人民政府于2018年1月19日作出《不予赔偿决定书》，对吕顺堂要求行政赔偿的请求不予支持。吕顺堂不服，诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫05行赔初117号行政赔偿判决，驳回吕顺堂的诉讼请求。吕顺堂不服，提起上诉。2018年10月10日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行赔终436号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，吕顺堂向安阳市中级人民法院递交起诉状，提起本案诉讼。安阳市中级人民法院一审认为，本案被诉的行政行为是滑县人民政府于2013年4月6日对吕顺堂涉案房屋的强制拆除行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，吕顺堂应当在知道其房屋被拆除之日起2年内提起行政诉讼，其于2018年11月向安阳市中级人民法院提交起诉状，已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”吕顺堂通过信访、提起其他诉讼等方式维权，不属于法定的耽误起诉的事由，吕顺堂主张信访和提起其他诉讼的时间不应计算在起诉期限内的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回吕顺堂的起诉。上诉人吕顺堂不服一审裁定，向本院上诉称：新修改的《行政诉讼法》第48条就是关于行政诉讼期限的扣除与延长的具体规定，充分保障了当事人的诉权，上诉人的起诉未超过法定期限。一审裁定认定事实错误，结果错误，请求二审法院撤销一审，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人滑县人民政府答辩称，上诉人在其起诉状中载明被上诉人于2013年4月6日拆除其房屋，足以说明上诉人于2013年就知道具体行政行为存在，上诉人于2018年提起本案诉讼明显超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。请求驳回吕顺堂的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，吕顺堂要求确认滑县人民政府于2013年4月6日强制拆除其房屋的行为违法，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，吕顺堂应当在知道被诉强制拆除房屋行为之日起2年内提起行政诉讼，而其直至2018年11月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，吕顺堂也未提供证据证明存在不可抗力或非因自身原因耽误起诉期限的情形。且即使按照2017年11月21日其向滑县人民政府递交国家赔偿申请的时间计算，亦已超过了2年的起诉期限。吕顺堂主张其因信访耽误的时间应当扣除，缺乏法律依据，该上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定以吕顺堂的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人吕顺堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年六月二十四日书记员  赵文雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申156号再审申请人（一审原告）：张德勇，男，1969年4月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司（原山亿新能源股份有限公司）。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。诉讼代表人：李树林，该公司管理人负责人。原审第三人：南通卓强建设集团有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。再审申请人张德勇因与被申请人宿迁砥砺前行智能制造技术股份有限公司（原山亿新能源股份有限公司）、原审第三人南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张德勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月二十六日书记员  张 震
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初434号 原告：江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，董事长。 委托诉讼代理人：饶佳伟，公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道148号第1-5层，统一社会信用代码914201135910530748。 法定代表人：旷青山，执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，公司行政副主管，特别授权代理。 原告江西志特新材料股份有限公司（以下简称江西志特公司）与被告中传建设有限公司（以下简称中传公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西志特公司的委托诉讼代理人杨唐全，被告中传建设有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西志特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金、补料费、样板房购置费用等共计300072.25元；2、利息按银行同期贷款利率支付从2018年12月21日起至本判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。2017年8月23日，原告与被告就共和碧桂园天麓湖14、16楼项目【位于：江门市鹤山市共和镇共建路共和碧桂园天麓湖】的铝模板材料事宜签订《铝模板材料租赁合同》，由原告向被告出租铝模板材料。合同对租赁工期、租赁单价、进度款支付方式等进行了明确约定。2017年9月9日，原告与被告就合同中部分事项及内容的修改签订《合同补充协议》，修改、补充了合同第3.7、7.1条。2017年11月11日，原告又与被告签订了《样板房购买协议》，约定由原告生产一套样板房放于项目工地，用于观摩参观，费用由被告支付。2018年12月20日，原、被告双方就该项目进行了价款结算，并共同出具了《铝合金模板结算单》，据此，被告还应向原告支付租金、补料费、样板房购置费用等共计800072.25元。2019年2月12日，被告向原告支付500000元，截至原告起诉之日，被告还应向原告支付相关费用300072.25元。就上述费用原告曾多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖欠，拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 中传公司辩称，对欠款事实无异议，但逾期利息应从支付江西志特公司最后一笔款项之日起计算，即自2019年2月12日起计算逾期利息。 江西志特公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、江西志特公司的营业执照及中传公司的企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《铝模板材料租赁合同》、《合同补充协议》、《样板房购买协议》及《铝合金模板结算单》原件，拟证明原被告之间存在租赁合同关系及中传公司欠江西志特公司租金及购置费等共计300072.25元。中传公司对上述证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年8月23日，江西志特公司与中传公司就位于江门市鹤山市共和镇共建路共和碧桂园天麓湖14#、16#楼项目的铝模板材料签订《铝模板材料租赁合同》，由江西志特公司向中传公司出租铝模板材料。2017年9月9日，江西志特公司与中传公司就合同中部分事项及内容的修改签订了《合同补充协议》。2017年11月11日，江西志特公司与中传公司又签订了《样板房购买协议》，约定由江西志特公司生产一套样板房放于项目工地，用于观摩参观。江西志特公司依约履行了合同。2018年12月20日，江西志特公司与中传公司就该项目进行了价款结算，并共同出具了《铝合金模板结算单》，确认中传公司欠江西志特公司租金、样板房购置费等费用共计800072.25元。2019年2月12日，中传公司向江西志特公司支付了500000元，中传公司尚欠江西志特公司300072.25元。 本院认为，中传公司租赁江西志特公司的铝模板，中传公司支付租赁费给江西志特公司，双方形成租赁合同关系。中传公司与江西志特公司双方对2018年12月20日的结算，以及结算后至江西志特公司起诉时中传公司尚欠300072.25元租赁费、购置费等费用的事实无争议。结算后，中传公司未及时支付费用，给江西志特公司造成了利息损失，故中传公司应当支付江西志特公司租赁费、购置费等共计300072.25元及利息，利息应当从结算之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中传建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西志特新材料股份有限公司租赁费、购置费等费用共计300072.25元及利息（利息从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123.4元减半收取计3061.7元，由中传建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 ：王长平 二〇一九年六月四日 书记员 ：邱红娟
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执388号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：俞某，男，1956年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与俞某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人俞某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还欠款本金81617.43元、利息28890.33元、滞纳金7784.08元（上述利息计算截止至2017年12月28日、滞纳金计算截止至2016年12月31日）；自2017年12月29日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人俞某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人俞某名下有位于渡××、××、××、××房产，抵押权人分别为交通银行股份有限公司扬州分行、项黎明和张小林，抵押权利价值分别为100万元、110万元和200万元。扬州市邗江区人民法院于2016年8月30日首查封了上述房产，本院于2019年6月13日轮候查封了该处房产（查封期限三年）。结合本案房产面积及已设定抵押，本院认为上述房产在本案中无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房产。3、未查到被执行人俞某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月7日，本院向被执行人俞某发出限制消费令。四、本案执行人员在对被执行人下落进行查找过程中发现判决书记载的被执行人住址房产已于2018年11月27日被司法拍卖成交。被执行人户籍登记地系念泗桥派出所，故未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执388号案件终结本次执行程序。被执行人俞某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人俞某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十五日书 记 员 潘道庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1684号申请执行人王德全，男，1967年8月17日出生，住河北省唐山市。被执行人杜树林，男，1963年4月18日出生。王德全申请杜树林借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2011)丰民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月十三日书记员 王大华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执97号 申请执行人巴中市鑫运客货汽车运输有限公司。 被执行人方荣，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市鑫运客货汽车运输有限公司与方荣挂靠经营合同纠纷一案，在执行中，已向巴中市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，协助办理车辆过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4695号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11348号原告：佛山市南海盐步顺风通风设备厂，住所佛山市南海盐步顺风通风设备厂，统一社会信用代码92440605L29105685J。经营者：区木弟。委托代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王凡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住址深圳市福田区福虹路世贸广场A座904、905房，统一社会信用代码91440300192326506A。法定代表人：张锦兴。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告佛山市南海盐步顺风通风设备厂申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盐步顺风通风设备厂撤回起诉。本案案件受理费3718元（原告已预交），减半收取1859元，由原告负担，本院退还原告1859元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  范威海二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执84号申请执行人孙其亮,男,1966年3月1日生,汉族，居民，住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日生,汉族，居民，住响水县。被执行人戴金成,女,1976年12月10日生,汉族，居民，住响水县。原告孙其亮诉被告梁春、戴金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初7804号法律文书已经发生法律效力。被告梁春应于本判决发生法律效力后30日内归还原告孙其亮借款本金28.5万元，并承担该款利息（自2018年3月16日起按年利率6%算至履行完毕之日止）；被告戴金成对上列款项承担连带责任。被告戴金成承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告梁春追偿。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人梁春名下房屋，在其他案件中拍卖后流拍，在其他案件中已执行戴金成工资，申请人可参与分配。在其他案件中本院将被执行人梁春列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  吕 欢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初731号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴文涛，男，汉族，1996年1月4日出生，初中文化，无业，云南省绥江县人，户籍登记地址：云南省昭通市绥江县。2016年9月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2018年6月24日刑满释放。2019年3月7日因本案被刑事拘留，2019年3月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]696号书指控被告人吴文涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴文涛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日12时许，被告人吴文涛在本市西山区云投景苑3栋1楼2-S003商铺内，盗窃了被害人杨某某收银台抽屉内的人民币1300余元及一部小米笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币2940元。公诉机关认为，被告人吴文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴文涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人吴文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议，其表示认罪。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料等。被告人吴文涛对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴文涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款赃物未追回。本院认为：被告人吴文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴文涛犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴文涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人吴文涛在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人吴文涛退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月二十七日书记员  宋云仙
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1401号 申请人：贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局，住址：贵州省平塘县平湖镇环城路。 负责人：潘家兵，系该局执行董事。 原告陆照光与贵州建明建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，于2019年6月6日经被告贵州建明建筑工程有限责任公司申请，追加贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局作为本案被告参加诉讼。 2019年6月19日，贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局向本院申请追加平塘县民生实业有限责任公司、宋会学为共同被告。申请人称，因本案案涉工程系被申请人平塘县民生实业有限责任公司发包给被告贵州建明建筑工程有限责任公司施工，且案涉工程房屋屋主为被申请人宋会学，故申请追加二申请人为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告贵州建明建筑工程有限责任公司的注册经营范围为“市政工程、建筑工程、公路工程、桥梁工程、绿化工程、监控工程、土石方工程承接……”，具有承接被申请人平塘县民生实业有限责任公司发包的平塘县改善农村人居环境建设项目三期工程--西片区房屋改造项目的施工资质，双方系承揽合同关系，本案原告系在施工过程中受到伤害，被申请人平塘县民生实业有限责任公司与本案没有利害关系，不应承担本案的过错责任，故不宜作为本案被告参加诉讼。关于屋主宋会学是否应当作为本案被告参加诉讼的问题，本案工程系被告贵州建明建筑工程有限责任公司向平塘县民生实业有限责任公司承包施工，屋主宋会学与各方当事人均未签订任何协议，且项目施工前被申请人宋会学的房屋已经存在，而非临时建筑，与本案亦无利害关系，不应作为本案被告参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州电网有限责任公司都匀平塘供电局追加平塘县民生实业有限责任公司、宋会学为共同被告的申请。 审判员 王  尧  华 二〇一九年六月二十日 书记员 肖祖发（代）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初881号 原告：韦翠玲，女，1976年8月17日出生，汉族，教师，住容县。 委托诉讼代理人：韦高峰，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志桥，广西五行律师事务所实习律师。 被告：梁露，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住容县。 被告：孔维生，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住容县。 委托诉讼代理人：梁露，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住容县。 原告韦翠玲与被告梁露、孔维生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠玲及其委托诉讼代理人韦高峰、李志桥，被告梁露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦翠玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款本金300000元给原告；2、请求判令两被告自2018年5月8日起至还清时止每月支付9000元利息（以300000元本金为基数按月利率3%计算）给原告。3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。2018年5月8日，被告因做砂石场生意资金周转不足向原告借款人民币300000元。当天原、被告签订《客车及线路经营权抵押借款合同书》，客车及线路经营权抵押借款合同书内容是“甲方梁露，身份证号：。乙方韦翠玲，身份证号：。甲方在广西容县通力三名客运有限责任公司拥有一块《容县-黎村》线路的经营权（线路牌号为玉运班字D09210245号），用车号为桂Ｋ×××××号客车经营该线路，由于甲方资金短缺，现向乙方借人民币叁拾万元整（￥300000元）用于资金周转，经过双方友好协商达成如下协议：一、甲方自愿用在广西容县通力三名客运有限责任公司拥有的一块《容县-黎村》线路的经营权（线路牌号为玉运班字D09210245号）及桂Ｋ×××××号客车作为抵押。二、甲方借款期限为：2018年5月8日至2019年1月8日止。三、甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按月利率（借款金额）3%结息，结息每月金额为人民币壹万元整（人民币10000.00元），每月甲方将利息在8日前存到乙方指定的账户（帐户名：韦翠玲，账户号：62×××69），甲方如不能按时结清，超出每日乙方按每月利息的5%收取违约金。四、在借款期限内该客车所发生的法律、经营责任均有甲方负责，与乙方无关。五、抵押期间，未经乙方同意，甲方不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物。（如果本次借款不还除本车线路经营权等外，借款人其他财产也能作为抵押物）。六、如甲方不能在2019年1月8日还清本金的，那么甲方在广西容县通力三名客运有限责任公司拥有的《容县-黎村》线路的经营权（线路牌号为玉运班字D09210245号）及桂69319号客车属乙方所有，乙方有权对该线路牌经营权及车辆进行处置拍卖和拥有该线路经营权，甲方必须在到期后10天内完成权属归乙方的相关手续工作，否则按甲方欠乙方本金的5%收取甲方每日违约金。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲、乙签名2018年5月8日。附：桂Ｋ×××××机动车登记证书原件、道路旅客运输经营合同书原件，线路牌、运输证、行驶证、身份证及结婚证复印件各一份。”同日原告用弟弟韦祖江的银行账户通过转账的形式转入人民币300000元给被告。同时被告立借条一份交原告收执。借条的具体内容为：“今借到韦翠玲人民币叁拾万元正（300000元正），用于资金周转，于2019年1月8日前还清。备注：人民币叁拾万元正从韦祖江账户转给梁露。借款人：梁露。2018年5月8日。”被告梁露在借款人上签名并按捺指纹确认。2019年1月8日借款到期后，被告既没有向原告偿还本金，也没有向原告支付利息。原告先后多次向被告追索，但被告却以无钱为由拒绝向原告返还本金和支付利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起本诉。 被告梁露辩称，向原告借款300000元是事实，但已支付2019年1月前的利息共70000元，同时认为原来与原告约定的月利率3%过高，要求调整按年利率24%计付利息。 经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年5月8日，被告因做生意资金周转不足向原告借款人民币300000元，双方当日签订了《客车及线路经营权抵押借款合同书》，被告以桂Ｋ×××××号客车及线路经营权作为抵押。双方约定，借款期限至2019年1月8日止，月利率为3%，被告每月8日前支付利息10000元给原告，逾期每日按每月利息5%收取违约金。被告于2018年6月9日、7月8日、8月10日、9月12日、9月18日、11月5日、11月17日，2019年2月10日、3月7日、3月15日分10次共支付了70000元给原告。 另查明，被告提供证据证实70000元是用于偿还本案借款利息，不是支付另一笔借款的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款金额为300000元，有双方签订的《客车及线路经营权抵押借款合同书》及被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系且合法有效，本院依法予以确认。被告经原告追索未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院依法予以支持。被告已支付2018年5月至12月利息70000元，本院依法予以确认。给原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率3%支付利息，本院依法不予支持。被告请求未支付的利息按年利率24%计付给原告于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张被告已支付的款项为违约金，本院依法不予支持。由于被告梁露、孔维生是夫妻关系，借款用于共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该债务是被告梁露、孔维生夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下: 一、被告梁露、孔维生偿还借款本金人民币300000元给原告韦翠玲; 二、被告梁露、孔维生支付借款利息给原告韦翠玲（利息的计算办法：以人民币300000元为基数，从2019年1月起计至还清之日止，按年利率24%计算）。 本案减半收取受理费人民币3650元，由被告梁露、孔维生负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢256号 任新红、李效军： 申请执行人任新红与被执行人李效军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位184224.00元,余款申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给任新红。至此，任新红向本院申请执行的(2015)临执字第00949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6652号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红兴路26号附1号2-7号，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，董事长。委托诉讼代理人：赵德强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：易邦英，女，1931年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。本院在审理原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告易邦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新美婷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终420号 上诉人(一审被告)：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司，住所：韶关市武江区新华北路7号（茶叶大厦）十层1004室，办公住所地岑溪市岑城镇玉梧大道文化二路汇洋茗城小区岑溪办事处。统一社会信用代码91440200304091175D。 负责人：郑琨，经理。 被上诉人（一审原告）：钟金兰，女，1972年1月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司（以下简称“普拓分公司”）因与被上诉人钟金兰劳动争议一案，不服岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1421号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人普拓分公司于2019年5月22日以愿意按一审判决履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人普拓分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年六月四日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3223号之一 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码：91341600396207533X（1-1）。 法定代表人：付强新。该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽羲康农业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇王楼。统一社会信用代码：91341600395430477C。 法定代表人：闫瑞娟。该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）皖1602民初3708号民事判决书立案执行申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人王伟、安徽羲康农业发展有限公司典当纠纷一案中，本院于2018年11月13日、2019年3月13日、2019年6月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  蒋雪山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保55号   申请人：付玉芝，女，1951年11月18日出生，汉族，农民。   申请人：付贵芝，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：付金芝，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：付秀芝，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：付强，男，1967年2月10日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人：付金凤，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。   被申请人：任晓雨，男，1984年6月2日出生，汉族，司机，住林西县。   被申请人：郭子双，男，出生年月不详，汉族，司机，住林西县。   申请人付玉芝等6人与被申请人任晓雨、郭子双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭子双所有的任晓雨驾驶的车一辆予以扣押，申请人付玉芝以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人郭子双所有的任晓雨驾驶的车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额100000元内对申请人付玉芝申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月四日   书记员 张晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4147号 申请人黄小玲等16名深圳市东方骏实业有限公司员工。 员工代表黄小玲，女，1983年10月28日出生。 员工代表黄顺秀，女，汉族，1976年6月12日出生。 员工代表陈梅，女，汉族，1974年5月7日出生。 被申请人深圳市东方骏实业有限公司。 法定代表人林实。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市东方骏实业有限公司价值人民币1155749元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市东方骏实业有限公司价值人民币1155749元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月十四日 书记员  张珮云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更777号罪犯陈源富，男，1993年10月9日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年8月6日作出（2013）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈源富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事原告人民币36000元。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）云高刑终字第1409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈源富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈源富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次，专项表扬1次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈源富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈源富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1453号解除保全申请人：武汉博达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。法定代表人：童和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉英铭钰经贸有限公司，住所地青山区新沟桥十七街坊27栋63门7号。法定代表人：桂锋。被申请人：张永超，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：黄盛，男，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉博达石化有限公司与被申请人武汉英铭钰经贸有限公司、张永超、黄盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂0107财保34号民事裁定，冻结被申请人武汉英铭钰经贸有限公司、张永超、黄盛的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并依法实施了保全措施。武汉博达石化有限公司于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉博达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉英铭钰经贸有限公司、张永超、黄盛的银行存款200000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年六月五日书记员  宋 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2562号 原告：张法才，男，1956年10月26日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：于成英，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李华锋，男，1971年11月15日生，汉族，职工，住前郭县。 原告张法才诉被告于成英、李华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法才到庭参加诉讼，被告于成英、李华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张法才诉称：被告于成英、李华锋系夫妻。被告于成英于2017年2月3日向原告借款人民币23,000元，称家中急用，被告于成英出具借据一枚，借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，原告多次索要此款，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告于成英、李华锋偿还借款本金23,000元，超期利息按中国人民银行同期贷款利息计算。 于成英、李华锋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告于成英为原告张法才出具借款据一枚，载明：“人民币贰万叁仟元整，23,000元，上款系个人借款，2017年2月3日，2018年2月3日，欠款人于成英。” 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告张法才与被告于成英双方借贷关系成立，故被告于成英应该按照借据的内容履行给付借款的义务，原告要求被告于成英还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告李华锋共同承担此笔债务的诉求，经查，借据中没有李华锋书写的签名或者按印，仅有于成英自己的签名，且借据中明确载明系“个人借款”，原告亦没有提供该笔借款用于二被告夫妻家庭生产、生活的证据，故原告要求被告李华锋共同承担此笔债务的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求超期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于成英于判决生效后立即偿还原告张法才借款人民币23,000元，并自2018年2月4日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息。 二、驳回原告张法才对被告李华峰的诉讼请求。 三、驳回原告张法才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告于成英承担165元，原告张法才自行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十七日 书记员 何一夫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜勇，男，1992年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人杜勇因与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜勇申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）杜勇和李鑫之间不是借贷关系，而是信用卡刷卡合作关系，杜勇在被李鑫带人胁迫的情况下向李鑫出具了金额为372300元和221700元的借条各一支，并签订了房屋转账协议书，杨存梅与杜勇之间自2015年12月18日至2016年10月10日之间的其他多笔银行往来未予审查，且李鑫并未实际履行出借义务，故杜勇不应向李鑫偿还任何款项。（二）由杜勇提供的银行流水及转款凭证可知，李鑫自2015年12月18日起即通过其岳母杨存梅的银行卡与杜勇进行转账往来，却声称2016年7月才认识杜勇，仅对2016年7月以后的转账认可，李鑫的陈述自相矛盾。事实上，自2015年12月18日至2016年10月10日，李鑫和杜勇二人合作经营信用卡刷卡业务，李鑫累计打入杜勇卡中99.34万元，杜勇累计打入李鑫及李鑫指定的卡中93.64万元。即使是2016年7月之后，杜勇也累计向李鑫转款102400元。（三）李鑫关于借款金额形成的陈述自相矛盾。李鑫并未实际履行出借义务，故杜勇不应向李鑫偿还任何款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）杜勇主张其与李鑫之间不是借贷关系，而是信用卡刷卡合作关系，杜勇是受到李鑫的胁迫而向李鑫出具欠条，非其真实意思表示。经本院审查，杜勇对于其二人系信用卡刷卡合作关系的主张未能提供充分有效的证据予以证明。结合杜勇本人书写的借条及房屋顶账协议等证据综合判断，可以认定杜勇与李鑫之间系民间借贷关系。杜勇提出其因受到胁迫而出具借条的主张，杜勇曾以其受到欺诈和胁迫为由向达拉特旗人民法院起诉，请求撤销其向李鑫出具的两张借条，该院作出（2017）内0621民初163号民事判决，认定杜勇因受到欺诈与胁迫而向李鑫出具借条的主张因证据不足，未予支持。该判决现已生效。故其提出的该项主张不能成立。（二）杜勇和李鑫于2016年10月18日签订了房屋顶账协议，杜勇认可协议中其欠李鑫现金共计59.4万元的事实，并提出双方未结算。根据归还借款应当在确认借款数额中予以核减的一般生活常识，杜勇提出请求对2015年12月18日至2016年7月8日期间杜勇与杨存梅的转账予以核减的主张不能成立。（三）杜勇称李鑫并未实际履行出借义务，故杜勇不应向李鑫偿还任何款项。经二审法院查明，李鑫为证明其已实际交付借款，提供了杨存梅转账给杜勇的银行凭证8支，合款303800元，该8支银行凭证可以证明李鑫已经实际交付了303800元借款。综上，二审判决认定事实并无不当。杜勇的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4420号原告：张金钟，男，汉族，1963年9月8日出生，住商丘市。委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李志学，男，汉族，1974年10月25日出生，住商丘市。原告张金钟与被告李志学保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟及其委托代理人房青到庭参加诉讼，被告李志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息。原告与被告李志学系朋友关系，经李志学介绍认识了毛学颜。2017年3月10日，毛学颜向原告借款300000元，借期1年至2018年3月9日，约定逾期未还本金每天加收15%的违约金。被告李志学为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款全额归还之日。保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。该笔借款被告未偿还分文本息。被告李志学未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、2017年3月10日毛学颜书写的借据，该借据内容可以证明原告主张的借款金额、借期、违约责任和被告李志学在该借据上以担保人名义签名，保证期间至借款全额归还之日，保证方式为连带责任保证的事实；2、中国农业银行商丘豫东支行银行卡交易明细清单、毛学颜300000元借款收条，可以证明2017年3月10日，原告将借款本金300000元通过农行汇至毛学颜账户，并由毛学颜出具收条。本院认为，被告李志学为原告对毛学颜的300000元借款提供连带责任保证，其约定的保证期间至借款全额归还之日，该保证期间依法视为2年，至起诉时未超该保证期间，借款人毛学颜未按期偿还借款本金，应承担约定的按借款本金每天加收15%的违约金的违约责任，但该约定的违约金超过法定最高月息2分的限制，故逾期违约金以月息2分计算，自借期届满之日即2018年3月9日起计算至实际付清之日止。双方在借期内未约定利息，依法视为借期内不支付利息。对上述债务在毛学颜未按期偿还时，被告李志学作为连带责任保证人，应承担清偿责任。其在清偿后，有权向借款人毛学颜追偿，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志学返还原告张金钟借款本金300000元及利息（利息按月利率2分计算，自2018年3月9日起计算至实际付清之日止）。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告李志学在实际承担保证责任清偿范围内享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人毛学颜追偿的权利。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年六月六日书记员 曹思宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1067号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴宗文，男，1962年2月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告吴宗文物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年六月二十五日书记员 郑欣玮
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1603号原告：杨风侠，女，1950年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被告：郭长红，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号。法定代表人：王亚林，公司总经理。委托诉讼代理人：张波，公司职员。原告杨风侠与被告郭长红、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风侠委托诉讼代理人袁汝杰、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告郭长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨风侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国任财险石家庄公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107320.6元；2.超出保险责任范围的部分由被告郭长红承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告郭长红驾驶冀Ａ×××××号汽车与原告驾驶的“朋缘”牌电动三轮车发生交通事故。双方就赔偿事宜未能达成一致，故向贵院提起民事诉讼。郭长红未作答辩。国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日11时，驾驶人郭长红驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车与杨风侠驾驶的“朋缘”牌电动三轮车相撞，造成杨风侠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，郭长红负事故主要责任，杨风侠负事故次要责任。事故发生后，原告杨风侠在廊坊市人民医院住院治疗13天，经诊断为：1.右侧上颌中切牙冠折，2.右侧颧弓骨折，3.右侧眼眶骨折，4.右眼睑挫伤，5.右眼结膜下出血，6.右侧第4-8、11肋骨骨折，7.右侧股骨骨折。医嘱及建议：保持口腔卫生，住院期间陪护一人，增加营养。原告支付医疗费20399.59元，并在廊坊市百和一笑堂医药零售连锁店购置医用助行器支付308.2元。原告住院期间聘请护工一人，支付护工费1750元。2019年3月25日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级十级两处，误工费120日、护理期30日、营养期90日，原告支付鉴定费2100元及检查费780元。另查明，原告杨风侠居住在廊坊市，案外人李紫慧系原告杨风侠女儿，其与杜鹏系夫妻关系，该房产登记在杜鹏名下。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据、护工协议、鉴定意见书、票据、结婚证、物业证明、不动产证等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告郭长红负事故主要责任，对于原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内依法予以赔偿，不足部分按照70%的比例由承保商业三者险的保险公司依据合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。原告杨风侠各项损失认定如下：1、医疗费21487.79元。原告主张购买中草药3130元，但提供证据不符合法律规定，且无相关医嘱证明，故该项损失本院不予支持。2、伙食补助费1300元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见90日，共计2700元。4、原告主张误工费按其月平均工资计算，但未提供工作单位营业执照、劳动合同及工资流水等相关证据，因原告居住在城镇，故误工费按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算鉴定意见120日，共计10848.33元。5、住院期间护工费1750元，本院予以支持；住院后的护理费按照2019年度居民服务业39947元计算17天，共计1860.55元。故护理费共计3610.55元。6、因原告居住在城镇，残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算12年乘以残疾赔偿指数11%，共计43556.04元。7、精神损害抚慰金酌情支持4000元。8、交通费酌情支持1000元。9、鉴定费2100元。10、原告主张财产损失3100元，虽未提供证据予以证实，但考虑实际情况，原告可在实际修复或经有关机构评估后另行主张。综上所述，原告杨风侠各项损失共计90602.71元。被告国任财险石家庄公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费10848.33元、护理费3610.55元、残疾赔偿金43556.04元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元共计73014.92元；在商业险内赔偿原告医疗费11487.79、伙食补助费1300元、营养费2700元合计15487.79元的70%计10841.45元。被告郭长红赔偿原告鉴定费2100元的70%计1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨风侠各项损失83856.37元。二、被告郭长红于本判决生效后十日内赔偿原告杨风侠鉴定费1470元。三、驳回原告杨风侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.0元，由原告杨风侠负担367.2元，由被告郭长红负担856.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十六日书记员  邵贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审152号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清明街467号A栋2层1单元202室，统一社会信用代码：91500101568749575L。 法定代表人漆明华，经理。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请强制执行万州人社监理[2018]305号行政处理决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2219号 申请执行人谭丽琼，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 谭丽琼与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十日 书记员 李俊才
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初889号 原告：刘少森，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：李凤军，男，1968年6月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，现下落不明。 原告刘少森与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少森的委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼，被告李凤军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李凤军于2014年8月9日向原告刘少森借现金10000元，被告李凤军并向原告刘少森出具借条一份。原告后多次索款未果，特起诉要求依法处理。 被告李凤军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告李凤军借原告刘少森现金10000元。当日，被告李凤军向原告刘少森出具借条一份。该借条其中载明：李凤军借刘少森现金壹万元正。之后，被告李凤军未偿还原告刘少森该笔借款。 本院认为，被告李凤军欠原告刘少森借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李凤军应依法承担偿还原告刘少森借款之责任。故原告刘少森诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤军于本判决生效后十日内偿还所借原告刘少森款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  战美玲
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初521号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王鑫，男，1982年2月3日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月，被告人王鑫两次盗窃摩托车。经鉴定，共价值人民币5611元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月23日凌晨，被告人王鑫将被害人刘某停在此处的一辆普通二轮摩托车盗走，后因该车爆胎，被告人王鑫将该车丢弃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4261元。2.2018年8月份下旬的一天，被告人王鑫伙同黄某(另案处理)，由被告人王鑫望风，黄某实施盗窃，二人将被害人梁某1停在街边的一辆轻便二轮摩托车盗走，后被告人王鑫以人民币500元的价格销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1350元。2019年1月2日，被告人王鑫被民警抓获，其归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王鑫的家属已赔偿二名被害人的损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王鑫的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王鑫拘役六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交易协议、收据、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人赵某、梁某2、王某、郑某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王鑫的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认照片，监控视频资料等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王鑫归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。罚金限被告人王鑫在本判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人王鑫的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一九年六月二十四日书记员 顾京兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执672号之一申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303560928615H。法定代表人：李杰，职务：经理。委托代理人：罗又华，该公司员工。被告：杨欢，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍所在地四川省绵竹市，现住贵州省遵义市红花岗区，本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与杨欢租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8428.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费300.00元、公告费400.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司申请执行杨欢租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十七日书记员  王 勇