wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执472号之四申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人张明，男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人许登丽，系被执行人张明妻子，女，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人杜媛，女，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张二明，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2787号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张明、许登丽给付借款本金300000元及截止2019年2月24日产生的利息254497.08元，以及从2019年2月25日起至给付之日止所产生的利息，被执行人刘霞、杜媛、张二明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7640元及执行费7945元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年3月22日给被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明邮寄送达(2019)内0622执472号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年3月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、本院于2019年4月3日冻结被执行人张二明建设银行账户，于2019年6月16日扣划被执行人张二明上述账户存款7661.47元，上述款项已支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社；4、依法向被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、于2019年6月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，已执行7661.47元，被执行人张明、许登丽、刘霞、杜媛、张二明暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十四日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：叶石泉，曾用名叶石全，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地江西省赣，住所地江西省赣州市龙南县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶石泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，欠本金24984.4元、利息9741.76元、滞纳金8508.37元、杂费18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24984.4元、滞纳金8508.37元、杂费18元、利息及违约金（截止至2015年6月19日的利息9741.76元，自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年6月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2015年6月20日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2015年6月20日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶石泉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24984.4元、利息9741.76元、滞纳金8508.37元、杂费18元及从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告叶石泉负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院予以退回，被告叶石泉在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费881元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1432号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，女，1964年2月3出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年6月5日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1350号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。被执行人：公翠娥，女，1970年3月6日出生，汉族，住，住山西省交口县/div>关于申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人公翠娥银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公翠娥银行存款人民币二十万零九千八百八十二元五角八分（包括本金人民币十二万八千七百八十六元五角四分，利息五万五千二百零六元五角五分，滞纳金八千三百六十二元二角七分，迟延履行金一万零九百零八元二角二分，案件受理费三千九百零二元，执行费两千七百一十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月三日书记员 张志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1768号原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王晓虹，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王囡囡，女，1991年12月4日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王浩诉被告王晓虹、王囡囡民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年六月四日书 记 员 王   冰   蕊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1128号 原告：杨俊，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，汽车销售人员，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：王海浪，男，1994年12月19日生，布依族，初中文化，辅警，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告杨俊与被告王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨俊及被告王海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系商家顾客关系。2019年1月26日，被告王海浪在贵州省××丰县按揭购买君马汽车一辆，被告因为车辆首付款不够，让原告先垫付9000元以支付车辆首付，并出具借条一张。双方约定2019年2月26日全额还清，被告未按时还清。原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取置之不理和过几天偿还等方式逃避债务，原告只有诉至法院提出前述请求。 被告口头辩称：我们之前买车的时候，我们没有钱首付，原告称3500元就能将车开走，原告说可以给我先垫付9000元，每个月还一点就行，原告没有将保单和车牌号给我，还以落户的借口，扣押车辆一个星期。 经本院审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王海浪看见黔西南州合盛汽车贸易有限公司贞丰经营店的营销广告，即只需首付3550元就可将君马汽车开走。被告随即向该店的销售员即本案原告咨询，原告向被告声称3550元是首付款，但还需缴纳购置税和保险费用，公司可替被告垫付该笔费用，每月还一点就行，遂被告向原告出具了借条一张，借条载明的内容为：“今因购车2019年1月26日向出借人杨俊借到人民币9000.00（大写：玖仟元整），借款期限1个月，2019年2月26日到期还本金。借款由出借人杨俊以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……”，被告王海浪在借款人处签名捺印，然后原告将车辆交付给被告。由于被告未按借条载明的还款期限还款，原告遂诉至法院提出前述请求。 另查明：由于被告信用额度不够，之后又向原告交付了1450元的车款,被告共计支付了5000元的购车款。被告一直以原告未为其上车辆牌照扯皮闹纠纷，原告也以被告一直未还款为由拒绝给被告办理相关车辆的手续。 上述事实，有原、被告的在庭陈述及借条在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告王海浪出具给原告杨俊借条上的款项并非真正的借款，而是黔西南州合盛汽车贸易有限公司贞丰经营店为被告垫付的购置税及保险费用。黔西南州合盛汽车贸易有限公司贞丰经营店为了促销，以为客户垫付各种费用达到销售车辆的目的，并由其销售人员与购车人员以借条的形式虚构借款的事实，原、被告之间并未达成借款合意，原告也未实际交付借款给被告，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告所欠款项应系黔西南州合盛汽车贸易有限公司贞丰经营店为其垫付的税费及保险费用，主张该权利的主体也并非原告，故对原告以借条来向被告主张还款的请求，与事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2121号申请人深圳市海盛建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区顺丰路15号金宝商务大厦8617，统一社会信用代码91440300MA5F4NYT83。法定代表人江剑龙，总经理。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被申请人深圳中盾视高明厨亮灶科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园二期12栋602A室，统一社会信用代码91440300MA5DHT675A。法定代表人刘畅。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中盾视高明厨亮灶科技有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1216号 原告：刘廷兵，男，1950年4月23日出生，满族，自由职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：李洪举，男，1969年9月2日出生，汉族，自由职业，现住海城市。 被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。 法定代表人：马祥记，男，1952年5月23日出生，汉族，系该公司经理，现住辽宁省大石桥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。 负责人：单海峰，男，1978年6月11日出生，汉族，系该公司经理，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：门辉，男，1987年1月26日出生，满族，职员，现住凤城市。 原告刘廷兵与被告李洪举、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋营口公司）、大石桥市奥隆达运输责任有限公司（以下简称奥隆达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷兵、被告太平洋营口公司的诉讼代理人门辉到庭参加了诉讼。被告李洪举、奥隆达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费用22500元；2、判令被告赔偿交通费240元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日11时30分许，李洪举驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型货车，沿张庄线由北向南行使至张庄线66公里680米时，与相对方向姜润义驾驶车牌号辽Ｃ×××××大型客车碰撞，致两车损坏，客车驾驶人及乘车人多人受伤的交通事故。因客车损坏期间不能停运，故原告租用岫岩满族自治县客运总公司车牌为辽Ｃ×××××号客车营运，支付租车费用22500元，同时因处理交通事故花费交通费240元。因各方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 李洪举书面辩称，原告所诉经济损失与事实不符，不同意赔偿。合理损失应当由保险公司赔偿。 奥隆达公司书面辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主为李洪举，原告损失应当由保险公司赔偿，剩余由李洪举赔偿，我公司不承担赔偿责任。 太平洋营口公司辩称，原告停运损失为间接损失，跟据保险合同，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时30分许，李洪举驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型货车，沿张庄线由北向南行使至张庄线66公里680米时，与相对方向姜润义驾驶车牌号辽Ｃ×××××大型客车碰撞，致两车损坏，客车驾驶人及乘车人多人受伤的交通事故。 此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，李洪举负事故全部责任。因客车损坏期间不能停运，故原告租用岫岩满族自治县客运总公司车牌为辽Ｃ×××××号客车营运，支付租车费用22500元。 肇事车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型货车的实际车主为李洪举，挂靠于奥隆达公司。该车在太平洋营口公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有刘廷兵提供的交通事故认定书、包车确认单、包车费发票、交通费收据、刘廷兵车辆信息、李洪举车辆信息；奥隆达公司提供的单车挂靠经营合同、车辆信息、保险单；太平洋营口公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，李洪举承担全部责任，对该责任认定，双方均无异议,本院予以确认。 刘廷兵在车辆维修期间，根据公司规定，租用客运公司车辆保持营运线路通续，支付租车费22500元，有租车确认单及发票为凭，本院予以确认；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元；以上损失合计为22700元。 上述各项合理损失，首先由太平洋营口公司在交强险财产损失限额内赔偿刘廷兵2000元，在交强险赔偿限额内赔偿廷兵交通费200元。因肇事车辆商业保险合同中约定间接损失不予理赔，故刘廷兵超出交强险范围的间接损失20500元，由肇事司机李洪举承担赔偿责任。肇事车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型货车挂靠于奥隆达公司，奥隆达公司对此承担连带赔偿责任。李洪举、奥隆达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制保险限额内赔付原告刘廷兵交通费、停运损失2200元； 二、被告李洪举于本判决生效后十五日内赔偿原告刘廷兵停运损失20500元，被告大石桥市奥隆达运输责任有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘廷兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李洪举、大石桥市奥隆达运输责任有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 林大琳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初754号     原告：赵学义，男，1947年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：张忠军，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李彩琴，（与张忠军系夫妻关系），女，1966年10月5曰出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵学义与被告张忠军、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义、被告张忠军均到庭参加诉讼，被告李彩琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12000元及至清偿之日利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张忠军、李彩琴因建房需要资金在原告处借款12000元，约定月利率2.5%，清息至2015年2月20日，从借款至今本息未还，原告多次催要，被告不承担还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告张忠军承认原告赵学义在本案中所主张的事实。本院认为，被告张忠军承认原告赵学义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告张忠军、李彩琴交付借款的义务，原、被告之间的借贷关系事实成立且合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2.5分的约定超过法定利率标准，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算；因借据中未约定还款期限，借款人可以随时返还。被告张忠军辩称，该笔借款利息清至2015年2与20日，原告也予以认可。综上，原告要求二被告清偿借款本金12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应履行向原告清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张忠军、李彩琴于本判决生效之日起十五日内向原告赵学义清偿借款本金12000元及利息，利息按照月利率2%，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张忠军、李彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  马 艳 艳       二○一九年六月十八日    书  记  员    封   幻     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15926号原告：黄承兰，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄碧珠，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告黄承兰诉被告黄碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年6月4日以被告已经结清所拖欠原告的货款为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄承兰撤回起诉。本案受理费1023元，减半收取511.5元，由原告黄承兰负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  付奋进人民陪审员  郝铁军二〇一九年六月五日书 记 员  马树婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2480号原告：吴雪祥，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。原告：石玲，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系原告吴雪祥之妻。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告吴雪祥、石玲与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月26日，原告吴雪祥、石玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪祥、石玲申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪祥、石玲撤回对被告宿松邦泰置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴雪祥、石玲负担。审判员  周玉峰二〇一九年六月二十六日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3171号原告：程兰，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，满族，1981年11月16日出生，住昆明市西山区，系公司员工。原告程兰与被告宋盛碧、高玉珍、云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。程兰向本院提出诉讼请求：一、判决停止对昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AD114号车位的执行，并解除对该车位的查封；(认购协议总价161000元。）二、判决确认原告享有昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AD114号车位的所有权；三、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告对昆明市中级人民法院执行的昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AD114号车位提出书面异议，该院于2018年9月14日作出（2018）云01执异1585号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2015年6月27日，原告与第三被告云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉公司”）签订了《认购协议》，该协议第一条第二款约定：乙方（原告）经过慎重考虑自愿认购甲方（恒誉公司）开发的位于金坤尚城A组团负一层AD114号车位，合同总价161000元。第二条约定：认购定金：乙方在签署本协议时向甲方一次性支付认购定金21000元……第三条约定签署《商品房购销合同》付款方式中第二款约定：银行按揭付款，乙方须在签订本认购后7日内，即2015年7月4日前支付不低于银行征信查询结果相应比例的首付款（受到限贷影响的需一次性付清全额房款）……2015年6月27日，即签订协议的当天原告支付了车位认购定金21000元，2015年7月24日，原告通过东亚银行（中国）有限公司昆明分行的信用卡（卡号62×××98〉向恒誉公司支付了购买涉案车位的余款140000元，但该公司将收据的时间开成7月30日。2015年7月30日，原告向恒誉公司支付涉案车位契税4830元、维修基金1917.96元、印花税80.5元、产权登记费85元、产权证代办费300元，合计7213.46元，从此开始使用该车位至今。综上所述，原告认为，公民的合法财产权受法律保护，自己合法购买的车位依法应当受到法律的保护，对于该车位依法享有物权，该权利优于一般债权，依法应当优先保护该物权。为了依法维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程兰的起诉。案件受理费3520元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  刘 涛审判员  李 娜二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：詹锦元，男，1982年8月11日出生，汉族,住福建省闽清县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告詹锦元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告詹锦元下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告詹锦元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令詹锦元支付信用卡欠款本息等共计67,380.51元（人民币，下同），其中截至2018年11月13日欠款本金为59,947.78元，利息4,739.86元,违约金2,212.87元，年费480元；2018年11月13日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令詹锦元支付本案全部诉讼费用。事实和理由：詹锦元于2013年5月13日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××67。詹锦元开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月13日已发生欠款本息等共计67,380.51元，经我行多次催收，詹锦元仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹锦元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，詹锦元（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。詹锦元在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向詹锦元发放了卡号为62×××67的信用卡，詹锦元激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月13日，詹锦元尚有透支消费款本金59,947.78元，利息4,739.86元，违约金2,212.87元，年费480元；共计67,380.51元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，詹锦元在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与詹锦元之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。詹锦元持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，詹锦元应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故詹锦元应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认詹锦元应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张詹锦元偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。詹锦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹锦元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金59,947.78元；二、被告詹锦元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月13日的利息为4,739.86元，自2018年11月14日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告詹锦元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,485元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,565元，由被告詹锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5604号 申请执行人李志强，男，汉族，1971年2月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人席俊练，男，汉族，1965年11月17日生，住临沂市罗庄区。 被执行人席宗浩，男，汉族，1990年1月4日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人席俊练、席宗浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月28日达成和解，本案标的30000元及诉讼费、执行费，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初3963号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1727号原告：孟凡宝，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省滁州市区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司。住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人：江懿平，男，该公司员工。被告：魏枝礼，男，1957年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孟凡宝与被告安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚营造公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡宝及其委托诉讼代理人孙峻，被告金诚营造公司的委托诉讼代理人江懿平到庭参加诉讼，被告魏枝礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡宝向本院提出诉讼请求，要求判令：金诚营造公司、魏枝礼支付材料款259000元及利息（按年利率6%暂计算至2019年3月25日为29785元，以后继续计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。金诚营造公司辩称：孟凡宝与金诚营造公司没有买卖合同关系，依据合同相对性，金诚营造公司无需承担责任。魏枝礼未答辩。孟凡宝为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、孟凡宝的身份证复印件一份。证明孟凡宝的基本情况；证据二、2017年4月26日的欠条一份。证明金诚营造公司、魏枝礼欠孟凡宝货款259000元。上述二组证据，经金诚营造公司质证，对证据一的真实性无异议，对证据二称真实不清楚，证明目的不认可。金诚营造公司为支持其抗辩理由，举证下列证据：证据一、2015年7月20日工程项目管理目标责任书复印件一份。证明涉案工程系魏枝礼承包建设，合同约定魏枝礼以项目名义向他人或以项目部赊欠的责任由魏枝礼承担。上述证据经孟凡宝质证，对证据的真实性不认可，证明目的不认可，认为合同乙方处明确载明魏枝礼是工程的项目经理，其行为是职务行为，本案的工程应由金诚营造公司承担。本院认为：孟凡宝举证的二组证据及金诚营造公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：金诚营造公司承建中国扬子集团滁州客车制造有限公司1、3号厂房工程，魏枝礼系项目经理。孟凡宝向工地供应建筑材料。2017年4月26日，魏枝礼出具一份欠条，载明：今欠到孟凡宝为扬子客车厂工地所供砂石、砼材料款合计259000元，并加盖了安徽金诚营造建设集团有限公司扬子客车厂1#厂房项目部印章。该款至今未付。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是孟凡宝的诉讼请求是否应予支持。魏枝礼系金诚营造公司承建中国扬子集团滁州客车制造有限公司厂房工程的项目部经理，其在施工过程中的行为系履行职务行为，金诚营造公司应当承担相应责任。魏枝礼出具的条据能够证明金诚营造公司在涉案工程中欠孟凡宝材料款259000元，金诚营造公司应当支付。魏枝礼出具的欠条未约定付款时间，本院对孟凡宝要求自2017年4月26日起计算利息不予支持，但金诚营造公司应自本案起诉之次日（2019年4月2日）起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。金诚营造辩称魏枝礼与其公司系挂靠关系，相应责任应由魏枝礼承担的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽金诚营造建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡宝材料款259000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孟凡宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年六月二十日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1501号申请执行人李鹤泽，男，1991年6月19日出生，住所地山东省无棣县。被执行人李全宽，男，1958年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0224民初2480号民事判决书向被执行人李全宽发出执行通知书，但被执行人李全宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李全宽在财付通账户存款4631.32元扣划至（2019）冀02执1501号账户。本裁定送达后立即生效。执行员 刘晓红 二〇一九年六月二十七日书记员 田志祥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3042号原告：王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县百盟建材城Ｄ区。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：鲍雷，男，1963年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王春芹诉被告鲍雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王春芹委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告鲍雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芹向本院提出诉讼请求:被告给付原告货款11398元及利息（自2019年2月26日起按银行贷款利率计算至还清款之日止），后原告变更诉讼请求为：被告给付原告货款9400元及利息（自2019年2月26日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告向原告赊购材料，2012年2月22日向原告出具金额为7000元的欠条一张，同月再次出具金额为2400元的欠条一张。后原告多次索要，被告未给付。被告鲍雷未作答辩。本院经审理查明：被告鲍雷于2012年2月22日向原告出具金额为7000元的欠条一张，条据中未载明给付时间；被告鲍雷于同月再次向原告出具金额为2400元的欠条一张，条据中未载明给付时间。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王春芹与被告鲍雷之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告鲍雷未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春芹支付欠款9400元及利息（自2019年2月26日起按银行贷款利率计算至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交43元），由被告鲍雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈德宣人民陪审员  赵跃进二〇一九年六月十三日法官 助理  汤冰晨书 记 员  杜宏虹书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2151号申请执行人杨锦生与被执行人陈欣美民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初14048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告杨莹莹，女，1988年9月9日出生，回族，住河南省睢县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告杨莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59831.59元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金41054.27元、利息5370.98元、违约金11695.66元、手续费889.5元、分期付款费用821.18元，之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨莹莹于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41054.27元、利息5370.98元、手续费889.5元、分期付款费用821.18元,共计48135.93元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担146元，被告杨莹莹负担502元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年六月十八日书记员  宋 辉
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执115号 天等县乐悠悠摩托车销售有限公司、南宁市海湾水产综合批发市场有限公司： 本院于2019年05月17日立案执行的申请执行人天等县乐悠悠摩托车销售有限公司与被执行人南宁市海湾水产综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425民初703号民事判决书，被执行人李丽丹向申请执行人支付抚养费3600元，负担案件执行费50元。由于被执行人南宁市海湾水产综合批发市场有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天等县乐悠悠摩托车销售有限公司于2019年05月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕,且执行款已转给申请执行人天等县乐悠悠摩托车销售有限公司,案件执行费350元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初119号 原告：李质国，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市郫都区。 原告李质国与被告严从波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李质国的一般授权委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告严从波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李质国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付劳务费25356元，并从起诉之日起以欠款金额25356元为基数按照年息6%计算赔偿原告逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告具有多年的劳务合作关系，被告因建筑装饰工程多次雇佣原告从事劳务工作。2017年11月1日，被告出具欠条一份，确认欠到原告在郫县做工的人工工资25356元，并约定2018年2月6日前付15000元，余款于2018年12月31日前付清。原告多次催收无果。被告违约，应承担原告损失。 被告严从波未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建筑装饰工程雇佣原告从事劳务工作。2017年11月1日，被告出具欠条一份，确认欠到原告在郫县做工的人工工资25356元，并约定2018年2月6日前付15000元，余款于2018年12月31日前付清。之后，原告多次催收无果，原告遂起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳务报酬受法律保护。原告要求被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付劳务报酬，造成了原告资金利息损失，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严从波在本判决生效之日起十日内向原告李质国支付欠款25356元及利息，利息计算方式：以未付欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年1月3日起计算至剩余欠款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告严从波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月六日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢103号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人刘利，行长。 被执行人丁吉宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住乳山市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初530号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丁吉宁购买的位于乳山市城东二区22-3-605号房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用2013第7131号）。2019年6月10日,买受人李欣键（身份证号码：）以331000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市城东二区22-3-605号房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地使用权证号为乳国用2013第7131号）的所有权归买受人李欣键所有，相关抵押权灭失。 二、买受人李欣键可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本案对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年六月十八日 书记员 刘晓楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2557号 申请执行人陈安全，男，1957年1月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人霍志锦，男，1972年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈安全与被执行人霍志锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民初1497号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告霍志锦应支付原告陈安全人民币249638.96元。因被告仅履行20000元，申请执行人陈安全向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案强制执行，于2019年3月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2557号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 张   叶   飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1296号被执行人：汤桂新，男，住广州市黄埔区。汤桂新欠缴诉讼费499.40元一案，本院于2019年2月25日移送执行后，依法对被执行人的银行存款、房产及车辆登记、证券持有等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。另查，被执行人目前仍在服刑。后本院对其采取限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更305号罪犯李红明，男，1971年9月3日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月2日作出（2014）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人李红明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月31日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保318号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为254366.23元，本院作出（2019）桂0902民初715号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1294号 申请执行人：张启国，男，1967年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：董阳春，男，1976年4月4日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4788号民事判决书，责令被执行人董阳春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董阳春的银行账户限额93000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年六月十三日 书记员  徐丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4541号原告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人：李长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：孙京，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省青州市。原告卓越置业集团（青岛）有限公司与被告孙京追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越置业集团（青岛）有限公司的委托诉讼代理人王凯、戚永鑫到庭参加了诉讼，被告孙京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越置业集团（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其代偿的款项共计258473.52元；2.被告向原告支付代偿款项在代偿期间按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算所产生的违约金（至2018年5月16日暂计为316.63元）；3.被告赔偿原告支出的律师费10378元；4.本案的案件诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项为：要求被告支付以欠款本金258473.52元为基数，自2018年5月9日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金。事实与理由：2012年3月26日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行签署了《个人购房担保借款合同》，约定由被告作为借款人向银行借款26万元，用于购买位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区103号楼4单元401户房屋，原告为其承担连带保证责任。后被告未偿还银行按揭贷款，导致原告为其承担连带责任，并代偿了部分按揭贷款利息、罚息、复利、因按揭银行起诉被告产生的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用，被告的行为已构成违约，并给原告造成较大损失。孙京未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙京无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年3月12日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区103号楼4单元401户房地产一处。2.2012年3月26日，原被告及中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孙京向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款260000元，用于购买位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区103号楼4单元401户房地产，由原告承担阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。因被告未及时履行付款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日作出（2017）鲁0214民初3543号民事判决书，判令：“一、被告孙京于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金240877.66元，截至2018年3月29日的利息8623.10元，合计249500.76元，并按合同约定偿还自2018年3月30日起至借款本息实际还清之日止的利息、罚息及复利；二、被告卓越置业集团（青岛）有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙京追偿。三、。案件受理费5060元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计7530元，由被告孙京、被告卓越置业集团（青岛）有限公司负担。”判决生效后，卓越置业集团（青岛）有限公司于2018年5月8日履行了判决书中确定的义务，向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行代偿258473.52元。3.原告因本案诉讼，应支付上海段和段（青岛）律师事务所代理费10378元，已经支付代理费3113.4元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告卓越置业集团（青岛）有限公司作为保证人在被告孙京未依约偿还案外人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款的情况下，代其偿还了258473.52元，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付以本金258473.52元为基数，自2018年5月9日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金，本院认为，被告的违约行为导致原告产生损失，但因双方未对违约金的计算标准作出明确约定，故损失的标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师代理费，因合同中未对此进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙京于本判决生效后10日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司代其偿还的款项本金258473.52元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年5月9日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回原告卓越置业集团（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由卓越置业集团（青岛）有限公司负担156元，由孙京负担5182元。保全费1970元，公告费600元，由孙京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3480号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢58号申请执行人：刘亚鸿被执行人：繁峙县江源石英矿刘亚鸿与繁峙县江源石英矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146997.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘亚鸿。至此，刘亚鸿向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年六月二十日书记员 张翼龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3810号 原告：任某某，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX小区**。 委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，，住西安市曲江新区XX路XX小区** 原告任某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人丁书香、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，2015年12月20日至2016年10月22日，被告杨某某多次向原告借款，原告三次通过银行转账向被告转账共计160000元，被告借用原告的信用卡刷卡三次共计137680元，以上借款共计297680元，双方均未签订借款合同，后经原告多次催要，被告向原告还款210000元，剩余87680元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币87680元及借款期间约定利息9000元；2、被告支付原告逾期利息人民币14260元（以96680元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某某辩称，被告与原告系朋友，原告所述借款金额部分不属实，有一部分钱是在苏州直销公司投资的钱，被告也一直在给原告还款，但苏州直销公司的系统换了，被告收到诉状传票后和苏州公司联系了，证据没有打出来，微信中的4万元是原告在绿叶公司买车的钱，不是被告的欠款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月20日至2016年10月22日期间，被告分六次向原告借款共计297680元，双方未签订借款合同，具体借款时间及金额为2015年12月20日借款30000元、2016年8月22日借款59000元、2016年8月30日借款40000元、2016年8月31日借款90000元、2016年9月22日借款58680元、2016年10月22日借款20000元，被告陆续向原告还款共计210000元，剩余借款本金87680元没有偿还，被告自认借款利息为9000元。 上述事实，有转账凭证、对账单、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，被告杨某某向原告借款297680元，有招商银行历史明细清单、对账单、微信截图等证据予以证实，事实清楚、证据充分，双方虽未约定利息，但被告自认利息为9000元，故原告主张被告杨某某偿还剩余借款本金87680元及利息9000元的诉求，本院予以支持。被告应自借款到期后给付原告逾期付款利息，因双方对借款期限没有约定，故被告应自原告主张权利之日起（即2019年2月13日）至实际付清之日，按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某偿还借款本金人民币87680元及借款利息9000元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某偿还借款逾期利息（以87680元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年2月13日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2519元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年六月十一日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2001号 申请执行人：周绍华，男，汉族，1969年4月9日出生，住山东省黄岛区。 申请执行人：杨丽红，女，汉族，1972年10月26日出生，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人周绍华、杨丽红与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2212号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款165204元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4289元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4338号原告：凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇三沟湾村村委会。法定代表人：赵某，该互助协会会长。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。同年6月10日凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会在本院立案后以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会负担。审判员  戴晖二〇一九年六月十三日书记员  杨璎
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初612号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某，男。2016年4月6日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年1月28日因涉嫌犯强奸罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人任某涉嫌犯强奸罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于2019年5月16日立案。本案依法于2019年6月19日不公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月27日凌晨，被告人任某在济宁市酒吧和被害人韩某一起喝酒，凌晨3时许，被告人任某将醉酒不省人事的韩某带至济宁市任城区洸河路108-3号汇泉城际酒店329房间，趁其醉酒无意识无法反抗时将其强奸。被害人韩某醒来后报警，2019年1月27日21时许被告人任某在该酒店房间内被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人任某趁被害人醉酒无意识之际，违背妇女意志，强行与对方发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、汇泉城际酒店宾客入住登记单、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初171号刑事判决书、办案说明、证人郑某、石某、刘某、王某的证言、被害人韩某的陈述、被告人任某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、检验报告、现场勘验检查工作记录、酒店监控录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指成立，本院予以支持。被告人任某有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  高明春人民陪审员  孙宁民二〇一九年六月十九日书 记 员  李广润
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3479号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年职务：行长委托诉讼代理人：梁铖西、马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：王红，女，汉族，1967年10月26日生，住贵阳市云岩区。被告：申春生，男，汉族，1971年8月10日生，住贵阳市云岩区。被告:贵州中大房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路**法定代表人：何雅婷原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与王红、申春生、贵州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行因被告王红、申春生已全部结清借款，故于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤诉。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。审判员  冉春二〇一九年六月二十八日书记员  肖莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执739号 申请执行人：孟凡柱，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：辛梅，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 孟凡柱与辛梅民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1177号民事判决书已发生法律效力，辛梅未履行生效法律文书确定的义务，孟凡柱向本院申请强制执行要求被执行人辛梅偿还借款5万元及利息。本院2019年3月18日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人辛梅发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对辛梅实施拘留并向其发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人孟凡柱未提供被执行人辛梅有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月二十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执437号 被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆礼珍因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：退赔人民币6.58万元给陆业兰。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1912号 申请执行人赵新兴，男，1968年12月19日出生，住。 申请执行人赵秀红，女，1969年3月10日出生，住。 被执行人吴立延，男，1969年3月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。被执行人应支付人民币742317.5元及迟延期间的债务利息，并负担诉讼费11783元，执行费9941.01元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年6月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年六月二十七日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1334号 罪犯马海涛，男，1973年2月20日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，原住山东省冠县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年8月19日作出(2014)良刑初字第124号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)南市刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4598号刑事裁定，对罪犯马海涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马海涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马海涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马海涛在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马海涛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东执民字第3066号 李正洪、吕克华： 申请执行人李正洪与被执行人吕克华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）东执民字第3066号。经本院执行，本案已于2019年6月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1115号原告：杨观太，男，1982年2月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：冯仁勇，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼**，联系、。原告杨观太与被告冯仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨观太到庭参加诉讼，被告冯仁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯仁勇立即归还借款本金40000元及从2018年9月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告冯仁勇承担。事实和理由：被告冯仁勇因经营鱼苗生意急需资金使用，于2018年4月15日向原告借款现金人民币40000元正，定于2018年9月15日归还借款，被告于借款当日立下借据交由原告收执。后经原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今以经济困难为由拒不归还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金40000元及从2018年9月16日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。原告杨观太在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告冯仁勇不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告冯仁勇不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告冯仁勇因经营鱼苗生意缺乏资金，于2018年4月15日向原告借款人民币40000元，原告将40000元以现金的方式交付被告，被告于当日立有借据一份，定于2018年9月15日还清。双方没有约定借款利率。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款40000元，于法有据，予以支持。原告诉请利息自借款期限届满次日2018年9月16日起计息，对于利息无约定的借款，可支持出借人诉请借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，故对原告诉请的主张，本院予以支持。被告冯仁勇既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯仁勇在本判决生效后十五日内向原告杨观太偿还借款本金40000元及利息（自2018年9月16日起还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，由被告冯仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年六月二十五日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：童飞，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44005元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额31994.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31994.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31994.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告童飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初938号原告：李振英，女，1951年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：程延广，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告李振英与被告程延广、安心财产保险有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英的委托诉讼代理人张益、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告程延广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等一切因交通事故产生的费用共计10万元（原告保留后续治疗费的诉讼权利）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日17时，李振英驾驶电动自行车沿东大线由西向东行驶至建国镇宋唐庄村左转弯时，与沿东大线由东向西行驶程延广驾驶的京Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成李振英受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120180000461号道路交通事故认定书认定，李振英应负事故同等责任，程延广负事故同等责任。京Ｅ×××**号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。损失如下：医疗费49449.53元；住院伙食补助费21天×100元=2100元；营养费30元/天×120天=3600元；护理费15431.58元；伤残赔偿金16837.2元；精神抚慰金5000元；二次手术费12000元；交通费1000元；鉴定费2400元。以上共计107818.31元，因此事故发生，被告在保险范围内头保有交强险和第三者保险，我方要求在保险范围内赔付。此事故发生被告驾驶机动车，原告驾驶自行车，我方要求被告承担以上损失交强险外的60%，共计84958.50元。被告程延广未作答辩。被告安心财产保险有限责任公司辩称：对事故经过无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔，保险公司理赔需要核实驾驶证、行驶证原件。根据机动车商业险条款第九条第五项规定，被保险机动车被改装、加装或改变使用性质等的保险人不负责赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、保全费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日17时，李振英驾驶电动自行车沿东大线由西向东行驶至建国镇宋唐庄村左转弯时，与沿东大线由东向西行驶程延广驾驶的京Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成李振英受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120180000461号道路交通事故认定书认定，李振英应负事故同等责任，程延广负事故同等责任。京Ｅ×××**号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。李振英于2018年9月16日至2018年10月7日在故城县医院住院21天花药费48864.54元。2018年11月7日、2019年4月30日在故城县医院检查花575元。2019年5月23日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李振英双下肢不等长，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李振英二次手术费用12000元人民币或待实际费用发生后予以确认。3.被鉴定人李振英，营养期限120日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2400元。上述事实有原告依法向本院提供的故城县公安交通警察大队交通事故认定书、故城县医院住院病例、收费票据、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告医疗费49439.54元，二次手术费12000元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，营养费30元/天×120天=3600元，护理费39947元/年（居民服务业）÷365天×（120+21）天=15431.58元，残疾赔偿金14031元/年×12年×10%=16837.2元；精神损害抚慰金5000元，复印费10元，鉴定费2400元，交通费400元，共计107218.32元（医疗部分67139.54元、伤残部分40078.78元）。被告安心财产保险有限责任公司应按机动车交通事故强制保险限额赔偿原告李振英50078.78元，按保险合同及责任赔偿原告李振英（67139.54元-10000元）×60%（非机动车）=34283.72元，共计84362.5元。综上所述，原告李振英要求被告安心财产保险有限责任公司赔偿84362.5元，事实清楚、证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告李振英84362.5元，上述款项待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李振英对被告程延广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 聪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执289号申请执行人裴冬杰，男，住青岛市崂山区被执行人房磊，男，户籍地山东省临沂市苍山县，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人裴冬杰与被执行人房磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人房磊的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人房磊采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月四日书记员  叶 达
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保29号之一申请人：湖北楚佳塑胶有限公司。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。被申请人：湖北创信旅游开发有限公司。申请人湖北楚佳塑胶有限公司与被申请人湖北创信旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法保全了被申请人湖北创信旅游开发有限公司开发建设的位于荆门市漳河大道“熙龙湾度假村”二期12幢-101、101、201、301号的房屋。现申请人湖北楚佳塑胶有限公司以与被申请人湖北创信旅游开发有限公司达成和解协议为由，于2019年6月11日自愿撤回对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北楚佳塑胶有限公司自愿向本院申请解除上述房屋的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北创信旅游开发有限公司开发建设的位于荆门市漳河大道“熙龙湾度假村”二期12幢-101、101、201、301号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  彭忠强二〇一九年六月十二日书记员  付 刚
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执恢173号申请执行人：惠小勇，男，1971年7月26日生，汉族，住陕西省清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：惠菊菊，女，1994年5月12日生，汉族，陕西省清涧县师家园则村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠小勇与被执行人惠菊菊追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人惠菊菊履行生效法律文书确定的义务，并负担执行申请费1610元。本案在执行过程中，通过12368短信向被执行人送达了廉政监督卡、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成通知书、执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，对清涧县宽州镇师家园则村以其名义所应取得的土地补偿款等收入予以冻结、银行存款账户予以冻结、采取限制消费措施、同时作为失信人员予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长     白 景 峰审 判 员     白 必 胜审 判 员     苗 亚 东   二〇一九年六月二十八日 书 记 员      苏   杭 1