广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初168号 原告：广西金正工程检测有限公司，住所地：象州县象州镇东岗大道107号，统一社会信用代码：91451322584336829M。 法定代表人：张则坚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦尚文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 原告广西金正工程检测有限公司（以下简称广西金正公司）与被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）检验合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西金正公司的委托诉讼代理人韦尚文、李俊，被告中王帝印公司的委托诉讼代理人陈茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检测服务费82250元及利息损失（利息损失以82250元为基数按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率1.5倍从2017年1月5日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年8月起，被告委托原告对被告承建的“象州县城教育路向北延长线”项目进行相关工程检测。原告按照被告的要求完成工程检测服务工作并出具相应《检测报告》，被告领取了《检测报告》。经双方核算，实际总检测费为82250元，经原告多次催讨，被告均未支付。 被告中王帝印公司辩称，一、双方未签订书面检测合同，仅以加盖内部使用的“工程项目部”印章的欠条不能证明双方存在合同关系；二、原告的证据无法证明已提供检测服务，其诉讼请求没有事实依据；三、答辩人与周张俊签订了挂靠合同，工程所需资金、物资投放都由周张俊负责，涉案工程实际施工人系周张俊，因此应追加周张俊为本案被告，如存在未付检测服务费应当由周张俊承担；四、“工程项目部”印章仅限签订施工资料使用，禁止对外使用，对外使用该印章是周张俊的个人行为，与答辩人无关，应当由其承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条、检测报告签领单，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2.被告中王帝印公司提供的《项目经营目标管理及安全生产责任书》、施工合同、转账凭证、结案通知书，与本案没有关联性，本院不予认定；3.关于“授权中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章的函、关于“象州县城教育路向北延长线工程”印章使用的通知，与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：从2015年8月起，被告中王帝印公司委托原告广西金正公司对被告承建的“象州县城教育路向北延长线”项目进行相关工程检测，原告按照被告的要求完成工程检测服务工作并出具相应《检测报告》，被告领取了《检测报告》。2016年10月26日，经双方结算，确认检测服务费为79850元，被告承诺在2016年12月20日前一次性结清，欠条上加盖有被告中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章；2017年1月4日，被告从原告处领取钻芯报告，费用2400元,谭丽勋并立下费用未结的条据，但没有加盖有被告中王帝印公司或中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章，费用未结条据上也没有约定付款的具体时间。两次结算，被告欠原告检测费用共计82250元，原告多次催讨，被告均未付款。 另查明，被告中王帝印公司曾刻制过“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章一枚，该枚印章由涉案项目部使用，该公司于2017年3月3日在参加本院审理的其他案件诉讼过程中，亦在出具给本院的授权委托书上同时加盖中王帝印公司及涉案项目部公章。本案在审理过程中，被告中王帝印公司向本院申请追加周张俊为共同被告，本院于2019年6月10日作出（2019）桂1322民初168号之一民事裁定书，驳回被告追加周张俊为共同被告的申请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广西金正公司与被告中王帝印公司之间形成事实上的检验合同关系，被告尚欠原告检测费82250元的事实，有欠条、试验报告签领单予以证实，足以认定。虽然被告中王帝印公司对项目部公章不予认可，并辩称该枚公章仅限于签订施工资料使用，但其在结算款项及诉讼过程中均中使用过该枚公章，足以认定该枚公章可代表被告中王帝印公司。被告关于周张俊系本案工程实际施工人，其与原告不存在检测合同关系，不应支付检测费的辩解观点，因被告未能提供充分证据证实其与周张俊之间存在转包或挂靠关系，该辩解观点本院不予采信。至于2017年1月4日的费用2400元的欠条上没有加盖被告公章，领取人谭丽勋亦没有被告授权，但谭丽勋此前在试验报告签领清单上多次签字领取报告，费用亦经被告结算认可，足以认定谭丽勋此次领取钻芯报告是履行公司职务行为，费用应由被告承担。原告诉请要求被告中王帝印公司支付检测费82250元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，被告未按时支付原告检测费，应当承担违约责任，赔偿原告逾期给付的资金占用费。原告主张按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率1.5倍支付利息无事实依据，资金占用费应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算；原告主张资金占用费自2017年1月5日起计至款项付清之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，但应以欠款79850元为基数按年利率6%的标准自2017年1月5日起计至原告向本院起诉的2019年1月11日止，自2019年1月12日起以欠款82250元为基数按年利率6%的标准计至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广西金正工程检测有限公司检测服务费82250元及资金占用费（资金占用费以欠款79850元为基数按年利率6%的标准自2017年1月5日起计至2019年1月11日止，自2019年1月12日起以欠款82250元为基数按年利率6%的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1020元，两项共计3170元，由被告中王帝印建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  杨灵修 审 判 员  计洪齐 人民陪审员  莫小华 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。