云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4394号上诉人（原审被告）：谭开明，男，1955年8月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：谢文美，女，1955年9月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明温商典当有限公司，住云南省昆明市官渡区奥宸橙郡小区****。法定代表人陈章素，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谭开明、谢文美因与被上诉人昆明温商典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初621民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭开明、谢文美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对谢文美的全部诉讼请求，并重新确定上诉人谭开明支付利息的起算点应自2015年10月9日起。事实和理由：一审认定事实不清，二上诉人并非夫妻关系。也没有任何证据在本案中证实双方是夫妻关系。一审确认二上诉人为夫妻关系缺乏事实依据。上诉人谢文美并不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故不应在本案中承担责任。另外，上诉人谭开明已经向被上诉人归还了27万元的利息。此款为一年的利息，因此一审从2014年10月9日起计算利息不当，应从2015年10月9日起计算利息。被上诉人昆明温商典当有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明温商典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告当金750000元；2、请求法院判令被告支付原告2015年10月9日至还清之日止的综合费、利息（月综合费为1%、月利息为2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认的法律事实为：被告谭开明、谢文美系夫妻关系。2014年10月9日，因资金周转需要，被告谭开明与原告签订《房产典当借款合同》，约定：1、被告谭开明用二被告共有的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区居委会第三居民小组196号住宅（房屋产权证号：昆官集用（2007）第207107000**）二被告共有的位于云南省昆明市新迎北区184幢2单元602室住宅（房权证书号：200301410）共两套当物作为抵押，向原告典当借款75万元；2、借款期限6个月，即自2014年10月9日至2015年4月9日；3、月综合费率为当金的1%，月利息为当金的2%；4、到期如不能赎回房产、房产证，原告将把典当的房屋按合同约定的绝当方式处理；5、被告未按合同约定归还当金、支付利息、综合费或办理相关手续的，每逾期一日，应按当金的万分之二十向原告支付违约金，逾期超过十日，原告有权解除合同，要求被告支付20%的违约金并赔偿损失。被告谢文美以房屋共有人身份在合同上签字。合同签订后，当日，原告将75万元交付给被告谭开明（原告按约定预扣综合费45000元），被告谭开明出具了收条。借款期限（典当期限）届满后，二被告并未返还借款（当金）及综合费用和利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人约定按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；…”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综观全案，二被告系夫妻关系，原告与二被告签订《房产典当借款合同》，被告谭开明用二被告共有的两套房屋作抵押，向原告典当借款，确认双方为民间借贷法律关系。现原告主张二被告返还借款并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。关于被告谢文美是否承担返还借款及支付利息的义务，被告谭开明与被告谢文美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢文美以房屋共有人身份在借款合同上签字确认，被告谢文美未能证明该债务系被告谭开明个人债务，现其以不知情未担保为由主张驳回原告对其诉讼请求，有背本案借款系二被告夫妻共同债务的事实和有关法律规定，该主张应不予支持。关于本案借款本金的争议，原告向被告支付借款时，预先在本金中扣除综合费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，当将实际出借的金额认定为本金，本案出借本金为705000元。关于本案当物抵押关系是否成立，原告与二被告签订借款合同，约定用二被告共有的两套房屋以当物作抵押，是双方真实意思表示，双方抵押关系成立，但因未依法办理抵押物登记，该约定未生效，不能对抗第三人，原告对本案当物不享有优先受偿权。关于利息计算，原、被告在借款合同中既约定了综合费又约定了利息，且总计超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告谭开明、谢文美在本判决生效之日起十日内共同返还原告昆明温商典当有限公司借款705000元并支付该款自2014年10月9日至付清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、原告昆明温商典当有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费11300元，由被告谭开明、谢文美负担。本案经二审审理查明的事实除被告谭开明、谢文美系夫妻关系外其余事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，关于上诉人谢文美是否应当承担责任的问题，被上诉人主张二上诉人系夫妻关系，但并没有相应的证据加以证实，一审法院确认谭开明、谢文美系夫妻关系缺乏事实依据。有鉴于此，上诉人谢文美在借款合同中并没有以借款人的身份签字，也没有以担保人的身份签字，其在合同最后仅以房屋共有人的名义签字，但是该房产并没有如合同约定条款进行抵押登记的办理，因此，上诉人谢文美既非借款人，也不是担保人，被上诉人要求上诉人谢文美承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于上诉人谭开明提出的已经还款27万元，一年的利息已经支付完毕，应从2015年10月9日开始计算本案欠款利息的主张。对此，上诉人谭开明并没有提交有效地证据证实其已经还款27万元，被上诉人亦否认收到过27万元的还款，该主张因缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，上诉人谢文美的上诉主张有事实和法律依据，本院依法予以改判，上诉人谭开明的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初621民事判决；二、由上诉人谭开明于本判决生效之日起十日内返还被上诉人昆明温商典当有限公司借款705000元并支付该款自2014年10月9日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回上诉人谭开明的其他上诉请求。本案一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元均由上诉人谭开明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年六月十一日书记员 黄秋茼