安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6423号 原告：杜明雷，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码91340621553291119Y。 负责人：刘德云，职务：经理。 委托诉讼代理人：王如强，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路酒乡三村，统一社会信用代码91340621553291119Y。 负责人:郗荣建，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告杜明雷与被告谢海永、黄微、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田兴中，被告谢海永、黄微共同委托诉讼代理人张社会，被告濉溪县瑞欣运输有限公司委托诉讼代理人王如强，被告天安财险淮北公司委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告车辆施救费5000元，车辆损失费50510元，车辆损失评估费3500元，车辆停运损失费38977.2元，车辆停运损失评估费2600元，合计100587.2元的40%，即40234.88元。 事实与理由:2016年4月26日12时许，原告的驾驶员杜文生驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号货车，沿311国道自西向东行驶至40KM+316M处，与同方向行驶的、被告谢海永驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告谢海永负事故的次要责任，杜文生负事故的主要责任。另被告谢海永驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车的实际车主为被告黄微，该车挂靠在被告濉溪县瑞欣运输有限公司名下，在天安财险淮北公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。 被告谢海永、黄微共同辩称：被告谢海永与黄微系夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产。1、法释（2018）12号最高院关于民法总则诉讼时效若干问题解释于2018年7月23日生效实施，明确规定在生效之前未满2年时效的适用新的规定3年时效，已满2年的法院不得再适用3年时效。本案于2016年4月26日发生事故，为侵权案件，2016年6月26日为侵权造成后果的结束时间，车辆损害不同于人伤损害，不具有持续性，且没有明文规定鉴定时间，依据保险法立法精神和实践，应在其维修期间，即维修完毕拆解时进行评估，证明损失客观真实，因此已过诉讼时效，应驳回原告的诉求；2、其各项损失不客观真实；3、比例超出责任划分应当承担份额；4、即便判决被告谢海永、黄微承担赔偿责任，因该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。 被告濉溪县瑞欣运输有限公司辩称：1、同意保险公司及被告谢海永、黄微的答辩意见；2、该车实际车主为黄微，挂靠在濉溪县瑞欣运输有限公司经营；3、保险公司承担相应的赔偿责任；4、濉溪县瑞欣运输有限公司不承担其他赔偿责任。 被告天安财险淮北公司辩称：对事故发生的事实无异议。车辆施救费超出国家标准过高；维修费金额有异议，应当提供维修发票及清单，金额超出实际损失；评估费、停运损失及诉讼费我公司不承担。本事故发生在2016年4月26日，车辆维修完毕是2016年6月18日，在原告诉讼之前从未向保险公司或其他被告主张赔偿，已于2018年6月18日超出诉讼时效。而原告在2018年10月起诉，应当驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据5，即萧县信达汽车修理厂证明、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告，欲证明涉案车辆皖Ｌ×××××号货车因交通事故产生的维修费为50510元，花费车损评估费3500元；证据6、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆停运损失评估报告、评估费发票各一份，欲证明皖Ｌ×××××货车因交通事故造成停运损失为38977.2元，花费停运损失评估费2600元，被告对证据5、6有异议，其认为修理厂出具证明与评估报告评估数额一致，且修理厂证明无相关人员签字，形式不合法，从证据内容看不出维修时间、更无发票相互印证，评估报告上照片为维修完毕照片，没有拆检时照片，因此评估报告没有相关损失依据，其维修项目无证据相互印证；证据6与本案无关联性，评估车辆是皖Ｌ×××××号，不是涉案车辆皖Ｌ×××××号，且评估报告未附车辆照片。本院认为：该两份评估报告均为原告个人委托，事故发生时间为2016年4月26日，车辆修理完毕为2016年6月18日，而鉴定时间为2017年10月20日，时间跨度长，且鉴定时所依据的证据材料未经对方当事人及其他第三方勘察、统计、质证和认定，因此本院对该两组证据的合法性和关联性不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年4月26日12时许，原告的驾驶员杜文生驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号货车，沿311国道自西向东行驶至40KM+316M处，与同方向行驶的、被告谢海永驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告谢海永负事故的次要责任，杜文生负事故的主要责任，原告花去施救费5000元。 另查明：被告谢海永驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车的实际车主为被告黄微，该车挂靠在被告濉溪县瑞欣运输有限公司名下，在天安财险淮北公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。 民法通则本院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。本案事故发生时间为2016年4月26日，车辆修理完毕为2016年6月18日，《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，原告起诉时间为2018年10月25日，未超出诉讼时效。但原告对自己提出的车辆损失及车辆停运损失主张提交的证据不足，应承担对其不利后果。施救费5000元，被告天安财险淮北公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担30%，即900元（3000元×30%），被告天安财险淮北公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担2900元（2000元+900元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 民法通则一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜明雷施救费2900元； 二、驳回原告杜明雷对上述被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜明雷负担100元，被告黄微负担50元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年六月四日 书记员  王宗迪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法信超链：地方法规1篇案例622篇裁判857877篇期刊28篇 × 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 民法通则第三条民法总则施行前，规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 民法通则第五条本解释自2018年7月23日起施行。 民法通则本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。