wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更340号 罪犯苏金雄，男，1959年6月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年5月24日作出了(2015)万刑初字第267号刑事判决，以被告人苏金雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年7月26日起至2020年7月25日止),并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏金雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏金雄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯苏金雄报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏金雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏金雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏金雄减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月26日起至2019年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执235号申请执行人:领航融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。被执行人:唐洪芳，住重庆市沙坪坝区。领航融资租赁有限公司与唐洪芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5262号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人唐洪芳于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人领航融资租赁有限公司支付全部未付租金135468元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐洪芳采取了如下措施：1．本院于2019年1月28日向被执行人唐洪芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年6月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人唐洪芳纳入失信被执行人名单并于2019年3月27日对其采取限制高消费措施。3．2019年1月18日和6月10日本院依法对被执行人唐洪芳名下的财产分别进行查控，冻结并扣划了被执行人唐洪芳名下银行账户4165.45元并拨付给申请人，无其他可供执行财产。4．本院于2019年3月5日查封被执行人唐洪芳名下渝Ａ×××××、渝Ａ×××××汽车两辆，2019年5月14日查封其名下川Ａ×××××汽车一辆。因未实际控制，故无法处置。5.本院于2019年3月5日查封被执行人唐洪芳名下位于重庆市××天府镇××号的不动产。因该不动产性质为集体土地的宅基地自建房，申请人表示不予处置。6．本院于2019年3月6日前往被执行人唐洪芳住所地重庆市沙坪坝区和户籍地重庆市××天府镇××号，未找到被执行人。7．本院于2019年6月11日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十一日见习书记员  薛清蓉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保17号申请人：湖北吉雅箱包有限公司。被申请人：黄梅双木邦和彩印包装有限公司。担保人：黎亮。担保人：占成城。申请人湖北吉某箱包有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄梅双木邦和彩印包装有限公司银行账户及账户上的存款1500000元或查封被申请人黄梅双木邦和彩印包装有限公司价值1500000元其他财产。申请人湖北吉雅箱包有限公司以担保人黎亮、占成城共同共有的位于黄梅县黄梅镇凤凰路8号（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房产提供担保。经审查，本院认为申请人湖北吉某箱包有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黄梅双木邦和彩印包装有限公司银行账户及账户上的存款1500000元或查封被申请人黄梅双木邦和彩印包装有限公司价值1500000元其他财产。冻结期限壹年，查封动产期限两年，查封不动产期限叁年。二、依法查封担保人黎亮、占成城共同共有的位于黄梅县黄梅镇凤凰路8号（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房产。查封期限叁年。案件申请费5000元，由申请人湖北吉雅箱包有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年六月十七日书记员  严真真
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执497号申请执行人：刘某，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。被执行人：金某，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。刘某与金某金融欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应从判决书生效之日起三十日内给付申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。被执行人既未到庭，也没有申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十六日书 记 员 潘道庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保97号 庞杰、柯杰： 关于申请人庞杰与被申请人柯杰财产保全一案，本院于2019年4月9日依据本院已生效的（2019）桂0108民初292号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日轮候查封被申请人柯杰、梁观昌名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖7栋2202号不动产权，查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初292号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3420号 原告刘某，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告赵某，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐道云、被告赵某及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告2018年7月23日签订的离婚协议有效；2.判决由国家占地征用赔偿给被告的土地赔偿款及青苗费用33920元全部归原告所有，被告立即将已领取的部分支付给原告；3.判决被告按照协议的约定每月支付原告生活费2000元，并立即支付原告2018年10月至2019年4月的生活费共计14000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2018年7月23日协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产的分割进行了约定，因女方身体有严重疾病，被告自愿将国家占地征用赔偿的土地赔偿款及青苗费用全部归女方所有，且被告自愿每月支付原告生活费2000元。但被告未按离婚协议的约定将取得的土地赔偿款及青苗费用交付给原告，也未按约定支付自2018年10月至今的生活费。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，1.对于离婚协议约定的内容，被告已经将自己婚前购买的房屋赠与给原告，现原告居住在该房屋内，被告并未反悔，并且被告在婚姻关系存续期间将自己的老房子拆迁补偿款及女儿的拆迁补偿款共计10万元都给了原告，在原告患病时被告为原告四处借钱进行治疗，并无怨言；2.被告之所以同意每月支付原告2000元生活费是基于补贴原告治疗疾病的开销，而不是用于原告每日花天酒地挥霍的，据被告了解，原告每天在ＫＴＶ唱歌、喝酒、吃火锅以及到处旅游，进行高档消费，严重违背了被告当初给钱的本意，所以不同意再支付原告每月2000元；3.被告女儿现在已经考上大学，每年12000元的学费要支付，被告还有年迈的父母要赡养，但被告每月工资只有5000元，经济条件有限，没有多余的钱再支付给原告；4.生态移民的青苗费以及土地补偿款33920元现在被告并未拿到，且就算该笔钱发下来，被告也只能将属于自己的部分拿给原告。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告原系夫妻关系，2018年7月23日双方在民政局自愿协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：位于成都市龙泉驿区房屋归原告方所有，国家占地征用赔偿被告的土地赔偿款及青果费用全部归原告方所有，离婚后，因原告自身生病原因，被告自愿每月支付原告生活费2000元；2.2012年原告患宫颈癌并进行手术治疗及放、化疗，2018年7月23日进行高危型ＨＰＶ-ＤＮＡ检测，检测结果为阴性；3.离婚后，原告外出游玩比较频繁；4.离婚协议中约定归原告所有的房屋系被告婚前购买，现已过户至原告名下；5.2018年7月25日至2018年12月7日期间，被告通过微信转账11000元给原告；6.国家占地征用土地赔偿款被告已领取3000元，支付给原告2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议书、出院证明书、检验报告单、照片、视频等证据予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照该协议履行相关义务。离婚协议中确实约定，被告因原告生病原因自愿每月支付原告生活费2000元，但并未约定给付的期限。我国婚姻法中规定，夫妻间有相互扶养的义务，同时还规定离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院认为，原、被告离婚后，被告同意支付原告生活费的行为应该是一种道德上的给付义务或者说是离婚时的一种帮助行为，但既然已经解除婚姻关系，被告不再对原告有法定的扶养义务，对于该道德义务的给付或者帮助，如果被告愿意一直给付，当然不被法律所禁止，但若被告想中止该种给付，则该给付行为不应是一种无限期的，而应该是暂时性的或者应当有一个合理的期限。现原告并未提供证据证明原告目前仍在接受治疗以及治疗的花费情况，而从被告离婚时赠与原告房屋、离婚后已支付原告部分生活费以及对原告就生活费的用途提出的合理质疑等方面看，被告在考虑到原告生病的情况下在离婚时以及离婚后已对原告进行了适当的帮助，目前原告对该部分生活费的需求也非为必要，故本院酌情考虑在离婚后被告支付原告生活费的合理期限为一年，共计24000元，现被告已支付11000元，还应支付原告13000元，对原告超出该金额的诉求部分不予支持。对原告主张的国家占地征用赔偿款问题，原告认可已领取2000元，无证据证明被告已领取其他款项，故对原告该项请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某13000元。 二、依法驳回原告刘某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1243号 上诉人（原审被告）：王岚，女，汉族，1971年10月14日出生，住本市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人王岚因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王岚的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王岚上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告王岚要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。王岚自述1989年3月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月王岚向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】14号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人王岚补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】14号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，王岚与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者王岚要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执130号申请执行人王绍鹤，男，1963年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人王广成，男，1974年12月5日生，汉族，住响水县。王绍鹤与单海梨、王广成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单海梨、王广成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王绍鹤于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  成蓓蓓
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保100号本院执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与于霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保39号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初682号原告：王明生，汉族，1957年8月15日生，云南省腾冲县人，畹町镇人民医院退休职工，中专文化，现住德宏州芒市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司。地址：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码证：915331002190512912。公司法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告王明生诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告王明生到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元。2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年7月1日至2019年2月6日的借款利息242705.79元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告承担本案诉讼费及公告费等。事实和理由如下：原告于2013年3月6日，借款给被告20万元，双方约定借款月利率为2%。2015年6月30日前，被告按约定支付利息，但从2015年7月1日之后，被告未支付利息，也未偿还原告本金。截止2019年2月28日，共计44个月，被告未支付原告本金20万及利息242705.79元，本息合计442705.79元。2017年9月30日，原告找到被告公司法定代表人李维忠，他承诺用被告德宏州房地产开发有限责任公司之前购买的梁河屠宰场土地抵款，但一直未履行承诺。原告多次追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.企业工商登记信息复印件，欲证明被告具有诉讼主体资格。2.中国建设银行存款凭条、收据复印件，欲证明被告向原告借款20万元的事实。3.利息计算单，欲证明原告计算利息的方法及数额，截止2019年2月份，被告尚欠原告本息合计442705.79元。本院认为，原告王明生向本院提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信；第3组证据系原告自己计算的利息清单，也未经被告进行确认，不符合证据的条件，故本院不予采信。被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2013年3月6日，原告王明生将20万元转账给其表姐番成芬，通过其表姐将该款借给被告德宏州房地产开发有限责任公司，双方约定被告每月按月利率2%支付给原告利息，借款期限为一年。被告按约定每月向原告支付利息至2015年6月30日，借款本金20万元未偿还。后被告未向原告偿还借款本息，原告追款未果，诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元。2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年7月1日至2019年2月6日的借款利息242705.79元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告承担本案诉讼费及公告费等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告王明生已按约定将借款20万元提供给被告德宏州房地产开发有限责任公司，被告应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20万的请求予以支持；对原告要求被告偿还利息的请求，本院认为，原、被告双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，故应按约定计算利息，原告计算利息方法不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还原告王明生借款本金20万元及按月利率2%计算自2015年7月1日起至清偿之日的利息。限于本判决书生效之日起一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元，公告费560元，合计8501元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  苏红霞人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  周怡伶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1069号 盛文杰： 申请执行人周文忠与被执行人盛文杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢451号南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司：关于南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司申请执行南京竹香居餐饮店,刘有松,刘有琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日承办人：查勇联系电话：025-83523893
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1740号原告：陈雷、陈文丽被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初96号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。 负责人：蔡伟波，行长。 委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。 被告：黄小波。 原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告黄小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告黄小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金289999.65元及利息、逾期利息68436.12元（利息暂计至2018年2月23日），并自2018年2月24日至实际履行之日仍按合同约定方式计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订编号为2016网信用贷字第21000327374910313147号的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定，被告向原告借款人民币301000元整，用于个人经营，借款期限为90天，自2016年4月15日起至2016年7月14日止,还款方式为到期一次还本付息。自贷款发放日起计息,贷款月利率为11.2500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款合同利率的150%。被告未按照约定逾期归还贷款的，则原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向指定账户发放贷款人民币301000元。被告未在规定的期限内按时还本付息，严重的损失了原告的合法权益。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，被告（申请人）向原告提交了POS商户贷款意向登记表及中信银行POS商户网贷授权书并签字确认，该授权书特别提醒处载明：在您同意授权并确认之前，您应该已清楚知悉并充分理解所申请无担保在线贷款产品的所有信息，同意通过银联商务有限公司（以下简称银联商务）的银联商务网站等技术平台向中信银行股份有限公司及其下属分支机构（以下简称中信银行）在线申请贷款。申请人授权一栏载明：鉴于本人将通过银联商务网站等技术平台向中信银行申请贷款，为便于中信银行同意本人贷款申请，本人现授权银联商务和中信银行以下事项：第一条约定，同意并授权银联商务和其关联公司（包括但不限于广州银联网络支付有限公司等）将本人提供给银联商务和其关联公司的所有信息，包括但不限于贷款申请信息、身份信息、POS交易流水信息、注册/经营信息等与申请贷款有关的个人信息提供给中信银行。第九条约定，本人同意并授权中信银行委托银联商务划转本人POS结算资金划转至本人在中信银行开立的还款账户，并不可撤销的授权中信银行直接从该账户划收应收账款。第十条约定，在本人发生贷款合同违约时，同意授权中信银行冻结本人在中信银行的任何机构出开立的任何账户，并从中直接扣款以抵偿本人在贷款合同项下的债务；同意并授权中信银行委托银联商务及其他第三方公司划转本人授权扣划范围内的非中信银行储蓄账户中的资金至本人在中信银行开立的还款账户，以抵偿本人在贷款合同项下的债务，无须再通知本人。 2016年4月15日，被告使用其专属的USBkey通过中信银行电子银行系统与原告在线签订合同编号为2016网信用授字第11000327374910040332号《中信银行个人在线信用贷款授信协议》,约定原告同意在2016年4月15日起至2016年7月14日止90天的授信期间,向被告提供总额为301000万元的授信额度。 同日，被告通过上述方式与原告在线签订编号为2016网信用贷字第21000327374910313147号的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，该合同规定，在线贷款是指中信银行与数据平台机构开展业务合作，采用在线方式向符合中信银行授信条件的合作方商户（借款人为个人）发放的用于生产经营或消费用途的信用贷款，借款金额为301000元，用途为个人经营，贷款期限为90天，自2016年4月15日起至2016年7月14日止，还款方式为到期一次还本付息。自贷款发放日起息，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，贷款的偿还方式为到期一次还本付息法，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;合同还约定,被告授权原告在被告开立的还款账户代收被告应当支付的数据平台机构针对本笔贷款的服务费,并约定了违约事项和违约责任等。对于贷款的偿还顺序，双方同意遵循先还息后还本的原则，原告按照“罚息-正常期利息-宽限期利息-本金”的顺序扣划被告还入款项。如果被告还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时原告有权随时从还款账户中划收到期应付账款。 合同签订后，原告依约向被告账户发放个人贷款301000元。被告未按约还款，截至2019年6月5日，被告尚欠借款本金233350.35元及逾期利息9188.17元。 本院认为，原与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》属合法有效的合同,应受法律保护,当事人应按约定全面履行义务。本案中,原告依约向被告发放了贷款,被告则未按合同约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。截至2019年6月5日，被告欠原告借款本金233350.35元、逾期利息9188.17元，事实清楚，原告要求被告偿还此款并承担以233350.35元为基数自2019年6月6日至款项清偿之日止按年利率20.25%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄小波自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金233350.35元、逾期利息9188.17元，并承担以233350.35元为基数自2019年6月6日至款项实际给付之日止按年利率20.25%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，由被告黄小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  刘训清 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  苏 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2245号申请人缪春明，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值130万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以130万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、深南控股（深圳）有限公司、深南创业投资（深圳）有限公司、张嘉兴名下价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1744号原告：洪超然。委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：河南大学。住所地：开封市顺河回族区明伦街85号。法定代表人：宋纯鹏，校长。统一社会信用代码。被告：河南大学幼儿园。住所地：开封市顺河回族区明伦街85。原告洪超然诉被告河南大学、河南大学幼儿园劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪超然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许洪超然撤回对河南大学、河南大学幼儿园的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由洪超然负担。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书          （2019)陕0802执2781号之一申请执行人陕西泉财集团运输有限公司，住所地：榆林市路与长兴路丁字路口东侧，统一社会信用代码9161080077697606X5。法定代表人：武玉权，系公司总经理被执行人薛磊，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人薛磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5262号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。现查明被执行人薛磊名下有位于榆林市靖边县XX路XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处（不动产单元号610824001014GB00064F00010037）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一 、查封被执行人薛磊名下位于榆林市靖边县XX路XX路XX园XX幢XX单元XX室房产一处（不动产单元号610824001014GB00064F00010037）。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员  马 春 生   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  张   凯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1185号之十一 被执行人山东浩翔新材料有限公司，统一社会信用代码，91370323566715865R，沂源县悦庄镇苗山村；电话：13969331499。 法定代表人刘萍。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1185号之十一裁定书，于2019年06月21日向被执行人山东浩翔新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东浩翔新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东浩翔新材料有限公司在齐商银行80×××09账户内存款人民币4259901.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督132号 申请人：陈某某，男，汉族，1968年7月5日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的广西南宁某中学某校区项目工作，被申请人欠申请人工资1255元。申请人就其主张提供了承诺书、劳务人员工资发放表、广西某公司劳务费任务单等证据。要求被申请人向申请人支付工资1255元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某工资1255元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：廖国辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住所湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖国辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额19536.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19536.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖国辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19536.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告廖国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2567号李振辉：根据本院作出的（2018）粤01民终12459号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年5月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了李振辉的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5627号申请执行人：北京亦庄置业有限公司（组织机构代码：76218XXXX），住所地北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人：张志祥，执行董事。被执行人：北京丰垚兴德园林绿化有限公司（组织机构代码：58707XXXX），住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。法定代表人：胡兴德，职务不详。北京亦庄置业有限公司与北京丰垚兴德园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15187号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司给付租金35136元并支付违约金、案件受理费1556元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄置业有限公司亦未提供被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄置业有限公司申请执行的租金35136元并支付违约金、案件受理费1556元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京亦庄置业有限公司确认，被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄置业有限公司享有要求被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄置业有限公司发现被执行人北京丰垚兴德园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5132号申请执行人：云金霞，女，1956年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。云金霞申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。云金霞向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款184000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人云金霞亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人云金霞申请执行的屈子超给付案款184000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云金霞享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人云金霞履行债务的义务。申请执行人云金霞发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  刘云成
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更311号罪犯肖明汉，男，1971年5月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人肖明汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖明汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖明汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖明汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖明汉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初305号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:凌日强。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。被告：冀州市佳泰商贸有限公司，住所地：河北省冀州市和平东路北侧（冀州市华润棉业有限公司院内）。法定代表人：李佳泽。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告冀州市佳泰商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年六月五日书记员  李 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3054号再审申请人(原审被告、反诉原告，二审上诉人)：赵海山，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审上诉人)：周口市通盛汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市开发区中原路南段。法定代表人：黄升永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：尹五营，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。再审申请人赵海山因与周口市通盛汽车运输有限公司（以下简称通盛运输公司）、尹五营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海山申请再审称，一、原审法院判令赵海山承担责任比例过高，属于认定事实明显错误。作为接受劳务的赵海山提供的车辆符合法律规定的标准，作为提供劳务的尹五营具有从业资格,属于合法驾驶车辆，且不存在酗酒、疲劳驾驶现象。赵海山已尽到监管责任，不存在任何过错。原审法院判决赵海山承担40%责任，无事实和法律依据，属责任划分不当。二、原审法院漏列保险公司为当事人，属于程序违法。在本案反诉中，赵海山既是接受劳务人，同时也是涉案事故乘车人，作为司机座位险商业险的保险人应当对乘车人损失承担保险责任。三、二审法院认定通盛运输公司未承担责任，有违公平原则。通盛运输公司作为被挂靠人负有对挂靠人及挂靠人聘用司机的管理职责，而且通盛运输公司每年收取管理费，在挂靠过程中获益，通盛运输公司应当承担相应责任。综上，赵海山对本案申请再审。尹五营辩称，尹五营提供劳务期间受到伤害，赵海山作为接受劳务方对雇佣司机安全驾驶未尽到监管责任，尹五营长时间疲劳驾驶，造成事故发生，赵海山应承担相应赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，未涉及保险公司，不属于漏列当事人的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵海山的再审申请。通盛运输公司辩称，通盛运输公司与赵海山签订有车辆挂靠经营协议，赵海山作为实际车主，其与尹五营不属于通盛运输公司职工，车辆安全运行等纠纷与公司无关。本案发生的是单方交通事故，赵海山作为接受劳务一方，疏于监管，未确保司机尹五营在安全驾驶精神状态下驾驶车辆，存在监管过错，原审责任划分符合实际，客观公正。请求驳回赵海山的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于责任划分是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵海山作为雇主跟随车辆，对雇佣司机安全驾驶负有监管职责。因在运货过程中，赵海山与尹五营轮流连夜驾驶，使尹五营处于疲劳驾驶状态，双方对事故发生均应承担过错责任。原审法院认定赵海山对尹五营损失承担40%赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。二、关于程序是否合法的认定问题。尹五营在本案中未起诉保险公司主张司机座位险，系其对自身权利的选择，原审予以认可，程序合法。三、关于通盛运输公司应否担责的问题。虽然赵海山车辆挂靠在通盛运输公司名下，但通盛运输公司与尹五营不存在劳务关系，在侵权责任中不存在过错，原审法院未判令通盛运输公司承担责任，于法有据。综上，赵海山的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，赵海山申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海山的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月二十七日书记员 张天艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7962号 原告：青岛万盛源汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈婕，职务执行董事。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。 法定代表人：李建新，职务不详。 被告：张旭，男，1991年12月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 原告青岛万盛源汽车销售服务有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司、张旭买卖合同纠纷一案，被告湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司、张旭在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司、张旭均认为原告提交的合同无张旭签字，也无湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司盖章，该合同未成立亦未生效。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的合同仅有原告单方盖章，无二被告盖章或签字确认，本案的合同履行地不明确。本案争议标的为给付货币，二被告为接收货币一方，其住所地均为安徽省滁州市琅琊区，本案依法由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。故，本院对本案依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月四日 书记员 段玉川
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审12号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：兰兴坤，男，1976年1月3日，畲族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月17日向本院申请执行其于2018年8月28日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第036号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年8月28日作出霞国土资行罚字（2018）第036号行政处罚决定书，认定：2017年8月开始，兰兴坤未经有权机关批准,牵头组织村民擅自在霞浦县盐田乡××自然村村口溪边地方占地建设革命纪念堂，占地总面积120.44平方米，其中建筑占地面积120.44平方米，建筑面积414.22平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地类型为基本农田112.11平方米、村庄用地8.33平方米，不符合霞浦县盐田乡土地利用总体规划。兰兴坤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，对兰兴坤作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县盐田乡××自然村村口溪边地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县盐田乡××自然村村口溪边地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑总面积414.22平方米米），并恢复土地原种植条件；3、占用村庄用地8.33平方米，按每平方米处30元罚款，罚款金额249.9元；占用基本农田112.11平方米，按每平方米处18元罚款，罚款金额2017.98元，共计罚款2267.88元。申请人于2018年8月23日送达《行政处罚听证告知书》，告知兰兴坤依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定期限内兰兴坤没有申请听证；于2018年8月28日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第036号《国土资源行政处罚决定书》，兰兴坤接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼2019年3月11日向兰兴坤送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务。2018年8月28日，兰兴坤缴纳罚款2267.88元。对其他处罚决定未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 2019年6月17日龙进福向本院提交：1、霞浦县新四军研究会《关于成立霞浦县新四军研究会龙潭分会的通知》，载明分会长：龙进福；2、霞浦县发展和改革局的《福建省企业投资项目备案证明》，载明建设项目：霞浦县龙潭红色生态旅游景区开发建设；企业名称：霞浦县盐田畲族乡西胜村委会；其中革命纪念馆占地面积120平方米，该纪念馆的地址和面积都与本案建筑物相吻合。以上证据结合本院现场勘查结果可以证明：霞浦县盐田乡××自然村村口溪边地方的建筑物挂牌霞浦县新四军研究会龙潭分会，该分会经霞浦县新四军研究会同意成立；同时霞浦县发展和改革局备案的“霞浦县龙潭红色生态旅游景区开发建设”项目的企业标注为“霞浦县盐田畲族乡西胜村委会”，因此，申请人以兰兴坤作为行政处罚对象不正确。 综上所述，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。但申请人作出的霞国土资行罚字（2018）第036号《国土资源行政处罚决定书》认定对象错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字（2018）第036号《国土资源行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  张仁德 二〇一九年六月十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执恢152号 ：申请执行人谢某某谢艳军与被执行人封海雄,范元宝借款合同纠纷一案，作出的（2016）陕0823民初2757号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人封海雄,范元宝逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人谢某某谢艳军向本院申请执行，请求被执行人偿还150000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执恢152号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年六月二十七日1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初909号 原告：江苏中东建设有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路136号淮汽综合楼9室。 法定代表人：马防震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏中辉工程咨询管理有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区科技路8号6幢101室。 法定代表人：高志红，该公司总经理。 原告江苏中东建设有限公司（以下简称中东公司）诉被告江苏中辉工程咨询管理有限公司（以下简称中辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中东公司的委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，被告中辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还投标保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告就《洪泽湖度假村游船码头砌石挡土墙工程》项目发布招标公告，并向原告发送招标文件，在2016年2月18日9时00分开标前，原告依照招标文件要求以现金方式向被告交纳了叁万元投标保证金，开标后，原告中标所涉工程项目。2016年4月26日，建设单位淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司与原告订立涉案工程承包施工合同，2017年11月1日，工程项目完成验收。原告中标后，就投标保证金退还一事，多次与被告协调，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中辉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司作为招标人就洪泽湖度假村游船码头砌石挡土墙工程发布招标文件。招标代理机构为淮安宏宇建设项目管理有限公司，该公司于2016年3月28日名称变更为江苏中辉工程咨询管理有限公司即本案被告。招标文件中投标人须知前附表3.4.1条约定投标保证金：“投标保证金的形式：现金；投标保证金的金额：叁万元人民币；开标之前带至开标现场接受换取收据”;招标文件中投标须知第3.4.1条载明“投标保证金是招标文件的一个组成部分，未按要求提交投标保证金的，招标人将其视为不响应招标文件，要求拒接其参加投标”。后淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司向原告中东公司发布中标通知书，确认原告中东公司为中标人。 2016年4月26日，原告中东公司与淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程于2017年11月1日经验收合格。 另查明，在本案审理过程中，被告中辉公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。原告中东公司员工闵福建与被告中辉公司法定代表人高志红进行通话，通话内容反映原告已向被告中辉公司交纳30000元招标保证金，但被告中辉公司一直未予返还。 上述事实，由原告的当庭陈述、招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收证书、通话录音等证据证实。 本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告在涉案项目招、投标过程中，应当按招标文件的约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案中，原告中东公司参加了招标人淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司、招标代理机构被告中辉公司发出的招标活动，最后中标，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的。原告根据招标文件的要求交纳了招标保证金，才能参与招标、最终中标，后其与招标人淮安交通旅游集团洪泽湖度假村有限公司签订了建设工程施工合同，且该工程已竣工验收合格。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第2款的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告中辉公司作为招标代理机构收取了原告交纳的招标保证金，依照上述规定应承担退还保证金的责任。故原告中东公司要求被告中辉公司退还投标保证金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告江苏中辉工程咨询管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏中东建设有限公司招标保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏中辉工程咨询管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××79；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇一九年六月二十四日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0233民初957号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊庆于，该支行职工，特别授权。 被告：秦宗权，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告秦宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原使用简易程序审理，后因秦宗权下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加了诉讼，被告秦宗权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2018年10月31日止的借款本息24668.78元，其中：借款本金16888.44元，利息、复利7450.34元，直至借款本息还清时为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告秦宗权2014年3月6日向我支行乌杨分理处借款17000元，用途为借新还旧，年利率10.2%，合同约定按季结息，定于2015年3月4日到期。贷款发放后，被告结息至2015年12月20日止。贷款到期后，被告于2015年3月4日偿还本金111.56元。截止2018年10月31日止，被告结欠借款本金16888.44元及逾期利息、复利7450.34元。原告多次派员催收，但至今未果。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告秦宗权未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月6日，秦宗权与农商行忠县支行签订《农户小额信用贷款借据》，约定秦宗权向农商行忠县支行借款17000元，贷款到期日期为2015年3月4日，约定贷款利率为年利率10.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%，后农商行忠县支行向秦宗权发放了贷款。被告按约定结息至2015年12月20日，并于2016年4月4日偿还本金111.56元及相应利息。现农商行忠县支行诉至法院，要求秦宗权偿还借款本金16888.44元，并自2015年12月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率年利率15.3%计算利息。 上述事实，有农商行忠县支行提交的借款借据、贷款逾期催收通知书及农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金16888.44元及相应的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宗权于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金16888.44元及逾期利息（从2015年12月21日起至实际清偿之日止以16888.44元为基数按年利率15.3%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.47元，由被告秦宗权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李娇娇
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初222号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该段法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该段工作人员。被告：宗德全，男，住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告宗德全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告宗德全已经履行缴纳热费的义务为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年六月十一日书记员  王新鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特239号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：侯军，男，1969年5月26日生，住所地广西柳州市柳南区。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人侯军借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12762号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人侯军送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人侯军未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12762号裁决，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12762号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保136号关于申请保全人讷河市德爱失能老人护理院与被保全人刘玉芹不当得利纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2386号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年6月17日对冻结被申请人刘玉芹账户内存款25,000.00元。期限一年。查封白玉梅名下的坐落于黑龙江省讷河市的房屋。查封期限一年。自2019年6月19日至2020年6月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年六月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执209号申请执行人：孙玉林，男，1955年8月8日生，汉族，住响水县。申请执行人：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张修亚，男，1957年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：刘学金，男，1985年9月12日生，汉族，住响水县。本院在执行孙玉林、张玉东与张修亚、刘学金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终61号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吕庆福，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：魏文玲，女，1961年8月25日出生，汉族，无职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市翰诚物业有限责任公司。   法定代表人：李翰文，公司经理。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被上诉人魏文玲、被上诉人包头市翰诚物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同，原告付款地、房屋交付地、房屋租赁地均在包头市东河区，合同履行地应认定在包头市东河区。被告包头市翰诚物业有限责任公司住所地也在包头市东河区，基于上述理由，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，首先本案属于买卖合同纠纷且要求返还合同无效后的购房款项，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为履行返还款项义务一方，其住所地为呼和浩特市回民区，故合同履行地应为呼和浩特市回民区；其次，被上诉人魏文玲在起诉状中承认与包头市翰诚物业有限责任公司签订的是《委托管理返还租金合同》，要求包头市翰诚物业有限责任公司共同返还购房款，且返租合同与本案不属于同一法律关系，被上诉人诉讼行为属于违反相关法律规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理，请求支持其上诉请求。   被上诉人魏文玲、包头市翰诚物业有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一包头市翰诚物业有限责任公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月十八日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1191号 申请执行人：陈贯鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人陈贯鹏与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1191号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十三日 书记员 林仙芳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1217号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：武某1，男，1969年10月7日生，汉族。被告：武某2，女，1970年1月4日生，汉族。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某1、武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某1、武某2共同偿还原告借款本金49900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告武某1签订《贷款合同》，并于2017年6月26日出具借款借据，向武某1发放49900元贷款，约定的借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告武某2作为被告武某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告武某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告武某2作为被告武某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告武某1、武某2在法定期限内未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据:1.被告武某1、武某2身份证复印件各一份、结婚证封皮复印件一份；2.《农户小额信用贷款合同》复印件一份；3.合同签订影像资料单一份；4.《山西省农村信用社借款借据》一份；5.《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》一份。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告武某1签订了《农户小额信用贷款合同》。同日，原告向被告出具了《山西省农村信用社借款借据》，并向被告武某1发放49900元贷款，双方约定借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，月利率为9.27‰，逾期利率上浮50%。2018年9月26日，原告向被告送达了《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告武某1在催收通知书上签字并摁手印。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告武某1签订的《农户小额信用贷款合同》和《山西省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山西忻州农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告武某1应按照合同约定期限履行还本付息的义务，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告诉请要求被告武某1偿还借款本金49900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告武某2未在原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告武某1签订的《农户小额信用贷款合同》上签字，且原告未提供充足的证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告武某2与被告武某1共同偿还原告借款本金49900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武某1于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金49900元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息自2017年6月26日按照月利率9.27‰计算至2018年6月25日止，罚息从2018年6月26日起按照月利率13.905‰计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十七日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4881号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，系原告工作人员。被告：王建明，男，1980年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李崇钗，女，1959年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王建明、李崇钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉。本案受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行负担。审 判 员 张宪武二〇一九年六月二十六日代书记员 邱琪琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执787号之三申请执行人:唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：隆益利，董事长。本院在执行申请执行人唐明、吴林与被执行人四川东益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3152号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人四川东益建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川东益建筑工程有限公司履行向申请执行人唐明、吴林支付工程款5874864.75元及资金占用利息（从2017年7月30日起，以所欠工程款5874864.75元为基数，按照年利率６％计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人四川东益建筑工程有限公司负担申请执行费56774元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川东益建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川东益建筑工程有限公司在成都银行华兴支行账户的银行存款3531690.47元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都兴隆湖支行账户的银行存款480068.75元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十五日书记员 杨晓辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异23号之一异议人庞东成，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人石平伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县黄山口乡石仁河村民委员会，所在地：河南省泌阳县。负责人：苗德增。本院在执行申请人石平伟申请执行被执行人泌阳县黄山口乡石仁河村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人庞东成于2019年5月20日提出书面异议。后异议人庞东成于2019年6月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人庞东成撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人庞东成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈有辉二〇一九年六月十八日书记员 王松明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执437号申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，职，现住衡水市阜城县，被执行人：衡水市开发区联盟汽修厂，住所地衡水市开发区西环路东宁安路北，统一社会信用代码9113110166223405XU。法定代表人：张宝振。被执行人：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水市，被执行人：刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市，本院在执行刘博与张宝振、刘芳、衡水市开发区联盟汽修厂借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀1128民初1498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款841589元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年六月十二日书 记 员  郭海军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢11号 申请执行人：河北信达担保投资有限公司，住所地沧州市运河西路冀春大厦7楼，统一社会信用代码76811370-7。 法定代表人：董晓军，经理。 被执行人：河北泰丰钢管有限公司，住所地盐山县正港路，统一社会信用代码79657690-1。 法定代表人：张峰坤，总经理。 本院在执行河北信达担保投资有限公司与河北泰丰钢管有限公司追偿权纠纷一案中，本院拍卖的被执行人土地一宗。因该宗土地盐山县政府就补偿问题与土地承包人未达成一致意见，本案需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项规定，裁定如下： 中止（2014）运民初字第1782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 锦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执506号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司被执行人冀玉保本院依据已发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的的（2018）豫0811民初3219号民事调解书，在执行河南隆鼎物业管理有限公司诉冀玉保物业服务合同纠纷一案中，因申请人撤销案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3219号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十八日书记员  李 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1029号 申请执行人：宁波市海联电动工具有限公司，组织机构代码:713398653，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（1-12）。 法定代表人：何岳存。 委托诉讼代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雪莲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：东峡大通(北京)管理咨询有限公司，组织机构代码:MA008QWQ8，住所地：北京市海淀区北四环西路58号15层1501。 法定代表人：陈正江。 申请执行人宁波市海联电动工具有限公司与被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行,责令被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司支付申请执行人租金等138399.38元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1114号之四 申请执行人银花，女，1973年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人银花与被执行人王斌、孟代小民间借贷纠纷一案中，申请执行人银花依照本院作出的（2018）内0502民初2631号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王斌、孟代小偿还申请执行人银花借款本金69241.00元，给付至2018年3月24日的利息4426.00元，案件受理费821.00元，合计74488.00元，并给付自2018年3月25日起至本金清偿日止，以被执行人王斌、孟代小实际占用借款本金为基数按月利率0.65%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年3月16日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月24日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有74488.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特234号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，系该公司职员。 被执行人：苏罗文，男，壮族，1967年8月12日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京知了鸣蝉商务咨询有限公司与被执行人苏罗文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12677号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，申请执行人及被执行人均未到庭接受询问。 申请执行人提供书面意见称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12677号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12677号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2946号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托代理人张可欣，女，1984年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：邓涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：曹立国，男，1974年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：金博杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告邓涛、曹立国、金博杰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告邓涛、曹立国、金博杰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邓涛、曹立国、金博杰的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费1153.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十日 书记员  李明子
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更342号罪犯李红涛，男，1979年5月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年11月6日作出（2015）临刑初字第172号刑事判决，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年11月6日作出（2015）临中刑终字第76号刑事判决，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1281号之一 申请执行人：陆国兵，男，1973年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 本院在执行陆国兵与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币174432.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年六月十九日 书记员 宋臣江
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执521号申请执行人：济南健步商贸有限公司，住所地济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城3层A区028-030号，统一社会信用代码：91370105684692238A。法定代表人：司书宝，经理。被执行人：济南市天桥区正旺针织商行，住所地济南之江商城三期六号楼4-6号，组织机构代码：L4316184-3。个体经营者：王洪军。被执行人：王洪军，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，申请执行人济南健步商贸有限公司与被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初6600号民事判决书已发生法律效力。权利人济南健步商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南金诺亚经贸有限公司济南市天桥区正旺针织商行偿付申请执行人济南健步商贸有限公司代偿款1249999.69元及利息、案件受理费18615元等。本院在执行过程中，向被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南市天桥区正旺针织商行、王洪军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十日书 记 员  王 建
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执808号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：刘政聪，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘政聪民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630245号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘政聪应于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16879.68元及逾期利息、仲裁费154.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币22772.97元。本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人刘政聪2732.38元，扣除执行费242元，余款2490.38元退回申请执行人； 2.查封被执行人刘政聪粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执808号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十日 书记员  霍伟杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初820号 原告：大英县天保镇乐购惠福万家超市，经营场所大英县天保镇原小学商业街1号楼5、6、7、8号、2号楼底，统一社会信用代码92510923MA6268HG3Y（1-1）。 经营者：李果，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张素蓉，女，1969年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 原告大英县天保镇乐购惠福万家超市与被告张素蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告大英县天保镇乐购惠福万家超市向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月租赁天保小学商业街1号楼5、6、7、8号、2号楼底楼从事超市生意。因原告无经营及管理能力，因此将该超市的经营、管理转包给自然人钱润红。人员的雇请，劳务费的发放均是自然人钱润红。原告并没有与被告签订劳动合同。被告不受原告的管理，支配及安排。因此，原、被告之间不存在劳动关系。被告应与钱润红之间存在劳务关系。因此，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求及时判决。 本院经审查认为，2016年12月27日被告到原告处工作至2018年10月27日，双方未签订书面劳动合同。2019年3月25日被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决被申请人（指原告）支付申请人（指被告）经济补偿金共计2850元；2.裁决被申请人补缴申请人2016年11月27日至2018年10月27日社会保险费共计10924.62元；3.裁决被申请人支付申请人双倍工资共计14300元。该委于2019年4月19日作出大劳人仲案［2019］59仲裁裁决书，裁决：1.被申请人为申请人补缴2016年12月至2018年10月的养老保险（个人缴纳部分由申请人承担，具体金额以社保机构核算为准）；2.驳回申请人其他仲裁请求。且该裁决书中载明，本裁决为“终局裁决”，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遂宁市中级人民法院申请撤销。原告以双方之间不存在劳动关系为由，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原告对终局裁决不服，应在法定期限内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，不应向基层人民法院提起诉讼。据此，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告大英县天保镇乐购惠福万家超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 审 判 员  赵光华 人民陪审员  孙吉成 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  闫小敏 书 记 员  冷美玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1865号申请执行人：周根生，男性，1965年11月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王关成，男性，1951年01月28出生，汉族，住许昌市。申请执行人周根生与被执行人王关成劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初144号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王关成银行存款60000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十九日书记员  王志斌