wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执342号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行城中支行，住所地：全州县全州镇桂黄路。 法定代表人刘瑛，支行行长。 被执行人：廖晴东，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，现住全州县。 本院依据已发生效力的（2017）桂0324民特18号民事裁定书，立案执行申请执行人广西全州农村合作银行城中支行与被执行人廖晴东实现担保物权纠纷一案，向被执行人廖晴东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖晴东未履行义务。 执行过程中，本院依法委托广西亿锤拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖晴东所有的位于全州县全州镇××层房屋【房屋所有权证号为：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号为：全商房国用（2003）字第01××83号】进行公开拍卖，2019年5月29日竞买人蒋春冬以381000元的最高应价胜出，成为买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对全州县全州镇凤坡路28号第1栋第三层房屋【房屋所有权证号为：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号为：全商房国用（2003）字第01××83号】的查封。 二、被执行人廖晴东所有的位于全州县全州镇凤坡路28号第1栋第三层房屋【房屋所有权证号为：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号为：全商房国用（2003）字第01××83号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋春冬（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人蒋春冬时起转移； 三、买受人蒋春冬（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保78号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：张远蝶，男，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人张远蝶名下的银行存款在847.05元的范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张远蝶名下的银行存款在847.05元的范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执80号 申请执行人：通辽市京华贸易有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：何一停职务：董事长 被执行人：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：董建国职务：董事长 委托代理人：梁宝金，男，1979年1月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人通辽市京华贸易有限责任公司与被执行人内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执80号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月十九日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢184号之三申请执行人王建民，男，1956年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人刘亚宁，男，1973年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人路辉，男，1981年4月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王建民与刘亚宁、路存河、路辉民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第437号民事判决书一案中，申请执行人王建民于2019年6月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第437号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一九年六月二十九日书记员  杨东生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1399号原告：郑某，男，1966年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郑某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付油料款12750元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营食品厂需要，相继从原告处购买食用油，后共欠原告油料款12750元。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告赵某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郑某经营食用油生意，被告赵某购买原告郑某经营的食用油。赵某于10月20日出具欠据一份，载明“今欠到大海油款贰仟柒佰伍拾元整”，于5月4日出具欠据一份，载明“今欠到油款壹万元整”，综上，被告赵某共计拖欠原告郑某油款12750元。上述事实有原告郑某提供的欠据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告赵某购买原告郑某经营的食用油后，欠郑某货款12750元未支付，属于违约，故本院对原告郑某要求被告赵某支付货款12750元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因欠据中未约定利息及期限，故本案利息应从起诉之日即2019年5月10日起按年利率6%计算。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付货款12750元及利息（利息从2019年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十九日书记员  郑 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4146号之一申请人：王婷，女，汉族，1982年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：祁雪萍，女，汉族,1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陶建，男，汉族，1978年3月19日出生，住淮安市清江浦区。申请人王婷与被申请人祁雪萍、陶建民间借款纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初4146号民事裁定书，对被申请人陶建名下的财产予以查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已达成调解，申请人已撤回对被申请人陶建的起诉。申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶建的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年六月二十一日书记员  金芳婷
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执189-2号申请执行人:四川渝广钢构有限公司被执行人：河北德岳管道制造有限公司法定代表人刘树林本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执189号之二裁定书，于2019年06月27日向被执行人河北德岳管道制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北德岳管道制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北德岳管道制造有限公司在中国农业银行50621001040032028账户内存款人民币82510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年六月二十七日书记员  冉 倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢31号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人何高文，男，汉族，务农，1961年3月2日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何高文借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢31号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市旭日特种钢管制造有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇达阳路**（原炮营部队内）。法定代表人：俞兵，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军海防第三〇一旅保障部。。住所地：江苏省海门市四甲镇人民路**法定代表人：蒋华，该保障部部长。再审申请人盐城市旭日特种钢管制造有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人中国人民解放军陆军海防第三〇一旅保障部（以下简称解放军海防旅）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。旭日公司申请再审称，1.旭日公司的租金已至少交至2020年，解放军海防旅主张解除的是尚在履行期内的定期合同。解放军海防旅解除合同，应退还预收租金，一、二审未予判决返还，也未告知其可另行主张权利错误。2.案涉租赁房屋由旭日公司建设，根据“盐城军分区战勤办要事报告单”，案涉房屋应属旭日公司所有，解放军海防旅应承担补偿责任。本院经审查认为，一、关于案涉租赁合同性质问题。案涉租赁合同原出租人盐城军分区后勤部与旭日公司在租赁期满后未续签合同，双方对租赁期限没有约定。解放军海防旅虽收取租金，但并未与旭日公司签订书面合同。旭日公司称本案为定期租赁合同，但不能充分证明本案租赁合同的具体期限，一、二审判决认定本案租赁合同为不定期租赁合同并无不当，旭日公司提出的本案为定期租赁合同的申请再审理由不能成立。本案一、二审过程中，旭日公司虽提交缴费凭证称其已缴纳了租金，但并未明确其缴纳租金的具体年限如何计算及其多缴纳的租金数额，也未提起反诉主张解放军海防旅退还租金，一、二审判决对此未予理涉并无不当。二、关于旭日公司主张其对案涉房屋享有所有权能否成立的问题。旭日公司在本案审理中认可案涉建筑物在与部队形成租赁关系后建造，在后期与部队签订租赁合同后没有进行过固定设施的投入，而租赁合同中明确了租赁物的四址范围及房屋数量，并约定合同期满后在承租地内的固定设施产权属于盐城军分区后勤部。旭日公司主张其享有涉案房屋所有权与租赁合同载明内容不一致，缺乏法律依据。其在申请再审中举证的“盐城军分区战勤办要事报告单”系复印件，于2010年7月形成，其上载明在合同期内如遇拆迁，部队批准新建的建筑由部队协调拆迁方给予补偿，并未约定房屋产权属旭日公司。因此，旭日公司的申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市旭日特种钢管制造有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年六月二十七日书记员 汪亚玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10226号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人刘延辉等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘延辉等借款合同纠纷纠纷十二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初14045号等判决书（详见附表）已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行冻结（具体金额详见附表），本院已对被执行人发布了限制消费令。2019年4月25日，济宁市公安局市中区分局向本院提供了刘磊涉嫌诈骗罪的立案决定书、受案登记表以及关于刘磊涉嫌诈骗的情况说明。（2019）粤0304执10229号中被执行人党福荣，（2019）粤0304执10228号被执行人时庆运，（2019）粤0304执10221号被执行人张立新，（2019）粤0304执10220号被执行人王铁龙，（2019）粤0304执10218号被执行人刘延辉，（2019）粤0304执10219号被执行人李国庆，（2019）粤0304执10222号被执行人夏宏可能为诈骗案的受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定对上述案件中止执行。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月十七日书记员  黄敏莲附表：序号执行案号被执行人执行标的执行依据冻结在案金额保全措施到期期限（2019）粤0304执10218号刘延辉466597(2017)粤0304民初14045号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊1362.672020/4/16/李文菊1030.962020/4/16/吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10219号李国庆465785（2016）粤0304民初3497号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10220号王铁龙465785（2016）粤0304民初3547号深市A股700股2022/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10221号张立新465785（2016）粤0304民初3548号6792.582020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10222号夏宏465785（2016）粤0304民初3546号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10223号陈虎465785（2016）粤0304民初3543号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10224号韩长义467402（2016）粤0304民初3544号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10225号侯贺伟502325(2017)粤0304民初14047号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10226号辛玉林475681(2017)粤0304民初14028号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10227号闫飞401671.3(2017)粤0304民初14046号济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10228号时庆运395039(2017)粤0304民初14027号1822.182020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司（2019）粤0304执10229号党福荣436413(2017)粤0304民初14025号2892.12020/4/18/济宁市弘一文化传媒有限公司刘磊李文菊吕云峰于颜言济宁易森源生态农业有限公司
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异32号申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。法定代表人：潘侠，经理。申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行，住所地：，住所地：张家口市宣化区南关桥北路**院顺元小区**底商信用代码67737583-2。法定代表人：张军，支行行长。被执行人宣化县天绒矿业有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市宣化区赵川镇姚家房村代码67468572-0。法定代表人：李新生，董事长。被执行人赤城县宏达矿业有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市赤城县田家窑镇李什沟村代码674685720。法定代表人：李新生，董事长。被执行人李新生，男，1962年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化天祥能源物资有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市宣化区开发区中山路信用社**代码77134942X。法定代表人：赵庆，董事长。在本院执行张家口市商业银行股份有限公司南关支行与宣化县天绒矿业有限公司、赤城县宏达矿业有限公司、李新生、张家口市宣化天祥能源物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，申请将(2014)张商初字第109号民事判决书（原执行案号2018冀07**执607号）的申请执行人，由原申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行变更为北京家融飞腾企业管理咨询有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司称，1、2018年6月26日，张家口市商业银行股份有限公司与河北省资产管理有限公司签署不良资产转让协议，将原申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行对宣化县天线矿业有限公司之借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至河北省资产管理有限公司，双方已于2018年6月30日就以上事项，在《河北经济日报》中发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2、2018年10月18日，河北省资产管理有限公司与申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签署了债权转让协议，将其对宣化县天绒矿业有限公司及其担保人享有的借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务，依法转让至申请人，双方已于2018年11月3日就以上事项，在《河北经济日报》中发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。综上，鉴于申请人在受让该笔债权之前，该案已由法院以(2018)冀0705执607号案件进入执行程序，而目前申请人已成为本案合法债权人，故向法院提出申请，申请将北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据有：债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议（以上均为复印件）。本院查明,张家口市商业银行股份有限公司南关支行与宣化县天绒矿业有限公司、赤城县宏达矿业有限公司、李新生、张家口市宣化天祥能源物资有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院(2014)张商初字第109号民事判决书发生法律效力后，张家口市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）冀07执恢28号执行裁定书，指定（2014）张商初字第109号民事判决书由宣化区人民法院执行。我院于2018年5月10日立案，执行标的为18937880元，执行案号为(2018)冀0705执607号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与河北省资产管理有限公司签订了债权转让协议，而河北省资产管理有限公司并非我院(2018)冀0705执607号执行案件的申请执行人，故此，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请变更当事人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更其为我院(2018)冀0705执607号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年六月十四日书记员  杨东生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1455号 原告：李爱芳，女，1975年7月25日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告李爱芳与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李爱芳的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金126918.16元（违约金自2017年7月15日开始计算，以总房款1167756元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价1167756元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额1167756元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李爱芳的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4759号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：周晓利，女，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省汝城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告周晓利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月12日依约向被告发放贷款79000元，被告借款后，从2018年6月12日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年10月12日至2019年10月12日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金42680.65元、利息（含罚息）8512.52元、复利990.85元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金42680.65元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)8512.52元、复利990.85元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告周晓利截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告周晓利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42680.65元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8512.52元和复利990.85元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周晓利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1664号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方冯花，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈明典，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7646号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49117.75元及利息、滞纳金，律师费1500元,公告费300元,,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1433.29元。被执行人依法应承担本案执行费951元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日以司法专邮方式按身份证地址向方冯花、陈明典送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，方冯花、陈明典未签收，也未实际履行。 本院于2019年4月18日以司法专邮方式按身份证地址向方永查送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，方永查签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2697号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：曹燕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住陕西省延安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告曹燕燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币134000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币134000元。被告自2016年10月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金68634.25元，利息、罚息、复利28110.22元，共计人民币96744.47元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金68634.25元，利息、罚息、复利28110.22元，共计人民币96744.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告曹燕燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月2日，被告曹燕燕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币134000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年11月4日起至2018年11月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曹燕燕于2015年11月4日获得贷款共计134000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年11月4日，借款利率为年利率18.36%。被告曹燕燕未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金65365.75元、利息32778.83元、复利259.67元，尚欠原告借款本金68634.25元，利息、复利、罚息共计28110.22元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曹燕燕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曹燕燕的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曹燕燕按合同约定偿还贷款本金68634.25元，利息、复利、罚息28110.22元，共计人民币96744.47元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹燕燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68634.25元，利息、复利、罚息28110.22元，共计人民币96744.47元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费2219元，公告费600元，由被告曹燕燕负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王秀涛，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址山东省莒南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额15724.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15724.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15724.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执140号申请执行人：顾启辉，男，1984年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：孙金龙，男，1987年10月6日生，汉族，住响水县。顾启辉与孙金龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙金龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启辉于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执629-8号 申请执行人：王相东，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张欣华，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高朋美，女，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张守安，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人张欣华、高朋美、张守安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张欣华在银行有存款账户。因被执行人张欣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣华在槐荫支行的存款127575元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩忠强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特25号申请人：王奎，住南京市建邺区。被申请人：王培成，住江苏省宿迁市宿城区。申请人王奎申请宣告公民限制民事行为能力一案中，本院于2019年6月12日立案，申请人王奎于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王奎申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许申请人王奎撤诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由申请人王奎自行负担。审判员  刘芳二〇一九年六月二十一日书记员  吴瑕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2853号北京盛元承安资产管理有限公司、刘伟彬：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20025号裁决，被执行人刘伟彬应偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金6770.26元、仲裁费200元、律师费500元、违约金1000元及利息。因被执行人刘伟彬未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人刘伟彬的父亲于2019年6月13日将执行款9000元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项9000元发还申请人北京盛元承安资产管理有限公司，执行费50元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年六月十七日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1123号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许福川，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许艺波，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许福川、许艺波借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1123号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5957号 原告：邓富强，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：郭玉怀，男，1988年4月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县（原告在诉状中注明）。 被告：巫金娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县（原告在诉状中注明）。 原告邓富强与被告郭玉怀、巫金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金及部分利息共计91307元；2.判令两被告以67771元为本金按年利率24%支付原告自2019年4月1日至被告全部返还款项之日止的利息；3.两被告立即支付原告律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1.判令两被告给付原告借款本息共计2000元，其他借款本息等原告理清账目后再行追加；2.判令两被告立即支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。2019年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓富强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2183元，本院退回2158元。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月十九日 书记员  卢 萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2546号原告:董建华，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张龄，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告董建华与被告张龄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建华及其委托代理人孟秋到庭参加诉讼。被告张龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款923500元及利息（以923500元为基数，自2017年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告是江苏省丰县首羡镇人，在河北省石家庄行唐县个货场，原告从2015年年底开始购买被告的煤炭。2017年8月5日，在被告的货场，原告交给被告6张100万元的银行承兑汇票，这100万元用于支付之前开发票产生的税款56500元，剩余部分用于订购煤炭，如原告不再购买煤炭，被告就把剩下的钱退还原告。后来被告既未发货，也未退还剩余款项，原告去找被告，被告说票据被法院冻结了。2017年12月6日，被告为原告出具欠条，欠原告943500元。后经原告多次催要，被告于2019年2月1日偿还原告2万元，剩余款项不再偿还。被告张龄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告自2015年发生煤炭买卖合同关系，2017年8月5日原告交给被告6张银行承兑汇票，金额为100万元，上述汇票一部分用于支付前期交易产生的税款56500元，剩余款项作为煤炭预订款。被告既未向原告销售煤炭，也未退还上述款项。2017年12月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠董建华人民币玖拾肆万叁仟伍佰元正”，被告在欠款人处签名。2019年2月1日，被告通过银行转账偿还原告2万元，剩余款项不再偿还。原告交付给被告的银行承兑汇票具体情况如下：出票人为浙江百之佳家具有限公司，收款人为安徽美革革业有限公司，票号为1020005223659577、1020005223659578的2张，汇票金额合计20万元；出票人为慕容集团有限公司，收款人为海宁富立得皮革有限公司，票号为1030005124206193、1030005124206194的2张，汇票金额合计40万元，上述2张汇票均由海宁富立得皮革有限公司背书给安徽美革革业有限公司；出票人为台州市富莱达鞋业有限公司，收款人为安徽美革革业有限公司，票号为3130005143971725，汇票金额10万元；出票人为台州市满利坚友增皮革有限公司，收款人为安徽美革革业有限公司，票号为3130005139869363，汇票金额30万元。安徽美革革业有限公司用上述6张汇票向原告支付了煤炭款，原告为票据的持有人。原告起诉前申请了诉前保全，案号为（2019）苏0321财保147号，原告交纳保全费5000元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，原告交纳担保服务费1500元。以上事实，有原告提交的6张银行承兑汇票复印件、安徽美革革业有限公司出具的证明、网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告收取了原告交付的煤炭预订款，因其未向原告发送煤炭，故应退还上述款项。上述款项被告未予退还，并给原告出具欠条一张，原告有权主张自2017年12月7日起的逾期退款利息。关于原告诉请的1500元担保服务费的问题。本院认为原告申请保全本应交纳担保金，其选择由保险公司提供担保，产生的费用应由原告自行负担。被告张龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告偿还923500元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龄应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董建华欠款923500元及利息（以923500元为基数，自2017年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告董建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元（减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计11768元，由被告张龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年六月十八日书记员  徐昆鹏
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执54号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临汾市创之亿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，由于被执行人临汾市创之亿娱乐有限公司已全部履行完毕。申请执行人于2019年6月24日提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2018）晋10民初78号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1611号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。法定代表人：齐小飞。被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。法定代表人：张平能。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司担保物权纠纷一案中，因所处置的被执行人财产需要进一步协商，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1523民特78号民事裁定书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2152号 被执行人：邵志鹏，男，1982年11月10日生，汉族，身份证码：440682198211106311，初中文化，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村**四巷**。根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法刑一初字第179号刑事判决书，没收被执行人邵志鹏个人全部财产。因被执行人邵志鹏未履行裁决确定的义务，本院于2019年4月25日立案执行对被执行人邵志鹏强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除有部分银行存款以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人邵志鹏采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邵志鹏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵志鹏负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人邵志鹏供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  周 晖 审判员  黄 威 二〇一九年六月十日 书记员  徐燕灵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6481号 关于刘太兵与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4072号原告：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路97-1505、1506。负责人：田园明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被告：爱因互动科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5086号。法定代表人：王守崑。原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司无锡分公司（以下简称人力资源公司）与被告爱因互动科技发展（北京）有限公司（以下简称科技公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告人力资源公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。被告科技公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、科技公司立即向其支付服务费7.2万元；2、科技公司向其支付违约金（以7.2万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年7月10日，双方签订《中高级人才寻访服务合同》，约定科技公司委托其招聘人才并按约支付服务费。其推荐的焦羽为科技公司所录用，但科技公司拒不支付服务费。其多次催讨未着，故成讼。科技公司未到庭答辩。人力资源公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》，证明科技公司委托其寻找所需人才，并约定了服务费、违约金。2、与科技公司人力部门员工褚丹的微信聊天记录截屏，证明其向科技公司推荐了焦羽，焦羽已经入职。3、与焦羽的微信聊天记录截屏，证明焦羽入职。4、与焦羽的通话录音，证明焦羽在其推荐给科技公司之前并不认识科技公司。5、科技公司官网打印件，证明科技公司官网留存的是焦羽的电话号码，证明焦羽已经入职。6、猎聘网发布的焦羽简历，证明焦羽担任科技公司销售总监以及月收入为3万元。对上述证据，本院认定如下：1、证据1为书证原件，与本案具有关联性，具有证明力。2、证据2、3、5形式、来源合法，从内容来看，证据2中褚丹未否认焦羽已经入职的事实，证据3中焦羽承认入职，且证据4中科技公司联系电话与焦羽相同，证据之间相互印证，本院予以采信。3、证据4为视听资料，因无法确认为焦羽本人所陈述，且与本案关联性不大，故对其证明力本院不予采信。4、证据6形式合法，内容真实，可以反映焦羽入职后所担任的职位及收入状况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，科技公司与人力资源公司签订《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》，约定科技公司委托人力资源公司招聘职位；科技公司决定录用的人选到科技公司报到并开始工作的10个工作日内，向人力资源公司一次性支付服务费；服务费用按以下方式收取：如12万≤人选年薪﹤50万，为人选年薪的20%；如人选年薪≥50万，为人选年薪的22%；如服务费低于3万，按最低收费标准3万元作为服务费。如科技公司延期付款超过3天，人力资源公司有权要求科技公司及时付清服务费，每天按服务费的3%加收违约金。合同签订后，人力资源公司向科技公司推荐了焦羽作为职位候选人。2018年10月22日，焦羽入职科技公司，担任销售总监，月薪3万元。科技公司未支付服务费，人力资源公司经催讨未着，故诉至法院。本院认为，科技公司委托人力资源公司为其招聘员工，系当事人的真实意思表示，双方之间居间合同关系成立，合法有效，本院予以确认。人力资源公司提供了职位人选焦羽并促成其入职后，科技公司应按约支付服务费。科技公司未支付服务费，应当承担相应违约责任。人力资源公司主张科技公司按焦羽的年薪36万元的20%支付服务费7.2万元并按年利率24%支付该款自2018年11月9日起的违约金，于法有据，本院予以支持。科技公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：爱因互动科技发展（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司无锡分公司支付服务费7.2万元及违约金（以7.2万元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半计取894元（已由锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司无锡分公司预缴），由爱因互动科技发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十四日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执63号 申请执行人胡朝九，男，1967年09月28日出生，汉族，个体工商户，身份证地址重庆市铜梁县。 被执行人云南垄上园林工程有限公司。 住所地昆明市五华区。 法定代表人张浩波，总经理。 本院在执行申请执行人胡朝九与被执行人云南垄上园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1414号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人云南垄上园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝九于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行. 本案执行标的241,900.00元，被执行人负担案件受理费3,650.00元、执行费3,529.00元，合计249,079.00元。本院执行过程中，被执行人云南垄上园林工程有限公司现无存款、无财产可供执行。被执行人云南垄上园林工程有限公司在西双版纳浩宇房地产开发有限公司有工程款未结算，具体数额不清，本院已依法进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十八日 书记员 岩温丙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2405号原告：黄鹤楼酒业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：许鹏，董事长。委托诉讼代理人：熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区一诺烟酒经营部，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路佛奥俊贤雅居第******房/div>经营者：张晶，女，汉族，1985年3月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区，原告黄鹤楼酒业有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区一诺烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄鹤楼酒业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告黄鹤楼酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄鹤楼酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费588元（已减半），由原告黄鹤楼酒业有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年六月十日法官助理李思瑶书记员刘璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执57号 申请执行人陆xx，男，1945年5月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人卢xx，男，1962年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆xx，女，1967年7月4日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初188号民事调解书，于2019年1月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款60000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费800元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有如下财产：1、被执行人卢xx名下有位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号房地产；2、被执行人卢xx名下有位于宾阳县宾州镇临浦街213号县交通局2幢3单元房产；3、被执行人卢xx、陆xx名下共有位于宾阳县宾州镇广场路小区广场南路南面阳光城第6幢201号房产。上述财产本院在另案已全部查封，并于2019年1月16日拍卖了其中被执行人卢xx名下的一套位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号房地产。另外二套房产，一套因属房改房依法不能处置，一套因案外人提出执行异议，目前案件正在审理中，需等待执行异议案件审结生效后再执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人所有财产已在本院另案处置中，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  李敏捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：叶艳山，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地福建省平，住所地福建省平和县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶艳山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金29985.83元、利息3376.27元、2017年1月1日后的违约金2340.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29985.83元、利息及违约金（截止至2018年12月9日的利息3376.27元和违约金2340.29元，自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶艳山在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29985.83元、利息3376.27元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担58.95元、被告叶艳山负担634.05元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回634.05元，被告叶艳山在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费634.05元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执11号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人张树伟，男，1974年3月18日生，汉族，山西省五台县耿镇镇耿镇村石大门街东巷27号居住，身份证号：1422231***********。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与张树伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人张树伟经本院主持调解，于2019年6月24日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年六月二十四日书记员 张珑文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3252号原告：徐果影，女，1961年6月24日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司天筑豪生大酒店，住所地阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200587233355B。负责人：王颍洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李德彬，该酒店人力资源部总监。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：阜阳涵祥美容美发有限公司，住，住所地阜阳市颍州区一社会信用代码913412000624783682（1－1）。法定代表人李丽，该公司经理。被告：李丽，女，住。原告徐果影诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司天筑豪生大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，在审理过程中，原告申请追加阜阳涵祥美容美发有限公司、李丽为共同被告，本院予以准许，后原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐果影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年六月五日书记员  吕情情
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执545号申请执行人：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：张美岭，女，1972年3月5日出生，住所河南省获嘉县号。本院根据（2018）豫0703民初2189号民事判决书于2018年12月24日依申请人侯双锋申请，立案执行侯双锋与张美岭民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日对申请执行人侯双锋询问后，申请人侯双锋未在诉讼中保全被执行人张美岭财产。申请人无法提供被执行人张美岭财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券等可供执行财产。被执行人名下才有汽车一辆，已查封，未实际控制无法进行处置。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执545号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  秦大龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1400号申请执行人：袁州区城北袁青根鞋面加工店，住所地：宜春市袁州区官塘路**天乐超市内，统一社会信用代码：92360902MA374KYT9R。经营者：袁青根，经营业主。被执行人：宜春市广盛鞋服有限公司，，住所地：宜春市经济技术开发区统一社会信用代码：913609003277035849。申请执行人袁州区城北袁青根鞋面加工店与被执行人宜春市广盛鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市广盛鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市广盛鞋服有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市广盛鞋服有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市广盛鞋服有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市广盛鞋服有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市广盛鞋服有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2003号原告：杨灿旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告杨灿旺与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨灿旺于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿旺申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灿旺撤诉。案件受理费200元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年六月二十八日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初108号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陆兵，男，1980年12月7日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人陆兵曾因嫖娼，于2010年12月3日被无锡市公安局行政拘留五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被响水县公安局取保候审，2019年3月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年6月26日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人陆兵及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月12日21时许，被告人陆兵酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿响水县南河镇大沟村五组水泥路由西向东行驶至张友美家门前路段时，与由东向西闻某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤及双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升171.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆兵负本起事故的次要责任。 案发后，被告人陆兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。已赔偿闻某车辆修理费人民币4400元，取得了谅解。 上述事实，被告人陆兵及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人陆兵的户籍信息及照片、前科证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、响水县公安局出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条等书证，证人闻某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陆兵如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆兵已赔偿损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，已赔偿且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十六日起至二○一九年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  季苏铭 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  段庆云 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3772号之一 申请执行人：林铭华，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：孔令坚，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告林铭华诉被告孔令坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1823号民事判决书已经发生法律效力。 依上述生效判决，孔令坚应向林铭华支付货款140000元及利息，负担案件受理费1550元。因孔令坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年11月8日立案执行。申请执行标的为141550元，执行费为2024元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔令坚名下的财产信息,查明被执行人孔令坚名下仅有少量小额银行存款，除此外，被执行人孔令坚名下暂无不动产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院依法对被执行人孔令坚在中国农业银行开立银行账户62×××72、44×××15、在三水区农村信用合作联社银行账户80×××27冻结并扣划，合计得款6359.81元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。本院依法于2018年12月4日依法对被执行人孔令坚所有的财产设备一批（车床16台、小冲床3台、牛角扇4台、吊扇5台、攻牙机3台、钻床1台、砂轮机1太、空压机1台），因该批设备较残旧，本院将查封设备情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不对该批设备作变价处理。本院已对被执行人孔令坚采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐少艺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1759号原告：孙文斌，男，1952年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：王贵清，男，1962年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告孙文斌与被告王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加诉讼，被告王贵清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款83000元及利息（以70000为本金从2017年1月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月10日左右，被告在原告处借款70000元，约定月利率15‰。2017年1月，原告向被告催要借款本息，被告于2017年1月23日给原告结算借款本息并重新出具两份欠条，一份约定本金70000元，月利率15‰，另一份是从2016年1月10日至2017年1月23日结算的利息13000元，该两份欠条均由被告亲笔书写。此后原告多次催要借款，被告迟迟未偿还，原告无奈诉至法院。被告王贵清未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有欠条为证，原告提供证据真实，与本案有关。被告王贵清未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：被告王贵清向原告孙文斌借款事实清楚，原告将借款交付给被告后，被告王贵清应履行偿还义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵清于本判决生效后10日内给付原告孙文斌借款83000元及利息（以70000元为本金从2017年1月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告王贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年六月十九日书记员  鲍立东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2180号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1984年3月22日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额111198.34元，其中欠款本金90633.91元，零售利息6306.77元，分期手续费6348.20元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月7日止的违约金7909.46元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额111198.34元（截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李平未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告李平向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。被告李平作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、取金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告李平发放了卡号为40×××19的信用卡。被告李平持卡进行了消费，并于2018年3月1日逾期还款。截止2018年11月7日，被告李平尚欠原告中信银行信用卡本金90633.91元、零售利息6306.77元、分期手续费6348.20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李平向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李平应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告李平偿还截止2018年11月7日的信用卡欠款本金90633.91元、零售利息6306.77元、分期手续费6348.20元予以支持。同时，被告李平应按约支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月7日的信用卡欠款本金90633.91元、零售利息6306.77元、分期手续费6348.20元，并支付欠款本金自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告李平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初44号原告：谢高军。被告：李少华。原告谢高军与被告李少华船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资11,300元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经王功宁介绍于2018年8月1日在湛江市坡头区大王庙登上“鸿富238”轮工作，每月工资为8000元，现已收到工资11,310元，被告尚欠原告工资11,300元。原告提交了以下证据材料：1.考勤记录；2.微信转账记录；3.微信个人信息；4.工资情况说明。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的微信转账记录、微信个人信息与手机储存记录核对一致，与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院对其证明力予以确认。原告未提交考勤记录的原件供核对，工资情况说明是由原告单方出具，上述证据材料不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审时陈述：原告与邝茂其经“鸿富238”轮机舱管理员王功宁介绍，于2018年8月1日到“鸿富238”轮上工作，负责船上发电机操作，每天每上班6个小时，休息6个小时，每月工资8000元，每周支付相应工资。9月份因台风天气休息了5天，10月1日下船，11月3日上船工作。原告主张王功宁是船上工作人员。王功宁于2018年8月7日、8月20日、8月27日、8月28日、9月6日以微信转账方式分别向原告支付工资1766元、1860元、2360元、1860元、1660元。原告确认2018年8月份工资已经付清，10月未工作。原告出具的工资情况说明载明：9月工资为8000元，在扣除支付给王功宁的中介费200元后收到工资1660元，收到9月23日支付的工资2000元，其中2000元有1000元是李文华的工资，已转账支付给李文华，被告欠付原告9月工资5140元；11月工作28天，工资为7448元，已收到1000元，欠付原告工资6448元；欠付工资共计11,588元。原告未持有船员服务簿、船员适任证书。本院在审理蒋汝崧诉李少华船舶租赁合同纠纷另案中，查明蒋汝崧是“鸿富238”轮的登记船舶所有人，张荣刚作为证人出庭作证称其在“鸿富238”轮工作，原告在机舱工作，租赁合同记载蒋汝崧将“鸿富238”轮交付给被告使用，租赁期间为2018年3月18日至9月17日。本院在审理邝茂其诉李少华船员劳务合同纠纷另案中，林明生作为证人出庭作证时称，王功宁是船上领班，为李少华工作；微信转账记录显示梁静岚向王功宁转账支付工资，附言为原告、邝茂其等人工资。原告主张梁静岚是被告的配偶。本院认为，本案是被告拖欠原告在船工作的劳动报酬引起的船务劳务合同纠纷。同船船员张荣刚证明原告在船上为被告工作，同船船员林明生证明王功宁是船上领班。梁静岚向王功宁转账支付工资，其中王功宁再向原告转账支付船员工资，表明原告的工资由王功宁代被告支付。上述证据材料记载的内容可以相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，应认定原告实际在船为被告提供了劳务，双方之间形成事实上的劳动合同关系。双方之间的劳动合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。原告主张其于2018年8月1日开始在船工作，且同船船员邝茂其证明了该事实。在被告未提交相反证据的情况下，原告关于2018年8月1日至11月28日在“鸿富238”轮上工作的主张，本院予以确认。航运在线网站发布的2018年8月份船员工资行情参考，记载沿海散杂货、油化轮机工工资为每月8200元至9000元，原告主张的每月工资标准与上述记载内容接近，与市场价格相符，本院予以确认。原告主张被告已付清2018年8月工资，10月因休息没有工作，按每月工资8000元计算，9月工资为8000元，11月工作28天工资为7448元，已收到9月工资1660元、1000元，11月工资1000元，被告尚欠工资5140元、6448元，共计11,588元。在被告未提出相反证据的情况下，本院对原告主张的工作天数和欠付工资数额予以确认。被告拖欠原告工资，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资11,588元。原告请求被告支付工资11,300元，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少华向原告谢高军支付工资11,300元。案件受理费10元，由被告李少华负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费10元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈振檠审 判 员  程 亮人民陪审员  冯文滔二〇一九年六月二十八日法官助理陈迪书记员李柏漫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执643号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：聊城市经济开发区天安东城超市，经营地址聊城市开发区天安小区临街楼，工商注册号：371527600092103。经营者：邢秀川。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人聊城市经济开发区天安东城超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初439号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终69号上诉人（原审被告）：重庆美题教育科技有限公司，住所地重庆市巴**箭河路****1-1，统一社会信用代码91500108MA5U3P577C。法定代表人：邱亨钰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社,住,住所地北京市海淀区三里河路**百万庄建设部大院内一社会信用代码9111000010001336X8。法定代表人：沈元勤，社长兼经理。上诉人重庆美题教育科技有限公司因与被上诉人中国建筑工业出版社、原审被告湖北科学技术出版社有限公司、泸州烟雨阁电子商务有限公司侵害出版者权纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3948号民事裁定，向本院提出上诉。重庆美题教育科技有限公司上诉称，涉案图书出版单位为湖北科学技术出版社有限公司，与上诉人无关，根据民事诉讼法相关规定，重庆市第五中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害出版者权纠纷，属于著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告重庆美题教育科技有限公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆美题教育科技有限公司住所地位于重庆市巴**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。重庆美题教育科技有限公司是否侵权，属于案件实体审理范畴，上诉人为此提出的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇一九年六月二十四日书记员  谷云莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2180号原告：宋康富，男，汉族，1995年5月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱尧，男，汉族，1992年6月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告宋康富诉被告朱尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋康富及其委托诉讼代理人吴翠琴、被告朱尧及其委托诉讼代理人章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋康富向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还借款本金8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月16日向提出原告借款10000元，原告通过自己信用卡刷卡10000元，并通过微信转账给被告。原告后多次向被告催要，被告于2018年12月9日微信转账还款1500元，剩余款项至今未予偿还。原告多次索要未果，诉至本院。被告朱尧辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告所主张的借款8500元，原告先前欠被告28000元已经抵消，故不存在借款，另原告所提交的证据也不能充分说明双方之间存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款1万元，原告经过被告许可通过信用卡刷卡1万元扣除60元手续费后向被告微信转账9940元。2018年12月9日，被告通过微信向原告还款1500元。被告陈述原告欠其2.8万元，提供微信聊天记录一组，但未能提供原件核实真伪，原告质证陈该聊天记录非其本人的聊天，该2.8万元是原告与被告及案外人之间的合伙生意的账目。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告8500元且有微信聊天记录为证，原告主张被告偿还借款本金8500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方另有2.8万元的款项，但未能提供证据证明该笔款项系民间借贷，原告提供初步证据证明与被告存在合伙关系。故本案中不予理涉该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱尧应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宋康富借款本金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱尧负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年六月十日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2173号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：邵建林，男，汉族,1969年7月26日出生,户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告邵建林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初176号原告：董白果，女，1951年7月13日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被告：张景桃，女，1954年1月28日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。被告：李存策，男，1948年1月18日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。本院审理的原告董白果诉被告张景桃、李存策借款纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告董白果无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董白果的起诉。案件受理费1160元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年六月十二日书记员 王 倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1661号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费2021元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2263号 罪犯钟声冠，男，1975年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年11月2日作出(2015)武刑初字第211号刑事判决，以被告人钟声冠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年8月29日作出（2015）武刑初字第211号刑事裁定，撤销该院(2015)武刑初字第211号刑事判决书中对罪犯钟声冠的适用缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年2月8日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟声冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯钟声冠符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟声冠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年2月获奖励4个表扬。2017年5月、9月、10月、2018年1月、2月因未完成劳动任务，均存在劳动改造方面被扣分的情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟声冠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟声冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核周期内劳动改造方面存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟声冠减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月18日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执215号申请执行人：杨林春，男，1977年2月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨俊伟，男，1965年1月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毛红宇，女，1963年6月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨林春与被执行人杨俊伟、毛红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0126民初717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨俊伟、毛红宇于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨林春借款本金1.2万元、逾期利息3000元。因被执行人杨俊伟、毛红宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初717号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款1.5万元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年六月二十四日书 记 员  范和玉