江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初288号原告：吴建兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐德建，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胥正萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴建兰与被告唐德建、胥正萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴建兰到庭参加诉讼、被告唐德建、胥正萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告吴建兰、被告胥正萍到庭参加诉讼、被告唐德建经本院传票传，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建兰向本院提出诉讼请求：1.判令胥正萍、唐德建共同偿还吴建兰借款293400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，唐德建、胥正萍向吴建兰立据借款293400元，承诺于2017年年底归还部分借款。2017年年底吴建兰多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2017年6月13日6.3万元借条原件1份；2.2015年4月1日5万元借条复印件1份；3.2017年6月13日13.92万元借条原件1份；4.2016年2月18日12万元借条复印件1份；5.2017年6月13日9.12万元借条原件1份；6.2016年2月1日8万元借条复印件1份。胥正萍辩称：借款是事实，当时因为工程需要，从2010年开始分三批向吴建兰借款的，借款本金分别是8万、5万、4万，本金没有还，利息按照月利率2.5%每两个月还一次。具体还到什么时候记不清了。唐德建庭后陈述：2015年4月1日向吴建兰出具5万元借条，本金为5万元，后按照月利率1%计算利息，于2017年6月13日出具了63000元的借条；2016年2月1日向吴建兰出具8万元借条，其中本金是6万元，按照月利率2.5%计算，于2017年6月13日出具了本息合计为9.12万元的借条；2016年2月18日向吴建兰出具12万元的借条，其中本金为8万元，按月利率2.5%计算，利息为4万元，后于2017年6月13日重新出具本息合计13.92万元的借条。胥正萍、唐德建未提交证据。本院认为，吴建兰提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年4月1日唐德建、胥正萍向吴建兰出具借条，载明：“今借到吴建兰伍万元整，利息（2.5%）”；2016年2月1日唐德建、胥正萍向吴建兰出具借条，载明：“今借到吴建兰人民币捌万元整，月息贰分半”；同年2月18日唐德建、胥正萍向吴建兰出具借条，载明：“今借到吴建兰人民壹拾贰万元整”；2017年6月13日唐德建、胥正萍向吴建兰出具三份借条，分别为：“今借吴建兰人民币壹拾叁万玖仟贰佰元”；“今借吴建兰人民币玖万壹仟贰佰元整”；“今借到吴建兰人民币陆万叁仟元整，￥63000元”。本案在审理过程中，吴建兰陈述2017年6月13日的三张借条系从2015年4月1日5万元借条、2016年2月1日8万元借条、2016年2月18日12万元借条换据结算而出具的。其中6.3万元借条中本金为5万元；9.12万元借条中本金为8万元。12万元借条中本金为8万元，剩余4万元系按月利率2.5%计算的利息，后以12万元为本金按月利率1%计算利息，并重新出具了13.92万元借条。本院认为，1.吴建兰与胥正萍、唐德建之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。胥正萍、唐德建应承担偿还借款本息的民事责任。2.关于本案初始本金问题。双方当事人均认可2017年6月13日的三张借条系从2015年4月1日5万元借条、2016年2月1日8万元借条、2016年2月18日12万元借条换据结算而出具的。对6.3万元借条中本金为5万元；13.92万元借条中本金为8万元均无异议。唐德建辩称9.12万元借条中本金为6万元，未能提供证据证实，本院不予采信。故案涉借款本金为21万元。3.关于利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。案涉6.3万元借款系从5万元借条结算而来，其中包含本金5万元及以5万元为基数按月利率1%计算的利息1.3万元，5万元借条中约定月利率为2.5%，吴建兰现主张按月利率1%计算未超过法律规定的范围，本院予以确认。案涉9.12万元借条系从8万元借条结算而来，其中包含本金8万元及以8万元本金为基数按月利率2.5%计算的利息1.12万元。经计算可知，该1.12万元利息系自2016年12月27日至2017年6月13日期间按月利率2.5%计算的利息。该部分利息超出法律规定范围，本院调整为按月利率2%计算，则利息为8960元。故9.12万元借条中本息合计应为88960元。案涉13.92万元借条系从12万元借条结算而来，其包含本金8万元及以8万元本金为基数按月利率2.5%计算的利息4万元，及以12万元本金为基数按月利率1%计算的利息19200元。经计算可知，该4万元利息系自2014年6月28日至2016年2月18日期间按月利率2.5%计算的利息。该部分利息超出法律规定范围，本院调整为按月利率2%计算，则利息为32000元。从2016年2月19日至2017年6月13日，以8万元为基数，按月利率1%计算的利息为12800元。故13.92万元借条中本息合计应为12.48万元。综上，唐德建、胥正萍应向吴建兰偿还借款本息合计276760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告唐德建、胥正萍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告吴建兰借款本息合计276760元；二、驳回原告吴建兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元（已由原告吴建兰预交），由被告唐德建、胥正萍负担5359元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告吴建兰），由原告吴建兰负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  王锦源二〇一九年六月十二日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。