河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终561号上诉人（原审原告）：李杨伟，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。浚县善堂镇军里庄村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：熊景锐，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。上诉人李杨伟因与上诉人熊景锐健康权纠纷一案，均不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李杨伟向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判熊景锐承担全部赔偿责任；2、依法改判以农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算李杨伟的误工费；3、一、二审案件受理费由熊景锐承担。事实和理由：1、一审认定李杨伟与熊景锐因口角发生纠纷打架，让李杨伟承担30%的责任于法无据。本案是因熊景锐在李杨伟毫无防备的情况下，用铁质铲斗打击李杨伟，导致李杨伟颅脑损伤，同时对李杨伟的胸部进行了殴打，熊景锐的故意意图明显，熊景锐应承担李杨伟损失的全部责任。2、李杨伟作为一名青壮年农民，长期在外地打工，一审法院适用农村居民人均可支配收入计算李杨伟的误工费错误，应当适用农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算李杨伟的误工费。请求依法支持上诉请求。熊景锐答辩称，1、一审判决认定李杨伟承担全部经济损失30%的责任认定事实清楚，适用法律正确。事发前，双方因口角发生冲突，并率先对熊景锐进行殴打，其过错是很明显的。从而引发熊景锐情急下使用了铲斗对其进行殴打，对纠纷的发生双方均有过错。2、一审判决适用农村居民人均可支配收入计算李杨伟的误工费并无不当，李杨伟户籍是农民，一审中并未提出证据证明其在农、林、牧、渔业中从事工作，一审判决不适用该标准计算并无不当。熊景锐向本院上诉请求:1、撤销原判第一项，依法改判李杨伟实际用药9天，应按照9天住院期间计算其误工费、护理费、交通费、床位费等经济损失；2、一、二审案件受理费由李杨伟承担。事实和理由：李杨伟住院后，根据其住院病历显示，李杨伟仅在前9天有用药记录，其余17天均无任何用药、治疗记录。很显然，李杨伟存在“空挂床”现象。一审按照26天计算李杨伟的住院期间、误工费、护理费、交通费、床位费明显错误。请求支持上诉请求。李杨伟答辩称，××例证据的认定是依法确认的，病例有法定效力，熊景锐用铁质器具击打李杨伟头部，不仅使得头部造成外部的损伤，更使得头部内部造成不可预知的变数的复杂伤害。医生让住院观察治疗，属正当必要，作为患者，遵从医生建议是理所应当的，于法于情于理都是无可指责的。××例住院天数计算误工费是正确的。李杨伟向一审法院起诉请求：1、判令熊景锐赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失19458.27元；2、本案诉讼费用由熊景锐承担。一审法院认定事实：李杨伟与熊景锐系街坊关系。2018年2月15日21时许，在浚××××镇军里庄村熊石雨家中，李杨伟与熊景锐酒后双方口角引起打架，在打架的过程中，熊景锐用铲斗将李杨伟头部打伤。李杨伟受伤后，于2018年2月15日到浚县善堂镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费251.5元。当晚，李杨伟到浚县人民医院门诊就诊，花费医疗费647.17元。2018年2月16日李杨伟在浚县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（头皮裂伤）、胸部损伤。2018年3月14日出院，住院26天，在浚县人民医院住院花费5406.77元。李杨伟受伤后熊景锐赔偿其损失5000元。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年（34.85元/天），农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中李杨伟、熊景锐因酒后口角产生纠纷，熊景锐饮酒后不能冷静处理争端，故对于李杨伟损失应承担相应的赔偿责任。由于该纠纷的引起系双方酒后口角发生争执，对于纠纷的引起李杨伟亦应承担相应责任。故对于李杨伟损失应由被告承担70%赔偿责任，李杨伟对自身损失承担30%责任为宜。李杨伟在本案中的经济损失共计11636.24元。根据熊景锐所应承担的赔偿比例，熊景锐应承担李杨伟以上损失的70%即8145.37元。减除熊景锐已经给付李杨伟的5000元，熊景锐应赔偿李杨伟损失3145.37元。李杨伟请求过高部分不予支持。判决：一、熊景锐于判决生效后十日内赔偿李杨伟医疗费、误工费等经济损失共计3145.37元；二、驳回李杨伟的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人所举证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院确认一审认定的案件事实成立。本院认为，一、关于李杨伟人身损害承担的责任比例问题。李杨伟、熊景锐发生争执原因不明，但熊景锐殴打李杨伟与李杨伟殴打熊景锐分别侵害的是李杨伟的健康权和熊景锐的健康权，属两个侵权行为，考虑是否减轻侵权人的赔偿责任，不能简单适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，该过失相抵原则适用前提条件是一个侵权行为，存在受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，熊景锐殴打李杨伟的行为属于因过错侵害李杨伟的健康权，应当承担赔偿李杨伟损害的侵权责任，熊景锐无证据证明李杨伟对自身损害存在过错，李杨伟不应对自身损害承担赔偿责任。一审判决李杨伟对自身损害承担30%的责任不当，本院予以纠正。李杨伟的该项上诉理由成立，本院予以采信。二、关于李杨伟误工费计算标准问题。李杨伟上诉称应按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算其误工费，但其未提交证据证明，本院不予采信。三、关于李杨伟住院期间是否存在“空挂床”现象。据李杨伟的病例显示，其在2018年2月25日至3月14日（出院日）期间仅进行了一次X线计算机层（CT）扫描，结合本院调取的李杨伟每日用药清单，该期间浚县人民医院仅收取了李杨伟的床位费、住院诊查费、二级护理费、医疗废物处置费，无任何治疗记录、用药记录及医嘱。据此能够认定李杨伟在2018年2月26日至3月14存在“空挂床”现象，该期间产生的损失属于李杨伟故意扩大的损失，熊景锐不应承担赔偿责任。“空挂床”共计17天，该17天期间的医疗费778.6元、误工费592.45元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元，合计3952.05元应予以扣除，熊景锐的该项上诉理由成立，本院予以采信。经计算，李杨伟的经济损失有：医疗费5526.84元、误工费313.65元、护理费908.55元、住院伙食补助费450元、交通费酌定180元，共计7379.04元，扣除熊景锐已经支付的5000元，熊景锐再赔偿李杨伟2379.04元经济损失。综上所述，李杨伟的部分上诉请求及熊景锐的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初697号民事判决；二、熊景锐于本判决生效后十日内赔偿李杨伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计2379.04元；三、驳回李杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，减半收取143元，由李杨伟负担125元，熊景锐负担18元；二审案件受理费286元，由李杨伟负担250元，熊景锐负担36元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年六月二十六日书记员 冯 琳