福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初155号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林乔峰，绰号“阿峰”，男，1984年3月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，在莆田市第二看守所服刑期间又因犯敲诈勒索罪，于2004年4月7日被本院判刑有期徒刑一年；再因犯故意伤害罪，于2014年9月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 被告人佘亚哥，绰号“阿弟仔”，男，1985年5月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人王芳霖，男，1987年6月26日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林乔峰及其辩护人孙江潮，被告人佘亚哥，被告人王芳霖及其辩护人黄志伟、黄宗镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日0时58分许，被告人佘亚哥、林乔峰、王芳霖、同案人“阿辉”、“高脚”（均另案处理）等人共同在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路蓬莱酒庄平价酒吧Ｋ88台喝酒时，同案人“阿辉”无故打了酒吧工作人被害人费某1脸部一巴掌，被害人费某1便离开该台进入厨房，同案人“高脚”随即跟上被害人费某1并将费从厨房拖出来在酒吧吧台边上殴打，同案人“阿辉”、被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖见状便上前共同殴打被害人费某1，后被众人拉开，被害人费某1躲进酒吧吧台。随后同案人“高脚”持一啤酒瓶进入酒吧吧台继续殴打被害人费某1，被告人佘亚哥持一啤酒瓶欲爬进吧台内殴打被害人费某1时被他人拉住，同时被害人费某2等人上前劝架，后同案人“高脚”持啤酒瓶、同案人“阿辉”、被告人佘亚哥在吧台内共同殴打被害人费某1、费某2，接着被众人拉开，期间同案人“高脚”还持啤酒瓶砸碎酒吧的玻璃桌台。同日1时25分许，被告人林乔峰、王芳霖在酒吧门口再次与被害人费某1、费某2发生口角纠纷，随后双方发生互殴，后被在场人员拉开。经鉴定，被害人费某1、费某2的损伤程度均为轻微伤，被损坏钢化玻璃的损失价格为人民币904元。 同日1时许，被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖在上述酒吧被公安民警当场抓获。 另查明，2019年5月7日，被告人王芳霖的家属代为赔偿被害人费某1、费某2经济损失人民币10000元，同月19日，被告人佘亚哥、林乔峰的家属分别代为赔偿被害人费某1、费某2经济损失人民币10000元，被害人费某1、费某2对三被告人的犯罪行为表示谅解。经审前社会调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人王芳霖具备社区矫正条件，莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室认为被告人佘亚哥虽户籍地为该辖区，但其主要生活范围不在该辖区，且被告人佘亚哥的家属对其居住情况不清楚，无法对其进行审前评估。 上述事实，被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人费某1、费某2的陈述，证人佘某、邹某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，城厢区价格认证中心《关于财物受损的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及照片，现场视频监控及截图，刑事协议书、谅解书及收条，前科材料，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖伙同同案人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林乔峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人林乔峰、佘亚哥、王芳霖参与持械伤害他人，酌情从重处罚。三被告人酒后闹事，无故对被害人进行殴打，被告人林乔峰的辩护人关于酒吧方在经营上存在过错的辩护意见，没有依据，不予采信。被告人林乔峰、王芳霖案发后被公安机关当场查获，主观上不具备投案的主动性，不能认定为自首，二被告人的辩护人此节的辩护意见，不予支持。但三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚；案发后，三被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王芳霖具备社区矫正监管条件，依法可对其适用缓刑。被告人佘亚哥不具备监管条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人林乔峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人佘亚哥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。） 三、被告人王芳霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蔡雅瑜 林兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-