山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3937号 原告：王立福，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南市。 被告：左继兰，女，1990年3月4日出生，汉族，住济南市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：张典，该公司职工，住公司宿舍。 原告王立福与被告左继兰、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王立福，被告左继兰，被告国任财险济南支公司的委托诉讼代理人张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的车辆营运损失费15947元；2.依法判令被告支付原告车辆修理费1800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日8时40分许，左继兰驾驶鲁A7XXXN小型轿车沿冷水路南洋馨苑小区五号楼北侧由东向西行驶，行驶至南洋馨苑小区五号楼北侧西头，适遇王立福驾驶鲁ATXXX5小型轿车沿南洋馨苑小区五号楼西侧由南向北行驶，鲁ATXXX5小型轿车右侧前部与鲁A7XXXN小型轿车前部左侧接触碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。现场鉴定，被告全责，事故发生后，原告车辆被交警暂扣，由于事故原因造成原告营运车辆鲁ATXXX5小型轿车损坏，并且暂扣35天，期间影响了原告的营运收入，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请法院依法判决。 被告左继兰辩称，请求法院依法处理，事故发生时原告是直行但是速度过快，小区内的车速应该是限速5km/h。我在大约十米左右就看到原告的车经过，我的车停下了但是我的车头已经出来了，这时发生刮擦。 被告国任财险济南支公司辩称，事故发生之后，当事人未向我公司报案，需核实当事人的驾驶证行驶证车牌号，在构成保险责任的前提下，原告在通过路口时，应当礼让右侧车辆，原告未礼让右侧车辆是发生事故的主要原因，责任问题请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月19日8时40分许，左继兰驾驶鲁A7XXXN小型轿车沿冷水路南洋馨苑小区五号楼北侧由东向西行驶，行驶至南洋馨苑小区五号楼北侧西头，适遇王立福驾驶鲁ATXXX5小型轿车沿南洋馨苑小区五号楼西侧由南向北行驶，鲁ATXXX5小型轿车右侧前部与鲁A7XXXN小型轿车前部左侧接触碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡。2019年4月25日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第37011212019XXXXXXX号道路交通事故证明，其中记载本次事故发生在冷水路南洋馨苑小区五号楼北侧西头，南洋馨苑小区为封闭式小区，道路为南洋馨苑小区内部道路。事故发生时鲁ATXXX5小型轿车的行驶速度约为16km/h，鲁A7XXXN小型轿车的速度约为8km/h。由于事故发生地为南洋馨苑小区内部道路，所以无法确定双方当事人在本起事故中所承担的事故责任。 事故发生时的视频录像显示，2019年3月19日08:26:44时一辆电动二轮车驶过事发路口；08:26:49时一辆黑色小型轿车驶过事发路口；08:26:53时鲁A7XXXN小型轿车和鲁ATXXX5小型轿车在事发路口，两车发生刮擦。事故发生时，鲁A7XXXN小型轿车的前半部分车身位于南北方向的行驶车道中。 另查明，2013年11月27日，王波与山东润滑汽车出租服务有限公司签订《出租汽车租赁运营合同》，从山东润滑汽车出租服务有限公司承租鲁ATXXX5小型轿车进行运营。2016年9月27日，王立福及王波向山东润滑汽车出租服务有限公司出具承诺书，约定王波将其与山东润滑汽车出租服务有限公司于2013年11月27日签订鲁ATXXX5出租车的出租汽车租赁运营合同中的所有权利和义务转让给王立福。左继兰系鲁A7XXXN小型轿车的所有人，该车辆在国任财险济南支公司投保交强险及商业险20万。 上述事实，有第37011212019XXXXXXX号道路交通事故证明、山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书、事故现场的视频录像、出租汽车租赁运营合同、承诺书及国任财险济南支公司的投保单予以证明。 案件审理过程中，本案的争议焦点为：一、事故双方的责任比例如何确定；二、国任财险济南支公司在商业险的限额内应否承担赔偿责任；三、王立福的各项损失数额如何确定。 王立福围绕以上争议焦点向本院提交如下证据： 1.汽车维修发票一张、维修明细一份。拟证明王立福为维修受损车辆共计支付维修费1800元。左继兰、国任财险济南支公司质证认为，对证据的真实性无异议。 2.维修证明一份、济南市城市公共客运管理中心出具的证明一份。拟证明从事故发生之日起至修车完毕共计37天，主张鲁ATXXX5小型轿车的营运损失按照37天计算，为15947元。国任财险济南支公司质证认为，公安机关在事发之后，扣押原告车辆的行为是为查明案件事实采取的行政职能行为，该期间不应记录在原告的营运损失期间。营运损失不在保险赔偿范围内，我公司根据商业险条款第二十六条（一）款免责。左继兰质证认为，保险公司在投保时没有告知免责条款。 国任财险济南支公司围绕其答辩意见向本院提交：鲁A7XXXN小型轿车在国任财险济南支公司的交强险、商业险投保单各1份、免责声明1份。拟证明保险公司在商业险的限额内免赔。左继兰质证认为，免责声明上的签字并非其亲笔所签。国任财险济南支公司在诉讼中放弃对左继兰的签字进行鉴定的权利。 左继兰未提交证据。 案件审理过程中，王立福同意法院对其车辆加气的费用进行调整。 本院认为，关于本案的争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的机动车先行；在没有交通标志、标线控制的路口，机动车应当在进入路口前停车瞭望，确保安全后方可通过。本案中，根据事故现场的视频录像显示，事故发生时王立福系驾驶鲁ATXXX5小型轿车沿南北方向道路的东半幅车道由南向北直行，左继兰驾驶鲁A7XXXN小型轿车沿东西向道路由东向西行驶至路口准备右转弯，鲁A7XXXN小型轿车和鲁ATXXX5小型轿车在事发路口发生刮擦时，鲁A7XXXN小型轿车的前半部分车身已经进入南北方向车道的东半幅行驶车道中，且左继兰当庭陈述，其在十米左右就已经看到了王立福驾驶的车辆，在此种驾驶环境下，左继兰负有比平时更高的安全驾驶义务，但左继兰仍旧将车辆驶入南北向车道，最终导致两车发生刮擦。由此可见，左继兰在通过交叉路口右转弯时既未避让直行车辆，让其优先通行，亦未将车辆停止在路口外观察路况，对本次交通事故的发生存在重大过错；本次事故发生在南洋馨苑小区的内部道路，根据山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，事故发生时鲁AT1235小型轿车的行驶速度约为16km/h，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶”的规定，且王立福在通过交叉路口时，未尽到观察注意义务，对本次事故的发生亦存在一定过错。综上，综合考虑双方当事人驾驶车辆的性质及其各自对本次事故的发生存在的过错程度，左继兰应对本次交通事故承担70%的民事责任，王立福承担30%的民事责任。关于本案的争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，发生交通事故后，交通警察因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。所以在交通事故发生后，交管部门处于收集证据、查明事故责任的需要，可以对事故相关车辆予以扣押并停放在指定的停车场内进行检测，该行为属于其处理交通事故的法定程序及职责范围。事故车辆被扣押期间产生的营运损失与交通事故中各方责任主体之间的行为之间具有相当因果关系，属于受损害一方因本次交通事故产生的财产损失，应由事故各方当事人根据其各自的过错程度承担赔偿责任，故左继兰应当按照其过错程度对王立福因本次交通事故产生的营运损失承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人作为条款的拟订者，应当在与投保人签订保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，国任财险济南支公司作为鲁A7XXXN小型轿车的保险公司，虽主张在商业保险限额内对营运损失免除赔偿责任，但是并未在法定期限内向本院提供其免责条款，亦未提交证据证明免责声明中的签字系左继兰本人亲笔所签，无法证明其在左继兰投保时对商业保险条款中的责任免除条款尽到了提示说明义务，故对国任财险济南支公司的此项抗辩意见本院不予采信，国任财险济南支公司在商业保险限额内应对王立福车辆被扣押及维修期间的营运损失承担民事赔偿责任；关于本案的争议焦点三，王立福提交的车辆维修发票（金额为1800元），有历城区和瑞汽车维修服务中心出具的证明及车辆维修明细等证据予以证明，且该维修明细中的维修项目与王立福提交的车辆受损照片中的受损部位相吻合，故对王立福主张的车辆维修费本院予以认定；关于车辆的营运损失，王立福提交的济南市城市公共客运管理服务中心出具的济南市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明，能够较为客观的反映济南市出租车行业的实际营运状况，结合现有证据，本院认为鲁ATXXX5小型轿车的营运损失可按照12954.20元/月的标准进行计算，该车辆被扣押及维修的时间共计37天，营运损失为15976.85元（12954.20元/月÷30天×37天）。考虑王立福驾驶的鲁ATXXX5小型轿车在停运期间无需产生加气等运营成本，故应当在营运损失中扣除相关费用，根据市场现状，本院酌情认定王立福为车辆加气等产生的运营成本按照80元/天计算。综上，王立福的营运损失共计13016.85元（15976.85元-80元/天×37天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿王立福车辆维修费1800元； 二、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的限额内赔偿王立福营运损失200元； 三、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险的限额内赔偿王立福营运损失8971.80元【（13016.85元-200元）×70%】； 上述第一至第三项，共计10971.80元，限国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回王立福的其他诉讼请求。 案件受理费122元，由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担，保全费220元，由左继兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年六月十四日 书记员  赵妍