福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1693号 原告：陈福珍，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林金顺，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告陈福珍丈夫，特别代理。 被告：王智超，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王文国，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈福珍与被告王智超、王文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈福珍的委托诉讼代理人林金顺，被告王智超，被告王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈福珍向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费47565.14元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费4756元、二次手术费用8000元、护理费200元／天×150天=30000元、误工费365天×210元／天=76650元、交通费1440元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42121元/年×16年×10％=67393.6元、鉴定费2650元，计244754.74元，扣除被告已支付的3200元，请求被告共同再赔偿241554.74元。事实和理由：2018年11月15日晚上，王智超未取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不符合技术要求的无号牌电动两轮轻便摩托车沿仙游县榜头镇龙腾村道自榜头镇紫泽社区往231县道方向行驶在路右机动车道，19时05分，行经肇事路段，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人的陈福珍同向行走在路右非机动车道内时，采取避让措施不及，致无号牌电动两轮轻便摩托车右侧车把与行人在路右非机动车道内发生碰撞，造成王智超、陈福珍二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王智超承担事故全部责任，陈福珍无责任。事故发生后，陈福珍在仙游县医院住院治疗5天，花费医疗费3187.07元；在南京军区福州总医院住院治疗5天，花费医疗费44378.07元。2019年4月23日，经福建康泰司法鉴定所评定陈福珍身体构成十级伤残、误工期365日、护理期150日，陈福珍花费鉴定费1800元。陈福珍也花费了伤情鉴定费850元。肇事车辆属于王文国，发生事故时未投保交强险。 王智超辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任认定有异议，陈福珍也应负部分责任；肇事车辆系王文国于2018年11月份左右购买，赠送给本人，车辆才使用几天，未投保交强险；事故发生后，本人已垫付医疗费3200元；对陈福珍诉求的医疗费无异议，其他均有异议；请求法院依法判决。 王文国辩称，其与王智超系父子关系；对事故经过及责任认定由法院依法认定；肇事车辆系本人购买的二手车，未报牌、未投保交强险，送给王智超用于上班使用，车辆应属于王智超；本人知道王智超没有驾驶证；对陈福珍诉求的赔偿项目及金额，由法院依法认定；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日晚上，王智超未取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不符合技术要求的无号牌电动两轮轻便摩托车沿仙游县榜头镇龙腾村道自榜头镇紫泽社区往231县道方向行驶在路右机动车道，19时05分，行经肇事路段，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人的陈福珍同向行走在路右非机动车道内时，采取避让措施不及，致无号牌电动两轮轻便摩托车右侧车把与行人在路右非机动车道内发生碰撞，造成王智超、陈福珍二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈福珍在仙游县医院住院治疗5天，花费医疗费3187.07元；在南京军区福州总医院住院治疗5天，花费医疗费44378.07元。南京军区福州总医院为陈福珍出具的出院诊断：右股骨颈骨折、骨质疏松症。出院医嘱：若出现股骨头坏死，则需进一步治疗；术后一至一年半视骨折愈合情况决定是否拆除内固定。事故发生后，王智超已支付给陈福珍3200元。肇事车辆发生事故时未投保交强险。王文国知道王智超没有驾驶资格。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于责任问题。陈福珍认为，仙游县公安局交通警察大队对本事故所作的责任认定是正确的，即认定王智超承担事故全部责任、陈福珍无责任。陈福珍提供了仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实。王智超认为，对事故发生的时间、地点及经过无异议，但对责任认定有异议，陈福珍应负一定责任。王文国认为，请求依法认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定王智超承担事故全部责任、陈福珍无责任，王智超在法定期限内没有向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现王智超没有相反证据推翻该认定，王智超主张陈福珍应承担事故一定责任，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信，认定王智超承担事故全部责任，陈福珍无责任。 2.关于肇事车辆所有人的问题。王智超认为，肇事车辆系其父王文国购买赠送给王智超。王文国认为，肇事车辆系其购买的二手车，未报牌、未投保交强险，送给王智超用于上班使用，车辆应属于王智超。陈福珍认为，肇事车辆属于王文国所有。庭审中，本院出示王智超、王文国在公安机关所做的询问笔录。王智超的笔录载明：“问：肇事的无号牌二轮电动车的车主是谁？是否有保险？答：车主是我父亲王文国。该车没有保险。”王文国的笔录载明：“问：肇事的无号牌二轮电动车的车主是谁？是否有保险？答：车主是我本人。该车没有保险”。王智超质证认为，因第一次发生交通事故做笔录时紧张，就说车辆是其父亲王文国。王文国质证认为，因与王智超是一家人，没有计较车主是谁，就说车辆是王文国的。陈福珍对笔录没有异议。本院认为，王智超、王文国于事故发生后在公安机关所做的陈述系是原始的，本院予以采信。公安询问笔录中王智超、王文国均承认肇事车辆属于王文国，本院予以认定肇事车辆属于王文国所有。 3.关于残疾赔偿金问题。陈福珍认为，2019年4月23日，经福建康泰司法鉴定所评定陈福珍身体构成十级伤残，请求残疾赔偿金42121元/年×16年×10％=67393.6元。陈福珍提供了福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人陈福珍因交通事故致右股骨颈骨折，经手术治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失25％以上(未达50％),达十级伤残。王智超、王文国质证认为，对十级伤残有异议，但均明确表示不申请重新鉴定。王智超对残疾赔偿金有异议，王文国请求依法认定。本院认为，福建康泰司法鉴定所具有法定的鉴定资格，王智超、王文国对鉴定意见均有异议，但明确表示不申请重新鉴定，福建康泰司法鉴定所对陈福珍做出的十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。陈福珍系仙游县榜头镇龙腾社区居委会人，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算可予以支持。定残时，陈福珍已满65周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金42121元/年×(20-5)年×10％=63181.5元。 4.关于误工费、护理费问题。陈福珍认为，经鉴定单位鉴定误工期365日、护理期150日，请求护理费200元／天×150天=30000元、误工费365天×210元／天=76650元。陈福珍提供了福建康泰司法鉴定所于2019年4月23日出具的鉴定意见书及仙游县榜头镇龙腾社区居委会出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第10.2.8.b条“股骨颈骨折，手术治疗：误工180∽365日、护理90∽150日、营养90∽180日”之规定，结合被鉴定人损伤及恢复情况、临床治疗情况，综合评定误工期365日、护理期150日。居委会证明载明：陈福珍一直在家务农。王智超、王文国质证认为，对误工期和护理期均有异议。王智超对误工费和护理费均有异议，王文国请求依法认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，陈福珍的误工时间可计至定残日前一天为159天。鉴定单位对陈福珍做出误工期365日的鉴定意见，本院不予采信。居委会作为基层组织，对本社区村民的基本信息是清楚的，居委会出具的证明本院予以采信。事故造成陈福珍收入减少，其请求误工费应予以支持，但陈福珍未提供证据证实其收入状况，误工费应按农村居民标准计算。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费159.09元／天×159天=25295.31元。鉴定单位参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对陈福珍做出护理期150日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费159.09元/天×150天=23863.5元。 5.关于住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，陈福珍在仙游县医院住院治疗5天、在福州住院治疗5天，其请求住院伙食补助费300元，本院予以认定。参照陈福珍的医疗费用，本院予以认定营养费4700元。 6.关于交通费问题。陈福珍认为，请求交通费1440元，其中往回南京军区福州总医院住院均包车共花费了交通费1080元，并提供了仙游出租公司出具的票据2张金额计1080元予以证实。王智超、王文国对票据均有异议，王智超对交通费有异议，王文国请求依法认定。本院认为，2张票据载明的时间与陈福珍在南京军区福州总医院入出院时间相一致，本院予以认定。根据本案的实际，本院予以认定交通费1430元。 7.关于精神损害抚慰金问题。陈福珍认为，事故造成其身体十级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金6000元。王智超有异议，王文国请求依法认定。本院认为，事故造成陈福珍十级伤残，王智超承担事故全部责任，陈福珍请求赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 8.关于鉴定费问题。陈福珍认为，其花费伤情鉴定费850元、伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费2650元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2650元予以证实。王智超、王文国对票据无异议，但王智超认为鉴定费不能认定，王文国请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成陈福珍的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。陈福珍进行伤情鉴定、伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，王智超、王文国对鉴定票据也无异议，陈福珍请求鉴定费2650元，本院予以认定。 9.关于二次手术费用问题。陈福珍认为，请求二次手术费用8000元。王智超有异议，王文国请求依法认定。本院认为，陈福珍未提供证据证实其需花费二次手术费用8000元，陈福珍请求二次手术费用8000元本院不予认定。二次手术费用待实际费用发生后可另行主张。 本院认为，本事故造成陈福珍损失：医疗费47565.14元、住院伙食补助费300元、营养费4700元、护理费23863.5元、误工费25295.31元、交通费1430元、残疾赔偿金63181.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2650元，计174985.45元，其中交强险医疗费用计52565.14元、交强险伤残赔偿费用计119770.31元。王智超承担事故全部责任，陈福珍无责任，肇事的无号牌电动两轮轻便摩托车属于王文国，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的王文国应在交强险责任限额范围内赔偿给陈福珍120000元，作为侵权人的王智超应负连带责任。王文国明知王智超不具有驾驶资格，而将肇事车辆交与王智超驾驶，王文国具有一定的过错，对超过交强险部分54985.45元(174985.45元-120000元)应承担20％责任即10997.1元。超过交强险部分54985.45元由王智超承担80％责任即43988.4元，已付的3200元予以折抵，应再赔偿40788.4元。王文国共应赔偿130997.1元。对陈福珍不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、王文国应在本判决生效后十日内赔偿给陈福珍损失计130997.1元，王智超对其中的120000元负连带责任； 二、王智超应在本判决生效后十日内再赔偿给陈福珍损失计40788.4元； 三、驳回陈福珍的其他诉讼请求。 如果王文国、王智超未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1558元，减半收取为779元，由陈福珍负担167元，由王文国负担467元，由王智超负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年六月二十一日 书记员  李榕舟