wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异834号 案外人：朱桂芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱桂芳对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱桂芳称，其于2009年3月9日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层183号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付朱桂芳，朱桂芳与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将朱桂芳购买的上述房屋返还给朱桂芳。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。朱桂芳为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。朱桂芳购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，朱桂芳购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，朱桂芳也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，朱桂芳对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱桂芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢241号 王海平、文当辉： 申请执行人王海平与被执行人文当辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给王海平。至此，王海平向本院申请执行的(2018)皖1221执2022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1127号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李刚民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0404民初4944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金22837.31元，并支付自2013年6月27日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被执行人李刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费14174.2元，并支付自2016年10月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回申请执行人上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院冻结李刚名下若干银行账户；另查明被执行人李刚名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人李刚名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初558号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：陈良花，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省红安县。被告：罗海波，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖北省红安县。原告中银消费金融有限公司与被告陈良花、罗海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告向原告偿还贷款本金95978.03元、利息11771.63元、滞纳费10550元，合计118299.66元（利息、滞纳费暂计算至2018年8月8日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告陈良花签订【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》由原告向被告陈良花提供贷款。贷款金额为137000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年10月11日至2019年10月11日），贷款固定月利率为1.550%。还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《【新易贷——乐享贷】业务规则》还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告罗海波以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。原告已依约向被告放款,被告自2018年6月1日起开始出现逾期还款情形，未依约定向原告偿还款项。原告根据合约第九条要求被告提前偿还贷款本息合计118299.66元。本院经审查认为,本案经本院依照原告中银消费金融有限公司提供的信息向被告送达法律文书，因被告的信息不详被退回，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月二十五日书记员 赵 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1434号原告：王玉民，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：杨广才，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告王玉民与被告杨广才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托诉讼代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告杨广才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨广才给付原告货款18240元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的文安县钰峰电缆桥架厂为个体工商户（已注销），与被告保持多年业务往来，经双方对账，2017年11月8日被告共欠原告货款18240元。此款经原告王玉民多次催要，被告拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨广才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同法律关系；2、被告杨广才是否拖欠原告货款及具体金额；3、被告是否应当给付原告逾期付款利息及具体金额。经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、欠条一份，证实被告杨广才欠钰峰电缆桥架厂款18240元的事实。证据二、企业信用信息公示报告一份，该报告显示文安县钰峰电缆桥架厂系个体工商户，经营者系王玉民，但该厂已注销，证实原告王玉民以个人名义起诉符合法律规定。被告杨广才未提供证据，对原告以上证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据一系被告真实意思表示，证据二系国家机关官方网页公示信息，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：文安县钰峰电缆桥架厂与被告杨广才存在业务往来，截至2017年11月8日，被告杨广才共欠文安县钰峰电缆桥架厂货款18240元，因文安县钰峰电缆桥架厂已经注销，故其经营者王玉民作为原告身份起诉被告偿还货款。又查，被告杨广才自书写欠条之日起未偿还过原告货款。上述事实有原告提交的欠条及企业信用信息公示报告证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨广才购买文安县钰峰电缆桥架厂的货物，文安县钰峰电缆桥架厂依约将货物提供给被告杨广才，故被告理应支付给文安县钰峰电缆桥架厂相应的货款，因文安县钰峰电缆桥架厂已经注销，其经营者有权作为原告请求被告给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2017年11月8日至货款全部付清之日按中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算,即年利率7.9％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广才给付原告王玉民货款18240元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以欠款本金18240元为基数，自2017年11月8日至货款全部付清之日，按年利率7.9%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告杨广才负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年六月三日法官助理任伟娜书记员田凯强
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢591号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行；组织机构代码：70988237-0；负责人王正敏，行长；地址：曲靖市麒麟区麒麟东路**。被执行人付小红，男，汉族，1953年11月10日生，富源县人，住富源县。被执行人邓妞珍，女，汉族，1954年10月15日生，富源县人，住富源县。关于原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告付小红、邓妞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）麒民调确字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2018年9月11日向本院申请恢复执行，执行标的1753325.00元，执行费19933.00元（未预交）。本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人付小红、邓妞珍无车辆、银行存款，有富源县王家屯小区抵押房屋一套，申请人要求暂不处置，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢591号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 坤二〇一九年六月四日书记员 陈晓外
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42663号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：赵路红，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：宋晓建，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜凤鸽，女，1983年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋晓建（与杜凤鸽系夫妻关系）。被告：崔立坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘学姣，女，1983年7月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔立坤（与刘学姣系夫妻关系）。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告宋晓建、崔立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓建、杜凤鸽共同偿还原告借款本金190000元及至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告崔立坤、刘学姣对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告宋晓建、杜凤鸽签订了《个人经营创业借款合同》，约定宋晓建、杜凤鸽自原告处借款190000元用于借新还旧，借款期限为2017年8月29日至2018年8月20日，利率为年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告崔立坤、刘学姣为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期履行偿还义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋晓建、杜凤鸽共同辩称，借款事实属实，同意承担还款责任，但目前没有一次性偿还的能力。被告崔立坤、刘学姣共同辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任。经本院查明，被告宋晓建、杜凤鸽已将案涉借款利息偿还至2019年3月20日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宋晓建、杜凤鸽于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金190000元及利息（2019年3月21日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金190000元为基数，按利率年百分之6.96，逾期利率日为借款利率上浮百分之30计算）；二、被告崔立坤、刘学姣对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年六月二十一日书记员  冯 宇附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5502号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10506号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民特26号 申请人：滕祝轩，男，1936年9月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 被申请人：粟振娟，女，1937年10月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 申请人滕祝轩申请宣告粟振娟为无民事行为能力人一案,本院2019年5月15日立案，在审理过程中，申请人滕祝轩于2019年6月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人滕祝轩在法律允许的范围内撤回申请，系申请人滕祝轩依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人滕祝轩撤回申请。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月十三日 书记员  毛喜艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3439号原告：赵云喜，1954年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：赵莉莉（系原告赵云喜之女），1981年1月15日出生，汉族，住天津市。被告：侯力，1969年11月1日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省被告：周文明，1956年8月8日出生，汉族，个体运输户，住天津市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市。负责人：刘建国，经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。原告赵云喜与被告侯力、周文明、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云喜的委托诉讼代理赵莉莉、被告周文明、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人韩玉祥到庭参加了诉讼，被告侯力、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云喜向本院提出诉讼请求：1、赔偿津Ｍ×××**号车辆倒车雷达及影像损失2980元、后风挡玻璃贴膜1205元、后备箱内物品电饭锅500元、花盆损失两个400元、大缸350元、诺基亚手机损失费2950元、通常替代性交通工具费32200元，总计40585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日17时10分，侯力驾驶周文明名下的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车，沿中天大道由北向南行驶至中新生态城中天大道美林园前，其车辆前部与前方顺行赵莉莉驾驶的津Ｍ×××**号小型客车后部相撞，造成赵莉莉、车内乘客周伯峰受伤，车内物品受损的交通事故。经交通管理部门认定，侯力负事故全部责任，赵莉莉无责任，周伯峰无责任。周文明辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××**号重型平板半挂车所有人系周文明，侯力驾驶该事故车辆发生本次交通事故，侯力系周文明雇佣的驾驶员；事故车辆冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内；要求保险公司赔偿赵云喜损失。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；财产损失中的大部分均包括在车损内；后备箱内的物品损失无法确定；手机损失不予赔偿；替代性交通工具费已经解决过，且费用过高，同意支付一半的费用。侯力、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月31日17时10分，侯力驾驶冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××**号重型平板半挂车，沿中天大道由北向南行驶至中新生态城中天大道美林园门前，其车辆前部与前方顺行的赵莉莉驾驶的津Ｍ×××**号小型越野客车（车内乘坐周伯峰）后部相撞，造成赵莉莉、周伯峰受伤，两车受损及车内物品手机、电饭锅、花盆、大缸有损坏的交通事故。经交通管理部门认定，侯力负事故的全部责任，赵莉莉、周伯峰无责任。另查，事故车辆津Ｍ×××**号小型越野客车的所有人系赵云喜。事故车辆冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××**号重型平板半挂车的所有人系周文明，侯力系其雇佣驾驶员，侯力驾驶该事故车辆发生本次交通事故；冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司承保的交强险项下财产损失2000元已赔付完毕。关于倒车雷达及影像损失，赵云喜提供了倒车雷达收据，该收据为非正式票据，不符合证据形式的规定，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。关于后风挡玻璃贴膜费，赵云喜提供了天津中进英之杰汽车销售服务有限公司出具的票据，证明其支出后风挡玻璃贴膜费1205元，周文明、石家庄市供销合作总社安全统筹公司亦无异议，本院予以确认。关于电饭锅、花盆、大缸、手机损失费，赵云喜提供了手机购买小票、银联卡支付凭证、销售凭证、照片，本次事故的道路交通事故认定书虽载明上述物品有损坏的事实，但上述物品的损失未进行相关的评估，故本院不予支持。关于替代性交通工具费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，赵云喜提供了车辆租赁合同、租车费票据、天津阳光商旅旅行社有限公司的营业执照、行驶证、天津中进英之杰汽车销售服务有限公司出具的修理明细结算单，证明赵云喜在事故发生后受损车辆维修期间发生租车费用32200元，赵云喜租用车辆与其受损车辆价值大致相当，符合赵云喜的通常替代性交通工具的条件，赵云喜主张替代性交通工具费32200元符合法律规定，本院予以确认。综上，赵云喜的合理损失为：后风挡玻璃贴膜费1205元、替代性交通工具费32200元，总计33405元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。周文明系事故车辆冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××**号重型平板半挂车的所有人，且系侯力的雇主，应按照事故责任比例承担赔偿责任，侯力在本次诉讼中无需承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，且中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿完毕，故石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在商业三者险保险限额内直接赔偿赵云喜合理损失。因石家庄市供销合作总社安全统筹公司可足额赔偿赵云喜各项合理经济损失，故在本案中，周文明不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵云喜后风挡玻璃贴膜费1205元、替代性交通工具费32200元，总计33405元。二、驳回原告赵云喜的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由原告赵云喜负担90元，由被告周文明负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年六月十九日书记员  闫 石
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初197号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈新如，男，1954年10月11日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务农，住阳新县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年5月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，后因患病，于2018年6月12日被阳新县公安局监视居住，2018年12月19日被解除监视居住。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陈新如犯非法买卖爆炸物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人陈新如到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年2、3月份，潘某1（已判刑）伙同刘某（在逃）、潘某2（已判刑）等人在阳新县白沙镇上潘某3金盆山非法开采铜矿石，因开采需要炸药、雷管，潘某1、潘某2二人通过石某（已判刑）介绍，并和石某一起到被告人陈新如位于阳新县洋港镇胡桥村12组22号的家中，找其购买雷管。陈新如收下定金拿出雷管，因雷管生锈，潘某1、潘某2等人未拿到雷管。之后，潘某1、潘某2等人从陈新如处以人民币1000余元的价格购买了100枚雷管，并退回了剩余定金。上述事实，被告人陈新如在庭审中均无异议，且有到案经过、户籍证明和刑事判决书等书证，证人潘某1、潘某2、石某、陈某1、陈某2和余某的证言，辨认笔录，被告人陈新如的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈新如进行了社会调查。该局出具评估意见认为对被告人陈新如可适用非监禁刑。本院认为，被告人陈新如非法买卖100枚雷管，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新如当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人销售给他人的雷管未造成其他严重后果，结合社区矫正部门意见，对被告人陈新如可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：被告人陈新如犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 舟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1257号原告：高茂时，男，1969年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：苏高和，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市。原告高茂时与被告苏高和劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高茂时及委托诉讼代理人邵德君到庭参加诉讼，被告苏高和经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂时向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告苏高和立即偿还所欠原告人工工资及费用合计62000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年春为被告修桥，造桥桩，共欠工资及费用62000元，经多次催促后仍拒不偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告苏高和未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高茂时于2017年腊月月为被告苏高和修桥，造桥桩，被告共欠原告工资72000元，经索要被告于2018年春节前给了10000元，仍欠62000元未予偿还，被告苏高和于2018年2月18日手写欠条一张，此后原告多次索要未果。以上事实有被苏高和手写欠条、以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，被告所欠原告62000元的事实清楚、证据充分，应当清偿。被告苏高和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告高茂时诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。故原告高茂时要求被告高茂时支付欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏高和于本判决生效之日起十天内给付原告62000元及利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元由被告苏高和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年六月十七日书 记 员  邢宗笑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初22927号原告：朱晓凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********，统一社会信用代码91510108098890127X。法定代表人：张启荣。原告朱晓凤与被告成都卡弗里教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓凤到庭参加了诉讼，被告成都卡弗里教育咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课程费16160元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《卡弗里课程协议》，对培训课程类型，培训时间，培训费等进行了约定，协议签订后，原告按照协议约定费用向被告支付了培训费18720元。之后原告在被告提供的程序上预约上课至2018年6月底，在2018年6月底后原告发现无法再被告的程序上预约课程，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告成都卡弗里教育咨询有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，朱晓凤与成都卡弗里教育咨询有限公司签订《卡弗里课程协议》，约定学员参与卡弗里应予举办的应予培训课程，并支付培训费18720元。该培训费金额另有收据与刷卡凭证予以佐证。庭审中，原告陈述被告提供课时总数应为234节，原告已上32节，剩余202节未上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告在涉案协议中明确约定，由被告提供英语培训课程服务，原告向被告支付相应对价的方式履行合同。但在此过程中，被告单方面结束课程服务，致使原告未能享受与价款对等的服务，应认定被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对于原告请求被告支付剩余未上课程的课时费，于法有据，予以支持。关于课时费的计算，原告已缴纳课时费为18720元，课程总数为234节，每节课时费为80元。原告未上课时为202节，核算金额为16160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都卡弗里教育咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告朱晓凤支付剩余课时费16160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取204元，由被告成都卡弗里教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  江福美人民陪审员  戴小华二〇一九年六月五日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2295号 申请执行人：杨朝辉，女，汉族，1972年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨永贵，男，汉族，1952年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨朝辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5327号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨永贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨永贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1436号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年06月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00645号，向被执行人赵宝峰、刘书娟发出执行通知书，责令被执行人赵宝峰、刘书娟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人赵宝峰、刘书娟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宝峰、刘书娟的银行存款11489011元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十七日书记员  李佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3445号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1977年7月15日生，汉族,住徐州市沛县新城区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李峰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75367.87元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰银行存款75367.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费774元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十一日书记员  梁枫琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5112号之一 原告：谭国庆，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：陶连荣，女，1964年7月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：韦伟东，男，1992年8月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告谭国庆与被告陶连荣、韦伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告谭国庆于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谭国庆自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭国庆撤诉。 案件受理费4269元（原告已预交，已减半收取），本院予以退还。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃文秋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2484号原告：广州冻心保企业管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：李华海，公司业务经理。被告：广州市八正商务服务有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘晓彤。原告广州冻心保企业管理有限公司（以下简称冻心保公司）与被告广州市八正商务服务有限公司（以下简称八正商务公司）委托服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。冻心保公司法定代表人李华海到庭参加诉讼，八正商务公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冻心保公司向本院提出诉讼请求：1.判令八正商务公司退还冻心保公司支付的24800元服务费；2.本案诉讼费用由八正商务公司承担。事实与理由：2017年12月1日，冻心保公司与八正商务公司签订《著作权委托代理合同》《高新技术企业入库培育服务合同》《科技创新小巨人入库培育服务合同》，并于同年12月5日、18日分别支付12800元、12000元服务费给八正商务公司，但八正商务公司收取费用后并没有执行合同申请软件著作和测试报告。经冻心保公司多次催促，八正商务公司一直未履行。八正商务公司未提交答辩意见和证据。冻心保公司围绕诉讼请求依法提交了《著作权委托代理合同》《高新技术企业入库培育服务合同》《科技创新小巨人入库培育服务合同》、银行客户回单等证据，本院已将上述证据交换给八正商务公司，经庭审质证，上述证据均有原件并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，冻心保公司（甲方）与八正商务公司（乙方）签订《著作权委托代理合同》《高新技术企业入库培育服务合同》《科技创新小巨人入库培育服务合同》，其中《著作权委托代理合同》约定由乙方为甲方提供软件著作权申请和测试报告服务，服务费合计24800元，甲方应在合同签订两日内通过银行转账方式付清，乙方收到上述款项后启动服务工作，若甲方未按约定方式付款，乙方将不予处理所合作业务，由此产生的合同不能履行等问题乙方不承担责任等等，但没有约定乙方的履行期限。《科技创新小巨人入库培育服务合同》《高新技术企业入库培育服务合同》则分别约定乙方为甲方提供申请2017年广州市科技创新小巨人入库培育项目和2018年高新技术企业入库培育服务，其中科技创新小巨人项目入库公示后，甲方支付15000元给乙方，获得政府资助资金后再按15%支付；高新技术企业成功入库并获得政府资助资金后按资助资金的15%支付给乙方。合同签订后，冻心保公司于同年12月5日、18日通过银行转账方式向八正商务公司分别支付了12800元和12000元服务费，即《著作权委托代理合同》中约定的软件著作权申请和测试报告服务费24800元，但八正商务公司收取费用后没有向冻心保公司提供任何服务。经冻心保公司多次催促，八正商务公司仍未履行其义务，冻心保公司遂要求八正商务公司返还24800元服务费，并在本案庭审中明确要求解除上述所有合同。本院认为：八正商务公司无正当理由缺席，且未提供证据，视为其放弃抗辩权利，本院遂基于冻心保公司提供相关证据的基础上并结合其陈述对本案进行评判。冻心保公司与八正商务公司签订的《著作权委托代理合同》《高新技术企业入库培育服务合同》《科技创新小巨人入库培育服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力，应受法律保护，双方均应按约履行。冻心保公司按约支付了服务费，八正商务公司却没有履行合同义务，虽然合同没有约定履行期限，但在合理期限内，八正商务公司没有提供任何证据证实其已启动了相关服务，冻心保公司已然无法实现其合同目的，完全可以解除其与八正商务公司的合同，且作为委托方的冻心保公司对合同有任意解除权，故其要求解除合同返还其支付的服务费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第四百零一条、第四百一十条之规定，判决如下：被告广州市八正商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州冻心保企业管理有限公司返还咨询服务费24800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年六月十八日书记员  张吉静附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李刚豪，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。被告：闫素贞，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李刚豪、闫素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计581元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6401号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何凯鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：西藏保利爱家房地产经济有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**iv>负责人：高晖。委托诉讼代理人：李惠琦，女，1988年8月24日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽琼，女，1994年9月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州璟晔房地产开发有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区汇侨中路**202）。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。第三人：广州宏轩房地产开发有限公司，住所地住所地广州市白，住所地住所地广州市白云区汇侨中路**202B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。原告广东中原地产代理有限公司与被告西藏保利爱家房地产经济有限公司广州分公司、广州璟晔房地产开发有限公司，第三人广州宏轩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，并于2019年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东中原地产代理有限公司无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6309元，减半收取计3154.5元由原告广东中原地产代理有限公司承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈妙燕二〇一九年六月二十日书 记 员  任丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：何彦彦，女，1977年6月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何彦彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月1日向原告申领信用卡，卡号：62×××59。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金109463.33元，利息10197.85元，违约金16462.39元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费7554.93元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币143678.5元（其中本金109463.33元、利息10197.85元、分期付款手续费人民币7554.93元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币16462.39元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彦彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金109463.33元、分期付款手续费7554.93元及利息（截止至2019年1月22日，利息10197.85元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告何彦彦负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执580号申请执行人:张学卿，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:黄逸云，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人张学卿与被执行人黄逸云买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13638号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄逸云于本判决生效后十日内向原告张学卿支付货款127256元及利息（以127256元本金为基数，按照年利率6%，从2017年1月25日支付至实际清偿日）；二、驳回原告张学卿其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月17日，本院委托河南省信阳市淮滨县人民法院查询了被执行人黄逸云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128839元，实际执行到位100000元，剩余28839元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十七日书 记 员  李宗州
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执132号 本院在执行申请执行人吴显江与被执行人彭科贻一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭科贻纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执372号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路180号。 法定代表人：侯换成，该社理事长。 被执行人：李小强，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地河北省藁城区。 被执行人：李占强，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地河北省藁城区。 被执行人：李辉子，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地河北省藁城区。 被执行人：王丽芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河北省藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告王丽芳等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初2628号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李小强、王丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100000元及截止2018年7月6日的利息5661.80元和以本金100000元自2018年7月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、被告李占强、李辉子对上述债务承担连带清偿责任。三、若保证人李占强、李辉子承担上述保证责任后，有权向债务人李小强、王丽芳追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告李小强、王丽芳、李占强、李辉子承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执372号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1341号 申请执行人：柯清福,男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住天津市河**。 被执行人：柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：柯海串，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月6日立案受理的申请执行人柯清福与被执行人柯海水、柯海滨、柯海串民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初1634号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1682850元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，另案查封、拍卖了被执行人柯海串名下位于龙岩市新罗区××（城市××）××房产和被××人××海水名下××龙岩市××号（恒宝豪庭）9幢801室房产，尚不足以偿还抵押债权；依法查封被执行人柯海水名下位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｂ4-3幢店面，该店面已抵押给中国民生银行股份有限公司厦门分行，尚在本院（2018）闽0802执3830号案中进行处置，亦不足以偿还抵押债权，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保419号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨飞虎、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人杨飞虎、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨飞虎、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年六月十三日书记员  李 根
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保95号申请人：马雪芹，女，1954年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐凯旋，男，1988年10月23日出生，汉族，住金乡县。申请人马雪芹与被申请人徐凯旋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马雪芹于2019年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人徐凯旋驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆，申请人马雪芹以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马雪芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐凯旋驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人马雪芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月六日书记员  吴艳平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1446号之十七 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪伟的银行存款，现因办案需要需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪伟在中国银行176716439237CNY0账户内存款人民币101150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢216号申请执行人尚志市农村信用合作联社、被执行人曹潮、林淑芳、孙德强、沙凤云：本院依据（2018）黑0183民初2007号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人曹潮、林淑芳、孙德强、沙凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的99959.43元。本院在执行过程中，被执行人曹潮、林淑芳、孙德强、沙凤云向尚志市农村信用合作联社履行了生效法律文书所确定的全部义务，即给付案款118813.5元（包括本金49000元+46000元；利息11000元+10365元；诉讼费1149.5元；执行费1399元）。尚志市农村信用合作联社已将执行费1399元汇付至我院。至此，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审228号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人余世海，男，1946年5月1日生，住云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050887号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050887号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年8月28日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月1日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050887号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050887号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058943号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人余世海在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050887号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050887号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050887号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9139号原告：田其鱼，男，汉族，1950年10月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝**，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告田其鱼与被告北城致远集团有限公司、徐升荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其鱼及其委托诉讼代理人邓天柳、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告徐升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田其鱼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间的工资28366.7元。事实和理由：原告于2014年3月30日经被告徐升荣介绍到被告北城致远集团有限公司（渝北区回兴立交工程）处上班，工种为打杂工，每天工资120元-130元。原告从2016年8月1日至2017年6月30日期间在被告处上班，上班后就没有支付工资，被告公司拖欠原告的工资为28366.7元。原告多次催讨均未果，后经渝北区清欠办调解还是没有结果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1.被告北城致远集团有限公司与原告之间没有劳动合同关系，从未向原告支付过任何工资，就渝北区回兴立交工程，被告北城致远集团有限公司进行了劳务分包，分包给了两个劳务公司，被告北城致远集团有限公司只有项目部的工作人员，没有其他的打杂工；2.项目上的劳务计费均是按件，根据相应的量计算，请求驳回原告对被告北城致远集团有限公司的全部诉请。被告徐升荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告田其鱼系在回兴立交工程从事杂工工作。2019年4月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年至2017年拖欠工资28366.7元。同日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以达到法定退休年龄以后发生的争议不属于受案范围为由决定不予受理原告的仲裁申请。庭审中，原告举示一份劳务分包结算表，该劳务分包结算表载明：项目名称为回兴立交工程，劳务队伍为田其鱼，班组为杂工班组，2016年8月至2017年6月期间6个杂工合计价款共计为240900元。该劳务分包结算表中有田其鱼在劳务负责人意见处签名，有王某某在现场预算员意见处签名并注明日期为2017年9月19日，有龙某某在生产经理意见处签名，最后有被告徐升荣在项目经理意见处签名。庭审中，原告以及并案审理的另五案原告胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2均陈述：殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼、苏某某均系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请；劳务分包结算表上载明的240900元是殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼、苏某某共同的工资，由殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼、苏某某平均分配，劳务分包结算表出具后清欠办共向前述六人支付了65700元，尚拖欠六人共计175200元，现原告、胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2在六案中共计起诉的金额为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2均分，原告系基于劳务关系起诉，被告北城致远集团有限公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。以上事实，有不予受理通知书、劳务分包结算表、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2以及原告均确认殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼和苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故本院认定徐升荣拖欠殷某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田其鱼、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据原告、胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现原告、胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、杨某某、殷某某、陈某某2均分，据此，本院认定徐升荣应向田其鱼支付2016年8月至2017年6月期间的工资28366.7元（170200元÷6人）。原告在庭审中确认原告系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，故在原告并未提供充分有效证据证明原告与被告北城致远集团有限公司之间存在关系的情况下，原告要求被告北城致远集团有限公司支付拖欠工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升荣于本判决生效之日起十日内向原告田其鱼支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元；二、驳回原告田其鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告徐升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一九年六月二十日书记员 潘文洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10211号原告：赵勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴行知，云南东陆律师事务所实习律师。被告：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵勇与被告姜凌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告姜凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1．被告姜凌偿还原告赵勇代偿款1050557.15元，及从2018年9月19日起至款项实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．被告姜凌支付原告赵勇为实现债权支付的律师费10000元及差旅费、邮寄费等费用。事实和理由：2015年6月30日，被告姜凌向昆明官渡农村合作银行金马支行（以下简称“官渡银行”）借款115万元，用于房屋装修和购买家具，原告赵勇为借款提供担保。由于被告姜凌未按约定还款，经官渡银行申请执行，原告赵勇于2018年9月19日代被告姜凌向官渡银行偿还了借款等债务合计1050557.15元。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）的相关规定，被告姜凌应偿还原告赵勇代偿款。被告姜凌未作答辩。原告赵勇围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）、《抵押合同》、昆明市官渡区人民法院“（2016）云0111民初8676号”《民事判决书》、昆明市官渡区人民法院“（2018）云0111执4295号”《执行裁定书》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》《结清证明》《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告姜凌与官渡银行签订借款合同，约定被告姜凌向官渡银行借款115万元，借款期限从2015年6月30日至2018年6月30日。同日，原告赵勇、案外人陈俊韬分别与官渡银行签订《抵押合同》，约定原告赵勇用其所有的坐落于人民东路延长线xxx号“金盛苑”的房屋，案外人陈俊韬用其所有的坐落于昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷x幢x层xx室的房屋、坐落于昆明信息产业基地**地块蓝苑静园住宅小区****的房屋、坐落于、坐落于昆明信息产业基地**地块蓝苑静园住宅小区****的房屋为上述借款提供抵押担保同签订后，官渡银行按约定发放了借款。后被告姜凌未按约定还款，官渡银行诉至昆明市官渡区人民法院，要求判决姜凌偿还官渡银行借款本金115万元、利息及实现债权的费用，并要求就原告赵勇、案外人陈俊韬提供的抵押房屋优先受偿。昆明市官渡区人民法院于2018年1月8日作出（2016）云0111民初8678号民事判决，判决如下：“一、被告姜凌于本判决生效后十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行金马支行借款本金1150000元亦即从2016年6月24日到上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、利息之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告姜凌于判决生效后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行金马支行律师费15225元、公告费400元；三、若被告姜凌到期未清偿债务，原告昆明官渡农村合作银行金马支行对被告赵勇所有的位于昆明市人民东路延长线xx号‘金盛苑’xx幢xx号房屋、被告陈俊韬所有的位于昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷x幢x层xx室、昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园住宅小区x幢xx号、昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园住宅小区x幢xx号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行金马支行的其他诉讼请求。案件受理费15287元、保全费5000元，由被告姜凌、被告赵勇、陈俊韬承担。”2018年9月19日，原告赵勇代被告姜凌向官渡银行偿还了款项合计1050557.15元。2018年9月20日，官渡银行出具《结清证明》，证明原告赵勇于2018年9月19日结清了（2016）云0111民初8676号民事判决确定的还款义务，其中贷款本金804095元、利息226175.15元、案件受理费15287元、保全费5000元。另查明，为处理本案纠纷事宜，原告赵勇支付了云南东陆律师事务所律师费10000元。本院认为，原告赵勇为被告姜凌向官渡银行的借款提供担保，被告姜凌未按约定还款，原告赵勇承担了保证责任，代其偿还了借款本金、利息、案件受理费、保全费等债务合计1050557.15元，根据担保法第三十一条规定，保证人亦即原告赵勇承担保证责任后，有权向债务人亦即被告姜凌追偿。综上，原告赵勇要求被告姜凌偿还其代偿的1050557.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告赵勇要求被告姜凌支付利息的诉讼请求。本院认为，原告赵勇代被告姜凌偿还债务后，被告姜凌未将代偿款支付给原告赵勇，被告姜凌的违约行为确给原告赵勇造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告赵勇要求被告姜凌按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，由于双方未约定付款期限，原告赵勇于2018年11月2日向本院起诉，要求被告姜凌偿还代偿款，故本院依法从本院受理案件之日亦即2018年11月2日开始计算利息，原告赵勇要求从2018年9月19日开始计算利息的诉讼请求无依据，本院依法不予支持。对于原告赵勇要求被告姜凌支付律师费10000元的诉讼请求。本院认为，被告姜凌未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告赵勇因此支付的律师费系被告姜凌的违约行为造成的损失。原告赵勇的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告赵勇要求被告姜凌支付差旅费等其他费用的诉讼请求，本院认为，原告赵勇未提交证据对其主张法定费用予以证明，其诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告姜凌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇代偿款1050557.15元；二、被告姜凌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告赵勇上述代偿款从2018年11月2日起至代偿款还清之日止的利息；三、被告姜凌于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇律师费10000元；四、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14255元，由被告姜凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  马 玲二〇一九年六月五日书 记 员  孙海鸥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5971号原告：李宁，男。被告：田芳，男。原告李宁与被告田芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁和被告田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失人民币50000元。事实与理由：原告与被告都是林盛煤矿洗煤厂工人，2018年8月31日9时许，被告去原告所在班组割皮带，原告在没有接到单位领导的通知的情况下不允许被告私自割皮带。二人发生口角并厮打。被告恼羞成怒，突然用裁纸刀将原告的脸划伤。之后，原告去医院救治，共缝了三针。在此期间被告从来没有联系过原告，表示忏悔。现要求被告对原告造成的损失给予补偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没花那么多钱，没缝针。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日9时许，被告去原告所在班组割皮带，原告在没有接到单位领导的通知的情况下不允许被告私自割皮带。二人发生口角并厮打。被告恼羞成怒，突然用裁纸刀将原告的脸划伤。之后，原告去医院救治，共缝了三针。2018年10月9日，公安机关分别对原被告处以罚款三百元和拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应理性处理矛盾，而双方未能采取冷静态度，并发生厮打，造成原告受伤的后果。沈阳市公安局苏家屯分局林盛公安派出所对原告、及二被告分别给予罚款三百元及行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由被告承担80%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费1196元提供了正规票据，故此本院对该部分的费用予以支持。关于原告主张的误工费以及精神损失费，因其未能提供误工证明，故此对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告田芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宁医疗费人民币986.8元（1196元*80％）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月十四日法官助理谭长尉书记员李雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢16号 申请执行人谢文兴，男,汉族，生于1963年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冯涛，男，汉族，生于1976年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人严小东，男，汉族，生于1974年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人辛勇，男，汉族，生于1970年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢文兴与冯涛、严小东、辛勇民间借贷纠纷一案中，依据巴中市中级人民法院作出的（2010）巴中民一终字第268号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十日 书记员  陈 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：赵丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：赵万章,男,1978年5月26日出生,汉族,职业不详,现住内蒙古自治区包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告赵万章信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人刘佳兴、被告赵万章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金54957.69元；二、判令被告向原告支付截止至2018年10月29日利息1172.02元、分期手续费4997.79元、违约金1923.66元，及自2018年10月30日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的一张信用卡，被告于2014年5月1日开始用该张信用卡消费，自此双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。被告于2014年12月7日起自愿选择分期还款方式进行透支消费，截止2019年5月28日，被告欠原告本金54957.69元、利息5779.89元、分期手续费4997.79元，违约金15199.32元。为维护原告的合法权益及法律权威，依据相关法律规定，特诉至法院。被告赵万章辩称，对办理信用卡及消费事实认可，欠款的具体数额记不清了，被告不是恶意拖欠，因为做生意失败，现在无支付能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年4月18日被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。其中包括原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的一张信用卡，被告于2014年5月1日开始用该张信用卡消费。2014年12月7日起被告自愿选择分期还款方式进行透支消费，截止2019年5月28日，被告欠原告本金54957.69元、利息5779.89元、分期手续费4997.79元，违约金15199.32元。原告多次向被告进行了催收，对上述事实被告均认可。被告称2019年偿还了部分欠款，但未提供相关证据。本院认为，原、被告之间签订的信用卡合约，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按约定诚实履行。被告取得信用卡后多次使用信用卡消费，被告应及时按约定偿还，被告未按约定偿还已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还截止到2019年5月28日所欠原告本金54957.69元、利息5779.89元、分期手续费4997.79元，违约金15199.32元，共计80934.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还自2019年5月29日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告赵万章于本判决生效后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心欠款本金、利息、分期手续费、违约金共计80934.69元；二、被告赵万章支付2019年5月29日起至付清款项时止的利息及违约金，利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告赵万章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年六月五日书 记 员 董富超附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执137号 本院在执行申请执行人谭璨与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执102号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：民和县关家河滩水电开发有限公司，统一社会信用代码：91632122781432817C，住所地:青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人：倪日柱，该公司执行董事。被执行人：倪日柱，原住浙江省瑞安市，现住甘肃省兰州市。被执行人：龚林爱，原住浙江省瑞安市，现住甘肃省兰州市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与民和县关家河滩水电开发有限公司、倪日柱、龚林爱借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终647号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终647号民事判决书由海东市中级人民法院执行。海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟 二Ｏ一九年六月十日书记员 李庆平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执753号申请执行人:仲怀祥,男,1987年7月1日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人:张恒,男,1991年4月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。申请执行人仲怀祥与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2689号民事判决书，依该生效法律文书：被告张恒于本判决生效后十日内归还原告仲怀祥借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托河南省驻马店市泌阳县人民法院查询了被执行人张恒名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月29日，本院查封了被执行人张恒名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82490元，实际执行到位0元，剩余82490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十七日书 记 员  李宗州
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1443号关于申请人李某申请执行包头市某业主委员会、田某委托合同一案。（2019）内0204民初650号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某业主委员会、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初650号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执34号申请执行人：额日德尼巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。被执行人：布仁其其格，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏楞嘎，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行额日德尼巴雅尔与被执行人布仁其其格、苏楞嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初527号民事调解书，已向被执行人布仁其其格、苏楞嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁其其格、苏楞嘎至今未履行，其中一卡通帐户在布仁其其格丈夫敖日格勒巴特尔名下。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划布仁其其格、苏楞嘎、敖日格勒巴特尔的银行卡账户及部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年六月十一日书记员  胡梅婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢722号 申请执行人：陈碧珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：滕妹仔，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：滕巧军，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：滕巧英，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：滕燕丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述五申请执行人委托代理人叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清县。 本院在执行原申请执行人滕家元与被执行人林华琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）闽0122民初2179号民事判决书,滕家元向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1905642元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全申请费5000元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行全部还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，因原申请执行人滕家元死亡，本院依法作出（2018）闽0122执恢722之三执行裁定书，裁定变更法定继承人陈碧珠、滕妹仔、滕巧军、滕巧英、滕燕丽为本案申请执行人。经执行，案外人福建三盛房地产开发有限公司已将林华琴购房退款523334.19交至本院，申请执行人已领取474428.19元，被执行人已交纳诉讼费27450元、执行费21456元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月十八日 书记员 谢秀娟