贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3054号 上诉人（原审被告）：王加祥，男，1963年11月27日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁会琼，贵州本昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马娟，贵州本昊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王佳飞，女，1971年6月1日生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：王加军，男，1977年5月2日生，苗族，农民，住织金县。 王加祥因与被上诉人王佳飞及原审被告王加军不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王加祥上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初781号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案土地1980年承包时，是以上诉人与被上诉人之父王志英为户主的家庭承包户承包，1990年，被上诉人王隹飞出嫁至同村村民刘能高家，并将户口迁入刘能高家。1998年延长土地承包期时，被上诉人已外嫁，不再享有以王志英为户主的承包户的土地承包经营权，对该户土地流转所得的流转款无权参与分割。一审法院认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人王隹飞答辩称：被上诉人王隹飞在1980年承包土地时，参与了以王志英为户主的承包土地的承包，在1998年延长土地承包期时，王隹飞虽外嫁，但嫁入地属于同村同组，仍享有原集体经济组织成员资格，同时，王隹飞在丈夫刘能高家未重新分得土地，对原承包的土地仍应享有承包经营权，享有对原承包土地流转费的分割请求权。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王佳飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同返还原告应分配的土地流转费及附属物补偿费共计人民币115875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：王志英与何祖秀（原被告父母，均已过世），生育子女王加祥、王家敏、王家群、王佳飞、王加庆、王加军六人。1980年，以王志英为家庭户承包的位于织金县××镇××丫村××组（大地、老房背后、沟边、丫口地坡坡、雁边、雁沟背后、老厂、坡坡上、秧田坡坡等处的田地）属于何祖秀、王加祥、王家敏、王家群、王佳飞、王加庆、王加军八人共同承包，后该户家庭成员在共同承包的田地旁开垦部分荒地。1990年，原告王佳飞出嫁至本村本组村民刘能高家，并将户口迁入刘能高户，未再分配得土地。1992年，原被告母亲何祖秀去世。1998年，在土地进行第二轮承包时，以王志英为家庭承包户承包的位于织金县××镇××丫村××组田地及开垦荒地，其土地地块、土地四至及土地面积与第一轮承包时的完全相同，并未进行重新发包。2013年，原被告父亲王志英去世。在承包户主王志英、承包家庭成员何祖秀均去世，承包家庭成员王家敏、王家群、王佳飞均出嫁后，以王志英为家庭承包户承包的位于织金县××镇××丫村××组田地及开垦荒地由家庭成员王加庆、王加祥、王加军继续耕种管理至今。2018年8月20日，被告王加祥与织金县众合种养殖农民专业合作社签订了《贵州省宜机化土地整治试点项目土地流转协议》，王加祥以入股方式将其在大庆的承包经营土地的经营权、使用权流转，流转期限为23年即2018年8月20日至2041年8月20日，土地面积为1778平方米，按110元每平方米计算，土地流转费为195580元，地上附属物8560元，共计204140元；以入股方式将其在老厂的承包经营土地的经营权、使用权流转，流转期限为23年即2018年8月20日至2041年8月20日，土地面积为4254平方米，按110元每平方米计算，土地流转费为467940元，地上附属物23160元，共计491100元；以上土地流转费与附属物补偿费总共为695240元。该笔补偿费用已被王加祥领取，王加祥在领取该笔补偿费后给付王家群10000元，后未再分配剩余款项给任何人。 诉讼中，以王志英为家庭户承包的位于织金县珠藏镇骂丫村大箐组现王加祥、王加庆、王加军耕种管理的土地被流转所得土地流转费与附属物补偿费，作为承包人的王家敏、王家群在各自分配得10000元补偿款后，自愿放弃向本院主张权利。 一审法院认为，原告王佳飞作为土地承包方，对承包土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告王佳飞1980年在珠藏镇骂丫村大箐组分配得承包地后，于1990年出嫁到本村本组村民刘能高家，随后将户口迁到丈夫刘能高的户头上，婚后亦未重新分配得土地，虽已非娘家户家庭成员，但仍属娘家集体经济组织成员，故对娘家户承包地仍享有承包经营权，对该承包地被征收获得补偿款亦享有分割请求权。因该承包地被征用时，原被告父亲王志英及母亲何祖秀均已去世，且珠藏镇骂丫村大箐组自1980年发包土地后未再重新进行土地发包，原被告双方亦未提供证据证明承包期内案涉土地发生过土地承包经营权流转的情况，依据国家“增人不增地、减人不减地”的土地续包政策，以王志英为家庭承包户承包的土地应由家庭成员王加祥、王家敏、王家群、王佳飞、王加庆、王加军继续承包，现该承包地被征用获得土地流转费663520元、土地附属物补偿费31720元，结合被征用时土地实际由被告王加祥进行耕种管理，土地附属物系王加祥栽种的实际，该土地附属物补偿费31720元应归被告王加祥所有；对土地流转费663520元，以王志英为户主的家庭承包成员均享有分割请求权，因原告自出嫁后未再继续耕种该承包地，在王志英与何祖秀相继去世后该承包地由王加祥、王加庆、王加军继续耕种管理，且诉讼中原被告均未举证证实该承包地进行过内部分割，故原告应享有该土地流转费的1/8即82940元。现该笔补偿款已被王加祥领取，且王加祥在领取该笔补偿费后已给付王家群10000元，并未分配给王加军，故应由被告王加祥返还原告王佳飞应分配的土地流转费82940元。对二被告辩称被流转土地系其父母分配耕种，原告应分配的份额不在被流转范围内的辩解理由，因二被告未提供以王志英为家庭户承包的土地已进行过内部分配或该承包地发生过土地承包经营权流转等证据予以佐证，且原告不认可承包地进行过内部分割的事实，故对二被告的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、由被告王加祥于本判决生效后十日内一次性返还原告王佳飞土地流转费82940元。二、驳回原告王佳飞的其他诉讼请求。案件受理费2617元，减半收取计1308.50元，由原告王佳飞负担308.50元，被告王加祥负担1000元。 二审不，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：王佳飞是否有权参与王加祥户土地流转款的分配？经查，王加祥户用于流转的土地，在1980年承包土地时，是以双方当事人之父王志英（已去世）为户主，何祖秀、王加祥、王家敏、王家群、王佳飞、王加庆、王加军八人参与承包的土地，1990年，王佳飞出嫁至本村本组村民刘能高家，并将户口迁入刘能高户，属刘能高户家庭成员，刘能高户在本集体经济组织承包有土地，集体经济组织未再另行分配土地给王佳飞。1998年，在土地进行第二轮承包时，以王志英为家庭承包户承包的位于织金县××镇××丫村××组田地及开垦荒地，其土地地块、土地四至及土地面积与第一轮承包时的完全相同，并未进行重新分包。2013年，在承包户主王志英、承包家庭成员何祖秀均去世，承包家庭成员王家敏、王家群、王佳飞均出嫁后，以王志英为家庭承包户承包的位于织金县××镇××丫村××组田地及开垦荒地由家庭成员王加庆、王加祥、王加军继续耕种管理至今。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条：‘家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，农村土地承包，采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包方是家庭，而不是农户内部个人独立承包，只有家庭成员才享有家庭承包土地的共同承包经营权，家庭成员户口迁出，另行组建家庭后，就不再享有家庭成员资格，不再对原家庭承包的土地享有承包经营权。本案中，被上诉人王佳飞虽在1980年承包土地时，参与了以王志英为户主的家庭承包土地，但其于1990年出嫁后，已将户口迁至刘能高户，属于刘能高户的冢庭成员，依照上述规定，其与刘能高户其他家庭成员一起共同享有刘能高户家庭承包地的共同承包经营权，不再享有原王志英户承包地的承包经营权。上诉人王加庆户土地流转获得的流转费，被上诉人王佳飞无权参与分配。王家飞辩称，其外嫁后外嫁至本集体经济组织，仍享有原集体经济组织成员资格，有权参与原王志英户土地的承包，但依照上述法律规定，其现只享有刘能高户土地的承包经营权，不再享有原王志英户土地的承包经营权，该上诉理由不成立，不予支持。被上诉人王家飞虽在刘能高家虽未重新分得土地，但依照上述法律规定，其嫁入后享有刘能高户承包土地的共同承包经营权，王佳飞上诉称其地高能高户未分得土地的主张，没有法律依据，不予支持。 综上，上诉人王加祥的上诉理由成立。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初781号民事判决； 二、驳回被上诉人王佳飞的诉讼请求。 一审案件受理费1308.50元，由被上诉人王佳飞负担；二审案件受理费2617元，由被上诉人王佳飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏