海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3073号原告：蔡茜，女，1962年6月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：陈业伟，男，1979年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：麦永完，女，1980年5月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：陈海銮，女，1956年1月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。原告蔡茜诉被告陈业伟、麦永完、陈海銮、陈有宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈有宏的起诉。本案依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡茜的委托诉讼代理人吴丽珠，被告陈业伟、麦永完到庭参加诉讼。被告陈海銮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡茜向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年9月28日签订的借款合同，判令被告陈业伟、麦永完向原告支付借款本金103万元，被告陈有宏、陈海銮承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告陈业伟、麦永完因工程款资金周转紧张，向原告借款103万元，借款期限两年，约定一次性还清。被告陈业伟、麦永完还向原告出具借条，被告陈有宏、陈海銮作为担保人也在借条上签字担保。2017年11月30日，被告陈业伟、麦永完又找原告借款20万元，约定两个月还清，即2018年1月30日前还清。但约定期限届满，被告并未按约定期限还款。原告打电话向被告催要借款，被告总是找各种理由拖延，最后拒接听原告电话。原告多次追讨借款未果，为维护自己的合法权利，根据合同法第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”的规定，特诉至法院，望判如所请。被告陈业伟、麦永完辩称，对借款事实予以认可，但约定的还款时间还未到期，原告不能提前起诉要求还款。被告陈海銮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告陈业伟、麦永完因需向原告借款，原告陆续以转账的方式向被告陈业伟、麦永完出借款项。2017年9月28日，被告陈业伟、麦永完向原告出具一张借条，借条载明“今借到蔡茜103万元，因工程款出点问题，定还款时间为两年，一次性还清”。被告陈业伟、麦永完在借款人处签字，被告陈有宏、陈海銮在担保人处签字。因被告陈业伟、麦永完未偿还借款，2019年4月1日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告申请撤回对被告陈有宏的起诉，并明确其诉讼请求为要求被告陈业伟、麦永完偿还借款本金103万元，被告陈海銮承担连带清偿责任。庭审中，原告表示其共计向被告陈业伟、麦永完转账1143000元，扣减被告陈业伟、麦永完偿还的部分款项后，确认被告陈业伟、麦永完尚欠103万元，故而被告陈业伟、麦永完出具103万元的借条。被告陈业伟、麦永完表示系根据收到原告所转账款项而自愿出具的借条，对借款103万元的事实予以确认，并表示其以现金方式向原告偿还了部分款项作为利息。另查明，本院同期开庭审理的（2019）琼0271民初3073号原告蔡茜诉被告陈业伟、麦永完、陈海銮民间借贷纠纷一案一案，该案经审理查明，2017年11月30日，被告陈业伟、麦永完向原告蔡茜借款19万元，约定在2018年1月30日前还清，借款期限届满，被告陈业伟、麦永完并未履行还款义务。以上事实，有《借条》、银行账户明细及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告陈有宏的起诉，系当事人自行行使其诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告蔡茜与被告陈业伟、麦永完之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案争议的焦点为原告实际出借款项数额的认定及原告的诉讼请求是否成立。一、关于原告实际向被告陈业伟、麦永完出借款项数额的认定问题。原告蔡茜与被告陈业伟、麦永完双方达成借贷合意，由原告以转账的方式将款项出借给被告陈业伟、麦永完。根据查明的事实，原告多次向被告陈业伟、麦永完转账出借款项，期间被告陈业伟、麦永完偿还了部分款项，经双方核算后，被告陈业伟、麦永完以自愿出具借条的方式确认所借款项为103万元，庭审中，原告及被告陈业伟、麦永完对借款事实及借款数额为103万元亦予以了确认，故本案原告蔡茜出借给被告陈业伟、麦永完的款项应认定为103万元。被告陈业伟、麦永完主张以5分息偿还了部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。二、关于原告的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，结合本案查明的被告陈业伟、麦永完未按约定在2018年1月30日前清偿其于2017年11月30日向原告蔡茜所借款项19万元债务的事实，虽然涉案借款103万元的还款期限为2019年9月28日，该期限尚未届满，但被告陈业伟、麦永完未履行已到期债务，其以自己的行为表示不履行主要债务，被告陈业伟、麦永完的行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的原告可以主张解除合同的情形，故原告主张解除涉案的借款合同，本院予以支持。合同解除后，双方对2019年9月28日前还款的约定终止，原告根据合同履行情况和合同性质主张要求被告陈业伟、麦永完偿还借款103万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈海銮承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，陈海銮在借条上签名作为担保人，但双方对保证的方式及保证期间没有具体约定，故陈海銮为连带责任保证人，应承担连带保证责任。本案债务尚在保证期间内，因此，原告主张要求被告陈海銮承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告蔡茜与被告陈业伟、麦永完于2017年9月28日签订的借款合同应予以解除，被告陈业伟、麦永完应当偿还原告借款本金103万元，被告陈海銮对被告陈业伟、麦永完的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡茜与被告陈业伟、麦永完于2017年9月28日签订的借款合同；二、被告陈业伟、麦永完应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡茜偿还借款本金103万元；三、被告陈海銮对被告陈业伟、麦永完的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定减半收取人民币7035元（原告蔡茜已预缴），由被告陈业伟、麦永完承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年六月十四日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...中华人民共和国担保法第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。