江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初650号原告陶艳姣，女，汉族，1971年4月15日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告魏发明，男，汉族，1999年12月11日出生，住庐山市。委托代理人魏金滚，系被告魏发明之父。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。负责人刘共智。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。本院立案受理原告陶艳姣诉被告魏发明机动车交通事故责任纠纷一案后，依据被告魏发明的申请追加中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）为本案被告。本案由本院审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳姣诉称，2018年4月10日8时许，被告魏发明驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**二轮摩托车从共青城市城区出发，行驶至苏家垱乡水碓垅殷家村路段时，碰撞前方同向行驶由郭南山驾驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车（后载原告），造成原告受伤的交通事故。共青城市交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告魏发明负此次事故全部责任。原告受伤入共青城市人民医院治疗，后转入南昌大学第一附属医院治疗，其经鉴定为十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付医疗费551元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费21992.90元、护理费8712.17元、残疾赔偿金66629.68元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车辆修理费240元、鉴定费1300元等共计106825.75元，本案诉讼费用由被告承担。被告魏发明辩称，原告陶艳姣诉请的赔偿项目和金额过高，且其代垫了20000余元，要求依法核减。涉案车辆投保了交强险，保险公司应先承担理赔责任。被告九江财保辩称，其公司并未查询到赣Ｇ×××**二轮摩托车投保情况即使投保属实，因系无证驾驶，保险公司可免于赔偿责任。因被告魏发明并非车主，要求追加车辆所有人参加诉讼并承担相应责任。原告陶艳姣诉请的赔偿项目和金额过高，要求依法核减。经审理查明，2018年4月10日8时许，被告魏发明无证驾驶赣Ｇ×××**普通二轮摩托车（该车发动机号为48004047。车牌不同但发动机号同为48004047的普通二轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，保险期限为2017年11月1日至2018年10月31日）从共青城市城区出发，行至苏家垱乡水碓垅殷家村路段时，碰撞前方同向由郭南山驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车（后座载原告陶艳姣），造成郭南山、原告、被告魏发明三人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告魏发明承担事故全部责任，郭南山和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗3天，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，共花去医疗费12203.72元、医疗器械1580元。2018年10月9日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为十级；误工期评定为150天、护理时间评定为60天、营养时间评定为60天。原告因鉴定支付了鉴定费1300元。另查明，原告陶艳姣于2009年在共青城市城区居住。被告魏发明方先后向原告支付了19000余元。再查明，原告陶艳姣当庭拒绝追加其他当事人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、车辆信息变更登记记录和保单，原告的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费收据（含医疗器械）和用药清单，司法鉴定书和鉴定费发票，共青城市茶山街道羽博社区出具的证明，居民户口簿等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告陶艳姣因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费（含器械费）13783.72元，有医疗费票据、医疗器械票据、出院记录和用药清单等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费620元（20元/天×共青住院3天+40元/天×南昌住院14天）。对原告诉请超出的1080元，本院不予认定、支持；3、营养费1260元（21元/天×鉴定确定的营养期60天）。对诉请超出的540元，本院不予认定、支持；4、误工费18222.08元（因原告未提供近三年的平均收入，故本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，结合鉴定确定的误工期150天）。对原告诉请超出的3770.82元，本院不予认定、支持；5、护理费6237.67元（2018年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资37426元×鉴定确定的60天护理期）。对原告诉请超出的2474.50元，本院不予认定、支持；6、残疾赔偿金62396元（被扶养人生活费因证据不足，本院不予认定、支持），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元，符合实际，本院予以认定、支持；8、鉴于原告在共青城市住院治疗3天、南昌市住院治疗14天之事实，本院酌定交通费为510元。对原告超出的诉请1490元，本院不予认定、支持；9、因原告证据不足，被告又对车辆修理费不予认可，故本院对原告要求赔偿车辆修理费240元的诉讼请求不予支持；10、鉴定费1300元，有鉴定费发票和司法鉴定书为证，本院予以认定。本案中，交警部门认定被告魏发明负事故全部责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。虽然被告九江财保辩称未查询到涉案车辆赣Ｇ×××**普通二轮摩托车的投保信息，但该车发动机号与在被告九江财保投保的一辆车辆相同，且车型相同，故可认定系同一车辆，而涉案交通事故发生在保险期限内，故被告九江财保应在交强险范围内承担赔付责任。因被告魏发明无证驾驶，被告九江财保可在保险理赔后向被告魏发明追偿，但不得拒赔。因此，被告九江财保应先向原告赔偿医疗费10000元、误工费18222.08元、护理费6237.67元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金2000元、交通费510元等共计99365.75元，被告魏发明应向原告赔付余下医疗费（含器械费用）3783.72元、住院伙食补助费620元、营养费1260元、鉴定费1300元，因被告魏发明已经先行支付了19000元，故被告九江财保还应向原告赔付87329.47元。被告九江财保承担理赔责任后，可以向被告魏发明追偿。被告魏发明辩称已经向原告支付了20000余元，未提供证据证实，被告对此亦不予认可，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向原告陶艳姣赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计87329.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司履行上述赔付义务后，可以向被告魏发明追偿；三、驳回原告陶艳姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218.50元，原告陶艳姣承担222.50元，被告魏发明承担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年六月二十一日法官助理倪嫦书记员倪嫦