福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2854号 原告：李南平，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区（户籍地江西省萍乡市上栗县）。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：吴广梁，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：刘永灼，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：黄声荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：陈文生。 委托诉讼代理人：缪彦，系该公司职员。 原告李南平与被告吴广梁、刘永灼、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司（以下简称宁德农村公交分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称财保宁德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019 年1月16日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南平的委托诉讼代理人柯建青、被告财保宁德市分公司的委托诉讼代理人缪彦到庭参加诉讼，被告吴广梁、刘永灼、宁德农村公交分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李南平向本院提出诉讼请求：1、判令吴广梁、刘永灼、宁德农村公交分公司共同赔偿原告李南平各项经济损失156972.6元；2、判令财保宁德市分公司在承保的交强险和商业险责任限额内先承担保险责任。事实和理由：2018年4月16日14时47分，吴广梁驾驶闽Ｊ×××××小车沿宁德市东侨工业区疏港路南半幅路面自西向东行驶，至远东电机厂交叉路口时，违反禁止标线向右驶入辅路，遇刘永灼驾驶的闽Ｊ×××××号中型客车（原告李南平系该车乘客），与之发生碰撞，导致中型客车向右侧驶离辅路，与李某驾驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李南平、吴广梁、刘永灼、李某等人受伤和三车损坏的交通事故。后李南平被送往宁德人民医院进行救治。事故发生后，宁德市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴广梁负本起事故主要责任，刘永灼负次要责任，李南平等人无责任。据查，闽Ｊ×××××号小车有向财保宁德市分公司投保了道路交通事故强制责任保险和第三者商业保险，且事故发生在保险合同期限内。根据规定，保险公司应当在其保险责任范围内先承担保险责任。因本次交通事故，李南平的身体和精神均受到了极大的损害，经福建正扬司法鉴定所鉴定，属十级伤残，后续治疗费需1万元。具体损失如下：垫付的医疗费3900元、误工费21105元（58068元／年÷12个月×4个月＋58068元／年÷365天×11天，按2017年度福建省农林牧渔行业标准）、护理费17516.6元（49694元／年÷12个月÷21.75×92天，按2017年度福建省居民服务和其他服务行业标准）、住院伙食补助费5520元（60元／天×92天）、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、拐杖费88元。以上合计156972.6元，李南平至今未获赔偿。 财保宁德市分公司辩称，一、其前期已赔付该起事故中其中一个伤者王某的损失，已在交强险医疗费限额内赔偿损失5910元，在交强险死亡伤残限额内赔偿损失16430元。而该起事故中的伤者李某也向法院提起了诉讼，因此在赔付李南平损失时应扣减其交强险已赔付的限额及伤者李某预赔付的金额。本案应追加闽Ｊ×××××摩托车的车主李某为本起案件的共同被告，闽Ｊ×××××摩托车未投保交强险，应当在交强险限额内承担“无责任”的赔偿。二、李南平主张的一些项目缺乏依据：李南平属流动务工人口，应按农村收入标准计算残疾赔偿金；李南平应当提供收入证明，按照鉴定的120天支持误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金金额过高；交通费和住宿费没有提供相关票据；后续治疗费待实际发生后再行主张；鉴定费属于李南平为诉讼产生的必要支出，不属于事故的直接损失；医疗费应当与短途公交分公司进行核实确认。 被告吴广梁、刘永灼、宁德农村公交分公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月16日14时47分，被告吴广梁驾驶闽Ｊ×××××小车，沿宁德市东侨工业区疏港路南半幅路面自西向东行驶，至远东电机厂交叉路口时，违反禁止标线向右驶入辅路，遇被告刘永灼驾驶的闽Ｊ×××××号中型客车（原告李南平系该车乘客），与之发生碰撞，导致中型客车向右侧驶离辅路，与李某驾驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李南平、李某和被告吴广梁、刘永灼等人受伤的交通事故。2018年5月25日，宁德市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴广梁负本起事故主要责任，刘永灼负次要责任，李南平等人无责任。后李南平被送往宁德人民医院进行救治。李南平于2018年4月16日至2018年7月17日在宁德人民医院住院治疗，住院天数92天。原告伤情于2018年8月27日经福建正扬司法鉴定所鉴定，作出的闽正扬司鉴所【2018】临鉴字（伤残）第279号《福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李南平的伤残程度为十级伤残；误工期为120日，护理期92日，营养期60日；后续取内固定物费用10000元。闽Ｊ×××××号小车有向财保宁德市分公司投保道路交通事故强制责任保险和第三者商业保险，且事故发生在保险合同期限内。 在庭审过程中，财保宁德市分公司对李南平合理住院天数有异议申请鉴定，经福建正扬司法鉴定所评估(鉴定费用2600元），鉴定意见为：李南平因交通事故损伤的合理住院天数为92天。 另查明，王某系闽Ｊ×××××号中型客车的另一乘客，因本起交通事故受伤，其已向本院起诉，本院于2018年11月13日作出（2018）闽0902民初4412号民事判决。事后，财保宁德市分公司已赔付王某经济损失22340元（其中在交强险医疗费限额内赔偿5910元，在交强险死亡伤残限额内赔偿16430元）。2019年1月8日，本院立案受理李某诉刘永灼、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司、吴广梁、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，目前本案正在审理过程中。 以上事实，到庭当事人无异议，且有道路交通事故认定书、疾病证明书、交强险、商业险保单抄件、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事判决书、起诉状及立案审批表等相关证据印证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：李南平主张的各项经济损失是否合法合理。对此，本院予以分析、查明并作如下认定： 1、医疗费。李南平主张垫付的医疗费3900元，但未提供正式发票确认，且证据不足，本院不予认定。 2、残疾赔偿金。李南平主张84242元（42121元／年×20年×10%），提供了购买宅基地协议书、加盖经济开发区管理处、派出所、社区公章的证明，以证明李南平于2010年向案外人余某购得位于江西萍乡市土地用于建设房屋。保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，李南平实际住所在江西萍乡市，况且其户籍地为萍乡市上栗县××号，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故本院对其主张残疾赔偿金按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算予以支持。 3、住院伙食补助费。李南平主张5520元（60元/天×92天）。本院认为，李南平主张的住院伙食补助标准60元/天，并未超出福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。 4、护理费。李南平主张17516.6元（49694元/年÷12个月/年÷21.75天/月×92天）。保险公司认为诉请过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”李南平主张按福建省2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年的标准，结合其住院天数92天计算护理费并无不当，予以支持。 5、误工费。李南平主张21106元（58068元/年÷365天×11天+58068元/年÷12个月×4个月，按福建省农林牧渔行业标准）。保险公司认为，李南平的误工时间应当以鉴定的120天计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李南平于2018年4月16日受伤住院，至定残日2018年8月27日的前一天误工时间为4个月零11天。李南平主张误工费按照福建省2017年度农林牧渔行业在岗职工58068元/年的标准计算，并无不当，本院对其主张21106元予以支持。 6、营养费。李南平主张3000元。保险公司认为，支持住院伙食补助费后不应再支持营养费，且标准过高。本院认为，住院伙食补助费与营养费属于两种不同的损害赔偿项目，李南平提交的《宁德人民医院出院记录》出院医嘱记载：“建议加强营养……”结合李南平的损伤，其在住院期间适当加强营养属合理范畴，但其主张3000偏高，本院酌定营养费为1500元。 7、交通费。李南平主张2000元。保险公司认为主张过高。本院认为，李南平受伤就医治疗，其与陪护人员交通费的发生是必然，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。 8、住宿费。李南平主张2000元。保险公司认为李南平在宁德人民医院住院治疗，不存在到外地治疗，住宿费不应支持。本院认为，李南平未提交相应证据印证，保险公司抗辩意见有理，故对李南平主张住宿费不予支持。 9、鉴定费。李南平主张2600元。保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，保险合同属于格式合同，其未能举证证明存在该免责事项，也无法举证证明尽到法定的充分提示和明确说明义务，故该免责条款无效，鉴定费2600元应由保险公司承担。 10、精神损害抚慰金。李南平主张5000元。保险公司认为主张过高。本院认为，李南平因交通事故致十级伤残，要求致害人赔偿精神损害抚慰金于法有据，其根据十级伤残程度主张5000元合理，本院予以支持。 11、后续治疗费。李南平主张10000元。保险公司认为待实际发生后另行诉讼解决。本院认为，其主张后续治疗费10000元，已经司法鉴定机构鉴定意见确定必然发生，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 12、残疾辅助器具费。李南平主张的助行器具拐杖费用88元，本院认为合理，予以支持。 以上李南平的各项损失为：残疾赔偿金84242元、住院伙食补助费5520元、护理费17516.6元、误工费21106元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费88元，共计148573元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按责任论赔。本案交通事故发生在保险期限内，且有多个伤者，目前向本院起诉的有王某、李某、李南平，其中王某案已经判决生效，且由财保宁德市分公司履行完毕。财保宁德市分公司交强险项下赔偿数额，扣除已赔偿王某部分，伤残赔偿限额余额为93570元、医疗费用赔偿限额余额为4090元（合计97660元）。财保宁德市分公司交强险项下剩余的赔偿数额，分别由李某、李南平按比例分配（李某的赔偿项目见（2019）闽0902民初2814号民事判决书）。李某的经济损失177103元（不含鉴定费2400元）、李南平的经济损失145973元（不含鉴定费2600元）分别由财保宁德市分公司在交强险项下先赔偿李某53540元、赔偿李南平44120元。李南平的经济损失剩余不足部分104453元（含鉴定费2600元），根据交警部门的责任认定，刘永灼承担本起交通事故次要责任、吴广梁承担本起交通事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，刘永灼在本起交通事故中的民事赔偿责任由宁德农村公交分公司承担。根据保险合同的约定，吴广梁的民事赔偿责任由财保宁德市分公司在肇事车辆（闽Ｊ×××××小型客车）所投保的商业三者险限额范围内承担。综合本案具体情况，本院酌定李南平的经济损失104453元由宁德农村公交分公司、财保宁德市分公司分别承担40%（41781元）和60%责任（62672元）。对于财保宁德市分公司提出，本案应追加闽Ｊ×××××摩托车的车主李某为本起案件的共同被告承担相应责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，李南平要求承保闽Ｊ×××××号小车交强险的财保宁德市分公司先行承担赔偿责任，于法有据，财保宁德市分公司的上述意见没有依据，不予采纳。 综上所述，李南平因本起交通事故造成经济损失148573元，由财保宁德市分公司在交强险限额范围内赔偿44120元，在商业三者险限额范围内赔偿62672元（合计106792元），由宁德农村公交分公司赔偿41781元。被告吴广梁、刘永灼、宁德农村公交分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效后三日内赔偿原告李南平经济损失106792元； 二、被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司应在本判决生效后三日内赔偿原告李南平经济损失41781元； 三、驳回原告李南平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由原告李南平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1124元，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司负担430元；重新鉴定费用1200元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。