wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢18号申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。委托代理人：吴恒琦，该公司员工。    被执行人:姚永文，男性，汉族，1963年09月21日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张晓明，女性，汉族，1962年05月23日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人姚永文、张晓明金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款225000元及利息，并承担案件受理费3165元、执行费5120元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张晓明向本院交纳案件款40000元，并已发放给申请执行人，现本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下再无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢18号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月十六日书  记  员   蒲  创 1
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保378号 申请人宋凯，男，1990年6月17日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人黎海，男，1982年11月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人宋凯与被申请人黎海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋凯于2019年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黎海名下所有的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。保全标的为2万元，担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以2万元的保函向本院提供担保。。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人黎海名下所有的陕AXXXXX号小型轿车，期限为一年。案件申请费230元，申请人宋凯已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏 钰 二0一九年六月五日 书  记  员   杨 楠 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执379号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：张丽娜，该公司员工。被执行人：吴金涛，男，1982年11月22日出生，汉族。被执行人：王刚锁，男，1981年3月20日出生，汉族。被执行人：丁长船，男，1984年8月16日出生，汉族。被执行人：丁长军，男，1980年6月2日出生，汉族。被执行人：杨会锋，男，1978年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金涛、王刚锁、丁长军、丁长船、杨会锋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年六月十二日书记员  马 强
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初144号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘凯强，曾用名刘鑫，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日被取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人刘凯强犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人刘凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人刘凯强多次容留高某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒），具体事实如下：1、2015年的一天，被告人刘凯强在博兴县自家经营的“粮站家常菜”饭店院子南侧厕所中容留高某吸食冰毒一次。2、2015年，被告人刘凯强在博兴县自家北屋客厅中容留高某、周某吸食冰毒二次。3、2016年，被告人刘凯强在博兴县吕艺镇龙五村自家经营的“粮站家常菜”饭店房间内容留高某、周某吸食冰毒二次。4、2015年至2016年期间，被告人刘凯强在其黑色大众朗逸轿车内容留高某、周某吸食冰毒三次。案发后，被告人刘凯强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人刘凯强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、博兴县公安局博公（乔）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书等书证；证人高某、周某、赵某的证言；被告人刘凯强的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]093号检验报告等鉴定意见；现场指认笔录及照片；受案登记表、发破案经过说明等其他证明材料，足以认定。本院认为，被告人刘凯强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯强曾因吸食毒品被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人刘凯强主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘凯强的犯罪事实及法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘凯强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋玲二〇一九年六月四日书记员  吴婧媚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0205民初29号 原告：杨明华，男，汉族，1953年4月13日出生，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依市克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依市克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：雷玖庆，男，汉族，1975年1月4日出生，个体工程承包人，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地：陕西省汉中市城固县。 原告杨明华与被告雷玖庆运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于6月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告雷玖庆经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元、利息15675元，以上合计105675元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告双方口头约定由原告杨明华为被告雷玖庆提供货物运输服务，双方约定运输价格为每车1600元。2017年1月4日，原、被告双方经核算后，被告雷玖庆拖欠运费91200元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年1月15日前付款。付款期限届满后原告索要欠款未果，故诉至本院。 被告雷玖庆未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年初，原、被告双方口头约定，原告杨明华帮助被告雷玖庆完成货物运输任务，被告按照每车1600元结算运费。2017年1月4日经原、被告双方核算，原告杨明华共帮助被告雷玖庆拉运石料57车，运费金额为91200元，为结算方便双方约定欠款金额为90000元。被告雷玖庆向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨明华拉石料钱玖万元正小写90000·今欠人雷玖庆·2017年元月4号·2017年1月还钱15日”。上述欠款经原告多次索要无果后，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并经质证的欠条、原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告当庭提交的欠条及其陈述能够相互对应，形成较完整的证据链条，本院对证据效力依法予以认定。原告杨明华按照与被告雷玖庆的约定，完成运输任务，理应按照约定取得运费，对原告杨明华要求被告雷玖庆支付运费90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨明华请求判令被告雷玖庆支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告杨明华按照同期银行贷款利率的双倍计算利息的计算方式无事实及法律依据，本院对原告主张的逾期付款利息调整为7837.50元。被告雷玖庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，由此对其产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷玖庆于本判决生效之日起三日内向原告杨明华支付运费90000元、利息7837.50元，以上合计97837.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告雷玖庆负担1114元，由原告杨明华负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  于诗扬 二〇一九年六月十四日 书记员  拉高娃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜成，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省商丘市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关天运贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：彭国山，董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：林长皎。原审被告：周口市豫都汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市朝阳路中段。法定代表人：孟岩。再审申请人刘喜成因与被申请人韶关天运贸易有限公司（下称天运公司）、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（下称人保金水公司）、原审被告周口市豫都汽车运输有限公司（下称豫都公司）修理合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘喜成申请再审称：天运公司未按合同约定维修车辆及更换零部件，造成维修车辆不能正常上路行驶。一审、二审法院在拖车费、律师费、轮胎款问题上处理错误。双方签订的是格式合同，维修确认单应当认定为无效条款。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：天运公司将涉案事故车辆豫Ｐ×××××修理完毕后，刘喜成予以签字确认并将车辆提走。豫都公司、刘喜成未按约定提供有关理赔资料给天运公司或支付相应费用，构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，二审法院对包括涉案拖车费、律师费、轮胎费在内的费用承担问题作出处理，合法有据，并无不当。再审申请人刘喜成所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘喜成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘喜成的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年六月十九日书记员  朱丽潔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：谭剑国，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭剑国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谭剑国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为48993.96元，利息11332.08元、分期付款手续费759.24元、2016年年费2600元以及计算至2016年12月13日的滞纳金770.26元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48993.96元，分期付款手续费759.24元，年费2600元，计算至2016年12月13日的滞纳金770.26元，暂计至2019年2月15日的利息11332.08元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2016年3月25日经被告申请为其开通金额为16871.6元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余759.24元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称，年费是依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款的约定，收费标准是2600元一年，在本案中主张的是被告所拖欠的2016年年费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、年费及计算至2016年12月13日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭剑国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48993.96元；二、被告谭剑国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为11332.08元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告谭剑国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费759.24元；四、被告谭剑国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元；五、被告谭剑国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金770.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由被告谭剑国负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  蔡新伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  辜晓静陈隽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执938号 申请执行人：汪卫文，男，1966年8月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人：杭州摩星企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：魏梦鸽。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初769号民事判决书于2019年05月31日立案执行。被执行人杭州摩星企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州摩星企业管理有限公司的银行存款56549元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州摩星企业管理有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  丁晓婷 二〇一九年六月五日 书记员  高露姣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保509号申请执行人刘红艳，女，1972年10月5日出生，汉族，现住衡水市。申请行人牛培荻，女，2000年4月7日出生，汉族，现住廊坊职业技术学院。申请行人王文勉，女，1949年5月6日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人赵拴锁，男，1981年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘红艳、牛培荻、王文勉申请执行被执行人赵拴锁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终714号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘近岭，男，1982年1月24日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南京市江宁区，实际居住地南京市栖霞区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。辩护人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人刘近岭犯合同诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2017）苏0582刑初514号刑事判决，认定被告人刘近岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五十万元；暂存于张家港市公安局的由江苏凯润贸易有限公司退出的赃款人民币300万元，予以发还被害单位张家港保税区日华贸易有限公司；责令被告人刘近岭退赔给被害单位张家港保税区日华贸易有限公司尚未追缴的赃款人民币1222.4464万元。原审被告人刘近岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人刘近岭及辩护人李孝华、朱炜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582刑初514号刑事判决；二、发回张家港市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   继   华审判员 辛以春审判员徐莉娜二〇一九年六月十二日书记员 戴       翼
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1417号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏茂财、滕后树、赵振花、周现锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周现锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执872号 申请执行人：王彦英，女，1941年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人：王苏，男，系王彦英弟弟。 被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人王彦英与被执行人白立彬租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2018）冀0502民初523号民事裁定书，查封了被告白立彬配偶荀智娟名下位于邢台市桥东区新华北路18号11号楼铺119（房产证号：邢房权证桥东字第××号）房产一处，被执行人白立彬及其配偶荀智娟同意对该查封房产进行评估、拍卖。本院于2019年1月29日委托评估机构对该查封房产进行了评估，确定评估价值为60.28万元，被执行人在收到评估报告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白立彬配偶荀智娟名下位于邢台市桥东区新华北路18号11号楼铺119（房产证号：邢房权桥东字第××号号）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡剑龙
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执109号申请执行人马瑞，男，住所地安新县。被执行人张涛，地址容城县。马瑞与张涛刑事附带民事赔偿一案,安新县人民法院（2017）冀0632刑初205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）冀0632刑初205号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年六月十九日书记员  刘 恒
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1638号上诉人（原审被告）：欧土旺，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审被告）：王亚女，女，1959年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：欧春辉，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司吴川博铺支行，住所地吴川市博铺街道梅化路房屋首层商铺，统一社会信用代码91440883082625038B。负责人：陈志强。委托诉讼代理人：梁悦，广东南粤银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。上诉人欧土旺、王亚女因与被上诉人欧春辉、广东南粤银行股份有限公司吴川博铺支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧土旺、王亚女及被上诉人欧春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧土旺、王亚女撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人欧土旺、王亚女负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年六月二十六日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7522号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：孙海孟，男，1992年5月1日生，仡佬族，系该公司诉讼专员。 被告：徐永红，男，1973年7月29日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告徐永红借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2617号 申请执行人陈丹丹 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初638号 原告郭磊。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告郭磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月23日受理后，于2019年6月18日庭下达成调解协议。 原告诉称，2018年4月4日12时01分，被告单晓丽（驾驶证号：37072719760321124X）驾驶鲁Ｖ×××××车，在高密市富泉街西与原告郭磊驾驶的车辆鲁Ｇ×××××相撞，致使原告郭磊车辆严重受损。经高密市交警大队第370018785000000579号认定，被告单晓丽承担事故的全部责任，原告郭磊无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，单晓丽驾驶的车辆在我方投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业三者险合同约定的责任比例进行赔付。 原告郭磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭磊与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成协议如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭磊因本次事故造成的各项损失共计26000元，保险公司同意于2019年7月17日前汇入原告郭磊的个人账户（） 二、原告郭磊与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因本次事故产生的纠纷一次性了结，双方不再产生其他纠纷。 三、案件受理费851元，减半收取425元，由原告郭磊自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年六月十八日 书记员 张晓菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2106号 原告：绍兴市名居物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。 法定代表人：王贵娟，经理。 委托诉讼代理人：秦晨，男，汉族，系公司员工。 被告：吕英，女，汉族，1979年11月6日出生，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴市名居物业管理有限公司与被告吕英物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市名居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市名居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告绍兴市名居物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年六月十七日 书记员  孙楠
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执43号申请执行人:刘晓琼,女,土家族,1979年12月30日出生,重庆市黔江区。被执行人:陈华,男,土家族,1967年09月17日出生,重庆市黔江区。关于刘晓琼申请执行陈华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8310号民事调解书已发生法律效力，陈华应当向刘晓琼支付借款139500元，诉讼费1650元。但陈华逾期未履行上述生效法律文书确定的还款义务，刘晓琼于2019年1月3日向本院申请强制执行，被执行人陈华应当承担本案执行1992元。本案在执行中依法向被执行人陈华送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人陈华名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有“一套房、一辆车、工资收入”可供执行。关于被执行人陈华所有的位于重庆市黔江区新华大道中段1008号1幢1-X-1的房屋一套（权证号：302-2006-01XXX），本院于2019年1月10日依法予以查封，后双方当事人协商一致由被执行人陈华私下自行变卖，房屋变价款共计508000元，本案参与分配，仅扣除本案执行费1992元，未获执行兑现。关于被执行人陈华所有的机动车一辆（车牌号为渝H68XXX），本院于2019年1月9日依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押。关于被执行人陈华在重庆市黔江区某小学的工资收入，本院已于2017年10月17日出具（2016）渝0114执962号执行裁定书依法扣留了被执行人陈华在重庆市黔江区某小学的工资收入，每月只留1200元的基本生活保障费用，其余工资收入全部扣留，待本院书面通知解除扣留为止。2019年3月11日本院提取被执行人陈华在重庆市黔江区某小学的工资收入87427元，本案参与分配，未获执行兑现。2019年11月12日申请执行人刘晓琼明确表示同意继续扣留被执行人陈华在重庆市黔江区某小学的工资收入的执行方式，视为达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年六月十二日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3691号 原告：刘太安，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：张冬平，男，1977年11月25日出生，住湖北省麻城市。 原告刘太安与被告张冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太安、被告张冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太安向本院提出诉讼请求：判令张冬平赔偿刘太安医疗费1000元、误工费30000元（6个月*5000元/月）。事实和理由：张冬平承接了福建联美有限公司的工地，刘太安是张冬平雇佣的工人。刘太安做工期间发生了工伤，工伤已经认定。2018年6月12日，双方因工伤问题发生争吵，后张冬平用酒瓶打了刘太安的头部，刘太安昏迷了两个小时，之后打了110，警察介入后，张冬平将刘太安送至中山医院就诊，诊断显示刘太安头颅有少量积液，医生告诉刘太安需先吃药观察一个星期再复查，但当天晚上刘太安就头疼，刘太安叫张冬平送去医院，张冬平置之不理，之后刘太安就自己至医院复查，诊断结果同首次诊断结论。 张冬平辩称，刘太安不是张冬平直接雇佣的工人，2018年5月8日至6月1日期间有分三次付给刘太安1500元，6月12日当天付给刘太安直接的老板郭鹏700元医药费，6月12日之后双方协商以之前给刘太安的1500元当作刘太安被打的补偿，此事就算了结。对刘太安陈述的受伤经过无异议，虽然张冬平打了刘太安，但是伤情很轻，没有产生误工。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，刘太安与张冬平因刘太安之前的工伤相关问题发生纠纷，张冬平用酒瓶打了刘太安的头部。刘太安于当日至厦门大学附属中山医院诊治，经CT扫描初步诊断为双侧额颞顶硬膜下少量积液、头部外伤，医嘱下周复查CT，该次诊治产生医疗费618.57元。2018年6月19日，刘太安至厦门大学附属中山医院复查，产生医疗费295元。 本案庭审中，刘太安确认2018年6月12日的医疗费618.57元不是由刘太安支付。 本院认为，张冬平造成刘太安人身损害，应当承担侵权责任。关于医疗费，2018年6月12日的医疗费618.57元不是由刘太安支付，刘太安主张该部分费用损失，缺乏依据，本院不予支持；刘太安主张2018年6月19日的医疗费295元，依据充分，本院予以支持；刘太安主张的医疗费中没有医疗费票据的部分，没有依据，本院不予支持。关于误工费，刘太安未提交医疗机构出具的相关证明或其他证据，其主张误工期6个月，缺乏依据，结合刘太安的伤情及医院诊疗意见，本院酌情认定刘太安误工期7天；刘太安主张误工期工资按5000元/月计算，未超出合理标准，本院予以采纳；据此，张冬平应当支付刘太安误工费1167元。刘太安主张的误工费中超出1167元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张冬平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太安医疗费295元、误工费1167元。 二、驳回原告刘太安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由原告刘太安负担274元，被告张冬平负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年六月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初424号 原告：张理胜，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周素琳，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地福州市闽侯县。 原告张理胜与被告周素琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理胜到庭参加诉讼，被告周素琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张理胜向本院提出诉讼请求：1、判令周素琳立即返还借款本金60,000元及利息（按月息2%从2018年5月22日计至还清全部借款本金止）；2、本案诉讼费用由周素琳承担。事实和理由：其通过朋友与周素琳相识，因周素琳生意需要资金周转，于2018年4月22日向其借款60,000元，周素琳当天出具一张《借条》，约定月利为2%，还款期限为2018年12月22日前必须还清本金，同时还约定如未按足额归还借款，愿意按借款金额30%承担违约金，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。周素琳借款后，除了支付第一月的利息外，至今还未再还本付息，其打电话给周素琳，周素琳不但拒绝接听，还把其拉黑，周素琳行为已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。 周素琳未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。周素琳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对张理胜提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2018年4月22日周素琳向张理胜出具《借条》一张，主要内容：兹有本人周素琳于今日因资金周转需要，向张理胜借款人民币（大写）陆万元，支付方式为：转银行卡，月息按借款金额的2%计算，本人承诺于2018年12月22日前必须把本金归还，如未按时足额归还借款，借款人自愿向出借人支付借款金额的30%作为违约金……。如借款人到期未还本付息引起的诉讼的，由债权人向人民法院诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、误工费）由借款人承担。在《借条》左下方备注“本人已收到以上全部钱款”。同日，张理胜通过招商银行转账60,000元（分两笔各30,000元）至周素琳中国农业银行账户。庭审中张理胜陈述周素琳向其出具了《借条》后其即向周素琳转账汇款，2018年4月28或29日周素琳通过微信转账300元支付部分利息，此后未再付息。现张理胜提起本案之诉。 本院认为，周素琳向张理胜借款60,000元有周素琳向张理胜出具的“借条”和银行汇款凭证予以证实，张理胜与周素琳间的借贷关系成立，合法有效。由于“借条”约定了借款期限，周素琳未在借款期限内向张理胜偿还借款，已构成违约，现张理胜诉请周素琳偿还借款本金60,000元本院予以支持。“借条”中约定的月利率2%，未超过法定标准，现张理胜诉请周素琳按月息2%支付2018年5月22日起至还清借款之日止的利息本院亦予以支持。 综上所述，周素琳应偿还张理胜借款本金60,000元及利息，利息按月利率2%计付，从2018年5月22日起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 周素琳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张理胜借款60,000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年5月22日起计至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元由周素琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年六月二十四日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初字第339号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李启孝,男,1969年8月5日出生于重庆市奉节县,汉族,小学肄业,务农,户籍所在地重庆市奉节县,现住奉节县。因涉嫌非法采矿罪,于2018年8月14日被奉节县公安局刑事拘留,同年9月18日被奉节县公安局取保候审。 辩护人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。 被告人姚宜山,男,1962年3月2日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化程度,务农,住蚌埠市。因涉嫌非法采矿罪,于2019年1月29日被蚌埠市禹会区公安局抓获归案，同年1月31日被奉节县公安局刑事拘留,同年3月1日被奉节县公安局逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人徐振，重庆宛水律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李启孝、姚宜山犯非法采矿罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康、检察官助理徐灿出庭支持公诉，被告人李启孝、姚宜山、辩护人高小辉、徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控，2017年10月,被告人李启孝、姚宜山为谋取利益,共同出资在重庆市奉节县白帝镇黄莲社区廖家沟河坝的河道内采砂。姚宜山购买碎石设备并聘请过磅员,李启孝负责办理证件、采砂厂日常工作等。二被告人在未办理河道采砂许可证的情况下,租用挖掘机等在廖家沟河道内采砂石加工后销售,2018年5月31日被奉节县水务局行政处罚人民币二万元。李启孝和姚宜山被处罚后,继续组织人员在廖家沟河道内开采砂石,以35元/吨-40元/吨的价格销售给重庆大邦建筑工程有限公司、龙井村村委会,销售金额共计156720.34元。 2018年8月14日,被告人李启孝经公安民警传唤到案，2019年1月29日,被告人姚宜山在其居住的小区附近被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李启孝、姚宜山违反矿产资源法的规定,未取得采砂许可证擅自采砂,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究二被告人刑事责任。被告人姚宜山到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李启孝一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人姚宜山一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。 被告人李启孝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人高小辉的辩护意见是：一、被告人李启孝有坦白情节，可以从轻处罚；二、起诉书中销售金额没有那么多，应当减除黄连社区至今没有支付的三万多元砂石款；三、被告人李启孝愿意缴纳罚金，是初犯、偶犯，对社会危害性小，请求判处缓刑。 被告人姚宜山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人徐振的辩护意见是：一、对定罪和销售金额没有异议，姚宜山没有直接盗采，是李启孝开采然后一起销售；二、姚宜山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人当庭认罪认罚，也愿意缴纳罚金和恢复生态环境；四、被告人是初犯、偶犯，对社会危害性小，涉案金额刚刚达到立案标准，所以请求法庭判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人李启孝主动退出非法销售的砂石款86720.34元，主动缴纳罚金3万元、生态修复费1万元。被告人姚宜山主动退出非法销售的砂石款7万元，主动缴纳罚金3万元、生态修复费1万元。 上述事实，被告人李启孝、姚宜山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、过磅单、银行转款记录、客户账户明细、奉节县水务局行政处罚决定书、责令停上水事违法行为通知书以及会议纪要、指认现场照片、接受文件清单及明细、现场照片、奉节县河长制河流分级名录、情况说明、奉节县水务局查询材料、国家防洪标准、重庆市河道管理范围内建设项目管理办法、河道界限及划界报告、补充侦查报告书等书证；证人蒋某、姚某1、杨某1、杨某2、肖某、唐某、杨某3、陈某1、李某1、卢某、陈某2、邵某、姚某2、李某2的证言；指认笔录；被告人李启孝、姚宜山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：国家实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第十五条的规定，“设立矿山企业，必须符合国家规定的资质条件，并按照法律和国家规定，由审批机关对其矿区范围、矿山设计或者开采方案、生产技术条件、安全措施和环境保护措施等进行审查；审查合格的，方予批准。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定，“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”《中华人民共和国水法》第三十九条规定，“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，“在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥等活动，必须经河道主管机关批准。”被告人李启孝、姚宜山违反以上矿产资源法的规定,未取得采砂许可证擅自采砂,情节严重,其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李启孝的辩护人提出销售金额应当减除黄连社区没有支付的三万多元砂石款的辩护意见，本院认为，该货款被告人虽然没有收到，但是二被告人已经非法开采并已实际销售，因此，应当认定二被告人非法采矿的犯罪数额，对辩护人的该辩护意见不予采纳，对二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李启孝、姚宜山在本案宣判前主动退出非法所得，自愿缴纳罚金和生态修复费，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李启孝的悔罪态度，可以适用缓刑。 本院为了保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人李启孝犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚宜山犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年6月28日止。） 三、对被告人李启孝、姚宜山非法所得156720.34元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民审判员  余国蓉 人民审判员  吕正碧 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2184号原告：万炜烽，男，1992年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇沙井村沙井村小组27号，现住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张美玲，女，1991年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告万炜烽妻子。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告万炜烽诉被告程健聪承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万炜烽到庭参加诉讼，被告程健聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万炜烽向本院提出诉讼请求：1.被告程健聪立即支付原告万炜烽货款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计至结清之日止）；2.被告程健聪承担本案诉讼费。事实和理由：原告万炜烽是在顺德××××路经营铝塑门窗，被告程健聪是一个建筑小包工头，专营装修及铝塑门窗的安装工程。在2017年开始，原告万炜烽为其建筑及装修工程安装铝塑门窗。工程分别在博澳城、康格斯。工程完工后被告程健聪没有付清工程款。经原告万炜烽多次追讨后，被告程健聪于2018年7月15日立下欠条给原告万炜烽，确认欠原告万炜烽货款29000元，承诺在2018年12月30日前结清。并在写欠条的当天付了2000元。之后被告程健聪却以各种理由推诿不付，原告万炜烽多次催收无果。为维护原告万炜烽合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告程健聪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万炜烽提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告万炜烽为被告程健聪安装铝塑门窗，被告程健聪未能足额向原告万炜烽支付款项。2018年7月15日，被告程健聪向原告万炜烽出具欠条一份，确认尚欠原告万炜烽货款29000元，并承诺于2018年12月30日付清，如未付清，则按银行利息支付利息。然，被告程健聪除于出具欠条当天向原告万炜烽支付2000元外，余款至今未付。原告万炜烽遂于2019年1月10日起诉至本院。本院认为，原告万炜烽为被告程健聪安装铝塑门窗，被告程健聪应按约定向原告万炜烽支付货款，现其仍余27000元未付，已经构成违约，原告万炜烽请求被告程健聪支付该27000元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日的利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程健聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万炜烽货款27000元及逾期利息（利息计算：以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月10日计算至被告程健聪清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为475元（原告万炜烽已预交），由被告程健聪负担并直接支付给原告万炜烽，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月二十一日书 记 员  梁颖儿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终700号上诉人(原审原告）：李冲，男，汉族，1985年6月29日生，住曲靖市。被上诉人(原审被告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社，住所地曲靖市南宁北路168号。负责人：熊石云。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李冲因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李冲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由，一审认定事实不清，认定错误。根据上诉人提供的个人信用报告明细一份，可以清晰的反映贷款时间，保证时间，具体是那一笔的担保期限，能准确的证明上诉人的诉讼请求；依据被上诉人的陈述，被上诉人也认可了借款的事实、上诉人担保的期限及上诉人不良记录产生的原因；现担保期限已过，被上诉人应当免除上诉人的保证责任。被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社未答辩。李冲向一审法院起诉请求：1、由被告免除原告的保证责任；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：据原告陈述，2006年9月28日，被告与柴家清签订了借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2006年9月28日起至2008年1月27日止。同日，原告与被告签订了保证合同。合同签订后，被告未以诉讼方式要求原告承担保证责任。2018年10月18日，经原告查询其个人信用报告，信息显示：担保贷款发放机构为曲靖市麒麟区农村信用合作联社；担保贷款合同金额10万元；担保贷款发放日期2006年9月28日；担保贷款到期日期2008年1月27日；担保金额10万元；担保贷款本金金额10万元；担保贷款五级：分类损失；应还款日2018年8月31日；被担保人姓名柴家清。被告陈述：2006年9月28日，柴家清与曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社签订了借款合同，借款金额10万元，借款期限自2006年9月28日起至2008年1月27日止。同日，原告与曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社签订了保证合同。借款后，曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社未以诉讼形式向借款人柴家清和原告提起诉讼。后因借款人柴家清和原告都未向曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社偿还贷款，被告便向中国人民银行上报了原告作为担保未还款的逾期情况。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未提交相关证据证实其诉请，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告免除其保证责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回原告李冲的诉讼请求；2、案件受理费100元（原告已预交），由原告李冲承担。二审中，上诉人向本院提交了贷款人为曲靖市麒麟区西北农村信用合作社，借款人为柴家新，保证人为上诉人的《保证担保借款合同》，证明与被上诉人的担保关系。经质证，被上诉人表示不认可其关联性。本院认证，上诉人所提交的《保证担保借款合同》与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李冲在本案中起诉要求判令免除上诉人的担保责任，上诉人李冲应当首先应提供证据证明其与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社之间存在担保关系及担保关系中的权利义务是如何约定的。上诉人认为其的担保时间是2008年1月27日到2010年1月26日的两年时间内，但根据法律的规定，在担保合同没有约定担保期间的，一般保证的期间是六个月,约定不明的是主债务届满之日起两年，而并未禁止担保人和借款人根据双方的合意在担保合同中明确约定超过两年的担保期限。但在本案的诉讼过程中，上诉人未能提供双方的担保合同，即未能证明双方是否约定了担保期限及明确约定了担保的期限是多长时间，上诉人起诉时是否还在担保期限内；另，上诉人也未能举证证明借款人在担保期限内偿还了借款，从而免除其担保责任。综上所述，上诉人李冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李冲承担。本判决为终审判决。审判长 时劲松审判员敖显外审判员 余       瑾二〇一九年六月二十五日书记员 阮   靖   涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初124号原告：李红兴，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告李红兴与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，2019年6月5日，原告李红兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币9150元（已减半），公告费300元，由原告李红兴负担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年六月六日书 记 员  方玖嫣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更888号罪犯林博峰，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以林博峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金43000元。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2024年6月12日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林博峰自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林博峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林博峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林博峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初824号 原告：葛海江，男，汉族，住所地：邯郸市。 被告：王海彬，男，汉族，住所地：河北省邯郸市。 被告：王艳花，女，汉族，住所地：河北省邯郸市。 原告葛海江诉被告王海彬、王艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛海江与被告王艳花到庭参加诉讼，被告王海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告王海彬2014年6月12日借原告5000元，并出具了证明，当时口头约定利息1分8厘，2015年7月份左右给了1000元，后来再也没有给过。因原告家中有事，急需用钱，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付本金5000元、利息4000元，并承担诉讼费。 被告王海彬没有答辩，被告王艳花庭审中口头辩称：借款5000元属实，双方之间没有谈过利息，期间还款1000元属实，原告诉称2015年7月还款、时间不属实。被告给原告1000元是本金，我们尚欠原告4000元。 原告为支持其主张，提交了借款证明和王某证言。 被告王艳花对原告证据的质证意见为：对借款证明有异议，认为借款5000元属实，但借款证明上不同笔迹的记载内容不属实；对证人王某证言有异议，认为王某是本案借款的担保人属实，但其证言称当时约定利息不属实，证人证言称是利息2分，原告诉状上说是利息1分8厘，且王某叫葛海江姨夫，他们之间有串通的可能，且原告在借款证明上的利息部分内容是自己加上去的，给过的1000元，原告也承认2015年7月份的时间是自己编的。 被告王海彬、王艳花没有提供证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 被告王海彬起初与原告葛海江并不认识，但与王某是从小玩到大的朋友，被告王海彬因需要用钱找到王某，王某领着被告王海彬到原告家借款（原告是王某姨夫），借款双方口头约定利息为月利率2%，被告王海彬向原告出具了借款证明，王某作为该笔借款的担保人在借款证明上签字。被告王海彬期间还款1000元，原告和王某均称被告王海彬还款时称关系不错，要求利息按1分8厘计算，原告表示同意，后原告在被告出具的借款证明上系明，但因记不住还款的具体时间，就按回忆编了个时间，因被告王海彬一直没有偿还其余借款本息，原告以被告王海彬、王艳花夫妻为共同被告向法院提起诉讼，被告王海彬、王艳花以借钱当时没有约定利息为由进行抗辩，双方形成诉讼。 本院认为：被告王海彬向原告借款5000元，有被告王海彬向原告出具的借款证明为证，本院依法予以确认，双方争议的实质问题是，本案借款到底有无约定利息。王某作为该笔借款的担保人，其与原告是亲戚关系，与被告王海彬又是从小玩到大的朋友关系，其证人证言具有较高的可信度，被告王艳花称原告与王某可能串通损害其利益的说法，并没有提供证据证明，故本院认定，原告和被告王海彬之间的借款存在约定利息，利率为月利率1.8%，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。经核实，原告主张的本金5000元、利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张本案借款由二被告共同偿还，因被告王海彬、王艳花对此均未提出反对的抗辩意见，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总通》第118条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律的规定，判决如下： 被告王海彬、王艳花于本判决生效后三日内共同偿还原告葛海江本金5000元、利息4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬、王艳花共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年六月十日 书记员  孙小云
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7836号原告：吴存良，男，1960年1月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告吴存良与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司（以下简称新北建华北金属结构公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴存良到庭参加诉讼，被告新北建华北金属结构公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年5月至7月共计3个月的工资及加班费共计25623元（含赔偿金）；2、要求被告在公司停产整顿期间自2017年8月至2018年9月按不低于城镇职工最低工资标准1650元/月支付原告最低工资共计9100元；3、要求被告给原告补缴及缴纳2017年5月至2020年1月之间的社会保险费。事实和理由：原告于2003年9月在被告处工作，日工资170元，月结，但被告于2017年5月开始一直未按时及足额发放工资及加班费，恶意拖欠工资，并且未给原告缴纳社会保险费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告新北建华北金属结构公司未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被申请人支付申请人2017年5月至2017年7月共计3个月的双倍工资；2、要求被申请人在公司停产整顿期间自2017年8月至现在按每月不低于北京市城镇职工最低工资生活标准支付申请人最低工资；3、要求被申请人给申请人补缴及缴纳2017年5月至2020年1月之间的社会保险费；4、要求被申请人赔偿申请人在公司工作期间自2011年至现在的劳动赔偿违约金。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告提供的工资表载明2017年5月份原告实发工资4722.2元（包括加班费）、6月份原告实发工资4887.1元（包括加班费），日工资170元。原告主张其于2003年9月在被告处从事维修工工作，2017年7月28日被告通知放假，但至今未通知上班。本院认为，原告提供的工资表能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告日工资170元，7月份工资为3697.5元（按相关规定的月计薪天数21.75天计算，21.75天/月×170元/日），被告尚欠原告2017年5月份工资4722.2元（包括加班费）、6月份工资4887.1元（包括加班费）、7月份工资3697.5元，故被告应依法支付原告工资共计13306.8元。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金，应向劳动行政部门请求解决，本院不予处理。原告主张被告公司停产整顿期间，被告应按不低于城镇职工最低工资标准支付最低工资，但原告就该项主张未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的社会保险费问题，根据相关规定，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吴存良2017年5月至7月工资共计13306.8元（包括5月份、6月份加班费）。二、驳回原告吴存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英审 判 员  兰景贺人民陪审员  郝亚周二〇一九年六月四日书 记 员  殷瑞娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初218号原告：王兴萍，女，1979年5月5日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：谭必凯，男，1976年8月24日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。原告王兴萍与被告谭必凯同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴萍撤诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告王兴萍负担。审判员  吴章义二〇一九年六月十日书记员  李木训
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初948号原告：李春玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷江毅，男，1993年4月21日出生，汉族，住洛宁县。原告李春玲与被告雷江毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告雷江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、借款时间：2016年11月10日。二、借款本金：5万元。三、借款用途：资金周转。四、还款时间：未约定。五、约定利息：月息2分，每3个月上息3000元。六、归还本息：2018年6月份前支付原告利息3000元。2018年6月份开始，陆续偿还原告8000元。七、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息21000元，共计71000元。对以上事项，被告认为所偿还的8000元是本金，对其余无异议。庭审后，原告同意8000元抵顶本金，剩余利息25240应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告雷江毅于本判决生效后十日内偿还原告李春玲借款本金42000元及利息25240元，共计67240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告雷江毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年六月二十四日书记员  夏 雨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢274号 申请执行人：王力，男，1976年07月16日出生，汉族，住望江县. 被执行人：檀运红，男，1979年05月12日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人王力与被执行人檀运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀运红的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈叶全
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执98号 申请执行人洪柳晓，女，1990年10月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉晓胜，男，1987年6月30日出生，住浙江省青田县。 本院对原告洪柳晓与被告厉晓胜民间借贷纠纷一案，依法作出的（2018）浙1121民初2029号判决书已发生法律效力。因厉晓胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪柳晓的申请于2019年1月14日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人洪柳晓与被执行人厉晓胜民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人厉晓胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉晓胜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人厉晓胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人厉晓胜所有的坐落于青田县船寮镇石盖村陈府巷30号的房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人通过浙江移动微法院签字确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年六月二十五日 代书记员 舒云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2370号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人牛智猛，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值109627.18元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以109627.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牛智猛名下价值109627.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初203号原告黄小红，男，汉族，1957年2月5日出生，住址为长沙县。委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地为长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人张作林，县长。委托代理人刘景，长沙县自然资源局工作人员。委托代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。黄小红因不服长沙县人民政府颁发建房用地许可证一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长周永、审判员王真铮与审判员陈丽琛组成合议庭，对本案进行审理。2019年5月29日，公开开庭审理了本案。原告黄小红及其委托代理人李咸武，被告长沙县人民政府委托代理人刘景、戴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与同组村民范立明、范金明、石小林的林地争议是2009年开始，土地使用权有争议不得流转，在有争议的情况下于2011年4月为范立明、范金明办理建房许可证违法。原告举报林权部门违纪违规，得不到长沙县政府的支持与帮助。范金明建房许可证四至范围与原告房屋有重叠。范金明证2011年办理，但至今未建房，应当自动失效。综上，请求责令长沙县人民政府撤销范立明（县土管字1004104号）和范金明（县土管字1004103号）建房用地许可证事项。被告长沙县人民政府辩称，一、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限。被答辩人向县长信箱发布的来信中明确表示在2014年8月18日前已知晓答辩人向范立明、范金明发放建房用地许可证的事项，被答辩人现在起诉远超法定的起诉期限。二、答辩人有作出案涉行政行为的法定职权。三、答辩人作出的案涉行政行为程序合法。四、答辩人在作出案涉行政行为之前，案涉建房许可证所占土地不属于争议地。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求裁定驳回被答辩人的起诉或全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，被诉的范金明、范立明的建房许可证于2011年4月已颁发，原告黄小红在原告儿子黄埔于2014年8月18日向长沙县人民政府县长信箱投递的来信中，明确表示已知范金明、范立明取得了建房证的事实，原告至迟于2011年4月应已知晓被诉的颁发建房许可证的行为。原告直至2019年4月2日才向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，原告的起诉依法应予驳回。原告主张其一直在向有关部门信访或反映情况，不属于超过起诉期限的正当理由。原告如认为其合法权益受到侵犯，应当另循途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 王真铮审判员 陈丽琛二〇一九年六月十日书记员 彭凤琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1436号之八申请执行人赵雅芝，女1985年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张佳，女，1984年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人赵少宇，男，1983年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。西安市莲湖区人民法院在执行赵雅芝与张佳、赵少宇民间借贷纠纷一案中，赵雅芝依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5663号民事判决，于2017年10月17日向该院申请执行，该院依法受理，执行标的为借款本金1780000元及利息等。莲湖法院于2018年1月24日作出（2017）陕0104执3693号执行裁定，裁定查封被执行人张佳、赵少宇在西安市灞桥区十里铺街道草南村城中村改造项目登记在周亚利（公民身份号码）名下的房产。因本案长期未能执结，本院依法裁定提级执行，于2018年6月27日立案执行。执行中，本院于2019年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张佳、赵少宇所有的登记在周亚利名下的西安市灞桥区十里铺街道沁水路龙腾万都会（草南兴善社区）7号楼22503号、12603号的房产进行了拍卖。两套房产均拍卖成交，合计成交价1189400元抵扣本案执行标的。另，本院对被执行人张佳、赵少宇多次进行了总对总查询，被执行人名下无财产可供执行。本院对二被执行人采取限制消费、失信被执行人措施，查封的商铺因其他原因暂时不能处置。对于以上事实，本院向申请执行人告知并进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一九年六月十二日书记员 惠 帆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2565号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人黄向平，男，1981年4月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄劲松，男，1973年4月25日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初1803号判决书，于2019年05月17日，依法委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人黄向平所有的车牌号为浙Ｇ×××××野马牌小型汽车一辆。2019年06月03日吴时兵(身份证号码：3303291979××××××××)以42700元的最高价竞得，现拍卖款已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄向平名下的车牌号为浙Ｇ×××××野马牌小型汽车的查封，其余轮候查封一并解除。 二、车牌号为浙Ｇ×××××野马牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴时兵(身份证号码：3303291979××××××××)所有。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月十九日 书记员 陈             硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2216号 罪犯张仲辉，男，1992年11月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年7月25日作出(2013)昆铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张仲辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3579号刑事裁定，对罪犯张仲辉减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1579号刑事裁定，对罪犯张仲辉减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2026年9月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张仲辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张仲辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张仲辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。原判没收财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张仲辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张仲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张仲辉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月3日止），并处没收财产人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱方力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3411号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。 法定代表人：钱喻，该支行行长。 被告：王忠发，男，1946年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告王忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告王忠发送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 刘 艺 二〇一九年六月二十一日 书记员 韩永强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执703号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:乐嘉玲,女，汉族，1989年2月6日出生，广东省佛山市三水区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行乐嘉玲民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57848号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）乐嘉玲向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币14648.75元及利息人民币3703.21元；（二）乐嘉玲向中望金服信息科技（北京）有限公司支付逾期违约金（以人民币14648.75元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年11月12日起计到借款本金清偿之日止）；（三）乐嘉玲向中望金服信息科技（北京）有限公司迳会仲裁费人民币600元;(四）上述款项自裁决书送达之日起十日内支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为人民币18954.69元，本院于2019年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发出有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐嘉玲有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执703号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局。法定代表人千敖云达来，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘彩云，男，1979年10月15日出生，现住乌兰察布市卓资县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贺彩霞，女，1991年3月23日出生，现住乌兰察布市卓资县。再审申请人薛立君因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局（以下简称鄂尔多斯市房管局）网签备案行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立君申请再审称：1.申请人与案涉网签备案行为有行政法上的利害关系，网签备案虽然不产生物权变动的效力，但是对违法出售行为的一种肯定，是出售行为必经的法律程序，可导致下一步产权变更登记的顺利进行，从而损害申请人的合法利益；2.网签备案应认定为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定的“应予保护”和“应予考虑”情形，鄂尔多斯市房管局收到包头市中级人民法院生效文书就担负了不得为案涉房屋办理网签备案的义务，二审裁定以网签备案不产生物权效力就否定申请人有利害关系是适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被申请人鄂尔多斯市房管局依据生效的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，将网签备案到再审申请人薛立君名下的房产恢复到被申请人鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）名下后，被申请人富源公司又将案涉房产另行出售并为新签订的《商品房买卖合同》办理了网签备案，再审申请人薛立君此时只是被申请人富源公司的债权人，再审申请人薛立君也未提供证据证明其具有“应予保护”或者“应予考虑”的情形，故其作为债权人不具备行政诉讼主体资格。再审申请人薛立君如果认为被申请人富源公司侵犯其合法权益，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛立君的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年六月十九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执2501号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：刘补文，男，1963年8月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张玲斐，女，1964年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与刘补文、张玲斐金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年六月六日书记员  李晓祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2542号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李涛，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址福建省福清市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币107946.28元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币107946.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李涛名下价值人民币107946.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十六日书记员  丁志豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4182号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3567号民事判决书，于2018年9月6日立案执行申请执行人钟金妃与被执行人姚梁晖返还原物纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保成，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市欧盛自动化有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路9号2栋厂房。法定代表人：卓曙虹。再审申请人陈保成因与被申请人深圳市欧盛自动化有限公司（以下简称欧盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈保成申请再审称，1.陈保成每月工资中并未包含周末加班费，二审法院未判决欧盛公司向陈保成支付自2017年3月至9月期间的加班费29091元是错误的。2.应由欧盛公司举证证明其已为陈保成调休或支付加班费，二审法院错误分配举证责任给陈保成，明显适用法律错误。3.二审庭审程序违法，陈保成未能充分发表辩论意见，导致错误判决。4.此外，欧盛公司还应向陈保成支付律师费5000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于陈保成申请再审的理由，分析如下：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈保成提交的录音录像光盘证据，不足以证明其存在周末加班的事实。欧盛公司及陈保成均确认的《薪资工资单》显示陈保成入职时双方就工资的数额已达成一致意见，结合陈保成提供的银行转账记录，其每月工资亦是相对固定，工资数额和工资发放方式也与《薪资工资单》基本保持一致，二审法院据此认定欧盛公司支付的薪酬已包含了陈保成的加班工资，并无不当。2.因陈保成的诉讼请求未得到支持，二审法院对其主张欧盛公司支付律师费不予支持亦无不当。此外，陈保成主张二审法院程序违法与事实不符，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈保成的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年六月二十五日书记员  岳理珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执862号之一 申请执行人：长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店，经营场所长沙高新开发区雷锋农产品批发市场3栋122号门面。 经营者：姚侠志，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：朱晓鸽，男，1976年11月12日，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人长沙市高新技术产业开发区牛帅哥鲜肉店与被执行人朱晓鸽买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3060号民事判决书立案执行，本院于2019年5月13日通过网络查控系统冻结了朱晓鸽名下开户行为中国银行江门外海支行账户6887元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对朱晓鸽名下开户行为中国银行江门外海支行账户6887元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 宽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执412号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：于彬，男，1988年10月03日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：程旭东，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王晓娜，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。被执行人：董平国，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与程旭东、王晓娜、董平国借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第517号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年六月五日书记员 朱忠浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计伟，男，1956年5月26日出生，汉族，国家安全局三局三支队干警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人计伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，计伟明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与计伟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束计伟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。计伟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与计伟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9759号 原告：周丰，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：洪林，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松。 本院在审理原告周丰诉被告洪林、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丰于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丰负担。 审判员 金 皓 二〇一九年六月十七日 书记员 张丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初639号之一 原告：李学为，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黄慧香，女，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址：广西阳朔县，现住玉林市。 原告李学为与被告黄慧香合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成由审判员何洪、人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭。于2019年6月12日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告李学为及其委托代理人李勇燕、被告黄慧香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金53000元及利息（利息的计算：以53000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月13日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方预计合伙做生意，后因被告的原因未做成。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告53000元投资款。2018年7月12日,被告立下一份《退货款》给原告收执，并承诺所欠货款53000元，在五个月内全部返还完清。现期限已到，被告尚未退还货款给原告。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告李学为与被告黄慧香之间，自始至终没有进行过买卖关系的行为，不存在着被告欠原告“货款”的事实。现原告李学为与被告黄慧香合同纠纷一案，已涉及到公安部督办的“御中原”特大网络传销案，目前，公安机关对该案正在刑事侦查之中，本案不宜作为民事案件处理（即不属于人民法院受理民事诉讼的范围），故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李学为的起诉。 本案应交受理费为1125元，实际缴交受理费为563元。原告李学为已缴纳的案件受理费563元，由本院直接退还给原告李学为。财产保全费550元，公告费350元，合计900元，由原告李学为负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年六月十八日 法官助理包智慧 书记员吕玉凤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保156-1号申请人崔学枝，男，1955年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人崔光辉，男，1982年1月16日生，汉族，住址同上，系申请人崔学枝之子。被申请人高宗培，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。申请人崔学枝与被申请人高宗培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1082财保156号民事裁定书，裁定对被申请人高宗培驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2019年6月22日，被申请人高宗培向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人高宗培向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人高宗培驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。案件申请费170元，由被申请人高宗培承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年六月二十二日书记员  田 甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3567号原告翁庆红，女，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郝存，男，1971年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告叶爽，男，1987年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告翁庆红诉被告郝存、叶爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告翁庆红的委托代理人刘正红、被告郝存到庭参加诉讼。被告叶爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款106650元，和自2018年5月13日起至2019年3月12日止的欠款利息21330元；2、判令两被告支付原告从2019年3月13日起至上述欠款归还之日止按月利率2%计算的资金占用费；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系生意上的供求关系，两被告系合伙关系，两被告在昆明市西山区双河湾小区开设水泥石沙销售店，2017年3月至7月期间，两被告在昆明市西山区双河湾小区销售的水泥由原告供货，收货由两被告等人签收。2018年5月13日，经双方结算，两被告累计欠原告水泥款106650元，并向原告出具欠条一张、承诺书一份，承诺：郝存欠翁庆红水泥款106650元，此款在2018年8月30日之前全部付清，如果没有付清，欠款按照每月2%支付利息。但两被告至今未履行义务。被告郝存辩称：单子上的字是郝存签的，但是不清楚原告为什么拿不到钱。被告叶爽答应5月份给原告钱，具体有没有给钱不清楚。付款和管账都是被告叶爽在负责，郝存只是负责签收。不是被告郝存欠的钱，不应该承担责任。不清楚欠款人是谁，谁付款应该问被告叶爽。原告向本院提交如下证据：1、欠条，欲证明被告欠原告水泥款106650元；2、承诺书，欲证明被告承诺于2018年8月30日前全部付清，如没有付清，按照每月2分利息支付；3、销售发货单，欲证明两被告收到原告送货的水泥，并签字确认。经质证，被告郝存称欠条和承诺书上的签名是郝存写的，但内容不是郝存写的，郝存带着原告去找叶爽和蔡佳，但是没有找到，原告就要求郝存签字才能走，签字不是郝存的真实意思；证据3是真实的，但与郝豹无关。被告郝存向本院提交付款签收记录，欲证明所有转账记录都是经过叶爽，郝存从来没有经手过转账的钱，郝存登记后由收到钱的人签名。经质证，原告对被告郝存提交的有原告翁庆红签字的记录认可，但是写欠条之前付的已经扣减了。被告叶爽未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3内容真实，来源、形式合法，本院予以采证；被告郝存提交的证据经原告质证后对真实性无异议的证据本院予以采证，但不能证明被告郝存之主张。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年4月至2017年6月，原告向被告郝存供应水泥。2018年5月13日，经原告与被告郝存双方结算后，被告郝存向原告出具欠条，载明：“欠翁庆红前兴路双河湾小区水泥款壹拾万零陆仟陆佰伍拾元整（106650.00）。欠款人：郝存。”同日，被告郝存向原告出具承诺书一份，承诺：本人郝存欠翁庆红前兴路双河湾小区水泥款106650元，此款在2018年8月30日之前全部付清，如果没有付清，欠款按照每月2分利息支付。现原告主张两被告系合伙关系，并以两被告欠其货款106650元为由，诉至本院。庭审中，原告主张已付货款均为被告叶爽所付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案原告提交的证据可以确定原告与被告郝存之间的买卖关系依法成立，被告郝存在欠条上确认尚欠原告货款106650元，被告郝存应履行付款义务，故本院对原告要求被告郝存支付货款106650元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告郝存在承诺书上承诺若逾期未付款按月利率2%支付利息，故本院予以支持。对于原告要求被告叶爽承担责任的诉请，本院认为原告提交的证据不能证实两被告系合伙关系，亦不能证实被告叶爽与原告存在买卖合同关系，故本院不予支持。对于被告郝存辩解的被告叶爽负责付款，郝存只负责签收，不应承担责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝存于本判决生效之日起十五日内支付原告翁庆红货款106650元，及该款自2018年5月13日起至2019年3月12日止的利息21330元；二、被告郝存于本判决生效之日起十五日内向原告翁庆红支付106650元自2019年3月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告翁庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元由被告郝存承担，剩余1216.5元退还原告翁庆红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年六月六日书记员 何婧琳