wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1959号 申请执行人：袁林，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人袁林与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2150号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款203350元、案件受理费、保全费、公告费5865元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1959号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初199号原告：罗某，男，1956年2月9日出生，现住代县。被告：王某，男，1969年3月4日出生，现住代县。原告罗某诉被告王某借款合同纠纷一案,原告罗某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 李海龙 二O一九年六月二十四日书记员 姚星芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2525号申请执行人邹继超，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区营防村**，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人宋银军，男，1981年9月6日出生，汉族，住江，住江苏省泗阳县王集镇前胡村****江苏省南京市栖霞区。申请执行人邹继超与被执行人宋银军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初5261号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，宋银军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹继超借款本金200000元，并承担以200000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年12月25日、2019年5月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少,无车辆登记信息。本院于2019年1月21日前往南京市不动产登记中心，被执行人无不动产登记记录。本院依法扣划被执行人银行账户存款4738.4元，被执行人于2019年1月28日向本院缴纳20000元，上述款项24738.4元发放申请人。经查询，被执行人在南京市范围内有多起未结执行案件。本院于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初5261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇一九年六月十三日书记员  王 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅，女，l955年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杨节坚（系申请人陈梅的丈夫），住广西壮族自治区合浦县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王安健，男，l983年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人陈梅因与王安健健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈梅申请再审称，一、一审中申请人陈梅提交证据是老四（杨绍强）与队长谭昌贵的电话录音光盘，一、二审不作为原始证据采纳是不合理的。二、因为队长谭昌贵与被告一伙属亲戚关系。在与老四对话后，又在派出所违心作出王安健与陈梅无肢体接触的假证。一、二审错误地作为定案依据，是不公正的。三、陈梅在党江卫生院治疗期间，该院医生陈永娟乘主治医生陈淃文不在场时，冒充其姓名签字作出陈梅撞床板致伤的假证。由于陈永娟这一假证的出笼，被申请人王安健的代理人周冲香以此假证大做文章迷惑一、二审的主审法官。扰乱了一、二审的审判程序，是造成一、二审错判的主要原因。因此，追加陈永娟为本案被告是事实具在，法有规定的。四、2017年10月19日上午11点，由党江镇司法所通知边防派出所副所长、党江镇政法委书记、木案村委支书等人和申请人陈梅、丈夫杨节坚、儿子杨绍林、杨绍强到司法所调解。可是村支书故意不通知被申请人王安健到场并以个人权力代替王安健发言。在发言前拉开司法所主办人员和副所长私商密谈后，公开恶意攻击陈梅滋事，这是造成本案错判的诱因。五、申请人陈梅受伤倒地的原因，并非不是双方争吵而引起，并非由于个人原因碰到床板所致，并非与王安健、陈延兰、黄贵芳无关。并非是阻止儿子，拉扯儿子被儿子拉倒所致，并非是与王安健争吵住院的一天前，也并不是受伤一天后才住院。被申请人是直接造成申请人身体损害的责任人，双方并非没有肢体接触。六、原判判决申请人承担70%责任是荒诞无据的。申请人是正常行使权利在自家门口砌墙，并没有任何侵犯被申请人一方的合法权益的行为。但被申请人一伙20余人手执凶器窜到申请人家门口，挑衅是非制造纠纷。即使在王安健与申请人儿子杨绍林之间有互骂行为，也不能作为王安健卡、推申请人致伤的正当理由。综上，向本院申请再审，请求:一、依法撤销一、二审不合理不公正判决，对本案进行再审。依法驳回被申请人王安健的一切诉讼请求。并追加陈延兰、黄贵芳为再审被告，追加党江卫生院医生陈永娟制造假证为被告。二、改判由被申请人王安健承担本案的一切过错责任，责令赔偿由其伙同在案者黄贵芳、陈延兰等三人合力将申请人陈梅撞到墙壁导致陈梅重伤倒地所造成各种经济损失11683.99元。三、判令王安健承担本案一、二和再审的诉讼费用。 本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，本案中，队长谭昌贵在党江边防派出所的2份陈述笔录以及北海市公安局对陈梅受伤一案的复议决定书属于公文书证，其证明力明显优于其他证据。申请人陈梅对倒地受伤时并未与王安健有肢体接触的事实有异议，其虽然提供了《谭昌贵的电话录音材料及录音光盘》，但该光盘中谭昌贵所叙内容与谭昌贵在合浦县公安局党江边防派出所作的2份询问笔录内容不相符，存在矛盾，属于存有疑点的视听资料，而谭昌贵经一审法院传唤拒绝出庭作证，且陈梅也没有提交其他证据证明《谭昌贵的电话录音材料及录音光盘》内容的真实性。广西壮族自治区合浦县公安局作出的合公不罚决字[2017]00023号《不予行政处罚决定书》的证明力大于陈梅在一审提交的证据《谭昌贵的电话录音材料及录音光盘》，在二者内容不相符的情况下，应以前者为准。一、二审法院不予采纳《谭昌贵的电话录音材料及录音光盘》作为定案依据并无不当。 关于申请人、被申请人各自应承担的责任比例问题，本案是因为陈梅砌墙，进而导致其与王安健因相邻通行问题产生矛盾冲突，王安健与陈梅的儿子在争吵过程中，王安健持木棍企图与陈梅的儿子相互殴打，虽然被队长谭昌贵及双方家属及时拦下，陈梅在阻拦打架时倒地受伤，现有证据能够证明陈梅与王安健双方并没有发生肢体接触。一审法院根据本案的起因、结果并结合双方当事人的过错程度，认定陈梅对损害事实及责任承担70%责任比例，王安健承担30%责任比例具有事实和证据根据，二审法院予以维持并无不当。本案审理的是健康权纠纷，申请人提出应追加案外人陈永娟、陈延兰、黄贵芳为本案被告没有事实证据和法律依据，本院不予支持。 综上，陈梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈梅的再审申请。 审 判 长 罗建勇 审 判 员 陈 晓 审 判 员 植勇建 二〇一九年六月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 陈夏飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初5551号原告：薛杰，女，1974年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排、王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼，统一社会信用代码91370212587815566M。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：王致家、徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告薛杰与被告紫金财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人王晓娟、被告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失21645元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔付施救费545元。事实和理由：2019年2月2日，原告薛杰驾驶鲁Ｂ×××××号汽车与宋秀花驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损，经胶州市公安局交通警察大队认定薛杰承担事故全部责任。原告在被告公司投保了车损险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告紫金保险公司辩称，在事故属实且无保险拒赔事由的情况下，同意按照合同约定赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性均无异议，对本院委托评估的评估报告，原告没有异议，被告认为评估金额过高，但未提出反证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为68088.6元，保险期间自2018年10月10日起至2019年10月9日止，原告缴纳了保费。2019年2月2日，薛杰驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿温州路由南向北行驶至事故地点，与宋秀花驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛杰负事故全部责任。后被告紫金保险公司向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为21645元，原告对此没有异议，被告认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论，且原告庭后提交了车辆维修费发票，证实花费维修费21645元，经本院依法审查合法有效。另因本次事故原告花费施救费545元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为21645元，原告对此没有异议，被告对此认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为21645元。原告花费的施救费545元，是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛杰车辆损失21645元、施救费545元，共计22190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），适用简易程序减半收取计170.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年六月二十一日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执757号 申请执行人：茹某，男，1983年1月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：毛某，男，1973年2月1日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人茹某与被执行人毛某保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人毛某偿还申请执行人茹某担保借款本息22800元，限于2019年12月30日前还清。 案件受理费185元、申请执行费245元，合计430元，被执行人毛某承担（已交纳）。 申请执行人茹某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2766号上诉人（原审被告）：朱崇福，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德宁，男，1950年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。上诉人朱崇福因与被上诉人孙德宁买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇福上诉请求：1.撤销（2019）鲁1312民初745号民事判决；2.改判支持朱崇福的上诉请求；3.一、二审诉讼费用由孙德宁承担。事实和理由：朱崇福与孙德宁是亲戚关系，在2005年至2018年朱崇福从事生猪养殖时，为照顾孙德宁的生意，一直由孙德宁供给饲料，饲料款不定期结算，收料、付款时双方会互留字据。本案一审时，朱崇福向一审法院提交了编号为01654405的收款收据一张，金额为10000元，是支付的饲料款。一审法院对此书证未予审查，依孙德宁系“对账前的结算金额”的主张而不予认定。一审后，朱崇福找到了上述收款收据的存根联，该存根联记载的收款日期为“9月23日”，经回忆，该笔付款系朱崇福于2010年9月20日前后卖了一批生猪，付给孙德宁100**元的饲料款。该笔款项支付后，饲料款债务清偿完毕，且孙德宁应返还2449元不当得利。综上所述，请求二审法院查清事实，依法支持朱崇福的上诉请求。孙德宁辩称，朱崇福的上诉无事实和法律依据，无有效证据支持，不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回朱崇福的上诉请求，维持原判。孙德宁向一审法院起诉请求：1.判令朱崇福支付饲料款7551元及利息；2.诉讼费用由朱崇福承担。一审法院认定事实：朱崇福从事生猪养殖，孙德宁自2008年开始向朱崇福供应猪饲料等。2010年3月2日朱崇福向孙德宁出具欠条一份，金额29541元；2010年3月2日出具欠条一份，金额1800元；2010年2月17日出具欠条一份，金额1210元，共计32551元。2010年8月2日，被告还款5000元；2011年12月20日还款10000元，2012年12月11日还款10000元。尚有欠款7551元未偿还。一审法院认为，朱崇福欠孙德宁货款7551元，事实清楚，证据充分，孙德宁要求朱崇福支付货款及利息的诉讼请求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：朱崇福于判决生效后五日内偿还孙德宁货款7551元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月11日起至判决确定的履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱崇福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。朱崇福提交了一份收款收据第一联，即存根联，拟证明2010年9月23日支付给孙德宁100**元，欠款已全部还清，且多还了2449元。孙德宁质证对该收款收据存根联的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该存根联原本由其持有，作为记账凭证，第二联由朱崇福持有，作为交款凭证，双方对账后，其将该存根联和第二联交给朱崇福，该两联同时作废，重新出具欠条，且该存根联原本没有日期，上面的9月23日是朱崇福自行添加的，该存根联系朱崇福给孙德宁结算之前货款的单据，该联开具后，朱崇福于2011年12月20日、2012年12月11日分别向孙德宁支付饲料款10000元，可见该存根联系双方结算之前的业务来往单据。对当事人提交的证据，本院认证如下：朱崇福提交的编号为01654465收款收据的第一联与其在一审时提交的第二联是一份单据的两联，第一联写明日期为9月23日，没有年份，第二联是复写联，没有写明日期。朱崇福申请对第一联日期和其他内容是否是同一时间形成进行鉴定，但因该单据未记载年份，无法确认是2010年3月2日对账之前还是对账之后形成的，故本院对该申请不予批准。一份单据的两联内容应完全相同，朱崇福对两联单据为何不同未能做出合理解释。朱崇福主张该单据系2010年形成，应当提供证据加以证明，未能证明的应当承担不利的后果，故本院认定该收款收据并非是2010年或之后形成，对该证据不予采用。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，买卖合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务，买受人未按约定支付价款的应当承担违约责任。本案中，朱崇福向孙德宁购买饲料，出具欠条，朱崇福支付货款时，孙德宁出具收到条。朱崇福主张已将2010年3月2日出具的欠条的欠款全部还清，应当提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。故，朱崇福的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱崇福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱崇福负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年六月二十四日书记员  孙 云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执670号之一申请执行人：吴夕有，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住地安徽省滁州市南谯区。申请执行人吴夕有与被执行人张维峰民间借贷纠纷一案，因被执行人张维峰未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人张维峰名下位于来安的房产，但属于轮候查封，尚不能进行处置，同时未查找到被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十七日书记员  何晓宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1996号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：张志朋，男，汉族，1987年1月9日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告张志朋物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢67号申请执行人李川，男，1974年4月26日出生，住所地。被执行人王海波，男，1975年3月16日出生，住所地。本案在执行李川申请执行王海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海波暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执恢67号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月十九日书记员  杨锁州
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执565号之一申请执行人：海口南渝农资有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：谭泽权，总经理。委托代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：薛某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住海南省陵水县。申请执行人海口南渝农资有限公司与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款36725元（利息另计），案件受理费359元，执行费450.88元，共计37534.88元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有一辆×××车辆，因已达到报废年限，故无法对该车辆进行查封处置；查询到被执行人薛某某在×××账号为×××的银行存款194.3元，本院已于2019年3月20日在38961.62元范围内进行冻结处理，现实际冻结254.3元，申请执行人表示对已冻结存款继续冻结，无需划拨；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省陵水县×××进行了实地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年六月二十日书记员 陈川文轩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之二十 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国青岛银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行终117号 上诉人（原审原告）张洪真，女，1969年10月5日出生，汉族，进城务工人员，户籍所在地河北省威县，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）威县公安局，住所地河北省威县开放东路**，统一社会信用代码：11130533000708041M。 法定代表人姜俊军，男，该局局长。 出庭负责人刘元杰，男，该局政委。 委托代理人魏凤习，男，该局法制大队大队长。 委托代理人王道亮，男，威县公安局枣元派出所所长。 上诉人张洪真因诉被上诉人威县公安局政府信息公开一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张洪真，被上诉人威县公安局负责人刘元杰，委托代理人魏凤习、王道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告张洪真于2018年8月30日通过EMS邮政快递的方式向被告威县公安局邮寄了河北省政府信息公开申请表，申请公开：1、查阅和复制《居民户口本》009190（户号）户主罗兆忠的因“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”的相关信息加盖公章；2、查阅和复制罗兆忠《死亡证明》和《死亡鉴定结论》并加盖威县公安局或派出所公章；3、复制申报罗兆忠死亡注销户口的人个人信息并加盖公章。其选择获取政府信息的方式为当面领取，并留有通信地址和联系电话。被告于2018年9月1日收到该申请，收到申请后被告于2018年9月2日做出威县公安局关于对张洪真政府信息公开申请的答复。因原告在申请书中写明的获取信息方式为当面领取，被告遂通过原告在申请书中留存的电话联系原告，联系未果；被告又通过原告户籍所在地村委会及原告亲属联系原告，均联系未果。原告在未收到被告的答复情况下，于2019年1月2日向本院提起本诉。经当庭询问，原告称其长期在北京务工并居住在山区，其工作地点也为山区，手机经常没有信号。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告的诉讼请求实质为确认被告不履行政府信息公开职责违法并判令被告对原告的信息公开申请履行职责。而根据本案查明的事实，被告在收到原告的相关申请后已经在法定期限内作出了答复，只是因为原告提供的联系方式客观上无法联系上原告而未能提供。被告针对原告的政府信息公开申请已经履行了相应的答复、送达等法定义务，原告认为被告没有履行政府信息公开法定职责，无事实及法律依据，不予支持。至于原告提出的对被告答复的相关抗辩意见，可另行主张。需要指出的是，被告在通过原告留存的联系方式无法联系上原告后，可以通过发送手机短信留言，EMS快递邮寄送达等方式实现与原告联系，避免诉累。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决：驳回原告张洪真的诉讼请求。 上诉人张洪真不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决威县公安局对上诉人张洪真申请的河北省政府信息不予公开的行政不作为行为违法，并判决威县公安局对上诉人的申请内容予以公开。具体理由如下：一、一审法院认定事实与现实不符，适用法律有误。罗兆文不是上诉人的亲属，上诉人家里只有一个半自理的78岁的婆婆。二、上诉人自2015年3月20日带两个未成年孩子进京，一直居住在上诉人丈夫罗兆忠发生事故的地铁沙河站附近，从未居住在山区。即使白天干活手机收不到信号，晚上回到住所，也会有未接电话显示。三、一审判决书与庭审现场不符，庭审重要情节被剪裁掉了。庭审中，被上诉人一直辩称：没有上诉人所需《居民户口本》009190（户号）户主罗兆忠的因“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”的相关信息。但是被上诉人承认该户口本上的“交通事故死亡”和“各种疾病死亡”确实是被上诉人制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息”以及《行政诉讼法》第三十四条“行政机关对其作出具体行政行为的合法性承担举证责任”的规定，请求二审法院支持其诉讼请求。 被上诉人威县公安局答辩意见为，被上诉人于2018年9月1日收到张洪真的信息公开申请后，于2018年9月2日对原告的申请作出了答复。因为张洪真在申请表中注明要求当面领取，我局工作人员通过张洪真提供的联系方式多次与其联系未果，后又通过其村委会、村支书罗兆臣和其丈夫哥哥罗兆文多次联系均未联系上上诉人本人，被上诉人不存在不履职行为。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，上诉人张洪真起诉称，“其于2018年8月30日以EMS邮政方式向被上诉人威县公安局提交了《河北省政府信息公开申请》，要求对相关的信息予以公开。被上诉人威县公安局超过《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复期限多日，并未公开相关信息也未书面答复。故上诉人提起本诉，要求确认威县公安局不履行政府信息公开职责违法并判令威县公安局对其申请的信息公开申请履行职责。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，申请人向行政机关申请信息公开，行政机关应当作出答复。本案中，被上诉人威县公安局对上诉人张洪真所提信息公开申请作出了威公信公开[2018]1号答复。一审法院根据在案的证据认定被上诉人威县公安局已经履行了相应答复、送达等法定义务，本院对此予以确认。需要指出的是，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人张洪真如对威县公安局作出的威公信公开[2018]1号答复内容不服，可按照上述法律规定另行提起诉讼。故上诉人张洪真所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张洪真负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年六月三日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初100号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人甄雪超，男，1994年1月20日生，汉族，高中肄业，农民，河北省河间市人，住河北省河间市。因本案于2019年1月28日被新平县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于新平县看守所。辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。云南省玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人甄雪超犯走私、运输毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人甄雪超及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省玉溪市人民检察院指控：2019年1月27日，被告人甄雪超受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境后，在景洪乘坐车牌号为云Ａ×××**宝沃牌小型汽车欲前往昆明，当日18点50分许，该车行至G213线元江县青龙厂路段时被公安民警抓获。被告人甄雪超从其体内排出毒品可疑物63颗，净重348.25克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人甄雪超非法走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人甄雪超受人指使走私、运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人甄雪超如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甄雪超对指控事实无异议，辩称其是被强迫、威胁的，请求从轻、从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，针对被告人的量刑提出辩护意见：一、被告人甄雪超系被动参与犯罪，没有犯罪的主观故意，被他人胁迫，也是受害者；二、被告人甄雪超是被人暴力、胁迫吞食毒品；三、被告人甄雪超系被动参与者，系从犯；四、被告人甄雪超存在坦白情节，当庭自愿认罪，且悔改表现明显；五、被告人甄雪超系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明，2019年1月27日，被告人甄雪超受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境后，在景洪乘坐车牌号为云Ａ×××**宝沃牌小型汽车欲前往昆明，当日18点50分许，该车行至G213线元江县青龙厂路段时被公安民警抓获。被告人甄雪超从其体内排出毒品可疑物63颗，经称量，净重348.25克。经送检鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人甄雪超的供述与辩解。证实：2019年1月初，其把其身份信息发给其在一个QQ群里认识了个人，要来云南昆明这边做灰色产业的。其于2019年1月5日晚上10点从北京乘飞机到昆明，被送到西双版纳，到一个小镇宾馆里住着，期间安排唐某跟其住。到了2019年1月26日晚上，帮其订票的男子强迫其和唐某吞海洛因，说带到目的地以后给其1万元钱，并给了其和唐某各300元钱的路费，送二人到西双版纳。二人按对方安排从西双版纳乘坐一辆私家车到昆明，来到途中一个检查站被抓获。2、证人唐某的证言。证实：其与甄雪超在缅甸××小镇宾馆同住，二人一起吞食毒品后被送到西双版纳，同乘一辆私家车到昆明，在一个检查站被抓获。3、证人田某的证言。证实：其是“滴滴”车驾驶员。2019年1月27日13时40分其驾驶云Ａ×××**宝沃牌BX5小型汽车，载着两名微信打车的乘客开往昆明。18时50分许，车行至元江至昆明上时被警察检查，民警抓获二名男子。4、户籍证明及前科查询情况。证实：被告人甄雪超的基本身份信息及其在户籍所在辖区无违法犯罪记录。5、抓获经过。证实：2019年1月27日18时50分，民警在Ｇ213线元江县开展公开查缉毒品工作，对一辆从景洪驶往昆明方向的车牌号为云Ａ×××**宝沃牌小型汽车检查，经X光机对甄雪超、唐某检查，发现二人体内均藏有疑似毒品可疑物，民警遂将甄雪超、唐某抓获。6、排毒、称量、取样笔录及照片。证实：经对被告人甄雪超体内排出的毒品可疑物当面称量，净重348.25克，民警取样备检。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移送清单、随案移送清单。证实：民警将被告人甄雪超体内排出的348.25克毒品可疑物依法予以扣押，并移交玉溪市公安局禁毒支队；将从被告人甄雪超身上查获的一部黑色VIVO牌手机依法扣押，手机已随案移送。8、毒品可疑物检验报告、鉴定意见及通知书。证实：送检的10份白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该检验结果已告知被告人甄雪超。9、现场检测报告书。证实：甄雪超的尿液经现场检测，吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。被告人甄雪超对检测结果无异议。10、通话清单。证实：2019年1月8日至2019年1月27日期间，被告人甄雪超用151××××****手机号码，在勐海基站辐射范围内与归属地是北京市次，与归属地是北京市的13800100500号码通话24次，与归属地是北京市的13800100597号码通话8次，与归属地是昆明市的13800871544号码通话8次。11、东方航空登机牌一张、保定至北京的客车票一张。证实：甄雪超于2019年1月5日从保定乘坐汽车到北京桥，当日乘坐飞机到昆明。路线与其供述相吻合。12、辨认笔录。被告人甄雪超及证人唐某之间的相互辨认笔录。证实：被告人甄雪超与唐某是一起从缅甸乘车到西双版纳，又一同乘车去昆明，途经青龙厂查缉点时，二人分别被抓获。13、电子数据。证实：民警对被告人甄雪超的手机检验，数据存于光盘附卷。14、情况说明。证实：甄雪超未能提供让其吞毒品及安排车辆让其乘坐的男子的真实姓名、住址等案件线索，故至今无法抓到该案的同案人员。此外，还有立案决定书、指定管辖决定书等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人甄雪超非法走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甄雪超及其辩护人提出被告人是被强迫、威胁的辩解和辩护意见，经查，被告人甄雪超是被强迫、威胁实施犯罪，仅有被告人的陈述，无其他证据能予以证实，对此辩解和辩护意见，不予采纳；被告人甄雪超的辩护人提出其系从犯、坦白，初犯、偶犯的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。综上，对被告人甄雪超减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄雪超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2033年1月27日止。）二、查获的毒品海洛因348.25克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  李迎春人民陪审员  田永林二〇一九年六月二十六日书 记 员  姚予墨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执155号申请执行人：郭锦章，住江苏省启东市。被执行人：蒋国祥，住江苏省南京市雨花台区。关于郭锦章与蒋国祥追索劳动报酬纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2366号民事调解书已经发生效力，调解如下：蒋国祥于2018年10月20日前向郭锦章支付劳动报酬5350元；案件受理费50元减半收取计25元，由蒋国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋国祥采取了如下措施：1.本院于2019年1月15日、2019年4月15日、2019年6月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蒋国祥名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果本院扣划了被执行人蒋国祥名下中国农业银行账户余额1000元，并已全部拨付于申请执行人。其他银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年1月16日向被执行人蒋国祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋国祥在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年1月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人蒋国祥名下无不动产信息。被执行人蒋国祥名下无工商信息，无车辆信息。4.2019年5月16日本院执行人员依法前往被执行人蒋国祥居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.2019年1月31日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人蒋国祥采取了限制高消费措施，并将被执行人蒋国祥纳入失信被执行人名单。6.2019年6月5日与申请执行人郭锦章谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蒋国祥名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人郭锦章表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月六日见习书记员  罗梦月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保175号 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：张贰雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000022)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2284号之六 被罚款人姚瑶，女，1980年1月13日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人姚瑶未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对姚瑶罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终792号 上诉人（原审原告）王艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都市公安消防支队郫都区大队（原成都市郫县公安消防大队）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道一里东街**。 法定代表人邹前富，政治教导员。 委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局。住。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**/div> 法定代表人王之琳，局长。 被上诉人（原审第三人）成都泰新房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇银河东路div> 法定代表人冯兵。 上诉人王艳因诉被上诉人成都市公安消防支队郫都区大队消防其他行政行为及被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称市公安局郫都分局）行政复议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原成都市郫县公安消防大队作出案涉《建设工程消防验收意见书》，该消防验收意见书涉及××小区全体业主的共有利益，提起本案诉讼请求撤销该消防验收意见书，应当由业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主代表提起行政诉讼。而上诉人王艳作为该小区的一名业主，以个人名义提起本案诉讼不符合上述规定，王艳不是本案适格原告。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，上诉人王艳对被上诉人市公安局郫都分局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定驳回王艳的起诉正确，上诉人王艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月十九日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执63号之一申请执行人襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路****。法定代表人：梁攀，该公司经理。被执行人何东强，男，汉族，1984年2月3日出生，住襄阳市樊城区，被执行人刘成，汉族，男，1983年9月20日出生，住襄阳市樊城区，被执行人余兴龙，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）鄂0691民初1314号民事判决书，要求被执行人向申请执行人支付54.86万元。另本院在执行期间查封了被执行人余兴龙所有的位于福建省福安市××秦溪村××室房屋（房权证号：闽（20**）福安市不动产权第0001758号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人余兴龙所有的位于福建省福安市城阳区秦溪村上城路1号7幢11层1106室房屋（房权证号：闽（20**）福安市不动产权第0001758号）进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月十九日书记员  赵天宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8479号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李荣茂，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告李荣茂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告民生银行的委托代理人陈继达，被告李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金164789.02元，手续费4530.33元（暂计至2019年6月4日止，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定从2019年6月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××10的民生银行信用卡，被告持卡透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未清偿。被告逾期还款，应当偿还欠款及利息、费用等。故原告提起本次诉讼。被告李荣茂答辩，不同意支付律师费，对其他诉请没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无异议。本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××10）。信用卡申请表背面载有《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2019年6月4日，被告拖欠原告本金164789.02元以及手续费。原告催收未果，故成诉。另查明：原告与广东天穗律师事务所签订了《委托代理协议》，约定代理费用分前期办案费及风险代理费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应立即归还尚欠原告借款本金164789.02元，并按合同约定向原告支付手续费。关于律师费，本院认为，本案虽原告确有委托律师出庭应诉，但原告并未提交证据证明其已实际支出律师费，故对原告诉请的律师费，本院暂不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，李荣茂向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金164789.02元；二、于本判决发生法律效力之日起五日内，李荣茂向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838.9元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担89.4元，由李荣茂负担3588.5元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交受理费1838.9元，由李荣茂在本判决确定的给付期限内将直接给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心3588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年六月二十五日书记员 梁美桦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执819号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：董宾，男，汉族，1982年9月11日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15832号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人董宾发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金7310元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏03执463号之一申请执行人：丁培国，男，汉族，1963年9月25日生，住徐州市泉山区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司董事长。丁培国与南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第148号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年10月25日，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未提供的财产线索。2、2018年11月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、报告财产令，限制高消费令等，要求被执行人到庭履行义务。被执行人亦未到庭并未能履行义务。3、2018年10月30日、2018年10月31、日2018年11月1日、2018年11月2日等，本院数次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行、中国邮政银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、交通银行、浦发银行、民生银行、光大银行、平安银行、兴业银行、中信银行、北京银行、广发银行、浙商银行、江苏银行、苏州银行、江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等80余家银行及江苏省、安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人开立账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月3日，2019年3月26日分别向徐州市、南通市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现可供执行财产。5、2018年10月31日、2018年11月7日，向公安部车辆管理部门、江苏省车辆管理部门、南通市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息。查封被执行人南通卓强建设集团有限公名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小型汽车。上述该车辆下落不明暂无法处置。上述车辆查封到期日为2021年3月27日，申请执行人可于到期日前申请法院续封。6、2018年10月30日、2019年4月25日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。并通过执行指挥平台发起委托冻结被执行人的部分对外投资股权。7、2018年10月30日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况。未能查询到被执行人存在可供执行财产线索。8、2018年10月30日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行财产线索。9、2019年3月26日，现场查找被执行人，未能查找到被执行人下落。10、2018年10月26日、2018年11月7日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年2月26日，本院轮候冻结被执行人对徐州荣凯置业有限公司享有的第三方债权。12、2019年3月19日，本院冻结徐州市城乡建设局应向被执行人返还或支付的各类保证金。该款项尚不具备执行条件。13、2019年3月11日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询情况无异议，同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。综上所述，本案立案标的为1822918.41元，本次执行未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）徐仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  王珠玛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢467号 辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司： 申请执行人叶诗彪与被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3139号申请人：余大智，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：刘天翔。被申请人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：刘天翔。被申请人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>被申请人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区v>被申请人：刘永权，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请人余大智与被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权买卖合同纠纷一案，申请人余大智于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款40000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆、刘永权银行存款40000元或查封相应价值财产。二、对申请人鄂Ｌ×××**五菱牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年六月二十七日书记员  姚仁鹏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执恢18号 申请执行人：杜丽芳，女，汉族，1969年6月11日生，湖南澧县人，本科文化，越西中学教师，住越西县。 被执行人：唐建明，男，汉族，1966年5月2日生，四川省越西县人，高中文化，系越西县电力公司职工，住越西县。 杜丽芳与唐建明民间借贷纠纷一案，杜丽芳依据本院（2018）川3434执277号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行，执行标的：209000元。在执行在执行过程中查实申请执行人杜丽芳系本院干警亲属，本院不便于执行。经报请凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖后，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34执他2号指定执行决定书，指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 长 青 审判员 木出小杰 审判员 阿加什呷 二〇一九年六月二十一日 书记员 唐 国 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24288号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××，统一社会信用代码××。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：陈正，男，该公司员工。被告：李健宏，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告李健宏居间合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼，被告李健宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费4000元及滞纳金4000元（滞纳金自2017年11月26日起按每日1%计算至清偿之日止，以本金为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年11月26日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售其所拥有的位于佛山市南海区××号之物业一事达成一致。同日,被告就此事与买方及原告签订了编号为××的《房屋买卖合约》，同时，被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了编号为××的《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定：基于原告提供促成合约成立，被告同意向原告支付中介代理费4000元，逾期支付该费用的，则按日向原告支付相当于费用1%的滞纳金。合约第九条约定：本合约在履行过程中如有争议，三方协商不成，任何一方可向物业所在地法院起诉。合约签署后，原告依约履行了居间义务，但被告却没有按照合约的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费4000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合约及确认书的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合约是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告至今拒不支付原告中介代理费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告李健宏没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。2.房屋买卖合约原件1份，用以证明经过原告的工作促成了被告与案外人签订了房屋买卖合约。3.服务收费确认书原件1份，用以证明被告同意向原告支付中介服务费。4.房产证复印件1份；5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果复印件1份；证据4-5，证明涉讼房产的产权情况。6.知会函原件1份、EMS快递单原件1份，证明原告曾向被告催收中介费。被告李健宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。原告出示的证据6，知会函落款时间为2018年7月13日，但EMS快递单显示邮寄时间为2017年，且原告亦未提交相关投递记录，故本院对证据6不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼车位位于佛山市南海区××号，2017年11月27日打印的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示登记权属人为被告。2017年11月26日，被告（卖方）与案外人黄××（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定：卖方出售涉讼车位予买方；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》（NO.F6010911）及卖方按《服务收费确认书》（NO.F6010912）向经纪方支付中介代理费，逾期支付的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。同日，被告向原告出具《服务费确认书》（NO.F6010912），确认：被告经原告促成涉讼车位出售合同成立，被告同意向原告支付4000元作为中介代理费。该费用之缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日，逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。诉讼中，原告陈述称，涉讼车位于2017年12月26日办理网签，2017年12月28日过户，现已经过户至买方名下。被告在出具《服务收费确认书》当日曾向原告账户尝试转账，但由于被告输入原告银行账户信息有误，该款项没有实际转账至原告账户，后经被告确认该款项已回到被告账户。随后原告向被告追讨但被告称周转不过来就一直没有支付，再后来就联系不上被告了。本院认为，原、被告及案外人签订的《房屋买卖合约》中有关原、被告之间居间合同关系的权利义务约定为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与买方签订了《房屋买卖合约》，原告已履行居间方义务，被告理应按合同约定的标准支付中介服务费给原告。现原告主张被告未支付中介服务费4000元，被告作为付款方对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉主张被告支付中介代理费4000元的诉讼请求予以支持。原告主张按日百分之一计付滞纳金实为被告逾期按确认书支付中介服务费的违约金，被告逾期支付中介服务费已构成违约，原告请求计付违约金的主张本院予以支持。合同约定每日百分之一的标准过高，本院酌定被告按日万分之五的标准计算逾期付款违约金（以4000元为限）予原告，原告主张超出部分本院不予支持。起计日期为约定支付期限届满次日即2017年11月27日，原告请求从2017年11月26日起计的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费4000元及以该款为本金从2017年11月27日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以4000元为限）予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告李健宏负担部分应于上述付款同期迳付还予原告广东合富房地产置业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年六月二十一日书 记 员  林浩成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1398号申请执行人:金哲男，男，1986年9月6日出生，朝鲜族，经商，住江西省宜春市袁州区。被执行人：罗翔，男，汉族，1991年8月30日出生，高安市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人金哲男与被执行人罗翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗翔应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗翔财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人罗翔承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟辉辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住所江西省井冈山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟辉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52399元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额36853.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36853.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟辉辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36853.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告钟辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4997号原告：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。统一社会信用代码为9144190055912192XW。法定代表人：钱金明。被告：陈国彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律援助处法律服务工作者。原告东莞富利制本有限公司（以下简称“富利制本公司”）与被告陈国彬劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利制本公司的法定代表人钱金明和被告陈国彬的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。本案审限到期前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、岗位：陈国彬于2006年7月24日入职富利制本公司处，担任主管一职。二、工资发放情况：陈国彬主张其离职前月平均工资为7500元。富利制本公司对陈国彬主张的工资不予确认，其主张钱金明只是兼任法定代表人，实际上在案外人东莞市大田金属有限公司（以下简称“大田公司”）处工作，并未参与实际经营管理，陈国彬等6人成立了自救小组，对富利制本公司进行实际的经营管理，由于富利制本公司的所有营业收入都控制在自救小组手中，故对陈国彬主张的工资不予确认。富利制本公司提交了《自救经营协议书》、《“自救小组”工作纪律》为证，《自救经营协议书》的甲方为富利制本公司，乙方为陈国彬等6人，协议签订日期为2017年9月3日，主要内容为：由于富利制本公司股东无力支付拖欠的员工工资及各项债务，无法维持公司正常生产经营，……同意由乙方筹资自救，维持公司的经营，乙方筹集资金三十万元用于重启公司运营……，富利制本公司将股权的百分之七十转让给乙方，并由乙方全权负责公司的经营管理……甲乙双方共同承诺在未还清公司原债务前，利润不分配……；《“自救小组”工作纪律》的主要内容则是“自救小组”全面负责公司的经营管理，法定代表人钱金明必须全力支持“自救小组”的正常经营活动……“自救小组”成员按正常计考勤，有事外出或请假必须做好工作交接，“自救小组”成员不得单方面对外做出任何承诺，不得损害小组和公司的利益。陈国彬对该两份证据予以确认，但主张该两份证据没有得到全面履行，富利制本公司并没有将股权的70%过户，刘丽丽是钱金明的妻子，钱金明间接参与富利制本公司的自救经营。陈国彬并提交了《关于解除的协议》为证，其上显示陈国彬等6人（乙方）于2018年5月31日因执行《承包自救经营协议书》过程中出现了影响承包自救经营的情况，从2018年6月1日起解除双方此前签订的协议，富利制本公司（甲方）对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认乙方此期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托乙方继续自救经营管理，乙方的垫资款在后续经营收入中优先偿付……乙方不承担委托经营期间的所有风险。甲方落款处加盖了富利制本公司的公章和有法定代表人钱金明的签字。富利制本公司对该份协议书予以确认。富利制本公司并提交了《参保情况记录表》、《养老保险个人账户对账单》、《劳动合同》、《入职申请表》《离职证明》、《协议书》、《富利制本公司欠发钱金明工资明细及确认表》《物品交接》、南方都市报声明为证，拟证明钱金明于2010年6月入职富利制本公司，于2014年12月25日被聘任为富利制本公司的法定代表人，于2016年8月1日从富利制本公司离职，并由于兼任法定代表人故每月领取聘用担任法定代表人风险费2000元/月，钱金明于2016年8月3日入职案外人大田公司。陈国彬对该部分证据不予确认。陈国彬提交了2018年10月、11月、12月工资表，其上显示其该三个月工资分别为7060元、7060元、2600元，尚未签名领取，该三份工资表均加盖了富利制本的公司公章。富利制本公司对2018年10月、11月工资表予以确认，对2018年12月工资表以没有法定代表人名字为由不予确认。本院认为，首先，虽然陈国彬等6人组成“自救小组”，筹资对富利制本公司自救经营，但并不能因此否定陈国彬是富利制本公司的员工身份；其次，从《“自救小组”工作纪律》的内容来看，陈国彬等6人也是要按正常计考勤，而富利制本公司也没有按照协议转让70%股权给陈国彬等6人，陈国彬等6人的身份并没有转化为股东；最后，从《关于解除的协议》内容看，富利制本公司明确表示对承包自救经营期间的经营状况、资金收入管理情况进行审核，确认陈国彬等6人在自救经营期间尽心尽责，生产经营大有改观，资金收支使用合理，员工满意度提高，因此甲方委托陈国彬等6人继续自救经营管理，并没有证据显示陈国彬等6人有损害富利制本公司的行为存在，故陈国彬作为劳动者，有权获得劳动报酬。富利制本公司作为用人单位，应当对员工工资发放情况予以举证，而陈国彬提交的2018年11月、12月工资表加盖有富利制本公司的公章，故富利制本公司诉请无需向陈国彬支付2018年11月及2018年12月工资9660元，缺乏法律依据，本院不予支持。三、双方当事人解除劳动关系的时间及原因：富利制本公司于2018年12月12日停止经营，双方劳动关系因此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款的规定，用人单位关闭或依法宣告破产的，劳动者与用人单位之间的劳动合同因此而法定终止，用人单位应支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金。对于陈国彬离职前的月平均工资，结合陈国彬提交的2018年11月工资条，本院认定陈国彬离职前月平均工资为7060元/月，结合陈国彬的入职时间，富利制本公司应支付共同陈国彬解除劳动关系的经济补偿金88250元（7060元/月×12.5个月）。四、申请仲裁时间：2018年12月17日。五、陈国彬的仲裁请求：1.裁决富利制本公司支付陈国彬2015年10月1日至2018年12月12日工资26906元；2.裁决富利制本公司向陈国彬支付解除劳动关系的经济补偿金共97500元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已终止；2.富利制本公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付陈国彬2018年11月至12月份工资9660元、终止劳动关系经济补偿金93750元；3.驳回陈国彬在本案中的其他申请请求。七、富利制本公司的诉讼请求：富利制本公司无需向陈国彬支付2018年11月及2018年12月工资9660元及经济补偿金93750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞富利制本有限公司与被告陈国彬之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈国彬支付2018年11月及2018年12月工资9660元；三、限原告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈国彬支付解除劳动关系的经济补偿金88250元；四、驳回原告东莞富利制本有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞富利制本有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈敏仪关雅芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保757号申请执行人衡水佳路新材料科技有限公司,住所地：衡水市桃城区问津街人民路南商业自建******。被执行人四川天九建筑工程有限公司,住,住所地：成都高新区中和姐儿堰路********/div>被执行人四川天九建筑工程有限公司达州分公司,住所地,住所地：达州市通川区红旗路**(侨兴新城)****商场**iv>本院执行的申请执行人衡水佳路新材料科技有限公司申请执行被执行人四川天九建筑工程有限公司、四川天九建筑工程有限公司达州分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2931号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执369号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行，统一社会信用代码：91513400MA62H4UK8N，住所地：西昌市航天大道东段**。法定代表人：贾恒林，该行行长。被执行人四川省会理金沙矿业有限公司，统一社会信用代码：915134257422735501，，住所地：会理县黎溪区河口乡河口村**法定代表人：莫天德。被执行人高怀兵，男，1964年11月21日出生，住四川省会理县果园乡九榜村。被执行人李朝会，女，1966年12月22日出生，住四川省会理县果园乡九榜村。被执行人李树瑜，男，1971年4月4日出生，住四川省会理县关河乡大桥村。被执行人刘明凤，女，1970年9月7日出生，住四川省会理县。中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行四川省会理金沙矿业有限公司、高怀兵、李朝会、李树瑜、刘明凤借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2018）川凉法证内经字地1662号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2018）川凉法证内经字地1662号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执940号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张立勇，男，回族，1987年2月2日出生，住山东省商河县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立勇借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执940号，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656375号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为本金5189.66元及相应利息，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张立勇住所地为山东省商河县沙河乡棘城中街村窑湾**，在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4271号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙某，该公司董事长。被告:潘某，住甘肃省酒泉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日预立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5077号 原告陕西昆鹏能源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1010。法定代表人肖志英，总经理。被告刘毅，男，1988年5月30日出生，汉族，西安市周至县村民，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王乐琴，陕西云德律师事务所实习律师。原告陕西昆鹏能源科技有限公司与被告刘毅劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西昆鹏能源科技有限公司的法定代表人肖志英；被告刘毅的委托代理人田珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昆鹏能源科技有限公司诉称，被告由其兄刘凯违反用人制度私自招入公司，未签订劳动合同系被告与其兄有意所为。被告入职后实施的各项行为，严重损害公司利益。仲裁委认定被告与其存在劳动关系，并裁决其支付被告未签劳动合同双倍工资、补缴社保错误。其不服，诉至法院，请求判令：1.不支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额33591.7元；2.不为被告补缴2017年4月至2018年2月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘毅辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     经审理查明，2017年4月18日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理缴纳社会保险。2018年3月15日，被告离职。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资4.4万元，并为其补缴2017年4月至2018年2月期间的社会保险。2019年2月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字 （经开）[2018]第260号裁决书，裁决：原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额33591.7元；并为被告补办补缴2017年4月至2018年2月期间的社会保险。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实有工资流水、市劳人仲案字 （经开）[2018]第260号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告称被告之兄在其公司负责行政工作，已与所有员工签订书面劳动合同，2018年1月被告之兄将与被告及其他员工签订的书面劳动合同擅自拿走，但未提供相应证据，故对原告的主张，本院不予采信。现原告主张不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。被告对仲裁裁决原告支付其未签劳动合同双倍工资差额33591.7元未提出异议，本院予以确认。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对原、被告双方关于补办补缴社会保险的争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西昆鹏能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘毅未签劳动合同双倍工资差额33591.7元。二、驳回原告陕西昆鹏能源科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   李  波   二○一九年六月四日 书  记  员   宋旭航  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0304执681号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人周松涛等7人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初52586号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施周松涛（2017）粤0304民初52586号无财产沈祥通（2017）粤0304民初52611号25822.98元黄小芬（2017）粤0304民初52619号无财产陈秀香（2017）粤0304民初52823号3545.10元陈鹏海（2017）粤0304民初52935号无财产郑玉成（2017）粤0304民初53023号无财产林健壮（2017）粤0304民初53027号13603.12元
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市兴泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：913402077199299615（1-1），住所地：芜湖市鸠江区长江市场园区****。法定代表人徐秀仓，该公司总经理。委托代理人:周家平，芜湖市兴泰置业有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处,统一社会信用代码193402070030126997，住所地，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路iv>负责人:刘凯，该办事处主任。芜湖市兴泰置业有限责任公司诉被申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初27号行政判决、芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终93号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司向本院申请再审称：一、二审判决定性错误，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法对本案再审。本院认为：姚忠仓与被申请人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处于2011年依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的拆迁补偿安置协议，其性质应当为民事协议，而非行政协议。该协议涉及相关当事人的商业秘密或个人隐私，不属于应当主动公开的信息，且该协议与再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司无法律上的利害关系，再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司诉请予以公开于法无据。故，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，再审申请人芜湖市兴泰置业有限责任公司的申请再审理由不能成立。综上，芜湖市兴泰置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芜湖市兴泰置业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 吴 剑二〇一九年六月十七日法官助理王磊书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9240号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冼海碧，女，1990年1月6日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冼海碧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月7日，欠本金16026.52元、利息12026.65元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金962.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冼海碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月7日的信用卡透支欠款本金16026.52元、利息12026.65元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金962.1元，以及从2018年6月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告冼海碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2166号原告：天津市宁河县明兰农产品销售中心，经营场所：天津市宁河区七里海镇任凤庄村南500米。经营者：王淑兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王凤明（系王淑兰丈夫），1962年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵成彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王学兰（系赵成彬妻子），1988年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县明兰农产品销售中心与被告赵成彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县明兰农产品销售中心经营者王淑兰及其委托诉讼代理人王凤明、被告赵成彬的委托诉讼代理人王学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县明兰农产品销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求赵成彬偿还天津市宁河县明兰农产品销售中心欠款7400元；2.诉讼费由赵成彬承担。事实与理由：天津市宁河县明兰农产品销售中心在任凤村经营农产品，自2014年起赵成彬从天津市宁河县明兰农产品销售中心处购买大雁蛋。在经常接触中得知，赵成彬父亲与天津市宁河县明兰农产品销售中心的经营者王淑兰的丈夫王凤明是同学关系，之后，赵成彬有时就赊账拿走大雁蛋，并承诺以后肯定给钱。但事实是自2014年至2017年5月30日止，赵成彬共欠天津市宁河县明兰农产品销售中心大雁蛋款7400元。天津市宁河县明兰农产品销售中心多次索要无果，故诉至本院。天津市宁河县明兰农产品销售中心为支持其诉讼请求向本院提交有赵成彬签字的送货单一份。赵成彬在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，并不存在拖欠大雁蛋货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，赵成彬的委托诉讼代理人不认可天津市宁河县明兰农产品销售中心提交的送货单，对该送货单上赵成彬的签字不予认可。本院认为，天津市宁河县明兰农产品销售中心提交的送货单上有赵成彬的签字，且该送货单载明了拖欠货款的具体数额为7400元，赵成彬的代理人虽不认可该签字，但又不申请对送货单中的赵成彬的签字进行司法鉴定，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县明兰农产品销售中心与赵成彬间系买卖合同关系，赵成彬从天津市宁河县明兰农产品销售中心处购买大雁蛋的事实成立。2017年5月30日，赵成彬在天津市宁河县明兰农产品销售中心的送货单上签字确认，共计拖欠货款7400元未付。本院认为，天津市宁河县明兰农产品销售中心与赵成彬口头达成的买卖大雁蛋的协议是建立在双方自愿平等的基础上并已实际履行，且无违反法律及行政法规的强制性规定，该协议有效。买受人在接收货物后理应及时支付货款，赵成彬接收货物后未能及时给付货款，属违约行为，侵害了天津市宁河县明兰农产品销售中心的合法权益，因此，天津市宁河县明兰农产品销售中心要求赵成彬支付7400元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵成彬的委托诉讼代理人辩称的，并不存在拖欠货款的事实且送货单中签字并非赵成彬本人所签的抗辩意见，没有证据予以证实，对该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：赵成彬于本判决生效后十日内给付天津市宁河县明兰农产品销售中心货款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一九年六月十八日书记员  薄 璐附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢490号黄杰：申请执行人方小强与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1728号 被执行人范磊，男，1987年11月5日出生，汉族。 本院在执行范磊犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初33号刑事判决书向被执行人范磊送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范磊名下位于土默特左旗金川青城上院书香苑9楼3单元401室，不动产权证书号（184031100166）。 本裁定立即执行。 执行员  李建民 二〇一九年六月十日 书记员  高淑妍