陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4848号 上诉人（原审被告）：王秋锋，男，1987年7月5日出生，汉族，籍住河南省鄢陵县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市交叉口西南角。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史德龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人王秋锋、上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）因与被上诉人史德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月13日11时左右，王秋锋驾驶豫KXXXXX号小型轿车沿西安市高陵区XX路XX段由东向西左转弯时，XX路XX段由南向北驾驶的两轮电动车发生撞倒，事故发生后，王秋锋驾车离开现场，事故中两轮机动车驾驶人史德龙及乘坐人桑某某二人受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市高陵区XX大队出具的第610126120180000246号道路交通事故认定书认定：“王秋锋负事故的全部责任；史德龙不承担责任”。事故发生后，史德龙因本次事故入院治疗两次，共29天：第一次于西安市高陵区中医医院，2018.8.13-2018.8.17，共4天。第二次于西安市高陵区医院，2018.8.17-2018.9.11，共25天；出院诊断为：1．右侧胫、腓骨中远端骨折（粉碎性）；2．双侧颈动脉及双下肢动脉斑块形成。2018年11月20日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2018）临鉴字第11103号司法鉴定意见：1．史德龙右侧胫、腓骨中远端粉碎性骨折属十级伤残；2．史德龙后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3．史德龙的护理期限为90天；4．史德龙的误工期限为180天；5． 史德龙的营养期限为90天。经查，王秋锋所驾驶的车辆在平安财险许昌支公司投保交强险和商业险（50万元、不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费项下向王秋锋支付10,000元，王秋锋用此款仅向史德龙支付了2,000元及对桑某某支付1,003.91元。之后，史德龙与王秋锋多次协商未果，故诉至法院，请求依法判处。事故造成史德龙的各项损失有：1、医疗费43,903.59元；2、住院伙食补助费，30元×29天计算为870元；3、营养费，20元×90天计算为1,800元；4、后续治疗费依鉴定意见为12,000元；5、护理费，依医嘱及鉴定意见，结合护理人员的月工资2,950元，2,950元／月×3月（90天）计算为8,850元；6、交通费依双方议定为300元；7、残疾赔偿金，依城镇标准为30,810元×15年（史德龙65岁）×10%计算为46,215元；8、精神损害抚慰金酌定2,000元；9、鉴定费2,736元，以上各项损失共计人民币118,674.59元。史德龙于2018年10月19日诉至原审法院称，2018年8月13日11时左右，王秋锋驾驶豫KXXXXX号小型轿车沿西安市高陵区XX路XX段由东向西左转弯时，XX路XX段由南向北驾驶的两轮电动车发生撞倒，事故发生后，王秋锋驾车离开现场，事故中两轮机动车驾驶人史德龙及乘坐人桑某某二人受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市高陵区XX大队出具的第610126120180000246号道路交通事故认定书认定：“王秋锋负事故的全部责任；史德龙不承担责任”。事故发生后，史德龙因本次事故入院治疗两次，共29天：第一次于西安市高陵区中医医院，2018.8.13-2018.8.17，共4天。第二次于西安市高陵区医院，2018.8.17-2018.9.11，共25天；出院诊断为：1．右侧胫、腓骨中远端骨折（粉碎性）；2．双侧颈动脉及双下肢动脉斑块形成。事故发生后，王秋锋支付部分费用。出院后史德龙与王秋锋之间就后期赔偿事项协商未果，无奈，史德龙诉至法院，请求依法判处：1、判令王秋锋与平安财险许昌支公司赔偿史德龙医疗费43,910.49元、住院伙食补助费2,900元、后续治疗费12,000元、护理费8,850元、营养费2,700元、交通费500元、残疾赔偿金46,215元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,736元，合计121,811.49元；2、判令平安财险许昌支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王秋锋与平安财险许昌支公司承担。王秋锋辩称，对于事故认定逃逸有异议，当时申请了事故认定的复核，结论维持。我投保交强险和商业险50万元，请求由商业保险赔付。我收到了保险公司10,000元。保险单上的签字不是我签的。平安财险许昌支公司辩称， 对于发生交通事故没有异议，对事故责任划分也没有异议。事故车辆投保交强险和商业险不计免赔50万元，事故发生保险期内，我公司已在交强险医疗费项下向王秋锋支付10,000元。由于逃逸，商业险免除保险责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费的6.9元复印费和44.36元外购药不承担。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。误工90天和护理人月工资2,950元有异议。交通费认可300元。原审法院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案事故发生后，西安市公安局高陵分局XX大队对本次事故进行处理并对事故责任进行认定，认定了王秋锋逃逸为全部责任。庭审中，王秋锋提出了对事故逃逸的责任认定和保险单签名不予认可及要求保险公司商业险理赔该案的答辩意见，因按相关程序，该事故责任认定书已经复核生效；保险单签名因王秋锋再无其他证据证明，故对王秋锋提出的答辩意见不予采纳。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，平安财险许昌支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122,000元内对史德龙进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案中，史德龙医疗费用医疗费43,903.59元、住院伙食补助费870元、营养费1,800元、后续治疗费12,000元，四项合计58,573.59元，在交强险医疗费10,000元（含已付桑某某的1,003.91元）限额内全部由平安财险许昌支公司承担，未获赔偿部分49,577.5元；护理费8,850元、交通费300元、残疾赔偿金46,215元、精神损害抚慰金2,000元，四项合计57,365元，在交强险伤残赔偿金110,000元限额内全部由平安财险许昌支公司承担。以上得知，本案中，史德龙的全部损失由平安财险许昌支公司在交强险内承担。以上两大项相加可知平安财险许昌支公司在交强险内要承担57,365元。对交强险未获赔偿部分49,577.5元，按逃逸认定及责任划分，商业险不予赔偿，应由王秋锋全部承担。另外，对于鉴定费2,736元，按责任比例由王秋锋全部承担。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史德龙医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币57,365元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司预付的10,000元医疗费）；二、被告王秋锋于本判决生效后十日内赔偿原告史德龙医疗费、营养费、后续治疗费等共计人民币49,577.5元＋8,000元＝57,577.5元；三、驳回原告史德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为250元，由史德龙承担50元；由王秋锋承担200元+鉴定费2,736元=2,936元（直付史德龙）。史德龙已预交案件受理费500元，由西安市高陵区人民法院退付其250元。宣判后，王秋锋、平安财险许昌支公司均不服，向本院提起上诉。王秋锋上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判由平安财险许昌支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿史德龙医疗费、营养费、后续治疗费等共计人民币57,577.5元；2、上诉费由史德龙、平安财险许昌支公司承担。事实与理由：一、其事故逃逸不能免除平安财险许昌支公司在机动车第三者责任限额范围内的赔偿责任。原审判决其赔偿史德龙医疗费、营养费、后续治疗费等共计人民币57,577.5元，存在认定事实不清，且适用法律错误。第一，其在平安财险许昌支公司投保保险金额为50万的机动车第三者责任险时，平安财险许昌支公司并未提供保险合同，仅提供了保险单，且没有在保险单上就“事故逃逸”等免除保险人责任的条款内容作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在平安财险许昌支公司未向其说明合同内容，也未在保险单上附格式条款或作出明确提示说明的情况下，平安财险许昌支公司的事故逃逸条款对其不产生效力，应当由平安财险许昌支公司在机动车第三者责任险限额范围内对史德龙主张的医疗费、营养费、后续治疗费等承担赔偿责任。第二，本案中西安市公安局高陵分局交通警察支队的《道路交通事故责任认定书》认定其的事故逃逸行为，并未加重平安财险许昌支公司的赔偿风险和赔偿负担，也没有给平安财险许昌支公司造成新的损失。事故逃逸的影响只溯及事故发生之后，不溯及以前，其应对逃逸行为扩大损失的部分担责。平安财险许昌支公司以事故逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平和诚实信用原则，属于无效条款，平安财险许昌支公司不能以此为由免除赔偿责任。原审未判决平安财险许昌支公司在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，且适用法律错误。二、根据史德龙提交的户口本能够印证其为农村户口，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金存在认定事实错误。平安财险许昌支公司辩称，其公司在商业第三者责任险范围内免赔，一审法院对于该项判决正确，其公司提交商业险投保单有王秋锋本人签字，并且明确提示让王秋锋仔细阅读保险条款及责任免除的内容，因王秋锋通过电子投保，其公司在其投保时通过链接形式发送了保险条款，王秋锋在商业险投保单投保人声明中确认已经收到保险条款，并在投保单中签字确认，其公司已就保险条款进行送达。逃逸行为是法律禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条，其公司没有明确说明义务，仅有提示义务。根据相关法律规定，其公司可以免除赔偿责任，不是以赔偿后果，而是以该逃逸行为本身违反法律强制性规定及社会价值观，其公司免除赔偿责任能够在一定意义上纠正逃逸思想。关于王秋锋上诉的事实与理由第二项，其公司也认为史德龙的伤残赔偿金应按农村标准计算。即使王秋锋不认可，也请二审法院重新作出认定，认定其公司在交强险医疗费项下承担的赔偿责任由王秋锋在未支付的8,000元范围内承担。史德龙辩称，一审判决符合法律规定，王秋锋的上诉理由不成立，其户籍地属于拆迁范围，伤残赔偿金应按城镇标准计算无误。平安财险许昌支公司上诉请求：1、将史德龙伤残赔偿金由46,215元改判为15,397.5元；2、上诉费用由史德龙承担。事实与理由：史德龙的户口本显示史德龙为农业家庭户口且未提供任何证据证明居住于城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十五条、二十六条的规定，应当按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的农村户籍确定伤残赔偿金，原审法院在无任何证据的情况下，按照城镇标准计算伤残赔偿金，对此，原审判决书中也无任何论述，无法律及事实依据，请求人民法院依法改判。王秋锋辩称，史德龙的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，截止目前，史德龙未提供任何证据证明其属于城镇户口或居民，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金属于事实认定错误。史德龙辩称，高陵区通远街办属于拆迁范围，全部按照城镇标准计算，不以户籍性质为准。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（二）项规定，（交强险赔偿）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王秋锋与平安财险许昌支公司之间网签的机动车综合商业保险投保单与机动车综合商业保险条款（2014版）结合起来构成双方之间的机动车综合商业保险内容，双方之间的权力义务应受该保险单和保险条款约束。按照机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条规定，王秋锋的事故逃逸行为，平安财险许昌支公司不负赔偿责任。故原审法院对此判决，符合保险合同条款规定，应予维持。王秋锋上诉称，在签订投保单时，平安财险许昌支公司未尽到提示说明义务，保险条款无效，平安财险许昌支公司应承担商业保险赔付责任，因王秋锋投保的是电子保单，保险公司已明确提示让其仔细阅读保险条款及责任免除的内容，在其投保时通过链接形式发送了保险条款，王秋锋在商业险投保单投保人声明中确认已经收到保险条款，并在投保单中签字确认。故其上述上诉意见本院不予采纳。关于史德龙的伤残赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民标准计算问题，史德龙虽为农村户口，但其所在村位于高陵经济开发区内，原审法院根据实际情况按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥，参考《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中统一城乡居民赔偿标准的意见，予以维持。王秋锋、平安财险许昌支公司上诉称史德龙的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原审法院核算的其他赔偿数额无差错，应予维持。综上，原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王秋锋预交的二审案件受理费1,039 元，由王秋锋承担；中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。     本判决为终审判决。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年五月三十日  书 记 员  陈   歆 1