wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1092号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：陈碧辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告陈碧辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款100000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2015年9月17日起、自2016年9月17日起、自2017年9月17日起每天按未归还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，金碧成都分公司与陈碧辉签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向陈碧辉提供免息借款161848元，用于购买南充恒大绿洲1号楼2601号的房屋。还约定了陈碧辉应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为陈碧辉购买房屋的部分首付款。后陈碧辉仅向金碧成都分公司偿还了第一期和第二期的21386元便未按约定期限偿还所有借款，陈碧辉的行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告陈碧辉未向本院提交证据材料及答辩意见。 经审理查明：2012年9月18日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的陈碧辉签订《借款协议》，载明：乙方认购了南充恒大绿洲1号楼2601号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额161848元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月16日前向甲方归还所借款项40462元；2.乙方须在2015年9月16日前向甲方归还所借款项40462元；3.乙方须在2016年9月16日前向甲方归还所借款项40462元；4.乙方须在2017年9月16日前向甲方归还所借款项40462元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向陈碧辉提供了借款161848元用于支付所购房屋的首付款，该款项直接支付给房屋开发商。后被告仅向原告偿还了第一期的40462元与第二期的21386元。其至今尚欠原告借款100000元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告金碧成都分公司与陈碧辉双方之间存在借款合同关系和借款金额为161848元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告提供了借款161848元，陈碧辉应按照约定予以偿还。由于陈碧辉仅向原告偿还了部分借款，原告有权要求陈碧辉继续偿还未还本金100000元以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧辉于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金100000元以及支付违约金，违约金的计算方式为：以19076元为基数按照月利率2%的标准自2015年9月17日起计算至该款项还清之日止；以40462元为基数按照月利率2%的标准自2016年9月17日起计算至该款项还清之日止；以40462元为基数按照月利率2%的标准自2017年9月17日计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，由被告陈碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钟 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初85号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人郑志辉(绰号：阿二），男，1987年12月12日出生，出生地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人郑志辉犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人郑志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年1月，被告人郑志辉多次窜到崇左市江州区××路××小区三期工地内盗窃建筑扣件，共盗走建筑扣件377个。经崇左市江州区价格认证中心认定，被盗的建筑扣件价值1697元人民币。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人郑志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人郑志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后公安机关已追回被盗建筑扣件185个。 上述事实，被告人郑志辉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单，指认现场照片、崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、崇左市公安局江州分局出具的鉴定结论通知书、户籍证明，被告人郑志辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑志辉犯盗窃罪的罪名成立。郑志辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑志辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑志辉退赔尚未追回的被盗建筑扣件192个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年六月十三日 书记员  李晓娟 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1060号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：顾克清，该公司总经理。被执行人：沈刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人沈刚借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18666号裁决书]，本院于2019年5月17日立案执行。因被执行人沈刚住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18666号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3681号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：吴根祥，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈卫玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告吴根祥、沈卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月二十日法官助理李欣书记员黄诗怡
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督171号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周赛莲，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人周赛莲于2010年4月17日向申请人立据借款50,000元。双方约定按月利率9.9‰计付利息，借期三年。借款期满后，被申请人周赛莲未予偿还。要求被申请人周赛莲给付申请人借款本金50,000元及利息（自2013年2月28日起按月利率9.9‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周赛莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2013年2月28日起按月利率9.9‰计算）。 申请费350元，由被申请人周赛莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1262号原告：靳军平，男，汉族，1973年1月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹佛海，男，汉族，1964年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告靳军平诉被告曹佛海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军平到庭参加诉讼，被告曹佛海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告靳军平诉称，二零一七年农历年九月初六，被告因资金周转困难从原告处借款30000元，被告在收到原告提供的30000元现金后，向原告出具了一份书面借条，约定利息按照月利率2%计算，借款期限两个月，该笔借款由何某,4予以见证。被告出具借条后到期未还款，只按月支付了3个月的利息。该借款到期后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、请求被告偿还原告借款本金叁万圆（30000元）整及逾期利息（逾期利息自2018年1月25日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹佛海缺席未答辩。经审理查明，原被告系邻居。2017年10月25日，即二零一七年农历年九月初六，被告曹佛海因收黄芪资金周转从原告处借款30000元，约定借款期限为两个月，借款利息按照月利率2%计算。借款当天，原告以现金方式向被告足额支付借款，被告由其子代笔向原告出具借条一张，被告曹佛海及见证人何某,4在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告多次向被告索要，被告除偿还3000元利息之外，剩余借款本息至今仍未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份适格的事实；2、借条一份，证明2017年10月25日，即二零一七年农历年九月初六，被告曹佛海从原告处借款30000元，约定借款期限为两个月，借款利息按照月利率2%计算的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后仅支付3000元利息，未清偿剩余借款本息的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原告靳军平无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告曹佛海经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹佛海从原告靳军平处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告曹佛海借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹佛海清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹佛海于本判决生效后十五日内偿还原告靳军平借款30000元及利息，利息按照年利率24%计算从2017年10月25日起至本金清偿完毕之日止，已支付的3000元利息，从利息总额中扣除。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告曹佛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年六月十八日书记员  焦 童
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7015号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道**金轮新都汇广场****。法定代表人张传飞。委托代理人齐俊，男，1994年3月7日生。被执行人李斌，男，汉族，1977年11月7日生。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2660号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告李斌签订的《汽车租赁合同》。二、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金43650元及违约金2182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费851元，由被告李斌承担。因李斌未履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现李斌有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，要求其向本院提供被执行人李斌其他可供执行的财产线索，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李斌其他可供执行的财产线索，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与李斌在执行过程中达成长期和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现李斌有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司亦未提供李斌可供执行的财产线索，双方达成长期付款协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5156号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15325号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26965号之二解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**,统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人:詹宁,董事。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，中铁建工集团有限公司项目副经理。委托诉讼代理人：田会涛，男，中铁建工集团有限公司项目经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0116民初26965号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款274000元。申请人于2019年6月14日向本院提出解除保全措施申请书，申请解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款274000元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款274000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年六月十七日书记员  仝 娜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初623号原告：靳严伟，男，1993年4月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所：石家庄市广安街**。法定代表人：郑青昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，男，1972年4月8日出生，汉族，，住河北省石家庄市长安区系河北省第二建筑工程有限公司职工。原告靳严伟与被告河北省第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳严伟及委托诉讼代理人袁伍林、被告河北省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳严伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑料模板租金87106元及以87106元为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率（庭审中，原告明确按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍）自2016年1月30日计算至法院确定的给付之日止的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：文安县善林模具有限公司与被告经协商达成口头协议，文安县善林模具有限公司租赁给被告塑料模板使用，2016年1月29日经双方对账，被告欠文安县善林模具有限公司塑料模板租金87106元，此债权文安县善林模具有限公司已经转让给原告，但被告未尽付款义务。基于上述事实，原告特诉至人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，经双方结算确认金额75140元，已支付原告58310.90元，尚拖欠16829.10元。所支付原告款项58310.90元未提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告靳严伟提交2016年1月29日文安县善林模具有限公司与被告双方确认的廊坊地表水厂项目租金结算单、2016年1月29日文安县善林模具有限公司与被告双方确认的廊坊师范学院项目租金结算单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递单各一份，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、被告河北省第二建筑工程有限公司提交2016年1月29日文安县善林模具有限公司与被告双方确认的廊坊地表水厂项目租金结算单（复印件）一份、付款通知单（复印件）及廊坊银行网上银行电子回单（复印件）各4张，原告对上述证据的真实性无异议，上述证据在证实被告在廊坊地表水厂项目中分四批租赁文安县善林模具有限公司塑料模板，被告支付租金58310.90元将四批中每批第一个月的租金付清，被告在廊坊地表水厂项目中尚欠文安县善林模具有限公司租金75140元这一事实上具有证据效力，在被告主张的尚欠租金16829.10元上不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年10月间，被告河北省第二建筑工程有限公司曾在其施工的廊坊地表水厂项目及廊坊师范学院项目中向文安县善林模具有限公司租赁塑料模板。2016年1月29日，经文安县善林模具有限公司与被告结算，被告已将廊坊地表水厂项目四批租赁物每批第一个月的租金付清（应为58313.91元，被告实际付款58310.90元），被告在廊坊地表水厂项目中尚欠文安县善林模具有限公司租金75140元，被告在廊坊师范学院项目项目中欠文安县善林模具有限公司租金11966元，合计87106元。2018年11月19日，文安县善林模具有限公司将该笔债权87106元及相应全部利息转让给原告靳严伟，并就该债权转让向被告邮寄了债权转让通知书，被告于2019年1月29日收悉。后被告至今未向原告支付该债权转让款项。本院认为，被告河北省第二建筑工程有限公司与文安县善林模具有限公司之间的租赁合同关系成立，被告欠文安县善林模具有限公司租金87106元，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。双方没有约定支付期限，依法应当在租赁期间届满时支付，被告至今未支付租金，属违约，应承担赔偿损失的违约责任。文安县善林模具有限公司将该笔债权87106元及相应全部利息依法转让给原告靳严伟，并通知了被告，该债权转让对被告已发生效力，被告依法应向原告履行付款及赔偿义务。原告主张以87106元为基数自2016年1月30日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定。因原告主张利息损失，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院不予支持。被告辩称双方结算确认金额75140元，已支付原告58310.90元，尚拖欠16829.10元，但其提供的证据不能证实该主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司支付原告靳严伟款87106元并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失以87106元为基数按年利率4.75%自2016年1月30日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告靳严伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月三日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2986号 原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地：成都市成华区建设南支路**。 法定代表人：廖联清，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖汀，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江**。 原告成都传媒文化投资有限公司（以下至判决主文前简称传媒文化公司）与被告肖汀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告传媒文化公司的委托诉讼代理人刘里梅、舒展，被告肖汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告传媒文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2012年4月15日起至2013年8月9日的租金67,739.68元、商业运营管理费7,608.71元，共计75,348.39元；2、被告肖汀立即向原告支付从逾期支付日至实际清偿日的租金逾期违约金（暂计算至2019年1月31日为757,549元）；3、被告肖汀承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原被告签订《成都东区音乐公园租赁合同》，约定被告承租原告位于东区音乐公园的商铺，租赁面积114.5平方米，租赁期限为2011年8月10日至2013年8月9日，共2年，被告以40元/㎡·月的标准按季度向原告支付租金，以5元/㎡·月的标准按月向原告支付商业运营管理费。同时约定，逾期未交租金的，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金收取逾期违约金，逾期30天以上的，原告有权解除合同，未解除合同的，逾期违约金继续计算。合同生效后，原告依约向被告提供合同约定的租赁房屋，被告自2012年4月15日起至今未向原告支付房屋租金及商管费共计75,348.39元，暂计至2019年1月31日产生违约金757,549元。被告的行为构成违约，原告诉至法院请求支持全部诉讼请求。 被告肖汀辩称，1、原告起诉的诉讼时效已过，原被告就2012年4月至2013年8月的租金问题进行协商，但从2014年3月后至今没有相关人员洽谈，诉讼时效已过；2、被告不缴纳租金的原因系原告在被告门店门口搭建售卖亭，严重影响被告生意，2012年底被告要求终止合同但未得到原告回复，原告于2013年5月底对被告门店停水停电，并擅自搬走店内商品和设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年8月9日，传媒文化公司（甲方）与肖汀（乙方）签订《成都东区音乐公园项目租赁合同》，合同约定，肖汀承租传媒文化公司所有的位于成都市成华区商铺。合同载明以下内容：第一条物业的租赁：1.1乙方承租位于中国四川省成都市成华区建设南支路4号的成都东区音乐公园项目中商铺，具体物业位置见本协议附件一“东区音乐公园项目平面图”。1.2租赁面积，乙方承租面积为承租物业的实用面积，包含承租物业的可用面积、墙体柱体占地面积、楼梯走道面积，为114.5平方米，如甲方交付的物业实用面积与上述1.1约定的面积不符，按实际测绘面积为准。第三条租赁期限、物业交付时间、进场装修时间及开业时间约定：租赁期限为3年，从2011年8月10日起至2013年8月9日止。甲方同意在2011年8月10日前将符合约定的物业交付给乙方。第四条租金及履约保证金：4.1乙方应自本合同3.2条中约定的甲方依约向乙方移交场地之日起向甲方支付租金。租期1-2年，租金40元/㎡·月；4.3.1乙方每3个月缴纳一次租金，乙方应当在计租期第一个月15日之前向甲方支付当期租金。如果起租日并非在某个月的第一日，第一次的租金与最后一次的租金应按该整个月内所占的日数比例计算；4.4在本合同3.3条规定的装修期间，甲方免收乙方的租金；4.6如乙方的方案得到甲方书面认可，则在甲方签字确认之日起5个工作日内乙方须向甲方缴纳履约保证金。金额为……13,740元；6.2乙方应每月向甲方支付商业运营管理费，标准为5元每平方米（实用面积）/月。第十一条违约责任：11.6乙方逾期未交租金的，逾期时间在30天内的，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金。逾期超过30天的，甲方有权按9.5条处理；甲方未解除合同的，有权继续按照双倍日租金/日收取违约金。同时，合同还对房屋交接、双方权利义务以及争议解决等其他事项予以约定。合同签订后，原告按照合同约定将案涉房屋交给肖汀使用。 庭审中，传媒文化公司举出《肖汀欠费清单及违约金计算》，证明肖汀缴纳了2011年8月10日至2012年4月14日的租金，2012年4月15日至2012年7月15日的租金仅支付6,270元，尚欠6,870元未支付，之后的租金未再支付；肖汀商业管理费支付至2012年7月14日，2012年7月15日之后的商业管理费未再支付，同时证明逾期未缴纳租金的违约金为按照双倍日租金标准计算，计算至租金实际付清之日止。被告认可欠付租金及管理费的事实及金额，但对违约金计算方式有异议，认为传媒文化公司已于2013年8月实际将房屋收回再出租，且传媒文化公司在商铺前面搭建售卖亭影响了肖汀的经营，并举出现场照片及图纸一份。原告认为照片及图纸不能证明商铺现场的情况。 上述事实，有当事人当庭陈述及经过质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息、《成都东区音乐公园项目租赁合同》、照片、图纸及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告传媒文化公司与肖汀签订的《成都东区音乐公园项目租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力，租赁合同的届满期限为2013年8月9日。租赁合同履行过程中，肖汀自2012年4月15日起未按时足额缴纳房屋租金及运管费，已经构成违约，传媒文化公司请求肖汀支付2012年4月15日至合同到期日2013年8月9日的租金和商管费于法有据，本院予以支持。肖汀表示传媒文化公司已于2013年8月收回房屋将房屋另行出租，但并未举出证据予以证实，本院对该表述不予采信。 关于违约金的问题，本院认为，违约金虽兼具补偿与惩罚双重性质，但应当以实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，故根据公平原则，以逾付金额银行同期同档次贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准进行调减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖汀于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付租金67,739.68元、商业运营管理费7,608.71元，共计75,348.39元及违约金（以逾期金额为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，计算至判决确定支付之日止）。 二、驳回原告成都传媒文化投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,129元，减半收取6,064.5元，由被告肖汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院 审判员  张红 二〇一九年六月二日 书记员  尹曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4856号 申请执行人:鲁季鹏，男，汉族，1991年8月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16293号民事判决书，于2019年6月6日立案执行鲁季鹏申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金45660元及逾期办理初始产权违约金51048元，垫付的案件受理费1159元。 执行中，申请执行人鲁季鹏与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人鲁季鹏向本院提出撤销执行申请，人民法院可予终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《民诉法解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16293号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  邹 海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1011号申请执行人：刘雅宗，男，1974年4月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨梅，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行申请执行人刘雅宗与被执行人杨梅同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘雅宗自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执1011号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  张尊敬审判员  纪永胜二〇一九年六月二十八日书记员  朱 浩
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初627号 原告：马某1，男，东乡族，1968年10月10日，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，1982年9月10日出生，文盲，农民，住和政县， 被告：马某3，女，东乡族，现年67岁，文盲，农民，住和政县， 原告马某1诉被告马某2、马某3相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原、被告系邻居，2018年10月双方因相邻的围墙发生矛盾，后经他人调解，原、被告于2019年1月24日达成协议，协议约定：一、马某2北房后面场地上由马某2给马某1留出一条宽1米的路，该路东至马某1宅基地，西至马某2宅基地西头，供马某1行走；二、马某2翻修东房时，马某2的东房檐水不准向马某1家中，马某2翻修东房时仍然在原址地基上修建；三、马某2北房后面东头几颗树地点为马某1所有；四、马某2宅基地西面小路西头附近马某1对方沙子和石头的地点为集体所有；五、马某2东南阁厕所顶部延伸出来的平顶边沿部分，马某1翻修南房时，需要的情况下由马某2自行截掉；六、马某1洗澡间西面的墙由马某1自己修补，该墙宽度按照原样修建。协议达成后，原告在修建洗澡间西面的围墙时，与被告发生矛盾，原告遂诉至法院请求被告旅行协议。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、马某2北房后面场地上由马某2给马某1留出一条宽1米的路，该路东至马某1宅基地，西至马某2宅基地西头，供马某1行走； 二、马某2翻修东房时，马某2的东房檐水不准向马某1家中，马某2翻修东房时仍然在原址地基上修建； 三、马某2北房后面东头几颗树地点为马某1所有； 四、马某2宅基地西面小路西头附近马某1对方沙子和石头的地点为集体所有； 五、马某2东南阁厕所顶部延伸出来的平顶边沿部分，马某1翻修南房时，需要的情况下由马某2自行截掉； 六、马某1洗澡间西面的墙由马某1自己修补，该墙宽度按照原样修建。 七、马某2北房后的白杨树树枝由马某1负责修剪，确保不影响马某2北房。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  年明虎 审 判 员  杨富成 人民陪审员  马世良 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3184号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任世浩，男，羌族，1981年2月8日出生，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区精源建材经营部，住所地成都市金牛区金府路889号K堆9号。 经营者：汪平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 再审申请人任世浩因与被申请人金牛区精源建材经营部、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任世浩申请再审称，一、二审判决认定任世浩以湖南中格建设集团有限公司名义签订买卖合同属无权代理缺乏证据证明。1.《钢材购销合同》明确工程名称为“阿坝州壤塘县人民医院区域医疗中心建设项目”，需方明确为湖南中格建设集团有限公司，合同落款处加盖有湖南中格建设集团有限公司阿坝州壤塘县人民医院区域医疗中心建设项目专用章。且钢材实际用于湖南中格建设集团有限公司承建的项目，任世浩签订合同及进行结算属有权代理，湖南中格建设集团有限公司应承担付款责任。2.湖南中格建设集团有限公司向任世浩出具的《授权委托书》载明“以我方名义办理阿坝州壤塘县人民医院区域医疗中心建设项目退还民工工资保证金、拨付工程款手续事宜。”任世浩向金牛区精源建材经营部出具欠条及履行付款也均是在湖南中格建设集团有限公司出具授权委托书之后。故任世浩签订合同及出具欠条的行为均代表湖南中格建设集团有限公司实施，湖南中格建设集团有限公司应承担合同及欠条约定的义务。3.金牛区精源建材经营部陈述任世浩与其签订合同时出示过任世浩与湖南中格建设集团有限公司的承包合同，以及湖南中格建设集团有限公司的授权委托书，金牛区精源建材经营部基于相信任世浩有代理权才与其履行合同。因此，案涉合同相对方应为金牛区精源建材经营部与湖南中格建设集团有限公司。二、二审判决适用法律确有错误。任世浩仅是代理湖南中格建设集团有限公司签订及履行合同，未支付货款是因业主未向任世浩结算，且因买卖合同产生债务，金牛区精源建材经营部因此遭受的损失属资金占用损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，二审判决自2015年5月7日起按月利率2％计算利息过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第三款的规定，按照二审判决截止2019年5月23日违约金实际为本金的96％，远远超过实际损失的30％，属“过分高于造成的损失”的情形，应当予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，2014年4月8日所签《钢材购销合同》虽加盖“湖南中格建设集团有限公司阿坝州壤塘县人民医院区域医疗中心建设项目专用章”，但该章注明“经济合同无效”。2014年7月30日湖南中格建设集团有限公司向任世浩出具内容为“以我方名义办理阿坝州壤塘县人民医院区域医疗中心建设项目退还民工工资保证金、拨付工程款手续事宜”的授权委托书，明确授权范围仅是退还民工工资保证金及拨付工程款手续，而任世浩向金牛区精源建材经营部出具欠条虽取得前述授权，但欠条内容不属该授权范围。因此，原判认定任世浩主张湖南中格建设集团有限公司是案涉买卖关系相对方应承担付款义务不能成立并无不当。任世浩向金牛区精源建材经营部出具的《欠条》载明：“如未按时支付将以未付款总额为基数，同期银行贷款利率四倍支付利息并按未付钢材货款总额的3％支付违约金。”一审法院认为上述违约金及利息实质上是各方对违约责任的约定，结合任世浩违约时间、过错及双方对违约责任约定等考量，对金牛区精源建材经营部请求按照月利率2%计算利息的诉请予以支持，二审对此认定予以维持并无不当。即原审判决在双方约定的基础上已充分考虑了任世浩的违约情形以及违约造成的损失，任世浩再审要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息缺乏充分事实依据。综上，任世浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任世浩的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十日 书记员  张 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：何颖、文哲，系吉林大华铭仁（大连）律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，汉族，1977年10月8日出生，住沈阳市和平区。被执行人：刘浩，男，汉族，1973年5月8日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刁岚，女，汉族，1977年3月22日出生，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘浩、刁岚金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1715号民事判决书，且已发生法律效力。2018年6月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月四日书 记 员 王        宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6599号原告：李涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人（黄山）律师事务所实习律师。被告：陶迎春，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李涛与被告陶迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李涛于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  周红二〇一九年六月三日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初820号原告：贺辰琪，男，1968年3月13日出生，汉族，住文安县。被告：王刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住文安县。原告贺辰琪诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日，公开开庭进行了审理。原告贺辰琪到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺辰琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元;2、判令被告以10000元为基数，自2018年4月15日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2018年5月14日，借款月息1.5%。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2018年4月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2018年4月15日至2018年5月14日止，借款月息1.5%。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。本院认为，被告王刚为原告出具的借款合同及收条，是被告真实意思表示，其行为不违背法律规定。本院认定该借款合同及收条具有真实性。原告已经按照双方的约定履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。综上所述，对原告请求被告返还借款10000元及借款内利息及期满后逾期利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效后五日内返还原告贺辰琪借款10000元；二、被告王刚于本判决生效后五日内给付原告贺辰琪借款内利息及期满后逾期利息（计算方法：以10000元为基数，自2018年4月15日起至法院确定的履行期限届满止，按照月利率1.5%计算）。被告王刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王刚负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  王云库人民陪审员  梁吉顺二〇一九年六月十七日书 记 员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初600号原告：武挨梨，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住包头市。被告：李金兰，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住包头市。原告武挨梨诉被告李金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武挨梨、被告李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武挨梨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担人身损害赔偿责任。其中医疗费3172.9元、住院伙食费500元、误工费500元、护理费540、营养费500元、交通费200元。合计5412.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月13日原被告因本村土地确权纠纷，双方发生口角，被告恶意辱骂原告，后动手殴打原告，经医院诊断为胸部外伤，原告住院5天，产生各项治疗费损失5412.9元，被告拒绝赔偿，故起诉。被告李金兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，不应当赔偿；伙食费、营养费、交通费过高不同意赔偿；原告住院治疗的是糖尿病，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书及被告提交的解除拘留证明书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认为：1、对原告提交的出院诊断证明、门诊诊断证明、门诊收费收据符合证据要求，本院予以采信；出院报销收据、2018年6月14日到2018年6月17日住院费清单中有治疗糖尿病的项目，其中血糖检测10次花费100元，治疗糖尿病用药二甲双胍1盒16.07元，另原告提交的住院费清单中缺少102元的明细，原告庭审质证中明确放弃102元医疗费的诉讼请求，故对上述218.07元医疗费本院不予支持；2、对于证人赵某、张某证明被告未殴打原告的证言在无其他证据相佐证的情况下，对其内容的真实性本院无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日8时许，原被告因琐事发生争吵，被告李金兰殴打原告武挨梨。原告武挨梨于当日门诊处置并住院治疗，经医院诊断为胸部损伤，共住院5日，支付医疗费3172.9元，除去治疗糖尿病项目及原告放弃的102元医疗费，共支付医疗费2954.83元。原告后报警，包头市公安局昆都仑区分局于2018年6月15日作出包公昆行罚决字（2018）1685号行政处罚决定书，决定对被告李金兰行政拘留5日，于2018年10月29日执行拘留。后原告要求被告赔偿住院期间产生的各项费用，被告拒绝赔偿。本院认为，被告李金兰因琐事殴打原告武挨梨，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书并执行拘留，被告应当赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院及门诊医疗费票据，本院支持2954.83元；关于原告要求被告赔偿住院伙食费的请求，原告住院治疗5天，按照住院天数支持500元（5天×100元）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提交相关误工证据，应参照自治区上年度农、林、牧、渔业工资标准计算，因原告主张误工费500元在相关标准范围内，故本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，由于原告未提供护理人员的工资证明，应参照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，按照实际住院治疗天数5日计算，支持540元（5天×108元）；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告提交的住院病历中没有医嘱要求增加营养，故对于该请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，原告未提交相关证据，酌情支持80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李金兰赔付原告武挨梨医疗费2954.83元；二、被告李金兰赔付原告武挨梨住院伙食补助费500元；三、被告李金兰赔付原告武挨梨误工费500元；四、被告李金兰赔付原告武挨梨护理费540元；五、被告李金兰赔付原告武挨梨交通费80元；上述一至五项合计4574.83元，被告李金兰于本判决生效后十五日赔付原告武挨梨；六、驳回原告武挨梨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李金兰承担42元，原告武挨梨承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年六月二十日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1840号原告：李先奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘其路，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李先奎与被告刘其路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李先奎到庭参加诉讼，被告刘其路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘其路立即偿还原告李先奎借款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李先奎将第一项请求变更为：要求被告刘其路偿还借款本息45100元。事实和理由：被告刘其路于2017年2月17日向原告李先奎借款54500元，被告在2018年12月22日还给原告10000元，2019年3月8日在刘其路家中还款10000元，还剩下余额34500元，利息12000元，合计还欠46500元，被告承诺一个月内还清(2019年4月8日归还)，并出具借条一份，还款日期届满后，原告多次打电话发短信给被告要求还钱，被告很少接电话，短信从未回过，均以各种理由拒绝，严重地违背了借款约定。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘其路未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2017年农历二月二十七日（2017年3月24日），被告刘其路及其父亲刘代友向原告李先奎借款，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到李先奎现金54500元（伍万肆仟伍佰元），每月按1%付利息，每月付利息500元。刘代友和刘其路分别在借款人处签字并捺印。借款后，被告刘其路于2018年2月22日和2019年3月8日分别偿还了借款本金10000元，至今仍欠原告李先奎借款本金34500元，从借款之日至2019年5月1日，原告按照约定的利率计算了10600元利息，合计本息为45100元。原告李先奎经催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份，拟证明被告刘其路和其父刘代友共同向原告借款54500元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告借款的事实。本院认为，原告李先奎与被告刘其路之间的借款系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，刘其路给李先奎出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。借款时，刘其路和其父亲刘代友共同在借款人处签字，刘代友也是共同借款人，原告要求刘其路偿还借款，放弃刘代友承担偿还责任，是其真实意思表示，原告放弃请求的行为不损害他人利益，故李先奎要求刘其路偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率1%支付利息，起诉前计算的利息符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。虽然在借条中未约定还款时间，但根据法律的规定，借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能如期偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。综上所述。原告李先奎的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘其路在本判决生效后三日内，偿还原告李先奎借款本息45100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告李先奎负担18元，被告刘其路负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一九年六月十一日书记员  侯 进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9445号 原告：安徽弘巽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景3#1701室，统一社会信用代码91340100063611079X。 法定代表人：姜红艳，总经理。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码为91340100762766184U。 法定代表人：周宏，董事长。 被告：谢长才，男，汉族，1975年7月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽弘巽商贸有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司、谢长才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告的住所地人民法院管辖，故该案应当移送到高新技术产业开发区人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据原被告双方签订的《钢材购销合同》第十三条约定，双方已经约定了由甲方住所地人民法院管辖，而甲方即原告安徽弘巽商贸有限公司的住所地为安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景3#1701室，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。被告安徽建海建设工程有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年六月十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审170号 申请人：云阳县林业局，地址：云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:刘钢，男，1972年6月18日出生，住重庆市云阳县。 申请人云阳县林业局于2019年5月17日向本院申请强制执行云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人刘钢于2017年5月开始在云阳县双土镇古伟村9组，小地名“刘支田包上”，修建“农家乐”占用林地1487平方米，改变了林地用途，没有办理林地占用手续。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2018年8月24日云阳县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定向被申请人下达了云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书。1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即罚款22305元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市云阳县人民政府或者重庆市林业局申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市云阳县人民法院起诉。申请人于2018年8月24日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年3月14日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本院认为，申请人重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第19号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执508号 本院在执行申请执行人易正举与被执行人代远江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代远江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保486号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。 被申请人：李例国，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李例国的银行存款18万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李例国相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10137号申请人：韩绘磊，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周莉，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：蒋兴华，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被申请人：上海尚宇文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海市青浦新华进修学校，住所地上海市青浦区。申请人韩绘磊与被申请人蒋兴华、上海尚宇文化传播有限公司、上海市青浦新华进修学校合伙协议纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币382,445元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人蒋兴华、上海尚宇文化传播有限公司、上海市青浦新华进修学校价值382,445元的财产。案件申请费2,432.22元，由申请人韩绘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一九年六月十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1941号陈相杰：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初140号刑事判决书，于2019年5月23日立案执行被执行人陈相杰罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)苏0402刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4523号原告：杨建新，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张贤佑，胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：钟传礼，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺四清，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨建新与被告钟传礼、蔺四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨建新的委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼。被告钟传礼、蔺四清经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅速支付原告货款18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年5月1日按同期同类贷款利率支付至履行之日止）；2.由两被告支付本案诉讼费用。被告钟传礼、蔺四清均未作答辩。经审理查明，杨建新在本市经营废纸生意。钟传礼因经营纸张生意于2013年间在杨建新处购买废纸，经双方于2016年9月21日对账，确认钟传礼欠杨建新纸款20000元未付，遂由钟传礼向杨建新出具欠条1份，内容为“欠条今欠到杨建新废纸款贰万元正钟传礼2016年9月21日”。钟传礼出具欠条后，仅于2018年2月13日支付纸款2000元，并由钟传礼在欠条上注明“明年4月底还清钟传礼”。但钟传礼未按期付款，杨建新遂诉至法院。另查明：钟传礼、蔺四清系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、全员人口信息档卡等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，钟传礼在杨建新处购买废纸，经双方对账，由钟传礼向杨建新出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，钟传礼应当按期支付货款。钟传礼未按期付款应当支付自逾期之日起的逾期付款利息，利息标准可按照杨建新主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于杨建新要求钟传礼偿付货款18000元并支付自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于蔺四清是否应当与钟传礼共同承担本案债务的问题。本院认为，认定是否为夫妻共同债务应考虑夫妻利益与债权人利益的平衡，从本案钟传礼所欠的余款数额来看，钟传礼以个人名义所担负的本案债务并未超出日常生活需要；且本案债务系钟传礼生产所欠、其经营所得亦用于家庭生活开支，结合本案的实际情况分析，本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，蔺四清应与钟传礼共同承担本案债务。审理中，钟传礼、蔺四清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟传礼、蔺四清于本判决生效之日起五日内共同支付杨建新货款18000元及逾期付款利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取126元，保全申请费210元，共计336元，由钟传礼、蔺四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初745号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈鹭，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市玉山县，因犯盗窃罪于2018年7月30日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人陈鹭犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日8时55分许，被告人陈鹭在珠海市香洲区拱北XX网咖见被害人程某在126号卡位上休息，遂将其放于桌面上的iPhone7手机一部（经鉴定价值人民币1779元）盗走，并以人民币100元的价格卖给彭某。次日，公安机关抓获被告人陈鹭，并从彭某处扣押被盗手机一部。被盗手机已发还被害人程某。另查明，被告人陈鹭因犯盗窃罪于2018年7月30日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月3日刑满释放。上述事实，被告人陈鹭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈鹭的供述，被害人程某的陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，人员基本信息，被盗窃的手机照片，经指认的现场照片，监控视频截图，现场照片，光盘一张，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鹭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹭归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鹭有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鹭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年六月十七日书记员  刘 璐谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1647号 原告：周焕生，男，1957年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周培健，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告周焕生与被告周培健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭审理了本案。书记员郑宗凤担任记录，原告周焕生、被告周培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕生诉称，被告周培健在宾阳县城东环路开了一家东航汽车维修部，期间因周转资金不足，向原告借款26000元，借款时间从2018年7月16日至2018年12月31日止。为了让被告及时还款，原告在2018年11月，就提醒被告周培健借款到期要一定还款。但借款到期后被告未能还款，原告又要被告到3月底要还。后来还是没有还款，而且被告还有意躲避原告，打电话也不接。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告周培健归还原告周焕生借款26000元；2、判令被告周培健赔偿原告周焕生的定期存款损失100元（26000元建行定期3个月的利率，2018年12月31日至2019年5月5日）；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告周焕生就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告周焕生身份证，证明原告周焕生的身份情况及诉讼主体适格；2、借款条，证明被告周培健借到原告周焕生26000元，借期从2018年7月16日至2018年12月31日。 被告周培健辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告目前还没有那么多钱，要求分期还给原告。 被告周培健就其辩解，未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告周培健归还借款26000元及赔偿定期存款损失100元是否有事实和法律依据。 经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告均系露圩镇上塘村委会湴塘村人。原告为宾阳县中医院退休医生，被告在宾阳县宾州镇开了一家东航汽车维修部。2018年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款26000元，借款时双方没有约定借款利率，也未约定逾期利率，借款时间从2018年7月16日至2018年12月31日。原告随即将26000元借款交付给被告，被告也出具了一张借款条交给原告收执。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告周培健向原告周焕生借款26000元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，而且被告对此亦予以承认，故本院对被告周培健向原告周焕生借款26000元的事实予以认定。借款到期后被告未能及时还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告周培健归还借款本金26000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，虽然双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，但被告逾期未还借款，依法应支付从逾期还款之日起的金占用期间的利息给原告。原告现主张要求按中国建设银行定期三个月的利率计算其利息损失，酌情要求被告赔偿100元，没有超出相关法律规定，而且被告对此亦没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周培健归还原告周焕生借款26000元； 二、被告周培健向原告周焕生支付利息100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告周培健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年六月十三日 书记员  郑 宗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执738号 申请执行人：杨爱明，男，生于1966年6月8日，住四川省叙永县。 被执行人：杨国高，男，生于1967年7月3日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初15号刑事附带民事判决书，受理杨爱明申请执行杨国高刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为12291.48元及利息。另外，被执行人杨国高还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人杨国高发出执行通知，但被执行人杨国高至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨爱明的合法权益，应依法对被执行人杨国高的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨国高的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年六月三日 书记员  潘芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2161号 原告：申朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1979年2月12日出生，无固定职业。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市**新区南八路**。 法定代表人：程建华，总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告申朝阳与被告赵亮、被告新疆启程建设工程有限公司（以下简称启程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申朝阳及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告赵亮、被告启程公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费39000元；2.判令被告支付原告租赁费从2018年7月14日至判决生效之日按年利率6%计算的利息（截至2019年3月1日的利息为1365元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，被告赵亮给原告出具欠条一张，欠原告电动吊篮租赁费39000元。经查被告赵亮承包被告启程公司的外保温工程。原告多次找被告索要租赁费未果，故诉至法院，望判如所请。 赵亮辩称，对原告起诉的欠款事实认可，确实还欠原告租赁费39000元未付，被告赵亮愿意尽快给付原告。对原告主张的利息，被告赵亮跟原告协商好了如果2019年10月8日前给原告付清该租赁费，原告就不要利息了。 启程公司辩称，原告起诉涉及的租赁合同是原告与被告赵亮签订的，形成的债务系该租赁合同之债，根据合同相对性原则，应该由被告赵亮承担清偿该债务的责任。被告启程公司与被告赵亮没有任何的合同关系，对被告赵亮对外签订租赁合同也不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，石河子开发区远达设备租赁站称出租方与被告赵亮称承租方签订了建筑设备租赁合同，约定被告赵亮租赁石河子开发区远达设备租赁站吊篮，租赁费按每套每天40元标准计付。2018年7月14日，被告赵亮经核算后给原告出具租赁费欠条一份，内容为：“今欠申朝阳租赁站租赁电动吊篮费用39000元（叁万玖仟元整）”。嗣后，被告赵亮对该欠款迄今未付。原告申朝阳系原石河子开发区远达设备租赁站的业主，2018年5月23日在工商管理部门办理了该租赁站的注销登记。 诉讼中，原告主张被告启程公司对欠款承担付款责任，提供了若干张由石河子开发区朝东远达机械设备租赁部开具的增值税电子普通发票拟证明，被告启程公司经质证不予认可，认为开具发票的单位并不是原告，被告启程公司也没有收到该发票。该证据材料缺乏与本案的关联性，依法不予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵亮承认原告要求其给付租赁费39000元的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告主张欠付租赁费的利息，双方未作明确约定，结合本案的具体情况，本院酌定利息从被告赵亮签署确认欠款条据后的30日后即2018年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算。根据权利和义务相一致和合同相对性原则，被告启程公司并未在案涉合同上盖章，不是合同主体，依法不受该合同约束。被告启程公司与原告之间不存在任何合同关系，至于被告启程公司与被告赵亮是否形成挂靠或分包关系，与原告和被告赵亮之间的债权债务没有法律上的关联性，被告启程公司依法不属于应承担本案给付责任的主体。原告主张被告启程公司承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赵亮于判决生效之日起十日内支付原告申朝阳租赁费39000元及利息（从2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告申朝阳要求被告新疆启程建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告申朝阳的其他诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告赵亮负担，与前款同期给付原告申朝阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年六月十一日 书记员  李雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1364号之一申请执行人：陈冶中，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G（1-1）。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5066号民事判决书，向被执行人安徽万春混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万春混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万春混凝土有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币102826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执701号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400X08147998Q，住所地天宁区。法定代表人：陈建清。被执行人：陈某某，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省邛崃市。甲公司与陈某某运输合同纠纷一案，本院TDH16EAJ_YAXX@JARQ#D1作出(2018)苏0402民初3587号已发生法律效力，依该裁判：陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付运费430000元及该款自2016年11月12日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费8960元，公告费600元，合计9560元，由陈某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，尚未执行到位元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3587号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年六月二日书记员  何锦杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6201号原告：宋某，男，1955年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袆然，安徽和源律师事务所律师（实习）。被告：苏某，女，1957年9月10日出生，汉族，住址同上。原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宋某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。审判员  余慧婷二〇一九年六月二十七日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执586号申请执行人：王金华，男，1966年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：丁永明，男，1957年6月16日生，汉族，住响水县经济开发区。王金华与丁永明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因丁永明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王金华于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1317号申请执行人：万仁平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李迎荣，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行万仁平与李迎荣借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人李迎荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李迎荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李迎荣银行存款、收入102567元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年六月十一日书记员  肖 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2030号 原告：白双德，男，1981年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：吴海全，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：李开花，女，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告白双德与被告李开花、吴海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，由审判员张纯东依法适用简易诉讼程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告白双德到庭参加了诉讼，被告李开花、吴海全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白双德向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款35200元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告吴海全在原告处赊购44号羊价值35200元，并由被告吴海全妻子李开花出具欠据一枚，二被告系夫妻关系，约定2016年12月末还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告李开花、吴海全未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告白双德为证明自己的主张向本院提交了被告李开花、吴海全出具的欠据一枚，证明被告李开花、吴海全从原告处赊购价值12249元化肥的事实。出示归流河镇满达胡嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李开花、吴海全现下落不明的事实。被告李开花、吴海全未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月18日，被告吴海全在原告处赊购44号羊价值35200元，并由被告吴海全妻子李开花出具欠据一枚，约定2016年12月末还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告李开花、吴海全拒绝偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告李开花、吴海全未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告白双德要求被告李开花、吴海全偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李开花、吴海全于本判决书生效后二十日内给付原告白双德欠款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，按简易程序减半收取340元，由被告李开花、吴海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年六月十日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢23号之一 申请执行人尤群，男，1986年7月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福安市星飞工贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码66509611-5。 法定代表人陈安华，董事长。 被执行人陈安华，男，1977年10月24日生，汉族，住福安市。 被执行人翁平，女，1963年5月26日生，汉族，住福安市。 被执行人黄巧梅，女，1967年12月17日生，汉族，住福安市。 被执行人郭梅春，男，1969年11月14日生，汉族，住福安市。 本院在执行××人××与被××人福安市星飞工贸有限公司、陈安华、翁平、黄巧梅、郭春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解为由，书面表示自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2015）安民初字第4929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一九年六月二十日     书记员  陈姗姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行住所地：晋城市负责人：郭晨胜，该支行行长被执行人：张积万，男，1960年7月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉张积万信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1643号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金499650.76元、利息194579元，共计694229.76元。本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张积万名下无证券、无车辆、银行有少量存款、依法对其账户冻结并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人张积万名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执832号之三申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人：王秋丽，女，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王秋丽、杨维杰等借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初3618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王秋丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币313500.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十九日书记员  提云博
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1082号申请执行人：金蝉科技（江苏）股份有限公司，住所地常熟市李闸路**78-129。法定代表人：李雅文，该公司董事长。被执行人：响水金蝉装饰设计工程有限公司，响水县长江东路南侧。申请执行人金蝉科技（江苏）股份有限公司与被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2018）苏09民初220号民事判决]，本院于2019年5月20日立案执行。因被执行人响水金蝉装饰设计工程有限公司住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初220号民事判决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53578号申请人：上海泛远九垣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶劲超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海申田汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：文明元，男，1970年８月７日生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇扎营港村**。被申请人：文民青，男，1974年12月30日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人上海泛远九垣投资管理有限公司诉被申请人上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青的银行存款人民币814,291元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申田汽车销售有限公司、文明元、文民青的银行存款人民币814,291元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4335号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张雪兵，女，1975年12月03日出生，住湖南省益阳市安化县。申请执行人徐成保与被执行人张雪兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15735号民事判决书已发生法律效力。因张雪兵未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张雪兵给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张雪兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雪兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雪兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲