wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17935号 原告王新民，男，1954年12月12日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区西北医疗设备厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张少伟，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，户籍登记地陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西明装网装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UOTFT71。法定代表人陈俊兰，执行董事兼总经理。原告王新民与被告张少伟、陕西明装网装饰设计有限公司（以下简称明装网公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告张少伟、明装网公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称，2017年12月30日，其与第二被告签订装饰装修工程施工合同，并向被告付清全部装修款6万元，约定施工期60天，历时天数不超过90天，装修工程于2018年1月13日正式开工。2018年后4、5月，被告因资金短缺影响工程进度，后经其多次催促，被告提出让其先行垫付装修材料，待周转后返还其垫付款项。其将所购木门及窗套、橱柜及安装、厨房、卫生间、阳台吊顶及卫生间五件套等票据交给被告，被告给其出具付款申请单，被告以无钱为由推脱未付。直至2018年8月10日第一被告张少伟向其出具欠条。约定若被告造成工程迟延，按照每延误一日，支付5000元的标准支付延误工期赔偿款。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款18580元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张少伟、明装网公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年12月30日，原告与被告明装网公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于未央区XX路XX小区XX室装修，明装网公司包工、包部分材料，原告提供其余部分材料。工程造价6万元。延误工期，每延误一天，支付5000元违约金。被告明装网公司在合同上加盖印章。合同签订时，原告通过刷卡向明装网公司支付装修款人民币6万元。后由于被告无钱购买材料，经双方协商由原告垫付。原告将购买材料的票据交给被告，被告向原告出具付款申请单。2018年8月10日，被告明装网公司向原告出具欠款证明一份，载明：“2018年10月10日前归还业主垫付货款18580元。欠款人：张少伟。明装网公司加盖公章。”审理中，原告称第一被告张少伟系实际欠款人，应由二被告承担共同还款责任。因被告张少伟、明装网公司未到庭，致调解未果。上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、装修费缴费票据、欠款证明、付款申请单、补充协议、微信记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告与被告明装网公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告依约向被告支付装修款人民币6万元，被告亦应完成约定工程量，后被告明装网公司因资金困难需原告垫付材料款，垫付款理应由明装网公司承担，原告主张明装网公司支付垫付货款18580元及利息，于法有据，应予支持。关于原告主张被告张少伟承担还款责任一节，因《装饰装修工程施工合同》系原告与明装网公司所签，且欠款证明系被告明装网公司出具并加盖公章，该欠款证明上并无张少伟的签名，原告提交的证据无法证明其与张少伟欠款的事实，故其该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西明装网装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新民货款人民币18580元及利息（以18580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元及公告费800元（原告均已预交），由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   袁  辉审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成                 二0一九年六月二十七日                             书  记  员   钟   华 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1588号 原告:徐军，男，1976年8月15日生，满族，住吉林省通榆县。 被告：通榆县赵彬钢结构建筑队。经营者：王立杰。 被告;赵彬，男，1970年2月7日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告徐军与被告通榆县赵彬钢结构建筑队、赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，徐军提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……”原告提供的被告住所不具体，电话空号。 本院认为，马凤山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第109条的规定，裁定如下： 驳回徐军的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年六月二十六日 书记员  林丽君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1334之一号本院二○一九年六月十四日对原告焦国华诉被告周亮亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0221民初1334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第二页第八行“向原告周亮亮”应改为“向原告焦国华”。审判员  李步俊二〇一九年六月二十日书记员  兰 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5767号原告：丁伟，男，1994年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：马海瑞，1987年7月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告丁伟诉被告马海瑞合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年六月二十五日书记员 付 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3228号 原告：代秀明，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。 被告：刘进，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地临沂市海关路**。统一社会信用代码：91371300267107093NA。 法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告代秀明与被告刘进、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称“沂蒙交通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀明及委托诉讼代理人韩希峰、张继年，被告沂蒙交通公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代秀明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付劳动报酬38,440元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年底，原告为被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承建的S341省道莒南县岭泉镇至坊前镇峧山段的桥梁及护坡提供劳务，被告刘进负责安排具体工作。工程完工后，原告多次索要劳动报酬，被告刘进于2018年10月19日出具欠条。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 刘进未答辩。 沂蒙交通公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是：一、被告刘进并非我公司的项目经理或工作人员，与我公司之间不存在任何管理隶属或委托代理关系，其对外做出的一切法律行为，均系个人行为，与我公司没有任何关系；二、刘进与我公司尚未就相关工程款项进行结算，且其享有的相关债权已经被临沂经济技术开发区人民法院查封，我公司按照查封要求对相关款项进行冻结无法进行支付；三、原告要求被告公司承担责任没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘进于2015年、2016年以个人名义对沂蒙交通公司发包的S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程承包施工。刘进在承包工程期间，由代秀明为其提供劳务，刘进支付部分劳务费。后经结算，刘进尚欠代秀明劳务费38,440元。刘进并于2018年10月19日出具欠条一张。之后，刘进未支付欠条所约定的款项。 本院认为，代秀明与刘进之间存在劳务合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘进作为接受劳务方应依法承担支付所欠代秀明劳务费38,440元的民事责任。代秀明另要求被告沂蒙交通公司支付劳务费，因代秀明未提供充分证据证实沂蒙交通公司在本案中应承担民事责任的法定情形，故代秀明的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘进于本判决生效后十日内支付代秀明劳动报酬款38,440元。 二、驳回代秀明对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王立章 二〇一九年六月二十六日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2097号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：冯新，男，1988年5月15日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div>被执行人：王燕，女，1992年10月1日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div>被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与冯新、王燕、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初6796号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6852号 原告：陈素梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州得库网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道向往街******。 法定代表人：吴二凯。 本院在审理原告陈素梅诉被告杭州得库网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈素梅撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告陈素梅负担。 审判员  陈建科 二〇一九年六月五日 书记员  马鑫彬 -2- -1-
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执恢20号申请执行人：籍艳富。被执行人：王国祥。关于申请执行人籍艳富与被执行人王国祥借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执恢20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十九日书记员  刘 鑫
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4527号原告：宋继昌，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市松江新城区。本院在审理原告宋继昌与被告田伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日立案。2019年6月13日，原告宋继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋继昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继昌负担。审判员 王 建二〇一九年六月十三日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初4527号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：宋继昌，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇温庄村黄庄**，身份证号码3421011977********。被告：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市松江新城区龙源路****，身份证号码3521241980********。本院在审理原告宋继昌与被告田伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日立案。2019年6月13日，原告宋继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋继昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继昌负担。审判员王建二0一九年六月十三日书记员陈奕帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1291号申请执行人：盐城市国清家具有限公司，住所地盐城市。法定代表人：姚步秀，该公司董事长。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司董事长。申请执行人盐城市国清家具有限公司与被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第43号裁决]，本院于2019年6月13日已立案执行。因被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第43号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初226号原告冯文辉，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省沈丘县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人姜耀升，周口市人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。原告冯文辉诉被告周口市人民政府行政复议一案，本院受理后，在法定期限内向被告周口市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告冯文辉及委托代理人杜柏飞，被告周口市人民政府委托代理人张国辉、姜耀升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月23日，周口市人民政府法制办公室作出周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，针对冯文辉请求确认沈丘县人民政府强制拆除房屋行为违法的行政复议申请，以提交材料不能证明被拆房屋归属、不能证明拆除行为是沈丘县人民政府做出为由，告知冯文辉应以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议。原告诉称，原告系河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，在本村有承包地及宅基地房屋。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部发布《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，冯文辉位于周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村000号宅基地房屋在沙颍河航道升级改造工程建设规划拆迁区域内。因沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部及沈丘县人民政府未公布征收土地文件，未作出征收决定并公示，冯文辉拒绝了拆迁要求。2018年12月9日，沈丘县人民政府组织相关部门将冯文辉的房屋强制拆除。冯文辉认为沈丘县人民政府在法定节假日强拆房屋违法，于2018年12月24日向周口市人民政府申请行政复议。周口市人民政府于2019年1月23日作出周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，原告认为，该《告知书》违法，具体理由有：1.冯文辉提交的《沈丘县沙颍河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》可以证明涉案房屋属于冯文辉所有。2.涉案房屋位于农民集体所有的土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，沈丘县人民政府是涉案房屋的土地征收主体。3.涉案房屋所在土地为农民集体所有，而“房屋征收部门”系《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的概念。因沈丘县人民政府未作出并公示房屋征收决定，冯文辉无法确定是否存在房屋征收部门及具体的房屋征收部门。并且，冯文辉提交的《沈丘县沙颍河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》和《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》中存在两个临时主体，没有证据显示这两个指挥部即为房屋征收部门。综上，周口市人民政府作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》错误，应予撤销。现依法向贵院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，责令被告依法审理原告提出的复议申请。原告冯文辉向本院提交了以下证据：1.房屋强拆前后对比照片复印件3页；2.光盘1张；3.行政复议申请书、邮寄单、回执单、行政复议补正通知书回函复印件各一份；4.《沈丘县沙颖河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》、《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》复印件各一份；5.周政法（告）字〔2019〕10号告知书；6.沈丘县人民政府关于沙颖河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告；7.（2015）行监字449号行政裁定书、（2015）汴行初字第24号行政判决书。被告周口市人民政府辩称：一、冯文辉提起的复议申请不属于周口市人民政府应受理的职责范围。沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部作为房屋拆迁具体实施单位，应被列为被申请人，并将复议申请提交至沈丘县人民政府。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。周口市人民政府以书面形式告知冯文辉应当以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议，符合上述法律规定。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告周口市人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.周政法（告）字〔2019〕10号告知书；3.周政复补〔2019〕6号行政复议补正通知书；4.补正通知书回函；5.周政法（告）字〔2019〕10号告知书送达回证。以上证据经庭审质证，查明以下事实：冯文辉系周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民。2017年12月9日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通知》，载明：征收范围是新安集镇武营行政村南侧、三大夫营行政村南部、下溜行政村东南部。具体征收土地、房屋及附属物面积数量，以实际丈量勘测为准；征收部门是沈丘县人民政府；委托实施单位是沈丘县新安集镇人民政府；另载明征收签约期限、具体征收补偿办法和标准、申请行政复议和提起行政诉讼的权利等内容。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部作出《沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》，载明安置方式、安置办法等内容。2019年1月14日，冯文辉通过邮政快递方式向周口市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认沈丘县人民政府强制拆除申请人房屋的行为违法。2019年1月15日，周口市人民政府作出周政复补〔2019〕6号《行政复议补正通知书》，告知冯文辉限期补正相关材料。2019年1月20日，冯文辉提交《行政复议补正通知书回函》，并提交视频光盘、《沈丘县沙颖河周口至省界航道升级改造项目房屋拟征收估价分户报告单》、《关于三大夫营安置区宅基地选号的公告》等材料。2019年1月23日，周口市人民政府法制办公室作出周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》。冯文辉对该《告知书》不服，提起本诉。本院认为，原告是河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，其房屋在涉案征收范围内，原告具有提起行政复议的主体资格。沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部系沈丘县人民政府组建并赋予行政管理职能的临时机构，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。因此，对沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部以自己名义作出的行政行为不服，申请行政复议的，沈丘县人民政府为被申请人。周口市人民政府作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》，告知冯文辉应以房屋征收部门为被申请人向沈丘县人民政府提起行政复议，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销周口市人民政府法制办公室于2019年1月23日作出的周政法（告）字〔2019〕10号《告知书》；二、责令被告周口市人民政府自本判决生效之日起，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的期限对原告冯文辉的复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告周口市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日法官助理程广耀书记员闫路航
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6911号 关于胡苇、廖玺漫与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执455号申请执行人周某，男，2016年4月29日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。申请执行人张丽梅，女，1984年7月9日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人张大军，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县村民，公民身份号码×××，现在押。周某、张丽梅申请执行张大军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初第31635号调解书已发生法律效力。权利人周某、张丽梅于2019年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人张大军家属已给付申请人周某、张丽梅案款三十万元。此外，查封了被执行人张大军名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；轮候查封了执行人张大军名下车牌号为×××的汽车一辆。另，经本院调查，被执行人张大军目前正在服刑，且名下无可供执行财产。申请执行人周某、张丽梅亦不能提供被执行人张大军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初第31635号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年六月十九日书记员  刘 磊
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初672号 原告：周某，男，生于1986年5月13日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：郭某，男，生于1986年2月21日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告周某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款65000.00元整。2.请求依法判令被告支付原告按法律支持年利率的24%,月利率从借款到期日至清偿之日起的违约利息。3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告以自己相亲结婚为由找到原告，说自己谈了个对象，对象家要收彩礼钱，要结婚，此事很着急，由于被告经济紧张，说自己暂时没有钱，被告让其原告借于自己20000.00元，原告当时很为难，因为当时原告也没有那么多钱，但因被告说，自己跟原告是朋友，而且自己的结婚是终身大事，被告用钱着急，原告无奈就将钱借与被告，被告承诺4个月就归还。后过了一个月在2018年3月20号，被告又以自己还手机分期的钱，向原告又借5000.00元。过了几个月后，快到被告还钱时，被告找到原告又以自己奶奶病重需要钱看病，向原告借40000.00元，原告没有那么多钱，但是被告告诉原告自己在银行正在办理贷款，说自己的钱快贷出来了，被告告诉原告等贷出来一起将借前面的25000.00元一起还与原告。原告就此原因，想着帮助朋友，以为奶奶病重需要钱，这个能理解，故此原告无奈找自己的朋友借来40000.00元，在2018年6月6日原告以自己名义又借与被告40000.00元，加前面共借与被告65000.00元，并告知被告这个钱要尽快归还，因为原告是找别人借来的钱要承担利息，被告也作出承诺，用一个月，一个月后一定按时归还，但当原告将钱借与被告后，约定期限到期，被告却未能按时归还该笔借款。期间被告多次作出承诺，让原告再给被告时间，说银行贷款出来一定还钱，原告也就此答应他的请求，给予被告时间还钱，但是被告作出的承诺一次次的失信，被告一直未能将该笔借款还与原告，原告多次打电话发短信，找被告要钱，被告只是拖欠，到后来甚至电话打不通，微信不回复。至此之后好几个月被告出去到外地打工，原告多次打电话一直联系不上，电话不接，电话打不通，被告不但不还钱，还一次又一次欺骗原告，行为实属恶劣，原告无奈，只得向西和县人民法院提起诉讼。 综上所诉，被告非但欠款不还，还一次又一次欺骗原告，欠账还钱，天经地义的事，于情于理于法相悖。为此，原告特具状贵院，请依法判令所请。 郭某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 周某依法提交了借款合同两份、借条两张、收条两张、照片六张，证明郭某向其借钱和收到钱的事实。微信聊天记录四张，证明我向郭某催要借款，郭某不回复我。 本院对周某提交的证据作如下分析认证：担保借款合同两份、借条两张、收条两张、照片六张，能够形成完整的证据链条，证明双方达成借款合意并实际履行，郭某分三次从周某处共借现金人民币65000元的事实，可作为认定案件事实的依据予以采信；微信聊天记录四张，无对方回复，无法确认是本案双方当事人之间进行的聊天，不作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，经朋友介绍周某和郭某认识。2018年2月27日，郭某以自己谈了个对象需花钱，从周某处借钱20000元，约定期限4个月。同年3月20日，郭某又以偿还分期购买手机款为由从周某处借钱5000元。2018年6月6日，郭某以奶奶有重病为由，又从周某处借钱40000元，约定期限1个月。上述三笔借款至今未偿还。 本院认为，原告周某与被告郭某达成的民间借贷合意，有担保借款合同、借条、收条及照片为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告郭某借款后，至今未履行还款义务，原告周某请求被告郭某返还借款65000元，予以支持；原告周某请求被告郭某承担逾期年24%利率，因双方在借款合同中未约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告郭某在本判决生效后十日内一次性返还原告周某借款65000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告郭某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年六月三日 书记员  李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族,住浙江省兰溪市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陈美丰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈美丰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陈美丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈美丰支付信用卡欠款本息等共计47,721.94元（人民币，下同），其中截至2018年11月20日欠款本金为35,843.78元，利息3,396.78元,违约金4,881.38元，年费3600元；2018年11月20日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陈美丰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈美丰于2012年4月20日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××31。陈美丰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月20日已发生欠款本息等共计47,721.94元，经我行多次催收，陈美丰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美丰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，陈美丰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陈美丰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈美丰发放了卡号为62×××31的信用卡，陈美丰激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月20日，陈美丰尚有透支消费款本金35,843.78元，利息3,396.78元，违约金4,881.38元，年费360元；共计47,721.94元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈美丰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈美丰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陈美丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈美丰应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陈美丰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认陈美丰应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈美丰偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。陈美丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金35,843.78元；二、被告陈美丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月20日的利息为3,396.78元，自2018年11月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈美丰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费993元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,073元，由被告陈美丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1818-1号 被执行人：许兴林,男,汉族,1980年4月16日出生39,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘凤波,男,汉族,1961年3月3日出生58,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：乔天君,男,汉族,1966年11月1日出生52,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 本院在执行许兴林、刘凤波、乔天君的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）州刑初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 力
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初1019号 原告:黄美兰,女,1989年9月1日出生,汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：何宇，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 被告：王亮,男,1988年5月17日出生,汉族,住河北省保定市定兴县。 原告黄美兰与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息3600元（2018年3月3日至2019年3月3日，按月利率2%计算），利息另自2019年3月4日起至被告付清之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月3日，被告因资金困难，向原告借款15000元。原告通过支付宝转账方式，依约提供了借款，同时被告自愿承诺多偿还5000元作为借款利息。被告借款后，并未按约偿还款项，经原告多次催收，被告一直未履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告王亮未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 原告黄美兰为证明案件事实，在举证期限内向本院提交了支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单、微信聊天记录，拟证明被告王亮向原告借款15000元，并约定5个月共偿还20000元，其中利息5000元的事实。上述证据经过庭审质证，与本案具有关联性，形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，被告王亮通过微信向原告黄美兰借款15000元，并约定借期5个月共偿还20000元。当日，原告黄美兰通过支付宝账户给被告王亮转账15000元。 本院认为，被告王亮向原告黄美兰借款，虽然被告未出具借条，但根据本院审理查明的事实，双方借贷关系成立，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，其应承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款本金15000元，借期5个月共偿还20000元，借期利息为5000元，双方关于利息的约定超过了法律关于利率的限制性规定，现原告主动调整按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王亮于本判决生效后五日内，偿还原告黄美兰借款本金15000元及利息（利息自2018年3月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭进吾 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  毛菊梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4252号原告：张某，男，1991年4月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：栗某1，男，1989年11月27日出生，汉族，住林州市。被告：栗某2，男，1962年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1964年10月26日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告栗某1、栗某2、刘某婚约财产纠纷一案，原告张某未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  张长勇二〇一九年六月十九日书记员  原志朝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5511号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被告：蔡琳，女，1986年10月30日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张磊，男，1987年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告蔡琳、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人王志江、张磊到庭参加诉讼，被告蔡琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告蔡琳于2016年10月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告共同偿还原告贷款本金118418.03元，并从2018年4月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费至付清全部借款时止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告蔡琳因家装向原告申请贷款20万元，并签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。2018年4月1日起，被告未履行还款义务。 被告蔡琳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告张磊辩称，借款属实，但钱是蔡琳使用，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。现二被告已离婚，债务应由蔡琳承担。 本院经审理认定事实如下：被告蔡琳、张磊原系夫妻，双方于2018年3月30日登记离婚。2016年10月20日，被告张磊向原告中银公司出具一份《共同还款承诺书》，承诺对蔡琳向中银公司的借款承担共同还款义务等。2016年10月21日，原告中银公司（甲方）与被告蔡琳（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供20万元贷款；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.55%；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告将借款支付给被告蔡琳。2018年4月1日后，二被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金118418.03元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡琳向原告借款，双方并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告张磊出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任，原告履行了支付借款的义务，双方构成借贷合同法律关系。二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，根据双方约定，解除合约的条件已成就，本院对该请求予以支持。原告请求二被告共同偿还尚欠的借款本金118418.03元，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年4月1日后总计按照年利率24%计算的利息和滞纳金，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼财产保全责任保险费，因该费用不属于被告的违约行为所造成的必然的经济损失，本院不予支持。被告张磊辩称该债务是蔡琳的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，张磊出具的《共同还款承诺书》已证明该债务是基于二被告夫妻双方共同意思表示，应属夫妻共同债务。故张磊的辩称不能成立，本院不予采纳。被告蔡琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡琳于2016年10月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告蔡琳、张磊于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金118418.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，从2018年4月1日计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告蔡琳、张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15692号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2503号申请执行人王柏祥，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地南京市江宁区。被执行人万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区。法定代表人:万中营。申请执行人王柏祥与被执行人万中营、南京宇瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初369号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，万中营、南京宇瑞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王柏祥借款850000元及银行利息损失21258元，合计871258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年12月25日、2019年5月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年1月21日前往南京市车管所，轮候查封被执行人万中营所有的车牌号为苏Ａ×××**以及被执行人南京宇瑞物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**车、苏Ａ×××**车等三辆车，查封期限二年，至2021年1月20日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。经查询，二被执行人在江苏省范围内有多起未结执行案件，涉案标的较大。本院于2018年12月22日将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  林志栋执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇一九年六月十三日书记员  王 茜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初202号原告：杨树立，男，1968年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：甄盼盼，男，1989年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告杨树立与被告甄盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树立及其委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼。被告甄盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树立向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计59630元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告各项损失共计104967元。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍受雇于被告，到保定市莲池区董傲国际仓储旁边的调味厂从事穿线工作，每天工资200元。2018年6月7日上午9点多，原告在调味厂彩钢房内四米高的地方干活穿线时，梯子滑落将原告摔伤，原告被甄盼盼和工友朱某送到清苑裕东医院治疗，因伤势严重，又被送往保定市二五二医院治疗，诊断为：1.右胫骨近端开放粉碎性骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.右腓总神经损伤；4.右胫骨平台骨折；5.左足第一趾间关节脱位；6.左足第二趾骨近节骨折。被告仅支付了11000元医疗费用。综上所述，原、被告系雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告甄盼盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨树立提供的证据有：1.证人朱某出具的书面证明及其到庭证言，主要内容为：“杨树立与我共同受雇于甄盼盼在保定市莲池区董傲国际仓储旁边的调味厂干活，杨树立是我介绍过去干活的，我和杨树立负责在厂房内穿线，每天工资200元。2018年6月7日上班第一天，杨树立在穿线过程中因梯子滑落摔伤，被我和甄盼盼送往医院治疗，甄盼盼垫付了部分医疗费用。杨树立受伤时我在场，情况属实，特此证明。”2.证人张某的到庭证言，主要内容为：“我和杨树立都受雇于甄盼盼，杨树立摔伤时我在场，当时他正在梯子上拽线，从梯子上滑落摔伤。3.录音资料一份，通话人：杨壮（杨树立之子）和甄盼盼，日期2018年6月17日18时许，录音资料的主要内容有杨树立在从事雇佣活动中受伤后住院，甄盼盼为其预交住院押金5000元，双方就后续预交住院押金进行交涉。4.中国人民解放军第二五二医院住院病历一份。5.中国人民解放军第二五二医院诊断证明书一份。6.中国人民解放军第二五二医院病人费用清单一份，金额合计58293元。7.中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据（金额28.8元）和住院收费票据（金额58293元）各一张。8.保定市出租汽车发票100张（10元/张）。9.依原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对杨树立的伤残等级、取出内固定物二次手术费、护理期、营养期进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨树立损伤未达伤残标准，取内固定物费用需壹万伍仟元左右，护理期60-90日，营养期60-90日。10.鉴定费票据一张，金额2437.60元。被告甄盼盼未提供证据。本院认为，被告甄盼盼经传票传唤未到庭进行抗辩，未对原告的证据进行质证，且未提供反驳证据，由此可能产生的不利后果，应由被告自行承担。证人朱某、张某均受雇于被告，二证人出庭作证并接受质询，证人到庭证言及其书面证明应具有真实性，本院予以确认；结合原告之子与被告就原告伤后治疗费用进行交涉的录音资料，能够证实原告受雇于被告，原告在提供劳务过程中受伤。中国人民解放军第二五二医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、门诊收费票据和住院收费票据，系由医疗机构出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。司法鉴定意见书及鉴定费票据系诉讼过程中形成，本院予以确认。保定市出租汽车发票虽系正式票据，但未载明时间、地点等，由本院酌情确定交通费数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树立受雇于被告甄盼盼，2018年6月7日，原告在保定市莲池区董傲国际仓储旁边的调味厂提供劳务的过程中摔伤。后被告等人将原告送至中国人民解放军第二五二医院住院救治，诊断为：1.右胫骨近端开放粉碎骨折；2.右腓骨近端粉碎骨折；3.右腓总神经损伤；4.右胫骨平台骨折；5.左足第一趾间关节脱位；6.左足第二趾骨近节骨折，完善相关化验检查，于6月13日行右胫骨近端开放粉碎骨折切开复位钢板内固定术+左足第一趾间关节脱位复位固定术，后给予预防感染、消肿等治疗，切口按时换药，经原告及其家属要求，原告于7月2日好转出院，住院共计25天。出院医嘱载明1.术后三月内，严禁患肢负重活动，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能性锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成；2.术后三月回院复查，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；3.合理膳食，增加富含维生素、蛋白质饮食；4.定期复查，不适骨科随诊。出院后原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告于2019年1月诉来本院，要求被告赔偿损失。原告的损失有：1.医疗费58321.80元，其中被告垫付11000元。2.因出院医嘱载明术后三月内严禁患肢负重活动等，本院确定原告的误工时限计算至出院后三个月，即2018年6月7日至2018年10月1日，共计117天；参照河北省2018年度建筑业每日工资145.72元计算，原告的误工费为17049.24元。3.根据司法鉴定意见书载明的鉴定意见，综合本案案情，本院认定原告的二次手术费15000元，确定护理期和营养期均为75日。4.原告住院期间由其妻子田素英进行护理，原告的护理费参照河北省2018年度居民服务业每日工资102.33元计算75天，为7674.75元。5.考虑原告的伤情，本院酌情确定营养费每天30元，计算75天，原告的营养费为2250元。6.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。7.鉴定费2437.60元。8.考虑原告的就医时间、地点及必要陪护人员的人数等，本院酌情确定交通费500元。本院认为，原告杨树立与被告甄盼盼系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，被告应按本院认定的损失数额赔偿原告，被告已垫付的医疗费，应从原告的损失中予以扣除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨树立的损失有：医疗费58321.80元、二次手术费15000元、误工费17049.24元、护理费7674.75元、营养费2250元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2437.60元、交通费500元，合计105733.39元。扣除被告已垫付的11000元，被告赔偿原告损失94733.39元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，杨树立负担117元，甄盼盼负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年六月十四日法官助理陈林书记员张学友
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更358号 罪犯秦红强，男，1982年10月7日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月17日作出了(2016)桂0921刑初68号刑事判决，以被告人秦红强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦红强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯秦红强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯秦红强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦红强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯秦红强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯秦红强减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月3日起至2019年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执156号申请执行人：王玉乔，男，1961年6月27日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人：王宇，男，1974年3月20日生，汉族，住睢宁县。王玉乔与王宇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4389号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王玉乔借款人民币22200元。因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉乔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初256号 原告：李建刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：刘知生，男，1962年10月1日出生，汉族，住廊坊市。 原告李建刚与被告刘知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告刘知生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建刚向本院提出诉讼请求：要求被告刘知生偿还借款本金60000元，并按年利率24%支付2013年2月3日至借款还清之日止的利息。事实和理由：刘知生因承包工程资金周转，于2013年2月3日向李建刚借款60000元，并向李建刚出具了借条一张，同日李建刚将60000元现金支付给刘知生。李建刚多次催要借款本息，刘知生以各种理由推脱，至今未还。 刘知生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日刘知生向李建刚借款60000元，并在刘知生身份证复印件上出具借条一张，内容为“今借李建刚现金陆万元整（利息壹万贰仟元，合计柒万贰仟元（72000.00元），借款时间2013（至2013.5.15日还清）本和息。借款人：刘知生，2013.2.3”。刘知生至今未向李建刚偿还借款。 以上事实由借条一张、李建刚的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘知生向李建刚借款到期后，应及时偿还。李建刚要求刘知生偿还借款60000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。刘知生向李建刚借款，约定借期内（2013年2月3日至2013年5月15日）内利息为12000元，相当于年利率71.57%，超过了法律规定的年利率24%，李建刚按照年利率24%主张借期内利息和逾期利息于法有据，本院予以支持。刘知生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李建刚提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘知生承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘知生于本判决生效之日起十日内偿还原告李建刚借款本金60000元，并按年利率24%支付2013年2月3日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘知生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年六月五日 书 记 员  张 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执220号 申请执行人：吴帆，男，1991年1月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人吴帆与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴帆依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第93号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第93号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗审判员李德达审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马      庆      嘉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执16号申请执行人：徐刘海,男,1990年7月10日生,汉族，住杞县。被执行人：王永福,男,1980年12月30日生,回族，住杞县。在徐刘海与王永福借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日依法将被执行人王永福名下的豫Ｂ×××××五菱牌汽车一辆予以查封，但该车辆本院并未掌握其行踪线索，无法处置。现本院通过查询查明被执行人王永福无房产、其他车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月十三日()书记员 唐云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执963号之三 申请执行人：张超荣，男，1992年1月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄志文，男，1993年2月4日出生，汉族，住那凝视江**。 本院在执行申请执行人张超荣与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初270号民事判决书已生效，申请执行人2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60511元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60511元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并发现被执行人名下银行账号内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月十日 书记员 梁先民
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市荔湾区康王路**。法定代表人：罗天。被执行人：陈翰，男，1986年1月19日出生，汉族，住广，住广州市天河区div>申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈翰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26754号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈翰应向申请人偿还借款本金、利息、仲裁费及财产保全费共计267834.43元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，被执行人还应向申请执行人偿还债务212221.85元，本院于2019年5月20日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年5月21日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本案在仲裁期间，申请执行人申请广州市天河区人民法院以（2018）粤0106财保235号民事裁定轮候查封了陈翰名下位于广州市天河区上城东街7号1220房，因上述房产已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16750号案首先查封，该案件尚未进入执行程序故本案无法参与其分配。3、2019年5月30日，到被，到被执行人住所地广州市天河区锦明街****进行传统财产查询现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。5、因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年6月4日将其纳入失信被执行人名单。6、2019年6月17日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年六月十七日书记员  叶源清
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2150号罪犯黄海龙，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0982刑初255号刑事判决，以被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1694分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。因欠产累计扣59分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审148号 申请执行人西安市未央区市场监督管理局（原西安市未央区食品药品监督管理局）。 负责人叶小玲，局长。 委托代理人张元博，男，系该局员工。 被执行人王尚军，男，汉族。 申请执行人西安市未央区市场监督管理局申请执行（西未未）食药监食罚〔2018〕9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未取得《食品小作坊生产许可证》，且使用工业用盐加工生产海带产品。该行为违反了《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第九条第一款和第十二条第八项的规定。且被执行人在案发后提供虚假证言，不能提供法定应建立或保存的购进、生产、销售记录，使违法生产的产品无法进行追溯，应当依法从重处罚。申请执行人根据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十五条第一款、第四十七条第二款；《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十四条第一款第十二项；《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩行政处罚自由裁量基准（试行）》第一条第五款、第五条第五款之规定，作出（西未未）食药监食罚〔2018〕9号行政处罚决定：1.罚款4.8万元；2.没收违法所得1000元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，现申请执行人申请执行上述处罚决定内容，依法应予准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区市场监督管理局（原西安市未央区食品药品监督管理局）作出的（西未未）食药监食罚〔2018〕9号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李梦阳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1974号申请执行人：石峻，男，满族，1974年9月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人石峻与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2149号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房118207元、案件受理费、保全费、公告费3973元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1974号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执61号之一申请执行人李奇峰被执行人潘芳申请执行人李奇峰与被执行人潘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初635号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计5970元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月六日书记员  赵禹善
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1919号 申请执行人：王显亭，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姬传军，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王显亭与姬传军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2240号罪犯李仁贵，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深福法刑初字第670号刑事判决，以被告人李仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1888分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年10月29日因欠产扣5分，2017年11月29日因欠产扣15分，2018年10月8日因欠产扣17分，2019年1月11日因欠产扣6分，累计扣43。另查，该犯是毒品再犯、累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仁贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2114号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人唐琦，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被申请人刘晓珍，女，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址浙江省湖州市昊兴区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1495129.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1495129.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐琦、刘晓珍名下价值1495129.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更339号 罪犯陈学世，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂1102刑初403号刑事判决，以陈学世犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月，刑期自2016年12月22日起至2019年8月21日止。2017年9月27日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈学世在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。 经审理查明，罪犯陈学世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈学世在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学世减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2332号 原告：陈兰军，男，1968年11月5日出生，汉族，住响水县。 被告：王美国，男，1989年2月3日出生，汉族,住响水县。 被告：蔡美平，女，1963年8月25日出生，汉族，住响水县。 原告陈兰军与被告王美国、蔡美平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈兰军到庭参加诉讼，被告王美国、蔡美平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告王美国向原告陈兰军借款5.3万元，蔡美平为上述借款提供担保。借款出具后，被告王美国共计归还4000元，剩余4.9万元至今未还。 被告王美国、蔡美平未作答辩。 原告陈兰军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年4月4日以王美国为借款人，蔡美平为担保人出具给原告陈兰军的5.3万元借款凭证，证明借贷和保证关系成立；被告王美国、蔡美平未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2014年，被告王美国以工地需要钱为由向原告陈兰军儿子陈丽林借款5.3万元，后被告王美国未能归还借款。2018年4月4日，被告王美国就上述借款重新向原告陈兰军出具借条一份，未约定还款期限，被告蔡美平为该笔借款提供担保，双方未约定保证期间和保证方式。借条出具后，被告王美国共计归还借款4000元，剩余借款4.9万元至今未付。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王美国应按约履行还款义务，因借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告陈兰军要求被告王美国归还本金4.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美平自愿为上述借款担保，因借款中未约定保证期间和保证方式，故被告蔡美平应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在被告王美国未能履行还款义务情况下，被告蔡美平应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人王美国进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王美国在本判决生效后15日内偿还原告陈兰军借款4.9万元； 二、被告蔡美平对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王美国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王美国、蔡美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1829号原告：黄连娣，女，1943年4月8日出生，汉族，住四会市。被告：四会市新星房地产开发有限公司，住所：四会市城中街道沙尾一路****。统一社会信用代码：9144128477922455XX。法定代表人：郑桂森。原告黄连娣与被告四会市新星房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告黄连娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠多年的劳动工资，合计金额57500元；事实与理由：当年电机厂职工正在上班，供销员马建华看到西江日报讲：陆厂电机厂被人家卖了，告到肇庆中级人民法院了。后法人代表讲：经研究组织5人代表，职工集资少的，年轻的不愿意打官司，黄连娣你有十几万这么多，发工资给你，代表职工们上访、诉讼等等工作，我是5人代表其中一个，因此做到2009年6月23日，我丈夫意外跌致昏迷状态，本人丈夫在广州留医期间，我每星期都打几次电话给法定代表人陆协芳，要求发钱给我丈夫治病，陆协芳总是叫我自行借钱医病，说法院很快会判决，法院判决下来就会有钱发给我，叫我等待。（本人丈夫于2011年1月13日病逝）以致本人无法抽身参加公司最后一次组织到肇庆中级人民法院要求解决拖欠的工资和视同工资的集资款活动。最后一次的上访活动，职工们被拖欠的劳动报酬得到了解决，而本人的工资则因没有参加最后一次上访而至今被拖欠。根据四会市人民法院民事调解书（2009）四民初字284号，经法院主持调解，于2009年8月7日前付清了职工们的劳动报酬。我一样是职工，因此要求法院支持本人被拖欠多年的劳动报酬和合法权益。根据四会市府文件，四府发【1997】33号关于印发《关于企业改革中若干问题的处理办法》的通知，该文件第7页第2提到：集资款视同工资处理，不得列入破产债务。欠职工集资款的企业要认真清理，抓紧变现资产，首先用于安置职工和兑现集资款。2.请求四会市新星房地产开发有限公司对广东四会电机有限欠黄连娣的工资57500元承担连带责任；事实与理由：2013年12月30日四会法院作出（2011）肇四法民初字第1232号民事判决书，判决广东四会电机有限公司清偿欠黄连娣的工资57500元。2014年9月26日，黄连娣向四会法院申请执行，由于广东四会电机有限公司没有可供执行财产，四会法院终止执行。2009年11月12日，肇庆市中级人民法院作出（2008）肇中法执字第93号恢1号执行裁定书裁定将广东四会电机有限公司的房地产以3870684元价值判给四会市新星房地产开发有限公司，并在裁定书中认定广东四会电机有限公司拖欠职工工资、案件受理费、执行费等款项优先支付，由电机公司的房地产抵债给新星公司，由新星公司代为支付。现由于电机公司无可供执行财产，故要求新星房地产公司在电机公司房地产3870684元的房产价值代为支付电机公司欠我的工资57500元。及15万元的“视同工资的集资款，利率按银行年利率计算”。经询问，原告明确其在本案中的诉讼请求为：一、要求被告四会市新星房地产开发有限公司在接收广东四会电机有限公司的价值3870684元的房产价值内偿还欠原告的工资57500元及15万元的“视同工资的集资款”承担连带责任;二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告在本案中所提的诉讼请求“要求被告四会市新星房地产开发有限公司在接收广东四会电机有限公司的价值3870684元的房产内偿还欠原告的工资57500元”，该诉讼请求原告曾在（2011）肇四法民初字第1232号案中向被告广东四会电机有限公司及四会市新星房地产开发有限公司提出过，已由本院生效判决作出处理。本院在已生效的（2011）肇四法民初字第1232号民事判决中确认广东四会电机有限公司欠原告黄连娣劳动报酬57500元（后更正为59750元），但认为四会市新星房地产公司与原告黄连娣向广东四会电机有限公司追索拖欠工资的诉讼无任何法律上的利害关系，因此判决被告广东四会电机有限公司清偿欠原告黄连娣工资57500元（后更正为59750元），驳回黄连娣要求四会市新星房地产公司承担清偿劳动报酬的诉讼请求。后原告黄连娣向本院申请强制执行上述生效判决确定的义务，因被执行人广东四会电机有限公司无可供执行的财产而终结该次执行程序。因此，原告的该项诉讼请求构成了重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应予驳回。另，原告要求被告四会市新星房地产开发有限公司对其15万元的“视同工资的集资款”的偿还承担连带责任，本案案由为追索劳动报酬纠纷，原告该项诉讼请求为另一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄连娣的起诉。本案受理费10元退回给原告黄连娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  廖雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理申家文书记员何倩仪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初471号 原告：何文云，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，现出境比利时，具体住址不详。 被告：胡春霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何文云与被告陈洪、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文云到庭参加诉讼，被告陈洪、胡春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款157850元及利息，利息按月利率1.5%自2018年3月26日起计算至还清款项之日止。法庭调查终结前，原告主张被告于2019年2月4日偿还利息10000元，请求上述利息中扣减10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因经营建材店缺乏资金，于2016年4月30日、6月15日向原告分别借款8万元、6万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告偿还了一年利息后未继续还款，经原告催讨，双方于2018年3月26日进行结算，被告陈洪重新出具一张借条交给原告收执，被告胡春霞提供担保。之后经原告多次催讨，被告一直躲避，拖欠不还。二被告共同向原告提出借款，款项虽交付给被告陈洪，但用于其共同经营的建材店，该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告请求判如所诉。 被告陈洪未作答辩，也未举证、质证。 被告胡春霞于庭后到庭陈述，二被告是夫妻关系，起先共同经营油漆店，刚开店时确实共同向原告借款8万元，后来陈洪与他人合伙扩大经营建材店，经营销售油漆、板材等建材，又一次借款6万元时，其没有到原告家，但有听陈洪说过此事，当时其在家带小孩，家庭开支主要靠该店收入。借款14万元确实系二被告的夫妻共同债务，对原告要求其与陈洪共同还款没有异议，但陈洪出国后没有向其寄钱，平时还要抚养两个小孩，生活较为困难，其目前没有能力还款。 因被告陈洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对原告何文云提交的借条、户籍回执、出入境查询记录与被告胡春霞提交的结婚证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告陈洪、胡春霞于2005年4月20日登记结婚。2018年3月26日被告陈洪、胡春霞分别以借款人、保证人身份向原告何文云出具一张借条，载明“兹向何文云借款人民币壹拾肆万元整（140000元），利息按壹分半收取，借款人：陈洪，2018.03.26，担保人：胡春霞”，在上述内容下方另载明“利息总欠：壹万柒仟捌佰伍拾元整（17850元），借款人：陈洪，担保人：胡春霞”。原告主张其最初于2016年向被告出借款项14万元，上述利息17850元系被告结欠的截至2018年3月26日前的将近9个月利息，因被告拖欠不还，遂于2019年1月7日诉至本院。诉讼中，原告自认被告于2019年2月4日还款10000元。 本院认为，被告陈洪向原告何文云借款14万元，有被告陈洪出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告陈洪应当返还。原告主张借条中“利息按壹分半收取”的约定即利息按照月利率1.5%计算的意思表示，符合交易习惯，予以采纳。故原告请求被告陈洪返还借款14万元及自2018年3月26日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，予以支持。当事人对前期利息结算后由被告记载于借条上，且无证据证明前期利率超出年利率24%，故原告请求被告支付已结算的前期利息17850元，不违反法律规定和双方约定，予以支持，但原告请求被告对该前期结算利息亦按月利率1.5%计付利息，不符合双方约定，不予支持。原告主张被告起诉后所还的10000元系偿还利息，符合法律规定，予以采纳，该10000元可在前期结算利息中予以扣减。原告主张上述债务系被告陈洪、胡春霞夫妻共同债务，并请求被告胡春霞与被告陈洪承担共同还款责任，被告胡春霞对此不持异议，对原告的该诉请予以支持。 综上，被告陈洪、胡春霞向原告何文云返还借款14万元及自2018年3月26日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息，并支付扣减后的前期结算利息7850元。被告陈洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下： 一、被告陈洪、胡春霞于本判决生效之日起十日内向原告何文云共同返还借款14万元及利息，利息自2018年3月26日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止； 二、被告陈洪、胡春霞于本判决生效之日起十日内向原告何文云共同支付扣减后的前期结算利息7850元； 三、驳回原告何文云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，由原告何文云负担55元（已交纳），被告陈洪、胡春霞共同负担3646元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告何文云及被告胡春霞在十五日内、被告陈洪在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  方修贤 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林阳凯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执1567号 申请执行人：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社,住所地兰陵镇西南圩村。 法定代表人：诸葛茂玉，理事长 委托诉讼代理人:葛善中，男，1974年12月8日生，汉族，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。 被执行人：魏苏东，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被执行人魏苏东买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初3034号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余37818元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏苏东负有继续向申请执行人兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年六月二十九日 书记员  周 枫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2941号原告：马某某，男，汉族，1978年5月13日出生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省平舆县。被告：夏某某，女，汉族，1963年3月15日出生，住项城市。原告马某某与被告韩某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某、夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元及五年利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月19日借给被告韩某某现金10000元，约定年息1200元，被告于2012年2月19日给原告出具借条一份，借钱理由是开家具店。被告夏某某为担保人。截止2019年3月，被告韩某某只支付一年利息，现外出打工，无法联系，夏某某也外出打工，经常联系。落款处，写有韩某某和夏某某两人姓名，右下角日期为2012年2月19日。被告韩某某、夏某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证及二被告身份证复印件，证明原、被告的身份及原告的诉讼的主体资格；证据二、借条一份，证明被告借原告款10000元的事实。被告韩某某、夏某某未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某通过被告夏某某认识被告韩某某，被告韩某某于2012年2月19日向原告马某某借款10000元，并由夏某某担保，双方约定利息为年息1200元，有二被告出具的借条为证。经原告追要，被告偿还一年的利息，剩余欠款及利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息6000元。本院认为，被告韩某某借原告马某某款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原告要求被告韩某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为年息1200元，原告仅要求被告偿还五年的利息6000元，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某作为担保人，应对其所担保的债务承担责任。被告韩某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告马某某借款10000元及利息6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告夏某某对上述债务承担连带责任。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年六月二十四日书记员  闫漫漫