天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4815号原告：付淑华，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：吴秀田，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曲楠，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，吉林省辽源市西安区人，现住天津市蓟州区。上列二被告委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。原告付淑华与被告吴秀田、曲楠健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑华的委托诉讼代理人刘剑及被告吴秀田、曲楠的委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共10161.44元（医疗费6216.44元、护理费1845元、营养费700元、住院伙食补助900元、交通费500元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告曲楠系被告吴秀田之儿媳。原、被告双方因土地归属发生了争议，但被告仍然在争议土地上种植了竹子，由于该土地系原告垫土并平整过的，2018年11月5日，原告去该地块清理竹子，在清理过程中，二被告以给竹子浇水为名，故意用水管往原告身上喷水致原告受伤。原告认为：二被告明明看见原告在竹子附近，故意用水管往原告所在方向浇水，造成原告身体受伤的损害后果，理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院判如所请。吴秀田、曲楠辩称，不同意原告方的请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。理由如下：1.本案已经由蓟州公安局下窝头派出所做出行终决字（2019）3号终止案件调查决定书，上述决定书已经认定本案被告没有违法行为，本案原告不服进行复议，蓟州公安分局经过审查同样认为被告没有违法行为，维持原决定；2.原告的伤情并不是被告造成，原告发现被告吴秀田对自家的竹子浇水，原告自己故意倒地这是本案的事实，此事实尤为关键有现场视频为证，并由公安蓟州分局（2019）15号行政复议决定书在本机关经审查查明中确认；3.本案的发生完全是原告过错所致，原告的一系列行为均具有违法性，原告之子将被告的亲属打伤，因此获刑，原告没有反思其子的行为反而对被告家庭恨之入骨，继而非法将被告的家庭具有合法所有权的竹子数百棵全部砍伐，后又强行毁灭证据，欲将竹子运往他处，在发现被告吴秀田对竹子浇水时又故意自己倒地不起制造受伤，用手多次拍打砍伐后的竹子根部，自己掰自己手指，上述行为均是违法行为；4.原告诊断的伤情与其倒地的行为不符，原告病历显示轻型颅脑损伤等，但其倒地有现场视频清楚显示其头部面部不可能受伤；5.被告曲楠与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了公安蓟州分局下窝头派出所对付淑华、吴秀田、曲楠所作的询问笔录。经质证，付淑华对吴秀田、曲楠的询问笔录有异议；吴秀田、曲楠对付淑华的询问笔录有异议。因被询问人付淑华、吴秀田、曲楠系本案当事人，故对三被询问人在派出所询问笔录中陈述一致的部分及所陈述内容与视频录像一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。2.付淑华提供住院病历1册、法医学人体鉴定书1份、医疗费收据4张用以证明付淑华伤情及损失情况。经质证，吴秀田、曲楠对上述证据的真实性、合法性不发表质证意见，但认为与本案无关联性。因上述证据为有关单位出具并加盖公章确认且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。3.吴秀田、曲楠提交天津市公安局蓟州分局行政复议决定书1份，用以证明公安机关认定付淑华是自己倒地。经质证，付淑华对该证据的真实性无异议，认为复议书中陈述付淑华自己倒地这一现象并未排除被告的行为与原告倒地之间的因果关系，因此该复议书不能作为免除被告民事赔偿的证据。因付淑华对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付淑华与案外人王长雨系夫妻关系；吴秀田与案外人吴佐本系夫妻关系，曲楠是吴秀田的儿媳；吴佐本家与王长雨家隔南北走向通道东西斜向相邻，吴佐本家居西北与王长雨家居东南。2010年前后，吴佐本在其宅院南侧种了几株青竹，后繁衍成片，栽种竹子的土地权属于本村集体组织，双方对该土地使用权存在争议。2018年10月21日至22日，王长雨、付淑华认为涉案竹子影响自己使用土地，遂用刀将竹子砍倒。2018年11月5日上午9时许，付淑华在诉争土地内向场外清理已砍倒的竹子时，吴秀田用水管故意往付淑华身上喷水（约10余秒钟），后付淑华自己倒地受伤。警察出警后，付淑华即被送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，其伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左额颞软组织损伤。2018年11月5日至11月14日，付淑华住院治疗9天，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，付淑华头部损伤程度为轻微伤。2019年1月1日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（下窝)行终止决字[2019]3号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由对付淑华被故意伤害案终止调查。付淑华不服该终止案件调查决定书并申请复议，天津市公安局蓟州分局于2019年3月4日作出津公蓟行复字【2019】15号行政复议决定书，该决定书维持蓟公（下窝)行终止决字[2019]3号终止案件调查决定。因经济赔偿事宜，双方未当成合意，故付淑华具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：1.付淑华受伤所造成的经济损失问题；2.吴秀田、曲楠对付淑华受伤所造成的经济损失是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。关于争议焦点1.付淑华主张医疗费6216.44元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；付淑华主张护理费1845元，其举证不足，根据付淑华伤情及住院天数，本院确定护理期为9天，护理费为1107元（123元／天×9天）；付淑华主张交通费500元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计120元；付淑华主张营养费700元，因其举证不足，故本院不予支持。综上，付淑华受伤所造成的经济损失为8343.44元。关于争议焦点2.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付淑华受伤系自己倒地所致，造成其倒地的原因是多方面的，其中不排除冬天被冷水淋身导致生理机能发生改变及淋水导致鞋底与地面摩擦力减小等客观原因。综上，本院确认付淑华倒地受伤与吴秀田对其喷水有一定的因果关系，吴秀田应当承担侵权责任，曲楠不承担侵权责任。公安机关对付淑华被故意伤害案终止调查，仅能证明吴秀田不承担行政责任和刑事责任，不能证明吴秀田不承担民事侵权责任。涉案竹子系吴秀田家栽种，栽种之地并未侵害付淑华家的合法权益，付淑华无故将吴秀田家竹子砍伐是引起此次纠纷的主要原因，对损失的发生应承担主要责任。综合案情，本院酌定付淑华对自己的损失应按责任比例80%承担责任；吴秀田对付淑华的损失应按责任比例20%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴秀田赔偿付淑华各项损失8343.44元的20%即1668.69元，于判决生效后十日内付清；二、驳回付淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由付淑华负担120元，由赵吴秀田负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月十七日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。