wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2061号原告：张金才，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇下换**村。法定代表人：管志永，该村主任委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张金才与被告迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会（以下简称下换甲套村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，于2019年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托代理人刘立江；被告下换甲套村委会委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告村的村民，2002年，我妻子李志会将户口迁入被告处，原告女儿张雅欣于同年出生已落户到我村。2004年被告对承包土地进行调整，因我家有两个新增人口，将位于村北的1.6亩土地（该地南至道，西至学校，东至温贺民地，北至青山院村地）和村西的0.5亩（北至张清顺地，南至沈营地，东至道，西至地坎）以家庭联产承包的方式承包给我耕种，2010年我在土地上栽植了栗树120棵，自2012年就已开始结果。2017年5月13日，被告下达了返还土地通知书，该通知书要求我家将该涉案土地返还给原承包户主。因被告对土地承包变化，我的承包地被收回，致使我的栗树被铲除，给我造成树木等损失77000元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失77000元。被告辩称，一、原告返还给原承包人的土地是2004年调整时新增人口分得的土地，农村土地承包法于2003年3月1日起实行，该法规定土地承包30年，在土地承包期内不得抽地和补地，增人不增地，减人不减地，维持土地承包经营权30年不变，据此规定，原告于2004年调整土地时所得两块2.1亩土地是违法的，自2004年至该土地返还前，原告对该土地不享有合法承包经营权，其经营行为和所获得的收益是非法的，因此杨各庄镇政府于2017年5月12日通知被告将2004年调整的土地返还给原承包人，该土地不是被告村委会强制收回，而是村委会按照镇政府通知规定收回的调整土地返还给原承包人。二、原告在其中1.6亩的土地上栽植栗树的行为时违法的，1、原告未取得合法的承包经营权，在该土地上栽植树木同样是违法的。2、该土地属于基本农田，按照土地管理法规定，基本农田种植农作物，不能栽植树木，但原告却在耕地上擅自栽植栗树，在返还该土地时，应及时自行清除，否则原告应承担相应的后果。三、原告要求被告赔偿树木等损失77000元缺乏事实和根据，原告主张的损害赔偿必须具备树木栽植是合法的，而且损害结果是由于被告侵权的行为造成的，损害行为与损害结果有因果关系，而本案不具有损害赔偿的事实和法律特征，被告没有义务赔偿原告损失。经审理查明，2004年，被告下换甲套村委会对村内家庭联产承包土地进行了调整，将从其他农户抽回的2.1亩土地发包给了原告经营，该土地其中1.6亩是水浇田，0.5亩是旱地，两块土地均属于基本农田，2010年春天，原告在1.6亩土地上栽种了栗树，后因村民向上级有关部门反映，2017年5月12日，迁安市杨各庄人民政府向下换甲套村委会下达了责令改正通知书，该通知主要内容是：1999年你村进行土地延包到户，2004年对土地进行调整不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，第二十七条规定，现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定责令村委会改正违法行为向合法承包户返还二轮延包时被村委会抽回的土地。2017年5月13日被告村委会在原告下达了返还土地通知书，原告将调整分配的2.1亩土地和土地上的所栽植的栗树一并返还给了原承包户户主，后原告要求被告赔偿所栽植的栗树的损失，被告未同意赔偿，故原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失77000元（其中包括栗树损失6万元，如继续承包今后卖栗子和获得利润17000元）。庭审中被告对原告陈述的损失77000元不予认可。上述事实有双方当事人的陈述，杨各庄镇政府责令改正通知书等证据予以证实。本院认为，原告张金才在2004年调整分配的土地2.1亩因违反《中华人民共和国土地承包法》经杨各庄镇政府责令被告下换甲套村村委会改正后退还给原承包户主属实，该2.1亩土地属于基本农田，按照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定禁止占用基本农田发展林果业，本案原告在承包2.1亩土地期间，栽植了栗树违反了该三十六条规定，原告栽植栗树属于违法行为，其栽植的栗树在返还土地时，应自行清除，其损失应自行承担，故原告要求被告赔偿栗树等损失的主张理据不足，本院不予支持，另外，被告也不存在侵权行为，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定判决如下：驳回原告张金才的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862元，由原告张金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年六月二十六日书记员 王鹏程
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1003号 申请执行人：赵玉芳,女,1970年5月15日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨明月,女,1995年2月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨巨宏,男,1999年1月22日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：翟彩侠,女,1943年7月19日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨电宽,男,1934年8月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵玉芳、杨明月、杨巨宏、翟彩侠、杨电宽与被执行人赵明阳生命权、健康权纠纷一案中，根据本案实际执行情况，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月二十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执748号之一申请执行人：邓法，男，汉族，1972年9月2日出生，个体，住安徽省肥东县。被执行人：洪军，男，1978年4月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘长梅，女，1979年10月23日出生，住址同上。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪军、刘长梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人邓法于2019年4月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月17日、5月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人洪军、刘长梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年4月29日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人洪军、刘长梅名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人洪军、刘长梅的工资账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人洪军、刘长梅有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人洪军、刘长梅发出限制消费令。因暂未发现被执行人洪军、刘长梅有其他可供执行的财产，申请执行人邓法亦不能提供被执行人洪军、刘长梅的财产线索。因目前被执行人洪军、刘长梅名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月三日代理书记员  张莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初2263号原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：严滔，该公司总经理。委托代理人：岳某，男，X年X月X日生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX岳某。被告：宋某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区建兴居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某。原告陕西悦大商贸有限公司诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日，原被告双方签订了一份产品买卖合同，合同约定被告购买原告三一牌SY245H型挖掘机，合同总价为115万元。买卖合同附件约定被告以分期付款的方式于2017年9月5日至2019年8月15日付款共计739200元（从2017年9月15日起每月15日支付30800元）。合同签订当日，原告向被告交付了上述标的物，但被告在后期履行过程中屡次逾期付款，现被告逾期支付货款的金额已超过合同全部价款的五分之一，经原告催要，被告仍未履行付款义务。现被告已严重违约，原告遂诉至法院，要求：1、请求宣布被告未到期货款全部到期，判令被告偿还未缴货款369600元及违约金21540元（计算至起诉之日），共计391140元；2、本案诉讼费及诉前财产保全费、保全保险费、拖车费等由被告承担。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提举如下证据：1、产品买卖合同一份。证明被告于2017年8月12日与原告签订了一份编号为AJ1717898的《产品买卖合同》，以分期方式向原告购买价值115万元的三一牌挖掘机一台，出卖人为原告，买受人为被告。该合同系双方真实意思表示，合法成立并生效。根据该合同第13条第二款第一项，被告产生违约金21540元。（违约金截止起诉之日）2、销售收货确认书。证明2017年8月12日，原告依照产品买卖合同的约定向被告交付了三一牌挖掘机（机器编号：SY0245BHB2738），并经被告验收合格。3、客户销售明细表一份。证明截止起诉时，被告宋某欠付原告货款本金369600元。合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明以下案件事实：2017年8月12日，原被告双方签订《产品买卖合同》一份。该合同约定：被告购买原告SY245H型挖掘机一台，总价115万元。合同付款方式为合同签订即日起3日内支付定金1万元，2017年8月12日前支付首付款41.08万元。关于余款，双方在《产品买卖合同》附件一中约定：余款73.92万元被告自2017年9月15日至2019年8月15日，每月15日还款30800元直至还清。合同签订后，被告于2017年8月12日收到SY245H型挖掘机一台并验收合格。截止2018年12月4日，被告共向原告支付货款780400元，尚欠369600元。另查，双方签订的《产品买卖合同》中第十三条第二款第一项约定，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人需承担由此发生的相关费用。另查，被告违约后，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告SY245H型挖掘机一台进行了扣押，产生了如下费用：保全费3020元、保全保险费1500元、拖车费8000元。 本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及附件一系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告向被告交付了合同标的物后，被告应当按照双方的约定按时、足额向原告支付货款。现被告逾期不支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付保全保险费一节，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告陕西悦大商贸有限公司货款369600元、违约金（以369600为基数，从2018年12月5日起按日万分之五计算至2019年2月19日止）、诉前财产保全费3020元及拖车费8000元。二、驳回原告陕西悦大商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元（原告已预交），由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧审 判 员   李  龙人民陪审员   董战景二0一九年六月十二日书 记 员   武  蔚 1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执307号申请执行人任磊被执行人王丽君本院在执行任磊诉于王丽君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1932号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十三日书记员  樊林峰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1983号 原告：吕某，男，1989年4月14日生汉族，现住大连市甘井子区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1996年6月26日生，汉族，现住白城市。 吕某与宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人马立到庭参加了诉讼，被告宋某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：判决宋某返还彩礼款20000元。事实和理由：2017年8月，吕某、宋某经人介绍相识，吕某承诺给付宋某彩礼款65000元，双方签订了协议书，约定吕某先给付宋某20000元，余款待双方办理结婚登记手续后给付。协议签订后，吕某以现金的方式向宋某支付20000元。宋某收到彩礼款后，即与吕某提出分手，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持吕某的诉讼请求。 宋某未提交书面答辩意见。 庭审中，吕某向本院提交了彩礼单、吕某与宋某的微信聊天记录、介绍人秦某、李某录像光碟。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，吕某与宋某经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方签订彩礼单，约定：吕某过彩礼总共65000元，婚前先过20000元，剩下45000元结婚前一次性拿齐，过完20000元先登记，男方提出退婚彩礼钱分文不取，女方如若提出退婚连本带利还给男方，.....。吕某、宋某、介绍人秦某、李某签名。吕某与宋某微信聊天记录证明宋某提出“分手”，介绍人秦某、李某证明吕某已支付给宋某20000元彩礼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，吕某与宋某确立关系后，未办理结婚登记手续宋某即提出分手，且双方有约（彩礼单）在先，吕某请求宋某返还彩礼20000元具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 宋某于本判决生效后立即返还吕某彩礼20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘力玮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更546号罪犯万应文，男，1980年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第448号刑事判决，以被告人万应文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万应文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万应文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万应文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初758号 原告：翁水春，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告翁水春与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁水春到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 翁水春向本院提出诉讼请求：1.判令林建新偿还借款本金63000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年12月24日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由林建新承担。事实与理由：林建新原先是开车行的，翁水春是机油供应方，林建新系翁水春的客户，双方因买卖认识之后成为了朋友。后林建新以生意需要资金为由向翁水春借款，翁水春于2018年8月7日向林建新账户转账100000元，之后又以现金方式向林建新支付借款。因双方关系较好，翁水春也没有细问林建新借款的用处，林建新共欠翁水春10余万元借款。嗣后，林建新陆续以现金方式归还部分借款。2018年12月24日，经双方结算，林建新尚欠翁水春63000元借款，故林建新重新出具了一张金额为63000元的借条交翁水春执存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。翁水春要求林建新当天归还63000元借款，因此双方在借条中约定还款日期为2018年12月24日前。当日，由林建新书写一张收条交翁水春执存，收条落款处的“收款时间：2018.8.7”是借款63000元的转账时间，表示63000元借款是2018年8月7日交付的，包含在前述转账的100000元中。2018年12月24日至今，翁水春多次向林建新催讨借款，但林建新一直拖延不还，态度一次比一次恶劣，后来甚至连电话都不接。翁水春认为，林建新从翁水春处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。本案事实清楚，证据充分，故向法院起诉，请求依法支持翁水春的诉讼请求。 林建新未作答辩。 翁水春围绕诉讼请求依法提交了借条及收条原件1张、中国银行交易流水明细清单2张、户口簿复印件1份等证据，林建新未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了林建新身份信息1份。因林建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。翁水春提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，林建新出具一张由其亲笔填写的借条交翁水春执存，其主要内容为“本人林建新（捺印）身份证号：3503221979××××××××于今日向翁水春（捺印）借款人民币（大写）陆万叁仟园整（63000）元整，进行资金周转，本人承诺于2018年12月24日前必须归还。特立此据以此为证月利息为本金金额×1.5%（捺印）出借人：翁水春（捺印）身份证：3501221989××××××××（捺印）电话号码：181××××6067（捺印）借款人：林建新（捺印）身份证：3503221979××××××××（捺印）电话号码：139××××8789（捺印）2018年12月24日”，以此确认林建新欠翁水春借款63000元，双方约定月利率为1.5%，还款时间为2018年12月24日。当日，林建新又出具一张由其亲笔填写的收条交翁水春执存，其主要内容为“兹收到：翁水春（捺印）先生，身份证：3501221989××××××××现金：陆万叁仟（捺印）元整。特立此据。”收款人：林建新（捺印）收款时间：2018.8.7”。嗣后，林建新分文未还。翁水春经多次催讨未果，遂于2019年1月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建新向翁水春借款63000元，有林建新出具的借条、收条及银行流水清单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林建新应予偿还。本案借款双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，林建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林建新应在本判决生效之日起十日内归还翁水春63000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年12月24日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  郑丽云 二〇一九年六月六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1505号申请人某银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人邵某，该行职工。委托代理人李某，该行职工。被执行人许某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人某银行股份有限公司包头分行与被执行人许某、王某公证债权文书一案中，申请人依据(2019)包宏证内执字第67号执行证书向本院申请执行，现申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)包宏证内执字第67号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4956号 原告:江苏维尔炉业有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园林甲路**，统一社会信用代码91321181696757270M。 法定代表人：祝锁平。 被申请人：朝阳金石新材料有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县二十甲镇兴隆岗村，统一社会信用代码91211321590942152F。 法定代表人：林志忠。 本院在审理原告江苏维尔炉业有限公司与被申请人朝阳金石新材料有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏维尔炉业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取922元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22260号原告：梁冠民，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。被告：刘文明，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李伟峰，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告梁冠民诉被告刘文明、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁冠民及其委托诉讼代理人杨飞剑到庭参加了诉讼。被告刘文明、李伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文明向原告还借款本金人民币18万元及支付至实际还借款期间的利息（利息自2017年3月1日起暂计至2018年9月30日止人民币85500元）；2、被告李伟峰对上述借款及利息承担担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告刘文明因资金周转需要自2015年8月起先后多次向原告借款，截至2016年6月1日被告拖欠原告本金人民币18万元。按月2.5分计息，利息支付至2017年2月后未再还款付息。原告多次联系不上。被告李伟峰为借款担保人。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭，未举证、质证，未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，被告刘文明、李伟峰签署《收条》，表示收到原告梁冠民10万元，后续还有资金投入。该《收条》下有备注：对梁冠民先生的入资，全是支付月息2.5分，即本次10万的月息是2500元，每月1号支付。2016年2月2日，刘文明向原告出具《借条》，内容为：“今有刘文明向梁冠民先生借款人民币20万元，用于公司周转资金。”原告提交了其本人的兴业银行尾号5846银行卡的交易明细，显示其于2015年8月28日向刘文明转账10万，9月2日10万，9月10日5万，9月16日5万。以上共计30万元。原告表示其加上现金支付的25万元总计借给被告55万元，后被告归还35万元，故剩余借款20万元。关于还款情况，原告提交银行交易明细显示被告刘文明于2015年9月2日向原告汇款2500元，2015年9月2日2750元（备注9月份利息＋8月份后三天），2015年9月16日600元（备注今天5万的到9.30的利息），2015年10月2日13750元（备注2015.10.1到2015.11.1的利息），2015年11月2日13750元（备注2015.11.1到2015.11.30的息），2015年12月1日5000元（备注2015.11.1到2015.11.30息），2015年12月11日共计153210元（备注还本15万还欠40万，35万1到11号息3210元），2015年12月15日15万元（备注还本15万，总共还欠25万），2015年12月16日5万元（备注还本5万，还欠20万），2016年1月5日5700元（备注2016.1.1到1.31的收益），2016年2月1日5000元，2016年3月14日5000元（备注2016.3.1到3.31的全部余款20万的息），2016年4月2日1万元，2016年5月3日4750元（备注欠19万，2016.5.1到2016.6.1的息4750元），2016年5月6日4750元（备注2016.4.1到5.1的息），2016年6月1日1万元（备注还本金10000元，还欠你18万元），2016年6月12日4500元，2016年7月2日4500元（备注2016.7.1到8.1号18万本金的息），2016年8月3日4500元（备注2016.8.1到9.1的息），2016年9月14日4500元，2016年10月1日4500元（备注2016.10.1到11.1息），2016年11月21日4500元，2016年12月3日4500元，2017年1月4日4500元，2017年2月8日4500元。以上事实，有《收条》、《借条》、银行交易明细等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告已经提交被告刘文明向其出具的《借条》证实双方借贷合意，并且提交银行交易流水证明其已经出借了涉案借款20万元。原告主张原借款系55万元，此后被告陆续归还，故出具上述《借条》；结合被告在转账还款中的备注内容，本院对原告该陈述内容予以认可。被告按照约定还本付息，未违反法律规定，故截至当前尚欠本金18万元，事实清楚，本院予以确认。关于利息，原告可要求被告自2017年3月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止。由于2015年9月2日被告刘文明、李伟峰共同签署《收条》表示收到原告梁冠民10万元，且后续还有资金投入；故在二被告未到庭作出相应说明的情况下，本院依法认定二被告为涉案借款的共同借款人。二被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明、李伟峰应于本判决生效之日起十日内向原告梁冠民偿还借款本金18万元，并自2017年3月1日起按月息2%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、驳回原告梁冠民的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭滨，男，1973年11月22日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王旭滨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王旭滨明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王旭滨签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王旭滨和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王旭滨一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王旭滨签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1376号 罪犯刘文，男，1992年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月5日作出(2014)西少刑初字第43号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1283号刑事裁定，对罪犯刘文减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2027年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯于2016年12月9日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑事案款一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯刘文缴纳刑事案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月16日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5714号 原告：杨新，女，汉族，1968年3月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，该司员工。 原告杨新诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨新向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年第1-4季度商铺租金人民币21793.00元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计5448.24元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、判令解除原告与被告签订的租赁合同、补充协议并收回门面，并由被告方恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按原《租赁合同》和《补充协议书》执行。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层35号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告就严重违约，未按期支付原告租金或者故意拖欠租金。被告违反合同约定，强迫原告改签《补充协议二》，严重侵害原告合法权益，原告特提起如前诉请。 被告浙商公司辩称，租金并不是恶意拖欠，按照日万分之五计算违约金无异议，原告的诉讼请求认可。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1层35号商铺属于原告杨新所有。2007年9月25日原告杨新（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-367号房屋用于经营，面积20.14平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4834元（大写：肆仟捌佰叁拾肆元整）。 2009年12月28日，原告杨新（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-367号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年12月18日，原告杨新诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金5%合计10624.70元及2015年10月至2017年9月30日的违约金5544.26元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5188.80元。 现因被告欠付原告2018年1-4季度的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年1-4季度的商铺租金，1-4季度的商铺租金21793.00元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10479号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告杨新与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2017年每季度房租为5188.80元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5448.24元，2018年全年房租则为21793元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5448.24元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。另，在《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故，合同及协议的解除条件并未成就，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告杨新支付租金21793.00元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨新支付逾期付款违约金（2018年第一季度以5448.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5448.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5448.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5448.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告杨新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 首自萍
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保328号陕西某公司：你与宝鸡某公司、冯某民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年6月21日立案，执行标的1404000元。经我院采取保全措施，已冻结被申请人冯某名下陕西省XX社XX社XX账户1200.00元；陕西省XX社XX社XX账户1200.00元；陕西省XX社XX社XX账户1200.00元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9955账户432.96元；陕西省XX社XX社XX账户426.59元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9462账户168.38元；陕西省XX社XX社XX账户94.39元；中国银行142975715907CNY0账户29.77元；中国银行103643511152CNY0账户27.23元。共计4579.32元，经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年六月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执937号申请执行人：周可兵，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：徐州金鹏畜禽屠宰有限公司，统一社会信用代码91320324565340416D，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：陆正堂，该公司总经理。被执行人：陆正堂，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大庙村**，现住江苏省徐州市睢宁县。周可兵与徐州金鹏畜禽屠宰有限公司、陆正堂租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月10日作出的（2017）苏0324民初7801号民事判决书：被告徐州金鹏畜禽屠宰有限公司、陆正堂于本判决生效后十日内向原告周可兵返还租金15万元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人周可兵向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款等进行查询，未查到可供执行的财产；3、被执行人下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  王梓屹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4886号原告：胡建森，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘艳菊，与原告系夫妻关系。被告：商丘市睢阳区住房保障中心。住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，职务：主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告胡建森与被告商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。原告胡建森向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年8月20日原告在古城的住所被××××区住房保障和房地产管理局征收，并签订了“房屋征收安置补偿协议”，选择了房屋置换，承诺一户一表及双气。2018年10月1日开始分房，2019年1月2日原告办理了入住手续后，被告知需缴纳燃气安装接口费2550元，安装配件费300—500元不等，才给通燃气。原告认为被告收取燃气安装费的行为违反了安置协议及国务院、国家计委、财政部等政府部门的有关规定，损害了原告的合法权益，现要求被告收回违规收费行为，保障原告正常使用燃气。本院经审查认为，被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告胡建森与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡建森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年六月二十日书记员  史美丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初702号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：青海新隆医药有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：马海安。 原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告青海新隆医药有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执219号之一 申请执行人张雄飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张雄飞与被执行人朱峰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0523民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄飞向本院申请执行，要求被执行人朱峰燕支付案件款555119元（含诉讼费4490元）及利息。本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月18日向被执行人朱峰燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱峰燕银行存款，截至2019年5月14日，被执行人朱峰燕银行存款可用余额为0。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱峰燕名下无不动产登记信息。 4．已查询到被执行人朱峰燕名下车牌号为浙Ａ×××××的力狮牌机动车一辆，该车辆已被（2018）浙0523执3295号案件查封上述查封系轮候查封未扣押到案。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱峰燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱峰燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱峰燕公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张雄飞尚有债权555119元及利息未受偿,被执行人朱峰燕名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年六月二十五日 法官助理章震威书记员王青星
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1967号原告：陈飞，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：侯伟，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市包河区。原告陈飞诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯伟返还欠款及利息122,000元；2、依法判令侯伟负担诉讼费用。庭审中陈飞变更并增加第1项诉讼请求为要求侯伟返还本金和利息共13万元。事实与理由：陈飞与侯伟是大学室友。侯伟2018年10月29日以资金周转紧张为由，让陈飞从支付宝网贷30,000元，并承诺三天归还；2018年11月06号侯伟以给家人打电话为由，拿陈飞手机盗刷支付宝余额、支付宝网商贷、美团贷款三项合计18,000元，之后当天侯伟又借款3,000元；2018年11月08号侯伟再次找陈飞借款4,000元；2018年11月08号侯伟说可以帮陈飞找一份工作，需要80,000元才能搞定，并承诺办不成全款退还，2018年11月09号陈飞转30,000元给侯伟，侯伟说他自己也可以帮忙垫付20,000元，剩下的等到下次陈飞与中间人见面了再付清；2018年11月17号陈飞在与所谓的中间人见面之后，将剩下的30,000元转给了侯伟账户；2018年11月22号侯伟向陈飞借款一次，金额6,000元，之后所谓的工作完全没有回复，在陈飞多次追问之后，侯伟承认事情办不成，中间人己经将全部80,000元款项返还给了侯伟，陈飞多次催要欠款，侯伟要么不予理睬，要么无理推脱，甚至P假的转账图给陈飞说己经转账了100,000元，毫无付款诚意，故陈飞涉诉来院。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陈飞已就本案的情况向公安机关报案，且宿松县公安局已受理了该案，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费1370元，退还原告陈飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  万茂林二〇一九年六月六日法官助理李平书记员王习松附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4441号原告：唐义军，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫育朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴齐，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。原告唐义军诉被告西安市西京城建总公司（以下简称西京城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义军及其委托诉讼代理人文自进、被告西京城建公司委托诉讼代理人郭军、王兴齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义军诉称，原、被告双方于2011年9月8日签订一份《合同书》，约定由原告承包被告工程（工程名称：信苑小区1号、2号楼，承包内容：钢筋制作、屋内抹灰、外墙砌砖抹灰、烟道吊洞修补、做防水保护层，承包方式：包工不包料）。原告按合同约定按质按量于2012年3月完工，被告至今下欠原告劳务费960993.8元及利息300000元拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费960993.8元及利息300000元（利息从2014年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告西京城建公司辩称，请求驳回原告起诉，原告与其无合同关系，涉案工程由案外人刘大富实际施工，原告即使主张劳务费也应向刘大富主张，且原告主张已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年9月8日，被告西京城建公司（甲方）与陕西合利来建筑劳务有限公司（乙方，以下简称合利来公司）签订《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》，工程名称为田家湾信苑小区1#、2#楼工程，工程项目：1#、2#楼二次装饰工程；承包方式：包工不包料，约定承包的分项工程：兼图纸内的所有土建工程；合同第三条第（一）款约定：乙方按甲方提供施工图纸内的所有土建工程完成后经三方验收合格，依据施工图纸及计算规则每建筑平方米壹佰贰拾元整进行计算结算；（二）砌体、抹灰、外墙粉刷装饰工程在进场两个月满后按月进度款70%，二次装饰工程达到初验后付工程款的85%，剩余12%达到竣工验收后一个月付清；合同第七条第3款约定，乙方所承包的分项工程不得转让、变更、一经发现，己方有权终止合同，乙方将承担违约的经济责任；合同第九条第（二）款第1项约定乙方承包班组责任人为唐义军全权负责现场组织施工。该合同签署页，乙方授权委托人处有“唐义军”签字。庭审中，原告提交《西安市西京城建总公司公司2014年3月工程量结算单》（以下简称《结算单》），其中工程名称为“田家湾信苑小区1#、2#、3#楼合利来”，施工班组为“唐义军”。原告庭审提交《结算单》的复印件与其提交的原件中结算时间不一致（复印件中结算时间：2014年3月29日、原件中结算时间：2014年3月10日）；项目、内容、单价、合计内容一致（下余工程款为960993.8元），书写位置不同；落款处，原件中在“班组长、主管工长、安全员、材料员”四处有落款时间，其余部分无落款时间；复印件中仅在“财务部、公司经理”两处有落款时间。复印件及原件中均加盖“西安市XX城XX小区资料专用章”。原告申请证人何某某出庭作证。何某某称，其系被告西京公司的副总经理，唐义军做了二次结构和装饰装修。何某某提交其与西京城建公司签订的《员工聘用合同》复印件。经询，何某某对上述原告唐义军提交的《结算单》复印件及原件不一致，无法作出合理解释。被告西京城建公司对《结算单》均不认可，称资料专用章并非其公司刻制，也不知道签字的公司经理是谁。原告庭审中提交《声明书》1份，该声明书加盖“陕西合利来建筑劳务有限公司”印章，载明“今有我陕西合利来建筑劳务有限公司与西安市西京城建总公司于2011年9月8日签订的劳动合同书，工程所有人员及投资全部由唐义军一人承担，以后所有的债权债务、劳务费等全部由唐义军主张权利，与我陕西合利来建筑劳务有限公司无关”，落款时间为2018年11月25日，并由“王强”签字。被告西京城建公司对该《声明书》不予认可，称声明书中内容涉及债权债务的转移，合利来公司并未对其进行通知，其查询合利来公司已经吊销，印章的真实性无法核实，且合利来公司及其股东被列入被执行人，原告本次起诉，系合利来公司的逃避债务行为。另查，陕西合利来建筑劳务有限公司于2008年12月31日成立，2017年6月28日被吊销。经询，原告唐义军称，在签订《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》时其作为乙方授权人，向西京城建公司提交了授权委托书；合利来公司委托其全权管理涉案合同内乙方施工的内容，包括资金、人员支配，因为其系挂靠在合利来公司。唐义军未提交其系挂靠在合利来公司的相应证据。被告西京城建公司称，唐义军未向其提交合利来公司出具的授权委托书。上述事实，有《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告西京城建公司辩称其与原告不存在合同关系。根据《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》，该合同的乙方为合利来公司。唐义军称，其系挂靠在合利来公司，但其未提交相应证据。原告庭审中提交的《结算单》复印件与原件不完全一致，但在工程名称均载明为“田家湾信苑小区1#、2#、3#楼合利来”，唐义军仅是施工班组。唐义军提交的《声明书》，无法核实其真实性，本院依法不予采信。又，唐义军称，合利来公司委托其全权管理涉案合同内乙方施工的内容，但未提交授权委托书，无法确认受托的事项。综上，原告提交证据无法证明其与西京城建公司就涉案工程存在建设工程分包合同关系，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐义军的起诉。本案案件受理费16149元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王艳萍人民陪审员  桑成善二〇一九年六月三日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执162号之二 申请执行人：魏庭花，女，1973年1月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏悟孔，男，1972年12月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年7月24日作出的（2018）甘0122刑初67号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该刑事附带民事判决确定被执行人魏悟孔于判决生效30日内赔偿申请执行人魏庭花经济损失91099.98元。因被执行人魏悟孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏庭花于2019年3月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，经“四查”被执行人魏悟孔无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人魏庭花同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年六月二十日 书记员  缪振中
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3380号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501室）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王磊，男，生于1993年9月24日，公司员工。   委托诉讼代理人：谢磊，男，生于1988年11月24日，公司员工。   被告：尤建雄，男，生于1972年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告尤建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、谢磊，被告尤建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按照《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2015年12月31日，2016年的物业管理费交了部分，下欠5913元未交，2017年、2018年均未交，每年10881元，合计27675元。原告代被告缴纳了2015年的取暖费14441元，被告也未向原告缴纳。两项费用合计42116元至今未交。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费27675元、取暖费14441元，合计42116元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告所诉属实，我确实欠原告物业管理费了。由于我的房子是商业用房对外出租， 2015年原告将我的商业用房停水停电、导致租户无法正常经营把房子空下，我无法收取租金，给我造成了损失。小区后来又入驻了一家物业公司，所以交物业费不知道给哪家交。我在你院起诉请求绿源房地产公司返还大修基金案，原告和绿源房地产公司是一回事，想让原告在大修基金里将该物业费扣除了，这是我没有交费的主要理由。   本院经审理认定事实如下：   从2015年1月1日起至2018年12月31日，原告榆林市绿源物业有限公司为榆林市高新区XX小区提供物业服务工作，被告尤建雄是该小区业主。期间，原告于2015年9月10日与榆林市高新区XX小区业主委员会为2015年度小区物业服务签订了《物业服务合同》，2019年1月27日双方又补签了2016、2017、2018年度的《物业服务合同》。合同约定了物业收费项目、标准及方法等内容。在上述物业服务期间，被告将2015年度物业管理费全部缴纳，2016年度的交纳了部分，2017、2018年度均未缴纳，拖欠物业费27675元，原告代原告交纳2015年取暖费14441元，两项合计42116元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   上述事实有《榆林市XX小区门市预定协议》、《物业服务合同》、欠费明细表及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照其与榆林市高新区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，履行了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付原告各类费用，被告不能足额交纳费用已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费27675元、取暖费14441元，合计42116元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。被告抗辩应在其与绿源房地产公司返还大修基金案中扣除物业费之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告尤建雄付给原告榆林市绿源物业有限公司物业服务费27675元、取暖费14441元，合计42116元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，由被告尤建雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年六月十九日     书 记 员  刘静        1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4892号 原告（被告）：西安凌伟商贸有限责任公司。 法定代表人：王立熊，总经理。 委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：吴鑫，陕西省老法律工作者协会实习法律工作者。 被告（原告）：罗倩，女，汉族。 原告西安凌伟商贸有限责任公司与被告罗倩劳动合同纠纷两案，原、被告双方均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，并案公开开庭进行了审理。原告西安凌伟商贸有限责任公司的法定代表人王立熊，委托诉讼代理人周晓东、吴鑫，被告罗倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安凌伟商贸有限责任公司向本院起诉及答辩称被告罗倩2018年3月5日入职其公司，并签订固定期限《劳动合同》，约定劳动关系于2019年2月28日终止。被告到期公司工作以来违反规章制度、不能胜任工作，给公司造成损失。被告系主动离职，无需向被告罗倩支付工资、补偿金等费用。其不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、判决其无需继续履行与被告签订的劳动合同；2、其无需支付被告2018年12月4日至履行劳动合同前一日的工资；3、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。 被告罗倩答辩及起诉称，其于2018年3月5日入职原告处工作，并签订固定期限《劳动合同》，约定2019年2月28日合同终止，其在签订该合同时，原告未告知其合同内容。其2018年10月17日因怀孕向原告请假，原告2018年12月2日与其解除劳动合同，原告为其缴纳社保不对，一直推脱未予解决。其怀孕期间，原告安排其周末（2018年12月2日）加班搬迁库房，其拒绝，又于2018年12月3日安排与出纳无关的工作，其与原告发生争议，后原告2018年12月8日通过微信通知与其解除劳动关系。原告未告知其新办公地点，其在搬迁后办公地点正常上班。劳动仲裁期间，原告2018年12月20日将其医疗保险除名，不能享受生育保险。劳动仲裁裁决书其身份证号信息错误，其认为仲裁裁决无效。诉至法院请求判令：1、劳动合同有效性；2、原告继续履行原合同至哺乳期满；3、被告赔偿解除劳动合同之日至哺乳期满的工资56410.7元（3900元/月×14月+3900元/月/28×13天）；4、原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7800元；5、原告退还个人承担公司应缴纳社会保险金额7074.2元（公司应缴1010.6元/月×7月，从6月1日至12月31日）；6、原告单方违法解除劳动合同，并未在法律规定时间内转移其社会保险（养老）手续，导致社会保险（养老保险）中断，给其造成损失（3372×20%+3372×8%）×2=1888.32元;7、原告支付其产假期间工资11700元；8、原告赔偿其精神损失费用10000元；9、判令劳动仲裁案字［CB2018］第069号仲裁裁决无效；10、本案诉讼费由原告负担。 本院经审理查明，被告于2018年3月5日入职原告处工作，担任出纳，5月2日双方签订固定期限《劳动合同》，约定合同期限自2018年3月5日至2019年2月28日止，并约定试用期自2018年3月5日至2018年3月31日止。被告试用期工资2800元/月，转正后工资3200元/月，9月工资涨至3900元/月。原告2018年6月起为被告缴纳社保至2018年12月。2018年12月3日原告口头通知被告解除劳动合同，12月4日起被告未在原告处出勤，12月8日，原告微信向被告送达《员工离职审批表》。2019年2月4日被告在西安市第四医院分娩。原告自2018年6月至12月期间为被告缴纳各项社保。 另查明，被告申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁案字［CB2018］第069号裁决书裁决：一、撤销被申请人西安凌伟商贸有限责任公司作出的与申请人罗倩解除劳动合同的决定，被申请人西安凌伟商贸有限责任公司于本裁决生效之日起继续履行与申请人罗倩于2018年5月2日签订的劳动合同；二、被申请人西安凌伟商贸有限责任公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人罗倩2018年12月4日至双方继续履行劳动合同前一日的工资，按日工资132.85元计算；三、驳回申请人罗倩的其他申诉请求。 以上事实有劳动合同、凌伟商贸出纳人员岗位工作职责及工资确认书、微信及短信记录、工资表、出院证及诊断证明、银行流水、社会保险缴费证明、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年3月5日签订劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，双方建立了正常的劳动关系，该合同并不违反相关法律及行政法规的规定，本院依法予以确认。虽然被告工作期间存在旷工、不服从公司管理、履行职责的情况，并不足以证明被告严重违反了原告提供的《总则》的相关规定，原告解除与被告的劳动关系的行为无效，双方的劳动关系仍然存在。根据被告提交短信记录及庭审陈述，被告2018年12月4日之后未正常出勤，故被告要求12月4日之后至生产前一日工资的诉讼请求本院不予支持。 被告主张的解除合同至哺乳期满的工资与另一诉求产假工资存在重合，女职工的产假权是我国法律明文规定的权利，该权利的享有不存在任何前提性条件，故对被告主张的98天产假工资11700元本院予以支持。原告哺乳期一年至2020年2月3日，原被告之间的劳动关系自动顺延至哺乳期满终止，不需另行签订劳动合同。因庭审时原告哺乳期仍未结束，无法确认被告该期间是否正常出勤，故对被告主张产假满至哺乳期满期间的工资本案不予处理。 原、被告双方在工资确认书中约定其工资包含应缴社保费用，且实际按合同约定履行，故被告要求原告退还个人承担公司应缴纳社会保险金额7074.2元的诉讼请求依据不足，本院不予采信。 被告请求原告支付中断社保造成损失1888.32的请求，被告并未提交社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对其此项请求不予支持。 被告主张精神损害赔偿因依据不足，难以采信。原被告均在仲裁之后向法院起诉，原仲裁裁决自然不发生法律效力。关于原告主张的仲裁费用承担问题，原告并未就此项请求予以举证，故本院对此不予支持。 关于被告主张的经济赔偿金，因其在仲裁期间并未提出申请且双方劳动合同继续履行并未解除，故对此请求不予处理。被告对医保卡的问题未起诉，本院对仲裁关于此项的裁决予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原、被告继续履行2018年5月12日签订的劳动合同； 二、原告（被告）西安凌伟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）罗倩产假工资11700元； 三、驳回原告（被告）西安凌伟商贸有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（原告）罗倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），由双方各自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年六月十四日 书 记 员 徐晶晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2283号罪犯陈显通，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0304刑初1532号刑事判决，以被告人陈显通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月5日作出(2017)粤03刑终877号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈显通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2114分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬；2018年1月9日欠产扣5分，2018年7月5日欠产扣1分，2019年1月2日欠产扣5分，累计扣11分。该罪犯没有履行罚金，考核期内有政策性零花钱、劳动报酬1565元，顾送款4000元，月均购物264.18元，帐户余额1018.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈显通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈显通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初688号原告盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市开放大道**水街西门南侧。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人唐朝，陆文明（实习），江苏永屹律师事务所律师。被告郭亚渠，男，1988年4月3日生，汉族，住盐城市射阳县。原告盐城星天地文化发展有限公司诉被告郭亚渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告盐城星天地文化发展有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告郭亚渠的起诉。本院认为，原告盐城星天地文化发展有限公司自愿撤回对被告郭亚渠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城星天地文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，依法减半收取653元，由原告盐城星天地文化发展有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇一九年六月二十八日书记员  姜 露
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1801号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨筠，男，居民，住沂水县。被执行人：徐富以，男，居民，住沂水县。被执行人：杨朔，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1323民初2251号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年6月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐富以在中国银行账户内存款人民币51428.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年六月二十五日书记员  刘瑞德
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执604号张有道、张大仁、张大礼：张有道与张大仁、张大礼赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，张有道称张大礼已私下将400元给付。本院已于2019年6月11日将该款转付给张有道，执行费50元由被执行人承担。至此，张有道向本院申请执行的（2018）鲁0684民初852元民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保26号申请人：李存万，女，1998年6月21日生，汉族，住昆明市石林县。被申请人：李建红，男，1961年7月25日生，汉族，住石林县。被申请人：李华芝，女，1958年7月23日生，汉族，住石林县。申请人李存万于2019年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李华芝所有的位于昆明市大树营后营东站五交化公司住宅院内1幢6单元2层201号的房产予以保全（保全金额40万元）。申请人提供李海涛所有的位于石林县鹿阜街道办事处莲花路麻地心，不动产权证号为：云（2016）石林县不动产权第××号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李华芝所有的位于昆明市大树营后营东站五交化公司住宅院内1幢6单元2层201号，房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年六月十八日书 记 员  李文星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1136号起诉人：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所律师。本院收到起诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社提交的诉被起诉人中山市南朗镇人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销中南府调处字[2018]7号《中山市南朗镇人民政府决定书》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、（2019）粤2071行审1138号《行政裁定书》所依据的中南府调处字[2018]7号《中山市南朗镇人民政府决定书》因未依法送达受领，未发生法律效力，应予撤销；2、即使确认李浩臻自2018年6月28日起享有关塘经济合作社农村集体经济制作成员100%股权，李浩臻亦不享有《南朗镇关塘村2546.75亩征地补偿补充协议》所涉补偿款100%的股份分配额。综上，起诉人认为被起诉人所作的行政处理决定认定事实不清，处理决定依据不充分其程序不合法应予撤销。特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。申请执行人中山市南朗镇人民政府以中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社为被执行人向本院申请强制执行上述的行政处理决定，本院于2019年4月15日立案。经审查，本院于2019年4月19日以（2019）粤2071行审1138号行政裁定书作出裁定，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现起诉人向本院提出上述的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本院对本案依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年六月四日书记员  刘梓欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执37号之二申请执行人王宁被执行人郭波申请执行人王宁与被执行人郭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。本院分别于2019年1月19日，2019年3月5日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产，无车辆、公积金已冻结。本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更249号 罪犯陈培光，男，1975年10月30日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)长刑初字第62号刑事判决，以被告人陈培光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更249号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月11日起至2021年4月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈培光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈培光予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯陈培光报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈培光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈培光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈培光减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月11日起至2020年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2134号 各当事人： 本院立案执行申请执行人梁建连与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保86号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超达高新货运有限公司、黄国良行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保318号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国良名下的财付通支付科技有限公司账号850元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初489号原告：河北瀚麟商贸有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇槐树沟村。法定代表人：田玉春，公司经理。委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：冯占国，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：马世杰，北京市道成律师事务所律师。原告河北瀚麟商贸有限公司与被告冯占国排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瀚麟商贸有限公司、被告冯占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北瀚麟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法排除被告对原告正常筑路的妨碍行为。由原告投资并经中华人民共和国采矿许可核发许可证书的河北瀚麟商贸有限公司涿鹿县槐树沟建筑用砖瓦页岩矿，位于涿鹿县武家沟镇槐树沟村，该矿被列为涿鹿县特别引进外资招商项目，其间经县国土等部门确认，矿山占地0.039平方公里。为方便生产经营，原告于2011年又同槐树沟村委会签订了为期50年的土地流转协议，并经公证处公证，取得了矿山范围内的土地使用权。矿山开采出的原料需运出、项目审核内容中包括了通行筑路。然而在2018年底至目前，原告修路遇到了被告无端的阻挠、干扰。并声称修路占用了其地块，张口要价上百万元。迫使原告停工、停业，损失重大。原告认为，原告筑路系为生产销售所必需，且矿山手续完备，被告无端阻碍原告施工，于法于理无据，理应予以排除这种妨碍行为，为此特诉至人民法院。请法院依法排除被告对原告筑路行为的妨碍。冯占国辩称，不认可原告采矿权和土地流转协议的合法性，2002年11月20日被告依法取得了槐树沟大木良四至范围明确的林权证，被告有合法的经营权。原告的开采行为侵犯了被告的合法权益，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年和2011年，原告河北瀚麟商贸有限公司与涿鹿县武家沟镇槐树沟村委会签订两份承包荒山合同书，原告拟在承包的荒山范围内开采“陶粒油页岩”。2016年8月13日原告取得了槐树沟面积0.039平方公里范围的采矿许可证。2018年年底，原告在矿山范围内筑路施工时，遭到被告冯占国的阻拦。另查明，被告冯占国在原告采矿许可证的范围内，拥有大木良2亩林地的经营权。本院认为，原告河北瀚麟商贸有限公司提供的采矿许可证与被告冯占国提供的林权证,该两份证据确定的土地使用权范围重合，需要经过相关部门重新确定。故原告提供的证据不能证实被告的行为构成侵权。综上所述，原告主张被告侵害其合法权益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北翰麟商贸有限公司要求被告冯占国排除妨碍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年六月十七日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执125号申请执行人：付磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：彭涛、李雪丹，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：文彪，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人付磊诉被执行人文彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初100号民事判决书，向被执行人文彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、立即向申请执行人付磊偿还借款本金330000元；二、被执行人承担案件受理费14250元、申请执行费5063元。但被执行人文彪至今仍未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人文彪有可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月二十六日书记员 薛 康
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1717号 原告：何宗前，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：金寨县宝隆金属制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码91341524MA2NAYEN6E（1-1）。 法定代表人：戴忠尧，公司经理。 原告何宗前与被告金寨县宝隆金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年6月18日申请撤诉。 本院认为，原告何宗前的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宗前撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何宗前负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1319号之十一申请执行人：卢中云，男，1979年6月22日生，汉族，重庆市人。被执行人：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行卢中云与李家顺劳务合同纠纷一案，经查，被执行人李家顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家顺在中国建设银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2570号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐红，女，汉族，1967年7月28日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐红金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币149631.18元，未受偿人民币149631.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2314号原告：丁建强，男，1972年11月19日出生，汉族，河南新蔡县人，现住霸州市。被告：马文科，男，1983年9月10日出生，汉族，住霸州市。被告：杨礼茹，女，1982年9月20日出生，汉族，住霸州市。原告丁建强与被告马文科、杨礼茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建强到庭参加了诉讼，被告马文科、杨礼茹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营美容家具，购买原告的家具配件，截至2017年10月18日拖欠原告货款25870元未付，经原告催要，被告给付部分货款，尚欠10000元未付。为维护原告的合法权益起诉，请求判如所请。被告马文科、杨礼茹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2017年9月28日至2017年10月18日收货单据5份，证明自2017年9月28日至2017年10月18日被告共计购买原告五批配件，共计25870元货款，后给付部分，尚欠10000元未付；3、申请法院调取的（2018）冀1081民初4734号判决书一份，证明二被告为夫妻关系，该货款为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马文科、杨礼茹未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，系本院已生效的判决书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告马文科、杨礼茹为夫妻关系，共同经营美容家具，从原告丁建强处购买家具配件。2017年9月28日至2017年10月18日期间，被告购买原告的家具配件，货款25870元未付。后被告给付部分货款，至今下欠10000元未付。本院认为，被告购买原告的家具配件，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的收货单据及当事人陈述，二被告下欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求二被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告马文科、杨礼茹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文科、杨礼茹于本判决生效后十日内给付原告丁建强货款10000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马文科、杨礼茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年六月二十七日书记员  张 硕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7774号 原告：王月华，女，1952年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：单汝葵，女，1977年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：赵庆文，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：单汝葵，女，1977年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系赵庆文妻子。 原告王月华与被告单汝葵、赵庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王月华向本院提出诉讼请求：申请还款本金及利息。事实与理由：单汝葵在2014年经营“长安”驾校先后从王月华女士借款共计35万元，（其中有10万元光辉岁月入股钱）有借条为证。当时承诺单汝葵每月向王月华女士支付利息3,500元，现在利息不给，本金不还，故诉至法院。 本院认为，公民提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王月华不能提供与二被告之间存在民间借贷关系的借条原件，另被告不承认借款事实，故原告王月华的起诉，不符合民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王月华的起诉。 案件受理费8,208元，退回原告王月华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 勃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初6976号原告：陈昌龙，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：吴兆伦，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯文辉，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈荣光，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨祚容，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴利平，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。第三人：汤定容，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈昌龙与被告吴兆伦、冯文辉、陈荣光、杨祚容、吴利平、第三人汤定容债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。2017年12月4日，原告陈昌龙申请司法鉴定，本案于同日中止审理。恢复审理后，原告申请追加汤定容作为本案第三人参加诉讼，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告在庭审中提出司法鉴定申请，本案于同日中止审理；2019年1月18日，原告向本院提出撤回鉴定申请。恢复审理后，本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人伍开权、被告吴利平的特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告吴兆伦、冯文辉、陈荣光、杨祚容、第三人汤定容经本院依法送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告陈荣光、杨祚容与被告吴利平于2017年6月19日签订的《重庆市房屋买卖合同》；2、本案诉讼费由被告吴兆伦、冯文辉、吴利平承担。事实和理由：被告吴兆伦、冯文辉原系夫妻关系；原告与重庆永重重工、吴兆伦等买卖合同纠纷一案，2017年3月10日经重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初883号民事判决后依法申请执行；在执行过程中发现位于大足区XX街道办事处XXX路X段X号XXXXX幢X-XX号住宅实际权利人为被告吴兆伦、冯文辉所有，被告吴兆伦、冯文辉为了逃避债务责任，实际操作陈荣光、杨祚容（登记权利人）与被告吴利平于2017年6月19日签订明显不合理低价（交易价20万元，市场值61万元）的《重庆市商品房买卖合同》；现房屋产权人已经变更为被告吴利平；被告吴兆伦、冯文辉与被告吴利平房屋买卖交易行为后果对原告实现买卖合同的债权必然产生影响，与原告权益有实际的关联，为保护权利的实现，特提起上述请求。被告吴利平辩称，吴兆伦、冯文辉已经于2015年12月15日登记离婚，本案诉争房屋实际所有权人为陈荣光和杨祚容，本案被告吴利平于2017年6月6日与案外人汤定容签订房屋买卖合同购买了诉争的房屋，汤定容系陈荣光和杨祚容的朋友，被告吴利平购房后共向汤定容支付了438000元的购房款，房屋买卖真实有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人汤定容辩称，我当时去三峡银行签订合同的时候，因为以度公司是三峡银行的代理人，三峡银行拿出来了一个合同，就喊我们签字，我就签字了。具体是什么合同我也不知道，都是在银行签字的。我对本案的事情不清楚。被告吴兆伦、冯文辉、陈荣光、杨祚容未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明如下案件事实：2017年5月24日，被告陈荣光、杨祚容委托周玲办理位于重庆市大足区XX街道办事处XXX路X段X号XXXXX幢X-XX号房屋出卖事宜，并就该委托书办理了公证。2017年6月19日，被告陈荣光、杨祚容与被告吴利平签订《重庆市房屋买卖合同》，被告陈荣光、杨祚容将位于重庆市大足区XX街道办事处XXX路X段X号XXXXX幢X-XX号房屋以200000元价格出卖给被告吴利平；被告吴利平及被告陈荣光、杨祚容的委托代理人周玲在合同上签字确认。2017年6月20日，被告吴利平取得该房屋的不动产所有权证（渝XX**大足区不动产权第XXXXXXXXX号）。2017年7月18日，被告吴利平与重庆三峡银行大足支行签订《个人房借款合同》，被告吴利平向重庆三峡银行大足支行贷款300000元用于支付购房款。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初883号民事判决书载明：“一、限重庆永重重工有限公司于本判决生效后30日内向陈昌龙支付货款690000元和逾期付款损失…………………；二、重庆中财机械制造有限公司、吴兆伦对上述债务承担连带保证责任………………”。2017年7月25日，重庆市永川区人民法院以（2017）渝0118执2387号之一执行裁定书对重庆市大足区XX街道办事处XXX路X段X号XXXXX幢X-XX号房屋予以查封。上述事实，有原告举示的《重庆市房屋买卖合同》、（2017）渝0118民初883号民事判决书,被告举示的《个人房借款合同》及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告陈昌龙对被告吴兆伦享有合法有效的债权，已经重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初883号生效民事判决书予以确认。现原告陈昌龙认为被告吴兆伦以明显不合理的低价转让房产给被告吴利平的行为，损害了其债权，要求撤销被告陈荣光、杨祚容与被告吴利平于2017年6月19日签订的《重庆市房屋买卖合同》，而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，诉争房屋的所有权人为被告陈荣光、杨祚容，而非被告吴兆伦，原告陈昌龙向本院所举示的银行流水，拟证明该房屋的按揭贷款系被告吴兆伦偿还，被告吴兆伦应系该房屋的实际所有人，但该证据仅能证明被告吴兆伦与被告陈荣光之间存在其他经济往来，不具有排他性，其所提交的证据尚不足以证明该房屋系被告吴兆伦所有。故，本院对原告陈昌龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回原告陈昌龙的诉讼请求。案件受理费为80元，由原告陈昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年六月二十日书 记 员  旷晓婷