江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1827号 原告：通州区申通电动车厂，经营场所南通市通州区刘桥镇新联居委会。 经营者：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道胶山路**。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘迎娣，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告通州区申通电动车厂与被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛、刘迎娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建新到庭参加诉讼，被告无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛、刘迎娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申通电动车厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎骏公司立即给付原告申通电动车厂货款24410元（含质保金2630元）。审理中，原告放弃主张质保金，将该项诉讼请求变更为要求被告鼎骏公司支付货款21790元；2.被告鼎骏公司承担违约金50000元。审理中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告鼎骏公司承担逾期利息（利息计算方式：以21790元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年11月11日计算至实际给付之日止）；3.被告张涛、刘迎娣对被告鼎骏公司的上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：原告通州区申通电动车厂与被告鼎骏公司于2017年4月6日签订购销合同一份，约定原告向被告鼎骏公司出售电机，被告鼎骏公司按国标验收合格后入库，如对质量有异议，在收货后15日内提出，未使用的产品原告负责包退包换，结算方式为次月10号前结清上月货款，若被告鼎骏公司不按时付款，则自愿承担违约金5万元。被告张涛、刘迎娣作为担保人在上述购销合同上签名。合同签订后，原告分别于2017年9月、10月将电机分批销售给被告鼎骏公司，除2017年10月19日的一笔电机款21790元未付外，其余货款原、被告已结清。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告鼎骏公司、张涛、刘迎娣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告鼎骏公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告张涛，股东为被告张涛、被告刘迎娣及案外人李江波。 2017年4月6日，原告通州区申通电动车厂与被告鼎骏公司签订购销合同一份。合同约定：被告鼎骏公司（需方）向原告通州区申通电动车厂（供方）购买电机产品，合同期限为2017年4月7日至2018年4月6日止，结算方式为次月10号前结清上月货款；需方按国标验收合格后入库，如对质量有异议，在收货后15天之内提出，未使用过的供方产品，供方负责包退包换；需方按时付款给供方，如有违约，需方自愿承担违约金50000元；需方担保人为需方对供方的义务，违约责任，连带担保责任。合同落款供方处加盖原告通州区申通电动车厂公章，原告经营者殷飞亦在供方法定代表人及委托代表人处签名。合同落款需方处加盖被告鼎骏公司公章，被告张涛在需方委托代表人处签名。被告张涛、刘迎娣在需方担保人处签名。 2017年9月30日，原告向被告鼎骏公司供应电机，同日被告刘迎娣向原告经营者殷飞账户汇款43920元。2017年10月7日，原告又向被告鼎骏公司供应电机，次日被告刘迎娣向殷飞账户汇款41150元。2017年10月10日，原告再次向被告鼎骏公司供应电机，同日案外人刘和成向殷飞账户汇款30200元。2017年10月11日，原告继续向被告鼎骏公司供应电机，次日被告刘迎娣向殷飞账户汇款11250元。上述四笔交易送货单收货单位及经手人处均由案外人魏传秀签名。 2017年10月19日，原告向被告鼎骏公司供应10寸205碟刹电机（规格60-72V30H）100台，被告鼎骏公司退给原告48/60V电机1台，魏传秀在暂存单仓管员处签名。此后，三被告未支付该笔货款。原告为此诉至本院，请求处理。 另查明，2018年4月2日，原告通州区申通电动车厂曾以鼎骏公司、张涛、刘迎娣作为被告诉至本院，要求支付货款，后通州区申通电动车厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0612民初2220号民事裁定书，裁定该案按通州区申通电动车厂撤诉处理。 以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、暂存单、殷飞中国农业银行已销户活期账户明细清单及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告通州区申通电动车厂与被告鼎骏公司系电机买卖合同关系，原告系出卖人，被告鼎骏公司系买受人。在购销合同签订后的前四次业务往来中，魏传芳均作为买卖标的物的签收人签名，在魏传芳签名当日或次日，被告鼎骏公司股东刘迎娣支付三笔对应货款，案外人刘和成支付一笔对应货款，可以认定魏传芳在送货单中签名的行为系代表被告鼎骏公司，其构成对被告鼎骏公司的职务行为，有权代表被告鼎骏公司签收货物，其签名确认的货物对应的货款应由被告鼎骏公司支付。原告主张的案涉货款对应的暂存单中明确记载了原告供应及被告退还的电机名称、规格及数量，虽无单价约定，但结合原告与被告鼎骏公司已发生业务对应送货单中的记载，可以认定原告供应给被告的100台60-7**碟刹电机单价为220元/台，被告退给原告的1台48/60V电机单价为210元/台，故根据该暂存单，被告鼎骏公司应付货款为21790元（220元/台×100台-2**元/台×1台）。被告鼎骏公司收取货物后在购销合同约定的期限内（次月10号前）即2017年11月10日前并未支付货款，应当向原告支付逾期付款造成的利息损失，原告主张的逾期利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、刘迎娣在购销合同需方担保人处签名，该购销合同中明确约定担保形式为连带责任保证，但双方对保证期间没有约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告已在保证期限内起诉要求被告张涛、刘迎娣承担保证责任，故原告有权要求被告张涛、刘迎娣对被告鼎骏公司的上述支付货款及给付利息的义务承担连带责任。被告鼎骏公司、张涛、刘迎娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告申通电动车厂的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告无锡鼎骏动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告通州区申通电动车厂支付货款21790元； 二、被告无锡鼎骏动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告通州区申通电动车厂给付逾期利息（利息计算方式：以21790元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年11月11日计算至实际给付之日止）； 三、被告张涛、被告刘迎娣对被告无锡鼎骏动力科技有限公司的上述第一、二项支付货款及给付利息的义务承担连带责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费690元，合计2350元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  杨道才 人民陪审员  吴锦云 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙宁璞