江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初425号原告：昆山永发运输有限公司，统一社会信用代码91320583776879972G，住所地在昆山市陆家镇金阳东路333号4-505室。法定代表人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所实习律师。被告：韩振强，住安徽省蒙城县。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：范雪峰，住江苏省常州市钟楼区。被告：范建平，住江苏省常州市钟楼区。原告昆山永发运输有限公司(以下简称昆山永发公司)诉被告韩振强、范雪峰、范建平、江苏满运软件科技有限公司（以下简称江苏满运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员吉玉美、朱玉景组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山永发公司的委托诉讼代理人龚叶敏、被告韩振强、被告江苏满运公司委托诉讼代理人崔新为到庭参加诉讼，被告范雪峰和被告范建平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振强、范雪峰、范建平返还原告委托其运输的366台电热水器，并赔偿损失53391元（177970*30%）；2.判令被告韩振强、范雪峰、范建平如不能在判决生效后按期返还366台电热水器，则向原告赔偿价款177970元；3.被告满运科技有限公司对被告韩振强、范雪峰、范建平的上述义务承担补充责任（返还原物以及赔偿损失）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原告与案外人安徽威博新能源供暖供水设备有限公司（以下简称威博公司）签订一份《2018年度公路货物运输合同》，确定双方合作期为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年3月28日，原告在被告江苏满运公司开发的手机配货平台“运满满”处注册会员，并向其购买了1688元套餐服务，截止有效期至2019年4月5日。2018年7月23日，原告昆山永发公司与被告范建平在“运满满”平台签订在线交易协议。次日，被告韩振强至协议约定的威博公司处提366台电热水器，但被告范建平、韩振强将上述热水器承运至常州市武进区后进行了擅自扣押，至今未履行交货义务，该行为侵害了他人财产权益。原告与被告多次沟通无果，并报警处理未果。为避免损失扩大，原告将上述电热水器以原价177970元买下，取得货物所有权，并赔偿威博公司1000元。现原告通过购买方式取得货物所有权，被告应当承担返还物品赔偿损失的责任。被告韩振强辩称，当时运输协议是由被告范建平在运满满平台与原告订立的，被告韩振强只是被告范建平雇佣的司机。在运输过程中因为被告范建平的儿子被告范雪峰之前与原告昆山永发公司有2000余元的运费争议，所以被告范雪峰要求被告韩振强把车开到他家，后面报警的事情是被告范雪峰出面处理的，本案纠纷与韩振强没有关系。被告范建平和被告范雪峰未做答辩。被告江苏满运公司辩称，被告江苏满运公司不是运输合同一方当事人，因此该合同项下不承担任何违约、赔偿责任。被告江苏满运公司仅仅是提供运满满运用程序，仅仅是信息交流平台，原告在该平台发布运输信息，被告韩振强、范建平在该平台上抢单，承运该货物。在此过程中，均是原告与被告范建平、韩振强自由协商结果，被告江苏满运公司未干预。因此，就被告范建平、韩振强侵害案涉货物所有权一事，被告江苏满运公司并无任何过错，也不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对被告江苏满运公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告昆山永发公司以其员工黄建的名义与被告范建平在“运满满”平台达成运输货物意向，由原告昆山永发公司委托被告范建平将货物由安徽省马鞍山市当涂县运输至江苏省苏州市吴江市，运输费用1500元。2018年7月24日，被告范建平雇佣司机被告韩振强至案外人威博公司提取366台热水器货物，并按被告范建平要求将货物运输至江苏省常州市。后被告范建平和其子被告范雪峰以曾与原告昆山永发公司有2000元运费纠纷未处理为由，将上述运输的366台热水器扣留，未能按期运输交付至原告昆山永发公司指定运输地点。原告昆山永发公司指派员工李红高报警处理双方纠纷未果，遂诉至法院。另查明，上述366台热水器系威博公司委托原告昆山永发公司运输至江苏省苏州市吴中区。因原告昆山永发公司未能按期将上述货物运输至指定地点，且不能返还相应货物，为减少损失，原告昆山永发公司与威博公司签订《威博热水器买断协议》，以177970元购买了上述托运的366台热水器，并被扣除运费1000元。上述事实，有订单详情打印件、网页打印件、运输合同、威博热水器买断协议、货物清单、银行支付凭证、扣款说明、出人登记表、放行单、发货凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民、法人及其他组织合法的财产权益受法律保护。本案中，被告范建平与原告昆山永发公司达成运输合同，承运原告昆山永发公司委托的货物，应当按照约定及时将货物送至约定地点。现被告范建平与被告范雪峰以曾与原告昆山永发公司有其他运费纠纷为名，扣押原告昆山永发公司托运的货物，依法应当承担本案纠纷的责任。被告范建平、范雪峰与原告昆山永发公司的其他运费纠纷并非因本案所涉运输合同引起，可依据事实和证据另行主张。被告范建平、范雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告昆山永发公司诉请被告范建平、范雪峰返还其托运的366台热水器并赔偿相应损失，如不能按期返还相关财物则赔偿原告177970元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但其主张53393元缺乏相应依据，考虑被告占用原告财物确会造成原告有关财产损失，故本院酌定被告范建平、范雪峰赔偿原告损失1万元。关于原告昆山永发公司诉请被告韩振强承担相应赔偿责任，但未能举证证明被告韩振强系合同相对人或侵权人，故对原告诉请被告韩振强承担相应责任，本院不予支持。原告诉请被告江苏满运公司承担补充责任，本院认为，被告江苏满运公司仅对双方达成运输意向提供中介服务作用，且本案纠纷系由原告与被告范雪峰之前运费争议引起，原告也未能提供相应证据证明被告江苏满运公司在本案纠纷中具有过错，故对其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建平、范雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告昆山永发运输有限公司承运的热水器366台，并赔偿原告昆山永发运输有限公司10000元；如被告范建平、范雪峰未能按期返还上述热水器，则应赔偿原告昆山永发运输有限公司热水器损失177970元；二、驳回昆山永发运输有限公司的其他诉讼请求。如被告范建平、范雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，由被告范建平、范雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。审 判 长  尚小强人民陪审员  吉玉美人民陪审员  朱玉景二〇一九年六月二十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓