wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行住所地：榆林市榆阳区长城中路6号法定代表人：杨振平，系该公司行长。委托诉讼代理人：马驰，高鹏程，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：惠兴德，男，1966年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肉市，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013。 被告：姜璇，女，1968年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肉市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告金融借款纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼，被告惠兴德、姜璇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、被告惠兴德、姜璇共同偿还借款本金1161070.22元及从2019年6月5日至本金偿还完毕之日按照合同约定计算方法计算的利息和2019年6月5日之前的利息224520.22元； 2、原告就上述债务对被告惠兴德、姜璇共同抵押的位于榆林市榆阳区XX路XX号，XX路XX号房屋（房屋所有权证号：005XXXX）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告惠兴德、姜璇未向原告依照合同约定偿还贷款，故原告诉至本院，提出上述请求。二被未提出答辩意见，未提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年12月29日，被告惠兴德、姜璇与原告农业银行榆阳区支行签订借款合同，约定借款金额120万元用于购货，年利率5.22%，逾期利率7.83%，于2016年12月29日到期，并以榆林市榆阳区XX路XX号，XX路XX号房屋提供抵押担保。次日，原告取得上述抵押权的权利登记，权利证书号为榆房他证榆林市字第079242号，记载内容包括：债权数额120万元；房屋坐落XX路XX号，XX路XX号，房屋所有权证号：005XXXX。原告于当日履行了放款义务。截止2019年6月6日，该借款尚欠本金1161070.22元，利息224520.22元。本院认为，被告惠兴德、姜璇同时作为借款人和抵押人与原告作为贷款人签订的个人借款合同和担保借款合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反法律规定，予以支持。原告主张的抵押权已登记设立，行使条件成就，原告主张抵押权的请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告惠兴德、姜璇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金1161070.22元及从2019年6月5日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月5日之前利息224520.22元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行有权就本判决第一条确定的债务之未偿还部分以被告惠兴德、姜璇提供的位于榆林市榆阳区XX路XX号，XX路XX号，所有权证号为005XXXX的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告惠兴德、姜璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    刘晓静审  判  员    施  政人民陪审员    刘绪芳   二○一九年六月十三日 书  记  员    薛亚伟 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11421号之一 申请执行人：许鹏飞，男。 被执行人：陈锦生，男。 申请执行人许鹏飞与被执行人陈锦生买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1065号申请执行人：苏凤玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住白银区。被执行人：强志阔，男，1974年3月31日出生，汉族，住白银区长安路。被执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行。住所地白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。申请执行人苏凤玲与被执行人强志阔、甘肃银行股份有限公司白银分行确认合同无效纠纷一案，本院做出的（2017）甘0402民初2493号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。申请执行人苏凤玲我院申请解除白银区XXXXX房屋抵押手续，经本院与抵押权人甘肃银行股份有限公司白银分行进行协商，抵押权人同意将强志阔与甘肃银行股份有限公司白银分行于2015年2月2日办理的他项权证号为：白房他证白银区字第XX**的最高额抵押权登记予以变更，并同意以下变更内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、抵押物由XXXX产权证号（白房权证白银区字第**）、长安路XXXX产权证号（白房（白房权证白银区字第**不动产，变更为长安路XXXX，产权证号（白房权证白银（白房权证白银区字第**/div>二、抵押期限2015年2月2日至2019年8月1日；三、最高额抵押担保的最高债权额为1315956元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月十二日书记员  孙 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:刘立贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘立贵金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2013号原告：岳红梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杨成军，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张超，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告岳红梅与被告杨成军、张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红梅的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼。被告杨成军、张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令杨成军返还借款本金767000元；2.请求依法判令杨成军支付利息（自2016年1月12日至付清之日止，以767000元为基数，按年利率24%计算）；3.请求依法判令张超对杨成军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，杨成军向我借款人民币100万元，并出具《借条》约定月利率3.5%，按月支付利息；此款划入杨成军个人银行账户；担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为本金和利息全部结清为止。张超作为连带保证人在《借条》上签字并捺印。我已按约向杨成军履行完毕出借款项的义务，但杨成军怠于还款的行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨成军、张超未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，岳红梅向杨成军的账户转账支付100万元。同日，杨成军向岳红梅出具《借条》，载明“今借到岳红梅人民币大写：壹佰万元整，借款时间2014年8月12日。月利率3.5%，按月支付利息。此借款划入户名：杨成军；借款期内，如出借人（含委托他人）与借款人联系（按本借条载明的联系电话[含短信]、QQ号码）时，借款人在24小时内不与出借人（含出借人被委托人）应答，出借人有权要求借款人提前还款付息，担保人相应提前承担保证责任。担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为本金和利息全部结清为止。纠纷管辖地:愿在重庆市江北区所在地法院处理”等。杨成军在“借款人”处签字并捺印，张超在“担保人”处签字并捺印。2016年1月11日，张超向岳红梅转账支付75万元。另查明，2018年7月4日，岳红梅向重庆市渝北区人民法院起诉，要求杨成军、张超承担还款责任和担保责任，后重庆市渝北区人民法院出具（2018）渝0112民初14644号民事裁定书将案件移送至重庆市巫山区人民法院审理，后因岳红梅未在规定的时间内缴纳诉讼费，重庆市巫山区人民法院未审理。庭审中，岳红梅陈述张超支付的75万元中51.7万元为利息，剩余款项23.3万元应抵扣本金。岳红梅另陈述，其向重庆市渝北区人民法院起诉为第一次起诉。以上事实，有《借条》、《个人活期明细结果》、（2018）渝0112民初14644号民事裁定书、证明及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨成军、张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对岳红梅举示的证据及陈述的意见予以确认。岳红梅举示的《借条》及银行交易明细足以证明其向杨成军出借款项100万元，双方民间借贷关系依法成立。杨成军本应举证证明其还款情况，现岳红梅认可其已支付75万元，该陈述对杨成军有利，本院予以采信。但杨成军已给付款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定债务冲抵顺序，故本院认定杨成军已给付的75万元应优先冲抵利息，民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率36%，超出此限度的不予保护；未按约支付完毕借款本金的，已经支付的超过年利率36%的利息应冲抵借款本金，现结合本案款项的实际使用的时间、还款情况和约定利率等情形，具体冲抵计算方式如下：2014年8月12日至2016年1月11日期间，借款100万元的应付利息509917.81元（1000000元×36%×517÷365），已还款750000元，冲抵借款本金240082.19元，即截止2016年1月11日，借款100万元的尚欠本金为759917.81元（1000000元-240082.19元），故对于岳红梅要求杨成军返还借款本金767000元的诉讼请求，本院按759917.81元予以支持。现岳红梅请求按年利率24%计算自2016年1月12日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，计算基数依法调整为759917.81元。张超自愿作为涉案债务的担保人，并约定以连带保证方式承担担保责任，并约定“担保期限为本金和利息全部结清为止”，应视为保证期间为主债务履行期届满起二年，故岳红梅提起本案诉讼时，保证期间尚未届满。岳红梅要求张超对杨成军的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成军在本判决生效之日起十日内返还原告岳红梅借款本金759917.81元；二、被告杨成军在本判决生效之日起十日内支付原告岳红梅利息（以759917.81元为基数，自2016年1月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告张超对被告杨成军的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告岳红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15531.86元，由被告杨成军、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十八日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保215号申请人：枣强县顺发汽贸有限公司，住所地衡水市枣强县大营西环路中段西侧。法定代表人：姚素梅，任该公司董事长。统一社会信用代码：911311210872947680。被申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131101556081520J。本院在执行申请人枣强县顺发汽贸有限公司与被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初982号民事裁定书2019年6月18日将衡水伟创汽车贸易有限公司名下东南A5的车辆6辆，维修间（升降机）3个，四轮校正移1套，已查封，查封期间不得损坏、变空、抵押、转移。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初982号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6664号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1以被告张某2下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  杨子祥二〇一九年六月六日书记员  李芳艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终299号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王恒成，男，1969年12月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年2月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘冰、李伟，山东金星伟业律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人文某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王恒成犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日作出(2019)鲁1329刑初41号刑事判决。原审被告人王恒成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年7月28日20时许，被告人王恒成驾驶昌河面包车与文某驾驶摩托车在临沭县临沭街道寨子村中心街因为会车问题发生口角并相互厮打，后王恒成同村的村民参与殴打文某，文某丢弃其驾驶的摩托车离开现场。当晚21时许，文某由其外甥于某,4驾车载回现场取摩托车，王恒成及同村的村民持铁锨等工具再次对文某进行殴打。经鉴定，文某左侧两根肋骨骨折，构成轻伤二级。 文某受伤后，在临沭县人民医院住院治疗24天，花医疗费用11508元，文某的损伤经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其误工期120日，护理期60日，营养期60日，文某支出鉴定费用620元。本院确认文某的经济损失如下：医疗费11508元，误工费100.79元/天×120天=12094.8元，护理费100.79元/天×60天=6047.4元，营养费30元/天×60天=1800元，鉴定费620元，交通费酌定240元，以上合计32310.2元。 附带民事诉讼部分经调解未果，被告人王恒成向本院预交纳赔偿款33000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人文某的陈述，被告人王恒成的供述，证人于某,4、胡某,4、贲某,4、陈某,4的证言，指认笔录、鉴定意见，受案登记表及抓获经过，前科证明，常住人口信息，医疗费单据、住院病历以及临沭县人民医院医保办证明，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王恒成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。因王恒成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某造成的合理经济损失，应予赔偿。被告人自愿赔偿被害人合理损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王恒成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王恒成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计32310.2元。 宣判后，原审被告人王恒成以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪，不应当承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王恒成因生活中的偶发矛盾，滋事耍横，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人王恒成对同村村民承继的共同随意殴打他人并致一人轻伤的后果应当承担刑事责任。因王恒成的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人文某造成的合理经济损失，应予赔偿。 对于上诉人王恒成及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪，不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，案发时，上诉人王恒成与被害人文某因会车发生口角，上诉人王恒成挑衅滋事，用力猛推文某，文某予以还击，双方进行厮打，厮打过程中，王恒成同村村民参与殴打文某，文某被迫逃离案发现场。后文某伙同他人返回现场取摩托车及手机等物品时，王恒成及同村村民再次对文某进行激烈殴打、辱骂，该案矛盾并非由被害人文某故意引发，且被害人文某对矛盾激化并非负有主要责任。上诉人王恒成某成寻衅滋事罪，其因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。前述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 琨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之六 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显荣在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9675.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执400号 陈某健： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初94号刑事判决书，罚金已于2019年6月26日执行被告人人民币4000元。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执63号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市胜利路南路个体一条街，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。法定代表人：梁文英，系该公司董事长。被执行人喻泉，男。被执行人陈红燕，女，汉族，1976年12月28日出生，住四川省西昌市长安路。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行喻泉、陈红燕借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3730号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十七日书记员 王维林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3463号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，营业场所：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人东阳市瑞通贸易有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路******。 法定代表人：张鹤林。 被执行人张绍平，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王晓勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任巧兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人东阳市瑞通贸易有限公司、张绍平、王晓勇、任巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初1377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3463号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 二〇一九年六月二十日 代书记员 傅 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3151号 原告:王永，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽 省六安市裕安区城南镇南洋现代城6幢406室，身份证号 码342423199111167434。 被告:金家虎，男，汉族，1974年8月15日生，住安 徽省庐江县石头镇鑫石路石头镇人民政府，身份证号码3426221974××××××××。 本院于2019年5月16日立案受理了原告王永与被告金家虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，因无法向被告金家虎送达相关诉讼材料，原告王永于2019年6月18日向本院撤回起诉。 本院认为：原告王永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王永撤回对被告金家虎的起诉。 案件受理费800元（免交）。 审判员  李学军 二〇一九年六月十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2015号 申请执行人：周买花 被执行人：张少霞 本院在执行周买花与张少霞人格权一案中，本院依法扣划被执行人张少霞银行存款18725.01元。扣除案件执行费177元，本院已将执行标的款18548.01元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初819号原告：段好看,女，1951年12月23日出生，汉族,农民，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇火盘村97号。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所基层法律服务工作者。被告：高强，男，1974年3月28日出生，汉族，个体,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东鑫公司一楼西。本院于2019年4月15日立案受理原告段好看与被告高强民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年5月17日公开开庭审理。原告段好看的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告段好看向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月26日被告高强因资金周转向原告借款34000元，被告给原告出具了借款金额为34000元借款单一张，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告高强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月26日被告高强因资金周转向原告借款34000元，当日被告给原告出具了借款金额为34000元借款单一张，未约定还款期限及利息。借款发生后，经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告段好看的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高强与原告段好看之间借款事实清楚，证据充分，被告高强应承担偿还借款本金34000元的责任。故对原告要求被告给付借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高强于本判决生效后十日内偿还原告段好看借款本金34000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡洁 二〇一九年六月二十五日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢603号 关于袁华琼与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2280号罪犯李建铭，男，1996年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0982刑初98号刑事判决，以被告人李建铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李建铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李建铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十一天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2438分,2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建铭予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执883号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：孙予强,男,1992年3月4日出生,汉族，住山东省济南市新旧动能转换先行区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙予强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72958号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行并向被执行人孙予强发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为746.23元，被执行人孙予强住山东省济南市新旧动能转换先行区崔寨街道办事处孙大庄村41号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十六日法官助理赵翔宇书记员白雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执37号申请执行人：田思思，女，1993年9月13日出生湖南省凤凰县，汉族，住凤凰县林峰乡。被执行人：郑德志，男，1963年2月15日出生于湖南省凤凰县，回族，住凤凰县茶田镇。本院在执行申请执行人田思思与被执行人郑德志刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人郑德志已被判处死刑缓期两年执行，且正在服刑，经查，其个人无财产可供执行。申请执行人田思思，无经济来源，家庭生活及其困难，判决的民事赔偿33000元无法执行到位，现向本院申请司法救助。经本院执行救助基金领导小组研究决定，同意给予申请执行人救助3.3万元，并根据本院与中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司签订的《执行救助保险协议》，由保险公司在保险救助基金中发放。现申请执行人已获得保险救助金3.3万元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘31执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇一九年六月二十四日书记员  刘桂林
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初166号原告：崔丽(贺新国之妻)，女，汉族，1982年5月5日生，云南省凤庆县人，住凤庆县,。原告：贺新国，男，汉族，1978年8月5日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县,被告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托代理人：吴少华，系公司股东，代理权限：特别授权委托。原告崔丽、贺新国与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽、被告凤庆赣企公司委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽、贺新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、判令被告赔偿原告违约金共计人民币80512.85元（暂时计算至2019年1月14日）以及从2019年1月15日起到实际交房之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2013年4月11日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有公司）签订了商品房补充协议，后来双方于2014年9月25日补签商品房购销合同商品房购销合同及补充协议约定原告购买被告开发的位于凤庆县，商品房购销合同及补充协议约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币155990元，商品房购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款时间为2013年3月18日，付款人民币50000元，第二次付款时间为2013年4月11日，付款人民币105990元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清购房款人民币155990元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了商品房购销合同、购房收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年9月25日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告贺新国签订《商品房购销合同》，由原告方购买凤庆县赣企第1城负一层162号商铺，建筑面积37平方米，总价为155990元。原告方于2013年3月18日、2013年4月11日，两次付款人民币155990元，《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：155990元×0.65%×40个月=40557.4元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告崔丽、贺新国支付违约金40557.4元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付;二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告承担360元，被告承担1453元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇一九年六月二十日书记员  茶 健
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付金磊，男，汉族，1983年12月27日生，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付瑞梅，女，汉族，1972年1月13日生，住兰考县。再审申请人付金磊因与被申请人付瑞梅不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付金磊申请再审称：有新的证据，足以证明付金磊已替付瑞梅偿还信用卡欠款40多万元，根本不欠付瑞梅钱，原审判决付金磊偿还付瑞梅本金及利息13万余元错误，付瑞梅应当依照约定给付养卡费6272.76元，并返还从付金磊处拿走的现金24000元。本院经审查认为，根据原审期间双方陈述的事实，可以认定付瑞梅与付金磊曾达成由付金磊为付瑞梅“养卡”的口头协议，双方协议约定的内容包括付金磊替付瑞梅偿还信用卡之前所欠款，并帮付瑞梅提高信用卡额度，同时付瑞梅支付“养卡费”。在协议履行过程中，付金磊持付瑞梅信用卡透支，并进行偿还。在付金磊归还付瑞梅信用卡时，信用卡欠有万用金，万用金由付金磊取走，付瑞梅本人对所欠万用金进行了偿还。基于上述事实，可以认定付瑞梅与付金磊之间存在两个不同的法律关系，一个法律关系是付金磊替付瑞梅“养卡”的合同关系，另一个法律关系是付瑞梅偿还付金磊取走的万用金的不当得利关系。本案所审理的是双方之间的不当得利的法律关系。原审在查明付金磊取走的万用金数额，及付金磊偿还的万用金本金和利息后，判决付金磊向付瑞梅偿还剩余万用金本金和利息，并无不当。付金磊举证证明的其替付瑞梅偿还信用卡的事实，及其主张的付瑞梅应支付养卡费的等事实，属双方合同关系中所涉事实，与本案无关。综上，付金磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付金磊的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年六月二十四日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1744号原告：阴萌萌被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执260号申请执行人文爱满，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司古交公司职工，住古交市。被执行人李高峰，男，1969年12月13日出生，汉族，西山煤电集团马兰矿职工。被执行人田敏霞，女，1972年8月17日出生，汉族，西山煤电集团马兰矿临时工，系被告李高峰的前妻。原告文爱满与被告田敏霞、李高峰民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院审理后依法作出了（2019）晋01民终271号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，田敏霞、李高峰未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人文爱满于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人田敏霞、李高峰给付案款96971元。被执行人田敏霞、李高峰依法应承担执行费1353元。在执行过程中，本院向被执行人田敏霞、李高峰送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人田敏霞、李高峰的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人田敏霞、李高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年8月22日，本院未查询到被执行人田敏霞、李高峰其他有可供执行的财产。申请执行人文爱满也未提供被执行人田敏霞、李高峰有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人田敏霞、李高峰目前没有可供执行的财产，申请执行人文爱满也没有提供被执行人田敏霞、李高峰有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田敏霞、李高峰有新的财产线索，申请执行人文爱满可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年六月二十五日书 记 员 贺 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1112号 申请执行人:张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:林良瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人林良瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7396号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年六月十日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初286号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄小华，男，1990年9月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人黄小华犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月16日至17日，被告人黄小华伙同温某2（已判刑）等人经商量后，在博白县华家门口开设赌场聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人黄小华的行为构成开设赌场罪，且是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条之规定对被告人黄小华定罪处罚。 被告人黄小华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月16日至17日，被告人黄小华伙同温某2（已判刑）等人经商量后，在博白县华家门口开设赌场，利用纽扣作赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，从中牟利。2018年8月17日16时许，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获温某2和其他参赌人员吴某、钟某1、许某1、蒋某等24人，扣押赌具纽扣一袋、杯子一个、竹鞭一根及赌资1560元。 上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人吴某、钟某1、许某1、蔡某、詹某、刘某1、黄某1、许某2、李某、郑某、蒋某、戚某、刘某2、韦某、樊某、蒙某、钟某2、温某1、黄某2、黄某3、黄某4、许某3、潘某的证言，同案人温某2的供述，被告人黄小华的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押赌具赌资照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黄小华伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄小华犯开设赌场罪的罪名成立。黄小华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄小华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄小华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄小华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄小华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月10日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌具纽扣一袋、杯子一个、竹鞭一根及赌资人民币一千五百六十元，由公安机关依法予以没收，其中人民币一千五百六十元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李琼玉 书 记 员 李常鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4503号上诉人（原审被告）：廖积军，男，汉族，1981年8月1日出生，住址为湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎烛台，广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢建辉，男，汉族，1985年5月5日出生，住址为湖南省永州市零陵区邮亭圩镇省福田茶场，现住广东省东莞市，上诉人廖积军因与被上诉人谢建辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月9日向上诉人廖积军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人廖积军未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖积军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月五日书记员  张 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执168号之一申请执行人：谢琼英，女，1950年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘继辉，男，1976年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢琼英与被执行人刘继辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢琼英于2019年6月27日向本院提出撤回对被执行人刘继辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十八日书记员  肖家平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张亮，男，1990年02月14日，汉族，住浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额21412.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21412.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21412.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之二十三申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。关于广灵县农村信用合作联社申请执行谭成广、张金花金钱给付纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人谭成广在中国工商银行050404700120219xxxx账户内存款人民币374.70元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭成广在中国工商银行050404700120219xxxx账户内存款人民币2168281.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌二〇一九年六月二十八日书记员  刘小泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李龙波，男，1972年10月31日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李龙波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24390元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额20150.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20150.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李龙波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20150.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初363号原告：陈先付，男，汉族，1978年7月26日出生，云南省芒市人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：李明，男，汉族，1987年1月14日出生，住云南省德宏州瑞丽市。原告陈先付诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈先付到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈先付向本院提出诉讼请求：判令被告支付于2017年11月向原告购买的砂子、水泥、公分石款10075元。事实和理由如下：原告在芒市经营砂石厂，被告于2017年11月与原告购买砂子、水泥、公分石，原告将砂石运输到芒市河东路煤厂家属区给被告建盖房子，购买时被告与原告协商一致，约定收到材料运输完后一次付清货款，到材料运输完时，原告多次要求被告付清货款，但被告一直推脱。2018年3月19日，被告向原告出具欠条，原告多次追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了欠条一份，欲证明被告李明尚欠原告水泥款10075元。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告李明经本院公告送达票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告陈先付在芒市经营砂石厂和水泥销售。2017年11月，被告李明向原告购买水泥，双方口头约定收货后付款。原告陈先付按照被告李明的要求将水泥送至被告承揽的芒市河东路煤厂家属区的工地，被告收货后向原告支付了部分款项，尚欠水泥款10075元未付。2018年3月19日，被告李明向原告出具尚欠原告水泥款10075元的欠条一份。后原告多次追款未果，诉至本院，请求判令被告李明向原告支付尚欠的水泥款10075元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告与被告达成口头协议，由原告出售水泥给被告，原、被告双方的买卖关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已按约定向被告供应了水泥，被告应将水泥款给付原告，故本院对原告请求被告支付水泥款10075元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李明向原告陈先付支付尚欠的水泥款10075元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李明承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月十二日书 记 员  周怡伶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1430号 原告：王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：郑某，男，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。 原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付拖欠的水产品购买款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某在天祝县旧农贸市场经营一水产品店。2017年被告郑某在经营天祝县金凤祥茶餐厅期间，向原告购买水产品货物，至2018年1月12日，被告拖欠原告货款12000元未给付，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，遂依法起诉。 被告郑某缺席未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告郑某在经营天祝县金凤祥茶餐厅期间，从原告王某经营的水产品商铺购买水产品等，止2018年1月12日被告郑某共赊欠原告王某水产品款12000元，出具内容为“金凤祥欠条今欠王浦水产款：12000元。郑某（签名）2018.1.12”的欠条一份。后因被告郑某未能及时还款，酿成纠纷，原告王某提起诉讼。 本院认为，被告郑某在原告王某经营的水产商铺购水产品的行为已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告郑某未及时给付原告王某水产品款的行为，违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告王某要求被告郑某给付拖欠水产品款12000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后即给付拖欠原告王某水产品款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月二十四日 书记员  祁雯娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更323号 罪犯诸葛州贵，男，1978年12月19日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日作出了(2012)佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人诸葛州贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币163838.7元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月1日以（2017）桂11刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯诸葛州贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯诸葛州贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯诸葛州贵报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯诸葛州贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯诸葛州贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯诸葛州贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初328号原告陈鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人陈元生，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处，住所沈阳市于洪区洪湖街**甲。负责人葛宝玉，该办事处主任。原告陈鑫请求确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强制拆除行为违法一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日对原告陈鑫的委托代理人陈元生进行了询问，现已审理终结。原告陈鑫诉称，原告居住在沈阳市于洪区××街××楼413。2011年1月29日凌晨，被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处组织二百余人，多台车辆，将原告住处团团围住，将原告及家人强行拉出，实施暴力，将房屋拆除。现请求法院判决确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强拆行为违法。被告法定期间内未提交答辩及证据。经审理查明，原告称在沈阳市于洪区××街××楼××套有证住房，面积为38.08平方米，2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强行拆除了原告的房屋。2015年11月18日原告与被告达成城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，现原告于2019年4月23日起诉至本院，要求确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强行拆除原告房屋的行为违法，并赔偿屋内实木家具和家用电器6万元损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强行拆除原告房屋的时间为2011年1月29日，拆除时原告本人在场，属明确知道拆除行为，而原告陈鑫于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  董凤瑞审判员  刘 静审判员  王 勇二〇一九年六月十八日法官助理石威书记员王爽本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹春辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人：林兴禄，该市人民政府市长。 再审申请人詹春辉诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称“龙岩市政府”）驳回行政复议申请决定一案，福建省三明市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽04行初36号行政判决：驳回詹春辉的诉讼请求。詹春辉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽行终42号行政判决：驳回上诉，维持原判。詹春辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 詹春辉向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及被诉驳回行政复议申请决定，并责令龙岩市政府重新审理其行政复议申请。詹春辉申请再审的主要事实和理由为：其提交的证据材料，可以推定福建省龙岩市新罗区人民政府（以下简称“新罗区政府”）组织实施或直接实施了联合执法行为，新罗区政府应当依法承担法律责任。 本院认为：再审申请人詹春辉以新罗区政府为复议被申请人向被申请人龙岩市政府提出行政复议申请，要求确认新罗区政府强制拆除其养猪场的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不足以证明新罗区政府组织实施或直接实施了强制拆除其养猪场这一行为，故新罗区政府并非符合规定的行政复议被申请人。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正，于法定期限内认定再审申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条规定的受理条件，依照《实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出被诉驳回行政复议申请决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，詹春辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人詹春辉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1503号原告：刘丽，女，1974年8月26日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：郑倩倩，女，1995年9月10日出生，其他信息不详。本院在审理原告刘丽诉被告郑倩倩民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告郑倩倩送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费3500元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十六日书记员  李宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5035号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208.法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告西安东派汽车贸易有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105081016548W.法定代表人秦立利，该公司总经理。被告秦立利，男，1976年8月2日，汉族，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。被告李白杨，男，1986年7月17日，汉族，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。本院认为，原告港联融资租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2919元，退回原告1459.5元。审  判  员   倪  琳二0一九年六月五日书  记  员   朱  航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3523号原告：杨乐乐，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住丰县。被告：张欢喜，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李丰收，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住丰县。原告杨乐乐诉被告张欢喜、李丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐乐、被告张欢喜到庭参加诉讼，被告李丰收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%，自诉讼之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告张欢喜在被告李丰收的担保下，向原告借款70000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。张欢喜辩称，对原告提交证据的真实性无异议，借条上“张欢喜”签名及按捺的手印均系答辩人所为，转款亦属实，答辩人同意履行还款义务。李丰收未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李丰收未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告杨乐乐在被告李丰收担保下，向原告杨乐乐借款70000元，并出具借条一份。借条上载：“甲方：张欢喜乙方：杨乐乐甲方向乙方借款人民币柒万元整（大写），人民币70000元（小写），利息6000元整。借款期限为：2018年10月14日到2018年11月14日。违约责任：如果甲方张欢喜不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失。违约金按每日300元赔偿，并承担律师费，诉讼费，保全费，催讨差旅费等出借人之处的其他合理费用。若发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人【甲方】：张欢喜身份证号码：电话：151××××2714家庭地址：江苏省丰县宋楼镇荣庄34号立据出借人【乙方】：杨乐乐身份证号码：电话：151××××3632担保人：李丰收身份证号码：电话：131××××7919”。原告杨乐乐于借条出具当天向被告张欢喜银行账户转入70000元。另查明，被告张欢喜在借款后，曾向原告杨乐乐还款19000元。庭审中，杨乐乐、张欢喜均认可该19000元系支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实清楚，原告杨乐乐与被告张欢喜之间的债权债务关系明确，且借条中约定的还款期限已届满，被告张欢喜应当承担还款责任。被告李丰收系涉案借款的担保人，由于借款合同中未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，其应对全部债务承担连带保证责任。关于两被告就涉案借款应偿还的数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案中，原被告在借条中约定借款期间利息6000元，逾期违约金为每日300元，而截至诉前，被告张欢喜已实际支付19000元利息，已超过按年利率36%自借款之日（2018年10月14日）至起诉前一日（2019年4月21日）计算的利息13230元，超过部分的5770元应认定为归还本金。因此，被告还应归还的本金为：70000-5770＝64230元。就利息数额，诉前利息被告张欢喜已支付，起诉后截至实际付清之日的逾期利息，原告要求按年利率24%自2019年4月22日计算至实际付清之日止，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告李丰收经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢喜于本判决生效之日起十日内向原告杨乐乐支付借款本金64230元及逾期利息（以64230元为基数，按年利率24%从2019年4月22日计算至实际付清支付止），被告李丰收负连带责任；二、被告李丰收承担保证责任后，有权向被告张欢喜追偿；三、驳回原告杨乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告张欢喜负担，被告李丰收负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月十二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2687号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地辽宁省营口市盖州，住所地辽宁省营口市盖州市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告海尔消费金融有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员  王志华二〇一九年六月六日法官助理刘洪伟书记员王策
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终636号上诉人（原审被告）：深圳市康铖机械设备有限公司，住所地为深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码：91440300738835215H。法定代表人：郎福华。被上诉人（原审原告）：东莞市超美铝制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号，统一社会信用代码：91441900771883841T。法定代表人：赵镇雄。上诉人深圳市康铖机械设备有限公司因与被上诉人东莞市超美铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市康铖机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉约定了争议管辖法院，根据协议管辖优先法定管辖的原则，本案应由需方住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。东莞市超美铝制品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳市康铖机械设备有限公司主张双方有约定管辖，并提交了一份采购合同。经审查，该合同甲方经办人处有左某的名字，但没有东莞市超美铝制品有限公司的签章，且东莞市超美铝制品有限公司也不确认双方有管辖约定。因此，本院对上诉人深圳市康铖机械设备有限公司关于约定管辖的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市超美铝制品有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市康铖机械设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月十七日书记员  尹嘉伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4号申请执行人：罗德福，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李文娇，女，1966年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：曹孟，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗德福与被执行人李文娇、曹孟被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0223民初4426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文娇、曹孟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易再英于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月4日本院向被执行人李文娇、曹孟送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2019年1月2日向申请执行人易再英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月3日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李文娇、曹孟连名下的银行存款、工商、证劵信息等情况，现已扣划被执行人李文娇、曹孟银行存款共计10175元，并已发放给申请人罗德福，余均未发现可供执行财产。查明被执行人曹孟有车牌号为湘Ｂ×××××南骏牌车辆一辆，因该汽车使用年数较久，申请人不要求采取查封措施。2019年1月10日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李文娇、曹孟名下的房产信息，没有发现被执行人有不动产登记记录。2019年5月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月12日被执行人曹孟向申请人支付了20000元。2019年6月18日本院对被执行人李文娇、曹孟适用限制高消费措施。上述执行措施及财产情况，本院于2019年6月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其它财产线索、申请执行人称无其它财产线索，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为280030元，已执行到位30175元，未执行到位249855元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月十九日执行员  毛少勇书记员  谭 鹏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初261号原告：阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁庆东，系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马久国，男，回族，1974年12月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告阮云桥诉被告马久国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告阮云桥的委托诉讼代理人袁庆东到庭参加了诉讼，被告马久国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮云桥诉称：2012年1月9日，被告马久国前往原告阮云桥经营的轮胎销售店铺（寻甸大大汽车修理厂）购买了两条轮胎，垫带两个，内胆1个，连同急救费合计：人民币6180元。购买当天，原告按照约定履行了交付义务，并为被告把轮胎安装在车上，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要仍不还款。综上，原告认为，被告拒不返还拖欠轮胎款属于违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拖欠轮胎款共计人民币6180元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。经审理，本院确认如下事实：原告阮云桥从事轮胎销售。2012年1月9日，被告马久国向原告购买轮胎等物，原告当天将所购轮胎等安装至被告的车辆上，被告向原告出具了欠条，确认了被告欠原告人民币6180元，被告马久国在《欠款条》上的“欠款单位或个人章”处签名并加按手印。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。以上事实有原告方的陈述、身份证复印件、欠款条等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买货物，原告已履行货物交付义务,被告应履行货款支付义务。根据原告方的陈述和提供的证据,原、被告经过对双方发生的货物买卖进行结算,由被告出具“欠款条”对欠款数额进行了确认,现被告尚欠原告货款6180元，故对原告主张由被告偿还货款6180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马久国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马久国于本判决生效后十日内向原告阮云桥支付货款6180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告马久国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年六月二十五日书 记 员  普 薇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4234号原告：吴倩倩，女，1985年2月22日出生，汉族，住金华市。被告：章晶晶，女，1986年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周小禄，男，1987年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2019年4月10日立案受理原告吴倩倩诉被告章晶晶、周小禄民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告章晶晶、周小禄直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年六月二十八日代书 记员  叶林峰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更5号罪犯白建国，男，1968年2月5日出生,回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。2005年9月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2013年7月23日刑满释放。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）包刑一初字第19号刑事判决，认定被告人白建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人白建国及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月28日作出（2016）内刑终75号刑事判决，维持并核准原判对被告人白建国的判决部分。2016年6月24日判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年8月17日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2018年11月12日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯白建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白建国减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯白建国符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯白建国因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白建国确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯白建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白建国死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初850号原告：李增光，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。被告：介休市绵山镇董家庄村民委员会，住所地：董家庄村（董家庄村党群活动中心）。负责人：梁铜钉，职务：村委主任。原告李增光诉被告介休市绵山镇董家庄村民委员会确认合同有效纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增光、被告介休市绵山镇董家庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增光向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告1998年10月1日所签订《介休市西靳屯乡（镇）董家庄村土地承包合同》为有效合同。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原、被告合同期限为30年，自1997年3月25日起至2027年3月25日止。2、原、被告合同签订之日起生效，一式三份。合同双方和签订单位各执一份。签订日期：1998年10月1日。3、被告还先后问原告收了交粮承包费、土地承包押金。4、被告倒卖土地，让个人非法占地，导致我承包的石狮狮地，物权无法保护，财产损害。（1）2018年个人梁铜钉非法占地7.15亩在农业用地里搞建设，霸占了石狮狮地，苗家沟。（2）2018年村委的砖厂非法占地，硬化土地，霸占了垫了沟的石狮狮地。（3）绵山赛鸽公棚法人任志彪非法占地12.59亩，霸占了垫了沟的石狮狮地。5、土地改革30年不变，还延长30年，30年还没到期，被告就迫不及待地迫害土地，不履行合同，违约的是被告。6、垫沟毁地，霸占地，卖土，卖地，卖地盘，在农业用地搞建设、搞工事，搞得国家土地破，特别是种地人在承包地里得不到安全感和幸福感。2019年4月15日，占地人两家报案抓种地人，绵山派出所一天两次到承包地里抓种地人冀瑛，电话：132××******。7、被告给家里的两本物权保护证书是受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在农业用地里搞建设，搞工事等，严重影响土地的质量，影响地里的收成，地里没收成，生活就没有保障。8、个人梁建中非法占地，在我土窑上面建炮房，开炮，害得我买来的旧家不合格，导致我物权无法保护，财产损害。在土窑上面建炮房，倒卖土地，非法占地，严重影响土窑的质量，减少窑的寿命，使孩子们在家得不到安全感和幸福感。我买家是让孩子们一生平平安安，有个幸福的家，家不合格，我担心的是以后拿什么来保护孩子们的身心健康。9、我是外来户，负责人拿权势在村蛮横无理，横行霸道，根本令人无暇应对，说白了负责人仗着自己是村霸，仗着自己有权有势，明明白白欺负我这个外来户。10、万般无奈，特向人民法院诉讼，为了维护我合法的权益，为了我有一个质量合格的家，为了种地人有个安全感，土地不在遭受侵犯，为了下ー代的生活有保障，请求人民法院调查、评估、审核，依法解决，依法裁决。被告介休市绵山镇董家庄村民委员会辩称：我方认可与原告签订的承包合同是有效合同。经审理查明，原告李增光与被告介休市绵山镇董家庄村民委员会于1998年10月1日签订《介休市西靳屯乡（镇）董家庄村土地承包合同》一份，合同期限为30年，自1997年3月25日起至2027年3月25日止。现原告李增光提起诉讼，要求确认原、被告于1998年10月1日签订《介休市西靳屯乡（镇）董家庄村土地承包合同》为有效合同。庭审中，被告介休市绵山镇董家庄村民委员会对双方签订的土地承包合同予以认可。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李增光请求确认与被告介休市绵山镇董家庄村民委员会于1998年10月1日签订的《介休市西靳屯乡（镇）董家庄村土地承包合同》为有效合同，被告介休市绵山镇董家庄村民委员会该合同予以认可且合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告李增光与被告介休市绵山镇董家庄村民委员会于1998年10月1日签订的《介休市西靳屯乡（镇）董家庄村土地承包合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李增光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年六月十四日书记员  曹洛洛
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0811执344号之一 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人李钊奇 本院在执行焦作市山阳区人民法院与李钊奇罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年1月31日，2019年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、无房产、无车辆。 3、本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一九年六月四日 书记员  李亚辉 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终389号 上诉人（原审原告）张琦。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 法定代表人张才胜，系该分局局长。 委托代理人王政，系该分局民警。 上诉人张琦因诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月31日晚20时许，数名张琦不认识的人以替人清收欠债为由将其从家中带走，之后，这数人不断恐吓逼迫其“还款”。次日上午在张琦被迫按要求转帐支付了49600元后，这数人仍不罢休，直至张琦以手机联系上其家人，其母报警后，汉阳区分局下属的二桥街派出所民警于17时许出警，方将张琦解救。二桥街派出所后以到张琦家上门“讨债”的这数人系未成年人为由，未立案也未对其施以强制措施。当晚，又有一批人到张琦家骚扰。2018年2月2日，张琦到二桥街派出所书面报案，要求追究违法犯罪嫌疑人的刑事责任，并追回被敲诈勒索走的49600元。但二桥街派出所仍不立案，也未下达不予立案通知书。 原审法院认为，张琦2018年1月31日20时许至2018年2月1日17时许被他人控制并索取49600元这一事实，涉嫌刑事犯罪。汉阳区分局在接警后虽做出了一定的处置，但对事实性质的认定及相应的调查工作上均失于草率，并且在张琦坚持刑事控告的情形下，也未按《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，作出立案或不予立案的正式通知。但毕竟张琦向汉阳区分局提出的系对涉嫌犯罪者的刑事控告，要求汉阳区分局启动刑事程序，追究涉嫌犯罪者的刑事责任。因此，张琦请求的事项是汉阳区分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，张琦请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张琦的起诉。 上诉人张琦不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.汉阳区分局答辩理由依据前后矛盾，原审中答辩是“执行《刑事诉讼法》和《公安机关办理行政案件程序规定》……”，后庭审中又辩称是“这是公安机关执行《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》……”，其适用法律法规依据前后矛盾，法律依据性质不一致导致作出行政行为所属范围不同，影响法院公正、正确审判。2.汉阳区分局利用执行《刑事诉讼法》和《公安机关办理行政案件程序》为借口，掩饰不作为、不履职的违法事实。3.汉阳区分局对上诉人的信访事项作出告知书，明确了自己应依法在办理期限内履行法定职责，然而汉阳区分局未作出是否立案决定，也未作受案处理，对于报案不回复，行政不作为。4.原审认定事实可以证明汉阳区分局未作出具体行政行为来履行保护人身权、财产权的法定职责，以上诉人请求刑事立案公安机关是否立案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回，适用法律错误。5.汉阳区分局行政不作为，未履行预防、制止违法犯罪活动的法定职责，放任犯罪嫌疑人邀约同伙打击报复。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法驳回汉阳区分局的答辩，支持上诉人的诉请；2，本案一、二审诉讼费用由汉阳区分局承担。 被上诉人汉阳区分局辩称，公安机关既是行政执法机关，也是刑事司法机关，上诉人要求我局对其报警案件是否立案作出回复，这是公安机关执行《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》时的职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关具有双重职能，一方面具有刑事司法职能，另一方面具有治安管理行政职能。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条、第四十七条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关在接到报案、控告、举报、群众扭送的案件后，应当对案件的性质、违法程度进行甄别，对暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，按照行政案件的程序办理，在办理过程中认为涉嫌构成犯罪的，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。据此，本案汉阳区分局接到报案后，应履行相应初查、甄别等程序，在未刑事立案的前提下，不代表可以不作处理，而是应该按照行政程序办理，汉阳区分局履行治安管理行政职能的行为属于行政诉讼的受案范围。 行政诉讼不应局限于原告诉请，应对行政行为合法性进行全面审查，本案上诉人原审诉请判决确认汉阳区分局未履行法定职责，未在法定期限内给予是否立案的回复的行为不作为；要求汉阳区分局履行法定职责，给予是否立案的回复，实质属对汉阳区分局未履行法定职责不满，此时审理应对汉阳区分局是否履行法定行政职责行为以及履行行政职责行为的合法性进行审查。 综上，原审裁定认定上诉人请求的事项不属于行政审判权限范围而驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行初10号行政裁定书； 二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年六月十八日 书记员 万 篇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7596号原告：李开春，男，1987年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：殷其忠，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李开春与被告殷其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李开春到庭参加诉讼，被告殷其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款125000元及利息3600元。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款120000元，双方约定2019年3月1日还款。被告至今未还款。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、金额为20000元的借据一份；2、金额为100000元的借据一份；3、金额为50000元的借据复印件一份；4、转账记录一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见：金额为20000元及100000元的借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，本院予以确认。50000元借据复印件及转账记录能与其他证据相印证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告借款50000元并出具借据一份。后被告又向原告借款50000元，加上此前的50000元，被告于2019年2月1日向原告出具100000元的借据一份，约定2019年3月1日还款，但未约定借款利息。2019年2月1日，被告又向原告借款20000元并出具借据一份，双方未约定还款期限，约定借款人不能归还该借款的，需赔偿借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人。被告至今未还款。本院认为：被告殷其忠向原告李开春借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷其忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李开春借款本金120000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；两项利息总额以不超过3600元为限）；二、驳回原告李开春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  廖胜维二〇一九年六月二十二日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8735号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：杨雪峰，男，1982年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年六月五日书记员 谢百玲
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初309号   原告：许连华，女，1954年2月27日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司股东、副董事长，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：方志新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告：杨俊龙，男，1953年3月10日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司股东、财务总监，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：方志新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告：金凤龙，男，1952年8月11日出生，汉族，内蒙古世龙股份有限公司股东、监事会主席，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：方志新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古世龙股份有限公司。   法定代表人：胡逢斌（已去世），该公司董事长。   原告许连华、杨俊龙、金凤龙与被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。   许连华、杨俊龙、金凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令世龙公司的原股东胡逢斌所持有的世龙公司股票10.5万股中的10万股（对应世龙公司所有者权益金额为39769217.48元）无效；2、判令世龙公司承担本案全部诉讼费用。   其事实与理由为：世龙公司成立于1993年，许连华、杨俊龙、金凤龙与胡逢斌均为世龙公司的发起人。世龙公司工商登记的注册资本为6180万元，但实际股本及股权结构与注册登记情况不一致。世龙公司实际总股份为283016股（每股10元），包括：54名自然人持有171350股，包头蒙龙混凝土有限公司持有40166股，世龙公司自持股份71500股，283016股对应的股东权益为107193570.03元。   世龙公司成立以来经营管理长期由胡逢斌一人控制。2018年7月8日胡逢斌去世后，经过世龙公司对胡逢斌持股情况进行核查，许连华、杨俊龙、金凤龙才得知胡逢斌在实际控制世龙公司期间，利用职务之便多次挪用、侵占世龙公司资金作为股本金出资入股，非法取得世龙公司股份4万股。同时，胡逢斌在1993年至2000年期间利用职务之便，在未经股东大会通过且其他股东毫不知情的情况下私自将历年分红违法转增股本，又非法取得6万股股份。上述10万股均通过非法手段取得，胡逢斌不应取得相应股东资格。世龙公司向胡逢斌签发上述10万股股票的行为违法摊薄了其他股东的持股比例，严重损害了许连华、杨俊龙、金凤龙及其他股东的合法权益，故应确认胡逢斌持有的股份中的10万股不具有法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，请求法院判如所请。   本院经审查认为，首先，许连华、杨俊龙、金凤龙作为世龙公司的股东，提起本案诉讼，诉讼请求是要求确认世龙公司的另一位股东胡逢斌名下的10万股世龙公司股权无效，其实质是要求法院确认胡逢斌持有的世龙公司股权份额。该事项属于世龙公司自行决定的内部事务，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。其次，许连华、杨俊龙、金凤龙在起诉状中主张，胡逢斌持有的10万股中有4万股是其在实际控制世龙公司期间，利用职务之便多次挪用、侵占公司资金非法取得的，那么该行为属于刑事犯罪范畴，不属于民事诉讼的受理范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告许连华、杨俊龙、金凤龙的起诉。   原告许连华、杨俊龙、金凤龙预交的一审案件受理费240646.09元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο一九年六月二十日   书记员 杨 曼   本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。