广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初10号 原告：崇左市洁康消毒中心。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村武冬屯。统一社会信用代码914514020560107505。 法定代表人：陈振荣，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：黄某2，1985年7月7日出生，女，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市龙峡山东段北侧市直**。 被告：黄某1，2009年1月16日出生，男，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市龙峡山东段北侧市直**。 法定代理人黄某2，系被告黄某1的母亲。 二被告的共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被告：江州区新城名人食府。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。营业执照注册号：451402600059914。 经营者：黄忠，已死亡。 原告崇左市洁康消毒中心与被告黄某2、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加江州区新城名人食府作为共同被告参加诉讼。原告崇左市洁康消毒中心的法定代表人陈振荣及其委托诉讼代理人黄粤景、被告黄某2、黄某1的共同委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇左市洁康消毒中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠原告餐具消毒服务费（套装碗）35732元及利息8575.68元（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂付至2018年11月30日止，以后利息按拖欠货款基数计付至偿还完毕为止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：江州区新城名人食府成立于2010年4月，工商营业执照上载明由个体工商户黄忠经营。食府经营期间，原告系其套装碗餐具的供应商，经结算，该食府从2013年8月至2014年11月共拖欠原告套装碗餐具35732元。食府的经营者黄忠于2008年5月2日和被告黄某2登记结婚，2009年1月16日生育一子黄某1，2015年5月15日双方协议离婚。大约2016年黄忠去世，该食府何时停止营业不详。 原告认为，黄忠生前经营的食府拖欠原告货款系其与被告黄某2婚姻存续期间的共同债务，黄某2负有偿还的义务，婚生子黄某1理应在继承父亲黄忠遗产的范围内也负有偿还该笔债务的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告黄某2、黄某1共同答辩称，1.原告诉请主体不适格，江州区新城名人食府于2010年4月27日注册成立，其经营者黄忠于2016年10月17日过世，但截止至目前该个体工商户并未注销，本案当事人应当为江州区新城名人食府。2.原告向黄某2主张江州区新城名人食府债务为黄某2与黄忠夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。黄某2与黄忠离婚协议中已表明江州区新城名人食府不是夫妻共同财产。江州区新城名人食府系黄忠个人经营，因此，江州区新城名人食府对外所负债务为其和黄忠的个人债务，并非是夫妻共同债务。3.黄某1并未继承黄忠任何遗产，不应承担偿还父亲债务的责任。4.原告诉请法律关系混乱，原告不能既主张黄忠生前经营的食府拖欠债款系黄某2与黄忠婚姻存续期间的夫妻共同债务，又主张该笔债款系黄某1在遗产继承范围内所应承担的债务。两者属于不同法律关系，不能在同一案件中共同主张。5.原告起诉已超过诉讼时效。原告与江州区新城名人食府结算时间为2014年12月1日，至2018年12月23日才起诉，早已超过二年的法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告崇左市洁康消毒中心对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、崇左市洁康消毒中心证明，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，欠条上有经营者黄忠签名及名人食府公章，证明黄忠经营的江州区新城名人食府从2013年8月至2014年11月共拖欠原告餐具消毒服务费35732元；3.电脑咨询单，证明江州区新城名人食府系黄忠于2010年4月27日成立的个体工商户；4.手机短信，证明原告向被告黄某2主张权利；5.离婚协议书及户口簿复印件，证明涉案债务系黄某2与黄忠婚姻关系存续期间所拖欠；6.证人黄忠南与黄某2的通话录音及通话内容纸质版，证明黄忠南受原告委托向黄某2催款及黄忠曾叫黄某2来管理食府，该食府系家庭经营以及黄某2知晓食府拖欠原告货款的事实。证人黄忠南出庭作证，证明其作为原告的送货员，受原告委托在黄忠在世时多次向黄忠催款的事实，黄忠南的证言及其与黄某2的通话内容证实本案并未超过法定诉讼时效。 被告黄某2、黄某1提交的证据有：1.火化证，证明黄忠因病去世于2016年10月18日火化。2.社保缴费记录，证明黄某2于2013年6月至2015年10月在扶绥县的广西顺邦置业有限公司工作。3.房屋买卖协议、房屋产权证，证明黄某2与黄忠在东源名城的住所即黄某2的父亲黄清漂的房屋于2015年10月2日出售给黄钰岚。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据《营业执照》、崇左市洁康消毒中心证明及被告提交的黄忠火化证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某2、黄某1对原告提交的证据2的真实性有异议，认为被告方不知道欠条的存在，且欠条是以江州区新城名人食府出具的，证明江州区新城名人食府才是本案涉案当事人；对证据3三性无异议，但认为该食府系黄忠个人经营；对证据4三性有异议，认为原告于2018年10月才催收，早已超过诉讼时效；对证据5三性无异议，但认为离婚协议书中已明确江州区新城名人食府不属于双方的共同财产；对证据6及证人黄忠南的证言三性有异议，认为不能证实原告方在诉讼时效内对黄忠及原告进行过有效的催收，亦不能证实食府为黄忠与黄某2家庭经营。原告对被告方提交的证据2.3均有异议，认为与本案无关，不能证实案件事实。 综上，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能真实反映案件事实，本院予以确认。被告提交的证据2.3因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告江州区新城名人食府系黄忠于2010年4月27日成立的个体工商户，食府在经营期间，原告崇左市洁康消毒中心向食府供应消毒餐具。2014年12月1日，经双方结算，2013年8月至2014年11月期间，该食府共拖欠原告餐具消毒服务费35732元。为此，黄忠向原告出具欠条，内容为：江州区新城名人食府欠崇左市洁康消毒中心配送餐具消毒服务费，从2013年8月份至2014年11月份共35732元。黄忠在欠条的负责人处签名确认并加盖了江州区新城名人食府的公章。后原告经多次催讨未果，黄忠因病于2016年10月17日去世。目前该食府无人经营但未注销工商登记。 被告黄某2于2008年5月2日与黄忠登记结婚，2009年1月16日生育一子黄某1，2015年5月15日双方协议登记离婚。离婚协议书载明：无共同财产；债务由男方全部承担……后原告经再次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告江州区新城名人食府与原告虽未订立书面买卖合同,但双方之间存在事实上的买卖行为，该行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同。原告已按约定供货，被告未及时结清货款，尚欠原告餐具消毒服务费35732元。由于江州区新城名人食府经营者黄忠去世后，该食府尽管尚未注销，但已不再经营属名存实亡，故原告要求该食府承担偿还债务本院不予支持。因该笔债务系黄某2与黄忠夫妻关系存续期间经营食府所欠下的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，黄某2应对上述债务承担偿还责任。黄某2与黄忠离婚协议书中的约定，仅是其二人之间的约定，对外不产生法律效力。对于黄某2认为江州区新城名人食府不是其夫妻共同财产，只是黄忠个人经营并非是家庭经营，且该食府尚未注销，黄某2不是本案适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请要求被告黄某2偿还债务有事实法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告黄某1继承了黄忠的遗产，原告请求被告黄某1在继承黄忠遗产范围内承担支付货款责任，本院不予支持。原告提交的证人黄忠南的证言及证人与黄某2的通话记录、催款函已证实原告在诉讼时效内对被告进行了有效的催收，本案并未超过诉讼时效，对被告黄某2、黄某1认为本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。因双方未签订书面合同，双方结算时也未约定货款给付期限及违约责任，本院确定原告起诉之日即2019年1月2日为货款逾期履行之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息有法律依据，本院予以支持。本案的利息应以46188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6％，从2019年1月2日起计至被告付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告黄某2支付原告崇左市洁康消毒中心餐具消毒服务费35732元及利息（利息以35732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6％，从2019年1月2日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告崇左市洁康消毒中心的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年五月三十日 书记员  韦思扬 附：相关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”