江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2452号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路**邮政大楼。统一社会信用代码：913206236754828100。 负责人：姚华海，行长。 委托诉讼代理人：陈淑琴，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被告：石陆一，男，2011年5月22日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。 法定代理人：陆某（系被告石陆一外祖父），男，1954年10月16日出生，汉族，住如东县。 法定代理人：倪某（系被告石陆一外祖母），女，1959年9月6日出生，汉族，住如东县。 被告：石锦国，男，1960年4月22日出生，汉族，住如东县。 被告：陆某，男，1954年10月16日出生，汉族，住如东县。 被告：倪某，女，1959年9月6日出生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告石陆一、石锦国、陆某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈淑琴、史建功，被告石锦国、陆某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内承担陆琴向其银行的借款本息共计人民币325785.25元，其中借款本金为人民币300000元，截止到2019年6月19日的利息（含罚息）计人民币25785.25元（借款本金110000元，自2017年12月20日起至2019年6月19日，利息为人民币9498.73元；借款本金100000元，自2017年12月21起至2019年6月19日，利息为人民币8614.33元；借款本金90000元，自2017年12月19日起至2019年6月19日，利息为人民币7672.19元），并自2019年6月20日起至四被告实际还清上述借款止按合同约定标准继续计算利息（含罚息）；2、依法判令四被告在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内承担本案的律师代理费计人民币18613.7元；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月14日，陆琴因消费需要向其行申请借款，签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定其行向陆琴提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日，额度支用期截止到2019年12月14日，还款方式为到期一次性还本付息，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。合同签订后，其行按约向陆琴发放了贷款，陆琴于2017年12月19日使用贷款9万元、12月20日使用贷款11万元、12月21日使用贷款10万元，合计使用贷款30万元人民币，贷款利率为4.785%。截止至2019年6月19日，已产生贷款利息（含罚息）计人民币25785.25元。 经查，陆琴已于2018年3月14日因自杀死亡，其丈夫石陈伟也于同日自杀死亡，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。陆琴、石陈伟夫妇的婚生子石陆一，陆琴的父亲陆某、母亲倪某，石陈伟的父亲石锦国，均系陆琴、石陈伟遗产的法定第一顺序继承人，故四被告均应按继承法等相关规定，应在所继承的遗产范围内承担向原告的还款义务，即向其行归还借款本金人民币30万元，利息（含罚息）计人民币25785.25元。此外，依据《个人额度借款合同》第15条的约定，对于其行为实现债权而产生的案件受理费、律师费、财产保全费等应由被告负担。 综上所述，其行与陆琴的借款合同关系应认定合法有效，四被告作为陆琴、石陈伟的法定第一顺序继承人依法应当在其继承陆琴、石陈伟遗产范围内承担偿还责任，但四被告至今未向其行履行上述还款义务，严重侵害了其行的合法权益，故起诉，望依法裁判。 被告石陆一、石锦国、陆某、倪某辩称：对案涉借款的事实其并不清楚，对原告主张利息的计算方法及金额均不予认可，同时均放弃继承陆琴、石陈伟遗产的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，陆琴（借款人）向原告邮储银行如东支行（贷款人）申请借款人民币300000元（可循环使用），并与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：循环使用的借款额度为300000元，额度存续期最长为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日。额度支用期截止到2019年12月14日，还款方式为到期一次性还本付息，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。合同签订后，陆琴分三期分别支取9万元(2017年12月19日)、11万（2017年12月20日）、10万元（2017年12月21日）的贷款，合计人民币30万元。 此外，《个人额度借款合同》第15条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等、由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 截止2019年6月19日，案涉借款合计结欠本金300000元，利息（含罚息）计人民币25785.25元（其中借款本金90000元，自2017年12月19日起至2019年6月19日，利息为人民币7672.19元；借款本金110000元，自2017年12月20日起至2019年6月19日，利息为人民币9498.73元；借款本金100000元，自2017年12月21起至2019年6月19日，利息为人民币8614.33元）。因原告一直未能收回欠款，于2019年3月26日与江苏琴海律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并于2019年5月14日向该所交纳了律师费18613.7元。 另查明，被告石陆一系陆琴与石陈伟的婚生子（独子）、石陈伟系被告石锦国与陈文美（已故）的独子、陆琴系被告陆某与被告倪某的独女。陆琴与石陈伟系夫妻关系，两人均于2018年3月14日死亡。被告石陆一、石锦国、陆某、倪某均系陆琴、石陈伟遗产的第一顺序继承人。陆琴、石陈伟留有如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑1幢203室房屋等遗产。案件审理过程中，被告石陆一、石锦国、陆某、倪某向本院明确表示未实际占有陆琴、石陈伟的任何遗产，也放弃继承陆琴、石陈伟所有遗产的权利。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人额度借款合同、借款人本息偿还数据明细、结婚证、户口注销证明、出生医学证明、常住人口登记表、死亡医学证明、计划生育证明等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，陆琴作为借款人与原告邮储银行如东支行就涉案贷款订立的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。因陆琴与其夫石陈伟均已死亡，已不能清偿债务，而债务人死亡时，继承开始，本案四被告应在继承陆琴、石陈伟的遗产范围内偿还借款本金、利息及律师代理费等，但现四被告向本院当庭明确表示未实际占有陆琴、石陈伟的任何遗产，也放弃继承陆琴、石陈伟所有遗产的权利，同时不予认可原告主张的债务，故被告石陆一、石锦国、陆某、倪某对原告所称的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取3147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陈庭庭 二〇一九年六月二十四日 法官助理 管飒爽 书 记 员 吴玉青