wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1376号申请执行人：谷连英，女，1971年5月2日出生，汉族，天津市东丽区居民。委托诉讼代理人：邢宝巽，北京海征诚律师事务所律师。被执行人：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省永城市居民。申请执行人谷连英与被执行人弓矿伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）京0113民初24591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人弓矿伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷连英于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人弓矿伟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人弓矿伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）京0113民初24591号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2508号 原告：张凌燕，女，汉族，1968年7月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被告：成都寰亚高球体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村********。 法定代表人：毕晓易，职务总经理。 被告：李波，男，汉族，1981年12月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 原告张凌燕与被告成都寰亚高球体育文化传播有限公司（以下简称：寰亚公司）、李波股权转让纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张凌燕的委托诉讼代理人孙泽凤，被告李波，被告寰亚公司与李波的共同委托诉讼代理人蒲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《成都寰亚高球体育文化传播有限公司联合创始人合伙协议书》；2、判令二被告限期返还原告支付的入股资金96000元及利息（自2015年12月24日计算至足额返还之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算，暂计算至2018年12月24日为14400元）。事实与理由：2015年12月24日，原告与二被告签订《成都寰亚高球体育文化传播有限公司联合创始人合伙协议书》，约定原告取得被告寰亚公司4%股权。当日，原告按照二被告的指示，向被告李波的银行账户支付96000元，被告李波出具《收条》，确认收到原告的入股资金。《协议书》声称上述股权转让行为已经取得该公司股东会事先一致同意表决，但被告迟迟未能为原告办理股权变更登记手续。2018年11月30日，原告向被告寰亚公司发出《限期提供股东会决议及办理股权登记催告函》，要求被告寰亚公司接函3日内提交该公司股东会在2015年12月24日前就案涉股权转让事宜作出的《股东会决议》，并限期为原告办理4%股权的过户登记手续，否则原告将解除合同，被告接函后仍置之不理。转让公司股权的主体应当是股东而非公司，二被告与原告签署《协议书》后未能及时履行股权过户登记义务，导致原告无法实现合同目的，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告寰亚公司、李波辩称：1、原告就该案曾经在资阳市雁江区法院提起诉讼，本案属于重复诉讼；2、协议约定的是股权收益分成，且协议第二条明确约定成为股权受益人的要求是要带12位年卡会员，原告支付的96000元只是12位年卡会员的加盟费，并非入股金，且原告已经享受了相关会员服务，协议已经履行完毕；3、李波代寰亚公司收取加盟费，并非适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，原告张凌燕（乙方）与被告寰亚公司（甲方）签订《成都寰亚高球体育文化传播有限公司联合创始人合伙协议书》（以下简称：《合伙协议书》），主要约定：经公司股东会一致表决通过如下决议：一、寰亚公司将40%股份权益，按每份4%作为人才邀请，共计十份，定向邀请具有一定影响力并对寰亚俱乐部发展及推广起重要作用的优秀人士作为俱乐部联合创始人，长期享有公司股权收益分成，公司授权乙方至少8折优惠销售年卡、球队卡。二、成为公司股权受益人要求：1、热爱高尔夫运动；2、有一定社会知名度和影响力；3、对公司发展能做出重大贡献；4、认同公司经营理念，拥有共同的价值观；5、为公司带来12位年卡会员（11800元/人）或球队卡队员（9800元/人），并保证本人至少参加俱乐部每年5次赛事活动。三、声明：1、乙方不得将股权收益转让或质押；2、乙方不实际参与经营和管理目标公司事务，亦不享有对目标公司重大事项的表决和经营决策权；3、乙方享有公司股权收益，不承担公司经营亏损责任。 上述《合伙协议书》签订的当日，原告张凌燕向被告李波账户转款96000元，李波向张凌燕出具《收条》一张载明：今收到张凌燕入股寰亚名额资金96000元整。 2017年6月12日，原告张凌燕就该案纠纷以不当得利起诉李波，要求李波返还现金96000元，被资阳市雁江区人民法院判决驳回诉讼请求。 审理中，关于张凌燕支付李波96000元的性质双方产生争议。原告张凌燕认为系入股资金；被告寰亚公司、李波认为系原告向被告寰亚公司支付的按照优惠后8000元/人的12位年卡会员加盟费。 审理中，被告寰亚公司、李波向本院举出原告参与被告组织的各项活动照片，拟证明原告已经成为股权受益人，享受了会员的相关待遇。 审理中，被告寰亚公司、李波均同意解除双方签订的《合伙协议书》。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《成都寰亚高球体育文化传播有限公司联合创始人合伙协议书》；银行转账凭证、《收条》；活动照片；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于原、被告签订的《合伙协议书》的性质问题。该合伙协议书虽然提及4%的股份权益，但该合伙协议的主要内容是定向邀请寰亚俱乐部联合创始人，要求为公司带来12位年卡会员或球队卡会员，推动寰亚俱乐部发展。该《合伙协议书》实质上是合伙协议，并非股权转让协议。关于张凌燕向李波转账96000元的性质问题。虽然李波向张凌燕出具的收条上载明“入股寰亚名额资金”，根据前文分析，由于《合伙协议书》实质上并非股权转让协议，该96000元与股权不具有关联性。二被告陈述该96000元系原告向被告寰亚公司支付的按照优惠后8000元/人的12位年卡会员加盟费，结合原告并未为寰亚公司带来12位年卡会员或球队卡队员的事实，将该96000元认定为12位年卡会员费，与上述收条载明的“名额资金”相符，也符合常理。关于二被告是否应当向原告返还该96000元及支付相应利息的问题。因该案并非股权转让纠纷，也非不当得利纠纷，原告主张二被告返还该96000元及支付相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于双方签订《合伙协议书》是否应当解除的问题。根据前文分析，原告向被告李波转款96000元系原告购买的12位年卡会员费，被告为原告提供了相关会员活动，该活动是否为96000元的对价，属于其他法律关系，本案不予处理。双方虽然签订《合伙协议书》，但该《合伙协议书》双方并未实际履行，二被告同意解除该《合伙协议书》，故对该《合伙协议书》，本院依法予以解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张凌燕与被告成都寰亚高球体育文化传播有限公司、李波签订的《成都寰亚高球体育文化传播有限公司联合创始人合伙协议书》； 二、驳回原告张凌燕的其他诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告张凌燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年六月十日 书记员  王 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4832号原告：广州耀德建材有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路**。法定代表人：李家林，职务总经理。委托诉讼代理人：吴俏维，系该公司员工。被告：赵锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州耀德建材有限公司（以下简称耀德公司）诉被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀德公司的法定代表人李家林及委托诉讼代理人吴俏维到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀德公司公司向本院提出诉讼请求：要求赵锋支付拖欠材料款27370元。事实与理由：本公司于2016年11月11日至2017年3月7日分4次供应广东江门甘化厂碧桂园（江门西江御府项目）防水班组赵锋119套防水材料，每套单价230元，共计材料款：119套×230/套=27370元，于2017年6月26日签字确认无误，以身份证复印件签名按手印为证。2018年本公司多次催材料款，赵锋拒不支付所欠材料款27370元，望人民法院给予公正判决。被告赵锋没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告耀德公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、结算单等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告耀德公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告耀德公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀德公司与赵锋存在交易往来，由耀德公司向赵锋供应防水材料。2017年6月26日，赵锋在结算单上签名确认耀德公司在2016年11月11日至2017年3月31日供应119套防水材料，货款金额27370元。因赵锋未支付货款，耀德公司诉至本院要求解决。本院认为，耀德公司与赵锋之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。耀德公司依约向赵锋提供货物，赵锋理应支付相应的货款。现耀德公司主张赵锋未支付货款27370元，该事实有送货单、结算单为证，在赵锋未举证证明其已向耀德公司支付上述货款的情况下，本院对耀德公司要求赵锋支付货款27370元的请求依法予以支持。赵锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州耀德建材有限公司支付货款27370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费484元，减半收取计242元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年六月二十六日书记员  温丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5553号原告：鲁斌,男，1971年11月27日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵依敏，女，1987年6月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告鲁斌与被告赵依敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁斌的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告赵依敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。鲁斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款24800元，并自2019年6月18日起以24800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款35000元，约定2019年2月10日前偿还，借款到期后，被告偿还原告10200元，余款24800元经原告多次催要，被告至今未偿还。赵依敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告赵依敏向原告借款35000元。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵依敏于2019年2月3日向原告鲁斌借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定于2019年2月10日前付清。被告于2019年4月份偿还原告借款10200元，余款24800元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告赵依敏之间的债权债务关系明确，被告赵依敏应履行偿还义务。因此原告要求被告赵依敏偿还借款本金24800元，并自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵依敏于本判决生效后10日内偿还原告鲁斌借款24800元，并自2019年6月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵依敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年六月十八日书记员 宋春祎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初543号原告：闵某，女，汉族，哈尔滨市第二变压器厂退休工人，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王珏，黑龙江率航律师事务所律师。被告：曲某1，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：曲某2，男，汉族，哈尔滨市交通集团职工，现住哈尔滨市南岗区。被告：曲某3，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。被告：马某，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：曲某4，男，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：马某（系曲某4之母），女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。以上二被告委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告闵某与被告曲某1、曲某2、曲某3、马某及曲某4继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人王珏、被告曲某2、曲某3、马某及其与曲某4的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告曲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割闵某的配偶曲瑞丰的遗产即位于哈尔滨市松北区××村××房产××套，闵某要求该房屋归其所有，其按评估价值给付曲某1、曲某2、曲某3、马某及曲某4相应的房屋折价款；2.本案诉讼费用由曲某1、曲某2、曲某3、马某及曲某4承担。事实和理由：被继承人曲瑞丰与闵某于××××年××月××日登记结婚，二人育有三名子女即曲某1、曲某2、曲春利。曲春利与前妻育有一女曲某3。××××年，曲春利与马某结婚，二人育有一子曲某4。曲瑞丰于2016年7月16日死亡。曲春利于2017年1月7日死亡。曲瑞丰的父母均已去世几十年。位于哈尔滨市松**××村××号的房产是曲瑞丰、闵某于2012年1月21日购买，登记在曲瑞丰名下。曲瑞丰去世前并未留有遗嘱，因此闵某要求按法定继承处理该房屋。曲瑞丰除上述房产外无其他遗产。曲某1未作答辩。曲某2辩称，同意闵某的诉请，同意按法定继承处理曲瑞丰的遗产。闵某所述家庭成员的情况均属实。曲春利结过二次婚，与前妻育有一女曲某3；与马某育有一子曲某4。曲春利在与马某婚姻关系存续期间去世。曲瑞丰去世时未留遗嘱，除涉案房产外无其他遗产。曲某3辩称，答辩意见同曲某2，曲某2所述情况均属实。同意闵某的诉请，同意按法定继承处理曲瑞丰的遗产。马某、曲某4共同辩称，曲瑞丰除涉案房产外无其他遗产。同意按法定继承处理曲瑞丰的遗产，涉案房屋归闵某所有，闵某给付折价款。曲春利因病去世。曲春利与马某结婚前未结过婚，曲某3不是曲春利的女儿，不是继承人，无继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭的当事人对对方提交的证据均无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵某、曲瑞丰系夫妻关系，二人育有三名子女，长子曲春利、次子曲某1、三子曲某2。曲瑞丰、闵某在婚姻关系存续期间取得位于哈尔滨市松北区××村××号房屋（房屋所有权证为：哈房权证松字第**）一处，登记的房屋所有权人为曲瑞丰。曲瑞丰于2016年7月16日去世，其父母已先于其去世。曲春利与马某为夫妻关系，二人育有一子曲某4，曲某4为肢体肆级残疾。曲春利还有一名女儿曲某3。曲春利于2017年1月7日去世。本案在诉讼期间，应闵某申请，本院依法委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司对上述房屋进行价格评估。2019年4月28日，黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司出具司法鉴定意见书[黑中明（2019）房估司鉴字32号]，鉴定意见为：确定鉴定对象在鉴定基准日的市场价值为1267656元。闵某支付鉴定费用14600元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房产的一半为闵某所有，另一半为曲瑞丰的遗产。曲瑞丰死亡时未立有遗嘱及遗赠扶养协议，故曲瑞丰的遗产应由其第一顺位继承人闵某、曲春利、曲某1、曲某2继承。继承开始后，继承人未表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。曲瑞丰死亡时，曲春利未表示放弃对其遗产的继承，且在遗产分割前死亡，故曲春利从曲瑞丰遗产中继承的份额应当由其配偶及子女即马某、曲某3、曲某4继承。遗产分割应有利于生产和生活，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价等方法处理。闵某要求涉案房屋归其所有，本院予以支持，但其应按法定继承的比例给付其他继承人涉案房屋折价款，并考虑曲某4的身体情况及现实困难，对其应予以适当照顾，即涉案房屋归闵某所有，闵某分别给付曲某1158457元[（1267656÷2）÷4]、曲某2158457元[（1267656÷2）÷4]，分别给付曲某350000元、马某50000元、曲某458457元。马某、曲某4认为曲某3不是曲春利的女儿，无继承权，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村527栋2号的房屋（房屋所有权证为：哈房权证松字第**）归原告闵某所有，原告闵某于本判决生效之日起三日内给付被告曲某1折价款158457元、给付被告曲某2折价款158457元、给付被告曲某3折价款50000元、给付被告马某折价款50000元、给付被告曲某4折价款58457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、鉴定费14600元，合计28400元（原告闵某已预付）由原告闵某负担10650元，由被告曲某1、曲某2各负担5917元，由被告曲某3、马某、曲某4各负担1972元，被告曲某1、曲某2、曲某3，马某、曲某4于本判决生效之日起三日内将此款给付原告闵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  丁 鑫二〇一九年六月四日书 记 员  尚云珠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保404号申请执行人：安京哲，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胜，天津创捷律师事务所律师。被执行人：宁海轩名模塑厂，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道涨家溪村，统一社会信用代码92330226MA2902MH38。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁海轩名模塑厂在炜伲雅大宇微波炉（天津）有限公司的到期货款71540元，冻结期限二年，自2019年6月21日至2021年6月20日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月二十一日书记员 司马守卫
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1241号申请执行人刘随群，男，汉族，1964年7月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南省红旗变压器有限公司，住卫辉市后河工业园区。法定代表人张晓峰，总经理。本院在执行申请执行人刘随群与被执行人河南省红旗变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人河南省红旗变压器有限公司达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十四日书记员  仝珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1272号之一 申请执行人贺建诚，男，汉族，1993年11月5日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人廖秀均，男，壮族，1976年2月21日出生，住四川省岳池县。 关于贺建诚诉廖秀均民间借贷纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6232号、本院作出的（2017）粤0604民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖秀均应向申请执行人贺建诚清偿借款72834元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%合计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、保全费与案件受理费合计1900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行费993元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已查封，但因车辆的流动性大未能扣押处置，车牌号为粤Ｊ×××××的车辆是摩托车，价值不大，故未能查封扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1272号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1640号 原告：吴志雄，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：沈晓辉，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴志雄与被告沈晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告沈晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志雄向本院提出诉讼请求：判令沈晓辉立即偿付吴志雄代为偿还的借款本金5万元及利息3万元，并按月利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴志雄与沈晓辉及案外人苏雅婷均为朋友关系，2014年4月20日，沈晓辉以做生意需要资金周转为由向苏雅婷借款5万元，吴志雄为其借款提供担保，双方口头约定借款利息为月利率2.5%；后苏雅婷向吴志雄要求承担保证责任，吴志雄代沈晓辉偿付苏雅婷借款本金5万元及利息3万元。2016年4月20日，苏雅婷出具收条一份交吴志雄收执，确认收到吴志雄代沈晓辉偿付的款项。吴志雄要求沈晓辉返还代为偿还的款项，沈晓辉以种种借口推脱，拒绝还款。 沈晓辉未作答辩。 吴志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，沈晓辉未提出任何质证意见，亦未提供证据。吴志雄提供的借条原件、收条原件及银行DCC历史流水单原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年4月20日，沈晓辉向案外人苏雅婷借款5万元，苏雅婷将5万元借款转账至吴志雄账户，吴志雄当天再转至沈晓辉账户。当天，沈晓辉出具借条一份，确认其向苏雅婷借款5万元，借条上未载明借款期限及借款利息，吴志雄在借条上担保人处签名，未约定担保性质及期限。2016年5月2日，苏雅婷出具收条一份，确认沈晓辉2014年4月20日向其借款的5万元，由担保人吴志雄代为偿还了借款本金及年息。后沈晓辉未偿付吴志雄代为偿还的款项。 本院认为，沈晓辉向苏雅婷借款5万元的事实有银行DCC历史流水单及借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。吴志雄为沈晓辉向苏雅婷借款提供担保，依法应认定为连带责任保证，苏雅婷有权向担保人吴志雄随时主张还款的权利。吴志雄向苏雅婷承担保证责任后，依法有权向债务人沈晓辉追偿，沈晓辉应予以偿还。吴志雄主张其代沈晓辉向苏雅婷偿付了5万元借款本金，有收条为据，予以采信，该款沈晓辉应予以偿还；吴志雄未提供证据证明沈晓辉向苏雅婷借款时有约定借款利息，且苏雅婷出具的收条上亦未明确吴志雄支付的年息金额，故吴志雄主张其代沈晓辉向苏雅婷支付了3万元借款利息，依据不足，不予采信，其请求沈晓辉偿还3万元借款利息，不予支持，但吴志雄有权请求沈晓辉支付自代为偿还款项之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，吴志雄的诉讼请求，予以部分支持。沈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈晓辉应在本判决生效后十日内偿付吴志雄代为偿还的借款本金5万元，并自2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回吴志雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴志雄负担1263元，由沈晓辉共同负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2417号原告云南天骄房地产经纪有限公司（以下简称“云南天骄公司”）法定代表人李焦统一社会信用代码91530302MA6KBLND6R地址曲靖市瑞和新城36栋11号被告李兴朝，男，汉族，1978年1月28日生，住云南省曲靖市。特别授权代理人周承益云南九虎律师事务所律师原告云南天骄公司诉被告李兴朝居间合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后依法组成合议庭,于2019年5月10日公开开庭审理本案，原告法定代表人李焦及被告李兴朝的委托代理人吴承益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李兴朝于2019年1月10日通过云南天骄房地产经纪有限公司作为中介方与买受人禹洪明达成李兴朝名下曲靖市麒麟区盛世锦华东江花园小区315幢2单元701号房屋的买卖协议，三方约定于2019年2月22日前来办理交易手续，在此期间被告李兴朝以各种理由不来办理交易手续，导致合同不能履行，由此造成云南天骄房地产经纪有限公司经济损失。现请求判决由被告李兴朝支付原告云南天骄房地产经纪有限公司中介服务费12800.00元。被告李兴朝未作书面答辩，庭审中口头答辩，被告确实与原告签订过房屋买卖合同，原告作为居间人，对标的物应该很清楚应当取得共有人的同意或委托才能签订本合同，签订合同时被告已经出示了房产证，原告没有做到审查义务，仅与被告签订合同，因此该合同没有成立，原告诉请没有法律及事实依据，根据民法等相关法律规定，请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：房屋买卖合同一份，证明案外人禹洪明与被告设立买卖合同关系，而原告作为居间人，原告与被告存在居间合同关系，在房屋买卖合同对佣金的约定及违约责任条款可以看出。述称原告提供了居间服务，2018年10月左右被告要卖房子委托原告找买方，原告不清楚被告妻子的名字，原告公司有电话号码、短信。没有约定过居间费用，只约定过违约方要赔偿中介费。经质证，被告对原告提供合同的真实性无异议，认为该合同不成立，就谈及不到效力的问题，因为标的物是被告与其妻子（吴松花）共同共有的房子，原告知晓这个事，但并没有要求共有权人来签字，也没有出具共有人的委托。被告李兴朝针对其辩解主张，向本院举证如下：房屋所有权证一份，证明该房子是被告及妻子（吴松花）共同共有。述称被告在委托原告出售的时候提交给原告的复印件，是被告的亲戚委托原告。经质证，原告对被告举证的房产证的真实性无异议，但被告并没有提交过房产证复印件给原告。我们只需要知道房屋的信息，房子的具体位置，价格，钥匙情况，物管确认房子房东是被告，被告有电话号码。本院认为，原、被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举证据充分证明被告李兴朝与案外人禹洪明签订房屋买卖合同的事实，在买卖合同中原告云南天骄公司为居间人，约定由案外人向原告支付佣金（居间人报酬）8200.00元。被告李兴朝的举证充分证明了被告拟出卖房屋，所有权登记情况为被告李兴朝及其妻吴松花共同共有。不能证明其主张在委托原告出售房屋的时已向原告提交房产证的复印件。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李兴朝约于2018年10月拟将其与其妻吴松花共同共有的曲靖市珠江源大道东侧、曲胜高速公路西侧（盛世锦华.东江花园）小区315幢第7层2-701号房屋（产权证号曲房权证曲靖市字第××、20××12号，建筑面积125.11㎡）出售，委托原告云南天骄公司对他人出售该房。经原告云南天骄公司挂牌后，于2019年1月10日，原告云南天骄房地产经纪有限公司作为中介方，被告李兴朝为出卖人与案外人(买受人)禹洪明协商达成对曲靖市珠江源大道东侧、曲胜高速公路西侧（盛世锦华.东江花园）小区315幢第7层2-701号房屋（建筑面积125.11㎡）的买卖合同，约定房价款458000.00元，房屋过户手续相关费用由买受人禹洪明承担；由买受人禹洪明支付定金3万元（交由原告保管），2019年2月22日前支付房价款16万元，其余房价款由买受人禹洪明办理公积金借款，在银行放款后3日内支付，房款付清后交付房屋。由买受人禹洪明支付原告云南天骄公司居间报酬8200.00元，2019年2月22日前办理产权过户；如有违约，由违约方承担双方房价款20%的违约金，并承担支付居间人佣金5万元，如双方协商解除合同，由解除方向原告支付房价款2%的佣金，如买卖合同双方自行交易由被告及买受人分别向原告支付房价款5%、10%的违约金，并承担因诉讼的律师费等费用；同时原、被告及案外人禹洪明对其余相关事项作了相应约定。在合同履行过程中，三方约定于2019年2月22日前办理产权过户。因被告李兴朝之妻不同意对该合同约定的买卖房屋予以出卖，被告李兴朝及案外人禹洪明之间的交易未能实现。2019年4月29日（原告陈述30日）原告曲靖天骄公司将案外人案外人禹洪明在签订后同时交付的的3万元定金退还案外人禹洪明。本院认为，原、被告及案外人禹洪明签订的买卖合同中约定由买受人禹洪明支付原告云南天骄公司居间报酬8200.00元。在买卖合同中，约定如有违约，由违约方承担双方房价款20%的违约金，并承担支付居间人佣金5万元，如双方协商解除合同，由解除方向原告支付房价款2%的佣金，如买卖合同双方自行交易由被告及买受人分别向原告支付房价款5%、10%的违约金，并承担因诉讼的律师费等费用。据合同约定，原告曲靖天骄公司之间没有设立明确居间合同关系的条款，只有在被告李兴朝违约、与案外人禹洪明协商解除合同、自行交易的情况下才可能承担居间报酬。在本案中，本院无权对被告李兴朝及案外人禹洪明之间买卖关系予以审查，属另案可能审理的法律关系。综上，原告曲靖天骄公司主张与被告李兴朝之间的居间合同关系是附条件而生效的合同关系，现原告曲靖天骄公司的举证不能证明所附条件成就而合同关系生效。现原告曲靖天骄公司主张由被告李兴朝支付居间报酬（中介服务费）12800.00元的请求理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告云南天骄房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告云南天骄房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  张世华人民陪审员  刘 瑛二〇一九年六月十日书 记 员  雷云婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3080号原告：蔡敬节，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：蔡敏，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴修启（系被告丈夫），住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李雪英（系被告母亲），住徐州市泉山区。原告蔡敬节与被告蔡敏土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡敬节及其委托诉讼代理人范忠升，被告蔡敏的委托诉讼代理人吴修启、李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敬节向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）具有承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月份以原告耕种其承包的责任田为由，和其母亲一起到原告家多次吵闹，后被告诉至丰县人民法院，经法院审理，被告于2018年1月19日撤回起诉。撤诉后，被告又于2018年11月15日向丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年12月12日作出裁决书。原告认为该裁决书错误，理由如下：1、涉案土地在1990年承包时，因被告的父亲系工人，被告的母亲、弟弟均已农转非，户口不在本村民小组，且上交款项较多，被告的父母不愿意在家种地，没有参加抽签分地，分地小组按照被告方放弃承包权处理，承包合同也没有给被告家备案。二十六、七年来，原告一直缴纳相关费用，并享受相应的补贴。2、被告及其家人在二十六、七年间，从没向原告主张要地，且原告当时从生产队接种管理至今的土地也只有2亩地，不存在被告争议的2.43亩土地。涉案五亩土地是原告便于耕种与多家调整对换的土地，与被告无关。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。蔡敏辩称，原告陈述不属实，涉案土地在，实际只有4.63亩地，分地的时候，李雪英和蔡辉的土地没有收回，蔡敏的户口至今仍在丰县。被告主张的2.43亩土地承包经营权属于蔡敏、李雪英、蔡辉所有，包含在涉案土地中，是由被告等三人原来的场东1.73亩和拨给蔡敬节李寨村南河地、农场地、村南头地共0.7亩（0.35亩/人×2人）组成，东靠蔡敬节，西靠蔡敬云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据丰县李寨村1990年分地的老账册记载，原告的女儿抽签分到27号地，包含蔡敬节承包地2.20亩、蔡敬芝的承包地2.43亩，共计4.63亩。由于原告原承包的位于丰县地上种植果树，原告为了便于土地经营管理，将土地集中耕种，将分到的27号地与赵毛强、蔡敬立、蔡敦立的2号地交换，得到了涉案土地4.63亩（原告述称约5亩），东靠康广才，西靠蔡敬云。蔡敬芝与李雪英系夫妻关系，生育女儿蔡敏，儿子蔡辉。在1988年，由于被告的母亲李雪英、弟弟蔡辉跟随蔡敬芝农转非，全家搬至蔡敬芝工作的徐州市夹河煤矿居住。后经原告与被告家协商，被告家将在2号地上与原告的承包地相邻的承包地交由原告代耕。在1990年进行土地承包时，被告陈述对分地不知情，原告也没有提供证明被告及家人放弃土地承包的证据。现由于承包地需办理土地承包经营权证，被告的母亲李雪英、弟弟蔡辉同意将土地承包权登记在被告名下，被告向原告要求收回涉案土地中的承包地，双方多次发生纠纷，经多方调解无果，被告诉至法院，要求要回土地承包权，后撤诉。被告又至丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月12日作出（2018）丰农裁字第0005号农村土地承包仲裁裁决书，裁决原告将被告主张的2.43亩土地承包经营权归还被告。本案的争议焦点：被告对涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）中的2.43亩是否享有承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内发包人不得调整土地。”第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得要求承包土地。”第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……。”根据以上法律规定和查明事实，被告和李雪英、蔡辉在丰县分有承包地，虽然后来搬到别的地方居住，但是并没有向村里交回承包地，也没有明确表示放弃土地承包经营权。由于原告在1990年前代耕被告一家的部分土地，后原告在被告一家不知情的情况下将被告家的承包地和自己分在一起耕种，原告缴纳了涉案土地的提留费用，同时也享有国家各种土地补贴，但是被告和李雪英、蔡辉仍是其所主张土地的承包方。综上，因涉案土地（李寨蔡东队庄东西靠蔡敬云，东靠康广才，南边靠路，北面靠路的约5亩土地）中包含被告和李雪英、蔡辉的承包地，故，原告要求将全部涉案土地的承包经营权确认归其所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告蔡敬节的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡敬节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一九年六月二十八日书记员 张丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4733号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道，统一社会信用代码：91610893929444649。 负责人：马晓峰，系该行行长。 被告：李某，。 被告：刘某，。 被告：榆林市荣民房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央路。 负责人：史贵禄。 原告中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行与被告李某、刘某、榆林市荣民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘琅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保255号 申请人曾第芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为26000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1997号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1658号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初5515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金200000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费4261元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款17700元并已发还给申请执行人。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十日 书记员  杨佳伟
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执53号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被执行人：李腾飞，男，，汉族，户籍所在地山西省盂县XX乡。 深圳天道计然金融服务有限公司与李腾飞追偿权纠纷一案，经中国广州仲裁委员会书面审理，于2019年3月11日作出（2019）穗仲网案字第11921号仲裁裁决，深圳天道计然金融服务有限公司依据该仲裁裁决，向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年5月6日至被执行人李腾飞户籍所在地进行调查，经走访村委会以及村民，了解到被执行人外出打工，具体去向不明。2019年6月13日，申请人深圳天道计然金融服务有限公司向本院邮寄撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为申请人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执53号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年六月十七日 书记员  张 恒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保886号 申请人：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：临淄区北齐路中路（齐陵街道西龙池村南路以南），统一社会信用代码：91370305694411567D。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 被申请人：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王勇，男，1971年5月17日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段，统一社会信用代码：91370305793932149K。 法定代表人：贾广宇，总经理。 本院在审理申请人崔传义诉被申请人山东东油石化装备有限公司、邱谋东、王勇、山东齐邦树脂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔传义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东东油石化装备有限公司、邱谋东、王勇、山东齐邦树脂有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东油石化装备有限公司、邱谋东、王勇、山东齐邦树脂有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初438号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县唐朝娱乐城。经营场所：贵州省遵义市桐梓县海校街道夜郎街。统一社会信用代码：×××Ｃ5Ｄ。经营者：周维刚。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县唐朝娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1082元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2764号 原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人赵振刚，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告庄河市骏丰通讯器材商店，经营场所辽宁省庄河市。 经营者赵晓娇。 本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告庄河市骏丰通讯器材商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月二十日 书记员 陈胜秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8845号原告：谢渝，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告谢渝与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金26710元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费2436元。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价418656元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房，截止该日被告已迟延交房638天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为418656元，原告于2015年8月1日支付首付款125656元，余款29.3万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款418656元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金24658.84元（418656元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢渝迟延交房违约金24658.84元；二、驳回原告谢渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担208元，由原告谢渝负担56元。此款已由原告谢渝自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告谢渝2**元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1017号   上诉人(原审原告)包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高金旗,男,1966年1月12日出生,民族不详,职业不详,现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人包银消费金融股份有限公司因与被上诉人高金旗金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4826号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为，上诉人包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二Ｏ一九年六月三日   书记员 李美慧   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7552号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：91530000622608301K。经营场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡泽清，男，1974年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：王玉华，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡泽清、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币4719元，减半收取计人民币2359.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  邓怡二〇一九年六月十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执401号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司。被执行人王含笑，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与王含笑金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初2873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执354号之一申请执行人刘友财，男，1964年9月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人马道，男，1983年12月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人刘友财与被执行人马道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0523民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友财向本院申请执行，要求被执行人马道支付案件款30490元（含诉讼费490元）及利息。本院于2019年01月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月28日向被执行人马道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人马道银行存款，截至2019年6月19日，被执行人马道银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马道名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马道名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马道名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人马道收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人马道公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘友财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人刘友财尚有债权30490元及利息未受偿,被执行人马道暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十日书记员  朱泽航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6685号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保200号 原告：许瑞星女，1949年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郭香健男，1955年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王花香女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告许瑞星与被告郭香健、王花香民间借贷纠纷一案中，原告许瑞星向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭香健、王花香银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产，并提供许由础所有的位于福州市××街道××路××号飞凤山庄18＃楼407单元房产、17附属间、22＃楼06附属间（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）作为担保。 本院认为，原告许瑞星的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告郭香健、王花香银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即许由础所有的位于福州市××街道××路××号飞凤山庄18＃楼407单元房产、17附属间、22＃楼06附属间（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 虹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初667号 原告：钟秋红，女，1975年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告钟秋红与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟秋红的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟秋红向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向钟秋红支付迟延交付房地产权属证书违约金22638元。事实和理由：2015年9月10日，钟秋红与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定钟秋红购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现钟秋红已全额支付购房款。自2016年2月1日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补钟秋红的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付钟秋红违约金。为了维护合法权益，钟秋红特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对钟秋红目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、钟秋红主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对钟秋红提交的证据的真实性、合法性无异议，钟秋红对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年9月10日，钟秋红与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定钟秋红购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为377313元。合同第二十条对房屋登记进行了约定，约定如下：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。2016年2月1日宏源置业公司将房屋交付给钟秋红使用。至庭审时，钟秋红尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，钟秋红与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故钟秋红未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向钟秋红承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，钟秋红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如钟秋红等户不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补钟秋红的损失。钟秋红提出宏源置业公司按照已付购房款377313元的6%支付违约金22638元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向钟秋红支付违约金22638元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执251号申请执行人：李平，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果园乡果园村**，身份证号码：5134251970********。被执行人：李美存，女，生于1975年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住，住会理县河口乡盐河村****份证号码：5134251975********。李平与李美存婚姻家庭纠纷一案，会理县人民法院于2009年4月1日作出的（2009）会理民初字第215号民事调解书已发生法律效力。李平于2019年1月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人李平于2019年6月19日向本院提出撤回对被执行人李美存的执行申请。经审查，申请执行人李平的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2009）会理民初字第215号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  袁朝德二〇一九年六月二十六日书记员  李天程
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3086号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：李亮亮，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月十九日书记员 于桂红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6405号原告：杜某。委托诉讼代理人：王某,系内蒙古金翼律师事务所律师。被告：张某。被告：乔某。被告：常某。被告：姜某。本院在审理原告杜某与被告张某、乔某、常某、姜某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费13800元，由原告负担50元，退还原告13750元。审 判 长 李  程代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年六月十二日书 记 员 苏 日 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初24955号原告：吴金山，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市。被告：黄福根，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：俞峰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴金山与被告黄福根、俞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金山到庭参加诉讼。被告黄福根、俞峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金山向本院提出诉讼请求：1、被告黄福根双倍返还原告吴金山定金，共10万元；2、被告俞峰承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告吴金山(乙方)与被告黄福根(甲方)在上海雍朝房地产咨询代理有限公司签订关于上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室乙房屋的《房地产买卖居间合同》，约定房屋成交价为135万元，乙方支付甲方购房定金5万元，适用定金罚则。嗣后，原告吴金山向被告黄福根支付定金5万元，被告黄福根、俞峰出具收款收据。被告俞峰称对被告黄福根的还款承担连带担保责任。原告吴金山及中介多次要求被告黄福根签订《房屋买卖合同》，但被告黄福根以各种理由拖延，最终拒绝签订《房屋买卖合同》。原告认为被告黄福根违反合同约定，应承担双倍返还定金的责任，被告俞峰应承担连带责任。被告黄福根未作答辩。被告俞峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室外室为公房，承租人黄福根。2018年6月28日，经上海雍朝房地产咨询代理有限公司介绍，吴金山(乙方)与黄福根(甲方)签订关于讼争房屋的《房屋买卖居间合同》，约定：房屋总成交价为135万元，签订合同时乙方支付甲方购房定金5万元，适用定金罚则，甲方在收到乙方定金后三十日内，甲、乙双方至丙方处签署《上海市房地产买卖合同》……手写的补充条款约定：甲、乙双方约定，乙方交付意向金5万元作为甲方办理退路房，如未办理成功自动解约，并退还乙方意向金5万元。《房地产买卖居间合同》签订后，吴金山支付5万元定金，俞峰、黄福根作为收款人出具收据。2018年6月29日，吴金山(乙方)与黄福根(甲方)签订《协议书》，约定：甲方将曹杨八村XXX号XXX室出售给乙方，现乙方先预付5万元给甲方，如退路房，未办成功，甲方将5万元如数退还给乙方，甲乙双方不存在违约……吴金山称此后多次要求黄福根签订使用权转让合同，但均遭拒，直至无法与黄福根、俞峰取得联系。故吴金山诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，吴金山申请上海雍朝房地产咨询代理有限公司的工作人员莫秀英出庭作证，证人陈述其为讼争房屋使用权转让的经办人，俞峰曾提出由其作为担保，承担还款责任，故俞峰也在收款收据上签名。黄福根系转让使用权房屋，根据规定应有退路房，故双方约定用5万元解决退路房，若退路房没有办成，黄福根将5万元退还给吴金山。黄福根的退路房据其所知未办理成功。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《房屋买卖居间合同》、收款收据、中介出具的说明及证人证言等予以证明，本院予以确认。本院认为，吴金山与黄福根签订的《房屋买卖居间合同》、《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应恪守。《房屋买卖居间合同》虽约定适用定金罚则，但从手写的补充条款、《协议书》及证人证言均可反映出吴金山、黄福根对5万元另有明确的用途，即用于黄福根办理退路房，并约定若退路房办理不成功，5万元如数退还。现吴金山无证据证明黄福根已办理成功退路房而有意不转让房屋使用权，故吴金山应当承担举证不能的责任，吴金山要求适用定金罚则，双倍返还定金，本院不予支持。黄福根收取吴金山5万元，但未向吴金山转让房屋使用权，应当将5万元退还给吴金山，故本院对吴金山的该部分诉讼请求予以支持。吴金山提供的证据尚不足以证明俞峰应对5万元承担连带责任，故本院对吴金山要求俞峰承担连带责任的诉讼请求不予支持。黄福根、俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福根应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金山人民币50000元；二、对原告吴金山的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告吴金山负担人民币1250元，被告黄福根负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 于 凯审 判 员 张 婕人民陪审员 浦 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保84号 申请人：黄瀚姣，女，壮族，1987年10月16日出生，住广西南丹县。 被申请人：周艳春，女，汉族，1985年12月3日出生，住南宁市江**。 申请人黄瀚姣于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周艳春名下财产，保全标的额为37万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900704313452的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下： 以37万元为限，查封被申请人周艳春名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十日 书记员 陈宁森
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特232号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，系该公司职员。 被执行人：谢庭葵，男，壮族，1973年9月26日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京知了鸣蝉商务咨询有限公司与被执行人谢庭葵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12711号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，申请执行人及被执行人均未到庭接受询问。 申请执行人提供书面意见称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12711号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12711号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保640号 申请人：李登华，男，汉族，1950年10月5日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：王连清，男，汉族，1964年2月6日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙晓元，男，汉族，1965年12月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙谈弟，男，汉族，1939年1月1日出生，住济南市莱芜区， 申请人李登华与被申请人王连清、孙晓元、孙谈弟民间借贷纠纷一案，申请人李登华于2019年5月19日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李登华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人孙晓元银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月六日 书记员  景新月
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执229号之一 申请执行人:李仁聪，男，1975年出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃龙华建设工程管理有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：崔代华，系该公司董事长。 申请执行人李仁聪与被执行人甘肃龙华建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1469号民事调解书已发生法律效力。但被执行人甘肃龙华建设工程管理有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李仁聪与被执行人甘肃龙华建设工程管理有限公司达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 璠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2765号原告：孙玉平，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：李季鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：姜家荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李仁娇，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李仁政，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孙玉平诉被告李季鹏、姜家荣、李仁娇、李仁政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告孙玉平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉平负担。审判员  肖蓉二〇一九年六月二十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初348号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被拘留，2019年3月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检执检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘德强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月26日21时40分许，被告人刘某因醉酒(经检测，血中乙醇浓度116.7mg/100ml)，驾驶两轮摩托车，沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、被告人供述等，公诉机关指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。提请本院，依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年1月26日21时40分许，被告人刘某持准驾不符的驾驶证醉酒后(经检测，血中乙醇浓度116.7mg/100ml)驾驶的×××号两轮摩托车在本市昆都仑区沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口处时，被执勤民警查获。另查明，被告人刘某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证受案登记表，证实2019年1月26日21时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶两轮摩托车被执勤民警查获。2、书证被告人刘某常住人口基本信息，证实其案发时的刑事责任年龄；3、书证到案经过，证实被告人刘某系被公安机关查获。4、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实经对被告人刘某采血检测，其血中乙醇浓度为116.7mg/100ml，系醉酒；5、书证驾驶人信息结果单,证实被告人刘某系无证驾驶的事实；6、书证机动车信息查询单，证实被告人刘某驾驶的建设-雅马哈牌×××号两轮摩托车系机动车；7、被告人刘某的供述，证实案发经过及其在驾车前饮酒的事实经过；8、书证刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表，证实被告人刘某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），缓刑考验期限为2017年7月25日-2021年7月24日。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元；原判犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 甘明星人民陪审员 王芝祥 二0一九年六月二十五日书 记 员 侯 瑞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执150号之二申请执行人：府谷县金瑶典当有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：贾鹏飞，系该公司总经理。委托代理人：贾小鹏，男，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初651号民事调解书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人府谷县金瑶典当有限责任公司要求被执行人刘伟偿还借款100万元、案件受理费4400元。被执行人依法应当承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有一辆车已被另案查封，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月21日因被执行人刘伟无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。5.本院于2019年6月21日因被执行人刘伟有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十一日书记员  韩继伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民抗5号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：何勇，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：林梦甜，男，1982年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****。法定代表人：何勇，经理。原审被告：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：郝晓林，男，1968年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人马兆芬、何勇因与被申诉人林梦甜、原审被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马露及郝晓林民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2876号民事判决，向云南省玉溪市红塔区人民检察院申请监督，云南省玉溪市红塔区人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以玉检民（行）监【2019】53040000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年六月二十五日书记员  史薇奇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执54号申请执行人：索进峰，男，1989年1月3日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：宁爱梅，女，1964年5月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：索现贵，又名索宪贵，男，1930年6月29日生，汉族，忻州市忻府区人。索进峰、宁爱梅与索宪贵侵权责任纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2015）忻民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿费5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，索宪贵极为少量的银行存款不足以清偿申请执行人。3、2019年6月26日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，忻州不动产登记中心系统中无索宪贵房产登记记录。4、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人索宪贵限制高消费且作出限制消费令送达索宪贵；又将索宪贵列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人索宪贵名下无住房公积金信息。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人索进峰、宁爱梅申请执行索宪贵侵权责任纠纷一案，因本案被执行人索宪贵名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十七日书记员  薛旭婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执69号申请执行人：陈朝贵，男，1965年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市高祥麦面有限责任公司。法定代表人：高长水，该公司经理。本院在执行陈朝贵与广水市高祥麦面有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广水市高祥麦面有限责任公司没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1104号原告：方正县一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业公司），住所地方正县方正县教师花园********。法定代表人：吕洪德，该公司经理。被告：方正县世纪新城小区业主委员会（以下简称世纪新城业委会）。负责人：韩凤桐，该业委会主任。第三人：方正县人民政府民安社区（以下简称民安社区）。法定代表人：于丽，该社区主任。原告一家人物业公司与被告世纪新城业委会、第三人民安社区合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法进行了审理。一家人物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付维修世纪新城小区马葫芦、自来水管、水泵等所垫付的费用合计21978元。事实和理由：2015年10月31日，被告聘用原告为其小区提供物业服务，期限三年。期间小区接连发生1号楼自来水管断裂，2号楼下水管断裂，3号楼的马葫芦坍塌，二次提水水泵损坏等问题。为了不影响居民生活，被告要求原告先行垫付资金进行维修，然后被告负责启动向建设局申请维修资金的程序，原告修复以上设施共计花费21978元，现物业服务合同期满，被告仍然没有给付原告垫付的修理费，故诉至法院。本院经审查认为：一家人物业公司向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。经本院核实，方正县世纪新城小区业主委员会于期满后自行解散，至今未成立新的业主委员会，因无法向被告送达诉讼权利通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方正县一家人物业管理有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告方正县一家人物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年六月十七日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1506号 原告：桂林某食品有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市某农业发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：龙某。 被告：桂林市临桂区宛田某民族学校，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：秦某。 本院在审理原告桂林某食品有限公司诉被告桂林市某农业发展有限公司、桂林市临桂区宛田某民族学校买卖合同纠纷一案中，原告桂林某食品有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回对被告桂林市某农业发展有限公司、桂林市临桂区宛田某民族学校的起诉。 本院认为，原告桂林某食品有限公司申请撤回对被告桂林市某农业发展有限公司、桂林市临桂区宛田某民族学校的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某食品有限公司撤回对被告桂林市某农业发展有限公司、桂林市临桂区宛田某民族学校的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年六月二十日 书记员  李 维
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执141号之一申请执行人：宋书民，男，1974年6月2出生，汉族，安徽省太和县双庙乡杨庄村委会匡庄**居民，住太原市。被执行人：安云，男，1986年4月20出生，汉族，，太原市杏花岭区小沟坡东街**居民，太原市。申请执行人宋书民与被执行人安云借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1912号民事判决书，已经生效。申请执行人宋书民于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款44000元、案件受理费450元并加倍支付迟延履行期间的利息，另要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院于2019年4月2日通过法院公告方式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安云名下的财产信息。被执行人安云名下在兴业银行有存款17100元，在中国民生银行有存款600元，本院已依法扣划并予以返还申请执行人；被执行人安云名下位于义井西路32号4幢2单元2层0202号房屋（合同编号：200XXXXXXXX）本院已依法查封（查封日期为2019年5月23日起至2022年5月22日）；被执行人名下有车牌号×××五菱牌汽车一辆，经我院前往车管所查封该车辆，该车辆已过户。被执行人安云名下在互联网银行无存款信息、无证劵登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人安云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人安云名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安云名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋书民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十七日书记员 马 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16288号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孔丽平，女，1976年03月21日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孔丽平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孔丽平支付信用卡欠款本息合计64946.08元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孔丽平承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孔丽平在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孔丽平未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孔丽平向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孔丽平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孔丽平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孔丽平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孔丽平的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孔丽平。开卡使用后，孔丽平并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孔丽平因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计64946.08元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孔丽平与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孔丽平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孔丽平透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孔丽平透支未还为由，起诉要求孔丽平偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔丽平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计64946.08元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孔丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.70元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孔丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊