苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8454号 原告：钱金妹，女，1956年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。 被告：陆娅萍，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 原告钱金妹与被告陆娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭审理，并分别于2019年1月7日、3月5日、5月29日公开开庭进行审理。原告钱金妹及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告陆娅萍的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2017年12月1日起按年利率11%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告为本案诉讼保全而支出的担保费3400元。事实和理由：被告系原告的侄女。2017年6月，被告向原告介绍其所在单位有投资项目，投资进去有比较稳定的利率回报，刚好原告股票账户内有资金，打算转换投资方式，故原、被告达成口头协议，约定由原告向被告交付投资款170万元，投资期限为1年，年利率为11%，被告每月支付原告固定利息。同年6月26日，原告向被告转账支付1785136元，其中170万元为理财款，剩余85136元为原告之前答应支付给被告的其他款项，被告收款后向原告出具了收条并自2017年7月至12月期间每月按约定支付利息。但自2018年1月开始，被告即不再按约定支付利息，原告经询问后得知，被告称其将原告的170万投资款交给了其老板叶某，现在叶某将钱款亏掉了，没办法还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆娅萍辩称，被告受雇于案外人叶××，当时只是代替单位老板叶××收取原告的170万理财款，并且被告在收取原告理财款的次日即将全部款项转给了叶××的母亲李××，之后由叶××按照年利率11%通过被告每月向原告支付固定收益，后因叶××资金出现问题而无力再继续归还原告理财本金及收益，故原、被告之间不存在委托理财合同或其他合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、钱金妹建设银行账户交易明细、钱金妹工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告依法提交了陆娅萍建设银行客户交易详细信息、电子邮件截屏打印件（含附件）、收据、股票账户交易信息截屏打印件、户表、个人社保参保情况证明及社保缴费明细等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据和事实依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱金妹与陆娅萍系姑侄间表亲关系。 2017年6月26日，陆娅萍向钱金妹出具《收条》一份，载明：“今收到钱金妹理财款170万元整。陆娅萍，2017.6.26。”同日，钱金妹通过尾号4688的建设银行账户向陆娅萍尾号6291的建设银行账户转账支付1785136.87元。 同年11月28日，钱金妹通过尾号4688的建设银行账户又向陆娅萍尾号6291的建设银行账户转账支付5万元；2018年1月12日，钱金妹通过尾号4688的建设银行账户再向陆娅萍尾号6291的建设银行账户转账支付15万元。 2017年7月24日、8月22日、9月22日、10月23日，钱金妹尾号4153的工商银行账户每月均收到陆娅萍转账汇入的15583元；同年11月22日收到陆娅萍转账汇入的15583.57元；同年12月22日收到陆娅萍转账汇入的16683.63元。2018年1月29日，钱金妹上述尾号4153的工商银行账户收到陆娅萍转账汇入的15万元；同年1月30日又收到陆娅萍转账汇入的779元。此外，自2016年11月至2017年期间每月22日前后，钱金妹上述尾号4153的工商银行账户也均收到陆娅萍转账汇入相对固定金额的款项（如13750元、14208元、13994元、14667元、15095元、15583元）。 自2018年1月份之后，钱金妹未再收到陆娅萍的付款。钱金妹现为催讨理财款事宜，遂诉至本院。 在本案审理过程中，本院依法受理了钱金妹对陆娅萍的财产保全申请，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为钱金妹的财产保全申请提供了担保。钱金妹向本院提供了由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的金额为3000元的担保服务费收据一份，钱金妹自称该笔费用系银行卡刷卡付款，但未能提供相应的支付凭证及服务费发票。 钱金妹在审理中陈述，其与陆娅萍及其丈夫在2015年的一次亲属间聚餐中相遇，后在陆娅萍夫妇极力推荐和宣传下于2016年4、5月份开始委托陆娅萍进行投资理财，具体的理财方式为由钱金妹以自己身份开立股票账户，并将理财账户（含账户名称、密码等）及资金交于陆娅萍操控，由陆娅萍再配资后进行股票交易，钱金妹可以随时监控自己股票账户的交易动态，如股票市值跌近钱金妹投资的本金可强制平仓以保证投资本金安全，在此期间陆娅萍也一直按照口头承诺的保本付息方式每月支付固定收益（按年息11%）；到了2017年6月份，因为股市行情不好，打算转换投资方式，所以就将股票账户内的剩余资金1785136.87元全部转出并交给陆娅萍进行投资理财，陆娅萍当时并未向钱金妹明确说明170万元理财款的具体用途或投资项目，只是口头承诺利息还是按照原来年息11%的标准支付并保证绝对保本付息，此后自2017年7月至12月期间陆娅萍也确实是按承诺支付了理财收益；陆娅萍2017年12月22日支付的16683.63元，其中15583元为案涉170万元理财款的收益，多出部分以及2018年1月支付的两笔款项均系用于归还陆娅萍之前向其所借入款项的借款本息，且与本案无关。 另查明，2017年6月27日，陆娅萍自其尾号6291的建设银行账户内向案外人李××（系叶××母亲）转账支付1785136.87元。 同年7月24日、8月22日，陆娅萍上述尾号6291的建设银行账户分别收到案外人王×转入的274200元、283733.33元；同年9月22日、10月23日、11月22日、12月22日又分别收到案外人王××转入的287200元、287100元、281700元、285700元。 陆娅萍在庭审中陈述，其系受雇于案外人叶××，她当时向钱金妹收取的理财款是代老板叶××所收；叶××是专门从事炒股业务的，当时负责运营的理财资金有数亿元，涉及的委托理财人员有几百人，为规避监管而开立了很多证券账户，并雇用了六、七个像陆娅萍一样的员工专门负责查看炒股账户及补仓、强行平仓等事务，为了便于内部统计管理，叶××在支付理财收益时会先将收益款支付给每个员工，再由每个员工通过个人银行账户向其所负责的对应委托理财人员直接支付收益，所以才会有陆娅萍直接向钱金妹支付理财收益的情况；李××、王×、王××等人的银行账户均由叶××控制，李××收取陆娅萍转账的170万元理财款以及王×、王××向陆娅萍支付的理财收益款，实际均是代表叶××；案涉的170万元理财款在陆娅萍转入李××账户后，据了解被用于了叶××操纵的股票账户保证金，但资金的具体流向及被如何使用，陆娅萍并不清楚。 审理中，陆娅萍还向本院提供了以下证据：1、自2015年5月至2016年8月期间由苏州耀盛集团有限公司出具的关于餐费充值的收据一组、餐卡退费明细照片一张以及其尾号6291的建设银行账户的客户交易详细信息一组，用于证明陆娅萍受雇于叶××、在叶××租赁的办公场地工作用餐并由叶××每月固定支付工资报酬。根据该组客户交易详细信息显示，自2015年3月至2016年8月期间，该银行账户每月10日前后均固定收到叶××转账支付的4841元；自2016年9月2018年4月期间，该银行账户每月10日前后均固定收到胡××或王××转账支付的4841元。 2、陆娅萍的社会保险参保情况证明及缴费明细一组，用于证明陆娅萍自参加工作以来从未从事过理财工作，无任何理财经验，不可能接受钱金妹的理财委托。根据该组证据显示，自1996年12月至今，陆娅萍的社会保险缴费单位分别为江苏苏钢集团有限公司、苏州市彤德利流体设备有限公司、苏州住乐房地产经纪有限公司、苏州缪斯餐饮管理有限公司等（期间存在灵活就业情形）。 3、自2015年2月12日至2017年8月22日期间据称系陆娅萍（电子邮箱名称为532×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）每日发送给叶××（电子邮箱名称为113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的电子邮件打印件一组，用于证明陆娅萍在此期间受雇于叶××，并每日通过邮件向叶××报告其所负责监管证券账户的基本情况。根据电子邮件附件的EXCEL表格显示，该表格内记载有数四五十个证券账户开户信息（含开户人名称、证券公司、账户号、密码、起始日期、投入资金额、现资产额等），其中2017年1月6日、9日、10日附件表格内还记载有多个以陆娅萍为开户人的证券账户，1月10日的附件表格内还有以钱金妹为开户人的证券账户（起始日期为2016年4月21日、投入资金为180万元、现资产为198.3万元）。 4、据称形成于2018年8月的钱金妹证券账户的交易记录查询截屏一组，用于证明钱金妹之前曾经开立证券账户，并将账号、密码交给叶××操作，进行委托理财，该账户之前由叶××雇佣的其他人员负责监控，后来由陆娅萍负责监控。该组证据显示，该证券账户与钱金妹名下尾号4688的建设银行账户相互关联，钱金妹于2016年4月21日向证券账户内转入200万元（一笔135万元、一笔65万元）、后陆续又向该证券账户转入多笔，至2017年6月26日又自该证券账户内转出1785136.87元至其尾号4688的建设银行账户。 本院认为，被告向原告出具的《收条》，是被告对收取原告款项金额及法律责任主体的一种确认。被告辩称其收款行为仅系代表其雇主叶××所为，但并无有效证据证明其辩称的代理行为合法客观存在且为行为相对人即原告所知晓，而本案中原告已明确其交付170万款项时的法律关系相对方为被告本人，故对被告辩称其非本案适格被告且与原告无直接合同关系的抗辩意见，本院不予采信。 关于原、被告之间的法律关系性质。本院认为，根据本案已查明事实及原、被告双方的庭审陈述，被告对于原告诉称的按年息11%每月固定支付“理财款收益”的主张并未提出异议，结合原、被告之间银行账户资金往来的时间、金额，本院认为原告诉称双方口头约定按年息11%支付固定收益的内容，具有相应的事实依据，本院予以采信。收条中虽记载案涉的170万元为“理财款”，但从原告在向被告交付款项后既不了解资金实际流向及用途，也不参与钱款运作且被告在收款后的一段时间持续向原告支付固定收益的事实来看，原告向被告交付170万“理财款”的本意在于每月从被告处获取固定的资金回报，而不在于通过委托被告去使用该笔款项为原告本人进行投资以获取收益，二者的法律关系特征明显区别于民间委托理财合同关系，故原、被告之间的法律关系虽名为“委托理财”，实应为民间借贷性质，本案案由亦应确定为民间借贷纠纷。因原、被告之间并无借款期限的书面约定，根据原告关于借款期限为一年的陈述内容及相关法律规定，原告现要求被告立即返还借款本金170万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。 关于欠付利息，因原告自认被告2017年12月22日已足额支付了当月应付的利息15583元，而多出的1100.63元以及被告分别于2018年1月29日（金额为15万元）、30日（金额为779元）向原告支付的总金额（合计为151879.63元）明显低于原告称因其他事项出借给被告的款项之和（2017年11月28日为5万元、2018年1月12日为15万元，合计20万元），且原告自认上述借款均已结清，故对原告自认被告已足额支付了2017年6月至12月借款利息的内容，本院予以确认，但欠付利息应自2017年12月27日起按年利率11%计算。至于原告主张的诉讼保全担保服务费，既无合同约定，也无明确的法律依据，且原告也未提供费用的实际支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陆娅萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱金妹本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2017年12月27日起按年利率11%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告钱金妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20130元、财产保全费5000元，合计25130元，由原告钱金妹负担30元，由被告陆娅萍负担25100元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年六月十日 法官 助理  柏 莹 书 记 员  陈 雯