山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2829号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：杨孝文，男，汉族，1984年2月10日出生,住泰安市泰山区。被告：刘卷（杨孝文之妻），女，汉族，1985年8月24日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨孝文（刘卷之夫），住泰安市泰山区。被告：张世成，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省新泰市。被告：马兴娟（张世成之妻），女，汉族，1991年6月19日出生,住山东省新泰市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告杨孝文、刘卷、张世成、马兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国与被告杨孝文、张世成到庭参加诉讼。被告马兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨孝文、刘卷共同偿还原告借款本金10万元及利息2864.95元，共计102864.95元（自2019年4月10日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告张世成、马兴娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告杨孝文签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为10万元,借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；同时被告张世成、马兴娟对上述借款提供最高额保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社已变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉被告杨孝文、刘卷辩称，对借款事实无异议，期间因发生交通事故，造成对方伤亡赔偿，未能及时还款。被告张世成辩称，对借款提供担保无异议，我因经济困难无力还款。被告马兴娟未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告杨孝文与原告签订的个人借款合同、客户基本情况表、被告杨孝文、刘卷身份证、结婚证复印件各一份。证实被告杨孝文向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告杨孝文、刘卷的夫妻共同债务。2、原告提交了被告张世成、马兴娟与原告签订的最高额保证合同一份；被告张世成、马兴娟身份证以及被告张世成与马兴娟结婚证复印件各一份。证实被告张世成、马兴娟为被告杨孝文、刘卷的上述借款提供连带责任保证的事实。3、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。4、原告提交了其与山东天东律师事务所签订的委托代理合同一份。证实原告为实现上述债权所应支付律师代理费8000元的事实。上述证据经被告杨孝文、刘卷、张世成质证，均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨孝文与被告刘卷；被告张世成与被告马兴娟均为夫妻关系。2016年4月8日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人，被告杨孝文作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款10万元，借款用途为购肉类货物，借款种类为中长期贷款，借款期限为2016年4月8日至2019年4月7日，借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘卷作为杨孝文的妻子，在客户基本情况表中“申请人家属承诺”项下签字，承诺对杨孝文的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社作为债权人，被告张世成、马兴娟作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额15万元；保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后即2016年4月18日，原告向被告杨孝文发放贷款10万元，被告杨孝文在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年4月7日。截止到2019年4月9日，被告杨孝文拖欠原告借款本金10万元、利息2864.95元。被告张世成、马兴娟亦未向原告履行保证责任。借款被宣布提前到期后，原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，并签订委托代理合同，约定诉讼代理费8000元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告岱岳农商行与被告杨孝文签订的借款合同及与被告张世成、马兴娟签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告杨孝文未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年4月9日被告杨孝文拖欠其借款本金10万元，利息2864.95元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年4月10日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张被告应承担诉讼代理费8000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告刘卷在申请人家属承诺中签字，知晓并承诺其与被告杨孝文在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告杨孝文与被告刘卷对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告张世成、马兴娟作为保证人，根据最高额保证合同的约定，应对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额15万元元保证范围内承担连带清偿责任。被告张世成、马兴娟在承担保证责任后，有权依法向被告杨孝文、刘卷追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝文、刘卷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付原告借款利息2864.95元（利息计算至2019年4月9日。自2019年4月10日至实际还清借款之日，利息以10万元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告杨孝文、刘卷自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费8000元；三、被告张世成、马兴娟对上述第一、二项债务在最高额保证范围15万元内承担连带清偿责任。被告张世成、马兴娟承担保证责任后可以依法向被告杨孝文、刘卷行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取计1179元及财产保全费1095元，共计2274元由被告杨孝文、刘卷、张世成、马兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年六月二十四日书记员  霍成鑫