海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2017）琼02执恢34号之二申请执行人：林祖才，男，汉族，海南祥瑞律师事务所律师，公民身份号码×××。被执行人：三亚绿色工程发展有限公司，统一社会信用代码91460200620463866E。法定代表人：范志光，该公司总经理。被执行人：范志光，男，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。申请执行人林祖才与被执行人三亚绿色工程发展有限公司（简称绿色公司）、范志光法律服务合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第169号裁决书，“被申请人绿色公司、范志光应自本裁决生效之日起10日内向申请人林祖才支付律师服务费103万元。”原执行案号（2016）琼02执63号，2017年10月18日，本院立案恢复执行程序。另，申请执行人海南嘉天律师事务所与被执行人三亚绿色工程发展有限公司、范志光法律服务合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会（2016）海仲字第329号裁决书，“被申请人绿色公司、范志光应自本裁决生效之日起10日内共同向申请人嘉天事务所支付律师服务费120万元。”原执行案号（2016）琼02执80号，现案号（2017）琼02执恢32号。申请执行人海南瑞来律师事务所与被执行人三亚绿色工程发展有限公司、范志光诉讼代理合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会（2016）海仲字第80号裁决书，“被申请人绿色公司、范志光应自本裁决生效之日起10日内向申请人海南瑞来律师事务所支付律师服务费128.0168万元。”原执行案号（2016）琼02执65号，现案号（2017）琼02执恢36号。三案系同一被执行人，三案一并采取执行措施。在执行过程中，经查，在绿色公司与三亚市××镇民委员会、何娇英、三亚市凤凰镇人民政府、三亚市林业局、李华其农村土地承包合同纠纷一案，2014年1月14日，本院作出（2013）三亚民一终字第487号民事判决书，判决第二项“确认绿色公司对已开发的三亚市××镇民委员会的400亩土地和三亚市凤凰镇人民政府的380亩土地享有承包经营权。”2017年11月3日，本院作出（2017）琼02执恢34号执行裁定书，“查封本院（2013）三亚民一终字第487号民事判决第二项确认的被执行人三亚绿色工程发展有限公司对已开发的三亚市××镇民委员会的400亩土地和三亚市天涯区人民政府（原三亚市凤凰镇人民政府）的380亩土地享有的承包经营权。”2018年6月19日，双方当事人到庭做执行笔录，对三案达成执行和解方案，被执行人同意拍卖农用土地承包经营权来抵偿三案债务。具体执行方案是，从被执行人农用承包地中分割56.9亩土地拍卖来抵偿三案债务（其中：嘉天事务所9.2亩、林祖才21亩、瑞来事务所26.7亩），双方当事人同意以每亩8.8万元价格挂网司法拍卖，如拍卖成交，以拍卖款抵偿三案债务；如拍卖不成交，双方申请法院以上述亩数土地进行抵偿三案债务。同时，双方当事人选择人民法院诉讼资产网为本案网络司法拍卖平台，以净值拍卖（即买受人承担一切税费）方式拍卖本案执行标的物。双方当事人共同委托海南测达测绘工程有限公司（简称测达测绘公司）到现场进行勘测，从本案查封的780亩承包土地中分割确定具体土地的地理位置（确定具体执行标的物），2018年7月21日，测达测绘公司作出（图幅号K148397）宗地勘测定界资料，确定56.9亩土地承包地具体地理坐标，界点坐标：×××、纵坐标×××，横坐标×××。2018年10月17日，本院在人民法院诉讼资产网（网址：www.rmfysszc.gov.cn）以上述执行标的物进行网络司法拍卖，拍卖公告公布情况是，拍卖标的：被执行人绿色公司56.9亩农用土地承包经营权（包含在羊栏镇梅村村委会与绿色公司《承包土地种植经济林合同》所载土地范围内），测达测绘公司（图幅号K148397）宗地勘测定界资料（包括具体地理坐标点数据、坐标图）上传公布于司法拍卖平台。拍卖展示期：2018年9月17日至2018年10月17日，拍卖开始时间：2018年10月17日10时00分00秒，拍卖结束时间：2018年10月18日10时00分00秒（延时除外）。因无人报名竞买，网络司法拍卖一拍流拍。2018年10月23日，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）以范志光、绿色公司将其承包的农用土地（即林权证）抵押给原农行三亚分行贷款为由，对本案上述执行标的物提出执行异议。在该执行异议审查期间，本院发现网络司法拍卖公告上表述是，执行标的物包含在羊栏镇梅村村委会与绿色公司《承包土地种植经济林合同书》所载土地范围内，但申请执行人提供的新的测达测绘公司（图幅号K148397）宗地勘测定界资料、三亚市国土资源和测绘地理信息中心权属示意图等材料显示执行标的物在三亚市天涯区人民政府（原凤凰镇政府）与绿色公司签订《承包土地种植经济林合同书》的380亩土地范围之内。2018年11月23日，本院传申请执行人到庭，对上述执行标的物在网络司法拍卖平台上拍卖公告中文字表述与实际情况不一致制作执行笔录，确定拍卖公告文字表述错误，是重大瑕疵，申请执行人同意法院撤销本次拍卖法律结果，等待执行标的物处置条件成就时，申请本院重新启动拍卖处置程序。2018年11月23日，本院作出（2017）琼02执恢34号之一执行裁定书，“一、撤销本院于2018年10月17日在人民法院诉讼资产网（网址：www.rmfysszc.gov.cn）对本案执行标的物即被执行人三亚绿色工程发展有限公司享有的56.9亩农用承包土地经营权司法拍卖法律结果；二、等待上述执行标的物处置条件成就时，重新启起对执行标的物的拍卖处置程序。”本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息补充查询，也未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年6月28日，本院对申请执行人进行了电话短信终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经执行，未能实现海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第169号裁决书确定的债权。本院认为，本案查封的农用土地尚不成就处置条件，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，并对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁志鹏审 判 员 肖传义审 判 员 吴 忠 二〇一九年六月二十八日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。