广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42435号原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人陈少青，董事长。委托诉讼代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告遵义诺利佳实业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码。法定代表人张宁。被告陆克勤，男，汉族，1966年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告罗海英，女，汉族，1972年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告周绍峰，男，汉族，1974年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月9日、2019年6月4日两次公开开庭审理了本案。原告信利康公司的委托诉讼代理人陈宏松、孔钰平第一次到庭参加诉讼。原告信利康公司的委托诉讼代理人陈宏松第二次到庭参加诉讼。被告遵义诺利佳实业有限公司（以下简称诺利佳公司）、陆克勤、罗海英、周绍峰经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，原告（乙方，受托方）与被告诺利佳公司（甲方，委托方）在原告住所地签订一份《委托代理进口协议》（协议编号为：），约定：本协议是甲乙双方为建立长期的进口代理关系的框架协议，甲乙双方就具体代理进口事项签订的文件（包括但不仅限于采购订单、采购合同、买卖合同、购销合同等）与本协议约定不一致的，以本协议约定为准，甲乙双方不存在任何形式的买卖关系（第1.1条）。本协议未约定的具体代理事宜根据本协议附件执行（第1.2条）。乙方代理方式分为单抬头代理和双抬头代理：单抬头代理是指乙方以进口货物价款、货物关税、增值税以及进口代理费向甲方开具增值税发票的代理方式；双抬头代理是指乙方向甲方提供海关进口关税专用缴款书、海关代征增值税专用缴款书和报关单的原件，由甲方自行抵扣，乙方只按所收进口代理费金额开具增值税发票给甲方的代理方式（第1.3条）。甲方就每批货物编制委托进口货物确认单（第2.1条）。进口代理费、进口货物货款及税款支付结算办法详见附件一（第5.2条）。乙方开具的增值税发票只能作为乙方已向甲方交付货物的证明，不能作为甲方已付款的证明（第5.5条）。甲方逾期支付应付款项的，乙方为实现债权所支付的合理费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、评估费、差旅费等）均由甲方承担（第5.6条）。甲方需按本协议约定的结算时间及时支付到期款项，甲方逾期支付到期款项的，乙方有权从逾期之日起每天按应付款总额的0.1%（滞纳金率）向甲方收取逾期付款滞纳金（第5.7条）。乙方可以委托其在香港的关联公司代为在香港付款及/或收货、香港清关等，乙方在香港的关联公司不能被认定为货物的出卖人，也不对甲方承担任何责任（第6.7条）。甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院起诉（第7.3条）。本协议因任何原因被解除或终止后，双方应及时清理账款、财务。乙方因此支付的任何费用以及遭受的任何损失，甲方均应当给予全额赔偿（第8.2条）等内容。2016年6月23日，原告（乙方）与被告诺利佳公司（甲方）签订一份《附件一》，约定甲方委托乙方以单抬头代理方式从境外进口主板等产品（第2条）等内容。2016年8月16日，原告（乙方，受托方）与被告诺利佳公司（甲方，委托方）签订一份《委托代理进口补充协议》，双方就结算汇率和付款作出补充约定。2016年7月26日，被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）分别签订一份《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人陆克勤、罗海英、周绍峰愿意为诺利佳公司（下称债务人）在其存续期间与乙方签订的《委托代理进口协议》及《出口合作协议》项下债务人的一系列债务提供保证。以及与该《委托代理进口协议》及《出口合作协议》所涉事项有关的其他文件（包括但不限于《委托代理进口协议》及《出口合作协议》的补充协议、《委托进口货物确认单》、《出口货物确认单》、业务通知书、保函、票据、其他各类凭证，以及形成债权债务关系的其他法律性文件等。债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、保全担保费等）及债权人任何其它债权的实际形成时间即使超出主合同履行期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订履行届满日的限制。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。《委托代理进口协议》签订后，原告按照被告诺利佳公司就每批货物编制委托单从境外代理采购进口手机主板等产品，被告诺利佳公司开始也能依约按时履行付款义务。2017年11月，被告诺利佳公司委托原告进口电子产品合计应付原告的货款、增值税及代理费等共计人民币1367542.76元。2017年12月11日，被告诺利佳公司向原告出具一份《代理进口应收账款对账单》，确认2017年11月应付原告货款等金额共计人民币1367542.76元，应付日期分别为2018年1月8日至15日。2018年5月3日，被告诺利佳公司向原告出具一份《延期支付申请函》，确认：截至2018年5月2日我司应付贵司款项共计人民币1367542.76元。因我司不能按时支付，现向贵司申请将此应付款延期按以下明细表约定支付，如在承诺支付日期未向贵司支付的，因此产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由我司承担。另外，按委托代理进口协议的约定，被告诺利佳公司逾期支付到期款项的，原告有权从逾期之日起每天按应付款总额的1‰（滞纳金率）向被告诺利佳公司收取逾期付款滞纳金（自应付日期次日起至2018年10月31日止，分段逐笔计算的逾期付款违约金人民币372093.29元）。2018年11月15日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理起诉被告以实现债权，按合同约定，原告应支付律师费83987元，经原告与北京市盈科（深圳）律师事务所协商同意，原告先支付律师费20000元，其余律师费63987元由原告与北京市盈科（深圳）律师事务所另行协商确定。故原告起诉时主张应由被告承担的律师费20000元，其余律师费63987元视付款事实另循法律途径解决。同时，原告为确保债权的顺利实现，依法申请财产保全需提供财产担保，因此原告还需支付担保费3000元。综上，被告诺利佳公司的违约行为已给原告造成极大经济损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第109条、第114条第一款的规定，被告诺利佳公司应向原告支付货款、税费和逾期付款违约金，及应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。同时，鉴于被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰自愿为被告诺利佳公司的债务向原告提供保证，故根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定，被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰对被告诺利佳公司拖欠原告的货款、税费、逾期付款违约金及原告为实现债权所支付的费用，应依法承担连带清偿的保证责任。请求判令：1、被告诺利佳公司向原告给付货款及税费共计人民币1227542.76元及按每日1‰的标准向原告支付自2018年11月1日起至实际还清欠款之日止的逾期付款违约金；2、被告诺利佳公司向原告支付拖欠的货款及税费，按每日1‰的标准自应付日期次日起至2018年10月31日止，分段逐笔计算的逾期付款违约金人民币372093.29元；3、各被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费20000元、财产保全担保费3000元，共计23000元；4、被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰对被告诺利佳公司的上述债务承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案诉讼费用。被告诺利佳公司、被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉主张的事实均属实，本院依法确认。在被告诺利佳公司出具的《代理进口应收账款对账单》中，原告的应收款包括以下四笔,增值税票号、应收日期、应收金额分别为：1、38090313，2018年1月8日，393426.24元；2、空白，2018年1月12日，275663.13元；3、空白，2018年1月15日，395164.58元；4、空白，2018年1月15日，303288.81元。2018年5月3日，被告诺利佳公司向原告付款14万元。另查，2018年11月，原告与深圳市友帮达融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，原告委托该司为本案诉讼保全提供担保，担保费3000元。同年11月23日，原告支付担保费3000元。12月3日，深圳市友帮达融资担保有限公司向原告出具深圳市增值税专用发票，服务名称为担保服务费、金额为3000元。2018年11月15日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订编号为（2018）盈深圳民事字第SZ11548号《委托代理合同》，原告委托该所指派律师代理本案。2018年12月7日，原告向北京市盈科（深圳）律师事务所支付律师费20000元。律师事务所开出深圳增值税专用发票。以上事实，有《委托代理进口协议》及其附件、《保证合同》、《代理进口应收账款对账单》、增值税专用发票、《委托代理合同》、《委托担保协议》、《延期支付申请函》、收款回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告诺利佳公司签订的《委托代理进口协议》及其附件，原告与被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰签订的《保证合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告请求被告诺利佳公司偿还货款及税费共计1227542.76元及自应付日期次日起至2018年10月31日止分段逐笔计算的逾期付款违约金，有其出具的《代理进口应收账款对账单》、增值税发票、《延期支付申请函》等证据为证，且被告诺利佳公司没有异议，本院予以确认，但是原告主张按每日千分之一标准计算违约金实属过高，本院予以调整至年利率24%，对超出部分不予支持。即从2018年1月8日起以393426.24元为基数，从2018年1月12日起以275663.13元为基数，从2018年1月15日起以698453.39元为基数，均计算至2018年5月2日，违约金合计为98569.67元。之后应以1227542.76元为基数，按年利率24%，自2018年5月3日起计至付清之日止。原告请求的律师费系实际支出的损失，且有合同依据，本院依法支持。原告请求的担保费不是必须支出的损失，《委托代理进口协议》仅笼统约定了“包括但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、差旅费等”，没有明确担保费应由被告负担，故对原告请求的担保费，本院依法不予支持。被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰应依约对被告诺利佳公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向诺利佳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告遵义诺利佳实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司返还货款及税费1227542.76元及违约金（计至2018年5月2日为98569.67元，之后以1227542.76元为基数，按年利率24%自2018年5月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告遵义诺利佳实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司支付律师费20000元；三、被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰对被告遵义诺利佳实业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告遵义诺利佳实业有限公司追偿；四、驳回原告深圳市信利康供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19403.72元，财产保全费5000元（已由原告预交），由原告深圳市信利康供应链管理有限公司负担2650.71元，被告诺利佳公司、被告陆克勤、被告罗海英、被告周绍峰共同负担21753.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 井    梅人民陪审员 彭    风二〇一九年六月二十六日书 记 员 林晓婷（代）