wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1072号原告：张桂花，女，1956年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告张桂花与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂花及其委托诉讼代理人冯敬玉，被告焦作师专的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告差额工资47139.24元；3.被告立即支付原告经济补偿金15200元（8个月×1900元/月=15200）；4.被告立即支付因未给原告交失业金而造成原告不能领取失业金的损失36480元（1900元×80%×24月）；5.判令被告为原告缴纳各项社会保险。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2010年7月份起到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告没有按照劳动法的规定与原告签订劳动合同，向原告支付的工资也远远低于当地最低工资标准，并且被告也未给原告缴纳各项社会保险。原告多次向被告提出要求补齐工资差额，并缴纳各项社会保险，但被告每次都是口头承诺，一直未兑现。被告焦作师专辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的身份证复印件、劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、活期个人存款明细的真实性予以认定。根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告张桂花于2010年5月到被告焦作师专处从事保洁工作,工作至2018年8月1日，原、被告未签订书面劳动合同，被告焦作师专未为原告张桂花缴纳社会保险。2010年7月至2018年7月期间，被告焦作师专部分月份向原告张桂花发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计43435.39元。2019年3月13日，原告张桂花作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出焦劳人不案字（2019）21号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。原告张桂花不服，于2019年3月27日诉至本院。另查明，焦作市最低工资标准为：2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月。本院认为，原告张桂花与被告焦作师专虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，被告焦作师专向原告张桂花发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。原告张桂花2010年6月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，被告焦作师专称该二人曾承揽过被告楼层保洁工作，但被告为提供证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。根据本院查明的事实，可以认定2010年7月至2018年7月期间被告焦作师专向原告张桂花支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计43435.39元，被告应当将该差额部分支付原告。原告张桂花于2018年8月1日从被告处离职，因被告未足额支付原告劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险费用，故原告可以要求被告支付经济补偿金。原告工作年限为8年零3个月，因此，被告应向原告支付经济补偿金14620元（1720元/月×8.5个月）。对于原告要求的失业金损失，因其从被告处离职时已经达到法定退休年龄，故对该主张本院不予支持。关于原告要求补缴社会保险费的问题，因社会保险的征缴、补缴是社保行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理，原告可以向相关社保行政部门申请予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、确认原告张桂花与被告焦作师范高等专科学校于2018年8月1日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告张桂花工资差额43435.39元、经济补偿金14620元；三、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年六月二十四日书记员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1072号（2019）豫0811民初1072号判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定劳动条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1372号原告：江成梅，女，1978年10月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：方祥兵，男，1987年8月8日出生，住重庆市巫山县。原告江成梅与被告方祥兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，因被告方祥兵居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员史学僚、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告江成梅的委托诉讼代理人童智国到庭参加诉讼。被告方祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江成梅向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还欠款28300元；2.依法判令被告以欠款本金28300元为基数，按20%支付违约金5660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在巫山县七校合一内经营“某某鞋厂”，由原告给被告在官渡、骡坪、大昌、大庙等镇装修分厂样品店，后原告全面完成了装修任务。经结算后，被告以无钱为由，于2016年12月13日向原告出具金额为28300元的借条一张，并约定20%的违约金，该借条由被告亲自签名并捺印，被告郭敦兵(系方祥兵之妻)为该笔借款进行担保，并在担保承诺书内签名捺印。经原告多次催收，被告至今没有支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方祥兵未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、担保承诺书、装修店面照片复印件、结算照片复印件，本院对谌伦的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营“某某”鞋厂期间，与原告达成口头协议，由原告垫资在巫山县骡坪、大昌、官渡等乡镇按照被告的要求装修样品店。2016年12月13日，原、被告双方经过结算，被告应给付原告装修价款28300元。由于被告不能及时给付价款，就给原告出具了借条一张，借条内容载明：今借到江成梅现金人民币贰万捌仟叁佰元（小写28300元）。本人若不按期结算本息，则除还清本息外还自愿按借款总额的20%支付出借人违约金，并以每延期一日按借款总额0.5%赔偿出借人损失。同时，出借人为实现债权的行为导致的一切责任和损失概由本借款人承担。被告在借款人处签字并捺印。在借条尾部，被告于同日批注有“于2017年1月15日全额还清”字样。经原告催收，被告至今未给付原告装修价款。本院认为，被告将店面装修交给原告负责完成，原、被告双方之间属于承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原、被告虽然未签订承揽合同，但原告按照被告的要求，垫资进行装修，被告理应按照双方约定支付相应价款。经结算后，被告应当支付的价款为28300元。由于被告未在约定的付款期限内支付价款，其行为构成违约，故原告要求被告支付装修价款28300元以及支付违约金5660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方祥兵于本判决生效后三日内，支付原告江成梅承揽费28300元。二、由被告方祥兵于本判决生效后三日内，支付原告江成梅违约金5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，由被告方祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 丽人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  侯 进
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2948号 原告：李钦，男，1980年10月17日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市铜官区。 诉讼代理人：王文元,安徽宪达律师事务所律师。 被告：贾佐君，女，1980年12月24日出生，汉族，大专，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李钦诉被告贾佐君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告李钦诉讼请求：1、判决解除原被告房屋租赁合同关系；2、判决被告应当按照100元每日缴纳房租，暂计3000元（自2019年4月20日至实际搬离房屋之日）。3、判决被告支付水电物业等管理费用，律师代理费3000元；4、被告应将恒大绿洲9栋124号门面房交还原告；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2017年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将恒大绿洲9栋124号门面房出租给被告，租期1年（2017年4月6日至2018年4月5日），租金25000元。租赁期满后，原被告未续签书面的租赁协议，但被告一直使用该房屋，原告依原协议房租标准收取租金。但2019年4月20日至今，被告表示不再续租的情况下，继续占用该门面房，又不支付租金。 被告贾佐君辩称，一、基本同意原告所述的事实，但是我们在2017年，已经租给我了，2017年签了租赁合同，但是2018年没有续签，我们口头协议还是按照原协议去执行，实际上2018年至2019年是多收了1000元的房租，共支付房租26000元，期满时我又支付了1000元，共27000元。二、关于水电费这边我同意，物业费我会和物业公司协商处理的，物业公司没有及时修理，这个我会去跟物业联系解决，律师代理费我不能承担。三、我不赞同他说的我占用他的房子，房子一直都是转让和出租，我并没有使用房子，租金只能按正常标准交纳。四、恒大房子出租和转让不可能我腾空的，马上就能租出去。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将恒大绿洲9栋124号门面房出租给被告，租期1年（2017年4月6日至2018年4月5日），租金25000元；协议租赁到期后，被告不再续租，必须无条件归还门面房。如延期归还，按100元每日缴纳房租。协议签订后被告向原告支付押金1000元。2018年4月租赁期满后，原被告未续签书面的租赁合同，约定按原租赁协议继续履行。至2019年4月，被告租金已按约交纳。2019年4月7日被告支付租金1000元，因原被告就案涉房屋是否续租发生争议，原告诉至法院，支付律师代理费3000元。审理中原被告已将水、电费结清，物业费被告已与物业公司协商并结清，2019年6月11日被告将恒大绿洲9栋124号门面房交还原告。 上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋租赁协议、不动产权属证书、转账凭证、收据等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年4月租赁期满后，原被告未续签书面的租赁合同，约定按原租赁协议履行，原租赁协议继续有效，该租赁期限为不定期租赁；审理中，双方均表示解除租赁合同，且被告已将租赁房屋交还原告，结清水、电费和物业费，本院予以支持；对2019年4月6日至6月11日未支付租金，按25000元/年计算为4582.60元，扣除被告已交纳租金1000元、押金1000元，被告应支付原告租金2582.60元；原告要求按100元每日缴纳房租及支付代理费，因双方诉前未解除合同关系，该租金请求无事实依据，租赁合同无支付代理费约定，原告请求本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原被告房屋租赁合同关系； 二、被告贾佐君支付原告李钦租金2582.60元，在本判决生效后五日内支付。 三、驳回原告李钦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾佐君负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终694号上诉人（原审原告）：开鲁县东风镇三丰塑业，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。经营者：赵洪杰，女，1970年1月20日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇官银号村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：候利英，男，1998年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。上诉人开鲁县东风镇三丰塑业因与被上诉人候利英劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2018）内0523民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。开鲁县东风镇三丰塑业上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，是临时雇佣的劳务关系，因上诉人所加工的产品是季节性生产，再有十天2018年度的生产期就结束了，当时有工人请假，故被上诉人是临时替班干几天，所以工资稍高于其他长期工作人员的工资（长期工每天100元，被上诉人每天120元），另，被上诉人所工作的机器都安装安全防护装置，如果被上诉人不是故意的，就不会被机器弄伤。上诉人认为，上诉人与被上诉人只是存在临时雇佣的劳务关系，而非事实劳动关系。被上诉人侯利英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。开鲁县东风镇三丰塑业向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告与原告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，证据不足。一、原告和被告之间不存在事实劳动关系，而是临时雇佣的劳务关系，因原告所加工的产品是季节性生产，再有10天2018年度的生产期就结束了，当时一个工人请假，雇被告临时替班干几天，所以其工资稍高于其他长期工作人员的工资（长期工每天100.00元，被告每天120.00元）；二、被告所工作的机器都安装安全防护装置，如果被告不是故意的就不会被机器弄伤。一审法院认定事实如下：2018年5月28日，被告到原告处工作，每天工资120.00元，每月3600.00元，负责包膜、上料、装货等，原告管吃管住，由同班次的师傅管理。2018年6月2日晚，被告在上班期间往机器加料时左手受伤，原告把被告送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，原告垫付了医疗费，并支付了2018年5月28日至2018年6月2日的工资。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2018）119号仲裁裁决书，裁决，2018年5月28日至今原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为,原、被告口头未约定劳动期限，在原、被告双方未签订书面劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原、被告符合劳动合同法规定的劳动合同主体资格，被告在生产过程中由原告方管理，口头约定了工资，被告所从事的工作是原告单位业务组成部分，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《劳动合同法》第六条、参加《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条的规定，判决如下：确定2018年5月28日开始，原、被告之间建立了劳动关系。案件受理费10.00元，由原告开鲁县东风镇三丰塑业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2018年5月28日，被上诉人到上诉人处工作，每天工资120.00元，每月3600.00元，负责包膜、上料、装货等，上诉人管吃管住，由同班次的师傅管理。被上诉人所从事的工作是上诉人单位业务组成部分，且受上诉人单位管理，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人主张其单位生产的产品为季节性生产等抗辩，应其未能提供证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不当，应予支持。综上所述，开鲁县东风镇三丰塑业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由开鲁县东风镇三丰塑业负担。本判决为终审判决。审判长 李 雁 北审判员 石  莹审判员 张  雷二〇一九年六月三日书记员 赵阿如汗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执921号 申请执行人焦建垣，男，汉族，1978年10月20日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋**。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，，住所地：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场**** 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人梁月成，男，汉族，1980年8月12日出生。 被执行人莫洪杰，男，汉族，1968年10月5日出生。 关于申请执行人焦建垣与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、梁月成、莫洪杰劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初593号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2672号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、梁月成于判决发生法律效力之日起15日支付焦建垣工资39700元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫洪杰对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人焦建垣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执921号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执214号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：吴珍珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。被执行人：王寒荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人吴珍珍、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人吴珍珍、荆州市荣光棉业有限公司送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。此后，对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以处置，处置价款为55784元，经申请执行人、被执行人吴珍珍、荆州市荣光棉业有限公司及另案被执行人协商一致，将上述抵押机器设备处置款用于偿还被执行人吴珍珍及另案被执行人刘海波名下债务（其中吴珍珍名下30000元，刘海波名下25784元），至此被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押债务已执行完毕，本院裁定终结对被执行人荆州市荣光棉业有限公司在本案的执行程序。另，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司向本院出具担保承诺书，自愿对被执行人吴珍珍的债务承担连带执行保证，本院裁定追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人。同时，本院对被执行人予以网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，同时将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2019年6月27日向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月二十七日书记员  张 斌
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1889号 佛山市程兴智能家居科技有限公司： 东莞分享电器科技有限公司： 关于你们侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定义务，本院于2019年4月11日立案执行。 执行过程中，双方当事人在本院主持下达成了和解并当场履行完毕。被执行人也缴纳了本案执行费1100元（已经上缴国库）。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初530号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵泽林，男，1980年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，住江苏省淮安市清河区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月15日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年2月26日被沭阳县公安局取保候审，同年5月9日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人赵泽林犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人赵泽林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人赵泽林及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4、5月间，被告人赵泽林通过他人为蒋某、孙某办理“中华人民共和国道路运输人员从业资格证”各一本。经宜兴市交通运输综合执法大队认定，未查询到蒋某、孙某办证信息，该两本从业资格证系伪造证件。公诉机关认为被告人赵泽林的行为构成伪造国家机关证件罪，有坦白从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人赵泽林在拘役三至六个月间量刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人赵泽林有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人赵泽林供述、证人蒋某、孙某证言、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、驾驶证、回函等证据证实，被告人赵泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人赵泽林犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人赵泽林伪国家机关证件，侵犯了国家机关的正常活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人赵泽林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵泽林认罪悔罪，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人赵泽林归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人赵泽林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人赵泽林缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵泽林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人赵泽林伪造的涉案证件二本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年六月二十六日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申256号 周捷： 你因犯诈骗罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第00241号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00059号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑申2号驳回申诉通知和江苏省高级人民法院（2016）苏刑申306号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初820号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何达，男，1988年4月28日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被羁押，2019年5月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]617号起诉书指控被告人何达犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人何达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年5月17日18时许，被告人何达在本市丰台区右安门外开阳里四区8号楼前，任意踢踹被害人廖某停放在此处的车牌号为×××的白色起亚牌轿车，后又持甩棍分别砸打车辆左右后侧并掰断车辆左侧反光镜。经鉴定，该车辆修复价格为人民币2920元。被告人何达在现场向北京市公安局丰台分局右安门派出所投案。被告人何达已赔偿被害人廖某经济损失共计人民币一万元，并取得其谅解。上述事实，被告人何达在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人廖某陈述，证人胡某、王某证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，车辆估价单、车辆照片，调解协议、谅解书、收条，视听资料，被告人何达的身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何达无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人何达犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何达明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何达犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年六月二十七日书记员  马文平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1139号之二申请执行人：李小东,女,汉族,1971年6月27日出生47,岁,汉族,住。被执行人：曹学政,男,汉族,1951年11月27日出生67,岁,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国工商银行13×××68账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年六月二十一日书记员  方颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终544号上诉人（原审原告）：阴秀荣，女，1929年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘诗民，男，1953年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘诗军，男，1958年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：巩义市人民政府，住所地：巩义市政通路**。法定代表人：袁聚平，市长。委托代理人：张胜涛，巩义市自然资源和规划局职工。委托代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市自然资源和规划局（原巩义市国土资源局），，住所地：巩义市政通路**法定代表人：崔国强，局长。委托代理人：张胜涛，巩义市自然资源和规划局职工。委托代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原审第三人：刘长庚，男，1949年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人阴秀荣诉被上诉人巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、原审第三人刘长庚撤销行政行为一案，阴秀荣不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初603号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：1988年12月刘长庚的父亲刘绪亭以1985年颁发的0150895号宅基地使用证为权源向巩义市土地管理局申报新证，巩义市土地管理局根据刘绪亭的申请，经过一系列的地籍调查，刘绪亭原1985年的宅基地使用证权属合法，土地界线清楚无争议，申报面积与批准面积相符，实际用途与批准用途一致。经巩义市土地管理局确权，1992年巩义市人民政府批准为刘绪亭颁发巩集建（1992）字第024884号宅基地使用证。阴秀荣认为巩义市土地管理局在1988年12月进行的村镇建房宅基地调查工作中，在阴秀荣毫不知情的情况下非法将阴秀荣的宅基地绘入邻居刘绪亭的宅基地调查表中，致使刘绪亭之子刘长庚于2017年12月19日回乡持该表连同阴秀荣的三间房产一并办理了拆迁安置补偿手续，侵犯了阴秀荣的合法权益，遂诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。阴秀荣所诉的地籍调查表是巩义市国土资源局在核发新的宅基证之前对宅基地面积、四至及纠纷情况、权属界线等所作的土地地籍调查，属于颁证前的过程性行为。同时该地籍调查表对阴秀荣的权利义务不产生实际影响，因此根据上述法律规定，阴秀荣所诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案刘长庚的父亲刘绪亭于1988年12月以1985年颁发的0150895号宅基地使用证为权源申报新证，1992年巩义市人民政府为其颁发巩集建（1992）字第024884号产权证书。现阴秀荣对1988年的地籍调查表提起诉讼，距今已30年，故阴秀荣的起诉已超过法定最长的起诉期限。根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第二（项）之规定，裁定：驳回阴秀荣的起诉。阴秀荣上诉请求：撤销原审裁定，判决撤销巩义市国土管理局非法为刘绪亭颁发的宅基地使用证，认定阴秀荣的宅基地使用权。事实及理由：阴秀荣持有巩义县人民政府于1952年颁发的土地房产所有证载明宅基地四至，刘绪亭亦应当持有1952年县政府向其颁发的土地房产所有证。巩义县人民政府不能提供刘绪亭1985年宅基地使用证与其1952年土地房产所有证中不相符部分的宅基地来源，就不能证明刘绪亭1985年的宅基地使用证合法。二、按照最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见，本案存在因不可抗力和不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的情况，原审驳回阴秀荣的起诉不当。巩义市人民政府辩称，一、阴秀荣所诉的地籍调查表是巩义市自然资源和规划局作出的过程性行为，对阴秀荣的权利义务不产生实际影响，阴秀荣所诉不属于行政诉讼的受案范围。二、1988年刘绪亭以1985年颁发的使用证为权源申报新证，1992年巩义市人民政府为刘绪亭换发新证，如果阴秀荣认为其权益受到侵害应当及时提出异议，其于2018年提起本案诉讼，远超过20年的最长起诉期限。原审驳回阴秀荣的起诉正确，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。本院认为，一、阴秀荣在原审诉讼中请求撤销巩义市国土资源局1988年为刘绪亭办理的地籍调查表，而地籍调查表系巩义市国土资源局在核发新的宅基证工作中所作的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围”，因此，阴秀荣提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。二、巩义市国土资源局1988年制作地籍调查表，阴秀荣于2018年11月提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，因此，阴秀荣的起诉已经超过了法定最长起诉期限。综上，原审法院驳回阴秀荣的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初387号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人范婕，女，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省雅安市，捕前住海南省三亚市吉阳区中廖管区某某某某员工宿舍。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月20日被抓，同年2月21日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人范婕犯妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。因被告人对公诉机关指控事实有异议，本院于2019年5月31日依法转为普通程序，于2019年6月19日依法公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人范婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日17时30分许，根据工作安排，三亚市公安局交警支队三中队负责人民警阮某带领陈某、郑某、潘某等协警(以上人员均着警服)，在三亚市××区出口交叉的红绿灯十字路口处执勤。根据工作安排，陈某负责在动车站出口红绿灯处指挥车辆，期间郑某、潘某也在该处疏导交通，民警阮某在附近巡查。17时40分许，被告人范婕未佩戴安全帽驾驶电动车且逆行经过红绿灯路口，陈某上前将范婕拦住，要求范婕靠边后进行教育劝导，期间，郑某与潘某也一同对范婕进行劝导教育，因范婕不听从劝导还与执勤人员发生争执，陈某便暂扣其电动车，后陈某要再次对其进行劝导教育时，范婕打了陈某左脸一巴掌。18时40分许，民警将范婕传唤回派出所接受调查。上述事实，被告人范婕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电动车一辆；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的到案经过、（三亚市公安局交警支队）吉阳大队三中队2019年2月份值班表，人民警察证及辅警工作证，常住人口查询；证人陈某、郑某、潘某、蓝某、阮某的证言及陈某、郑某、潘某、蓝某的辨认笔录；被告人范婕的供述；现场勘验笔录，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范婕不听劝导，对正在执行公务人员的国家机关工作人员以暴力殴打，妨害执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范婕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人范婕妨害公务的情节较轻，未造成严重后果，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人范婕犯妨害公务罪，判处拘役四个月零五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 李 伟人民陪审员 黎俊娜 二Ｏ一九年六月二十四日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之六申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生中国农业银行账户62×××73的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执841号解某某、王某某：解某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元，其中，本金30000元，利息2690元，案件受理费310元，执行费350元。本院已于2019年6月26日将该款转付给解某某。至此，解某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1071号上诉人（原审原告）：张桂香，女，1972年3月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜彩红，女，1973年11月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，江苏省泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人张桂香因与被上诉人姜彩虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂香及其委托诉讼代理人曾得宇、陈雅，被上诉姜彩虹及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂香上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判姜彩红归还欠款18800元及利息（以18800元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按照6%年利率计算）。事实与理由：1.一审判决认定涉案18800元款项系张桂香为获得高额回报投资丹阳圣迪雅日用品公司的款项错误，该情况并无证据证明。张桂香一审陈述其微信被盗用过，因此一审判决仅凭姜彩虹提供的微信聊天记录截图和张桂香手机进行现场对比即认定涉案款项系投资款错误，依照民诉法规定没有查证属实的证据不能作为定案依据。2.一审法院帮助姜彩虹调查其主张的事实，强行索要张桂香手机并要求张桂香认可微信聊天记录不当。姜彩虹应就自己的主张提供证据，法院系中立位置，不应帮助姜彩虹取证，而且一审法院向张桂香调查手机信息时未出具调查令也未当庭说明原因，况且调查手机信息不属于法院依职权调查的范围。3.一审判决适用“民间借贷规则”驳回张桂香起诉不能成立，18800元的交付以及作为债权凭证的欠条都是合理合法的，一审中张桂香提出法律关系查明是法院职责，认可法院对法律关系的最终认定，但一审法院却强迫并纠问张桂香主张何种法律关系。姜彩虹答辩称:1.微信都是实名验证的，张桂香否认微信号是自己的，一审法院有权要求提供手机进行对比。张桂香当庭打开其微信，备注中载明的就是张桂香本人手机号码且微信头像和名称均一致，在该情况下张桂香才认可微信聊天中的一方系自己，但是否认系其本人操作手机聊天。微信聊天记录能够清楚反映涉案款项系投资款。2.一审中张翠红等三名证人的证言可以相互印证，足以证明张桂香取款18800元当天便将该笔款项汇入理财账户。张桂香取款、汇款整个过程均由证人张某,4同张桂香操作，本案中虽有欠条但并没有款项交付给姜彩虹，双方当事人之间不存在借款合意，更未真实交付借款。3.张桂香主张本案系民间借贷关系，一审法院在庭审中向其释明告知根据案件事实及证据看双方当事人之间不是借贷关系，并询问其是否变更法律关系，一审法院并未强制变更。4.因张桂香否认18800元汇入理财账户，故姜彩虹向一审法院申请调查令去建设银行调取汇款18800元的相关证据符合法律规定。因此对于张桂香主张法院不应协助姜彩虹取证的说法系其错误理解。综上，请求维持原判。张桂香向一审法院提出诉讼请求:1.姜彩虹偿还欠款18800元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由姜彩虹承担。一审法院认定事实：2017年1月15日，姜彩红向张桂香出具欠条一张，载明欠张桂香18800元。该款项经张桂香催要未果，因而成讼。一审法院认为，本案争议焦点为张桂香、姜彩虹之间的法律关系如何确定。张桂香主张双方系借贷关系，提供姜彩红出具的欠条及取款凭证，以证明其向姜彩红出借18800元并交付的事实。姜彩红不予认可。关于张桂香主张的法律关系能否成立问题，主要审查双方是否存在借贷合意及交付借款的事实。姜彩红提供其与张桂香的微信聊天截屏及证人证言，张桂香先是全盘否定，后经现场手机操作比对，张桂香对微信号予以认可，亦承认其与姜彩红曾通过微信聊天，但认为姜彩红手机中的聊天内容并非其本人操作，张桂香前后陈述矛盾，且对自己的抗辩未提供证据证明，故对张桂香的抗辩不予采信。从姜彩红提供微信聊天截屏中可以反映张桂香基于信任关系，在姜彩红的介绍下向丹阳圣迪雅家庭日用品公司投资18800元，因投资款未收回双方发生矛盾，张桂香投入18800元以期从公司获得高额回报，而非赚取姜彩红的利息，故双方当事人之间并未形成借贷合意，张桂香主张的民间借贷关系不能成立。经释明，张桂香不变更法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回张桂香的起诉。一审案件受理费270元，减半收取计135元，退还张桂香。本院二审期间，张桂香、姜彩虹均未提供新证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：1.涉案款项18800元是否是借款；2.一审程序是否合法。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂香主张涉案款项18800元系借款，姜彩虹对此不予认可并称涉案款项系张桂香用于投资理财，且提供了相关证据以推翻张桂香的主张。结合全案证据，姜彩虹的陈述与双方微信聊天记录内容以及三名证人证言可以相互印证，足以证实张桂香并非将涉案款项18800元交付给姜彩虹个人使用，而是用于投资理财项目。且涉案款项18800元的数额正好与姜彩虹陈述及证人证言所证实的投资项目金额相一致，亦可以证实涉案18800元系投资款。张桂香虽称微信聊天系他人操作，但其未能提供证据证明其该主张，故本院对其上述主张不予采信。综上，张桂香主张涉案款项系借款，证据不足，本院难以采信。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜彩虹主张涉案款项系投资款并提供其与张桂香微信聊天记录予以证明，因张桂香否认微信聊天记录中一方系其本人并否认聊天记录的真实性，故一审法院依法要求张桂香提供其自身持有的微信账号信息予以核实其上述主张并无不当，况且在一审法院要求张桂香提供手机证明其主张时，其并未提出反对意见或表示不予提供，一审法院并强制要求张桂香提供手机进行查看，故一审程序并无不当。另，由于张桂香主张与姜彩虹之间系民间借贷关系，一审法院就本案法律关系向其释明如不能认定系借贷关系是否变更诉讼请求后，张桂香仍坚持不变更法律关系。鉴于张桂香赖于起诉的法律基础无法认定，故一审法院依法驳回起诉并无不当。综上，张桂香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费270元，退还张桂香。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳芳审 判 员 周栋才审 判 员 王晓玲二〇一九年六月六日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1466号申请人：谭芝灵，女，1983年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王国华，女，1972年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人谭芝灵与被申请人王国华房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国华银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国华银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人谭芝灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年六月二十四日书记员 林霄洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执458号 被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陆礼珍因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初167号原告：支荣才，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：贾元军，1975年8月29日，汉族，江苏省睢宁县号。被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区5。被告：刘瑞兵，男，1968你那8月27日出生，汉族，安徽省滁州市室。原告支荣才、贾元军与被告赵怀金、刘瑞兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告支荣才、贾元军于2019年6月26日变更诉讼请求要求被告支付10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告支荣才、贾元军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支荣才、贾元军撤诉。案件受理费2430元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈元祥负担。审 判 员  弓家旺人民陪审员  陶 丽人民陪审员  王维娜二〇一九年六月二十六日代理书记员  张 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1617号 原告：杨晓飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 诉讼代理人：陈明祥,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽利百祥劳务工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北董铺大厦办1211，统一社会信用代码91340100MA2N0YYP50。 法定代表人：曾祥平。 原告杨晓飞与被告安徽利百祥劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告安徽利百祥劳务工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7860元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部劳务费清偿之日止）2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年7-9月在被告安徽利百祥劳务工程有限公司承包的铜陵恒大御府亮化工程项目从事高空安装工。2018年9月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费7860元，由被告出具的项目工程款工资单为证。经原告多次催要无果，后找劳动监察支队投诉未能解决。 被告安徽利百祥劳务工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7-9月在被告安徽利百祥劳务工程有限公司承包的铜陵恒大御府亮化工程项目从事高空安装工。2018年9月26日，被告确认尚欠原告劳务费7860元。 上述事实，有当事人陈述、项目工程款工资单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未及时履行，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告安徽利百祥劳务工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨晓飞劳务费7860元及利息（自2019年3月12日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽利百祥劳务工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年六月六日 书记员  张 晨 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初297号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，捕前租住石家庄市长安区。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年1月31日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人李宝来，河北联想律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月7日11时许，在石家庄市长安区牌楼南侧约200米处，被告人崔某某与被害人师某因为经济纠纷产生口角，而后二人发生打架，在两人互打过程中，师某捡起旁边地上的砖头投掷、殴打崔某某，崔某某用拳头将师某左胸部打伤。经鉴定，师某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出：1、被告人崔某某自愿认罪，如实供述，应对其从轻处罚。2、被告人崔某某已经赔偿了被害人并取得谅解。 经审理查明：2018年12月7日11时许，在石家庄市长安区牌楼南侧约200米处，被告人崔某某与被害人师某因为经济纠纷产生口角，后二人互殴。互殴期间，被害人师某捡起旁边地上的砖头投掷、殴打被告人崔某某，致被害人师某左胸部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所，被害人师某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人崔某某于2019年1月7日15时35分许被公安机关传唤到案。经本院调解，被告人崔某某家属赔偿被害人师某经济损失50000元，被害人师某对被告人崔某某表示谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某供述与辩解，被害人师某陈述，证人武某证言，接受证据清单，辨认笔录、人身检查笔录，被害人师某伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2018］1567》法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解笔录、谅解书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张仲豪 ——
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2122号 原告：温菊红，女，汉族。 被告：边海涛，男，汉族。 原告温菊红与被告边海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温菊红到庭参加诉讼，被告边海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温菊红向本院提出诉讼请求：边海涛偿还借款5000元。事实和理由：温菊红与边海涛系朋友关系。2018年8月1日，边海涛称资金紧张，向温菊红借款5000元。边海涛出具借条一张。借款到期后，温菊红多次催要，边海涛均推诿拒付。 边海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对温菊红提交的证据，本院认定如下：借条，该证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，边海涛出具借条一张，载明：今借温菊红现金伍仟元整，还款日期：2018年8月26日，借款理由：还信用卡用。 本院认为，边海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。温菊红提交的借条可以证实边海涛向其借款5000元的事实，债务应当清偿，故温菊红主张边海涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，温菊红的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 边海涛于本判决生效后10日内偿还温菊红借款5000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由边海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  张新梅 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  任宏飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初586号原告杨存武，男，1972年3月23日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被告卞金高，男，1971年11月8日生，汉族，住盐城市。原告杨存武诉被告卞金高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告杨存武的委托诉讼代理人顾祝余到庭参加诉讼，被告卞金高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于经营周转困难，于2014年11月2日向原告借款四万元，承诺半年偿还，并按银行贷款利率四倍计算利息，并立借据。半年到期后，被告又与原告协商再延迟半年偿还，并于2015年6月4日立了偿还承诺书。但是年底后被告未能兑现承诺。原告多次向被告索要，被告均未还款，故诉至法院。被告卞金高未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年11月2日，被告卞金高向原告杨存武借款并出具借据一份，载明：“现借到杨存武人民币肆万元整（40000元），借款期限为2014年11月2日至2015年4月2日，此借款用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括催要款的交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由出借人居住地人民法院管辖处理。”被告卞金高于借据借款人处签名捺印，并备注：本人自愿以一辆14座依维何汽车作抵押，在2015年4月2日，本无法偿还资金，愿意出卖。当日，原告杨存武以江苏分行账号为62×××19的银行账户向卞金高中国工商银行账号为62×××06的账户转账36400元。借款期限届满后，被告卞金高未能还清款项，遂于2015年6月4日向原告出具承诺书一份，载明：“卞金高承诺借杨存武人民币肆万元，于2015年12月4日还清，如不还清，由卞金高自己承担一切责任。”卞金高于承诺人处签名捺印。嗣后，原告多次催要款项，被告归还2000元左右，余款未有还清，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卞金高未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于原告主张的借款本金40000元，根据原告提供的借据及银行转账流水相互印证，本院认定被告卞金高向原告实际借款36400元，故依法认定借款本金应为36400元。关于原告主张的利息，符合当事人双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。另外原告自认被告已向其归还2000元冲抵利息，系其真实意思表示，并降低了被告的责任义务，故本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞金高于本判决生效之日起十日内向原告杨存武归还借款人民币本金36400元并支付利息（利息的计算方式为以36400元为基数，自2014年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，并冲减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告卞金高负担792元，原告杨存武负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月十日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9470号 原告：镇江中州置业有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村，统一社会信用代码913211815603191598。 法定代表人：陈传丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务律师实习律师。 被告：赵辉云，男，汉族，1970年6月7日生，住丹阳市。 被告：唐志美，女，汉族，1969年9月6日生，住丹阳市。 原告镇江中州置业有限公司与被告赵辉云、唐志美担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟和被告赵辉云到庭参加诉讼，被告唐志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赵辉云、唐志美立即偿还代偿本息95887.91元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告赵辉云、唐志美承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日以及2015年1月29日，被告向原告购买了四套商铺，分别为33幢1层107号、109号、110号、112号。2015年2月6日，原告与被告赵辉云、唐志美及江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）签订四份《个人住房（商用房）担保借款合同》，约定被告赵辉云、唐志美向丹阳农商行借款54万元用于购买原告建设开发的房产，并由原告提供连带责任保证。被告赵辉云、唐志美偿还贷款本息至2017年3月，后未能按约偿还借款本息。自2017年4月起，原告开始按月为借款人向丹阳农商行代偿本息，截至2018年8月21日，共计代偿本息95887.91元。 被告赵辉云辩称，对向原告借款及未能及时偿还本息的事实没有异议，希望能够用房租抵偿原告代偿的本息。 被告唐志美未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐志美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的代偿证明、《个人住房（商用房）担保借款合同》、户口摘抄，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告赵辉云、唐志美系夫妻关系。2015年2月6日，原告与被告赵辉云、唐志美及丹阳农商行签订四份编号分别为（2015）1056006、（2015）1056007、（2015）1056008、（2015）1056009的《个人住房（商用房）担保借款合同》，约定借款人赵辉云向丹阳农商行借款14万元、14万元、13万元、13万元，供其购买原告销售的滨江国际商城033幢01层0109号、0107号、0110号、0112号房产，借款期限均自2015年2月6日起至2025年2月5日止，借款利率按照人民银行贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率7.38%，并在人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起按照约定的浮动幅度重新确定执行利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。合同项下借款采用等额本息还款法，以一个月为一个还款周期，每月的20日为还款日。被告赵辉云、唐志美同意以其购买的房产提供抵押担保。原告为合同项下贷款提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为全部主债务。被告赵辉云取得贷款后偿还本息至2017年3月，后未再按约还款。原告自2017年4月开始向丹阳农商行代偿本息，截至2018年8月21日共计代偿本息95887.91元。 本院认为，原告与被告赵辉云、唐志美及丹阳农商行签订的《个人住房（商用房）担保借款合同》是三方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。丹阳农商行依约向被告赵辉云发放贷款后，被告赵辉云未能按约履行还款义务。原告履行了保证人的连带清偿义务，其有权向借款人即被告赵辉云追偿。被告唐志美系借款人配偶，且作为贷款所购房产的共有人同意抵押担保，故涉案借款属于两被告夫妻共同债务，原告亦有权向债务人唐志美追偿。原告有权要求被告赵辉云、唐志美给付代偿款项自代偿日起的利息损失，但是双方对代偿后的利息标准未作明确约定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。 被告唐志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉云、唐志美于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中州置业有限公司代偿款95887.91元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元、财产保全费1125元，合计3323元，由被告赵辉云、唐志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保132号申请人：朱天贵，男，汉族，1974年6月2日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。被申请人：重庆攀峰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道**。法定代表人：李兴华，经理。申请人朱天贵因其所属“芜湖海达178”轮与被申请人重庆攀峰船务有限公司所属“攀华005”轮发生碰撞，造成“芜湖海达178”轮及所载货物沉没，该轮一名船员死亡，两名船员失踪，于2019年6月28日向本院申请扣押被申请人重庆攀峰船务有限公司所属“攀华005”轮，并要求被申请人重庆攀峰船务有限公司提供人民币700万元的担保。申请人朱天贵已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其出具的限额为人民币700万元的保函。本院经审查认为，申请人朱天贵的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款，第二十一条第（一）项、第（二）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人朱天贵的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人重庆攀峰船务有限公司所属“攀华005”轮；三、责令被申请人重庆攀峰船务有限公司向本院提供人民币700万元的担保；四、申请人朱天贵应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。申请费人民币5000元，由申请人朱天贵垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年六月二十八日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5244号原告：李云峰，男，1979年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市.被告：陈海峰,男,1979年1月1日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市.原告李云峰与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月11日原告李云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李云峰撤诉处理。案件受理费119元,由原告李云峰负担。审判员 朱国林 二0一九年六月十日书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6883号上诉人（原审被告）：彭召详，男，汉族，1954年10月1日出生，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宁武，女，系彭召详之妻，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心**1—**。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。上诉人彭召详因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭召详上诉请求：撤销原判，改判为其不支付保险公司53700元或发回重审。事实和理由：原审法院程序错误，事实认定错误，适用法律错误。1、根据《陕西省涉案财物价格鉴定条例》的规定，保险公司作为当事人一方，与本案有直接利害关系，且不能提供证明其具有相应资质和资格的从业机构和人员，保险公司自行确定车损项目和维修价格，定损项目清单没有法律效力。2、交警队在处理事故后告知拆解定损车辆要求双方在场，但保险公司修理完车辆后才告知彭召详，并且已经将车辆出售。彭召详对定损项目、修理费和修理方式均不认可，定损清单对彭召详不产生效力。3、保险公司有造假嫌疑，损害他人利益。保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。保险公司向原审法院起诉请求：彭召详赔偿保险公司62700元并承担本案诉讼费。原审法院认定事实，2016年5月15日，彭召详驾驶陕Ａ×××**号车沿尚稷路由东向西行驶至明光路东侧500米处时向左打方向掉头过程中，与适逢任江峰驾驶的陕Ｖ×××**号车沿尚稷路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，彭召详与任江峰负事故同等责任。任江峰为其车辆在保险公司购买有车辆损失险，保额283040元。本次事故发生在保险期间。事故发生后经保险公司定损，任江峰车辆损失为125000元，任江峰在西安中宝汽车销售服务有限公司修车花费125000元，花费拖车费400元，共计125400元。彭召详对保险公司提交的机动车辆定损报告、发票真实性有异议，申请法院调取陕Ｖ×××**号车在西安中宝汽车销售有限公司原始汽车维修清单、车辆定损拆解照片及任江峰实际支付维修费刷卡单（凭证）。保险公司提交的证据能够证明陕Ｖ×××**号车辆维修的费用花费情况，无需再调取证据。2016年10月2日任江峰出具机动车辆保险权益转让书，因其已取得保险公司保险理赔款115400元，同意将其已获赔部分的追偿权转移给保险公司。另查明，彭召详于事故发生后向任江峰已支付10000元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。彭召详驾驶的车辆与任江峰驾驶的车辆碰撞，彭召详负事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于任江峰车辆的财产损失，应由彭召详车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付2000元。因彭召详未举证车辆投保情况，故由彭召详在交强险限额内先行赔付2000元。任江峰的下余损失125200元（125400-2000），由保险公司与彭召详按照责任比例承担赔偿责任。彭召详负事故同等责任，故由彭召详承担50%的赔偿责任，赔偿数额共计为63700元[(125400-2000)×50%+2000]，因彭召详已向任江峰赔偿10000元，故彭召详需再承担53700元。由于任江峰为其车辆在保险公司投有机动车车辆损失保险，保险公司对因该起事故造成任江峰的车辆损失已向任江峰赔付，履行了保险合同约定的给付保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险公司依法享有代位求偿权，有权要求彭召详按照责任赔偿其已向任江峰赔付的保险金，故彭召详应向保险公司支付53700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、彭召详于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付53700元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（保险公司已预交），由彭召详负担，彭召详负担部分于本判决确定给付之日一并支付保险公司。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中双方当事人未提交新证据。本案争议焦点，彭召详是否应当赔付保险公司53700元。本院认为，任江峰驾驶的陕Ｖ×××**号车辆与彭召详驾驶的陕Ａ×××**号车辆发生交通事故，致任江峰车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，彭召详与任江峰负事故的同等责任。案外人任江峰在保险公司投保有车损险。保险公司在赔付任江峰车辆损失后，依法行使保险人代位求偿权，于法有据，应予支持。彭召详虽然对保险公司的定损和任江峰发生的车辆维修金额不予认可，并称事故发生后，其与任江峰达成口头协议，其只赔付任江峰10000元，了结双方纠纷，其已经支付任江峰10000元，故应撤销原判，驳回保险公司的诉讼请求。但是彭召详提交的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审中保险公司称本案其起诉请求彭召详赔付62700元，即（事故修车费125000元＋拖车费400元）×同等责任50%=62700元。在法院审理本案中，查明彭召详已经赔付任江峰10000元，故彭召详应支付52700元。因此，原审法院判决彭召详支付保险公司53700元错误，应当予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10445号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10445号民事判决第一项为彭召详于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付52700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉费1143元（彭召详预交），由上诉人彭召详负担。本判决为终审判决。审判长  周向红审判员  张 熠审判员  唐居文二〇一九年六月六日书记员  李 娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2297号原告：张海东，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。被告：山东输变电设备有限公司，住所地济南市高新区孙村片区**路以**路以西。法定代表人:季炜，总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告张海东与被告山东输变电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告张海东于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海东向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海东负担。审判员  曲劲松二〇一九年六月二十八日书记员  聂旭红
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执179号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊。 委托代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：赖志民，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赖志民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第70238号裁决书，裁决赖志民应向申请执行人偿还借款本金人民币3915.18元及相应的利息。该裁决于2019年1月9日生效。裁决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院同日立案，执行案号（2019）闽08执179号。立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网依法查询了被执行人赖志民的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍所在地所在的基层组织调查，未能了解到其下落，也未发现其有可供执行的财产。本案申请执行债权3915.18元及相应的利息，已执行到位0元，未执行到位3915.18元及相应的利息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且已对执行人赖志民依法查找，但未发现被执行人的下落以及其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年六月十二日 书记员  韦 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3190号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初968号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路**，统一社会信用代码914500000980273070。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，广西弘昊辉煌房地产开发有限公司职员。 被告：覃川芳，女，1981年5月18日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。 本院在审理原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司诉被告覃川芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。公告费350元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  李浩安 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4316号原告：郭桂英，女，1947年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟州区新城州河湾南园62号楼103室。法定代表人：陈永占，系村主任。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立柱，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。系副主任被告：王平，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告郭桂英与被告蓟州区五百户镇水峪村民委员会、王平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  客立国二〇一九年六月二十九日书 记 员  王晓波
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执686-3号申请执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人牛宗祥被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉牛宗祥、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月25日审结，现该案（2015）惠商初字第650号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宗祥在工行山东省滨州惠民支行南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十日书记员 贾洪涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2922号 申请执行人：张玉香，女，1954年4月4日出生，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘桂英，女，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张玉香与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉香依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5541号民事判决书向法院申请执行，本院作出的（2018）内0502民初5541号民事裁定书查封了被执行人刘桂英名下的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委通辽市金华大厦一层XX产权证号：XX建筑面积：XX米）房屋；查封了被执行人刘桂英名下坐落于通辽市科尔沁区科尔沁二委一层东第XX业房（产权证号：xxxx，建筑面积：XX米）；法院受理执行案件后，确定被执行人给付申请执行人执行款1412631.00元及利息，负担执行费16526.00元；因查封的被执行人房产为轮候查封，没有处置权。已对被执行人刘桂英采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人刘桂英其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款1412631.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十六日 书记员  李卫东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1233号 申请人：严乐平，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：白祖元，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。 负责人：高峰，总经理。 严乐平诉白祖元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严乐平于2019年6月4日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先行给付医疗费用120000元。 本院经审查认为，申请人严乐平的申请符合法律规定。由于自2019年5月24日至2019年5月27日，严乐平因为治疗已经支付34000多元医疗费，继续抢救的治疗费用比较高，严乐平要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先行给付医疗费用120000元过多，保险公司应先行给付严乐平赔偿款人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本裁定书送达之日起五日内，先行给付严乐平赔偿款人民币100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇一九年六月五日 书记员  吴 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5406号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李立波，男，1977年10月17日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县赵同乡下汪村委会推荐。 上诉人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李立波保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人耿腾、被上诉人李立波及委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2669号民事判决书中由华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担公估费17850元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定的车损金额、施救费用我司无异议，但对于因交通事故产生的间接费用公估费17850元我司不应承担。 李立波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李立波向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告保险理赔款295000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：登记在石家庄奥通汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂牵引车系原告李立波以分期付款形式购买，李立波系该车实际车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失商业保险，保险期间2018年3月3日起至2019年3月2日止。2018年8月20日15时13分许，驾驶人马奇新驾驶陕Ｋ×××××号／陕Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陕西省定边县Ｇ307线1115ＫＭ＋900Ｍ八里洼转弯处通过转弯时车辆侧滑驶入逆线，与由南向北下坡行驶的驾驶人王景州驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成驾驶人王景州当场死亡，驾驶人马奇新、乘员陈彭波受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。该事故经定边县交警部门认定马奇新负事故全部责任，原告车辆驾驶人王景州无责任。事故造成原告的车损、施救费用经向保险公司申请理赔保险公司不能足额赔付原告，形成诉讼。 一审法院认定事实：2018年8月20日15时13分许，驾驶人马奇新驾驶陕Ｋ×××××号／陕Ｋ×××××东风牌重型半托牵引车由西向东行驶至陕西省定边县Ｇ307线1115ＫＭ＋900Ｍ八里洼转弯处通过转弯时车辆侧滑驶入逆线，与由南向北下坡行驶的驾驶人王景州驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成驾驶人王景州当场死亡，驾驶人马奇新、乘员陈彭波受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月4日定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马奇新负事故全部责任，原告车辆驾驶人王景州、乘员陈彭波无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂牵引车登记所有人为石家庄奥通汽车贸易有限公司，系原告李立波以分期付款形式购买，李立波系该车实际车主。该车在被告处投保机动车损失保险，冀Ａ×××××保险金额295120元，冀Ａ×××××保险金额75820元，均不计免赔，保险期间2018年3月3日起至2019年3月2日止。审理中，根据原告申请该院委托宝信通保险公估有限公司对原告车损进行了公估，2018年11月20日该公司出具公估报告，该车无修复价值，做全损处理，损失金额为255000元。 一审法院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。该院审理中委托公估机构对原告车损进行了公估，该车做全损处理，车损金额为255000元，因此对车损255000元应予认定。原告提交的定边县贺圈镇潘桂兵钣金厂出具施救费票据两张12735元，被告无异议，应予认定。原告称元氏县默妍汽车维修救援服务队出具的施救费票据15000元系从事故地点施救到元氏县所发生的费用，根据本案情况将事故车辆从事故发生地拖运至元氏县确实需要费用，且原告提交的又是救援服务队的正式发票，因此应予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失、施救费共计282735元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李立波车辆损失、施救费282735元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，公估费17850元，由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，公估费属于为确定事故损失所支出的合理必要费用，保险人依法应当承担。因此，上诉人关于根据保险合同约定，公估费不属于保险责任上诉人没有赔偿义务上诉理由，不能成立。关于诉讼费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据上述规定诉讼费应由败诉方负担。上诉人主张诉讼费由被上诉人承担没有法律依据。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚树芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：赵云飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住山西省沁水县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人赵云飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵云飞银行存款人民币十二万九千九百六十七元一角五分（包括本金人民币十万元，利息一万八千六百四十八元一角五分，迟延履行金三千二百九十元，律师费五千元，案件受理费一千二百五十五元，执行费一千七百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日书记员 张志超