wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢36号之十 申请执行人：钟忠。 被执行人：何燕飞。 被执行人：张炳文。系被执行人何燕飞之夫。 被执行人：张华生。系被执行人张炳文之父。 申请执行人钟忠与被执行人何燕飞、张炳文、张华生民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向被执行人何燕飞、张炳文、张华生送达恢复执行通知书，责令被执行人何燕飞、张炳文、张华生履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人何燕飞、张炳文、张华生没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过银行、不动产、工商、车辆、互联网银行、保险理财、住房公积金等查询，及到被执行人何燕飞、张炳文、张华生居住地调查，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人张华生在安仁县相关单位的园林绿化养护费用，因被执行人张华生与安仁县相关单位签订的合同正在履行中，故该费用尚不能提取。未发现被执行人何燕飞、张炳文、张华生有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人何燕飞、张炳文、张华生采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，被执行人何燕飞、张炳文、张华生目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  肖安定 审 判 员  李红日 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初893号之一原告：张立军，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘天增，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。张立军与刘天增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张立军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张立军负担。审 判 长  刘建锋代理审判员  刘兴旺人民陪审员  薛晓娜二〇一九年六月二十日书 记 员  袁 钰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保16号之一申请人：张立民，男，1988年3月1日出生，汉族，住文安县。被申请人：白广杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人张立民于2019年6月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人白广杰名下位于廊坊市银河北路80号安华里小区12-4-602房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封白广杰名下位于廊坊市银河北路80号安华里小区12-4-602房产（（2017）0004606）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年六月十二日书记员  段博浩
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2323号原告：安秀明，男，1973年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道孟家洼村。法定代表人：高继友，职务：主任。原告安秀明与被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会（以下简称孟洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀明、被告孟洼村委会法定代表人高继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安秀明向本院提出诉讼请求：1.依法解除承包合同；2.判令孟洼村委会返还承包费21250元；3.由孟洼村委会承担诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，安秀明与孟洼村委会签订承包合同，承包位于大寺河西岸的土地，承包期限二十年，承包费总计25000元。我交清了全部承包费，2017年6月份因上级部门征用，孟洼村委会收回承包土地致使合同不能继续履行，此后多次与孟洼村委会协返还承包费未果，特诉至法院。孟洼村委会辩称，一、安秀明的承包合同没有在村委会备案，村账目中也没有安秀明交纳承包费的记录。我们村的土地承包合同均在村委会备案，承包费也均在村账目中有记载，安秀明没有备案和记载，村委会不认可与安秀明有土地承包关系。二、安秀明的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回起诉。安秀明诉状中声称交纳承包费，应提供证据，我方没有收到安秀明的承包费，所以不存在返还问题，请求法院依法驳回其诉讼请求。安秀明围绕诉讼请求依法提交了承包合同、申请证人沈同安出庭作证。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.安秀明提交承包合同，欲证明双方存在承包关系。孟洼村委会因该合同没有备案而不予认可。本院认为孟洼村委会认可承包合同上“济阳县济阳街道孟洼村民委员会”公章的真实性，故该份土地承包合同应为真实，且不违反法律法规强制性规定，孟洼村委会亦认可安秀明自承包合同签订后实际耕种涉案承包土地，本院对该份土地承包合同予以采纳。孟洼村委会辩称的没有备案问题是其内部管理问题，并不影响该份土地承包合同的效力。2.安秀明申请证人沈同安出庭作证，证明其交纳土地承包费25000元。孟洼村委会对证人证言不予认可。本院认为在涉案承包合同签订时，沈同安时任孟洼村委会主任，亦是土地承包事宜的经办人，其认可将涉案土地承包给安秀明，亦认可收取安秀明土地承包费25000元的事实，本院对其证言予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，孟洼村委会与安秀明签订承包合同一份，双方约定：一、孟洼村委会将大寺河西岸长约百米，东至沟西至李茂政南至陈来军北至道的土地承包给安秀明，承包期限二十年，自2014年6月1日起至2034年6月1日止，承包费计款25000元。二、被承包的大寺河西岸于2034年6月1日后由孟洼村委会收回使用权；如遇上级部门征用造成安秀明利益受损时，双方协商解决，在承包期内如因国家集体需要使用，本合同无法履行时安秀明有权享受国家给予的补助；在承包期内孟洼村委会法定代表人变更不影响本合同的效力。三、安秀明有权在试用期内使用；本合同签订之日使用权归安秀明所有，安秀明有权自主使用。四、本合同一式三份，自签字之日起生效，双方各一份，街道办村账一份。孟洼村委会在甲方处盖章，安秀明在乙方处签字。安秀明的父亲给付时任孟洼村委会主任沈同安承包费25000元，安秀明实际耕种涉案土地，后涉案土地因挖沟被占用。济阳县济阳街道孟洼村民委员会改名为济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。”安秀明与孟洼村委会签订的土地承包合同自签订之日起生效，且承包合同签订后安秀明一直耕种涉案土地，现涉案土地因挖沟被占用，该土地承包合同已实际无法履行，安秀明主张解除双方签订的土地承包合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”孟洼村委会应当返还安秀明因挖沟致使土地承包合同无法履行部分的承包费，孟洼村委会主张2018年下半年挖沟，安秀明耕种至2018年上半年。安秀明主张其耕种至2017年上半年，2018年上半年挖的沟。本院认为根据证人沈同安的证言，挖沟时间应为2018年下半年，故安秀明与孟洼村委会的土地承包合同应自2018年下半年开始实际无法履行，孟洼村委会应当返还自2018年下半年之后的承包费共计20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告安秀明与被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会于2014年5月30日签订的土地承包合同；二、被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告安秀明承包费20000元；三、驳回原告安秀明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由原告安秀明负担10元，被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年六月四日书记员  闫甜甜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执327号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张某，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，2018年12月17日本院作出(2018)苏1091民初2320号民事判决书，该判决现已发生法律效力。南京银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于2019年4月8日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月23日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执327号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下无房地产、无车辆，其银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 翔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执233号 申请执行人陆锡平，男，1967年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈国华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陆锡平与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3471号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人陈国华的银行账户8498元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月8日，电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初3471号民事判决书确定债务（扣除已受偿的8498元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月十八日 书记员 缪     玲     莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1797号 原告：巴中市巴州区巴石页岩砖厂。 主要经营场所：四川省巴中市巴州区巴州镇桥炉村三社。 执行事务合伙人：张民忠，男，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地四川省营山县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告：巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂。 住所：四川省巴中市巴州区宕梁办事处凉水井村**。 投资人：顾德贵，男，生于1963年，汉族，高中文化，户籍地四川省彭州市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金籽辰，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：冷科友，男，生于1974年，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市巴州区巴石页岩砖厂、巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂与被告冷科友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区巴石页岩砖厂的委托诉讼代理人邓伟，原告巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂的委托诉讼代理人金籽辰到庭参加诉讼。被告冷科友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告冷科友承包位于巴州区社新农村建设工程期间需施工用砖，被告冷科友向二原告砖厂购砖。2017年8月4日，被告冷科友聘请其侄儿胡建平作为其施工人员出具《证明》一张，被告在证明上签字确认。二原告向被告多次催收该欠款，但被告借故推诿，拒不清偿二原告的欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付下欠二原告的砖款共计104925元及其利息（利息自2018年10月1日起以104925元欠款为基数按年利率6%计息至被告付清二原告欠款本息之日止）；判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。 被告冷科友未作答辩。 经审理查明：被告经侄儿胡建平介绍认识邹某后承包了梁永镇寨门村易地扶贫搬迁项目黄家大院、樊家碥工程劳务，承包方式为包工包料。施工期间，被告在二原告处购砖。2017年8月4日，被告侄儿胡建平出具《证明》一份，载明：“梁永镇寨门村一、二社新农村建设在巴中市巴州区明鼎砖厂和巴中区巴中砖厂于2017年4月至6月总计购砖366500匹，单价0.45元/匹，合计款164925.00元，已付60000.00元，下欠104925元（壹拾万零肆仟玖佰贰拾伍元）注：以上送货票据全部收回。于2017年8月和9月两次付清证明人：胡建平身份证：5137221988051046122017.8.4”，被告冷科友在该份证明上签名，但批注“单价有争议”。 同时查明：104925元款项中，巴中市巴州区巴石页岩砖厂享有95050元、巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂享有9875元。 现二原告因货款问题诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，证明，讯问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二原告在催要货款过程中，被告的侄儿出具书面《证明》一份，就货物的单价、数量等予以证明，而被告亦在该份《证明》上签名，表明原、被告双方买卖合同关系成立，被告理应向二原告支付货款。被告虽在《证明》上批注“单价有争议”，但其侄儿已在《证明》上证明购砖的单价为0.45元/匹，且被告事实上是在未向二原告及时支付货款的情况下先将二原告的货物用于了工程，而现在被告既未到庭参加诉讼又未提供证据证明购砖的单价畸高于市场价格，故被告应当按《证明》上的金额104925元向二原告支付货款。 关于利息的问题。被告侄儿出具的《证明》上未载明资金利息，而被告在本院向其送达相关法律手续后，其仍未主动履行义务，故二原告主张的资金利息本院酌定从其主张权利之日起即从2019年3月15日起按年利率6%进行计算。 关于原告要求被告加倍承担迟延履行期间债务利息的问题。原、被告之间并未对迟延履行期间的债务利息进行约定，原告将法律规定作为其诉讼主张，诉请明显不当，本院不予支持。原告请求诉讼过程中产生的一切费用由被告承担，因其未提供证据予以佐证，其该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷科友于本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区巴石页岩砖厂支付下欠砖款95050元及资金利息，利息的计算方法为：以下欠砖款95050元为基数，从2019年3月15日始计算至本判决确定的下欠砖款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付下欠砖款，上述利息计算至下欠砖款付清之日止； 二、被告冷科友于本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂支付下欠砖款9875元及资金利息，利息的计算方法为：以下欠砖款9875元为基数，从2019年3月15日始计算至本判决确定的下欠砖款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付下欠砖款，上述利息计算至下欠砖款付清之日止； 三、驳回原告巴中市巴州区巴石页岩砖厂、巴中市巴州区明鼎新型页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告冷科友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年六月十三日 法官助理 郭兴星 书 记 员 李 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执970号之二 申请执行人：杨晓波，男，1994年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李占荣，男，1963年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨晓波与李占荣民间借贷纠纷一案中，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月三日 书记员  李 曾
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩230号 被拘留人：何跃，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人黄乐申请执行何跃借款合同纠纷一案中，查明被执行人何跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何跃拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4936号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄利，男，1988年05月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张乃宾与被执行人黄利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23308号民事判决书已发生法律效力。因黄利未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄利给付张乃宾借款2860元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖90号 原告：罗梅，女，1974年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告罗梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年4月25日立案。 原告罗梅诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层335一套，建筑面积34.29平方米，合同价款1386262元。但是被告委托的第三人新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的打造管理及返租的义务，该商铺至今无法开业正常经营，原告的购房目的无法实现，按照合同法的规定有权解除双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。请求：判令解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款1386262元、房产登记费550元、房产转让手续费4851.9元、专项维修基金942.98元、契税42285.9元及其资金利息200000元（以购房款1386262元为基数，自原告付款之日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计1634892.78元；被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，因原告罗梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行地中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对该案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟练案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川自由贸易试验区法院院不宜行使管辖权。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年正式履行后，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十日 书记员  张萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1171号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨金华，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨金华行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审142号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审142号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初1115号 原告：高健，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：王冬，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：梁海焦（被告王冬表兄），1978年12月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽中区。 原告高健诉被告王冬不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高健、被告王冬及其委托代理人梁海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年秋天，当时我和被告是男女朋友关系。被告在高力房镇锅称子村找到了收割玉米的活，就将我的收割机开到锅称子村收玉米。经王云志手将收割玉米费13738元收上来后交给了被告，被告理应当时就交给我。但被告至今未返还给我。故诉至贵院，要求被告将其收取的收割玉米费13738元返还给我，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2015年11月至2017年11月末，我与原告一直共同生活。2017年10月开始我与原告一起为我村农户收割庄稼，获得收庄稼服务费共计13000元。此款全部用于平时日常生活、车辆的维修及购买柴油等。另外，（2018）辽0321民初1482号案件笔录中已记载，双方一切纠葛两清。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2017年秋，原告在高力房锅称子村用收割机收割玉米，该村王云志将收割玉米款13738从农户处收取后，交给了被告，但被告未将该款交给原告。现原告诉至本院要求被告返还收割玉米款人民币13738元。 上述事实有原告提供的王云志的证明材料及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。原告用收割机收割玉米后本应获得的收割玉米款，被被告王冬收取，被告系没有合法根据而获得利益，并且使原告利益遭受了损失，构成不当得利，故对原告要求被告返还收割玉米款13738元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的此款已用于平时日常生活、车辆维修及购买柴油等之辩解，因被告庭审中未提供充分的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于被告提出的在其他案件中，笔录已记载双方一切纠葛两清之辩解，因其他案件与本案无关联性，故对其辩解，不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效后十日内返还原告高健收割玉米款人民币13738元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于文龙 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 昊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执87号申请执行人陈纯明，女,1961年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人潘映敏，男，1964年10月1日出生日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈纯明与被执行人潘映敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈纯明向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人潘映敏没有可供执行财产，本案执行债权19555.05元，剩余债权19555.05元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民终910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈纯明待被执行人潘映敏有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  万 伦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执69号申请执行人丁修萍，女，生于1966年02月10，汉族，住宜城市。被执行人：湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城白庙开发区宋玉四路**。统一社会信用代码：9142068477759723X2。法定代表人：王继成，该公司总经理。本院在执行丁修萍与湖北乾兴化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2296号民事判决书已发生法律效力，被告湖北乾兴化工有限公司欠原告丁修萍借款本金100000元及利息（自2014年1月2日起，按年利率15%标准计算至付清之日止，扣除已还利息10000元）。并负担案件受理费1900元。法律文书生效后，被执行人湖北乾兴化工有限公司拒不履行义务，申请执行人丁修萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月11日通过全国法院查控系统对被执行人湖北乾兴化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年6月26日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月26日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3556号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19667号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7021号 上诉人（原审原告）：常微，女，1978年2月18日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王立军、赵会超，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史超，男，1986年2月5日出生，汉族，原聚融投资集团总经理，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亢居岳，男，1986年1月6日出生，满族，无业，现住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：聚融投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特商务大厦D座1201室。 法定代表人：任艳龙，该公司总经理。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 上诉人常微因与被上诉人史超、亢居岳、聚融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人常微上诉请求：依法撤销原审裁定，指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现因公安机关尚未作出立案决定，我方依法提起上诉，请求二审法院依法指令一审法院进行审理。 被上诉人史超辩称，史超和常微之间确实签订过民间借款合同，但没有实际履行，即便是双方之间存在纠纷也属于民事纠纷不构成刑事。一审的民事裁定没有生效，即便案件移送也是裁定生效后才进行移送，一审时应该是原告主张涉嫌刑事。 被上诉人亢居岳、聚融投资集团有限公司辩称，本案是民事纠纷。 常微向一审法院起诉请求：1、要求被告史超给付原告借款本金60万元及利息（利息自2016年2月18日起计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，截止到诉前利息为363353.42万，本息共计963353.42元）；2、要求被告史超支付原告维权产生的律师费18000元；3、判令被告亢居岳、聚融投资集团有限公司对前述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月18日原告（出借人）常微与被告（借款人）史超签订《借款合同》，合同编号：JG2016-0118-050，合同约定：史超向常微借款600000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日止，共12个月，借款利率按月百分之壹点捌执行，利息月结，借款人于2017年1月18日一次性偿还出借人本合同约定的借款本金及利息。拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应当向出借人支付全部借款本金百分之三十的违约金及借款本金每日万分之七的利息。就该借款被告史超同日向原告出具《借款借据》一张。后史超作为借款人、亢居岳作为保证人向原告常微出具《借条》、具结书（担保借贷），借条载明：本人史超及担保人亢居岳愿以名下所有资产（详见资产清单）作为担保/质押保证给常微。另查明，2016年1月18日，史超（甲方）、常微（乙方）与亢居岳（丙方）签订《保证担保合同》，合同约定：丙方对上述所列款项承担连带保证责任。如甲方不按约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证连带清偿上述款项及利息......。再查明，同日原告常微（乙方）与被告聚融投资集团有限公司（乙方）就上述款项签订《居间服务协议》，协议约定：甲方出借款项应直接划入签订民间借贷合同确定的借款人名下的银行账户中，不得经转其它任何公司及个人（包括乙方公司及业务人员的账户）。甲方同意款项另行划转的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，乙方不承担任何责任。被告史超对签订以上《借款合同》、《借条》、《借款借据》、具结书（担保借贷）、《保证担保合同》、《居间服务协议》真实性均无异议，但对履行情况不认可，称原告常微从未向其主张过权益，也未向其索要过任何款项。原告就其600000元款项自称：其打款目的是为获得高额利息，其与史超并不认识，该600000元款项系先前与案外人贾广特签订，后其与贾广特、亢居岳协商将款打至聚融公司，合并为60万，转过去之后才与史超签订合同。 一审法院认为，案涉60万元款项系原告为获得高额回报与案外人贾广特签订，后其与贾广特、亢居岳协商将款打至聚融公司，在合并为60万后才与史超签订合同。该借款并非系原告以现金方式出借给被告史超，原、被告对上述款项并无借贷合意，因此，不构成民间借贷法律关系。该案不能排除以合法行为掩盖非法集资的目的，其情形已涉嫌变相吸收存款犯罪。原告就其权益，可向公安机关报案处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，一审裁定为：驳回常微的起诉。案件受理费6807元，予以退还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪必须同时具备四个条件：未经有关部门依法批准、公开宣传、承诺回报、向社会公众即社会不特定对象吸收存款。本案中，综合全案证据、双方当事人的诉辩意见及庭审陈述，尚未发现本案涉嫌变相吸收存款犯罪的线索，故一审法院以涉嫌变相吸收存款犯罪为由裁定驳回上诉人常微的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初776号民事裁定； 二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月十八日 书记员  张亚茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1408号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人袁玉绍，男，汉族，1982年4月10日生宣威市人，住宣威市。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人袁玉绍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0302民初2513号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的22463.47元及利息，诉讼费546元，公告费400元，执行费251元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询袁玉绍名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息。现申请人已不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1408号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：李文超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1255号之一 申请执行人：厦门兴华威保温材料有限公司，住所地厦门市湖里区江华里**之30，统一社会信用代码913502066647049247。 法定代表人：谢宗民。 被执行人：厦门德路机电工程有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路********组织机构代码05839315-0。 法定代表人：何庚云。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初9802号民事判决书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款56994元,逾期付款利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1225元。被执行人依法应承担本案执行费943元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1979号 原告：王钢钢，男，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯跃川，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北富邯运输有限公司。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 王钢钢与冯跃川、河北富邯运输有限公司、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王钢钢于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钢钢撤诉。 案件受理费1175元，由原告王钢钢负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月十日 书记员  张世龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执480号高海城：高海城与丛日新、白丽娜合同纠纷一案。至此，高海城向本院申请执行的（2018）辽0104民初1507号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保362号解除保全申请人：奥德建设有限公司（原临沂市第九建筑安装工程有限公司），住所地：山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。统一信用代码：91371300706056989E。法定代表人：王建，总经理。被申请人：临沂博顺机械科技有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇刘道口村，统一信用代码：91371322MA3C9WFY3E。法定代表人：李建明，经理。解除保全申请人奥德建设有限公司与被申请人临沂博顺机械科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年5月9日作出(2019)鲁1322财保362号民事裁定书，裁定冻结了被申请人名下银行账户及商铺，现解除保全申请人以与被申请人临沂博顺机械科技有限公司达成调解为由，于2019年5月30日申请撤回对被申请人财产的冻结及查封。本院经审查认为，解除保全申请人奥德建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人临沂博顺机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司郯城李庄分理处的账号15×××39的存款，金额154万元的冻结；解除对被申请人临沂博顺机械科技有限公司在莱商银行临沂开发区支行的账号80×××60，金额154万元的冻结；解除对被申请人临沂博顺机械科技有限公司位于郯城县李庄镇刘道口3号楼、5号楼、6号楼的房产及沿街商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月三日书记员  朱萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3717号申请执行人方瑜,1947年3月29日生，汉族，户籍地上海市。被执行人袁晓东,男，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初20606号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,887,800元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币66,839元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁晓东银行存款人民币7,954,639元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁晓东相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初3901号 原告:冯大猛,男,1978年9月21日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:王战伟,四川国金律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:王战伟,四川国金律师事务所律师,特别授权。 被告:陈小龙,男,1967年4月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:万松柏,男,1980年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被告:曹朗,女,1963年6月12日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:曹瑞,男,1987年1月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告:成都泰逸酒店有限责任公司,住成都市金牛区。 法定代表人：黄辉。 被告:上海怡放投资管理有限公司,住上海市浦东新区。 法定代表人：万松柏。 被告:深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：顾志旸。 被告:成都泰逸贸易有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：万松柏。 第三人：李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告冯大猛与被告陈小龙、万松柏、曹朗、曹瑞、成都泰逸酒店有限责任公司、上海怡放投资管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸贸易有限公司、第三人李荃保证合同纠纷一案中，原告冯大猛于2019年6月14日向本院提出申请，撤回对被告陈小龙、万松柏、曹朗、曹瑞、成都泰逸酒店有限责任公司、上海怡放投资管理有限公司、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司、成都泰逸贸易有限公司、第三人李荃的起诉。 本院认为，原告冯大猛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告冯大猛撤回起诉。 案件受理费110600元,减半收取计55300元,由原告冯大猛负担。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  朱 书
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之二十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人钟桂芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4999号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人肖媛媛，女，1988年11月09日出生，住四川省德昌县。申请执行人张乃宾与被执行人肖媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23383号民事判决书已发生法律效力。因肖媛媛未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人肖媛媛给付张乃宾借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人肖媛媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖媛媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖媛媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢28号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：唐世斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：唐运良，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第199号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与唐世斌、唐运良金融借款合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人唐世斌、唐运良的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐世斌、唐运良银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执210号 本院在执行申请执行人骆科香与被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州建兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执恢74号之一申请执行人:合肥市兴泰科技融资担保有限公司（更名前：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司），住所地安徽省巢湖市团结路东方国际大厦9楼，统一社会信用代码：913401007050224379。法定代表人：陈梅，董事长。被执行人:吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，庐江县蓝调西餐厅经营者，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:李琼，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:吴龙丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:章珍，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:吴政平，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:方来信，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。合肥市兴泰科技融资担保有限公司与吴龙悦、吴龙丽、方来信、李琼、吴政平、章珍追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年05月20日立案恢复执行。在执行中，扣划被执行人吴政平名下银行存款71935.00元，已转给申请执行人，同时本院以（2019）皖01执恢74号执行裁定书、协助执行通知书首轮查封登记在被执行人吴政平、方来信、吴龙丽名下房产所有权及对应的土地使用权：一、坐落铜陵市铜庄一区8棟304室【产权证号：950283-1、950283-2号，建筑面积：77.94平方米】；二、坐落铜陵市铜庄五区5棟303室【产权证号：199913726/桐国用（2009）第34487号，建筑面积：117.42平方米】；三、坐落铜陵市淮河南路商业网点22号【产权证号：2006012650、2006004949，建筑面积：56.5平方米】；四、坐落铜陵市园林新村144棟1号网点【产权证号：2012010125/桐国用（2012）第052874号，建筑面积：35.33平方米】；五、坐落铜陵市官塘新村204棟604室及阁楼【产权证号：2012009783/桐国用（2012）第049250号，建筑面积：197.67平方米（其中平层120.98平方米及阁楼76.69平方米）】。2019年06月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提交《执行和解协议》。鉴于该和解协议履行期限较长，在征求当事人意见后，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合民二初字第00648号民事判决书的执行。二、如一方违约，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一九年六月二十日书记员  王 昊
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1486号申请执行人：邱宏伟,男性,1980年1月11日出生,住讷河市老莱镇胜利村**。被执行人：讷河市神禾贸易有限责任公司,住讷河市铁路街。法定代表人：吕龙，职务：经理。本院在执行邱宏伟与讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月十九日(院印)书记员  王达明
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1465号原告：山西黄土疙瘩农业开发有限公司法定代表人：王某：总经理住所地：山西省吕梁市柳林县成家庄镇李家窊村63号被告：沧州麒瑞塑业有限公司法定代表人：李某：执行董事住所地：河北省沧州市东光县东光镇薛庄村委托代理人：石某，河北建平（东光）律师事务所律师。原告山西黄土疙瘩农业开发有限公司诉被告沧州麒瑞塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告诉某：2018年12月3日，原、被告签订牛皮纸开窗自立袋4万个、小米包装袋1.8万个加工承揽合同。2019年1月11日经双方确认合同总价为41478.75元，原告分三次支付完合同总价41478.75元。根据合同约定被告应于2019年1月30日左右给原告发货，被告至今没有给原告发货，为生产经营需要原告在他处已经重新定制。请求：一、判令被告退还原告包装袋加工费人民币41478.75元；二、诉讼费用由被告承担。被告沧州麒瑞塑业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告诉请的基础法律关系为定作合同，合同履行地为异议人所在地，即河北省东光县，该案应由东光县人民法院管辖。二、原告诉讼目的是解除合同、返还价款。诉讼标的不是合同约定的给付货币，而是解除合同返还财产，因此不适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定。三、本案属于普通债权纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，即河北省东光县人民法院管辖。综上几点，请贵院将该案移送河北省东光县人民法院审理。本院经审查认为，原告山西黄土疙瘩农业开发有限公司与被告沧州麒瑞塑业有限公司签订《加工承揽合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉合同明确约定交货地点为山西吕梁离石，但该交货地址是系承揽人一方履行合同义务的地点，并不等同于承揽合同的履行地。原、被告在合同中对合同履行地点没有约定，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约义务的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案被告住所地位于河北省沧州市东光县，被告提出管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沧州麒瑞塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市东光县人民法院处理。如不服本裁定，应在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月四日书记员 武 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初345号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娅，该公司员工，特别授权代理。被告：温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司与被告温德华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈 峰人民陪审员  王洪焱二〇一九年六月三日书 记 员  孙 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3154号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月十二日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1672号之八 申请执行人：李自愿,男,汉族,1976年6月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：魏飞,男,汉族,1987年8月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李自愿与被执行人魏飞司法确认调解协议效力一案中，因被执行人魏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏飞在中国建设银行6236×××835_156_1账户内存款人民币2567.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4443号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人孙降云，男，1988年06月03日出生，住山西省忻州省五台县。申请执行人陈赓与被执行人孙降云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16834号民事判决书已发生法律效力。因孙降云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人孙降云给付陈赓借款3750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人孙降云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙降云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙降云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1601号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系公司董事长。委托代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日出生，系公司员工，代理权限为特别代理。被告罗台刚，男，汉族，1963年9月2日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告陈兴龙，男，汉族，1969年1月19日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告陈兴翠，女，汉族，1966年6月10日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告付敏，女，汉族，1973年4月17日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告罗永存，男，汉族，1985年11月29日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存经本院传唤,均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告罗台刚偿还原告借款本金231000元及截止2019年4月16日的欠付利罚息及复利91853.66元，合计322853.66元，并支付自2019年4月17日起以实际欠付本金为基数，按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告罗台刚作为借款人与原告作为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120170001240），约定被告罗台刚向原告借款231000元用于借新还旧，借款期限为2017年4月17日至2018年4月17日，月利率为11.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，不能按期支付利息的则自利息逾期之日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存与原告签订了《保证函》为罗台刚的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2017年4月18日向被告罗台刚指定的账户（10×××97，收款人：罗台刚）内交付了贷款本金231000元，被告罗台刚在《借款借据》上签字捺印予以确认。贷款发放后，截止2019年4月16日，被告罗台刚共计偿还贷款款项4359.21元，尚欠本金231000元、欠付利罚息及复利91853.66元，合计322853.66元。被告罗台刚未按期还本付息，被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存未履行保证义务，已构成违约。故诉至法院，诉请如前所述。被告罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，被告罗台刚作为借款人、陈兴龙、罗永存作为保证人与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）签订《个人保证借款合同》（合同号：6681120170001240），合同约定：1、被告罗台刚向原告借款231000元，借款期限为2017年4月18日至2018年4月17日，借款利率为月利率11.8‰；2、还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率的150%计收罚息；未按期支付借款利息，则自逾期之日起按罚息利率（合同约定利率的150%）计收复息。被告陈兴龙、罗永存作为保证人在合同上签字捺印，为被告罗台刚的借款提供连带责任保证。同日，被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存在《保证函》上签字捺印，就被告罗台刚的借款向原告提供连带责任保证。签订合同后，原告向被告罗台刚指定的账户内（10×××97，收款人：罗台刚）交付了贷款本金231000元，被告罗台刚在《借款借据》上签字捺印予以确认。另查明，贷款发放后，截止2019年4月16日，被告罗台刚共计偿还贷款款项4359.21元，尚欠本金231000元及欠付利罚息及复利91853.66元，合计322853.66元。被告罗台刚未按期还本付息，被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存未履行保证义务，已构成违约。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《分户明细对账单》等证据在卷佐证，被告在收到起诉状副本后，未对原告诉请事实提出质证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。本院认为：首先，原告乌当富民银行与被告罗台刚、陈兴龙、罗永存签订的《个人保证借款合同》是四方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗台刚发放了231000元贷款，被告罗台刚未按期支付利息与偿还本金，已违反双方签订的《个人保证借款合同》，故本院对原告请求被告罗台刚偿还借款本金、支付利罚息和复利的诉请予以支持。被告应还的借款本金确定为231000元，截止2019年4月16日的利罚息及复利为91853.66元。双方约定的“罚息”实为逾期利息，2019年4月16日后的逾期利率应按双方约定的月利率11.8‰加收50%的罚息计算，即月利率按17.7‰计算。复利处于浮动不固定状况，执行时不便计算，故2019年4月16日后原告要求计算复利的请求，本院不予支持。其次，被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存与原告乌当富民银行签订了《保证函》为被告罗台刚与原告之间的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存对被告罗台刚所借全部款项以及由此产生的利息罚息、复利均应承担连带清偿责任。本院向被告罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存送达应诉材料后，五被告均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗台刚在本判决生效后十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币231000元、利罚息及复利计算至2019年4月16日为91853.66元，合计322853.66元（2019年4月17日后的利息应以231000元为计算基数按逾期月利率17.7‰计算至本金还清时止）；二、被告陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3071元，由被告罗台刚、陈兴龙、陈兴翠、付敏、罗永存共同负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 江 洪二〇一九年六月四日书记员 王楚婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初540号 原告:哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道189号。 法定代表人：刘志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被告：尚志市兴盛农机作业专业合作社，住所地尚志市黑龙宫镇兴胜村孟家屯10号。 法定代表人：国宝有，职务董事长。 被告：国宝有，男，1974年9月13日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省尚志市，现羁押于黑龙江黎明监狱。 原告哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田农机公司）与被告尚志市兴盛农机作业专业合作社（以下简称兴盛农机合作社）、国宝有借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日，公开开庭进行了审理。原告青田农机公司委托诉讼代理人张建亮、被告兴盛农机合作社法定代表人、国宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴盛农机合作社给付原告借款人民币120万元；2.请求判令兴盛农机合作社给付原告逾期借款违约金（以120万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按利率每日万分之四计算）；3.请求判令兴盛农机合作社承担本案的律师费用23296元；4.请求判令国宝有对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月2日，兴盛农机合作社与青田农机公司签订《借款协议》，其向青田农机公司借款人民币120万元，约定全部借款应于2014年12月23日前偿还，若逾期还款，按每日万分之四计算违约金。同日，青田农机公司按兴盛农机合作社要求将案涉借款转账至指定人员账户。2016年12月6日，国宝有为保证上述借款能够偿还，与青田农机公司分别签订《借款协议》及《房屋抵押合同》。国宝有确认以其个人名义及名下房产对上述借款承担连带保证责任。截至起诉之日，兴盛农机合作社及国宝有未依约还款，故诉至法院。 二被告辩称，同意青田农机公司的诉讼请求，国宝有作为法定代表人，愿意与兴盛农机合作社共同还款，承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，兴盛农机合作社向青田农机公司借款120万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款人于2014年10月1日前还款30万元，其余借款于2014年12月23日前偿还。借款用途用于兴盛农机合作社购买青田农机合作社产品2014年合作社的自筹款。双方约定乙方（兴盛农机合作社）如逾期未还款，甲方（青田农机公司）将按垫资协议书拒绝发货，同时乙方应从到期日起每日向甲方支付借款金额万分之四的违约金及甲方未实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等所有费用。同日，青田农机公司委托案外人刘志刚将案涉借款按照兴盛农机合作社的指示，通过哈尔滨银行转账至周福术名下账户，账号为62×××25。兴盛农机公司未如期偿还上述借款，其法定代表人国宝有于2016年12月6日，与青田农机公司签订《个人借款合同》，载明：国宝有向青田农机公司借款1631960元,约定自2016年12月6日起还款，其用库房面积760平米、房屋84平米、土地120亩、尚志市商服及农机机器作抵押，抵押手续后补。同日，国宝有与青田农机公司签订《房屋抵押合同》，载明：“为确保2014年9月2日签订的借款协议的履行，抵押人（甲方国宝有）愿意以其有权处分的房地产作抵押。抵押权人（乙方青田农机公司）经实地勘验，充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。双方分别签字捺印”。兴盛合作社及国宝有至今未归还青田农机公司欠款。 另查明，2016年12月6日《个人借款合同》的借款与2014年9月2日《借款协议》的借款系同一笔借款。2016年12月6日的《房屋抵押合同》的案涉房屋系国宝有名下位于尚志镇花园××友谊××＃11门，房屋产权证号为尚房权证尚志镇字第××号，双方未办理抵押登记。青田农机公司为案涉争议委托律师并支付律师费23296元。 以上事实有借款协议、哈尔滨银行个人结算业务申请书、个人借款合同、房屋抵押合同、委托合同、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。兴盛农机合作社、国宝有与青田农机公司分别签订的借款协议、个人借款合同合法有效，借款人应当按照合同约定向青田农机公司偿还借款。出借人与借款人约定了逾期利息、违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。本案中，双方于合同上明确约定逾期违约金每日按借款金额万分之四计算，该约定未超过法律上限要求，符合法律规定，故对青田农机公司主张兴盛农机合作社、国宝有偿还借款并支付逾期违约金的诉讼，本院予以支持。青田农机公司主张兴盛农机公司、国宝有给付律师费23296元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、尚志市兴盛农机作业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨青田农机有限责任公司借款120万元、逾期违约金（以120万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按利率每日万分之四计算）及律师费23296元； 二、国宝有对本判决确定的第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15810元（原告哈尔滨青田农机有限责任公司已预付），由尚志市兴盛农机作业专业合作社、国宝有负担，须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨青田农机有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许湘辉 人民陪审员  于桂华 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理李超群 书记员刘莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5602号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：赵胜强，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵胜强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币105035.78元（截止2018年10月15日，欠款本金66996.74元、利息16047.61元、取现手续费20元、滞纳金16076.32元、账单分期手续费5895.11元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3349.84元（66996.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵胜强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66996.74元、利息16047.61元、取现手续费20元、滞纳金3349.84元、账单分期手续费5895.11元（暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告负担291元、被告赵胜强负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1873号原告：卢某1，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：卢某2，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢某3，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告卢某1、卢某2诉被告卢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2到庭参加了诉讼，被告卢某3的委托代理人张仁福、周德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2提出诉讼请求：1、请求依法判决座落在重庆市南川区XX镇XX村X社乱石原父母房屋补偿款49642元按三份分割继承；2、请求判令被告返还原告1房屋宅基地复垦费7978元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告是亲兄弟关系，被继承人卢某4,谭某某是原、被告的父母亲，分别于1993年和2002年去世，生前未有遗嘱、遗赠。原被告的父母去世后，留下遗产即座落于重庆市南川区XX镇XX村X社房屋一幢及猪圈。被继承人相继去世，该房屋依法应由原告和被告继承，但被告长期占有使用该房屋，包括原告房屋。在原告不知情的情况下，被告于2016年与南川区土地整治中心签订宅基地复垦协议，复垦的房屋有被告的房屋，被继承人的房屋包括原告的房屋，协议签订后被告私自领取房屋补偿款45118.30元据为己有，严重侵犯了原告的合法继承权和原告的房屋产权，原告遂起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告卢某3辩称，第一，被继承人卢某4、谭某某生前立有口头遗嘱，去世后将自己的房屋及附属设施归答辩人继承，在被继承人死后，答辩人也按继承人卢某4的口头遗嘱将母亲接来与自己一起生活，直至2003年冬月母亲去世，其母亲生前也留有口头遗嘱，让答辩人继承属于她的财产；第二、答辩人已于1994年、2004年先后继承了被继承人的房屋及附属设施予以拆除改建利用，被告未提出任何异议，是对答辩人的继承予以认可；第三、被答辩人主张继承的权利按法律的规定已超过诉讼时效多年，其请求不应得到支持；第四、复垦费是对房屋和附属设施建设用地的补偿，该兑付清单上清楚载明使用权人是被告卢某3，并没有被继承人的应拨款额，其复垦费即土地补偿款应归被告所有且宅基地和附属设施用地复垦费不同于房屋拆迁补偿款，是不可继承的，根据复垦政策，原来的房屋已经不存在，现在的房屋之后一直是我们使用，应属于我方。经审理查明，卢某4、谭某某系本案二原告与被告的父母亲，卢某4、谭某某先后去世，二被继承人留有位于重庆市南川区XX镇XX村X社的房屋一栋以及相应的附属设施，该房屋及相应的附属设施分别于1994年和2004年被改建为鱼塘和院坝，原房屋及附属设施已被拆除。后因案涉土地的复垦费用分配问题，三被继承人无法达成一致，引发本诉。另查明，原告提交了重庆市南川区土地整治中心出具的《地票价款直拨兑付清单（农户及其他使用权人）》上，明确记载了复垦赔偿的情况，赔偿的姓名（或集体账户名）为被告卢某3。庭审时，原被告方认可案涉的堤坝和鱼塘均为卢某3所修建，且其父母生前遗留的位于重庆市南川区XX镇XX村X社的房屋及附属设施已被拆除，现在已不存在。上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的地籍档案、地票价款直拨兑付清单等证据在卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，但在本案中被继承人卢某4、谭某某遗留的位于南川区XX镇XX村X社的房屋已经被被告卢某3拆除并改建为鱼塘和院坝，遗产已不存在，庭审时原被告双方都认可这一点，因此，本案中被继承人卢某4、谭某某并不存在遗留的个人合法财产，不可能发生继承。本案中，对于原告的要求被告返还的复垦费，通过原告提交的重庆市南川区土地整治中心出具的《地票价款直拨兑付清单（农户及其他使用权人）》，可知该复垦费赔偿人姓名为卢某3，并非被继承人卢某4、谭某某遗留的补偿款，所以也不涉及继承。若原告认为被告领取的部分复垦费属于原告卢某1的个人财产，侵犯了其合法权利，可另行主张其权利。另外，原告卢某1、卢某2也未提交充分证据证明卢某4、谭某某有遗产须分割，因此对于原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告卢某1、卢某2的诉讼请求。本案案件受理费减半收取620元（原告已预交），由原告卢某1、卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年六月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7434号原告：史文亚，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，安徽春源律师事务所实习律师。本院在审理原告史文亚与被告李辉、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告史文亚于2019年6月12日向本院申请撤回对被告李辉、安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告史文亚申请撤回对被告李辉、安徽阜阳建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史文亚撤回对被告李辉、安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史文亚负担。审判员  杨玉岭二〇一九年六月十三日书记员  王蓬业
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保115号 申请人：陈延伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住沛县。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请人陈延伟于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面房，保全价值为684000元，并提供太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司开具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈延伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面房），保全价值为684000元。 案件申请费3940元，由申请人陈延伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  燕 庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4570号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：广州钿辉建材有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范文辉。 本院执行范文辉、广州钿辉建材有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初14469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的14958.3元，执行费为124元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人范文辉名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，查封期限为2019年5月13日至2021年5月12日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4570号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执38号 申请执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼，统一社会信用代码91340881683639240A。 法定代表人：李明君。 被执行人：黄殷欢，男，1981年10月21出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：邓洁，女，1982年06月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城滨河置业有限公司与被执行人黄殷欢、邓洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2911903.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费0元。 执行过程中，1.本院于2019年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2911903.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0732行审3号申请执行人赤城县住房和城乡建设局，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街**。法定代表人张必然，局长。被执行人高建军，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省赤城县。本院在审查申请执行人赤城县住房和城乡建设局申请非诉执行取消高建军住房保障资格限期腾退住房决定一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院申请撤回非诉执行申请。本院认为，赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  王乐华附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执异32号异议人：李岚（申请执行人），女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李荣寿，系李岚父亲，男，1945年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。被执行人：奥林花园业主委员会，住所地合肥市蜀山区奥林花园**社居委办公楼。负责人：王华丽，业委会主任。2019年1月30日，本院收到申请执行人李岚执行异议申请书。李岚向本院提出异议请求：1、依法撤销（2018）皖0104执4109号执行裁定书；2、强制执行（2018）皖0104民初4856号民事判决书第二项“在奥林花园三期公告栏内或公共区域内张贴2016年4月15日至12月31日及2018年1月1日至8月30日的物业共有部分的收益和使用、分配情况”；3、执行本案受理费40元。事实与理由：1、在（2018）皖0104执4410号李岚申请执行合肥锋业物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院只是按照判决书的判项执行了“在奥林花园三期公告栏内或公共区域内张贴2016年8月至2017年12月期间奥林花园三期小区共有部分经营收益财务账目”，而没有执行明细账目，申请人认为按照经验，法院应当按照判决的条款来执行；2、对于（2018）皖0104执4109号执行案件，蜀山法院为了不超过三个月执行期限，就匆匆结案，其没有按照判决书的内容来执行，即张贴“收益和使用、分配情况”，实际也未看到业主委员会在小区张贴。本院查明：本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经按照（2018）皖0104民初4856号民事判决书的判项张贴了业主委员会的决定、会议纪录及2018年1月至8月、2016年8月至12月份的物业共有部分的收益和使用、分配情况；且被执行人也将张贴了的照片和上述资料的副本送于我院，我院亦将上述资料的复印件交于李岚。对于2016年4月至8月之间的物业共有部分的收益和使用、分配情况，在执行过程中，奥林花园小区现在的物业公司（合肥锋业物业管理有限公司）及合肥市蜀山区琥珀街道办事处奥林花园社区居委会向本院各出具了一份情况说明，证明奥林花园小区在2016年4月至8月份收费处于停滞状态，导致收益和使用分配也处于停滞状态。另，在（2018）皖0104执4109号案件中本院已经将案件受理费40元执行到位，且已办理转款手续。另查明，2019年1月31日，本院作出（2019）皖0104执异7号执行裁定书，对异议人李岚提出的执行异议不予受理。李岚向合肥市中级人民法院申请复议，2019年2月28日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执复17号执行裁定书，撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异7号执行裁定，指令我院对执行异议进行审查。本院认为：被执行人已经按照（2018）皖0104民初4856号民事判决书的判项张贴了业主委员会的决定、会议纪录及2018年1月至8月、2016年8月至12月份的物业共有部分的收益和使用、分配情况；对于2016年4月至8月之间的物业共有部分的收益和使用、分配情况未予张贴，应视为被执行人奥林花园业主委员会客观上公布不能。综上，本院作出的（2018）皖0104执4109号执行裁定书并无不当，异议人李岚向本院提出的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李岚的异议申请。如果异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  周玉玲审判员  贾 欣审判员  陈孟凯二〇一九年六月四日书记员  刘 雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初813号原告：黄某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某。被告：陈某。原告黄某与被告刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告黄某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以自行解决为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费已减半收取计682元，由原告黄某负担。审判员 张艳鸿 二〇一九年六月二十一日书记员 陈 倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3203号 原告：河北鹏祥展示广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路138号东明工业园。 法定代表人：李猛飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地：重庆市北培区水土高新技术产业园区云汉大道117号附58号。 法定代表人：柳伟伟。 原告河北鹏祥展示广告有限公司诉被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告河北鹏祥展示广告有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鹏祥展示广告有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北鹏祥展示广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取576.5元，由原告河北鹏祥展示广告有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年六月十九日 书记员 董韶坤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初806号原告：刘丽凤，女，1952年1月10日出生，汉族，鹤岗市职业技术教育中心退休职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市职业技术教育中心，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路69号。法定代表人：孙宝明，该学校校长。委托诉讼代理人：史殿奎，该学校职工。委托诉讼代理人：彭宏燕，该学校职工。原告刘丽凤与被告鹤岗市职业技术教育中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽凤及委托诉讼代理人马志高，被告鹤岗市职业技术教育中心委托诉讼代理人史殿奎、彭宏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘丽凤向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付2014年取暖费1,449.00元，支付退休金上调差额部分2,151.00元，合计3,600.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丽凤于1976年在鹤岗市职业技术教育中心上班，2002年退休。因刘丽凤因病于2014年11月到外地就医，2015年1月份返回在其临走前鹤岗市职业技术教育中心尚未支付取暖费和当年退休金上调差额部分，待其返回后到鹤岗市职业技术教育中心支取上述费用时，鹤岗市职业技术教育中心告知刘丽凤已经签字支取过，因刘丽凤当时在外地并未领取，签字并非刘丽凤本人书写，双方就此发生争议。被告鹤岗市职业技术教育中心辩称：2018年10月16日我校接到鹤岗市南山区人民法院刘丽凤的起诉状后，学校党委非常重视，由一名副校长和财物人员专门负责，再次对此事进行了调查，并提供由刘丽凤签字的2013年退休取暖费、生活补贴明细表和2014年退休取暖费及生活补贴明细表，据此请法院甄别。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据有异议，认为该证据工资栏上的签名不是本人书写。本院依据被告申请于2018年11月委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行文痕鉴定。2019年3月6日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出了哈工大医司鉴（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《职教中心2014年退休取暖费、生活补贴明细表》上领取人签名处“刘丽凤”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的。原告虽对鉴定结果不服，但因身体原因不要求重新鉴定，故本院对该鉴定予以确认。本院认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2019）文鉴字第19号司法鉴定意见书已经确认，《职教中心2014年退休取暖费、生活补贴明细表》上领取人栏处“刘丽凤”签名字迹与提供样本字迹系同一人所书写。故本院对刘丽凤要求支付取暖费、退休金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第十九条规定,判决如下：驳回刘丽凤的诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由刘丽凤承担；鉴定费用1,000.00元，由刘丽凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人权提出上诉，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年六月十九日书记员  高 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3368号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：沈付信，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王颖，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：经中玉，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁山，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈付信、王颖、经中玉、王伟、梁山借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年六月十八日书记员  梁露
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终71号上诉人（原审被告）北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路。法定代表人：韩盛宝，董事长。被上诉人（原审原告）夏凤军，男，1974年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。原审被告：安徽东冉建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家星空苑。法定代表人：李敏，董事长。上诉人北京中宏基建筑工程有限责任公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。北京中宏基建筑工程有限责任公司上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1755号民事裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人间并未签订有任何建筑工程分包合同，双方不存在合同关系。上诉人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，依法应由本案上诉人的住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求承德市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的裁定，将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，该工程履行地在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，承德市双桥区人民法院有权受理此案。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初636号原告：周倜，男，1964年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：黑龙江德鑫源医药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族,现被羁押于黑龙江省女子监狱。原告周倜与被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告要求将被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司变更为黑龙江德鑫源医药有限公司（以下简称德鑫源医药公司），本院予以准许。原告周倜的委托诉讼代理人刘文娟、被告黑龙江德鑫源医药有限公司的委托诉讼代理人蒋志勇、被告赵玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周倜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65,000.00元,并支付利息37,700.00元,共计102,700.00元（自2016年8月起暂计算到2018年12月，按月利2分计算，至全部借款给付完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告（赵玉敏）经营的齐齐哈尔康吉医院工作，被告以扩大经营需要资金为由，向原告借款。原告于2015年9月11日分两笔借给被告55,000.00元、10,000.00元，共计65,000.00元，并约定月利2分。借款后被告支付利息至2017年8月，原告多次催款未果，诉至法院。黑龙江德鑫源医药有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。借款合同属于实践合同，原告仅提供了由赵玉敏签字的收据，而没提供转款凭证，不能认定原告已经将案涉借款交付给了鑫康吉医药公司（德鑫源医药公司），该笔借款的实际借款人应该是赵玉敏而非鑫康吉医药公司（德鑫源医药公司），赵玉敏实际支配案涉款项，不能确定该款项系用于鑫康吉医药公司（德鑫源医药公司）的经营。此外，原告主张的借贷事实发生前后，鑫康吉医药公司（德鑫源医药公司）都没有业务往来，所以该笔借款并非用于生产经营，亦不是鑫康吉医药公司（德鑫源医药公司）实际使用，原告主张清偿借款本金及利息的诉讼请求，没有事实依据。赵玉敏辩称，原告所述属实，同意还款。经审理查明，2015年9月11日，原告分两次借给被告55,000.00元、10,000.00元，共计65,000.00元，赵玉敏为原告出具收据，收据载明借款，月利2分，并加盖齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司财务专用章。2016年8月3日，齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司经工商登记变更为哈尔滨鑫康吉医药有限公司，2016年8月23日，哈尔滨鑫康吉医药有限公司变更为黑龙江德鑫源医药有限公司。上述事实有收据、提款凭证、工商登记档案及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉敏及齐齐哈尔鑫康吉医药有限公司为原告出具借条，系双方的真实意思表示，合法有效。赵玉敏认可款项已交付，债务人应依约还款。双方约定的利息标准不违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息，应予支持。原告在诉状中自认，被告支付利息至2017年8月，该利息的计算期间，应自2017年8月起计息。齐齐哈尔鑫康吉医药有限公司在借据上盖章，应承担还款责任。原告基于对赵玉敏的信任提供借款，且赵玉敏认可该笔借款，同意履行还款义务，应与齐齐哈尔鑫康吉医药公司共同承担还款责任。齐齐哈尔鑫康吉医药有限公司变更为德鑫源医药公司，故其债权债务应由变更后的德鑫源医药公司承接。案涉借条中并未约定还款期限，德鑫源医药公司关于原告诉求超过诉讼时效的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江德鑫源医药有限公司、赵玉敏于本判决生效之日偿还原告周倜借款本金65,000.00元、利息20,800.00元，合计85,800.00元（以65,000.00元为基数，按月息2%为标准，自2017年8月11日起计算至2018年12月11日），并支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.00元，由原告周倜负担400.00元，由被告黑龙江德鑫源医药有限公司、赵玉敏负担1954.00元。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  田 铭人民陪审员  朱木子人民陪审员  谢素娟二〇一九年六月十九日书 记 员  张雨霏