河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3727号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人王新明，董事长。 委托代理：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告沈强，男，汉族，1968年3月17日生，住山西省临汾市尧都区。 被告褚红艳，女，回族，1970年5月2日生，在山西省临汾市尧都区。 汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告沈强、褚红艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人白义阁到庭参加诉讼。被告沈强、褚红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月20日，被告沈强作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁宝马汽车一台（发动机号：0381Ｄ283，车架号：ＬＢＶ3Ｍ210ＥＭＣ34143）；该笔融资分24期偿还，每期偿还金额为9672.9元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时，任何一方有权向合同签订地法院或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为23号。被告褚红艳签字确认上述内容，依据该合同规定承担担保责任。 同日原、被告沈强双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务向提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款15期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金87056.1元，并按合同约定支付自2018年10月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 为维护原告合法权益，提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金87056.1元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年10月25日计至实际清偿之日止）；二、被告褚红艳对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对登记在被告沈强名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，该合同系二被告于2017年6月20日签字认可，证明原被告之间存在融资租赁合同法律关系，同时证明二被告认可该笔融资分24期偿还，每月支付租金为9672.9元，若其出现合同规定的违约行为原告方依据该合约有权要求被告即刻付清租金跃，并以应付租金为基数按照每天千分之1.2为标准收取滞纳金，直至被告付清全部滞纳金及租金为止。证据2.租金支付时间表，该证据证明二被告签字认可，第一期租金支付日为2017年7月15日，后期租金按月支付，支付时间为每月15日，在合同履行期间双方认可实际支付租金日期改为每月25日。证据3.车辆交接单，被告沈强签字认可，租赁物已交付被告方占有使用，原告方已完全履行合同义务。证据4.汇通信诚租赁有限公司抵押合同，依据合同第九条规定，原告方享有以抵押物直接受偿权或对抵押物处分所得价款享有优先受偿权。证据5.编号为140006474093机动车登记证书一份，证明原告方享有的抵押权已经主管部门登记，依法具有对抗力。证据6.租金履行信息表一份，证明被告沈强已实际支付租金15期，至开庭之日已连续8期未支付租金，且违约之日为2018年10月25日，滞纳金应从该日开始计算。在证据1-3中均有被告褚红艳签字认可合同内容，并自愿以保证人的身份对合同债务承担连带清偿责任。 被告沈强、褚红艳未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月20日，被告沈强作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁宝马汽车一台（发动机号：0381Ｄ283，车架号：ＬＢＶ3Ｍ210ＥＭＣ34143）；该笔融资分24期偿还，每期偿还金额为9672.9元。合同还约定，租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约向被告沈强宝马汽车一台（发动机号：0381Ｄ283，车架号：ＬＢＶ3Ｍ210ＥＭＣ34143），并办理了抵押登记。 后被告沈强按约定支付15期租金，自2018年10月25日之后，再未偿还租金。庭审中，原告自愿将滞纳金按照年利率的24%计算。 被告褚红艳作为保证人，在被告沈强（承租方）与原告（出租方）签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中签字。 本院认为，被告沈强、褚红艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 原告汇通信诚与被告沈强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告沈强未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告沈强应当按照合同的约定支付剩余租金87056.1元。 《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第2项中约定“对于已到期部分，乙方有权按应付租金1.2‰天的标准向乙方收取滞纳金”，原告主张同意按照年利率的24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案2019年3月20日受理，被告逾期还款5期，应分段计算滞纳金。 被告褚红艳作为保证人，在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中签字，应对被告沈强应给付的租金和迟延履行金承担连带偿还责任。 关于优先受偿权，被告沈强与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述债权范围内对抵押物宝马汽车一台（发动机号：0381D283，车架号：LBV3M210EMC34143）享有优先受偿权。 关于律师费，双方签订的租赁合同中虽约定，原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，但庭审中原告未主张律师费的具体金额亦未提交相关的增值税发票，故对于律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈强于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金87056.1元及滞纳金（2018年10月25日至2018年11月24日，以9672.9元为基数；2018年11月25日至2018年12月24日，以19345.8为基数；2018年12月25日至2019年1月24日，以29018.7元为基数；2019年1月25日至2019年2月24日，以38691.6元为基数，2019年2月25日付清租金之日止，以48364.5元为基数，均按年利率24%计算）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物被告沈强名下宝马汽车一台（发动机号：0381D283，车架号：LBV3M2101EMC34143）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权； 三、被告褚红艳对上述租金及滞纳金承担连带保证责任，若被告褚红艳承担了连带保证责任，则其有权利向被告沈强追偿； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告沈强、褚红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年六月五日 书 记 员  任雨薇