wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1019号原告：程瑞，女，汉族，1971年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张卫民，男，汉族，1958年5月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：翟梅军，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。原告程瑞诉被告张卫民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程瑞、被告张为民。委托诉讼代理人翟梅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告吊篮，2017年11月28日给原告出据75000元的欠条，后给付60000元，现下欠15000元未付，要求被告支付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据，1被告出据的欠条一份，证明被告欠原告吊篮租金75000元，已还60000元，现下欠15000元。2营业执照一份，证明龙亭区瑞平建筑设备租赁站的经营者为程瑞，被告打条是对着瑞平租赁站打的条，原告有权诉讼。经质证，被告对欠条予以认可，但认为不是与本案原告发生的租赁关系，对证据2无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。上述证据可以认定被告出据的欠条是针对瑞平租赁站，原告程瑞是瑞平租赁站的经营者。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1吊篮租赁施工日志一份五页，证明租赁费总额为234810元。2付款凭证11份，证明已给付原告方232910元。经质证，原告对证据1认为时间较长，原告已无相关手续，但经过与被告核算，被告还欠原告15000元，对证据2认可已收到被告支付的款项220000元。本院对原告认可的事实予以采信。经审理查明：被告租用原告吊篮欠原告吊篮租赁费，2017年11月28日，被告张为民出据欠条一份，共欠吊篮租金75000元。后被告支付60000元，现下欠15000元未付。本院认为：被告给原告出据欠条，事实清楚，证据充分，原告诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张为民于判决生效后十日内给付原告程瑞租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年六月二十日书记员  杨洋洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初266号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李翠，女，1982年9月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，犯罪时系大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭聘任书记员，住大庆市龙凤区。因本案于2018年10月16日被大庆市萨尔图区监察委员会留置，同年10月29日被大庆市萨尔图区监察委员会解除留置，同日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月14日本院对其取保候审。2019年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人李翠犯受贿罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李翠到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月至2017年8月，被告人李翠在担任大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭聘任制书记员期间，利用职务便利，通过银行卡及微信收受王某1“好处费”人民币82200元。赃款被用于购买银行理财产品。案发后，李翠家属将收受赃款全部上交到调查机关。公诉机关认为，被告人李翠担任大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭聘任制书记员期间，利用职务上的便利，为王某1谋取利益，收受财物，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李翠系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月至2017年8月，被告人李翠在担任大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭聘任制书记员期间，为从事小额贷款生意的行贿人王某1（另案处理）提供代签起诉状、代缴诉讼费、财产保全、加快案件办理速度、主持原被告双方调解等帮助，并通过银行卡及微信收受王某1“好处费”人民币82200元。赃款被用于购买银行理财产品。案发后，李翠家属将收受赃款全部上交到调查机关。被告人李翠于2018年10月15日到大庆市萨尔图区监察委员会接受调查，并于次日被采取留置措施。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明证实，李翠犯罪时年满十八周岁。2.大庆市萨尔图区人民法院出具的关于李翠工作职责的情况说明证实，李翠是聘任制书记员，2005年到2017年10月，在萨尔图区人民法院友谊法庭从事协助法官处理案件等相关工作。3.大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司和李翠签订的劳动合同、大庆市市政设施有限公司出具的说明证实，2015年5月1日至2017年12月31日，李翠与大庆市市政设施有限公司签订劳务合同，被派遣到大庆市萨尔图区人民法院担任书记员工作。4.大庆市萨尔图区监察委员会出具的到案经过证实，2018年10月15日大庆市萨尔图区监察委员会的工作人员通知李翠到大庆市萨尔图区监察委员会接受调查，李翠于同日到大庆市萨尔图区监察委员会接受调查，大庆市萨尔图区监察委员会于次日采取留置措施。5．大庆市萨尔图区监察委员会查封扣押涉案款物登记表及中国工商银行收款凭证证实，2018年10月24日，李翠的家属将涉案款项人民币109336元上缴至大庆市萨尔图区监察委员会。6.龙江银行尾号2366的个人业务凭证证实，李翠以王某1的名义于2016年10月1日、10月30日、11月26日分三次在尾号为2366的龙江银行卡中取现共计人民币15060元。7.王某1名下的龙江银行卡（卡号62×××66）银行交易明细证实，2016年5月24日至2017年7月9日，李翠使用的尾号为2366的龙江银行卡收到王某1转账共计人民币80640元。8.王某1与李翠的微信转账记录证实，2016年6月16日至2017年8月4日，王某1向李翠转账人民币74160元。9.李翠名下龙江银行卡（卡号62×××21）的银行交易明细及李翠的供述证实，李翠将收到的贿赂款用于购买银行理财。10.起诉状、受案通知书、送达回证等书证及大庆市刑事技术支队鉴定意见证实，2017年6月16日王某1为原告的起诉状、受案通知书、送达回证上“王某1”三个字是李翠书写。11.大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭2016、2017年立案册证实，2016年、2017年，李翠共协助办理王某1的案件135件。12.证人王某1的证言证实，2016年5月，萨尔图区法院执行局法官邹吉伟（另案处理）跟她说萨尔图区法院开始由立案庭控制分配执行案件，所以她的案件就不一定分到邹吉伟那了，邹吉伟说可以协调友谊法庭，直接到友谊法庭立案，并让她找友谊法庭的小翠（李翠），还跟她说也别让人家白干。她送给李翠一张她名下的尾号2366的龙江银行卡，她按每件500元的标准往龙江银行尾号2366的卡上存钱，过了一段时间，她找李翠办理诉前财产保全的案子时，李翠说保全案子太麻烦，她就说保全案件每件给1000元，李翠也没说啥就算同意了。13.证人王某2的证言证实，王某1说给萨尔图区法院的邹吉伟一些好处费。2018年5、6月份，王某1给他打电话让他去萨尔图区法院找李翠取卡，李翠将一张龙江银行卡给他，他取回卡后将此事告知王某1。王某1还让他给邹吉伟卡里存过2400元钱。14.证人刘某的证言证实，2016年5月，王某1跟他说邹吉伟让他们把案子立到友谊法庭，直接找李翠就行。另外王某1还跟他说邹吉伟的意思也别让李翠白忙活，意思就是让他们也给李翠拿点钱。给了李翠钱以后，他们在友谊法庭立的案子调解程序都挺顺利的。15.证人曾某的证言证实，他承办过王某1等人的案件，书记员是李翠，庭审笔录和调解协议上的签字是他本人签的，才是他承办的案件，否则可能是别人挂他名办理的。诉讼费是立案时由负责立案的内勤收取的。16.证人潘某的证言证实，2016年5月，王某1带着陈向东来法庭立案，当时王某1说是小额贷的案件，她就和庭长曾某汇报了，曾某当时说给立案，然后分给曾某，立案后让小翠（李翠）取卷。她办完立案手续后，李翠把卷取走。随后王某1的案件很多，她都是这样办的。17．被告人李翠的供述证实，2016年5月，曾某说邹吉伟哥们有两个案子来法庭立案，让她给办理一下。来立案的人就是王某1，开始给王某1速裁了两个案子，后来王某1来立的案件越来越多，她每调解完一个案件王某1就给她500元，后来有些案件每件给她1000元。王某1是通过微信转账或者存入王某1给她的尾号2366的龙江银行卡内。本院认为，被告人李翠担任大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭聘任制书记员期间，利用职务上的便利，为王某1谋取利益，收受财物，数额较大，其行为构成受贿罪。李翠认罪、悔罪，赃款全部追缴，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李翠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年5月26日止。）二、扣押在案的受贿所得人民币八万二千二百元及其孶息予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  秦 艳二〇一九年六月十日书 记 员  于琳琳
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执943号 库伦旗自然资源局、李长瑞： 库伦旗自然资源局与李长瑞行政非诉执行一案，申请执行标的共计10790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10790.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局向本院申请执行的（2019）内0524执943号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更385号罪犯王文龙，男，1967年5月21日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第1381号刑事判决书，以王文龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王文龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1652号 申请执行人：段雷，男,1982年10月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马挑，男,1988年5月29日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：贾茹，女,1990年1月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行人段雷与被执行人马挑、贾茹民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日作出的（2015）谯民一初字第3082号民事判决书已发生法律效力。段雷于2019年3月25日向我院申请强制执行，要求马挑、贾茹依照该判决书履行给付申请人钱款61300元及债务利息。本院于2019年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人马挑、贾茹发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马挑、贾茹名下财产进行查找，经查，被执行人马挑、贾茹名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人段雷有61300元及债务利息未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人马挑、贾茹名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人段雷，段雷认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3533号原告:孙敏,女,1983年1月23日出生,汉族,户籍地杭州市下城区，现住阜阳市颍州区。被告:朱叶青,男,1990年3月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱梦杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吕彬彬，男，1989年10月22日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处苗郢居委会后范95号。原告孙敏诉被告朱叶青、朱梦杰、吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100000元；2、判令三被告支付利息至2019年1月29日期间13个月的利息计39000元；3、判令案件处理过程中的利息结算至付清之日止；4、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确其利息按照月息2分计算。事实与理由：被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰在2017年3月30日向原告借款100000元，原告经被告同意在3月29日转给朱叶青40000元，在3月30日转给朱叶青50000元，另付朱叶青现金10000元，朱梦杰和朱叶青是兄妹关系，吕彬彬是朱叶青的妹夫，因办幼儿园资金紧张借款，被告是邮政银行账号62×××23。原告多次催要本息未果，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱叶青未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告吕彬彬未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告朱梦杰未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰以办幼儿园资金周转为由向原告孙敏借款100000元；当日，原告通过银行转账方式向被告朱叶青转账40000元；次日，原告通过银行转账方式向被告朱叶青转账40000元、以现金方式交付10000元，合计50000元。被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰出具借条如下：“借条今借到孙敏现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：朱叶青借款人：吕彬彬借款人：朱梦杰2017年3月29日”。2018年3月18日，被告朱叶青向原告孙敏出具保证书，保证书载明：“保证书因资金紧张借到孙敏现金壹拾万元整（￥100000），月息三千元，欠付两个月未付。保证于2018年6月1号之前，本金加利息全部还清。否则由借款人朱叶青、朱梦杰、吕彬彬全部承担其责任及损失。借款人：朱叶青34120419900315087X注：保证于2018年6月1日之前将本金加利息全部当面还清，送到孙敏家即国祯家园院内。借款人：朱叶青34120419900315087X153981629762018年3月18日朱梦杰187××××8589吕彬彬183××××7821”；原告于庭审中承认保证书中“朱梦杰187××××8589吕彬彬183××××7821”的内容系被告朱叶青书写。现由于三被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、保证书、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰于2017年3月29日以生活经营为由向原告孙敏借款100000元的事实，有借条、银行转账记录、保证书为证，可以认定。本院对原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告朱叶青于2018年3月18日向原告出具的保证书，能够印证原、被告之间是以借款本金100000元为基数按月利率3%计算2017年3月至2018年2月期间的利息。现原告孙敏要求被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙敏借款本金100000元及利息（自2018年3月1日起至借款还清时止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告朱叶青、吕彬彬、朱梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年六月三日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3576号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：吴立新，男，1961年12月21日出生，汉族，住济南市。 被告：吴德荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴立新、吴德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告吴立新、吴德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.吴立新向农商银行历城支行偿还借款本金3万元及利息9792.48元，本息合计39792.48元（计利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.吴德荣对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.吴立新、吴德荣向农商银行历城支行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由吴立新、吴德荣承担。事实和理由：2015年5月13日，农商银行历城支行与吴立新签订《个人借款合同》一份，合同号为：2015年第07064号，合同约定吴立新向农商银行历城支行借款30000元，用于购建材，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，吴德荣与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为吴立新提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据吴立新的用款需求于2016年6月1日向其支付了借款30000元，到期日为2017年5月31日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 吴立新未作答辩。 吴德荣未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，农商银行历城支行与吴立新签订借款合同，约定：2015年5月13日至2018年5月12日期间，吴立新向农商银行历城支行借款30000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年5月13日，农商银行历城支行与吴德荣签订最高额保证合同，约定：吴德荣作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2015年5月13日至2018年5月12日期间，与债务人吴立新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年6月1日，农商银行历城支行向吴立新发放借款共计30000元，期限至2017年5月31日，月利率为6.525‰。吴立新曾偿还利息35.73元，截至2019年2月20日，尚欠借款本金30000元，利息9792.48元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向吴立新发放贷款，吴立新应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求吴立新归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。吴德荣自愿为吴立新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向吴立新追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴立新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30000元； 二、被告吴立新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息9792.48元（嗣后利息，以3万元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告吴德荣对上述借款本息在最高限额45000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴立新追偿。 上述给付，限被告吴立新、吴德荣于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告吴立新、吴德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年六月十日 书记员 马秀菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6689号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3289号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 法定代表人:王民权。 被执行人:吴信兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被执行人吴信兵信用卡纠纷一案，于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初13322号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款65281.76元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年6月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3289号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年六月二十五日 书记员  :范宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1463号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地：南宁市青秀区教育路**金城大厦。 法定代表人：苏凌燕。 被执行人：黄戈，男，1989年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所，住所地:南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房div> 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人黄戈、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人黄戈于2019年5月23日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月四日 法官助理 李  茂 书 记 员 李  游
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初983号原告：王伟，男，1980年8月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：张永刚，河北坤源法律服务所法律工作者。被告：佟秀全，男，1978年5月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告：赵正，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。原告王伟与被告佟秀全、赵正劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张永刚、被告佟秀全的委托代理人浦文达、被告赵正的委托代理人柴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决二被告连带给付拖欠原告的工资75，865元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，二被告合伙承建青龙满族自治县八道河镇二道沟村建楼工程。2013年，二被告合伙承建青龙满族自治县鹏泰家园小区建楼工程。与此同时，二被告将两处的电气预理、安装工程清包工给原告。（其中：八道河镇二道沟村李振清金述厂办公楼一栋、住宅楼两栋，青龙镇前庄村鹏泰家园小区一号楼到八号楼）。2013年12月，原告将工程完工。完工后，二被告未能按约定在当年阴历年底结清原告工资。截止到2015年3月13日，二被告尚欠原告75，865元工资没有给付（已被列入二被告下欠账目），原告逐年多次向二被告索要，但二被告以种种借口一拖再拖未能给付。综上所述，原告依据《民法总则》第一百一十八条等相关法律规定，提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告佟秀全辩称，二被告合伙承建了鹏泰家园小区施工工程，八道河镇二道沟村建楼工程是由被告赵正个人承包，与佟秀全无关。原告所主张除加项部分以外的61，530元是鹏泰家园工地和二道沟工地总计拖欠的人工费，该费用应该区分二道沟工地和鹏泰家园工地各自发生费用情况。综上请求法院依法判决。被告赵正辩称，对原告起诉的事实和拖欠工资数额认可，赵正和佟秀全合伙承建二道沟和青龙鹏泰家园工程项目，二人均享有上述工程项目合伙人的权利和义务，应对原告请求的劳务费承担连带给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据的认定：对原告出具的（2017）冀03民终1468号民事判决书、被告赵正出具的（2017）冀03民终1466号民事判决书、（2018）冀民申403号民事裁定书、（2018）冀0321民初93号民事判决书，虽然被告佟秀全对上述证据的事实部分不予认可，但上述裁判文书均系有权机关依法作出，且均已发生法律效力，对上述证据的法律效力予以认定。对事实的认定：2013年，被告佟秀全、赵正在合伙经营八道河镇二道沟工地和青龙满族自治县鹏泰家园小区工地期间，二被告将部分劳务工作包给原告，原告完工后，二被告未及时给付工资，根据被告账目记载欠付原告工资数额为75，865元。因上述欠付工资二被告未能给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为二被告合伙经营工地提供劳务，二被告将其劳务工资记载入账，足以认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，二被告欠付原告报酬的事实成立。在原告催要后，二被告未在合理期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故对原告要求被告支付工资75，865元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佟秀全、赵正于本判决生效之日起五日内给付原告王伟人民币75，865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元，适用简易程序减半收取848元，由被告佟秀全、赵正共同负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一九年六月二十五日书记员 梁玉明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4409号 原告：李乃茂，男，1958年11月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：韦冬梅，女，1967年9月29日出生，壮族，住南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告李乃茂、韦冬梅与被告广西高英投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李乃茂、韦冬梅于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乃茂、韦冬梅撤回起诉。 案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告李乃茂、韦冬梅共同负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年六月十九日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃桂柳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2328号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：9152000077057617XG。法定代表人：丁光成。委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：李仕友，男，1971年03月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（一般授权）：罗尚奇，男，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿诉被告李仕友工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿委托诉讼代理人余洪波到庭参加诉讼，被告李仕友及其委托诉讼代理人罗尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇玖圆煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决按上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算支付被告停工留薪期工资11865元；护理费按居民服务业98元/天标准计算为1862元，全部共计13727元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月10日在原告单位井下做工过程中受伤，伤后当晚到金沙林东医院住院治疗19天出院。2018年2月28日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，停工留薪期为三个月。2019年4月23日经金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字【2019】第152号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计18607.00元。原告不服金沙劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持以上诉请。被告李仕友委托诉讼代理人辩称：请求解除被告与原告之间的劳动关系，具体费用请依法计算。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1份证据：《金沙劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，该组证据系相关职能部门所出具，对其真实性本院予以认定。对被告举证的第一、二份证据：《毕节市工伤保险参保体检表》、《贵阳市职工健康体检结果报告》各一份，该两份证据客观真实，来源合法，对其真实性，本院予以认定；对被告举证的第三份证据：贵州省医疗门诊收费票据一份，该份证据符合证据“三性”特征，对其证明效力，本院予以认定。2017年12月10日被告李仕友在原告单位井下做工过程中受伤，同日当晚在金沙林东医院住院治疗19天。2018年2月28日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为三个月。2018年5月17日在金沙陈飞医院体检为职业禁忌症；2018年6月4日在贵阳市公共卫生救治中心体检结果为双肺少许斑点影，壹年后复查高仟伏胸片。被告属工伤保险参保登记职工，原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告李仕友申请仲裁，金沙劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出金劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决，保留原、被告的劳动关系，原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计18607.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告请求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，庭审中原告同意解除劳动关系，对被告方该请求，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期3个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定支付被告住院期间生活护理费。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，原告于2018年5月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级，停工留薪期为三个月，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故停工留薪工资参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元（5243.67元/月）计算较为合理，为5243.67元/月×3月＝15731.01元；2、一次性伤残就业补助金，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元（5243.67元/月），按6个月计算，为5243.67元/月×6月＝31462.02元；3、住院期间生活护理费，被告于2017年12月10日住院诊疗19天，其住院期间生活护理费应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×19天＝2007.65元；4、体检费：根据被告提供的医疗发票，本院核实其金额为71.60元，以上工伤保险待遇共计49272.28元。综上，原告主张仲裁裁决的停工留薪工资过高于法无据，本院不予支持；原告主张仲裁裁决的住院期间生活护理费过高成立，本院依法予以调整，但原告主张参照本地区最低工资标准计算于法无据，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计49272.28元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇玖圆煤矿与被告李仕友的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告李仕友停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计49272.28元；三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇玖圆煤矿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇一九年六月二十日书记员  陈 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4595号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人杨天奇犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2132号 申请执行人兰正蓉，女，1954年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 兰正蓉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执613号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。 负责人王青，男，系该行行长。 委托代理人陈勇，男，系该行职工。 被执行人谢涛，男，1989年02月出生，汉族，住罗山县。 被执行人胡华，女，1971年01月出生，汉族，住罗山县。 关于中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行谢涛、胡华借款合同纠纷一案，因二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人谢涛在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处xxxxxxxxxxx账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢涛在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3950号 原告：郑某某，女，1995年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某某村村民委员会，住南宁市江**某某村村民委员会。 负责人：卢某某。 原告郑某某与南宁市江南区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告郑某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,机构代码:151105950。 被执行人：王文国,男,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王文国其他案由一案中，被执行人王文国至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督193号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：张宏军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2012年3月11日被申请人张宏军与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币3万（大写叁万元整），借款期限24个月，月利率12‰，借款期满后，被申请人张宏军未予偿还。要求被申请人张宏军给付申请人借款本金3万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万及利息 申请费183元，由被申请人张宏军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初6号原告陈刚，男，汉族，1974年3月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖扬，县长。委托代理人申江华，务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处主任。委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告陈刚因不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）作出的务府行赔不字〔2018〕10号《不予赔偿决定书》，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告依法对原告作出赔偿。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十九日书 记 员  张枝茂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保300号 申请人彭媛萍与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为113600.0元，本院作出（2019）桂0902民初1734号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7528号 原告：刘成，男，1992年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：徐涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘成与被告徐涛股权转让纠纷一案中，原告刘成于2019年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告刘成申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 本案案件受理费1802元，减半收取901元，由原告刘成负担。 审判员  王明森 二〇一九年六月五日 书记员  于卓然
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执2号之一 申请执行人王光斌，男，1963年6月30日出生，住住浙江省洞头县。 被执行人王海钦，男，1981年10月14日出生，住洞头区。 申请执行人王光斌与被执行人王海钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305执1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人王海钦偿还申请人王光斌借款92000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人王海钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海钦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海钦在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。截止2019年6月14日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王海钦在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人王光斌，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王海钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月四日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执687号 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人:蒋红晖。 被执行人：桂林新城置地发展有限公司。 被执行人：桂林联创工贸实业有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋红晖、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金、利息及罚息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年5月8日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月8日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林新城置地发展有限公司名下银行帐户已被临桂法院多次冻结；被执行人桂林联创工贸实业有限公司名下无银行存款；被执行蒋红晖名下有部分银行帐户，但存款极少，不具备执行条件；本院已对蒋红晖名下存款、微信采取冻结措施。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、被执行人蒋红晖名下有房产，位于桂林市临桂县临桂镇房屋，该不动产由于房产开发商未办理初始登记，房产资料不齐备，不具备评估、拍卖条件，经申请执行人同意，暂不予处置。在桂林市区未发现被执行人有其他房产信息。 4、依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年6月12日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为430288.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年六月十四日 书记员  黄馨仪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1038号 申请执行人：陆红兵，男，汉族，1969年12月1日生，住丹阳市。 被执行人：常州市新申瑞机械有限公司，统一社会信用代码913204115855142334，住所地：常州市新**。 法定代表人：匡建军，该公司总经理。 申请执行人陈红兵与被执行人常州市新申瑞机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)苏1181民初9356号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付577466元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年2月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年4月29日第二次通过网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月8日到被执行人住所处未能找到被执行人。 2019年2月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月2日，本院依法作出对被执行人常州市新申瑞机械有限公司法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年4月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)苏1181民初9356号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  马俊辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年六月五日 书记员  应 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16478号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孙丽梅，女，1969年04月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告孙丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙丽梅支付信用卡欠款本息合计70100.27元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙丽梅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙丽梅在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告孙丽梅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙丽梅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。孙丽梅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙丽梅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙丽梅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了孙丽梅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙丽梅。开卡使用后，孙丽梅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，孙丽梅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计70100.27元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，孙丽梅与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，孙丽梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙丽梅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙丽梅透支未还为由，起诉要求孙丽梅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计70100.27元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.97元及公告费（数额以实际发生为准），由被告孙丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘蕾，女，1991年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告潘蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘蕾偿还信用卡欠款本息共计86,913.58元（截止至2018年11月3日，欠款本金57,468.18元、利息10,226.21元、费用19,219.19元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、潘蕾承担本案诉讼费用。事实和理由：潘蕾于2015年8月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月3日，潘蕾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86,913.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘蕾诉至法院。潘蕾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，潘蕾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘蕾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），潘蕾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即潘蕾）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘蕾发放了卡号为62×××09的信用卡一张。随后，潘蕾激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月3日，潘蕾尚有透支消费款本金57,468.18元、利息10,226.21元和费用（除本金和利息以外的其他款项）19,219.19元，共计86,913.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，潘蕾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘蕾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张潘蕾偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求潘蕾按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。潘蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,468.18元；二、被告潘蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元和公告费7.80元，共计1,980.80元，由被告潘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1130号申请执行人：孙发军，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行孙发军与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42282元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初314号 原告：朱水根耀。 委托诉讼代理人：王伟伟、何松耀。 被告：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：祝章明。 被告：吴慧斌。 委托诉讼代理人：储樟耀。 被告：陈波。 原告朱水根耀与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）、吴慧斌、陈波运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱水根耀的委托代理人王伟伟、何松耀、被告伟涛公司的委托代理人祝章明、被告吴慧斌的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水根耀的诉讼请求是：要求三被告共同支付拖欠运费40400元。事实与理由：江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设工程系由被告伟涛公司中标承建，后伟涛公司将工程转包给被告吴慧斌、陈波施工，两施工人在工程施工过程中雇用郑某对工地进行日常管理。郑某请原告为工地运输泥土及沙石料。经与陈波结算,被告答应原告在年前支付15000元，其余运费陈波出具一份33400元的欠条给原告，写明于2018年5月份支付。但年前伟涛公司仅支付8000元，现被告实际尚欠原告运费40400元。原告认为被告伟涛公司系承包人，其违法转包给被告吴慧斌、陈波，依照相关司法解释规定，应由三被告共同承担支付责任。 被告伟涛公司辩称，该工程系被告伟涛公司自行施工，并不存在欠原告运费之事，不同意承担支付运费的请求。 被告吴慧斌辩称，根据合同相对性原则，原告系与被告陈波发生运输合同关系，欠条也是陈波出具的，与被告吴慧斌无关，吴慧斌不应承担支付责任，请求驳回原告对被告吴慧斌的诉讼请求。 被告陈波未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告陈波作为被告伟涛公司的委托代理人代表伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了一份垦造耕地项目工程施工承包合同，根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，于2017年4月30日完工。合同签订后，被告陈波让其岳父郑某到施工现场管理，原告系郑某叫到现场从事运输业务。2018年2月14日，原告与被告陈波结算，被告陈波向原告出具欠条一份，欠条载明“欠原告三轮车运费33400元，约定于2018年5月归还”。之后被告伟涛公司江山分公司负责人祝章明支付原告8000元，至今尚欠原告25400元。上述事实有原告提交的承包合同、被告陈波出具的欠条及证人郑某庭审证言等证据予以证明。 本院认为，承包合同系被告陈波作为伟涛公司的代理人签订，查明的事实也是陈波委托郑某对施工现场进行管理，结算也是陈波与原告进行结算，已支付部分8000元运费由被告伟涛公司江山分公司负责人祝章明支付，应当认定被告陈波系该承包合同从签订到实际履行的代理人，其与原告的结算行为也应认定为代理行为。根据法律规定，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，其责任由被代理人承担。现经陈波签字确认尚欠原告运费25400元，依法应由被告伟涛公司承担责任。原告提出由被告陈波、吴慧斌转包未提供证据加以证明，本院不予采信。原告提出由三被告共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告伟涛公司提出该工程系其自建，与查明事实相符，其施工也由其代理人陈波代理组织施工，伟涛公司应对其代理人代理权限内的法律行为承担责任，即被告陈波出具的欠条由伟涛公司来承担。被告吴慧斌提出本案与其无涉，因原被告提供的证据均不能表明该工程系被告陈波、吴慧斌合伙转包所得，其辩解不承担责任的意见，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江西伟涛建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告朱水根耀运费25400元。 二、驳回原告朱水根耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告负担375元，被告江西伟涛建设工程有限公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  毛一平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初343号 原告：林世明，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所律师。 被告：陈文亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林世明与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世明及其委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金114500元；2.被告向原告支付资金占用利息(以114500元为基数,按年利率6%计算,自2018年11月30日起计算至实际还清之日止)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转需要,向原告借款。原告分别于2007年8月27日、2007年11月2日、2007年11月11日、2007年11月24日以现金方式借给被告4500元、50000元、35000元、30000元,共计119500元。被告在收到每笔款项后分别向原告出具了借条(收据),确认借款119500元。时至今日,被告仅于2014年5月12日偿还原告5000元,剩余款项114500元经原告多次催还,被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 陈文亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、收据、银行流水，被告经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月至11月间，被告多次向原告借款，分别于8月27日借款4500元、11月2日借款50000元、11月11日借款35000元、11月24日借款30000元，每次借款被告均出具字据，确认借款金额。原告均以现金方式将借款支付给被告,共计119500元。双方未约定利息。2014年5月12日，被告通过银行汇款5000元返还原告，剩余借款至今尚未返还。 本院认为，被告向原告借款的金额不大，原告以现金方式支付并无不当，且被告均有出具借条，本院对双方借贷关系予以确认。本案借款未约定还款时间，原告作为债权人可要求被告还款。被告已返还5000元，应对尚欠借款114500元承担还款责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文亮应于本判决生效之日起返还原告林世明借款本金114500元，并按年利率6%计算，自2019年1月15日起至借款实际清偿之日止的资金占用费。 二、驳回原告林世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告陈文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林 宇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执289号 莫团义、蒙立献： 本院在执行申请执行人莫团义与被执行人蒙立献机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3635民事判决书】中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒙立献已按执行和解协议约定将标的款64687.7元缴交到本院账户，并负担本案执行费1245.32元。申请执行人莫团义自愿放弃利息及部分债权的请求，本院将上述款项64687.7元转付申请执行人作为其实现债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执323号 申请执行人：徐财斌，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林艺明，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人徐财斌于2019年1月25日以本院于2017年10月31日作出的(2017)闽0623民初4101号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺明偿还借款本金6000元，并自2017年9月7日起至还清之日起按月利率0.5%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人徐财斌与被执行人林艺明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林艺明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执531号 申请执行人:沈阳天益堂医药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**凌空一街**4门**。统一社会信用代码：91210106701976030J。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年1月18日立案执行的申请执行人沈阳天益堂医药有限公司与被执行人张仿有不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6975号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12909号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初165号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：东坡（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡晶晶，董事 委托诉讼代理人：罗慧香，东坡（厦门）石油化工有限公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东坡（厦门）石油化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （林振焕） 人民陪审员 （吴金叶） 二〇一九年六月二十日                                                                                                                                                   法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                     书记员（朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异62号异议人（被执行人）：那某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。异议人（被执行人）：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。异议人（被执行人）：周某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三异议人共同委托代理人：梁某，内蒙古釜册律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：中国某银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：吴某，该行行长。被执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭某，该公司总经理。被执行人：郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：徐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：段某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：许某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国某银行股份有限公司包头分行申请执行包头市某有限责任公司、那某、刘某、周某、郭某、徐某、段某、冯某、邬某、许某一案中，异议人那某、刘某、周某向本院提出执行异议，请求依法1、解除对三异议人的“限制消费令”；2、解除对异议人刘某名下的三辆汽车的查封；3、解除对异议人周某名下的两辆汽车的查封。审查期间，异议人那某、刘某、周某于2019年6月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人那某、刘某、周某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人那某、刘某、周某自愿申请撤回执行异议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年六月二十八日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初3号原告徐万常，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖扬，县长。委托代理人申江华，务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处主任。委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告徐万常因不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）作出的务府行赔不字〔2018〕9号《不予赔偿决定书》，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告依法对原告作出赔偿。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐万常撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十九日书 记 员  张枝茂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2343号 再审申请人（一审第三人）：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新程环保工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路****。 法定代表人：龚钰岚，经理。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人罗庆桥因与被申请人四川新程环保工程有限公司（以下简称新程公司）、陈加兵追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗庆桥申请再审称，一、二审判决认定事实错误。2015年10月8日前罗庆桥是新程公司聘请的带班人员，在新程公司领取工资和奖金。2018年10月8日罗庆桥才与新程公司签订劳务承包协议，此时陈加兵己做完工离职，陈加兵所主张的劳务费系为新程公司提供劳务，罗庆桥制作的工资系履行职务行为，陈加兵的起诉状也佐证该事实。法院错误认定罗庆桥在10月8日前承包了新程公司的劳务，认定陈加兵是受罗庆桥所雇佣更没有依据。二、二审判决适用法律错误，且超越陈加兵的诉讼请求判决，违反不告不理的基本原则。罗庆桥系本案第三人，陈加兵起诉并没要求罗庆桥承担任何责任，法院却判决罗庆桥承担责任，该判决于法无据，违反不告不理的基本原则。罗庆桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 新程公司提交答辩意见称，二审认定罗庆桥为案涉工程劳务的承包人是正确的，罗庆桥没有任何证据证明与新程公司存在劳动关系或雇佣关系。2015年10月8日双方签订的劳务分包协议，佐证了罗庆桥与新程公司一直存在劳务分包关系。请求驳回罗庆桥的再审申请。 本院经审查认为，一、关于罗庆桥主张其在2015年10月8日前未承包工程，系代为新程公司履行职务问题。2015年7月20日至10月8日，罗庆桥承包了案涉工程，罗庆桥与新程公司虽未签订书面的分包协议，但罗庆桥自书的收条、项目名称总进度表、项目进度实施计划细则、工天表、未付清人工工资名单、当事人陈述等证据，均能证明罗庆桥系新程公司的分包人。其中2015年8月21日罗庆桥书写的收条载明：“因承包新程环保夹江项目安装工程，2015年8月21日共计支付工人工资及生活费……此据为证（8月21日前夹江项目所列收条作废）。”该收条中罗庆桥已自书承包了案涉工程，且在8月21日前因结算向新程公司出具过多张收条，该收条内容与罗庆桥陈述的10月8日前未承包案涉工程矛盾。二审和再审询问中，新程公司也认可案涉工程在10月8日前就分包给罗庆桥，罗庆桥也不能提供其与新程公司建立了劳动关系的相关证据。因此，罗庆桥主张其在10月8日前系代为新程公司履行职务，二审法院认定事实错误且适用法律错误的申请理由不能成立。 二、关于原审是否超过诉讼请求问题。在一审庭审时，法官问原告：“你的诉求只要求公司支付，第三人不要求支付吗？”；原告明确回答：“要求第三人支付，由法院依法确认谁来支付。”即陈加兵在一审庭审时已明确由法院确定责任主体，因此，一、二审法院根据查明事实，判决由罗庆桥向陈加兵支付劳动报酬，并由新程公司承担连带责任并未超过诉讼请求。 综上，罗庆桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗庆桥的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1299号 罪犯彭家将，男，1991年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2011年1月17日作出(2010)柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人彭家将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人彭家将不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月28日作出(2010)桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出(2013)柳市中刑执字第6644号刑事裁定，对罪犯彭家将减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月26日作出(2015)柳市中刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯彭家将减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1328号刑事裁定，对罪犯彭家将减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭家将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭家将报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭家将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励8个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭家将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭家将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭家将减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2784号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，系该公司员工，现住呼和浩特市。被告：邱志国，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李桂花，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：李向军，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告邱志国、李桂花、李向军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年11月10日，被告邱志国、李桂花、李向军向原告借款人民币壹拾贰万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2018年9月12日起未按约定还款，未还金额本金人民币80634元，利息人民币11527元，总金额人民币92161元。逾期利息（从2018年9月13日起，以本金80634元为基数，按日息0.9‰计算至被告还款之日止。）原告要求被告还款，曾多次催要被告履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求依法判决第一被告邱志国，第二被告李桂花偿还原告借款本金人民币80634元，利息人民币11527元。总金额人民币92161元。逾期利息（从2018年9月13日起，以本金80634元为基数，按日息0.9‰计算至被告还清借款之日止。）；2、依法要求第三被告李向军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司不能提供被告邱志国、李桂花、李向军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邱志国、李桂花、李向军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1052元（原告已预交），全额退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月十日书记员 丁小娟
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执4号申请执行人安俊富，男，1958年7月1日出生，汉族，代县人。被执行人姜小良，男，1974年4月1日出生，汉族，住繁峙县。本院在执行安俊富与姜小良借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，姜小良名下房产已另案查封，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年六月二十五日书记员 田晶晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之九 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在德州银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2722号原告严忠怀，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区.被告严中录，男，住重庆市南川区。本院在审理原告严忠怀与被告严中录民间借贷纠纷一案的过程中，原告严忠怀于2019年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告严忠怀在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严忠怀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告严忠怀负担（已交纳）。审 判 员  唐 运二〇一九年六月十九日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2042号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路**。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：任侠，女，1979年5月8日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘杰，男，1979年5月2日生，汉族，住北京市大兴区。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人任侠、刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任侠、刘杰的银行存款27万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年六月十日代理书记员  陈莲莲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5337号原告：王某，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告王某起诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  闫建仁二〇一九年六月二十五日书记员  王晓珊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初24号原告杨建华，男，汉族，生于1954年6月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告黄仁甫，男，汉族，生于1957年10月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告吉学勇（吉勇），男，汉族，37岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告杨建华诉被告黄仁甫、吉学勇民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建华自动撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，不会损害他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告杨建华承担。审 判 长  马宪云审 判 员  毛定燕人民陪审员  周训辉二〇一九年六月十七日书 记 员  周冬梅附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执605号申请执行人：马兴良，男，1970年6月4日出生。被执行人：杨亚静，女，1979年11月26日出生。被执行人：贾冬旭，男，1979年6月18日出生。申请执行人马兴良与被执行人杨亚静、贾冬旭民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初7881号民事调解书确定：贾冬旭偿还马兴良借款本金760000元（于2018年10月31日前给付304000元，余款456000元于2018年12月31日前付清）；如贾冬旭未在上述约定的期间给付借款本金，贾冬旭应向马兴良支付利息，利息按照年利率23%的标准计算，以760000元本金为基数，自2016年6月19日起计算，至借款本金付清之日止；杨亚静对上述第一项、第二项债务承担连带给付责任；贾冬旭于2018年10月31日前给付马兴良律师费12000元。贾冬旭负担案件受理费5700元。现该调解书已发生法律效力，因杨亚静、贾冬旭未履行生效法律文书确定的义务，马兴良提起执行申请程序，要求杨亚静、贾冬旭给付第一笔款304000元及相应利息、律师费12000元、案件受理费5700元，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人杨亚静、贾冬旭发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人杨亚静、贾冬旭未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日、2019年3月18日、2019年6月14日共三次依法对被执行人杨亚静、贾冬旭名下的各类财产采取了查询措施，经调查：被执行人杨亚静名下银行账户内存款数额较少，且已被本案依法冻结；其名下有汽车一辆，车牌号××1，本院已依法查封该车辆，但未实际扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人贾冬旭名下银行账户内存款数额较少，且已被本案依法冻结；其名下有汽车两辆，车牌号分别为××2、××3，本院已查封该两辆汽车，但未实际扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2019年3月15日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日依法将其二人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人马兴良的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马兴良未能向本院提供，但对被执行人杨亚静、贾冬旭暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7881号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人马兴良未实现的债权，应由被执行人杨亚静、贾冬旭继续清偿。日后，申请执行人马兴良发现被执行人杨亚静、贾冬旭有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十八日书记员  吴成龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执782号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：何忠坤，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张寿云，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人何忠坤、张寿云金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦