河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初156号原告：柳永初，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：王火山，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。第三人：张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市。第三人：张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市。第三人共同委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。原告柳永初与被告王火山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，后被告王火山向本院申请追加张艳军、张海燕为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳永初及其委托诉讼代理人赵春、被告王火山的委托诉讼代理人闫全喜、两位第三人的共同委托诉讼代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款875000元、利息500000元（2014年1月至2019年1月），按月息1分计算至借款还清止；2.被告承担诉讼费用和保全费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息500000元是指2014年1月1日计算至2019年1月1日的利息，按照月利率1%计算。事实和理由：2011年12月份，被告利用焦作市六建公司资质承揽亿祥东郡工程，当时原告在六建公司主管财务工作和被告相识。被告在承建工程时，部分资金欠缺，截止2012年4月14日，通过原告借给被告960000元，利息按月息1分计算。被告借款主要为了购买挖掘机、大型机械。从2016年9月至2018年2月4日，被告分五次共还款85000元，还欠875000元及利息500000元。多年来，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，1、被告王火山从未利用焦作六建公司资质承揽工程。事实上利用焦作六建公司资质承揽亿祥东郡工程的人是张艳军。期间，被告王火山给张艳军打工，是其手下工作人员。原告作为焦作六建公司的财务负责人，对此事实完全清楚、明知。2、张艳军承揽工程需资金周转，原告柳永初向其出借资金，双方之间的借贷关系多次滚动发生。被告王火山打工期间，依照老板张艳军的安排（委托），就柳永初、张艳军之间的借贷事宜，代借款人张艳军以自己名义（显名代理）向原告柳永初出具“借据”。原告柳永初对王火山受张艳军委托出具借条的性质是清楚、明知的。3、涉案借条上所载金额，在被告王火山受托出具借条时及随后，均未实际发生。借条所载借款金额在此前是否真实发生，及发生的具体数额情况，被告王火山不清楚。但被告王火山可以确定，原告柳永初确实向张艳军出借有资金，柳永初将相关出借款项汇入张艳军、张海燕（系张艳军的妻子）账户内，借款的部分本息亦由张艳军、张海燕偿还给柳永初。4、原告柳永初从未向被告王火山催要过涉案款项。5、涉案的前三笔款（10万元+5万元+6万元）均约定有借款使用期限，原告于2019年初起诉，已经超过诉讼时效，且中间也无中止、中断情形，故已经丧失胜诉权。后两笔借款（15万元+60万元）虽本金未超过诉讼时效，但其主张的2016年1月之前的利息已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请驳回原告柳永初对被告王火山的各项诉讼请求。第三人共同述称，1、原告诉讼的借款，两名第三人均没有收到。被告主张两名第三人收到涉案借款，不符合实际情况。2、原告未要求第三人承担还本付息责任，该诉讼请求与两名第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交3组证据，被告对该3组证据均提出异议。对证据1，被告对其中部分借条中的涂改情况提出异议，并认为原告主张的部分借款及利息已超过诉讼时效。对该组证据，部分借条中时间虽有涂改，但原告可以作出合理解释，且与借条下方记载的还利息情况也可以相互印证，被告虽提出异议，但其异议并不足以推翻借款事实，故对其异议不予采信，对该组证据予以认定。证据2，被告认为系原告单方书写，但该证据内容构成原告对被告偿还借款情况的自认，予以认定。对证据3真实性予以认定，被告虽提出异议，认为内容不明确，但短信截图可以看出原告明确要求被告还钱，足以证明原告向被告主张还款，故被告异议不能成立。被告所举证据1、证据2，与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月11日，被告王火山向原告柳永初借款现金100000元，约定月息2000元，并出具借条，该借条中落款日期及借款期限有部分涂改，涂改后的落款日期为2011年11月11日，涂改后的借款期限为2011年11月11日至2012年5月12日。同日，被告王火山向原告柳永初借款现金50000元，约定月息1000元，并出具借条，该借条中落款日期及借款期限亦有部分涂改。涂改后的落款日期为2011年11月11日，涂改后的借款期限为2011年11月11日至2011年5月12日。2010年12月7日，被告王火山向原告柳永初借款现金60000元，约定月息2分，并出具借条。该借条中借款日期被涂改为2011年12月7日，借款期限涂改为2011年12月7日至2012年6月8日。原告称上述三份借条中日期涂改是因借款到期后，其要求被告重新出具借条，被告未重新出具，而是在借条上涂改了日期。2011年11月16日，被告王火山向原告柳永初借款现金150000元，约定利息为每月3000元。2012年4月14日，被告向原告借款600000元（其中有100000元系通过银行转账方式向被告支付），约定月息三分。原告提交的借条中记载100000元及50000元的借款利息已付至2012年11月；60000元借款的利息已付至2012年12月9日；150000元借款的利息已付至2012年11月；600000元借款的利息已付至2012年10月14日。原告分别于2016年9月4日、2017年3月16日、2017年10月23日、2017年11月30日、2018年2月4日收到被告还款30000元、15000元、10000元、15000元、15000元，原告自认该部分款项系被告返还的借款本金。2017年3月16日，原告另收到被告5张皇廷壹号国际会所铂金卡，每张金额为5000元，共计25000元。原告于2018年12月23日向被告发短信，内容为：“火山你好，马上要过年了，年前想办法还点钱吧。人家都在催要。”被告回复：“我正在开车，晚点给您回电话。”“这两天见面说吧。”后因被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，则被告应按约定向原告返还借款并支付利息。被告辩称其是依据第三人张艳军的安排（委托）向原告出具借据，但其未举证予以证明，故对其该项辩称意见不予采信。被告辩称原告所主张的100000元、50000元、60000元的借款及150000元和600000元借款中2016年1月之前的利息已经超过诉讼时效，但原告提交的证据可以证实其在2018年12月向被告主张还款时，被告并未明确表示不同意还款，故对被告的该项辩称意见不予支持。综上，原告要求被告返还借款875000元，并支付2014年1月1日至借款还清之日止的利息，理由正当，应予支持。原告提交的还款记录中记载被告还款包含5张卡，金额为25000元，但原告在起诉时未将其作为本金予以扣除，依据法律规定，该部分费用应冲抵为利息。原、被告虽约定利息按月息2%或3%计算，但其现主张按月息1%计算，并主张2014年1月1日至2019年1月1日之间的利息为500000元，该利息数额未超过按月息1%计算的利息扣除25000元后的数额，亦不违反法律规定，故对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王火山于本判决生效之日起七日内返还原告柳永初借款875000元并支付利息（2014年1月1日至2019年1月1日之间的利息为500000元；2019年1月2日至被告还款之日，利息按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元、保全费5000元，由被告王火山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  王树秀人民陪审员  王文中二〇一九年六月二十八日书 记 员  许 峰