杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：李瞻东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高国富，该行员工。 委托诉讼代理人：许斌，该行员工。 被告：浙江圣大建设集团有限公司。 法定代表人：陈萧耿。 委托诉讼代理人：陈恩言。 被告：浙江圣大幕墙工程有限公司。 法定代表人：韦久州，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈森斌，公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司。 法定代表人：卢鹏飞。 被告：浙江圣华建设集团有限公司。 法定代表人：董建伟。 被告：陈萧耿。 被告：缪月珍。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大集团公司）、浙江圣大幕墙工程有限公司（以下简称圣大幕墙公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大房地产公司）、浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华集团公司）、陈萧耿、缪月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国富、许斌到庭参加诉讼，被告圣大集团公司的委托诉讼代理人陈恩言、圣大幕墙公司的委托诉讼代理人陈森斌到庭参加诉讼，圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿、缪月珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告圣大集团公司立即偿还原告编号为95072018281088《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元以及自2018年8月21日起至2018年12月5日的期内利息518737.50元，并以借款本金及期内利息之和30518737.50元为基数按年利率8.80875%支付自2018年12月6日起至实际履行日止的罚息；2.被告圣大集团公司立即偿还原告编号为95072018280820《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元以及自2018年8月21日起至2018年11月15日的期内利息124046.75元，并以借款本金和期内利息之和10124046.75元为基数按年利率8.80875%支付自2018年11月16日起至实际履行日止的罚息；3.圣大幕墙公司、圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿、缪月珍对上述第1至2项付款义务承担连带清偿责任。 被告圣大集团公司辩称，借款属实，但对原告计收的罚息、复利不认可，请求法院依法判决。 被告圣大幕墙公司辩称，担保属实，对原告计收的罚息、复利不认可，请求法院依法判决。 被告圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿、缪月珍未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： （1）2018年5月15日，浦发银行与圣大集团公司签订编号为95072018280820号《流动资金借款合同》；同日，浦发银行发放贷款； （2）2018年6月5日，浦发银行与圣大集团公司签订了编号为95072018281088号《流动资金借款合同》；同日，浦发银行发放贷款； 2.借款本金： （1）编号为95072018280820号合同项下：1000万元； （2）编号为95072018281088号合同项下：3000万元； 3.借款期限： （1）编号为95072018280820号合同项下：2018年5月15日至2018年11月15日； （2）编号为95072018281088号合同项下：2018年6月5日至2018年12月5日； 4.借款利率：均为贷款发放时按发放日原告公布的壹个年的贷款基准利率上浮155.25BPS，即年利率5.8725%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况： 均为截至2018年8月20日的利息已付清，2019年5月14日归还1000万元借款中的期内利息16240.75元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2017年12月1日，浦发银行与圣大幕墙公司签订编号为ZB9507201700000286号《最高额保证合同》； （2）2018年4月24日，浦发银行与圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿和缪月珍分别签订编号为ZB9507201800000088、ZB9507201800000089、ZB9507201800000090号《最高额保证合同》； 2.担保金额： （1）编号为ZB9507201700000286号合同项下：在2017年12月1日至2019年12月1日期间内浦发银行与圣大集团公司办理的各类融资业务所发生的债权以主债权余额等值人民币4000万元为限； （2）编号为ZB9507201800000088、ZB9507201800000089、ZB9507201800000090号合同项下：在2018年4月24日至2020年4月24日期间内浦发银行与圣大集团公司办理的各类融资业务所发生的债权以主债权余额等值人民币4000万元为限； 3.保证范围：均约定为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均约定为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告圣大集团公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告圣大幕墙公司、圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿、缪月珍自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担责任，并有权就其已承担责任部分向圣大集团公司追偿。原告浦发银行依照合同约定的罚息利率就借款本金和期内利息计收罚息、复利符合法律规定和双方合同约定，应予支持，故本院对被告圣大集团公司、圣大幕墙公司的相关抗辩不予采信。被告圣大房地产公司、圣华集团公司、陈萧耿、缪月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付期内利息124046.75元，以及自2018年11月16日起以借款本金和期内利息之和10124046.75元为基数按年利率8.80875%计算至实际履行日止的罚息； 二、浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3000万元，支付期内利息518737.50元，以及自2018年12月6日起以借款本金及期内利息之和30518737.50元为基数按年利率8.80875%计算至实际履行日止的罚息； 三、浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、陈萧耿、缪月珍对上述第一、二项付款义务承担连带责任; 四、浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、陈萧耿、缪月珍承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江圣大建设集团有限公司追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245014元，由浙江圣大建设集团有限公司负担，浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、陈萧耿、缪月珍负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由浙江圣大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、陈萧耿、缪月珍负连带责任。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、陈萧耿、缪月珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  陈清蓉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵 燕