wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执1号 申请执行人郭元秀，男，1965年9月4日生，汉族，繁峙县人。被执行人侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县人。被执行人姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县人。申请执行人郭元秀与被执行人侯占廷、姚香梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）晋0924民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人侯占廷、姚香梅给付欠款60万元及利息。执行过程中，1.本院于2019年1月3日向被执行人侯占廷、姚香梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年1月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯占廷、姚香梅名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人侯占廷、姚香梅户籍地繁峙县金山铺乡中虎峪村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人侯占廷、姚香梅在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息，在海南省有房产已被本院查封。4.本院已对被执行人侯占廷、姚香梅适用限制高消费措施，并将被执行人侯占廷、姚香梅列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的60万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人侯占廷、姚香梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人在海南省五指山市有住宅一套，但暂时无法处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年六月十二日                                                                  书记 员  张丙华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1092号申请执行人：郭远璋，男，1990年04月23日出生，汉族，居民。被执行人：贾彦彬，男，1990年04月08日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1017号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人贾彦彬名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，该支行行长。被执行人:李某，男，1972年6月20日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：徐某，女，1977年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与李某、徐某其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人抵押给申请执行人的车辆未能实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年六月十二日书 记 员  朱飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1666号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。被执行人：宜春市腾泰贸易有限公司，住，住所地：宜春市袁州区慈化镇玉山路**一社会信用代码：913609025937911188。法定代表人：林波，总经理。被执行人：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市腾泰贸易有限公司总经理，家住宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市腾泰贸易有限公司、林波承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1082号 原告：孔祥旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高翠霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孔祥旺与被告高翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥旺的委托诉讼代理人韩宗礼到庭参加诉讼，被告高翠霞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔祥旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金11000元整，利息1120.47元（自2016年11月23日暂计算至2019年1月4日）及至实际履行日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告从原告处租赁5.307亩地，租赁期限为2016年3月17日至2016年8月22日，租金为11000元，被告承诺于2016年11月22日将上述租金付清，但是截至目前，被告仍分文未付，以各种理由推脱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 高翠霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔祥旺提交证据如下：1、孔祥旺身份证，证明原告主体身份；2.欠条一张，证明高翠霞承租孔祥旺土地及欠付孔祥旺租金的事实；3.土地承包经营证书，证明孔祥旺拥有租赁土地的经营权和使用权。 高翠霞未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥旺拥有邯山区河沙镇镇西里堡村西南地5.307亩土地的承包经营权，高翠霞从孔祥旺处租赁土地，时间为2016年3月17日至2016年8月22日，租金为11000元，租赁到期后，高翠霞未支付租金。高翠霞出具欠条一张“今欠到租孔祥旺5.307亩地，时间为2016年3月17日至2016年8月22日，租金为壹万零壹仟元整（11000），以至为证2016年11月22日付清高翠霞”。出具欠条后，高翠霞仍未按时支付租金，导致诉讼。 本院认为，高翠霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。孔祥旺拥有涉案5.307亩土地的承包经营权，其将土地出租给高翠霞，虽未签订租赁协议，但高翠霞出具的欠条可以证实双方存在租赁关系，故对于双方的租赁关系本院予以认定。高翠霞租赁孔祥旺的土地，双方对于租赁土地的时间及租金标准在欠条上予以约定，高翠霞应按照欠条的约定支付租金，故对于孔祥旺主张高翠霞支付11000元租金的请求，本院予以支持。关于孔祥旺主张自2016年11月23日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算利息，因本案不属借贷纠纷，且双方在欠条中均未约定利率及利息，亦未对逾期付款的利息予以约定，故对于孔祥旺主张的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高翠霞自本判决生效之日起十日内支付孔祥旺租金11000元。 二、驳回孔祥旺的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由高翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年六月十一日 书记员  祖京民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：文某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金85797.35元，利息11028.95元，逾期还款违约金等其他费用13351.74元，合计人民币110178.04元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月5日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告文某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告文某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告文某逾期210天，尚差欠本金85797.35元，利息11028.95元，逾期还款违约金13351.74元，合计110178.04元。本院认为，被告文某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告文某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告文某应当按照合同的约定全面履行义务。被告文某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告文某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告文某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12011.63元（85797.35元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告文某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金85797.35元，利息、逾期还款违约金12011.63元，合计人民币97808.98元。二、被告文某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以85797.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告文某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告文某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白文龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：孙亦娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：白应征，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白文龙、孙亦娟、白应征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计689元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初359号原告张艳丽，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永东，男，1993年11月20日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县府谷镇火电厂附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳丽与被告王永东民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王憨林与被告王永东到庭参加了诉讼，原告张艳丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告王永东以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一支，承诺在2016年3月25日至28日按时归还。借款到期后近两年来，原告多次催要下被告仅还款500元，其余借款至今未还。无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王永东偿还原告借款本金29500元及从借款到期之日到还清之日的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了诉讼请求：利率请求按照年利率6%计算，2016年3月28日至2018年2月10日以3万元为基数计算利息；2018年2月11日到实际清偿之日以28500元为基数计算利息。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条复印件一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款3万元整，借款事实存在，双方之间存在借贷关系。2、微信截图复印件一份，证明2018年2月10日被告向原告微信转账500元。被告王永东辩称，借款时没有说利息，利息其不承担，其只还本金，原告请求支付利息请拿出证据。2016年其共给原告偿还过1800元。2018年又偿还了500元，一共偿还了2300元。被告王永东向法庭提交了以下证据：微信截图复印件五份，证明于2016年共偿还过原告1800元。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，均无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：认为转账截图只能证明在特定时间段内向原告转账，不能证明转账是用于偿还借款，如果要证据是用于偿还借款需要辅助的文字信息。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的两组证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告无异议，故本院依法予以采信。本院对被告提供的证据认定如下：微信截图复印件五份，未提供证据原件，未提供证据来源，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年2月4日，被告王永东因资金周转向原告张艳丽借款30000元，未约定借期内利息，约定借款期限到2016年3月25至3月28日。借款到期后，被告分别于2016年3月21日、2016年3月23日、2016年11月18日、2019年3月19日向原告偿还500元、500元、500元、3000元。本院认为，被告王永东向原告张艳丽借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金。现借款已逾期，故被告应返还原告剩余借款本金25500元。关于借款利息，原、被告之间未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王永东应向原告张艳丽支付以29000元为基数自2016年3月29日起至2016年11月18日止、以28500元为基数自2016年11月19日起至2019年3月19日止，以25500元为基数自2019年3月20日起本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息，原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳丽借款本金25500元及利息（利息以29000元为基数自2016年3月29日起至2016年11月18日止、以28500元为基数自2016年11月19日起至2019年3月19日止，以25500元为基数自2019年3月20日起本金还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年五月二十一日书记员 刘慧慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执999号申请执行人：李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李佳与被执行人张郧峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出[2019]鄂06**民初55号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张郧峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张郧峰的银行存款523万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月四日书记员  孙 艳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1171号 原告：国井酒业有限公司，住所地：山东省高青县中心路**。 法定代表人：李先华，经理。 被告：杨祥亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告国井酒业有限公司与被告杨祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月17日，国井酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国井酒业有限公司撤诉处理。 案件受理费200元，由国井酒业有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月十七日 书记员 马帅帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4334号 原告：新疆中楚嘉美物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91652300085390852E。 法定代表人：胡陵陵，系该公司总经理。 住所地：昌吉州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 委托诉讼代理人：马小双，系新疆同创律师事务所律师，特别代理。 被告：李卫春，男，汉族，1976年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司与被告李卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司以被告已交清物业费申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆中楚嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执373号 申请执行人：王治伟，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戚湧，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王治伟与被执行人戚湧借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第2111号公证书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第2111号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初694号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志清，黑龙江齐齐哈尔站前法律服务所法律工作者。被告：齐豹，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告齐豹追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司已于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司，的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王润涛二〇一九年六月二十九日书记员  王 颖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1523号关于被执行人冯某缴纳罚金一案，（2018）内0204刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初436号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初436号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执65号申请执行人涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈建海，男，1965年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人涂建光与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年11月23日作出的(2018)鄂13民终978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初399号民事判决；二、陈建海于本判决生效之日起十日内偿还涂建光借款本金229021元及利息（自2016年9月28日起至本判决履行完结时止，按照年利率24%计息利息）；三、驳回涂建光的其他诉讼请求。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人涂建光未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂13民终978号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十四日书 记 员  童传银
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初921号 原告：刘晓艾，女，汉族，生于1983年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：尤东旭，男，汉族，生于1970年11月13日，系原告刘晓艾之夫。 被告：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：朱清，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住，住所地：绵阳市涪城区南河路**/div> 法定代表人：田富能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 原告刘晓艾与被告四川远腾建设有限公司、朱清、绵阳市文化房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艾及其委托诉讼代理人尤东旭、被告四川远腾建设有限公司的委托诉讼代理人陈勇、肖宝丽、被告朱清、被告绵阳市文化房地产开发有限责任公司的委托诉代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费113000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，四川远腾建设有限公司授权人朱清与原告刘晓艾达成口头协议，租用刘晓艾位于绵阳市长虹大道南段166号附29号1楼门面房，租金每年2万元，此房作为修建文华房地产开发有限公司开发的“南江山水苑”（现更名为盛景澜庭）办公室使用至今。协议达成后，朱清向原告交纳了一年的租金两万元，第二年朱清以各种理由只交纳了7000元租金，原告多次催收未果。2018年10月3日，朱清向原告出具欠条一张，载明欠原告2013年5月10日至2019年5月10日租金8万元，并承诺此款于2018年12月20日付清。2018年10月25日向刘晓艾出具委托书一份，委托绵阳市文华房地产开发有责任公司优先解决此款。在绵阳市涪城区南山街道办事处协调下，绵阳市文华房地产开发有限责任公司也承诺同意优先支付，但绵阳市文华房地产开发有限责任公司以双方未决算为由拒绝优先支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告四川远腾建设有限公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，也未授权他人签订租赁合同；朱清并非我公司的员工，其租赁原告的房屋系其个人行为，与我公司无关；我公司与绵阳市文华房地产开发有限责任公司签订项目合同是在2015年，在未签订施工合同的情况下，不可能提前三年租赁原告房屋；我公司于2018年9月解除与文华公司施工合同，应驳回原告对我公司的请求。 被告朱清辩称，我是挂靠在四川远腾建设有限公司，是“南江山水苑”房屋和土石方工程的实际施工人，欠付原告租金属实，但双方协议未付租金为8万元，我在绵阳市文化房地产开发有限责任公司有工程款可以从工程款中支付。 被告绵阳市文华房地产开发有限责任公司辩称，我公司与朱清曾签订过建筑施工合同，但合同已经解除，在该合同结算范围内，如需我公司协助支付款项应有相关法律文书。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，绵阳市文华房地产开发有限责任公司与四川远腾建设有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定绵阳市文华房地产开发有限责任公司将其位于绵阳市涪城区浸水六社、红得九社的“南江山水苑”工程交由四川远腾建设有限公司施工，合同尾部加盖绵阳市文华房地产开发有限责任公司合同专用章、四川远腾建设有限公司合同专用章、朱清在四川远腾建设有限公司合同专用章下方“或授权人”处签字。朱清称其挂靠在四川远腾建设有限公司，是房屋和土石方工程的实际施工人。 2018年10月3日，朱清向原告刘晓艾出具《欠条》，载明：今欠到刘晓艾（地址；绵阳市门面）房租费（2013年5月10日-2019年5月10日）共计80000元，大写捌万元正，此房用于文华房地产公司作为办公使用，此款于2018年12月20日付清。 2018年10月25日，原告刘晓艾、被告朱清、绵阳市文华房地产开发有限责任公司的兰国强在绵阳市涪城区南山街道路办事处举行三方协调会议，刘晓艾要求朱清支付房屋租金，朱清找到绵阳市文华房地产开发有限责任公司的兰国强，请求兰国强从其工程款中支付，兰国强口头同意并要求朱清出具委托书，刘晓艾对朱清应付房租由文华公司支付表示认可。之后，绵阳市文华房地产开发有限责任公司并未履行三方协议内容。 本院认为，被告朱清向原告刘晓艾出具欠条，应视为双方对2013年5月10日至2019年5月10日期间房屋租金的结算，故被告朱清应按约支付原告刘晓艾未付房屋租金8万元。现原告刘晓艾要求被告朱清支付房屋租金113000元的主张，本院支持其中的8万元，其余部分不予支持。被告朱清虽然在《建筑工程施工合同》授权人处签订，但无证据证明四川远腾建设有限公司授权朱清租赁原告房屋，故对原告要求被告四川远腾建设有限公司支付未付租金的请求，不予支持。虽然，原告刘晓艾、被告朱清、被告绵阳市文华房地产开发有限责任公司的兰国强达成过三方协议，约定绵阳市文华房地产开发有限责任公司在工程款中支付原告房屋租金，但绵阳市文华房地产开发有限责任公司承担的是协议义务，并非原告房屋租金的付款人，故对原告要求被告绵阳市文华房地产开发有限责任公司支付未付租金的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱清在本判决生效后五日内支付原告刘晓艾2013年5月10日至2019年5月10日期间的房屋租金8万元； 二、驳回原告刘晓艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，由原告刘晓艾负担370元，被告朱清负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1958号原告邝国安，男，1949年8月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告邝俊峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人付建峰，男，1978年2月23日出生，汉族，住上蔡县。系被告邝俊峰继兄。原告邝国安诉被告邝俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还侵占原告的宅基地，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是前后邻居，原告在前，被告在后，2013年被告家盖房子，侵占原告家宅基地，原告外出打工，不知道盖房子的事。原告知道情况后，与被告协商，没有结果，为此特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的1951年土地房产所有证存根及原、被告所在村委会、镇政府书面证明主张其对诉争宅基享有土地使用权，被告亦提供双方所在村委会、镇政府书面证明主张其对诉争宅基享有土地使用权。现村委会、镇政府为双方分别出具的书面证明内容载明的原、被告土地管理使用范围存在重叠，即证明原、被告均对诉争宅基地享有土地管理使用权，且原告不能明确其所主张宅基范围的四至界点，故原、被告诉争宅基的权属不明。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”,根据上述规定，该争议不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邝国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年六月十二日书记员  戚喜霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李振，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计890.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2113号李超：李超与辽宁连盛混凝土有限公司侵权一案。至此，李超向本院申请执行的（2016）辽0104民初13676号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执10号徐治国、孙自由：本院在执行申请执行人徐治国与被执行人孙自由劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年六月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1028号原告：李世民，男，1980年8月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李绍文，男，系村委会推荐的公民，住云南省建水县。被告：陈志伟，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告李世民与被告陈志伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托诉讼代理人李绍文、被告陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世民向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的口头租地协议效力，并判令被告支付原告租地款38640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家1982年在石窝中万人处开荒16.8亩。2017年5月本村广播通知，老板要来石窝中栽三七，有地的到老年协会集中，愿意租的去瞧界线。被告称租两年，两年租金每亩2300元。原告家的地量得16.8亩，全部租给被告，两年租金合计38640元。村民都没有与被告签订书面协议。因被告一直未付原告租金，2018年春节前原告一直打电话催被告，但被告总以大老板资金周转不过来，暂时不能支付为借口拖欠。2018年3月23日，原告到被告家中要租金，被告称原告的地开在上寨地盘上，上寨的人不得，要求70%的地租归上寨。原告认为分上、下寨是包产到户之前，当时上寨人也在下寨的地盘上开地，到现在都是谁开归谁，包产到户时就不分上、下寨，同为一个村民小组，统一为大七棵树村。后原告两次到司法所要求解决未果。原告认为按照国家的政策，开荒地谁开归谁使用，被告是想黑吃掉原告的租金，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告陈志伟辩称：大七棵树村在土地承包前到村改委分为两个生产队，即一队（上寨）、二队（下寨），村改委后叫一组、二组。争议的16.8亩地是大七棵树村原一队即一组的轮息地，属21户村民集体所有。2017年4月末，被告有意租石窝中轮息地（原大七棵树村一组土地）栽种三七，经与村民、小组长沟通后，均愿意租给被告。2017年5月，被告就让小组长在广播中通知，向大家讲明租地的意图，并讲明租两年，两年租金每亩2300元。村民同意后，选派代表与被告实地丈量土地，由被告支付租金，双方没有签订书面协议。被告从来没有与原告家谈论过要租用他家地的事，被告租的地是与大七棵树村原一组的21家村民租的，原被告之间不存在合同关系。被告租地是愿意支付租金的，现只因原告与21户村民存在土地权属纠纷，被告不知道要将租金付给谁，不存在被告要黑吃租金的事实。被告曾提出过将租金交到村小组或村委会、司法所，解决清权属纠纷后，由他们支付租金，但这些部门均不代收。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：2017年4月，被告陈志伟欲在建水县石窝中万人处租地栽种三七，经征求村民及小组的意见后，村民及小组同意将石窝中万人处的地出租给被告使用，租期两年，两年租金每亩2300元，双方没有签订书面协议。2017年5月，经村广播通知，村民选派代表与被告在石窝中万人处实际丈量土地，确定面积后，对无争议的土地由被告按两年租金每亩2300元向村民支付租金，对有争议的16.8亩土地被告未支付租金。另查明，大七棵树村在土地承包前分为两个生产队，上寨叫一队、下寨叫二队，后一队改为一组、二队改为二组。争议的16.8亩土地属大七棵树村原一组的轮息地，土地承包时该土地没有承包，仍属原一组的集体土地，该土地空闲时，大七棵树村的部分村民均会去挖了栽种。原告家属大七棵树村原**的村民，土地承包后，该土地空闲时，原告家曾去挖了栽种过，后大七棵树村原一组还曾将该土地出租给他人栽种，租金收归大七棵树村原一组集体使用。后大七棵树村原一组、二组合并成立一个村民小组，现在大七棵树村只有一个村民小组。上述认定事实，有被告提交的收条、付款清单、原告方的证人证言、原被告的陈述与辩解及本院依法向七棵树村民委员会书记，大七棵树村民小组组长、副组长、部分村民代表所做的询问笔录等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出争议的16.8亩土地系其家的开荒地，租金应归其所有，但其提交的证据不能证明争议的土地系原告家的开荒地，且原告方的证人证言与原告所诉的事实不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世民的全部诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一九年六月四日书记员  李 勇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初390号原告：河南金祥酒业有限责任公司，统一社会信用代码411327100003229，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口）。法定代表人：杨金祥，任董事长职务。委托诉讼代理人：崔永波，该公司法律顾问。被告：王丽，女，汉族，1981年12月26日出生，住社旗县。原告河南金祥酒业有限责任公司（以下简称金祥酒业）与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永波庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款19250元；2、自欠款之日起，按银行同期贷款利率追加利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告在社旗县红旗路经营小盛名烟名酒店期间，欠原告酒款19250元整，原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告利益，特具状起诉，请判如所求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，证明截止2012年6月3日被告欠原告现金19250元的事实。被告未答辩，未举证。本院认定事实如下：被告经营小盛名烟名酒店期间向原告赊欠酒款19250元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠现金19250元.壹万玖仟贰佰伍。王丽137230303132012.6.3小盛名烟名酒”。被告王丽在欠条上留的手机号，经拨打已停机。本院认为，欠款应予偿还。被告长期拖欠原告货款，现原告要求被告偿还与法有据，本院予以支持。原告无证据证明与被告约定了在欠款期间计付欠款的利息，故原告要求被告王丽自欠款之日即2012年6月3日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南金祥酒业有限责任公司货款19250元；二、驳回原告河南金祥酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，公告费600元，共计882元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  程相府二〇一九年六月十三日书 记 员  张 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3738号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：谢泽明，男，汉族，1967年1月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈安秀，女，汉族，1971年12月27日出生，住成都市武侯区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2017）川0191民初822号民事调解书，申请执行谢泽明、陈安秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年05月09日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付款项612575.52元及利息，另外执行费8526元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院执行到位案款104825.76元，另外依法查封了被执行人名下位于成都市武侯区××单元××楼××号房屋一套，但该房屋存在多次抵押，抵押权价值较大，申请人暂不申请处置。本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项612575.52元及利息，被执行人应根据（2017）川0191民初822号民事调解书向申请执行人履行义务。 二、终结（2017）川0191民初822号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈梦阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12576号原告：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，住深圳市宝安区，被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳南山区东滨路**华联城市花园**地下**，统一社会信用代码91440300685371786R。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹京与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告尹京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹京向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹京撤诉。案件受理费25元，由原告尹京负担。审判员  王晓辉二〇一九年六月三日书记员  陆胜男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7463号之一申请人深圳市柏莱瑞实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园****东面。法定代表人刘春芳。委托代理人杨永生，系该公司员工。被申请人深圳市金霖城精密科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路********法定代表人陈玲。申请人深圳市柏莱瑞实业有限公司与被申请人深圳市金霖城精密科技有限公司合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初7463号]，申请人于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币111857.28元的财产,并提供了相应等额的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金霖城精密科技有限公司名下价值人民币111857.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷耀华二〇一九年六月十八日书记员  王雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4501号上诉人（原审被告）：宾县宁远镇宁西村民委员会，住所地哈尔滨市宾县宁远镇宁西村。法定代表人：崔大勇，村主任。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘瑞国，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会（以下简称宁西村委会）因与被上诉人潘瑞国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁西村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，由上诉人宾县宁远镇宁西村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年六月十日书记员 陈思佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执593号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：李华东，行长。被执行人：陈妮娜，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人陈妮娜信用卡纠纷一案中，申请人申请执行的标的127150.07元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  高千雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4974号 上诉人（原审被告）：石家庄秀城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市灵寿县灵寿镇新开街**，统一社会信用代码911301267575003810。 法定代表人：祝红涛，该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北三友物流有限公司，住所地：石家庄市新华区西二环**，统一社会信用代码911301057713254285 法定代表人：杨宝国，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师 被上诉人（原审第三人）：河北顺邦物流有限公司，住，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇百营钢铁物流园一社会信用代码9113010070096242X2 委托诉讼代理人：王洁华，女，1965年11月2日生，汉族，住石家庄市桥**，系顺邦物流公司的员工。 上诉人石家庄秀城房地产开发有限公司因与被上诉人河北三友物流有限公司、河北顺邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是基于河北顺邦物流有限公司将其享有的对石家庄秀城房地产开发有限公司2000万元的债权转让给河北三友物流有限公司而引起的债权转让纠纷。石家庄秀城房地产开发有限公司主张对河北顺邦公司的债务其已经清偿，双方不存在债务关系。因此石家庄秀城房地产开发有限公司与顺邦公司之间债权债务是否存在是债权转让关系成立与否的前提条件。因此重审时还应进一步查明顺邦公司与秀城公司的债务是否已经清结。在查清以上事实的基础上，依法判决。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1255号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人石家庄秀城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费145943元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年六月二十日 书记员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢154号申请人：李玉林，男，汉族，1970年11月29日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：赵代洪，男，汉族，1965年9月8日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：915203037897778951。法定代表人：赵代洪。申请执行人李玉林申请执行被执行人赵代洪、遵义市博大涂装技术工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李玉林向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执恢154号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月十八日书记员  牟 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3983号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人李发明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8157号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李发明银行存款或收入420777.43元（未计算2019年1月11日后的利息、罚息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年六月十三日书记员  何多云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初20030号原告：刘在其，男，1960年10月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘益华，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘在其与被告刘益华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘在其及其委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告刘益华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘在其诉称：原、被告系生意伙伴关系，2014年，双方开始建立业务往来，初期交易正常。被告于2014年底开始拖欠货款，截止2016年底被告累计欠原告货款362170元。原告于2016年12月25日时要求被告付清全部欠款，被告又以各种理由延期，并答应尽快还款，同时被告向原告出具了一张362170元的欠条。2017年双方继续保持业务往来关系，2017年12月16日，双方对账被告又欠原告货款17245元，至此被告共计欠原告货款379415元。此后被告一直未支付货款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款379415元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告刘益华欠原告货款362170元的事实；2、发货单据复印件1组，拟证明原告向被告供货的事实；3、2017年12月10日-2018年12月13日原、被告之间微信、短信聊天记录1组，拟证明被告欠原告货款共计379415元的事实。被告刘益华未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据3，因无法确定微信对方确为被告本人，故本院不予采用。经审理查明：原告刘在其系经营卫浴定制、销售的工商户。自2014年起，原告与被告刘益华发生业务往来，初期合作较好。但自2014年底被告常拖欠原告货款。2016年12月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“总欠刘在其货款362170元”，确认了欠款事实。原告还称此后被告还欠了原告货款17245元，但被告未出具书据确认。因多次向被告催收欠款未果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘益华向原告刘在其进购卫浴产品，原告为其供货，双方成立买卖合同关系。2016年12月15日，经结算由被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款362170元，对此本院予以认可。现被告经原告多次催讨，拒不支付下欠货款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款362170元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张结算后被告还欠了原告货款17245元，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告刘益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘益华自本判决生效之日起五日内向原告刘在其支付货款362170元；二、驳回原告刘在其其他诉讼请求。本案案件受理费6991元，公告费560元，共计7551元，由被告刘益华承担承担7208元，原告自负343元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  文小武二〇一九年六月十一日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执592号之一申请执行人丁超，女，1980年11月28日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4511号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年六月二十日书记员  刘 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6194号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月2%，自2016年6月29日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年6月29日向吕子满借款200000元，约定月利率2.5%并向吕子满出具了《借条》。借款后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，田永寿向吕子满借款200000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满先生借来人民币贰拾万元整，月利息贰点伍厘整。此据。借款人田永寿。”2016年6月1日，吕子满向田永寿转账185000元，吕子满主张其支付的借款扣除了200000元借款第一季度的利息15000元。吕子满以田永寿借款后未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年6月29日向吕子满借款200000元，吕子满在扣除了利息15000元向田永寿支付借款185000元。因利息不能在本金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为185000元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金200000元，本院予以支持185000元。田永寿未举证证明其如数支付利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年6月29日起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持，但利息应以本金185000元为基数计算。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金185000元并支付利息（以185000元为基数，按月2%，自2016年6月29日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由吕子满负担240元，由田永寿负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3563号申请执行人王新景,女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人张展海,男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15963号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币12万元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1，700元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张展海银行存款人民币160,000元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张展海相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执803号申请执行人：郭润清，男，1954年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：吴国昌，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行郭润清申请执行吴国昌买卖合同纠纷一案中，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年六月二十八日书记员  王亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2840号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：朱旭，男，1982年02月21出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人朱旭信用卡纠纷一案中，查封被执行人朱旭名下有车牌为川Ａ×××××克莱斯勒牌小汽车，查封期限3年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初765号 原告：石延平，男，1983年10月29日出生，汉族，住临夏市。 被告：王鹏超，男，汉族，1992年11月28日出生，住甘肃省正宁县。系甘肃锦泰土石方工程有限公司职工。 被告委托代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。 原告石延平与被告王鹏超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延平、被告王鹏超及其委托代理人宋永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石延平向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿机械租赁费94688元及该款逾期占用期间的利息（自2017年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因承包渭武高速公路建设工程，租赁原告的220型、160型推土机各一台在该工地施工。工程竣工后，经双方结算，被告支付原告部分机械租赁费，剩余94688元租赁费未付，给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王鹏超辩称，1.我并未雇佣原告的推土机，不存在拖欠原告租赁费的情况。2016年初，江苏新沂人何立言（男，汉族，1968年6月25日出生，身份证号码：，住江苏省新沂市草桥镇杨庄村四组）找到我，称其承包了福建省第一公路工程集团公司渭武土建第二合同段项目经理部土石方工程，希望我介绍工程机械到工地干活。经我介绍，石延平自带两台推土机到何立言工地上施工。具体费用由原告与何立言协商，我仅起到介绍作用。2.原告向法庭提交的欠条不属实，是我为了追回被原告拖走的压路机被迫无奈写的，不能据此证明我欠原告的租赁费。原告在工地上施工的同时，王晓斌（甘肃锦泰土石方工程公司负责人）因为从何立言处转包了渭武土建第二合同段土建项目的部分土石方工程，也在工地施工。王晓斌组织了六台挖掘机、四台翻斗车、两台压路机、两台装载机在工地施工，王晓斌将上述机械交给我管理。因何立言给原告未支付租赁费，后来从工地卷款离开，原告多次催要未果，在离开工地时不仅带走了自己的两台推土机，还将停在王晓斌工地上的一台压路机悄悄拖走，其目的是给何立言增加压力，另认为他是经我介绍到漳县施工的，故要我对此负责。我发现压路机失踪后，立即向漳县公安局殪虎桥派出所报案，经公安机关排查，在临夏将原告找到并追回被原告拖走的压路机。后殪虎桥派出所通知我去调解处理，在公安机关主持调解的过程中，原告称必须由我向其出具欠条，否则不交压路机。为了让原告交还压路机，迫于无奈，我以个人名义向原告出具了一份欠条，将压路机收回。欠条是我为了追回被原告拖走的压路机而写的，根本不存在我欠原告租赁费的问题，综上，请法庭在查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 石延平为证明其主张向法庭提交证据有：1.欠条一份，证明被告拖欠原告租赁费的事实；2.证人马某,4证明被告拖欠原告租赁费且写欠条是其自愿写的事实。 王鹏超对原告提交证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，这个欠条并不能证明被告欠原告的钱，在这个欠条上不能反映基础的法律关系；这个欠条是在原告拖走压路机，被告为了追回压路机的前提下出具的；对证人证言无异议。 王鹏超为证明其主张向法庭提交证据有：1.劳务队2016年8月至2017年6月份工资表照片一份，签字是何立言本人签的字，里面有王鹏超的工资情况，证明当时王鹏超再给何立言打工； 2.2016年11月9日何立言与王振斌签订的施工合同复印件一份，证明何立言把渭武高速第二合同段土石方分包给王振斌的事实； 石延平对被告提交证据发表质证意见：对证据1有异议，不能证明王鹏超给何立言打工的事实，这里面付的钱是工程款；对证据2因为我没见过这个合同，因此无法发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，被告王鹏超在渭武高速公路漳县路段工地干活，期间被告王鹏超租赁了原告石延平的220型、160型推土机各一台。工程竣工后，经双方结算，被告王鹏超支付原告部分机械租赁费，剩余94688元租赁费未付，由被告王鹏超给原告石延平出具欠条一份，约定于2017年10月20日前付清。到期后被告王鹏超未按约定支付欠款，原告多次向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告石延平与被告王鹏超虽然没有签订书面合同，但被告王鹏超实际使用了原告提供的推土机，被告也履行了部分付款义务，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏超辩其与原告之间没有签订合同，其为何立言的项目管理人员，是介绍人，原告的设备是何立言租赁及欠条是逼迫写的，其辩解意见无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王鹏超于本判决生效后一月内支付原告石延平租赁费94688元； 二、驳回原告石延平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，因简易审理减半收取1084元，由被告王鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年六月十八日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初27号 原告：刘开文，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市新都区。 被告：成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：成都市新都区。 法定代表人：莫丹，镇长。 原告刘开文诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称“新繁镇政府”）房屋拆迁管理一案，本院立案受理，现已审理终结。 原告刘开文诉称，被告于2018年2月26日公告的《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》，是政府“以租代征”，该行为违法，原告有权拒绝征收；《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》涉及的用地范围包括原告的合法住宅，与原告有法律上的利害关系；原告现提起行政诉讼，要求撤销天府动力新城用地拆迁安置实施细则公告。 被告新繁镇政府辩称：1.《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》公告是不可诉的抽象行政行为，该实施细则是针对一定区域内符合要求的主体的规范性文件，可反复适用；2.《天府动力新城用地拆迁安置实施细则》未对原告产生影响，该实施细则适用于自愿拆迁、与被告签订拆迁协议的相对方，原告与被告未签订拆迁协议，原告的房屋未被拆迁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，被告发布《天府动力新城用地拆迁安置实施细则公告》，针对不特定的主体，属抽象行政行为；该《公告》系根据群众意愿，即村民自愿原则，如村民自愿拆迁并同意该《公告》的安置方案，可与被告签订拆迁安置协议；如村民不同意，可以不签，并无行政强制性要求。原告与被告未签订拆迁安置协议，且原告的房屋并未被拆迁，该《公告》对原告权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼…（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告请求撤销该《公告》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。 另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，该《公告》系被告2018年2月26日发布，原告自此即知道或应当知道该《公告》内容，原告的起诉期限最长不得超过一年，即2019年2月26日止，原告提起行政诉讼的起诉书载明的时间是2019年4月2日，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘开文的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告刘开文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年六月十九日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  张 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2363号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：赵光荣，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 赵光荣罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初1542号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月3日立案执行，移送执行标的为4000元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人赵光荣的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2266号原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被告：吉日木吐，男，1977年11月17日出生，蒙古族，农民。被告：包海花（系被告吉日木吐妻子），女，1979年5月5日出生，蒙古族，农民。原告赵志威诉被告吉日木吐、包海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告吉日木吐、包海花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志威诉称，被告吉日木吐、包海花因生活所需在2016年12月27日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月27日偿还，扣除押金2000.00元，实际给付的借款是18000.00元，本利合计给我出具26000.00元的借据。被告吉日木吐、包海花在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吉日木吐、包海花共同给付欠款20000.00元。被告吉日木吐未答辩。被告包海花未答辩。经审理查明，被告吉日木吐、包海花因生活所需在2016年12月27日从原告赵志威处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月27日偿还，扣除押金2000.00元，实际给付的借款是18000.00元，本利合计给原告赵志威出具26000.00元的借据。被告吉日木吐、包海花在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告赵志威于2019年3月11日诉至本院，要求被告吉日木吐、包海花共同给付欠款20000.00元。上述事实由原告赵志威庭审陈述及原告赵志威提供的由被告吉日木吐、包海花签字捺印的借据和个人借款合同和保证书各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吉日木吐、包海花应积极履行共同给付义务，原告赵志威主张数额未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉日木吐、包海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵志威欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告吉日木吐、包海花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：艾士华，女，1955年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：苗玉茂，男，1952年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告苗蕊、第二被告梅涵、第三被告艾士华、第四被告苗玉茂偿还原告借款本金798410元及利息（含罚息、复利）98055.12元（暂计至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日原告与第一被告苗蕊、第二被告梅涵、第三被告艾士华、第四被告苗玉茂签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元，额度有限期至2018年12月5日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法。第一被告苗蕊自2018年1月8日开始未能按照合同约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告苗蕊经公告传唤未到庭答辩。被告梅涵经公告传唤未到庭答辩。被告艾士华经公告传唤未到庭答辩。被告苗玉茂经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、欠款说明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与苗蕊于2016年1月7日签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂作为共同还款人在合同上签字并按手捺确认。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款。现被告未如期还款，经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告苗蕊签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金798410元；二、被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金798410元的利息（含罚息、复利）98055.12元（截至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764元，公告费800元，由被告苗蕊、梅涵、艾士华、苗玉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张鹏程二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初20号 原告：程某，女，1979年4月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：张某，男，1979年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩（实习律师），江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：连云港惠柯建设有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路**。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司员工。 原告程某、张某与被告连云港惠柯建设有限公司（以下简称惠柯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，使用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告程某、张某及其委托诉讼代理人戴徽，被告惠柯公司委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于连云港经济技术开发区瀚海国际小区（大港路北，碱厂渣东）D3幢1单元1-402室的房屋，并协助办理不动产权登记手续。2、判令被告给付延迟交付房屋的违约金（以每天万分之一点五计算，截止起诉日计算3年），未办理产权登记的违约金（按每天5元计算，截止起诉日计算3年）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告之间签定了《商品房买卖合同》，该合同约定被告以513888元的价格，购买被告开发的涉案房屋，并确定了相关权利义务。原告按照约定支付了购房款项，并交纳了相关税费，但被告至今没有向原告交付房屋，也没有办理房屋产权登记手续。原告多次与被告协商相关过户、办理产权证事宜，均被被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，提请法院依法裁决。 被告惠柯公司要求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于连云港经济技术开发区，碱厂渣瀚海国际小区D3幢1单元1-402室，建筑面积117.46平方米，总价款513888元。2010年12月1日前首付（人民币）163888元整，余款(人民币)35万元以按揭方式支付。合同第八条约定被告应当在2011年08月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之壹点伍的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第六十条规定）后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。如因被告的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第3项处理：1.……2.……3.每天偿付5元违约金。双方还对合同的其他权利义务作了约定。 原告于2010年11月22日向被告支付购房首付款163888元，并通过中国银行股份有限公司连云港万润支行按揭支付35万元。被告至今未交付房屋及协助原告办理不动产登记。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、现金完税证、住宅专项维修资金专用收据、贷款已还款明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。截至原告起诉之日被告未通知原告办理房产交接手续，故被告已经构成违约。原告在诉求中要求被告协助办理不动产登记手续即可确定为原告希望合同继续履行。根据双方合同约定和原告诉求，确定截止起诉日被告应向原告支付逾期交房违约金67981元。关于逾期办证违约金，截至原告起诉之日被告未完成备案登记，故被告已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。根据双方约定及原告诉求，确定截止起诉日被告应向原告支付逾期办证违约金5475元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告连云港惠柯建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程某、张某办理坐落于连云港经济技术开发区瀚海国际小区（大港路北，碱厂渣东）D3幢1单元1-402室房屋的不动产登记； 二、被告连云港惠柯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某、张某逾期交房违约金67981元，逾期办证违约金5475元，共计73456元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告连云港惠柯建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 茆 翔 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 龚丹丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初879号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(中国建设银行沈阳苏家屯支行),住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行工作人员。被告：唐啸，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区,现去向不祥。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告唐啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告唐啸经本院经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金117444.84元，利息2907.21元，罚息100.85元，共计120452.90元（自被告未还款之日起暂计至2019年1月02日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2011年6月21日至2031年6月21日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区.75平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。唐啸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐啸未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证复印件、贷款账户基本信息及对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2011年6月21日至2031年6月21日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区.75平方米）的房地产作抵押。截止2019年1月02日，被告欠原告借款本金117444.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金117444.84元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告唐啸之间于2011年6月21日签订的《个人住房借款合同》；二、被告唐啸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金117444.84元、利息、罚息等费用（按本金117444.84元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）；三、被告唐啸不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，公告费560元均由被告唐啸负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  田剑舒人民陪审员  董晓梅人民陪审员  宋子硕二〇一九年六月十日书 记 员  李京芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1661号上诉人(原审原告)：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。法定代表人：王起发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴江化微电子材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：殷福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。第三人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会**/div>法定代表人：倪海江。上诉人包头市山晟新能源有限责任公司因与被上诉人江阴江化微电子材料股份有限公司、第三人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市山晟新能源有限责任公司以内蒙古日月太阳能科技有限责任公司与江阴江化微电子材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案已执行终结为理由，申请撤回上诉。被上诉人江阴江化微电子材料股份有限公司表示被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司已执行完毕，同意包头市山晟新能源有限责任公司撤回上诉，无需追加包头市山晟新能源有限责任公司为被执行人。本院认为，包头市山晟新能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包头市山晟新能源有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费100元（由包头市山晟新能源有限责任公司预交），减半收取50元，由包头市山晟新能源有限责任公司负担，退还包头市山晟新能源有限责任公司50元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年六月十八日书记员 曹 建 飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2268号原告：香河县尚新物业服务有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁园小区。法定代表人：李海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。被告：吴艳松，女，1987年3月15日出生，汉族，香河县。香河县尚新物业服务有限公司与吴艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告香河县尚新物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县尚新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。审判员  董浩二〇一九年六月二十日书记员  高文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特216号申请人:李云平，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：隋晓明，男，1985年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月12日立案受理申请人李云平与申请人隋晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人隋晓明欠申请人李云平劳务费人民币0.76万元，此项款申请人隋晓明于2019年7月30日前一次性给付申请人李云平；如申请人隋晓明欠款逾期给付，则申请人隋晓明以剩余未给付劳务费为基数，自2018年2月1日起至劳务费全部付清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云平与申请人隋晓明于2019年5月29日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执716号申请人：李保臣，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：山东美邦装饰装修工程有限公司，住所地金乡县荷香苑小区文化路五号。法定代表人：章雲军，经理。申请执行人李保臣与被执行人山东美邦装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人山东美邦装饰装修工程有限公司自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初803号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年六月十九日书记员  李 滕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初641号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1991年5月15日出生，公民身份号码×××，中专文化程度，河南省中牟县人，务工人员，户籍所在地河南省中牟县，现住新疆皮山县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审，2019年6月11日经本院决定，被皮山县公安局执行逮捕。现羁押于皮山县看守所。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、色那瓦尔·买买提出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年11月26日18时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型面包车，前往皮山县沙安购物，在返回皮山县大兴铁业制造有限公司时，被特巡警大队执勤人员发现被告人存在酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为169mg/100mL。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、现场照片、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、被告人供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月26日18时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号五菱牌黄灰色小型面包车，前往皮山县沙安购物，在返回皮山县大兴铁业制造有限公司时，被特巡警大队执勤人员发现被告人存在酒后驾驶机动车的行为。经新疆中信司法鉴定中心出具新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7709号司法鉴定意见书，鉴定被告人张某血液中乙醇含量为169mg/100mL。 认定上述事实有当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被告人张某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.被告人张某于2018年11月27日、2018年12月20日的询问、讯问笔录，证明被告人酒后驾驶机动车并被执勤民警查获的具体经过。 3.证人单某、袁某分别于2018年11月27日的询问笔录，证明被告人张某与他人饮酒并驾驶机动车的事实。 4.新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7709号司法鉴定意见书，证明被告人张某血液中乙醇含量为169mg/100mL，乙醇检测结果达到危险驾驶罪的量刑标准。 5.现场照片一组，证明被告人张某酒后驾驶机动车并被执勤民警查获的经过。 6.书证： （1）公字[2019]（61）号起诉意见书。 （2）受案登记表、报案记录、破案经过。 （3）公立字〔2018〕1555号立案决定书。 （4）公（刑）取保字〔2018〕181号取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件。 （5）公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试仪结果单。 证明公安机关对案件的侦查程序合法。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某无视公共安全，饮酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为169mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 石  兴  辉 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年六月十二日 书 记 员 高     强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1265号 申请执行人:胡占奎，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王冠，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年2月25日立案执行胡占奎与王冠劳务合同纠纷一案，执行标的11645元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5370号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23635号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款3200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝