广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1291号 原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李靖，男，1986年9月13日出生，汉族，现住南宁市。 被告：陈继林，女，1957年12月27日出生，汉族，现住南宁市。 原告赵苍柏与被告李靖、陈继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵苍柏到庭参加诉讼。被告李靖、陈继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵苍柏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息600元（利息按月息2%计算，自2018年12月5日开始计算，暂计至2019年1月5日，以后计至判决书确定的履行期限届满之日止）3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款本金29000元；变更其第二项诉讼请求为：判令二被告支付利息（以29000元为基数，从2018年12月13日起计算至清偿之日）。 事实和理由：2018年12月5日，原告与被告李靖、陈继林签订《借款合同》，约定由原告将人民币30000元借给被告李靖、陈继林用于短期资金周转，借款期限自2018年12月5日起至2018年12月12日止。逾期未偿还，应当按照月利息百分之二向甲方支付逾期还款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李靖、陈继光均拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李靖、陈继林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵苍柏为证实其主张向本院提交以下证据：1.借据，拟证明原、被告签订借据，约定借款本金、交付方式、借款期限等事实；2.招商银行账户历史交易明细表，拟证明2018年12月5日原告向被告转账30000万元的事实。被告李靖、陈继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求两被告偿还借款本金30000元及利息有何依据？如何计算？ 本院经审理认定事实如下：被告陈继林系被告李靖的母亲。2018年12月5日，被告李靖向原告赵苍柏出具一份《借据》，该借据载明：“本人姓名李靖（身份证号码）。由于资金周转需要，今向借到现金人民币（大写）叁万圆整（小写）30000元整，借款人资金用途于资金周转，以作为抵押，借款于2018年12月12日前还清。若乙方逾期还款，除按日息5%向甲方支付利息外，还应按拖欠款项的20%向甲方支付违约金，债权人可对抵押物行使占有或使用。因催款所产生的诉讼费、担保费。诉讼代理法律服务费及债权人向债务方追偿时所产生的一切所有费用由借款人和担保人共同承担，担保人承担借款人同等还款义务。因本借据的签订及履行引发的争议，名方应友好协商解决，若协商不成的，甲方可向担保人直接追偿和向双方约定的武鸣区人民法院提起诉讼。备注：已转账方式支付。”借据上有借款人李靖及担保人陈继林签名及按手印。2018年12月5日，赵苍柏通过招商银行转账方式向李靖支付30000元。庭审过程中，原告自认被告已偿还本金1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李靖、陈继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告赵苍柏提交的《借据》及《招商银行账户历史交易明细表》系书证原件，上有被告签字并按手印，可以证明上述借据真实有效。银行账户历史交易明细表亦证实原告已向被告全额支付所有借款的事实。因庭审中，原告自认被告已偿还借款1000元，被告未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告共需偿还原告借款本金29000元。关于利息问题，因双方借据约定逾期日息5%已超出年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款利息应当计算为：以29000元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告陈继林是否承担连带保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈继林在借据的保证人一栏签名，视为其同意承担保证责任。因此原告要求被告陈继林承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李靖返还原告赵苍柏借款本金29000元； 二、被告李靖支付原告赵苍柏逾期还款利息（利息计算：以29000元为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告陈继林对被告李靖的上述债务承担连带担保责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费565元，由被告李靖、陈继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。