wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1770号 原告河南光山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：黄春平，女，1961年12月19日出生，汉族，住光山县白雀镇白雀东街17号，身份证号码413025196112195126。 被告：陈文军，男，1958年12月11日出生，汉族，住址光山县城关镇正大街41号，身份证号码413025195812110037。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄春平、陈文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告黄春平、陈文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄春平、陈文军共同偿还原告借款200000元及利息、罚息；二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告黄春平、陈文军系夫妻关系，因经营养殖需要，黄春平于2016年5月20日向我行借款人民币200000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年5月20日至2018年5月20日止，约定月利率9.9‰。该笔借款二被告以自有的位于光山县城光马路二高东侧龙岗家园的一处房产（房权证光山县字第0016536号）提供抵押担保，办理了抵押登记，签订抵押合同。但截止目前，被告仅支付利息到2017年1月16日后就没有支付任何利息，后经不断催要，二被告均以各种理由拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告黄春平未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 被告陈文军未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告黄春平、陈文军身份证复印件。证明原、被告主体资格。 二、黄春平、陈文军结婚证复印件一份。证明二人系夫妻关系。 三、个人借款合同一份。证明借款金额、日期等。 四、抵押合同一份。证明房屋抵押情况。 五、借款借据一份。证明借款已经发放。 六、贷款利息查询单。证明利息结算情况。 七、利息结算证明单。证明贷款利息结清至2018年8月9日，此后利息未结。 经审理查明，被告因经营养殖需要，于2016年5月20日向原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年5月20日至2018年5月20日止，约定月利率9.9‰。该笔借款二被告以自有的位于光山县城光马路二高东侧龙岗家园的一处房产（房权证光山县字第0016536号）提供抵押担保，办理了抵押登记，签订抵押合同。但截止目前，被告仅支付利息到2017年1月16日后就没有支付任何利息，后经原告不断催要，二被告均以各种理由拖延，至今没有偿还本金和利息。遂引起诉讼。 上述事实，有2016年5月20日河南光山农村商业银行股份有限公司与黄春平、陈文军签订的借款合同及抵押合同、位于光山县城光马路二高东侧龙岗家园的一处房产（房权证光山县字第0016536号）、黄春平、陈文军借款借据、贷款利息查询单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄春平、陈文军签订的借款合同及抵押合同，均是双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定发放了贷款，被告黄春平、陈文军应当按照合同约定偿还原告20万元借款本金及利息。现被告仅结息至2017年1月16日，借款本金及此后利息未按合同约定偿还，其行为已经构成违约，故原告要求二被告偿还所欠本金20万元及支付逾期利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。关于房屋抵押担保，经审查，原、被告双方签订了书面抵押合同，且在房管部门办理了房屋他项权证，该抵押担保行为合法有效，至原告向被告主张权利时止，涉案房屋的抵押担保期限尚在约定期间内，根据法律规定，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对变现抵押房产后的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未能提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告黄春平、陈文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春平、陈文军偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及利息、罚息（利率及罚息按照贷款合同约定计算为月利息9.6‰，从2017年1月16日起至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐； 二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告黄春平、陈文军所设抵押物位于光山县城光马路二高东侧龙岗家园的房产（房权证光山县字第0016536号）在拍卖、变卖或折价后的价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄春平、陈文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初864号原告：奚海外，男，1981年1月27日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局个体工商户，住黑龙江省。被告：顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告奚海外与被告顾柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚海外到庭参加诉讼，被告顾柏林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告顾柏林偿还原告欠款116000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年，被告多次在原告处赊购润滑油，2017年12月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款116000元，被告出具欠条1份，口头约定2018年年底给付。到期后，经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至法院。被告顾柏林经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2、2017年12月被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款116000元。以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告顾柏林多次在原告处赊购润滑油，2017年12月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款116600元，被告给原告出具欠条1份。后经原告催要被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款116000元，剩余600元原告放弃，诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立并生效，被告未按约定履行给付货款的义务构成违约。原告要求被告给付货款116000元的诉讼请求应予支持。被告顾柏林经本院合法传唤未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告顾柏林偿还原告奚海外欠款116000元，于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告顾柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张景霞二〇一九年六月十四日书记员  易 华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1425号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何键玲，男，1993年2月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年6月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人何键玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人何键玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日4时25分许，被告人何键玲醉酒后驾驶套挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：20151217）至中山市处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人何键玲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人何键玲在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何键玲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.2mg/100mL。经认定，被告人何键玲承担事故的全部责任。上述事实，被告人何键玲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何键玲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人何键玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何键玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何键玲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何键玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何键玲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何键玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何键玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月二十五日书记员  区伟杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保84号 申请人：河北天圣建工集团有限公司。 法定代表人：呼广和，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900106606932W。 被申请人：沧州御景房地产开发有限公司。 法定代表人：晋月东，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA07MLGL49。 申请人河北天圣建工集团有限公司与被申请人沧州御景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北天圣建工集团有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州御景房地产开发有限公司的银行存款29582418元予以冻结或查封其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州御景房地产开发有限公司银行存款 29582418元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清会 二〇一九年六月十二日 书记员  沙 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2985号原告：鞍山银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码91210381686617151G，住所地海城市北关街中央公馆。负责人：蔡先华，系该支行行长。委托诉讼代理人：付殿佐，系该支行职员。委托诉讼代理人：逄浩，系该支行职员。被告：陈清，女，1966年5月30日出生，汉族，住海城市。被告：吴洪来，男，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。原告鞍山银行股份有限公司海城支行（以下简称鞍山银行）诉被告陈清、吴洪来借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月29日依法公开开庭进行了审理，原告鞍山银行的委托诉讼代理人蔡先华、逄浩、被告陈清、吴洪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈清因自有资金不足于2017年12月4日用抵押方式向原告贷款350000元，期限为2017年12月4日至2018年12月4日，贷款利率6.3075%，逾期还款按合同约定加收30%的罚息。抵押物为被告陈清名下位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场商铺，不动产权证辽（2017）海城市不动产权第0031904号，面积30.42平方米，并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。现该贷款己逾期，经原告催收，被告未能按照借款合同约定履行偿还本金350000元及利息16857.53元，己构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：被告陈清立即偿还原告贷款本金350000元及利息16857.53元（利息计算至2019年2月21日），以后利息按借款合同约定计付至贷款付清之日止；2、被告吴洪来对上述债务向原告承担连带责任；3、原告就被告陈清提供的抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费用。被告陈清、吴洪来共同辩称，对原告起诉没有异议，但现在没有能力偿还。经审理查明：被告陈清与被告吴洪来原系夫妻。2017年12月4日，原告与被告陈清签订《人民币资金个人贷款合同》，约定被告陈清因流动资金需要，向原告借款350000元，贷款期限自2017年12月4日至2018年12月4日止，贷款年利率6.3075%，逾期还款按合同约定利率加收30%的罚息。同时，被告陈清用其所有的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场一处面积30.42平方米的商铺做抵押（不动产权证辽（2017）海城市不动产权第0031904号），双方签订了《抵押合同》，并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告陈清未偿还贷款本金，利息支付至2018年7月21日后便不再支付，故原告诉至法院。为证据其主张，原告提供的证据有：1、借款人身份证复印件2份、户口本、结婚证各1份，2、借据、借款合同、抵押合同各1份；3、不动产登记证明；4、财产共有人同意贷款抵押证明书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告陈清与原告鞍山银行签订的贷款合同系其真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因双方在贷款合同中己明确约定贷款利率及期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈清未在借款履行期届满前返还贷款本金及利息己构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告陈清返还贷款本金350000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因被告吴洪来与陈清原系夫妻关系，该借款又用于二人经营商铺的资金流转，其也在贷款合同及抵押合同中签字确认，故其应对被告陈清在夫妻关系存续期间对外所负债务承担共同偿还责任。同时依据原、被告合同约定，原告有权对抵押物行使抵押权，故对原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈清、吴洪来于本判决生效后十日内给付原告鞍山银行股份有限公司海城支行借款本金350000元及利息（利息自2018年7月21日起至本判决确定给付之日止按双方合同约定的利率计算）；二、被告陈清、吴洪来到期不履行上述还款义务的，原告有权将座落于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场面积30.42平方米[不动产权证辽（2017）海城市不动产权第0031904号）]的商铺折价，或者申请以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 松
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初48号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马乐乐，男，1981年12月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2018年12月5日被新乡市公安局直属分局取保候审。辩护人赵丰珂，江苏田湾律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人马乐乐犯交通肇事罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马乐乐及其辩护人赵丰珂到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月19日9时25分许，被告人马乐乐驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市新延路自西向东行驶至任庄桥东500米处时，与崔某驾驶的沿新延路自东向西行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人张某、裴某、崔潇月受伤、两车受损，张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马乐乐承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马乐乐照片、户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过等书证；证人周某、裴某、崔某的证言；被告人马乐乐的供述与辩解;鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控视频证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人马乐乐的刑事责任，被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人马乐乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪。辩护人赵丰珂的辩护意见是：1、被告人马乐乐主动报警，参与救援伤者，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。2、本案属于过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、被告人竭尽所能履行赔偿义务。综上，希望对马乐乐从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2018年8月19日9时25分许，被告人马乐乐驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市新延路自西向东行驶至任庄桥东500米处时，与崔某驾驶的沿新延路自东向西行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人张某、裴某、崔潇月受伤、两车受损，张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马乐乐承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。另查明，2019年6月17日，被告人马乐乐与被害人张某近亲属达成和解协议，补偿被害人家属各项损失共计10万元，被害人张某近亲属对马乐乐表示谅解，希望法院在量刑时对马乐乐从轻处罚，可以适用缓刑。认定上述事实的证据有：1、被告人马乐乐照片、户籍信息证实被告人其个人基本情况。违法犯罪记录证明、违法犯罪查询记录证实被告人马乐乐无违法犯罪前科。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实案发现场的具体情况。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书证实张某、裴某、崔潇月、崔某的受伤情况。4、被告人马乐乐驾驶人信息查询结果单、金龙牌苏Ｇ×××××号大型普通客车机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。5、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故尸体处理通知书、证明、户籍注销证明。6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、122受理单。7、关于马乐乐归案的情况说明。8、被害人及证人身份证复印件、户籍信息等。9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实马乐乐承担事故的全部责任。10、新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实张某系重度颅脑损伤死亡。11、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实马乐乐、崔某血液中未检出乙醇成分。12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实苏Ｇ×××××金龙牌大型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能无法检测；雨刷器技术性能无法检测。13、和解协议书、谅解书、收到条等证实被告人马乐乐与被害人张某近亲属达成和解协议，取得被害人家属谅解的情况。14、视听资料光盘。15、证人周某证言证实其是连云港骏成汽车租赁有限公司的法人代表，苏Ｇ×××××号大型普通客车是其公司的车。2018年8月17日早上七点半，马乐乐驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车从连云港市去辉县郭亮村，8月19日7点多钟，马乐乐给其发微信说他驾车已经返回，预计晚上到家。9点多钟，马乐乐给其打电话说在新乡撞到轿车，他们车上没有人员受伤，对方轿车上一个老太太受伤严重。16、证人裴某证言证实2018年8月18日其和丈夫崔某、女儿崔潇月三人去封丘县母亲家。19日早上7、8点钟的时候，崔某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载他们回新乡。其母亲张某、其抱着女儿在后排坐。车沿新延路正行驶着，一辆大巴车逆行朝其的车撞了过来。当其清醒过来的时候，其丈夫、母亲满脸是血。其丈夫是怎么下的车其不清楚，其母亲是被120担架抬下的，之后他们都被送到了医院。17、证人崔某证言证实2018年8月19日7、8点的时候，其驾驶豫Ａ×××××小型轿车从封丘县陈桥镇裴楼村出来，沿新延路由东向西行驶，当车过去古固寨镇以后，一辆黄色的客车突然从对面车道过来，其便向右打方向并刹车躲避。车撞过来以后其昏迷了，不知道怎样下的车，然后救护车将其送到了医院。其岳母张某在其后面坐，妻子裴某在后排右侧乘坐，女儿崔潇月在其妻子旁边坐。事故发生时其车速40公里每小时，当时下着雨。18、被告人马乐乐供述与辩解证实2018年8月19日上午7点半左右，其驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车从辉县市郭亮旅游景区出发回连云港，原本要上高速但都封了不让上，其就跟着导航走到了S277省道，沿省道自西向东行驶，当其行驶到关堤乡任庄桥东边时，其前面有辆车急刹车其就下意识的踩了刹车，然后其车就向北跑偏了，跑到了逆行车道，正好由东向西过来一辆轿车，他们就撞到一起了。出事后其拨打了110、120。车是连云港骏成汽车租赁有限公司的车。对方车上三个大人一个小孩，一男三女，男的是司机，有位老太太伤的比较重。以上证据经庭审质其证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马乐乐违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马乐乐自动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人马乐乐与被害人张某近亲属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人马乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  李艳利代理审判员  吴嘉茜二〇一九年六月二十八日书 记 员  韩 笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2478号起诉人：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。2019年6月26日，本院收到大庆万达广场商业管理有限公司的起诉状。起诉人大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付采暖费人民币22911.07元。2.要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息（截止2019年6月20日，利息暂计为5472.61元，本息合计为28383.68元。3.被告承担本案的律师费用。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：庞照峰与大庆萨尔图区万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市萨尔图区××广场××＃写字楼××室、××室两处房屋。自庞照峰接手房产后，大庆市热力集团有限公司一直为该房屋提供供暖服务。2012年起，大庆万达广场商业管理有限公司承担了大庆萨尔图万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。庞照峰购买的万达广场1#写字楼1701室、1702室两处房屋所拖欠的2013-2014采暖期内欠费7878.92元，拖欠的2014-2015采暖期内欠费7878.92元，拖欠的2015-2016采暖期内欠费7153.23元，合计22911.07元已由大庆万达广场商业管理有限公司全部结清。庞照峰现仍拖欠应缴费用，大庆万达广场商业管理有限公司经催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系供用热力合同纠纷，因大庆万达广场商业管理有限公司未提供庞照峰的准确身份信息，待大庆万达广场商业管理有限公司提供庞照峰准确身份信息后再予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆万达广场商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  周立新审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2165号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：沃尔玛（天津）商业零售有限公司，住天津市西青区汇川路22号一层。法定代表人：AndrewPeterMiles。委托诉讼代理人：李濛，范宏丽，该公司员工。原告田晓晓与被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人李濛，范宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告货款1072元；2、要求被告赔偿原告10720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日、24日，原告在被告处购买啤酒40个，单价25.8元，经查商品生产日期为2016年2月9日，保质期为2017年2月9日，原告购买时该商品已经超过保质期，故呈诉。被告沃尔玛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不能证明涉案商品是被告方出售的；2、原告要求惩罚性赔偿无依据；3、原告属于职业索赔，主观上没有受到欺诈。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、涉案商品实物，证明已经超过了保质期；2、购物小票，证明原、被告之间的买卖关系成立；3、市场监管行政处罚决定书，证明市场监督部门已经对被告进行了处罚；4、照片，证明所购商品的实物。被告对以上证据的真实性没有异议，但是不认可与本案的关联性。被告沃尔玛公司向本院提交证据如下：1、互联网搜索页面，证明原告不是普通消费者，其举证能力优于普通消费者；2、运营指南、追索系统查询、商品保质期检查表，证明被告有严格的食品保质期管理制度，且是严格执行；3、天津市西青区市场和质量监督管理局行政处罚决定书，证明在2017年6月，根据原告的投诉，行政机关对被告进行检查，并未发现过期的食品。原告对证据1、3的真实性没有异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性不予认可。本院认定事实如下：原告于2017年2月23日及24日在被告处购买“万奈仕皮尔森”啤酒40件，单价26.8元，商品生产日期为2016年2月9日，保质期至2017年2月9日，该商品已经超过保质期。2018年2月27日天津市西青区市场和质量监督管理局出具《行政处罚决定书》，对被告销售过期的“万奈仕皮尔森”啤酒进行处罚。原告提供的购物小票中记载的“德国啤酒”系“万奈仕皮尔森”啤酒。本院认为：原告在被告处购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。根据原告的证据，原告购买商品时，该商品已经过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，且有关行政部门也对被告进行了处罚，故应当由被告承担赔偿责任。被告在庭审中提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应为原告办理退货手续，退还原告货款1072元并赔偿原告10720元。而相应的过期产品亦应由原告退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及相关政策规定，判决如下：被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司于本判决书生效之日起十日内为原告田晓晓办理“万奈仕皮尔森”啤酒退货手续，退还原告货款1072元并赔偿原告10720元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取47元，此款由被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年六月六日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1620号之一 申请执行人郭福根，男，1962年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人蔡志望，男，1974年3月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特67号民事裁定书，于2019年02月19日立案执行申请执行人郭福根与被执行人蔡志望民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡志望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡志望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志望逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蔡志望名下位于诸暨市××××村的国有土地的使用权及地上附属物已被本院依法拍卖，本案分得执行款共计219600元以及执行费8400元，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡志望采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭福根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十二日 书记员  张叶飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更321号罪犯鲁定顺，男，1979年10月12日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第460号刑事判决，以被告人鲁定顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁定顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁定顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁定顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初510号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨艳芳，女，汉族，1972年11月12日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告杨艳芳下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告杨艳芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计57769.7元（截止2018年9月21日），欠款本金56714.3元，利息351.38元，违约金及滞纳金704.02元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日在原告处申请办理了信用卡。截至2018年9月，被告累计差欠各项费用57769.7元，原告多次催收被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告杨艳芳填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2018年9月21日，被告尚欠信用卡本金56714.3元，利息351.38元，违约金及滞纳金704.02元，共计57769.7元。本院认为：被告杨艳芳向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告杨艳芳多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告杨艳芳偿还本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用，已经构成违约，故对原告要求被告杨艳芳按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金本金56714.3元，利息351.38元，违约金及滞纳金704.02元，以上金额共计57769.7元，并承担从2018年9月22日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费1244元、公告费260元，由被告杨艳芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年六月六日书 记 员  姚婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6998号原告毕全有，男，彝族，1940年6月15日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李美，女，彝族，1941年5月25日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人后永辉、艾巾琛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告赵琼珍，女，汉族，1963年6月7日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告毕全有、李美与被告赵琼珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告毕全有、李美于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕全有、李美撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告毕全有、李美承担；剩余250元按规定退还原告毕全有、李美。审判员  唐建芳二〇一九年六月二十六日书记员  徐 兴
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执51号申请执行人：苏玉学，男，1992年6月21日生，彝族，住云南省。被执行人：张从景，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省苏州市泗县。本院在执行申请执行人苏玉学与被执行人张从景建设工程施工合同纠纷一案中，1.本院2019年1月11日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，均无法联系到被执行人。2019年1月22日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年1月15日、3月5日、5月7日、6月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.本院于2019年2月29日，本院委托被执行人张从景户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人张从景下落不明，在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人张从景采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月5日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年六月十一日书记员 曹海英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初439号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王国忠，男，1989年6月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年11月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月12日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2018年12月19日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 辩护人施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉 [2019]417号起诉书指控被告人王国忠犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王国忠及其辩护人施亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王国忠对起诉书指控其犯诈骗罪罪名、犯罪事实无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人王国忠犯诈骗罪罪名定性、犯罪事实无异议。被告人王国忠到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；并自愿认罪，酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月23日至10月19日期间，被告人王国忠虚构合伙投资张兴鹏做石子生意的事实，隐瞒其将钱财用于赌博的真相，骗取被害人汤某人民币共计340000元。 上述事实，被告人王国忠及其辩护人施亚芬在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息、户籍证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书、行政处罚决定书，接受证据清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、微信转账记录、绿卡通交易明细、存款分户明细查询，赌博网站截图；证人沈某、张某1、张某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人汤某的陈述；被告人王国忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王国忠能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王国忠有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人上述辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人王国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处 罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月19日起至2025年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 责令被告人王国忠退缴违法所得人民币三十四万 元，发还被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈可钦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3522号原告：包红军，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地：新乡市红旗区人民路社保中心1506室。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告包红军诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称“化工化轻公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红军及委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司的法定代表人张平及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包红军向本院提出诉讼请求：依法确认原告2011年11月前进入失业中心未享受到的经济补偿。事实与理由：原告至2011年11月前在被告化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保金后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业停业无资金，原告进入失业中心后未得到任何经济补偿。目前被告被列入僵尸企业正在处置中。为维护原告合法权益，要求将2011年11月前的经济补偿金发给原告，特提起诉讼。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：包红军原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示包红军工作时间为1989年12月。因化工化轻公司长期停产，未向包红军缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为包红军补交了社会保险，并于2011年11月29日将包红军等人转入失业保险中心。现包红军诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为包红军缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于包红军请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因包红军在劳动合同解除前实际工资数额低于新乡市最低工资标准，故应按新乡市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为22年，经济补偿金数额应当为23760元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：确认包红军应享受的经济补偿金为23760元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十六日书记员  崔晓雁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3325号 原告：俞雪花，女，1964年10月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑华栋，男，1991年8月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 原告俞雪花与被告郑华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告俞雪花撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞雪花负担。 审 判 员 励芝燕 二〇一九年六月十日 法官助理郑琴 代书记员 应银威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。被告：符容芳，女，1980年4月21日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告符容芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告符容芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3326.84元，并以3326.84元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实及理由：符容芳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年6月21日，小雨点公司与符容芳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5500元给符容芳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向符容芳发放了借款，但符容芳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的借款本息。被告符容芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，符容芳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：符容芳向小雨点公司借款暂定为6600元，最终借款金额以借款人实际发放至借款人的借款账户的金额为准。借款将发放至符容芳银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，符容芳应按月于还款日偿还当月应付的借款本金和利息；符容芳同意向小雨点公司支付最终借款金额6.735%的借款手续费；符容芳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还借款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及借款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月21日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向符容芳的银行账户放款5500元，符容芳向小雨点公司缴纳手续费370.42元。符容芳分别于2017年7月3日、8月3日、9月4日、10月3日、11月7日还款514.88元、514.88元、514.88元、514.88元、514.88元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定借款申请人为符容芳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向借款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向符容芳放款的当日即扣370.42元作为手续费，符容芳并未实际支配该部分资金，故符容芳实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5129.58元。符容芳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合符容芳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与符容芳关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，符容芳尚欠借款本金2933.45元，应予返还，同时小雨点公司有权要求符容芳支付自2017年12月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符容芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2933.45元；二、被告符容芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告符容芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2557号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人杨鑫，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址湖北省郧县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值576894.18元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以576894.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨鑫名下价值576894.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十五日书记员  韩 笑
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初67号原告黄方，男，汉族，1979年8月19日生，住驻马店市驿城区。原告王茹，女，汉族，1979年12月30日生，住驻马店市驿城区。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2011年1月1日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫QA011004001）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄方、王茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终684号上诉人（原审原告）：孙玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区教育局。法定代表人：姚景明，局长委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡中心校。法定代表人：赵莉，校长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人孙玉霞因与被上诉人四平市铁西区平西乡中心校、四平市铁西区教育局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉霞上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院民事裁定(2019)吉0302民初497号；2、依法立案并依法审理。（1）确认劳动关系（自1991年7月-现在);(2）按照中教二级教师标准补发自2000年至今工资，每月5000元；(3）按照中教二级教师标准办理养老保险；(4）承担本案诉讼费。事实和理由:上诉人系1989年8月通过四平市梨树县教育局、梨树县十家堡镇政府、梨树县农民专科学校签订四方委培合同,经教育局批准任用参加民办教师工作，1989年考入吉林省梨树县农民专科脱产学习2年，取得大专文凭，1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》(证件编号9130443,登记号42846),1991年7月-1998年8月在梨树县十家堡镇中学（即十家堡镇第一中学)担任初中英语教师，1998年8月-2000年8月在梨树县十家堡镇九间房村小学担任小学教师。1992年6月30日取得“中教三级”职称，1997年1月1日取得“中教二级”职称，2003年1月1日取得“中教一级”职称。2004年8月取得《初级中学教师资格》证书，1998年6月荣获梨树县教育局颁发“嘉奖综合优”证书，2007年1月取得吉林师范大学英语专业本科学历证书。2000年8月由十家堡镇九间房村小学校长赵玉琴口头通知原告回家,并未说明任何理由也未出具任何书面决定，原告回家当月的工资是125元左右,仅仅相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起，原告被停发工资，2005年由于区域规划，梨树县十家堡镇九间房村划归为四平市铁西区平西乡,九间房小学转隶为四平市铁西区教育局。上诉人自被口头通知回家后,一直通过各种途径寻求法律救济，每年向第一被告主张权利，但至今未获任何结果。同时2016-2018年吉林省各市县招录民办教师转公办教师，但第一被告以超编为由拒不招考、招录。2019年3月11日，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，上诉人根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第29条之规定和《劳动人事仲裁办案规则》第二条第(一)项规定，于2019年3月20且向四平铁西区人民法院起诉。请求人民法院支持上诉人诉讼请求,四平市铁西区人民法院于2019年3月22日作出驳回上诉人起诉的民事裁定,理由是“原告起诉属于国家政策调整事项，不属于人民法院受案范围，应当由其他机关处理”。上诉人认为:一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》没有关于“属于政策调整范围的不属于人民法院的受案范围”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。上诉人的争议不属于人民法院受案范围,是哪个法律规定的?人民法院认为上诉人的问题应该由哪个机关解决，并没有告知上诉人，特此上诉。四平市铁西区教育局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案系国家、政府为解决民办教师、代课教师被辞退后应享受的待遇，作出了一系列文件规定，应由当地政府予以落实，现已全部落实完毕，所以本案不是人民法院受理的范围。四平市铁西区平西乡中心校答辩意见同四平市铁西区教育局。孙玉霞向一审法院起诉请求:1、确认劳动关系(自1991年7月至今）;2、补发自2000年至今的工资;3、按照员额中教二级教师标准办理养老保险。4、承担本案诉讼费。事实和理由:原告系1989年8月通过四平市梨树县教育局、梨树县十家堡镇政府、梨树县农民专科学校签订四方委培合同,经教育局批准任用参加民办教师工作，1989年进入吉林省梨树县农民专科脱产学习2年，取得大专文凭，1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》（证件编号9130443，登记号42846),1991年8月-1998年8月在梨树县十家堡镇中学(即十家堡镇第一中学)担任初中教师,1998年8月-2000年8月在梨树县十家堡镇九间房村小学担任小学教师。1992年6月30日取得“中教三级”职称，1997年1月1日取得“中教二级”职称，2003年1月1日取得“中教一级”职称。2004年8月取得《初级中学教师资格》证书,1998年6月荣获梨树县教育局颁发“嘉奖综合优”证书,2007年1月取得吉林师范大学英语专业本科学历证书。2000年8月由梨树县十家堡镇九间房村小学校长赵玉琴口头通知原告回家，未出具任何书面处理意见。原告回家当月的工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起,原告被停发工资,2005年行政区域划，梨树县十家堡镇九间房村规划为四平市铁西区平西乡。九间房小学转隶属为四平市铁西区教育局。原告自被口头通知回家后，一直通过各种途径寻求法律救济，原告多次向第一被告主张权利，但至今未获得任何补偿。2019年3月11日，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁机关不立案决定违反《劳动仲裁法》和《仲裁规则》，现根据相关法律规定向法院提起诉讼。一审法院认为，原告起诉属于依据国家政策调整的事项，不属于法院受案范围，应当由其他机关处理。裁定：驳回孙玉霞的起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回孙玉霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年六月十一日书记员  马云龙
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初86号原告魏旭东，男，1967年9月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告袁德强，男，1951年8月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杨海鹏，男，1967年3月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张晓军，男，1945年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李国良，男，1967年10月6日出生，汉族住南阳市宛城区。被告南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市卧龙区人民路与七一路161号。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人李德玉，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原告魏旭东、袁德强、杨海鹏、王丽、张晓军、李国良诉被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告王丽自愿申请撤回起诉。原告魏旭东、袁德强、杨海鹏、张晓军、李国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查本院认为,原告王丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”原告魏旭东、袁德强、杨海鹏、张晓军、李国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项、第（十五）项的规定,裁定如下：一、准许原告王丽撤回起诉。二、按原告魏旭东、袁德强、杨海鹏、张晓军、李国良撤诉处理。本案案件受理费50元,由原告魏旭东、袁德强、杨海鹏、张晓军、李国良负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初1017号 原告：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：曹志龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇利民路66号暂住。 原告沈迎春与被告曹志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年6月3日公开开庭进行审理本案，原告沈迎春的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告曹志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈迎春起诉称：2015年8月，被告向原告购买童装面料，被告共计结欠原告货款35636元。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，但被告一拖再拖，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款35636元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销售码单两份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告曹志龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告沈迎春与被告曹志龙有童装面料买卖业务往来，由被告向原告购买童装面料。2015年8月双方发生业务两笔，其中8月5日发生业务24221元，8月14日发生业务11415元，被告曹志龙在两笔业务的销售码单上签名确认。但该两笔货款被告一直未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告沈迎春与被告曹志龙之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹志龙应支付原告沈迎春货款35636元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由被告曹志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 菊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3100号 原告：江惠婷，女，1994年05月08日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：赵伟智，男，1993年05月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告江惠婷与被告赵伟智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠婷及委托诉讼代理人周丁荣到庭参加诉讼，被告赵伟智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江惠婷向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟智向江惠婷偿还借款本金379065及自2018年10月1起按月利率3%计算至实际还款日止的利息。2、本案全部诉讼费用有赵伟智承担（包括律师费20000元）事实和理由：2018年6月起，赵伟智因资金周转需要开始向江惠婷借款，口头约定月利率3%，后江惠婷多次以银行转账和支付宝转账的方式向赵伟智出借资金。截止2018年9月29日止，在此期间赵伟智也通过银行转账向江惠婷支付本息，尔后未再支付本息，经江惠婷多次催讨，均未归还。 赵伟智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，赵伟智因需用资金向江惠婷借款50000元，并于2018年7月7日出具借条一张交由江惠婷收执，没有约定利息，约定于2018年12月31日偿还，后江惠婷通过案外人甘伟强转账50000元给赵伟智。2018年7月11日起至2018年9月27日止，江惠婷通过中国建设银行股份有限公司转账10笔共计316556元、通过厦门农商银行股份有限公司枋湖支行转账2笔共计140000元、通过支付宝转账8笔共计264980元，上述转账双方仅在2018年7月12日出具一张200000元的借条，借条中约定还款期限为2018年12月30日。综上，江惠婷共计向赵伟智支付借款771536元。赵伟智自2018年7月14日起至2018年9月29日止通过中国建设银行股份有限公司向江惠婷转账42笔共计506805元。之后未再支付款项。 另查明，法庭辩论结束前，江惠婷实际已经支付律师费12000元。上述事实有江惠婷的陈述及其提交的借条二张、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、代理费发票及代理合同等证据加以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江惠婷与赵伟智之间借贷行为，有赵伟智出具的借条、银行转账记录在案佐证，江惠婷已实际履行付款义务，双方债权债务关系明确，应予确认；江惠婷请求偿还本金379065并支付自2018年10月1起按月利率3%计算至实际还款日止的利息。本案中江惠婷实际支付借款771536元，赵伟智实际偿还506805元，借条中未约定利息，江惠婷也没有提供证据证明双方约定利息。赵伟智偿还的金额应视为偿还本金，因此本案实际尚欠本金应为264731元。两张借条中均约定的借款期限，但赵伟智实际已经履行偿还上述两种借条中的还款义务，其余款项应视为没有约定还款期限，经催告，赵伟智仍未归还尚欠借款，已构成违约，江惠婷可以请求赵伟智归还尚欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方未约定利息，根据借条和双方往来交易账目，确定尚欠款项没有约定还款期限，江惠婷的利息请求应调整为自逾期之日（应为起诉之日2019年1月9日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，江惠婷请求赵伟智支付全部诉讼费用（代理费），双方的借条中约定了如赵伟智逾期还款应承担江惠婷追讨借款的差旅费、诉讼费等，江惠婷因本案实际支出的代理费12000元应由赵伟智承担。 综上所述，江惠婷请求判令赵伟智归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持，本金、利息及诉讼费用依上述分析意见予以调整。赵伟智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵伟智应于本判决生效后十日内归还江惠婷借款本金264731元，自2019年1月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、赵伟智应于本判决生效后十日内支付江惠婷因本案产生的代理费12000元。 三、驳回江惠婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7503元，减半收取计3751.5元，由江惠婷负担1066.5元、赵伟智负担2685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1181-1号原告：张某。原告:杨某。被告：泾川艾索能源科技发展有限公司。法定代表人：谷某。被告：郭某1。原告张某、杨某诉被告泾川艾索能源科技发展有限公司、郭某2，本院2019年6月14日立案。原告诉某：2016年3月6日，原告与被告签订了《泾川县15兆瓦农业光伏并网发电项目桩基础施工合同》，约定原告施工被告开发建设的该工程项目，合同价款5250000元。该工程现已竣工验收合格，双方结算工程款6835000元，被告已支付5485000元，尚欠工程款1350000元。被告于2019年2月28日向原告出具欠条，承诺2019年5月30日前付清，但至今未履行付款义务。被告郭某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在青海省西宁市城北区柴达木路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求将该案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《泾川县15兆瓦农业光伏并网发电项目桩基础施工合同》的履行地在甘肃省泾川县境内，且被告泾川艾索能源科技发展有限公司的住所地也在泾川县，据此，泾川县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告郭某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘智轩二〇一九年六月二十五日书记员  段倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1712号申请人：许志国,男,汉族,1973年5月1日出生44,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人:程付新,机构代码:913412005704330350（1-1）。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人:程付新,机构代码:91340200691072512P（1-1）。本院在执行凌治坤与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2019年6月15日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  汤文娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1147号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码91360000739157954E。法定代表人：范龙，公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，公司员工。被告：熊燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西华鹏物业公司管理有限公司（下文简称江西华鹏物业公司）与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业公司的委托诉讼代理人秦超与被告熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西华鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.熊燕立即向其支付2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费5358.6元；2.熊燕向其支付违约金，协议约定违约金为每月万分之五，自2016年1月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2019年3月31日约为1500元；3.熊燕承担本案全部诉讼费。事实和理由：熊燕与开发商签订南昌市商品房买卖合同并约定，江西华鹏物业公司为熊燕所在的南昌市紫阳大道988号华鹏东岸小区业主提供管理服务，业主于每月10日之前按1.2元/㎡/月支付物业服务费。江西华鹏物业公司依约履行义务，但熊燕不支付物业费，经催交无果后，江西华鹏物业公司诉至法院。熊燕辩称，2013年入住小区,其住在顶楼,家里阳台下水管道顶部漏水，从入住就开始漏水，阁楼墙顶漏水,2014年就开始反映，每次下雨都会跟物业反映漏水问题，物业一直到去年才解决问题，现已不漏了，但又出现了新问题，楼道外墙开始渗水。另，物业的绿化的草地，草长得好高了，里面都有蛇，当时给保安打了电话，保安去的时候蛇已经跑了。本院经审理查明事实如下，2012年8月30日熊燕向案外人江西华鹏实业发展有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同约定，熊燕购买的房屋为江西华鹏东岸1#楼1单元602室，建筑面积为114.48㎡，前期物业管理由选聘的江西华鹏物业公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按1.2元/㎡标准收取。2013年11月1日，江西华鹏物业公司与江西华鹏实业发展有限公司签订华鹏前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业的经营与管理、双方权利和义务等作了详细约定，业主按月交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，江西华鹏物业公司为小区提供物业服务，熊燕向江西华鹏物业公司交过物业费，经江西华鹏物业公司书面催交后，尚欠2016年1月1日至2019年3月31日的物业费5358元（114.48㎡×1.2元/㎡×39个月）尚未交纳。另，2016年5月27日，南昌市物价局向江西华鹏物业公司颁发物业公共性服务收费公示，其上记载公司服务案涉小区的多层住宅收费标准为1.2元/平方米/月。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西华鹏物业公司作为前期物业选聘单位依约向熊燕提供物业服务，熊燕应依约交纳物业服务费用。江西华鹏物业公司要求熊燕支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西华鹏物业公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成熊燕未按时交纳物业服务费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。关于熊燕提出的漏水问题，江西华鹏物业公司应及时向开发商反馈，架起业主和开发商之间的桥梁；关于熊燕提出小区绿地有蛇的问题，江西华鹏物业公司应在第一时间进行排查，寻找解决方法。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、熊燕于本判决生效之日起十五日内向江西华鹏物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费5358元。二、驳回江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年六月二十五日法官助理周莉书记员罗春
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终290号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）崔茂林，男，1984年10月3日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）崔茂新，男，1989年7月23日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。原审被告人王清义，男，1975年3月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2019年4月9日因刑满被释放。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人崔茂林、崔茂新、王清义犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人崔茂林、崔茂新提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月六日作出（2018）鲁1311刑初353号刑事附带民事判决。原审被告人崔茂林、崔茂新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月14日12时许，被告人王清义因琐事与被告人崔茂新在临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村发生口角，经村民劝阻各自回家。被告人崔茂林（崔茂新之兄）得知后驾车到王清义门前，与王清义发生争吵。王清义回家拿出刀片，对坐在驾驶座上的崔茂林胸口进行捅刺。崔茂新在远处看见后到现场，与王清义扭打在一起，期间被王清义持刀划伤。崔茂林在地上捡起石头砸向王清义头部，崔茂新继而将王清义打倒在地，压住其身体并控制其持刀的右手，与崔茂林共同使用石头将王清义手中刀片砸掉，崔茂林捡起石头击打王清义胸部和右手。经鉴定，王清义的损伤构成重伤，崔茂新的损伤构成轻伤，崔茂林的损伤构成轻微伤。被告人崔茂林、崔茂新于案发后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王清义于案发后被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事原告人崔茂林受伤后住院治疗20天，因崔茂林户籍所在地为临沂市罗庄区沂堂镇后峰山村，相关赔偿标准应按照农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算。崔茂林的经济损失为：医疗费7682.49元、护理费20天×85.27元/天=1705.4元、误工费20天×85.27元/天=1705.4元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元，以上损失共计11693.29元。附带民事原告人崔茂新受伤后住院治疗20天，因崔茂新户籍所在地为临沂市罗庄区沂堂镇后峰山村，相关赔偿按照标准农村居民和城镇居民赔偿标准的平均值计算。崔茂新的经济损失为：医疗费11404.11元、护理费20天×85.27元/天=1705.4元、误工费20天×85.27元/天=1705.4元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元，以上损失共计15414.91元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定文书，抓获经过、户籍信息、诊断证明、住院病历、发票，证人崔某等人的证言，被告人崔茂林、崔茂新、王清义的供述等证据证实。原审法院认为，被告人崔茂林、崔茂新、王清义故意伤害他人身体，致人受伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔茂林、崔茂新、王清义有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王清义因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人崔茂林、崔茂新的各项经济损失分别共计11693.29元和15414.91元，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人崔茂新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人王清义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王清义赔偿附带民事诉讼原告人崔茂林各项损失共计人民币11693.29元，于判决生效后十日内履行；五、被告人王清义赔偿附带民事诉讼原告人崔茂新各项损失共计人民币15414.91元，于判决生效后十日内履行；六、驳回附带民事诉讼原告人崔茂林、崔茂新的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人崔茂林、崔茂新不服，均以“二人系正当防卫，不负刑事责任”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的基本事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人崔茂林、崔茂新，原审被告人王清义故意伤害他人身体，致人受伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人崔茂林、崔茂新及其辩护人提出“二人系正当防卫，不负刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案系因邻里纠纷升级而引起的互殴行为，不符合正当防卫的条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年六月二十七日法官助理姜良浩书记员苏广童
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初997号原告:申光辉，男，汉族，1970年4月16日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被告：潘贤武，男，汉族，1963年5月22日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈万仙（潘贤武之妻），女，汉族，1965年2月8日出生，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告申光辉与被告潘贤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申光辉与被告潘贤武委托诉讼代理人陈万仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申光辉向本院提出诉讼请求判令：1、被告潘贤武偿还原告借款250万元；2、被告潘贤武支付原告从2014年10月19日起借款本金250万元的利息，按年利率24%计算至本金清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潘贤武因承揽和建工程项目资金紧张，分别2014年5月27日向原告借款现金200万元，2014年7月24日借款50万元，均约定了借款利息及借期半年，双方签订了借款协议：协议签订后原告通过转账的方式分别于2014年5月27日向被告指定的农业账户转账200万元、2014年7月24日转账50万元。在2014年6月至10月被告按照借款协议支付原告26万元的利息，此后被告再也没有向原告支付过任何本金及利息，既不接电话也不回信息，原告多次讨要无果。2016年3月17，原、被告经过结算，双方达成一致意见，对所有借款的全部资金进行清算，被告自愿按照借款协议计算利息和违约金，承诺于2016年3月31日前清偿全部借款，若不能如期归还，自愿承担每月3%的资金占用费，并向原告出具借条一份。约定还款时间到期后，被告并未按照结算单的承诺履行还款义务。被告潘贤武答辩称：认可借款事实，但还过多少利息不清楚。原告申光辉围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》原件2份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2份，被告潘贤武无异议，属共认证据，本院予以采信；2015年10月20日《借条》原件1份，与本案无关联性，本院不予采信；2016年3月17日《借条》原件1份，真实，与本案有关联性，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日被告潘贤武与原告申光辉签订《借款协议》，约定：借款期限自2014年5月27日至2014年12月27日止，借款利息为月息40‰。同日原告将借款200万元通过银行以现金存入方式支付到被告潘贤武的银行帐户。2014年7月24日潘贤武再次与申光辉签订《借款协议书》，约定：借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日止，借款利息为月息40‰。同日原告将借款50万元通过银行以现金存入方式支付到被告潘贤武的银行帐户。借款期限届满后被告潘贤武未归还两笔借款本金共250万元，仅在2014年6月、7月按月息40‰偿还200万元借款的当月利息8万元，2014年8月按月息40‰偿还两笔借款共250万元的当月利息10万元，以上共计偿还申光辉26万元。2016年3月17日，原告申光辉与被告潘贤武对双方之前的借款本息进行结算，潘贤武认可借款事实，并承诺于2016年3月31日前归还全部借款，如不能按期归还，自愿每月3%的资金占用费，约定的借款期限届满后被告潘贤武仍未归还以上借款本金剩余利息。本院认为，被告潘贤武向原告申光辉借款，原告申光辉通过银行转帐借款250万元交付被告潘贤武，双方签订《借款协议》认可借款的事实，并约定了还款期限和利息，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告潘贤武未按约定的还款期限归还借款，属被告潘贤武违约，被告潘贤武应及时归还尚欠原告申光辉的借款本金。利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定月利息40‰，已超过年利率36%和年利率24%，本院仅支持已归还利息按月利率36%计算,未归还利息按月利率24%计算。分段计算如下：第一笔2014年5月27日借款200万元，2014年6月还8万元,当月利息为6万元,余款2万元扣减本金,本金为198万元,2014年7月还8万元,当月利息59400元,余款20600元扣减本金,本金为1959400元;2014年8月归还8万元(共归还10万元,其中8万元为归还借款200万元利息,2万元为归还50万元利息),当月利息58782元,余款21218扣减本金,本金为1938182元。第二笔2014年7月26日的借款50万元，2014年8月归还2万元，利息为15000元，余款5000元扣减本金，本金为495000元。2014年9月27日以后两笔借款本金共计2433182元，利息按24%计算至本金清偿止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告潘贤武应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告申光辉借款本金2433182元及自2014年9月27日起算按年利率24%计算的利息，利随本清。二、驳回原告申光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，原告申光辉承担716元，被告潘贤武承担26084元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波二〇一九年六月二十七日书 记 员  段云坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执202号申请执行人：叶为文，男，1947年1月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘训才，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人叶为文与被执行人刘训才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出判决：被告刘训才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶为文偿还借款200000元，并承担自2017年10月20日起至偿还完毕之日止按年6%利率计算的利息;案件受理费4300元，由被告刘训才承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘训才名下苏Ｊ×××××车辆已被本院另案依法查封，但暂无法扣押到位。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6750号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：古鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告古鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15259号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金55709.34元、利息3391.1元、分期手续费349.6元及从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1295元及本案执行费。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年六月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2284号申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦1楼，统一社会信用代码91440300082450194P。代表人李高，行长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人张慧，广东联建律师事务所实习律师。被申请人江丽，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人江峰，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人常建国，男，1970年11月23日出生，身份证住址上海市杨浦区。被申请人深圳市圆梦时代贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北与景田路东交界金色家园一期4号楼（D）栋2005，统一社会信用代码914403003591071389。法定代表人江丽。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3065号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值9604863.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9604863.4为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江丽、江峰、常建国、深圳市圆梦时代贸易有限公司名下价值9604863.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十四日书记员  丁志豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雯涛,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠永丹，女，汉族，1991年2月27日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告屠永丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告屠永丹经本院依法邮寄送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计28096.09元，其中包括贷款本金24533.43元、零售利息2398.01元、分期手续费0元、年费0元、违约金1164.65元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月18日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28096.09元（截至2018年11月18日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告屠永丹未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××43的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月18日欠付原告贷款本金24533.43元、零售利息2398.01元、违约金1164.65元。庭审中,原告表示，利息金额中包含了利息、复利，诉请中为零的费用不会产生，会继续产生的是零售利息和违约金。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××43的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月18日的贷款本金24533.43元、零售利息（含复利）2398.01元、违约金1164.65元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠永丹于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月18日贷款本金24533.43元、零售利息2398.01元（含复利），以及自2018年11月19日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费502元(原告已预交)，由被告屠永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月十一日书 记 员  符慧芸
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：许家栋，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许家栋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已还清拖欠信用卡款为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费33元（已减半计收），由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  林睦飞二〇一九年六月十一日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1884号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司住所地重庆市永川区化工路929号6幢5-3号统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。诉讼代理人:胡晓阳执行律师。诉讼代理人:李思雷执行律师。被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋6层11、12、13、14号统一社会信用代码915001180960070624。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年01月31日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆信邦法律咨询有限公司委托代理人XX与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》(以下简称“劳动法”)第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李晓龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨