wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执115号王某某、昝某某：王某某与昝某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元以及案件受理费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位39100元。本院已将该款转付给申请执行人王某某。被执行人昝某某缴纳了案件申请执行费485元。至此，王某某向本院申请执行的(2019)晋0821执115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初367号原告：韩丽芬，女，汉族，1969年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告韩丽芬与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩丽芬、被告李荣华到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽芬诉称：2014年3月22日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款4万元用于资金周转，双方约定借期为1个月，利息为月息6%，借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还，为此，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由二被告共同偿还借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告韩丽芬为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行账户交易明细清单，欲证明被告李荣春、王会芬向原告韩丽芬借款的事实；被告李荣春、王会芬未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月22日，被告王会芬以做工程需要资金为由向原告韩丽芬借款，原告韩丽芬通过现金方式向被告王会芬交付了借款本金人民币40000元。当日，被告王会芬向原告出具《借条》一份，载明“今借到韩丽芬现金40000.00元正（肆万元整）借款一个月本息一次性付清；月息6分。”被告王会芬在该《借条》“借款人”处签字并加按手印。该借条出具后，被告王会芬至今未向原告韩丽芬偿还过借款本金及利息。庭审中，原告韩丽芬陈述《借条》中借款人处“李荣春”的签名及手印均是由被告王会芬签字按印的。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王会芬向原告韩丽芬借款，原告通过现金方式向被告王会芬交付借款，被告于2014年3月22日向原告出具了《借条》，载明借款本金为40000元，双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告韩丽芬要求被告王会芬偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告韩丽芬要求被告李荣春对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，因《借条》上“李荣春”的签名及手印均不是由被告李荣春本人签字按印的，且原告未提交相应的证据证实被告李荣春对该借款予以认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽芬借款本金人民币40000元；二、驳回原告韩丽芬的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由被告王会芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  杨加义二〇一九年六月二十日书 记 员  曾海仙
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初126-1号 原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。 法定代表人：罗仁文，风控主管。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：张有坤，男，生于1985年12月20日，汉族，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司经理，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孔维强，男，生于1986年3月1日，汉族，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）与被告李春兴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令广信公司与李春兴签订的《顶账协议》及承诺书有效；2.判令《顶账协议》中约定的变压机归广信公司所有，李春兴配合广信公司进行拆卸；3.本案诉讼费由李春兴负担。事实和理由：2014年4月17日，李春兴因生产经营资金周转向广信公司借款500000元，2017年1月11日，李春兴书面承诺于2017年7月31日还清借款本息，否则以永靖县兴业冶炼有限公司（以下简称兴业公司）的XXX变压器折价偿还，2017年8月30日，李春兴与广信公司签订《顶账协议》，约定李春兴以兴业公司八千千伏的变压器折价偿还其向广信公司的借款利息200000元，后广信公司多次要求李春兴履行交付义务，李春兴一直拒绝交付，故诉至法院请求判决支持广信公司的诉讼请求。 本院经审查认为，李春兴系永靖县兴业冶炼有限公司（以下简称兴业公司）的法定代表人，本案《顶账协议》系李春兴代表兴业公司与广信公司所签订，兴业公司在《顶账协议》签订主体的甲方处予以盖章，且《顶账协议》中所涉标的物的所有权亦属于兴业公司，因此，《顶账协议》的甲方实际为兴业公司，现原告将李春兴列为本案被告，属主体不适格，故应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费70元，退回临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 焦芬玲 人民陪审员 姚文年 二〇一九年六月二十四日 书记员 孔有弟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢514号 安吉县洲贸黄砂有限公司、安吉力源新型建材有限公司： 申请执行人安吉县洲贸黄砂有限公司与被执行人安吉力源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢514号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00668号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执395号 谢水德、谢立坚： 本院执行的申请执行人谢水德与被执行人谢立坚赡养费纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人谢立坚已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初819号原告：周涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王鹏飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周涛诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告王鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鹏飞还款24400元，以及自2018年5月28日起至实际还款日止按月息2%的所有利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2017年8月28日至2018年4月27日期间，被告王鹏飞因生活消费、冲业绩、倒卖手机、倒卖奶粉等各种理由，从本人这多次借款。在偿还部分借款后，总计仍有24400元没有偿还。期间，被告王鹏飞出具了10300元和12100元借条各一份，2018年4月27日借款2000元未出具借条。之后，被告王鹏飞失去联系，经过多次催要未果故而起诉。被告王鹏飞未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王鹏飞多次以生意周转急用钱为由，向原告周涛借钱。原告周涛陆续通过银行或微信给被告王鹏飞转账。2017年12月4日，被告王鹏飞给原告周涛出具借条一份：“今借到周涛人民币现金壹万零三佰元（10300元），用于日常生活资金周转。用期一个月。于2017年12月31日一次性归还。”2018年4月1日，被告王鹏飞再次向原告周涛借款：“因资金周转，今向周涛借到人民币现金12100元，用期六个月，于2018年10月1日还清”。2018年4月27日，被告王鹏飞再次给原告周涛发短信借2000元，并发了账户和开户行给原告周涛，并微信告知钱收到了。之后，被告王鹏飞未偿还借款。故而成诉。以上事实有原告周涛的当庭陈述，有原告周涛提交的银行交易明细、微信转账记录、借条等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王鹏飞作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。且本院多次给被告王鹏飞及其母亲联系，被告王鹏飞拒不到庭发表意见。结合原告周涛提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据，本院认定原、被告之间借款事实存在。原告周涛要求被告王鹏飞偿还借款24400元，有两份借条及微信聊天记录为证，证据充分，本院予以支持。因该借条上未载明利息，故原告周涛主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告周涛借款24400元；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果被告王鹏飞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理532元，减半收取266元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年六月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1495号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人许珑，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月23日经公安机关决定被取保候审，2019年5月6日经检察机关决定被取保候审，2019年5月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1326号起诉书，指控被告人许珑犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人许珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日零时许，被告人许珑酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××的小型轿车，途经本市白云区某路段时，被执勤民警当场查获。经检验，许珑血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.1mg/100ml。公诉机关认为被告人许珑应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人许珑犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人许珑判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许珑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许珑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许珑犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合被告人许珑的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人许珑从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年六月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1602号申请执行人：罗雪梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住太原市，身份证号×××被执行人：蔺建青，男，1977年6月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘志华，女，1977年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：蔺柏青，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋中市。关于申请执行人罗雪梅与被执行人蔺建青、刘志华、蔺柏青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔺建青、刘志华、蔺柏青银行存款人民币一百六十六万六千二百元（包括本金人民币九十万元，利息七十二万一千二百元，迟延履行金一万一千零二十五元，案件受理费一万五千三百三十元，执行费一万八千六百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十七日书记员 张志超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2474号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。委托代理人：李淑芬、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱祖信，男，汉族，1974年3月11日生，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告邱祖信信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、李妍菁到庭参加了诉讼,被告邱祖信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2018年12月26日所欠信用卡本金人民币17255.77元，利息人民币2167.08元、滞纳金等费用人民币4323.94元;2、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年12月27日起至全部信用卡本金实际清偿完毕之日止的利息及滞纳金等费用（利率按日万分之五计算，按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）;3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。原告于庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申办信用卡，后经原告核准，向被告发放了信用卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告邱祖信经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《中银信用卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金17255.77元、利息2167.08元、滞纳金4323.94元，其中滞纳金均产生于2016年12月31日前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日的信用卡欠款本金17255.77元、利息2167.08元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金4323.94元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费及律师费，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祖信于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的信用卡欠款本金17255.77元、利息2167.08元、滞纳金4323.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由被告邱祖信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡龙坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3121号 原告：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业,统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人：姚力余，行长。 委托诉讼代理人：冯建树，男，1991年7月17日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县，张家口银行股份有限公司承德分行员工。 被告：赵天舒，女，1975年3月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：杨春宝，男，1978年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：刘秀梅，女，1980年3月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：杨丽娜，女，1976年3月24日出生，回族，现住承德市双桥区。 原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告赵天舒、杨春宝、刘秀梅、杨丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人冯建树、被告赵天舒到庭参加诉讼，被告杨春宝、刘秀梅、杨丽娜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47880.00元、利息2934.89元、罚息28121.00（截止至2019年5月16日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告赵天舒从张家口银行股份有限公司承德分行申请借款220000.00元，期限自2016年4月25日至2017年4月25日，月利率13.75‰.被告杨春宝、刘秀梅、杨丽娜提供连带责任保证。借款合同期限届满，被告未按合同约定还本付息，故提起诉讼。 赵天舒辩称，借款属实，现在经济发生困难，出现两期逾期，同意分期偿还借款本息。罚息过高，应当减免。 杨春宝、刘秀梅、杨丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告赵天舒向原告张家口银行股份有限公司承德分行申请贷款220000.00元，双方签订《微贷类个人借款合同》，合同约定，原告向被告赵天舒发放贷款220000.00元，贷款期限自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为16.5%，合同期内贷款利率不变。借款人未按合同约定期限归还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加50%。 2016年4月25日，被告杨春宝、刘秀梅、杨丽娜与原告签订保证合同，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 原告于2016年4月25日向被告赵天舒发放贷款220000.00元。借款合同届满，被告未全部履行还款义务，截止至2019年5月16日，尚欠原告借款本金47880.00元，利息2934.89元。 以上事实，有原告提交的个人贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告赵天舒签订的借款合同以及与被告杨春宝、刘秀梅、杨丽娜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告张家口银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告赵天舒应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告赵天舒除应当支付借款利息外，还应当支付罚息。借款合同约定的利息及罚息利率超出法律规定，超出部分，不应得到支持。保证人杨春宝、刘秀梅、杨丽娜的保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，原告请求被告赵天舒偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司承德分行借款本金47880.00元以及计算至2019年5月16日的利息2934.89元； 二、被告赵天舒于本判决生效之日起十日内向原告张家口银行股份有限公司承德分行支付罚息（自借款合同期限届满之日起即2017年4月26日起计算，利息及罚息利率合计不得超出年利率24%）； 三、被告杨春宝、刘秀梅、杨丽娜免除保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理887.00元（减半收取），由被告赵天舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李明子 ——
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执76号之一 申请执行人：郭青宝，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人郭青宝与被执行人尚云芬船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尚云芬未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郭青宝向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，本案执行标的为被执行人尚云芬支付申请执行人郭青宝船员工资83000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人尚云芬发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人尚云芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚云芬向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚云芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人尚云芬的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚云芬名下无有价证券和车辆。被执行人尚云芬所有的2017年度国家渔业船舶成品油补助款，被执行人尚云芬所有的位于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑28幢二单元204室的房产和位于温岭市石塘镇东阳路1号、温岭市石塘镇钓箬路132号的车库分别由温岭市人民法院冻结和查封，并在处置中，本院已将本案债权发函参与分配。截止2019年6月21日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人尚云芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚云芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人郭青宝，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚云芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 金 涛 执 行 员 林 申 二〇一九年六月二十一日 代书记员 周倩倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1014号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建超，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：满黎明，男，1971年5月31日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：蒙山县爱我家房地产开发有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。 诉讼代表人：蒙山县爱我家房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：赖斌伦。 委托诉讼代理人：舒小军，该公司管理人员工。 一审第三人：彭友爱，男，1963年2月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 一审第三人：张文秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 两位一审第三人的共同委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 两位一审第三人的共同委托诉讼代理人：吴英豪，广西桂海天律师事务所律师。 再审申请人张建超因与被申请人满黎明及二审被上诉人蒙山县爱我家房地产开发有限公司（下称爱我家公司）、一审第三人彭友爱和张文秀确认合同无效纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）再审申请人与爱我家公司2015年约定2200元/㎡的房屋出售价格与当时市场价格相当，不存在远低于当时市场价格的情形。首先，二审法院既无评估结论，也未参考周边房屋价格，仅仅依据莫先弟的证言及2014年房屋交易价格认定涉案房屋当时市场价格为3000元/㎡左右是错误的。其次，蒙山县房地产行政管理部门查询显示，2015年涉案房屋同地段房屋的市场均价为2300元/㎡左右，与涉案房屋的交易价格基本一致。再次，再审申请人委托评估部门作出的评估报告显示，涉案房屋当时均价为2364元/㎡，由于涉案房屋2015年尚未竣工，略低于评估价格亦属合理。（二）再审申请人与爱我家公司签订商品房买卖合同在前，被申请人主张担保债权在后，不能证明再审申请人与爱我家公司存在恶意串通损害被申请人权益的情形。实际上，莫先弟擅用爱我家公司的印章与被申请人签订借款协议，被申请人也明知实际借款人为莫先弟，所以被申请人对爱我家公司不享有债权，爱我家公司仅需承担连带偿还责任。此外，再审申请人的债权与被申请人的债权均为普通债权，应平等保护，爱我家公司用涉案房屋抵偿再审申请人的债务是正常市场行为，且抵债后爱我家公司欠付再审申请人的债务仍远多于欠付被申请人的债务。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，再审申请人是第三人彭友爱、张文秀的亲属。彭友爱、张文秀突击将剩余166套房子（一共272套，已出售70套、被查封36套）全部低价抵偿给包括再审申请人在内的几个亲属，完全是利用自己操纵爱我家公司的便利进行的，显属恶意串通。而且，爱我家公司在抵债时明知公司拖欠国家350多万巨额税款及另外82个债权人巨额债务，低价抵债不仅使公司损失了1700多万元，还使拖欠的国家税款及其他债权人的债务无从偿还。同时，二审法院认定与涉案房屋同地段房屋的当时市场价格为3000元/㎡左右有充分证据证明，再审申请人提交用以证明房屋交易价格的新证据证明能力不足，不能推翻生效判决。综上，二审法院认定再审申请人与彭友爱、张文秀恶意串通，损害国家、爱我家公司及其他债权人的利益，有事实和法律依据，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，张文秀、彭友爱是爱我家公司的股东，张文秀与再审申请人存在亲属关系，爱我家公司与再审申请人约定以2200元/㎡的价格抵偿债务，亦低于其同期对外销售该小区房屋价格（3000元／㎡左右）。爱我家公司除了与再审申请人签订多个商品房买卖合同外，还分别同彭海宁、蔡晓玲、刘成凤等人（均与张文秀或彭友爱存在亲属关系）签订商品房买卖合同，将蒙山县“永安·国际”的一百多套房产批量用以抵偿上述债权人的债务。由此可见，爱我家公司与再审申请人张建超等人订立商品房买卖合同抵偿债务的行为，与常理不符，且有违诚实信用原则，损害了包括被申请人在内的多个债权人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。二审法院认定爱我家公司与再审申请人之间的商品房买卖合同无效，处理并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建超的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月六日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4503号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：虞城县豫东金星机械制品有限公司，住所地虞城县城关镇虞国路南段东侧，统一社会信用代码91411425783405812G。法定代表人：邓宝城，职务：执行董事。被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区应天花园门北G3-G4号，统一社会信用代码91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，职务：该公司执行董事。被告：邓宝城，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：范想云，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省虞城县。被告：余耀，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省虞城县。被告：邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被告:虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地虞城县产业集聚区（南环路中段北侧）,统一社会信用代码914114256753505787。法定代表人：余耀，职务：该公司执行董事。被告:虞城宇宽钢带有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道北侧,统一社会信用代码914114253267271039。法定代表人：米帅,职务：该公司执行董事。被告：米帅，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省虞城县。被告：邓金才，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省虞城县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告虞城县豫东金星机械制品有限公司立即偿还原告贷款500万元及利息、逾期贷款罚息（利息按月利率8.148‰自2016年10月15日起计算至2017年8月26日止；逾期贷款罚息按月利率12.222‰自2017年8月27日起继续计算至全部偿清之日止）及原告实现债权的费用；2.依法判令被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月25日，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司向原告借款500万元，双方期限一年，月利率8.148‰，逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才为上述债务提供了连带责任保证。现借款期限已经届满，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司拒不按照合同约定偿还借款本息。十被告未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为500万元,借款期限为12个月，月利率为8.148‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才与原告签订《保证合同》三份。主要约定：被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才为上述500万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2016年8月26日向被告虞城县豫东金星机械制品有限公司发放贷款500万元，借款后被告虞城县豫东金星机械制品有限公司偿还了部分借款利息。截至2017年12月21日，被告欠本金500万元、利息50.18293万元，2017年12月21日之后再未还款，该笔贷款于2017年8月26日期限届满，形成纠纷。上述事实有：被告《营业执照》复印件、借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款500万元，被告虞城县豫东金星机械制品有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告虞城县豫东金星机械制品有限公司偿还借款本息，要求被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县豫东金星机械制品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截至2017年12月21日利息为50.18293万元，自2017年12月21日起按月利率12.222‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘金瑞投资担保有限公司、邓宝城、范想云、余耀、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城宇宽钢带有限公司、米帅、邓金才对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23400元，由十被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月十五日书记员 林立卉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执766号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1144号裁决已经发生法律效力。在仲裁阶段，因中国建筑第四工程局有限公司提出保全申请，本院以（2016）京03执保165、166、171号执行裁定书冻结被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下的账户。现申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年6月12日立案执行后依法向被执行人北京合生北方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司的银行存款一亿七千六百三十二万五千七百三十八元七角九分。二、冻结、划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应负担的申请执行费二十四万三千七百二十六元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年六月二十六日书记员  王仕昊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初1773号原告：唐勇，男，汉族，1984年1月26日出生，住江苏省射阳县。被告：刘从广，男，汉族，1992年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐勇与被告刘从广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告刘从广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇提出诉讼请求：判令刘从广支付装潢款1万元，承担从2018年1月10日起至支付之日止，以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；判令刘从广承担因违约给我造成的损失1万元。事实与理由：2017年10月10日，我和刘从广签订了一份《（预决算）装潢合同》，约定由我对刘从广所有的坐落于射阳县众鑫嘉园27号楼601室的房屋进行装潢，工程期限从2017年10月10日至2018年1月10日，约为90个太阳日，工程造价10万元。另约定了工程款的付款方式等。施工过程中，刘从广请求我加快施工进度，并承诺尽快支付装潢余款1万元。后在施工完毕后，刘从广不兑现承诺，拖欠工程款至今。请求法院判如所请。本院经审查认为，2017年10月10日唐勇与刘从广签订了一份《装潢合同》，载明：“委托方（甲方）刘从广，施工方（乙方）唐勇。甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢”等内容。在该合同的尾部刘从广在甲方处签字，唐勇在乙方处签名，并加盖了“盐城唐人装饰工程有限公司（以下简称唐人装饰公司）”的印章。经查，唐人装饰公司是经射阳县市场监督管理局依法登记的自然人独资的有限责任公司，经营范围是室内外装饰工程设计、施工等，法定代表人和投资人均是唐勇。在案涉合同中，施工方虽注明是唐勇，但在合同尾部加盖了唐人装饰公司的印章，表明唐人装饰公司是合同的相对方，唐勇的行为应认定是职务行为，案涉合同所产生的权利义务，应当由唐人装饰公司享有、承担。唐勇现以其与刘从广之间存在《装潢合同》为由，提起本案诉讼，属于主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐勇的起诉。案件受理费75元，退还原告唐勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东审 判 员  姜海凤人民陪审员  朱永生二〇一九年六月二十日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1777号高振刚，男，1951年10月28日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市石拐区新马场榕枫园养殖场。原告：王淑献，女，1953年4月17日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：李向东，男，1968年3月19日出生，汉族，现羁押于深圳市第二看守所。被告：陈文英，女，1966年3月2日出生，现羁押于内蒙古第一女子监狱。原告高振刚、王淑献诉被告李向东、陈文英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振刚、王淑献、被告李向东、陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振刚、王淑献向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款40万元并从2015年6月25日起按每月2.2分计算利息，利随本清；2、诉讼费依法判。事实及理由：李雅琴于2015年6月25日向原告借款40万元整，约定由被告李向东、陈文英担保此笔借款。担保人李向东以其位于××区作抵押担保，双方约定利息每月9000元。待借款期限到期后，原告多次向被告索要借款无果，故，诉至法院。被告李向东辩称，我对诉状没有意见，当时以我妹妹李雅琴的名义向二原告借款40万元，我和陈文英是担保人，但实际上钱是我们用了。被告陈文英辩称，我对诉状没有意见，借条是我们自己所签，共借40万元，利息约定每月9000元。经审理查明，2015年6月25日，被告陈文英出具欠条一份，记载：“今借到高振刚、王淑献肆拾万元整（400000）利息每月玖仟元整。担保人陈文英借款人李雅琴担保人李向东2015.6.25起”。被告支付利息至2016年3月25日，二原告向被告索要借款无果，故将陈文英、李雅琴、李向东诉至法院，后撤回对李雅琴的起诉。本院认为，二被告对欠条的真实性、借款的金额、利息约定均无异议，故应对该借款承担担保人的责任；双方对利率的约定虽无争议，但不应超出我国法律保护范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈文英、李向东于本判决生效后十五日内偿还原告高振刚、王淑献借款40万元；被告陈文英、李向东于本判决生效后十五日内给付原告高振刚、王淑献借款40万元的利息（从2016年3月25日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）；被告陈文英、李向东承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告陈文英、李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年六月十七日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5967号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：金开谊。被告：冯凌云。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告金开谊、冯凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告金开谊、冯凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金开谊、冯凌云立即向原告偿还贷款本金51051.46元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息738.72元（从逾期之日起暂计至2019年2月20日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计51790.18元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而支付的全部费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月28日金开谊、冯凌云（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：金开谊、冯凌云向平安银行武汉分行贷款19.5万元，贷款年利率12.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮188%确定，按年调整），贷款期限12个月，还款方式为按月等额还款；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还金开谊与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140317000879的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；金开谊、冯凌云未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求金开谊、冯凌云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由金开谊、冯凌云承担。（三）关于送达的约定：金开谊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月29日向金开谊、冯凌云指定账户发放贷款19.5万元。贷款发放后，金开谊、冯凌云足额偿还了2018年3月29日至2018年12月28日期间的借款本息，后仅偿还借款本金8724.55元、利息1255.77元、复利22.5元，合计偿还借款本金152673.09元、利息13670.71元。截至2019年5月14日，金开谊、冯凌云尚欠借款本金42326.91元及利息（含罚息）1700.97元未还。（五）原告提交证据：贷款合同、小企业授信业务出账确认书、受托支付账号、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。（六）被告答辩及举证：被告未到庭，亦未向本院提交证据。（七）送达情况：本院向金开谊、冯凌云在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件被签收。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与金开谊、冯凌云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，金开谊、冯凌云未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求金开谊、冯凌云偿还全部贷款本金。平安银行武汉分行要求金开谊、冯凌云按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，该标准合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。平安银行武汉分行要求金开谊、冯凌云承担律师费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告金开谊、冯凌云未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金开谊、冯凌云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金42326.91元；二、被告金开谊、冯凌云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年5月14日止的借款利息、罚息1700.97元，并支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金42326.91元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，保全费537元，合计1084.5元，由被告金开谊、冯凌云负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告金开谊、冯凌云应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月二十四日法官助理朱庆玲书记员李璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1437号 原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道武陵大道电信支局旁边。 负责人田入灵，男，1995年3月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告罗某某，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心与被告罗某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心负责到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年2月8日签订达成的车辆租赁合同；2.判决被告赔偿车辆租赁费5200元，合同违约金5000元，共计10200元。事实与理由：原告于2018年3月13日依法注册登记设立个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2019年2月8日，原告与被告签订车辆租赁合同，原告将一辆小桥车租给被告使用，车牌号为贵Ｄ×××××，每日租金为380元，被告当时付了3日租金共1140元，押金500元，共计1640元。2019年2月8日晚上19时30分，被告驾驶贵Ｄ×××××在大兴高速收费站发生追尾事故。对方肇事车主全责，肇事车主报的全额保险，直至2019年2月13日被告才把车开到铜仁德佳4S点进行维修。根据原告与被告签订的合同，车辆维修期间的损失（即本车租金）由乙方负责。被告为了逃避责任把车送到4S店就去外地。后于2019年2月23日被告打电话通知原告维修完工可以把车取回，但肇事车主还未到铜仁德佳4S店办理结账手续，直到2019年2月26日肇事车主才来办理结账手续，原告才将车取回租车行。从2019年2月8日至2019年2月26日期间的租车费，被告只付了3天1140元的费用。其余车辆维修停驶期间的损失被告方不愿承担。为了维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未作答辩，亦未提交证据。 经审查本院认定事实如下：2019年2月8日，原告与被告签订车辆租赁合同，原告将一辆车牌号为贵Ｄ×××××小桥车租给被告使用，合同约定每日租金为380元，同时合同第八条约定，发生事故后，车辆维修期间的损失（即本车租金）由承租方负责。签订合同当天，被告付了3日租金共1140元，押金500元，共计1640元。2019年2月8日19时30分，被告驾驶租赁的贵Ｄ×××××车辆在大兴高速收费站发生追尾事故。事故发生后，该车辆于2019年2月13日送至铜仁德佳4S店维修，同年2月26日维修完毕，原告将车取回，共维修14天。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的汽车租赁合同依法受法律保护。原告与被告签订的车辆租赁合同，因被告驾驶租赁车辆发生交通事故后，被告一直未付租金，亦未有继续租赁车辆的意思表现，原告已将租赁车辆收回，事实上双方已不再履行合同约定的权利和义务，现原告请求解除车辆租赁合同，本院予以支持。 关于原告请求被告赔偿租赁费5200元，被告2019年2月8日在原告处租赁汽车后发生了交通事故，2019年2月26日该车才维修完毕被原告取回，期间共19天。根据涉案合同约定，发生交通事故后车辆维修期间的损失（即本车租金）由承租方负责，故被告因承担原告19天的租金损失，按照合同约定的日租金380元计算，被告应承担租金为19天×380元=7220元，扣除被告已支付租金1140元，保证金500元，被告实际租金为5580元。但是原告只主张5200元，系其对自己民事权利的处分，故本院支持原告主张被告赔偿租金损失5200元的诉求。对于原告主张的违约金5000元，由于涉案合同对违约未作明确约定，原告主张无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心与被告罗某某车辆租赁合同； 二、被告罗某某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心租赁损失费5200.00元。 三、驳回原告铜仁高新区晨凯汽车租赁中心其他诉讼请求。 案件受理费28.00元（已减半收取）。由被告罗某某承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年六月二十七日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执307号之一申请执行人：秦海霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦海霞与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2019)黔2326执263号申请人农小道，男，1989年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人贝院条，女，1990年10月4日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1700号民事调解书，于2019年5月28日依法立案执行夏兴群申请执行赵志刚遗嘱继承纠纷一案。并于2019年5月28日向熊图发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，胡良海以被执行人熊图发已全部履行完给付义务为由，于2019年6月10日向本院申请撤回对熊图发的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民初312号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月十日书记员  王恭达
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执225号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：洪本金，男，1964年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人洪本金金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人洪本金的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行55008.13元【本金50000元、受理费572元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）3786.13元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1269号之四 本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人龙治霖、王琳、张金红、曹春来、沈秀成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙治霖、王琳、张金红、曹春来、沈秀成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将曹春来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终775号 上诉人（原审原告）丁华春，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区人民政府，住所地在江苏省宿迁市宿豫区韶山路1号。 法定代表人殷其国，该区区长。 原审第三人宿迁市宿豫区关庙镇二元村村民委员会，住所地在江苏省宿迁市宿豫区关庙镇二元村村部。 法定代表人蔡同伍，该村委会主任。 原审第三人丁军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人丁华春因与上诉人宿迁市宿豫区人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初37号行政判决，双方均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人丁华春向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉请求以及一审起诉；上诉人宿迁市宿豫区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉请求。 本院认为，上诉人丁华春在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。上诉人宿迁市宿豫区人民政府自愿撤回上诉，亦系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿迁市宿豫区人民政府撤回上诉； 二、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初37号行政判决； 三、准许上诉人丁华春撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁华春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁华春、宿迁市宿豫区人民政府各负担一半。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  刘尚雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  任子悦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4140号-1 原告：龚某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：河北某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：腾某某。 被告：腾某某。 被告：高某某。 原告龚某某与被告河北某某商贸有限公司、腾某某、高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告承接了被告河北某某商贸有限公司（以下简称腾氏公司）投资的位于新华区的蒙克火锅店的装修项目，并完成了装修，蒙克火锅店也正常进驻开业经营，截止至2018年2月2日，被告腾氏公司尚欠装修款8万元，其出具了欠条后陆续给付3万元，截止至原告起诉之日，被告腾氏公司尚欠装修款5万元，该公司两名股东分别为腾某某和高某某，两人系夫妻关系，家庭财产与公司财产混同，且两名股东均未履行合计300万元的出资义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告腾氏公司给付装修款5万元，被告腾某某、高某某承担连带责任；2、诉讼费田被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告腾某某、高某某的身份证复印件，二被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3566号 申请执行人贵阳力恒标准件有限公司，地址在贵阳市南明区瑞花南巷20号。 法定代表人：潘华俤。 被执行人六枝特区佳扬易霖贸易有限公司，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路。 法定代表人：赵菊。 本院受理的贵阳力恒标准件有限公司申请执行六枝特区佳扬易霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款125603.05元及逾期利息（以125603.05元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年1月11日起至款项付清之日止），并承担一审案件受理费1586元、执行费1927元。 执行中，因双方达成和解协议，现申请执行人六枝特区佳扬易霖贸易有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3668号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年六月十三日 书记员 罗媛玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8680号 原告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：滕凯，男，1982年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘飞，男，1986年10月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）与被告滕凯、刘飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保青岛分公司的委托代理人林杜鹃、张禹，被告滕凯、刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告保险赔偿款84479.36元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告滕凯醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型车(登记在被告刘飞名下）与殷振富驾驶自行车相撞，致两车损，殷振富伤，经黄岛区交警大队认定，被告滕凯承担事故主要责任。后殷振富诉至贵院，原告根据（2014)黄民初字第1103号判决书向殷振富赔偿82661.36元，并承担诉讼费1818元，根据相关法律、法规规定，原告依法取得对被告追偿84479.36元的权利。综上，请求法院判如所请。 滕凯辩称，确实是滕凯酒驾出事故，但是认为原告主张的数额过高，而且滕凯也已经赔偿殷振富很多现金了。 刘飞辩称，认为原告主张的数额过高，滕凯也已经赔偿殷振富很多现金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月26日16时许，被告滕凯醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿珠海中路由西向东行驶至珠海中路与观海路路口西侧处，与殷振富骑自行车沿珠海中路由西向东至此提前向左转弯过路口时相撞，致殷振富受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告滕凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶时事故发生的主要原因，过错较大，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，殷振富骑自行车未行至路口就提前向左转弯过路口是事故发生的次要原因，过错相对较小，应负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告刘飞，该车在原告处投保了交强险。后殷振富诉至本院，原告根据（2014)黄民初字第1103号判决书向殷振富赔偿因该次交通事故造成的各项损失共计82661.36元。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案中，原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定被告滕凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，原告已经实际履行了人民法院生效法律文书确定的义务，在交强险责任限额内向交通事故中伤者支付了赔偿款82661.36元，故原告主张被告腾飞支付其保险赔偿款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告刘飞在出借车辆时存在过错，故原告主张被告刘飞应承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告怠于在交强险范围内履行赔偿义务，原告诉求被告承担（2014)黄民初字第1103号案件诉讼费1818元，于法无据，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滕凯于本判决生效之日起十日内向原告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金82661.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告滕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月二十日 书记员  张馨文
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执693号被执行人李有发贩卖毒品罪一案，被执行人李有发应交纳罚金2000元。本院立案受理后，已于2019年6月10日将罚金2000元拨付国库并将执行费50元划入本院账户中。至此，（2018）苏0114刑初433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执565号申请执行人：冯左，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：周小雪，女，汉族，1981年1月7日出生，住荆州市沙市区。原告冯左诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周小雪未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人冯左借款本金110000元，支付申请执行人冯左占用借款本金110000元期间的利息（自2016年8月3日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费2500元，申请执行人冯左向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人周小雪的银行账户存款132787元【其中借款本金110000元，利息18700元（以借款本金110000元为基数自2016年8月3日起暂算至2019年6月3日止按年利率6%计算），案件受理费2500元，申请执行费1587元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月三日书记员  金 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保453号申请人：王原，男，1987年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张洪霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住滕州市。申请人王原与被申请人张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。王原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王原撤回申请处理。审判员  刘亚南二〇一九年六月十八日书记员  黄 霞
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初6654号原告：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：康同宁，女，1994年9月18日出生，汉族，前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司员工，住深圳市前海深港合作区。被告：王建，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市三原县。 原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司（以下简称前海众诚）与被告王建借款合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚的委托诉讼代理人康同宁、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金82485元、利息10283.13元（按照年利率24%计算,自2018年10月24日暂计至2019年5月31日）及至实际支付之日止的利息；2、判令原告有权就被告所有的抵押物陕AXXXXX牌号汽车拍卖所得价款行使优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，出借人李某某与被告签订合同编号为XADBJKHT-20180125-001的《借款合同》，被告向李某某借款人民币121000元，借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月24日，月利率为0.98%，还款方式为等额本息。如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。上述《借款合同》签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借121000元。之后李某某将该笔债权全额转给原告并通知了被告王建。为保障债权实现，原、被告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有的牌号为陕AXXXXX昂科威汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。但被告未按约定按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王建辩称，借款属实，但其实际已还款5、6万元，原告主张欠款本金过高，其目前无力偿还借款，同意分期两年内还清。经审理查明， 2018年1月25日，出借人李某某（乙方）与被告王建（甲方）签订合同编号为XADBJKHT-20180125-001的《借款合同》，合同约定：借款金额121000元，借款月利率0.98%，借款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月24日，借款用途为生产，还款方式为等本等息，该笔借款首期还款额为4260.80元，以后每期支付的还款额为4240.80元。甲方逾期还款，除按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期天数60天以内的，逾期违约金按未还本金的1%/天计收;合同还就借款展期、违约情形及处理、争议的解决进行约定。上述《借款合同》签订后，出借人委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方上海富友支付服务股份有限公司向被告账户出借121000元。之后李某某将该笔债权全额转给原告并通知了被告王建。为保障债权实现，原、被告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有陕AXXXXX号昂科威汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。但被告未按约定按期履行还款义务。另查，2018年1月25日，李某某向王建发出债权转让通知书，内容为：“王建：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，2018年1月25日，您与李某某签订了借款合同，合同编号为XADBJKHT-20180125-001，我现将该笔债权全额转让给第三人前海众诚，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议处理。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”王建签字确认。王建向原告出具法律文书送达地址确认书，送达地址为陕西省咸阳市三原县XX花园XX号楼XX单元XX室。又查，被告共偿还借款本金27515元、利息10672.2元，尚欠本金82485元。上述事实，有《借款合同》、付款回单、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人李某某借款并签订《借款合同》，该合同真实有效，双方形成债权债务关系。后李某某将该债权全额转让给原告，且被告在《债权转让通知书》上签字确认，故原告受让该笔借款后，作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2018年10月24日起至2019年5月31日的逾期利息10283.13元，符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款本金82485元及利息(以82485元为基数，按照年利率24%计算,自2018年10月24日至实际支付之日止)。二、被告王建不能在上述期间履行上述债务时，原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司有权就被告王建抵押的陕AXXXXX号牌车辆拍卖所得价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告王建所有，不足部分由被告王建清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元减半收取1149.5元，由被告王建负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲     晖  二Ｏ一九年六月六日  书  记  员   王  梦  圆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1619号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。被告：范丰收，男，1971年9月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告范丰收物业服务合同纠纷一案中，因原告山东诚辉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告范丰收的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告范丰收的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司承担。审判员  曲明荣二〇一九年六月四日书记员  王富正
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7852号 原告:曾飞，男，1969年6月2日出生，住泗阳县。 原告：陈长娥，女，1968年5月6日出生，住泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 被告：黄国俊，男，1973年2月8日出生，住泗阳县。 第三人：朱翠连，女，1956年5月14日出生，住泗阳县。 原告曾飞、陈长娥与被告黄国俊、第三人朱翠连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陶化军、被告黄国俊、第三人朱翠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾飞、陈长娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将泗阳县房屋交付给原告，第三人协助履行；2、被告黄国俊自2016年12月26日起每月支付1500元租金至交付房屋时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于泗阳县房屋转让给原告，协议签订后原告向被告支付了购房款，2016年9月19日双方办理了房屋过户手续，2016年9月20日原告领取了不动产权证。2016年9月26日，被告黄国俊向原告出具书面承诺，约定如在2016年12月25日前不能交付愿承担该房子月租金1500元。时至今日，被告仍未将房屋交付给原告，且第三人以被告欠其钱为由住在该房屋内。为维护原告的合法权益故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄国俊辩称，原、被告于2016年就案涉房屋签订过房屋买卖合同，当时约定的价格是420000元（不包括阁楼）。2016年9月19日，原告与案外人李登胜在未通知被告的情况下将房屋过户至原告名下，但原告至今未付清房款。后被告找原告协商此事，原告答应付清房款，被告因此才向原告出具了承诺书，但原告至今也未付清房款，故被告不同意支付租金。 第三人朱翠连述称，第三人于2010年2月就搬入案涉的房屋居住，后被告与第三人协商房屋不出售给第三人，第三人于2016年9月5日或6日搬离案涉房屋。2017年3月，原告陈长娥告知第三人房屋出售给她了。被告没有把购房款退还给第三人，也不将房屋出售给第三人，所以第三人认为这个房子应当属于第三人，就回到案涉房屋看门的，并把门锁起来。现在案涉房屋内有第三人的床和被子，第三人也会去打扫卫生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，朱翠连与黄国俊签订房屋买卖合同，约定黄国俊将案涉房屋出售给朱翠连。2016年9月4日，黄国俊与朱翠连签订协议一份，约定黄国俊收回案涉房屋所有权，朱翠连同意退回该房屋。2016年9月14日，黄国俊及原案涉房屋共有权人李爱华与曾飞签订房屋买卖合同，合同约定黄国俊、李爱华自愿将坐落于凤凰苑小区1幢乙-1102室房屋出售给曾飞。同日，黄国俊、李爱华向案外人李登胜出具委托办理银行按揭提前还款手续、办理房产抵押注销手续、出售房屋、签署房屋买卖合同、申请办理不动产权证书的变更登记手续等事项的委托书，并在泗阳县公证处进行公证。2016年9月19日，李登胜与曾飞、陈长娥签订泗阳县存量房屋买卖合同，同日办理房屋转移登记手续。2016年9月20日，曾飞、陈长娥取得案涉房屋的不动产权证。2016年9月26日，黄国俊向原告出具条据一份，条据中载明：“本人黄国俊自愿将凤凰苑1幢乙-1102室114.61m2，已装潢卖给曾飞、陈长娥，作价肆拾贰万元正（￥420000元）。实收到人民币肆拾万壹仟元正（￥401000元）。本人承诺叁个月内把该房子所有手续及物业相关手续交给曾飞陈长娥入住，曾飞陈长娥付清余款壹万玖仟元正（￥19000元）。如在2016年12月25日前不能交付，本人黄国俊愿承担该房子月租金壹仟伍佰元给曾飞陈长娥，并承担一切后果。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订案涉房屋买卖合同、办理了房屋产权转移登记，后被告承诺于2016年12月25日前将房屋交付给原告入住并明确约定了逾期责任，被告应按约定及时履行义务，向原告交付案涉房屋并支付房租。被告辩称原告未付清房款且被告承诺支付房租的前提是原告付清房款，未提供充分证据证实，本院不予采信。第三人作为实际占有人，未提供证据证明其系合法占有案涉房屋，原告要求其履行协助交付义务，本院予以支持。如第三人与被告之间存在债权债务关系，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄国俊于本判决发生法律效力后十日内将位于泗阳县房屋交付给原告曾飞、陈长娥，第三人朱翠连负有协助交付义务。 二、被告黄国俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾飞、陈长娥房屋租金（租金自2016年12月26日起至房屋交付时止，按每月1500元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取353元（原告已预交），由被告黄国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶付久，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀凤，女，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告，二审上诉人）泰兴市姚王镇人民政府，住所地在江苏省泰兴市姚王镇集镇。 法定代表人潘冬子，该镇镇长。 再审申请人叶付久、朱秀凤诉被申请人泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政强制行为违法一案，再审申请人叶付久、朱秀凤不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终232号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶付久、朱秀凤申请再审称，再审申请人在一审中提出司法评估申请，但请求泰州地区的评估公司回避有事实依据。因为案涉工程是泰州市委、市政府的工程，不排除行政干预。且在选择评估机构两次摇号被申请人均未参加。申请人在二审中又提出司法评估申请，二审法院未采纳。一、二审法院坚持再审申请人在泰州地区选择评估机构适用法律错误。关于行政赔偿，再审申请人向法院提供了两份赔偿标准、一份评估报告，并制作赔偿清单，一、二审法院均未采纳。再审被申请人的擅自砍伐、摧毁、变卖行为属于恶意占有，违反了物权法的规定，应从较高价值给予赔偿，各项损失共计1199860元。请求本院撤销一、二审判决，裁定再审。再审被申请人承担再审诉讼费用。再审法院应将有关材料移送公安、检察机关，追究相关人员的责任。 被申请人泰州市姚王镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据泰兴市人民政府的通知，姚王镇政府在案涉江广高速公路改扩建工程中，具体负责组织实施其行政区域范围内的征地、土地流转和房屋动迁工作。2015年9月12日、9月14日，叶付久、朱秀凤在姚王镇江广高速东侧的土地上种植的林木被姚王镇政府强制清理，有现场照片予以证实。姚王镇政府未对叶付久、朱秀凤下达移植砍伐通知，未作出任何处罚决定，也不具有强制执行权力，该清理行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制执行程序，系违法行为。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，针对清理造成的实际损失，叶付久、朱秀凤向法院提出委托评估申请，但拒绝在泰州市范围内的评估机构中确定评估机构，致使评估工作无法开展。故应由叶付久、朱秀凤承担举证不能的法律后果。一审驳回其赔偿请求并无不当。二审中叶付久、朱秀凤再次提出委托评估，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故二审不予支持其评估请求亦无不当。 综上，叶付久、朱秀凤未能就损失提供证据予以证明。叶付久、朱秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶付久、朱秀凤的再审申请。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  赵 黎 审 判 员  臧 静 法官助理  钱培培 二〇一九年六月十七日 书 记 员  任子悦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之二十六 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在北京银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民申539号再审申请人（原审原告）：王春生，男，1964年4月15日出生，汉族，陕西省陇县村民，住。委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）：李秀玲，女，1967年2月28日出生，汉族，陕西省陇县村民，住。委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：林雪涛，男，1993年3月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。再审申请人王春生、李秀玲因与被申请人林雪涛扶养纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生、李秀玲申请再审称，林雪涛对王引弟具有扶养义务，应由林雪涛承担王引弟全部的医疗费用，其二人虽然是王引弟的父母，但生活困难，且王引弟已经成年并结婚，二审法院没有充分考虑其二人的经济情况，实在无力承担王引弟的医疗费用。王春生、李秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。林雪涛提交意见称，王春生、李秀玲在未通知自己的情况下将王引弟接走看病，两年内未送回家中，直到王引弟病逝才通知自己，其也并非不给王引弟看病，前期看病已经花费了十余万元。现在其生活也十分困难，还有父母和孩子需要照顾，负债累累，无力再承担过多的费用。本院经审查认为，林雪涛作为王引弟的丈夫，对患病的妻子负有扶养义务。而王春生、李秀玲作为王引弟的父母，亦应对患有重大疾病的女儿承担相应的抚养义务。二审法院综合考虑王春生、李秀玲抚养王引弟成年，以及林雪涛还需抚养其与王引弟之女林瑾萱的情况，酌情认定林雪涛承担王春生、李秀玲所垫付医疗费中的10万元，王春生、李秀玲承担其余医疗费及护理费、食宿费、交通费，并无不妥。王春生、李秀玲主张二审判决适用法律错误的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春生、李秀玲的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年六月二十一日书记员  侯阿娇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执792号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：吴成，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人吴成国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22147号裁决书]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22147号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4771号 原告:崔仲霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：宋清彬，男，1965年3月30日出生，汉族，住黄岛区，系原告崔仲霞之夫。 被告:张小明，男,1987年8月4日出生，汉族，住黄岛区。 原告崔仲霞与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔仲霞的委托诉讼代理人宋清彬到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔仲霞向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金112000元，利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，两被告向原告借款112000元，借期一年。期间虽经原告多次催要，被告一直找理由拖延，至今未还。 张小明书面答辩状辩称，2017年8月25日，被告虽向原告出具借据一份，约定向原告借款112000元，但时至今日，原告并未向被告交付该款项，原被告之间的借款合同关系未生效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告张小明妻子崔莉的二姑，2017年8月25日，被告向原告借款10万元并出具借据一份，内容为“借据，张小明向崔仲霞借款，人民币壹拾壹万元贰仟元整（112000.00）于2018年8月25日还款”。同日，原告将100000元存入被告张小明母亲孙叶梅账户。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 另查明，2018年8月22日，被告曾通过微信询问原告“去年用的那个10万什么时候到期”，崔仲霞回答“那个十万是25号到期”，张小明回答“好的，二姑”。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告虽向原告出具的借据金额为112000元，但原告向被告实际出借款项为100000元，故本院认定被告向原告借款本金为100000元，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金100000元。对原告的利息主张，因双方在借据中并未明确约定利息，利息应自借款到期日即2018年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告张小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告崔仲霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由张小明负担1180元，崔仲霞负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年六月二十七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保841号申请人李娇岩，女，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人袁军海，男，1957年7月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人李娇岩于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人袁军海在中国建设银行股份有限公司×××账号内存款200000元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人袁军海在中国建设银行股份有限公司×××账号内存款200000元予以冻结；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月十七日书记员 高 飞
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终673号   上诉人（原审原告）张某，女，1978年12月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:杨某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人:贺某，住包头市。（系原告丈夫）   被上诉人（原审被告）包头市京荣胜置业开发有限公司。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人:薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人:范某。   上诉人张某因与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人杨某、贺峰，被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司的委托代理人薛某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、应严格按照合同约定执行，合同约定违约金是日万分之一，现一审法院调整为日十万分之一错误；二、被上诉人京荣胜应退还上诉人所交契税并支付利息，因为京荣胜至今未办理初始登记备案手续，不应无故占有上诉人的契税。   被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司答辩同意一审判决。   张某的诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，即日起为原告办理房屋产权登记；二、判令被告支付迟延办理初始备案登记的违约金26627.79元（自2017年8月1日起至2018年10月18日止共444天，每日按照商品房价款之万分之一计算）；三、判令被告自2018年10月19日之日起至实际办理房屋产权初始登记备案之日止，每日按照商品房价款之万分之一支付原告违约金；四、判令被告返还代收的契税8995.88元及支付因占有契税期间所产生的利息（暂算至2018年10月18日共计1374.40元），以上合计：36998.07；五、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：张某与包头市京荣胜置业开发有限公司于2013年11月6日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定，张某购买包头市京荣胜置业开发有限公司开发的位于包头市××区房屋，房屋总价为599725元。合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，张某履行了交纳购房款义务，包头市京荣胜置业开发有限公司于2015年7月31日向张某交付了房屋。张某同时向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳该房契税8995.88元，包头市京荣胜置业开发有限公司给张某出具九星豪庭（住宅）产权费及代收费收据。至张某起诉时，包头市京荣胜置业开发有限公司未履行完毕房屋权属初始登记备案的义务。   一审法院认为，张某与包头市京荣胜置业开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现张某已按合同约定完成交纳购房款并向包头市京荣胜置业开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。包头市京荣胜置业开发有限公司未在合同约定的期间内给张某办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。包头市京荣胜置业开发有限公司提出按日万分之一计算违约金过高，且张某并未就被告逾期办理房屋所有权证给其造成实际损失举证。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。关于张某要求包头市京荣胜置业开发有限公司返还契税及利息的主张，本院认为，双方均同意商品房买卖合同继续履行，包头市京荣胜置业开发有限公司必须履行配合张某办理房屋权属初始登记备案的义务。双方在办理交房时原告交纳契税等相关费用的行为应当视为原告委托被告办理产权证时代缴契税，为了避免以后办证期间再因交费问题产生争议，已经交纳办理房屋所有权证费用的业主，包头市京荣胜置业开发有限公司不再予以返还，被告在给原告办理产权证时给原告代缴契税，故原告要求被告返还契税并支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、包头市京荣胜置业开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张某办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、包头市京荣胜置业开发有限公司自2017年8月1日起支付张某逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款599725元为基数，按日十万分之一计算至房屋所有权证办理完毕之日止；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费720元，简易程序减半收取计360元，由包头市京荣胜置业开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人张某与被上诉人包头市京荣胜置业开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的，在房屋使用方面不会产生损失。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。一审法院依据合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。关于上诉人张某要求退还契税并承担利息的上诉请求，属于另外一个法律关系，本案不作处理，可另行诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费720元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月三日   书记员 王 婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。负责人：张善林，行长。被执行人：邓国文，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：孙克银，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：李文俊，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：胡书平，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人邓国文、孙克银、李文俊、胡书平金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓国文、孙克银、李文俊、胡书平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓国文、孙克银、李文俊、胡书平银行存款70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年六月六日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。