广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初412号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码×××78Ｌ。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市雅晗贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1701之二十三，统一社会信用代码×××74Ｐ。法定代表人：赵小文。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市雅晗贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。经审查,原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加了诉讼。被告佛山市雅晗贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人,依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可,均不得使用相关美术作品。同时,原告经过多年的经营,上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现,被告未经许可并未支付报酬,通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设网店“雅晗童装专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2018年8月28日,原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定,严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权,并从中获取了非法收益,给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此,原告根据国家法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。为证明其诉讼主张，原告提交了1.（2018）粤广南方第036297号公证书、核准变更登记通知书（粤核变通内字【2015】第1500024295号）；2.“百度百科”网页截屏打印件、“咏声动漫”网页截屏打印件；3.（2018）浙杭钱证内字第14615号公证书及购买发货后的系统订单截图；4.合理费用清单（公证费、律师费、差旅费等）共四组证据材料予以作证。被告没有到庭也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩与举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院均予以确认，对其关联性，本院综合全案证据在下面作综合评述。根据采信的证据，以及结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：原告系于2003年5月30日成立，其经营范围为：音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片；销售：玩具，文具，童装等。2015年6月23日，原告经工商部门核准其企业名称由广东咏声文化传播有限公司（以下简称咏声文化公司）变更为现名。2013年7月17日，咏声文化公司以著作权人的身份就作品《猪猪侠三维POSE3》在广东省版权局进行版权登记，并取得了著作权登记证书（粤作登字-2013-F-00002934）。2018年8月28日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的委托代理人使用公证处的电脑登录“jd.com”网址，搜索店铺“雅晗童装专营店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“儿童睡衣短袖薄款卡通男童家居服短袖猪猪侠8码-（100-110cm）”睡衣一套，对上述行为进行截屏、粘贴保存到文档，并刻录至光盘进行封装。2018年9月3日，原告的委托代理人与公证员来到浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收运单号为71445306295343的百世快递包裹并进行拆包，拆开该快递，内有睡衣一套。公证人员对快递拆包前、拆包后进行拍照后，对快递进行封装，交由原告的委托代理人保管。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述公证过程出具了（2018）浙杭钱证内字第14615号，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘系保全现场取得的录像资料复制后所得，与实际情况相符；所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。经当庭查验，公证封条及印鉴完整。庭审中，原告认为公证购买的睡衣上印有的美术图案，与原告享有著作权的美术作品《猪猪侠三维POSE3》仅在面部表情、肢体动作上存在细微差别，但整体构成实质性相似，且该睡衣上还印有“猪猪侠”字样，店铺宣传为“猪猪侠”产品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的发行权及信息网络传播权。诉讼中，原告确认相应的侵权链接已经删除，另其主张的赔偿30000元，其中合理费用包括公证费1000元、律师费5000元，差旅费2000元，购买公证实物36元。另查明，被告于2018年3月9日成立的，注册资本为200万元人民币，其经营范围为国内贸易；货物进出口；销售及网上销售：纺织品、化妆品、家用电器、玩具等。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为侵害著作权纠纷，而案中原告明确其主张的著作权中的具体权利事项为其对涉案作品所享有的发行权及信息网络传播权，因此本案的案由应细化为侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，咏声文化公司通过依法登记方式取得涉案美术作品《猪猪侠三维POSE3》的著作权，是涉案美术作品的著作权人。本案原告系由咏声文化公司变更企业名称而来，故咏声文化公司对上述美术作品的著作权由原告直接继受，本院可以确认原告系其所主张的涉案美术作品《猪猪侠三维POSE3》的合法著作权人，其对涉案美术作品享有包括发行权、信息网络传播权等在内的著作权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，案中原告提供的（2018）浙杭钱证内字第14615号公证书对公证购买及封存过程均进行了完整记录，公证书上载明涉案网店的营业执照信息与被告工商登记的信息一致，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证记载内容的情况下，本院确认公证封存产品系被告销售。经比对，被告开设的网店“雅晗童装专营店”商品介绍中所展示的卡通形象及公证封存商品所使用的卡通形象特征与涉案动漫形象“猪猪侠”一致，两者在动作、神态等上的细微差距未从实质上改变两者在主体形象特征的一致性，换言之商品介绍展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象使用了涉案美术作品独创性表达，两者构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……”的规定，被告在其网店商品上展示及销售使用与涉案美术作品构成实质性近似的卡通形象的行为，侵害了原告基于上述法律规定对涉案动漫形象“猪猪侠”美术作品所享有的信息网络传播权及发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。诉讼中，原告确认相关涉案侵权链接已经删除，因此本院不再判令被告停止侵权。关于本案赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考虑涉案作品的知名度及创作难度、被告的经营规模、被告侵权的主观过错、侵权行为的性质等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共6000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雅晗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共6000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担250元，被告佛山市雅晗贸易有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈昀仪