wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初784号原告：石桂英，女，1953年3月14日出生，汉族，启林公司退休职工，现住长春市朝阳区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告石桂英与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石桂英、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石桂英向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有68股股权。事实及理由：被告单位的前身是长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月，改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元,每1000元为一股。当时公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有68股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玫周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玫周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时出资现金1万元为职工个人，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化，分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，原告石桂英退股18股，量化8股，职工个人股10股，每股1000元，并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告石桂英。自此原告自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；原告起诉时已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对石桂英提供的证据：1、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；2、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；3、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、石桂英请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还石桂英章程规定的股息，所以石桂英的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、2008年2月启林公司公司章程，证明根据章程规定，职工离职或退休后，其量化股份由公司无偿收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有石桂英的名字，占股份68股。2005年石桂英在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。石桂英未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，石桂英原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。石桂英持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过石桂英本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消石桂英股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。石桂英要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于石桂英不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告石桂英的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，赵秋凤请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复石桂英的股东资格并享有68股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王智兴，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人刘淑颖（再审申请人之妻），1983年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人张军，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街。法定代表人白凤祥，该区区长。再审申请人王智兴因诉被申请人津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）政府信息公开及天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终525号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王智兴申请再审称：1.两审法院认定事实不清。两审法院认定再审申请人申请公开的信息不存在，但张家窝镇征地已基本完成，依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》（津政令[2008]18号）第七条、第三十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，再审申请人有理由相信被申请人应当制作或者保存了张家窝镇张家窝村征地相关信息，且二被申请人提供的证据也仅仅证明其履行了相关流程，不能证明申请公开的信息不存在；2.两审法院举证责任分配不当。两审法院认为被申请人是否制作或者保存“天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇老君堂村村委会征地事项的征地批文”由再审申请人举证，属于举证责任分配不当。本案为不平等主体之间的行政诉讼，被申请人如果未制作或者未保存再审申请人申请的信息公开内容，应当提供证据加以证明；3.两审法院适用法律不当。两审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定再审申请人申请公开的信息不存在，首先必须基于有证据证明被申请人确实没有制作或者保存涉诉信息的基础上，没有事实基础，属于适用法律不当。即使二被申请人确实没有制作或者保存，被申请人西青区人民政府作为本行政区域的最高行政机关，应当知道关于“天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇老君堂村村委会征地事项的征地批文”，肯定知道留存或制作的下级行政机关，应当按照《政府信息公开条例》明确告知再审申请人制作或者留存具体行政机关或责令其下属单位予以公开，最起码应当告知再审申请人其他可获得该涉诉信息的途径。被申请人不担当不作为实属违法，严重侵害再审申请人的合法利益。故再审申请人申请再审，请求：1.依法改判撤销被申请人天津市西青区人民政府作出的西青政复决字2017-53号行政复议决定书、确认被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府作出的《依申请政府信息公开答复（编号：2017-109）》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为、责令被申请人天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》或发回重审；2.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初119号行政判决；3.撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01行终525号行政判决。本院认为：本案的焦点是两审法院关于涉诉政府信息不存在的认定是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被申请人张家窝镇政府作为行政机关对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已然存在的信息，但为了保障申请人的知情权，行政机关在主张政府信息不存在时，应当证明其已经尽到合理检索义务，并履行法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人向被申请人张家窝镇政府申请公开“天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇老君堂村村委会征地事项的征地批文”，被申请人张家窝镇政府经检索查询后，作出2017-109号《依申请政府信息公开答复》，告知再审申请人其申请公开的信息不存在。被申请人张家窝镇政府已尽到了合理检索义务，并履行了法定告知义务。根据再审申请人提供的线索亦不能证明其申请公开的“天津市西青区张家窝镇城镇改造建设中针对天津市西青区张家窝镇老君堂村村委会征地事项的征地批文”系由被申请人张家窝镇政府制作或者保存，故两审法院关于涉诉政府信息不存在的事实认定正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人西青区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权，被申请人西青区政府在受理申请人提出的复议申请后，依法延期审理并作出西青政复决字[2017]-53号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，履行程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人请求撤销两审判决的再审请求理由不能成立，不应予以支持。综上，王智兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王智兴的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年六月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异32号申请人（申请执行人）：张丹阳，女，汉族，1979年6月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第******。法定代表人：陈世西。在本院执行张丹阳与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人张丹阳要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张丹阳向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为张丹阳与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张丹阳要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1136号原告：李建新，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市洑水镇车站村**，现住安平县。委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务厅法律工作者。被告：刘占军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告李建新与被告刘占军劳务合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李建新委托诉讼代理人李海涛、被告刘占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告劳务费50000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份至11月份，被告雇佣原告从事建筑墙体抹灰工作，工作地点在志臻中学安平分校。双方于2019年2月16日经过核对，被告尚欠原告劳务费50000元，被告承诺于3月31日前结清。时至今日，经原告多次催要，被告一直推脱不给。故原告提起诉讼，望法院依法判决。刘占军辩称：被答辩人的诉讼请求严重不属实，属于恶意讨薪。被答辩人于2018年7月份在志臻中学安平分校经刘青扣介绍承包3号楼室内全部抹灰工程。后因为被答辩人未按时完成工程量，监理罚款5000元。答辩人帮忙找人替被答辩人完成1楼北区抹灰工程。因抹灰工程未交工，甲方未及时拨款，工程款的50%只结45%。2019年年后答辩人多次催促修补，被答辩人未去修补，粘砖部分修补由粘砖承包人丁红志修补。后因4月1日未交工，甲方项目部罚款5000元，答辩人又让工地负责人贾亚杰带工人去修补，至今抹灰部分工程还未完成。期间安平县教育局主管、志臻中学安平分校项目部也多次调解此事，被答辩人一意孤行给答辩人带来直接经济损失。故提出以下诉求：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、本次诉讼的所有费用由被答辩人承担；3、赔偿给答辩人造成的经济损失，恢复名誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条原件一份，证实被告欠原告劳务费的事实。被告对其真实性无异议，但提出抹灰工程全部交工后，才能给原告50000元。故对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了贾亚杰、丁红志的证明各一份、罚款单一份、录音光盘一份，证明被告支付了修补费、罚款，催促原告进行修补。原告提出证人应出庭作证，罚款单没有体现作出处罚决定的单位，录音与本案没有关联性。因原告对被告的证据持有异议，且被告没有申请证人出庭作证，故对被告提交的证据不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至11月，原告李建新经人介绍承包了被告刘占军在志臻中学安平分校的3号楼室内抹灰工程。2019年2月16日经原、被告双方核算，被告给原告书写欠据一份，内容为：抹灰面积未核实，交工会核实面积。今支款61200元，剩余50000元3月31日结清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告刘占军欠原告李建新劳务费，有被告出具的欠据所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付劳务费50000元，于法有据，应予支持。被告要求原告赔偿其经济损失，被告提交的证据尚不足以证实自己的主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效后三日内给付原告李建新劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年六月六日书记员  李 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1277号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伟伟，女，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15572号裁决书]，本院于2019年6月10日立案执行。因被执行人李伟伟住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15572号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1876号之一申请人：吴浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被执行人：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路与井岗路交口拓基广场****，统一社会信用代码91340100588874664L。法定代表人：李严，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1876号之一裁定书，于2019年6月13日向被执行人安徽省泰扬建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省泰扬建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省泰扬建筑工程有限责任公司在中国工商银行13×××68账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2625号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵、陈志乐，该公司员工。被执行人：林桂香，女，汉族，1970年2月20日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：叶劲勇，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州市星扬贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区同福中路南面旧宝岗路四间巷32号地段润田雅苑B-801。法定代表人：叶劲勇。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9533号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为2491255.84元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，三被执行人均已向本院申报其财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人林桂香银行存款1269.18元，其中1219.18元划付申请人，50元作为执行费予以上缴。另分别前往被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司住所地进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年8月1日，因被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司采取限制高消费措施。4.申请人在仲裁期间向广州市海珠区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人叶劲勇、林桂香名下位于广州市海珠区石岗路27号1504房，轮候查封了被执行人叶劲勇名下位于广州市海珠区滨江西路130号1902房、位于广州市海珠区江燕路357号903号房、位于广州市海珠区润田街19号802室，轮候查封了被执行人林桂香名下位于广州市海珠区润田街19号801室的房屋产权。本院依法裁定拍卖被执行人叶劲勇、林桂香名下位于广州市海珠区石岗路27号1504房，并将该涉案房产移送京东网、淘宝网进行网络询价。2018年10月23日，阿里拍卖平台出具网络询价报告，对该涉案房产评估价为123.84万元。同日，京东大数据评估平台出具询价建议书，对该涉案房产评估价为1094416元，本院依法已将上述评估报告寄送各方当事人。2019年1月10日，本院根据申请人的选择，本院依法将上述涉案房产以1166408元作为起拍价在京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年1月16日，申请人向本院提交对上述涉案房产进行第二次拍卖的申请书，申请本院对上述涉案房产进行第二次拍卖，不同意对该涉案房产进行以物抵债处置，并申请将起拍价以第一次起拍价的80%进行拍卖。2019年2月13日，本院将该涉案房产以第一次起拍价的80%即933127元作为起拍价在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买导致本次拍卖再次流拍。2019年2月14日，申请人向本院提交申请书，申请将该涉案房产进行变卖。2019年3月14日，本院将上述涉案房产在京东网络司法拍卖平台进行变卖处置，截至2019年5月12日10时止，因无人竞买导致对该涉案房产不能进行变卖处置。2019年5月15日，本院依法已向本案申请参与分配的债权人中国银行股份有限公司佛山分行、广州特资商业投资合伙企业（有限合伙）、冯知德以及申请人寄送征询意见函，就对被执行人上述涉案房产进行以物抵债处置征询其意见。2019年5月20日，债权人冯知德回复本院不同意对被执行人的上述涉案房产进行以物抵债处置。2019年5月30日，债权人中国银行股份有限公司佛山分行向复函本院，不同意对被执行人的上述涉案房产进行以物抵债处置。2019年6月4日，债权人广州特资商业投资合伙企业（有限合伙）复函本院，不同意对被执行人的上述涉案房产进行以物抵债处置。2019年5月14日，本院依法约谈申请人代理人，再次就被执行人的上述涉案房产进行以物抵债处置征询其意见，申请人代理人明确表示不同意进行以物抵债处置，并申请对该涉案房产继续保持查封状态。5.2019年5月14日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况，其亦向本院表示无其他可供执行的财产线索。鉴于本案已无其他可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。6.2019年6月13日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人叶劲勇、林桂香、广州市星扬贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执2625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十四日书记员 吴金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2387号   原告：任海锋，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告任海锋与被告丁永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告任海锋于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告任海锋的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年六月二十七日   书记员 白永全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4598号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市亚泰铝业有限公司，住，住所地商丘市睢阳区冯桥乡工业园**一社会信用代码91411400725846636W。法定代表人：关强，职务：执行董事。被告：商丘市亚润商贸有限公司，住，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城**楼**一社会信用代码91411400761679644Y。法定代表人：杨建亭，职务：执行董事兼总经理。被告：杨建亭，女，汉族，1968年8月8日出生，住商丘市。被告：关强，男，汉族，1968年3月20日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还原告贷款本金2800万元及利息、逾期贷款罚息（2016年3月20日起按月10.08‰计算至2017年1月28日止，逾期贷款罚息自2017年1月29日起按月利率15.12‰计算至本息全部偿清之日止）；2.判令原告对被告商丘市亚泰铝业有限公司抵押的商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际公寓1#楼2#楼1-3层3607.46平方米商业房在建工程拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日,被告商丘市亚泰铝业有限公司与原告签订最高额抵押合同，以商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际公寓1#楼2#楼1-3层3607.46平方米商业房在建工程提供抵押，为其在2012年2月24日至2015年2月23日期间签署的一系列合同本金不超过2800万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供担保。2015年1月27日，被告与原告签订流动资金借款合同，贷款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，月利率为10.08‰，逾期还款加收50%罚息，同日，被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强与原告签订贷款保证合同，约定担保方式为连带责任担保。原告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息。四被告未作答辩。经审理查明：2012年2月24日，被告商丘市亚泰铝业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：商丘市亚泰铝业有限公司以位于商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际公寓1#楼2#楼1-3层3607.46平方米商业房在建工程抵押为其在2012年2月24日至2015年2月23日期间签署的一系列合同本金不超过2800万元贷款提供抵押担保，该在建工程占用土地证号为商国用（2009）第3**，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等，双方于2012年3月2日办理了商丘市房建2012字第00074号在建工程抵押登记证明。2015年1月27日，被告商丘市亚泰铝业有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为2800万元,借款期限为12个月，月利率为10.08‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强与原告签订《保证合同》二份，主要约定：被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强为被告商丘市亚泰铝业有限公司向原告的上述借款2800万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2015年1月28日向被告商丘市亚泰铝业有限公司发放贷款2800万元。2016年1月27日，原、被告双方签订《借款展期协议》三份，主要约定：该笔借款期限展期至2017年1月28日。借款发放后，被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还了部分利息，截至2016年12月28日尚欠借款本金2800万元、利息2437116.32元，2016年12月28日之后再未还款，形成纠纷。另查明：因被告未按约定履行还款义务，原告曾于2018年向本院提起诉讼，因未按规定期限缴纳诉讼费用，本院于2018年12月15日做出（2018）豫1402民初11766号民事裁定书，按原告撤诉处理。上述事实有：被告《营业执照》复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款2800万元，被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强提供连带责任保证担保，被告商丘市亚泰铝业有限公司未按约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还借款本息，要求被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订《最高额抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告商丘市亚泰铝业有限公司的抵押在建工程优先受偿，本院予以支持。四被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及利息（2016年12月28日前的利息为2437116.32元，自2016年12月29日起至2017年1月28日止，按月利率10.08‰计算；自2017年1月29日起至付清之日止，按月利率15.12‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市亚泰铝业有限公司名下位于商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际公寓1#楼2#楼1-3层3607.46平方米商业房在建工程（抵押登记号：商丘市房建2012字第00074号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告商丘市亚润商贸有限公司、杨建亭、关强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费96998元，由四被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十六日书记员 林立卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5675号原告：王久申，男，1952年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王久申与被告周海立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久申的委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼，被告周海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久申向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款19000元；并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2017年12月19日，被告在原告处赊购红砖合计价值19000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未偿还。周海立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1枚，证明被告欠原告红砖款19000元。对原告提交的欠条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2017年被告周海立赊购原告王久申的红砖，后经结算被告尚欠原告红砖款19000元，并于2017年12月19日为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告欠原告的红砖款有被告为原告出具的欠条为证本案事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告欠款。因此原告要求被告偿还欠款19000元，并自2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海立于本判决生效后十日内给付原告王久申红砖款19000元，并自2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年六月十九日书记员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2050号 申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被执行人杨小江，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 广西五洲金桥农产品有限公司与杨小江房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨小江所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨小江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月四日 书记员  唐 倩
湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执885号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行 被执行人:沈彦丰 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0503民初997号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈彦丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈彦丰名下有车辆(车辆,大众牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:江焘 二〇一九年六月十九日 () 书记员 :尹建峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2277号原告：李西桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区,委托诉讼代理人：徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：提起诉讼、立案、上诉；收集、提交证据材料；承认、放弃、变更诉求请求；调解，进行和解；收法律文书；申请强制执行等。被告：魏定亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：倪汉明，孝南区车站法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李西桥诉被告魏定亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永英、被告魏定亮及其委托诉讼代理人倪汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款118200元及逾期付款利息（以118200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％的标准自2019年3月11日起计算至本息偿清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：原告在孝感市辖区内从事水泥代理销售业务，向被告供应水泥。2019年3月11日，经双方结算确认被告欠原告水泥货款118200元。当日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，对支付货款无异议，但支付利息没有法律依据，双方没有在买卖合同中约定相关事项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买水泥。2019年3月11日，经结算，被告确认下欠原告水泥款118200元，并当即向原告出具欠条一张，载明：今欠到李西桥水泥款壹拾叁万捌仟贰佰元整，2016年2月6号付款给李春芳贰万元整，实下欠壹拾壹万捌仟贰佰元整（118200）。从即日起以前所有条子全部作废，欠款人魏定亮。后原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告下欠原告货款118200元事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏定亮于本判决生效之日起三日内向原告李西桥支付货款118200元及逾期付款利息（逾期付款利息以118200元为本金，自2019年3月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至上述货款支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告魏定亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈兴无二〇一九年六月二十八日书记员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告身份证,证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条，证明被告魏定亮欠付原告货款118200元的事实。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执454号 被执行人符隆伟，男，1980年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人符隆伟因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）桂0721刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2017）桂0721刑初361号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”，即强制被执行人符隆伟缴纳罚金人民币3000元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人符隆伟银行存款3000元，被执行人符隆伟在（2017）桂0721刑初361号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初361号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  农淞钧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住桐城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住桐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340881737335470X。法定代表人张复元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城经济技术开发区管理委员会，，住所地安徽省桐城经济技术开发区同祥路**统一社会信用代码11340881746763004K。法定代表人桂鹏，该管理委员会主任。再审申请人陈锦辉、陈丹丽因诉桐城市经济开发区建设发展有限公司、桐城经济技术开发区管理委员会不履行房屋征收补偿协议一案，不服安庆市中级人民法院（2018）皖08行终104号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈锦辉、陈丹丽向本院申请再审称：从再审申请人提交的证据可以证明陈锦辉、陈丹丽于2006年9月1日就已分户，均为独立户主。原审判决错误认定二再审申请人与案外人陈光明等人按一户补偿安置，事实认定错误，法律适用错误。请求再审，维护再审申请人合法权益。本院认为：本案中，2013年10月8日，作为拆迁人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被拆迁人二再审申请人的父亲陈光明签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，桐城经济技术开发区管理委员会按照《桐城市城市规划区内集体土地及房屋征收补偿安置办法》第十四条、第十五条关于每户安置一间门面房、每人安置40平方米住房的规定，对二再审申请人全家四人安置一间门面房和160平方米的住房。二再审申请人父亲陈光明已选定一间门面房和一套面积122.47平方米住房，不足160平方米住房的差额部分可继续选择住房安置或者进行差额结算。《桐城市城市规划区内集体土地及房屋征收补偿安置办法》第十四条规定：“被征收户每户以持有的集体土地使用权证为准，一户多址的一次性征收，方可安置。…符合分户条件的必须由个人申请，经村民组会议全部通过并签名同意，村（居）委会同意后，报街道办事处，由国土资源局批准后统一安置。父母必须挂靠一子女，结算价为安置价。”该办法规定的房屋被征收户，每户是以持有的集体土地使用权证为准，符合分户条件的应按一定程序进行申报批准后统一安置。二再审申请人户籍虽然分立，但仍与其父亲等家庭成员共同生活，且只有其父亲一人持有《房屋所有权证》和《宅基地使用证》。二再审申请人并没有提供证据证明其已按照《桐城市城市规划区内集体土地及房屋征收补偿安置办法》第十四条的规定履行了分户报批手续且已得到批准。被申请人根据桐政办发〔2013〕10号文件规定，按二再审申请人的常住家庭人口四人，安置其及父母160平方米住房和一间门面房并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，陈锦辉、陈丹丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锦辉、陈丹丽的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年六月二十六日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4036号申请执行人：秦全和，男，1972年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，现住武汉市硚口区，被执行人：武汉意龙装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区**首义顺民大厦******房。法定代表人：李拥军。被执行人：李拥军，男，1969年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人秦全和与被执行人武汉意龙装饰工程有限公司、李拥军买卖合同纠纷一案，申请执行人秦全和依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9619号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉意龙装饰工程有限公司、李拥军发出执行通知书。责令：被执行人武汉意龙装饰工程有限公司向申请执行人秦全和支付货款760873元，并支付利息153797.8元，被执行人李拥军承担连带清偿责任。承担本案案件受理费12187元，保全费4713.5元，公告费423元，执行费11283元，以上款项共计943277.3元。但被执行人武汉意龙装饰工程有限公司、李拥军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉意龙装饰工程有限公司、李拥军的银行存款943277.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月二十六日书记员  李 娟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初479号原告：太原拓奇管道商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**军益院小区******楼**。法定代表人：梁金艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张新存，男，该公司员工。被告：山西丰裕国际贸易有限公司，住，住所地襄汾县景毛乡北古县村北/div>法定代表人：陈红武，该公司经理。原告太原拓奇管道商贸有限公司（以下简称太原拓奇公司）与被告山西丰裕国际贸易有限公司（以下简称丰裕国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原拓奇公司的委托诉讼代理人张新存到庭参加诉讼，被告丰裕国际公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原拓奇公司向本院提出诉讼请求：丰裕国际公司支付太原拓奇公司价款20000元，并自2016年1月28日起至2019年6月17日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2014年9月，太原拓奇公司与山西汇金国际贸易公司订立买卖合同，约定山西汇金国际贸易公司在太原拓奇公司预购一批复合管，价款共计32000元；2014年10月26日，太原拓奇公司将复合管交付给山西汇金国际贸易公司。2014年11月3日，山西汇金国际贸易公司支付价款10000元。2014年12月7日，太原拓奇公司开具了销货发票。2015年2月16日，山西汇金国际贸易有限公司支付价款2000元，尚欠20000元价款未付。2015年4月，山西汇金国际贸易公司名称变更为山西丰裕国际贸易有限公司。丰裕国际公司未作答辩。太原拓奇公司围绕诉讼请求依法提交了硫铵系统钢骨架复合管合同、增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单、收据、赵永祥出具的书面材料等证据。本院认为，丰裕国际公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。太原拓奇公司提供的硫铵系统钢骨架复合管合同、增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及收据的来源与形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以相互印证，能够反映案件真实情况，本院予以认定。赵永祥出具的其他书面材料，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。根据太原拓奇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，太原拓奇公司与山西汇金国际贸易有限公司订立买卖合同，约定山西汇金国际贸易有限公司在太原拓奇公司预购一批复合管，价款共计32000元。材料进厂后付总价款的30%，工程安装完成验收后付总价款的60%，剩余合同总价款的10%作为质量保证金，安装十二个月后，无质量问题一次性付清。如延期付款，按银行同期贷款利率的两倍支付违约金。2014年10月26日，太原拓奇公司将复合管交付给山西汇金国际贸易有限公司。2014年11月3日，山西汇金国际贸易有限公司支付价款10000元。2014年12月7日，太原拓奇公司开具了销货发票。2015年2月16日，山西汇金国际贸易有限公司支付价款2000元。2016年1月28日，山西汇金国际贸易有限公司同意支付剩余价款20000元，但至今未付。2015年4月，山西汇金国际贸易有限公司名称变更为山西丰裕国际贸易有限公司。本院认为，太原拓奇公司与山西汇金国际贸易有限公司订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。太原拓奇公司依约向山西汇金国际贸易有限公司提供复合管后，该公司理应依约定期限、数额支付相应价款，而不能以名称的变更而不履行合同义务。故太原拓奇公司请求丰裕国际公司支付价款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如延期付款，应按银行同期贷款利率的两倍支付违约金，故太原拓奇公司请求自2016年1月28日起至2019年6月17日止按银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西丰裕国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付太原拓奇管道商贸有限公司价款20000元。并自2016年1月28日起至2019年6月17日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由山西丰裕国际贸易有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 韩东亮人民陪审员 郭元庆人民陪审员 贾希良 二〇一九年六月二十四日书 记 员 崔彬彬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1493号上诉人(一审原告)孙秀荣，女，汉族，1936年12月22日出生，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)王冰，女，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭永亮，该区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。上诉人孙秀荣、王冰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除行为违法一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王冰、孙秀荣诉称，其为中原区伏牛路**院**楼**房屋的所有权人。2016年11月1日，中原区政府组织成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》，对包括其住宅小区在内的地域实施国有土地改造拆迁。因中原区政府未对王冰、孙秀荣小区依法征收，宣称是“协议拆迁”，且补偿标准过低，多数居民拒绝签订拆迁协议，拆迁人员遂多次采取泼漆、砸窗户、砸车、放蛇、堵路等暴力无赖行为逼迫王冰、孙秀荣等居民搬迁。2017年3月22日，中原区政府正式开始对王冰、孙秀荣小区内的房屋、公共设施等实施拆除。2018年8月30日，中原区政府强行禁止王冰、孙秀荣等未搬迁居民进入小区，同年9月1日，王冰、孙秀荣房屋被强制拆除，家具、家电等室内物品悉数被毁。中原区政府作为一级政府，明知自己的行为违法仍一意孤行，王冰、孙秀荣为维护自身的正当权益诉至法院，请求法院判决确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法并赔偿损失。庭审时王冰、孙秀荣请求撤回赔偿损失的诉讼请求，郑州铁路运输中级法院予以准许。;'>郑州铁路运输中级法院一审查明：王长合系郑州市中原区伏牛路**院**楼****房屋的所有权人，016年5月17日死亡。孙秀荣系其妻子，王冰系其女儿。2016年11月1日，中原区政府正式启动旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁工作，案涉房屋位于改造拆迁范围内。2017年3月22日，该项目所涉92.05％的居民房屋已验收搬空，中原区政府自该日开始对已搬空房屋实施拆除。2018年6月20日，被告辖属的绿东村街道办事处收到其辖区的思源社区居民委员会作出的《关于伏牛路100号楼房存在安全隐患的报告》，称案涉房屋所在楼房存在安全隐患。同年6月22日，绿东村街道办事处就该安全隐患问题向中原区房管局作出书面报告，同年6月27日，中原区房管局作出复函，提出制定房屋安全度汛应急抢险预案、督促社区在汛期加强巡查、如遇突发事件启动预案组织群众撤离等建议。经郑州市第二粮油食品公司委托，2018年8月15日郑州城市房屋安全鉴定有限公司作出《房屋安全鉴定报告》，认定案涉房屋所在楼房主体结构严重损坏，安全性等级为Dsu级，建议立即停止使用，并抓紧进行整体拆除。同年8月16日，郑州市物业管理办公室经审查同意将该鉴定报告备案，并委托房屋所在地房屋安全管理部门进行公开，采取相应措施。同年8月21日，中原区房管局作出《关于你办辖区三处鉴定为D级危房有关问题的函》，建议绿东村街道办事处督促社区加强日常巡查、督促产权人对案涉房屋按鉴定报告的处理建议进行处置等，并委托绿东村，并委托绿东村街道办事处将案涉《房屋安全隐患告知书》送达产权人。，绿东村街道办事处作出《通告》，主要内容为对案涉楼房立即停止使用；楼房住户自通知发布之日起3日内即行搬离，逾期将依法采取相关措施；将对产权人下达《房屋安全隐患告知书》。后绿东村街道办事处以手机短信、微信、上门等方式对包含王冰、孙秀荣在内的部分未搬离人员送达了《房屋安全隐患告知书》。2018年9月1日，案涉房屋被拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案中，中原区政府主张其依据《城市危险房屋管理规定》《郑州市房屋安全管理办法》等规定对案涉房屋进行了整体拆除，合法有据，但据一审法院已查明的事实，案涉房屋位于旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁范围内，且案涉房屋所在楼房因部分居民已搬离，中原区政府已经对该部分房屋进行拆除，整体结构已经部分破坏。在此情况下，中原区政府未与王冰、孙秀荣签订补偿安置协议，亦未作出补偿决定即以危房的名义对案涉房屋进行拆除程序违法，应当对该强制拆除行为承担法律责任。关于王冰、孙秀荣提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如王冰、孙秀荣认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除中原区伏牛路100号院2号楼2单元16号房屋的行为违法。上诉人孙秀荣、王冰不服一审判决，向本院上诉称：1.中原区政府不具有强制拆除王冰、孙秀荣房屋的职权，中原区政府强制拆除行为明显超越法定权限，系明显、重大的犯罪行为。2.中原区政府一审提交的危房鉴定报告因违法而无效，中原区政府以该鉴定报告为由实施强拆以规避行政征收程序，滥用职权，一审法院将该鉴定报告作为中原区政府实施拆除行为实体合法的依据错误。3.即使危房鉴定报告合法，中原区政府也未依法作出《限期拆除决定》、《强制拆除决定》，未催告、未公告，未依法履行相关程序，其强制拆除行为程序严重违法。4.一审法院拒绝将本案涉及的犯罪线索移送公安机关或纪监委查处，构成渎职。请求撤销一审判决，改判确认中原区政府强拆王冰、孙秀荣房屋行为实体和程序均违法。中原区政府答辩称：1.中原区政府拆除王冰、孙秀荣危房的行为依法有据，程序及实体均有法律依据。2.关于王冰、孙秀荣诉状中所称谓的犯罪及犯罪线索移交问题，是否涉嫌犯罪应由侦查机关通过侦查认定，而非王冰、孙秀荣主观判定。请求驳回王冰、孙秀荣的上诉。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未区分中原区政府协议拆迁的民事行为与危房治理的行政行为。中原区政府拆除已搬离的居民房屋为协议拆迁，系民事法律关系，其行为后果应受民事法律调整。2.中原区政府拆除涉案危房，是为了保护公民人身安全及公共安全的合法行政行为。综上，请求撤销一审判决，改判中原区政府行政行为合法。王冰、孙秀荣答辩称：王冰、孙秀荣已经办理过房产证了，征收没有民事拆迁行为，只有政府的征收拆迁行为，且危房鉴定是无效的，请求驳回中原区政府的上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于中原区政府以拆除危房为由拆除涉案房屋是否合法问题。涉案房屋位于中原区政府旮旯王村庄连片国有土地改造范围内，涉案房屋成为危房是因所在楼房部分居民搬离后其房屋被拆造成的。中原区政府应按法定程序对王冰、孙秀荣进行安置补偿，也未履行相应的强制拆除程序就拆除房屋，其未依法对王冰、孙秀荣进行补偿安置，应认定该强制拆除行为违法。关于王冰、孙秀荣提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，该申请不属于本案审理范围，如王冰、孙秀荣认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。双方上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王冰、孙秀荣承担50元，中原区人民政府承担50元。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初321号原告：顾为海，男，1967年11月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：张士平，男，1975年7月2日生，汉族，住扬中市。原告顾为海与被告张士平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾为海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，鑫圆共享电子商务（扬中）有限公司以装修预付款名义收取原告人民币10万元并向原告出具收据一份，收款方式为转账。后双方未履行装修业务，原告多次向鑫圆共享电子商务（扬中）有限公司索要该款项，该公司仅返还原告25000元，被告就剩余75000元向原告出具欠条一份，自愿承担剩余75000元的返还义务。后被告未能返还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张士平未作答辩，亦未提供书面的答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、收据、欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，鑫圆共享电子商务（扬中）有限公司（以下简称鑫圆公司）以装修预付款名义收取原告人民币10万元并向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位顾为海；收款方式转账；人民币壹拾万元正￥100000；收款事由装修预付款”，鑫圆公司在该收据上加盖财务专用章予以确认。后双方未履行装修业务，原告要求鑫圆公司返还已授权的装修预付款，鑫圆公司仅返还原告25000元。2018年2月2日，被告自愿承担鑫圆公司剩余75000元装修预付款的返还义务并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到顾为海人民币柒万伍仟元（75000.00）。欠款人：张士平2018.2.2”。上述欠条出具后，被告未能及时偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告系鑫圆公司法定代表人。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式未果，后采取公告送达的方式向被告送达民事诉状、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系因被告无法律依据占有原告财产产生的纠纷，本院认定本案案由为不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。鑫圆公司于2017年10月30日收取原告装修预付款100000元，后双方未发生实际装修业务，鑫圆公司仅返还原告装修预付款25000元，剩余75000元返还义务由被告自愿承担的事实，有原告提供的收据、欠条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院对此予以认定。被告自愿承担返还义务后未能及时履行，原告有权请求被告返还不当得利，故原告主张被告返还原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士平应返还原告顾为海75000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  吴其怀人民陪审员  张 磊二〇一九年六月十七日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程玉梅，女，1990年3月29日出生，汉族，住所安徽省长丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18986元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额13611.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13611.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13611.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5477号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙义,男,1941年12月28日出生,汉族,住北京市东城区。 委托代理人诉讼：李德，天津津信达律师事务所律师。 再审申请人孙义不服北京市高级人民法院（2018）京行终5797号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙义向本院申请再审请求撤销原一、二审裁定，提审本案或裁定由北京市第二中级人民法院立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：孙义一审的诉讼请求是“判令被告履行法定职责：审查《北京市实施细则》（以下简称《细则》）第二十三条的合法性。”上述第二十三条违反《宪法》、《物权法》、《继承法》等上位法。修改规章属抽象行为，此权力在北京市人民政府，而不在法院，孙义也没有要求法院审查该规章违法与否，只是让法院督促被告有无此权力，若有权，依申请该行使则履职行使。本案行政争议的本质是：被告市政府应履行保护孙义财产权的职责，具体的保护措施是审查侵犯孙义财产权的《细则》第二十三条的合法性，对此被告拒不履行。孙义只要求北京市人民政府履行法定职责，至于履行职责后是否修改甚至如何修改则不是本案要解决的问题。而修改规章则是抽象行政行为，让政府审查规章某条款的合法性是修改规章的前置阶段，当然不是抽象而是具体的行政行为。原一、二审裁定认为涉及抽象行政行为不属法院受案范围错误，违反《行政诉讼法》第十二条第（六）项关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范围的规定，孙义因房屋被拆不得赔偿，系因被告制定的规章违法导致财产权益受损，要求其审查《细则》的合法性，属于要求消极保护财产权的事项，原一、二审裁定的错误显而易见应予纠正。 本院经审查认为，孙义本案一审诉求北京市人民政府履行法定职责,审查《北京市实施细则》第二十三条的合法性,该诉求实质系单独要求对规范性文件的合法性予以审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”即公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出。孙义提起本案要求政府履职之诉，并不能改变其单独要求对规范性文件的合法性予以审查的诉求实质，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉均无不当。 综上，孙义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回孙义的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁爽 书记员万腾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执710号 申请执行人：黄海燕 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人黄海燕与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执710号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金20531元；2、负担案件受理费156元、案件执行费210元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付20687元给予申请执行人黄海燕领取，同时从拍卖所得款项中扣除210元申请执行费。申请执行人黄海燕收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初492号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：任县飞龙通讯器材门市，住所地，住所地河北省任县新兴街**的“飞龙数码通讯广场”店铺iv>法定代表人：王红霞，经营者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告任县飞龙通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年六月三日书记员  刘建烨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执104号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人李济有民间借贷纠纷一案，被执行人李济有已履行完毕本院作出的（2018）粤0607民304号民事判决所确定的义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日 案件承办人：徐少艺，联系电话：0757-87911611 联系地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执204号 申请执行人：刘华军，男,汉族，1979年7月11日出生，现住湖北省松滋市。 被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区，社会统一社会信用代码91420902751030024P。 法定代表人：邹国青，系该公司总经理。 委托代理人：张福宽，男，汉族，1976年2月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系该公司员工。 本院在执行申请执行人刘华军与被执行人湖北洲天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人刘华军与被执行人湖北洲天建设集团有限公司自行达成执行和解协议，故申请人执行人刘华军于2019年6月24日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别朝光 审判员  黄玉亮 审判员  呼布钦 二〇一九年六月二十六日 书记员  段 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初817号原告：湖北鑫润锋汽车零部件有限公司。住所地，湖北省枣阳市吴店镇树头村**。法定代表人：赵勇，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成律师事务所律师。被告：十堰佳博利工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路龚家沟原市政分公司院内。法定代表人：刘捷。原告湖北鑫润锋汽车零部件有限公司（以下简称鑫润锋汽车公司）诉被告十堰佳博利工贸有限公司（以下简称佳博利工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润锋汽车公司的委托诉讼代理人瞿诗忠、被告佳博利工贸公司的刘友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润锋汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫润锋汽车公司于2017年9月起向被告佳博利工贸公司供应汽车配件支架产品，该产品以每吨6800元计价，被告佳博利工贸公司已经支付原告鑫润锋汽车公司货款115808元，剩余15.55吨产品的货款105700元未支付，原告鑫润锋汽车公司多次向被告佳博利工贸公司催收，被告佳博利工贸公司以资金周转困难为由拖欠至今。为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告佳博利工贸公司辩称：原告鑫润锋汽车公司提供给我公司的不合格的产品应当先退货，双方进行清算后，将应当予以扣减的部分扣减。原告鑫润锋汽车公司不给我开具增值税发票，导致我公司财务不能走账。原告鑫润锋汽车公司还应当把我公司的模具还给我公司。本院经审理认定事实如下：原、被告两家公司口头达成供货协议。约定由原告鑫润锋汽车公司向被告佳博利工贸公司供货，被告佳博利工贸公司支付货款。2017年10月，原告鑫润锋汽车公司陆续向被告佳博利工贸公司供货。因前期原告鑫润锋汽车公司向被告佳博利工贸公司借款10万元，被告佳博利工贸公司遂用借款抵付货款。2017年11月，原告鑫润锋汽车公司陆续给被告佳博利工贸公司供货，对剩余货款给付事宜，双方未达成一致意见，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告鑫润锋汽车公司提交的出库单等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫润锋汽车公司和被告佳博利工贸公司之间未签订书面合同，双方对每件的货物重量、合同单价是否包含税款、不合格产品退货以及开具增值税发票事宜均未达成一致意见，导致应支付货款数额不确定。原告鑫润锋汽车公司可与被告佳博利工贸公司将两公司之间的账目核对完毕后，对货款支付事宜协商解决，协商不成，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北鑫润锋汽车零部件有限公司的起诉。案件受理2414元，退还原告湖北鑫润锋汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一九年六月十八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初235号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王海棠，女，1978年7月12日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地：河北省承德市围场县，捕前暂住赤峰市松山区地质二中对面平房。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被赤峰市公安局松山区刑事拘留；2019年5月20日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋景明，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告人刘艳凤，女，1999年11月14日出生于河北省承德市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，户籍地：河北省承德市围场县新地乡六家村；现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪2019年6月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控，2019年4月24日，被告人王海棠、刘艳凤在赤峰市松山区蒙中北门西侧盗窃冯悦信黑色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。案发后，被盗电动车已被扣押并退还失主。公诉机关认为，被告人王海棠、刘艳凤，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑王海棠、刘艳凤系共同犯罪，王海棠系主犯、系自首，刘艳凤系从犯、系坦白等情节，建议判处被告人王海棠拘役一个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘艳凤单处罚金人民币五千元。被告人王海棠、刘艳凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海棠的辩护人宋景明的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王海棠犯盗窃罪不持异议，王海棠自愿认罪，自首，初犯偶犯，积极缴纳罚金，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人王海棠、刘艳凤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海棠、刘艳凤系共同犯罪，王海棠系主犯、自首，刘艳凤系从犯、系坦白。辩护人宋景明辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王海棠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘艳凤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月五日书记员 邵兴辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1164号董金宝：本院受理的（2019）宁0521执1164号你（单位）与陈文浩买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额47741元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年六月二十日书记员  汪春香
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初252号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日出生，住河北省武安市，公司员工。被告：遵义盆友网络发展有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路吉祥小区****会信用代码×××20Ｄ。法定代表人：龚晓波，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告遵义盆友网络发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2241号罪犯黄添，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0982刑初454号刑事判决，以被告人黄添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1857分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年11月2日因欠产扣6分，2017年11月28日因欠产扣5分，2018年1月4日因欠产扣26分，2018年2月7日因欠产扣7分，2018年3月3日因欠产扣5分，2018年4月3日因欠产扣5分，累计扣54分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费158元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且未履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4481号 申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司。 法定代表人黄科钧。 被申请人深圳晶微宏科技有限公司。 法定代表人贺军。 上述申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖纠纷一案，申请人深圳市晶鸿兴科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币38463.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳晶微宏科技有限公司价值人民币38463.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年六月二十七日 书记员  张珮云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2363号原告：谭兴源，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：伍文飞，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭兴源诉被告伍文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告谭兴源于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭兴源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告谭兴源已预交），由原告谭兴源负担。审判员 孟 洁二〇一九年六月二十六日书记员 严家骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7849号原告：潘建平，男，1977年10月10日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：余绍虎，男，1975年10月8日生，汉族，住浙江省天台县。原告潘建平与被告余绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告余绍虎无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘建平的委托诉讼代理人周林峰到庭参加诉讼，被告余绍虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建平诉称，被告余绍虎因进货缺资金向其借款人民币50000元，经讨未还。请求法院依法2013年7月17日判令被告余绍虎归还借款人民币50000元并依借款50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至实际支付止的利息。本案全部诉讼费用由被告承担。被告余绍虎未作答辩。原告潘建平为证明自己的主张向本院提交的证据有：2013年7月17日借条一份，证明被告余绍虎原告借款人民币50000元。经审理查明，原告潘建平在北桥庄基村泗塘工业园开超市，被告余绍虎曾在北桥庄基村经营海绵生意。2013年7月17日，被告余绍虎称进货缺钱向原告潘建平借款50000元并出具借条一份。嗣后，被告余绍虎经讨未还，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍虎向原告潘建平借款50000元的事实清楚，由原告提供的借条为据，本院予以认定。被告许伟经原告潘建平催讨仍未归还，依法应承担相应的民事责任。原告潘建平要求被告许伟归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告潘建平要求被告许伟偿付以借款50000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告许伟应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建平借款人民币50000元并偿付利息（以借款50000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告余绍虎负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告余绍虎在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一九年六月六日书 记 员  颜 涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执879号申请执行人:石某，住址：内蒙古自治区包头市。被执行人：贾某，住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行石某与贾某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初4589号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执879号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年六月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执807号之一申请执行人：陈兆财，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省巣湖市和县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈兆财与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5号立案执行，执行标的为19840元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王保根、蒋本全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王保根、蒋本全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王保根、蒋本全有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人王保根的户籍所在地江苏省姜堰市泰镇沙剁村和蒋本全的户籍所在地江苏省南京市六合区冶山镇石柱林村，未发现被执行人，并委托江苏省姜堰区人民法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产信息。未发现被执行人王保根、蒋本全其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初724号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十六日书记员 程余梦丹附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更743号罪犯陈雄林，男，1991年12月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈雄林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雄林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雄林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2355号 原告：吴世能，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈海英，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告吴世能、陈海英与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴世能、陈海英于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世能、陈海英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴世能、陈海英负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初301号原告：秦基海，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：秦杰，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦基海与被告秦杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告秦基海于2019年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告秦基海在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦基海撤诉。本案受理费1250元，由原告秦基海负担。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年六月二十八日书记员  刘 榆
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执526号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人卢定芹、付来根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢定芹、付来根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢定芹、付来根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4326号 原告：谢某，男，汉族，2007年6月17日出生，住南宁市江**。 法定代理人：刘某，女，汉族，1966年12月13日出生，住南宁市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江**富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，住所地南宁市江**江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，组长。 本院在审理原告谢某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执419号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司、李连兵： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司、李连兵路政处罚纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13211号之一本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13211号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  吕慧敏二〇一九年六月二十日书记员  钟 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1178号原告：马龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住址保定市。原告马龙与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆（以下简称玖号力量健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼，被告玖号力量健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费1449元；3、判令高腾对被告玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供为期3年的健身服务，原告依约支付了相应的1449元会籍费，双方约定服务期自2018年4月21日起至2021年4月20日止。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的对应会籍费返还原告，但高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。玖号力量健身馆未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、健身卡销售协议书、健身卡，证明原告于2017年4月21日向被告交付2100元，购买了为期1年健身服务，实际开卡时间2018年4月21日，服务时间自2018年4月21日起至2019年4月20日止；3、入会申请表及收据，2018年6月11日续卡收据一张，金额400元，续期2年。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身馆健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费2100元÷365天×298天（2018年6月26日至2019年4月20日）＋续费400元，计2114元，应当予以返还，原告只主张1449元，予以支持。被告玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马龙与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告马龙会籍费1449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年六月十七日书记员  宋琳琳
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执复12号复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司,住所地青海茫崖行委花土沟镇创业路。法定代表人：张明禄，该公司总经理。申请执行人：西安孚信石化科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兰蒂斯城**********。法定代表人：崔永欣，该公司总经理。复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称“中国石油青海分公司”）不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称“海西中院”）作出的（2019）青28执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国石油青海分公司与西安孚信石化科技有限公司（以下简称“西安孚信公司”）买卖合同纠纷一案，海西中院作出的(2018)青28民初31号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中国石油青海分公司未履行法定义务，申请执行人西安孚信公司申请执行，海西中院以(2019)青28执29号执行裁定扣划被执行人中国石油青海分公司银行存款6298163元。另外，2018年3月青岛市市北区法院扣划西安孚信公司对中国石油青海分公司的到期债权280万元。2019年4月10日，该院以(2019)鲁0203执788号执行裁定书及协助执行通知书解除了上述债权的查封。中国石油青海分公司以该案已向最高人民法院提出再审申请，且青岛市市北区法院扣划西安孚信公司对中国石油青海分公司的到期债权，这部分款项应从该案的申请执行金额中扣减为由，提出执行异议。海西中院认为，被执行人中国石油青海分公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法查封、扣押、冻结、划拨其财产，并无不当。被执行人提出因申请再审请求暂缓执行的理由，于法不符，不予支持。青岛市市北区法院执行中冻结了中国石油青海分公司对西安孚信公司现享有的债权，但此后又解除了相应财产的查封。据此，海西中院驳回其异议。中国石油青海分公司向本院申请复议称,一、该案已向最高人民法院提出再审申请，目前已受理，请求暂缓执行。二、青岛市市北区人民法院冻结了西安孚信公司在中国石油青海分公司的债权280万，应从申请执行金额中扣减。三、海西中院在协助执行通知书确定的3日期限未满的情况下，将冻结款项扣划，违反法律规定。本院查明，海西中院在执行中因被执行人不履行法定义务，依法扣划被执行人中国石油青海分公司银行存款6298163元。同时，青岛市市北区法院因另案执行工作的需要，于2019年3月28日向中国石油青海分公司出具协助执行通知书，要求扣划西安孚信公司对其享有的到期债权1909453元。4月10日，该院委托海西中院扣划西安孚信公司的执行1909453元，解除了对到期债权的查封。本院认为，本案的争议焦点是海西中院扣划被执行人中国石油青海分公司银行账户存款是否符合法律规定。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，复议申请人以该案申请再审为由，请求暂缓执行，与法不符，且不属于执行异议的审查范围，不予支持。第二，青岛市市北区人民法院冻结了中国石油青海分公司对西安孚信公司现享有的债权，但此后又解除了相应财产的查封。被执行人认为海西中院在扣划存款时应予以扣减的理由不能成立。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人中国石油青海分公司未履行法律文书确定的义务，海西中院发出执行通知后,依职权直接扣划被执行人银行存款的行为符合法律规定。据此，中国石油青海分公司的复议理由不能成立,应与驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的复议申请,维持海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 亮审 判 员 宋毅民审 判 员 卢 庆 二O一九年六月二十八日法官助理 马小丽书 记 员 李庆平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2847号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：宋建峰，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年六月二十四日书记员  薛晓丽
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢29号之二 申请执行人：黄礼贤，男，汉族，1945年09月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵仕普，男，汉族，1963年06月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵兰，女，汉族，1980年11月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于黄礼贤申请恢复执行赵兰、赵仕普民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人赵兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11379.68元，现因被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  宋臣江 二〇一九年六月十二日 书记员  罗天作