安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3132号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：王升，男,1986年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周四，该公司经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司总经理。原告阜阳市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告王升、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婉丽、被告伟利物流公司的委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼，被告王升、五岳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王升向原告支付代为偿还的银行借款72161.13元；2、判令被告王升向原告支付代偿资金占用费15651.75元(下余资金占用费以72161.13元为基数，按月0.9%的标准计算至款项清偿完毕时止)；3、判令被告王升向原告支付违约金28000元；4、判令原告就被告伟利物流公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌货车拍卖、变卖的价款或折价价款享有优先受偿的权利；5、判令被告五岳公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；6、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告王升为购车向徽商银行颍河西路支行借款，与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为其提供连带保证的保证责任。如被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿款项的日万分之三向原告承担代偿款利息资金占用费。2014年12月25日，被告王升与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同》，贷款金额为28万元。2014年12月25日，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，约定对于被告的应付款项，该行有权直接从原告在该行开设的任一账户扣收，且无须提前通知原告。2014午12月25日，原告与伟利物流公司签订《反担保抵押合同》，约定由被告伟利物流公司向原告为王升贷款的担保行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月，五岳公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定被告五岳公司向原告为被告王升货款的担保行为提供信用反担保。上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告王升发放了贷款28万元。但此后被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣72161.13元用于偿还被告王升银行贷款。就该垫付款原告多次向被告主张权利，但被告未履行支付义务。综上所述，原告作为贷款保证人，在承担保证责任后，原告有权向被告王升追偿。同时，原告有权就涉案反担保抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。反担保保证人五岳公司也应当承担担保义务。被告王升未到庭，也未提交书面答辩状。被告伟利物流公司辩称，一、原告将其列为被告起诉是错误的，其只是被告王升所购车辆的挂靠公司，对该车辆并不享有实际所有权，其无权就涉案车辆进行抵押等处置，提供反担保的系被告王升，并不是答辩人；二、即便法院认为反担保合同成立，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；三、王升与原告签订的《委托保证合同》中约定违约金为代偿款项的10%，并非原告主张的28000元，其违约金约定明显过高；四、原告存在其他担保，应在其他保证人承担保证责任后再由其承担担保责任。被告五岳公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下:2014年12月1日，被告王升（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方委托乙方作为其借款保证人，保证方式为连带责任保证，甲方一次性支付乙方担保费4200元。乙方按照合同约定代甲方清偿合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向甲方进行追偿。如甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，除应向乙方一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿款项的日万分之三向原告承担代偿款利息资金占用费。2014年12月25日，被告王升与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款合同》，合同约定由该行借款28万元给被告用于购车，借款期限为24个月。2014年12月25日，原告与徽商银行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，约定对于被告的应付款项，该行有权直接从原告在该行开设的任一账户扣收，且无须提前通知原告。2014年12月25日，原告与伟利物流公司签订《反担保抵押合同》，合同约定将登记在被告公司名下的皖Ｋ×××××号货车作为担保抵押物，抵押给原告，抵押价值为28万元，并办理了抵押登记。2014年12月，五岳公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定被告五岳公司向原告为被告王升货款的担保行为提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为全部款项由借款人或被告公司清偿时止。上述合同签订后，徽商银行颍河西路支行如期向被告王升发放了贷款28万元。但此后被告多次未履行按期还款义务。在此情况下，贷款行从原告账户上共计划扣72161.13元用于偿还被告王升银行贷款。原告代偿后，该款项被告王升至今未偿还给原告。另查明：2015年11月30日，徽商银行颍河西路支行从原告银行账户内划扣10044.42元。2017年3月17日，徽商银行颍河西路支行从原告银行账户内划扣62116.71元。2018年5月7日，原告在《安徽法制报》第5750期以登报的方式向被告王升催要代偿借款本息72161.13元。本院认为：原告与徽商银行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》，为被告王升向徽商银行的借款28万元本息提供了连带责任的保证，原告与徽商银行颍河西路支行之间存在保证合同关系。被告王升从徽商银行颍河西路支行借款后，未按照借款合同约定的期限向徽商银行颍河西路支行偿还借款本息，由此导致徽商银行颍河西路支行直接从原告公司的账户上扣划了两笔款项，用于清偿被告王升的借款本息。被告王升系债务人，原告作为担保人在向徽商银行颍河西路支行承担了保证责任后，有权向债务人王升进行追偿。原告已经向徽商银行颍河西路支行履行了自己的保证责任，对其代偿的款项，债务人王升负有偿还的义务。对原告要求被告王升给付代偿款72161.13元的诉讼请求，本院子以支持。对于被告伟利物流公司辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因该请求权系普通债权，自2015年11月30日原告代偿第一笔款项时开始起算，其应适用《中华人民共和国民法总则》实施之后诉讼时效三年的规定，且原告于2018年5月7日在《安徽法制报》上向被告催要过，诉讼时效中断。故对于被告主张原告的起诉超过诉讼请求的抗辩理由，本院不予以采信。双方签订的《委托保证合同》约定，被告未按期清偿到期债务由原告代偿的，除应向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，并按代偿款项的日万分之三自代偿次日起向原告支付代偿款资金占用费。双方就合同违约金的相关约定明显过高，被告要求适当减少，本院对原告要求被告承担合同违约金28000元及资金占用费部分的诉讼请求，酌情按照年利率6%予以支付。被告王升及被告伟利物流公司将皖Ｋ×××××号货车作为担保抵押物抵押给原告，并办理了该车辆的抵押登记，原告有权就该车辆在抵押债权28万元的范围内优先受偿。被告五岳公司向原告提供了信用反担保，双方之间存在保证合同关系，约定的保证期间为全部款项由借款人或其公司清偿时止，应视为两年的保证期间，自2017年3月17日原告代偿最后一笔款项时开始起算。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告五岳公司主张过权利，被告五岳公司的保证责任已经解除。故对原告要求被告五岳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王升、五岳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人品共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升偿还原告阜阳市融资担保有限公司代偿款72161.13元及合同违约金、资金占用费（对于10044.42元从2015年11月30日起、对于62116.71元从2017年3月17日起，均按照年利率6%计算，付至该款还清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告阜阳市融资担保有限公司对登记在被告阜阳市伟利物流有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌重型厢式货车，拍卖、变卖的价款或折价价款就上述第一项债权享有优先受偿的权利；三、驳回原告阜阳市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担436元，由被告王升负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十四日书记员 吴昊龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。