山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初64号原告：朱某一，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美云，女，现住阳泉市，系原告之妻。被告：朱某二，男，汉族，现住现住阳泉市。被告：朱某三，男，汉族，现住阳泉市。被告：朱某四，女，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵建峰，男，现住阳泉市,系朱某四之子。被告：朱某五，女，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：仇强，男，汉族，现住阳泉市，系朱某五之子。被告：朱某六，男，汉族，现住阳泉市。被告：王某，女，汉族，现住阳泉市。原告朱某一与被告朱某二、朱某三、朱某四、朱某五、朱某六、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某一及其委托诉讼代理人、被告朱某二、被告朱某三、朱某六、被告朱某四及其委托诉讼代理人、被告朱某五及其委托诉讼代理人、被告王某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告父母遗产393745.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某一的父母共育有三子二女，原告系长子，次子朱成于2004年去世，朱某三系其子，三子朱某二，长女朱某四、次女朱某五。父亲朱某某2000年去世，母亲2015年去世，未留下遗嘱。父母亲遗有两处老宅，登记在父亲朱忠义名下，兄妹五人一直没有分割。2017年冯家庄村整体搬迁改造，原告朱某一、被告朱某三之母王某共同委托被告朱某二出面与冯家庄村委会签订关于老宅的拆迁协议。老宅可置换的拆迁面积共187.09平方米，其中被告朱某二作为被拆迁人与村委会签订协议，约定置换拆迁面积152.49平方米，货币补偿457470元；被告朱某五作为被拆迁人签订协议约定置换拆迁面积34.6平方米，货币补偿103800元。另外，两处宅基地的搬迁奖励20000元、房屋附属物和装修补偿款9348元，以上共计590618元。据原告了解，朱某二已经从冯家庄村委会领取补偿款450000元，但原告至今才分到40000元。原告父母均在世时原告及两个弟弟共同赡养父母，2000年父亲朱某某去世后，2008年至2015年由原告赡养母亲。原告认为自己对父母尽了较多的赡养义务，尤其是在母亲晚年年老多病时，独自承担赡养母亲的义务。因此，依法在分割父母遗产时，自己应该多分，即父亲的份额愿意按照法定继承处理，母亲的份额应由自己继承，由此，自己应该从前述遗产中继承393745.33元。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告朱某二辩称：我母亲最后八年是在原告家居住，但在过渡的五年，我家被拆除，我与原告商议母亲在原告家居住，国家给的养老金由原告掌管，当时商议母亲别的支出由原告和我共同承担。我父亲去世后，母亲给人当保姆，我和朱某四经常照料。被告朱某三、朱某六辩称：我奶奶当保姆期间我大姑和我父亲朱成也去过多次，后来我父亲去世后，我母亲就让我经常去看我奶奶，后来我奶奶回来后，我也经常去看望，在我奶奶病重期间我也伺候过。被告朱某四辩称：补偿款没有给我分割过，我尽到了赡养义务，遗产应当给我分割。被告朱某五辩称：我母亲当保姆期间我也去看望过，当时叫母亲回家还经过派出所，我母亲回来后、病重期间我也去看望过，也给过母亲钱，母亲病重期间我要带母亲去看病，原告不同意，我也尽到了赡养义务。被告王某辩称：公婆在世时，因为我在家，我照顾的较多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某一举证如下：1、阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村委会出具的证明一份，证明继承人与被继承人的身份关系、家庭情况以及被继承人的死亡时间。2、搬迁村民住宅建筑面积和村民设施登记表、房屋搬迁货币补偿协议、货币安置费用结算单，证明遗产面积为237.08平方米以及附属物，拆迁后补偿金额分别为457470元、103800元、193718元。3、收据六张，证明朱某二收到补偿款450000元。4、冯家庄村委会2019年1月14日出具的证明一份及村民李某、王某甲、朱某三人的书面证言、身份证复印件以及村民李某、郭某甲、郭某乙等九位村民签字的见证书，证明被继承人郭某某生前八年即2008年-2015年期间在原告家居住，由原告赡养。5、原告陈述：原告父亲朱某某、母亲郭某某，分别于2000年6月24日、2015年12月2日去世，生有三子两女，长子朱某一、次子朱成（已死亡，朱成配偶王某，儿子朱某三、朱某六）、三子朱某二、长女朱某四、次女朱某五。老人的遗产为237.08平方米及附属物，村委会的协议是朱某二两份、朱某五一份，总金额754988元，每平方米3000元。原告主张结算单457470元、103800元，对193718元的结算单，大部分款项是朱某二的款项，原告只要求该结算单中的搬迁奖励20000元及附属物补偿9348元，共计590618元（457470元+103800元+20000元+9348元=590618元）。考虑朱某二一直负责，原告主张在590618元范围内分割遗产，590618元中一半即295309元是原告父亲的遗产，原告要求继承六分之一，为49218元，原告要求继承母亲的全部遗产344527元（295309元+49218元），上述两项共计应继承393745元。被告朱某二质证后辩称：对证据1无异议。对证据2总面积无异议，但三笔补偿款中193718元是属于我个人的，457470元、103800元属于父母遗产。对证据3无异议，但该450000元中193718元是属于我个人的，剩余给了朱某三70000元、朱某一40000元、朱某五103800元，剩余的4万余元属于我继承的遗产。对证据4有异议，证人李某是原告妻弟，双方有利害关系；王某某是本村村民，自己的事情都解决不了，其不了解我家的家庭情况；证人朱某七是我大爷的孙子，其不了解我家的家庭情况。对见证书，郭润民是我舅舅的儿子，一贯不讲道理，和我家也闹过几次事，要求出庭作证，因为该三人签字后找过我讲过他们不清楚我家的情况，只是签了个字，其余的见证人与原告有利害关系。对村委会出具的证明，我母亲最后八年是在原告家居住，但在过渡的五年，我家被拆除，我与原告商议母亲在原告家居住，国家给的养老金由原告掌管，当时商议母亲别的支出由原告和我共同承担。被告朱某三质证后辩称：同朱某二的意见。被告朱某四质证后辩称：同朱某二的意见，对证明人，我有的不认识，补偿款没有给我分割过，我尽到了赡养义务，遗产应当给我分割。被告朱爱某五质证后辩称：同朱某二的意见。被告朱某六质证后辩称：同朱某二的意见。被告王某质证后辩称：同朱某二的意见。二、被告朱某二向本院提供证据如下：1、协议书一份，证明对遗产进行了分割，由朱某二、朱某一、王某签字，三家均分。并陈述：协议中的签字是朱某一妻子代签的。当时我母亲还在世，朱某四放弃，朱某五要求继承，后来平米出现误差，我又找村委会和新城管委会，后来要求重新签，母亲去世了，当时都签了字。原告质证后辩称：协议中不是朱某一本人的签字，朱某一不知情，也没有委托他人代替。被告朱某三、朱某六、王某质证后无异议。被告朱某四质证后辩称：我不知情，对三家均分有异议。被告朱某五质证后辩称：当时我和朱某二商量过，但没有结果，当时搁置了17多平米用来处理。被告朱某二陈述：我父母在世时，我父亲在56岁时就失去劳动能力，由我和朱成赡养，老院有一眼窑洞、一间房，新院有三眼窑洞、一个厨房，我在新院内修建了一眼窑洞、朱成修建了一眼窑洞，后来挂前墙时问过原告，原告不出钱，由我和朱成挂了前墙。搬迁奖励20000元及附属物补偿9348元是按照房产证来的，后来村委会扣了10000元，是因为我母亲的户口在原告名下，搬迁奖励只给了我10000元。附属物中也有我的一部分，9348元同意共同分割。同意在580618元的范围内共同继承。原告朱某一质证后辩称：应按590618元共同继承。被告朱某三质证后辩称：同意在580618元的范围内共同继承。被告朱某四质证后辩称：同意。被告朱某五质证后辩称：同意。被告朱某六质证后辩称：同意。被告王某质证后辩称：同意。综合上述证据及原、被告陈述，本院经审理查明：被继承人朱某某、郭某某系夫妻，二人共生育了长子即原告朱某一、次子朱成、三子即被告朱某二、长女朱某四、次女朱某五。被告王某与朱成系夫妻，二人育有被告朱某三、朱某六二子。2000年6月24日被继承人朱忠某某死亡，未留有遗嘱；2004年5月26日朱成死亡，未留有遗嘱；2015年12月2日被继承人郭某某死亡，未留有遗嘱。被继承人朱某某、郭某某死亡后，在阳泉市××区遗留有两处院落。2017年阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村进行整体搬迁改造，上述两处院落共计237.08平方米及附属设施属于拆迁补偿范围，根据阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村委会分别与被告朱某五、朱某二签订的三份《冯家庄村房屋拆迁货币补偿协议》及《郊区冯家庄村货币安置费用结算单》，属于被继承人朱忠义、郭换虫所有的房产共计可获得补偿款及搬迁奖励590618元。另查明，从2008年起至2015年被继承人郭某某死亡，被继承人郭某某随原告朱某一共同生活。冯家庄村拆迁期间原告朱某一与被告王某、朱某二签订协议，约定由其三家平分被继承人遗留的老宅拆迁面积。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人朱某某于2000年6月24日死亡，其生前未留有遗嘱，故其夫妻共同财产中属于朱忠义的一半295309元，应按法定继承办理。朱忠义死亡后其遗产由第一顺序继承人即其妻子郭某某、原告朱某一、次子朱成、被告朱某二、朱某四、朱某五享有继承权。关于被继承人朱某某遗产的分配份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”之规定，本院确定被继承人朱某某的遗产应当由其妻子郭某某继承20%（59061.8元）、原告朱某一、次子朱成、被告朱某二、朱某四、朱某五各继承16%（47249.44元）；2004年5月26日朱成死亡，其生前未留有遗嘱，对其所得遗产份额47249.44元，应按照法定继承，由其母亲郭换虫、妻子王某、被告朱某六、朱某三均等继承，即郭换虫、王某、朱某六、朱某三各继承11812.36元；2015年12月2日被继承人郭某某去世，生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理，其遗产包括拆迁补偿及奖励款项中属于夫妻共同财产的一半及从朱某某、朱成处继承所得的份额，共计366183.16元。因被继承人郭某某次子朱成先于其死亡，故其遗产中属于朱成的份额，应由被告朱某三、朱某六代位继承，此外原告朱某一、被告朱某二、朱某四、朱某五均为第一顺序继承人参与遗产分割。关于被继承人郭某某遗产的分配，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”之规定，本案中，被继承人郭某某从2008年起至其2015年死亡，长期与原告朱某一共同生活，故分配遗产时原告朱某一可以多分，结合本案事实，本院确定被继承人郭某某的遗产由原告朱某一继承30%，为109855.16元，被告朱某二、朱某四、朱某五分别继承17.5%，为64082元，被告朱某三、朱某六各继承8.75%即各分得32041元。关于原告主张应由其独自继承被继承人郭某某全部遗产的意见，庭审中原告提供的证据仅证明2008年至2015年期间被继承人郭某某与其共同生活，不能证明由其独立承担了对被继承人郭某某的赡养义务，故对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条规定，判决如下:一、阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村房屋拆迁中，属于被继承人朱某某、郭某某遗留的房产及附属物获得的货币补偿款及搬迁奖励共计590618元，由原告朱某一分得157104.6元、被告朱某二、朱某四、朱某五分别分得111331.44元、由被告王某分得11812.36元、由被告朱某六、朱某三分别分得43853.36元。二、驳回原告朱某一的其他诉讼请求。案件受理费7206元，保全费1720元，由原告朱某一负担5340元，由被告朱某二、朱某四、朱某五各负担916元，由被告朱某三、朱某六各负担361元，由被告王某负担96元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一九年六月四日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕