河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初259号 原告：王树贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：赵建兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵雷星，男，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：吴丙周，男，1974年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵平，男，1975年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵为峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕翠苹，女，1977年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵亚波，男，1997年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告王树贵与被告赵建兵、赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树贵委托诉讼代理人孟祥川、王海丽，被告赵雷星、赵平、赵为峰、赵亚波到庭参加诉讼，被告赵建兵、吕翠苹、吴丙周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王树贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵建兵偿还原告借款130000元及违约金（从2018年2月1日起至还清之日止按照年利率24%计算），并支付原告律师费6500元；2、依法判决被告赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波对上述借款、违约金和律师费承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建兵急需用钱，通过赵为其介绍于2013年4月份开始从原告处多次借款，原告分三次借给被告赵建兵共计108000元，并约定借款年利率为20%。在借款期限内被告赵建兵支付了部分利息，于2017年12月29日双方经过结算被告共欠原告借款130000元，并给原告出具了总的借款协议及收条，并承诺于2018年1月31日前偿还，如到期不能归还承担每日5%的违约金，还约定了未按时偿还借款被告承担诉讼费和律师费等费用，并由被告赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。2017年12月29日和2018年1月31日均为农历时间。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵雷星、赵平、赵为峰、赵亚波辩称，待原告举证时再陈述意见。 赵建兵、吕翠苹、吴丙周没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 一、王树贵的身份证复印件，用于证明原告的主体资格； 二、借款协议，内容为“赵建兵经营膨胀管加工因资金紧张借到王树贵人民币130000元，约定于2018年1月31日归还，逾期不归还加收每日5%的违约金，同时约定因借款人未按时还款发生诉讼，借款人及担保人应负担诉讼费、律师费等相关费用，并按照年利息24%承担诉讼开始到执行完毕期间产生的利息，借款人赵建兵、担保人赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波在该协议上签字，时间为2017年12月29日”，证明借款的金额及违约责任，也明确了担保责任，该协议的签订时间和约定还款时间均为农历。 三、收条，内容为“收到王树贵人民币130000元整2017年12月29日”，证明赵建兵收到该款。 四、银行转账凭证，证明2013年4月21日原告通过赵为其银行卡给赵建兵转款45000元，2015年12月26日原告给赵建兵转款45000元，2018年2月15日原告给赵建兵转款18000元，借款协议上的130000元是本金和利息的结算。 五、赵为其出具的证明，证明2013年4月21日原告使用赵为其的银行卡转款给赵建兵45000元。 六、委托代理协议及发票，证明原告支出律师费6500元。 经质证，被告赵雷星、赵平、赵为峰、赵亚波对上述证据有异议，认为借款协议上的签字虽是四被告签的，签字时间具体记不清了，大概是年底，但原告不能随意说是农历还是阳历。签字时是空白协议，赵建兵说是借款开工资用的，没有说具体数额，只说每个担保人担保一万元左右，只用一个月时间，担保人只担保原告在2017年12月29日后一个月之内偿还原告的借款，赵建兵在这之前的借款与担保人无关，对130000元借款不承担担保责任。原告在赵建兵尚未还款的情况下于2018年2月15日又借款给赵建兵18000元不合常理。 综上，可以确认如下事实： 2013年4月21日，原告王树贵使用赵为其的银行卡向被告赵建兵转款45000元；2015年12月26日和2018年2月15日，原告分别向被告赵建兵转款45000元和18000元。2017年12月29日，原告和被告赵建兵签订借款协议，内容为赵建兵向王树贵借款人民币130000元，约定2018年1月31日归还，逾期违约金为每日5%，赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波作为担保人在借款协议上签字，同时约定因借款人未按时还款发生诉讼，借款人及担保人应负担诉讼费、律师费等相关费用。本次诉讼，原告聘请律师花费6500元。 本院认为，借款合同系实践合同，除债权凭证外，还应当结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告称其与被告赵建兵签订的借款协议上的借款日期2017年12月29日和还款日期2018年1月31日均为农历日期，这与农历没有31日这一客观事实相违背，对原告的这一陈述本院不予采信。原告主张该借款协议中的18000元系原告于2018年2月15日原告通过银行转账予以支付，同时还约定借款年利率为20%，该笔款项发生在借款协议约定的还款日期之后，这不符合借款的交易方式和交易习惯，且原告提供的证明赵建兵收到130000元的收条也没有赵建兵签字，故不能证明赵建兵收到该笔借款。综上，原告提供的上述证据不足以证明其主张的借贷事实实际发生，其与赵建兵之间不存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担对己不利的法律后果，故对原告要求被告赵建兵偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，被告赵雷星、吴丙周、赵平、赵为峰、吕翠苹、赵亚波与原告之间的担保合同关系作为从合同关系因借款合同这一主合同关系的不存在而不存在，故原告要求上述六被告对借款承担连带偿还责任本院不予支持。原告主张为诉讼支付的律师费6500元，本院亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王树贵的诉讼请求。 案件受理费3550元，由原告王树贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  陈莎莎 二〇一九年六月十七日 书 记 员  韩李松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。