江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初292号原告：徐琛琛，女，1990年3月5日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：王传宝，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树森，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。原告徐琛琛诉被告王传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。在案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琛琛的委托诉讼代理人张成军，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。被告王传宝、太平洋财保黔南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琛琛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计248385.337元。具体包括：医疗费226603.93元（已扣除被告先期支付的89000元）、误工费15738元（47200元÷365天×122天）、护理费15738元（47200元÷365天×122天）、住院伙食补助费6120元（122天×50元）、营养费4636元（38元×122天）、车辆财产损失费505元、交通费2000元，其中被告太平洋财保黔南公司应当在交强险限额内赔付41785元，剩余的229555.93元由王传宝按照90%的责任比例进行赔付，为206600.337元，合计则为248385.337元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日16时许，被告王传宝驾驶悬挂鲁13／×××××运输型拖拉机沿丰县常店镇环乡路由东向西行驶至常店镇陈集路口处，碰撞原告驾停的电动自行车，造成原告受伤住院，电车损坏。本次事故经认定，被告王传宝负事故的主要责任。原告受伤后住院期间，王传宝仅支付部分费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王传宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告太平洋财保黔南公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称：肇事者王传宝所驾驶的鲁13／×××××运输型拖拉机在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额内愿意承担相应的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，应当由当事人自行承担。第三人紫金财保徐州公司述称：事故发生后，经徐琛琛亲属申请，第三人为徐琛琛垫付抢救费用128723.98元，赔偿义务人有义务偿还该笔垫付款。对于第三人的述称，原告主张：事故发生后，原告和王传宝达成一致意见，对于第三人紫金财保徐州公司垫付的款项，在本案中应当由王传宝全部承担。对于第三人的述称被告王传宝、太平洋财保黔南公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月16日16时许，被告王传宝驾驶悬挂鲁13／×××××运输型拖拉机沿丰县常店镇环乡路由东向西行驶至常店镇陈集路口处，碰撞由北向南原告徐琛琛驾停的电动自行车，造成原告受伤，电车损坏。原告受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左小腿创伤性不全离断等多处伤情，期间多次进行手术治疗，至2018年10月21日经治疗好转出院，此次住院治疗97天。2018年11月21日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗，至2018年12月16日出院，此次住院25天。此外，原告还前往徐州市中医院进行辅助治疗，并且从徐州鲲鹏医疗机械有限公司、徐州亚昕医疗科技有限公司购买医疗辅助用品等。原告以上共计支出医疗费用315603.93元。事故发生后，被告王传宝支付给原告79000元，被告太平洋财保黔南公司为原告预付医疗费用10000元。经申请，第三人紫金财保徐州公司为原告徐琛琛垫付医疗费用128723.98元。2019年1月16日，王传宝和徐琛琛的丈夫（作为徐琛琛的代理人）卜蒙蒙签订“人民调解协议书”一份，协议约定对于紫金财保徐州公司垫付的医疗费用128723.98元由王传宝承担。另查明：2018年8月14日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120180000112号道路交通事故认定书，认定被告王传宝负事故的主要责任，原告徐琛琛负事故的次要责任。王传宝驾驶的鲁13／×××××运输型拖拉机在被告太平洋财保黔南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。受丰县交警大队委托，丰县价格认定和监测中心于2019年1月10日作出丰价证事字（2019）第01号道路交通事故车损价格认定结论书，认定徐琛琛驾停的电动自行车因本案中事故导致的财产损失为505元。还查明：原告徐琛琛于本案中事故受伤之前，连续超过一年时间在县城务工和居住生活。2018年2月5日，徐琛琛、卜蒙蒙夫妻二人和徐州荣丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司在丰县县城开发的学士园小区内商品住房一套。以上事实，有到庭原告和第三人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐州仁慈医院门诊病历、住院病案、住院病人费用分类汇总报表、住院费发票，徐州市中医院医疗门诊收费票据、徐州鲲鹏医疗机械有限公司、徐州亚昕医疗科技有限公司销售发票，丰县价格认定和监测中心道路交通事故车损价格认定结论书、徐州茗钻减震器有限公司营业执照、工资单、商品房买卖合同，第三人紫金财保徐州公司提供的垫付申请书、承诺书、徐州仁慈医院住院费用发票、付款回单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告在本案中的损失数额如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任；3、原被告应如何返还第三人垫付的医疗费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1、医疗费：原告在本案中主张医疗费用为226603.93元，为此原告提交了徐州仁慈医院住院费发票、徐州市中医院医疗门诊收费票据、徐州鲲鹏医疗机械有限公司、徐州亚昕医疗科技有限公司销售发票，结合第三人提交的徐州仁慈医院住院费用发票及本案相关证据，能够确认以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费。经计算金额合计为315603.93元，对此本院予以确认。原告主张该项费用时扣除了被告已经预付的89000元，对此本院认为预付的费用应当按照相关赔付标准以及责任划分情况进行一并处理，以切实保障各方当事人的合法权益，减少不必要的诉讼成本，故该项确定为315603.93元。2、住院伙食补助费：原告受伤后，先后在徐州仁慈医院两次住院治疗共计122天，故对于原告主张的该项费用6100元（122天×50元/天）本院予以支持，原告在本案中主张6120元，应当属于计算错误，该项确定为6100元；3、营养费：本项计4636元（38元/天×122天）；4、护理费：原告主张受伤后由其丈夫卜蒙蒙护理，护理人员无固定收入，原告也未能提供相应的证据证明护理人员因为护理所实际减少的收入情况，故本院结合当地护工的一般收费标准、经济收入水平、原告及护理人员平时务工、居住所在地等相关因素，支持按照每天100元计算护理费用，本项为12200元（122天×100元/天）。5、误工费：经审理已经查明，原告受伤前超过一年时间在丰县城镇范围内居住生活，虽然收入不固定，但是收入来源于城镇，其主要生活消费地也在城镇，误工费用的赔偿应当按照城镇标准计算，本项计15738元（47200元/年÷365天/年×122天）。6、车辆财产损失：原告提交了丰县价格认定和监测中心出具的道路交通事故车损价格认定结论书，对此本院予以确认，本项计505元。7、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中未能提交任何的交通费票据，以此主张交通费用2000元确有不妥。但是，考虑到原告及其陪护人员往返医院进行检查、治疗，必然有交通费用的产生，本院酌情支持交通费用1500元。综上，原告的以上损失共计356282.93元。对于原告各项主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王传宝驾驶的鲁13／×××××运输型拖拉机在被告太平洋财保黔南公司投保了交强险，故，对于原告的损失，应由被告太平洋财保黔南公司首先在交强险医疗费用限额内的10000元、死亡伤残责任限额的110000元和财产损失的2000元范围内予以赔偿。太平洋财保黔南公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐琛琛医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告误工费、护理费、交通费等合计29438元（15738元＋12200元＋1500元），在交强险车辆财产损失限额内赔偿原告505元。事故发生后，被告太平洋财保黔南公司已经向原告预付了10000元，本院依法认定为在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告徐琛琛10000元。对于原告在本案中超出上述交强险赔付限额的损失316339.93元（356282.93元－10000元－29438元－505元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，并且根据丰县公安局交通警察大队对于本案中事故发生原因的分析和认定，本院确定由被告王传宝承担85%的责任，计268888.94元（316339.93元×85%）。三、关于本案中原被告应当如何返还第三人垫付的医疗费用的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”，据此，第三人紫金财保徐州公司作为救助基金管理机构有权向交通事故的责任人追偿。经以上分析，事故责任划分比例为被告王传宝85%，原告徐琛琛15%，因此，被告王传宝应支付给第三人紫金财保徐州公司为原告徐琛琛垫付的医疗费用109415.38元（128723.98元×85%），扣除王传宝已经预先支付的79000元，则王传宝在本案中应当向原告支付赔偿款合计为80473.56元（268888.94元－79000元－109415.38元）。原告徐琛琛应依法返还给第三人紫金财保徐州公司19308.6元（128723.98元×15%）。对于原告徐琛琛丈夫卜蒙蒙和王传宝所签订的“人民调解协议书”所约定的由王传宝向紫金财保徐州公司返还垫付的医疗费用，该协议系当事人之间的约定，不具有对抗善意第三人的效力，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦明确规定，对于垫付的费用应当由事故责任人进行返还。故对于原告主张的由王传宝全部返还，本院不予采纳。被告王传宝、太平洋财保黔南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐琛琛误工费、护理费、交通费合计29438元、车辆财产损失费505元；二、被告王传宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐琛琛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80473.56元，于本判决发生法律效力后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用109415.38元；三、原告徐琛琛于本判决发生法律效力后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用19308.6元；四、驳回原告徐琛琛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费670元（原告已预交0元，缓交670元），由原告徐琛琛负担70元，由被告王传宝负担600元（原、被告负担的案件受理费，由原、被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一九年六月十二日书记员  张丽丽