wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1505号原告:杨某，男，1979年1月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：关某某，男，满族，1979年3月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告杨某与被告关某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  冯爱民二〇一九年六月二十八日书记员  郝佳男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1473号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街**。 被执行人：肖雲峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院依据（2017）川0116刑初1495号刑事判决书于2019年3月5日移送执行肖雲峰罚金一案，执行标的6000元。 在执行过程中，经调查，被执行人肖雲峰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人肖雲峰采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执275号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇陈凤村**，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1752号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心及周宁县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 羚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执30号申请执行人，耿世年，男，汉族，1991年12月14日生住曲靖市麒麟区。被执行人李蒋俊杰，男，汉族，1987年9月18日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人耿世年与被执行人李蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）云0302民初4823号民事调解书已发生法律效力，权利人耿世年于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的为20574元及利息，诉讼费157，执行费211元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无存款及车辆，因被执行人名下房产已被处置，暂无法执行；本院已将被执行人李蒋俊杰依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执30号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月十八日书 记 员 ：黄以干
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初887号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人:曾湘义，男，1961年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：范嘉虹，女，1963年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾湘义、范嘉虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0303民初887号民事裁定，冻结被申请人孙智曾湘义、范嘉虹、杨德明、范昆名下银行存款121万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年6月21日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人曾湘义、范嘉虹名下银行存款121万元的冻结或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾湘义、范嘉虹名下银行存款121万元的冻结或查封、扣押其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年六月二十一日书记员  宋神保
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初781号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。 被告：吴盈盈，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告吴盈盈商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15438元，减半收取7719元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年六月二十日 法官助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5890号原告：天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部，地址：天津市津**咸水沽镇福鑫路**（海河科技园）。经营者：孙家明，男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：王凤立，男，1973年3月1日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部诉被告王凤立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部撤诉。案件受理费1291元，由原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部负担。审判员  薛春斌二〇一九年六月十三日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3559号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19664号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款19502元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19664号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初901号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：张忠志，男，1973年1月1日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：韩巧云，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋燕燕，女，1988年2月7日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王洪伟，男，1986年7月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘哲，男，1982年3月29日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王宏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：刘晓丹，女，1979年8月30日出生，汉族，农户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被张忠志、韩巧云、刘哲、刘晓丽、王宏伟、刘晓丹、宋燕燕、王洪伟、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠志、韩巧云偿还拖欠的贷款200000元，截止2018年12月31日的应收利息为15600元，罚息71210元，本息合计286810元，并自2019年1月1起，200000以本金元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告刘哲、刘晓丽、王宏伟、刘晓丹、宋燕燕、王洪伟、唐丽承担连带清偿责任。事实与理由：九被告于2014年5月6日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告张忠志、韩巧云贷款金额为200000元，贷款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告张忠志、韩巧云尚欠原告贷款本息286810元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局作出情况说明，因该组贷款涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。已收案件受理费5602元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十日书 记 员  李思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2274号申请执行人吴某某，女，1946年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人吴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人吴某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十三日书记员  崔跃鹏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1377号 申请执行人:铜陵市住房置业担保中心,住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层,法定代表人：董明虎,机构代码：91340700719911198K 被执行人:胡继红,女,1971年2月7日出生,47岁,汉族,号码340721197102075143,住安徽省铜陵县。 本院在执行住房置业担保中心与胡继红追偿权纠纷一案中，被执行人胡继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡继红的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年六月四日 书记员
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执416号之二 申请执行人芜湖市启光建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**楼****，统一社会信用代码91340207570422846B（1-1）。 委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。 被执行人汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 芜湖市启光建设有限公司与汪海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初1261号民事判决书已经发生法律效力，汪海军未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪海军发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封汪海军名下的皖Ｂ×××××小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵讷敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6289号原告：安徽一鼎钢结构工程有限公司，住所合肥市庐阳区汲桥路**都汇华郡公馆**1302，统一社会信用代码：91340121MA2N30JU4Q（1-1）。法定代表人：吴昌周，董事长。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住，住郑州市/div>委托诉讼代理人：高献锋，河南联盟律师事务所律师。原告安徽一鼎钢结构工程有限公司诉被告李兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春霞、被告委托诉讼代理人高献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兵与王金鸽合伙承包焦作市汀澜民宿酒店有限公司旗下两个民宿项目，后以河南省第二建设集团有限公司名义将两个民宿项目的钢结构安装工程分包给原告。项目合作前期，原告向王金鸽借款用于项目备料，资金充足预计还款，因被告和王金鸽的合伙关系，被告称将款项转给他即可，原告遂于2018年4月18日，让公司财务童广翠向被告转账60万元，用于偿还前期向王金鸽所借工程款。2018年10月，王金鸽及河南省第二建设有限公司向原告主张还款，称项目款一直未偿还，原告才知晓被告收到原告转款60万元后，并未清偿原告与王金鸽之间的债务，被告自始至终无权占有该笔款项，属于不当得利应当返还原告。即便该款用于结算原被告间金额往来，业已多支付被告40万元，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特诉至法院，请求判令：1、判令被告李兵偿还原告款项40万元、利息14000元（暂计算至2018年11月18日，之后以40万元为基数，按照年息6%计算至实际还款之日），暂合计414000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：本案不属于不当得利，属借款纠纷；被告与王金鸽不是合伙关系，原告与王金鸽的经济往来与被告无关；案涉60万款项属于还款，本案没有产生利息损失，不应当支持。经审理查明：2018年3月9日，原告与河南省第二建设集团有限公司设计分公司签订《建设材料（设备）供货合同》两份、《劳务施工分包合同》两份，约定原告承包河南省第二建设集团有限公司设计分公司的汀澜民宿常盛富、李小菊两个项目的钢结构供货及安装施工工程。同日，原告向河南省第二建设集团有限公司设计分公司负责人王金鸽借款50万元，用于项目备料。2018年4月6日，被告向原告财务童广翠转账20万元。2018年4月18日，原告财务童广翠向被告李兵分两次共计转账60万元，备注：项目还款。本院认为，没有法律根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。案件双方当事人对李兵于2018年4月18日收到原告财务童广翠转账共计60万元事实均无异议，但关于案涉60万元款项性质双方存在争议。原告主张其向被告转款，意为消灭其与王金鸽之间50万元债务，并提交银行流水转款备注“项目还款”，能够与原告提交的借条载明的“项目备料借款”相互映照，足以证明案涉款项转款用途。根据原告提交的民事判决书，案外人王金鸽及河南省第二建设集团有限公司已经向原告主张债权并否认授权被告接收还款，被告实际接收款项已无法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第91条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于被告李兵向童广翠转账的20万元，原、被告对此并无异议，原告主张该款项诉讼时已经从60万元中扣减，被告仍应其接收原告支付的40万元存存在合法的法律依据，进行举证，其举证不能应当承担不利后果。对于被告李兵主张的其向案外人段金波转账的20万元，被告提交的证据显示其与案外人段金波之间发生20万元交易，但其无法证明该笔款项与本案争议系同一笔交易，本案原告对段金波收到的款项不予认可，且被告未提交任何证据证明原告授权段金波收取争议款项。故被告抗辩其与段金波间的20万元转账属于与原告间债务的主张，本院不予采纳。被告与案外人段金波间是否存在债权债务，并非本案审理范畴，可另案主张。本案被告虽抗辩存在20万元现金借款，但其未提交任何借据或相关交付凭证进行佐证，故对其存在20万元现金借款的抗辩，本院不予采纳，综上，被告无证据证明双方存在60万元债权债务，仅能证明其与原告间通过童广翠存在20万元转账交易，且该事实原告已经认可并在诉讼时扣减，因此李兵仍应就其无法律依据接收40万元承担举证不能的法律后果，故原告请求被告返还40万元的诉讼请求，本院予以支持。款项的实际占有存在两种情况，一种是合法的占有，另一种是无权占有，即侵权行为。本案被告未提交任何证据证明其已经获得王金鸽或河南省第二建设集团有限公司授权接收案涉款项，在其接收原告财务转款后拒不返还系无权占有该笔款项，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告有权要求被告返还多余款项，并赔偿资金占用的期间的利息。原告诉求被告按照年息6%计算利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内返还原告安徽一鼎钢结构工程有限公司款项40万元及利息（自2018年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安徽一鼎钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年六月十二日书记员 闫亚蕊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：钮云辉，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人钮云辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初1120号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告钮云辉欠原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金5060.78元、利息1905.41元、滞纳金292.41元（利息、滞纳金计算至2018年5月7日，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的约定，从2018年5月8日计算至实际履行之日），自愿从2018年5月起，于每月28日前偿还1000元，直至清偿完毕；原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元由被告钮云辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期还款义务时一并支付给原告）。因被执行人钮云辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钮云辉采取拘留措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十三日书记员  魏海峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执727号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行。法定代表人：肖林，该支行行长。委托代理人：包承明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人:王正洪，男，1975年5月5日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1870号民事判决书，于2019年2月26日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人王正洪金融借款合同纠纷一案，被执行人王正洪应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行借款本金48662.29元，并承担以借款48662.29元为基数按年利率14.85%计算从2016年5月15日至全部款项付清之日止的利息，案件受理费1016元、公告费600元、执行费630元由被执行人王正洪承担。本案在执行过程中，被执行人王正洪无法联系，通过网络查控系统查到被执行人王正洪的部分银行存款5340元并已扣划支付给申请执行人，用于偿还被执行人王正洪的借款本金。未查找到被执行人王正洪的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王正洪尚欠借款本金43322.29元及截止2019年6月27日止的利息23243.18元和以43322.29元为基数按年利率14.85%计算从2019年6月28日至全部款项付清之日止的利息，案件受理费1016元、公告费600元、执行费630元由被执行人王正洪承担。本院已将被执行人王正洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  陈 勇二〇一九年六月二十七日书记员  冯广泽
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初294号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘金鹏，男，1996年6月15日出生于广东省海丰县。汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年12月19日被羁押，同月21日被海丰县公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2019）247号起诉书指控被告人刘金鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年5月28日4时许，被告人刘金鹏和吴杰硕(已判刑)、“阿K”经商谋抢劫后，由吴杰硕驾驶摩托车载被告人刘金鹏、“阿K”到海丰县附城镇新华路天天超市楼下，由被告人刘金鹏、“阿K”持刀抢走彭某手中的一部价值3300元的苹果6代手机及人民币200元。得手后，吴杰硕驾驶摩托车载被告人刘金鹏、“阿K”逃离现场。案发后，吴杰硕已将赃物苹果6代手机1部及人民币200元退还被害人彭某。2017年3月30日凌晨2时许，吕泰锡(已判刑)因看到从海丰县附城镇三十四米大道乐吧酒吧喝酒出来的曾某在乐吧酒吧门口用手搭了一下其朋友“黄彩屏”的肩膀，而与被告人刘金鹏等人在乐吧酒吧对面花坛对曾某进行殴打；后经他人劝阻才逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月19日19时许，被告人刘金鹏在深圳市福田区科学馆地铁站被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人刘金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四第一款之规定，应当以抢劫罪和故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人刘金鹏应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人刘金鹏如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘金鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘金鹏的上述犯罪事实，被告人刘金鹏在开庭审理时无异议。被告人刘金鹏犯抢劫罪的物证、书证有：《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《调取证据清单》《户籍证明》《到案经过》《抓获经过》《证明》《情况反映》、新园派出所出具的《情况经过》《调取证据通知书》《涉案财物价格鉴定意见》《勘验笔录》《辨认笔录》《鉴定意见通知书》《刑事判决书》《现场检测报告书》，同案人吴杰硕的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘金鹏的供述与辩解。被告人刘金鹏犯故意伤害罪的物证、书证有：《受案登记表》《立案决定书》《辨认笔录》《协议书》《谅解书》《刑事判决书》，证人黄某、高某以及同案人吕泰锡的证言，被害人曾某的陈述及被告人刘金鹏的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘金鹏无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪;又故意非法殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对被告人刘金鹏实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘金鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘金鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘金鹏取得被害人曾某的谅解，对其犯故意伤害罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘金鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年4月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一九年六月十日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2965号原告：张某某，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海公鼎律师事务所律师。被告：上某某，经营场所上海市静安区闻喜路**。经营者：吕建明，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区港晖巷**。原告张某某与被告上某某(以下简称建某某)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告建某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的货款63,000元；2、要求被告支付原告以63,000元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：自2017年12月起，原告为被告配送大米，因被告拖欠货款，被告的经营者吕建明于2018年9月4日向原告出具了一张字据，对双方的货款进行结算，约定于2018年10月付清，现被告尚有余款未付，故如上所请。被告建某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年9月4日，被告向原告出具供货对账单一份，载明：“欠供应商货款，今欠张某某货款捌万叁仟元正￥：83000./元，计划：9月5号打款2万元，余款：陆万叁仟元(9月、10月)……付清……”。该对账单尾部有被告经营者吕建明的签名。2018年9月5日和2018年9月19日被告经营者吕建明向原告的农行账户转款共计20,000元，后被告未再付款。本院认为，原告提供了供货单和对账单以证明其向被告供货，虽然未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了供货义务，被告应当按照对账单约定的日期支付所欠货款，结合原告自认已收到部分货款，故原告要求支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，该主张亦符合法律的规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某货款63,000元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期付款损失，以63,000元为本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  陈洪林二〇一九年六月二十七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3332号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人时讯杰，男，1992年01月20日出生，住江苏省连云港市东海县。申请执行人吴娜与被执行人时讯杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22704号民事判决书已发生法律效力。因时讯杰未在规定时间内履行义务，吴娜向我院申请强制执行，要求被执行人时讯杰给付吴娜借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人时讯杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人时讯杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人时讯杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省代县人民法院民事判决书 （2019）晋0923民初174号原告：杨开银（杨开英），女，1962年8月30日出生，汉族，代县枣林镇枣林东村人，×××。委托代理人：石建国，代县司法局干部。被告：代县上馆镇花彪咀村村民委员会法定代表人：马继顺，村委会主任。第三人：马国英，男，1958年2月13日出生，汉族，代县代县上馆镇花彪咀村人。原告杨开银与被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会、第三人马国英合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告杨开银及委托代理人石建国、第三人马国英到庭参加了诉讼，被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款47628元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月11日，被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会与原告协商并签订了《田间硬化路工程合同书》，合同约定硬化工程价按平米计价，每平米为21元。原告按照合同规定，完成田间路面硬化工程，后经实地验收，原告为被告实施硬化工程量为村北猪厂南北路310m×3.5m、村北沟底通往田间的坡路311m×3.5m、井房路19m×10m，以上三处工程总量共计2268平方米，以每平方米21元单价折算，被告应支付原告的工程款合计为47628元。完工之后，被告方一直没有支付原告工程款。虽经原告逐年多次催要，被告方总是以该项工程款国家拨款未到位为借口一再推诿。原告起诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会未当庭发表答辩意见，庭后亦未提交书面答辩意见。第三人马国英辩称：工程是承包给任丽文的，有当时的村长马根新与任丽文签订的施工合同。我与杨开银不认识。虽然是杨开银施工的，但是工程厚度不足16公分，未达标，所以村里一直没有验收通过。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年4月11日由马国英与杨开银签订的《田间硬化路工程合同书》，约定按每平米21元计价，施工完毕验收后结清；2、提供任丽文出具的证明两份，证明工程是由杨开银实际施工，任丽文只是介绍人，任丽文曾在2015年12月底付给杨开银5000元。被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会未发表质证意见。第三人马国英对原告提供的证据质证意见为：工程是承包给任丽文的，当时我与杨开银不认识，原告修路的钱应当向任丽文主张，而且路的厚度不符合合同约定，村里一直没有验收。被告围绕争议焦点提交了如下证据：1、2015年3月18日马根新与任丽文签订的施工协议，合同约定硬化厚度不少于16公分，每平米按16元计算，如验收不合格全部返工，直至返工合格后付款；2、2015年6月30日任丽文出具的证明一份，证明工程一直未验收，不符合16公分的标准，工程存在质量问题，施工队不返工，按合同约定验收合格后才付款；3、2015年12月30日任丽文给马根新所写的“今支到马根新人民币10000元 任丽文”支条一支。原告对第三人马国英提供的证据质证意见为：第三人提供的证据与本案无关，原告也不清楚他们之间的协议。原告为实际施工人，干完活后找村里验收过好几次但是都没有给我验收凭据，我也未收到过工程款。施工时是村里的人给我供的料，道路的厚度是按照村里的要求修的路。任丽文是给我从中牵线的，我是给村里干活，只问村里要钱。另经原、被告及代理人、第三人2019年3月27日共同到杨开银施工的三处工程现场实地测量，三处水泥路面硬化工程总工程量共计2235㎡。测量情况双方共同确认并签名盖章。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对无正当理由拒不到庭的证人证言，不作为认定案件事实的根据。双方均认可工程是由杨开银施工修筑的，诉至法院后经双方共同实测工程量，工程量确定为2235㎡。原告在施工结束后并未取得被告出具的验收凭据。被告方未能提供足够证据证实原告曾取得过工程款。经审理查明：2015年4月11日，第三人马国英代表被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会与原告协商并签订了《田间硬化路工程合同书》，合同约定硬化工程价按平米计价，每平米为21元。原告按照合同规定，完成田间路面硬化工程。2019年3月27日共同到杨开银施工的三处工程现场实地测量，三处水泥路面硬化工程总工程量共计2235㎡。原告在施工结束后并未取得被告出具的验收凭据，双方对道路厚度有异议，但道路已实际使用至今。本院认为，原告杨开银与第三人马国英代表被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会签订的合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原告已按合同规定完成了施工任务，代县上馆镇花彪咀村村民委员会依法应当向原告支付工程款。合同中规定“施工完毕验收后国家拨款到位，首付工人工资剩余年底结清”。虽然原告一直未取得被告方出具的验收凭据，但道路已实际交付使用数年，被告不能仅因未能验收而不予支付工程价款。双方对工程量已达成一致，但对道路工程的厚度有异议，鉴于工程厚度在合同中没有明确约定，但确实存在不符合交易习惯中村级道路水泥硬化标准的情况，故工程总价款可酌情认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条，判决如下：被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨开银工程款32854.5元（2235㎡×21元×70%）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费496元由被告代县上馆镇花彪咀村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长罗文朝审判员  赵晓燕审判员  李海龙   二0一九 年 六 月 十九 日                                书记员   田琦   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初2144号之一解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场****门面。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：罗应财，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被申请人：吴友红，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：文新江，男，1971年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被告罗应财、吴友红、文新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初2144号民事裁定书，裁定：查询并冻结被申请人罗应财、吴友红、文新江的银行存款共130万元为限（网络查控），期限为一年。申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行于2019年6月11日向本院申请解除对被申请人文新江的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行申请解除对被申请人文新江的保全系自愿，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人文新江银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢媚二〇一九年六月十二日法官助理陈丽书记员杨岚岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4652号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20197号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执295号 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住福安市解放路18号号，统一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春，理事长。 被执行人福安市强升商贸有限公司，住所地：福安市城南街道新华南路96号301室，统一社会信用代码：943509817917610671。 法定代表人：徐文启 被执行人林长青，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人福安市强升商贸有限公司、林长青、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6741号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的4292825元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月30日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6741号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112民初4398号之三申请执行人：李荣起，男，1934年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李荣起与方红昌抵押权纠纷一案中，查封了担保人李柱（公民身份号码1201121965********）名下房产。2019年6月6日申请执行人李荣起向本院申请解除保全措施，本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除担保人李柱名下坐落于天津市××小站镇××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年六月十八日书记员  孙瑞祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1015号原告：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：董兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，原告吴锦洪诉被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锦洪委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告董兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息3200元（自2018年7月26日起按月利率2%暂计至2018年11月25日，2018年11月26日至实际清偿之日月利率2%另计）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，于国庆经手用被告的支票（支票号：3××××2）向原告借款并偿还之前部分欠款。后因被告支票余额不足，被告通知原告不进账，被告于2018年1月7日向原告偿还了部分款项，剩余4万元由被告出具借据，并约定月利率2%，如不按期偿还借款本息愿意承担产生的律师费用，借款期限2018年1月7日至2018年3月25日。但被告到期后仍不归还，经原告催收，被告在2018年3月25日出具还款保证书，承诺在2018年5月25日还清，后在2018年5月26日，又承诺在2018年7月25日归还，但被告至今未还款。依据我国相关法律规定，被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，特诉请贵院判允上列请求。被告董兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴锦洪提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，于国庆经手用被告的支票（支票号：3××××2）向原告借款并偿还之前部分欠款。后因被告支票余额不足，被告通知原告不要进账。2018年1月7日，被告向原告偿还了部分款项，剩余40000元由被告向原告出具借据一份，并约定借款利息按月利率2%计算，利息一次性支付，借款期限为2018年1月7日至2018年3月25日，如不按期偿还借款本息愿意承担产生的律师费用。后，被告在2018年3月25日出具还款保证书，承诺在2018年5月25日还清。之后，被告又于2018年5月26日承诺在2018年7月25日归还。然被告至今未还款。原告为进行本案诉讼与广东顺科律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为6000元。本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向其支付了借款40000元，则被告应按约定向原告偿还借款本息。现被告未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金40000元及按月利率2%自2018年7月26日起计算至清偿之日止的利息有理，本院予以支持。因原、被告约定律师费由违约方承担，则被告应向原告赔偿律师费6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锦洪借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%自2018年7月26日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告董兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴锦洪律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1030元（原告吴锦洪已预交），由被告董兵负担并直接支付给原告吴锦洪，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦燕红二〇一九年六月二十一日书 记 员  梁颖儿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2131号 原告：蔡剑雄，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江一期农贸市场三楼，统一社会信用代码91350303MA34883Q32。 法定代表人：郭忠王，该中心主任。 原告蔡剑雄与被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心（以下简称涵江市场管理中心）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡剑雄的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，涵江市场管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡剑雄向本院提出诉讼请求：涵江市场管理中心支付蔡剑雄工程款19147元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：涵江市场管理中心将涵江区农贸市场的部分建设、修缮、清理等工程发包给蔡剑雄施工，蔡剑雄精心组织施工，在施工完成后经涵江市场管理中心验收合格并交付使用。2017年6月7日、6月20日，经验收后结算，涵江市场管理中心应支付给蔡剑雄工程款9968元、9179元，共计19147元。此后，蔡剑雄多次催讨，涵江市场管理中心拒不支付上述工程款。 涵江市场管理中心未作答辩。 蔡剑雄围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、涵江市场管理中心的企业信用信息公示报告、基本养老保险参保缴费凭证、机关事业养老缴费证明、《零星修缮建筑工程（结）算书》二份、《农贸市场零星修缮项目验收报告》二份、福建增值税普通发票二份。本院审查认为，涵江市场管理中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡剑雄提供的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日、6月20日，涵江市场管理中心作为建设单位，将涵江区农贸市场水泥砂浆砌砖墙面体、零星水泥砂浆砌砖浮柱、水泥砂浆墙面粉刷二遍、零星水泥砂浆浮柱墙面粉刷二遍项目交付给蔡剑雄施工。2017年6月7日、6月20日，涵江市场管理中心对该项目验收合格并交付使用，由涵江市场管理中心的工作人员李清华、曾立炜在验收报告上签字确认。2017年6月7日、6月20日，经双方结算，涵江市场管理中心应支付蔡剑雄报酬9968元、9179元，时由李清华、曾立炜作为验收人，施金山作为负责人（时任涵江市场管理中心法定代表人）在《零星修缮建筑工程（结）算书》签字确认。蔡剑雄于2018年7月4日分别开具金额9968元、9179元的福建增值税普通发票交涵江市场管理中心收执，但涵江市场管理中心至今尚未支付上述报酬。 本院认为，涵江市场管理中心委托蔡剑雄对水泥砂浆砌砖墙面体、零星水泥砂浆砌砖浮柱进行修缮，双方之间的承揽合同关系合法有效。蔡剑雄已完成项目施工，并经涵江市场管理中心验收合格、交付使用。涵江市场管理中心尚欠蔡剑雄报酬9968元、9179元共计19147元未付，有涵江市场管理中心工作人员李清华、曾立炜、原法定代表人施金山签字确认的《零星修缮建筑工程（结）算书》为凭，予以认定。蔡剑雄已依约完成和交付工作成果，但涵江市场管理中心未能履行支付报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上，蔡剑雄请求涵江市场管理中心支付报酬19147元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。涵江市场管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市涵江区市场建设管理服务中心应在本判决生效之日起五日内支付蔡剑雄报酬19147元，并支付该款自2019年5月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由莆田市涵江区市场建设管理服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年六月十一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初474号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 特别授权委托诉讼代理人：林军，男，1974年6月27日出生，汉族，住广西东兴市，系广西东兴农村商业银行股份有限公司风险合规部员工。 被告：李雪银，女，1985年12月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：赵有清，女，1952年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（以下简称“农商行江平支行”）诉被告李雪银、赵有清借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行江平支行的委托诉讼代理人林军、被告李雪银到庭参加诉讼，被告赵有清经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金199000元及利息（利息暂计至2018年12月20日即13292.79元，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、送达费、公告费等）；3、确认原告对被告赵有清提供的抵押地产享有抵押权并从处置该抵押房地产所得价款中优先受偿。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告李雪银签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款人民币20万元给被告李雪银用于装修房屋，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月21日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，执行年利率7.6%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式为按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告赵有清签订一份《抵押担保合同》，约定被告赵有清所有的房地产位于东兴市[房屋所有权证号：东房权证江平镇字第××号，国有土地使用证：东国用（1999）字第B1435号]为被告李雪银借款提供抵押担保，并于2016年1月27日办理抵押他项权证[东房他证江平镇字第××号]。其担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债务人实现债权和担保的费用。原告于2016年1月29日将20万元借款汇入被告李雪银指定的账户。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。在合同履行中被告李雪银已累计三期未足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵有清未作书面答辩，也未提交证据。 被告李雪银辩称：借款都是事实，愿意承担借款合同的责任，希望和原告调解，先将利息结清，再进行续贷。 经审理查明，2016年1月21日，原告与被告李雪银签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款20万元给被告李雪银用于装修房屋，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月21日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，执行年利率7.6%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式为按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告赵有清签订一份《抵押担保合同》，约定被告赵有清以其所有的位于东兴市的房屋[房产证号：东房权证江平镇字第××号，土地证号：东国用（1999）字第B1435号]为被告李雪银借款提供抵押担保，并于2016年1月27日办理抵押他项权证。其担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债务人实现债权和担保的费用。原告于2016年1月29日将20万元借款汇入被告李雪银指定的账户。在合同履行过程中，被告李雪银未能按照合同约定履行还款义务，现被告李雪银已累计超过三期未足额偿还借款本息，共欠借款本金199000元及相应利息未还（截止2018年12月20日所欠利息为13292.79元），因此，原告认为被告已构成违约，遂向法院起诉讼。 以上事实有营业执照、公司名称变更资料、法人身份证、被告身份证、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细登记表和当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告李雪银签订的《个人借款合同》，原告与被告赵有清签订的《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告李雪银指定的账户发放了20万元借款。现被告李雪银已累计超过三期未足额偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告李雪银偿还借款本金及按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵有清以其所有的房地产为此笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内优先受偿，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告李雪银偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金199000元并支付利息（2018年12月20日前利息共为13292.79元，以后利息以199000万元为基数，按年利率11.4%计算，自2018年12月21日起计至债务实际清偿之日止）； 二、原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行有权以被告赵有清所有的位于东兴市的房屋[房产证号：东房权证江平镇字第××号，土地证号：东国用（1999）字第B1435号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿； 三、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4484元，减半收取2242元（原告已预交），由被告李雪银、赵有清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4484元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初159号原告：郭安平，男，1969年5月18日出生，汉族，联融科技有限公司工人，住山西省大宁县。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路****。法定代表人：廉滨。原告郭安平与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭安平到庭参加诉讼，被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告发放拖欠工资9600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事维修职位。9月被告承诺发放工资，但至今未付，严重违反劳动法。故原告诉至法院。被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具一张《欠款条》，载明被告由于资金周转所需，亏原告7、8、9月份工资共计9600元，经双方协商约定分三次全部还清：2018年11月25日结算30%即2880元，2018年12月25日结算30%即2880元，剩余在2019年1月25日一次结算完毕即3840元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告于2018年10月15日向原告出具《欠款条》，载明欠原告2018年7、8、9月份工资9600元，被告应当按照其承诺向原告履行支付工资的义务。被告未到庭且未提交其履行义务的证据，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭安平支付工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一九年六月十日书 记 员  侯文燕相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11670号原告:周树荣，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址广西博白县，被告:李维，男，苗族，1988年3月30日出生，户籍地址湖南省古丈县，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告周树荣自愿向本院申请撤回对被告李维的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以个人原因为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周树荣撤回对被告李维的起诉。本案受理费1246元，由原告负担。审判员 付  学  嵘二〇一九年六月十一日书记员 仇淑清（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执656号申请执行人：吴某，男，1980年01月01日生，汉族，住睢宁县。被执行人：尤某1，女，1987年04月14日生，汉族，住睢宁县。吴某与尤某1婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6030号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原告吴某与被告尤某1自愿离婚；二、婚生两女尤晓威、尤文君由原告吴某抚养，被告尤某1自愿自2018年8月起，于每月28日前给付每个孩子当月抚养费各500元，直至两女分别年满18周岁时；被告尤某1有探视孩子的权利，原告吴某有协助的义务（具体探视时间、方式由双方另行协商解决）。因被执行人尤某1婚姻家庭纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月20日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月27日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月27日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年六月二十七日书记员 朱楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1117号 申请执行人：叶振帮，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎家俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人叶振帮与被执行人黎家俊民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1117号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 本件 书记员  文 昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3671号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码:91440605699756791W。 负责人：王锴，任该行行长。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 被执行人：张富伦，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：罗杏芬，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被执行人张富伦、罗杏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初14273号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、确认上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与张富伦、罗杏芬签订的编号为12512016101755130301的《个人购房担保借款合同》项下的贷款本息全部于2018年8月30日提前到期;二、张富伦、罗杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2018年9月26日贷款本金1161666.6元、利息23655.47元、罚息及复利534.88元,张富伦、罗杏芬又应自2018年9月27日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（基准利率如发生变化则从次年1月1日起调整）上浮10%再上浮50%以本金1161666.6元为基数计算罚息，以应付未付利息23655.47元计算复息予上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；三、上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对购房人为本案被告张富伦的座落于陈村镇石洲村委会国通大道东8号碧桂园印象花园6号楼2802（预售证号2016018203，按揭备案登记证明号12512016101755130301）享有抵押权，在张富伦、罗杏芬不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取7687.66元、财产保全费5000元合共12687.66元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人张富伦名下车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另查明，本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人张富伦所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会国通大道东8号碧桂园印象花园6号楼2802房【合同号：Y275573】，该房产由贵州贵安新区公安局首先查封，本院于2019年4月26日向贵州贵安新区公安局发出协调处置函，至今未收到书面复函，仅被电话告知刑事部分尚未处理完成，待刑事部分走完程序后可与执行法院协调处置，故本院无法处置上述房产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张富伦、罗杏芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初228号原告：仇方成，男，汉族，1965年1月6日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：管海耀，男，汉族，1981年9月20日生，住江苏省海门市。原告仇方成与被告管海耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇方成及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼,被告管海耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金390000元及自2017年2月9日起至实际归还之日止，按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原、被告从事的均是建筑工程生意。2014年1月28日，被告因需要向工人发放工资，向原告借款265000元，并向原告出具欠条一份。2017年2月9日，被告因需又向原告借款125000元，两次借款合计390000元。被告于2017年2月9日向原告出具了借款390000元的借条，并约定了利息。借款至今，被告未归还原告本息，故原告诉至法院，要求被告归还本金及相应的利息。被告管海耀未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系远亲关系。原告从事建筑装潢工程。2014年1月28日，被告因需向原告借款265000元，并向原告出具欠条一份，载明“今借仇方成265000元（贰拾陆万伍仟元整），今年年底归还”。借款后，被告未归还原告款项。2017年2月9日，被告又向原告借款125000元，两次借款合计390000元，被告于当天向原告出具借条一份，载明“今借仇方成人民币390000元（叁拾玖万元整），用途做生意。从2017年2月9日开始计息为1分息，按实计还款计息结束。”，后被告未归还原告本息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告向其借款本金390000元，由到庭当事人的庭审陈述及被告出具的借条予以证实，本院对案涉借款本金的真实性予以认定，被告应予以归还。关于原告主张的自2017年2月9日起至实际还款之日止按月利率一分计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告管海耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管海耀于本判决生效之日起十五日内归还原告仇方成借款本金390000元及利息（自2017年2月9日起至实际还款之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，公告费700元，两项合计7850(原告已预交)，由被告管海耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  章建忠人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  史桂林二〇一九年六月十四日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保17号之二解除保全申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂。经营者：张继太。解除保全申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）津0112执保17号裁定，冻结了被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款83384.75元。凯兰德运动科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凯兰德运动科技股份有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款83384.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初380号原告：高景艳，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：刘德海，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭文萍，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告高景艳与被告刘德海、郭文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景艳及委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。被告刘德海、郭文萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高景艳向本院提出诉讼请求：请求被告刘德海、郭文萍偿还借款34,000元，并按月利率20‰支付自2017年12月5日起至全部借款清偿之日止的利息。事实与理由：被告刘德海与被告郭文萍系夫妻关系，2017年12月5日在原告高景艳处借款34,000元，借款期限至2018年2月7日，双方约定借款利息为月利率20‰，双方签订了借款合同。借款到期后，经原告高景艳多次催要，被告刘德海、郭文萍至今未能偿还借款本息。被告刘德海、郭文萍未作答辩。本案原告高景艳围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证明2017年12月5日，被告刘德海、郭文萍在原告高景艳处借款34,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限至2018年2月7日。被告刘德海、郭文萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告高景艳提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德海与被告郭文萍系夫妻关系，2017年12月5日在原告高景艳处借款34,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限至2018年2月7日，双方签订了借款合同。借款到期后，经原告高景艳多次催要，被告刘德海、郭文萍至今未能偿还借款本息。本院认为，原告高景艳与被告刘德海、郭文萍借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告高景艳主张被告刘德海、郭文萍偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘德海、郭文萍于本判决生效后五日内偿还原告高景艳借款34,000元，并按月利率20‰支付自2017年12月5日起至全部借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费700元，由被告刘德海、郭文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年六月三日书 记 员  尹传海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4174号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人姜建华，男，1999年05月22日出生，住广东省陆丰市。申请执行人扈胜楠与被执行人姜建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15100号民事判决书已发生法律效力。因姜建华未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人姜建华给付扈胜楠借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人姜建华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜建华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜建华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2518号之一 申请执行人：卫寿佩,男,汉族,1988年1月20日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区 被执行人:吕亮亮,男,汉族,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行卫寿佩与吕亮亮民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初117号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年六月二十九日 书记员 许华明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1477-1号 申请执行人：林益民，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：柴玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人林益民与被执行人柴玉居间合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，柴玉支付林益民居间报酬198000元，余款、逾期利息及其他相关费用，林益民自愿放弃。协议内容真实自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、解除对柴玉位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园16#商住楼1603室不动产的查封。 二、终结(2019)皖1221执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1344号 申请执行人：韩义彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义彬与被执行人赵建国返还原物纠纷一案中，经查，被执行人赵建国名下有车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵建国名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××汽车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                   审 判 员   吕 迎 迎                                                        二〇一九年六月二十七日                                                       书 记 员   曹 友 喜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执71号之一 申请执行人：田洪，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 被执行人：王元忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据（2018）川0116刑初11231号民事判决书于2019年1月3日执行田洪与王元忠民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。 在执行过程中,扣划被执行人王元忠银行存款2731.4元。经调查，被执行人王元忠名下无房产、车辆登记信息，也未发现其他有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人王元忠采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人田洪无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年六月十四日 书记员  张建伟
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初367号原告：保德鑫宏昌汽贸有限公司，住所地保德县东关镇林涛大道**。法定代表人：冀飞艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。被告：马敏，男，1983年12与12日出生，保德县人，电话：153XX****XX.委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司诉被告马敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告保德鑫宏昌汽贸有限公司的委托诉讼代理人陈眉根，被告马敏及其委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保德鑫宏昌汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款及其逾期利息、违约金等共计8.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月18日，被告马敏向原告公司分期购买了×××/×××号货车一辆，车款总价为43.5万元，被告首付原告车款5万元。剩余车款38.5万元，前六个月每月支付2万元车款及利息，剩余车款按14个月均摊。现被告已欠原告车辆租赁款及其逾期利息、违约金等共计8.5万元。现原告在无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益以及社会的公平正义。综上所述，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》等法律法规的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。被告辩称：驳回原告的诉讼请求，被告没有租赁过原告的汽车，不存在租赁款一事。被告购买了原告的汽车，原告主张的还款数额174120元和扣车时间是事实，因原告将标的物收回，合同无法继续履行，权利义务无法行驶，所以被告不欠原告款项。原告诉称的车辆现价指向不明，被告不认可原告诉称的现价。被告并没有否认合同的效力。原告诉请的8.5万元是指扣除车辆剩余价值后计算得出的，但是原告没有说明车辆的剩余价值，所以8.5万元没有依据。依法规定，如果剩余价值高于被告所欠车款，原告应当返还剩余部分给被告。综上，原告诉讼请求无依据，应当驳回。经本院审理查明：2018年5月18日被告马敏以分期付款的方式向原告保德鑫宏昌汽贸有限公司购买了×××/×××号货车一辆，双方签订了《汽车销售合同》。原被告在《汽车销售合同》中约定：货车总价43.5万元，首付车款5万元，剩余车款38.5万元分20个月付清（2018年5月18日至2020年1月17日），前六个月每月支付2万元车款及相应利息（按月息1.2%计息），剩余车款按14个月均摊，逾期车款按月息2%计息。又查明：被告马敏未按《汽车销售合同》约定向原告保德鑫宏昌汽贸有限公司支付分期车款及相应利息，原告于2019年3月2日将×××/×××号货车的经营权收回。在《汽车销售合同》履行期间（2018年5月18日至2019年3月2日期间），被告马敏向原告应支付分期车款184344元【（前6个月×2万元）＋(剩余车款265000元÷14月×3月)＋（每月18928元÷30日×12日）】，被告马敏实际支付原告分期车款141000元；被告马敏应支付原告车款利息38052元【（已付利息33120元＋（未付车款294000元×1.2%）＋（月息3528元÷30日×12日）】，被告马敏实际支付原告车款利息33120元。被告马敏在《汽车销售合同》履行期间实际支付原告分期车款141000元，支付原告分期车款利息33120元，共计支付原告分期车款及利息174120元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告在依约提供车辆后，被告马敏未依约支付分期车款及利息，应承担相应的违约责任。因被告马敏的违约，原告将车辆收回，双方事实上以各自的行为表明不再履行汽车分期付款买卖合同即事实上解除了合同关系。根据本院查明原被告在合同履行期间，被告马敏向原告实际支付的分期车款141000元及利息33120元，现被告马敏还需支付原告分期车款43344元及利息4932元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马敏在本判决生效之日起十日内支付原告保德鑫宏昌汽贸有限公司分期车款43344元，并支付分期车款利息4932元。二、驳回原告保德鑫宏昌汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告马敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年六月十八日书记员 白立红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之一 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人程效杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社6217×××768账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3428号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川花驿生态农业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙滨河路12号。 法定代表人：林丰祥。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处诉被告四川花驿生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡圣刚、被告的委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处诉称，2004年4月26日、6月10日，原告分两次向被告出借款项共100万元。经多次催还，被告均未还款。请求依法判决被告偿还原告借款100万元，并判决被告承担本案的诉讼费用。 被告四川花驿生态农业有限公司辩称，借款是事实，请求法院依法判决。 经审理查明，2004年4月26日、6月10日，原告向被告各转账50万元，共计100万元。原告提供的收据、记账凭证上载明上述款项性质为借款，被告对收到上述款项无异议，对上述款项性质为借款无异议。 以上事实，有收据、转账凭证、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证明案涉借贷关系成立，被告又对借款性质及借款金额无异议，因此本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告四川花驿生态农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元由被告四川花驿生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十二日 书记员  钟 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执936号 申请执行人：阜阳博乐福医疗器械有限公司，住安徽省阜阳市颍州区 法定代表人：宫贝贝，该公司经理。 被执行人：临泉县雅康口腔门诊部，住安徽省临泉县 法定代表人：王治学。 阜阳博乐福医疗器械有限公司与临泉县雅康口腔门诊部买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8222号民事调解书确认：一、被告临泉县雅康口腔门诊部支付原告阜阳博乐福医疗器械有限公司货款46000元，于2019年1月至2019年10月每月月底前支付原告阜阳博乐福医疗器械有限公司4600元；如被告临泉县雅康口腔门诊部未按上述期限履行，原告阜阳博乐福医疗器械有限公司可就未履行的全部货款及相应利息（按同期同类银行贷款利率自2018年1月23日计算至实际清偿之日止）申请强制执行；二、原告阜阳博乐福医疗器械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告阜阳博乐福医疗器械有限公司自愿负担。阜阳博乐福医疗器械有限公司于2019年02月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1276号申请执行人：王兆建，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住响水县。王兆建申请执行陈亚宽、陈鹏羽保证合同纠纷一案，在执行中王兆建与被执行人陈鹏羽达成和解协议，申请人王兆建向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1276号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年六月五日书记员  吕 欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1558号 申请执行人：王永利，男，1973年4月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王祥雨，男，1964年4月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王永利与被执行人王祥雨建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祥雨未履行义务，申请执行人王永利向本院申请执行，要求被执行人王祥雨偿还78785元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王永利与被执行人王祥雨达成和解协议，申请执行人王永利向本院申请撤回对被执行人王祥雨的执行申请。 本院认为，申请执行人王永利与被执行人王祥雨建设工程合同纠纷一案，申请执行人王永利向本院申请撤回对被执行人王祥雨的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6616号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执44号 本院在执行申请执行人夏礼惠与被执行人陈建会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1421号原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡烽西村。统一社会信用代码91341523597386686M。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：严丹，该公司法务。被告：合肥畅顺路面工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县泥河镇盔头村。统一社会信用代码9134012432543822XX。法定代表人：陈智，该公司总经理。被告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省肥西县铭传乡南分路街道。统一社会信用代码91340123077227721M。法定代表人：陈智，该公司总经理。原告舒城江城市政工程有限公司（以下简称“江城市政公司”）与被告合肥畅顺路面工程有限公司庐江分公司（以下简称“畅顺庐江分公司”）、合肥畅顺路面工程有限公司（以下简称“畅顺公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城市政公司的委托诉讼代理人严丹到庭参加诉讼，被告畅顺庐江分公司、畅顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江城市政公司向本院提出诉讼请求：判令畅顺庐江分公司、畅顺公司立即支付江城市政公司工程款455875元，并支付逾期付款违约金45587.50元，合计501462.50元。本案诉讼费由畅顺庐江分公司、畅顺公司承担。事实和理由：2017年4月12日、4月18日，江城市政公司与畅顺庐江分公司分别签订2份沥青砼工程施工合同书，江城市政公司按合同约定完成施工，项目工程已经交付使用。双方于2017年4月27日、2018年9月17日达成《工程决算单》，确认了工程款总额。现除去已付的工程款外，江城市政公司尚有工程款455875元未得支付。畅顺庐江分公司、畅顺公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、畅顺庐江分公司系畅顺公司的分公司，二者法定代表人同为陈智，畅顺庐江分公司的经营范围为“承办总公司交办的沥青混凝土路面施工、保养、维护；路面工程材料销售业务”。2017年4月12日，畅顺庐江分公司（甲方）与江城市政公司（乙方）签订一份《沥青砼路面工程专业承包合同》约定，甲方将“庐江县二军路景观工程”中的路面沥青砼工程分包给乙方施工。承包方式为包工、包料、包机具设备、包自检资料、包安全责任；承包范围为沥青砼面层工程施工，含沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型及检测。夏伦胜为工程项目负责人，自施工之日起，甲方派夏伦胜、乙方派李冬冬负责协调施工与生产，负责甲、乙方的协调工作。工程价款单价105元/㎡，按照实际摊铺面积结算。支付及结算约定：机械进场预付20万元，余款在工程结束起十日内全部付清，甲方逾期付款达三个月以上的，须向乙方支付合同总额10%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月18日，双方又签订了同样合同一份，畅顺庐江分公司将“庐江县南外环路景观工程”中的路面沥青砼工程分包给江城市政公司施工。二、2017年4月27日《工程决算单》载明，庐江县二军路绿化景观工程彩色沥青3357平方米，单价105元，小计352485元；黑色沥青596平方米，单价62.4元，小计37190元；合计389675元。2018年9月17日《工程决算单》载明，庐江县二军路（绿化景观工程）彩色沥青面积6130平方米，工程款为514920元；黑色沥青1630平方米，价款为91280元；合计606200元。2018年9月17日，夏伦胜出具一份《承诺书》承诺，庐江二军路绿化景观工程及南外环路沥青工程，总工程款合计995800元，已支付工程款540000元，下欠455800元，2018年9月24日之前付150000元，剩下工程款2019年2月1日之前结清。江城市政公司当庭确认已付工程款540000元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案畅顺庐江分公司与江城市政公司签订的两份《沥青砼路面工程专业承包合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效成立，对双方当事人具有法律约束力。案涉工程由江城市政公司完成施工，竣工交付使用，江城市政公司按照合同约定和法律规定，有权享有相应的工程款。畅顺庐江分公司逾期付款构成违约，江城市政公司主张支付欠付款10%的违约金，不违背合同约定，符合法律规定，本院予以支持。畅顺庐江分公司系畅顺公司的分公司，二者法定代表人为同一人，畅顺庐江分公司经营范围明确为“承办总公司交办的沥青混凝土路面施工、保养、维护；路面工程材料销售业务”，故畅顺公司应对畅顺庐江分公司的经营后果承担最终责任。综上，江城市政公司的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。畅顺庐江分公司、畅顺公司应当支付江城市政公司下欠工程款455875元，并支付逾期付款违约金45587.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告合肥畅顺路面工程有限公司庐江分公司、合肥畅顺路面工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒城江城市政工程有限公司工程款455875元，并支付逾期付款违约金45587.50元，合计501462.50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取4407.50元，由被告合肥畅顺路面工程有限公司庐江分公司、合肥畅顺路面工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月二十一日书记员  陈 芳