安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2026号原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路**，统一社会信用代码91340181153627533A。法定代表人：王家东，该公司经理。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼,代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告：中建永顺集团有限公司，，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：晋朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：李永梅，女，该公司员工。被告：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市扬子路**会信用代码9134110069108736X8。法定代表人：顾忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告巢湖皖维金泉实业有限公司与被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告巢湖皖维金泉实业有限公司的委托诉讼代理人王湘、被告滁州市琅琊投资发展有限公司的委托诉讼代理人高志文到庭参加诉讼，被告中建永顺集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巢湖皖维金泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司支付货款617082元及违约金（自2013年12月31日至2018年12月31日的违约金为1126791元，自2019年1月1日至付清之日止按每日千分之一计算）；2、判令中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司返还20000元保证金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至6月巢湖皖维金泉实业有限公司陆续向中建永顺集团有限公司供应石英砂蒸压加气砌块用于世纪花园II标段工程，2013年4月2日巢湖皖维金泉实业有限公司与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司三方补签了《购销合同》，合同对单价、总价、违约责任等作了约定。2017年12月20日，中建永顺集团有限公司与巢湖皖维金泉实业有限公司签订了《结算协议》，确认供货总金额为1267082元，已支付货款650000元。下欠货款至今未付，20000元质保金未归还。滁州市琅琊投资发展有限公司辩称：1、其公司非买卖合同的当事人，不应承担支付货款的责任。2、如果将其公司在买卖合同中盖章的行为理解为对买方中建永顺集团有限公司的保证行为，该保证期限已经超过保证期间。3、其公司未收取保证金，不应承担退还保证金的责任。4、合同约定的违约金过高，请求法院依法进行调整。中建永顺集团有限公司未作答辩。巢湖皖维金泉实业有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、巢湖皖维金泉实业有限公司的营业执照、中建永顺集团有限公司的信用信息公示报告复印件各一份。证明巢湖皖维金泉实业有限公司、中建永顺集团有限公司的基本情况；证据二、《购销合同》一份。巢湖皖维金泉实业有限公司与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司签订了购销合同，约定了供货数量、单价、违约责任等；证据三、发货明细表9张（其中三张为复印件，其余6张系原件）。证明中建永顺集团有限公司的工作人员在发货明细表上确认了供货数量为4949.5424立方；证据四、《确认函》一份。证明中建永顺集团有限公司于2017年12月20日确认共欠1267082元货款、应返还2万元保证金，已经支付货款65万元。上述四组证据经滁州市琅琊投资发展有限公司质证，对证据一、二、四的真实性无异议，但对证据二、四的证明目的不认可，对证据三认为其中3张复印件的真实性不认可，对其中6张原件认为6因其公司未参与巢湖皖维金泉实业有限公司与中建永顺集团有限公司之间的合同履行中，对该证据不清楚。滁州市琅琊投资发展有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2435号民事判决书一份。证明涉案工程世纪花园Ⅱ标段已于2014年11月18日整体交付使用，滁州市琅琊投资发展有限公司的保证期间已届满；证据二、主体分部工程质量验收记录一组。证明世纪花园Ⅱ标段工程主体验收时间为2013年5月28日。上述二组证据经巢湖皖维金泉实业有限公司质证，对证据一真实性无异议，但对证明目的不认可，认为滁州市琅琊投资发展有限公司承担的不是保证责任，整体交付时间与保证期间没有关系；对证据二的真实性认为其公司无法核实，对证明目的不认可，认为即使涉案工程主体验收时间为2013年5月，但诉讼时效也不应从该日开始计算。中建永顺集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：巢湖皖维金泉实业有限公司举证的证据一、二、四、滁州市琅琊投资发展有限公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；巢湖皖维金泉实业有限公司举证的证据三与证据二、四能相互印章，本院对该证据予以确认；滁州市琅琊投资发展有限公司举证的证据二，本院经与原件核对无异，巢湖皖维金泉实业有限公司不认可该证据，但未提供证据证明，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年4月2日，安徽省永顺建筑安装有限公司（甲方、需方）与巢湖皖维金泉实业有限公司（乙方、供方）、滁州市琅琊投资发展有限公司（建设方）签订了《购销合同》，约定：产品名称石英砂蒸压加气砌块，数量约6800立方，单价256元/立方，合同总金额1740800元，备注以甲方实际签字货单数量为准；工程名称世纪花园Ⅱ标段，交货地点工地现场，交货方式乙方运货至现场并负责卸货。结算方式及期限1、单价为全费用单价，货到现场的单价（含3%采保费由中标人支付予总承包单位），招标代理费出，交易服务费用等一切法律法规要求的所有费用，今后将不作任何调整；2、现金或现汇结算，以2000立方为一个结算单位，共分为四个结算单位，当货送达至2000立方一个结算单位并初验一周后，支付此结算单位合同价的50%货款，一个结算单位砌块砌筑完成后支付此结算单位剩余的50%货款，以此类推，最后剩余使用的砌块不足2000立方时，以实际数量为结算依据，每个结算单位结算时保留5%的工程质量保金，主体验收后5日内结清全部货款。违约责任…2、甲方逾期付款，按逾期付款金额每日千分之一向乙方支付违约金，乙方提供的产品如不合格，产生的一切相关费用由乙方全部承担；3、甲方逾期付款，乙方有权要求滁州市琅琊投资发展有限公司（建设单位），或其上级主管单位滁州市琅琊区政府按合同支付逾期货款及延期造成的逾期付款金额每日千分之一的违约金；5、中标履约保证金退还方式为：墙体砌筑完3400立方后一周内退还50%，主体验收后一周内退还剩余50%。2017年12月20日，中建永顺集团有限公司出具了一份《确认函》，载明：中建永顺集团有限公司与巢湖皖维金泉实业有限公司于2013年4月签订了《购销合同》，现中建永顺集团有限公司就该合同的送货数量及货款结算事宜确认如下：一、从2013年4月至6月，巢湖皖维金泉实业有限公司共向中建永顺集团有限公司承建的世纪花园Ⅱ标段工程供应砌块的总数量为4949.5424立方，单价256元每立方，供货总金额为1267082元。二、截止到今日，中建永顺集团有限公司已向巢湖皖维金泉实业有限公司支付65万货款，余款中建永顺集团有限公司尽快安排给付。三、巢湖皖维金泉实业有限公司向中建永顺集团有限公司缴纳的2万元保证金支付货款时一并返还。四、其他事宜按双方2013年4月签订的《购销合同》执行。世纪花园Ⅱ标段工程主体验收时间为2013年5月28日，于2014年11月18日整体交付使用。巢湖皖维金泉实业有限公司于2018年10月8日就本案事由向本院起诉，2018年12月20日向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明，中建永顺集团有限公司曾用名为安徽省永顺建筑安装有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、中建永顺集团有限公司是否应当支付货款及违约金、并返还保证金；2、滁州市琅琊投资发展有限公司是否应当支付货款及违约金、并返还保证金。关于中建永顺集团有限公司是否应当支付货款及违约金、并返还保证金的问题。安徽省永顺建筑安装有限公司与巢湖皖维金泉实业有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司（建设方）签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约履行。2017年12月20日，中建永顺集团有限公司出具的《确认函》中明确载明了供货总金额为1267082元，已支付货款650000元，余款尽快安排支付，20000元保证金于支付货款是一并返还。中建永顺集团有限公司应当支付货款617082元（1267082元-650000元）、返还保证金20000元。安徽省永顺建筑安装有限公司与巢湖皖维金泉实业有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司签订的《购销合同》中载明结算方式为：主体验收后5日内结清全部货款。涉案工程的主体验收时间为2013年5月28日，巢湖皖维金泉实业有限公司要求自2013年12月31日起计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。《购销合同》约定违约金为逾期付款金额的日千分之一，明显过高，本院以巢湖皖维金泉实业有限公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。关于滁州市琅琊投资发展有限公司是否应当支付货款及违约金、并返还保证金的问题。《购销合同》中载明滁州市琅琊投资发展有限公司为建设方，关于“中建永顺集团有限公司逾期付款，巢湖皖维金泉实业有限公司有权要求滁州市琅琊投资发展有限公司（建设单位），或其上级主管单位滁州市琅琊区政府按合同支付逾期货款及延期造成的逾期付款金额每日千分之一的违约金”的约定是在合同中违约责任条款中，该约定的内容符合保证的特征，且《购销合同》中除违约责任条款中该约定外，其他处均未有关于滁州市琅琊投资发展有限公司权利义务的约定，故本院认为滁州市琅琊投资发展有限公司在《购销合同》履行中承担的应是连带保证责任。《购销合同》中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，涉案工程的主体验收时间为2013年5月28日，2017年12月20日的《确认函》中无滁州市琅琊投资发展有限公司印章，滁州市琅琊投资发展有限公司的保证期间截止日应为2015年12月3日（主体验收时间+5天+2年+6个月），巢湖皖维金泉实业有限公司于2018年10月8日就本案事实向本院起诉时，滁州市琅琊投资发展有限公司保证期间已过，巢湖皖维金泉实业有限公司未提供证据证明其公司在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，应免除滁州市琅琊投资发展有限公司的保证责任。故本院对巢湖皖维金泉实业有限公司要求滁州市琅琊投资发展有限公司支付货款及违约金不予支持。巢湖皖维金泉实业有限公司未提供证据证明其保证金是交付给滁州市琅琊投资发展有限公司，本院对其公司要求滁州市琅琊投资发展有限公司返还保证金不予支持。综上，中建永顺集团有限公司应支付巢湖皖维金泉实业有限公司货款617082元及违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）、返还保证金20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建永顺集团有限公司于判决生效后十日内支付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款617082元及违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）；二、被告中建永顺集团有限公司于判决生效后十日内返还原告巢湖皖维金泉实业有限公司保证金20000元；二、驳回原告巢湖皖维金泉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21150元，由被告中建永顺集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  方咏梅人民陪审员  陈 如二〇一九年六月二十六日代理书记员  王登科附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。