河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初341号原告：胡海斌，男，1978年5月27日出生，汉族，建筑公司材料员，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：李亚晓，男，1983年8月29日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥**明德南街**。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。原告胡海斌与被告李亚晓、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌及其委托诉讼代理人董治森、李爱花，被告李亚晓，被告保险公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费110125.94元，病历资料文印费91元，接运费、失化费400元，住院伙食补助费1920元，营养费3600元，二次手术费10000元，伤残赔偿金270575.4元，精神损失费15000元，误工费60500元，护理费27600元，鉴定费及鉴定检查费10460.5元，假肢安装、维修保养费256355元，训练费9600元，训练期食宿费48000元，训练期误工费5500元，训练期陪护费36000元，矫形器、代步车、腋下拐费用3840元，被抚养人生活费104328.82元，交通费3556.08元。扣除交强险120000元，剩余按70%比例主张600216.92元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告李亚晓驾驶冀Ｇ×××**号欧曼牌重型普通货车，在宣化区张宣公路沙岭子电厂北侧停车场由北向南驶出向西转弯时，遇原告胡海斌驾驶湘Ｊ×××**号普通二轮摩托车由东向西驶来，摩托车前部和大货车后部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李亚晓承担主要责任，原告承担次要责任。被告李亚晓驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三者险。原告已在交强险范围内获赔121600元。原告剩余损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李亚晓赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李亚晓辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在安邦保险公司投保交强险，在阳光财险公司投保商业险1000000元不计免赔。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议。本案事故发生在2017年8月13日，李亚晓向我公司报案时间为8月15日，李亚晓事故发生后未向我公司报案，导致我公司无法查明本案相应的损失，根据保险法21条我公司不予承担赔偿或保险外的责任。且根据认定书被告在出险后未立即停车保护现场，根据保险条款24条第2项第1款之规定，我公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告李亚晓驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险，在被告保险公司投有商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后安邦保险公司已在交强险范围内赔偿原告121600元。被告方对原告提供的河北假肢辅助器具司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。上述事实当事人双方无争议且有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。原告提供的诊断证明、住院病案显示的入院时间与事故认定书发生的时间一致，保险公司仅以病情摘要时间认定入院时间的意见本院不予采纳，对诊断证明、住院病案予以采信。被告保险公司对宣化区司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可。因该鉴定意见书是鉴定人依据原告的伤情通过专业技术得出的结论，具有适当性、科学性的特定，且与前述两份鉴定意见并不矛盾，故本院予以采信。保险公司认为在宣化区医院的400元票据应当为交通费。因该费用是在原告治疗过程中发生，应当计算在医疗费中，故对医疗费110125.94元予以支持。原告主张的病历资料文印费和接运、失化费提供的票据均为收据非正规发票，故不予支持。根据住院病案及鉴定意见，对住院伙食补助费1920元，营养费3600元，二次手术费10000元予以支持。原告被评定为七级伤残和十级伤残，城镇居民，故对残疾赔偿金270575.4元予以支持。根据法院地的生活水平，对精神损害抚慰金酌情认定12300元。原告主张误工费提供的营业执照、误工证明及工资表，证实其月工资收入5500元。根据鉴定意见，原告误工期共计11个月，故对其误工费60500元予以支持。根据鉴定意见护理费按照每天120元，护理期共计150天计算为18000元。原告主张鉴定检查费中张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见书并未被采信，故对发生在该鉴定中心的费用不予支持，对其他鉴定费用共计9298元予以支持。根据原告提供的正规发票，对原告第一次安装假肢发生的费用38980元予以支持。根据鉴定意见，原告每四年需要更换一次假肢，费用为18500元，维修保养费用为5500元。对于安装假肢的年限，按照20年计算共需安装5次，据此计算原告假肢安装、保养费用共计158980元。如原告在20年后仍需安装假肢，可另行提起诉讼。原告主张训练费、训练食宿费均非正规发票，故不予支持。原告主张训练期误工费、训练期陪护费均未在鉴定意见中明确，故不予支持。原告主张残疾辅助器具费共计3840元，有正规发票予以证实，本院予以支持。原告提供的出生医学证明、社区居委会证明及户口复印件，证实原告之子胡凯13周岁，故对被扶养人胡凯生活费22680.18元予以支持。原告之母67周岁，原告之父75周岁，原告父母生育两个子女，故对原告母亲被扶养人生活费58968.46元，原告父亲被扶养人生活费22680.18元予以支持。根据原告居住地和就医地的距离以及住院天数对交通费3556元酌情予以支持。本院认为，李亚晓驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的身体权，应对原告的实际损失承担赔偿责任，但原告无证驾驶未经检验的机动车且未戴安全头盔，亦应对其自身损失承担一定的责任。为此，根据事故双方的过错程度，对原告与李亚晓的民事赔偿责任比例按3：7予以承担。保险公司认为李亚晓未及时报险导致无法查明相应损失，但未提供证据证实李亚晓未及时报险与保险公司不能查明原告损失之间的有因果关系。对于保险公司提供的保险合同条款为格式条款，在该条款上没有合同双方当事人的签字确认，不能证实该合同条款为双方当事人所约定的条款，故对保险公司的意见不予采纳。保险公司应当在商业三者险保险责任范围内按照70%的赔偿责任赔偿原告452917元。原告的损失均由保险公司赔付，李亚晓不承担赔偿责任。李亚晓为原告垫付的16000元，包含在原告的诉讼请求中，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡海斌436917元（汇入中国工商银行宣化牌楼支行，户名：胡海斌，帐号：62×××85）；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李亚晓16000元（汇入张家口银行，户名：李亚晓，帐号：62×××48）；三、驳回胡海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4047元（汇入中国工商银行宣化牌楼支行，户名：胡海斌，帐号：62×××85），由胡海斌负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年六月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。