山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5023号 原告：裴修岭，男，1966年8月10日生，汉族，现住河北省邯郸丛台区。 委托诉讼代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，现住山东省黄岛区,系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛捷森网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码证：91370211MA3C6WP88X。 法定代表人：鄢兆涛职务：总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，系山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓飞，系山东坤华律师事务所实习律师。 原告张英立诉被告青岛捷森网络科技有限公司（以下简称“捷森公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄清勇，被告委托诉讼代理人程希瑜、尚晓飞到庭参加了诉讼。反诉原告向本院提出反诉请求，庭审中撤回反诉。本案现已审理终结。 原告裴修玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还提货款人民币16000元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。后原告在2018年6月29日增加诉讼请求如下：1.判令被告支付违约金8000元（40×200）；2.判令被告赔偿原告损失（诉讼代理费）3000元。事实与理由：2017年5月28日原告与被告签订了《经销合同》，约定原告作为被告在河北省邯郸市丛台区域健康水保姆（家用机、商用机）系列产品的代理经销商，负责为被告在特定区域推销并安装健康水保姆净水设备，并通过该设备向购买客户持续售水。另约定原告现行向被告交付4万元用于提货20台，每台2000元，每销售安装完毕一台，被告返还该台机器的货款，经原告同意临时冻结5台机器的提货款1万元，如原告同意暂不返还冻结款之外的提货款,原告可凭借冻结货款及暂留提货款重复提货。被告每月按照原告已经销售安装的供水水费充值额扣除千分之六手续费后的百分之四十给付原告提成。合同签订后原告依约为被告代理经销产品，按照合同约定被告应当应原告要求随时返还原告除冻结款之外的提货款并每月按照原告已经销售安装设备的供水水费充值额扣除千分之六手续费后的百分之四十给付原告提成。但是合同履行期间被告突然违约，要求原告重新与其签订经销合同，并从提货款中扣除新增加盟费。原告拒绝后被告则中止履行原合同，拒不返还提货款。原告虽然多次向被告主张权利，但是被告均拒不回应。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》《合同法》等相关规定，原告提起以上诉请，请贵院予以支持。 被告捷森公司辩称：原告主张的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，理由如下：原告存在如下违约行为，其应向被告承担违约责任。其一，原告行为已构成单方违约。原告作为被告河北省邯郸市丛台区水机代理经销商，在《授权合同书》中明确约定“本合同期满前，乙方可以申请续签，但应提前30天书面告知甲方”。但原告在合同到期后，并未以任何形式通知被告进行续签，被告多次通知其续签合同均未予以理会。且拒不返还与客户签订的饮水使用合同及相关资料原件。另根据《授权合同书》第六条第（二）款乙方权利义务第5条约定：乙方应终身免费为用户提供装机、维修、更换滤芯等服务，用户反馈代理商态度极差，导致许多用户要求退货、理赔等现象。因此，原告的行为已经构成单方违约，应向被告承担违约责任。其二，根据双方签订的《授权合同书》，原告于2017年销售水机考核量为200台，截至目前，原告共销售水机31台，未完成合同约定的任务，且剩余4台水机经被告多次催要均拒不返还。因此被告没有理由退还其1万元保证金，被告自始至终均如约履行合同义务，并无任何违约行为。其三，双方同意临时冻结的5台机器提货款1万元，原告在诉状中已确认。其四，原告应向被告支付违约金6760元。2017年5月28日，被告与原告签订《授权委托书》，原告作为被告河北省邯郸市丛台区的水机代理经销商，约定自2017年6月份至2017年12月份，原告需完成销售及安装水机200台，截至目前原告仅销售31台水机，未完成合同约定的义务，已构成违约。按合同约定：违约方应向守约方支付每500台水机为20000元的比例计算，包括但不限于律师费、诉讼费。原告应向被告支付6760元的违约责任（计算：20000÷5×（200-31）=6760）。其五，被告已将销售安装设备的客户的充值水费额扣除千分之六手续费后的40%给付原告，现充值后剩余金额为7170元，因原告提前领取客户后续服务费，所以原告需要返还2842.8元（7170×40%=2842.8）。综上，原告应支付给被告违约金11602.8元（违约金6760+水费充值额2842.8+律师费2000=11602.8元）。被告冻结的10000元系双方同意的履约行为。原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在本案中并提起反诉，反诉请求见反诉状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订授权合同书一份，约定：甲方授权乙方代理的产品为健康水保姆系列产品及本合同有效期内甲方新增加的产品；甲方授权乙方为河北省邯郸市丛台区区域的代理商，销售渠道为线下，甲方全面负责该地区的销售、经销商管理及售后服务；合同有效期为自2017年5月28日至2017年12月30日止；乙方代理商订购产品数量共计20台，总价款40000元，家用机每次订货量不低于10台，商用机每次订货量不低于10台（家用机2000元/台，商用机4000元/台）；乙方每销售一台并安装完毕水机，应将与用户签署的协议及安装完毕资料通过电子邮箱方式上传甲方备案，作为合同附件具有同等法律效力，原始资料由乙方自行存档，甲方确认后在三个工作日内返还此台水机的货款；结算方式为甲方按月给乙方结算提成，甲方按照每月充值总额扣除千分之六手续费后的40%给付乙方提成；考核任务指标为6月、7月、8月各为20台，9月、10月各为30台，11月、12月各为40台，乙方对于合同项下产品连续两个月或累计三个月未完成考核任务指标的，甲方有权取消乙方的代理资格；甲方的权利义务为向乙方提供相关配套服务，乙方的权利义务为乙方应终身免费为用户提供装机、维修、更换滤芯等服务，不得以任何理由向用户收取任何形式的费用；产品保修与售后维修规定，乙方给客户安装水机后，乙方负责给用户提供免费维修、更换滤芯等上门服务，甲方在保修期内免费提供水机的维修和更换滤芯所需的配件；违约责任规定，由于一方不履行本合同规定的义务，视为单方违约，守约方有权解除协议，违约方应向守约方支付违约金，违约金为每500台水机违约金为20000元按照比例计算，并赔偿因此造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估鉴定费等费用）；由于乙方的过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由过错乙方承担违约赔偿责任，如双方均有过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的责任；双方提供的电子邮箱所传送的资料，作为本合同的附件具有同等效力。原、被告对合同真实性均无异议，但都认为对方存在违约行为。 2、原告提交青岛捷森网络科技有限公司发布公告一份及通知三份、代理商合同一份，证明被告在合同期内单方改变合同约定，致使原告无法继续代理销售。被告认为该证据系复印件，对真实性不予认可，且上述文件均为被告内部磋商文件，该文件未实施，也未发送给原告。原告提交收款收据、转账记录，证明原告于2017年5月26日、5月29日共向被告支付货款40000元。被告对证据的真实性无异议，但认为其中5000元系涉案设备押金，40000元履约保证金。原告提交委托代理合同及收据各一份，证明原告为诉讼本案支出律师费3000元。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告应提供相应的增值税发票。 3、原告提交书面核实意见称尚有4台净水机未安装，被告提交书面核实意见称尚有13台净水机未安装，双方均未提交证据予以证明。 4、原告提交书面核实意见称要求被告返还已安装使用的4台净水机提货款共计8000元，被告称已按照安装台数返还原告44000元，返还数额超过原告支付金额返还，原告无权要求返还。原告庭审中认可已收到被告44000元，被告认可已收到原告40000元货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的授权合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行相应的义务。在履行上述合同过程中，被告向原告发送的公告、通知及代理商合同等文件，上述文件改变了原合同内容,应当视为被告发出新的要约,原告未在承诺期限内作出承诺,新要约没有成立。原、被告双方应当履行原合同。因原合同到期后，双方未签订新的合同，故涉案授权合同书于合同到期后即2017年12月31日后自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张已安装的4台设备款为8000元，被告称已按照安装台数返还原告44000元，返还数额超过原告支付金额返还，原告无权要求返还。原告对其主张的返还款项及已安装数量未提交证据予以证明，且被告不予认可，对原告主张的该款项本院不予支持。 原告未提交证据证明被告存在违约情况，对其主张的违约金及律师代理费本院不予支持。 双方对主张的未安装净水机的数量不一致，且均未提交证据予以证明，被告主张要求返还未安装净水机，但未提起反诉，故被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告裴修岭的诉讼请求。 本诉案件受理费475元（原告已预交），由原告负担。反诉费45元（被告已预交），由被告青岛捷森网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘正品 审判员  车绍文 审判员  于召霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵旭昇