湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1082号原告：李艳坤，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈宽红，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：龙义彪，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈腊清（系龙义彪之母），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告李艳坤与被告陈宽红、龙义彪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告李艳坤及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告陈宽红的委托诉讼代理人史大红、被告龙义彪的委托诉讼代理人陈腊清、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告损失共计112805.12元（其中医疗费66569.23元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费6394.03元、误工费13524.16元、伤残赔偿金35947.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元、转诊费4600元、打印复印费120元，扣减被告龙义彪垫付22000元，实际要求赔偿金额为112805.12元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日下午2时许，被告龙义彪驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿干驿镇学前路由西向东行驶，行至事故地段，与沿皂仙公路由南向北被告陈宽红无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的鄂Ｒ×××**力帆二轮摩托车（后载原告李艳坤）相撞，致两车受损，被告陈宽红、原告李艳坤受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，因伤势严重，3天后转往广州军区武汉总医院救治。2018年10月22日，天门市公安局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定书，认定被告龙义彪负事故的主要责任，被告陈宽红负事故的次要责任，原告无责任。2019年3月1日，原告的伤情经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的损伤评定为十级伤残，综合赔偿指数为12%，误工期至定残前一天，护理期为60天，营养期为90天。原告受伤后，被告龙义彪为原告垫付医疗费22000元。被告龙义彪为鄂Ａ×××**车辆的所有人，该车在被告财保武汉分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈宽红辩称：1、原告在本事故存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任；2、原告的相关诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告不当诉请。被告龙义彪辩称：答辩人已为原告垫付医疗费22000元，为被告陈宽红垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告财保武汉分公司辩称：1、案涉车辆在答辩人处购买了交强险和商业险，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及非国家医保范围内的用药费用；3、原告自愿乘坐无有效驾驶证的驾驶人驾驶的报废车辆，没有佩戴安全头盔，且原告损伤主要在头颈部，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所提交的道路交通事故责任认定书，因摩托车乘坐人原告李艳坤未按规定佩戴安全头盔，其主要伤在头部，并非无责，故对该份认定书认定原告李艳坤无责任的意见，本院不予采信，其他内容系天门市公安局交通警察支队在现场勘查后依据事实和法律作出的认定，本院依法予以采信。2、原告所提交的住院病历、用药明细及医疗费票据、转诊费票据，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。3、被告财保武汉分公司所提交的两份保险条款，因被告财保武汉分公司未提交证据证明其尽到说明告知义务，故对该证据，本院不予采信。经审理查明，2018年10月8日，被告龙义彪持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿干驿镇学前路由西向东行驶，14时30分许行至事故地段，与沿皂仙公路由南向北被告陈宽红未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××**力帆峰牌二轮摩托车（载原告李艳坤）相撞，致两车受损，被告陈宽红、原告李艳坤受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、斜坡左侧骨折、头皮血肿、多发脑软化灶。原告在天门市第一人民医院治疗3天后，该院建议转上级医院治疗，原告遂于同年10月17日到中国人民解放军广州军区武汉总医院继续接受治疗，住院18天，并于同年10月29日出院。出院医嘱载明：1、回当地医院继续对症治疗，注意休息，加强营养；2、定期复查CT；3、监测血压，按时服药（雅施达（培哚普利片4mg）4mg口服1/日；拜新同（硝苯地平控释片30mg）30mg口服1/日），心内科随访；4、不适随诊。原告因治疗伤情花费医疗费共计66096.63元，花费转诊费4600元。被告龙义彪为原告垫付医疗费22000元。同年10月22日，天门市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告龙义彪应负事故的主要责任，被告陈宽红应负事故的次要责任。2019年3月1日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告李艳坤因交通事故造成多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿等，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级残疾，开颅术后评定为十级伤残，综合赔偿指数为12%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算144天），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日。原告因鉴定伤情花费鉴定费1300元。原告李艳坤系农村居民，自定残之日已年满55周岁。据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配年收入为14978元，农、林、牧、渔业年平均工资为34280元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费13524.16元（34280元/年÷365天×144天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金35947.20元（14978元/年×20年×12%）。另查明，被告龙义彪所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为被告龙义彪，该车在被告财保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告龙义彪驾驶机动车行经交叉路口地段未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要责任。被告陈宽红未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成该事故的次要过错，应负该事故的次要责任。原告乘坐被告陈宽红驾驶的二轮摩托车未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，且其受伤部位经诊断主要为脑部受伤，应承担部分责任。鉴于鄂Ａ×××**小型轿车在被告财保武汉分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内发生交通事故，故应由被告财保武汉分公司先在交强险及商业险范围内赔偿原告所受损失。原告诉请的医药费66569.23元，经本院核实应为66096.63元；原告诉请的营养费2000元，有医疗机构出具的意见，且诉请金额合理，故本院依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院依法予以支持；原告所主张的交通费300元，系其因治疗伤情及处理交通事故必要、合理的支出，故本院依法予以支持；原告所主张的打印复印费，系其为维护其合法权益向法院起诉必然支出的费用，且诉请金额120元合理，故本院依法予以支持。关于被告财保武汉分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的辩称意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的诉讼费、鉴定费是必要的、合理的支出，被告财保武汉分公司应当承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。关于被告财保武汉分公司依据保险合同不承担非国家医保范围内用药费用的辩称意见，依据第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，被告财保武汉分公司未向本院提交证据证明原告所花费的医疗费超出基本医疗保险范围，故对该辩称意见本院不予支持。综上，原告因此次事故产生医疗费66096.63元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费6394.03元、误工费13524.16元、伤残赔偿金35947.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元、转诊费4600元、打印复印费120元，共计134332.52元。因被告陈宽红就同一交通事故另案起诉要求赔付医药费等相关损失，本院在被告财保武汉分公司交强险医疗费赔偿限额10000元项下预留1300元后，由被告财保武汉分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、转诊费、住院伙食补助费、营养费8700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金59165.89元。余款66466.63元由被告财保武汉分公司承担70%即46526.64元，由被告陈宽红承担20%即13293.33元，由原告自行承担10%。因被告龙义彪已为原告垫付医疗费22000元，属代被告财保武汉分公司履行赔偿义务，从减少当事人讼累、节约司法资源和鼓励侵权人事后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告财保武汉分公司直接支付被告龙义彪。被告财保武汉分公司实际应支付原告赔偿款92392.53元（8700元＋59165.89元＋46526.64元－22000元）。故对原告要求被告财保武汉分公司赔偿各项经济损失共计92392.53元、被告陈宽红赔偿13293.33元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李艳坤各项损失92392.53元；被告陈宽红在本判决生效后十日内赔偿原告李艳坤各项经济损失13293.33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付被告龙义彪垫付款22000元；四、驳回原告李艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告李艳坤负担81元，被告陈宽红负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1046元（此款原告李艳坤已缴纳，执行时由被告陈宽红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一九年六月二十七日书记员  庞小丹