wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6209号 原告：邓常德，男，1954年3月5日出生，汉族，住南宁市。 原告：黄显峰，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：钱钰，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月8日 开庭时间：2019年3月4日；2019年6月4日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：蒙英照到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告的农民工工资34万元及违约金457661元，共计797661元；2.诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告的农民工工资34万元及违约金（违约金以34万本金为基数，自2015年1月31日起按年利率24%计算至欠款实际还清之日止）。事实和理由：被告于2014年7月28日以挂靠华标建筑工程有限公司（以下简称华标建筑公司）的名义与原告邓常德签订《沥青路面工程施工合同》，并约定由原告邓常德委派黄显峰负责承建广西南宁市江南区宏德路、高棠一支路3标段市政道路沥青路面工程。原告依合同组织民工进行施工，经验收合格和审计，工程交付使用，原、被告双方结算，被告支付部分工程款，尚欠原告农民工工资34万元。被告承诺于2015年1月31日前结清，并写下《欠条》给原告收持。之后，被告下落不明，无法联系。故原告向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 事实认定 2014年7月28日，原告邓常德与被告签订《沥青路面工程施工合同》，双方合同约定工程名称为南宁市江南区市政道路沥青混凝土“白改黑”工程，工程地点为宏德路、高棠一支路，承包方式为包工包料，施工工期为10天（计划从2014年8月1日至2014年8月10日止），乙方按甲方和图纸要求及沥青混凝土施工工艺全部完成后12个工作日内甲方按乙方完成产值的100%支付工程进度款给乙方；甲方不能按合同要求付乙方工程款视甲方违约，每逾期一天按竣工结算总造价的千分之四付给乙方违约金。《沥青路面工程施工合同》首部承包方、乙方处注明为：邓常德、黄显峰。合同首部发包方、甲方处注明为：华标建筑公司、钱钰。原告邓常德与被告在合同上签名，华标建筑公司未加盖公章。2014年9月16日，被告在《建筑建设（道路）工程结算清单》上签字确认涉案工程的实际造价为1733566.82元。9月20日，被告出具《欠条》一张，载明：本人钱钰（）欠黄显峰江南区沥青罩面工程③、④标农民工工资共计34万元，于2015年1月31日前结清。 上述事实，有原告提交的《沥青路面工程施工合同》、《建筑建设（道路）工程结算清单》、《欠条》以及原告陈述等证据在案佐证。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原、被告签订的《沥青路面工程施工合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成沥青路面工程施工后，双方对劳务费进行了结算，并对尚欠劳务费以《欠条》形式进行确认。现原告主张被告支付尚欠劳务费34万元，合法有据，本院予以支持。双方于《沥青路面工程施工合同》中对逾期付款违约金进行了约定，现原告主动将合同约定违约金计算方式调整为以34万本金为基数，按照年利率24%，从2015年1月31日起计算至欠款实际还清之日止，合法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱钰向原告邓常德、黄显峰支付劳务费34万元； 二、被告钱钰向原告邓常德、黄显峰支付违约金（违约金计算方式：以34万元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日起计算至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11778元，公告费390元，由被告钱钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 丽 人民陪审员 范 婵 人民陪审员 梁志友 二〇一九年六月六日 书 记 员 苏小凯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2521号 原告：刘有中，男，1968年9月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：李志朋，男，1991年8月29日出生，汉族，个体，住承德市平泉县。 被告：李旺，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，住承德市平泉县。 原告刘有中与被告李志朋、李旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求1、二被告给付拖欠的劳务费2150元。2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由：2018年11月22日，原告在二被告共同承包的位于丰宁满自治县宏森木业幼林抚育项目中从事劳务，但是被告只支付了部分劳务费，还欠原告劳务费用2150.00元，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，后原告又多次向被告催要，被告至今仍未支付。为此，诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明的事实：李旺与李志朋系父子关系，2018年11月22日，被告李志朋承包丰宁满族自治县汤河乡杨木栅子料坡道村宏森木业幼林抚育工程，雇佣刘有中、刘素梅、杜金友、李玉国、鲍连珍、等人为其承包的工程提供劳务。按约定工资标准，欠刘素梅4500.00（150元×30）元、杜金友工资4680.00元（180元×26），刘有中4680.00元（180元×26），鲍连珍工资900.00元（150元×6）元；被告李志朋为雇佣人员出具了总的欠条，后雇佣人员支取了部分工资，还欠刘素梅2250.00元、杜金友2110.00元、刘有中2150.00元、鲍连珍350.00元未给付，原告诉至法院。 本院认为：原告刘有中为被告李志朋承包的幼林抚育工程提供劳务，被告李志朋欠原告劳务费2150.00元，在原告、被告李志朋之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。原告主张要求李旺承担给付责任没有事实依据。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李志朋于本判决生效之日起十日内给付原告刘有中劳务费2150.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告李志朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年六月十四日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执310号 申请执行人甘范中，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人杨海英，董事长。 申请执行人甘范中与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年六月十三日 书记员 苏武斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更405号罪犯王帮全，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月26日作出（2014）临中刑初字第489号刑事判决，以被告人王帮全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帮全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帮全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帮全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帮全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1129号上诉人(原审被告)：佛飞，男，1983年3月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王建庄，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。上诉人佛飞因与被上诉人王建庄民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛飞于2019年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人佛飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人佛飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人佛飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年六月十七日书记员 侯晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3073号申请执行人：关万冲，男，1978年2月3日出生，汉族，河南省平顶山市襄城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京北洲物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴景满，经理，公民身份号码×××。申请执行人关万冲与被执行人北京北洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第502号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币23175元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第502号裁决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十一日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初991号原告张某1，公民身份号码×××，现住包头市。原告张某2，公民身份号码×××，现住包头市。原告张某3，公民身份号码×××，现住包头市。三原告共同委托代理人贾某，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告张某4，公民身份号码×××，现住包头市。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告张某1、张某2、张某3的委托代理人贾某、被告张某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某3、张某2诉称，被继承人张某某、赵某某系夫妻关系，张某某于2017年7月20日去世，赵某某于2011年7月25日去世，二人共生育原被告五子。被继承人张某某去世时共遗有人民币164740元，由被告张某4保管。但被告据为己有拒不分配，故诉至法院，要求依法继承被继承人张某某、赵某某遗留的人民币164740元。被告张某4辩称，在2012年6月19日我与父亲双方签字的明细时我确实保管着父亲的存款164740元，但此后因三原告经常向我索要，我和父亲商量后于同年8月2日将该款合计16.6万元汇至与我父亲共同生活的张某4账户，张勇又转入我父亲张某某名下，用于支付其医疗费用。老人去世后对于遗留的医疗费、丧葬费、抚恤金等共计243647.41元原被告五人平均进行了分割，每人分得48729.48元。故父母亲的遗产已经分配完毕，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张某某、赵某某系夫妻关系，赵某某于2011年7月25日去世、张某某于2017年7月20日去世，二人共生育原告张某1、张某3、张某2、被告张某4和张某5五子。2012年6月19日被告张某4签字确认由其代为保管张万富资金164740元，并经张某某对此签字认可。2012年8月2日被告张某4将共计166000元汇入与张某某共同生活的张某5账户，同年8月14日张某5分四次网银转账至张某某的账户，该款作为其医疗费用。被继承人张某某去世后，原被告、张某5五人达成“遗产分割协议书”，对于丧葬费、抚恤金、退发养老金合计161225.46元以及医药费报销剩余金额82421.95元，共计243647.41元进行了平均分配，每人分得48729.48元。2019年4月1日原告张某1、张某3、张某2以被告张某4保管164740元为由诉至本院，要求对该款予以继承。诉讼中三原告申请追加张勇为共同原告参加诉讼。另查明，经本院向张某5释明，张某5陈述我父母从2010年起在北京与我共同生活，2012年6月19日父亲与被告张某4所签字的“收支情况明细”我认可，当时被告张某4确实保管父亲的存款164740元，但在同年8月被告就将该款合计16.6万元汇至我的账户，我又将该款转入我父亲的账户，用于他的医疗费用。父亲去世后，其个人账户尚遗留存款124412元，我在2017年8月29日全部领取。因父亲生前共花费医疗费用17万余元，全部由我先行支付。所以老人已无遗产再行分配，我为老人花费的钱也不要求其他人分担。对于三原告的诉讼我不参与，也不出庭，放弃继承权。以上事实有原被告双方陈述、2012年6月19人收支明细、张勇中国民生银行包头分行流水单、张万富北京农商银行花乡支行银行存折、遗产分割协议书等书证在案佐证。本院认为，公民有权处分合法的私有财产。被继承人张某某生前将资金164740元委托被告张某4保管，后张某4转入至张勇账户，张勇将该款存入被继承人张万富自有账户的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被继承人张万富收到钱款后未提出异议，视为其对被告张某4解除托管资金行为的认可，系被继承人张万富与被告张某4之间的民事法律行为，与他人无关。原告张某1、张某2、张某3称被告张某4转款未征得其三人同意的意见，本院不予采信。故三原告诉称被告张某4将被继承人张万富的存款164740元据为己有，与事实不符，证据不足，本院对此不予支持。张勇在诉讼中明确表示放弃关于继承的实体权利，故本院对于张勇不予追加为共同原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的全部诉讼请求。案件受理费3594.80元，减半收取计1797.40元，由原告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月十日书记员 茹广岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢13号 申请执行人：李德斌（曾用名李德彬），男，1950年5月10日。汉族，现住大连开发区。 被执行人：马光祥（曾用名马广祥），男，1952年7月10日生，汉族。现住黄岛区。 申请执行人李德斌依据（2006）黄执字第118号裁定书申请恢复执行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，未发现有车辆、股权、房产等其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十七日 书记员  殷太呈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1172号原告：王建平,男,汉族,1966年10月2日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告王建平诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告19年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事热修工作，属于有毒有害气体岗位，现年53岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢111号申请执行人：曾庆奎,男性,1976年1月2日出生,住讷河市。被执行人：冷淑玲,女性,1970年3月20日出生,住讷河市。本院在执行曾庆奎与冷淑玲买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初643号原告：陈某，男，1957年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:苏冠文，江苏灌江律师事务所律师。被告：李某1，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵某（李某1妻子），1968年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某2（李某1长子），1989年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某3（李某1次子），1990年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告陈某与被告李某1、赵某、李某2、李某3生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告于2019年2月20日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审 判 长  姜耀东人民陪审员  严能本人民陪审员  潘恩友二〇一九年六月四日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执141号 申请人张某，住内蒙古包头市。 被执行人高某，住内蒙古包头市。 本院在执行张某申请执行高某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第1279号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，查到被执行人名下有房产，我院已对其进行轮候查封，因该房产不符合法律规定的处置条件，暂时无法对其进行处置。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5730号原告：周某，女，1972年8月5日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州红林置业投资控股集团，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州红林置业投资有限公司，地址贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘某。被告：贵州青山绿水旅游有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道西山巷23栋2单元2层2号。法定代表人：代娜。被告：贵州中建辉煌建筑有限公司，地址贵阳市云岩区蛮坡“小石城”二期5号楼1单元6层2号。法定代表人：王世忠。被告：贵州乾兴隆通贸易有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼2单元22层4号。法定代表人：章兵。原告周某与被告刘某、贵州红林置业投资有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州中建辉煌建筑有限公司、贵州乾兴隆通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审查。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决全部被告立即共同偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率18%计算，至借款全部还清时止）；2.判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由全部被告共同承担；3.本案诉讼费、保全费由全部被告共同承担。本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元于本裁定生效后退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一九年六月六日书记员  岳宇楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初328号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑迁迁，男，1986年5月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被合肥市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)294号起诉书指控被告人郑迁迁犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郑迁迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月底，被告人郑迁迁在合肥市经开区港澳广场附近的“龙门”网吧内盗得电脑内存条一根。 2、2019年1月上旬，被告人郑迁迁在合肥市包河区“鼠标”网吧内盗得电脑内存条一根。 3、2019年1月21日，被告人郑迁迁在合肥经开区方兴社区的“老猫”网吧内盗得电脑零部件，共计CPU三个、内存条四根及显卡两个。 4、2019年2月5日，被告人郑迁迁在合肥经开区方兴社区“老猫”网吧及“园中园”网吧内盗得电脑零部件，共计CPU两个、内存条两根及显卡一个。 5、2019年2月11日，被告人郑迁迁在合肥经开区方兴社区“园中园”网吧内盗得电脑零部件，共计CPU两个、内存条四根。 经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电脑零部件共计价值人民币9047元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人伍某、彭某、李某等人的陈述；3.被告人郑迁迁的供述与辩解；4.鉴定意见；5.鉴定意见；6.勘验笔录。 公诉机关认为：被告人郑迁迁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币9047元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人郑迁迁对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人郑迁迁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币9047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑迁迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑迁迁退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年六月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执374号 申请执行人：句容市边城镇青青建材经营部， 被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司 申请执行人句容市边城镇青青建材经营部与被执行人江苏南巴迪轨道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1181民初6721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月4日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年4月21日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年2月20日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月15日，本院依法作出对被执行人江苏南巴迪轨道设备有限公司的法定代表人陈志军司法拘留十五日的决定，因未能查找到其下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××申阳路南侧的土地使用权已被本案轮候查封，查封期限为2019年3月1日至2022年2月28日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6721号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月四日 书记员 徐 白
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执731号申请执行人宋玉梅。被执行人王彪。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督126号 申请人：曾某某，男，汉族，1975年8月7日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的广西南宁某中学某校区项目工作，被申请人欠申请人工资21000元。申请人就其主张提供了承诺书、劳务人员工资发放表、广西某公司劳务费任务单等证据。要求被申请人向申请人支付工资21000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾某某工资21000元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执1450号申请执行人：陈家伟，男，1976年8月23日出生，住陆县。被执行人：陈仕忠，男，1970年5月18日出生，住陆良县。本院在执行陈家伟与陈仕忠追索劳动报酬纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年9月19日做出（2018）云0322民初2866号民事调解书，权利人陈家伟于2018年12月4日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陈家伟与被告陈仕忠追索劳动报酬纠纷一案中确定：由被告陈仕忠于2018年9月21日一次性支付原告工资6160元。本案在执行过程中，被执行人陈仕忠长期下落不明，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人陈仕忠纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人陈仕忠完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人陈家伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执1450号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年六月四日书记员  王柏然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 (2019)桂06刑辖4号 东兴市人民法院： 防城港市防城区人民检察院向防城港市防城区人民法院提起公诉的被告人郑伟明涉嫌犯强奸罪一案，防城区人民法院以被害人阮氏美弦为越南籍，其不能行使管辖权为由报请本院指定管辖。经研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百九十三条的规定，决定如下： 指定你院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，对犯罪嫌疑人郑伟明涉嫌犯强奸罪一案进行审判。 抄送：防城港市防城区
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢116号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：李利荣，女，1974年4月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：马新建，男，1969年1月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：卢利锋，男，1977年7月10日生，现住晋城市城区。被执行人：靳祥林，男，1968年7月6日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）晋0502民初805号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告李利荣于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及逾期利息、罚息（截止2018年4月19日，积欠利息10997.8元、罚息128338.02元，2018年4月20日起的逾期利息及罚息按合同约定支付至实际清偿之日止）。二、被告马建新、卢利锋、靳祥林对上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人靳祥林名下有7580元存款，随后本院将该笔款项予以冻结并司法扣划。发现被执行人靳祥林名下有一辆缤智牌轿车，被执行人卢利锋名下有一辆奥迪牌轿车、一辆长安牌轿车、一辆丰田牌轿车，被执行人李利荣有一辆五菱牌车辆，本院依法将被执行人名下车辆予以查封，但因上述车辆无法定位，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林进行限制高消费。本院依法对被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林进行线下调查，对被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林无其他银行存款、无股权、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林的其他可供执行财产及线索，但其不同意该案终结本次执行程序。因被执行人李利荣、马建新、卢利锋、靳祥林确无可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢116号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔 楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢29号之八 申请执行人：册亨县富民村镇银行。住所地：册亨县者楼街道办森林路2号。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，住册亨县。 关于册亨县富民村镇银行申请执行潘朝很借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人潘朝很在中国邮政储蓄银行62XXX94账户内存款人民币1024.28元，现因被执行人潘朝很拟定了履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘朝很在中国邮政储蓄银行62XXX94账户内存款人民币200909.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月十九日 书记员  梁人巾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5988号之一 原告李某某，住河北省辛集市。 被告张某，住河北省邢台市临城县。 原告李某某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告张某对原告名誉权停止侵害、赔礼道歉；2、被告张某赔偿原告经济及精神损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系石家庄蒲草商贸有限公司的员工。2018年9月，被告对原告认识的人传播“李某某坐过牢的言论”，2019年4月，被告以其工作微信在其朋友圈连续发布多条“李某某威县人卖假奥克斯假海尔坐过牢，大家可以到公安局查”的文字及照片，并在微信×××人成员的群聊-临城生活信息网和微信×××人成员的群聊——1群水暖有事说话中发布不实言论。被告的行为严重侵害原告的名誉权，并且使原告无法正常从事商业活动，给原告带来了巨大精神损失及财产损失。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告认为名誉权侵权案件，应依照《民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告虽为石家庄蒲昌商贸有限公司员工，但其负责临城县市场，常年在邢台市临城县开发客户，退一步讲即使原告所说的被告在微信中的行为构成侵权，那侵权行为地应为邢台市临城县，被告居住地为河北省邢台市临城县，以上侵权行为地及被告住所地均为临城县。原告在诉状中所写被告地址石家庄裕华区胜利南街润德卫浴灯饰城三楼奥克斯电器店，非被告住所地。综上，请求贵院裁定移送河北省邢台市临城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。2019年5月28日临城县临城镇黑沙一村民委员会出具证明，证实被告系该村村民，并长期居住，故本案应由河北省邢台市临城县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定： 本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。 管辖异议费80元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一九年六月四日 书记员  张 旭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4420号申请执行人邱灵岳与被执行人龚兵建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4201刑初119号 公诉机关塔城市人民检察院。 被告人马明江，男，1980年2月29日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地塔城市，捕前住塔城市。1996年11月27日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月刑满释放；2001年2月12日因犯抢劫罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2016年6月24日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月24日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 塔城市人民检察院以塔检刑诉（2019）18号起诉书和塔城市检公诉刑追诉（2019）1号指控被告人马明江犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日、2019年6月3日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 1、2016年2月7日22时许，被告人马明江发现塔城市祥和小区附近有两栋别墅家中灯未亮，遂翻墙进入别墅院内，从别墅台阶扶手处攀爬至二楼阳台，使用阳台上放置的大理石将阳台玻璃砸碎，翻墙进入别墅内，盗窃一条黄金项链经塔城市价格鉴定中心作价为18147元。 2、2018年10月7日凌晨，被告人马明江关闭袋鼠速递公司电闸，翻墙进入位于塔城市光明二队的袋鼠速递公司，用螺丝刀撬开办公室窗户，翻入办公室，从抽屉中拿出保险柜钥匙，打开保险柜，将保险柜内66915元现金盗走，打开电闸原路返回家中，将盗窃的现金分两包藏匿在家中。 公诉机关认为，被告人马明江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额达85062元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款向塔城市人民法院提起公诉，请依法判处。 被告人马明江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1、2016年2月7日22时许，被告人马明江发现塔城市祥和小区附近有两栋别墅家中灯未亮，遂翻墙进入别墅院内，从别墅台阶扶手处攀爬至二楼阳台，使用阳台上放置的大理石将阳台玻璃砸碎，翻墙进入被害人孟某家中，盗窃一条黄金项链，被盗物品经塔城市价格鉴定中心鉴定，价值为18147元。 2、2018年10月7日凌晨，被告人马明江来到塔城市光明二队，利用其以前在袋鼠公司工作过的便利条件，关闭袋鼠速递公司电闸，用螺丝刀撬开办公室窗户，翻入办公室，从抽屉中拿出保险柜钥匙，将保险柜内66915元现金盗走，将盗窃的现金分两包藏匿在家中。 同时查明： 1、被告人马明江将被盗物品已退还给被害人孟某及袋鼠速递公司，同时取得了被害人袋鼠速递公司的谅解。 2、被告人马明江在公安机关侦办第二起犯罪事实过程中，主动向公安机关供述了第一起犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有： 1、书证，证实公安机关立案时间、被告人马明江被采取强制措施情况、前科劣迹情况等事实。 2、被害人的陈述，证实被告人马明江盗窃自己财物的事实。 3、被告人的供述和辩解，证实被告人盗窃孟某和袋鼠速递公司财物的事实经过。 4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人马明江均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达85062元，属“数额巨大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马明江指控的罪名成立。2016年6月24日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明江归案后认罪态度较好，主动供述自己的其他犯罪事实，同时退赔了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解。对上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马明江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10起至2022年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵  刚 人民陪审员 孙 智 华 人民陪审员 金 爱 贞 二〇一九年六月四日 书 记 员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执419号申请执行人:太原市城区农村信用联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街67号。法定代表人：时晓娟。职务主任。被执行人：山西泽广博水利工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街92号水工花园1号高层3单元28层2804号。法定代表人：吴曲迎。被执行人：山西思科达科技有限公司，住所地太原高新区龙兴街192号1幢3008室。法定代表人：秦昊。被执行人：吴曲迎，男，1981年9月9日出生，汉族，住山西兴县。被执行人：刘铎，男，1977年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：秦昊，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用联社郝庄信用社与被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、吴曲迎、刘铎、秦昊借款合同纠纷一案,业经山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第20号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、吴曲迎、刘、秦昊银行账户上的存款本金43820000元、利息6787164.46元（截止2019年5月21日）及迟延履行利息、执行费118007元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。?本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 马立英审判员 严 杰 二O一九年六月十日书记员 董晋梁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终255号上诉人（原审第三人）：广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区裕华街**楼铺。负责人：李亮，总经理。委托代理人：王树标、何亚娣，均为广东莞茂信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰明，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县孟公镇。委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市人民政府。住所地：广。住所地：广东省东莞市鸿福路**>法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：张剑萍、周瀚彬，均为东莞市法制局工作人员。原审第三人：东莞市社会保障局。住所地：广东。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼法定代表人：邹联，局长。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。兰明因与东莞市人民政府、原审第三人东莞市社会保障局、广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司行政复议纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19行初51号行政判决。广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年六月二十五日书记员  王秋喆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2096号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：王欣，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十五日书记员  周慧敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执601号 陈兴彪、张立光： 申请执行人陈兴彪与被执行人张立光民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执601号。经本院执行，本案已于2019年6月26日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2380号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:解超选，男，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与解超选金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执239号之二申请执行人：侯勇，男，生于1963年9月1日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：朱伟，男，生于1963年5月25日，汉族，贵州省都匀市人。本院依据已发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初1194号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款38万元及利息(利息以借款38万元为基数按照月利率2%计算支付)、案件受理费5308元，并承担申请执行费2150元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人已给付申请执行人10.5万元。2019年6月10日，申请执行人侯勇以与被执行人朱伟自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许侯勇撤回对(2018)黔2701民初1194号民事调解书的执行申请；二、终结(2019)黔2701执239号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年六月十一日书记员  陈国营
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1300号申请执行人：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。本院在受理毛艳萍与韩发广民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初581号民事判决书，于2019年06月03日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩发广在金融机构的存款156068元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年六月三日代理书记员  沈 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保87号 申请人：刘乃润，女，1956年3月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨孝华，男，1970年11月25日出生，住济南市。 申请人刘乃润于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人杨孝华名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人杨孝华名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人刘乃润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年六月十日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初1683号 原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。 法定代表人：赵华涛。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室。 法定代表人：陆洋。 被告：延安市禾草沟一号煤矿有限公司，住所地陕西省延安市子长县余家坪乡庙砭村。 法定代表人：罗志忠。 被告：淄博容大贸易有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区招村社区奂山路5号。 法定代表人：何晓龙。 被告：子长县永明洗选精煤有限公司，住所地陕西省延安市子长县余乡胡家砃村。 法定代表人：崔子楼。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号C座505。 法定代表人：于海涛。 被告：子长县煤源工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长县石窑坪3号楼。 法定代表人：候鹏鹏。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛。 被告：榆林市丹阳物资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西（中医院对面）。 法定代表人：贺牡丹。 原告山东矿机集团股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、延安市禾草沟一号煤矿有限公司、淄博容大贸易有限公司、子长县永明洗选精煤有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、子长县煤源工贸有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、榆林市丹阳物资有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团有限公司相关的案件，都集中移送银川市中级人民法院审理，因此，本案应当移送银川市中级人民法院审理。 榆林市丹阳物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由出票人所在地或被告住所地人民法院管辖，但为查明本案案事实，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理更为妥当。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法由银川市中级人民法院管辖。宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立。榆林市丹阳物资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回榆林市丹阳物资有限公司提出的管辖权异议。 宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年六月五日 代理书记员  赵冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1502号原告胡风英，女，汉族，1962年4月21日出生，公民身份号码×××被告范少华，女，汉族，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告张天平，男，汉族，1960年8月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告胡风英诉被告范少华、张天平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告胡风英、被告范少华到庭参加了诉讼，被告张天平经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月15日被告向我借款15万元、2010年2月28日被告向我借款15万元，两次共计向我借款30万元，约定利息2分，被告支付部分利息后停止付息。后被告用酒抵顶了8000元借款，2019年3月6日被告给我重新出具了29.2万元的借据。经多次催要，被告未付。现要求二被告偿还借款29.2万元及利息。被告范少华辩称，原告所说的是事实，现欠原告29.2万元是对的，同意偿还原告本金29.2万元。借条上没有写利息，我不同意支付利息。我和张天平是夫妻，钱是我借的，和张天平没有关系，张天平不应承担责任。被告张天平未到庭未答辩，经审理查明。二被告系夫妻。2009年8月15日、2010年2月28日被告范少华两次向原告借款30万元，约定利息2分，被告支付部分利息后停止付息。后被告用酒抵顶了8000元借款，2019年3月6日被告给原告出具借条一张，内容如下：今借到胡风英人民币贰拾玖万贰仟元整（292000元）。后经原告多次催要被告未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中原告放弃利息的请求。本院认为，被告借原告款事实清楚，原告要求被告支付借款，证据充足，予以支持。本案中被告范少华向原告胡风英借款，发生在被告范少华与被告张天平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张天平应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范少华于判决生效后三十日内偿还原告胡风英借款本金29.2万元。二、被告张天平对第一项内容承担连带偿还责任。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇一九年六月二十日书记员 蒋宇峰本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特91号 申请人：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。统一社会信用代码91330500778299605T。 法定代表人：蒋建琪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗屹，该公司员工。 委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：袁志国，男，1982年9月6日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 第三人：河北前锦众程搜才人力资源有限公司，住所地石家庄市裕华区淮安东路121号万达广场5A写字楼0401室，统一社会信用代码：9110301003361555407。 法定代表人张建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君兰，该公司员工。 申请人香飘飘食品股份有限公司与被申请人袁志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 香飘飘食品股份有限公司称，2015年8月1日，被申请人在申请人的石家庄办事处从事销售工作。2018年11月18日申请人召开“津冀省区春节大战”会议，会议后，被申请人伙同他人私自将部分物品拉回家，意图偷窃、侵吞该物品。同时，被申请人未经申请人批准前提下擅自脱岗，严重违反原告规章制度和劳动纪律。最终，申请人依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。而石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2019）第48-1号裁决书认为，被申请人的行为，是受申请人的领导指示办理，因此认定申请人解除被申请人劳动关系系属违法解除，且应承担赔偿金19326元，属于错误。另，申请人依法解除被申请人劳动关系之前，其社保费用由申请人委托第三人代为缴纳。申请人给被申请人发放工资时，需根据第三人要求扣除被申请人相应社会保险费用等，在本案劳动仲裁阶段，申请人申请事项索要2018年11月工资1195.85元，2018年12月1日至2018年12月17日工资2586.65元，但裁决书裁决结果时未依法扣除被申请人应承担的社会保险费、住房公积金、工会费，属于错误。综上，申请人请求贵院秉公裁决，支持申请人申请事项。 袁志国称，一、原仲裁委员会审理事实清楚，适用法律正确，不存在劳动争议调解仲裁法规定的可撤销情形。1、申请人与被申请人解除劳动关系系违法解除，被申请人当时在会场撤货时，将拉货的数额及是谁告诉被申请人，撤货向会场主管领导汇报，经领导同意后，由会场领导安排被申请人将货品拉运存放申请人车上，会场领导告知被申请人多拉的产品用于处理市场存在的问题，在被申请人单位发现产品缺失后，没有向被申请人进行数量核实及向被申请人进行询问，被申请人拉货的行为并非擅自装运占有产品。此次用车拉货是受单位会场主管领导及大区领导工作指示，在申请人发现货物缺失时，领导要求被申请人将货物送回办事处。申请人与被申请人解除劳动关系没有事实依据，解除程序不符合法律规定，所以劳动仲裁委裁决事项属于适用法律正确。2、关于申请人拖欠被申请人2018年11月、2018年12月工资，原仲裁委在裁决书中裁决的数额没有错误。综上请求依法驳回申请人的撤销申请。 河北前锦众程搜才人力资源有限公司称：我公司与被申请人之间不存在劳动关系，本案涉及事宜与我公司无关，请贵院查明案件事实依法处理。 经审查查明：2019年3月28日，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出石劳人裁终字（2019）第48-1号裁决：一、被申请人向申请人支付2018年11月工资1996元、12月工资1401元。（均已扣除个人承担的社会保险费、住房公积金、工会费）二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金19326元。 2018年11月18日，申请人在石家庄召开经销商会议，梁明芳是公司销售主管，负责统筹会场布置、收货等，袁志国等听从梁明芳的安排，负责布置当天会场及撤场。会议结束后，袁志国按照其上级领导梁明芳要求从会场装运一些产品送至办事处，并使用本人及张鹏（另案当事人）的车辆装运产品。由于梁明芳当时未告知需要装运的产品数量，对于多装的产品，梁明芳回复不用送回，用于解决市场销售中存在的问题。因当日太晚，被申请人等人先将产品运至张鹏家中。2018年11月19日，申请人工作人员核对从会场撤回的产品数量时，发现产品缺失过多。2018年11月20日下午，按照梁明芳要求，袁志国等产品分别运回仓库和办事处。2018年12月17日，申请人以偷窃或侵占公司财物为由，决定自2018年12月18日与被申请人解除劳动关系，并向被申请人送达了解除劳动关系通知书。 本院认为，在2018年11月8日经销商会议结束后，袁志国和张鹏按照其主管领导梁明芳的通知装运产品并经其同意后将部分多装的产品运至张鹏家中，后又按梁明芳通知将产品送回，二人的行为系在主管领导安排下的履行职务的行为。即使香飘飘食品股份有限公司石家庄办事处的城市经理出庭作证，也不能证实袁志国二人是擅自装运并占有产品。香飘飘食品股份有限公司认定袁志国偷窃或侵占公司财物、严重违反公司规章制度和劳动纪律，并依此解除劳动合同属事实不清，证据不足，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会认定香飘飘食品股份有限公司属于违法解除劳动合同，并裁决该公司支付赔偿金并无不当。裁决书裁决香飘飘食品股份有限公司支付拖欠袁志国的工资中均已扣除了个人承担的社会保险费、住房公积金、工会费。香飘飘食品股份有限公司申请撤销裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回香飘飘食品股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人香飘飘食品股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年六月四日 书记员  崔 达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4269号 申请执行人:翁建平，男，汉族，1965年1月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张义，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5430号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还代偿款200000元及逾期归还代偿款的利息，并负担本案受理费4250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶东胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执408号 申请执行人潘英金，女，1954年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛文发，男，1986年1月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人潘英金与被执行人薛文发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3841号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛文发即日偿还给申请执行人潘英金借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛文发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人薛文发银行存款2296.47元（诉讼费、执行费1400元，支付申请人896.47元）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛文发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3841号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈振宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执41号申请人某公司包头分行，住所地包头市。负责人周某，该行行长。委托代理人刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人杨某，住包头市。被执行人马某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人耿某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行中国某分行与被执行人杨某、马某、包头市某公司、耿某、杨某公证债权文书一案中，经查，(2018)包天泽执证字第25号执行证书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)包天泽执证字第25号执行证书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年六月二十八日书记员  赵欣媛附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初395号原告：杨得高，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告：杨万荣，男，1970年1月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1949年9月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系杨万荣母亲。代理权限为一般授权代理。原告杨得高与被告杨万荣相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得高向本院提出诉讼请求：一、责令被告清除堆放在原告入户必经通道上的石块；二、保持原告入户必经通道车辆通行的畅通；三、责令被告返还强占原告的土地，将田埂移回原来的位置；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告同属祥云县祥城镇七百庄村民，两家房屋相邻,被告的房屋在原告房屋入户必经之路的路边，该通道是原、被告及另外两家共同出资购买本村村民的自留地，买来后修建为通道，供四家人通行。原告家房子南面有一块土地，用于停车，该地与被告家的土地相邻，原告家的该土地实际面积为三分，但被告一直说原告家的该土地只有二分八，被告坚持要将田埂移到原告家田里，两家经常为此发生争吵，2018年9月，被告强行将田埂向原告家田里移了40公分左右，2019年1月初，被告就将石头堆放到原告户出入的必经通道上，并扬言就是要堵着原告家，不准原告家过。原告家无奈，多次请村委会调解无果，恳请贵院受理并作公正判决。被告杨万荣辩称:一、东西向的路面不是集体规划的路。被答辩人杨得高占用集体通道2.5米围建房屋,答辩人在东路口留多宽,被答辩人在西路口就应该留多宽,保持一条直线,被答辩人围建行为已经严重影响群众生产生活的通行,只要被答辩人杨得高除妨害通行的西边建筑物,答辩人就立即清除砌在通道上的石头及土。二、被答辩人杨得高起诉不符合法律规定,答辩人支砌的石头仅只妨害着被答辩人的弟弟杨得权,要告也只有杨得权来告,杨得高不是适格的当事人。三、从主路进到答辩人杨万荣大门口旁边的东西向路是王明贤、杨万荣、杨得权共同购并的路面,被答辩人杨得高没有出过力,杨得高的住房是在2018年建成的。第一段路是10多年前王明贤、杨万荣、杨得权并购的,杨得高没有出过力,杨得高要走这段路,必须出给王永贤、杨万荣、杨得权三家土地;第二段路是杨万荣与王明贤两家各出土地拼成的路,杨得高必须出这段路的土地;第三段路是杨万荣出地一半,杨得权拿出一半土地,由杨得权出资修成。四、现杨得权、杨得高走着的路面是杨万荣家的包谷耕地,杨得权、杨得高两家没有对杨万荣家补偿,杨万荣家多次索要,杨得权、杨得高说,待以后补给,但至今没有给予补偿。答辩人杨万荣砌上石头后,生产用的手推车、三轮车、摩托都可以畅通无阻,没有给被答辩人造成妨害。被答辩人杨得高要答辩人杨万荣还土地,无事实根据。依法驳回杨得高的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、现场照片打印件两张。被告围绕其答辩依法提交了下列证据：B1、现场照片原件四张；B2、纸约复印件一份，证明进出这条路前30米是我们几家人换来的；B3、双方争议土地面积记录复印件一份。法院调取的证据C1、现场勘验草图一份、照片三张；经法庭质证，被告对A1无异议。原告对证据B2无异议，对证据B1、B3有异议，认为证据B1达不到其证明目的，证据B3不真实。上述证据本院审查认证如下：A1、C1其来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原、被告相邻情况、及争议处理情况，本院予以确认；证据B1、B3与本案无关联、证据B2达不到其举证目的，本院不予确认。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告同属祥云县祥城镇七百庄村民，两家房屋相邻,被告房屋北边是邻居王永贤的房屋，王永贤房屋的西边是原告的房屋，原告房屋、邻居王永贤房屋与被告房屋南北相邻，中间有一条东西向的道路，该通道王永贤户与被告户之间宽约3.2米。2019年1月初，被告用石头及土在被告户北边的道路上，围建长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的空地。为此，原告诉讼至本院判处。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告在其房屋北边的道路上围建空地，侵害原告及他人的通行权，被告应当承担排除妨碍的民事责任，故，原告关于要求被告清除堆放在被告户北边的道路上石块及土、保持原告入户畅通，并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还原告的土地诉讼请求，系另一法律关系，本案不予评判，但原告可另案诉讼。被告关于杨得高占用集体通道2.5米，系另一法律关系，本案不予评判，但被告可另案诉讼。被告认为原告不是适格的当事人的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。被告关于该道路中的一段，原告未出过相关的钱，原告必须补偿，无事实及法律依据，本院不予采信。被告关于其砌上石头后,没有给被答辩人造成妨害，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万荣于本判决生效后十日内清除其房屋北边的道路上长约14.8米、宽约1.2米、高约0.7米的石头及土；二、驳回原告杨得高的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告杨万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李永恩人民陪审员  吴艳萍人民陪审员  段跃祥二〇一九年六月十二日书 记 员  褚江玲
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01协外认10号申请人：尹瑞，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹朝云，系尹瑞之姐，汉族，1970年10月23日出生，住武汉市洪山区，被申请人：Jansson,MikaelJarlWilhelm，男，芬兰共和国公民，1970年3月26日出生。申请人尹瑞申请承认芬兰共和国新地省西部地区法院第HP13/7619号离婚决定一案，本院于2019年6月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。尹瑞申请称，尹瑞与Jansson,MikaelJarlWilhelm离婚一案，芬兰共和国新地省西部地区法院作出第HP13/7619号离婚决定，确认尹瑞与Jansson,MikaelJarlWilhelm解除婚姻关系，该判决于2014年5月19日生效。在第HP13/7619号离婚决定中，尹瑞与Jansson,MikaelJarlWilhelm均为共同申请人，双方经芬兰法定离婚考虑期考验，芬兰共和国新地省西部地区法院于2014年5月19日签发第HP13/7619号离婚决定书。现尹瑞申请对第HP13/7619号离婚决定书予以承认。被申请人Jansson,MikaelJarlWilhelm未陈述意见。经审查认定：芬兰共和国新地省西部地区法院于2014年5月19日就Jansson,MikaelJarlWilhelm、尹瑞申请离婚一案作出第HP13/7619号离婚决定书，其中判决Jansson,MikaelJarlWilhelm、尹瑞被准予离婚。本院认为，申请人尹瑞申请承认芬兰共和国新地省西部地区法院第HP13/7619号离婚决定，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：承认芬兰共和国新地省西部地区法院第HP13/7619号离婚决定。案件申请费100元，由尹瑞负担。审判长  骆朝辉审判员  安林锋审判员  方 红二〇一九年六月二十六日法官助理杜文书记员杜文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1717号原告：李学江、范娟被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12155号原告：优酷网络技术（北京)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，北京润创律师事务所实习律师。被告：北京优酷广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安锦婷。原告优酷网络技术（北京)有限公司（以下简称优酷网络公司）诉被告北京优酷广告有限公司（以下简称优酷广告公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告优酷网络公司诉称，被告优酷广告公司于2016年9月21日将原告的“优酷”商标作为企业名称进行注册，并擅自使用原告“优酷”品牌进行虚假宣传，使相关方及公众产生混淆，误认为被告优酷广告公司与原告优酷网络公司存在特定关系。而且两者的业务范围存在明显重合，因此更容易产生混淆误认。被告优酷广告公司的行为严重侵害了原告优酷网络公司的注册商标专用权，且扰乱了正常的市场经营秩序，构成不正当竞争。原告优酷网络公司向被告优酷广告公司致函并电话沟通，要求其停止侵权行为，并进行企业名称变更，但被告优酷广告公司置若罔闻、拒不停止。故将被告优酷广告公司诉至法院，请求法院判令被告优酷广告公司立即停止侵权，消除影响，赔偿经济损失450000元，合理费用50000元，共计500000元。被告优酷广告公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张本院对案件不享有管辖权，理由如下：因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而侵权结果发生地是指实施侵权行为直接产生结果的地点。本案中，原告优酷网络公司所提交的证据材料未显示侵权行为地是在北京市海淀区，因此，本案管辖法院不是海淀区人民法院，请求将此案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，经初步审查，被控侵权事实并未涉及信息网络侵权行为，原告住所地作为管辖连接点的其他依据亦不充分，故原告以其工商登记住所地位于北京市海淀区为由选择本院诉讼管辖，缺乏合理性。本案中，被告住所地位于北京市朝阳区，为被控侵权行为发生地，具备明确的管辖连接依据。鉴此，优酷广告公司提出的管辖权异议理由正当，本院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年六月十一日书 记 员  王亚丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5199号 原告：贵州环宇电气销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路79号1单元附2号（兴关社区）。 法定代表人：李燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：何文宏、王翠，贵州一策律师事务所律师。 被告：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村。 法定代表人：李忠武。 委托诉讼代理人：林珠彬，男，1963年8月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。系该公司副矿长。 委托代理人：唐俊，女，1966年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司综合管理部部长。 原告贵州环宇电气销售有限公司（以下简称环宇公司）与被告林东矿务局平坝矿业有限公司（以下简称平坝矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人何文宏、王翠，被告平坝矿业公司法定代表人李忠武及委托诉讼代理人林珠杉、唐俊均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项4958452.34元；2、判令被告向原告支付资金占用费520637.5元（按年利率6%，以4958452.34元为基数，从2017年6月30日起算，暂算至2019年3月13日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上海博森电气有限公司贵州分公司(以下简称“博森电气”)、环宇集团贵州成套电气销售有限公司（以下简称“环宇集团”）长期为被告供货，直至2016年10月31日仍未付清所有货款，环宇集团分别向被告发出对账函。经环宇集团分别向被告最终确认，截止2017年6月30日被告尚欠环宇集团4958452.34元。再次确认债权当日，环宇集团分别将上述债权转让给原告。原告多次要求被告偿还未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。 被告平坝矿业公司辩称：货款金额属实；资金占用费双方没有约定，不予认可。 本院经审理查明认定以下事实：案外人环宇集团贵州成套电气销售有限公司长期为被告供货。2016年10月31日双方进行对账，确认被告尚欠案外人环宇集团贵州成套电气销售有限公司货款4958452.34元。2017年6月30日，原、被告及案外人环宇集团贵州成套电气销售有限公司签订《关于林东矿务局平坝矿业公司往来货款转让协议》，内容载明：“林东矿务局平坝矿业公司截止2017年6月30日欠环宇集团贵州成套电气销售有限公司货款共计￥4958452.34元（大写：肆佰玖拾伍万捌仟肆佰伍拾贰元叁角肆分）转交由贵州环宇电气销售有限公司（账号：14×××41，开户行：贵阳银行股份有限公司小河支行）收取。债权转让后，因债权引发的一切经济纠纷与林东矿务局平坝矿业有限公司无关。尾部有三方法人签名并加盖公司公章。后被告未按约定归还货款，原告诉至本院，诉前如请。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《关于林东矿务局平坝矿业公司往来货款转让协议》、《对账函》等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。本案中，案外人环宇集团贵州成套电气销售有限公司向被告供货，截止2017年6月30日被告尚欠货款4958452.34元，该笔货款经三方确认转让给本案原告。庭审中，被告亦认可，故原告主张被告林东矿务局平坝矿业有限公司支付货款4958452.34的请求，本院予以支持，关于原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告双方在债权转让时虽未约定利息，但由于被告违约造成原告的货款被实际占用，应承担占用期间的利息，其利息标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年6月30日起至货款付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、林东矿务局平坝矿业有限公司于本判决生效后十日内，支付贵州环宇电气销售有限公司货款4958452.34元及利息（以4958452.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年6月30日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵州环宇电气销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50154元，减半收取25077元，由林东矿务局平坝矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十六日 书记员 首自萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1537号上诉人（原审原告）：施雪平，女，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：颜佳宁,浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代学林，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。上诉人施雪平因与被上诉人代学林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9316号民事判决，于2019年5月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施雪平撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年六月十三日书记员 富王亚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执840号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行 负责人李波，该支行行长。 被执行人杨亦菲，女，生于1986年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人徐莉琼，女，生于1965年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨兆友，男，生于1964年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人杨亦菲、徐莉琼、杨兆友金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初3041号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3041号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更293号 罪犯覃荣崇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2014年6月10日作出(2014)覃刑初字第55号刑事判决，以覃荣崇犯强奸罪、抢劫罪合并判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月2日至2020年11月1日止，并处罚金人民币2000元。覃荣崇不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）贵刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。2014年12月4日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃荣崇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯覃荣崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得6个表扬。2019年4月12日缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃荣崇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃荣崇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1135号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市华林路93号1座煤炭节能大厦1-4层，统一社会信用代码91350100779632190B。 负责人：林刚。 被执行人：福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦23层,组织机构代码61180151-X。 法定代表人：严铭。 被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内，组织机构代码79837234-7。 法定代表人：严铭。 被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人:刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人福建昱诚物资有限公司、福建新吉福企业有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币112832625.83元及利息等。2017年8月31日，福建省高级人民法院作出（2017）闽执757号执行裁定指定本院执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产状况。本院依法拍卖被执行人福建新吉福企业有限公司名下位于福州市台江区××店面，变现执行款1302.5万元；拍卖被执行人福建新吉福企业有限公司名下位于福州市鼓楼区××商场，变现执行款3277.6万元；同时，提取上述抵押物的租金收入及扣划上述被执行人的银行存款等，本案申请执行人共实现债权人民币46394213.9元，尚余债权本金23818736.32元及利息未执行到位。 由于上述抵押物拍卖变现款不足以清偿本案抵押权，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产状况，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案的抵押物已处置完毕，本院依职权调查暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能完全执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  江 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1780号 原告：郭宏博，男，1978年6月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：郭鸿延，男，1992年7月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭宏博与被告郭鸿延买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏博及其代理人、被告郭鸿延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宏博诉称，诉讼请求：1、判令解除原被告签订的机动车交易合同；2、判令被告归还原告现金150000元，并按月利率2%支付自2016年2月28日至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系堂兄弟关系，2016年2月28日，原、被告经过协商签订机动车交易协议书，约定将被告所有的甘MAS999号奔驰轿车出售给原告，车辆售价150000元，原告当日向被告支付全部车款，被告出具收据一份，但被告提出借用车辆一段时间，原告同意被告使用车辆，但之后被告却将车辆占为己有，经原告多次催要，被告既没有交付汽车，也不办理过户手续。2018年2月1日，原告和被告协商一致，解除双方买卖合同，被告就原告交付的车款向原告出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，归还期限为一年，但约定的期限届满后，被告未归还购车款，原告无奈起诉至法院。 被告郭鸿延辩称，甘MA***号奔驰轿车是被告妻子彭莉媛的陪嫁物，登记在我妻子彭莉媛名下，车辆是抵押给原告，被告同意归还原告150000元并按每月2000元支付利息。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月28日，原、被告签订《机动车交易(合同)协议书》，约定被告将其妻子彭莉媛名下的甘MA****号奔驰轿车作价150000元出售给原告，约定购车款于一天内交付，一月之内办理过户手续，原告于签订合同当日向被告支付购车款150000元。同日被告提出暂时借用车辆，原告同意，之后该车仍由被告占有使用，也未办理车辆过户手续。2018年2月1日，原、被告协议解除车辆买卖合同，150000元购车款变更为借款，当日被告向原告出具150000元借条一份，注明借款日期为2016年2月28日，利息为三分，一年内归还，以被告名下房产作为还款来源。约定的还款期限届满后被告仍未还款，原告遂起诉。 本院认为：被告明知甘MA****号奔驰轿车登记在彭莉媛名下，其对该车无处分权，仍与原告签订的《机动车交易（合同）协议书》，并在收取原告车价款的情况下，以借车为名长期占有车辆，属以欺诈手段与对方订立合同的情形，双方签订的车辆买卖合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，对此原、被告已协议一致，将车辆买卖款变更为借款，并支付利息，对此予以尊重。但双方约定的借款利率为月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分约定无效，应按月利率2%计付利息。因原、被告之间签订的合同属无效合同，不存解除问题，故对原告请求解除双方签订的《机动车交易(合同)协议书》的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭鸿延在判决生效后10日内返还原告郭宏博购车款150000元并按月利率2%支付自2016年2月28日至实际还款之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由原告郭宏博负担170元，由被告郭鸿延负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘         轩         麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3815号上诉人（原审被告）：齐放，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住依兰县。上诉人（原审被告）：李桂清，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审原告）：李长文，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。被上诉人（原审原告）：赵喜兰，女，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。被上诉人（原审原告）：刘兆辉，男，1970年11月1日出生，汉族，司机，住依兰县。三被上诉人委托诉讼代理人：关来保，男，1982年6月1日出生，满族，依兰县道台桥法律服务所法律工作者，住依兰县依兰镇金领华城2单元1303室。上诉人齐放、李桂清因与被上诉人李长文、赵喜兰、刘兆辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院作出（2017）黑0123民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人齐放、李桂清，被上诉人李长文、赵喜兰、刘兆辉的委托诉讼代理人关来保到庭参加诉讼。本院认为，本案齐放、李桂清举示新证据，能够证实齐放、李桂清与被上诉人李长文、赵喜兰、刘兆辉可能存在其他法律关系，且本案涉及案外人借款的情况，一审判决遗漏主体，且认定案件事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院作出（2017）黑0123民初2753号民事判决；二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。上诉人齐放、李桂清预交的二审案件受理费6,130元予以退还。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年六月二十八日书记员 陈思佳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省郎溪县十字镇东街陈宗文家（租住）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。再审申请人诉宣城经济技术开发区管理委员会规划行政赔偿一案，不服宣城市中级人民法院(2018)皖18行赔终3号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:申请人的涉案房屋属于合法房屋，并非违法建设，一、二审法院将申请人的房屋认定为违法建设存在根本错误。被申请人强拆申请人的房屋系申请人的居住生活用房，而不是新建的毛坯房屋；被申请人强拆房屋导致申请人无房屋居住，也无房屋出租，当然会对申请人造成租金损失，一、二审法院不依法给予认定明显是故意认定案件事实不清，故意认定案件事实错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院认为：被拆房屋系违法建筑，依法不在行政赔偿的范围内，故张小弟、张玉兰、张小兰要求开发区管委会将其被拆房屋恢复原状或者向其提供与被拆房屋相同地段、相同样式、容积率相当、市场价值相同、面积相同的新房，或按照拆迁政策给予其安置补偿，无事实根据和法律依据，该项赔偿请求不能成立；装修房屋的目的在于充分发挥房屋的使用功能，案涉房屋装修材料在拆除中无法单独保留其价值，基于房屋系违法建筑，有拆除的必要性。此损失系张小弟等人违法建设房屋的行为所伴生，非合法权益，亦不在赔偿之列；二审法院经对各受损物品的种类、样式、折旧程度等因素的综合考量，酌定开发区管委会总计赔偿5000元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小弟、张玉兰、张小兰的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。