福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6595号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，统一社会信用代码91350000611534757C。 法定代表人：王立军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系公司职员。 被告：常熟市奥克蓝服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村王家浜路9号，统一社会信用代码91320581MA1MFPAN0D。 法定代表人：裴秀英，该公司执行董事。 被告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。 法定代表人：洪肇设，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周思铠，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，系公司职员。 委托诉讼代理人：田雪琳，女，1995年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司职员。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告常熟市奥克蓝服饰有限责任公司（以下简称奥克蓝公司）、福建柒牌时装科技股份有限公司（以下简称柒牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托诉讼代理人吴莉婷与被告柒牌公司的委托诉讼代理人周思铠、田雪琳到庭参加诉讼，被告奥克蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：1.奥克蓝公司立即支付浔兴公司货款65070.95元；2.柒牌公司从应付奥克蓝公司的款项中直接扣除并代为支付给浔兴公司65070.95元。事实和理由：浔兴公司系柒牌公司的材料供应商，奥克蓝公司系柒牌公司的委托加工的生产厂家，柒牌公司指定购买浔兴公司的拉链，由奥克蓝公司直接向浔兴公司采购。截至2018年2月28日，已发货货物对账金额为115070.95元，尚有部分已生产未发货的货物未对账。后奥克蓝公司支付货款50000元，对账单部分货款尚欠65070.95元。浔兴公司与奥克蓝公司、柒牌公司签订三方协议约定，奥克蓝公司逾期支付货款，柒牌公司有协助浔兴公司催扣款的义务，柒牌公司有权从应付给奥克蓝公司的款项中直接扣除并代为支付给浔兴公司。现奥克蓝公司未支付货款，请求判令奥克蓝公司立即支付尚欠货款65070.95元，柒牌公司从应付奥克蓝公司的款项中直接扣除并代为支付给浔兴公司。 奥克蓝公司未作答辩。 柒牌公司辩称，柒牌公司并非直接付款的责任人和义务人，根据三方协议书中第4.2条、第5条规定，浔兴公司对奥克蓝公司所享有的货款债权系基于奥克蓝公司向浔兴公司购买货品产生，当奥克蓝公司未履行付款义务时，柒牌公司有权从应付给奥克蓝公司的货款中扣除并代为支付给浔兴公司，根据合同约定可以体现该行为系柒牌公司的权利而非义务。2018年12月27日，柒牌公司收到常熟市人民法院（2018）苏0581民初13957号案件协助执行通知书，该通知书要求柒牌公司自2018年12月27日起至2020年12月26日止就奥克蓝公司对柒牌公司所享有的1780000元债权停止向奥克蓝公司及其他单位支付，基于该协助通知书，柒牌公司必须停止支付相关款项。退一步说，若法院认定柒牌公司需要向浔兴公司支付相关货款，也应当是浔兴公司向柒牌公司提供合法有效的增值税发票为前提，之后柒牌公司才履行付款义务。同时，柒牌公司向浔兴公司支付货款的总金额不应当高于奥克蓝公司对柒牌公司所享有的货款债权总额。 浔兴公司向本院提供对账单及三方协议书各一份以证明其主张。 柒牌公司对浔兴公司提供的证据不持异议，并提供常熟市人民法院（2018）苏0581民初13957号案件协助执行通知书一份以证明其主张。 浔兴公司对该柒牌公司提供的证据真实性不持异议。 本院认为，奥克蓝公司未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对浔兴公司的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。浔兴公司、柒牌公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实奥克蓝公司截至2018年2月28日结欠浔兴公司货款115070.95元的事实。浔兴公司自认奥克蓝公司已付货款50000元，应对其自认的事实予以确认。讼争三方协议书中第4.1条虽约定奥克蓝公司、浔兴公司的货款均由柒牌公司在收到货物次月开票后28日前付清，但浔兴公司、柒牌公司于庭审中均确认实际的合同履行中浔兴公司的货款由奥克蓝公司直接支付，即三方在履行合同中已实际变更了该条协议的约定；该条协议约定亦确定了柒牌公司的付款前提为开具相应的税票，但现并无证据证明奥克蓝公司或者浔兴公司已向柒牌公司开具了相应的税票，故浔兴公司无权依该条协议约定要求柒牌公司履行付款义务。三方协议书中第4.2条虽约定浔兴公司在奥克蓝公司逾期付款的情形下有权向柒牌公司出具书面催款函以直接扣除奥克蓝公司的货款并由柒牌公司代为支付给浔兴公司，但该条协议约定亦要求浔兴公司向柒牌公司出具书面催款函并须附上经浔兴公司、奥克蓝公司双方确认的、真实的采购订单或送货凭证，而浔兴公司庭审中自认并未履行该书面通知义务，亦未向柒牌公司提供相应的采购订单或送货凭证，故浔兴公司应对其关于柒牌公司应履行该条协议约定的主张承担举证不能的不利法律后果，即浔兴公司并不能依此协议约定要求柒牌公司直接扣款并代为支付给浔兴公司。讼争三方协议书另约定了协议期限为2017年5月25日至2018年5月24日，而浔兴公司于庭审中自认其于2018年12月起才向柒牌公司要求直接扣款并代为支付，即讼争协议所确定的权利义务在浔兴公司向柒牌公司主张讼争债权时已然终止，故应对浔兴公司向柒牌公司主张讼争债权不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浔兴公司系柒牌公司的材料供应商，奥克蓝公司系柒牌公司的委托加工的生产厂家，柒牌公司指定购买浔兴公司的拉链，由奥克蓝公司直接向浔兴公司采购。三方于2017年5月25日签订书面协议一份，约定货款结算、协议期限等相关权利义务。三方在合同的实际履行中变更书面协议中关于由柒牌公司在收到货物次月开票后28日前向浔兴公司、奥克蓝公司付款的约定，并改为由柒牌公司向奥克蓝公司直接付款，由奥克蓝公司向浔兴公司直接付款。奥克蓝公司截至2018年2月28日结欠浔兴公司货款115070.95元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后奥克蓝公司支付货款50000元，至今尚欠浔兴公司货款65070.95元。 综上所述，本院认为，浔兴公司与奥克蓝公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。奥克蓝公司拖欠浔兴公司货款65070.95元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。浔兴公司另主张柒牌公司应从付给奥克蓝的货款中扣除并直接支付给浔兴公司，但其已请求奥克蓝公司直接清偿讼争债务，故其再向柒牌公司主张讼争债权缺乏事实和法律依据，而其对柒牌公司的诉求亦与讼争三方协议书中关于柒牌公司直接付款的约定不相符，且其向柒牌公司主张讼争债权时讼争三方协议书已然到期终止，故应对其该主张不予支持。奥克蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、常熟市奥克蓝服饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款65070.95元； 二、驳回福建浔兴拉链科技股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担523元，由常熟市奥克蓝服饰有限责任公司负担523.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -7-