wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9163号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：陈建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。负责人：罗华安。被告：吴少霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：谭某，1974年8月10日出生，系吴少霞的丈夫。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（简称人保遂宁分公司）、吴少霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人李和平，被告吴少霞的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告陈建华、人保遂宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告为被告吴少霞垫付的抢救费用152008.70元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月10日8时45分许，被告吴少霞沿520县道顺德区容桂街道德胜大桥由大良往容桂方向在非机动车道内步行时，遇被告陈建华驾驶川Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿520县道由大良往容桂方向在非机动道内行驶，川Ｊ×××**号普通二轮摩托车车头与吴少霞发生碰撞，造成吴少霞受伤的道路交通事故。交警认定被告陈建华负此事故的全部责任，吴少霞无责任。事故发生后，原告为被告吴少霞垫付抢救费152008.70元。为维护国家利益，三被告应当偿还原告的损失。被告人保遂宁分公司向本院提交了书面答辩意见，辩称肇事车辆在被告人保遂宁分公司下属的中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保大英支公司）处仅投保了交强险，事故发生后，人保大英支公司已垫付了10000元的抢救费用。后吴少霞提起诉讼，（2018）粤0606民初10078号民事判决确定人保大英支公司应当向吴少霞赔偿106600元，人保大英支公司已经履行了赔偿义务，被告人保遂宁分公司也就无需再承担本案的偿还责任。被告吴少霞答辩称，被告陈建华在判决生效后没有支付过任何赔偿。已经收到人保大英支公司支付的赔偿款106600元。吴少霞因交通事故受伤致四级精神残疾，至今仍然在治疗，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日8时45分许，被告吴少霞沿520县道顺德区容桂街道德胜大桥由大良往容桂方向在非机动车道内步行时，遇被告陈建华驾驶川Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿520县道由大良往容桂方向在非机动道内行驶，川Ｊ×××**号普通二轮摩托车车头与吴少霞发生碰撞，造成吴少霞受伤的道路交通事故。交警认定被告陈建华负此事故的全部责任，被告吴少霞无责任。事故发生后，原告为被告吴少霞垫付抢救费152008.70元。川Ｊ×××**号普通二轮摩托车在被告人保遂宁分公司的下属分支机构人保大英支公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。2017年7月11日，吴少霞因急需医疗费用，以陈建华、人保大英支公司为被告，向本院提起诉讼，本院立案号为（2017）粤0606民初10617号，经本院依法审理，查明人保大英支公司已经垫付了抢救费用10000元，遂判决人保大英支公司在交强险内赔偿吴少霞护理费3400元，陈建华赔偿吴少霞医疗费189209.26元。2018年5月29日，吴少霞再次以陈建华、人保大英支公司为被告向本院提起诉讼，本院立案号为（2018）粤0606民初10078号，本院经依法审理，判决人保大英支公司在交强险限额内赔偿吴少霞106600元，陈建华赔偿吴少霞233861.29元。上述判决均已发生法律效力。人保大英支公司已按两份判决确定的义务履行了赔偿责任。被告陈建华直至法庭辩论终结仍没有履行判决确定的义务。本院认为，（2017）粤0606民初10617号案件已确定被告陈建华承担本案事故的全部责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告已依法为被告吴少霞垫付医疗费用152008.70元，原告就其垫付的费用有权向事故责任人即被告陈建华追偿。但是，被告吴少霞通过（2017）粤0606民初10617号以及（2018）粤0606民初10078号案件已取得本案医疗费的相关债权，故相应的款项应由被告吴少霞承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室152008.70元；二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670.09元（已申请缓交），由被告吴少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）（本页无正文）审判员 冯 清 华二〇一九年六月二十五日书记员 欧阳佩玲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终768号 上诉人（原审被告）：南发英，男，1973年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：冯静，女，1980年8月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人南发英、冯静因与被上诉人王丽云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 本院认为，一审查明王丽云与杨桐舒系夫妻关系。南发英、冯静主张借款系杨桐舒支付，已偿还杨桐舒。为查明案件事实，应追加杨桐舒，以确定本案系南发英、冯静与王丽云之间是否存在借贷关系，杨桐舒与南发英、冯静之间是否存在其他经济纠纷。故本案应追加杨桐舒为本案当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初568号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 南发英、冯静预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初354号 原告：黄绍新,男，1967年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 被告:广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路22号办公楼401室。 法定代表人：江文信。 原告黄绍新诉被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄绍新及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告于2016年承建的1号线钢结构库棚工程工资款共计30000元及逾期利息（逾期利息计算：以30000元为本金，按年利率6.5%计算，自2017年9月21日至本案欠款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历5月许，原告和被告的法定代表人口头约定由原告承建中铁二局集团物资有限公司南宁分公司1号线钢结构库棚工程，地址大概是沙井那边的恒日搅拌站里面约定好后原告带领几个本村工人开始施工，大概经过22天左右的工期完成工作，期间被告或转账或现金陆陆续续支付了部分工资（部分转账是通过是被告的监事陈某某支付的）。经过原告的多番联系追索，被告才于2017年9月5日经过总结算，明确被告尚欠原告共30000元工资款，并承诺于2017年9月20日付清该款项。现承诺日期已过，被告一直未支付工资款，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司系2013年11月27日注册成立的有限责任公司，法定代表系江文信，至今工商登记状态为存续，经营范围为室内外装修装饰工程设计及施工、建筑施工、水电安装（以上项目凭资质证经营）。2017年9月5日广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人江文信向原告出具欠条一份，内容为：“兹有黄绍新2016年承建中铁二局集团物资有限公司南宁市分公司1号线钢结构库棚工程，现欠下黄绍新等人的工资款共计叁万元整（￥：30000.00元）现结合实际情况，定于本月20日前全部付清给黄绍新，不得以任何理由拖欠。属实：江文信，2017年9月5日”。 2018年7月3日原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告2016年承建的1号线钢结构库棚工程工资款30000元。2018年10月24日仲裁委作出对黄绍新的仲裁请求不予支持的裁决。2019年1月8日，原告黄绍新不服裁决起诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。 一、关于劳务报酬30000元的问题。本案中，原、被告双方虽然未签订劳务合同，但是原告为被告提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系。被告与原告进行劳务报酬结算并出具结算欠条的行为，系对其所欠劳务报酬的确认，故被告应承担偿还劳务报酬的责任。被告的法定代表人在欠条上确认尚欠原告工款30000元，故原告主张被告支付尚欠的工资款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于逾期支付劳务报酬的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告并未在欠条中约定有利息，但被告承诺于2017年9月20日前支付原告工资款，被告未在约定的期限内向原告支付款项构成违约，根据前述法律规定，被告应自逾期还款之日即2017年9月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6.5%支付逾期利息没有事实及法律依据，本院不予采信。 三、关于本案的确定案由。本案立案案由为劳动争议纠纷，原告预交了诉讼费10元。经本院审理查明，原告与被告不存在劳动关系，双方之间存在的系劳务关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷，本案诉讼标的额为30000元，本院的受理费应变更为550元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司支付原告黄绍新劳务报酬30000元； 二、被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司支付原告黄绍新逾期支付劳务报酬的利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月21日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄绍新的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，公告费350元（已由原告黄绍新预交），由被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司负担。本案增加的案件受理费540元，由被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司负担，在本判决生效后，由被告广西南宁信强建筑装饰工程有限责任公司向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初354号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2081号原告：席某，男，汉族，1981年4月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西隆音律师事务所律师。被告：曹某，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师原告邴桂俊与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1、被告曹某及委托诉讼代理人李某2、刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承包被告在好莱屋大酒店（原大同市九洲国际大饭店）的部分水电安装工程，工程已于2018年4月全部完工。2018年12月7日，被告在原告多次要求下，才签订了《施工劳务承包合同最终结算书》，双方确认工程总金额为174800元，并确认被告已付工程款148000元，尚欠原告工程款26800元。后原告多次催要，被告一直以各种借口推拖，无奈原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告曹某辩称，对双方工程总额、已付款项、尚欠金额认可，剩余款项不应当由被告承担，应当由九洲国际大酒店支付。现工程没有经九洲国际大酒店竣工验收，导致无法支付被告没有义务支付工程尾款；原告所述的数额中应扣除按照双方合同约定的质保金等一年后没有发生质量问题再另行支付。根据施工劳务合同约定，我们应该先给席某支付65%，工程验收合格后，再支付25%，剩下的10%是一年以后支付。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日及8月11日，何守忠代表被告与原告签订《施工劳务合同》，约定原告向被告承揽大同市九州大饭店的部分水电安装工程。2018年12月17日，原、被告签订《施工劳务承包合同最终结算书》，确认原告承包的空调安装工程项目总金额为174800元，已付金额148000元，再付26800元就全部结清所有工程款。上述事实，有原、被告提供的双方当事人无异议的《施工劳务承包合同最终结算书》、《施工劳务合同》在卷佐证，应予确认。本院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，所欠施工费用明确，被告理应按约支付所欠款项。被告以原告施工工程未经九州大酒店进行验收为由，拒绝支付所欠款项，其未提供有效证据证实，故此抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹某在本判决生效后十五日内向原告席某支付所欠工程款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇一九年六月十四日书记员 曹宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执36号之一 申请执行人：张又嘉，女，1983年5月31日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：范蕴章，男，1984年11月16日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 张又嘉与范蕴章民间借贷纠纷一案，张又嘉于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人张又嘉的执行请求是：1、要求被执行人范蕴章支付执行款14000元；2、本案执行费110元，由被执行人承担。 执行情况： 1、本院于2019年1月9日，对被执行人范蕴章名下银行账户、互连网银行账户、车辆登记信息、工商及证券信息进行查询，经查，冻结了范蕴章名下银行账户（已解冻）； 2、本院于2019年1月9日，将被执行人范蕴章列入限制高消费名单（已撤销）； 3、本院于2019年1月28日，向被执行人范蕴章送达了（2019）甘0105执36号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人范蕴章于同日履行执行款14000元并承担本案执行费110元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人范蕴章已自动履行全部执行款及执行费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0105执36号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年六月十日 书记员  袁野
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1553号原告：刘义红，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，住安徽省东至县。被告：查小凌，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，住安徽省东至县。原告刘义红与被告查小凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘义红到庭参加了诉讼。被告查小凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金50000元，并自2019年4月18日起按银行贷款利率承担逾期利息直至清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告借款50000元用于经营饭店，并出具了借条。原告通过手机银行向被告查小凌转款50000元。借款到期后，原告多次催要无果，故具状法院，望判如所请。查小凌未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告查小凌向原告出具一份借条，载明“今借到刘义红人民币伍万元整（￥50000.00）手机银行已转.用于饭店经营.约定期限为半年（2019.4.18）若不按期归还，承担一切法律责任.”。当日，原告刘义红通过转账方式向被告查小凌支付借款50000元。现借款期限已满，原告向被告讨要借款无果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告查小凌向原告刘义红借款50000元有其出具的借条及银行账户交易明细为凭，双方之间形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现被告未按期归还借款，属违约行为,应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按银行贷款利率计算利息的诉求，因双方未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，本院酌定被告自逾期之日（2019年4月19日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告查小凌既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告查小凌于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘义红借款50000元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告查小凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年六月二十五日法官助理王雷华书记员高嵩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执534号 申请执行人：康军君,男,1993年4月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:王凯，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人康军君与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初7733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金43万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3875元、执行费6350元。。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十三日 书记员 杨新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执971号之一 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李伟，男，汉族，1984年8月2日出生，住青海省西宁市城**。 本院在执行何凤鸣与李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟所有的位于青海省西宁市城西区房屋［不动产权证书号:青（2018）西宁市不动产权第00××1号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月四日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保170号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同**。身份证号：1311211***********。被申请人：朱牧家，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇隆东港墘14巷**之2.身份证号：4451221973********。本院在执行申请人李金保与被申请人朱牧家诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初797号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将朱牧家名下工行北京光机电支行账户02×××32存款冻结50000元，已冻结42.59元。交通银行北京通州支行账户62×××86存款冻结50000元，已冻结151.49元。中国农业银行股份有限公司饶平南门支行账户62×××75存款冻结50000元，已冻结76.31元。饶平县农村信用合作联社海山信用社账户80×××33存款冻结50000元，已冻结215.57元。中国建设银行股份有限公司北京瑞都国际支行账户62×××09-156-1存款冻结50000元，已冻结1.32元。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县海山营业所账户60×××41存款冻结50000元，已冻结0.44元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e39e97fb9b69950ad@wx.tenpay.com实际控制金额20.12元。财付通支付科技有限公司账户13×××05实际控制金额0.02元。2019年6月6日将朱牧家名下车牌号为京Ｑ×××**、京Ｍ×××**、京Ｊ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年6月6日至2021年6月5日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初797号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执514号 申请执行人邓文运，男，1954年8月24日出生，壮族，灵山县灵城镇前进村委会。 被执行人劳干媚，女，1994年12月14日出生，汉族，灵山县佛子镇清湖村委会。 邓文运与劳干媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人劳干媚自动履行完毕本院（2017）桂0721民初1479号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人邓文运经济损失5500元、支付案件受理费62元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1479号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓宇权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2995号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：邵建荣，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。被告：廖润英，女，1976年3月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邵建荣、廖润英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2575元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年六月五日书记员  陈 橙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执272号 申请执行人：黄进建，男，1971年10月28日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方先庆，男，1989年5月3日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行黄进建与方先庆民间借贷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14480.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1982年12月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丽萍，女，1986年4月3日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号。 法定代表人：李善廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 再审申请人张波、付丽萍因与被申请人南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张波、付丽萍申请再审称，（一）昌泰公司未能提供证据证明在交付房屋前已经按照国家及地方的相关标准建设完成供配电设施建设并验收合格，且昌泰公司在交房后，私自接通基建临时用电供业主使用，并违规转供、私收电费，其计量电表也是不符合国家电力计量的临时用表。昌泰公司将临时用电非法转供整个小区业主，属于非法用电,更不能说达到了使用条件。（二）二审法院对合同约定的“使用条件”“一户一表”解释为“已通电、可以使用”及“总分表”，适用法律错误。1.在另一小区的商品房预售合同纠纷中，广西电网有限公司南宁供电局对南宁市中级人民法院的复函将“一户一表”解释为：“一般是指由供电部门将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电部门直接对每一户居民抄表收费，区别于一表多户”。涉案小区交房至2017年12月均由小区物业抄表收费，2018年以后才陆续改为由电力部门抄表收费，昌泰公司也承认至电力部门统一抄表收费前，小区提供的是“总分表”形式的供电，说明2017年12月前昌泰公司未按要求完成小区供配电设施建设。2.“一户一表”为购房合同的格式条款，即使有不同的解释，应作出不利于提供格式条款一方昌泰公司的解释。3.“一户一表”用语在政府全面推进“一户一表”工程语境下的实质含义为“按相关标准建设的、能与供电部门直接结算的‘一户一表’”。昌泰公司在设计施工时就已经将供配电设施“一户一表”纳入考虑，在与购房者签定合同时，其对“一户一表”的实质意义是完全了解的，并且正确的传达给了购房者。（三）对于涉案小区供配电设施建设，业主曾起诉至南宁市邕宁区法院，该院认定昌泰公司在交房时未完成“一户一表”义务，并判决昌泰公司继续履行，南宁市中级人民法院（2016)桂01民终2022号判决维持了该院对昌泰公司违约事实的认定。（四）二审法院以约定交房时间为诉讼时效的起算点，适用法律错误。1.申请人于2015年7月29日到邕宁供电公司查询后才知道房屋基础设施未达到约定使用要求，如按知道或应当知道权利受到侵害时起算，则诉讼时效从此时开始计算。2.昌泰公司一直到2017年12月4日才完成“一户一表”，违约属持续状态，诉讼时效应从2017年12月4日开始计算。3.即使不考虑违约状态的持续，按每逾期一天就产生一天的违约金并产生该违约金的请求权来计算诉讼时效，申请人的诉请并未完全过时效。故申请再审，请求撤销二审判决，改判支持张波、付丽萍的诉讼请求。 昌泰公司答辩称，（一）昌泰公司交付房屋时依法按照广西地方规范标准建设了涉案小区供配电设施，不存在违约、违法情形。（二）申请人主张支付的逾期交房违约金，无合同依据。（三）申请人的诉请确实超过诉讼时效。（四）二审判决彰显了法律公平正义，有利于平息纠纷、节约司法资源、维护社会安定。申请人的申请理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案双方的争议焦点为昌泰公司在交付房屋时提供的供电设施是否符合合同约定。《南宁市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人承诺下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求：交房时供水、供电和电梯达到使用条件。”附件三装饰、设备标准约定：“供电系统：强电每户安装灯、开关、插座各一个，其余电线穿管暗埋敷装到位，电表一户一表”。经查，涉案房屋已经五方验收合格，昌泰公司在交付房屋时已存在“总分表”形式和“供电到户、抄表到户、结算到户”形式的“一户一表”，申请人亦自认接收房屋后水、电、电梯均可使用，一、二审法院认定昌泰公司交付房屋时供电设施已达到使用条件，并无不当。申请人主张昌泰公司在交房时应安装“能与供电部门直接结算的‘一户一表’”但双方在合同中对“一户一表”的形式或标准并没有明确的约定，双方签订合同时的法律法规、地方标准对“一户一表”实行何种形式亦没有强制性规定。另外，根据双方合同约定，即使昌泰公司安装的“一户一表”不符合标准，昌泰公司承担的违约责任也仅是“按双方约定标准装修”。申请人以昌泰公司安装的“一户一表”不符合标准为由，主张昌泰公司承担逾期交房的违约责任，没有合同及法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求正确。因昌泰公司无需承担逾期交房的违约责任，本案不存在诉讼时效问题，本院对该问题不再论述。 综上，张波、付丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张波、付丽萍的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 黄肖华 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 卢 曦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12708号 申请人：周小凯，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：周晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理原告周小凯诉被告周晓伟合伙协议纠纷一案中，申请人周小凯于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓伟在银行的存款134897.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年5月30日出具的编号为AGUZ121Z0119Q001254Z，担保金额为134897.01元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人周小凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓伟在银行的存款134897.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1194.48元，由申请人周小凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月六日 书记员  卢海宝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3153号成都优啦信息技术有限公司、莫维：关于你们之间的追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18847号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人莫维应向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1932.93元、支付仲裁费、利息等共计2623.5元。因被执行人莫维未及时履行上述义务，经申请人向本院提出申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人莫维的银行存款2673.5元(含执行费),其中扣划的执行款项2623.5元已发还申请人成都优啦信息技术有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年六月二十七日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5580号原告：陈志荣，男，汉族，1947年2月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆东久建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道**御景华庭**吊**，统一社会信用代码91500116MA5U6NKH5J。法定代表人：江福。原告陈志荣与被告重庆东久建筑装饰工程有限公司（下称东久公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣到庭参加了诉讼。被告东久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、完善江津城市时光XXX住房的装修项目；2、按东久建筑装饰工程有限公司合同第十六条要求支付违约金（违约金按照100元/天计算，从2019年2月1日至2019年4月23日，暂计8200元，直至付清为止。事实理由:本人于2018年10月3日，与江津东久建筑装饰工程有限公司签署了江津城市时光XXX住房的装修合同，装修截止时间2019年1月31日完工，期间已按合同要求按时付款3次，累计付款70420.06元，合同期到后多次与江津东久建筑装饰工程有限公司设计师顾朋，何总(89个电话)、江总(34个电话)联系，催促装修完工事宜，都已各种理由进行推诿、搪塞，至今未完成江津城市时光XXX住房的装修项目。江津城市时光XXX住房未完工的项目有房间木地板未安装完成、房间开关未安装完成、电视墙未安装完成、卫生间马桶冲水器未安装完成、房间灯具未安装完成、卫生间台盆尺寸较大，未更换。被告东久公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理认定如下事实：2018年10月3日，原、被告签订《合同书》，约定：发包方（以下简称“甲方”）:城市时光XXX陈志荣承包方(以下简称“乙方”):重庆东久建筑装饰工程有限公司第一条:工程概况1.1工程地点:城市时光XXX1.2工程内容及做法（见装饰装修工程预算表上备注栏)1.3双方商定采取下列第（1）种承包方式：（1）乙方包工、包全部材料(见附件二)。4工程期限90个工作日;工程面积:55m2开工日期:2018年10月8日竣工日期:2019年1月31日1.5合同价款:本合同工程造价(人民币)小写72598元大写:柒万贰仟伍佰玖拾捌元整。(详见附件三)。第二条:施工图纸2.1甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式两份，甲方、乙方各执一份，第九条:付款方式9.1本合同签订生效后甲方分四次付款，按下表约定直接向乙方支付工程款，尾款在竣工验收后七日内付清。甲方应按期向乙方支付工程款，不得拖延，每拖延一天，甲方向乙方每天支付未付款的10%元违约金，并乙方有权停工，工期顺延，造成的损失由责任方负责。第十五条合同附件附件一:甲方提供装饰装修材料明细表附件二:乙方提供装饰装修材料明细表附件三:工程报价表附件四:家庭装饰装修工程交更单附件五:工程验收单附件六:工程结算单附件七:工程保修单第十六条其它约定条款注：所有给水用热水管、排水各个地方加存水弯。乙方未按合同完成施工，按超除一天100元处理；2、按图纸施工……。合同签订后，被告提供《城市时光XXX陈叔雅居施工图设计》、《预算表》给原告。被告于2018年9月20日、2018年10月3日、2018年10月29日、2018年11月22日出具《收据》给原告，分别收取原告4000元、32299元、21770元、12342元。审理中，原告陈述被告承包的装饰装修工程于2019年5月31日完工，并已接收该工程。上述事实，有《合同书》、《城市时光XXX陈叔雅居施工图设计》、《预算表》、《收据》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告已按合同约定支付被告工程款，被告未按约定时间竣工，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的违约金11900元（119天×100元/天），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆东久建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志荣违约金11900元。二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如果重庆东久建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告重庆东久建筑装饰工程有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年六月六日书记员  蔡媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路**。法定代表人：吉江鸿，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：孔海文，区长。原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道怡景社区居民委员会。住。住所地：广东省佛山市禅城区新明二路******铺/div>再审申请人张群因与被申请人佛山市禅城区石湾镇街道办事处（下称石湾街道办）、佛山市禅城区人民政府（下称禅城区政府）、原审第三人佛山市禅城区石湾镇街道怡景社区居民委员会（下称怡景居委会）行政投诉处理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政投诉处理及行政复议纠纷，争议焦点为张群提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”第三条规定：“居民委员会的任务：……（三）调解民间纠纷；……”依照上述规定，怡景居委会属于基层群众性自治组织，依法可协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展调解民间纠纷等工作；石湾街道办对怡景居委会仅负有指导、支持和帮助的职权，并无监督和管理的职责。本案中，怡景居委会时任主任曹冬香向张群了解生活状况及其投诉汽车公司（司机）违法情况，系怡景居委会调解民间纠纷的职责所在，而石湾街道办作出的《关于张群行政投诉的回复》仅是向张群告知了怡景居委会时任主任曹冬香希望了解张群投诉事项和缘由、协助处理投诉的情况，同时也包含了对曹冬香的工作方式和工作作风给予指导的内容，该回复实质上并未增减张群的实体权利和义务，对张群的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定以及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，张群对石湾街道办作出的《关于张群行政投诉的回复》所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。同时，因禅城区政府作出的禅城府行复［2017］654号《行政复议决定书》系决定维持了《关于张群行政投诉的回复》，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回张群对禅城府行复［2017］654号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回张群的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。张群向本院申请再审时，提供了佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9628号案件受理通知书、追加第三人申请书、调查取证申请书作为新证据，但未对其证明目的作出任何说明；还提供了禅城区政府作出的禅城府行复［2018］52号《行政复议决定书》作为新证据，以证明张群应属佛山市禅城区祖庙街道办事处管治，不属石湾街道办及怡景居委会管治。经查，张群补充提供的上述证据所记载的内容与本案被诉行政行为及本案审查的争议焦点问题均无任何关联性，本院对此不予采纳。张群申请再审认为石湾街道办和怡景居委会对其实施恐吓、威逼和侮辱，明显存在违法行为，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并改判撤销被诉回复和行政复议决定，责令石湾街道办对其投诉重新作出处理，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年六月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1306号 申请执行人：德阳鑫恒达商贸有限公司。 法定代表人：曾益军。 被执行人：张江平。 被执行人：李崇高。 被执行人：孙秉志。 被执行人：蒲香堂。 德阳鑫恒达商贸有限公司申请执行张江平、李崇高、孙秉志、蒲香堂合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2636号民事判决书，责令被执行人张江平、李崇高、孙秉志、蒲香堂限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张江平、李崇高、孙秉志、蒲香堂名下银行存款1125732.00元（含13522.0元执行费）及迟延履行金等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年六月十一日 书记员代 小华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执15号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人陈大状，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐不害，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郑晓春申请执行陈大状、徐不害借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十一日书记员  纪 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执738号 申请执行人：柳茹玲，女，汉族，1962年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：贾丛恺，男，汉族，1991年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：柳茹玲，女，汉族，1962年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系贾丛恺之母。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商业楼。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿保东，该公司总经理。 申请执行人柳茹玲、贾丛恺与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初136号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为690510元。2019年6月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执738号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二０一九年六月二十五日 书记员  张 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1664号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。被告：孙雯萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告孙雯萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月28日以向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙雯萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年六月二十八日书记员  孙 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初636号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人沈胜军，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，武汉市鑫达昌昌盛有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省武汉市洪山区白沙洲青菱小区**2-502。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被抓获。同年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人沈胜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈胜军于2019年3月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车沿本市白沙洲大道由北向南行驶至武昌区江安路至江民路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人沈胜军的血液中乙醇含量为120.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人沈胜军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人沈胜军具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人沈胜军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十七日书记员 蔡珍珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2653号原告杨长斌，男，汉族，1973年10月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董晓风，女，汉族，1952年6月10日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。被告胡修军，男，汉族，1978年8月11日出生，住信阳市浉河区。原告杨长斌与被告胡修军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长斌的委托代理人董晓风到庭参加了诉讼，被告胡修军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨长斌诉称，2013年至2015年，被告从原告的蔬菜批发部多次购买蔬菜，主要是西红柿，至2015年10月共下欠原告西红柿款及筐子押金21420元。原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告货款21420元及利息（从2015年10月1日起按照月息两分计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡修军未到庭答辩。经审理查明，原告杨长斌从事蔬菜批发生意，被告胡修军在原告处多次购买蔬菜。2015年10月1日，被告胡修军给原告杨长斌出具了欠条一份，该欠条载明：裕丰超市欠西红柿采购款18750元，筐子押金2670，合计21420元。被告胡修军签字确认，并加盖了信阳市裕丰生态农业有限公司直销二号店的公章。庭审中另查明，被告胡修军系信阳市裕丰生态农业有限公司直销二号店的实际负责人，该企业现已被列入异常经营名单。以上事实有欠条原件、催要短信记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告胡修军下欠原告杨长斌蔬菜款事实清楚，证据充分。被告胡修军给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因被告拖欠原告的是蔬菜款，双方并未就利息进行约定，原告要求从欠条出具之日按照月息两分计算没有依据，本院不予支持。但被告违约是事实，故对于原告诉请的利息可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡修军应于本判决书生效后十日内偿还原告杨长斌蔬菜款21420元及利息（从2019年4月3起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费336元，减半收取168元，由被告胡修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年六月六日书记员  崔晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3019号原告：张珏宣，女，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：谢晗，男，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张珏宣诉被告谢晗雇佣合同纠纷一案，本院2019年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于5月31日公开开庭进行了审理。原告张珏宣到庭参加了诉讼，被告谢晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张珏宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据付款协议支付原告酬劳共计16364元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月29日，被告因公司经济困难将原告解雇，并与原告协商并签订《付款协议》。依照该协议，被告应在2018年11月30日之前付清所有工作酬劳，但原告至今未收到上述款项。期间被告以各种理由拖延，此后更对原告的付款请求不予回复，已经损害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告根据付款协议支付到期未付的款项共计10364元。被告谢晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系长沙千凝网络技术有限公司（以下简称千凝公司）的员工。2018年，被告因合作业务与原告相识，并将原告招聘至被告担任执行董事兼总经理的长沙一零二四网络科技有限公司（以下简称一零二四公司）工作，原告于2018年7月在千凝公司处办理了离职手续。原、被告口头约定了工资标准，但原告未与一零二四公司或被告签订劳动合同。被告于2018年8月31日通过微信转账方式向被告支付了2018年7月的半个月工资4000元（每月为8000元），9月29日支付了8月的半个月工资5000元（每月为10000元。后因被告未能按时向原告支付工资，经双方协商，被告于2018年9月29日出具《付款协议》，载明“经友好协商，谢晗与张珏宣就工作酬劳问题达成以下付款协议：一、谢晗应付酬劳共计16364元；二、谢晗需在2018年10月31日之前先付10000元，在2018年11月30日前全部付清剩余部分6364元；三、如不能按时付款，谢晗愿意承担相应法律责任”，并在该协议后签名。但此后被告未能依照该协议约定履行支付工资的义务，仅于2018年12月、2019年1月向原告支付款项共计6000元，余款原告催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的《付款协议》、转账凭证等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的原用人单位千凝公司将原告派遣至被告处工作，原、被告双方明确由被告向原告支付工作报酬，并对报酬标准进行了口头约定。原、被告虽未签订书面用工合同，但被告于2018年8月、9月向原告支付了部分款项，且出具《付款协议》明确尚欠原告劳动报酬16364元，故本院认定原、被告之间存在合法有效的雇佣合同关系，被告应当依约向原告支付剩余的劳动报酬。现被告未能提交证据证明其在出具协议后，除了原告确认收到的6000元外还支付过其它款项，故本院对原告主张的10364元予以确认。被告谢晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢晗于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告张珏宣欠款10364元。如果被告谢晗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告谢晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一九年六月十七日代理书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执172号之四 申请执行人：贵港市华顿纸业包装有限公司，地址：广西西江农场内。 法定代表人：李世华，该公司总经理。 被执行人：广西贵港市安丽纸业有限公司，地址：贵港市南梧公路旁边。 法定代表人：梁华强，该公司总经理。 申请执行人贵港市华顿纸业包装有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1443号民事判决书，申请执行其与被执行人广西贵港市安丽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市安丽纸业有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广西贵港市安丽纸业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权33308元(含受理费396元，财产保全费417元)及利息、执行费400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终797号 上诉人(原审原告)：吴自兴，男，汉族，生于1979年12月2日，甘肃省岷县人，职工，住岷县。 被上诉人(原审被告)：杨海燕，女，汉族，生于1970年10月22日，住所安徽省合肥市包河区。 上诉人吴自兴因与被上诉人杨海燕不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘1126民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴自兴上诉请求：1.依法撤销(2019)甘1126民初字1014号民事裁定书，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审裁定与定西市中级人民法院(2019)甘11民终93号裁定书矛盾。原裁定认为上诉人没有提供被上诉人地址的具体区县，这与事实不符。对于城市市区内的地址表述，习惯上是省去区名只称路名，并且公安机关核发的身份证上，被上诉人身份证信息所显示的地址也没有具体县区。之前岷县人民法院对上诉人案件做出的(2018)甘1126岷初2795号裁定书，由法院通知上诉人寄送给被上诉人，可以送达。定西市中级人民法院(2019)甘11民终93号裁定书也裁定认为：岷县人民法院(2018)甘1126岷初2795号裁定书驳回上诉人的起诉证据不足。为了明确补上诉人身份，上诉人在本上诉状中详细写清了被上诉人的地址、单位、手机号码。二、岷县人民法院法官弄虚作假，损害上诉人的合法利益。2019年3月27日，岷县人民法院给上诉人送达传票，并让上诉人去邮局给被上诉人寄送法律文件。上诉人在邮局寄送后，通过单号1011739308892查询得到快递的信息是，快件到达安徽合肥市分公司芜湖路揽投未妥投，原因：拒收退回。事后上诉人询问合肥市分公司送件人员电话158××××9345得到的结果是：他们打电话给被上诉人，对方一听说是法院的快递就拒收了。而原审裁定写的是应诉材料因查无此人退回。上诉人在收到裁定后要求查看证据，法院出示的是只有破旧残缺的半页单子，只有“查无此人”四个字，没有印章，没有单号。这是明显的弄虚作假行为，损害上诉人的合法利益。上诉人对这种弄虚作假的做法保留通过合法合规程序追究责任的权利。一、本案事实清楚明确。上诉人应给被上诉人的汇款金额为1340元，这在双方QQ聊天记录里非常明确。另外被上诉人也通过支付宝主动向上诉人发起收款，金额也为1340元。而上诉人实际支付的金额为295元、105元、9040元，第三笔应支付940元，实际支付9040元，共9440计元，多支付8100元。事实清楚明确。综上，原审裁定与定西市中级人民法院(2019)甘11民终93号裁定书矛盾，并且有明显的弄虚作假现象。为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人杨海燕未答辩。 吴自兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利8100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告一起在网络平台投资理财。平台返利通过投资人转到我手里。我通过支付宝应支付给被告940元，我误给被告支付成9040元，多支付了8100元。我与被告协商，被告都拒不返还，因此原告提起诉讼。 一审法院经审查认为，原告提供的被告身份信息：住所地为安徽省合肥市芜湖路**1-203，没有提供合肥市下辖具体县区。根据原告提供的被告地址送达应诉通知等应诉材料因查无此人退回，应视为原告起诉无明确被告。原告起诉被告不当得利，按法律规定应由被告所在地法院管辖，该案本院无管辖权，又因原告未提供被告准确的信息，致使本案无法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴自兴的起诉。案件受理费50元，退还原告吴自兴。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人吴自兴在一审的起诉状中已经列明了被告杨海燕的姓名、身份证号码和住所。虽然按原告吴自兴起诉时所提供杨海燕的地址送达应诉通知等应诉材料因查无此人退回，但通过其身份证号码能够确定具体的被告及户籍住址情况，证明原告起诉被告具体明确。至于送达法律文书问题，在穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式仍无法送达的，可公告送达，公告费按国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定交纳。故原裁定以被告信息不明确为由裁定驳回吴自兴的起诉，明显错误，应予以纠正。另本案案由为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨海燕的住所地为安徽省合肥市包河区，且原告未提供被告的经常居住地。故岷县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的被告住所地的安徽省合肥市包河区人民法院。原裁定以没有管辖权而驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1014号民事裁定； 二、本案指令岷县人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十日 书记员  李玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1437号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：李康。本院在执行大连市西岗区人民法院与李康罚金一案中，经查，被执行人李康未履行（2017）辽0203刑初226号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李康银行存款4712.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2651号原告：香河县九矗热力有限公司。住所地：香河县新华大街西段南侧。法定代表人：武装，经理。委托诉讼代理人：崔金鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永军，该公司员工。被告：杨梓琨，男，1997年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告香河县九矗热力有限公司与被告杨梓琨供热合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告香河县九矗热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年至2019年的取暖费5，755.5元；2.被告给付接口费7，219.8元（欠入网面积80.22平方米）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年到原告办理入网手续申请，面积230.22平方米，按照相关要求，其中80.22平方米需要交接口费，并购买锁闭阀进行单户控制。在2018年供暖期例行检查时，发现被告私自接上暖气，偷暖一直用到供暖结束。为了维护原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，一直不能提供明确具体的被告身份情况，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告香河县九矗热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月二十六日书记员  李龙静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4058号 原告徐云英，女，1987年12月23日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告徐云英诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告徐云英向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2016年3月28日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月16日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋8层809号房屋，购房金额为593968元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告徐云英与被告湖南和立东升公司于2015年10月16日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢809号房，房款总额为593968元。被告应当在2016年3月28日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年10月9日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月16日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，合计7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月16日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜零日，六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间合计为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年10月9日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间191日，扣除据实延期交房时间和免责期65日，应认定被告逾期交房126日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金3742元（593968元×126日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即5939.68元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告徐云英逾期交房违约金3742元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告徐云英逾期办证违约金5939.68元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告徐云英办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费1362元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4609号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔胡勤浩经济损失14000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔胡勤浩经济损失14000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执281号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 被执行人广西天保天然香料有限公司，住，住所地平南县临江工业园/div> 法定代表人袁兴洪，该公司董事长。 被执行人广西春天食品有限责任公司，住，住所地贵港市新塘乡山边村白石岭/div> 法定代表人袁兴洪。 被执行人袁兴洪，男，汉族，1971年8月18日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人任志清，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省彭山县。 被执行人黄云，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省彭山县。 被执行人沈建西，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省彭山县。 被执行人宋国宇，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省青神县。 被执行人韦鲜芳，女，壮族，198年3月16日出生，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西天保天然香料有限公司、广西春天食品有限责任公司、袁兴洪、任志清、黄云、沈建西、宋国宇、韦鲜芳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人广西天保天然香料有限公司、广西春天食品有限责任公司、袁兴洪、任志清、黄云、沈建西、宋国宇、韦鲜芳的财产进行了查证，查明被执行人在其住所地或工商注册地无可供执行财产，银行亦无存款。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08执281号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄建华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复255号 复议申请人（异议人）：余波，男，1985年10月23日出生，彝族，住四川省西昌市。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地四川省成都市温江区大南街**。 负责人：李砚，行长。 被执行人：何彭生，男，1984年5月11出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人余波不服成都市温江区人民法院（以下至裁定主文以上简称温江法院）（2019）川0115执异329号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温江法院在执行中国银行股份有限公司温江支行与何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案中，异议人余波对房屋拍卖款的分配不服向温江法院提出执行异议申请，认为：何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，其所有的位于成都市温江区房屋（以下称争议房产）是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今争议房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将争议房产在支付中国银行股份有限公司温江支行贷款后剩余款项支付异议人工资130663元。 温江法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，温江法院裁定拍卖争议房产。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。余波与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出(2019)川0105民初1425号调解书，四川宝清果业集团有限公司应支付余波工资等共计130663元。 温江法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”和第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”本案中，异议人余波应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回余波的异议申请。 余波向本院申请复议称，温江法院拍卖的上述争议房产虽登记在何彭生名下，但确属四川宝清果业集团有限公司的资产且存在公司资产与股东何彭生的财产混同的情况，余波作为该公司的债权人，请求撤销温江法院（2019）川0115执异329号执行裁定书，并确认余波有权参与房款分配。 本院查明的其它事实与执行法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即异议审查程序针对的是执行法院已经作出的具体的执行行为。本案中，余波申请参与分配，是向温江法院提出执行申请，温江法院尚未对余波的执行申请作出任何执行行为，余波提出的执行行为异议尚未发生，缺乏事实依据。余波应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，向执行实施部门提交申请。因此，余波的异议申请，不属于执行异议审查范围。同时，余波并不对本案被执行人享有直接债权，其异议理由不能成立。温江法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回余波的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异329号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月十八日 书记员 谢 容
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终545号上诉人（一审被告）：东莞市壹尚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲村创业工业园，统一社会信用代码：914419000810549585。法定代表人：彭慧萍。委托代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市白云区鑫得隆纸品厂，住所地：广东省广州市白云区石井街大朗村六社工业区**首层，统一社会信用代码：91440111683253655H。投资人：王秋玉，总经理。委托诉讼代理人：刘祥红，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东匡鼎律师事务所实习律师。上诉人东莞市壹尚包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33218号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市壹尚包装制品有限公司上诉称，本案应当由案涉货物指定的交货地点深圳市天宝印刷有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。广州市白云区鑫得隆纸品厂未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市壹尚包装制品有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市壹尚包装制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十日书记员  邝颖诗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执89号 申请执行人杭州新矿起重机有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园20幢106室。 法定代表人李星军。 被执行人杭州临安华运机械有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇自由村武松岭水库塔，组织机构代码:596606942。 法定代表人陈勇军。 本院在执行申请执行人杭州新矿起重机有限公司与被执行人杭州临安华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安华运机械有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安华运机械有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安华运机械有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月10日执行到位标的14641元，扣除执行费、诉讼费1641元，申请执行人杭州新矿起重机有限公司受偿13000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执89号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十日 书记员  汤赛君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛建，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太湖县惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路天龙大厦**；法定代表人：戴正中，该公司董事长。再审申请人毛建因与被申请人太湖县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1197号民事判决，向申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛建申请再审称：一、2015年农历腊月，毛建因急需资金支付他人工程款向刘石彬提出借款300万元的要求，刘石彬称可帮助毛建向自己占有股份的惠民小额贷款公司借款。为此，毛建根据刘石彬的安排和要求，不但与惠民小额贷款公司签订了借款合同，而且还将毛建的银行卡和身份证交给了刘石彬。2016年春节前夕，毛建向刘石彬询问借款什么时候到账时，刘石彬称款已借出，但毛建应将该借款代徐慧勤归还所欠刘石彬及太湖县瑞狮投资有限公司的债务。此后，不管毛建怎样提出异议，刘石彬均不予理睬。因毛建未实际得到借款，拒不支付该款项本息，惠民小额贷款公司于2017年3月7日向安徽省太湖县人民法院提起诉讼。一审判决毛建偿还惠民小额贷款公司借款300万元，并自2016年9月3日起按月利率12‰计息至判决确定给付之日止；毛建支付惠民小额贷款公司支付的律师费2万元，并承担诉讼费15400元。毛建不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。二审法院于2017年8月21日作出（2017）皖08民终1197号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、因刘石彬伙同刘燕燕将毛建300万元借款转出并强行用于归还他人借款的行为违反法律规定，被公安机关以涉嫌诈骗立案，惠民小额贷款公司也因向毛建索要该300万元之诉而涉嫌虚假诉讼被公安机关刑事立案，并正在侦查之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案终审判决的日期为2017年8月11日，毛建于2019年6月1日申请再审,且毛建申请再审时新提供的证据岳西县公安局立案告知书，毛建的签收日期为2018年11月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项，第十二项，第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。毛建申请再审的期间和新提供证据的期间，均超过了法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  洪 平二〇一九年六月二十六日书记员  孙 多附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项，第十二项，第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保270号 申请人:承德市郊区农村信用合作联社，住所地:承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA021814M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：祁焕义，1962年9月11日出生，住承德市双滦区。 被申请人：董秀荣，1960年6月13日出生，住承德市双滦区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人祁焕义、董秀荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款450000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人450000.00元银行存款或对等额财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马进国 二〇一九年六月六日 书记员  李明子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16813号原告深圳市点讯通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路。法定代表人周景安，总经理。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告普瑞得（上海）贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路。法定代表人程超。委托代理人梁孝荣，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2018年7月19日提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款138080元及逾期付款利息（自2018年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张逾付款利息按月利率2%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普瑞得（上海）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市点讯通电子有限公司偿还货款138080元并支付逾期付款利息（以尚欠货款138080元为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  方奕斌人民陪审员  胡茂庆二〇一九年六月六日书 记 员  许家丽书 记 员  魏佳璇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之十一 协助单位：浦发银行 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在浦发银行账户信息请予以查询。 查询：高育账户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执938号 库伦旗森林公安局、乔万生： 库伦旗森林公安局与乔万生行政非诉执行一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给库伦旗森林公安局（申请执行人）。至此，库伦旗森林公安局向本院申请执行的（2019）内0524执938号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行审3号申请执行人鄄城县综合行政执法局，住所地山东省鄄城县孙膑北路**，统一社会信用代码11371726678117034K。法定代表人张广兵，局长。委托代理人王岩，鄄城县综合行政执法局工作人员。被执行人鄄城天拓生物科技有限公司，住所地山东省鄄城县陈王街道崔柳行临泽路东200米，长城街北，统一社会信用代码91371726328384351E。法定代表人张念民，经理。本院在审理申请执行人鄄城县综合行政执法局申请被执行人鄄城天拓生物科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人鄄城县综合行政执法局向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人鄄城县综合行政执法局在本院裁定前，提出书面申请，请求撤回执行，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人鄄城县综合行政执法局撤回申请。审 判 长  张艳红审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 震
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4749号原告刘芊，女，1968年8月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘占财（原告丈夫），1963年11月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告孙黎，男，1986年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。法定代表人杨万武，总经理。委托代理人郭宝利，男，1993年5月1日生，该公司员工。原告刘芊与被告孙黎、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘芊及委托代理人刘占财、被告平安保险大连分公司委托代理人郭宝利到庭参加诉讼，被告孙黎经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日凌晨3时05分，被告孙黎醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号车辆沿北海街由东向西行驶至北海街85-63号门前路段时，车辆前部分别与停放在北海街北侧停车场内的包括原告所有的辽Ｂ×××**号轿车在内的11辆车相撞，致11辆车不同程度受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2018年6月4日做出《道路交通事故认定书》，认定被告孙黎负此次事故的全部责任，原告等11人无责任。原告的车辆损失经交警大队委托大连荣信机动车价格评估有限公司做出《价格评估结论书》，认定原告车辆修复费用为71466元。原告找到被告孙黎协商赔偿事宜，被告孙黎明确表示没有能力履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告平安保险大连分公司在交强险理赔范围内，被告孙黎在交强险理赔范围之外承担因被告孙黎驾驶车辆碰撞原告车辆给原告造成的车辆修复损失71466元。被告平安保险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告孙黎为醉酒驾驶发生机动车交通事故，且仅造成财产损失，根据交强险条例第22条的规定，保险公司在交强险范围内无赔偿责任。被告孙黎未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年5月21日3时05分许，被告孙黎醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿北海街由东向西行驶至北海街85-63号门前路段时，车辆前部分别与停放在北海街北侧的辽Ｂ×××**号小型轿车、辽Ｂ×××**号小型轿车、辽Ｂ×××**号小型越野客车、辽Ｂ×××**号小型普通客车、辽Ｂ×××**号小型轿车（原告刘芊车辆）、辽Ｂ×××**号小型轿车、辽Ｂ×××**小型普通客车、辽Ｂ×××**号小型轿车、辽Ｂ×××**号小型轿车、辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致11车损坏，孙黎受伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出事故认定，孙黎负事故全部责任，刘芊无责任。事故发生后，大连荣信机动车价格评估有限公司接受大连市公安局交通警察支队西岗大队的委托，对原告所有的案涉辽Ｂ×××**号小型轿车修复费用进行评估。该评估机构于2018年6月20日作出大荣信估〔2018〕053号评估结论书，结论为：案涉辽Ｂ×××**号天籁牌轿车于评估基准日时的修复费用为71466元。被告孙黎驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、关于辽Ｂ×××**号天籁牌轿车修复费用价格评估结论书及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙黎驾驶车辆发生交通事故造成原告刘芊车辆受损，被告孙黎负此次事故全部责任，本应先由孙黎驾驶的辽Ｂ×××**号车辆交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，但被告孙黎系醉酒驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告平安保险大连分公司对原告刘芊的财产损失不承担赔偿责任。故原告主张被告平安保险大连分公司在交强险责任限额内赔偿修复费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘芊的车辆修复费，应由被告孙黎赔偿。根据评估结论，原告车辆修复费用为71466元，故原告主张被告孙黎赔偿车辆修复费71466元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芊车辆修复费71466元。二、驳回原告刘芊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费560元，合计2148元（原告已预交），由被告孙黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  杨永平人民陪审员  袁秀梅二〇一九年六月二十日法官 助理  刘 莹书 记 员  刘頔一
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初431号 原告：张跃成，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：西娜，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：乌兰其其格，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告张跃成诉被告西娜、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张跃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告张跃成撤回起诉处理。 审判员 格根 图雅 二〇一九年六月十九日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执786号申请执行人：凌崇书，男性，1969年06月13出生，汉族，身份证号码：，住会理县彰冠乡古桥号。被执行人：罗家胜，男性，1965年11月30出生，汉族，身份证号码：，住西昌市高枧乡政府安置小号。被执行人：张光红，男性，1967年11月20出生，汉族，身份证号码：57，住西昌市西溪乡新**。凌崇书申请执行罗家胜、张光红劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1490号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3351号原告：瑞丽市信立商贸有限公司，住所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路45号。法定代表人：徐兴成。委托诉讼代理人：查骏、李玉月，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亘拓通信设备有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元3202号。法定代表人：余启和。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告瑞丽市信立商贸有限公司诉被告云南亘拓通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，原告瑞丽市信立商贸有限公司于2019年6月20日自愿申请撤回对被告云南亘拓通信设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市信立商贸有限公司撤回对被告云南亘拓通信设备有限公司的起诉。案件受理费1843元本院减半收取921.5元，由原告瑞丽市信立商贸有限公司承担。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年六月二十七日书记员 陈 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑志森，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑志森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额13095.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13095.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13095.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告郑志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更319号罪犯冯乐云，男，汉族，生于1981年7月26日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）兰法刑一初字160号刑事判决，认定被告人冯乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止），剥夺政治权利二年,并处罚金90000元，赃款赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2012年8月2日以（2012）甘刑三终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月8日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第150号刑事裁定减刑一年，2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更143号刑事裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯服刑期间内，能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。获得服装设计初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金2500元（2019年2月28日缴纳1000元），2019年2月25日，榆中县民政局、榆中县来紫堡乡东坪村委会出据证明，证明该犯与其弟冯乐生均在监狱服刑，其父冯康锦一人在家，无人照顾。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯冯乐云自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯乐云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德