湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1748号原告：刘苏印，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告：湖南壹叁陆供应链有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园4栋2601房。法定代表人：杨勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨勇（该公司法定代表人），男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘艾秀，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：温广明（被告刘艾秀同事），男，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告刘苏印（以下简称原告）与被告湖南壹叁陆供应链有限公司（以下简称壹叁陆公司）、杨勇、刘艾秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何帅，被告壹叁陆公司的委托诉讼代理人杨勇，被告杨勇，被告刘艾秀的委托诉讼代理人温广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金4707600元及利息4633962元（以上利息暂计算至2019年5月22日，自2018年10月1日起至实际还款之日起的利息按万分之五/日的标准，以9341562元为基数继续计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告壹叁陆公司为经营汽车供应链的公司，被告杨勇、刘艾秀为该公司股东。2016年12月15日，原告与被告壹叁陆公司签订《借款合同》，约定原告借款给被告壹叁陆公司做供应链配套，并约定配套资金的利息按月利息10%/年，双方按既定进行结算。资金由被告壹叁陆公司授权原告进行委托支付，被告壹叁陆公司的实际控制人即被告杨勇承担无限连带责任。《借款合同》签订后，原告如约向被告出借资金，被告一直未按约定及时结算和还款。2018年1月25日，由于被告壹叁陆公司拖欠原告资金达壹仟万元左右，被告壹叁陆公司向原告出具《还款说明》。2018年9月30日，原告与被告壹叁陆、杨勇、刘艾秀就欠款事宜签订《还款协议》。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告壹叁陆公司、杨勇、刘艾秀共同辩称，利息计算方式不认可，之前的利息不能利滚利计算到本金中去。经审理查明，一、2018年1月25日，原告（甲方）与被告壹叁陆公司（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“1、配套资金的利息按月利息10%/年，由乙方对甲方按季度进行结算……3、年度配套资金为3000万元，初始配套资金为1000万元，以后根据业务需要给乙方追加配套资金，每轮资金都以1000万元为一个投入单位，持续滚动投入……8、甲方对乙方的资金配套等同于乙方向甲方进行借款服务，而乙方的实际控制人杨勇需要承担无限连带担保责任”。二、2018年1月25日，被告壹叁陆公司向原告出具《还款说明》一份，载明：“2016年12月15日，我公司与刘苏印（系湖南筑志软件开发有限公司员工，实际提供资金者为筑志公司）签订了一份借款合同，约定由刘苏印为我公司的汽车供应链业务提供叁仟万的配套资金。截至2018年1月25日，我公司已归还贰仟万左右的资金，还有壹仟万左右（具体数额需双方财务人员核对）的配套资金未予归还，其中未归还款项中包括2017年3月21日及3月23日从刘苏印账户支付给彭四立的共计叁佰万元资金。现我公司承诺于2018年2月15日（2018年春节）前归还上述叁佰万资金给刘苏印，利息按照0.05%/天的标准自付款之日开始起算”。被告杨勇在保证人处签字确认（我自愿为湖南壹叁陆公司应偿还给刘苏印的叁佰万元配套资金抄底连带责任保证）。三、2018年9月30日，原告（甲方）与被告壹叁陆公司（乙方）、杨勇（丙方）、刘艾秀（丁方）签订《还款协议》一份，载明：“甲乙丙丁四方经协商就上述借款资金数额及偿还方式达成以下协议，供协议各方遵守:根据甲乙双方对账结算，截至本协议签署之日止，乙方尚有到期的垫资款（配套资金）及直接借款共计本金5371658元，利息4429345.71元未归还给甲方，承诺在2018年12月31日前还清上述垫资款及利息；2、丙方、丁方对上述垫资款及利息的偿还承担无限连带保证责任”。四、2019年5月22日，原告（甲方）与被告壹叁陆公司（乙方）签订《还款对账单》一份，载明：“甲乙双方于2016年12月15日签署《借款合同》，该合同签订后，甲方向乙方提供借款共计30000000元。经双方对账，截至2019年5月22日，乙方尚欠甲方借款本金4707600元，利息4633962元（上述利息按照实际欠本金的金额，以1.5%/月进行计算）。2019年5月22日之后的利息，继续按照1.5%/月进行计算。双方一致确认上述数据无误。注：以上数据未抵扣乙方置于甲方展厅的捷豹、迈腾的本金与利息”。五、原告与被告壹叁陆公司、杨勇、刘艾秀于2019年5月22日向本院出具《对刘苏印向湖南壹叁陆供应链有限公司出借叁仟万圆的情况说明》，载明：“刘苏印根据双方于2016年12月15日签订的《借款合同》，刘苏印向壹叁陆公司提供借款，总额度叁仟万圆。刘苏印按照壹叁陆公司购车所所需资金出借，当相应车辆借款还回后，停止计算该笔借款利息。因此在叁仟万圆总额度内，根据相应业务有借出，还款的滚动过程。原告按照壹叁陆公司实际借款的金额，实际借款的时间，按照1.5%/月的利息标准要求利息，双方对目前壹叁陆公司欠的本金、利息进行确认”。原告提供的广发银行9651卡银行流水载明了原告与被告壹叁陆公司的转账记录情况。六、2019年6月26日，湖南筑志软件开发有限公司向本院出具《情况说明》一份，载明：“刘苏印向壹叁陆公司出借的款项，系我司交由刘苏印全权管理，我司对刘苏印与壹叁陆公司之间的民间借贷关系无任何异议。请贵院依据借款协议将壹叁陆公司的欠款本息均判决归还给刘苏印所以，我司不会对案件提出任何异议和其他请求。我司与刘苏印之间再进行的任何结算均不影响贵院对案件的审理和判决”。七、被告壹叁陆公司向本院提交了2016年、2017年借款汇总清单、本息明细说明、微信聊天记录、《以物抵债协议》、《交车单》、《偿债协议》、银行流水等证据，证实原告与被告壹叁陆公司在签订《借款合同》后双方多次发生借、还款及对借款本息进行对账等。以上事实，有《借款合同》、《还款说明》、《还款协议》、《欠款对账单》、《对刘苏印向湖南壹叁陆供应链有限公司出借叁仟万圆的情况说明》、银行流水、2016年、2017年借款汇总清单、本息明细说明、微信聊天记录、《以物抵债协议》、《交车单》、《偿债协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》系原告与被告真实的意思表示，合法有效。综合原告与被告壹叁陆公司、杨勇、刘艾秀等自述、原被告签订的《欠款对账单》、《对刘苏印向湖南壹叁陆供应链有限公司出借叁仟万圆的情况说明》、银行流水等实际情况。经本院依法核算，至2019年5月22日，被告壹叁陆公司欠原告借款本金4707600元，利息4633962元。原告与被告壹叁陆公司约定按1.5%/月计算利息，并未超出法律规定，本院予以确认。原告主张以9341562元（本金4707600元+利息4633962元）为基数计算利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应当以未归还本金4707600元为基数，从2019年5月23日起计算至欠款还清之日止。2018年9月30日，原告与被告壹叁陆公司、杨勇、刘艾秀签订《还款协议》一份，被告杨勇、刘艾秀对被告壹叁陆公司的欠款本金和利息承担连带保证责任，原告请求被告杨勇、刘艾秀承担还款义务符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南壹叁陆供应链有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘苏印借款本金4707600元；二、被告湖南壹叁陆供应链有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘苏印借款利息4633962元（至2019年5月22日的利息）；三、被告湖南壹叁陆供应链有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘苏印借款利息（利息以未还本金4707600元为基数，按年利率18%的标准，自2019年5月23日起计算至借款实际清偿之日止）；四、被告杨勇、刘艾秀对被告湖南壹叁陆供应链有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘苏印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80407元，因适用简易程序减半收取40203.5元，财产保全费5000元，合计45203.5元，由被告湖南壹叁陆供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年六月二十七日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。