wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3499号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2373号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:蒋永超本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋永超金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16574号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张洪波，男，1978年03月13日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张洪波支付信用卡欠款本息合计11252.9元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张洪波承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张洪波在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张洪波未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张洪波向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张洪波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张洪波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张洪波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张洪波的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张洪波。开卡使用后，张洪波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张洪波因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计11252.9元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张洪波与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张洪波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张洪波透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张洪波透支未还为由，起诉要求张洪波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计11252.9元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更788号 罪犯韦旭庚，男，1980年4月8日出生于广西都安县，瑶族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤20刑初第93号刑事判决，以被告人韦旭庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤刑终1656号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2016年4月6日至2020年4月5日。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦旭庚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦旭庚在2017年4月26日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦旭庚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韦旭庚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分582分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦旭庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯韦旭庚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初473号原告：余万仙，女，1978年10月17日生，汉族，普洱市景谷县人，务农，住景谷县。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告余万仙诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余万仙到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告松脂款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，原告以单价为10.10元/公斤卖松脂给被告3107公斤，合计26000元；被告未给付货款，于2018年6月25日向原告立下未付松脂款的证明。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件(与原件核对无异),用以证明原告的诉讼主体资格；2.未付松脂款对账单原件一份，用以证明被告于2018年6月25日出具尚欠原告26000元货款未付。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告从原告处购买松节油，双方存在业务往来关系。2014年7月15日，原告以单价为10.10元/公斤卖松脂给被告3107公斤，合计31380.7元。原告自认被告于2016年8月14日已付5380.7元。被告于2018年6月25日向原告出具未付剩余松脂款26000元的证明。剩余部分至今未付。原告为维护合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的未付松脂款的证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系。本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据及庭审中原告自认被告已支付5380.7元，确认欠款数额为26000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告余万仙松脂款计人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十六日书 记 员 郑万雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执812号之一 申请执行人：罗伟才，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：谢小菊，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 罗伟才与谢小菊买卖合同纠纷一案，执行标的为139230元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人谢小菊有车辆，本院已查封，但本院系轮候查封且未实际扣押，不便处置。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢小菊限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年六月十八日 书记员 方妤菲
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更9号 罪犯林智明，男，1979年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年1月31日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检金知刑诉〔2019〕5号起诉书指控罪犯林智明犯假冒注册商标罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日作出（2019）闽0583刑初259号刑事判决，以假冒注册商标罪判处罪犯林智明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万五千元。现判决已生效。 2019年4月28日，南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯林智明进行病情诊断。 2019年4月30日，罪犯林智明以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 2019年5月9日，泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯林智明作出病情诊断：1.高血压病3级（很高危），2.高血压性心脏病，3.高胆固醇、甘油三脂血症，4.2型糖尿病，5.脂肪肝。 本院认为，罪犯林智明经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯林智明暂予监外执行。 二〇一九年六月二十六日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执93号申请执行人：吕建国，男，1969年5月5日出生，汉族，住景县，被执行人：杨红涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住景县，本院在执行吕建国与杨红涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，要求被执行人给付106,157元。被执行人应依法负担执行费1,492.35元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年5月15日走访被执行人当地并调查杨红涛财产情况，未发现可供执行财产。5、2019年6月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权106,157元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红新二〇一九年六月二十一日执行员  王 伟书记员  张 梁
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1090号之一被执行人李美玉，哈尔滨市群里区。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126执1090号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在哈尔滨银行16×××54账户内存款人民币58787.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰书记员  房宏宇二〇一九年六月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初1744号 原告：张甫水，男，汉族，1967年8月4日出生，住浙江省常山县。 被告：叶国清，男，汉族。1976年5月6日出生，住浙江省常山县。 原告张甫水诉被告叶国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告张甫水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张甫水撤回起诉处理。 审判员 詹 璐 二〇一九年六月二十七日 书记员 丁安洁
陕西省城固县人民法院   民事判决书                                                                               (2019)陕0722民初896号      原告：吴小军，男，汉族，生于1973年10月20日，住陕西省洋县，现住城固县，公民身份号码：61232XXXX31020071X。   被告:景东林，男，汉族，生于1969年8月2日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX908024713。   被告:景彦侠，女，汉族，生于1963年5月2日，住陕西省城固县(现在家经营大西北鑫缘歌舞团)，公民身份号码：61232XXXX305024749，系被告景东林之姐。     原告吴小军与被告景东林、景彦侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加了诉讼，被告景东林、景彦侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告吴小军诉称,请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告景东林系朋友关系。2015年7月31日，被告景东林以做工程周转为由向原告借款10万元，原告向被告通过银行转账有汇款收据，被告景东林出具借据，被告景彦侠担保，约定年息2分，借期两年，到2017年7月31日偿还本息，但至今本息未还。原告多次催要，被告以各种借口拖至今日不还，原告诉至法院，请求依法判决。       原告吴小军为支持其主张，向本院提交了以下证据：   1、原告吴小军、被告景东林身份证复印件各一份，证明原告吴小军、被告景东林身份信息和主体资格适格。   2、借条、担保条各一份，证明2015年7月31日，被告景东林向原告借款10万元，借期两年，年息2分，由被告景彦侠担保的事实。   3、银行转账凭证一份，证明2015年7月31日原告通过中国邮政储蓄银行城固县朝阳路支行向被告景东林邮储账号XXXXXXXXXXXXXXX2735汇款10万元的事实。   4、承诺书一份，证明原告向被告催要借款，被告景东林于2016年7月28日向原告出具承诺书，承诺在2016年8月给原告先行还一半本息的事实。     被告景东林、景彦侠经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。     证人王某某的证言证实，她和吴小军是朋友关系，不认识景东林，但和吴小军去要钱时见过景彦侠。2015年吴小军向她借款3万元，又将这3万元借给了景东林，她向吴小军要钱，吴小军说景东林没还，并于2017年5月份吴小军带她到城固县县城景彦侠的家中向景彦侠要钱，景彦侠说等她弟将钱打回来就还。此后，还钱没有就不知道了。     证人张某某的证言证实，他和吴小军是朋友关系，不认识被告。2018年6月份，吴小军叫上他等人到四川万源一个工地上找到被告要钱，至于被告叫啥名、欠多少钱、利息咋说的都不清楚。     证人杨某某的证言证实，她和吴小军是朋友关系，不认识被告。2018年6月份，吴小军约上她、张某某、关红英到四川万源山上的一个工地找到景东林要钱，景东林大概四十多岁，听景东林说这么多年吴小军经常给他打电话要钱，但现在没有钱，等有钱一定偿还，还说吴小军对他帮助很多。具体欠多少钱没有听清，其他情况不清楚。     被告景东林、景彦侠经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。     本院经审查认为：原告提交的证据1至4组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，且与三名证人的证言相互印证，本院对原告上述证据和三名证人证言的真实性、证明目的予以认定、采信。被告景东林、景彦侠未出庭应诉，视为二被告放弃质证权利。   根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本案认定以下事实：     原告吴小军和被告景东林系朋友关系。2015年7月31日，被告景东林以做工程资金周转为由向原告吴小军借款10万元，当天，原告通过中国邮政储蓄银行城固县朝阳路支行向被告景东林邮储账号XXXXXXXXXXXXXXX2735汇款10万元，被告景东林向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴小军现金（100000元）拾万元整，用于工程资金周转，借期二年，年息2分。借款人景东林，2015年7月31号”，同日，被告景彦侠为其弟被告景东林该笔借款担保，向原告出具保条一份，保条载明：“我自愿为景东林借吴小军现金拾万元作担保。担保人景彦侠0916--7217968”。2017年5月原告和朋友王某某到被告景彦侠家中催要借款，此后，原告多次向被告催要借款无果。2018年6月原告带上朋友张某某、杨某某、关红英到四川万源找被告景东林索要借款无果，原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年7月31日起按月息2分计算至清偿之日止并由被告承担本案诉讼费。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告景东林因工程资金周转向原告借款，原告通过银行汇款向被告景东林支付了借款，被告景东林向原告出具借款借条和被告景彦侠向原告出具书面担保承诺，均系双方自愿达成的借款、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同和担保合同合法有效。原、被告在借款合同中约定利率为年息2分，未超出法律规定，该约定合法有效；担保合同未约定保证期间、保证方式，为连带责任保证。原告在法律规定的期限内要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担按月息2分计算利息的请求，因与借款合同约定的年息2分不符，原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、由被告景东林于本判决生效后10日内向原告吴小军归还借款本金10万元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率2%计算至清偿之日止）。   二、由被告景彦侠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告景彦侠在承担保证责任后，有权向被告景东林追偿。   三、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3700元，由被告景东林、景彦侠承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审 判 长   王建明                        人民陪审员  席小华                        人民陪审员  巨宝文                          二〇一九年六月十七日                          书 记 员  刘昱洁        1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1379号 罪犯吕兆虎，男，1980年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月6日作出(2012)穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人吕兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4657号刑事裁定，对罪犯吕兆虎减去有期徒刑七个月；本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更394号刑事裁定，对罪犯吕兆虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕兆虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕兆虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年2月14日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕兆虎在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吕兆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕兆虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执781号申请执行人：蔡行文，男性，1973年06月21出生，汉族，身份证号码：5，住会理县南阁乡海溪村号。被执行人：罗家胜，男性，1965年11月30出生，汉族，身份证号码：51，住西昌市高枧乡政府安置小区号。被执行人：张光红，男性，1967年11月20出生，汉族，身份证号码：5，住西昌市西溪乡新营号。蔡行文申请执行罗家胜、张光红劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1946号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执29号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托代理人：冷飞，访公司属地调查员。 被执行人：任超，男，1987年3月17日出生，现住：辽宁省大洼县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任超借款合同纠纷执行一案。被执行人任超未履行已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第366号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，我院于2019年6月5日依法立案执行。申请执行标的为借款本金400.5元、仲裁服务费20元、仲裁费30元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人任超送达了执行通知书，报告财产令，被执行人任超收到执行通知书后自动履行了执行款612.16元，扣除执行费50元，实际履行执行款562.16元。本院已于2019年6月20日将执行款562.16元发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。对此，被执行人任超对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第366号裁决书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执29号执行案件已执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1808号 申请执行人：唐旭，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杭州雷超纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路********。 法定代表人：韩海亮。 被执行人：韩海亮，男，1979年10月1日出生，汉族，住山西省方山县。 被执行人：韩海红，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人唐旭申请执行被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、韩海红买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1808号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张鹏飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4764号原告盛世经典（平潭）发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人许维新，经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000038812号关于第29643301号“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的29643301号“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标含义与指定的冷冻肉、腌制肉的特点不存在相悖性，相关公众不会产生误认。二、以公众对腌制肉、冷冻肉的商品特点的认知水平和认知能力，不会对诉争商标标注产品产生误认。三、通过商标检索，目前存在在相同商品上注册成功的带有“牛排”字的商标根据商标审查一致性标准，同时考虑消费者的一般认知，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29643301。3.申请日期：2018年3月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2907）：火腿；肉罐头；冷冻肉；水果色拉；冷冻炸薯条；腌制肉；牛奶；肉松；加工过的海鲜；黄油。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。本案中，诉争商标为“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”。虽然诉争商标中包含有“牛排”二字，但是诉争商标指定使用在“火腿；肉罐头；冷冻肉”等商品上，并未作超出其指定使用商品固有程度的表示，社会公众根据日常生活经验和通常认识亦不会因为诉争商标包含有“牛排”一词而对指定使用商品的原料、成分等特点产生误认。故诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，主要证据不足，适用法律错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000038812号关于第29643301号“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告盛世经典（平潭）发展有限公司就第29643301号“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告盛世经典（平潭）发展有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  渠继英人民陪审员  张 锋二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初88号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人王彩强，男，1990年8月15日出生于山西省潞州，汉族，初中文化，捕前在某某物流公司工作，住山西省长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月13日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）刑事拘留，2019年2月26日经长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）批准，次日由长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人李月华，山西汇智律师事务所律师。 指定辩护人杨慧英，山西汇智律师事务所实习律师。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王彩强犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人王彩强及辩护人李月华、杨慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2018年9月15日9时许，被告人王彩强在本区某某1物流园某某2物流上班时，与前来取货的崔某发生争吵进而厮打，王彩强用拳头击打崔某左眼部，致崔某左眶下壁骨折。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，崔某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，王彩强赔偿崔某损失65000元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王彩强故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出王彩强如实供述犯罪事实、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王彩强有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人王彩强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其同时辩解，2019年2月12日公安民警电话通知其到派出所，但没有告知其去干什么，其也不清楚去派出所的原因，去派出所的当天其被刑事拘留了。其辩护人提出辩护意见：本案中，被害人有一定的过错行为；王彩强经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；其主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对王彩强适用缓刑。 经审理查明，2018年9月15日9时许，被告人王彩强在长治市潞州区某某1物流园某某2物流公司上班期间，因前来取货的崔某出言不逊，王彩强便与崔某发生争吵。期间，王彩强随手拿起一纸箱砸向崔某，崔某用手挡开后，走近并用脚踢了王彩强一下，王彩强便用拳头击打崔某头部，双方厮打在一起。在被周围人员拉开后，崔某随手拿起一个消防器材欲砸向王彩强，王彩强逃离现场。之后崔某被长治市第二人民医院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折等。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，崔某左眼所受损伤属轻伤二级。案发后，王彩强的亲属代其与崔某达成调解协议，一次性赔偿崔某各项损失65000元，崔某对王彩强故意伤害其的行为予以谅解。 再查明，2019年2月13日被告人王彩强经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王彩强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、情况说明（两份）、传唤证、现场检测报告、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、接受材料清单、诊断证明书、赔偿协议书、谅解协议书、收条、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2018】73号法医学人体损伤程度鉴定书、证人胡某的证言、被害人崔某的陈述、被告人王彩强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人王彩强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 本院在对被告人王彩强犯故意伤害罪量刑过程中，充分考虑到以下情节：王彩强故意伤害他人要害部位，可以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；案发时，被害人出言不逊，引发矛盾，存在一定过错，可以对王彩强酌情从轻处罚。公诉机关关于王彩强的量刑情节与本院查明事实一致部分，予以采纳。 对于辩护人提出被告人王彩强构成自首情节的辩护意见，经查,根据王彩强的当庭供述及公安机关出具的情况说明，可以证实王彩强是经传唤到案，且其称到案前不清楚被传唤的事由，可见其主观上针对本案并没有主动投案的意愿，故依法不构成自首，该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律及事实部分，本院予以采纳。 鉴于被告人王彩强认罪态度较好，有悔罪表现，且结合长治市潞州区司法局关于王彩强适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。 综上，根据被告人王彩强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彩强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  宋献堂 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王路娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3279号申请人：胡玉成，男，汉族，1952年10月11日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：王芹珍，女，汉族，1957年1月26日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：梅勇叶，男，汉族，1981年10月9日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人胡玉成与被申请人王芹珍、梅勇叶民间借贷纠纷一案中，申请人胡玉成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王芹珍、梅勇叶名下的款项80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王芹珍、梅勇叶名下的款项80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年六月六日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保9号 申请人：杭州华盛化工有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区浦沿街道前路**第**。 法定代表人：陆建焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被申请人：射阳汇鑫纺织印染有限公司，住，住所地在江苏省盐城市生态染整工业集中区沙印二横路西侧沙印南横路北侧/div> 法定代表人：洪丹丽，该公司总经理。 申请人杭州华盛化工有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射阳汇鑫纺织印染有限公司所有的位于射阳县临海镇染整园区的房产价值5万元的部分予以查封、对被申请人的银行存款497158.44元予以冻结。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人射阳汇鑫纺织印染有限公司所有的位于射阳县临海镇染整园区的房产价值5万元的部分予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人射阳汇鑫纺织印染有限公司的银行存款497158.44元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请费3256元，由申请人杭州华盛化工有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年六月二十一日 书记员  费东玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5236号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：庄惠萍，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该银行职员。 被告：林建阳，男,1974年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告林建阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  柳云鹏 二〇一九年六月二十八日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3192号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5888号 原告：张亥玲，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨亓俊，男，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥爱心房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利广场与站前路交口光大国际广场D区商265号。 法定代表人：胡长伟，该公司总经理。 原告张亥玲与被告杨亓俊、合肥爱心房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张亥玲于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亥玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张亥玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张亥玲负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十日 书记员 程垠苏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初295号之一原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路**，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：夏绍祥，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：吴小惠，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：夏吉浩，男，2008年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。法定代理人：夏绍祥、吴小惠，身份同上。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告夏绍祥、吴小惠、夏吉浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  李小军人民陪审员  罗瑶星二〇一九年六月二十五日法官 助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终186号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）金沧，男，1964年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系十堰市郧阳区恒业生态农业开发有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区北京北路**东方明珠******。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年12月23日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。曾因犯滥用职权罪、受贿罪，2017年12月12日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月10日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人金沧犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日作出（2019）鄂0302刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人金沧不服，提出上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审，审判员王良友、王某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人金沧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年5月3日21时7分，被告人金沧饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，在十堰市茅箭区邮电街路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在金沧的血液中检出“酒精”成份含量为225mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2016年12月23日，被告人金沧因饮酒后驾驶机动车，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2017年12月12日，被告人金沧因犯滥用职权罪、受贿罪，被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人金沧在一审开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精呼气检测单、金沧驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、被告人身份证、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作证明、情况说明、《关于给予金沧开除党籍处分的决定书》、《关于给予金沧开除公职处分决定书》、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明；证人张某、姚某的证言；被告人金沧的供述和辩解；武福爱[2018]毒鉴字第957号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人金沧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控罪名成立。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人金沧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人金沧到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第七项规定，判决：被告人金沧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，撤销（2017）鄂03刑终186号刑事判决中对其犯滥用职权罪、受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。宣判后，上诉人金沧上诉称：其因犯滥用职权罪、受贿罪终审判决后，已向十堰市人民检察院申请再审，现十堰市人民检察院已受理，本案应待前案再审判决确定后再判决。请求二审撤销一审判决并对上诉人从轻判罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人金沧饮酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为225mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人金沧醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。上诉人金沧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。其上诉提出“因犯滥用职权罪、受贿罪终审判决后，其已申诉请求再审，本案应待前案再审判决确定后再判决”的理由，经查，上诉人金沧所犯前罪判决已生效，其虽向有关部门申请再审，但目前未启动再审程序，根据法律规定，再审期间不停止原判决、裁定的执行，故此上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  王 锐二〇一九年六月二十六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之十申请执行人沈建军，男，50岁，1967年7月25日出生，满族，农林牧渔劳动者，系无，地址平泉市。被执行人姜海生，男，43岁，1974年12月9日出生，地址平泉市。本院于2019年6月19日作出（2019）冀0823执字第1210号之三的裁定，冻结了62xxxxxx90-0001账号8500000元，现因申请人与被执行人达成暂时和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对62xxxxxx90-0001的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张秀艳二〇一九年六月二十一日书记员 ：袁保明
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终172号上诉人（原审被告）：张友元，男，1948年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：舟山商贸集团有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路****。法定代表人：王永华，经理。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原审第三人：闻雅君，女，1970年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人张友元因与被上诉人舟山商贸集团有限公司普陀分公司（以下简称“舟山商贸普陀分公司”）以及原审第三人闻雅君消除危险纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张友元于2019年5月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张友元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张友元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张友元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一九年六月三日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初988号原告：安平诚信物业服务有限公司，住所地:安平县红旗大街**。法定代表人：王锋，经理。被告：焦俊霞，女，1980年9月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告安平诚信物业服务有限公司与被告焦俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告安平诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的物业费5303元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住衡水市××区××公寓小区××楼××单元××室，被告拖欠2014年5月1日至2018年9月19日物业费，每年1209元，经原告工作人员多次找被告催交，并且张贴催交通知书，但被告对物业公司置之不理，为此原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案原告安平诚信物业服务有限公司与工商行政管理部门注册登记名称安平县诚信物业服务有限公司不一致，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平诚信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢61号 本院在执行申请执行人杨盛林与被执行人田孟金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田孟金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3880号 原告:陈香朱，女，1989年3月3日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告：黄军，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西横县。 原告陈香朱与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告陈香朱的委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告黄军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香朱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金238000元及支付逾期还款利息(利息计算，以238000元为基数，按月利率2%，从2018年9月18日起计至还清借款之日止)。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款共计238000元，原告通过支付宝、微信转账、银行转账等方式向被告交付了上述借款本金238000元。双方在借条中明确约定还款时间和逾期利息。上述借款到期后，被告怠于归还借款，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬，既没有归还原告借款本金，也拒绝向原告支付逾期利息。原告认为，原、被告双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告怠于归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄军未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2份《借款条》、《银行历史明细清单》等书证，该书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日起，被告因购买车辆资金周转所需向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向被告交付借款。2018年9月12日，被告出具1份《借款条》确认向原告借款185000元，并约定于同年9月18日前归还，如不能按时归还，则每天支付100元违约金。同年9月14日，被告以同样事由再次向原告借款53000元，被告出具1份《借款条》确认向原告借款53000元，并约定于同年9月18日前归还，如不能按时归还，则每天支付100元违约金。由于被告没有按约定的期限归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的2份《借款条》及原告交付借款的《银行历史明细清单》等书证，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本案中的借款本金为238000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金238000元，本院予以支持。本案两笔借款均约定借款期限及被告逾期还款则应每天向原告支付100元违约金，而第一笔借款185000元中，约定每天违约金100元并没有超过月利率2%，故原告请求该笔借款利息按月利率2%计，本院不予支持，本院仅支持从逾期之日起每天按100元的标准支付利息。第二笔借款本金是53000元，约定的每天违约金100元已超过月利率2%，故原告请求该笔借款利息按月利率2%计，本院予以支持。两笔借款的还款期限均是2018年9月18日，故被告应从2018年9月19日起向原告支付利息至还清借款之日止。综上所述，原告请求被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军归还原告陈香朱借款本金238000元； 二、被告黄军支付原告陈香朱逾期还款利息(利息计算：1.185000元的借款，每天按100元标准，从2018年9月19日起计至还清借款之日止；2.以53000元为基数，按月利率2%，从2018年9月19日起计至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4934元(原告预交2467元)，案件申请费1732元（原告预交），共计6666元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4934元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年六月十七日 书 记 员  覃 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执614号 申请执行人关金亚，男，汉族，1990年9月16日出生。 被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地：惠阳区新圩新联村大岭下。 经营者：李飞。 关于申请执行人关金亚与被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂（经营者：李飞）劳动争议一案，惠阳劳人仲案【2018】602号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂向申请执行人关金亚支付2018年4月份、5月份、6月份的工资差额12732元。2、被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂向申请执行人关金亚支付2018年4月18日至2018年6月18日未签订劳动合同的二倍工资15400元。3、确认双方劳动关系于2018年6月18日已解除。4、承担本案执行费322元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费322元，但被执行人未履行在执行过程中。我院通过执行网络查控系统调查被执行人名下保险、工商信息、银行、互联网银行、等信息，反馈被执行人无可执行财产线索信息，截止目前银行账户存款均不能足额履行。2019年5月10日本案已向（2018）粤1303执恢244号案件申请参与分配。本院2019年6月26日，我院对被执行人经营者采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。经本院询问申请人暂未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10549号原告杨师权，男，汉族。被告陕西怡汇物业服务有限公司。法定代表人吴瑞，总经理。本院在审理原告杨师权与被告陕西怡汇物业服务有限公司劳动争议一案中，原告杨师权于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告杨师权自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨师权撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年六月二十六日书记员  李梦阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初693号 原告：鲍小华，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：唐俊辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告鲍小华与被告唐俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人汪春兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动给报酬36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告长期在外承包工程。2016年初，原告到被告工地做工，双方约定劳务费为260元每工时，工时和相应费用由原告记录，经被告核实通过后将劳务报酬与相应费用发放给原告。2016年初至2016年8月底，原告按被告要求分别在袁家坝铁路桥岛、火车站王家湾足球俱乐部、武警教导大队做各类工作。2016年8月底，原告的所有工作完工，原告制作了工时表并交由被告审核，经双方核对无误，被告共计应向原告支付劳务报酬41000元，由于此前被告已向原告发放了5000元，被告便向原告出具了欠条，注明其下欠原告工程款36000元，此后，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以各种理由推脱。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经被告雇佣向被告提供劳务，2017年3月6日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到鲍小华工程款叁万陆仟元整（￥36000.00元），唐俊辉，2017.3.6。”被告向原告出具欠条后，向原告给付5000元后未再向原告给付款项，原告向被告催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告亦应及时向其支付所欠劳动报酬，因被告未能及时履行付款义务，构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，对于原告主张的劳动报酬36000元，其庭审中称被告在出具欠条时实际双方结算金额为41000元，被告称马上向原告给付5000元，故未将5000元载入欠条中，系被告在十几天后才向原告给付该5000元，故被告实际尚欠原告的款项仍为36000元，但原告的诉称未提供证据予以证明，故本院不予采信，原、被告双方于2017年3月6日经结算的金额为36000元，但被告在出具欠条后向原告给付了5000元，故被告尚下欠原告的款项为31000元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐俊辉于本判决生效之日起三日内向原告鲍小华支付劳动报酬人民币31000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币700元，由被告唐俊辉负担575元，由原告鲍小华负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐梦蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执58号 申请执行人陈建明，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈文霖，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人陈文霖附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初748号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文霖立即支付给申请执行人陈建明人民币17872.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈建明也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初748号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王彦侠，女，1993年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6521.18元和零售利息、违约金（截止至2019年1月3日的零售利息198.9元、违约金176.59元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××31）截止至2019年1月3日的欠款共计6896.67元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年5月4日，被告尚欠原告信用卡本金4521.18元、零售利息593.44元、违约金527.53元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡（卡号：62×××31）欠款本金4521.18元、零售利息593.44元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2049号 申请执行人：廖竹静，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人：王冰容，女，1995年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人廖竹静、王冰容与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第9174号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款194055元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4819元、公告费1350元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初105号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人朱源钊，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年12月4日，因本案被取保候审。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人朱源钊犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人朱源钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2018年9月26日早上7时许，被告人朱源钊驾驶荣县平安汽车运输公司的川CXXX**号重型半挂牵引车牵引川CXX**重型自卸半挂车，由四川省乐山市五通桥区红福沙场运载石子沿305省道往荣县方向行驶。当日7时45分许，当车行驶至305省道171KM（荣县来牟镇枷档湾村一组）路段人行横道时，因处置不当，所驾车辆与李某驾驶的无号牌本田两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人程某当场死亡及李某、李某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，朱源钊下车查看后拨打120急救、110报警，并在现场等待处理。经荣县公安局道路交通警察大队认定，朱源钊负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经法医鉴定，程某系钝性物体撞击、碾压致多处外伤，复合型损伤死亡。被害人李某1的损伤属轻伤一级。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人朱源钊驾驶的川川CXXX**重型半挂牵引车转向系的安全技术状况，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系的制动性能、行驶系的二轮右轮暴露轮胎帘布层不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。被害人李某驾驶的本田牌普通两轮车属性为机动车，属于机动车类的普通二轮摩托车，经鉴定该车辆转向系、制动系、行驶系事故前的安全技术状况，符合GB7285-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。案发后，被告人朱源钊赔偿了死者家属损失58000元。上述事实，被告人朱源钊在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、荣县公安局交通警察大队第5103211201800001301号道路交通事故认定书、自贡市公安局交通警察大队自公交复字【2018】第000035号道路交通事故复核结论、扣押决定书、扣押清单、收条复印件、认罪认罚具结书、朱源钊人口信息、被害人身份信息、李某病历材料等书证；证人肖某的证言；被害人李某、李某1的陈述；被告人朱源钊的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2018】毒鉴字第412号、413号及车鉴字【2018】第85号、86号、127号司法鉴定意见书、荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2018】209号法医学尸体检验报告；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）字【2019】54号法医学人体损伤程度鉴定书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字【2018】514号吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱源钊违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇紧急情况时处置不当，未按规范做到安全、谨慎驾驶，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱源钊明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人朱源钊在案发后主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱源钊赔偿了被害人亲属损失58000元，可酌情从轻处罚。被告人朱源钊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人朱源钊是自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱源钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年六月二十七日书记员  曹 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1439号 申请执行人石一峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王学文，男，1980年12月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人石一峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初243号民事判决书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王学文在（2019）浙0523执1439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币44455元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年六月十三日 书记员  李冬冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执846号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：张明程，该公司董事长被执行人：涂慧英，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人涂慧英借款合同纠纷一案，因被执行人涂慧英未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人涂慧英名下房产，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5226号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人左罗，男，1985年05月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘杰与被执行人左罗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21347号民事判决书已发生法律效力。因左罗未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人左罗给付刘杰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人左罗邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人左罗名下无房产、有车辆，已委托汕尾市城区人民法院无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人左罗列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16320号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘宝龙，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘宝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘宝龙支付信用卡欠款本息合计11925.32元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘宝龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘宝龙在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告刘宝龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘宝龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。刘宝龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘宝龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘宝龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了刘宝龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘宝龙。开卡使用后，刘宝龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，刘宝龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计11925.32元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，刘宝龙与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，刘宝龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘宝龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘宝龙透支未还为由，起诉要求刘宝龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计11925.32元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.92元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢382号 资阳市德均运业有限公司、胡加德： 关于申请人资阳市德均运业有限公司与被执行人胡加德挂靠经营合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1763号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：邓荣景，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓荣景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告邓荣景经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约订明：1、乙方（被告，下同）免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，乙方应自交易记账日起按规定利率按甲方相关规定支付透支利息，循环信用利息为日万分之五，按月计收复利；乙方向甲方支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返现手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接记扣乙方信用卡账户等。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月7日，被告拖欠本金21108.97元、利息4274.52元、还款违约金5628.77元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金21108.97元、利息及还款违约金（截止至2019年4月7日的利息4274.52元、还款违约金5628.77元，自2019年4月8日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告辩称的确有欠款，对信用卡欠款的数额均没有意见，暂时没有能力还款，希望可以分期还款，被告没有提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓荣景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金21108.97元及利息（截止至2019年4月7日的利息4274.52元；自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告邓荣景负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申42号 朱振东: 你因犯妨害公务罪一案，对邯郸市永年区人民法院(2018)冀0408刑初525号刑事判决和本院（2019）冀04刑终162号刑事裁定不服，以一、二审判决认定你犯妨害公务罪事实不清，证据不足，你的行为不构成妨害公务罪的构成要件，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你在民警依法对朱亚旗进行询问期间，长时间晃、蹬办案场所铁门，辱骂劝阻的办案民警，起哄并殴打杨晓强，阻碍民警正常询问，致使公安机关的工作无法正常进行。该行为符合妨害公务罪的特征，已经构成妨害公务罪。该事实有证人陈某、高某、郑某等证言，视频监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证实。你称你的行为不构成妨害公务罪，应改判你无罪的主张无事实和法律依据，应不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1047号原告：李兆辉，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：杜文波，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨德翠，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告李兆辉与被告杜文波、杨德翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆辉及其委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼，被告杜文波、杨德翠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兆辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20,000元及利息（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月3日，二被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，但借款到期后，被告拒绝给付欠款本金及利息。杜文波、杨德翠未作答辩。原告李兆辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告杜文波、杨德翠向原告李兆辉借款20,000元，双方未约定利息，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李兆辉贰万元整（20000），现有杜文波、杨德翠夫妻车手续为证《车号：辽Ｎ×××**》使用期限为十个月，还钱日期为2017年五月一日前还清。欠钱人：杜文波、杨德翠证人：李玉胜、修绍辉2016.5.3”。本院认为，被告杜文波、杨德翠向原告李兆辉借款20,000元并出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告杜文波、杨德翠作为债务人应依约履行还款义务，故原告要求二被告偿还欠款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自欠款到期之日即2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未约定利息，原告的该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文波、杨德翠于本判决生效后十日内给付原告李兆辉借款本金20,000元及利息（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告杜文波、杨德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  马云田二〇一九年六月二十七日书 记 员  毛 猛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执639号 申请执行人：丁国安，男，1965年3月12日出生，汉族。住湘潭市湘潭县。 被执行人：李德明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初254号民事判决书，执行申请执行人丁国安与被执行人李德明建设工程分包合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德明按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德明名下银行存款152150元（含执行款150000元、执行费2150元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇一九年六月十二日 法官助理张成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。