wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4141号 原告：蒋慧，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭传尚。 原告蒋慧与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告蒋慧诉称，2017年8月1日其与泥巴装饰公司签订了《装饰装修工程承包协议书》，泥巴装饰公司将位于成都市龙泉驿区房屋承包给原告进行装修，原告垫付了货款30250元，泥巴装饰公司一直未支付，特诉至法院。 本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《装饰装修工程承包协议书》第六条载明，“如双方发生纠纷应本着积极友好协商解决，解决不了可向甲方所在区域人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。本案中，甲方系泥巴装饰公司，其住所地位于成都市金牛区，不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  易晓倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执379号申请执行人：北京新港航通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，统一社会信用代码91110113678220795P。法定代表人：彭清峰，总经理。被执行人：张健，男1984年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人北京新港航通货运代理有限公司被执行人张健货运代理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）京0113民初20953号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月07日依法受理并立案，执行标的额为人民币46198元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20953号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  单德瑞审 判 员  麦育亥二〇一九年六月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初177号原告：曾德圣，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：谢荣怀，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，系原告妹夫，被告：汪雁洋，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住寻乌县，原告曾德圣与被告汪雁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德圣的代理人谢荣怀到庭参加诉讼,被告汪雁洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾德圣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿修车费用1800元及发票费115元。事实和理由：2016年2月27日，原告驾驶车牌为闽Ａ×××**小车，在寻乌县城东门路红绿灯路口，被被告汪雁洋无证驾驶的无牌车辆撞坏，经寻乌县交警大队认定被告负事故的全部责任。原告用去车辆维修费1800元，经原告多次向被告协商均拒不付款，故诉至法院请求赔偿修车费1800元及本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告立案时向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件，拟证明事故责任划分；3、销售单及修理费发票复印件，拟证明维修费用1800元；4、闽Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，拟证明该车有行驶资格。庭审中，原告未向本院提交证据原件，经本院释明相关法律后果后，原告方仍未能向本院提交证据原件。被告汪雁洋在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。经合议庭评议，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利。原告本人未到庭，其代理人对本案事故发生的经过也不清楚，对其提交的证据复印件，被告未予认可，由于原告均未能提交原件，对其真实性无法核实，故对该证据复印件本院不予采信。根据案件审理需要，本院立案庭工作人员依法调取证据如下：被告汪雁洋住所地寻乌县晨光镇高布村村民委员会，于2019年2月26日对被告汪雁洋下落情况向本院出具了证明，该证明证实了被告汪雁洋长期外出、不在寻乌县晨光镇高布村山子下小组52号居住的事实。经审理查明，2019年2月22日，原告曾德圣以2016年2月27日被告汪雁洋驾驶无牌车辆将其小车撞坏造成修理损失1800元未支付为由，具状诉至本院，请求赔偿修理费1800元及发票费115元。我院受理后，因被告汪雁洋无法联系，立案庭工作人员到被告汪雁洋住所地调查其下落情况，寻乌县晨光镇高布村村民委员会于2019年2月26日向本院出具了证明，该证明证实了被告汪雁洋长期外出、不在寻乌县晨光镇高布村山子下小组52号居住的事实。我院依法公告送达了相关应诉材料和开庭传票，庭审时原、被告均未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼但未能提交证据原件对案件事实予以证明，经本院释明相关法律后果后，原告方表示仍无法提交证据原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告曾德圣主张的事实，由于其未能提供证据原件予以证实，本院对该事实无法认定，原告依法应承担对己不利的法律后果，对原告基于该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第（五）项、第十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告曾德圣的所有诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾德圣自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖月生人民陪审员  刘兰洲人民陪审员  温永兵二〇一九年六月十三日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3501号 原告：林金雄，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖国华，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金雄诉被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金雄到庭参加诉讼，肖国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖国华偿还林金雄借款50000元，及自2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.8%计息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由肖国华承担。事实和理由：林金雄、肖国华系朋友关系，2017年3月20日，肖国华向林金雄借款100000元，于2017年4月2日肖国华归还借款50000元。后肖国华于2017年7月7日与林金雄约定，剩余借款50000元自借款之日起按月利率1.8%计息。现经催讨未还，故起诉至本院，要求判如所请。 肖国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，肖国华因需向林金雄借款100000元，未约定借款利率及借款期限。肖国华借款后，于2017年4月2日归还借款本金50000元。肖国华于2017年7月7日经短信与林金雄约定剩余借款本金50000元自借款之日（2017年3月20日）按月利率1.8%计息。后经催讨，剩余本息至今未还。2019年5月22日，林金雄诉至本院，要求肖国华归还借款本息。案经审理，因肖国华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：肖国华尚欠林金雄借款本金50000元未还，有林金雄提供的存款明细账、短信记录一份在案为凭，结合林金雄庭审陈述，足以认定。肖国华应承担清偿债务的责任。现林金雄要求肖国华归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。林金雄主张本案借款自2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.8%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 肖国华应在本判决生效之日起五日内归还给林金雄借款本金50000元及自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率1.8%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由肖国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑一波 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更186号罪犯白永强，男，汉族，生于1988年1月1日，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘0123刑初363号刑事判决，认定被告人白永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月1日起至2020年1月31日止）,判决生效后，于2017年11月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事服装铺布劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习裁剪工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。2019年1月份获砌筑工初级证书，奖励专项奖分120分。该犯累计获得：表扬2次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯白永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永强的减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十五日书记员  李宗德
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1477号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈振华，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，个体户，住新野县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人陈振华犯假冒注册商标罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈振华于2013年开始在东莞市厚街镇环冈村湖景大道57号二楼经营东莞市厚街域田鞋厂，从事鞋子的生产和加工。2018年3月开始，陈振华在无注册商标持有人的授权使用许可情况下，接到客户订单后在该鞋厂加工带有“TORYBURCH”注册商标的鞋子。同年7月11日,东莞市工商行政管理局查处上述鞋厂，现场缴获带“TORYBURCH”商标标识的拖鞋7750双（价值约1791600元）。同年10月23日陈振华到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人陈振华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成了假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈振华对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人陈振华的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关不能以被害单位的商标代理人出具的《价格证明》直接认定案涉货值金额；2.被告人陈振华在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚；3.被告人陈振华系主动归案，且如实供述，具有自首情节，依法可以减轻处罚；4.被告人陈振华是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，第10072393号“TORYBURCH”商标、第G854054号“”商标均由河之光公司注册，核定使用商品均为第25类，包括鞋等，均在有效期内。被告人陈振华于2013年开始在东莞市厚街镇环冈村湖景大道57号二楼经营东莞市厚街域田鞋厂，从事鞋子的生产和加工。2018年3月开始，陈振华在未经注册商标所有人的授权许可情况下，接他人（另案处理）订单及带有上述注册商标的鞋材后在该鞋厂加工鞋子，每双鞋子收取加工费1.3元。同年7月11日,东莞市工商行政管理局查处上述鞋厂，现场缴获带有上述注册商标的拖鞋7750双。经被害单位鉴定，现场缴获的7750双拖鞋均为假冒上述注册商标的商品。同年10月23日陈振华到公安机关投案。以上事实，有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，工商登记信息，合同书，投诉书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，东莞市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、证据复制（提取）单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人方某、陈某的证言，辨认笔录，被告人陈振华的供述等证据予以证实，足以认定。关于案涉假冒注册商标拖鞋的价值问题。经查，现场缴获的假冒上述注册商标的拖鞋7750双，其中无花纹的850双、有花纹的6130双、有条纹的770双，均没有标价。被告人家属于2019年1月6日提供了15张送货单证实每双拖鞋售价4至6元，由于该送货单不是现场缴获的，是案发几个月后由被告人家属提供的，该送货单的来源不清楚，且缺乏购买拖鞋的人的印证，真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。因案涉拖鞋没有标价，亦无法查清其实际销售价格，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。被害单位出具的《价格证明》证实无花纹侵权鞋的正品近似款市场零售单价480元、大宗商品采购单价192元；有花纹侵权鞋的正品近似款市场零售单价590元、大宗商品采购单价236元；有条纹侵权鞋的正品近似款市场零售单价590元、大宗商品采购单价236元。但被害单位在《价格证明》中称因没有与现场缴获的侵权鞋的同款产品，所以无法对这批鞋进行价格鉴定，故以正品近似款的单价作参考。由此可见，被害单位出具的《价格证明》不能直接证明案涉拖鞋的价值，仅能对该价值认定起参考作用。公诉机关按照被害单位提供的《价格证明》直接认定案涉拖鞋价值约1791600元，本院不予采纳。但考虑到被害单位是商标所有人，对其商标商品以及类似其同款商品的市场价格的证明最有权威性，其出具的《价格证明》可以作为参考。由于被告人是实施加工行为，属于大宗商品，故案涉拖鞋应按大宗商品采购单价计算，参考该《价格证明》，并考虑到假冒注册商标产品的实际价值一般低于正品的价值，本院认定案涉拖鞋的价值至少在25万元以上，但低于1791600元。本院认为，被告人陈振华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振华犯假冒注册商标罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈振华是接他人订单，并在他人提供带有上述注册商标的鞋材后实施加工行为，在整个犯罪过程中犯意的提出、带有注册商标的鞋材供应均由他人实施，其仅负责加工组装，起辅助作用，且获利较少，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈振华能自动投案，且如实供述，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人陈振华归案后认罪认罚，主动缴纳了罚金，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈振华的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人陈振华是从犯，有自首情节，且认罪认罚，有明显的悔罪表现，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈振华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、暂扣在东莞市公安局厚街分局的假冒上述注册商标鞋子1批，半成品2箱，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一九年六月十三日书 记 员  方琪芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执228号 申请执行人：马成萍，女，1966年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：谢英娥，女，回族，1976年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马成萍与被执行人谢英娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1947号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢英娥未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人马成萍向本院申请执行。本院于2019年2月23日立案执行。申请执行标的20500元，未执行标的20500元。2019年6月26日，申请执行人马成萍与被执行人谢英娥就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执228号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 瑶
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执807号 申请执行人：徐永兰，女，汉族，1962年04月18日出生，住重庆市忠县。 被执行人:黄小平，男，汉族，1984年12月30日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人徐永兰与被执行人黄小平借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初3993号民事判决书已发生法律效力。因黄小平未按上述生效法律文书履行义务，徐永兰向本院申请强制执行50000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄小平发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院经过执行网络查控系统对被执行人黄小平的存款、车辆、房产等财产进行了多次查询，但均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为50000元及利息。由于穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0233执807号案件的本次执行程序。 待被执行人黄小平有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，被执行人黄小平有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月十三日 书记员  秦海棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保429号申请人：尚国达，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邱常富，男，1990年1月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴海宝，男，1994年3月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现羁押于赤峰市松山区看守所。申请人于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人邱常富名下×××号轿车予以查封，查封金额控制在8万元内；将被申请人邱常富名下×××号轿车予以查封，查封金额控制在4万元内；将被申请人邱常富名下×××号轿车予以查封，查封金额控制在3万元内；将被申请人邱常富名下×××号轿车予以查封，查封金额控制在5万元内；将被申请人吴海宝位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在16万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱常富名下×××号轿车，查封金额控制在8万元内；查封被申请人邱常富名下×××号轿车，查封金额控制在4万元内；查封被申请人邱常富名下×××号轿车，查封金额控制在3万元内；查封被申请人邱常富名下×××号轿车，查封金额控制在5万元内。二、查封被申请人吴海宝位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在16万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月四日书记员 王艳杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终225号上诉人（一审被告）：朱育良，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（一审原告）：葛燕红，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人朱育良因与被上诉人葛燕红买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。朱育良上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条等有关规定，管辖权应归被告所在地法院管辖。朱育良患有严重低血糖、高血压、不宜长途奔跑应诉，希望二审法院发扬人道主义精神，将案件移送朱育良所在地法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告葛燕红起诉主张货款，海宁市人民法院作为接收货币一方，即葛燕红所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人朱育良的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年六月十七日书记员 富王亚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1540号原告：初跃林，男，1950年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1954年12月8日生，满族，农民，住辽宁省，系原告妻子。被告：刘海东，男，1974年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丽秋，女，1973年8月2日生，满族，农民，住辽宁省。原告初跃林与被告刘海东因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了第一次审理，2019年6月14日公开开庭进行了第二次审理。原告初跃林、被告刘海东及其委托诉讼代理人张丽秋到庭参加了第一次诉讼，原告初跃林及其委托诉讼代理人刘桂霞、被告刘海东及其委托诉讼代理人张丽秋到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告初跃林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的土地转包协议；2、要求被告将土地恢复原貌并赔偿给原告造成的损失；3、根据当时的承包价格，明显低于现在市场承包数倍的价格，根据新土地法，原承包方有权变更协议和终止承包协议；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告是同村村民，2003年11月18日双方在村民许桂军在场见证的情况下签订了一份土地转包协议（祥见协议书），原告将八组小五沟地，北至代宝良承包地边，南至道，西至八组承包田，东至沟，总计19亩地转包给了被告。其中：承包田10亩，转包至2028年12月31日止，责任田9亩，转包至2018年12月31日止。但是，被告不遵守协议的约定，私自将土地再次转包并且将原来的旱田改成了水田。原告发现后进行制止，但是毫无结果。他们把土地抓成3、4米的沟，还在地里挖沟，修水线叠田埂，造成原告的9亩责任田去年到期后自己无法耕种，因为原告初跃林没有电源和水井，万般无奈只好硬种旱田，造成当年收成严重减产。原告初跃林多次找到被告仍然未果。因为原、被告在协议中明确约定：在承包期内，乙方若要在该地搞建筑，推土，挖坑等需征求甲方同意方可进行，否则不予进行。我国农村土地承包法第18条二款也规定：依法保护和合理利用土地，不给土地造成永久性损害。故原告诉至法院。被告刘海东辩称，不同意解除合同，因为不符合合同的约定和法律的约定。另外原告的第二条诉讼请求被告也不同意，因为原告的地原来就是水田，不存在恢复原貌的事，也没有什么损失。还有被告一次给付原告承包费了。合同的签订是双方自愿达成的，当时承包费的价值已经超过了市场价格。本院经审理认定的事实如下：2003年11月18日，原告初跃林与被告刘海东签订了《土地转包协议》，承包标的：八组小五沟地，北至代宝良承包地边，南至道，西至八组承包田，东至沟；承包耕地亩数为19亩，其中有9亩责任田；合同约定承包期限：承包田10亩转包25年，即2004年1月1日至2028年12月31日止，责任田9亩，转包15年，即从2004年1月1日至2018年12月31日止；一次性缴纳承包费19000元。现责任田9亩承包期限届满，该土地已返还给原告。本院认为，原、被告双方签订的《土地转包协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己应尽的义务，现原、被告双方未出现法定或者约定解除协议的事由，故原告初跃林要求解除10亩承包田的土地转包协议的诉讼请求本院不予支持。原告主张将转包9亩责任田的土地恢复原貌并赔偿给原告造成的损失，因原、被告双方在签订《土地转包协议》时并未对土地性质进行界定，并且原告提供的证据不足以证明被告改变了承包土地的性质，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张当时的承包费明显低于现在市场承包价格，要求提高转包的10亩承包田的承包费和终止该承包协议，因原、被告双方在签订《土地转包协议》时对承包费进行了明确约定，被告也一次性给付了承包费，符合当时的实际情况，且现在亦未出现重大的情势变更，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告初跃林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告初跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年六月二十八日书记员  李文茹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2746号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人乔鹏飞，男，汉族 被执行人乔丽红，男，汉族 申请执行人武玉才与乔鹏飞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7425号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款110226元及利息，并负担案件受理费1560元，执行费2630元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十二日 书记员  牛 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1094号申请执行人:刘泽，男，1989年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:彭贵根，男，1961年6月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0691民初2899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭贵根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人彭贵根2600元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年六月二十日书 记 员  王雪琪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执101号 申请执行人韩家丽，女，1988年12月10日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人蒙祖行，男，1989年1月21日生，水族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执101号韩家丽与被执行人蒙祖行机动车交通事故责任纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月23日向被执行人蒙祖行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人蒙祖行未实际履行； 2、本院于2019年1月18日、2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙祖行名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年1月22日查询了被执行人蒙祖行名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人蒙祖行在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人蒙祖行住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年5月10日到被执行人蒙祖行住所地的荔波县××甲站村××号调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年2月28日将对被执行人蒙祖行限制高消费；本院于2019年4月4日将被执行人蒙祖行纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院通过公安临控查找被执行人蒙祖行的下落，暂无回复； 9、被执行人蒙祖行尚欠韩家丽赔偿款97549.22元及迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费1000元、执行费1363.00元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话约谈的方式与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年六月三日 书记员  陆 瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执810号申请执行人高芬，女，日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省号，公民身份号码：51345。委托诉讼代理人：杨鸥，系四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人四川天元红豆杉有限公司（统一社会信用代码：94W）住所地：四川省西昌。法定代表人：胡孝怡，系该公司总经理，公民身份号码：513。被执行人胡孝怡，男日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省0楼（法定住址：四川省2组36号），公民身份号码：5134。被执行人张红英，女，日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市楼（法定住址：住四川省西昌号），公民身份号码：5121。曹太华申请执行四川天元红豆杉有限公司、胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4289号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3926号原告：李某1，男，2013年5月7日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1986年8月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：代建华，男，1954年4月6日出生，汉族，住蒙城县。原告李某1与被告代建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告代建华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150726.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日17时许，被告驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至蒙城县篱笆镇篱笆中学门口路段时，刮碰行人李某1，致李某1受伤的交通事故。事发后，被告没有停车、保护现场、救护伤者，没有报警，导致事故现场变动，事故的形成原因不能明确。蒙城县交通管理大队依法出具了道路交通事故证明。原告因事故受伤，住院188天，花去医疗费数万元，并作了鉴定，至今双方就赔偿事宜协商未果，综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。代建华没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对李某1所举证据予以确认并在卷佐证，但对其按城镇标准要求赔偿的证明目的不予认定。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年4月26日17时许，代建华驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至蒙城县篱笆镇篱笆中学门口路段时，刮碰行人李某1，致李某1受伤，造成交通事故。2017年5月2日，蒙城县公安局交通管理大队出具事故证明一份，因事故现场变动，对事故的形成原因不能确定。事故发生后，李某1在蒙城县第一人民医院住院治疗164天，安徽省立医院住院治疗24天。2019年4月1日，经安徽天正司法鉴定所评定，李某1因交通事故致骨盆多发骨折，治疗后遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残；其尿道断裂修补术后构成十级伤残，营养期为90日，护理期为120日，后续治疗费3000元。李某1的各项损失为：医疗费74043.07元(扣除农合补偿后)，护理费133元/天×120天=15960元、住院伙食补助费（30元/天×164天）+（100元/天×24天）=7320元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金13996元/年×20年×0.11=30791.2元、精神抚慰金7000元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、交通住宿费支持1500元，以上合计144714.27元。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先予赔偿，余额按过错比例分担。此起交通事故，交警大队出具了交通事故证明，代建华、李某1的过错大小无法认定，本案中代建华驾驶的为机动车辆，代建华应当承担赔偿责任，但李某1年龄较小，其监护人在监护过程中应尽到看护、照料的义务，其监护人对事故的发生有一定过错，代建华的赔偿责任可以适当减轻。本院认定代建华对李某1的损失超出交强险的部分承担80%的赔偿责任。因涉案车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，故代建华应当在交强险范围内医疗费项下赔偿李某110000元，在伤残死亡赔偿金项下赔偿李某1护理费15960元、伤残赔偿金30791.2元、精神抚慰金7000元、交通住宿费1500元，合计65251.2元。李某1的其他损失144714.27元-65251.2元=79463.01元由代建华按比例赔偿80%即79463.01元×0.8=63570.5元。综上所述，代建华应当赔偿李某165251.2元+63570.5元=128821.7元。因代建华已赔偿59000元，代建华仍需赔偿128821.7元-59000元=69821.7元。李某1主张伤残赔偿金按城镇标准进行计算，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建华于本判决生效后20日内赔偿原告李某169821.7元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告代建华负担800元，由原告李某1负担857.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年六月二十五日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初3251号之一原告：程某，男,1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。被告：袁某，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告程某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告袁某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 龚书明二〇一九年六月一日书记员 徐 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2124号罪犯黎志宇，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年3月28日作出(2016)粤1283刑初235号刑事判决，以被告人黎志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月9日作出(2017)粤12刑终160号刑事判决，以被告人黎志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，与同案被告人向被害人退赔违法所得人民币59.6万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎志宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2419分，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬,2019年3月获得表扬。2017年10月7日违反劳动改造行为扣5分，2018年8月2日欠产扣2分，2018年10月3日欠产扣8分，累计扣15分。该犯服刑考核期间没有履行罚金和退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯罚金和退赔高，服刑考核期间没有积极履行，并且有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎志宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢788号 申请执行人陈招治，女，1962年07月06日出生，住石狮市。 被执行人林文明，男，1954年02月14日出生，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈招治与被执行人林文明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈招治向本院申请撤回对被执行人林文明的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院出（2016）闽0581执3436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志生 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年六月二十九日 书记员  蔡明俭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南国迪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区西南营**。法定代表人王洪印，经理。委托诉讼代理人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市文峰区人力资源和社会保障局，住所地安阳市文峰区文明大道中段文峰区政府院内。法定代表人赵丽娟，局长。出庭负责人陈涛，副局长。委托代理人田安庆、尤扬，安阳市文峰区人力资源和社会保障局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙杰，女，1992年4月26日出生，住安阳市殷都区。再审申请人河南国迪物业服务有限公司因诉安阳市文峰区人力资源和社会保障局工商确认纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南国迪物业服务有限公司申请再审称：（一）申请人有新证据，证明申请人与孙艳春（已故）之间不存在事实劳动关系；（二）安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁程序违法，未给予申请人法定举证时间，仲裁书送达时间违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。安阳市文峰区人力资源和社会保障局答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。孙杰的答辩意见同被申请人。本院认为，一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”申请人提交的证人证言系申请人原工作人员的单方陈述，没有其他证据予以支持，不能证明申请人与孙艳春无劳动关系。安阳市文峰区人力资源和社会保障局作出的安文劳人仲案字[2016]202号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，河南国迪物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回河南国迪物业服务有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年六月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈知勉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初111号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐辉，男，1978年12月2日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421002197812021055，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区崇文街崇文二区14栋8楼35号。2005年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年11月13日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人徐辉未委托辩护人，自行辩护。被告人汪保国，男，1965年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被荆州市公安局沙市分局决定取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人徐辉、汪保国犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人徐辉、汪保国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月2日凌晨4时许，被告人汪保国骑踏板车驮着徐辉沿荆州市沙市区北京路向西走，行至北京朝阳新城吉楚快捷酒店门前，被告人徐辉用随身携带的起子将被害人胡某停在此处的一辆琼Ａ×××××红色马自达越野车车窗撬开，窃取车内黑色数码相机背包一个（内有2部“尼康”牌照相机、4个照相机镜头、1部平板电脑、1部红米手机、1个移动硬盘），后在一旁等待的汪保国骑车将徐辉带离现场。经沙市区价格认证中心认定，被盗物品价值总计人民币15202元。破案后被盗财物已追回，并发还给了被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐辉、汪保国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。在共同犯罪中，被告人徐辉系主犯，被告人汪保国系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。提请人民法院依法判处。被告人徐辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。被告人汪保国认为公诉机关指控的事实与其无关，辩称当时他只是刚好与被告人徐辉一起出去，刚好在场。经审理查明，2018年10月2日凌晨3点多，被告人徐辉喊被告人汪保国出来，两人在沙市区沙棉美江山公寓楼下见面后，分别骑踏板车沿北京行驶。凌晨4时许，被告人汪保国骑着徐辉的踏板车驮着徐辉沿荆州市沙市区北京路向西行驶，骑到北京朝阳新城吉楚快捷酒店门口时，被告人徐辉看到路边有车辆，临时起意要求汪保国将车停下，然后下去“瞄一瞄”，汪保国停车在路边等待。后被告人徐辉用随身携带的起子将被害人胡某停在此处的一辆琼Ａ-×××××红色马自达越野车车窗撬开，窃取了车内黑色数码相机背包一个（内有2部“尼康”牌照相机、4个照相机镜头、1部平板电脑、1部红米手机、1个移动硬盘）。作案成功后，被告人徐辉坐上汪保国骑的踏板车，一起离开现场，回到沙市区江津路附近汪保国住的地方。之后，被告人徐辉将所盗黑色背包藏在汪保国家中的一个衣柜里，跟汪保国说了一下便离开了。经鉴定，被盗物品价值总计人民币15202元。当天晚上23时许，派出所民警将被告人汪保国抓获，被告人汪保国通过其朋友将被盗物品送到了公安机关。同年11月5日，被告人徐辉主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频截图、指认现场照片、被告人身份信息及前科材料，证实案件的发生及破案经过，被告人徐辉、汪保国具备完全刑事责任能力及被告人徐辉有犯罪前科的事实。（2）被盗背包照片、照相机、镜头、硬盘、手机等照片、扣押清单、发还清单，证实被盗物品的型号及被盗物品已经追回发还给了被害人的事实。（3）证人李某的证言，证实被告人汪保国托人将被盗的黑色背包送到派出所的经过。（4）被害人胡某的陈述，证实2018年10月2日凌晨，被害人胡某停放在北京朝阳新城吉楚快捷酒店门前琼Ａ-×××××红色马自达越野车左后车窗玻璃被砸，车内黑色背包被盗的事实。（5）荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品价值共计15202元。（6）辨认笔录，证实被告人汪保国能够辨认出案发当天实施砸窗盗窃的被告人徐辉。（7）被告人徐辉、汪保国的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。关于被告人汪保国辩称其未实施盗窃，公诉机关指控的犯罪事实与其无关的意见。经查，被告人汪保国骑踏板车驮着徐辉沿北京路行驶时，被告人徐辉临时起意盗窃车辆内财物，而被告人汪保国在路边等待，容忍整个事情的发生。事后，被告人汪保国明知徐辉得手后，驮着被告人徐辉，协助其逃离现场。被告人汪保国虽未具体实施砸窗盗窃行为，但其对整个行为知情并对后续行为的默认，且协助逃离现场，应当与被告人徐辉构成共同犯罪。本院认为，被告人徐辉、汪保国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐辉临时起意，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人汪保国协助被告人徐辉逃离现场，所起作用较小，系从犯，且其犯罪情节及主观恶性较轻，没有参与分赃行为，应当减轻处罚。被告人徐辉主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，可以从重处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，可以从重处罚。两被告人在案发后，积极退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人汪保国犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元(已预缴)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年六月十日书 记 员  张 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10656号上诉人（原审原告）：深圳市恒昌达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖鹅公岭社区2#、被上诉人（原审被告）：申利荣，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址湖南省邵东县，身份证号码委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。上诉人深圳市恒昌达实业有限公司因与被上诉人申利荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市恒昌达实业有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿218604.87元；2、原告无需支付被告2018年1月1日至2018年8月31日期间的年休假工资7949.28元；3、原告无需支付被告2017年9月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额159279.92元；4、诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市恒昌达实业有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告申利荣解除劳动关系的经济补偿人民币218604.87元；二、原告深圳市恒昌达实业有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告申利荣2018年1月1日至2018年8月31日期间的年休假工资人民币6347.16元；三、原告深圳市恒昌达实业有限公司应于判决生效之日起三日内支付被告申利荣2017年9月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币159279.92元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。上诉人深圳市恒昌达实业有限公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人申利荣的答辩意见：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人未按时足额发放工资，未与被上诉人签订劳动合同，事实清楚，理应向被上诉人支付相应的经济补偿金及双倍工资。二、在被上诉人离职的2018年，被上诉人未休年休假，上诉人理应向被上诉人支付未休年休假工资。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张被上诉人是决定工资分额渐次发放的决策者之一，且属于自动离职，上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，上诉人并未提交被上诉人参与公司资金安排等决策的书面证据，被上诉人对此也不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人确实存在未及时足额为被上诉人发放工资的事实，被上诉人于2018年9月1日以“未及时足额发放其工资”为由向上诉人邮寄了《辞职书》，2018年9月2日通过微信方式发送给了法定代表人缪元生、总经理凡勇及常务副总经理孙伟军。因此双方劳动关系因被上诉人向上诉人发出《辞职书》而解除，解除时间为2018年9月1日，本院对此予以确认。被上诉人被迫解除劳动关系的理由符合法律规定，上诉人应当依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院对双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额核算无误，对解除劳动关系经济补偿金的数额计算亦无误，本院予以确认。关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》规定，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。被上诉人2018年1月1日至2018年8月31日期间依法享受年休假天数为6天，该期间的年休假工资为6347.16元，上诉人请求无须支付没有法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张其多次要求与被上诉人签订劳动合同，系被上诉人推脱、拒签合同。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未能提交2017年9月1日至2018年3月31日期间与被上诉人的书面劳动合同，其虽主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，但其对此未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信，上诉人应向被上诉人支付2017年9月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计159279.92元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒昌达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年六月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2135号申请人深圳市为海建材有限公司坪地混凝土分公司，地址深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西北路****101（办公场所），统一社会信用代码91440300685392579D。负责人夏九华。委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。被申请人汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人杨海文。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2619号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2393668.63元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以2393668.63元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汕头市建筑工程总公司名下价值2393668.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1947号申请执行人：徐婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人：李玉林，男，1964年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人徐婷婷、李玉林与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2102号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款395000元、利息、案件受理费、保全费、公告费9535元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1947号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2127号罪犯周宝，男，1995年9月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年1月15日作出(2015)茂高法刑初字第499号刑事判决，以被告人周宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2411分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年5月30日不了解自己的岗位职责扣10分，2018年5月31日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣30分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6274号上诉人（原审被告）:陈旭升，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省普宁市，委托代理人：陈旭光,男,汉族,1983年8月25日出生,住广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区西湖中路**大楼座位左侧**。负责人:王锦培，该行行长。委托代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人:刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。原审被告:陈丽璇，女，汉族，1980年5月6日出生，住广东省普宁市，上诉人陈旭升与被上诉人东莞银行股份有限公司石龙支行、原审被告陈丽璇金融借款合同纠纷一案，上诉人陈旭升不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初35591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理期间，经本院传票传唤，陈旭升无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，陈旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按陈旭升撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈旭升负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月六日书记员  吴彩霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7160号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地，天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，法务专员。被告：宿迁润凯汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路**。法定代表人：杨鹏,该公司执行董事兼总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住，住所地，徐州城南国际会展中心**/div>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告天津伯优信息技术有限公司与被告宿迁润凯汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。天津伯优信息技术有限公司诉称，2018年原告与被告宿迁公司签订《网络营销会员广告服务合同》，约定宿迁公司购买并使用原告提供的会员服务，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，付款时间为2018年12月31日，金额为63000元。还约定若未按规定日期付款，每逾期一日应当向原告支付逾期付款金额千分之五的滞纳金。原告依约提供了“网络广告发布服务”，宿迁公司尚欠服务费15706.85元。被告润东公司作为宿迁公司的集团总公司，表示愿意就宿迁公司的欠款承担连带清偿责任，并向原告申请延期付款。至今二被告未付清款项，故要求二被告向原告支付合同款15706.85元及逾期付款违约金，并承担连带责任。宿迁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为宿迁市争合同中约定“双方均可向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”，但该条款为原告提供的格式条款，有碍公平且侵害被告诉权。请求将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与宿迁公司签订的《网络营销会员广告服务合同》确认合同签订地在天津市武清区，合同条款约定发生争议协商不成的，双方均可向合同签订地有管辖权人民法院起诉。该管辖约定为双方真实意思表示，虽属格式条款，但不具有违反合同法第五十二条、第五十三条规定情形，也不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形，对双方具有约束力。依据该约定本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回宿迁润凯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年六月二十四日书记员 崔 冬 霜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执恢6号申请执行人：甘肃某管理有限公司，住甘肃省兰州市。法定代表人：武某，系公司董事长。被执行人：甘肃某农业综合科技开发有限公司，住甘肃省陇南市。法定代表人：殷某华，任该公司执行董事。被执行人：张掖市某信用担保有限公司，住张掖市。法定代表人：许某礼，任该公司董事长。被执行人：曹某红，男，汉族。被执行人：李某秀，女，汉族。被执行人：李某源，男，汉族。被执行人：王某妮，女，汉族。被执行人：杜某花，女，汉族。被执行人：陶某杨，男，汉族。被执行人：陶某，男，汉族。被执行人：李某红，女，汉族。被执行人：王某有，男，汉族。被执行人：张某秀，女，汉族。本院在执行申请执行人甘肃某管理有限公司与被执行人甘肃某农业综合科技开发有限公司、张掖市某信用担保有限公司、曹某红、李某秀、李某源、王某妮、杜某花、陶某杨、陶某、李某红、王某有、张某秀金融借款合同纠纷一案中，本院执行依据（2016）甘12民初40号民事判决书，因在执行过程中发现问题，本院审判委员会讨论决定作出（2017）民监4号民事裁定书裁定：本案由本院再审，再审期间中止判决的执行。因该纠纷正在二审审理过程中，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘12执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年六月二十四日书记员  王 超
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初227号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人温勇，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省南阳市新野县人，高中文化，务工，住河南省南阳市新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人温勇犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人温勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月16日23时许，被告人温勇驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区申城大道由东向西行驶至申城大道澳华蛋糕店门前路段时，与同方向王某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成车辆有损的道路交通事故，随后将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人温勇血液中的乙醇含量为173.22mg/l00ml，属醉酒状态。案发后，被告人温勇取得被害人谅解。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶证人信息查询、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、被害人王某的陈述、被告人温勇的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人温勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温勇对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月16日23时许，被告人温勇驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区申城大道由东向西行驶至申城大道澳华蛋糕店门前路段时，与同方向王某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人温勇血液中的乙醇含量为173.22mg/l00ml。案发后，被告人温勇取得被害人谅解。上述事实，被告人温勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人温勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年六月十二日书记员 袁铭隆
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢499号廖国宝：申请执行人孙玉照与被执行人廖国宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5124号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张进鸿，男性，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人张进鸿罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5783号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金100000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5124号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5783号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5783号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 嘉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执2262号申请执行人：王涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住南漳县。被执行人：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王涛与被执行人马光海、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0607民初2941号民事判决书生效后，因被执行人马光海、马恒未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人王涛偿还借款2174780元及利息，申请执行人王涛于2018年12月17日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人马光海、马恒的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，2018年12月18日反馈被执行人马光海名下中国邮政储蓄银行有存款4085.07元，被执行人马恒名下中国银行有存款1952.31元，2019年4月29日反馈被执行人马光海名下中国农业银行有存款3847.43元，本院均已采取冻结措施。本院还在线下对被执行人马光海、马恒名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈二被执行人名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年2月21日本院将被执行人马光海、马恒纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月十七日书记员  郝鹏展
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执恢176号申请执行人孙平，男，1972年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人何笃强，男，1971年3月14日出生，汉族，住衡南县。被执行人潘毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人孙平与被执行人何笃强、潘毅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙平于2019年6月10日以被执行人的财产处置后仍然不能清偿申请执行人的债权，且无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回对被执行人何笃强、潘毅的执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0422执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  陈增斌二〇一九年六月十二日书记员  何美玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初960号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城****。法定代表人：刘东，系该公司董事长。委托代理人：乔慧，系该公司经理。被告：赵志雨，男，成年人，汉族。原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告赵志雨供用热力合同纠纷一案，于2019年4月28日立案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年六月二十一日书记员  周新瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴淳学，男，1957年3月14日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省盘山县，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔俊学，男，1963年9月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。再审申请人朴淳学因与被申请人崔俊学民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终12762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴淳学申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。欠条与本案无关，是再审申请人与被申请人签订的加工红参生意的合伙投资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朴淳学未能提供相关证据证明4.9万元欠据系再审申请人与被申请人加工红参生意的合伙投资。原审依据现有证据，有理由相信朴淳学与崔俊学存在借贷关系的基本事实，故对申请人主张及理由，本院不予支持。综上，朴淳学再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴淳学的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 廉光强二〇一九年六月三日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5122号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人林开族,男,汉族,1964年08月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行林开族借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14022号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14022民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1017号 原告：王郸，女,1982年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：冯聪，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告丈夫。 被告：杭州缦图摄影有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路******。 法定代表人：黄逸涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许莹聪，女，该公司工作人员。 被告：杭州缦图摄影有限公司临平分公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道****商铺v> 主要负责人：杨潇琼，该公司经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 原告王郸与被告杭州缦图摄影有限公司、杭州缦图摄影有限公司临平分公司承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2019年1月22日立案受理后将本案移送本院审理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2019年5月23日开庭进行了审理。原告王郸的委托诉讼代理人冯聪，被告杭州缦图摄影有限公司的委托诉讼代理人许莹聪及二被告之共同委托诉讼代理人张巍竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王郸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告交付原始未修底片6张；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月8日，原告携家人前往被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司开设于杭州临平银泰城的“海马体”照相馆拍照。原告及家人在被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司处拍摄了多组照片，最终选择了其中6张照片，原告向被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司支付了全部拍摄费用1108元。次日，原告前往被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司处领取照片时，发现被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司提供的精修照片严重失真，其照片效果远不如未经修饰的原始底片。原告要求被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司交付原始未经修饰的6张照片底片，但被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司拒绝提供。经查被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司为被告杭州缦图摄影有限公司设立的分支机构，被告杭州缦图摄影有限公司应对此承担连带责任。原告认为其已向被告支付了拍摄费用，原告要求取回6张原始底片的诉求，合法合情合理，而被告以所谓的“店规”、“保证照片品质”、“保护隐私”等为由拒绝提供底片，难以让人接受，实属霸王条款，故诉至法院。 二被告共同答辩称：第一，提供摄影作品的原片并非是原、被告承揽合同当中的服务内容，被告没有义务也没有理由向原告提供原片。通过双方所签合同可以看到被告的主要义务是向原告提供精修之后的照片，而非向原告提供服务过程中出现的原片。第二，合同明确约定与法律规定被告对拍摄照片拥有版权。第三，合同的“特别授权”再次重申并提示了原片并非为本合同的服务内容，即明确提示了原告同意不提供原片也非常清晰的约定合同交易最终标的物就是经过精修之后的照片，而非精修之前的原片。本案的案由是承揽合同纠纷，是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬。本案当中原片即属于此，双方在签约付款后，被告根据自己的材料，向承揽人进行定作修片，维修原图仅是精修后成品制作过程中的一类材料而已，被告无义务将服务过程中所出现的定作材料提供给原告。第四，双方在案涉争议出现一年之前的同样一笔交易已经表明了原告认可不提供原片的服务内容，并且据当时的反馈信息来看，原告对被告的劳动成果非常满意，从未持有任何异议。第五，行业惯例与企业品牌形象等诸多因素决定不提供原片有很多深层次的原因。退一万步说，即便合同没有约定，根据和行业的惯例，被告也没有向原告提供原片的义务。第六，不提供原片与被告向原告提供高质量的服务并不矛盾，被告对于客户不满意的情形设置安排有一套非常人性化的售后服务，被告虽不提供原片，但也给出了相应的品质保证承诺，即如果客户不满意，被告将会给他最大程度上的修片，如果客户再不满意，被告是可以重新拍摄，直到客户满意为止。这些承诺实际上是在原告进店之初，在进店大堂、选片、修片台上都可以看到的，所以被告不提供原片，实际上并不会对原告的权益造成任何损失或影响。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 经审查，本院认定本案事实如下： 原告通过手机预约后，于2019年1月8日与其家人一起前往被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司开设于杭州临平银泰城的“海马体”照相馆拍照。在拍摄多组照片后最终选择了其中6张照片，原告向被告杭州缦图摄影有限公司临平分公司支付了全部拍摄费用1108元。后原告认为照片效果远不如未经修饰的底片，故要求被告向其交付6张照片原始未修底片。 另查明，在2017年11月7日至2019年2月28日，被告的预约拍摄协议其中一项条款内容为：“您同意海马体不给予您原图，所给予您的照片全部是精修过后的照片”。另，原告曾于2018年1月17日在被告的杭州来福士金标店拍摄照片。 以上事实由原告提交的手机预约记录、发票、照片，二被告提交的公证书，以及原、被告双方的庭审陈述所证实。对于二被告提交的其他证据本院不予确认。 本院认为：根据查明的事实，原告并非首次在被告处拍摄照片，其理应对预约拍摄协议中“您同意海马体不给予您原图，所给予您的照片全部是精修过后的照片”条款的约定明确知晓，故原告以该约定系格式条款应属无效的理由不成立。另，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订预约拍摄协议是确立承揽关系的依据，原告按约交付摄影费后，即享有接受工作成果的权利。现本案被告已实际交付原告6张照片，已履行约定的义务，诉争的原始未修底片超出承揽合同约定的范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王郸的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王郸负担，原告王郸于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶鑫怡 -2- -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初3277号 原告：吕某，女，汉族，1991年9月14日出生，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：徐某1，男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省肥西县。 原告吕某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人徐宁、朱其露、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.请求确认离婚协议有效；2.请求确认位于合肥市蜀山区归原告所有；3.判决被告涤除房屋现有抵押权；4.位于合肥市蜀山区归女方个人所有并判决被告按照离婚协议上约定协助原告办理房产过户手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚；2019年3月12日离婚，并签订离婚协议，离婚协议中约定位于合肥市蜀山区归女方个人所有，皖Ａ×××××车辆归男方个人所有，原告要求被告按照离婚协议配合办理房产过户手续，被告一直不接电话，不配合办理相应手续，故诉至贵院。 徐某1辩称，离婚协议真实，系原、被告双方签订，协议约定了案涉房屋归原告所有，贷款由原告偿还，按照协议约定原告将贷款偿清后被告愿意协助其办理房屋产权变更登记。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月12日办理离婚登记，协议约定“一、婚后育有一女儿徐某2，于2009年6月29日出生，归男方抚养，女方不需要承担抚养费，女方有探视权。二、婚后有一住宅位于合肥市蜀山区归女方个人所有，按揭由女方个人承担；有一轿车皖Ａ×××××归男方个人所有，按揭由男方个人承担。三、男方双方在婚姻关系存续期间的所有债权归女方个人享有，所有债务归男方个人承担。四、女方现无怀孕。五、男女双方都具有民事行为能力。六、男女双方无精神病史”。 又查明，位于蜀山区房屋登记为被告单独所有（登记时间为2017年3月15日），不动产权证书号房权证合蜀字第××号。 再查明，案涉房屋在2014年5月6日作为抵押物抵押给徽商银行合肥巢湖路支行，向该行个人住房贷款43万元，还款方式等额本息，贷款期限360个月，2018年11月16日被告将该贷款403140.40元偿清，同年11月27日注销抵押权。同年11月29日，被告向安徽省小额再贷款股份有限公司借款70万元，并以案涉房屋作为抵押，设立抵押方式最高额抵押，办理了抵押权登记。上述事实，原告在离婚时均未知情，被告自认未告知原告，且自认所借70万元款项中40万元用于偿还徽商银行按揭贷款。双方一致认可，如个人住房按揭贷款未提前清偿，在离婚时未偿清的按揭贷款数额为403140.40元。 本案在审理过程中，原告申请撤回第三、四项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。 上述事实有原告提交的身份证复印件2份、居住证明1份、结婚证复印件1份、离婚证1份、离婚协议书1份、房地产权登记信息1份、徽商银行个人借款凭证复印件1份、徽商银行流水明细1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告在离婚时自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据该离婚协议约定，位于蜀山区房屋应归原告所有，本院对上述事实依法予以确认。原、被告在离婚协议中约定，案涉房屋归原告所有，按揭由原告偿还，离婚协议中所指按揭应当理解为个人住房按揭贷款；被告隐瞒原告对外借款70万元事实，自行将案涉房屋按揭贷款403140.40元偿清后再办理抵押登记，原告对此并不知情，按照离婚协议约定，原告仅对案涉房屋本未偿清的按揭贷款403140.40元负有清偿责任，现该按揭贷款已由被告用其所借70万元先行偿清，故对被告对外所借70万元债务，由原告负担403140.40元，被告负担296859.60元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告吕某与被告徐某1签订的《离婚协议书》具有法律效力； 二、位于蜀山区井岗路**大富山庄****房屋（房权证合蜀字第××号）产权归原告吕某所有； 三、债务700000元，由原告吕某负担403140.40元，被告徐某1负担296859.60元。 案件受理费7200元，减半收取计3600元，保全费5000元，合计8600元，由徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。 再审申请人张辉因与被申请人孙贵宾、王东玲种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张辉申请再审称：1、原审法院凭主观认定张辉种植香紫苏杂草太多，存在过错，是错误的。2、原审法院在没有任何证据和第三方鉴定的情况下，认定孙贵宾应按照60%的比例承担损失是错误的。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于张辉种植香紫苏是否存在杂草太多的问题。2017年7月20日，孙贵宾就是否继续收购香紫苏的问题与张辉就行了协商，并录制了视频，从视频中可以看出，导致557亩香紫苏未收割的原因是地中杂草太多，所收割的香紫苏影响精油的提炼。故原审法院认定张辉种植香紫苏杂草太多，存在一定过错并无不当。关于涉诉双方承担损失的比例问题。张辉（乙方）与孙贵宾（甲方）签订香紫苏种植收购合同第四条约定，甲方为乙方提供技术支持及每亩500元的资金支持（播种期300元，用于购置种子生产资料等，第二年春季4月份200元，用于人工除草等费用），而孙贵宾未按照约定足额支付每亩500元的资金支持，实际每亩支付402元，存在违约行为。香紫苏种植收购合同第五条约定，乙方要保证按甲方技术人员要求进行除草及田间管理，保证田间杂草不能影响香紫苏的生长。张辉作为种植户，其理应具备种植作物的基本常识，即无论种植何种作物，田间杂草太多都会直接影响农作物的生长，而张辉未及时实施除草工作，未尽到种植管理义务，也是导致香紫苏最终因杂草太多而不被收购的主要原因之一，亦存在过错，故原审法院依据合同的约定以及双方的过错程度确定孙贵宾应按照60%的比例承担未收割香紫苏而造成损失的责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张辉的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾合麦提江 二〇一九年六月二十四日 书记员 菲 鲁 热
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6691号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1835号 申请执行人：连瑞文，男，1951年9月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人连瑞文与被执行人雷寿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连瑞文于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，另案查封拍卖了被执行人被执行人雷寿生名下位于福安市的房产，经二次拍卖、变卖，均未能成交拍卖。本院询问了所有涉案的债权人的意见，均表示不愿以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3709号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  李琪琪