wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初3988号原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路5号。法定代表人：赵睿，该公司经理。委托诉讼代理人：花芳联，系该公司法律顾问。被告：沙元锋，男，1970年2月12日出生，回族，无职业，现住吉林省敦化市。原告吉林睿宇化肥有限公司诉被告沙元锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林睿宇化肥有限公司的委托诉讼代理人花芳联到庭参加诉讼，被告沙元锋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林睿宇化肥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告沙元锋立即给付原告吉林睿宇化肥有限公司欠款90400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告沙元锋打电话给我公司销售经理王瑞斌，要求购买我公司生产的各种化肥，并要求本季春播结束后结算，也就是当年6月1日前付款，王瑞斌经理同意了，协议达成后，我公司在2017年5月3日，按照被告的要求，送去了玉米专用肥15吨，价值39000元，四豆专用肥17吨，价值44200元，玉米口肥3吨，价值7200元，三种化肥数量合计35吨，货款总价值90400元。送化肥的车号是吉BB502，驾驶员是陈凤岐和赵成文二人，发车前，王瑞斌经理给沙元锋打去电话，通知他在家做好卸车准备，化肥车到达回民村后，沙元锋和他的妻子马玉清把车带到了距离他家不远处的敦化市朋缘木制品有限公司的院子里开始卸车，一部分化肥直接装到了本村农民开来的四轮子拖拉机上拉走了，一部分卸到了该公司的仓库里，当场验收无误。2017年6月5日，王瑞斌经理给被告沙元锋打电话，要求被告把化肥款结算一下，被告说化肥赊给村民了，款还没有收上来，让王经理等着款收上来再给王经理打电话。就这样，一直等到庄稼收完了，也没有等到被告的电话。2017年11月初，王瑞斌经理和公司法务负责人花芳联一同来到被告家，被告不在家，打电话给被告，被告让去敦化市朋缘木制品有限公司谈，也就是当初卸化肥的那个公司，我们到了敦化市朋缘木制品有限公司办公室，见到了沙元锋，我们要求他给付化肥款，可是被告说他卖化肥赔了好几万，还有买他化肥的村民已经死了，没处要钱，总之，被告以种种借口拒付化肥款，还说，化肥没卖完，还剩七、八吨，都在仓库里，我们上仓库查看了一下，有六、七吨左右，我们拍了现场照片，我们当时表示，没用了的化肥我们可以拉回去，卖出去的化肥款你得付给我们，于是我们就去车市雇了一台车，可是车雇好了，被告又不同意我们拉走了，就这样，我们和被告吵了起来，吵到最后，被告既不给付化肥款，剩余化肥也不让拉走。在2018年春播期间，被告又把库里剩余的六、七吨化肥自已种地用了。在这期间，我公司多次要求被告给付化肥款，被告均以赔钱为由拒付，被告使用经销我公司化肥已经4年了，每年都是拖欠化肥款，信誉极其不好，我公司曾经在2016年中断被告的合同关系，被告又找到吉林江城监狱的狱警肖某某说情，才又恢复了被告的买卖关系，鉴于被告的不良行为，违背了民法通则的诚实信用原则，实属老赖之人，故诉至法院，要求人民法院判决被告立即给付化肥款90400元，并承担本案诉讼费用。沙元锋未答辩。经审理查明：原告吉林睿宇化肥有限公司于2012年4月1日成立，营业期限从2012年4月1日至2022年3月29日。经营范围掺混肥、复混肥生产及销售，化肥销售。认定上述事实的证据有：营业执照。本院认为：原告要求被告沙元锋给付化肥款90400元，原告向本院提供的出库单上无被告沙元锋本人签字，原告提供的有敦化市朋缘木制品有限公司字样的照片中，原告在庭审中认可沙元锋不是敦化市朋缘木制品有限公司的法定代表人，另一张有人物的照片中，原告陈述该照片中的人物是原告公司销售经理王瑞斌，并陈述是王瑞斌与被告联系买卖的。对原告提供的证人证言，即拉化肥的司机，也未在将化肥交与收货人后对化肥的种类和数量及接收人的身份进行核查，未形成交接单据，由接收人签字确认，原告向本院提供的证据无法证明被告购买了化肥，故对原告要求被告给付化肥款主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林睿宇化肥有限公司的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告吉林睿宇化肥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国人民陪审员 王世道人民陪审员 孙慧玲 二〇一九年六月二十五日书 记 员 周明昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1183号 原告：黄金玉，女，1987年6月2日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：黄健勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告黄金玉与被告黄健勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄健勇归还借款本金102700元；二、判令被告黄健勇自起诉之日起至还清借款时止以本金102700元计按月利率2%计息给原告黄金玉；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告均是以做生意资金周转为由，于2015年5月至2016年2月多次共向原告借款102700元，借款后，被告并没有归还借款本金给原告。后经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供证据： 1、付款凭证21张，欲证明原告通过柜员机直接存钱到被告的账户62×××22； 2、微信聊天记录，欲证明被告承认借到原告102800元，被告答应还款但未还的事实。 本院依法收集的证据：黄健勇的银行账号62×××22从2015年5月18日至2016年2月2日的流水交易清单。 被告黄健勇未作答辩。 经审理查明，原告黄金玉与被告黄健勇通过网络交友相识，后应黄健勇的请求，原告从2015年5月18日至2016年2月2日止，通过银行柜员机多次存款到黄健勇的建设银行账户62×××22。后来、原、被告于2019年通过微信聊天，原告要求被告还款，被告承认借款102800元并表示愿意归还借款。但被告没有还款的实际行动。原告提交的付款凭证因打印年限比较长，字迹比较模糊，经本院核查黄健勇在建设银行账号62×××22的流水交易，黄健勇向黄金玉借款的准确数额为102400元。 本院认为，原告借款给被告之后，虽然未约定具体的还款日期，但原告已在2019年通过微信聊天，要求被告还款，被告有及时偿还的义务。由于借款时未约定计息，原告要求计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄健勇应当返还借款102400元给原告黄金玉； 二、驳回原告黄金玉的其他诉讼请求。 本案受理费1177元，（原告已预交），由原告黄金玉负担25元，被告黄健勇负担1152元。 上述给付款项，被告黄健勇应于本案判决生效之日起十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2354元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年六月十二日 书记员  卢燕华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更465号 罪犯翁锦峰，男，1990年4月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体户。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年4月16日作出(2018)闽0922刑初27号刑事判决，以被告人翁锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年10月5日起至2019年10月4日止），并处罚金2000元。被告人翁锦峰提起上诉。本院于2018年5月29日作出(2018)闽09刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁锦峰于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁锦峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯翁锦峰已缴纳罚金2000元。罪犯翁锦峰考核获得1次表扬 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯翁锦峰在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁锦峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月5日起至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员林燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2351号   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。   法定代表人曲剑，职务不详。   被执行人崔英，女，1972年7月10日出生，汉族，住太原市清徐县。   被执行人李晓青，男，1969年11月23日出生，汉族，住太原市清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6696号民事判决书，责令被执行人崔英、李晓青限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人崔英、李晓青的银行存款97605.2元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年六月三日   书记员 李晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执322号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。被执行人：王健，男，1981年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐书平，女，1981年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈群山，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人王健、唐书平、沈群山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0982民初6141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款219815.67元以及案件受理费4597元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人王健、唐书平、沈群山名下无股权信息。4、被执行人王健、唐书平、沈群山名下无不动产信息。5、被执行人王健、唐书平、沈群山名下无公积金信息。6、被执行人王健、唐书平、沈群山名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的219815.67元以及案件受理费4597元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2343号之一 申请执行人：戴浩霖，男，汉族，1970年5月4日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：曾文景、戴文胜，系广东标远律师事务所律师。 被执行人：岳涛，男，汉族，1978年2月27日出生，地址：河南省雎县。 关于申请执行人戴浩霖与被执行人岳涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤1303民初1551号民事判决书，判令：1、被告岳涛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴浩霖的借款本金25万元及利息（利息自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费5500元，减半收取为2750元，由被告岳涛承担。本院（2016）粤1303民初1551号民事判决书生效后，岳涛未履行，戴浩霖于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执2343号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院于（2016）粤1303民初1551号民事判决书确定的义务，并承担执行费3736.21元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人岳涛名下有粤Ｂ×××××东风日产牌汽车；2、被执行人岳涛名下有位于惠州大亚湾××路××西××房（房产证号：粤房地证字第××号）。本院已查封上述被执行人名下财产，车辆未控制，无法查封。被执行人岳涛名下位于惠州大亚湾××路××西××房（房产证号：粤房地证字第××号）系属与案外人王海娜共有，且已于2016年01月07日被广州市番禺区人民法院另案查封，本案本次查封属轮候查封，该房产本院无处置权。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十九日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执368号 被执行人赵国坤，男，1986年8月12日出生，汉族，浦北县居民。 赵国坤因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院于2017年3月27日作出的（2018）桂0721刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日向本院移送执行，本院于2019年4月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币7000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人近几年都在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人近几年都在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执2号 申请人：赵炎，男，1991年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：齐永国，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址：威县。 申请执行人赵炎与被告齐永国民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年9月17日作出(2018)冀0533民初1571号民事判决，判令：一、被告齐永国于判决生效后十日内偿还原告赵炎手机分期款4,514.1元；二、被告齐永国于判决生效后十日内偿还原告赵炎借款149,072.46元；案件受理费3,710元，由被告齐永国负担1,800元，原告负担1,855元。判决生效后，被告齐永国逾期未履行，原告赵炎于2019年1月7日向本院申请执行。 本院于2019年1月10日向被执行人齐永国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人齐永国逾期未履行，本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，互联网账户存款3087.46元已控制；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人赵炎纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的3，087.46元，未执行标的150，499.1元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人赵炎明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人赵炎同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1571号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月三日 书记员  郭新雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1081号之四申请人：朱玉江，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱正娣，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3384号之三裁定书，于2019年06月19日向被执行人朱正娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正娣在安徽省农村信用社联合社10018×××16账户内存款人民币92214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1746号上诉人（原审原告）：正阳县通达路桥建筑工程有限公司。法定代表人：余杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县永升鑫丰水泥有限公司。法定代表人：王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。原审被告：刘宪红，男，1963年10月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李新荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住正阳县。系刘宪红之妻。上诉人正阳县通达路桥建筑工程有限公司因与被上诉人确山县永升鑫丰水泥有限公司、原审被告刘宪红产品责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初90号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人正阳县通达路桥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5102元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年六月十日书记员  曾 克
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1761号 罪犯侯绍关，男，1992年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年3月24日作出(2014)凤刑初字第4号刑事判决，以被告人侯绍关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳一万元)。被告人侯绍关不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)河市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6621号刑事裁定，对罪犯侯绍关减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）不变。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯绍关在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯侯绍关报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯侯绍关能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年12月获奖励7个表扬；获2016年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯绍关在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯侯绍关系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯绍关减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1520-1号申请执行人侯世云，男，汉族，1945年10月6日出生，住商丘市。被执行人王月英，女，1961年9月28日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1328号民事调解书，于2019年4月18日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年六月十日书记员  张 力
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执883号申请执行人杨凤欢，男，1988年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人刘林源，男，1991年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人杨凤欢与被执行人刘林源借款合同一案，本院于2019年1月15日立案执行。执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6983号民事调解书，执行标的为25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，执行到位案款3315元，未发现其他可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6983号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3527号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837165943H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：运城市新禹通货运有限公司，住所地运城市盐湖区运临路209国道旁，统一社会信用代码911408026781904509。 法定代表人：候锐，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道1号，统一社会信用代码911408008136321601。 负责人：景继军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告郭伏保、运城市新禹通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回对郭伏保的起诉，本院核查后依法予以准许。原告太保公司委托诉讼代理人殷志伟、被告人保公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告运城市新禹通货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付垫付赔偿款42700元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案外人在原告处为苏Ｄ×××××投保了车辆保险。2018年3月9日，郭伏保所驾车辆与案外人发生交通事故，事故认定书认定郭伏保负事故的全部责任。案外人向原告提出车损理赔，原告依法已将赔款给付案投保人并取得代位求偿权。 被告人保公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，被告在保额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 被告运城市新禹通货运有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理查明，2018年3月9日，郭伏保驾驶登记在被告运城市新禹通货运有限公司名下的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿沪霍线由西向东行驶至该道路221公里700米交叉路口时，追尾撞上等红绿灯的蔡艳驾驶的苏Ｄ×××××小型客车。该事故经丹阳市公安交通警察大队认定，郭伏保负全部责任。 郭伏保驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险、商业保险及不计免赔险，其中第三者责任险金额50万元，保险期间为2017年10月5日至2018年10月4日。 蔡艳驾驶的苏Ｄ×××××号车在原告处投保了商业险及不计免赔险，其中车损险金额272840元，保险期间为2018年2月8日至2019年2月7日。 上述事故发生后，苏Ｄ×××××号车主向原告报案并申请理赔。原告核实后支付了案涉车辆的修理费42300元、施救费400元。2018年3月23日，苏Ｄ×××××号车主向原告出具了声明和机动车辆索赔转让书各一份，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。原告遂向两被告追偿。 以上事实，有原告提供的事故认定书一份、投保人向原告出具的声明一份、机动车辆索赔权转让书一份、保险索赔申请书一份、执维修费发票二张、施救费发票一张、付款凭证一份、机动车事故委托维修协议、驾驶从业资格证书复印件及被告一车辆行驶证复印件、案外人车辆的驾驶证及行驶证复印件及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据保险合同已赔偿了苏Ｄ×××××号车修理费42300元、施救费400元，事实清楚，本院予以确认。故原告依法取得相应的代位求偿权利。 郭伏保驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中承担全部责任，该肇事车辆登记在被告运城市新禹通货运有限公司名下，故被告运城市新禹通货运有限公司应当赔偿相应的损失。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应当由被告人保公司在上述两个险种项下承担被告运城市新禹通货运有限公司应承担的赔偿责任。 被告运城市新禹通货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司修理费42300元、施救费400元，合计42700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年六月十三日 书记员  刘东海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10209号 原告:欧拉姆阀门科技有限公司，住所地浙江省永嘉县。统一社会信用代码：91330324782902817J。 法定代表人：金志远，职务：董事长。 委托代理人：杨张欢、胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：青岛城中铸造机械厂，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211706478102P。 法定代表人：张连国，职务：经理。 原告欧拉姆阀门科技有限公司与被告青岛城中铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法送达法律文书，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告欧拉姆阀门科技有限公司的起诉。 案件受理费1124元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇一九年六月十日 书记员  王亚林
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初750号原告赵金良，男，1992年7月13日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告赵金良诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告赵金良申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、李连春案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、王玉成案、王术垒案、李大江案、刘秀力案、刘桂田案、董小伟案、李术利案、勾东东案、魏广元案、郑喜章案、董明亮案、刘金山案、王玉海案、刘启宾案、赵明帅案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告赵金良的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的用工明细证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，本院认为，该证据载有邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，邵子华为赵玉海所聘用的人员，负责工地的管理及工人工资统计、发放等工作，二被告对该证据不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，由当时工地负责人赵玉海聘用的邵子华确认，原告赵金良劳务报酬为3895元，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告赵金良在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付原告劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告赵金良劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵金良劳务报酬3895元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4294号 原告：灯塔市富家打井队。 经营者：富英家。 被告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会。 负责人：王忠涛。 原告灯塔市富家打井队与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市富家打井队经营者富英家、被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会的法定代表人王忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告为解决村灌溉问题，找到原告为其打2眼，双方约定每个井位9000元。2018年12月28日，被告为原告出具欠据一张，约定2019年3月18日前结清此款。到期后，被告以无款为由拒绝给付。 被告辩称，对欠款事实没有异议，2018年3月14日十里河村经过村民代表大会同意通过，为了解决农田灌溉问题，原告共打了二眼井，约定价款每眼井的价格9000元带发票，负责清理现场，目前没有资金给付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会经过村民代表大会同意通过，为解决农田灌溉问题，决定打井。经被告与原告口头约定，原告为被告打井2眼，价款每眼井9000元，原告负责开发票，负责清理现场。后原告按照约定完成了打2眼井任务，并交付被告使用。2018年12月28日，被告为原告出具欠据一张，约定2019年3月18日前结清此款。到期后，被告以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠据、村民大表大会会议记录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对口头约定的承揽合同均无异议，双方成立事实上的承揽合同法律关系，合法有效。现原告已履行承揽义务，被告应按照约定给付欠款18000元义务。综上所述，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日给付灯塔市富家打井队承揽价款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 褚振丰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王 菲 书 记 员 戴佳宁
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初261号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人任某某，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市南楼经济开发区。因犯盗窃罪，于2012年1月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月9日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年2月4日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年3月2日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年2月26日14时许，被告人任某某窜至大石桥市村民王某1家，拽开门锁进入室内，盗走一个价值人民币1885元的黄金手串及人民币现金200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某1的陈述、证人董某、王某2、苏某的证言、指认、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人任某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人任某某对盗窃的财物应予退赔。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止）。二、责令被告人任某某退赔被害人王某1人民币2085元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年六月二十六日书记员  夏茹慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1786号原告：刘某，女，汉族，生于1984年2月10日，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚星涵，河南民川律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1987年5月29日，住河南省南召县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系再婚，2018年7月经人介绍认识，2018年11月6日办理了婚姻登记。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架，现双方感情已经完全破裂。被告辩称：不同意离婚，认为与原告并无太大矛盾，夫妻感情尚可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，2018年7月经人介绍认识，2018年11月6日办理了婚姻登记。婚后无婚生子女，无夫妻共同债务。原、被告婚后因家庭琐事矛盾不断，被告阻止原告履行其与前夫所生女儿的抚养义务。原告认为，夫妻感情确已破裂，诉至本院，形成本案纠纷。本院认为,夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、和睦相处，履行家庭义务，以共同维护家庭的和谐稳定。原告与被告均系再婚，重组家庭不易，现二人因生活琐事产生矛盾，应能通过沟通得以解决，并未达到不可挽回的程度，有和好的可能。原告亦未提供其他能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，被告又不同意离婚。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年六月十四日书记员 朱沼印
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6281号 王继忠： 本院于2019年05月30日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王继忠罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3144号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6095号申请执行人：中国教育图书进出口有限公司（组织机构代码：100006055），住所地北京市海淀区亮甲店130号21号楼。法定代表人：王建新，总经理。被执行人:中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司，（组织机构代码：777088574），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院16号楼三层D-12。法定代表人：吴顺玉，执行董事。中国教育图书进出口有限公司申请执行中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24110号民事调解书已发生法律效力。中国教育图书进出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司给付中国教育图书进出口有限公司货款562560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人中国教育图书进出口有限公司亦未提供被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国教育图书进出口有限公司申请执行的货款562560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国教育图书进出口有限公司享有要求被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司负有继续向申请执行人中国教育图书进出口有限公司履行债务的义务。申请执行人中国教育图书进出口有限公司发现被执行人中欧和谐（北京）文化发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十八日书记员 刘      云      成
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1408号申请执行人：陈忠柱，男，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：南京朗曼新型建材有限公司，统一信用代码91320116724599493L，住所地南京沿江工业开发区。申请执行人陈忠柱与被执行人南京朗曼新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京朗曼新型建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2946.55元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年六月十四日书记员  丁 洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1913号原告：赵国山，男，1950年1月5日出生，汉族，退休干部，住唐山市。原告：王秀芝，女，1954年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市。二委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵国山、王秀芝与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国山及赵国山、王秀芝的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国山、王秀芝诉称，二原告系夫妻关系，2010年5月25日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，协议约定被告是拆迁人，原告是被拆迁人，被拆迁房屋位于前大树6街5号。其中第四条第5项第2款约定：过渡期2010年5月21日至2012年5月20日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋共计96.73平方米，每年应给付临时安置补助费17411.4元。第八条第2项约定：造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止。过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。2011年4月至2014年4月的临时安置补助费被告已向原告发放，此后经原告多次催要，被告没有给付。原告起诉至法院，法院判决后被告向原告支付了2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费。现原告再次起诉，要求被告给付2016年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费52234.2元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，二原告曾居住于唐山市××区，2010年3月26日，经原、被告协商，签订了一份“丰润区太平路街道办事处前大树社区居委会平改楼拆迁补偿转换协议书”，编号为516，双方就拆迁房屋位置、房地产证号、面积、补偿安置方式等内容进行了约定。后于2010年5月25日双方又签订一份“唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书”，编号为0000269号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国山（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街5号，房屋产权证号唐新房字1128号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积96.73平方米，门房建筑面积为74.09平方米，土地使用证号唐新集建（宅）字第48-0343号，土地使用权类型宅基地，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）445平方米…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2010年5月21日至2012年5月20日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计17411.4元，在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。第二次12个月的计17411.4元，在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补。应第二次发放的12个月的临时安置补助费不计入本协议的补偿费总额…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章于春胜签字乙方签字盖章：赵国山（签字按手印）王秀芝（签字按手印）2010年5月25日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议暂定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告于2016年起诉至本院，要求被告给付2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费34822.8元。本院于2017年4月18日作出（2016）冀0208民初427号民事判决书，判决被告给付原告赵国山2014年4月16日至2016年4月15日的临时安置补助费34822.8元，该判决现已生效。现原告再次提起诉讼，要求被告给付2016年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费52234.2元，被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、协议书、过渡费支领单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限及尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2016年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费52234.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国山、王秀芝2016年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费52234.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，保全费559元，合计1112元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保644号 申请人:广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：覃桂芬，女，1976年3月17日出生，壮族，住广西那坡县。 本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黄世芳、覃桂芬、黄世文分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为213875元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11427003900697903340的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以213875元为限，查封被申请人覃桂芬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月二十日 书记员  许诗瑶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1706号 申请执行人:郑素兰,女,汉族,1966年10月20日出生52,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼2单元1201户,法定代表人:张来芽,机构代码:91341600583017815P。 申请执行人郑素兰与被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，亳州仲裁委员会于2018年7月10日作出的（2018)亳仲裁字第5号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向我院申请执行，要求被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司依照该判决书支付申请执行人郑素兰违约金、仲裁费48585元。 本院在执行过程中于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月1日、6月4日、6月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人郑素兰尚有违约金、仲裁费48585元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)亳仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋洋洋
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执991号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、乌日汉、义布格乐图、王薇薇（被执行人）： 库伦旗就业管理局与乌日汉、义布格乐图、王薇薇公证债权文书一案，申请执行标的30672.03元。经本院立案执行，现已自动履行到位30672.03元，其中：本金30015.80元，利息356.23元，公证费300.00元，本院已于2019年6月21日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执991号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5419号原告：祁明，男，1984年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵凤志，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告祁明与被告赵凤志民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁明撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年六月十日书记员 宋春祎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1087号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302，统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：蔡昌铨，男，1984年10月26日出生，汉族，广西合浦县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告蔡昌铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审判员 苏 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执603号申请执行人黄元超，男，1953年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市佑君老街村2组34号，。被执行人陈航，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省仁寿县，住住仁寿县文林镇星光路132号，身份证号码：5。黄元超与陈航合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初114号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十八日书记员  李琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：连鸿翔，男，1986年5月22日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连鸿翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28245元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额14102.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14102.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连鸿翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14102.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告连鸿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1219号申请执行人：刘申，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖刚，男，1984年4月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘申与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费11480元，案件受理费88元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人肖刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人肖刚纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人肖刚名下有车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆，现已查封，但无车辆线索，故未能实际扣押；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十一日书记员  霍建亮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1897号原告：潘某，女，1965年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住址同上。原告潘某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2666.7元、利息960元、逾期违约金3839.97元，合计从逾期之日起计算至2019年3月20日，共计31466.67元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告在上海融颖服务有限公司平台投资J28166010190058-优选养殖项目-180320标项目，出借给被告李某40000元，约定出借日期12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，被告孙某提供担保，后被告偿还4个月的本金和利息后发生逾期，之后再未偿还借款本息，现原告起诉要求支持其诉求。本院经审查认为，本案原告作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  苗仕举二〇一九年六月二十一日书记员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉……[二]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执221号 申请执行人：刁健恒，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人刁健恒与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刁健恒依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第94号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第94号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员马庆嘉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢475号 石伟国、吕涛、黄凤君： 申请执行人石伟国与被执行人吕涛、黄凤君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢475号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2839号]，于二〇一九年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执恢76号申请执行人：中国商业对外贸易总公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：吴仰群。被执行人：广东省化工原料公司，住所地广州市荔湾区沿江西新基路26号。法定代表人：谢伟，总经理。被执行人：惠州市广源工贸发展公司，住所地惠州市紫西岭6号。法定代表人：洪志君。申请执行人中国商业对外贸易总公司与被执行人广东省化工原料公司、惠州市广源工贸发展公司购销合同纠纷一案，本院（2000）穗中法经初字第35号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国商业对外贸易总公司申请，本院于2001年3月20日以（2001）穗中法执字第216号立案执行，在完成部分财产执行后，案件裁定中止执行。2017年10月23日，本院以（2017）粤01执恢76号案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人惠州市广源工贸发展公司名下惠州市三栋镇陶前管理区岭排总面积为57029平方米的用地（国土所有权证号：惠府国用【1992】第13021200014号）采取了查封、拍卖措施。经过执行，已向申请执行人发放该土地使用权处置执行款12,876,806元。申请执行人确认，被执行人惠州市广源工贸发展公司在本案的履行义务已执行完毕。2018年10月26日，本院作出（2018）粤01破96-1号民事裁定，受理对被执行人广东省化工原料公司的破产申请。本院认为，本案经过执行，被执行人惠州市广源工贸发展公司在本案的履行义务已执行完毕，被执行人广东省化工原料公司已被受理破产申请。本案已无可供执行的被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执恢76号案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年六月二十日书记员  叶碧君
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初337号   原告：赵杨柳，男，汉族，1956年11月18日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：北京东标电气有限公司。   法定代表人：楚文召，职务：董事长。   办公地址：北京市石景山区××路甲1号。   原告赵杨柳与被告北京东标电气有限公司（以下简称东标公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。   原告赵杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程安装款170000元及违约金34000元，合计204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月10日签订了《沁新集团设备安装合同》，合同约定：原告负责完成沁新煤矿梨树凹矿、沁新煤矿郭罗峪矿、新源煤矿南山矿、新达煤矿的变频设备的安装，被告支付工程安装款总计200000元，并约定了未能按合同规定时间支付工程款，每迟一天被告应向原告支付合同款总额1‰的违约金，违约金总额不超过合同款总额的20%。原告按合同已履行了安装工程，被告仅支付原告工程安装款30000元，剩余170000元未予支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应当依法承担继续履行合同即支付合同价款及支付违约金的违约责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。   被告东标公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案本院没有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的北京市石景山区人民法院审理。   本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》承揽合同纠纷属于合同纠纷的范畴，对于合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告签订的《沁新集团设备安装合同》第十条约定：因本合同发生的争执，由双方协商解决，如协商不能解决，任何一方可依法向项目实施地人民法院提起诉讼。故本案原、被告已书面协议约定了管辖。协议中约定的管辖地为项目实施地，该项目实施地即本案合同的工程安装地即山西省沁源县，且该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院就本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：   驳回被告北京东标电气有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 张 燕     二〇一九年六月三日   书 记 员 郭 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3616号 原告：广西某会计服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。 被告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某某。 原告广西某会计服务有限公司与被告广西某汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告广西某会计服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1945号 罪犯黄维长，男，1985年4月26日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，原住广东省雷州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)德刑初字第518号刑事判决，以被告人黄维长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄维长不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)云高刑终字第1292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑执字第2704号刑事裁定，将罪犯黄维长的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月28日作出（2012）云高刑执字第299号刑事裁定，将罪犯黄维长的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年3月28日起至2032年3月27日止；云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）昆刑执字第13003号刑事裁定，对罪犯黄维长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月10日作出（2015）昆刑执字第13288号刑事裁定，对罪犯黄维长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18788号刑事裁定，对罪犯黄维长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2029年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄维长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄维长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄维长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄维长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄维长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维长减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初204号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人方斌，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人方斌犯非法经营罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人方斌及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月期间，被告人方斌，利用微信新博娱乐网络平台，非法出售黑彩，共计人民币221,109元。 公诉机关认为，被告人方斌违反国家规定，非法经营彩票，扰?乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人方斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人方斌的辩护人提出被告人方斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且系初犯，非法获利较少，望予以缓刑处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年8月至2019年3月期间，被告人方斌在未取得福利彩票合法代销资格的情况下，利用微信群通过新博娱乐网络平台，以福彩3D开奖号为准，向黄某、朗某、阿某、童某、师某、伍某（上述六人均已被行政处罚）等人非法销售彩票，销售金额共计人民币221,109元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、证明、微信账单明细、检验报告书、光盘、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方斌未经国家批准擅自销售彩票，销售金额共计221,109元，情节严重,其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国家市场管理制度和市场秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人方斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金40,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具银色苹果X手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  岩学斌 二〇一九年六月十二日 书 记 员  周 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执12号之一申请执行人：张可雷，男，1990年2月28日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳市洛龙区皓天物流部，住所地：洛龙区关林翠云东路184号院。主要负责人：康军建。被执行人：康军建，男，1978年12月30日出生，住河南省郑州市巩义市。申请执行人张可雷与被执行人洛阳市洛龙区皓天物流部、康军建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311号民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15593.5元并承担本案执行申请费134元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年1月4日、2019年2月25日、2019年4月4日、2019年5月5日、2019年5月23日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，有车辆分别是豫Ａ×××××号现已查封、豫Ａ×××××号现已查封、豫Ａ×××××号现已查封，但未实际扣押，有工商等登记信息但未营业。3、本院于2019年4月4日、2019年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月二十七日书记员  杨志成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保805号申请人姜海平，男，1982年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人王小龙，男，1989年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人姜海平于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王小龙名下×××号轿车予以查封,查封财产金额3万元。申请人姜海平以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王小龙名下×××号轿车予以查封,查封财产金额3万元，查封期限二年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月六日书记员 许庆丰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更335号罪犯李老海，男，1990年10月25日出生，彝族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第440号刑事判决，以被告人李老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4288号 原告：吴某，男，2011年4月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：唐某，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组。 代表人：卢永强，组长。 本院在审理原告吴某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初971号之一原告：孙玉富男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陆延臣男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。本院在审理原告王桂琴与被告陆延臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因中止诉讼的原因已消除，等待另案杨喜林的鉴定结果已出，本案可以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  田学东二〇一九年六月二十日书记员  岳永娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3820号原告：张智伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王继阳，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住天津市和平区。原告张智伟与被告王继阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。张智伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊车工费款40400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营吊车一台，2017年原告在被告承包的位于蓟州区工地施工，被告共计拖欠原告吊车费40400元。2017年8月13日被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，现原告不能提供被告王继阳准确的送达地址,也不同意公告送达，故本院无法向被告王继阳进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张智伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月三日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2738号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王雄武，男，1976年8月2日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雄武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王雄武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币173000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币173000元。被告自2016年10月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金121100.57元，利息、罚息、复利82362.95元，共计人民币203463.52元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金121100.57元，利息、罚息、复利82362.95元，共计人民币203463.52元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王雄武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月25日，被告王雄武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币173000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年8月27日起至2018年8月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王雄武于2015年8月27日获得贷款共计173000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年8月27日，借款利率为年利率18.36%。被告王雄武未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金51899.43元、利息29815.33元、复利0.01元，尚欠原告借款本金121100.57元，利息、复利、罚息共计82362.95元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王雄武未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王雄武的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王雄武按合同约定偿还贷款本金121100.57元，利息、复利、罚息82362.95元，共计人民币203463.52元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金121100.57元，利息、复利、罚息82362.95元，共计人民币203463.52元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4352元，公告费600元，由被告王雄武负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3237号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6984号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12918号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执506号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：谢绍光，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于执行谢绍光罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款3481.86元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹小青，女，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹小青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额14584.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14584.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹小青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14584.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告曹小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1899号申请执行人兰冬梅，女，生于1972年12月7日，汉族，住宜城市，被执行人李万春，男，生于1972年1月23日，汉族，住宜城市，本院在执行兰冬梅与李万春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初208号民事判决书已发生法律效力，李万春于判决生效后三日内向兰冬梅偿还借款28000元。李万春负担案件受理费500元、公告费700元。法律文书生效后，因被执行人李万春拒不履行义务，申请执行人兰冬梅向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日受理后，本院依法于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人李万春在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，2018年12月28日、2019年1月23日、2019年4月8日通过全国法院查控系统对其进行了多次次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法于2018年12月28日将被执行人李万春列入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，依照《最高人民法院》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李文东二〇一九年六月十日书 记 员  熊 乾