河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1519号原告：逯炎曾，男，汉族，1964年4月19日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县航建置业有限公司，住所地原阳县白庙与思谦路交叉口。法定代表人：王现利，任董事长。资产管理代表人：原阳县航建置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑拴平、崔宝太，河南众盈律师事务所律师。原告逯炎曾与被告原阳县航建置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯炎曾及委托诉讼代理人朱广宇，被告原阳县航建置业有限公司的委托诉讼代理人郑拴平、崔宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯炎曾向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告逯炎曾对被告享有的普通债权共计14177851.65元。事实与理由：原告诉被告、王现利、魏建军等民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院已审理终结，并于2017年7月21日作出（2016)豫0181民初1500、1501、1502号民事调解书，该调解书确认“1、截止到2017年7月21日王现利、魏建军等共欠3500万；2、被告已网签至原告儿子逯宇飞名下的14套商铺的购房款折抵欠原告23734980元借款，还剩11265020元，但王现利、魏建军等可以按照协议约定向逯宇飞回购，如未按期回购，剩余借款11265020元从违约之日按照月息2分计算利息；3、如连续王现利、魏建军等连续两次未按期回购，视为整体违约，原告有权要求一次性清偿；4、被告对王现利、魏建军等1的违约承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费共计119225元由王现利、魏建军、河南科融实业有限公司共同承担”。因王现利、魏建军等人违约，原告向巩义市人民法院申请强制执行，巩义市人民法院仅对被告已网签的14套商铺执行完毕，对剩余的11265020元借款、违约金、诉讼费、保全费等未能执行到位。2018年12月21日，原阳县人民法院做出（2018）豫0725破申13号民事裁定。裁定受理对被告的破产清算申请。2019年1月21日，原阳县人民法院指定河南中新会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告按照管理人公告依法申报未执行到位的11265020元借款、违约利息、保全费等共计14177857.65元。2019年4月19日，原阳县人民法院组织召开第一次债权人会议，并公布债权核实情况，原告申报的14177857.65未予核实。被告原阳县航建置业有限公司辩称，一、本案涉及刑事案件，依法应驳回原告起诉或中止审理本案。二、逯炎曾对答辩人不享有物权，也不享有债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告逯炎曾诉被告原阳县航建置业有限公司、王现利、魏建军、河南科融实业有限公司共同承担等民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年7月21日作出（2016)豫0181民初1500、1501、1502民事调解书，该调解书确认“一、原被告共同确认被告王现利、魏建军、河南科融实业有限公司尚欠原告逯炎曾借款本金2855元，截止2017年7月21日的利息为645万元，本息共计3500万，原告放弃该数额之外的其他要求；二、被告王现利、魏建军、河南科融实业有限公司保证在2020年1月31日前还清本金3500万元。具体还款如下：首批还款时间为2017年11月30日前，每批还款250万元（3500万÷14次＝250万），每2个月还款一次，还款日为每月的最后一天；三、2015年12月18日，原阳县航建置业有限公司与逯宇飞（原告之子）网签的航建·香榭里14套购房合同（航建·香榭里小区1#商业楼1层103铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺），该14套房屋总面积3955.83m2,总价款为23734980元。原阳县航建置业有限公司确认以该网签的房屋对王现利、魏建军、河南科融实业有限公司尚欠原告借款进行抵押担保。王现利、魏建军、河南科融实业有限公司每次的还款数额可以14套房屋以8848元/m2换算为每套房屋的回购价，14套房屋网签价和回购价的差价为11265020元。王现利、魏建军、河南科融实业有限公司每次还款额达到每套房屋的回购价，原告方（包括逯宇飞）应向原阳县航建置业有限公司返还该套房产，原阳县航建置业有限公司以房屋折价向原告还款时，按照6000元/m2计算，同时应当配合原告方在合理期间内办理不动产相关手续。四、若王现利、魏建军、河南科融实业有限公司按约定还款，原告方（包括逯宇飞）应在还款后的15个工作日内配合被告到房管部门办理相关手续，将房产归还原阳县航建置业有限公司，办理相关手续的费用由原被告均担。若王现利、魏建军、河南科融实业有限公司提前还款的，原告方亦应当提前办理相关手续；办理房产手续按房屋编号进行。若当次还款数额与办理房产手续的对应回购价不对应时，还款数额应达到对应房屋回购价的70%时，原告配合办理相关手续，否则，原告可以不予配合。五、若王现利、魏建军、河南科融实业有限公司未按约定时间还款，对应抵押的房屋按照网签的价格（6000元/m2）折抵给原告方，产权归原告方（包括逯宜兴飞）所有，同时王现利、魏建军、河南科融实业有限公司还应当向原告支付网签价格与该房屋回购价的差价，并自违约之日起至实际还清之日止以该差价为基数按月息2分计算违约金；若原告未在王现利、魏建军、河南科融实业有限公司还清当期款项后的15个工作日配合办理相关手续，原告承担同等违约责任。若王现利、魏建军、河南科融实业有限公司连续两次违约，即视为整体违约，原告有权要求王现利、魏建军、河南科融实业有限公司一次性还清下欠全部款项，并承担全部违约责任，发生该情形时，原告原阳县航建置业有限公司同意将14套房产的所有权办理到原告方名下；若原告连续两次未配合被告到房管部门办理相关手续，亦视为原告整体违约，王现利、魏建军、河南科融实业有限公司有权停止还款。原阳县航建置业有限公司对王现利、魏建军、河南科融实业有限公司的违约承担连带保证责任。六、本协议签订后5日内，原告申请法院解除对原阳县航建置业有限公司125套房产的查封。七、该协议签订后，原告与王现利、魏建军、河南科融实业有限公司、原阳县航建置业有限公司截止2017年7月21日之前再无其他经济纠纷”。该调解书规定诉讼费119225元，由四被告共同承担，四被告于法院解封125套房产之日向原告支付19225元，剩余的诉讼费100000元于2017年11月30日前偿还第一批款项时一并支付给原告。因王现利、魏建军等人违约，逯炎曾向巩义市人民法院申请强制执行，巩义市人民法院于2018年7月6日做出（2018）豫0181执1067号之一《民事裁定书》裁定“将被执行人原阳县航建置业有限公司（已网签在逯宇飞名下）位于原阳县翰林路与安泰街交汇处航建·香榭里小区1#商业楼1层103铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺登记到申请人逯炎曾名下”。2018年12月21日，本院做出（2018）豫0725破申13号民事裁定，裁定受理对被告的破产清算申请。2019年1月21日，本院指定河南中新会计师事务所有限公司担任破产管理人。原告按照管理人公告依法申报未执行到位的11265020元借款、违约利息、保全费等共计14177851.65元。2019年4月19日，本院组织召开第一次债权人会议，并公布债权核实情况。原告因申报的14177851.65未予核实向本院提起诉讼。本院认为，本案系因原告逯炎曾因对被告原阳县航建置业有限公司管理人对其债权未予确认而提起的诉讼。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第十项规定“债务人为保证人的，在破产宣告前已被生效的法律文书确定承担的保证责任”的债权属于破产债权。巩义市人民法院以（2016)豫0181民初1500、1501、1502民事调解书确认原告对王现利、魏建军、河南科融实业有限公司、原阳县航建置业有限公司享有债权35000000元。巩义市人民法院强制执行时，已裁定将被告原阳县航建置业有限公司位于原阳县翰林路与安泰街交汇处航建·香榭里小区1#商业楼1层的14套商铺登记到申请人逯炎曾名下，折抵借款后原告尚有11265020元的借款本金未能得到偿付。巩义市人民法院民事调解书同时规定“原阳县航建置业有限公司对王现利、魏建军、河南科融实业有限公司的违约承担连带保证责任”。因此，原告对被告原阳县航建置业有限公司享有一般债权，其中借款本金、违约利息、诉讼费等共计14177857.65元。被告方认为巩义市人民法院裁定抵偿的14套商铺非抵押物，其属被告所有不能依据执行裁定书直接归原告所有，其按照商铺的价格折抵后达成的数额明显错误。原阳县航建置业有限公司可以依据生效法律文书确定的违约金额承担相应责任，而不是依据主债务人3500万元债务减去商铺折抵的价格作为普通债权。本院认为，原告对王现利、魏建军、河南科融实业有限公司、原阳县航建置业有限公司原有债权35000000元，基于巩义市人民法院的处置实际已抵23734980元，尚有债权11265020元，这一事实为人民法院生效的民事调解书及执行裁定书所确认。原告要求确认对尚未执行完毕的11265020元及孳息、以及为实现债权支付的诉讼费享有一般债权有法律上的根据。被告原阳县航建置业有限公司关于巩义市人民法院裁定抵偿的14套商铺非抵押物，不能依据执行裁定书直接归原告所有主张，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者其上一级人民法院申请撤销生效法律文书，不能成为其拒绝确认原告享有一般债权的理由。原告于开庭审理前向本院提交一份申请书，请求人民法院向原阳县公安局刑警大队依法调取逯炎曾涉嫌虚假诉讼的卷宗材料。针对该申请原告方向本院递交原阳县公安局2019年5月9日撤销案件决定书，该决定书认为航建置业被虚假诉讼案没有犯罪事实，决定撤销此案。如果被告方认为原告逯炎曾涉嫌虚假诉讼，不仅应当向本院提出公安机关的立案决定、同时应当向本院提交相关法律部门对虚假诉讼的法律决定文件。在没有提交相关的法律文件之前，本院基于原告所提交的公安局决定，对被告要求中止审理案件，移送公安机关处理的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条第十项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告逯炎曾对被告原阳县航建置业有限公司享有的破产债权为14177851.65元。案件受理费106867元，由被告原阳县航建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年六月二十日书 记 员  孟 珂