西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6365号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工，住该公司。被告：王跃星，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱新娜，西安万能商贸有限公司经理。被告：朱新娜，女，1973年6月29日出生，汉族，西安万能商贸有限公司经理，住西安市莲湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘潮，该公司员工，住该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财产保险西安公司）与被告王跃星、朱新娜、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财产保险西安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险西安公司委托诉讼代理人姚薇与被告朱新娜（同为被告王跃星委托诉讼代理人）、被告阳光财产保险西安公司委托诉讼代理人潘潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险西安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款13684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，王跃星驾驶车牌号为陕AX15**的车辆（被保险人：朱新娜），沿草场坡由西向东行驶至草场坡永宁村路口西20米处，车辆前部左侧与草场坡路由东向西邹某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车前部左侧相撞，致邹某某车辆向东北方向位移后，撞到徐某某在路边停放的三轮车右侧后部，又致徐某某车辆位移后左侧前部撞到刘某某在路边停放的陕AXXXXX后车左侧，致四车损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，邹某某无责任，徐某某无责任，刘某某无责任，被告王跃星负事故全部责任。事故发生时，陕AX15**车辆在被告阳光财产保险西安公司处投保有交强险与第三者责任险，陕AXXXXX在原告处投保机动车损失险，经被告阳光财产保险西安公司定损陕AXXXXX车辆损失13684元。三被告均未向陕AXXXXX车主刘某某支付赔偿款项，原告依据合同向车主刘某某赔付后，取得代位追偿权，要求三被告返还保险赔偿款。被告王跃星、朱新娜共同辩称，被告阳光财产保险西安公司应当向原告赔付。被告阳光财产保险西安公司辩称，被告朱新娜名下车牌号为陕AX15**的运营车辆在阳光保险公司投了交强险和商业险，投保期限为2018年3月9日到2019年3月8日。2018年8月10日，被告王跃星驾驶陕AX15**运营车辆发生交通事故，但被告王跃星无营业货运从业资格证。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第24条第2项，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除事项。故阳光财产保险西安公司不应承担赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太平洋财产保险西安公司提交的证据交通事故认定书、刘某某驾驶证、陕AXXXXX车辆行驶证、王跃星驾驶证、陕AX15**车行驶证、阳光财产保险单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、维修清单、阳光定损单、付款凭证，被告王跃星、朱新娜提交的证据阳光财产商业险与交强险保险单，被告阳光财产保险西安公司提交的证据报案记录、拒赔通知书以及EMS回执，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财产保险西安公司提交的证据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，与本案不具有关联性，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告朱新娜名下陕AX15**厢式货车在被告阳光财产保险西安公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2018年3月8日15时起至2019年3月8日15时止。被告朱新娜是西安万能商贸有限公司法定代表人，被告王跃星是西安万能商贸有限公司职员。2018年8月10日，被告王跃星驾驶陕AX15**厢式货车，沿草场坡由西向东行驶至草场坡永宁村路口西20米时，车辆前部左侧与草场坡路由东向西邹某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车前部左侧相撞，致邹某某车辆向东北方向位移后，撞到徐某某在路边停放的三轮车右侧后部，又致徐某某车辆位移后左侧前部撞到刘某某在路边停放的陕AXXXXX后车左侧，致四车损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，案外人邹某某、徐某某、刘某某均无责任，被告王跃星负事故全部责任。2018年11月12日，案外人刘某某将受损车辆陕AXXXXX交由陕西伊势威品志实业有限公司修理，产生修理费16900元。2018年11月22日，被告阳光财产保险西安公司对陕AXXXXX车辆核定损失，定损金额为13684元。案外人刘某某在原告太平洋财产保险西安公司投保有交强险、商业险，2018年11月22日，原告根据保险合同约定向刘某某偿付保险赔偿款13684元，履行了合同义务。2019年4月12日，原告太平洋财产保险西安公司以其有权在赔偿金额范围内代位行使刘某某对被告请求赔偿的权利为由，诉至本院。庭审中查明，被告朱新娜名下陕AX15**厢式货车在被告阳光财产保险西安公司投保有交强险及商业险，被告朱新娜主张事故赔付责任应由被告阳光财产保险西安公司承担。被告阳光财产保险西安公司称依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，而被告王跃星并未取得营运驾驶资格证，被告阳光财产保险西安公司应当免责。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王跃星驾驶被告朱新娜所有的陕AX15**厢式货车车辆与案外人邹某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，致案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆损失。原告太平洋财产保险西安公司根据保险合同的约定，已向刘某某赔付车辆损失，故原告太平洋财产保险西安公司在赔偿金额范围内取得向事故责任方的代位求偿权。被告王跃星虽系事故责任方，但其受雇于被告朱新娜，发生事故时其驾驶车辆系职务行为，不承担赔偿责任。被告朱新娜名下陕AX15**厢式货车车辆在被告阳光财产保险西安公司处投保交强险及商业险，双方之间的保险合同关系合法有效，被告朱新娜对被保险车辆享有保险利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于被告阳光财产保险西安公司是否应当承担被告朱新娜投保车辆的保险责任一节，被告阳光财产保险西安公司称《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系双方保险合同组成文件，但其未提交相应证据证明该事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光财产保险西安公司未提交上述提示和说明的有效证据，故应承担举证不利的法律后果，其依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》内容免责的理由，不能成立，其应当承担被告朱新娜投保车辆的保险赔付义务。被告阳光财产保险西安公司应在交强险财产损失赔偿限额内返还原告保险赔偿款2000元、在商业险第三者责任险限额内返还原告保险赔偿款11684元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险赔偿款13684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   孙 东 燕    二Ｏ一九年六月十二日    书  记  员   王   柳  1