广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世同，男，1997年11月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地在广西壮族自治区天等县。曾因犯抢劫罪于2015年10月12日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2015年10月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人高英豪，广西桂成律师事务所律师。 辩护人杨春强，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张世同犯故意伤害罪一案，于2018年10月20日作出（2018）桂0107刑初702号刑事附带民事判决。原审被告人张世同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳、代检察员谢宗晟出庭履行职务，上诉人张世同及其辩护人高英豪、杨春强、原审附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月17日2时40分许，被告人张世同与许某1、钟日靠（后二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区北湖南路43号桂系人家饭店内，均持酒瓶砸打被害人李某头部，致其颞骨骨折、颅内出血，且伴脑受压症状及体征。经鉴定，李某所受损伤程度已达重伤二级。 另查明，本案附带民事诉讼原告人李某以同一事实同样诉讼请求在南宁市西乡塘区人民法院审理的同案人许某1（未成年）犯故意伤害罪案中已提起刑事附带民事诉讼，该院于2018年10月8日依法作出（2018）桂0107刑初633号刑事判决，确定附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币57023.19元。根据李某、许某1双方在本案中存在的过错责任大小情况，确定许某1承担90%的民事责任即51320.87元，李某自行承担10%的民事责任即5702.32元。许某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某4、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币51320.87元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、门诊病历材料、证人许某1、梁某1、唐某、许某2、莫某1、王某、石某的证言、被害人李某的陈述、被告人张世同的供述等。 原判认为，被告人张世同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张世同在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人李某事前先挑起事端，在本案中存在过错，故对张世同可酌情从轻处罚。 因被告人张世同的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某遭受人身伤害，依法应承担民事赔偿责任。而被害人李某事前先冲到饭店挑起事端，应认定对案件发生存在过错，应承担相应的民事责任；根据双方在本案中存在的过错责任大小情况，确认刑事附带民事诉讼原告人李某自行承担10%的民事责任，确定被告人张世同承担90%的民事责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天少刑初字第2号刑事判决对被告人张世同判处的缓刑部分；二、被告人张世同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，进行并罚。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；三、被告人张世同与南宁市西乡塘区人民法院2018年10月8日作出的（2018）桂0107刑初633号刑事判决中的被告人许某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某4、黄某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币51320.87元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 张世同上诉称：1.一审判决对上诉人张世同遭到被害人李某等人的非法侵害事实不予认定是错误的。理由是：李某、梁某1、唐某密谋后同意一起打张世同，在第二次进入饭店后对张世同进行殴打，李某等人的行为对上诉人张世同的人身已经构成非法侵害；2.一审判决认定上诉人张世同打伤李某头部属认定事实错误。理由是：张世同遭到非法侵害后被迫用啤酒瓶反击，但并没有打到李某头部，李某头部伤是许某1、钟某靠用啤酒瓶砸打造成的；3.一审判决认定上诉人张世同与许某1、钟某靠是共同犯罪、是主犯，属认定错误。理由是：张世同与许某1、钟某靠没有共同犯罪的意思联络；4.在遭受李某等人的非法侵害后，其被迫拿酒瓶砸李某，其行为是正当防卫，一审判决适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判上诉人张世同无罪。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出：1.一审庭审没有播放现场监控视频，剥夺了被告人的诉讼权利；2.一审判决认定了南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决中附带民事部分事实，但该份判决未在一审庭审中举证、质证，属程序违法。综上，建议二审法院撤销原判，发回重审。 南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审依法裁判。 经二审审理查明,2018年3月17日2时40分许，被告人张世同与许某1、钟日靠（后二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区北湖南路43号桂系人家饭店内，均持酒瓶砸打被害人李某头部，致其颞骨骨折、颅内出血，且伴脑受压症状及体征。经鉴定，李某所受损伤程度已达重伤二级。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院就另案处理的许某1故意伤害刑事附带民事一案，已于2018年10月8日作出（2018）桂0107刑初633号刑事判决，根据李某、许某1在本案中的过错责任大小，判决许某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某4、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币51320.87元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证实案件来源于梁某1的报案。 2.户籍证明，证实张世同身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实公安机关于2018年3月26日在南宁市西乡塘区北湖北路15号星悦里KTV将被告人张世同抓获。 4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人张世同曾因犯抢劫罪于2015年10月12日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2015年10月16日被释放。 5.调取证据清单，证实公安机关于案发当日调取到南宁市桂系人家美食城2018年3月17日2时30分至3时0分的监控视频两段。 6.门诊病历材料，证实被害人李某的受伤治疗情况。 7.证人许某1的证言，证实2018年3月17日凌晨，其与张世同、“阿靠”（钟某靠）一起在南宁市桂系人家饭店喝酒，张世同叫了一个女的和两个男的一起喝酒，之后又来了一个女的一起喝酒。期间，张世同与第一个进来的女的搂搂抱抱，举止亲密。凌晨3时许，一个穿黑色长袖外套的男子带着一个穿白色T恤的男子走到桌旁在张世同背后看了看他后往门口走。其感觉是张世同的仇家，就大声叫了声：“兄弟，怎么了，要不要过来喝两杯。”那两个男的回头看了看就走了。其和钟某靠到门口看对方的动态，但没见了。之后，其见那两名男子带着一个穿白色T恤的男子快步走到张世同旁边，穿黑衣的男子进去后用脚踢了张世同，随后就扭打起来。其见后，随手拿起一个啤酒瓶直接往穿黑衣的男子左后脑勺敲了下去，酒瓶碎了。其见对方一个穿白色T恤的男子拿着一个打碎的啤酒瓶，其和他扭打在一起。期间，穿黑衣的男子被打倒在地，其又拿一个啤酒瓶砸了他的头。之后，对方三人往外跑。其与张世同、钟某靠往外追了出去。打斗中，其见张世同、钟某靠拿酒瓶敲穿黑衣服的男子头部。得知对方在民族医院，张世同说要去医院讨说法，其几个就去到民族医院。其案发当时穿浅黄色牛仔外套。 8.证人梁某1的证言，证实2018年3月17日凌晨3时许，其与李某、唐某进到南宁市桂系人家饭店，见李某的女朋友许某2在与四名男子喝酒，李某见后没有说什么就走出饭店。走到饭店旁边的十字路口时，李某说“妈的陪其他人喝酒”。之后，李某说回饭店，唐某问是要进去打架吗，其说打就打。李某走进饭店，其和唐某跟着进去。李某走到许某2旁边，用手摁着那名坐在许某2旁边的男子的头部，摁到了饭桌上，另一只手还拿着一个啤酒瓶指着那名男子的头部。这时，那名男子同桌的朋友就起来一起打李某，一共三人把李某推到墙边。其背后被对方砸了一个啤酒瓶，其从对方桌子上也拿了一个啤酒瓶砸对方。其跑出门口，对方还一直追着其这边的人打。其见李某有点不清醒，就带去医院了。约二十几分钟，对方的人来到医院，对方一名穿黑色衣服的男子说如果要继续打的话，他们马上叫二三十人来打。其见李某的头部受伤流血。 9.证人唐某的证言及辨认笔录，证实2018年3月17日凌晨，李某与其、梁某1一起到桂系人家饭店，见李某的女朋友许某2与一男子关系暧昧，李某见后气汹汹地走出来。其问梁某1，李某是不是要进去打架，梁某1说如果李某打大家就上去打。其三个再次走进桂系人家饭店，李某走到他女朋友旁边，用手将坐在许某2旁边那名男子的头部摁到桌上，另一只手拿一个啤酒瓶指着该男子头部。那名男子就突然站起来拿啤酒瓶砸向李某，该男子的同桌朋友也冲过来拿啤酒瓶砸李某。其也拿起酒瓶砸过去，具体砸到谁不清楚。对方好像是三个人围着李某打。其也被酒瓶砸到。其见情况不妙就拉着李某往外跑，在其和李某出门口时对方还一直追着打，到门口时李某又被对方一名男子用凳子砸中后背。其见梁某1在桂系人家饭店旁边被三名男子围着打。其见李某有点不清醒，就带他去医院治疗了。约十几分钟，对方七八个人来到医院，说如果继续打的话，他们马上叫三四十个人来打其几个。其辨认出许某2。 10.证人许某2的证言及辨认笔录，证实2018年3月17日凌晨2时许，其与“小孩”（张世同）、钟某靠、“龙某”（莫某1）等人在南宁市桂系人家饭店喝酒。其男朋友李某便跑进饭店来动手打张世同，张世同拿啤酒瓶砸李某，李某的两个朋友跑进饭店跟张世同那帮人对打起来，其拦住双方不给打架。李某跟他两个朋友被张世同那帮人打跑到饭店外面。之后，其得知李某在民族医院住院治疗。当时李某头部被打伤，李某的一个朋友头部也受伤，李某的另一个朋友腹部受伤，张世同那帮人中有一个头部受伤。是李某看见张世同抱住其，跟其亲热，才动手打张世同的。其可以辨认出钟某靠、李某、许某1、“小孩”为张世同、“龙某”为莫某1。 11.证人莫某1的证言及辨认笔录，证实2018年3月17日凌晨，其与朋友许某2及另外五名男子在桂系人家饭店喝酒。2时30分许，许某2旁边的男子（张世同）说刚才有一个男子进来看了许某2，问许某2是什么人。其和许某2估计是李某，便到门口看，没见人，二人又回到原来位置。接着其上厕所，听到许某2在叫，一阵吵杂声，出来时看到桌子都是乱的，椅子倒在地上，啤酒瓶碎片满地。之后，许某2说是李某冲进来与那五名男子发生冲突打了起来，相互用啤酒瓶打人。得知李某在医院抢救，其和许某2到民族医院，那五个男子也到民族医院。李某和许某2是男女朋友关系。应该是李某看见那个男子抱许某2，便冲进来打架。其辨认出钟某靠、许某2、许某1、李某。 12.证人王某的证言，证实其是桂系人家饭店的保安，2018年3月份的一天凌晨，一名饭店服务员跑出来告诉其饭店内有人打架。其跑进去看见里面五六名男子扭打在一起，相互用啤酒瓶对砸，有几人还被啤酒瓶砸到头部。其上去拉架，不给他们打。有一名穿黑色衣服的男子拿其他客人着手的啤酒瓶，其抢下。其见一名男子头部流血。 13.证人石某的证言，证实其是桂系人家饭店的服务员，一天凌晨2时许，其在帮客人点菜时听见噼里啪啦的打闹声，于是走过去，看见五六名男子拿着啤酒瓶在对打，保安在拦着他们不给在饭店内打架，打了一会儿这些打架的人就追着跑出饭店了。 14.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2018年3月16日21点多，其和女朋友许某2在酒吧喝酒。之后，许某2说她要去桂系人家饭店喝酒。17日凌晨2时许，许某2还在桂系人家饭店喝酒，其便与同事梁某1、唐某一起去找许某2。到桂系人家饭店门口后，其见许某2坐着，一名男子搭着许某2肩膀喝酒，看起来很亲密，其很生气，想打那男子。其和梁某1、唐某走出门口，对他二人说想打那男子，他二人表示会一起去打。三人再次走进饭店，其直接走到那男子旁边，用脚踢了他坐的凳子，然后从他们桌上拿了一个空啤酒瓶指着那男子的头部，质问他是什么意思。那男子没有回应其的话，他拿着一个啤酒瓶砸了其的头部，其被砸后，那男子的朋友也一起冲过来拿啤酒瓶砸其。梁某1、唐某就冲过去与对方对打。其被那男子砸了一个啤酒瓶后，其后脑勺又被砸了一个啤酒瓶，被砸两次后其头晕，一下子摔倒在地上。之后其被两个同事送到医院急救。其辨认出许某2。 15.被告人张世同的供述和辩解及辨认笔录，证实2018年3月16日晚上9时许，其与许某1、钟某靠在桂系人家饭店吃饭。其叫来许某2，钟某靠叫来另外两个友仔，许某2又叫来一个女孩，七人一起喝酒。期间，其与许某2搂抱。这时，三名男子走到其旁边，其中一名黑衣男子用脚踹了其一脚。其随手拿起一个啤酒瓶朝该男子头部用力砸了一下，酒瓶当时就碎了。黑衣男子被砸后转身往外跑，其追着他朝他身后踢了几脚。此时，其还见许某1、钟某靠也拿酒瓶朝黑衣男子的头部砸了，啤酒瓶都碎了。对方往北湖北路方向跑了，其几个追到饭店门口就停止了。许某2说对方去了民族医院包扎，其和许某1、钟某靠还有钟某靠的两个朋友提出追到医院去打对方，其他人同意，到达医院后见黑衣男子看起来很严重，其几个就离开了。其案发当时穿黑色短袖T恤，灰色牛仔服外套。许某1穿黄色外套。其辨认出许某1、钟某靠、许某2。 16.南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室（南）公（西）伤鉴（法）字[2018]052号鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人李某损伤程度为重伤二级。 17.现场辨认笔录及照片，证实被告人张世同对作案地点南宁市西乡塘区北湖南路43号桂系人家饭店的指认情况。 18.现场监控视频，证实案发现场情况。案发当时，张世同搂抱着许某2，李某走进桂系人家饭店，走到坐着的许某2旁用脚踢一脚坐在许某2旁的张世同后背凳子处，接着用右手按张世同后脑脖子部位，之后拿一个空酒瓶架在下巴部位的脖子处，许某2劝说并将李某拉开，张世同即拿起桌上的一个空啤酒瓶追上李某击打李某后脑，张世同同桌的其他人见状持啤酒瓶围住李某砸打，后李某的朋友唐某、梁某1也持啤酒瓶参与对打。期间，李某摔倒在地，爬起来后往外跑，张世同从旁边桌上拿啤酒瓶继续追打李某，被保安抱住等等。 19.南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事判决书证实，该判决认定附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币57023.19元。根据李某、许某1双方在本案中存在的过错责任大小情况，确定许某1承担90%的民事责任即51320.87元，李某自行承担10%的民事责任即5702.32元。判决许某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人许某4、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币51320.87元。 以上据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人张世同及其辩护人亦未提交新的证据，故本院对前述证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张世同伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张世同曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪抢劫罪并罚。被害人李某事前先挑起事端，在本案中存在过错，故对张世同可酌情从轻处罚。张世同曾因犯抢劫罪被羁押，但一审判决中没有根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定对张世同已被羁押的时间予以折抵刑期错误，应予纠正。张世同的犯罪行为使被害人李某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，但南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决已就附带民事诉讼部分作出判决，应予认可。 关于张世同的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： （1）上诉人张世同的行为不属于正当防卫。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害行为而实施，且要求人身或者财产正面临着现实的威胁。案发现场视频证实，被害人李某进到饭店走到张世同处先踢了张世同一脚（没有任何伤情），接着用手摁到张世同的脖子靠近后脑部位，之后拿一个空啤酒瓶架在张世同下巴部位的脖子处，期间许某2一直在劝说张世同、李某，并将李某拉开，此时李某的质问行为已经停止。证实此时被害人李某并没有对张世同的人身构成现实的威胁，亦不存在需要实时防卫的紧迫性，张世同事后打人行为不符合针对不法侵害而实施正当防卫的前提条件。且该事实并有现场目击证人的证言、张世同的同案人供述、被害人的陈述、被害人方的证言等相互印证。因此，张世同的行为不属于正当防卫，更不属于防卫过当。故张世同及辩护人所提李某的行为属非法侵害的意见，不予采纳。 （2）上诉人张世同有砸中被害人李某头部的事实，并且有追打被害人方的行为。案发现场视频证实，上诉人张世同趁被害人李某听许某2劝说之时迅速拿起桌上的一个空啤酒瓶追上李某击打中李某后脑部的事实，张世同在侦查阶段也如实供述了其用啤酒瓶砸中李某头部的事实，并有在案其他证据印证。案发现场视频还证实在被害人李某倒地、往饭店外逃跑时，张世同仍继续拿啤酒瓶追打李某等人，且追出饭店外的事实。该事实也有在案证人证言等其他证据印证，足以证实。故张世同及辩护人提出一审判决认定上诉人张世同打伤李某头部属认定事实错误的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。 （3）上诉人张世同的行为构成故意伤害罪。案发现场视频证实，上诉人张世同趁被害人李某听许某2劝说之时迅速拿起桌上的一个空啤酒瓶追上李某击打中李某后脑，还引发了张世同同桌朋友一起持酒瓶围着砸打被害人李某，张世同一方一直追打被害人方某店外，最终致被害人李某头部重伤。该事实还有在案的证人证言、被害人陈述、张世同在侦查阶段的供述等证据印证，足以证实。张世同伙同他人对李某进行追打、围殴，且张世同持啤酒瓶砸打被害人头部，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚。故张世同及辩护人所提张世同的行为是正当防卫，请求改判张世同无罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 （4）上诉人张世同与许某1等人构成故意伤害罪的共犯，且是主犯。在案证据证实，张世同持啤酒瓶追打被害人李某时，许某1等人即持啤酒瓶围着李某砸打，在李某倒地、逃跑时，张世同等人继续追打被害人方，张世同等人在实施故意伤害行为过程中已达成共同伤害被害人方的意思联络，构成故意伤害罪的共犯。且张世同砸中被害人头部，是被害人李某头部重伤的直接致伤行为人之一，在故意伤害过程中行为积极主动，起主要作用，是主犯。故张世同及辩护人所提一审判决认定上诉人张世同与许某1、钟某靠是共同犯罪、是主犯，属认定错误的意见，与查明事实不符，不予采纳。 （5）关于辩护人所提一审庭审没有播放现场监控视频，剥夺了被告人的诉讼权利问题。经查，一审庭审笔录记载，公诉机关出示现场监控视频时，张世同对监控视频的质证意见为没有意见，辩护人也只是提出张世同的行为是正当防卫的质证意见。且二审庭审时张世同也观看了该现场视频监控，再次保障了张世同的该项诉讼权利。故辩护人所提一审庭审没有播放现场监控视频，剥夺了被告人的诉讼权利的意见，与查明事实不符，不予采纳。 （6）关于辩护人所提一审判决认定了南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决中附带民事部分事实，但该份判决未在一审庭审中举证、质证，属程序违法的问题。经查，一审判决并没有将南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决作为定案依据，现有证据足以证实张世同故意伤害的犯罪事实，该份证据对张世同构成故意伤害罪的定罪量刑不产生影响，不属于刑事程序违法情形。二审庭审中，南宁市人民检察院出示了该份新证据，该份证据能证实附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼已被他案作出判决，故作为共同犯罪的张世同依法应对该份判决承担连带赔偿责任。本案关于附带民事部分的事实是清楚的，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条关于审判人员必须认真审核诉讼材料、调查收集必要的证据等规定，一审通过庭外核实相关事实的方式进一步核实附带民事部分事实并无不当。一审虽没有举证南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决，但并没有导致一审对附带民事部分事实认定错误的问题，且二审庭审中已对该证据进行了举证、质证。本案一审也不存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的问题。综上，对辩护人所提一审判决认定了南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初633号刑事附带民事判决中附带民事部分事实，但该份判决未在一审庭审中举证、质证，属程序违法，要求发回重审的意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年六月五日 法官助理 郜资源 书 记 员 谢晓宁