福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初950号 原告:沈耀华，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县XX镇XX村村委会推荐。 被告:福建绿洲生化有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金都工业区公竹路1号，统一社会信用代码91350624156779719W。 法定代表人：李瑞波，董事长。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 原告沈耀华与被告福建绿洲生化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀华及其委托诉讼代理人江耀荣、被告福建绿洲生化有限公司的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈耀华向本院提出诉讼请求：判令福建绿洲生化有限公司返还沈耀华保证金20000元，并赔偿沈耀华经济损失20000元。 事实和理由：2015年3月9日，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订了《诏安县、东山、云霄县市场加盟合同书》一份，合同约定，福建绿洲生化有限公司应在加盟期间为沈耀华购买社保，及福建绿洲生化有限公司不能在合同第一条规定的沈耀华已经建立的销售点销售。合同签订后，福建绿洲生化有限公司没有按照合同约定为沈耀华购买社保，并于2016年2月14日将加盟合同书改为期限为一年（2016年2月14日至2017年2月13日）的销售协议。协议签订后，沈耀华于2016年2月25日和2016年3月7日向福建绿洲生化有限公司各缴纳了10000元保证金，合计20000元。但福建绿洲生化有限公司没有按协议履行义务，在诏安县多头销售，而且价格比卖给沈耀华时的价格还低。沈耀华多次向福建绿洲生化有限公司交涉，但是福建绿洲生化有限公司均置之不理，继续多头销售。为保证沈耀华的合法权益，故诉至法院。 福建绿洲生化有限公司辩称，沈耀华于2016年2月14日与福建绿洲生化有限公司签订的销售协议，期限为一年即自2016年2月14日至2017年2月13日止。协议约定沈耀华交纳的保证金20000元的保证目标是沈耀华销售福建绿洲生化有限公司的产品的销售额要达到300000元，否则沈耀华无权要求返还保证金20000元。因沈耀华没有在协议期限内达到约定300000元销售额的任务，故福建绿洲生化有限公司无需返还20000元保证金。因双方签订的销售协议中不存在经济损失赔偿的约定，沈耀华请求福建绿洲生化有限公司赔偿20000元经济损失没有事实依据，请求驳回沈耀华的诉讼请求。 在本案审理过程中，沈耀华提供证据如下：1、《诏安、东山、云霄县市场加盟合同书》及《销售协议》各一份，欲证明沈耀华、福建绿洲生化有限公司分别于2015年3月9日和2016年2月14日签订市场加盟合同书和销售协议，合同约定了沈耀华的销售区域及福建绿洲生化有限公司应承担在诏安县不得另行销售的义务；2、收款收据两份，欲证明福建绿洲生化有限公司收取沈耀华20000元保证金的事实；3、由福建绿洲生化有限公司开具的编号05603977福建增值税普通发票一份及客户证明二份，欲证明福建绿洲生化有限公司与沈耀华签订合同后，违反合同约定进行多头销售的事实。 福建绿洲生化有限公司质证如下：1、对加盟合同的真实性无异议，对证明事项有异议。加盟合同与销售协议不属于同一法律关系，与本案也不具有关联性，既没有涉及20000元保证金，又没有涉及相关的经济损失赔偿条款，而且有效期限是从2015年1月1日到2016年元月31日止。销售协议的真实性无异议，对关联性有异议，该协议证明了交纳保证金的保证条件：从2016年2月14日至2017年2月13日止，沈耀华在诏安市场的销售额必须达到300000元。但沈耀华没有证据证明在上述年度的销售额达成300000元；2、对证据2的真实性、合法性和关联均无异议；3、对证据3中的福建增值税普通发票真实性无异议，但对关联性有异议，该发票所载货物系公司与沈耀华签订协议之前出售，发票是事后补开的；对客户证明的真实性、关联性均有异议，与本案无关联性。 福建绿洲生化有限公司提供《销售协议》一份，欲证明沈耀华向福建绿洲生化有限公司交纳20000元保证金，双方约定从2016年2月14日至2017年2月13日止，沈耀华在诏安市场的销售额必须达到300000元。如若没完成，福建绿洲生化有限公司不予退还的事实。 沈耀华质证认为，对《销售协议》的真实性无异议，但不能证明沈耀华未达到300000元销售额的事实。 本院认为，沈耀华与福建绿洲生化有限公司对《诏安、东山、云霄县市场加盟合同书》、《销售协议》及收款收据、福建增值税普通发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对沈耀华提供的客户证明，因福建绿洲生化有限公司对其真实性有异议，沈耀华又未能提供证人证言等进行佐证，故本院对其真实性无法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订了《诏安、东山、云霄县市场加盟合同书》。双方于2016年2月14日再签订一份销售协议。协议约定1、“乙方（沈耀华）负责甲方（福建绿洲生化有限公司）产品在福建省漳州市诏安县市场的销售工作”；期限自2016年2月14日开始至2017年2月13日止。3.1“除公司员工及其亲属自用外，公司任何人不得在诏安县销售给零售商、种植户，一经发现，取缔其在公司内部价优惠拿货的福利”；3.2“公司员工及其亲属从公司拿货必须通报乙方（沈耀华），并接受乙方（沈耀华）的监督；如因甲方（福建绿洲生化有限公司）原因，造成诏安市场货出多门，价格管控无力，公司全额退还乙方（沈耀华）缴纳的保证金。”4.2“乙方（沈耀华）2016年度诏安县市场销售额任务为30万元，并向甲方（福建绿洲生化有限公司）缴纳2万元保证金，作为目标完成、维护市场价格及市场区域的保证。”协议签订后，沈耀华分别于2016年2月25日、2016年3月7日向福建绿洲生化有限公司各交纳10000元保证金，福建绿洲生化有限公司有出具两份收款收据给沈耀华收执，收据内的摘由分别为“诏安市场销售保证金”、“市场押金”。沈耀华于2018年11月19日向本院提起诉讼。 另查明，福建绿洲生化有限公司于2016年10月31日出售给福建XXXXXX有限公司粒粒珠生物有机肥、有机水深溶肥料共计价款67900元。福建XXXXXX有限公司的住所地位于诏安县。 本院认为，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订了《销售协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应严格按协议约定的内容履行。协议签订后，沈耀华依约向福建绿洲生化有限公司缴纳了20000元保证金，作为作为目标完成、维护市场价格及市场区域的保证。在协议约定的履行期限内，福建绿洲生化有限公司在诏安县市场区域内向福建XXXXXX有限公司销售该公司的产品的行为，违反了协议中的“乙方（沈耀华）负责甲方（福建绿洲生化有限公司）产品在福建省漳州市诏安县市场的销售工作”、“除公司员工及其亲属自用外，公司任何人不得在诏安县销售给零售商、种植户”的约定，一定程度上造成诏安市场货出多门，现协议内约定的退还保证金的条件已经成就。故沈耀华据此请求福建绿洲生化有限公司退还20000元保证金，本院予以支持。沈耀华主张因福建绿洲生化有限公司多头销售导致其无法完成30万元的销售任务并致使其经济损失，因销售协议中双方对此未进行约定，沈耀华对经济损失又未能提供相应的证据予以证明，故沈耀华主张福建绿洲生化有限公司应赔偿其经济损失20000元，本院不予支持。福建绿洲生化有限公司主张出售给福建XXXXXX有限公司肥料的行为发生在与沈耀华签订协议之前，但未能提供相应的证据予以印证，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建绿洲生化有限公司应在本判决生效之日起十日内返还沈耀华保证金20000元； 二、驳回沈耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福建绿洲生化有限公司负担200元，由沈耀华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年六月三日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。