石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4863号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：史振丰，男，该行员工。 被告：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1957年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 被告：梁庆伟，男，1976年8月9号出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王晨，河北大广律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告周夫熙、李玉兰、梁庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、史振丰，被告周夫熙、李玉兰的委托诉讼代理人王云龙、被告梁庆伟的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周夫熙向原告偿还本金1899999.92元，利息27320.42元，罚息556375.05元，合计2483695.39元（截止2019年2月27日）及自2019年2月28日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告李玉兰在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；3、判令被告梁庆伟对上述款项承担连带担保责任；4、判令原告对被告周夫熙名下保证金账户内资金享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告周夫熙签订《综合授信合同》，授信额度为190万元，授信期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日。被告周夫熙配偶李玉兰在小微授信申请表上签字并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，原告与被告梁庆伟签订《最高额担保合同》，约定被告梁庆伟作为保证人对借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任，另该合同第8条约定了周夫熙在我行开立定期保证金账户为50×××67，继续用作主合同项下债权的质押担保，故我行有权暨该账户项下保证金享有优先受偿权。2015年11月23日，被告周夫熙申请支用授信合同项下贷款共计190万元，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日，年利率7.395％，还款方式为按月付息，到期还本。原告已向被告周夫熙放款190万元，履行了出借义务，但被告周夫熙未按合同约定归还借款本息。截止2019年2月27日，被告尚欠本金1899999.92元、利息27320.42元、罚息556375.05元，合计2483695.39元。 被告周夫熙、李玉兰辩称，对借款事实无异议，对复利有异议，请法院核实利息和罚息的计算方式，认为应当去除。 被告梁庆伟辩称，梁庆伟与原告签订的担保合同，约定的保证期为主债务履行期借满之日后两年，截止原告起诉之时，已经超过保证期限，我方应当免除保证责任。在担保合同12页，31.1条，对我方保证期间有明确约定。根据担保法司法解释第39条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不应承担担保责任。根据担保合同，并未体现借款用途，主合同也没有担保人梁庆伟认可的签字，根据原告提供的证据放款通知书，项目名称为家具，与综合授信借款用途不符，请法庭核查。驳回原告第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：1、原告与被告周夫熙签订《综合授信合同》，原告按合同约定向被告发放贷款190万元，期限自2015年11月23日至2016年11月23日，年利率7.395%。合同到期后，被告未按约定还本付息，截止到2019年2月27日，尚欠贷款本金1899999.92元。2、被告周夫熙与李玉兰系夫妻关系，本案所涉贷款，被告李玉兰知悉并同意以夫妻共同财产承担责任。3、原告与被告梁庆伟签订《最高额担保合同》，约定梁庆伟为上述授信合同提供连带保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4、被告周夫熙在原告处开立保证金账户，存入19万元保证金作为存单质押。上述事实双方无争议，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的利息和罚息，根据双方签订的《综合授信合同》，合同及借款凭证均约定了利率为年利率7.395%；合同约定逾期罚息按照约定年利率上浮50%确定，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款凭证显示利息为年利率7.395%，按上浮50%的标准计算逾期罚息和复利未超出法律强制性规定，应予确认。2、关于被告梁庆伟的保证责任，原告与被告梁庆伟签订《最高额担保合同》约定被告梁庆伟承担连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案主合同履行期限截止日为2016年11月23日，保证期间应截止至2018年11月22日，原告起诉日期为2019年4月，已超过保证期间，根据担保法的规定，连带保证方式的保证人应依法免除保证责任。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年2月27日，被告拖欠原告贷款本金2483695.39元、逾期利息27320.42元、逾期罚息556375.05元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告周夫熙在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李玉兰与周夫熙系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且李玉兰对此知悉并同意，故李玉兰应在夫妻共同财产范围内承担责任。 关于梁庆伟的责任，根据《最高额担保合同》约定，梁庆伟的担保方式为连带保证，保证期间截止到2018年11月22日。根据担保法的规定，连带责任保证的，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案原告未在保证期间向保证人梁庆伟要求承担保证责任，故梁庆伟免除保证责任。 综上所述，原告要求被告周夫熙、李玉兰偿还拖欠的贷款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周夫熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年2月27日的借款本金2483695.39元、利息27320.42元、逾期罚息556375.05元，以及自2019年2月28日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告李玉兰在其与被告周夫熙的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告周夫熙名下保证金账户（账号：62×××35）中19万元存款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告梁庆伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26670元，减半收取13335元，保全费5000元，由被告周夫熙、李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月六日 书记员  王静静