wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初544号原告：佛山市高明区锐隆五金购销部，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中65号2座首层15号商铺，统一社会信用代码92440608MA4X509T6C。经营者：石义群,男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：向丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：常兴文，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告佛山市高明区锐隆五金购销部（下简称锐隆五金）诉被告常兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告锐隆五金的委托诉讼代理人向丽、被告常兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付货款21395元及利息（利息以21395元为本金，从2018年11月11日开始按中国人民银行贷款利率计算到实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告常兴文口头协议，因被告常兴文在美的鹭明花园工地水电班需要，向原告订购五金材料，一般由陈军打电话要货并签收货物。2018年9月12日至2018年11月12日货款一共21395元。至今未支付，找不到人。被告常兴文辩称，确认欠原告货款21395元，同意按原告要求支付利息。陈军是受被告的委托进行收货，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告常兴文口头协议，因被告常兴文在美的鹭明花园工地水电班需要，向原告订购五金材料，由陈军打电话要货并签收货物。2018年9月12日，被告常兴文向原告出具欠条确认欠原告货款10674元，并约定在同年10月8日前结清，但到期后并没有履行。2018年11月10日最后一批货物到货，至此被告常兴文欠原告的货款一共21395元。被告陈军在被告常兴文的授权下签收货物，与案涉交易无关。在庭审中原告、被告常兴文对上述事实予以确认。2019年6月4日，原告向本院申请撤销起诉被告陈军。同日，本院作出（2019）粤0608民初544号民事裁定书，准予申请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告向被告常兴文供应五金材料，是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，因此具有法律约束力，双方应按约定履行义务。庭审中，被告常兴文确认应付货款为21395元，但至今未履行，已经构成违约。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张从最后一批货物的交货日期（2018年11月10日）之次日即2018年11月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止，被告常兴文在庭审中予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告常兴文应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区锐隆五金购销部支付21395元及利息（以21395元为本金，从2018年11月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告常兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  夏志佳二〇一九年六月二十五日书 记 员  余 杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执848号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码证：75389524-0。法定代表人杜志伟，主任。被执行人韩政伟，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王随心，女，1985年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2018）豫0402民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩政伟、王随心至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩政伟、王随心的存款及收入71550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩政伟、王随心同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  宋亚辉二〇一九年六月二十日书记员  李文菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执63号申请执行人：谷昭明，男,1959年9月17日出生,汉族,现住大连市西岗区。被执行人：孙文秀,男,1963年5月31日出生,汉族，现住大连市普兰店市。本院在执行辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8593号民事判决书关于谷昭明与孙文秀建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月8日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币304247元，案件受理费5748元，保全费2220元，鉴定费4000元并承担案件执行费4463.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,无公积金、收益类保险等财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月二十七日书记员  邹德伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执629号 申请执行人黄敏明，男，1968年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司董事长。 申请执行人黄敏明与被执行人天蓝公司民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 彭嘉兴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执125号申请人：秦立君，住黑龙江省延寿县。被执行人:李淑艳，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1906号民事调解书执行秦立君与李淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的264590.6元。本院立案执行后，依法向被执行人李淑艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李淑艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦立君，申请执行人秦立君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1906号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年六月十七日书记员  赵新宇
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4259号原告：王小傲，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汤云炀，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王小傲与被告汤云炀民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案后原告王小傲于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小傲自愿撤回对被告汤云炀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小傲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小傲负担。审判员 王 建二〇一九年六月六日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初4259号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：王小傲，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇朱寨村朱华路158-1号，身份证号码341225199104122036。被告：汤云炀，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区淮河路南苑小区4单元110室，身份证号码341202199102080915。本院在审理原告王小傲与被告汤云炀民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案后原告王小傲于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小傲自愿撤回对被告汤云炀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小傲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小傲负担。审判员王建二0一九年六月六日书记员陈奕帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3666号上诉人(原审被告、反诉原告）：孟华，女，1952年10月14日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：荐辉,男，1972年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。上诉人孟华因与被上诉人荐辉所有权确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟华的委托诉讼代理人兰光旭，被上诉人荐辉及其委托诉讼代理人汤先国、刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：根据合同相对性原则，孟华是涉案房屋的所有权人，孟华是购房合同的买受人，并在购买涉案房屋时支付合理对价。根据登记主义和物权公示原则，孟华同样是涉案房屋所有权人。孟华的房屋所有权受到侵害，属于民事法律关系，应由人民法院进行审理。荐辉辩称，涉案房屋属于荐辉所有，请求法院驳回孟华的上诉请求。事实和理由：一、涉案房屋虽然登记在孟华名下，但荐辉有证据证明属于荐辉所有。荐辉从2000年至今一直占有、使用、出租该房屋。涉案房屋原分给孟华的丈夫禚金华居住。2000年房改时，公司重新分配给禚金华一套房产，并将涉案房屋收回，分配给荐辉所有。二、从2000年荐辉取得该房屋至2017年期间，孟华从未提出过异议，也未向荐辉主张过包括房屋收益在内的任何权利。相反，荐辉在2017年多次要求孟华及其丈夫禚金华办理产权过户登记手续，但禚金华生病未办理过户，后因禚金华去世，致使过户搁浅。荐辉向一审法院起诉请求：1.依法确认登记在孟华名下的位于徐州铜山南街粮食局45号南楼5单元-302室房产为荐辉所有，孟华协助办理过户手续；2.诉讼费由孟华承担。孟华向一审法院提出反诉请求：1.荐辉立即停止侵害，立即返还非法占用孟华位于徐州市云龙区的房屋；2.荐辉支付非法占用原告房屋期间的占有费30000元（自2017年5月起，按每月2000元计算至实际交付房屋之日）；3.荐辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于徐州市云龙区，双方均认可，该房屋是由孟华的丈夫禚金华享受房改优惠政策，由禚金华当时的所在单位徐州市投资总公司分配给禚金华。1998年7月31日，由徐州市粮食局与孟华签订协议，房屋登记所有权人为孟华。孟华于1998年8月1日取得了该房屋的所有权证。2000年，禚金华、孟华将涉案房屋交付给荐辉。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋一直由荐辉占有使用或由荐辉对外出租享有收益。根据荐辉举证的公证书，证人尹某,4的证言为：我原在徐州市投资总公司工作，退休前任投资办公室主任，于2011年前后退休。我在任职期间，大约是2000年前后，公司进行最后一次福利分房，当时大部分正式职工分到了新房子，其原来享受公司福利房的职工，交回公司重新分配。当时，禚金华任投资公司下属企业的负责人，享受到公司新房的分配（新房址在纺织路建工小区）。按照公司的要求，把他原享受的那套旧房（地址：天桥东铜山南街粮食局宿舍）交给我们单位的荐辉同志居住。由于我是办公室主任，这件事是公司领导安排我来对接的。根据荐辉举证的调查笔录，时任徐州市投资总公司总经理的刘志强陈述：大约在2000年左右，公司进行福利分房，当时部分员工分到了新房子，同时原来享受过分房福利的员工，必须将旧房交回公司，重新分配。按照公司的规定，禚金华享受新房分配，分到了一套新房子，在纺织路纺东小区，把他原享受的在徐州铜山南街粮食局宿舍的那套旧房子交回，公司将这套房子分给了荐辉，归荐辉所有。这个事情由办公室主任尹某,4经办，与禚金华、荐辉对接的。双方争议在于，荐辉认为因徐州市投资总公司另行分配给禚金华位于纺织路纺东小区3#-1-402房屋，禚金华需要交出涉案房屋，故徐州市投资总公司将涉案房屋重新分配给荐辉，双方交接了房屋的钥匙和水电费缴费本，房屋一直由荐辉使用或由荐辉对外出租享有收益。孟华认为，涉案房屋为孟华所有，孟华及其丈夫是受到禚金华领导刘志强的指示将房屋出借给荐辉使用。一审法院认为，荐辉与孟华关于涉案房屋归谁所有产生争议，实际上双方是对单位是否将房屋分配给禚金华后又要求禚金华将房屋腾退给单位，单位是否再将房屋分配给荐辉，房屋权属应如何认定等问题产生的纠纷。双方之间的纠纷系因单位内部分房而引起的占房、腾房类房地产纠纷。单位分配给职工房屋，与职工的特定身份、工龄、职务或职称相挂钩，在此种情况下，单位与所属职工在落实房改政策上分配房屋的法律关系不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系，因其具有双方之间领导与被领导的行政隶属关系，这种行政隶属关系完全是行政性的。故单位给所属职工分房，行使的是行政管理权，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷。基于以上原因，关于是否适用房改政策以及如何适用房改政策等问题，均不属于民事权益纠纷处理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法予以驳回起诉，当事人应向有关部门申请解决。故，荐辉的起诉应予以驳回。同理，因该房屋是否存在二次分配尚不明确，故孟华反诉要求荐辉停止侵害返还房屋并要求荐辉支付占有使用费的诉讼请求，也应待涉案房屋是否存在分配给荐辉的情况后再予以处理。综上，一审遂裁定：一、驳回荐辉的起诉;二、驳回孟华的起诉。二审中，双方对一审认定的“2000年，禚金华、孟华将涉案房屋交付给荐辉”有异议。孟华认为是交付给荐辉“暂时居住”。荐辉认为是禚金华、孟华将涉案房屋及水电手续费交付给公司，公司交付给荐辉。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。虽然目前孟华拥有涉案房屋的产权证，但本案争议房屋的分配具有历史政策因素，双方之间的纠纷系因单位内部分房引起。依照上述司法解释的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回孟华的起诉，并无不当。综上，孟华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年六月十日书记员 王   俞   卜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民5822号原告：崔学龙，男，1988年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王英民，男，1966年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告崔学龙诉被告王英民民间借贷纠纷一案中，原告崔学龙于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔学龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔学龙负担。审判员 何 滨 二〇一九年六月十九日书记员 栾书伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执857号之二申请执行人：王某被执行人：张某某本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日冻结了被执行人张某某账户内存款人民币10308元，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某账户内存款人民币10308元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年六月二十四日书记员 陈永平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢40号 申请执行人袁存颜，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王目立，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行袁存颜与王目立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王目立名下银行存款700000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年六月二十日 书记员  侯凌云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2424号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：李楚琪，女，1996年12月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李楚琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告李楚琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月8日向原告申领“易达钱”信用卡，卡号62×××33。二、信用卡领用合约订明：1、甲方（被告，下同）未在到期还款日还款的，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五；2、甲方应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告，下同）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；3、对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；4、甲方未能按时还款，乙方有权自行通过司法途径催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费,分期手续费为10.5%等条款。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月18日，被告拖欠本金109176.62元、利息3378.33元、手续费11810.61元、还款违约金4269.39元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金109176.62元、利息、手续费及还款违约金（截止至2019年4月18日的利息3378.33元、手续费11810.61元、还款违约金4269.39元，自2019年4月19日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告称逾期还款违约金实质为滞纳金，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》称取消服务收费超限费、调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息及手续费合法有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楚琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金109176.62元、手续费及利息（截止至2019年4月18日的利息3378.33元、手续费11810.61元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告李楚琪负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  刘建勋二〇一九年六月十九日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5196号原告:朱静，男，汉族，1970年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：孙世明，男，汉族，1975年5月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄求龙，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健杨，广东知恒律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即返还原告借款本金人民币250万元，及支付利息差额人民币67.5万元（从2015年10月1日起算，截至2018年10月30日，按月息1.5%的一半计算）；2、被告以借款本金人民币250万元为基数，按月息1.5%，从2018年11月1日起继续支付利息，直至借款金额还完止；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2015年7月13日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3500000元，未约定利率及还款期限；三、实际出借金额、时间：2015年7月13日转账150万元，2015年7月16日转账100万元；四、还款情况：从2015年10月份至2018年10月份，被告每月向原告还款18750元，转账备注为利息费用；五、案件其他情况：原告与案外人深圳前海星行租售服务管理有限公司于2015年7月13日签订了一份《项目合作协议书》载明，合作内容为游艇资产收购、出售、使用等，合作方式为原告出资350万元作为购入7条游艇资产使用，该款项由原告在协议生效后3日内支付至深圳前海星行租售服务管理有限公司；游艇销售款不超过350万元的，全部归原告所有；双方同意所出售游艇在60日内未销售达到350万元的，剩余部分由双方共同承担利息，利息按每月1.5分计算，原告在收回出资额350万元后对未出售游艇享有50%使用权等。据此被告主张涉案款项为原告与深圳前海星行租售服务管理有限公司的合作投资款，原告称该协议并未实际履行。判决结果本院认为，根据被告出具的借条、原被告之间的转账以及被告的还款记录，原告主张涉案款项为被告向其借款，本院予以支持。被告主张涉案款项为投资款，根据合作协议书，原告投资款应支付给案外人深圳前海星行租售服务管理有限公司，且按照协议书内容，包含原告收回投资保底性质的条款，不符合投资共担风险特征，据此对被告主张涉案款项为投资款，本院不予支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月利率1.5%，但没有提供证据证明，本院不予支持，根据被告从2015年10月份开始的还款记录及备注信息，本院确定实际执行的利息标准为月利率0.75%，原告请求利息从2018年11月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙世明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静偿还借款本金2500000元，并支付利息（利息以2500000元为基数，从2018年11月1日起，按照月息0.75%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32200元（已由原告预交），由原告负担6859元，被告负担25341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执311号之一申请执行人：赵辉，男，汉族，1972年11月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王彦涛，男，汉族，1971年3月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗威，男，汉族，1982年8月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人王彦涛、罗威租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日冻结被执行人王彦涛的银行存款2742.99元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦涛银行存款2742.99元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1744号之一 申请执行人文君，女，1977年9月8日出生，住河南省潢川县。 被执行人陈浩，男，1988年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人文君与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文君向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人陈浩返还申请执行人文君货款161000元，并支付该款自2018年3月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1760元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令，要求陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢125号 申请执行人：樊x，男，汉族，1987年03月04日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：史xx，男，汉族，1991年8月17日出生，住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人樊x与被执行人史xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史xx未履行本院（2017）冀0402民初3818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史xx银行存款70143.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月十八日 书记员  郭虹生
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执107号申请执行人：钱明义，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈鹤群，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初693号民事调解书执行钱明义与陈鹤群民间借贷纠纷一案，申请执行标的10150元。本院立案执行后，依法向被执行人陈鹤群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈鹤群名下有大众牌汽车一辆，因被执行人陈鹤群在我院有多起执行案件，其名下汽车（下落不明）已在另案对车籍进行了查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈鹤群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱明义，申请执行人钱明义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月二十七日书记员  白志明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初660号原告:内蒙古三盛建设工程有限公司,法定代表人：郝理，系公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：苏伟，系内蒙古三盛建设工程有限公司办公室主任。被告：秦虹宇，女，公民身份证号码：×××。原告内蒙古三盛建设工程有限公司与被告秦虹宇劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古三盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人苏伟、被告秦虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古三盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2018年8月28日至2018年9月27日工资3000元；2、判令原告不支付被告未签订书面合同2倍工资8000元；3、判令原告不支付卖房提成款25000元；4、判令原告不支付经济补偿2000元；以上四项请求合计38000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2018】14号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原被告没有签订书面的劳动合同，是因为双方当时约定试用期3个月，试用期没有工资，试用期满符合条件后，双方就会签订劳动合同，在试用期没有工资约定的情况下，也就不存在按时足额支付劳动报酬的事实，所以仲裁裁决原告给付被告2018年8月28日至2018年9月27日工资3000元，未签订书面劳动合同2倍工资8000元、经济补偿金2000元是错误的。二、裁决要求原告向被告支付卖房提成款25000元没有法律依据。原被告双方在试用期约定售房提成款是以原告公司实际收到售房款作为提成及协助买房者办理完相关手续为标准，被告在原告处售房七套，但公司实际收到的售房款仅为2套，原告也按照约定将10000元提成款给付了被告，对剩余5套房屋，因原告至今未收回房款未协助办理相关手续，故每套房屋5000元的提成款不应给付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼，请求依法判决。秦虹宇辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院维持仲裁委员会的裁决，理由如下：东劳人仲字（2018）14号仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。1.2018年8月28日被告应聘到原告公司，职位为网络推广策划综合人员，该公司总经理郝理承诺一个月基本工资为3000元，一个月后基本工资为4000元，售房提成为每套5000元。入职后公司以种种理由借口拖延劳动合同的签订，也没有为被告购买职工基本社保，至2018年10月28日，被告一共为原告售出7套住房，提成为35000元，但是原告公司一直拖欠工资不给，提成也不给，于是2018年10月28日被告离职。经被告再三和原告索要工资，原告于2018年11月4日支付给被告10000元，剩余工资至今未给。2.在仲裁庭审中，被告提供的微信截图与原告法定代表人的聊天记录载明，原告入职第一个月工资3000元，第二个月工资4000元，原告对该证据的真实性予以认可，亦承认从未向答辩人发放过工资及签订书面劳动合同，故仲裁裁决法律适用正确，并无不当。3、答辩人在仲裁时提供的收条载明了原告拖欠卖房提成的事实，且答辩人出售的7套房均已收回全款提交到原告公司法定代表人郝理帐户，原告属恶意拖欠工资，其诉求不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦虹宇于2018年8月28日至内蒙古三盛建设工程有限公司入职，入职时工作岗位为网络推广策划工作人员及房屋销售，秦虹宇与原告法定代表人约定入职第一个月工资为3000元，第二个月4000元，售房提成为每套5000元。后秦虹宇于2018年10月28日离职，在职期间内蒙古三盛建设工程有限公司未向秦虹宇支付过工资，也未签订劳动合同。在职期间，秦虹宇共销售出5套房屋。2018年11月3日，内蒙古三盛建设工程有限公司给秦虹宇支付10000元，2018年11月4日秦虹宇向原告出具收条一支，载明“今收到三盛公司现金壹万元整，剩余贰万伍仟元提成待办完所有交房手续一次付清。在未办完交房前，本人须配合公司给买房人办理相关交房等工作。如有交接不到位给公司带来损失，由本人承担。原告公司工作人员王鹏在该收条上签“同意”二字。经被告秦虹宇申请，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出了东劳人仲字（2018）第14号裁决书，裁决原告支付被告2018年8月28日至2018年9月27日工资3000元、未签订书面劳动合同2倍工资8000元。、卖房提成25000元、解除劳动关系经济补偿2000元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间于2018年8月28日至2018年10月28日期间形成劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，也未发放过工资，对此事实双方均无异议。原告在被告单位工作期间，双方约定原告第一个月工资3000元、第二个月工资4000元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，被告应支付原告2018年8月28日至2018年9月27日工资3000元及支付未签订书面合同2倍工资8000元。由于原告未按时足额支付劳动报酬事实存在，符合应当支付经济补偿的情形，故对原告请求不支付经济补偿金2000元的请求，本院不予支持。关于卖房提成款25000元，被告提供的其与原告公司法定代表人的微信聊天记录以及原告工作人员签字确认的收条，可以证实原告尚欠被告卖房提成款25000元的事实，原告主张因房屋存在一房二卖的情形，5户中有3户存在要退房的情形，故不能支付卖房提成款，本院认为，被告作为房屋销售人员，在房屋售出后并在公司收到所售房屋全款后就已完成其主要、本职工作，因公司或客户原因导致不能向客户交房，销售人员没有过错。故原告主张本院不予支持，原告应向被告支付售房提成款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告内蒙古三盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告秦虹宇2018年8月28日至2018年9月27日工资3000元；二、原告内蒙古三盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告秦虹宇未签订书面劳动合同2倍工资8000元。三、原告内蒙古三盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告秦虹宇卖房提成款25000元；四、原告内蒙古三盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告秦虹宇解除劳动关系经济补偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古三盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  白凤霞代理审判员  赵海峰人民陪审员  王 慧二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵方瑞
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执109号 赵文光： 本院刑事审判一庭移送执行的申请执行人王浩维、柳瑞先、王炎薇、丁继先与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，你已履行完毕。山西省忻州中级人民法院（2011）忻中刑初字第78号刑事判决第十项确定的附带民事赔偿义务45000元。 二〇一九年六月十七日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复111号 复议申请人：马艺桐，女，1984年1月15日出生，回族，住甘肃省广河县。 申请执行人:甘肃飞宏贸易有限公司，住所地兰州市城关区红星巷54号。 法定代表人:张文斌，该公司经理。 被执行人：马建宏，男，1952年10月25日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马占华，男，1983年7月14日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马兰英，女，1958年7月14日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：甘肃建宏皮业有限公司，住所地甘肃省广河县祁家集镇寺后子村。 法定代表人:马建宏，该公司总经理。 兰州中院在执行甘肃飞宏贸易有限公司与马建宏、马占华、马兰英、甘肃建宏皮业有限公司借款合同纠纷一案中，将马艺桐追加为该案被执行人。执行过程中该院于2018年9月6日作出（2017）甘01司惩86号罚款决定书，对马艺桐罚款5000元。马艺桐不服该决定书，向本院申请复议，请求撤销兰州中院上述罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，复议申请人马艺桐称，兰州中院已撤销将其追加为被执行人的裁定，并向其退还了5000元的罚款，故于2019年6月11日其向本院书面提交了撤回复议申书。 本院认为，复议申请人马艺桐申请撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人马艺桐撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年六月十一日 书记员  李建平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王恩江，男，1964年12月26日出生，彝族，昆云南省昆明市五华区。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明，男，1986年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。一审第三人：昆明凯旭房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D17幢1层商铺6号。法定代表人：赵思普，经理。再审申请人张艳因与被申请人杨明、昆明凯旭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，双方订立合同之后，杨明接受了我转付的房租一万元，由此充分说明，我已向杨明交房，房屋钥匙在租房人手里，房子的所有权、使用权、占有权、收益权已经属于杨明。此房租期至2016年12月9日才到期，而杨明于2016年1月14日提起诉讼，法院认为我不交钥匙违约，是典型的认定事实错误。杨明转帐支付20万元，未在签订合同当天付款，因此杨明最后违约，所以一审二审认定的事实是错误的。张艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人达成《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》及《协议书》是合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行义务。再审审查听证过程中，张艳陈述案涉房屋至今未办理房屋产权证，结合双方当事人“……余款46万元待乙方看到产权部门出具的写有自己姓名的收件回执单时，乙方通过银行按揭支付给甲方”的约定，即使张艳交房但无法办理案涉房屋产权证书，其仍不能获得房屋买卖46万元余款收益。故张艳于一审庭审中坚持要求杨明另行支付一笔购房款，否则不交房，二审法院判后释明时，其明确表示不愿意继续履行合同，也不愿意交房，故张艳的抗辩主张应属其维护自身权益考虑。申请再审中，经本院主持调解，张艳因其没有偿付能力无法达成调解一致。基于此，被申请人杨明的合同利益客观上不能实现，其诉请要求解除合同、双倍返还定金及退赔前期购房款的理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  徐铃云
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执799号申请执行人：李立梅，住长春市宽城区。被执行人：剪兆磊，1989年10月2日，住长春市九台区。本院在执行李立梅与剪兆磊劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初555号法院生效裁判，被执行人剪兆磊应缴纳申请人李立梅欠款51030.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初555号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年六月二十五日书记员  张 壮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2979号申请执行人：王传武，男，1957年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉百合兴农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街青年庵村村委会，统一社会信用代码914201155848741493。法定代表人：柳建华，总经理。被执行人：柳建华，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王传武与被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0115民初7879号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传武于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司共同向申请执行人王传武返还欠款240000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，共同负担执行费3559元，被执行人柳建华负担受理费3945元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳建华、武汉百合兴农业科技发展有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月五日书记员  孙靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2154号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人徐维，男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人邱玲玲，女，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1706049.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1706049.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐维、邱玲玲名下价值1706049.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3064号原告：耿三焕，女，1988年3月21日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：罗林林，男，成年，汉族，住山东省威海市环翠区。原告耿三焕诉被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，按照原告耿三焕提供的被告罗林林的地址，多次送达未果，原告耿三焕又不能提供被告罗林林准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿三焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月十四日书记员  邢丽燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16196号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H80W号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN682C号，查封至2021年6月3日33
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢236号之三申请执行人：刘秀军，男，汉族，1975年9月9日出生，住所地沧州市献县。被执行人：郑志峰，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地石家庄市桥西区，组织机构代码：58966139-6。被执行人：林碧云，女，汉族，1984年9月1日出生，住所地石家庄市桥西区。关于刘秀军与郑志峰、林碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03571号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告郑志峰、林碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀军借款本金10万元及利息（自2015年3月30日起至付清之日止，按年利率24%计算），并互负连带责任。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）西民初字第03571号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月二十七日书记员  徐 侃
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1548号 申请执行人广州东日汇食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道488号A区A2栋A2-010、A2-011（自编号）商铺首二层。 被执行人吉首市美世匠品信息科技有限公司，住所地湖南省吉首市经济开发区108室。 申请执行人广州东日汇食品贸易有限公司与被执行人吉首市美世匠品信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1262号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款173937元、迟延履行期间的债务利息15584.76元、受理费3778元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人住所地法院进行调查，没有发现其有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  任盛轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3343号                          原告：朱佳伟，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，水暖工，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王其佳，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告朱佳伟与被告王其佳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱佳伟撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱佳伟负担。   审 判员   吴学娇                           二〇一九年六月二十四日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢62号之一申请执行人：段麒龙，男，汉族，1985年11月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：常杰，男，汉族，1980年6月19日生，住许昌市。被执行人：宋广华。男，汉族，1979年7月8日生，住许昌市。申请执行人段麒龙依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1023号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请强制执行常杰、宋广华与公司、证券纠纷一案，要求被执行人常杰、宋广华支付给申请执行人退伙款58200元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年2月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常杰、宋广华名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人常杰名下只有少量存款3121.52元（已冻结）。2019年6月25日，本院将常杰被冻结的3121.52元划拨后发放给申请人段麒龙。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人常杰、宋广华名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人常杰、宋广华名下没有住房公积金信息。本院于2019年6月25日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人常杰、宋广华暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常杰、宋广华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月二十五日书记员  陶 媛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2090号 原告：梁明太，男，1959年12月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：刘云龙，男，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞艳，女，1977年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族，该公司职工。 原告梁明太与被告刘云龙、于瑞艳、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王泽刚、被告保险公司委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼，被告刘云龙、于瑞艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费150000元，后增加诉讼请求至167655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日17时50分许，被告刘云龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市××州××与××路交叉路口处急于通过前方路口时，与前方原告未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的自卸三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告无责任。被告于瑞艳系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者险属实，原告的损失先在交强险各分项限额内承担，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，另交强险已经为原告垫付医疗费10000元。 刘云龙、于瑞艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日17时50分许，被告刘云龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市××州××与××路交叉路口处急于通过前方路口时，与前方原告梁明太未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的自卸三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当日，原告入诸城市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，脑疝，脑干损伤，脑挫裂伤（双额叶），创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部损伤，双××，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，应激性溃疡，脑积水，住院149天，于2019年3月11日出院。2019年3月12日再次入住诸城市人民医院继续住院治疗，住院34天，于2019年4月15日出院。 被告于瑞艳系鲁Ｇ×××××号事故车辆的登记车主。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告梁明太主张因本次事故造成的如下损失：医疗费162164.20元、住院伙食补助费5490元（30元／天×183天）。被告保险公司对住院伙食补助费5490元无异议，本院直接予以确认。 原告因本次事故造成的其他损失，另行主张权利。 本院认为，被告刘云龙与原告梁明太发生交通事故致原告受伤、财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告梁明太无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费5490元。对于医疗费的认定：被告保险公司对两次住院产生的医疗费共156870元无异议，本院予以确认；对于原告住院期间外购药物产生的医疗费共计1105.20元，有门诊病历、医嘱及购药发票予以佐证，本院予以支持；对于原告出院后购买的医疗床、吸痰器及吸痰管、胃管、下肢康复运动器等医疗器械以及安普帖、巴氯芬片共计4924元，有门诊病历、医嘱建议及发票予以佐证，本院予以支持；综上，对原告主张的医疗费共162899.20元，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费162899.20元、住院伙食补助费5490元，共计168389.20元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款被告保险公司已经赔付给原告。 对原告交强险赔偿后的剩余损失158389.20元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁明太医疗费、住院伙食补助费共158389.20元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告梁明太负担93元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年六月十七日 书记员 王玉晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之四 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在成都银行65×××69账户内存款ＣＮＹ7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5773号 原告：济南市人力资源服务中心,住所地济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1988年1月27日出生，住济南市莱芜区， 被告：王培同，男，汉族，1962年9月13日出生，住济南市莱芜区， 原告济南市人力资源服务中心与被告刘伟、王培同追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加诉讼，被告刘伟、王培同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还担保借款本息75915.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告刘伟作为下岗失业创业人员，从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行贷款7万元，有原告下属原莱芜市创业贷款担保中心为其担保，被告王培同为我单位提供反担保。借款到期后，被告刘伟不按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市支行于2017年4月1日从我单位账户扣划款，经我单位多次向被告催要，但两被告拒不偿还，为此起诉，请人民法院依法判决。 被告刘伟、王培同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，借款人刘伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，刘伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款70000元，借款年利率为8.35%，借款期限自2015年3月至2016年3月，借款用途为进饮料等。合同违约责任条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为刘伟案涉贷款提供担保，保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与刘伟、王培同签订《个人小额担保贷款反担保合同》，王培同自愿为刘伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的借款向莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心提供反担保，并承担连带保证责任；王培同反担保责任范围包括贷款本金及罚息（从代偿之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算）、诉讼费；保证期间自本合同生效之日起至莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心代刘伟偿还借款之日后两年止。 贷款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2017年4月1日扣收莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心账户资金75915.95元，用以偿还刘伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的借款本息。 另查明，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心的分支机构，市城镇公众创业小额贷款担保中心为原告济南市人力资源服务中心的内设机构，济南市人力资源服务中心为本案的适格原告。 以上事实，由原告的陈述、原告组织机构代码证、事业单位法人证书、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《个人小额担保贷款反担保合同》、个人贷款还款单及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明存在借款担保和反担保及代偿的事实。原告济南市人力资源服务中心作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告济南市人力资源服务中心要求被告刘伟偿还代偿款75915.95元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王培同为被告刘伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的借款向济南市人力资源服务中心提供反担保，故原告济南市人力资源服务中心在反担保保证期间内要求被告王培同对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘伟、王培同拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告济南市人力资源服务中心代偿款75915.95元。 二、被告王培同对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1698元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王一华 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蔺 莹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初142号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘会洋，男，1991年4月21日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，同年4月15日被金寨县人民检察院取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人刘会洋犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人刘会洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月25日13时许，被告人刘会洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ209省道由燕子河镇街道往塔尔河方向行驶，行至Ｓ209省道99公里处时将被害人张某1及其怀抱的婴儿张某2撞倒，造成车辆受损、张某1、张某2受伤的交通事故。事故发生后，刘会洋驾车逃离现场，逃离途中车辆受困后又弃车躲藏。17时许，交警通过工作锁定肇事者后电话联系刘会洋要求其立即回家，刘会洋返回家中后被抓获。经认定，刘会洋负事故全部责任。经鉴定，刘会洋血液中的乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人刘会洋与被害人张某1、被害人张某2的亲属张友权达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘会洋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘会洋的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘会洋违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘会洋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人认为被告人系初犯，当庭自愿认罪悔罪，与被害人达成协议并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；认为被告人具有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘会洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年6月25日至2019年7月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 东阳市诺丁山装饰艺术有限公司、周来丹、胡蔚萍、周仁奇、徐彩萍 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9747号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市诺丁山装饰艺术有限公司、周来丹、胡蔚萍、周仁奇、徐彩萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执409号案件已于2019年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年六月二十五日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初834号原告：刘长英，男，1977年7月3日出生，汉族，住临漳县。被告：王龙平，男，1982年2月28日出生，汉族，住临漳县。原告刘长英与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英到庭参加诉讼，被告王龙平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘长英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起按年利息24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告在北京成立北京龙城装饰工程有限公司，原告通过58同城网了解到被告公司信息，后与被告达成协议，由原告承包被告的工程，原告现行提供5000元押金给被告（有微信转账记录为证），但之后被告未通知原告将公司迁走，造成违约，被告承诺退换原告押金，但一直未归还。2018年9月9日被告向原告出具借条一份，承诺2018年9月15日前还款，但至今仍未归还。王龙平未答辩。经审理查明：被告王龙平于2018年9月9日向原告刘长英出具《借条》一份，载明：“今借到刘长英现金5000元整，保证15日前还清（9月15日），王龙平（捺手印），2018年9月9日”。经原告刘长英申请，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0423民初834号民事裁定书，裁定冻结被告王龙平名下的银行存款及微信、支付宝余额5000元，期限一年。并移送本院执行局实施查控，共计冻结被告王龙平银行存款174.49元，冻结财付通资金2910.9元，保全到位总标的3085.39元。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为：一、被告王龙平向原告刘长英借款5000元并出具《借条》一份，该《借条》内容系原、被告双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定双方借贷关系成立。原告刘长英已经履行了借款义务，被告王龙平有还款的义务；二、原告要求按照年利率24%计算借款利息，但《借条中》并未约定利息，本院不予支持。综上所述，支持原告刘长英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长英借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  姜瑞海审判员  刘临海审判员  贺 倩二〇一九年六月二十二日书记员  郭 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执7号申请执行人赵国霞，女，1959年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人陈军，男，1964年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402民初998号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法通过网控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、证券、保险、理财产品等信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，因控制金额较少，暂无法处置。另，本院依据职权对被执行人陈军作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及多次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2323号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：杜建民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告杜建民买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十一日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1728号 罪犯谭光林，男，1957年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，大学本科文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2016年5月15日作出（2016）桂1381刑初3号刑事判决，以被告人谭光林犯受贿罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。该发生法律效力后，广西壮族自治区来宾市人民检察院案审判监督程序提起抗诉，广西壮族自治区来宾市人民法院于2016年10月27日作出（2016）桂13刑再1号刑事判决，原审被告人谭光林犯受贿罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。刑期自2015年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以(2018)桂中狱减字第759号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王燕某、秦某参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员覃签惠、黄某，刑罚执行机关代表唐某、罗兴建出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭光林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭光林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭光林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年6月获奖励92.17分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币九十万元已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭光林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯谭光林缴纳罚没收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭光林减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币九十万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1722执522号之一 申请执行人：冯春芬，女，汉族，生于1982年1月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。 法定代表人：罗停元，董事长。 依据本院于2019年5月6日已经发生法律效力的（2019）川1722民初208号民事判决，被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，应当协助冯春芬办理该房屋交付、产权登记等相关手续。并支付下差房屋面积价款94656元。但被执行人没有履行，其原因为该住宅楼尚未进行整体备案登记。为保障申请执行人冯春芬的相关利益，本院向宣汉县不动产登记中心、宣汉县房管局、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司、发送了协助执行通知书 指令四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司立即将国际·汉州花园广场住宅楼A2幢10楼7号房屋交付冯春芬，归冯春芬所有；待相关条件成就时，冯春芬可到相关单位办理产权过户登记手续。现该房屋已经实际交付冯春芬。 本院已将四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。对该公司法定代表人罗停元限制高消费。 通过总对总查控系统，未发现该公司的财产。实地调查，该公司称经营困难，税费拖欠，以至无法办理国际·汉州花园广场住宅楼的大产权证。无财产可供执行。 在执行中未发现被执行人的财产，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十五日 书记员 庞 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更800号罪犯孙万有，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为黑龙江省大庆市大同区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）昆刑三初字第25号刑事判决，以孙万有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月15日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月24日获裁定减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯孙万有自2016年6月减刑以来，于2017年12月因违反监规纪律受警告处罚，经过警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯孙万有减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙万有在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙万有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月23日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审9号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街71号。法定代表人：王某王某，职务：局长。2019年6月10日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对宁武县化北屯乡陈半沟村民委员会非法占用土地上建筑物进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：宁武县化北屯乡陈半沟村民委员会未经批准，擅自占用化北屯乡陈半沟村土地0.31亩建村级组织活动室，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十一条规定，我局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］012号，现申请法院强制执行。经审查，该案编号宁自然执土字[2019]012行政处罚决定书是在2019年5月6日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你村如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县自然资源局或忻州市自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年6月10日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了宁武县化北屯乡陈半沟村民委员会申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 候彦文审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二0一九年六月二十八日书记员 李瑞花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10519号原告：佛山市瑞志会计师事务所，住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座1303室内、1304室，统一社会信用代码91440604796246988J。执行事务合伙人：陈晓明。委托诉讼代理人：陈凯，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告：广东鹏鹄实业有限公司，住所地广东省河源市市区明珠开发区内河埔大道西，统一社会信用代码91441600338096492B。法定代表人：陈仕英。原告佛山市瑞志会计师事务所诉被告广东鹏鹄实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付审计服务费用23000元；2.被告向原告支付利息（以23000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月8日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《审计业务约定书》，约定由原告接受被告委托，对被告在企业会计准则框架下，按照《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》编制的2015-2017年度《企业年度研究开发费用结构明细表》和2017年度《高新技术产品（服务）收入明细表》及明细表附注（以下统称“申报明细表”）进行专项审计。原告通过执行审计工作，对申报明细表的下列方面发表审计意见。《审计约定书》第四条约定，2017年度高新技术产品年（服务）收入专项审计服务费用为人民币8000元，2015-2017年度企业年度研究开发费用专项审计服务费用为人民币15000元，被告应于原告交付审计报告和发票后5日内一次性支付上述审计服务费用23000元。合同签订后，原告按约定完成了审计工作并于2018年7月2日交付审计报告和发票给被告。根据上述约定，被告应于2018年7月8日前一次性支付审计服务费23000元，但经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告营业执照复印件、被告工商信息查询报告各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.审计业务约定书1份，证明双方签订合同，约定被告通过高新技术企业时，被告应当在政府公告（包括网络等方式）之后5日内一次性支付原告审计服务费23000元。3.被告2017年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明审计报告、2015-2017年度研究开发费用结构明细表及有关编制说明的审计报告各1份，证明原告按照《审计业务约定书》约定完成审计工作。4.签收条2张，证明原告于2018年7月2日将审计报告及发票开具给被告，被告应当于2018年7月8日向原告支付全部审计费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2-4有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告于2018年签订一份《审计业务约定书》，约定由原告接受被告委托，对被告在企业会计准则框架下，按照《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》编制的2015-2017年度《企业年度研究开发费用结构明细表》和2017年度《高新技术产品（服务）收入明细表》及明细表附注（以下统称“申报明细表”）进行专项审计。原告通过执行审计工作，对申报明细表的下列方面发表审计意见：（1）申报明细表是否在企业会计准则框架下，按照《高新技术企业认定管理办法》和《高新技术企业认定管理工作指引》的规定编制；（2）申报明细表是否在所有重大方面公允反映甲方在所审计期间的研究开发费用和高新技术产品（服务）收入情况。《审计约定书》第四条约定，2017年度高新技术产品年（服务）收入专项审计服务费用为人民币8000元，2015-2017年度企业年度研究开发费用专项审计服务费用为人民币15000元，被告应于原告交付审计报告和发票后5日内一次性支付上述审计服务费用23000元。合同签订后，原告按约定完成了审计工作并于2018年7月2日交付审计报告和发票给被告。本院认为，本案属财会服务合同纠纷。原、被告双方的合同是在平等自愿基础上订立的，合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定为被告交付了相应的审计报告，被告拖欠原告审计服务费不付无理，应承担本案纠纷的责任，依法向原告支付审计费23000元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据合同约定，被告应于原告交付审计报告和发票后5日内一次性支付上述审计服务费用，原告于2018年7月2日向被告交付了审计报告并出具了发票，因此，原告要求被告从2018年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期欠款利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东鹏鹄实业有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市瑞志会计师事务所支付审计服务费23000元及利息（以23000元为本金，从2018年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收198元，由被告广东鹏鹄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年六月十七日书记员  陈秋萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民催27号申请人：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，董事长。申请人黑龙江九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月23日立案后，依法于2018年11月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人黑龙江九州通医药有限公司持有的票号3100005126249095、金额29302.89元、出票日期2018年4月26日、到期日2018年10月26日、出票人哈尔滨市嘉瑞泽医药有限公司、收款人黑龙江九州通医药有限公司，支付人浦发哈尔滨分行营业部承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江九州通医药有限公司持有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人黑龙江九州通医药有限公司持负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一九年六月十四日书记员  侯 博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执94号之一 申请执行人：福建邵武广达电梯有限公司，住所地邵武市熙春东路天福新村18-2号。统一社会信用代码：9135078105884228551。 法定代表人：金益俊，总经理。 被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市福维花园20幢2单元602室。统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建邵武广达电梯有限公司与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人名下位于永安市燕西街道办事处四期虎形山A1、A3、A4、B1、B2、B3地块国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权本案为轮侯查封，应由首封案件处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月19日)和传统查控方式查询被执行人名下财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为经济损失461400元及从2016年11月7日起至款项付清为止按月利率1%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王军，男，1981年12月4日出生，汉族，住所内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21912.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额17151.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17151.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17151.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2158号 原告：李榆煜，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东山汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区清一色大长腿美蛙鱼头店，住所地：成都市青羊区同盛路14号。 经营者：王跃华，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李榆煜与被告青羊区清一色大长腿美蛙鱼头店（以下简称美蛙鱼头店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李榆煜的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加了诉讼。美蛙鱼头店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李榆煜向本院提出诉讼请求：1.美蛙鱼头店支付尚欠货款153000元；2.本案诉讼费用由美蛙鱼头店承担。事实和理由：2018年时，李榆煜向美蛙鱼头店供应牛蛙。后双方结算确认美蛙鱼头店尚欠李榆煜2018年7月、8月的货款153000元。李榆煜催收该款未果。 美蛙鱼头店未到庭答辩。 李榆煜向本院提交工商信息、身份信息、欠条。美蛙鱼头店为到庭质证。本院对上述证据予以采信，并确认以下事实：李榆煜曾向美蛙鱼头店供应牛蛙，后美蛙鱼头店的经营者王跃华向李榆煜出具欠条，载明“经双方结算，金沙店清一色大长腿美蛙鱼头欠啊扁牛蛙批发供应商：李榆煜（440583198106032518）7月-8月货款，合计：153000.00元。还款最迟日期：2018年12月1日。欠款方：清一色大长腿美蛙鱼头店”。 本院认为，李榆煜向美蛙鱼头店供应牛蛙，有美蛙鱼头店的经营者王跃华出具的欠条原件为证，双方建立了合法有效的买卖合同关系。双方确认尚欠货款153000元，现双方约定的付款期限已届满，故美蛙鱼头店应当支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 青羊区清一色大长腿美蛙鱼头店于本判决发生法律效力之日起十日内向李榆煜支付货款153000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由青羊区清一色大长腿美蛙鱼头店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年六月六日 书 记 员  曾 洁 速录书记员罗国碧
辽宁省阜新市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽09刑终83号 抗诉机关（原公诉机关）阜新市新邱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚春，男，1958年6月9日出生，汉族，高中文化，阜新镱银商砼有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住辽宁省阜蒙县。因涉嫌犯拒不执行判决罪被湖南省长沙市公安局高新区分局立为刑拘在逃人员。因本案于2017年6月29日被阜新市公安局取保候审，2018年6月21日被依法逮捕，同年7月17日被取保候审。 辩护人马琳、宋光，北京广墨律师事务所律师。 阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人刘亚春犯逃税罪一案，于2018年9月25日作出(2018)辽0903刑初第23号刑事判决，宣判后公诉机关提起抗诉，本院于2018年12月3日作出(2018)辽09刑终192号刑事裁定，裁定撤销(2018)辽0903刑初第23号刑事判决，发回阜新市新邱区人民法院重审。阜新市新邱区人民法院审理后于2019年3月11日作出(2018)辽0903刑初第5号刑事判决。宣判后，阜新市新邱区人民检察院不服，提起抗诉；被告人刘亚春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、牟迪出庭支持抗诉，上诉人刘亚春及其辩护人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人刘亚春系阜新镱银商砼有限公司法定代表人，该公司于2011年9月28日成立，2011年10月l曰被税务机关认定为一般纳税人，主管税务机关为阜新市海州区国家税务局，2014年4月11日变更为阜新市新邱区国家税务局，公司经营地点在阜新市新邱区辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司院内，主要给基建工程施工单位提供混凝士。 2012年12月4日，刘亚春经阜蒙县于寺镇杜某联系，在与中化二建集团有限公司辽宁大唐阜新工程项目部、黑龙江省安装工程公司阜新大唐项目部结算混凝土货款时，在阜蒙县国家税务局泡子分局（现为十家子税务分局）代开出二份增值税发票，金额合计为8908436.50元，按3%完税，实缴金额为259469.00元。 经阜新市国税稽查局认定：阜新镱银商砼有限公司取得上述收入未记入销售收入核算，也未向主管税务征收机关申报纳税。扣除其已缴纳的增值税款后，应补缴增值税l034919.19元，占应纳税款额55.08%。 2015年9月16日，阜新市国税稽查局对阜新镱银商砼有限公司做出阜国税稽处(2015)28号税务处理决定书和阜国税稽罚(2015)18号税务行政处罚决定书，对该公司逃税行为做出补缴增值税l034919.19元，罚款517459.60元的决定。刘亚春收到阜新市国税稽查局下达的税务处理决定书后，未按时缴纳所欠税款。直至2017年5月22日，阜新镱银商砼有限公司补缴税款200000.00元。 原判认定上述事实，有税收完税证明及阜新市国税局开具的函、案件移送书及税务稽查执行报告、阜新市国税稽查局税务处理决定书及行政处罚决定书、税务机关代开统一发票、税收通用完税证、代开普通发票销售额五十万元以上申请表、阜新市国税稽查局出具的情况说明、阜新市国税稽查局税率使用情况说明、阜新市国家税务局稽查局的补充说明、阜新市国税稽查局情况说明、国家财政部财税局(2009)9号文件、(2014)57号文件，证人杜某、邓某、祝某等人的证言、被告人的供述等证据证明。 原审法院认为，被告人刘亚春采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘亚春补缴部分税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法>第二百零一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，认定被告人刘亚春犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100，000.00元；继续追缴被告人刘亚春所欠税款834919.19元。 阜新市新邱区人民检察院抗诉意见：一审判决适用法律不当，量刑畸轻，适用缓刑不当，请求二审法院依法改判。 上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其主观上不具有逃税的故意、客观上没有实施虚假申报或不申报的行为，阜新市国家税务稽查局作出的阜国税稽处〔2015〕28号税务处理决定书、阜国税稽罚〔2015〕18号税务行政处罚决定书不具有合法性，不能认定其构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。 辽宁省阜新市人民检察院检查员出庭意见：一审判决量刑畸轻，被告人刘亚春不符合适用缓刑条件，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘亚春犯逃税罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。 本院认为，上诉人刘亚春采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处。关于上诉人刘亚春所提上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，阜新镱银商砼有限责任公司为一般纳税企业，其法定代表人刘亚春应明知相关税收政策，能申请简易方法纳税而未申请，为逃避缴纳税款到异地代开发票，不如实申报税款，在税务机关作出处理决定后未及时补缴税款，上诉人刘亚春的行为符合逃税罪的构成要件，其上诉理由及其辩护人辩护意见无事实根据，本院不予支持。原判根据上诉人刘亚春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑范围内科处刑罚并对其适用缓刑并无不当，对抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪山 审判员  顾坤平 审判员  李 渊 二〇一九年六月二十六日 法官助理李宁 书记员杨思莹