江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2688号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：邓亚琴，女，1970年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告邓亚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告邓亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓亚琴立即返还担保公司代偿的本金30000元、利息792元、罚息278.70元、扣款失败手续费100元；2、邓亚琴向担保公司支付担保费944.78元、违约金10800元。事实和理由：2014年4月29日，邓亚琴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向邓亚琴发放贷款36000元，担保公司为邓亚琴的前述债务提供连带责任保证担保等。如邓亚琴未按约还款，信托公司有权解除合同，邓亚琴立即归还全部尚欠贷款本息和其他应付费用。造成担保公司被信托公司追究保证责任的，邓亚琴应支付担保公司违约金10800元。贷款发放后，邓亚琴未按约还款，担保公司代为偿还信托公司本金30000元、利息792元、罚息278.70元、手续费100元，合计31170.70元。邓亚琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，邓亚琴与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定邓亚琴向信托公司申请贷款36000元，期限为24个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，邓亚琴授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为邓亚琴的贷款提供服务及担保，邓亚琴每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的1.6%计算，在每月还款日与贷款本息一起支付；邓亚琴每月还款额为2472元（其中本息1896元，服务费及担保费576元）；邓亚琴授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从邓亚琴在农行无锡钱桥支行的6228480439375368172号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因邓亚琴帐户余额不足导致扣划失败，邓亚琴应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为邓亚琴承担了连带保证责任，则邓亚琴承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担连带保证责任时及承担连带保证后向邓亚琴追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若邓亚琴当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。邓亚琴违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，邓亚琴应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，邓亚琴不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若邓亚琴构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则邓亚琴还应向担保公司支付10800元违约金等。次日，信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司将贷款35280元划入邓亚琴指定的银行帐户。邓亚琴自2014年7月30日起未按约归还贷款本息及相关费用。2014年12月，信托公司向邓亚琴发出《解除合同通知书》。2015年2月9日，担保公司代邓亚琴偿还其结欠信托公司的贷款本金31500元、利息1188元、罚息337.48元、扣款失败手续费150元，合计33175.48元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司已于2015年2月9日为邓亚琴垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。2015年11月30日，邓亚琴偿还了本金1500元、利息396元、罚息58.78元、手续费50元、担保费207.22元。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。上述事实，有贷款合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行单位客户专用回单、扣划明细、情况说明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，邓亚琴与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，邓亚琴未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代邓亚琴履行还款义务、承担保证责任后，有权向邓亚琴追偿。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定邓亚琴的实际贷款本金金额应为35280元，邓亚琴每月应归还贷款本息1680.59元，邓亚琴已归还5688元，邓亚琴已归还的3期中多支付的本金及利息应当冲抵本息。经计算，截至担保公司代偿时，邓亚琴结欠信托公司贷款本金29213.43元，故担保公司仅应代邓亚琴偿还结欠信托公司的贷款本金29213.43元及利息594.63元、罚息191元，担保公司无权就垫款中的超出部分向邓亚琴追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司承担保证责任代偿的金额计算至2015年2月，故担保公司有权主张2014年7月至2014年10月期间的担保费1128.96元（按每月282.24元计算），邓亚琴支付的1152元担保费中，多支付的17.28元、代偿后归还的担保费207.22元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向邓亚琴收取的担保费应为904.46元。贷款合同约定的扣款失败手续费实际为逾期罚息，因贷款合同已经约定了逾期罚息的计算标准且该计算标准超过年利率24%，故对担保公司要求邓亚琴支付扣款失败手续费的主张，本院不予支持。邓亚琴未按照约定履行偿还义务，构成违约，担保公司可依据约定要求邓亚琴承担违约责任，但贷款合同约定的违约金计算标准过高，本院现将其调整为自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款本息为基数，按年利率24%计算的利息损失，且最终支付数额应不超过担保公司在本案中主张的违约金金额。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。邓亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金29213.43元、利息594.63元、罚息191元，并支付担保费904.46元、违约金（自2015年2月9日起至实际给付之日止，以29999.06元为基数，按年利率24%计算，据此计算后最高不超过10800元）。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元减半收取436.5元，由维仕担保有限公司负担12.5元，邓亚琴负担424元，邓亚琴负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年六月六日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。