江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0324民初9224号 原告：丁某，男，1985年8月19日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：王某，女，1984年9月29日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员王建红、审判员龚红卫、人民陪审员王爱民依法组成合议庭，于同年3月20日、5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人徐利，被告王某的委托诉讼代理人钦成卫均到庭参加诉讼，被告王某第二次开庭到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告婚后购买的位于睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋的二分之一份额归原告所有；2.请求判令被告名下的银行存款77578.22元、住房公积金71047.67元等夫妻共同财产的二分之一份额归原告所有；3.判令被告支付未成年子女丁子伦的被抚养人生活费，按照每月1500元，支付至其独立生活之日止。在庭审中变更第1项诉讼请求为购买国际公寓3-3-702室房屋的9万元作为夫妻共同财产应全额归原告所有，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年4月27日达成离婚协议书，但该协议中遗漏了部分共同财产未依法分割。原被告于2016年9月11日购买了位于睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋，该房屋至今仍为被告居住。该财产在离婚时并未进行分割。同时，离婚时也未对被告名下的夫妻共同存款、被告名下的住房公积金进行分割。原告因与被告多次协商无法达成一致意见，现起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告认为原告所主张的两项共同财产进行分割没有事实和法律依据。1.被告认为不存在其他共同财产尚未分割的情况，原被告双方在2018年4月27日所达成的离婚协议中对双方的共同财产已经分割完毕；2.该协议书已经经徐州市中级人民法院予以确认，原告的诉讼请求不应支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.房屋买卖合同复印件一份，证明2016年9月11日原被告双方以被告的名义向孙乾购买了睢宁县城国际公寓3号楼3单元702室阁楼，购买价格为9万元。该房屋因无法办理产权登记手续，仅由中介方进行担保签字，原被告婚姻关系存续期间一直由双方共同居住，离婚后被告也一直居住在内，该财产属于夫妻共同财产应予以分割。 2.被告名下住房公积金查询明细照片打印件一份及原告申请法院调取的2011年2月23日至2018年4月26日被告公积金账户的明细。证明在2011年2月23日被告名下的公积金余额为6744.89元，在2018年4月26日公积金余额为77792.56元，属于夫妻共同财产71047.67元应予分割。 3.被告名下中国银行、中国工商银行的工资存款明细，证明被告中国工商银行截止至2018年2月14日的存款为36837.98元、中国银行截止至2018年3月15日被告名下存款为40740.24元，以上存款应作为夫妻共同财产予以分割。 4.2017年6月原被告双方的微信聊天记录截屏一份，证明2017年4月6日离婚协议是虚假的，不是双方真实意思表示。 5.原告个人信用报告一份，证明原告因征信不良无法进行贷款，2017年4月6日与被告办理假离婚手续，以被告名义办理房屋按揭贷款。 6.微信转账记录截屏图8张，证明原告已将被告应还信用卡、利息以及生活开支支付给被告，被告无必要大额开支，被告所述的银行贷款的按揭贷款用途以及信用卡的还款都是原告转账给被告进行还款，并不是被告所述的自己从银行卡中直接支付的。 被告对原告提供的证据质证如下：1.对证据1真实性无异议。（1）原被告于2017年4月6日第一次离婚时，对夫妻共同财产进行了约定，即所有房产均归女方所有，系被告婚前个人财产；（2）被告无转移隐匿的行为。虽然被告在庭审中表示欠其弟弟债务欲打算以该房产进行抵偿，但并未对该房产进行买卖转移，该房产目前仍为被告的财产。该证据不能证明睢宁县城国际公寓3-3-702室阁楼系夫妻共同财产。2.对证据2真实性无异议，但原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月6日第一次离婚，2017年12月22日复婚，2018年4月27日第二次离婚，在第二次离婚协议中双方约定并无其他不同意见，即使涉及夫妻存续期间住房公积金，原告也是默认归被告个人所有。3.对证据3真实性无异议，但不能证明原被告之间尚有未分割的银行存款和共同财产。从银行明细中能够看出，登记在被告名下的中国银行卡截止至2018年3月15日时剩余4万余元，但后续被告均产生了开支，2018年4月27日原被告离婚时，该账户内没有余额；登记在被告名下的中国工商银行卡在2018年4月27日原被告离婚时余额为76.53元，不存在尚未分割的银行存款。4.对原告提供的证据4，不能证明原被告第一次协议离婚非双方的真实意思表示，当时原告的情绪有些激动，被告为稳定原告情绪，顺着原告的话说“如果你信用不出问题，我们不会假离婚”，实际上，原被告第一次离婚是双方的真实意思表示。5.对原告提供的证据5真实性无异议，但不能证明原被告于2017年4月份协议离婚非双方真实意思表示。该征信报告中逾期的款项大多数均为2018年和2019年。6.对原告提供的证据6真实性无异议，但不能证明所转款项具体的用途是用于被告偿还贷款或还信用卡。 被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.离婚协议书原件一份，证明在2017年4月6日原被告双方在睢宁县民政局经协议双方自愿离婚，且达成了财产分割协议，该协议约定原被告双方夫妻存续期间的所有共同财产及房产均归被告王某所有。 2.提供原告给被告所书写的信件原件一份，证明在2017年1月20日，即在原被告第一次协议离婚之前，原告向被告作出承诺，双方协商离婚，且原告自愿放弃婚内所有财产，所有财产均归被告所有。证据一和证据二两者相互印证，2017年4月6日双方所达成的离婚协议是双方真实意思表示，财产的分割对双方均产生效力。 3.原告淘宝购物截图两组共39页，证明第一次离婚前被告发现原告与多名女子有染且有不良嗜好，同时证明第一次离婚是双方真实意思表示。 4.登记在原告名下的支付宝账户交易截屏图，证明原告在婚姻关系存续期间有大额支出，被告对此不知情。 5.睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋《房屋买卖协议》一组，证明该房屋自第一手交易至案外人孙乾卖给被告王某的房屋买卖流转情况，同时证明该房产系被告婚前个人财产。 6.中国银行交易流水明细清单一组，证明登记在被告名下的中国银行卡中存款被告均产生了开支，具体为：2018年3月21日偿还建设银行尾号为8177银行卡的房屋贷款1200元、2018年3月30日支付律师费10000元、2018年4月2日偿还江苏银行尾号为1773银行卡利息2300元、2018年4月9日偿还农业银行尾号为9009信用卡借款5000元、2018年4月15日取现5000元用于生活开支、2018年4月24日取现3000元用于生活开支，2018年4月27日原被告离婚时，该账户内没有余额。 7.中国工商银行活期历史明细清单一张，证明2018年4月27日原被告离婚时，登记在被告名下的中国工商银行卡在2018年4月27日原被告离婚时余额为76.53元，不存在尚未分割的银行存款。 8.中国农业银行交易流水明细一组、尾号为9009中国农业银行信用卡还款凭证截图一张及139邮箱查询该卡还款明细打印件一组，证明被告将工商银行中存款36800元取出后陆续用于偿还贷款及还农业银行信用卡借款。 9.被告自书“2018年4月1日从灵璧回来共借王泳霖妈妈8300元，原告和被告平分，被告还王泳霖妈妈4150元”及微信账单明细一组，证明夫妻关系存续期间被告将存款用于偿还他人借款，并用于家庭开支。 原告对被告提供的证据质证如下：1.对证据1真实性无异议，但该协议并未实际产生效力，原被告于2017年12月22日复婚，双方针对之前离婚协议中关于财产处理的意见归于无效，原被告第一次协议离婚的目的系为了快速办理银行贷款。2.对证据2的真实性无异议，同时证明原告作为丈夫的担当，原告是迫于无奈才与被告协议离婚，结合证据一、二可以体现2017年4月6日离婚协议书中的财产分割并不是双方真实意思表示，双方进行离婚还有一个原因是原告以前的银行贷款存在逾期的情况下无法进行购房，只能通过离婚的方式才能购买位于金都华府的学区房给孩子上学使用。同时，被告也确认2017年4月6日离婚是为了购买房屋规避贷款。3.对证据3的质证意见为，该证据与本案没有关联性。4.对证据4的真实性无异议，原告经营手机店对手机进行充值，提现部分用于幼儿园经营款。5.对证据5的真实性无异议，该组证据不违反法律规定，涉案房产在夫妻关系存续期间购买，原告拥有合法使用权，应予以分割。6.对证据6的真实性无异议，因被告未向法庭提供律师代理合同、律师费发票，因此对载明的2018年3月30日支取10000元用于支付律师费表述不认可，因原告自2018年3月1日至2018年5月2日陆续向被告支付生活费及信用卡还款费用，遂被告无花费项目，对于被告在2018年4月2日还款2302元及2018年4月15日取款5000元花费均不认可。7.对证据7的真实性无异议，但无法对36800元支出进行合理说明，该部分应为夫妻共同财产依法分割。8.对证据8真实性不认可，该组证据证明尾号为9009信用卡在2018年3月14日至2018年4月13日应还款金额为21772元，且被告在离婚后于2018年5月9日分三笔还清，且原告在2018年4月10日为其代偿5000元，工商银行支取36800元并未全部用于归还信用卡，因此36800元应作为夫妻共同财产分割。9.对证据9的真实性不认可，该组证据与本案没有关联性。 根据原被告所举证据及其质证意见，本院对双方证据综合认证如下： 1.被告对原告的证据1至证据3、证据5，原告对被告提供的证据5真实性无异议，因以上证据与本案有关联性，本院予以确认。2.对于原告提供的证据4，被告对其在微信聊天内容中表述“如果你信用不出问题，我们不会假离婚”的真实性无异议，该证据与原告提供的证据5及原被告在庭审中关于金都华府购买的过程相互印证，能够证实原被告在购买金都华府房产时因原告信用出现问题而虚假离婚的事实，进而否定了被告提供证据1、证据2所证明的观点，因原告提供的证据4与本案具有关联性，可以作为定案依据，对于被告提供的证据1、证据2，本院不予采信。3.对于被告提供的证据3、证据4，因与本案无关联性，本院不予采信。4.对于被告提供的证据6、证据7能够证明原被告离婚时账户内的余额情况，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3、证据6与被告提供的证据6至证据8及证据9中微信账单明细能够相互印证原被告在夫妻关系存续期间互有资金往来，并且被告名下的部分存款已用于偿还贷款、信用卡及生活开支，对于原告提供证据3证明二人离婚前被告在中国工商银行截止到2018年2月14日、在中国银行截止到2018年3月15日分别有存款36837.98元、40740.24元应依法分割的观点，本院不予采信。5.被告提供的证据8，即中国农业银行交易流水明细，可以看出原被告在2017年4月6日至2017年12月22日第一次离婚期间仍有资金往来，因该证据与本案有关联性，本院予以采信。 本院依职权调取了下列证据：2018年5月5日对睢宁县国际公寓实际施工人卢辉（男，1962年22月13日生，居民身份证号码）进行的调查笔录，证明涉案睢宁县国际公寓3号楼3单元702室是阁楼，起到隔热作用，系睢宁县国际公寓3号楼3单元业主共有部分，无法办理房屋产权登记手续。原被告对该笔录所证明内容均不持异议。 根据原被告对事实无异议部分的陈述及本院对上述证据的认证，确认本案事实如下：原告丁某与被告王某于××××年××月××日领取结婚证，2017年4月6日在睢宁县民政部门办理离婚手续，2017年12月22日在睢宁县民政部门办理复婚手续，2018年4月27日再次在睢宁县民政部门办理离婚手续。 2017年4月6日，原被告在民政部门办理离婚手续，离婚协议中第三条、第四条约定：男女双方在夫妻关系存续期间有共同房产，财产都归女方所有。男女双方在夫妻关系存续期间无共同债务、债权。2018年4月27日，原被告在民政部门再次离婚时，离婚协议第三条约定：男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产，位于睢宁县（睢城字第A3-03-0803、A3-03-3761）和位于睢宁县睢城镇八一东路93号金都华府8号楼2单位1503室（睢宁县不动产证明第0009969号）归女方所有。位于睢宁县（房产证号：睢宁字第××）归男方所有。香港艾乐幼儿园30%的股权归男方所有。一辆苏Ｃ×××××轿车归女方所有。一辆苏Ｃ×××××轿车归男方所有。第四条约定：男女双方在夫妻关系存续期间内无共同债权。各人名下的债务由各人偿还。 另查明：原被告于2017年4月6日办理离婚手续前共同购买了：1.位于睢宁县；2.位于睢宁县；3.2016年9月11日，被告王某与案外人孙乾签订房屋买卖合同，以9万元价格购得了位于睢宁县国际公寓3号楼3单元702室阁楼，该阁楼属于隔热层，该楼层系业主共有部分，无法取得房屋产权手续。原被告购买的以上房产在第一次办理离婚手续时，位于睢宁县尚欠银行贷款未予偿还；4.苏Ｃ×××××轿车及苏Ｃ×××××轿车各一辆。 原被告于2016年12月份共同签订合同购买位于睢宁县，二人共同支付了首付款。2017年3月27因贷款审批中国农业银行徐州分行查询原告丁某的个人信用，经查，原告2014年4月至2017年2月，在中国建设银行江苏省分行逾期还款三次、在交通银行逾期还款7次，即原告丁某在2017年4月6日，即第一次离婚前个人信用出现了问题。据此，原被告双方于2017年4月6日离婚，被告以个人名义又重新签订了金都华府房产的商品房买卖合同，并在农业银行办理了银行贷款。农业银行发放贷款后，从2017年8月31日开始直至2017年12月22日复婚后，原告丁某每月往被告王某农业银行账户内转存2520元、2510元或2500元不等数额的款项，以偿还所欠银行每月房贷2511.21元。2017年6月，原被告在微信中聊天，原告问被告：“那我问你，我们当初的假离婚是为了什么？”……被告回答：“如果你信用不出问题，我们不会假离婚”。 2017年12月22日原被告在民政部门重新办理结婚登记手续后取得香港艾乐幼儿园30%的股份。 再查明：1.被告王某名下公积金账户2011年2月23日公积金余额为6744.89元，截至2018年4月26日余额为77792.56元，原告主张对2011年2月23日至2018年4月26日间的公积金数额71047.67元进行分割。因无法调取××××年××月××日至2011年2月22间公积金的明细，原告放弃主张分割该期间公积金的权利；2.截至2018年4月27日，被告王某在中国工商银行内存款余额为76.53元，在中国银行内存款余额为17695.41元。 原告曾于2018年6月6日起诉至法院要求撤销原被告于2018年4月27日签订的离婚协议，经一、二审法院审理，判决驳回原告丁某的诉讼请求。现原告以与被告在离婚时尚有未分割的夫妻共同财产为由，请求睢宁县人民法院依法判决。 本案的争议焦点为：原告主张的位于睢宁县国际公寓3号楼3单元702室阁楼、被告名下的公积金及存款是否为原被告夫妻关系存续期间未分割的财产，原告的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。 针对本案的争议焦点，首先，应当确定2017年4月6日原被告办理离婚手续是否为双方的真实意思，所签订的离婚协议是否有法律效力。从原被告2016年12月共同购买金都华府的房产、2017年3月27日农业银行查询确定原告的个人信用出现问题无法贷款、到2017年4月6日原被告办理离婚手续后被告以个人名义办理金都华府房产的贷款、原告于2017年8月开始每月转账给被告以偿还该处房产贷款的事实，结合原被告微信记录中，被告提到的：“如果你信用不出问题，我们不会假离婚。”的言语表述等一系列行为，可以认定原被告为规避贷款于2017年4月6日办理离婚手续并非双方真实意思。另外，对两次离婚协议内容进行分析：1.原被告于2017年4月6日在离婚协议第四条约定：男女双方在夫妻关系存续期间无共同债务、债权，而实际上，原被告在第一次办理离婚手续时位于睢宁县尚欠银行贷款未予偿还，该债务应当属于夫妻共同债务在离婚协议中却未予明确。2.原被告在2017年4月6日离婚协议中笼统约定“男女双方在夫妻关系存续期间有共同房产，财产都归女方所有”，第二次离婚协议中却对原被告第一次协议离婚前的共同财产，如位于睢宁县、位于睢宁县轿车进行了分割，可以看出，原被告第一次签订的离婚协议内容没有对财产及债务进行实质意义上分割，综上，原被告在2017年4月6日所签订的离婚协议不具有法律效力，不受法律保护。其次，原告主张的睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋、被告名下的公积金及存款余额是否为原被告夫妻关系存续期间未分割的财产。原被告2018年4月27日签订的离婚协议已通过诉讼得到确认，该离婚协议对原被告双方具有法律约束力。从2018年4月27日离婚协议中可以看出，原被告对位于睢宁县等房产、车辆、股权的信息及债务进行了详细的记载并进行了分割。但却未对睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋、被告名下的公积金及存款余额予以分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告主张睢宁县国际公寓3号楼3单元702室阁楼、被告名下的公积金及截止到原被告离婚时的存款余额属于未处理的共同财产，本院依法予以支持。对于被告主张第一次离婚时原被告约定已将房产、财产归其所有，涉案房产等系其婚前个人财产等抗辩意见，本院不予采纳。 关于睢宁县国际公寓3号楼3单元702室房屋如何处理的问题。因该房屋是阁楼，属于隔热层，无法办理不动产权登记证，故不宜对该阁楼进行处置，原告要求按购买该房屋时的价款9万元主张权利，本院依法予以确认。但对于原告主张被告在婚姻关系存续期间有转移以上财产的行为，要求法院确认9万元均归其所有的诉讼请求，本院认为，原告既未提供证据证明被告将该房产转卖他人，且被告当庭确认以上房产仍为其居住使用，被告不存在转移上述财产的行为，对原告要求取得9万元全部价款的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于被告公积金账户存款如何分割的问题。因被告公积金账户内的存款属于原告遗漏未分割的财产，而2011年2月23日至2018年4月26日期间属于原被告婚姻关系存续期间，原告主张对该期间的公积金数额71047.67元进行分割符合法律规定。对于被告抗辩属于其个人财产的抗辩意见，本院不予采纳。 对于原被告夫妻关系存续期间登记在原告名下中国工商银行账户、中国银行账户内存款是否应当进行分割的问题。本院认为，截止到2018年4月27日离婚时，原被告互有资金往来，并且用于偿还信用卡、还贷及生活消费属于夫妻共同生活中的正常开支，原告不能证明被告2018年4月27日前存在转移、隐匿财产的情形，对于原告主张按被告在中国工商银行截止到2018年2月14日的存款余额36837.98元、在中国银行截止到2018年3月15日的存款余额40740.24元进行分割的观点，本院不予采信。但对于被告以上账户截止至2018年4月27日的存款余额应当予以分割。 综上，能够确定以下财产为原被告在离婚时遗漏的共同财产：1.用于购买位于睢宁县睢城镇国际公寓3号楼3单元702室阁楼的购房款9万元；2.被告名下公积金账户存款71047.67元；3.被告名下截至2018年4月27日在中国工商银行账户余额76.53元，在中国银行账户余额17695.41元。上述1至3项共同财产数额合计178819.61元（90000元＋71047.67元＋76.53元＋17695.41元）。由被告王某给付原告丁某离婚时遗漏而未分割的财产178819.61元的50%，即89409.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某89409.80元； 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由原告丁某负担1320元，由被告王某负担1980元；保全费4520元，由原告丁某负担4000元，由被告王某负担520元。原告丁某合计负担5320元，被告王某合计负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王建红 审 判 员  龚红卫 人民陪审员  王爱民 二〇一九年六月五日 法官 助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。