广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1238号 原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层，统一社会信用代码：914500007114313849。 负责人：刘庆，该公司总经理。 委托代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林桂珠生物科技有限公司（简称桂珠生物），住所地桂林苏桥新区虹源路2号，统一社会信用代码：91450326765809477C。 法定代表人：吴志林，该公司经理。 被告：吴志林，男，1965年10月28日生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住桂林苏桥新区。 被告：莫桦，女，1985年9月12日生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 被告：永福县迎福米业有限公司（简称迎福米业），住所地桂林市永福县罗锦镇粮食管理所，统一社会信用代码9145032679431908XM。 法定代表人：余有生，该公司总经理。 被告：蒋云祥，男，1964年3月27日生，瑶族，户籍地址广西鹿寨县。 五被告共同委托代理人：黄剑，广西桂海天律师事务所律师。 五被告共同委托代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）诉被告桂林桂珠生物科技有限公司（以下简称桂珠生物公司）、吴志林、莫桦、永福县迎福米业有限公司（以下简称迎福米业公司）、蒋云祥合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓云腾、五被告共同委托代理人黄剑、庞家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂珠生物公司向原告支付借款本金4619824.95元及利息（利息的计算：截止至2017年9月10日的利息为285268.23元；自2017年9月11日起至债务清偿之日止的利息以4619824.95元为基数，按年利率8.4825%计算）；2.判令被告桂珠生物公司赔付原告信达广西分公司的所有案件的律师费损失356000元；3.判令被告吴志林、莫桦、迎福米业公司、蒋云祥对上述债务承担连带清偿责任：4.判令原告信达广西分公司有权对被告桂珠生物公司名下的位于永福县枫木塘的国有土地使用权（证号：永国用（2006）第142号)、位于永福县（永房权证苏桥镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)房产进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.判令原告信达广西分公司有权对被告迎福米业公司位于堡里乡三多村波沙10队的138.16亩（林权证编号B451100728927）、堡里乡九槽村大力槽的308.42亩（林权证编号B451100728933）、堡里乡清坪村四运河235.01亩（林权证编号B451100728934）、堡里乡和顺村拉界118.85亩（林权证编号B451100728937）、堡里乡和顺村拉界867.55亩（林权证编号B451100728938）、堡里乡和顺村羊台705亩（林权证编号B451100728940））的林权进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6.判令原告信达广西分公司有权对被告蒋云祥位于亩（林权证编号B451100725093）的林权进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费、公告邮寄费、保全费等由五被告共同承担。事实和理由：2017年上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）与原告信达广西分公司签订编号信桂-A-2017-26-03《分户债权转让协议》，协议约定：“1、浦发银行南宁分行将其对桂珠生物公司的《流动资金借款合同》项下的玖笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达广西分公司，截至2017年9月10日，该笔债权项下未偿本金余额为人民币18305924.95元；2、本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月10日，此后所收回的收益归信达公司所有；3、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由浦发银行南宁分行转至信达广西分公司；4、如浦发银行南宁分行曾与该债务人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，浦发银行南宁分行在此类协议项下的权利也随之转让给信达广西分公司；5、本协议签订后，信达广西分公司即取得原浦发银行南宁分行债权人的地位，取代浦发银行南宁分行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担浦发银行南宁分行本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。” 2016年5月18日，桂珠生物公司与上海浦发发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）签订编号41012016280067《流动资金借款合同》，合同约定：“借款人民币肆佰陆拾贰万元整；借款用途日常经营周转，借款期限自2016年5月18日至2016年11月30日；贷款利息为贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮133.500000BPS计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；未按约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人吴志林《保证合同》编号(ZB4101201500000028），保证人莫桦《保证合同》编号(ZB4101201500000029)，抵押人迎福米业公司《抵押合同》编号(ZD4101201500000032），抵押人蒋云祥《抵押合同》编号(ZD4101201500000033)。”2016年5月18日，浦发银行桂林支行依照上述合同约定向桂珠公司发放了462万元贷款，履行了合同义务。 为上述借款合同项下债务提供担保的担保人及担保合同有以下七份，分别有： 2015年8月20日，吴志林与浦发银行桂林支行签订编号ZB4101201500000028《最高额保证合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；债务人为桂珠生物限公司；担保的主债权为债权人（浦发银行桂林支行）在自2015年8月20日至2016年8月20日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”)，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟陆佰万元整为限。” 2015年8月20日，莫桦与浦发银行桂林支行签订编号ZB4101201500000029《最高额保证合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；债务人为桂珠生物公司；担保的主债权为债权人（浦发银行桂林支行）在自2015年8月20日至2016年8月20日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟陆佰万元整为限。” 2015年11月27日，蒋云祥与浦发银行桂林支行签订编号ZD4101201500000033《林权最高额抵押合同》，合同约定“担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债权时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；债务人为桂珠生物公司；担保的主债权为债权人（浦发银行桂林支行）在自2015年11月27日至2018年11月27日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰柒拾玖万柒仟贰佰壹拾陆元整为限。蒋云祥以其位于亩（林权证编号B451100725093)林权所有权作为贷款提供抵押担保，且已向永福县林业局办理抵押登记。 2015年11月27日，迎福米业公司与浦发银行桂林支行签订编号ZD4101201500000032《林权最高额抵押合同》，合同约定“担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债权时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等）；债务人为桂珠生物公司：担保的主债权为债权人（浦发银行桂林支行）在自2015年11月27日至2018年11月27日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟贰佰肆拾玖万玖仟玖佰玖拾陆元整为限。迎福米业公司以其以下林权所有权作为贷款提供抵押担保，分别坐落在：堡里乡三多村波沙10队的138.16亩（林权证编号B451100728927）、堡里乡九槽村大力槽的308.42亩(林权证编号B451100728933）、堡里乡清坪村四运河235.01亩（林权证编号B451100728934）、堡里乡和顺村拉界118.85亩（林权证编号B451100728937）、堡里乡和顺村拉界867.55亩（林权证编号B451100728938）、堡里乡和顺村羊台705亩（林权证编号B451100728940)，以上林权均向永福县林业局办理抵押登记。 2013年6月18日，桂珠生物公司与浦发银行桂林支行签订编号ZD4101201300000015《最高额抵押合同》，合同约定“担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债权时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）：债务人为桂珠生物公司；担保的主债权为债权人（浦发银行桂林支行）在自2013年6月18日至2016年6月18日止的期间内与债务人桂珠公司办理各项融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限。桂珠生物公司以其土地使用权（证号：永国用（2006）142号）向永福县国土资源局办理抵押登记；以永福县用房（永房权证苏桥镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）向永福县房产管理局办理抵押登记。 2015年8月20日，桂珠生物公司与浦发银行桂林支行签订编号ZD4101201300000015-BC《关于【最高额抵押合同】编号：ZD4101201300000015的补充/变更协议》，变更/补充事项主合同第9.3条约定现变更为：担保浦发银行桂林支行在自2013年6月18日至2019年6月18日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限。 2016年6月12日，桂珠生物公司与浦发银行桂林支行签订编号ZD4101201300000015-BC-2《关于【最高额抵押合同】的补充/变更协议》，本协议双方同意新增约定如下：抵押人在此不可撤销地承诺，截止本合同签署之日，抵押人未与任何人签订租赁合同，抵押物上未设定任何租赁权利，若抵押人在本合同签订后将抵押物出租的，应事先取得抵押权人书面同意条款内容后才能签订租赁合同，并与抵押权人及承租方一起签订有抵押权人提供的《三方协议》。 截止2017年9月10日，被告桂珠生物公司尚欠浦发银行桂林支行借款本金4619824.95元和利息285268.23元，2017年9月10日，浦发银行南宁分行将所有债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达公司，信达公司多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.分户债权转让协议，证明：浦发银行南宁分行将所有债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。2.《流动资金借款合同》一份，证明浦发银行桂林支行与被告桂珠生物公司之间存在合法的金融借款合同关系、被告桂珠生物公司借款的数额、利率及双方的的权利与义务。3.《借款凭证》一份，证明浦发银行桂林支行已依据被告桂珠生物公司申请向其发放462万元贷款，履行了合同义务。4.《浦发银行最高额保证合同》编号ZB4101201500000028、ZB4101201500000029及附件，证明吴志林、莫桦对被告桂珠生物公司所负债务承担连带责任保证及担保范围、债务人为桂珠生物公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2600万元为限。5.《浦发银行林权最高额抵押合同》编号ZD4101201500000032及附件，证明迎福米业公司以其林权所有权对被告桂珠生物公司所负债务提供最高额抵押担保，及担保范围、债务人为桂珠生物公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1249.9996万元为限。6.《浦发银行林权最高额抵押合同》编号ZD4101201500000033及附件，证明蒋云祥以其林权所有权对被告桂珠公司所负债务提供最高额抵押担保，及担保范围、债务人为桂珠生物公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰柒拾玖万柒仟贰佰壹拾陆元整为限。7.《浦发银行最高额抵押合同》编号ZD4101201300000015及附件，证明桂珠生物公司以其土地使用权、厂区用房所有权对被告桂珠生物公司所负债务提供最高额抵押担保，及担保范围、债务人为桂珠生物公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限。8.《浦发银行关于最高额抵押合同编号：ZD4101201300000015的补充/变更协议》编号ZD4101201300000015-BC，证明变更/补充事项主合同第9.3条约定现变更为：担保浦发银行桂林支行在自2013年6月18日至2019年6月18日止的期间内与债务人桂珠生物公司办理各项融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限。9.浦发银行关于最高额抵押合同编号：ZD4101201300000015的补充/变更协议》编号ZD4101201300000015-BC-2，证明协议双方同意新增约定如下：抵押人在此不可撤销地承诺，截止本合同签署之日，抵押人未与任何人签订租赁合同，抵押物上未设定任何租赁权利，若抵押人在本合同签订后将抵押物出租的，应事先取得抵押权人书面同意条款内容后才能签订租赁合同，并与抵押权人及承租方一起签订有抵押权人提供的《三方协议》。10.《林权抵押登记证》永押林地证(2015）第10号，证明迎福米业公司、蒋云祥将其名下的林权向永福县林业局办理抵押登记。抵押人迎福米业有限公司、蒋云祥，抵押权人浦发银行桂林支行，抵押物名称、面积、价值：林权3005.33亩，树种杂、杉木，价值14297212元。11.《房屋他项权证》永福县苏桥镇房他证2013字第××号，证明房屋所有权人桂珠生物公司在永福县房产管理局办理抵押登记，以位于永福县用房（永房权证苏桥镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)设定抵押权，房屋他项权利人为浦发银行桂林支行。12.《土地他项权利证明书》永抵押他项（2016）第72号，证明国有土地使用权人桂珠生物公司在永福县国土资源局办理抵押登记，以位于永福县枫木塘国有土地（证号：永国用（2006）142号）设定抵押权，土地他项权利人为浦发银行桂林支行。13.迎福米业公司的中华人民共和国林权证，证明迎福米业公司的以下林权：堡里乡三多村波沙10队的138.16亩（林权证编号B451100728927)、堡里乡九槽村大力槽的308.42亩（林权证编号B451100728933)、堡里乡清坪村四运河235.01亩（林权证编号B451100728934）、堡里乡和顺村拉界118.85亩（林权证编号B451100728937)、堡里乡和顺村拉界867.55亩（林权证编号B451100728938)、堡里乡和顺村羊台705亩（林权证编号B451100728940），均向永福县林业局办理抵押登记。14.《委托代理合同》，证明原告为实现债权支付律师费用356000元。15.广西法制日报《上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》，证明①浦发银行南宁分行将所有债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达广分公司。于2017年11月30日向广西法制日报社刊登公示；②于2017年11月30日向广西法制日报社刊登公示向桂珠生物公司等债务人催收债务。 被告辩称，1、对原告诉请的本金没有异议，但是对利息的计算方式不认可，原告没有提供具体的利息计算的方式。2、①原告并没有实际支付该笔律师费，因此在本案中主张律师费损失赔偿没有法律依据；②同时从律师费的数额看，也违反了国家规定的律师费的收费标准。3、对其他的诉请没有意见，但是被告作为担保人应该是根据实际发生的本金和利息来承担连带责任。 被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。 经过庭前质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，关联性、合法性不认可，认为没有签署日期，并且债权转让也没有通知被告，没有通知回执单。对证据2的真实性无异议，关联性、合法性不认可，这份合同中均没有明确借款利率，无法证明原告提出的借款利息数额是否真实、合法有效。对证据3－13的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据14的真实性无异议，但是对关联性、合法性不认可，该份代理合同只能证明双方签署了委托代理的事实，不能证明原告已经履行了该合同所约定的律师费356000的支付，即这份合同不能证明已经履行合同义务的事实。对证据15的真实性、关联性、合法性均无异议，但是登报之前没有书面通知被告债权转让的事实。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 对原告在前述诉称中列举的，并经被告质证无异议的借款、最高额保证、最高额抵押担保、债权转让之事实，本院予以确认。 针对被告提出异议的贷款利息问题，本院经审理查明，在桂珠生物公司与浦发银行桂林支行签订的编号41012016280067《流动资金借款合同》中第5条（1）第2）点约定：“本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮133.500000BPS计算；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。”第6条约定“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”，第7条（1）约定“本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。” 经询，原告陈述贷款时的一年期基础利率为4.32%，上浮1.335%后，执行利率为5.655%，罚息在执行利率5.655%的基础上加收50%，为8.4825%。 还查明，在被告吴志林、莫桦分别与浦发银行桂林支行签订的《最高额保证合同》中的第一条1.3项约定的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 再查明，2017年11月30日，原告与浦发银行南宁分行在广西法制日报上刊登《上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以联合公告的形式通知各债务人及担保人以及其他相关方，其中载明（节选），浦发银行南宁分行（含桂林支行）将下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权、违约金债权、损失赔偿金、利息债权、以及该等资产项下的所有从权利及或利益依法转让给信达广西分公司。信达广西分公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起向信达广西分公司履行主债权合同及担保合同约定的义务或相应的担保责任。并附有列明借款人、借款文书合同号、担保人、担保合同编号等内容的转让清单。清单中包含涉案合同及五被告。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《林权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《林权最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《关于【最高额抵押合同】编号：ZD4101201300000015的补充/变更协议》、《关于【最高额抵押合同】的补充/变更协议》、《分户债权转让协议》等均系各合同当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告桂珠生物公司未按合同约定的期限偿还借款本息，被告吴志林、莫桦、迎福米业公司、蒋云祥未按合同约定履行自己的义务，原债权银行与原告已就债权转让事项在广西法制报上发布联合公告，并要求债务人及担保人从公告之日起向信达广西分公司履行约定的义务或相应的担保责任，原债权银行对各被告享有的权利、义务也随之转移给本案原告。原告已履行了向各被告告知债权转让事宜的通知义务及债务的催收义务，因此，被告桂珠生物公司应当向原告承担偿还尚欠借款本金及利息的责任，对被告承认的诉讼请求，本院予以支持。被告桂珠生物公司应向原告信达广西分公司偿还借款4619824.95元。关于原告主张的利息及利息计算方式，符合原借款合同之约定，且被告未能提出相反证据予以反驳，故对原告的诉请的利息（含罚息）——截止至2017年9月10日的利息为285268.23元；自2017年9月11日起至债务清偿之日止的利息以4619824.95元为基数，按年利率8.4825%计算予以支持。被告吴志林、莫桦自愿为桂珠生物公司与浦发银行桂林支行办理各项融资业务所发生的债权等提供最高额保证担保，且本案借款亦在该两份最高额保证合同约定的时间范围内。根据最高额保证合同中关于保证期间“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止”及借款合同中关于借款期限为“2016年5月18日至2016年11月30日”的约定，即合同约定的保证期间应为2016年11月30日至2018年11月30日。现因债务人桂珠生物公司未履行债务，且原债权银行及原告已于2017年9月10日登报进行催收，在保证期间内履行了通知及催收义务，即已在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十二条的规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告有权要求被告吴志林、莫桦按照约定对被告桂珠生物公司的前述债务在最高额人民币2600万元范围内承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 被告桂珠生物公司、迎福米业公司、蒋云祥自愿为桂珠生物公司与浦发银行桂林支行办理各项融资业务所发生的债权等提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，且本案借款亦在该三份最高额抵押担保合同约定的时间范围内。该抵押权依法成立并生效，本案的债权特定并已届清偿期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释规定》第八十三条第一款的规定“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权”，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”之规定，债权转让后，该抵押权随主债权一并转让，对原告要求对三被告提供抵押的财产进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权之诉讼请求，本院亦予以支持。但应以各抵押合同约定的最高额为限。原告要求被告迎福米业公司、蒋云祥承担对前述债务承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其为实现债权已支付了律师费，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十八条、第三十八条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林桂珠生物科技有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司4619824.95元及利息（利息的计算：截止至2017年9月10日的利息为285268.23元；自2017年9月11日起以4619824.95元为基数，按年利率8.4825%计算至债务清偿之日止的利息）按照HT6620030140000093人民币借款合同约定的利率及方式计算至借款本息清偿之日止的罚息、复利）； 二、被告吴志林、莫桦对被告桂林桂珠生物科技有限公司所负上述债务各自在最高余额2600万元的范围内承担连带偿还责任； 三、原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被告桂林桂珠生物科技有限公司所负上述债务，有权以被告桂珠生物公司名下的位于永福县枫木塘的国有土地使用权（证号：永国用（2006）第142号)、位于永福县（永房权证苏桥镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)房产进行折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额2000万元范围内优先受偿； 四、原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被告桂林桂珠生物科技有限公司所负上述债务，有权以被告永福县迎福米业有限公司提供担保的位于永福县堡里乡三多村波沙10队的138.16亩（林权证编号B451100728927）、堡里乡九槽村大力槽的308.42亩（林权证编号B451100728933）、堡里乡清坪村四运河235.01亩（林权证编号B451100728934）、堡里乡和顺村拉界118.85亩（林权证编号B451100728937）、堡里乡和顺村拉界867.55亩（林权证编号B451100728938）、堡里乡和顺村羊台705亩（林权证编号B451100728940））的林权进行折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额1249.9996万元范围内优先受偿； 五、原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被告桂林桂珠生物科技有限公司所负上述债务有权以被告蒋云祥位于亩（林权证编号B451100725093）的林权进行折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额179.7216万元范围内优先受偿； 六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费46041元(原告已预付本院139736元，应退还原告93695元)，由五被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46041元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 廖 燃 人民陪审员 罗文龙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 王梓衡