福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1114号 原告：邹少华，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建天壹机电设备有限公司，住所地福建省华安县工业集中区新社，统一社会信用代码913506297960696785。 法定代表人：王震，经理。 委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所律师。 被告：杨文来，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹少华与被告福建天壹机电设备有限公司、被告杨文来承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹少华的委托诉讼代理人黄鹏斌、被告福建天壹机电设备有限公司的委托诉讼代理人何鲜华到庭参加诉讼，被告杨文来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹少华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告福建天壹机电设备有限公司向原告支付尚欠承揽款164626元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、请求法院判令被告杨文来对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告福建天壹机电设备有限公司于2009年至2013年期间在华安县工业集中区新社投资建厂，在此期间，原告通过被告杨文来介绍，到被告福建天壹机电设备有限公司承揽该厂综合楼装饰涂料工程。截止2013年12月29日，经原告与被告福建天壹机电设备有限公司结算，由被告福建天壹机电设备有限公司的工地负责人（即被告福建天壹机电设备有限公司法定代表人王震的父亲）向原告出具一份《欠条》确认：被告福建天壹机电设备有限公司尚欠原告款项共计164626元。被告福建天壹机电设备有限公司出具欠条后，被告福建天壹机电设备有限公司至今没有向原告支付任何款项。被告福建天壹机电设备有限公司出具欠条后，原告多次委托被告杨文来向被告福建天壹机电设备有限公司讨款，主张权利。2018年3月29日，在芗城区法院被告杨文来诉被告福建天壹机电设备有限公司合同纠纷一案{（2018）闽0602民初3379号}的诉讼过程中，被告杨文来一并代替原告主张权利，经审理贵院判决：被告杨文来非权利主体，驳回代理原告的权利主张；同时，在该案审理过程中，被告杨文来认可前述介绍、承揽工程及总包工程的事实，理应承担连带付款责任。综上，为维护原告合法民事权益，原告只好自行提起诉讼，请求贵院判令：被告福建天壹机电设备有限公司向原告支付尚欠承揽款164626元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；被告杨文来对上述债务承担连带还款责任。 被告福建天壹机电设备有限公司辩称：1、原告主张的承揽合同关系不存在，原告的主张无事实依据。2、合同具有相对性，答辩人将厂房建设整体发包给泉州诗山建设工程有限公司，答辩人无需与任何人建立承揽合同关系，对于承包人是否将案涉工程分包或转包给本案原告，与我方无关，原告应向涉案工程的总包单位进行权利主张。工程具体由该公司的陈克尧负责施工，答辩人已经支付全额支付工程款给该公司和陈克尧。在原告主张的承揽期间，答辩人就厂房建设问题无与其他人建立任何建设、承揽、买卖、劳务等关系的必要。3、原告与答辩人无从对账或结算的事实，从原告提交的欠条等证据材料显示，欠款人为侯春德、确认人为陈克尧，欠条出具时间为2013年12月29日，答辩人从未参与或委托他人代为参与对账结算。4、欠条内容表明，原告主张的债务形成时间为2012年6月20日之前，自2012年6月21日起按月利率3%计算了长达18个月的利息共计57726元，利息的计算明显超出法定的，是没有依据的。在上述期间答辩人已将工程发包给泉州诗山建设工程有限公司承建，2013年7月4日施工合同才在形式上（实际交接持续数月）解除。在此期间因建设工程而形成的一系列法律关系后果均应由泉州诗山建设工程有限公司承担。5、欠条所使用的纸张是后林村村委会专用纸，本案被告杨文来是该村村支书，二人属于恶意串通制造虚假诉讼，意图明显。6、原告的起诉状陈述中，怪相跌出，以承揽合同为起诉案由，却以介绍承揽、承包工程为由将杨文来作为第二被告，二者恶意串通的意图及其明显，使原本没有管辖权的芗城区法院因被告杨文来的所在地为芗城区而受理了该案。7、原告的起诉时要求答辩人支付欠款，原告需对此负担举证责任。其一，原告应该出证明双方存在承揽合同关系，这一点结合本案证据材料，原告应向案外人侯春德、陈克尧进行主张；其二，在原告尽到了证明双方存在承揽合同关系之后，还须证明答辩人有拖欠欠款的事实，显而易见原告未能举证证明。8、退一步讲，即使答辩人莫名应负付款义务，原告的起诉也已经超过了法定的诉讼时效，且不存在中断中止等情形，也应当驳回其诉讼请求。欠条的诉讼时效应当自欠条形成之日或欠条约定的履行期间届满起算。而本案欠条内容载明侯春德、陈克尧已经付款13万元，在2013年12月29日出具了涉案的证据欠条，载明尚欠106900元，另加月利共计18个月的利息57726元。由此可见本案诉讼时效早已超出法定，依法因驳回原告的全部诉讼请求。综上所诉，原告主张的事实没有证据证明，主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告杨文来未作书面答辩。 经审理查明，1、2014年6月10日，福建天壹机电设备有限公司以陈克尧为被告向华安县人民法院提起建设工程施工合同之诉，华安县人民法院于2016年12月26日作出（2014）华民初字第1229号民事判决书，该判决查明事实如下（摘要）：2009年12月，福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由泉州诗山建设有限公司承建本案涉讼厂房。2011年，福建天壹机电设备有限公司就该合同以泉州诗山建设有限公司、陈克尧为被告向漳州市中级人民法院提起民事诉讼，2012年10月19日，漳州市中级人民法院作出（2011）漳民初字第94号民事调解书，调解内容为福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司一致同意继续履行原签订的《建设工程施工合同》和有关附件、函件等。上述调解书作出后，陈克尧于2012年10月20日重新组织进场施工，于2013年春节后停工。2013年7月4日，福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司签订一份《协议书》，书面解除双方于2009年12月签署的《建设工程施工合同》。2、福建天壹机电设备有限公司的前任法定代表人为王方，2016年7月25日，天壹公司的法定代表人变更为王震。王文清系王方与王震的父亲。3、在此期间，原告通过被告杨文来介绍到被告福建天壹机电设备有限公司承揽施工该厂综合楼装饰涂料工程。截止2013年12月29日，经原告与被告福建天壹机电设备有限公司结算，由侯春德、陈克尧出具欠条，确认被告福建天壹机电设备有限公司新厂区综合楼装饰涂料工程尚欠原告款项共计106900元，另加106900元2012年6月21日至2013年12月1日止18个月的利息57726元。由被告福建天壹机电设备有限公司前后两任法定代表人王方、王震的父亲王文清签名并在欠条上写明：工程待符合后确定。 以上事实有原告邹少华本院提供的欠条一张、（2018）闽0602民初3379号民事判决书；被告福建天壹机电设备有限公司向本院提供的（2014）华民初字第1229号民事判决书一份及当事人庭审陈述为据。 本院认为，邹少华与福建天壹机电设备有限公司之间的承揽关系依法成立并生效，受法律保护。福建天壹机电设备有限公司尚欠邹少华承揽款106900元，事实清楚，证据充分，被告福建天壹机电设备有限公司应予支付，并应依法从起诉之日即2019年1月16日起至被告实际还款之日止按年利率6%计付利息。由于原、被告双方在欠条上有约定2012年6月21日至2013年12月1日的利息按年利率36%计算为57726元，本院认为约定按年利率36%过高，本院支持年利率24%，超过部分的利息约定无效。故本院认为原告主张的2012年6月21日至2013年12月1日的利息应为37059元。原告主张本案工程其已全部发包给泉州诗山建设有限公司，具体由泉州诗山建设有限公司的陈克尧负责施工，但依据天壹公司提供的证据民事判决书，福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司已于2013年7月4日解除双方签署的建设工程施工合同，而本案欠条出具于福建天壹机电设备有限公司与泉州诗山建设有限公司解除合同之后；其次，虽欠条上在欠款人处签署的名字为侯春德、陈克尧，但王文清作为天壹公司前后两任法定代表人王方、王震的父亲亦在该欠条上签名。综上，王文清在本案欠条上签字的行为应视为履行职务行为，其行为后果应由福建天壹机电设备有限公司承担，福建天壹机电设备有限公司主张本案合同相对方为陈克尧证据不足，故应认定福建天壹机电设备有限公司是本案欠款人。此外，福建天壹机电设备有限公司主张本案起诉时已超过诉讼时效期间，因双方对付款时间未有约定，本案债务应视为未约定履行期间的合同债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告邹少华提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间。福建天壹机电设备有限公司上述主张本院均不予采纳。被告杨文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建天壹机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹少华承揽款106900元及利息（从2019年1月16日至实际还款之日止按年利率6%利息）； 二、被告福建天壹机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹少华2012年6月21日至2013年12月1日的利息37059元； 三、驳回原告邹少华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3593元，适用简易程序减半收取1796.5元,由原告邹少华负担50元，被告福建天壹机电设备有限公司负担1746.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年六月十四日 书记员  陈丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。