wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5763号原告：马秀莲，女，汉族，1954年12月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩霞，女，汉族，住郑州市惠济区，系原告之女。原告：李海霞，女，汉族，1980年9月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。二原告委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：郭永军，男，汉族，1978年8月10日出生，住商丘市。原告马秀莲、李海霞诉被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀莲的委托诉讼代理人韩霞、二原告的委托诉讼代理人张宗华及被告郭永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款462000元及其利息，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年2月份，被告分别向原告借款30万元，被告在2016年2月1日给二原告出具了一份借款借据。被告未按约定日期付息，后原、被告结算，被告尚欠原告借款60万元，被告于同年8月30日给二原告出具借据。约定的还款期限到后，被告没有按约定支付借款及利息，后被告分别偿还了原告马秀莲8万元、李海霞5.8万元，下余款项462000元及其利息被告至今未还。被告郭永军辩称，借款是事实，但是现在没有钱，有钱就会马上偿还二原告借款；双方再经过核算后，对借款并未约定利息。经审理查明，2014年3月份起，原告马秀莲、李海霞分别陆续向被告郭永军出借30万元，并约定了利息和还款期限；被告以商丘市融诚实业有限公司名义分别于2016年1月23日、2月1日与二原告为上述借款签订理财担保合同，约定理财金额60万元，还款日期为2016年5月1日，月利率2%，并出具了借据一份；被告未按约定日期付息，同年8月30日，原、被告结算，被告尚欠原告借款60万元，被告给二原告出具借据，约定2016年12月31日前归还。后被告于2019年2月1日前偿还原告马秀莲8万元，于2017年2月21日前偿还原告李海霞5.8万元，下余款项46.20万元及利息，被告至今未还。上述事实，有原告提交的理财担保合同两份、收据借据三张，马秀莲储蓄存折、李海霞银行明细清单各一份。在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马秀莲、李海霞与被告郭永军民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年8月30日，经原、被告双方核算，被告郭永军尚欠二原告借款本金462000元，未约定借款利息，故原告的诉请的利息，本院从被告最后一次偿还借款之日起按年利率6%予以支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郭永军偿还原告马秀莲借款本金22万元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年2月2日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告郭永军偿还原告李海霞借款本金24.2万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年2月22日起至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4115元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十八日书记员 林立卉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1413号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号忆汇大厦酒店主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：王浩，男，1978年5月26日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币十八万六千四百一十三元一角八分（包括本金人民币十二万九千八百九十六元四角二分，利息一万零二百零六元三角六分，罚息三万一千八百二十八元零四分，复利六千八百三十八元三角五分，迟延履行金一千八百六十四元零一分，案件受理费三千零六十八元，执行费两千七百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十二日书记员 张志超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：李建刚。系该行行长。委托代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈少雄，男，1979年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马贵花，女，1986年5月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4263号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人陈少雄、马贵花金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，支付利息835.77元，承担案件受理费285元，执行费363元，共计31223.77元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经向银行、车辆、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十六日书记员  梁登强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山龙梦电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号。法定代表人：章安义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛立付，男，汉族，1960年7月30日出生，住江苏省响水县。再审申请人昆山龙梦电子科技有限公司（以下简称龙梦公司）因与被申请人辛立付劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，龙梦公司以已经履行了全部义务为由，于2019年6月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，龙梦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昆山龙梦电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十一日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2936号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园819号房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：彭洪坤，男，1969年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费825元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**。统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：阮尧、林高健，该行职员。 被执行人：林雪云，女，1980年12月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘其荆，男，1975年8月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林雪云、刘其荆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人692819.54元及利息，承担诉讼费11255元、执行费9328.2元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人林雪云、刘其荆名下的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土地证号：安政国用（2014）第42**］。按双方议价价格作为拍卖参考价，2019年6月23日由买受人林华以1250000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林雪云、刘其荆名下的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土土地证号：安政国用（2014）第42**归买受人林华（公民身份号码：3522021979××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人林华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2019）闽0981执2034号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林雪云、刘其荆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人692819.54元及利息，承担诉讼费11255元、执行费9328.2元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法拍卖抵押房地产，按双方议价价格作为拍卖参考价，2019年6月23日由买受人林华以1250000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福安市人民法院作出（2019）闽0981执2034号执行裁定书对被执行人林雪云、刘其荆名下的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土地土地证号：安政国用（2014）第42**查封。 二、对被执行人林雪云、刘其荆名下的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土地证土地证号：安政国用（2014）第4287号］的所有权证、土地使用权证、证等相关权证宣布作废。 三、解除中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林雪云、刘其荆名下的坐落于福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土地证土地证号：安政国用（2014）第42**押关系。 四、请协助办理福安市城区城北福××号韩阳煌都2幢9层809号的房地产［房产权证号：00××41号；土地证号土地证号：安政国用（2014）第42**人林华（公民身份号码：3522021979××××××××）所有的产权过户登记手续。 附：（2019）闽0981执2034号之一执行裁定书一份。 二〇一九年六月二十七日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12562号原告温海华与被告武占星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年6月26日，原告温海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温海华撤诉处理。审判员  杨杰二〇一九年六月二十七日书记员  刘璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4008号 原告：宜兴市索立塑业有限公司，住所地宜兴市新建镇典庄1号，统一社会信用代码91320282569136623J。 法定代表人：茅国生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤强，系该公司员工。 被告：丹阳富通宝车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇永红路大成桥南100米，统一社会信用代码91321181MA1R8XH21T。 法定代表人：孙瑞祥，系该公司总经理。 被告：孙训训，男，汉族，1996年7月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙恒认，男，汉族，1971年7月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宜兴市索立塑业有限公司与被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙训训、孙恒认买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市索立塑业有限公司撤回对被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙训训、孙恒认的起诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年六月十八日 书记员  马焱炳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2716号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：张洁，女，1983年2月27日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年9月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金45476.7元，利息、罚息、复利16908.56元，共计人民币62385.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金45476.7元，利息、罚息、复利16908.56元，共计人民币62385.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张洁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月28日，被告张洁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月30日起至2018年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张洁于2015年10月30日获得贷款共计100000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月28日，借款利率为年利率18.36%。被告张洁未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金54523.3元、利息24968.38元、复利0元，尚欠原告借款本金45476.7元，利息、复利、罚息共计16908.56元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张洁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张洁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张洁按合同约定偿还贷款本金45476.7元，利息、复利、罚息16908.56元，共计人民币62385.26元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45476.7元，利息、复利、罚息16908.56元，共计人民币62385.26元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1360元，公告费600元，由被告张洁负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执523号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村燕溪81号。统一社会信用代码：9133082408059643X8。 负责人：朱方贤，系该分理处主任。 被执行人：邹承忠，男，1975年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被执行人邹承忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人何田分理处与被执行人邹承忠于2019年6月6日达成和解协议：被执行人邹承忠在申请人何田分理处借款本金合计39955.09元［其中①（2019）浙0824执522号本金9955.09元、②（2019）浙0824执523号本金10000元、③（2019）浙0824执524号本金10000元、④（2019）浙0824执525号本金10000元］。申请执行人何田分理处同意被执行人邹承忠分期履行。被执行人邹承忠同意2020年2月底前归还本金20000元；剩余部分同意2020年年底还清。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执522号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年六月十九日 书记员  程一潇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终278号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡安平，男，1969年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石市西塞山区胡家湾片区棚户区自治改造委员会成员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市黄石港区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。辩护人方正，湖北方式律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）胡宝元，男，1957年2月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，黄石市川达工贸公司职工，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人胡建国、潘智霞，湖北忠三(黄石)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡景辉，男，1976年3月3日出生于湖北省黄石市，汉族，专科文化，黄石市川达工贸公司法定代表人、黄石市西塞山区胡家湾片区棚户区自治改造委员会副主任，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区在水一方小区1栋2单元1203室。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪经黄石市西塞山区人民检察院决定于2017年5月3日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人孙勇、吴正平，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡景波，男，1976年3月3日出生于湖北省黄石市，汉族，高中肄业，黄石市城源物业公司负责人，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人王浩，湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王都一(曾用名：王都益)，男，1951年7月6日出生于湖北省团风县，汉族，小学肄业，黄石市疗养院小学冷拉加工厂负责人，户籍所在地湖北省团风县，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审，同年12月4日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，2018年1月26日被黄石市西塞山区人民法院取保候审，经黄石市西塞山区人民法院决定于2018年11月7日逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人鲁彩萍、陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人胡安平、胡宝元、胡景辉、胡景波、王都一犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）鄂0203刑初21号刑事判决：“被告人胡安平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被告人胡宝元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；被告人胡景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；被告人胡景波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；被告人王都一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人胡安平、胡景辉各未退赃款七百零一万四千六百七十二元九角；被告人胡景波未退赃款四百六十七万九千九百九十五元六角；被告人胡宝元已退赃款二十万元，未退赃款十万零八千八百四十元零一角；被告人王都一已退赃款二十一万元。”原审被告人胡安平、胡宝元、胡景辉、胡景波、王都一均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人胡安平及其辩护人方贤根、原审被告人胡宝元及其辩护人潘智霞、原审被告人胡景辉及其辩护人孙勇、原审被告人胡景波及其辩护人王浩、原审被告人王都一及其辩护人鲁彩萍、陈维芳到庭参加诉讼。湖北省黄石市人民检察院建议本案延期审理；经湖北省高级人民法院批准本案延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203刑初21号刑事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年六月十日书记员  付 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执278号-1申请人李福财，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张汉东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人李福财申请执行被执行人张汉东民间借贷纠纷一案中，双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2978号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1556号 申请执行人朱海忠，男，1965年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人瞿医琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱海忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初253号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人瞿医琴在（2019）浙0523执1556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23396元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年六月二十六日 书记员 严炳超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2166号 周玉良： 关于卢思刚申请执行周玉良劳动争议一案，申请执行人卢思刚以我院作出的（2019）粤0607民特50号行民事裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年六月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3649号 原告：方良福，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省福清市。 被告：何秀钦，女，汉族，1970年11月17日出生，住福建省福清市。 原告方良福与被告何秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方良福向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀钦偿还原告借款本金60万元及利息，利息按月利率1.2%标准自2018年7月9日计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因急需资金周转向原告借款60万元，为此原告于当天通过中国民生银行分两次各转账30万元给被告，共计转账给被告借款60万元，被告为此于当天向原告出具了借款金额为60万元的借条一张，并约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告至今仍分文未还。后经多次催讨借款未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告何秀钦未作答辩，也未举证、质证。 原告方良福围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、借条一张、中国民生银行个人账户对账单等证据。被告未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方良福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方良福与被告何秀钦系朋友关系。被告以急需资金周转为由于2018年7月9日向原告借款60万元，原告为此于当日将借款60万元分两次转账交付给被告（每次均转账30万元），被告为此于当日向原告出具借款金额为60万元的借条一张，并约定利息按月利率1.2%计算，该借条的主要内容为“借条兹向方良福借人民币现金陆拾万元正（￥60.0000元正）利息按壹分贰厘计算.借款人：何秀钦2018.7.9”。借款后，被告未偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告何秀钦于2018年7月9日向原告方良福借款60万元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、中国民生银行个人账户对账单及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率1.2%标准自2018年7月9日计算至款项还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何秀钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方良福借款60万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年7月9日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5244.5元，由被告何秀钦负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年六月二十七日 法官助理闫春 书记员林显东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执440号之四申请人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王正军，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初476号民事判决书，向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王正军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2792.60元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月二十六日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执115号 申请执行人费淑琴，女，1959年7月23日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号，统一社会信用代码。 法定代表人：张超，职务经理。 费淑琴与秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初4048号民事调解书已发生法律效力，执行标的50000元。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月11日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。 3、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号裁定受理刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。该公司土地使用权、房产所有权已纳入破产财产。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月十八日 书记员  邵振南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初195号原告：余社涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区**工业区。法定代表人：戴伦欧斯普（DarrenAllsopp），系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊征，湖北扶轮律师事务所律师。原告余社涛与被告爱美克环保工业（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  叶志友人民陪审员  赵 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  程 颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1902号原告：高秀荣，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：佟小红，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告高秀荣、佟小红与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀荣、佟小红的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀荣、佟小红诉称，2011年4月8日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000145），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费15112.8元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费75564元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月8日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000145号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：佟小红（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街22号，房屋产权证号：唐房权证丰润区字第XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积83.96平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0520号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计15112.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：佟小红、高秀荣（签字按手印）2011年4月8日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费75564元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费75564元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高秀荣、佟小红2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费75564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费801元，合计1646元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1347号之二申请执行人：钟兴富,男，1972年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：王孝柱,男，1977年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行钟兴富与王孝柱机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王孝柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝柱在中国工商银行账户内存款人民币105332.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十七日书记员 宋臣江
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9910号 原告：浙江悦瑞环保工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：江慧萍，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：葛成，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：浙江金帆达生化股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县横村镇。 法定代表人：孔鑫明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：郑勋勋，浙江六和律师事务所实习律师。 原告浙江悦瑞环保工程有限公司诉被告浙江金帆达生化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江悦瑞环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江悦瑞环保工程有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初705号 原告：桂林大秦国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路32号3楼。统一社会信用代码：91450300MA5L08613E。 法定代表人：秦素香，总经理。 委托诉讼代理人：左才勇、靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：成都联运国际旅行社有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路45号10楼1001室，统一社会信用代码：91510100723423189X。 法定代表人：林云平，执行董事。 原告桂林大秦国际旅游有限公司与被告成都联运国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林大秦国际旅游有限公司的委托诉讼代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告成都联运国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告团款15025.9元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息至其付清欠款为止（自2018年10月6日起暂计至2019年2月6日为300元，本息暂计为15325.9元）；2、判令被告自2018年10月6日起按每日千分之五支付原告违约金（自2018年10月6日起暂计至2019年2月6日应为3015元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月23日签订《境内旅游组团社与地接社合同》，在2018年5月至2018年10月间存在旅游合作。合同约定，被告作为组团社代收旅游者旅游费用，组团后发团至原告处，原告作为地接社接待旅游者。双方在次月5日核算对账，对账后被告应于每月20日前一次性向原告给付团款，并约定组团社逾期向地接社支付代收旅游费的，每日按未付款的5‰向原告支付违约金。截止到起诉前，被告共欠付原告团款共计15025.9元。原告多次催收无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的《境内旅游组团社与地接社合同》、财务对账单、国际旅行社确认件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为,原告与被告签订《境内旅游组团社与地接社合同》为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为地接社接待了被告发来的旅游者，被告未依约支付接待费用构成违约，对原告要求被告支付团款15025.9元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对违约责任已有约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持，且约定的违约金过高，本院酌情予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告成都联运国际旅行社有限责任公司支付原告桂林大秦国际旅游有限公司团款15025.9元； 2、被告成都联运国际旅行社有限责任公司支付原告桂林大秦国际旅游有限公司违约金（自2018年10月6日起按年利率24%分段计算至清偿之日止）； 三、驳回原告桂林大秦国际旅游有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费400.5元（原告已预付本院），邮寄费41元，公告费260元，由被告成都联运国际旅行社有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年六月四日 书 记 员  何淑萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执788号之一 申请执行人：张锦荣，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张锦荣与被执行人周张顺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周张顺在安徽省农村信用社联合社10013417015210000000016账户内存款人民币2255.19元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2583号申请执行人：邵永云，女，1980年7月8日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：163657162。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：053077984。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人邵永云与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2138号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款及案件受理费、公告费合计250497元。本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月十四日书记员  韩 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡希武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。 法定代表人黄滔。 再审申请人胡希武因诉湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 胡希武申请再审称：1.湖南省长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称天心区征收办）并非拆除案涉房屋的主体。《房屋征收决定》系天心区政府作出、天心区政府副区长出现在拆迁现场等，均可证实拆除行为由天心区政府组织实施。2.天心区政府是本案适格的被告。天心区征收办是天心区政府所设立的临时办事机构，无行政主体资格，无独立承担行政责任的能力与资格，相应法律后果应由组建该机构的天心区政府承担。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款规定，市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作。本案中，天心区征收办是《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》所确定的房屋征收部门。征收案涉房屋的天心区政府《房屋征收决定》（天政征〔2015〕5号）亦载明房屋征收部门为天心区征收办，征收实施单位为天心区新开铺街道办事处（以下简称新开铺街道办）。征收过程中，天心区征收办委托新开铺街道办承担具体的征收补偿工作，天心区征收办、新开铺街道办与拆除公司签订了拆除工程施工合同，由新开铺街道办、拆除公司共同拆除了案涉房屋，该拆除行为的法律责任依法应由天心区征收办承担。再审申请人对拆除行为不服应以天心区征收办为被告，但其在一审法院释明后拒不变更被告。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张天心区政府的一位负责人曾出现在拆除现场，但该事实不足以认定被诉拆除行为系由天心区政府实施，再审申请人以此为由申请再审，依据不足。 综上，胡希武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡希武的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附件：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法（长沙市人民政府令第116号） 第三条市人民政府依法加强对本行政区域内房屋征收与补偿工作的领导。区、县（市）人民政府负责本辖区内房屋征收与补偿工作，确需由市人民政府负责的，由市人民政府负责房屋征收与补偿工作。 市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作；市房屋征收部门组织实施由市人民政府负责的房屋征收与补偿工作，并对区房屋征收部门的工作进行监督。 市住房和城乡建设行政主管部门统一管理和指导全市国有土地上房屋征收与补偿工作。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法行申3269号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐岳辉，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李濛萌，该局审查员。 一审第三人：陈荣仁，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人徐岳辉因与被申请人国家知识产权局、一审第三人陈荣仁商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行终5610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐岳辉申请再审称：诉争商标的注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十一条第一款第（一）项之规定。具体理由是：（一）一审第三人陈荣仁在行政阶段提供的证据为七张网页搜索结果，未办理公证，不能确定是否存在该网页搜索结果，该证据的真实性不能确定。该网页搜索不能反映搜索时间，不能证明诉争商标申请日以及核准注册时的状态，与本案缺乏关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决根据该七张网页搜索结果，以“结合众所周知的事实”“在徐岳辉未提交相反证据加以反驳的情况下”“根据日常生活经验法则推定”等为由，认定“马卡龙”为“糕点、甜食”商品的通用名称，系没有事实依据的主观臆断，对基本事实认定错误。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人将“马卡龙”作为诉争商标，用于“糕点、甜食”商品上，是否属于2001年商标法第十一条第一款第（一）项规定的情形。 2001年商标法第十一条第一款第（一）项规定，“仅有本商品的通用名称、图形、型号”的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条规定：“诉争商标属于法定的商品名称或者约定俗成的商品名称的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（一）项所指的通用名称……人民法院审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以商标申请日时的事实状态为准。核准注册时事实状态发生变化的，以核准注册时的事实状态判断其是否属于通用名称。” 本案中，一审第三人向原商标评审委员会提供了百度、淘宝等有关网站的搜索结果页面，用于证明涉案商标涉及的“马卡龙”的有关情况。再审申请人在可以自行核实有关网站网页内容的情况下，并没有提出相反证据证明其主张。二审法院结合有关证据以及众所周知的事实，根据日常生活经验，认定涉案商标缺乏显著性，属于2001年商标法第十一条第一款第（一）项规定的情形，并无不当。再审申请人有关二审判决认定事实错误，涉案商标不属于通用名称的主张不能成立。 综上所述，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐岳辉的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年六月二十六日 法官助理金燕 书记员焦媛 书记员王沛泽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执31号申请执行人：刘太清，公民身份号码23020619510706072X，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区新城委192组。被执行人:张德军，公民身份号码230208197305070816，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村1组。被执行人:张宝军，公民身份号码230208197601040814，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村1组。本院在执行刘太清与张德军、张宝军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘太清已于2018年以(2018)黑0208执412号案件申请过对该案的执行，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘太清与张德军、张宝军民间借贷纠纷一案执行申请，本案终结执行。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。审判长  冯晓帆二〇一九年六月二十四日书记员  杨思宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初2379-1号申请人：闫小萍，女，1974年2月15日生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：蔺佟，男，1981年12月11日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：朱楠，女，1986年2月7日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人闫小萍诉被申请人蔺佟、朱楠民间借贷纠纷一案中，申请人闫小萍于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔺佟、朱楠银行存款100000元或查封其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人闫小萍的诉讼财产保全提供了责任保险。本院认为，申请人闫小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺佟、朱楠银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本案保全费1020元，申请人闫小萍已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一九年六月三日书记员  高倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1811号 原告：熊昌安，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人(特别授权)：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：伍明，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告熊昌安与被告伍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌安的委托诉讼代理人龙泽文、被告伍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务报酬30218元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告为其提供劳务做工，被告欠原告劳务工资，被告向原告出具欠条一张，经多次催收未果。 被告辩称，原告起诉金额与结算金额有很大出入，被告也是受害方，被告也在追索劳务报酬。欠条上的内容不是被告书写，欠条上的签名是被告所写。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在湖北省老河口承包了路桥修建劳务，原告在被告处务工。2018年2月12日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“湖北老河口工地欠熊昌安工资余额19218元（壹万玖仟贰佰壹拾捌元）＋11000元壹万壹仟元。伍明2018年2月12日5109021973××××××××。” 本院认为，原告提供的证据欠条能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告要求由被告给付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。即使本案欠条的主文的内容不是被告书写，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果，其不利法律后果应由被告承担。被告提供的证据不能证明其辨解主张，其辨解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 伍明于本判决生效之日起十日内向熊昌安给付所欠劳务报酬30218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由伍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月十日 书记员 刘静然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6077号 申请执行人深圳市优创展科技有限公司。 被执行人深圳市恒光达光电有限公司。 申请执行人深圳市优创展科技有限公司与被执行人深圳市恒光达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20953号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款52769.91元及逾期付款利息，案件受理费1120元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9458.92元，上述款项用于支付执行款8288.92元、诉讼费1120元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张婧钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1179号原告：赵淑清，女。委托代理人:王佩生，法律工作者。被告：独孤峰，男。委托代理人：张咏，律师。被告：徐兆庭，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人:邬基荣，律师。原告赵淑清与被告独孤峰、徐兆庭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑清的委托代理人王佩生与被告独孤峰的委托代理人张咏和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告徐兆庭经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月27日15时10分，被告徐兆庭驾驶辽Ａ×××××号小轿车行驶至苏家屯区沈营公路沙河路段时将行人原告赵淑清撞伤。经公安部分认定，被告负事故全部责任。原告受伤后送至苏家屯区中心医院救治34天，经诊断原告右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿。事故造成原告经济损失如下：医疗费及护理器具费42644元、住院伙食费3400元、护理费8800元、误工费5866元、伤残赔偿金48990元、精神抚慰金7000元、鉴定费1040元、交通费950元，共计118690元。被告独孤峰辩称，事发当日系被告徐兆庭暂时借用我的车辆使用，并称当天下午归还。但徐兆庭将车开出不久就发生交通事故。根据侵权责任法49条规定被告独孤峰无赔偿责任，且事故发生后驾驶人徐兆庭也对原告进行了医药费的垫付，不同意原告要求被告独孤峰赔偿的要求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司只投保交强险，关于原告主张的护理费应按照护理等级住院天数并结合居民服务业进行计算，误工费因事故发生时原告达到法定退休年龄已经享有退休金不用再产生误工费用，交通费过高，精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按照伤残等级并结合年限十三年予以计算，鉴定费、讼诉费、辅助器具费不同意承担。经审理查明，2018年10月27日15时10分，被告徐兆庭驾驶辽Ａ×××××号小轿车行驶至苏家屯区沈营公路沙河路段时将行人原告赵淑清撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐兆庭负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院入院治疗34天，其中一级护理10天，二级护理24天，诊断为右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿。2019年2月20日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告头部伤残程度为十级。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小轿车的肇事司机为被告徐兆庭，车主为被告独孤峰，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告在事故发生时年龄66周岁，户口性质为城镇户口。该事故致原告方遭受如下经济损失：医疗费42264元、住院伙食补助费3400元、护理费8800元、伤残赔偿金48990元、交通费950元、精神抚慰金5000元、误工费4373元、辅助器具费950元、鉴定费1040元，共计人民币115197元（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）。被告徐兆庭已经先期支付了医疗费4650元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、鉴定意见书居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告徐兆庭负事故全部责任，首先扣除交强险部分，剩余的经济损失由各被告承担相应的赔偿责任。本案原告的赔偿标准按照城镇居民的标准予以赔偿。辅助器具费及交通费确系实际发生，应当予以给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险业险限额内赔偿原告赵淑清各项经济损失共计人民币78493元。二、被告徐兆庭赔偿原告赵淑清各项经济损失人民币32054元。三、被告独孤峰对本判决第二项的给付义务承担连带赔偿责任。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取，由被告徐兆庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月十二日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告赵淑清各项经济损失明细单1.医疗费：452264元（徐兆庭垫付4650元）2.住院伙食补助费：100元×34天=3400元3.护理费：8800元4.伤残赔偿金：34993元×14年×10%=48990元5.误工费：3200元÷305天×41天=4373元6.交通费：950元7.精神抚慰金：5000元8.辅助器具费：950元9.鉴定费：1040元以上各项损失共计人民币115197元。交强险承担：10000（医疗）+380（辅助）+48990（伤残）+950（交通）+4373（误工）+5000（精神）+8800（护理）=78493元徐兆庭承担：4650（垫付）+27614元+1040（鉴定）+3400（住院）=36704元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢40号 申请执行人朱干明，男性，1963年6月10日出生,住博罗县。 申请执行人朱潭清，男性，1934年6月13日出生,住博罗县。 被执行人刘伟洪，男性,1982年12月1日出生,住博罗县。 申请执行人朱潭清、朱干明与被执行人刘伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2987号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付20150.00元补偿款及承担本案执行费202元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢40号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初237号 原告：沈中昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈中昊与被告王磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈中昊的委托诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼。被告王磊、高梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中昊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息40000元（利息暂自2018年8月6日计算至2018年12月6日，之后的利息以500000元为基数、按照月利率2%计算至实际款清之日止），合计540000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因需资金周转，通过朋友介绍向原告借款。原、被告于2018年8月6日签订了借款合同，约定两被告向原告借款500000元，借款期限90日，自2018年8月6日至2018年11月5日，利息为月息三分，若两被告未按期还款，不仅要承担每日本金加利息的千分之一作为违约金，还需承担原告为追讨借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。同时，两被告还出具了收条。原告按照两被告的指示在2018年8月3日代两被告向合肥市包河区人民法院账户转账50000元以偿还江涛的借款，在2018年8月6日通过银行转账方式向被告高梅账户转账350000元，在2018年8月6日向李晓奇账户转账100000元。现还款期限届满，两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王磊未作答辩。 被告高梅未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月6日，沈中昊（甲方）与王磊、高梅（乙方）签订一份借款合同，约定甲方借给乙方500000元，还款期限90天，自2018年8月6日至2018年11月5日，月息三分，若乙方未按期还款，将承担每日利息加本金1‰利率作为违约金。同时，王磊、高梅还出具收条一张，载明“今收到沈中昊银行汇款伍拾万元拿证，用于归还邮政银行房屋按揭尾款叁拾万元整，壹拾万元整用于归还李晓奇个人借款，伍万元整用于归还江涛个人借款，另伍万元整归高梅个人自用”。 2018年8月3日，沈中昊委托韩邦向本院账户缴纳了（2017）皖0111执3453号案件款50000元、执行费650元，该案申请执行人为江涛，被执行人为王磊、高梅。 2018年8月6日，沈中昊通过上海浦东发展银行62×××69卡号向高梅中国邮政储蓄银行62×××34账号转账350000元、向李晓奇招商银行62×××25账号转账100000元。 借款期限届满，因王磊、高梅至今未偿付本息，故沈中昊诉至法院。 以上事实，除有原告沈中昊当庭陈述外，还有其提供的借款协议、收条、银行交易凭证、情况说明、安徽省政府非税收入专用收据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告按照两被告出具的收条指示的收款人，实际履行了借款协议约定的500000元本金的出借义务，两被告应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借款协议中约定的月利率3%的标准，已经超过了法律保护的年利率24%的上限，应予调整，超出部分不予保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王磊、高梅自本判决生效之日起十日内偿付原告沈中昊借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2018年8月6日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金500000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，公告费800元，合计10000元，由被告王磊、高梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  吕华 人民陪审员  季雨 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6158号原告：张洪肖农村承包经营户。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村三组161号。代表人：张洪肖，男，1957年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村三组161号。委托诉讼代理人：张柏松、杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村。法定代表人：周海立，主任。委托诉讼代理人：郭炳江、孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。原告张洪肖农村土地承包户诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪肖农村承包经营户撤诉。案件受理费157元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十一日书记员 王子帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执337号之一申请执行人：代玉芳，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人代玉芳与被执行人吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为457000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人吕晶晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人吕晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人吕晶晶有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在执行中，我院发现被执行人涉嫌刑事犯罪，我院已经于2019年6月19日将该案移交公安机关处理。未发现被执行人吕晶晶其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初3712号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  孙春孺二〇一九年六月二十九日书记员  张双燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1630号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人陈瑞波，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人陈瑞波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1249号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人陈瑞波名下有车牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆及粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人陈瑞波所有的车牌号为闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆； 查封、拍卖被执行人陈瑞波所有的车牌号为粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人陈瑞波负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人陈瑞波可以使用被查封机动车；但因被执行人陈瑞波的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1289号 申请执行人：董海路，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市合创房地产有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段，营业执照注册号341600000046624（1-1）。 法定代表人：葛长征，总经理。 本院在执行董海路与亳州市合创房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州仲裁委员会于2018年5月21日作出（2017）亳仲调字第171号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿金4124元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月4日、2019年3月26日、2019年6月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2754号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：端青，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人端青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初7605号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月12日卡号为62×××07的信用卡欠款本金63022.48元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计13675元，共计76697.48元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月13日起计算至实际给付之日止］，诉讼费1718元，公告费800元，执行费1050元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7605号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆 阔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执629-10号 申请执行人：王相东，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张欣华，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高朋美，女，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张守安，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人张欣华、高朋美、张守安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张欣华在银行有存款账户。因被执行人张欣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣华在山东招远农村商业银行股份有限公司玲珑支行的存款127575元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韩忠强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异806号 案外人：李鑫,男，1981年12月1日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 案外人：黄若琳，女，1983年2月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李鑫、黄若琳对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号4幢1单元403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李鑫、黄若琳异议称，其于2014年7月14日购买了泰森公司销售的争议房屋，并支付了全款，且于2016年4月占有、使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月22日，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市××号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议房屋在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2014年7月14日，泰森公司与李鑫、黄若琳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给李鑫、黄若琳，合同约定购房总价款为642318元。李鑫、黄若琳已付清全部房款，并于2016年4月占有、使用争议房屋。 以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《银行转账凭证》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李鑫、黄若琳在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，李鑫、黄若琳已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号4幢1单元403号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年六月十日 书记员 张菁汀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市良品购物广场，住所地江西省宜春市高安市筠泉路。经营者：丁宗国，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市祥宏房地产有限公司，住所地江西省高安市祥符镇湘赣西路。法定代表人：丁宗斌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜春市赣瑞典当有限公司，住所地高安市瑞州街道对面。法定代表人：陈杰华，该公司经理。一审被告：胡杜娟，女，1976年4月17日出生，汉族，住高安市。一审被告：曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，住高安市。再审申请人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场（以下简称良品广场）、高安市祥宏房地产有限公司（以下简称祥宏公司）因与被申请人宜春市赣瑞典当有限公司（以下简称赣瑞公司）、一审被告胡杜娟、曾庆罗民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁爱红、良品广场申请再审称，丁爱红在本案《欠条》上签名并盖良品广场公章，是作为见证人，不是借款人，不是债务加入人，更不是保证人。二审判决丁爱红、良品广场承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。丁宗斌、祥宏公司申请再审称，二审判决将当事人双方结算但未支付的利息错误地按已经归还了的利息对待，确认未支付的利息应按年利率36%计算，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，丁爱红、良品广场在2016年11月15日丁宗斌、祥宏公司向赣瑞公司出具的结算欠条上签名、盖章，该签名、盖章居于欠条主文部分下方仅有的空白处，且丁爱红代丁宗斌归还了数笔款项，因此，二审认定丁爱红、良品广场系债务加入行为，承担本案还款责任，处理并无不当。丁宗斌、祥宏公司称二审判决将当事人双方结算但未支付的利息错误地按已经归还了的利息计算，将未支付的利息按年利率36%计算问题，经查不符合事实，二审判决对本案借款本金及利息的计算，符合法律规定。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。丁爱红、良品广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，丁宗斌、祥宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 李振峰二〇一九年六月三日代书记员 谢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5971号之一 被执行人张乐，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省上蔡县。 关于张乐贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5971号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡承忠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏宇明，男，1963年9月13日出生，汉族，哈尔滨国家安全局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人苏宇明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，苏宇明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与苏宇明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束苏宇明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。苏宇明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与苏宇明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年六月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执348号 申请执行人：郭璟阳，男，1988年12月23日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈五荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人郭璟阳与被执行人陈五荣民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人陈五荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈五荣的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈五荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭璟阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄荣生，男，1974年2月18日出生，汉族，住所福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄荣生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22375元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月1日尚欠本金余额18350.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18350.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄荣生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18350.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告黄荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更369号罪犯吉尔吃鬼，男，1975年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人吉尔吃鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔吃鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔吃鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔吃鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔吃鬼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初790号原告（执行案外人）:孟凡武，男，1952年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：崔林，佳木斯前安法律事务所法律工作者。被告（申请执行人）:牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告（被执行人）：李兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告（被执行人）：柴淑芹，女，1955年8月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告孟凡武与被告牟有民、李兴、柴淑芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡武及其委托代理人崔林，被告牟有民、柴淑芹到庭参加诉讼，被告李兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡武向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年4月2日佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811执异19号执行裁定书；2.确认原告与李兴、胡玉平买卖房屋合法有效，房屋归原告所有，终止对本案争议房屋执行；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，李兴和胡玉平将其所有的房屋出卖给孟凡武，房屋地址位于兴家村，田间路南，西侧关玉福，东至赵喜秋，长10米，宽3米，面积300平方米，价格为38万元，担保人史某。双方签订房屋买卖协议。同时孟凡武给付李兴、胡玉平购房款38万元，李兴、胡玉平给原告出具收据并交付房屋。原告2013年3月1日占有使用此房屋至今。2019年孟凡武得知2018年8月9日佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811执19-13号裁定，执行此房屋。原告孟凡武认为此查封的房屋在2013年就归原告所有，并实际占有使用，法院查封、执行错误，依法提出执行异议，2019年4月2日，郊区法院作出（2019）黑0811执异19号执行裁定书，驳回原告的异议申请。依据法律规定，请求法院撤销2019年4月2日郊区法院（2019）黑0811执异19号执行裁定书，确认原告与李兴、胡玉平房屋买卖合法有效，终止对争议房屋的执行。牟有民辩称,孟凡武提起执行异议之诉，没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。1.孟凡武与李兴、胡玉平签订的房屋买卖协议是后补的虚假协议，双方约定的房屋面积300平方米与法院查封的面积240平方米不符，李兴和胡玉平的签字也是后补的，因此，该协议无效；2.孟凡武没有交付购房款的有效证据。孟凡武提供的银行借记卡账户历史明细清单户名为孟凡军，而不是孟凡武本人的借记卡，其中提款35万元与应交购房款38万元也不相符，因此，不能证明孟凡武已交付全部购房款的事实存在；3.法院于2018年8月9日作出（2016）黑0811执19-13号执行裁定书查封李兴的房屋时，孟凡武没有接收占有该房屋，孟凡武提出当年将该房屋出租给王福明也没有证据证明。因此，孟凡武至今也没有占有该房屋；4.孟凡武如果真的购买案涉房屋，应当向出卖方索要房屋产权证照，并办理产权过户登记手续。而孟凡武没有提供证据证明在购买房屋时出卖方交付了产权证照，因此，孟凡武自身存在过错。柴淑芹辩称，购房款38万元应该是从银行转账或有取款的凭证，并且应该在2013年的凭证才有效力。原告购买的房屋没有产权证，也没有相关证明，是无效的房屋买卖。原告在2013年没有买这个房子，因为在2013年这个房子正在被一个食品有限公司用来做蛋糕，2014年才搬走，可以去税务部门查询。原告应拿出2013年买卖房屋缴税款的证明。法院查封房屋时没有人居住，证明李兴并没有将房屋交付给原告。房屋买卖合同应当是本人签字按手印，不应该是打字的名字，且应该去办理登记。房屋买卖的担保人应该是中间人，不应是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋买卖协议、收条。房屋买卖协议系孟凡武与李兴、胡玉平在2013年3月1日签订的，房屋面积为300平方米，价款为380000元。当日，李兴、胡玉平出具收到380000元购房款的收据。因李兴未到庭质证，且牟有民和柴淑芹对该证据持有异议，故本院对该证据的真实性不予采信；2.银行明细清单及孟凡军身份证。此组证据证明孟凡军于2013年3月1日在其名下银行卡中取款350000元，对此证据，本院予以采信；3.房屋租赁协议。由于王福明未到庭证实其签名的真实性，对此证据，本院不予采信；4.证人李某出庭作证。因李某系李兴、胡玉平之子，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信；5.证人史某出庭作证。仅凭史某的证言，无法证实买卖的真实性，对此证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年7月8日作出（2015）郊民商初字第191号民事调解书，协议如下：李兴给付牟有民借款本金300000元及利息，柴淑芹对上述款项承担连带责任等。该案进入执行程序后，本院于2018年8月9日作出（2016）黑0811执19-13号执行裁定书，查封李兴所有的240平方米房屋一处。孟凡武以其已于2013年3月1日以380000元价款购买此房屋并实际占有为由，向本院提出书面异议，本院于2019年4月2日作出（2019）黑0811执异19号执行裁定书，驳回了孟凡武的异议请求，孟凡武不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为孟凡武与李兴、胡玉平签订的房屋买卖协议是否真实及孟凡武是否已交付购房款并接收占有案涉房屋，能否排除本院的执行。首先，孟凡武与李兴、胡玉平签订的房屋买卖协议，约定的面积为300平方米，而本院查封李兴所有的房屋为240平方米，由于该房屋没有办理产权证照，本院不能认定孟凡武与李兴、胡玉平签订的房屋买卖协议中的标的物即为本院查封的房屋。同时因李兴未到庭质证，故本院无法确认房屋买卖协议的真实性；其次，孟凡武提供的孟凡军提取了350000元的取款记录，该银行卡大额交易频繁，不能证实孟凡武用该笔钱交纳了购房款，该取款记录与本案没有关联性；最后，孟凡武并没有提供房屋已经交付，并由孟凡武占有的有效证据。综上所述，孟凡武提供的证据不能形成完整的证据链条，不能充分证实其主张。孟凡武的主张不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回孟凡武的诉讼请求。案件受理费7000元，由孟凡武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  张志恩人民陪审员  张玉雪二〇一九年六月四日书 记 员  罗雅心
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初221号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 负责人：段文成，段长。 委托诉讼代理人：孙雪，女，该段法律顾问。 委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该段工作人员。 被告：韩世娟，女，1968年2月15日出生，好里堡某院职工，住内蒙古自治区根河市。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告韩世娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告韩世娟已经履行缴纳热费的义务为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。 审判员  王会娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  王新鹏
西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执2625号    申请执行人罗西红，男，汉族，1971年09月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112311116668J。法定代表人党会昌。本院在执行罗西红与陕西汇盛昌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司的银行存款5104元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。 审  判  员        韩  勇二〇一九年十二月二十六日    书 记 员       张  瑜