安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初42号原告:崔强,男,1974年11月11日出生,44岁,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：牛婧,安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明,安徽永恒律师事务所律师（实习）。被告:李翠平,女,1958年8月15日出生,60岁,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李传华，男，汉族，1969年5月3日出生，住涡阳县，系李翠平的同胞弟弟。被告:李忠良,男,1958年12月27日出生,60岁,汉族,住安徽省涡阳县。原告崔强诉被告李翠平、李忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔强及其委托诉讼代理人牛婧、王明明、被告李翠平委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还所欠原告借款本金55.25万元及利息；二、二被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由:2014年3月至4月期间，被告三次从原告处立据借款55.25万元，期限三个月，逾期不还，每日支付600元违约金。逾期后原告每年多次找被告催要借款本息时，被告至今未付。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据2、借条、转账记录复印件，证明本案借款事实、法律关系，原告已履行了出借义务；证据3、短信聊天记录，证明原告一直在积极催促被告履行还款义务，且被告同意履行还款义务，本案原告主张民事权利并未超过诉讼时效。被告李翠平、李忠良辩称：本案借条涉及的金额55.25万元，立据后原告并没有交付，原告也举证不出2014年4月2日交付给我55.25万元的证据，依法应承担举证不能的败诉责任。本案借条形成后我共支付给原告44.59万元。(一)原告自认2015年1月2日前我共支付给他本金12.55万元，详见借条：1、2014年6月2日付3万元；2、2014年7月2日2付2.25万元；3、2014年9月11日付3.5万元；4、2014年12月份付3.8万元。原告自认2015年1月2日前我共支付给他利息15.75万元，详见借条原告自认2015年1月2日后我又支付给他本金2.4万元，详见借条：2015年1月11日付2.4万元原告不承认我有证据证明2016年2月至2018年5月我陆续又支付给他13.89万元，详情如下：1、2016年2月7日4万元（写有收条）；2、2016年9月16日1万元（现金存入原告银行卡）；3、2017年9月12日1万元（现金存入原告银行卡）；4、2017年9月16日2万元（无折转原告银行卡）；5、2017年10月6日1万元（无折转原告银行卡）；日期看不清1万元（自助柜员机，法院可拉原告银行流水）；2018年2月16日3万元（现金存入原告银行卡）；2018年4月1日我以3900元电视机抵偿借款；2018年5月15日我以5000元冰柜抵偿借款。原告诉求均与事实不符原告诉称2014年3月至4月期间，我三次从他那儿立据借款55.25万元，不是事实。原告对此诉称，应举证我三次借款的银行转账凭据，我可以肯定原告举证不能；原告诉称逾期后每年多次催要借款本息，我至今未付，不是事实。此有以上我支付本息44.59万元相关凭据佐证。原告诉求利息没有事实依据。事实上2014年4月2日我给原告立借据时没有约定利息，此有借据内容可以充分证实（借55.25万元，前两个月每月还款1.75万元，后一个月还款51.75万元，三个月合计还款55.25万元），原告诉求利息无事实依据。需要说明的问题原告接受我的还款从来不打收条，一是在借条上写明还款数额和时间，二是凭我与原告的存转款凭证结算。2、2015年1月2日我与原告对借款进行结算，原告把我给付的15.75万元写成利息，我认为借条上没写利息，原告写利息与借条内容矛盾，对以后结算没有影响，对我也没有任何用，便没有阻止。3、本案借条涉及的金额55.25万元是如何形成的？原告应承担举证责任。我已支付原告44.59万元，证据确凿充分，我与原告的借贷已经清偿。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告李翠平为证明其主张，向本院提交如下证据：2016年2月7日的收条，原告打的收到利息4万元，2016年9月16日中国银行无折现金存款单，李翠平在这一天通过银行打入崔强银行卡1万元，2017年9月12日中国银行无折现金存款凭证，李翠平在这一天通过银行打入崔强银行卡1万元，2017年9月16日中国银行无折转账凭证，被告转入原告银行卡2万元，2017年10月6日中国银行无折转账凭证转入原告银行卡1万元，中国银行自助柜员机凭据，李翠平转给崔强1万元，2018年2月16日中国银行现金存入原告银行卡四次3万元，2018年4月1日崔强从原告处购买电视机收据，电视机价款3900元，2018年5月15日原告出具的欠被告冰柜款5000元欠条，证明原告不承认被告有证据证明2016年2月至2018年5月被告陆续又支付给原告13.89万元；被告李忠良未答辩。被告李翠平对原告所举证据质证意见为：对证据1、无异议；对证据2、部分有异议，部分无异议，对借款55.2万元有异议，借款本金应为50万元，原告提供的银行转账记录印证了本案的本金就是50万元，对借条上崔强自认2015年1月2日前被告共支付给他本金12.55万元，12.55万元无异议，详情（1）2014年6月2日付3万元，2014年7月2日付2.25万元，2014月9月11日付3.5万元，2014年12月份付3.8万元，合计被告共支付原告本金12.55万元；（2）对原告自认2015年1月2日前被告共支付给他利息15.75万元无异议，利息截止到2015年1月2日全部结清，原告在借条上明确记载了；（3）对原告自认2015年1月2日后被告又支付给他本金2.4万元无异议，借条上明确记载了2015年1月11日付2.4万元本金；对原告提供的中国银行转账记录一张无异议，该银行转账记录记载了本案的事实，借款本金50万元，2014年3月31日转10万，2014年4月2日转10万，2014年4月3日转30万元，立据时被告仅收到20万元。对证据3、真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据无法证实是与李翠平之间的聊天。原告对被告李翠平所举证据质证意见为：对证据、银行票据及借条部分有异议，收条4万真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明收到利息4万元，只能证明偿还利息；2016年9月16日，2017年9月12日，2017年9月16日，2017年10月6日，2018年4月1日，2018年5月15日真实性无异议，2018年2月16日有异议，柜员机凭据有异议，也就是答辩状6、7、合计4万元有异议，对证明目的均有异议，原告认为被告方举证的证据仅能证明其偿还利息情况，本金并未偿还，对于答辩状8、9收条和借条，从收条借条上看不出抵偿借款情况，按照实践中生活情况，其折价金额应为偿还利息情况，与本金无关。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。被告所举证据符合证据除日期看不清1万元自助柜员机存款票据，不予认定；其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年3月至4月期间，被告三次从原告处立据借款55.25万元，口头约定月利率3.5%，期限3个月，逾期不还，每日支付600元违约金。并出具借条；借期内被告2014年6月2日付3万元利息，2014年7月2日付2.25万元利息，合计5.25万元。利息截止到2015年1月2日被告已全部结清，共支付利息157500元；之后，被告陆续支付原告利息：1、2015年1月11日付2.4万元2、2016年2月7日4万元；3、2016年9月16日1万元（现金存入原告银行卡）；4、2017年9月12日1万元（现金存入原告银行卡）；5、2017年9月16日2万元（无折转原告银行卡）；6、2017年10月6日1万元（无折转原告银行卡）；7、2018年2月16日3万元（现金存入原告银行卡）；8、2018年4月1日原告购买被告电视机3900元；9、2018年5月15日原告购买被告冰柜5000元。以上合计152900元；余款及利息经原告催要未果。本院认为：被告李翠平向原告借款50万元，口头约定月利率3.5%，期限3个月，3个月的利息共计5.25万元，李翠平自愿打了55.25万元的借条，实际5.25万元利息未付，本院按实际出借的金额50万元认定为本金。借期内双方约定月利率3.5%，违反法律规定，依法应当按月率3%收取利息45000元，原告多收取的部分7500元（30000元+22500元-45000元），依法应当视为归还的本金，至2014年7月2日，剩余本金应当为492500元（500000元-7500元）；双方约定，逾期每日支付600元违约金，违反法律规定，依法应当按年利率24%计算违约金；截止到2015年1月2日被告共支付利息157500元，自2014年7月2日至2015年1月2日按本金492500元，年利率24%计算的利息为59100元，该期间支付的本金为53400元（157500元-45000元-59100元），至此，下欠本金439100元（492500元-53400元）；2015年1月11日付2.4万元，其中归还利息2598元（439100元×24%/365×9），归还本金21402元（2.4万元-2598元），下欠本金417698元（439100元-21402元）；之后，被告陆续支付原告：1、2016年2月7日4万元；2、2016年9月16日1万元（现金存入原告银行卡）；3、2017年9月12日1万元（现金存入原告银行卡）；4、2017年9月16日2万元（无折转原告银行卡）；5、2017年10月6日1万元（无折转原告银行卡）；6、2018年2月16日3万元（现金存入原告银行卡）；7、2018年4月1日原告购买被告电视机3900元；8、2018年5月15日原告购买被告冰柜5000元。以上合计128900元，因法律规定按年利率计算利息，按本金417698元，年利率24%计算每年的利息为100247.52元，被告每年支付的利息均没有超过100247.52元，因此，以上被告支付的128900元均视为利息；日期看不清的1万元视为原告举证不力，不予认定；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠平、李忠良于本判决生效后十五日内归还原告崔强借款417698元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年1月12日起至付清之日止，执行时扣除已付利息128900元）；二、驳回原告崔强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告李翠平、李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年六月二十七日书记员  张奎芳