wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1392号 陈金贵： 你/你单位与杨玉付借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初2953号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨玉付于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2246号 申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），组织机构代码58112848-2。 法定代表人：阙喜连，总经理。 被执行人：福建中申元贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村南区3号店，组织机构代码66281529-2。 法定代表人：张坤贵，执行董事。 被执行人：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码75936458-X。 法定代表人：蔡锦发，执行董事。 被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。 法定代表人：蔡小村，执行董事。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。 法定代表人：连国安，执行董事。 被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。 法定代表人：连国伟，董事长。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年4月27日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建中申元贸易有限公司、龙岩市新好德商贸有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初131号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金750万元及利息、律师费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人蔡小村所有的位于厦门市××区××室（房产证号：厦国土房证第00864238号）、思明区会展南二里92号地下一层第246号车位（房产证号：厦国土房证第00864237号）（查封期限至2020年5月22日止），上述房产由厦门市中级人民法院首封处置，本院已发出参与分配函。查封了蔡小村所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。查封的被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司位于（1）、龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号-1层地下层车库（房产证号：20××83）；（2）、九一南路45号地下室25××16（房产证号：25××16）；（3）、九一南路45号3层南（房产证号：20××81）；（4）、九一南路45号-1层地下层（房产证号：20××84）；（5）、九一南路45号一层南区1（房产证号：20××74）；（6）、九一南路45号3层中区（房产证号：20××82）；（7）、九一南路45号20××64（房产证号：20××64）的房产（查封期限至2020年5月4日止），上述房产由厦门市中级人民法院首封处置，本院已发出参与分配函。扣押的龙岩市辉业购物广场有限公司闽Ｆ×××××号汽车经拍卖因无人竞拍卖而流拍，查封了铭丰集团有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆（查封期限至2019年5月4日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民再2号 监督机关：三台县人民检察院。 申诉人（原审被告）：范春华，女，1963年12月4日出生，汉族，四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘明秋，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告之表兄，特别授权。 委托诉讼代理人：袁体长，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。系被告之夫。 被申诉人（原审原告）：杨兆喜,男,1950年6月23日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 申诉人范春华因与被申诉人杨兆喜民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）川0722民初3180号民事判决书，向三台县人民检察院申诉。三台县人民检察院以三检民（行）监［2018］51072200006号检察建议书，建议我院对(2017)川0722民初3180号案件依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年3月8日作出（2019）川0722民抗1号民事裁定书，决定该案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被申诉人杨兆喜之委托诉讼代理人刘忠廷、申诉人范春华之委托诉讼代理人刘明秋、袁体长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议，三台县人民法院（2017）川0722民初3180号民事判决存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼这两种法定监督情形，建议你院进行再审。 申诉人范春华称，我本身患有精神疾病，杨兆喜四处无证行医，卖假药，欺骗老人。我是事先被杨兆喜欺骗练习写名字，杨兆喜在我写好名字的空白纸张上写借条，在被杨兆喜下药昏迷的情况下，被杨兆喜强行拉住按的指纹，并且我实际并没有收到70000元现金。原告诉称，我借了他70000元，没有证人，录像，转账等证据证明。不同意原告诉请。要求撤销原判决，原告就是一个江湖游医，伙同其女杨小梅及女婿陈磊进行虚假诉讼，骗取钱财。我要求追究他们三人责任。 被申诉人杨兆喜辩称，原审判决正确。范春华在我处借款属实。 杨兆喜向原审法院起诉请求：1.请求人民法院调解或者判令被告立即偿还原告70000元并按银行贷款利率计算利息;2.案件保全费、受理费由被告承担。本院原审认定事实：原被告因为保持男女交往关系，因被告范春华称其有安置房，原告不用修房。故原告就在2016年8月28日仍以要购置房产为由在其女儿、女婿处凑款现金70000元并将70000元借给了被告，被告随后向原告出具了借条。借条上载明了被告范春华借到原告杨兆喜70000元的事实，对借款的事实予以确认。本院原审认为，原被告形成了借款合同关系，双方有借条证实借款事实，原被告均应当按照借款时的约定履行。现原告请求被告返还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告范春华于本判决生效后十日内偿还原告杨兆喜借款70000元，并向原告支付自2017年2月22日起至还清之日止的资金利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 杨兆喜与范春华以朋友关系进行交往。2016年8月28日，在射洪县保河社区杨兆喜租住的房屋内，由杨兆喜手写借条一张，内容为：我范春华家住小于坝白土坝村1组16号身份证号码4221261963××××××××：向杨兆喜借币7.0000万元（柒万元钱借款人范春华。借款时间2016年8月28日。范春华在借条上按指纹及签名。再审中，杨兆喜主要提供了下列证据：1，原告女儿与射洪县广兴永丰村主任杨某通话录音，证明原告准备修建房屋。2,借条一张及2018年3月19日，原告女儿杨小梅与范春华通话录音，证实范春华在原告处借款70000元。3,2018年2月10日原告女儿杨小梅与范春华通话录音及范春华参加保险培训的结业证及照片,证实范春华思维正常。范春华提供了下列证据：1,2019年3月4日办理的残疾人证（精神残疾贰级）。2，射洪县人民医院出院证明，证明2013年范春华曾因病（轻度脑伤，面部皮肤裂伤等）住院治疗(神经外科)。3，入院记录，证明2018年1月31日，范春华曾因精神疾病入院治疗。主诉：认为被害、自语、自笑10+年。现病史：入院前10+年，患者无明显诱因出现精神行为异常。4，射洪县精神卫生中心2019年4月病情证明书，证明范春华具有癫痫，中度精神发育迟缓，其他行为缺陷等疾病。5，信访处理意见等材料。证明被告向相关部门举报杨兆喜“非法行医、诈骗老年人钱财”。6，射洪大榆白土坝村村民委员会证明，证明范春华长期精神有问题。7，杨某某等出庭作证，证明杨兆喜四处行医。8，四川农村信用社存单，明细清单、安置还房结算清单，证明范春华存款系家庭务工及房屋安置补偿所得。另，经本院核实，范春华患有精神疾病多年。 本院再审认为，杨兆喜手写借条一张，范春华在借条上按指纹及签名。杨兆喜虽然未提供具体支付70000元借款的证据、但借条是最直接、基本的证据。原被告双方是男女朋友关系，并且出具借条时，原告已经61岁。现金交付，符合交易习惯。范春华辩称是事先被杨兆喜欺骗练习写名字，杨兆喜在我写好名字的空白纸张上写借条，在被杨兆喜下药昏迷的情况下，被杨兆喜强行拉住按的指纹，无相应证据支持，本院不予采纳。且无充分证据足以推翻“借条”。借条上出现两种笔迹及“小于坝白土坝村1组”,而范春华系大榆镇白土坝村**居民,系符合常理的现象,不影响借条形式上的合法性,范春华应当承担偿还杨兆喜借款本息的民事责任。对于范春华辩称，患有精神疾病，范春华办理的残疾人证，2013年射洪县人民医院出院证明，入院记录,射洪县精神卫生中心2019年4月病情证明书，证明范春华具有癫痫，中度精神发育迟缓，其他行为缺陷等疾病及射洪大榆白土坝村村民委员会证明,以上证据可以证明范春华具有精神疾病。不能证明2016年8月28日，在借条上签字按印时，范春华因精神疾病不具有民事行为能力,对范春华不同意偿还借款的理由，不予支持。至于范春华称，杨兆喜四处无证行医，卖假药，欺骗老人,伙同其女杨小梅及女婿陈磊进行虚假诉讼，骗取钱财,要求追究他们三人责任,不属本案处理范围。综上，原审认定事实正确，适用法律正确。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 维持三台县人民法院（2017）川0722民初3180号民事判决书。 本案受理费830元，财产保全费770元。由范春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  代洪明 审判员  羊衣友 审判员  王 丽 二〇一九年六月十七日                                                                                                          法官助理  陈影                                                                                                              书记员  陈佳
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0381刑监1号原审被告人沈宽云，女，1963年10月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安顺市普定县人，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2019年6月18日决定逮捕，6月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人邹超，贵州合兴律师事务所律师。原审被告人沈宽云因犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）云0381刑初152号刑事判决书，对被告人沈宽云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2017）云0381刑初152号刑事判决书的执行。审判长  余华芬审判员  宋大疆审判员  刘德斌二〇一九年六月十八日书记员  海类腾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执776号申请执行人：魏文明，男，1978年8月14日出生，汉族，铁路职工，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张跃东，男，1971年11月28日出生，汉族，铁路职工，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0111民初298号民事调解书执行申请执行人魏文明与被执行人张跃东民间借贷纠纷一案，申请执行标的20,000.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十三日书记员  高晓明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14667号原告：黄某，女，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告:董某，男，汉族，1986年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年六月三日书记员  许圳慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初726号 原告：卢邓淑，女，1972年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。 原告卢邓淑与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢邓淑的委托诉讼代理人郑东海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢邓淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失59539元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××车在被告处投有车损险，被保险人为原告，保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日。2018年9月16日18时许，陈聚生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路广府大街由东向西行驶至胡家沟路口时，与沿广府大街由西向东行驶王二龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、由东向西行驶未迎会驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈聚生、王二龙、未迎会受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故造成了原告车辆损失56835元，评估费1700元、施救费1000元，共计59535元。就原告的损失，被告拒不赔偿。 被告保险公司辩称，1、核实原告行驶证真实性，且无拒赔、免赔情形的，在保险责任限额内，对原告合理合法的诉求予以赔偿。2、对鉴定报告书有异议，该鉴定报告系原告单方委托未与我公司协商，严重损害我公司选取鉴定机构的权利，且该公司无鉴定资质，我公司申请重新鉴定。3、施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告卢邓淑是冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投有机动车损失保险，保险金额（责任限额）为70000元且不计免赔，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。 2018年9月16日18时许，陈聚生醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路广府大街由东向西行驶至胡家沟路口时，与沿广府大街由西向东行驶王二龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞、由东向西行驶未迎会驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈聚生、王二龙、未迎会受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，陈聚生承担事故主要责任，未迎会承担次要责任，王二龙不承担责任。 事故发生后，原告支付拖车费1000元，并于2018年11月20日单方委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号车辆鉴定评估基准日（2018年9月16日）的损失金额为56835元，原告支付评估费1700元。 以上事实，有卢邓淑提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拖车费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院组织双方摇号，确定由河北天元保险公估有限公司就冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定评估，评估结果为冀Ｄ×××××号车辆损失为46955元。原、被告对评估结果无异议。 本院认为，原告卢邓淑为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号在保险期间内发生交通事故，保险公司应在车辆损失险的责任限额范围内承担保险责任。关于车辆损失数额，应为46955元。原告在诉前单方委托评估公司对冀Ｄ×××××号车辆损失鉴定评估的报告书，本院不予采信。原告为此支付的鉴定费由其自行承担。关于拖车费，根据车辆损坏情况以原告提交的票据，确定为1000元。原告的损失共计47955元，未超出冀Ｄ×××××号机动车损失保险责任限额70000元，故保险公司应赔偿原告47955元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢邓淑车辆损失、拖车费共计人民币47955元。 二、驳回原告卢邓淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告卢邓淑承担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担520元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年六月十日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：纪某，女，汉族，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告积欠款本金50789.19元，利息5390.02元，违约金11677.96元，其他费用5728.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月6日），本金50789.19元，利息5390.02元，违约金11677.96元（从2017年1月1日起算），其他费用5728.63元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金50789.19元，利息5390.02元，其他费用5728.63元，并支付从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.7元，由原告负担260.2元，被告负担1379.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2722号原告：高向南，男，1985年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：河北震威土石方工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码91130100054011530D。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告高向南与被告河北震威土石方工程有限公司（以下简称震威公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向南的委托诉讼代理人左亚丽与被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。被告震威公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告高向南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费等共计24350.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日2时20分，王江浩驾驶登记在被告震威公司名下的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿装院路由北向南行驶至事故地点时，与同向原告高向南驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车相撞后，高向南车辆失控又与同向在前停在公路上等红灯的张任武驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半货车相撞，致原告高向南受伤，三方车辆、灯杆、绿化物等受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定，王江浩负事故全部责任,原告高向南，张任武无责任。此事故给原告造成医疗费、误工费等损失，根据法律规定被告均有义务赔偿原告的损失，因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为河北震威土石方工程有限公司。在核实被保险人的行驶证及司机的驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告震威公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日2时20分，王江浩驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿装院路由北向南行驶至装院路与青龙山大道交叉口时，与同向原告高向南驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞后，原告高向南车辆失控又与同向在前停在公路上等红灯的张任武驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半货车相撞，致原告高向南受伤，三方车辆、灯杆、绿化物等受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定王江浩负事故全部责任,高向南、张任武无责任。另查明，王江浩驾驶的冀Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告震威公司，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告高向南受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右足开放伤，住院13天，于2017年10月17日出院。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费11192.25元；提交医疗费票据、诊断证明、费用明细、住院病案。2、住院伙食补助费1300元；原告住院13天，按100元/天计算。3、营养费1300元；原告住院13天，按100元/天计算。4、误工费6276元；按照河北省交通运输业的日平均工资209.2元计算，根据“三期”评定规范并结合原告伤情，原告主张误工期限为30天。5、护理费3282元；根据“三期”评定规范并结合原告伤情，原告主张护理期限为30天；按照河北省居民服务业平均日工资标准计算。6、交通费1000元；请法院酌定。7、提交（2018）冀0110民初4232号民事判决书，对于事故车辆中的驾驶人证件均已明确，且被告保险公司的系统中已经存在。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：1、关于医疗费，其中11月9日两张医疗费票据共计140元与本次事故没有关联，没有相关的诊断证明及相应的病历予以佐证。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，在医嘱中显示原告为普食，且诊断证明中也没有加强营养的记载，故我公司不予认可。即使法院认定原告的营养费，原告主张营养费标准也过高，我公司认为应按照每天30元的标准计算。4、关于误工费，根据原告病案记载均为软组织损伤，根据三期评定规范的相关规定，其误工和护理均不超过15日，故误工时间应按住院时间13天计算，标准可参考居民服务业标准。5、对护理费的质证意见同误工费的质证意见。6、关于交通费，我公司认可300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；被告保险公司垫付部分予以扣除。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区交警大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定王江浩负事故全部责任,高向南、张任武无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费11192.25元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天）；3、营养费650元（50元/天×13天）；4、误工费6276元（按上一年度河北省交通运输业76366元/年计算误工期30天，即76366元/年÷365天×30天）；5、护理费1423元（参照上一年度河北省居民服务业39947元/年计算住院13天，即39947元/年÷365天×13天）；6、交通费酌定300元；共计21141.25元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失扣除本次事故中的无责车辆交强险应当承担的医疗费项下1000元、人身伤亡项下727元，尚余19414.25元，该损失未超出涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高向南因交通事故造成的各项损失21141.25元。二、驳回原告高向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告震威公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十日书记员  张亚欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初526号 原告：陈仕碧，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：武立，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈仕碧与被告武立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕碧到庭参加诉讼。被告武立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈仕碧诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告因做生意经营所需，特向原告借款20万元，双方约定利率为月息2分，每月28日按时向原告支付利息4000元，并定于2017年9月27日一次性归还原告全部借款。原、被告协商好后，由被告亲笔向原告书写《借条》。原告于2017年3月28日通过银行转款方式向被告提供的账户转款支付借款本金20万元。当时，被告主动将其房产证交予原告作担保。被告借款后，起初还能按月按时结付利息，中途以换房产证为名将房产证拿走后一直未再交付原告。2017年9月27日借款期满时，被告找各种借口不予还款，在原告多次催促下，分两次向原告归还了借款本金共计15万元，剩余借款本息经原告多次催收，至今未还。原告故诉至法院，提出如下诉诉讼请：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及资金利息（从2018年2月起按月息2分计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告武立未答辩。 经审理查明，2017年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈仕碧人民币20万元整，于2017年9月27日之前归还，每月28日付息4000元整。借款人：武立”。2017年3月28日，原告通过银行转款的方式向被告汇转20万元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、中国银行转款凭证等证据以及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告提交的《借条》和中国银行转款凭证等证据，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款关系。原告已按约向被告履行了出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。因被告无正当理由未到庭参与诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，故对原告的陈述及所举证据予以采纳。原告自认被告已归还15万元，现主张被告返还借款本金5万元并从2018年2月起以借款本金5万元为基数，按月利率2%标准支付利息至借款本息归还之日止，符合事实与法律，本院予以支持，计息日酌定自2018年2月1日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告武立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕碧返还借款本金5万元，并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%标准计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告武立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年六月十四日 书记员  高娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢296号申请执行人：胡腊梅被执行人：王丙龙胡腊梅申请执行王丙龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，扣划被执行人王丙龙银行存款9000元并交付给申请执行人。至此，胡腊梅向本院申请执行的（2017）苏0404民初3676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年六月二十八日书记员 钟沁阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14897号原告东莞市直锋电子有限公司，住所地东莞市东城区主山塘边头莞温路段**六巷**101，统一社会信用代码91441900304192611H。法定代表人谢才雄。委托代理人袁泽蕾，广东睿霆律师事务所律师。委托代理人王文武，广东睿霆律师事务所律师。被告深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，统一社会信用代码9144130300088349724E。法定代表人唐小慧。本院在审理上述原告东莞市直锋电子有限公司与被告深圳市仕兰心电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告东莞市直锋电子有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市直锋电子有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月三日书记员  欧阳玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1298号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦，统一社会信用代码：91350000705363039M。 法定代表人：郭夏森，行长。 委托代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：林秀华，女，汉族，1959年7月4日出生，户籍地址：福建省霞浦县，现住地址：福州市晋安区。 被执行人：林金喜，男，汉族，1957年4月22日出生，户籍地址：福建省霞浦县，现住地址：福州市晋安区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼 法定代表人：严敏。 本院在执行招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林秀华、林金喜、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽01执1298号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1298号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执139号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人杨某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1983年9月5日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人孙某某（被告刘某某之妻），女，1981年11月25日生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人刘某某，男，1957年2月2日生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与刘某某、孙某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月四日书记员  陆 琪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执293号申请执行人程旭明，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杨斌，男，汉族，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人吴志英，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程旭明与被执行人杨斌、吴志英租赁合同纠纷一案案件执行中，申请执行人程旭明与被执行人杨斌、吴志英自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初447号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十七日书记员  彭 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11659号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张光清，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张光清借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初36843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11962元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月27日扣划被执行人张光清财付通1782.84元，被执行人张光清于2019年6月3日向本院缴纳剩余执行款人民币11279.07元，执行费94.51元、诉讼费111.54元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初36843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十三日 书记员  刘国鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执606号申请执行人：李显华,男,1951年3月8日出生,住莱西市。被执行人：周显军,男,1953年6月3日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6444号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款26106.4元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款26106.4元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2480号 申请执行人陈阳，女，1971年8月14日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谢久芹，女，1979年4月7日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈阳与被执行人谢久芹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢久芹未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢久芹的银行账户10202.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年六月八日 书记员  袁 文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1073号原告：张某1，男，1980年5月3日出生，汉族，住都昌县。被告：杨某，女，1970年8月11日出生，汉族，住都昌县。被告：张某2，男，1991年5月17日出生，汉族，住都昌县。被告：张某3，男，1990年5月26日出生，汉族，住都昌县。被告：张某4，女，1990年9月4日出生，汉族，住都昌县。被告：张某5，男，1946年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张某1诉被告杨某、张袓栋、张某3、张某4、张某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某、被告张袓栋、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告债务人民币壹拾伍万元。事实和理由：死者张昭龙与原告系堂兄弟关系，张昭龙因资金周转经营鱼饲料需要，于2013年4月28日年向原告借款合计人民币15万元，当日张昭龙出具借条一张。2018年4月9日，张昭龙因交通事故去世。张昭龙去世后留下了房产等财产，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请依法判处。被告杨某辩称：借款属实，张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某2辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某3辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某4辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某5辩称：借款属实，我儿子张昭龙（死者）在幸福路有栋房产，同意将该房产卖掉偿还债务。查明：原告张某1与已故者张昭龙是堂兄弟关系，被告杨某是张昭龙之妻，被告张某2、张某3是张昭龙之子，被告张某4是张昭龙之女，被告张某5是张昭龙之父。2013年4月28日张昭龙向原告借款人民币15万元，并出具了借条，借条载明“借条今借到昭德弟人民壹拾伍万元正。今借人：张昭龙2013.4.28”。2018年4月9日借款人张昭龙因交通事故死亡。现原告诉来本院，要求五被告在继承遗产范围内偿还债务。审理中被告杨某、张某2、张某3、张某4表示放弃继承张昭龙的遗产，被告张某5表示同意在遗产继承范围内偿还债务。以上事实有原告及五位被告的身份证、都昌镇松古山村民委员会的证明、张昭龙生前出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以证实，足以认定。本院认为：张昭龙生前向原告借款的事实存在，债务应当清偿，现张昭龙已经死亡，应当以其遗产清偿债务，遗产继承始于张昭龙死亡之时，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，但以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不清偿被继承人的债务。现被告杨某、张某2、张某3、张某4已表示放弃继承权，不能继承遗产，可以不清偿张昭龙生前的债务，被告张某5是继承人，应当在继承遗产的范围内对原告清偿张昭龙生前债务。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告张某5于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某1借款人民币150000元。此款的清偿以被告张某5继承张昭龙遗产的实际价值为限。案件受费人民币3300元，由被告张某5负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年六月二十七日书 记 员  郝燕英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2447号申请执行人左明珍，女，汉族，1965年8月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人袁福禄，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2244号民事调解书，责令被执行人袁福禄履行义务，但被执行人袁福禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁福禄名下位于中牟县白沙镇白沙村西310国道南东岸·曦城12号楼2单元14层1404号房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月六日书记员  王恒星
0山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3618号原告：于志厚，男，1986年5月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于志厚诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元502号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元502号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款216512元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于志厚办理弘盛现代城25号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2274元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4745号原告：管素丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县徐鑫麻辣烫店，住所地蒙城县汇通财富广场第**第****房。经营者：徐鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告管素丽诉被告蒙城县徐鑫麻辣烫店、徐继峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年六月二十五日书记员 蔡正茂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5249号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：陆建战，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西平果县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人陆建战金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初11671号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陆建战应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金90545.37元及相应利息（计至2018年10月30日，利息2417.12元、拖欠本金的罚息1471.95元、应收利息的罚息85.99元；从2018年10月31日起以92962.49元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人陆建战应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4964元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费2390.2元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人陆建战发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4997号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人肖胜钢，男，1983年11月23日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人张乃宾与被执行人肖胜钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23381号民事判决书已发生法律效力。因肖胜钢未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人肖胜钢给付张乃宾借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人肖胜钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖胜钢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖胜钢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异76号 申请人（申请执行人）：郭涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：伍少波、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区国际旅游客运码头联检大楼****。 法定代表人：黄博鑫。 第三人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：庄敦隆，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：吴彬彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行郭涛与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司（下称黄记和丰公司）合同纠纷一案中，郭涛向本院申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭涛称，在执行过程中，黄记和丰公司名下无可供执行的财产，该公司股东谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬存在抽逃出资行为，即谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬在缴存出资款500万元通过验资后的当日将款项全部转出，该行为应认定为抽逃出资行为。郭涛请求追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为郭涛与黄记和丰公司合同纠纷执行案件的被执行人。 郭涛提供了黄记和丰公司工商验资报告、工商登记信息、开户银行账户往来清单等证据。 谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未提出答辩意见。 本院查明，本院作出（2017）闽0206民初6841号生效民事判决书，该份民事判决书确定黄记和丰公司应当履行的义务为：退还郭涛履约保证金18万元、经营管理费76666元、营业款172186元及上述应退还履约保证、经营管理费、营业款的资金占用利息（资金占用利息以未退还款项总额428852元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计至实际退还款项之日止）；支付公告费289元。 该份民事判决生效后，黄记和丰公司未履行生效法律文书确定的义务。郭涛向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）闽0206执1000号，经财产调查，未发现黄记和丰公司名下有可供执行财产。 另查明，黄记和丰公司企业性质为有限责任公司，公司成立日期为2014年10月14日，核准日期为2016年4月12日，公司注册资本为500万元。 2016年2月，黄记和丰公司股东为谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬，各股东出资比例分别为30%、30%、20%、20%，认缴出资额分别为150万元、150万元、100万元、100万元，共计500万元。谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬均于2016年2月22日分别缴存出资额150万元、150万元、100万元、100万元到黄记和丰公司在中国银行股份有限公司厦门枋湖支行开立的存款账户42×××87账号内。同日，黄记和丰公司名下的款项500万元转至厦门传彩投资有限公司账户。 本院认为，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬投入的注册资本500万元转入黄记和丰公司账户后又随之转出至案外人账户，谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本500万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现黄记和丰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，郭涛申请追加谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人谢霈婷、黄博鑫、庄敦隆、吴彬彬为申请执行人郭涛与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司合同纠纷案件的被执行人。 二、第三人谢霈婷在抽逃出资150万元的范围内，第三人黄博鑫在抽逃出资150万元的范围内，第三人庄敦隆在抽逃出资100万元的范围内，第三人吴彬彬在抽逃出资100万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向郭涛偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初6841号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执391号 被执行人黄庆明，男，1994年8月12日出生，汉族，灵山县太平镇谭有村委会。 黄庆明因犯合同盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：追缴违法所得320元，退赔700元给被害人玉远林。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无其他经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3232号 原告：吕佳健，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：胡建，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。 原告吕佳健与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕佳健及其委托诉讼代理人冷利，胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕佳健向本院提出诉讼请求：1.由胡建归还借款本金2.4万元及其从2018年5月21日起按月利率2%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由胡建负担。事实和理由：吕佳健与胡建系同学关系。2018年4月22日，胡建因经营生意需资金向吕佳健借款2.4万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后经多次催收未果。 胡建辩称，该2.4万元是胡建向吕佳健借款10万元胡建归还了7.6万元后的余款，不是出具借条时的借款。且双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月前，胡建分两次共向吕佳健借款10万元，后胡建归还了借款7.6万元。2018年4月22日，胡建向吕佳健出具《借条》一张载明：“本人胡建因资金周转，今借到吕佳健现金人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）。本人承诺2018年5月21日前还清。”出具借条后，胡建至今未向吕佳健归还借款。 以上事实，有当事人的陈述，吕佳健举示的借条、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。胡建欠吕佳健借款2.4万元属实，其应当按照承诺的期限还清借款。胡建未按约定期限还清借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。但因双方对借款利息没有约定，吕佳健要求胡建支付借款按月利率2%计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该借款利息本院依法支持从借款逾期之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。 综上所述，对吕佳健的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效后十日内归还原告吕佳健借款本金2.4万元及其利息，利息以2.4万元为基数从2018年5月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款还清日止； 二、驳回原告吕佳健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一九年六月三日 书记员 李清兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2966号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,系该公司员工。 被告:胡波,男,汉族,1986年3月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告:刘金萍,女,汉族,1988年8月28日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告胡波、刘金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费收取计76元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  李德志 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 凝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1114号申请执行人:邹良国，男，1986年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：黄勇，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：王飞，男，汉族，1992年7月1日出生，汉族，盖州市仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4699号民事判决书，于2019年3月29日立案受理申请执行人邹良国申请执行被执行人黄勇、王飞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款60000元及诉讼费650元，并承担执行费810元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找被执行人有可供执行财产，随后，申请执行人以被执行人外出下落不明且暂无可供执行财产为由书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月十七日书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执697号 申请执行人：杨林，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘德顺，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人佘德顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203民初1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1365号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。 负责人：陈洪威，系该公司总经理。 委托代理人:张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古通辽市经济技术开发区凤凰城小区**楼**402。 被告:张子金，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建设村 本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人张明学到庭参加诉讼,被告张子金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告张子金返还垫付款11万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日13时43分许，被告张子金无证驾驶蒙G305**号少林牌客车在开鲁县开鲁镇南环城路西侧利民电脑校泵车间泊车时,将田英民撞挤在修理厂墙壁上，田英民在送往医院的途中死亡，事故发生时，被告张子金驾驶的车辆在原告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后。田英民近亲属田耕、刘永兰、张立志、田鸽向开鲁县人民法院起诉，经开鲁县人民法院（2016）内0523民初2703号民事判决书，判决原告在交强险限额内为被告垫付赔偿款11万元。原告已于2016年9月2日将理赔款11万元支付到开鲁县人民法院执行专用账户。驾驶人未取得驾驶资格，现向被告追偿此款。 被告张子金未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。被告张子金当时持有C1驾驶证，所驾驶的车辆为10-20座的客车，被告张子金未取得相应驾驶资格。 上述事实原告提供了机动车交通事故责任强制保险单一份、开鲁县人民法院（2016）内0523民初2703号民事判决书一份、开鲁县公安局讯问笔录一份、兴业银行网上回单一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张子金未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被告张子金负此次事故的全部责任。原告在赔偿范围内对第三人损失进行赔偿后，有权向被告张子金追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子金给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付赔偿款11万元。于本判决书生效后五日内给付。 案件受理费2500.00元，公告费600.00元，由被告张子金负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王宇杰 附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7106号南京锋晖复合材料有限公司：关于南京锋晖复合材料有限公司申请执行中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18882号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十二日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执324号之一 申请执行人：符金，女，1961年9月20日出生，汉族，身份证住址南宁市江**，现住。 被执行人：韦新进，男，1948年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人符金与被执行人韦新进健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6674元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6674元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，已额度冻结被执行人名下账户，但无存款可供执行，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石国付 审 判 员  苏灵艳 审 判 员  黄文民 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁圣豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初586号原告：张马来，男，回族，出生，身份证号，个体，现住内蒙古。                    被告：李跃飞，男，汉族，56岁，系固阳县工商银行职工，现住。（未到庭）本院于2019年4月29日受理了原告张马来诉被告李跃飞民间借贷纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告张马来到庭参加诉讼，被告李跃飞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张马来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告剩余借款13500元，（即原欠27000元-13500元用酒抵顶）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，在2011年1月29日，被告以急用钱为由，向原告借款，借款当时给原告打了借据一张，并在借据上签字和约定利息。在借款后，由于被告和妻子患病严重，曾多次向被告催要，被告于2015年给原告抵顶1350元的白酒（抵顶本金），此后，剩余本息再分文未付原告。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李跃飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日,被告向原告借款27000元，并约定月利率为2%，借款后被告曾以白酒抵顶本金13500元，而剩余本息至今未还,故原告起诉来院。以上事实，有原告向本院提交的借条一张予以佐证。另外，原告张马来当庭表述只请求剩余本金13500元，放弃对利息的请求。本院认为，被告李跃飞欠原告借款本金13500元事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》之第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李跃飞于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币13500元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告李跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                                      二○一九年六月二十九日 书记员  苏旭光             附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执541号 申请执行人：梅艳琴，女，1975年1月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李敏锋，男，1976年9月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅艳琴与被执行人李敏锋扶养费纠纷一案中，向申请执行人梅艳琴发放了司法救助金，2019年6月17日申请执行人梅艳琴向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年六月十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执287号申请执行人：桐柏县城关运城珠宝柜经营者：张运成被执行人：王亚男，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城关运城珠宝柜申请执行被执行人王亚男买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执287号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年六月二十一日书记员  王和坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王允，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，河南泓硕置业有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县人民政府，住所地：河南省泌阳县县城行政路中段路北。法定代表人：魏华伟，该县县长。委托代理人：常保宪，该县政府法制办职工。委托代理人：刘洋，该县房地产管理所职工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张金力，男，汉族，1956年5月3日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：张冲，男，汉族，1988年5月8日出生，住址同上。委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。再审申请人王允因房屋行政登记纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王允申请再审称，一、泌阳县人民政府为王怀美颁发泌字第00××67号房权证错误。泌阳县人民政府为王怀美发证时，缺乏办证必须的用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、房屋竣工验收资料。王怀美持有的转让审批表、转让平面图、完税证明不能证明王怀美取得土地使用权。二、本案程序违法。本案审理过程中，王允与张金力的确认合同无效纠纷与继承纠纷亦在审理，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，本案应当中止审理。三、一审庭审后，王允发现了葛凤兰存放的1998年泌阳县人民政府作出的国有土地使用权批复、葛凤兰缴纳的土地出让金、2013年完税证明、地籍调查表，能够证明葛凤兰一直在申请办理土地使用权证以及王怀美在办理初始登记时未取得土地使用权证。另外，泌阳县人民政府为王怀美办理房权证所依据的房场移交协议系虚假、无效协议。请求对本案进行再审。泌阳县人民政府辩称，王怀美提交的材料符合办证条件，泌阳县人民政府为王怀美办理房屋登记的行政行为合法，请求驳回王允的再审申请。张金力辩称，一、关于张金力与王允的继承纠纷，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1870号判决认定葛凤兰2013年遗嘱中涉及本案房产的处分无效，根据该生效判决，王允与本案无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。二、关于确认房场转让协议无效纠纷，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2070号民事判决未认定房产转让协议无效。三、泌阳县人民政府作出的登记行为合法。请求驳回王允的再审申请。本院经审查认为，一、2001年泌阳县土地管理局在国有土地使用权转让审批表上签字盖章“符合条件、同意转让”，并收取王怀美土地转让税金、出具土地转让完税证明，因此，虽然王怀美在办理房产登记时未提交国有土地使用权证，但是能够证明其与葛凤兰之间的土地使用权转让行为已得到相关行政管理部门的批准，其享有涉案房屋所占用土地的使用权。同时，王怀美提交了建设规划许可证、建筑许可证，故泌阳县人民政府为王怀美办理房屋初始登记不存在违法应予撤销情形。二、王允提交1998年泌阳县人民政府作出的国有土地使用权批复、葛凤兰缴纳的土地出让金、2013年完税证明、地籍调查表等证据，拟证明办理房屋登记时王怀美未取得涉案土地使用权证，而葛凤兰在世时一直在申请办理土地使用权证。如上所述，王怀美在办理房屋登记时未取得土地使用权证系事实，但其持有的其他证明文件能够证明其已取得了土地使用权，因此，王允提交的以上证据不能证明登记行为违法。三、泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2070号民事判决，未对房场转让协议的效力作出否定性评价，驳回了王允的诉讼请求，该判决已生效。因此，对于房场转让协议的效力，不属于本案审查范围。综上，王允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王允的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十一日法官助理张宝玲书记员刘会贞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1043号 申请执行人:吴正管，男，1978年11月16日出生，住泰顺县。 被执行人:浙江省温州市泰顺县罗阳镇道观后村村民委员会，住所地泰顺县罗阳镇道观后村，组织机构代码:K14974821。 法定代表人:陶茂忠。 申请执行人吴正管与被执行人浙江省温州市泰顺县罗阳镇道观后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初182号判决书，被执行人浙江省温州市泰顺县罗阳镇道观后村村民委员会支付申请执行人吴正管人民币24700元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江省温州市泰顺县罗阳镇道观后村村民委员会银行存款或其他合法收入24700元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十日 书记员  郑彩霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4676号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20221号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3056号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人李民，该行行长。 被执行人李龙生，男，1968年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李成，男，1992年9月28日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初722号民事判决书，已向被执行人李龙生、李成发出执行通知书，责令被执行人李龙生、李成立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金2045173.48元及利罚息25211.18元，并从2016年11月1日起按2011年金阳住字第015号《个人一手住房贷款合同》约定的利罚息标准支付借款本金2045173.48元的利罚息给中国银行股份有限公司贵州省分行，至本判决确定的履行期限届满日止；支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费82111元；负担案件受理费24020元、执行费23913元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李龙生、李成在银行（或者其他金融机构）的存款2200428.66元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李龙生、李成收入清偿所欠申请执行人220428.66元的债务。 三、被执行人李龙生、李成应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十九日 书记员  杜刚显
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1350号   原告黄勇毅，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘欣欣，男，1981年6月5日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   原告黄勇毅诉被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇毅、被告刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄勇毅诉称：一、被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告黄勇毅出借给被告刘欣欣借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，原告始终向被告索要，被告推脱拒不偿还，故诉至人民法院。   被告刘欣欣承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告刘欣欣偿还原告黄勇毅借款10000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1979号原告：李水仙，女，汉族，1978年4月14日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈森、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩艳丽，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省开封市金明区。原告李水仙诉被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩艳丽的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年六月二十七日书记员 蒋婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4132号原告单国庆，男，1971年2月8日生，户籍地河南省新蔡县。现住贵阳市云岩区。委托代理人徐建功，广东任允律师事务所律师。被告华德顺，男，1984年6月28日生，住江苏省宝应县。原告单国庆诉被告华德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章放忠依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单国庆到庭参加诉讼，被告华德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单国庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年息6%计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年9月4日向原告借款人民币30万元，原告当日通过庞艳珍的农行卡转账取款汇款到被告建设银行账号支付了该笔借款，被告当场向原告出具了借条。该借款经原告多次追讨至今未还，故向法院提出如前诉请。被告华德顺无答辩意见。经审理查明，2017年9月4日，华德顺向单国琴出具《借条》，载明：“今借到单国庆人民币叁拾万元整，身份证号：。合同签订地、合同履行地贵阳市××步行街××单元××楼××号。此据借款人：华德顺2017年9月4日贷款人：单国庆2017年9月4日》”。2017年9月4日庞艳珍向华德顺账户转账30万元。庭审中，庞艳珍出庭作证称其系单国庆开设的贵州五福星力贸易有限公司的财务助理。该款项系单国庆出借给华德顺，由其经手办理取款和转款的手续，其与华德顺之间无其他的债权债务关系。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的银行流水、《借条》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条和支付的凭证佐证，对原被告间的借贷关系，本院予以确认。根据被告出具的借条，未约定还款时间和利息，原告有权催告被告在合理的期限内返还。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从原告催告之日（即2019年3月22日）起按年利率6%的标准支付利息，据此，判决如下：被告华德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告单国庆借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月22日起至本息还清时止）；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华德顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年六月五日书记员  乔维姗
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0732行审2号申请执行人赤城县住房和城乡建设局，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街**。法定代表人张必然，局长。被执行人赵永，女，1986年11月3日出生，满族，住河北省赤城县。本院在审查申请执行人赤城县住房和城乡建设局申请非诉执行取消赵永住房保障资格限期腾退住房决定一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院申请撤回非诉执行申请。本院认为，赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赤城县住房和城乡建设局撤回非诉执行申请。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  王乐华附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4992号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吴洪华，男，1990年09月26日出生，住湖南省常宁市。申请执行人张乃宾与被执行人吴洪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23376号民事判决书已发生法律效力。因吴洪华未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吴洪华给付张乃宾借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吴洪华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴洪华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴洪华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1018号 申请执行人：王飞龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马湖北，男，183年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王飞龙与马湖北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8191号民事判决书确认：被执行人马湖北应偿还申请人王飞龙借款59000元，并负担案件受理费638元。王飞龙于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月11日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人马湖北纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：陈福兴，男，1979年8月15日出生，身份证住址江苏省吴江市)肖港里53号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈福兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168053.3元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1523号申请执行人王国伟,男性,1965年8月16日出生,住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路76号。本院在执行申请执行人王国伟与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初806号判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王国伟支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月21日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1523号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1523号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年六月二十八日书记员  王 俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1614号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨吉喜，男，1988年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)湖刑初字第102号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行杨吉喜缴交罚金2000元。杨吉喜退赔被害人刘欢欢退赔款1464元、退赔被害人林海珠退赔款1035元、退赔被害人李海芹退赔款3109元，退赔被害人江秀丽退赔款1365元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式向被执行人杨吉喜送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨吉喜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人杨吉喜有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人杨吉喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，退赔款及罚金尚未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨吉喜名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人杨吉喜有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 叶鑫生
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执40号申请执行人耿卫希与被执行人张学安机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张学安已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7829号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司员工。被告：夏茂，男，1960年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告夏茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2019年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执298号申请执行人：李怀林，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。李怀林与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】336号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计24,845.79元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1632号原告:张正涛，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告:程文辉，男，汉族，户籍地青岛市市**。原告张正涛诉被告程文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张正涛的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告程文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告以本金500000元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告程文辉向原告张正涛出具借条一份，借款500000元，并要求原告张正涛将借款汇入李某某账号。同日，原告向李某某账号汇款500000元。此后，被告程文辉未能向原告张正涛偿还借款。根据合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款的规定，原告可向被告主张资金占用期间的利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告程文辉未作答辩。原告张正涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程文辉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一至三的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2006年7月26日，被告程文辉出具借条一份，载明：今借到张正涛人民币伍拾万元整。（汇入李某某账号中）。2006年7月26日，原告张正涛向李某某95599XXXXXXXX303112账户转账500000元。据原告张正涛陈述，原告与被告是通过朋友介绍认识的，被告生意周转需要资金向原告借款，原告正好有闲散资金就借给被告用于周转，被告说会尽快偿还，所以没有约定还款期限及利息；在09年-10年期间，原告曾找过被告要求还款，被告答应尽快还款并不断找人说情，但并没有还款；直到2018年年初，原告找被告催要借款就已经无法联络被告；被告没有偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，可以认定被告程文辉出具的借条系被告真实意思表示，原告张正涛与被告程文辉之间形成借款关系，原告提交的证据及陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况，现原告主张要求被告程文辉偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自起诉之日2019年2月12日到实际还款之日，以借款本金500000元为基数，按照年息6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。被告程文辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文辉偿还原告张正涛借款本金人民币500000元；二、被告程文辉支付原告张正涛逾期利息（自2019年2月12日起到被告实际还款之日止，以借款本金500000元为基数，按照年息6%计付）。上述一至二项，被告程文辉于本判决生效之日起十日内给付原告张正涛。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告程文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  葛增荣人民陪审员  苗茹芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周静雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初92号原告张明海，男，1956年5月10日生，汉族，住杞县。被告左效荣，又名左贵荣，女，1963年8月10日生，汉族，住杞县。原告张明海诉被告左效荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张明海到庭参加诉讼，被告左效荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明海诉称，被告开有烟酒食品批发部，2006年期间，被告由于资金紧张向原告借款10000元，口头约定利息为月息1.5%，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院判决被告左效荣偿还原告借款10000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2006年12月20日计算至付清之日）。被告左效荣缺席未答辩。经审理查明：2006年12月20日，被告左效荣向原告张明海借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借张明海现金10000元（壹万元）整。左贵荣2006年12月20号”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、村委会证明、法院询问孔德勇的笔录等证据予以证实。本院认为：被告左效荣向原告张明海借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同，借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，也未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应从起诉之日即2019年1月3日起支付原告逾期利息，利率按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左效荣于判决书生效后十日内偿还原告张明海借款10000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2019年1月3日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告左效荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王锦信审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一九年六月一日书 记 员  徐圆梦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执172号申请执行人：彭显国，男，1987年10月5日生，汉族，户籍登记住址贵州省清镇市。被执行人：赵兴祥，男，1971年3月19日生，彝族，住址贵州省清镇市。本院于2019年1月9日立案受理彭显国执行赵兴祥劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初581号《民事调解书》，执行标的5975元，执行费50元。在本案执行过程中，本院经网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式进行调查，均未发现赵兴祥存在可供执行的财产。后因彭显国向本院申请司法救助，而司法救助需要一定时间，故彭显国向本院出具《撤回执行申请》，申请撤回本案执行请求，待司法救助结果明确后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执172号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十一日书记员  张奇