wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行初18号原告汾阳市峪河镇宏寺村村民委员会,住所地:汾阳市峪河镇宏寺村。法定代表人张柏祥,主任。委托代理人白占其,汾阳市峪河镇宏寺村村民委员会副主任。委托代理人曹志强，山西森浩律师事务所律师。被告汾阳市人民政府，住所地：汾阳市永和西大街9号。法定代表人吴晓东,市长。委托代理人郭维，汾阳市司法局法制股股长。委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。第三人山西恒丰汽贸有限公司，住所地：汾阳市峪河镇宏寺村307国道西侧。法定代表人陈旭峰，董事长。原告汾阳市峪河镇宏寺村村民委员会(以下简称宏寺村委会)诉被告汾阳市人民政府(以下简称汾阳市政府)土地行政登记一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宏寺村委会的委托代理人白占其、曹志强，被告汾阳市政府的委托代理人郭维、王焰彪到庭参加诉讼。原告宏寺村委会起诉称，2004年3月15日,原告将其所有的位于本村在307国道西侧20米处（北至高速入口约50米处，南至堡城寺便道往北2米，东西长190米，南北宽70米，面积约13300平方米)，面积约20亩的土地承包于第三人使用;承包期间自2004年3月15日起至2032年12月31日止;承包费分期支付。2018年底，在原告多次向第三人催要第二阶段费用后，第三人于2019年4月16日回复原告“2008年1月7日，汾阳市政府已经将该土地的国有土地使用权转让给其所有,并汾阳市政府为其颁发汾国用（2008）第G2321（2008）008号国有土地使用证”。原告认为,被告在原告毫不知情的情况下将该土地征收为国有土地并将该土地的国有土地使用权转让给第三人所有，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求撤销汾阳市政府为第三人颁发的汾国用（2008）第G2321（2008）008号国有土地使用证。原告宏寺村委会提供了以下证据：1.汾国用（2008）第G2321(2008)008号《国有土地使用证》；2.宏寺村委会与山西恒丰汽贸有限公司签订《土地承包协议》。被告汾阳市政府答辩称，汾阳市政府不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的起诉。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二条第二款规定，本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋林木等定着物。第三条规定，不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。可见，《不动产登记暂行条例》实施后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使共职权的行政机关是被告。结合《关于不动产登记职责整合及机构设置的通知》汾编发[2015]4号的具体规定,从2015年10月27日起,国土资源局指导监督并承担辖区内土地、房屋、林地等不动产登记工作，将与不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证等属于不动产登记完整职责已经确定由汾阳市国土资源局承担。二、本案不应由晋中市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。三、涉诉土地登记符合法律规定，程序正当，应予维护。2007年12月7日，汾阳市国土资源局与第三人签订了《国有土地使用权出让合同》，同日，经汾阳市政府汾征土字（2007）22号《关于山西省恒丰昌汽贸有限公司使用土地的通知》批准。2007年12月17日，第三人向汾阳市国土资源局申请国有土地使用权设定登记，后经汾阳市国土资源局审核，汾阳市政府为第三人核发了涉诉土地证。四、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2007年12月18日，汾阳市国土资源局以汾土告（2007）63号《关于土地登记审核结果》公告，2008年1月7日，汾阳市政府为第三人颁证，至今已11年有余。原告在2008年1月4日出具的证据中明确表示，与山西恒丰昌汽贸有限公司签土地征用协议，同意办理土地征用手续，原告在当时就已知道汾阳市政府为第三人颁发的《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。五、汾阳市政府为第三人核发的土地使用证，是根据土地登记的相关法律规定，依据土地管理机关汾阳市国土资源局的具体审核意见，依法依程序进行的，未侵犯原告的合法权益。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告汾阳市政府在法定期限内提供了以下三组证据：第一组证据包括：1.汾政征土字[2007]22号关于山西省恒丰昌汽贸公司使用土地的通知；2.国有土地使用权出让同。第一组证据证明涉诉登记权属来源合法。第二组证据包括：3.土地登记申请书；4.土地登记审批表；5.地籍调查表；6.申报项目受理表；7.公告发文卡；8.公告；9.证明；10.完税凭证等。第二组证据证明发证程序合法。第三组证据包括：11.汾阳市机构编制委员会关于不动产登记职责整合及机构设置的通知(汾编发[2015]14号);12.汾阳市机构编制委员会关于成立汾阳市不动产登记中心的通知(汾编发[2015]15号)，第三组证据证明汾阳市政府不具有土地登记职责。第三人山西恒丰汽贸有限公司没有提供答辩意见。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。结合汾阳市机构编制委员会《关于成立汾阳市不动产登记中心的通知》（汾编发[2015]15号），汾阳市已经不动产登记中心，该中心为汾阳市国土资源局所属事业单位，汾阳市不动产登记中心负责办理不动产有关业务工作。也就是说，汾阳市原不同登记机关的不动产登记职责职权由汾阳市国土资源局承继,现汾阳市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的适格被告为汾阳市自然资源局，据此，本案应由吕梁市基层人民法院管辖。在本院向原告释明的情况下，原告同意变更被告变更为汾阳市自然资源局，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送吕梁市离石区人民法院管辖。审 判 长  赵保军人民陪审员  张英虎人民陪审员  王荣芝二〇一九年六月十九日书 记 员  郑 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初221号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈程，男，1965年12月26日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2018年11月28日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人陈程犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10日12时许，被告人陈程途经钦州市钦南区白沙街臭豆腐店门口处见到黄某停放在该处的一辆绿铃牌电动车且钥匙插在电门锁口处，出于要购买毒品吸食，便将黄某停该电动车盗走。作案后，被告人陈程将被盗的电动车以500元的价格卖给一名称“老丁”的男子。同月25日，钦州市公安局向阳派出所民警在钦州市钦南区将被告人陈程抓获归案。经物价部门鉴定，被盗的绿铃牌电动车价值人民币2240元。 上述事实，被告人陈程在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿样提 取笔录、现场检测报告、监控截图、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人指认现场的照片、(2018)桂0702刑初441号刑事判决书、释放证明、电动车销售发票、物价鉴定意见书，被害人黄某的陈述，以及被告人陈程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈程以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被盗窃的部分财物没有查获，且被告人对被害人的经济损失没有赔偿，部分被害人的经济损失没有了弥补。综上，对被告人量刑时可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人陈程犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈程从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈程退赔给被害人黄某的人民币2240元；对其违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵智彪，男，1974年1月1日出生，满族，哈尔滨市道里区城管行政执法局群力分局科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人赵智彪房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，赵智彪明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与赵智彪签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束赵智彪和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。赵智彪一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与赵智彪签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1697号申请执行人贵照鹏，男，汉族，1983年3月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人贵照鹏与被执行人张加强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币431153元并承担本案执行费6367元。本案尚未执行到位金额429104.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年11月27日、12月18日、2019年1月7日、1月24日、3月28日、4月18日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2018年12月20日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年1月14日查明被执行人张加强名下有位于新乡市××城××·××楼××单元××室（第三轮候查封）的房产一套，暂无法处置该房产。5、本院于2019月5月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的财付通账户，账户有2048.47元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保117号 原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被告：金万里，男，汉族，1966年8月24日出生，住灯塔市。 被告：王欣然，女，汉族，1971年5月18日出生，住辽阳市太子河区。 被告：孙永太，男，汉族，1965年4月20日出生，住辽阳市太子河区。 被告：谢雅利，女，汉族，1977年11月27日出生，住灯塔市。 被告：程涛，男，汉族，1987年1月5日出生，住灯塔市。 被告：金微，女，汉族，1986年12月27日出生，住灯塔市。 被告：孙晓云，女，汉族，1972年5月20日出生，住灯塔市。 被告：曲振勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住灯塔市。 被告：刘伟，男，汉族，1979年11月29日出生，住灯塔市。 被告：谢忠海，男，汉族，1975年8月26日出生，住灯塔市。 被告：谢连满，男，汉族，1951年11月28日出生，住灯塔市。 被告：李维华，女，汉族，1952年11月2日出生，住灯塔市。 被告：穆志军，男，汉族，1977年1月25日出生，住灯塔市。 被告：王春艳，女，汉族，1981年3月21日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司诉被告金万里、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳借款合同纠纷一案中，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，本院已经对被告金万里、王欣然、孙永太、谢雅利、程涛、金微、孙晓云、曲振勇、刘伟、谢忠海、谢连满、李维华、穆志军、王春艳价值7,317,000.00元的房产、土地、车辆、银行存款或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2019年6月13日向本院提出变更被告申请，将被告程涛变更为其继承人肖俊萍、程禹霖。原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请解除对被告孙晓云名下中国农业银行股份有限公司灯塔佟二堡支行开户账户62×××06、中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市佟二堡营业所开户账号62×××00中存款的冻结。 本院认为，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告孙晓云在中国农业银行股份有限公司灯塔佟二堡支行62×××06账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市佟二堡营业所62×××00账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  于文慧 二〇一九年六月十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2388号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：邢某，男，1982年10月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢70号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：郑明亮。 被执行人：福建省金秋水务设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区化工路18号，组织机构代码68937269-8。 法定代表人：徐李平。 被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码79835973-2。 法定代表人：徐妙强。 被执行人：福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元，组织机构代码66927959-2。 法定代表人：彭进兴。 被执行人：彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。 被执行人：李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴金莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭陈灿，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省永安市。 被执行人：李忠贵，男，汉族，1962年9月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭仙梅，女，汉族，1964年7月25日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：吕本连，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈建锋，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：马敏，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省。 被执行人：许杨贵，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李定荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金秋水务设备有限公司、福州宝林贸易有限公司、福建亿达融资担保有限公司、彭进兴、余赛梅、彭陈相、李陈梅、缪锦光、吴金莲、彭陈灿、陈丽萍、李忠贵、彭仙梅、李妙盛、陈香柳、吕本连、陈建锋、马敏、许杨贵、李定荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1500万元及利息等。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法于2017年10月18日裁定终结本次执行程序。2019年4月29日，本案依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人彭陈灿、陈丽萍自愿履行部分担保义务为由，向本院提交解除对彭陈灿、陈丽萍的高消费限制及失信人员名单申请，本院依法予以支持。2019年6月24日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1910号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月二十五日 书记员  林清樾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初604号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱玉洪，男，1964年7月28日出生,汉族，文盲，武昌区玉桥新都小区保洁员，住武汉市武昌区。因本案盗窃，于2019年4月30日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人朱玉洪犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱玉洪于2019年4月7日2时许，在本市武昌区和平大道积玉桥地铁站C出口，盗得宋某某停放在此处的黑色雅迪牌电动车1辆（价值人民币2200元）。经报警，被告人朱玉洪被公安机关查获归案并自愿如实供述了自己的罪行，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人朱玉洪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。被告人朱玉洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱玉洪因本案盗窃被行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人朱玉洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年4月30日起至2019年8月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年六月十三日书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1430号 上诉人（原审原告、反诉被告）：荔浦县木楼采石场，住所地广西壮族自治区荔浦市花篢镇凤联村凤凰坪。统一社会信用代码：91450331L284160358。 法定代表人：黄学祯。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：翁邦飞，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 原审被告：翁富超，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 上诉人荔浦县木楼采石场因与被上诉人云南路桥股份有限公司、翁邦飞及原审被告翁富超合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2018）桂0331民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荔浦县木楼采石场（以下简称木楼采石场）的委托诉讼代理人覃兰强、被上诉人云南路桥股份有限公司（以下简称云南路桥公司）的委托诉讼代理人潘以双、被上诉人翁邦飞及其委托诉讼代理人潘以双、原审被告翁富超的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，一审法院将云南路桥公司、翁邦飞列为本案的反诉原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”但本案仅有云南路桥公司提交的《答辩暨反诉状》，云南路桥公司作为反诉原告以此提出明确的反诉请求。一审法院在2018年12月14日第一次开庭时，翁邦飞口头提出反诉，在庭审中作“反诉意见跟被告云南路桥公司一样”的陈述并记入笔录，但没有明确的反诉请求，也未提交书面的反诉状及答辩状。2018年12月27日第二次开庭时，庭审笔录记载的反诉原告是云南路桥公司，翁邦飞仍为被告，且反诉案件受理费为云南路桥公司预交。一审法院向本案各方当事人送达开庭传票的手续不完备，亦未在庭审时向各方当事人确认是否在开庭三日前收到开庭通知的情形。综上，一审法院在审理本案时，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十六条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2018）桂0331民初2094号民事判决； 本案发回广西壮族自治区荔浦市人民法院重审。 上诉人荔浦县木楼采石场预交的二审案件受理费15150元予以退回。 审判长  陶洁梅 审判员  刘中心 审判员  罗小兰 二〇一九年六月十日 书记员  李 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4048号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王亮亮，男，1994年2月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，公民身份号码×××。被执行人王亮亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔李晓峰经济损失人民币31元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初258号刑事判决第二项应退赔李晓峰经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1243号原告（案外人）：徐年凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告（案外人）：严庆林，男，1956年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈某，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1N1HXX11，住所地泰州市海陵区济川东路**。负责人：孙明，该行行长。委托诉讼代理人：李东华、赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告（被执行人）:邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告（被执行人）：严飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告徐年凤、严庆林与被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行、邵桂萍、严飞案外人执行异议之诉一案中，原告徐年凤、严庆林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐年凤、严庆林撤回起诉。案件受理费16679元，减半收取计8340元，由原告徐年凤、严庆林负担。审 判 长  郁 峰审 判 员  宣桂根人民陪审员  凌 嵘二〇一九年六月十四日法官 助理  顾 娜书 记 员  徐 霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1742号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人范琼芳，女，生于1971年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人范琼芳行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审91号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将范琼芳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审91号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 威
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢481号 沈华明： 申请执行人章德超与被执行人沈华明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执440号 被执行人汪某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人汪某敲诈勒索罪罚金一案中，本院依据(2018)内0204刑初224号刑事判决书执行被执行人罚金1000元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月31日发出限制消费令，对被执行人汪某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人汪某名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年六月二十八日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初40号原告宫绍云等194人。诉讼代表人宫绍云，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人张玉田，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人杨长春，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人孙福仁，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托代理人康福贵，男，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。被告泰来县人民政府，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街7号。法定代表人安剑亮，该县县长。被告泰来县自然资源局（原国土资源局），住所地黑龙江省泰来县泰来镇东风街40号。法定代表人王永利，该局局长。本院在审理原告宫绍云等认为被告泰来县人民政府、泰来县自然资源局不履行土地行政确权一案中，原告宫绍云等向本院撤回起诉。本院认为，宫绍云等撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宫绍云等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫绍云等负担。审判长 单克杰审判员郭春丽审判员 王   春   华二〇一九年六月十日书记员 王       迎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终346号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1991年9月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人刘政，小名小林林，男，1990年9月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月13日刑满释放。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人高某波，又名高某波，男，1997年3月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人母某，男，1997年10月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人刘某，男，1994年11月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人黄某华，绰号胖子，男，1993年1月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人王某，男，1997年12月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人孟某超，又名孟超，男，1996年10月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住遵义市播州区。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人刘政、高某波、母某、张某、刘某、黄某华、王某、孟某超犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月19日作出（2019）黔0321刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 李永华审判员 王万建二〇一九年六月十二日书记员 赵德丹
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初668号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：蔚智锐，男，汉族，生于1975年11月7日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX511070319。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告蔚智锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告蔚智锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告蔚智锐立即向原告偿还（信用卡消费）本金4916.11元、截止2019年1月4日的利息及罚息1526.13元，本息合计6442.24元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告蔚智锐向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2014年10月25日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2053，授信额度为5000元，2014年11月6日激活使用，该客户最后一次交易为行内POS消费19.78，交易时间为2016年5月23日，该客户最后一次还款时间为2016年5月22日，该客户已逾期31期，现应归还本息为6442.24元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告蔚智锐未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，蔚智锐身份证复印件，收入证明，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告蔚智锐在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告蔚智锐未提交证据材料。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告蔚智锐申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年10月10日，被告蔚智锐向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为5000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年10月25日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2053。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2016年5月23日进行最后一次交易，交易金额为19.78元，最后一次还款时间为2016年5月22日，至今也未归还。截止2019年1月4日，被告已逾期31期，现应归还借款本金为4916.11元、利息及罚息1526.13元，本息合计为6442.24元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金4916.11元，以及截止2019年1月4日的利息、罚息1526.13元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告蔚智锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蔚智锐于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金4916.11元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金1526.13元。以上合计6442.24元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蔚智锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                   审判长胡喆                             人民陪审员王庭文                             人民陪审员周丽君                                  二〇一九年九月十日     书 记 员 张 顺 帆   201907026681975117221110161230XXXX511070319149161120191415261333234522014101020141025XXXXXXXXXXXX2053500020141161978201652320165223164422412345201410105000520141025XXXXXXXXXXXX20532016523197820165222019143149161115261364422449161120191415261349161115261364422450560610      1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2007号原告：柴艳生，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告柴艳生与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告柴艳生于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴艳生申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴艳生撤诉。案件受理费150元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年六月二十八日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执489号之一申请执行人：明进平，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行明进平与陈功买卖合同纠纷一案中，被执行人陈功未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈功在财付通支付科技有限公司085e9858e6801065fdfdc6d73@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十五日书记员  卢仁智
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执257号 申请执行人梁永保，男，1976年6月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇西杜村村民委员会。 法定代表人：孟文春，村委会主任。 本院在执行梁永保与被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）晋03民终1361号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，盂县路家村镇西杜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人盂县路家村镇西杜村村民委员会银行存款157486.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年六月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初385号原告：张文玉，男，1944年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：任新平，女，1969年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告张文玉诉被告任新平排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍拆除违建房屋，恢复原状；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年前被告未经原告同意，也未向有关部门审批，在原告合法拥有的宅基地边缘内外两侧私自建造房屋1间，约10平方米用于经营。该房屋妨碍原告建造房屋并且影响原告房屋的通风、釆光。还有，该房屋距离县镇公路太近，存在严重的安全隐患。后原告多次找到被告理论，被告以各种理由拒不拆除。现原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判决。被告任新平辩称，原告所诉请的拆除被告的房屋无事实及法律依据，请求依法驳回。1、被告所建房屋不在原告的宅基地范围内，原告的宅基地四至范围清楚，现在原告的宅基地仍然是一片空地，地上并无建造房屋。因此，被告未对原告造成通风采光的影响。2、被告房屋距离原告的宅基地中间隔有一条东西河，原告在河的北侧，被告的房屋在河的南侧，不会给原告建造房屋带来任何影响，同时，也未对原告建造房屋造成任何妨碍。因此，原告此次诉请无事实及法律依据，请求依法判决驳回。本院经审查认为，原告张文玉在铜山区有宅基地一处，四至为：东，路；西，空地；南，路；北，张学义。该宅基地面积为530平方米，东西长31.6米，南北宽17.8（15.8）米。原告欲翻建房屋，并报送徐州市铜山区村民委员会。原告提供铜山区民房（住宅）建设工程规划许可证申请表一份，该申请表在村民委员会印章，并有村主任欧长军签名。但该申请表下方规划办勘察人意见、规划办意见、镇政府意见、规划局意见等栏均为空白，故其提供的建设工程规划许可证申请表不能证实其翻建房屋系通过规划审批。被告建简易房一间，并未占用原告的宅基地，也未办理相关规划审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张文玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  潘玫竹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初252号之一本院2019年5月28日对赵福贵诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案作出的（2019）豫02行初252号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第2行身份证号码：41020219560308451X应为身份证号码：4102021956********。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  闫路航
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执424号之一申请执行人：熊长发，X，X，X。委托代理人：龚明容。申请执行人：龚明容，X，X，X。申请执行人：熊敏，X，X，X。委托代理人：龚明容。被执行人：姜德志，X，X，X，X。依据本院已发生法律效力的本院（2018）黔03刑初第119号刑事附带民事判决书，受理熊长发、龚明容、熊敏申请强制执行姜德志刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人姜德志向申请人熊长发、龚明容、熊敏支付各项经济损失人民币209855.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人姜德志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。到被执行人姜德志服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人姜德志名下无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人姜德志名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人姜德志采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初第119号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月二十一日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执17号 申请执行人：刘永保,男,1963年5月15日出生,汉族,中专文化，金寨县农业发展中心干部，住安徽省金寨县。 被执行人：陈忠兴，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地金寨县，现居住在金寨县现代产业园区。 被执行人：张永焱,男,1959年7月5日生，汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人刘永保与被执行人陈忠兴、张永焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1088号民事判决书，于2019年1月2日立案受理后，向被执行人陈忠兴、张永焱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人张志凌拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人陈忠兴、张永焱的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人陈忠兴、张永焱有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年六月四日 书记员  陈 晓
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执69号申请执行人：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州路中段。法定代表人：朱春仓，该公司董事长。被执行人:三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：王继东，该公司总经理。三门峡朝阳建筑工程有限责任公司与三门峡水一方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出（2019）73号调解书，调解书确定：三门峡水一方房地产开发有限公司在2019年5月31日前支付三门峡朝阳建筑工程有限责任公司工程款20186806.37元，若逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率标准计息。因三门峡水一方房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，三门峡朝阳建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求三门峡水一方房地产开发有限公司支付工程款20186806.37元及利息73177.17元（利息自2019年6月1日起计算至付清为止，暂计算至2019年7月1日为73177.17元）；仲裁费98702元。为维护申请执行人的合法权益，根据本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司银行存款2200万元，或查封、扣押同等价值的财产。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年六月二十六日书记员 牛晓俞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2552号 原告：白振山，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。 被告：马江远，男，1966年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告白振山与被告马江远劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振山的委托诉讼代理人方幸福到庭参加诉讼，被告马江远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11163元；2.判令被告支付原告利息2679元（11163×6%÷12个月×48个月）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月20日，被告承包了西部果蔬物流园工地，制作钢爬梯工程项目，原告在被告工地上当电焊工。完工后双方经核算，被告共拖欠原告劳务费11163元，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份。后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 马江远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告承包了西部果蔬物流园工地上的钢爬梯工程，原告为该工程上的电焊工，从事电焊工作。劳务完工后，被告在支付部分劳务费后剩余11163元一直未付。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠白振山西部果蔬物流园工地制作钢爬梯工资合计11163元正（壹万壹仟壹佰陆拾叁元正）。2015年2月14日。马江远。”后原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费11163元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费11163元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未清偿劳务费，应当赔偿原告利息损失，故对原告要求被告支付自2015年2月14日至2019年2月12日期间48个月的利息2679元（11163元×6%÷12个月×48个月），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马江远于本判决生效之日起三日内给付原告白振山劳务费11163元； 二、被告马江远于本判决生效之日起三日内支付原告白振山利息损失2679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，邮寄送达费45元，合计118元（原告已预交），由被告马江远负担，与上述款项一并给付原告白振山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年六月十四日 书记员  黄记带
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1623号之一 原告：皮孝飞，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：王峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：王小红，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所实习律师。 原告皮孝飞与被告任伟、王峰、王小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予皮孝飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由皮孝飞负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月三日 书记员 刘静然
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1453号 申请执行人：豆海兴,男性,1980年3月3日出生,住陇南市武都区。 被执行人：白艳红,男性,1988年1月2日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人豆海兴与被执行人白艳红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  张 恒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4081号-1原告：孙爱平，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：吴少芳。女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李绍华。男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈双全，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告孙爱平与被告吴少芳、李绍华、陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。孙爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴少芳、李绍华共同归还原告借款本金100万元、利息69.99万元（已结算至2015年11月10日至2017年5月9日间利息48万元，2017年5月10日至2018年7月30日利息按照月利率1.5%计算为21.99万元，以后利息按照月利率1.5%计算至实际支付之日）；2、被告陈双全对吴绍芳、李绍华上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，孙爱平提起诉讼应按照法律规定提供被告吴少芳、李绍华明确的送达地址。本案中，孙爱平在法定期限内未提供被告吴少芳、李绍华现有的、明确的送达住址，以致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年六月十九日书 记 员  李 月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执344号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，住所地：四川省西昌市迎宾路**，统一社会信用代码：91513401MA62H0K69G。主要负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人李传兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡长安村。被执行人巫明冬，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡长安村。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路胜利小区。法定代表人：宋平纲，公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行李传兵、巫明冬、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2794号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2135号罪犯劳某凯，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0104刑初1525号刑事判决，以被告人劳某凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯劳某凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十九天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳某凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1304分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳某凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳某凯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3932号 原告：祝熙文，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区, 原告：廖德政，男，1971年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区, 原告共同委托诉讼代理人：陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：赵立富，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区, 被告：赵立芬，女，1955年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区, 原告祝熙文、廖德政与被告赵立富、赵立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝熙文、廖德政及其共同委托诉讼代理人陈春江、被告赵立富、赵立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵立富返还原告借款30,000.00元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月起至还清借款之日的利息；2、判决被告赵立芬对本案承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，二被告系同胞姐弟关系，被告赵立富系原告祝熙文舅舅，被告赵立芬系原告祝熙文母亲。2013年11月19日，被告赵立富以修建房屋为由，向原告借款30,000.00元，约定一年归还，由被告赵立芬作为担保人为被告赵立富借款作担保。借款当时，被告赵立富向原告出具了30,000.00元的借条一张。出具借条后，被告赵立芬以帮助原告保留借条为由，收走了借条。因考虑到系母女关系，故原告当时同意了由被告赵立芬保管借条。借款到期后，原告向被告赵立富主张归还借款，但其以原告不能提供借条为由拒不归还。原告又向被告赵立芬主张返还借条，但其又以家庭土地征收补偿款尚未分割处理完毕为由，拒不归还所保留的借条。原告近年来一直向二被告主张返还借款和借条，但二被告均拒不归还。为此，原告故诉请判决支持其诉讼请求。 被告赵立富辩称：原告诉称我向其借款及由被告赵立芬提供担保不属实。我姐姐赵立芬家中土地被征占而获得一定补偿款，我于2013年向赵立芬借款50,000.00元属实，当时赵立芬只有20,000.00元现金，再由赵立芬与祝熙文母女二人共同到银行现金取款30,000.00元交付给我。但我后来已将该借款50,000.00元归还给赵立芬了。我知道赵立芬与祝熙文母女二人曾对于出借给我的借款归属问题产生争议，我因此于2019年1月11日归还借款时还曾电话通知二原告到场，因原告自己不到场，我又不可能不归还借款，所以我才将借款归还给赵立芬的，至于原告祝熙文与被告赵立芬如何分割土地补偿款，与我无关。因此，我不应当承担本案还款责任。 被告赵立芬辩称：我和祝熙文到银行取款30,000.00元交付给赵立富，完全是我房屋及土地被征占所得的赔偿款，当时还是将拿赔偿款支票去取的现金，因我不识字，所以才让原告祝熙文去办理，但赔偿款的权属系属我所有。赵立富借款50,000.00元后，已经将借款归还给我。因此，赵立富不应当再承担还款责任了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了和平社区居民委员会2019年4月24日证明、祝熙文与赵立富电话录音、祝熙文与赵立芬谈话录音、收条等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告祝熙文、廖德政系夫妻，被告赵立芬、赵立富系同胞姐弟关系，被告赵立芬系原告祝熙文母亲，被告赵立富系原告祝熙文舅父。2013年，被告赵立芬因其房屋及土地被征占而获得一定补偿款。2013年12月11日，被告赵立富因建房要求向被告赵立芬借款50,000.00元，被告赵立芬同意出借，将家里留存20,000.00元现金交付给被告赵立富，被告赵立芬持赔付占地补偿款支票与原告祝熙文共同到银行现金取款30,000.00元交付给被告赵立富。被告赵立富也同时出具了借条交由被告赵立芬保管。借款后，被告赵立芬与原告祝熙文对借款时所支取补偿款30,000.00元的权属产生争议，原告祝熙文主张经与被告赵立芬协商分割补偿款事宜，该30,000.00元款项应属其享有；被告赵立芬主张应归自己享有，原告祝熙文当时只是经办支票取款事项。双方各执己见而无法协商一致。原告祝熙文将其主张告知被告赵立富，要求其归还借款时应当将30,000.00元归还给自己。被告赵立富表示不愿参与其补偿款分割，在归还借款时通知其到场。2019年1月11日，被告赵立富电话通知原告祝熙文，称其已备齐还款，让祝熙文与赵立芬交回原借条即可还款。原告祝熙文表示待原告廖德政回家后共同收取还款。2019年1月15日，被告赵立富以其不必再等待原告到场，故将该借款50,000.00元归还给被告赵立芬，将原借条收回。原告祝熙文要求被告赵立芬返还该借款30,000.00元未果，原告故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原、被告双方均对原告祝熙文与被告赵立芬于2013年现金交付借款50,000.00元给被告赵立富无异议，对其中30,000.00元的权属问题产生争议。因此，本案的争议焦点为原告祝熙文、廖德政是否系被告赵立富借款其中30,000.00元的债权人。 原告祝熙文、廖德政主张自己系30,000.00元借款的共同债权人，而被告赵立芬对原告该主张不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告祝熙文、廖德政即应举证证明现金取款30,000.00元属其夫妻共同财产的基本事实，而当时取款债权凭证系赵立芬农户房屋及土地被征占所得补偿款的现金支票，并且被告赵立富并未将两笔款项权利人分开单独出具借条，二被告虽为同胞姐弟，但赵立芬身为祝熙文母亲都对其主张的事实持异议，故原告请求由被告赵立富偿还其借款30,000.00元，并由被告赵立芬承担担保责任，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告赵立芬认可将其房屋及土地被占补偿款出借50,000.00元给被告赵立富，现已收回借款。原告祝熙文如主张被告赵立芬领取补偿款有其相应份额，可另行向被告赵立芬主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告祝熙文、廖德政的诉讼请求。 案件受理费减半收取275.00元，由原告祝熙文、廖德政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇一九年六月二十八日 法官助理韦文舟 书记员杨志彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1124号申请执行人：唐超，男，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行唐超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42210元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初99号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：马智爽,男,1997年7月9日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马智爽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告马智爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马智爽偿还由原告代被告支付的代偿款5121.68元；2、判令被告马智爽支付原告代偿款资金占用利息，以5121.68元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告为购买郫县全汇通讯经营部的手机VIVOX6SPLUS银色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598元由商家收取，借款管理费910元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年5月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5121.68元。 被告马智爽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告为购买郫县全汇通讯经营部的手机VIVOX6SPLUS银色64G而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598元由商家收取，借款管理费910元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2016年5月5日至2017年11月5日，每期偿还本息数额211.49元，利率为年利率10.50%。2016年5月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5121.68元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为409.19元（2598元×10.50%/年×1.5年），本息共计3007.19元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马智爽于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3007.19元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年5月5日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马智爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0212执144号申请执行人:刘某1,女，2008年5月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。法定代理人：韩某,女,1980年2月19日出生,汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘某2,男,1978年11月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。关于韩某与刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初1667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某1于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年5月至2018年12月抚养费12000元并承担案件执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款,因数额太少,申请执行人不要求本院予以处置,被执行人名下有车辆，申请执行人也不要求本院予以处置，无金融理财产品、工商登记等财产。本院已执行到位1000元并已发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年六月十七日书记员  邹德伟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7557号 上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨明生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人石涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何      强审 判 员  肖  晓  通审 判 员  王  慧  芳 二○一九年六月十八日 法官助理  袁 观 磊书 记 员  周      伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1113号 申请执行人：唐钢华，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区天庐**第********。 法定代表人：杨素华，执行董事。 本院在执行唐钢华与南充市畅通运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人南充市畅通运业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市畅通运业有限公司的银行存款68432.60元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1229号 申请执行人：肖海飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈福灵，女，1986年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2250号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人肖海飞、陈福灵向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人肖海飞、陈福灵的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1229号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执737号申请执行人：李汉东，男，1969年10月10日出生，现住清镇市。被执行人：罗居锋，男，1967年1月9日生，住湖北省红安县。关于李汉东与罗居锋民间借贷纠纷一案，执行标的30346元及利息、申请执行费355元。在执行过程中，被执行人罗居锋一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗居锋的银行存款30900元或扣留、提取、查封、扣押被执行人罗居锋其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年六月十日书记员  张宇涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执290号之一申请执行人：李桂云，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李桂云与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保161号申请人：刘金莲，女，1979年8月3日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张海涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人刘金莲于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行行存款460000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（保单号PZDM201937020000000388）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人的银行行存款460000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  丁保全
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初745号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区张班烟酒店，经营场所合肥瑶海区。 经营者：张银海，男，汉族，1976年2月29日生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区张班烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1466号 申请执行人张春元，男，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人谌春华，男，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张春元与被执行人谌春华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌春华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌春华银行存款计人民币71482.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十日 书记员  杨 波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执136号申请执行人：熊永保，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：高长水，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行熊永保与高长水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高长水没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2888号原告：张作美，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，丁雅娟（实习），安徽邦建律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。单位负责人：陶东江，公司总经理。委托诉讼代理人；凌希文、刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告张作美诉被告刘浩、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张作美于2019年6月26日向本院提出对刘浩的撤诉申请。本院认为：原告张作美的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作美撤回对被告刘浩的起诉。审判员  胡永二〇一九年六月二十六日书记员  曹伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏章玉，女，1951年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文炳，男，1950年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐必军,四川拥慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伦，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒安全，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段********。 法定代表人：斯懿，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周楷先，男，1963年12月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅顺利，男，1972年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人夏章玉、王文炳因与被申请人李大伦、舒安全、泸州国美房地产开发有限公司（以下简称国美房地产公司）、周楷先、梅顺利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 夏章玉、王文炳申请再审称，一、两申请人的原址原面积门市应当为23、25号门市(原面积56.22平方米、修建后的面积为53平方米)，原审法院以位置顺延返还原则确认申请人的门市位置变更为25、27号门市没有事实和法律依据，修建后的门市虽因规划变更中间增加了一条9米宽的街道，但是不影响申请人的门市位置和面积，不应当按照顺延的原则确定申请人的返还门市位置和面积。二、五被申请人不按合同约定返还申请人的门市，应当赔偿申请人的租金损失18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、项规定申请再审。 舒安全提交意见称，一、拆迁安置的新房屋与旧房屋原面积和位置存在一定差异实属正常，不违反法律和合同约定。二、原审两级法院在审理过程中，审判人员均多次到现场踏勘，比对夏章玉、王文炳原被拆迁的房屋位置和顺序，以及现在修建的由舒安全返还的门市的位置和顺序，经核实顺延安置是最合理的，符合合同约定，若打乱顺序，就将会侵害其他被拆迁人的利益，引起新的诉讼。三、安置门市没有任何一间由舒安全卖给任何第三人，都是返还给被拆迁人，被拆迁人去转卖，夏章玉、王文炳的门市至今空置，其拒绝接收。 本院经审查认为，再审申请人夏章玉、王文炳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，但并未向本院提交再审新证据，对申请人的该再审申请理由不予采纳。 案涉《拆迁联建（改建）协议》第二条第二款明确约定：乙方置换门面的位置和间数基本不变。由于拆除旧房后，根据城建规划部门的规划，所有拆迁户和夏章玉、王文炳都知道在原地址要修建一条9米宽的街道，返还原位置客观上不能，只能按照原拆迁户的位置顺延，现舒安全、李大伦、梅顺利、周楷先返还给夏章玉、王文炳的门市即27号门市是按照原拆迁户的顺序排列，只是面积有所减少,与约定返还面积有较大差异。根据顺序返还原则，夏章玉、王文炳的门市在张华全的后面，按舒安全与张华全签订的《拆迁联建成协议》，应返还张华全门市面积24㎡，但现在返还张华全的面积有53㎡。为体现公平公正，原审法院根据本案具体情况判决舒安全、李大伦、梅顺利、周楷先将27号门市及25号三角形门市一并返还夏章玉、王文炳，面积以有权单位测绘为准，双方按约定面积（56.22㎡）与实际面积以2500元/㎡价格进行补差，并无不当。夏章玉、王文炳要求返还23、25号门市无事实及法律依据，依法不予支持。《拆迁联建（改建）协议》约定了返还门市的位置和间数基本不变，并非绝对不变，位置和面积变更的原因是由于规划部门规划了街道后，必须要进行变更的。舒安全、李大伦、梅顺利、周楷先在通知夏章玉、王文炳接收门市时，夏章玉、王文炳借故位置变更至今拒绝接收，夏章玉、王文炳主张门市租金损失18000元没有事实和法律依据，对此，原审法院不予支持，并无不当。 关于本案原判是否适用法律错误的问题。夏章玉、王文炳主张一、二审法院适用法律错误，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，夏章玉、王文炳认为二审法院适用法律不当，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的六种情形。对李永华的该项主张不予支持。 综上，夏章玉、王文炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏章玉、王文炳的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢21号 本院在执行申请执行人韩黎明与被执行人宗文金、冷殿生、杨永立民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩黎明请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4484号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4583号上诉人（原审原告）：关柳艳，女，1936年6月3日生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：关晓杰（上诉人关柳艳之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市第七中学，住所地天津市河**成林道**。法定代表人：王保庆，校长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人关柳艳因与被上诉人天津市第七中学人事争议一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关柳艳上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一、本案上诉人与被上诉人之间存在人事关系，且认定双方人事关系是案件考虑的基本法律关系。第二、本案虽然未签订书面聘用合同，但双方存在的人事关系适用聘用管理制度规定属于聘用合同关系。本案应按照人事争议案件审理并对诉讼请求进行判决。第三、上诉人在一审中所提档案丢失赔偿的诉讼请求属于人事争议案件审理范围。综上所述，一审裁定适用法律不妥。天津市第七中学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。关柳艳向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告自1959年至1991年6月期间与被告一直存在人事关系；2.判决被告向原告支付自1964年5月至1991年6月期间的最低工资（按照我市最低工资标准），暂计162000元；3.判决被告赔偿原告自1991年7月至今的退休工资，暂计840000元；4.判决被告因丢失原告档案赔偿原告200000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于“人事争议”，适用劳动法的规定处理。本案原告的各项诉讼请求均不属于前述规定的范围，故不属于人事争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告关柳艳的起诉”。本院认为,双方对1963年之前存在人事关系并无异议，后因上诉人申请出境探亲，未再到被上诉人处工作，双方对1963年至1991年是否存在人事关系发生争议。因当事人之间是否存在人事关系不属于人民法院受理人事争议案件范围，现上诉人请求法院确认1964年到1991年期间与被上诉人存在人事关系，应不予受理，上诉人可向有关部门申请解决。关于上诉人提出的其他诉讼请求均以双方之间存在人事关系为前提，故上诉人其他诉讼请求本案亦不处理，上诉人可待人事关系确定后再行解决。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人关柳艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年六月六日法官助理任士强书记员刘玉姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5843号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路**院**。法定代表人：许凤裕，董事长。被执行人:孙贺柏（×××），1967年5月14日出生，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人:王会双（×××），1964年7月23日出生，男，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。北京裕华安达机电有限公司申请执行孙贺柏、王会双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2652号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙贺柏、王会双给付设备使用费1738938元、案件受理费10225元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙贺柏、王会双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙贺柏、王会双有可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人孙贺柏、王会双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的设备使用费1738938元、案件受理费10225元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人孙贺柏、王会双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司享有要求被执行人孙贺柏、王会双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙贺柏、王会双负有继续向申请执行人北京裕华安达机电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人孙贺柏、王会双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2361号 原告：杨川，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省双流区。 原告：杨伶俐，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告杨川、杨伶俐与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨川、杨伶俐于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川、杨伶俐撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨川、杨伶俐负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初963号原告：赵玉泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住，被告：李树东，男，1976年12月5日出生，汉族，住故城县，原告赵玉泉与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉泉到庭参加诉讼，被告李树东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金31500元及自2019年1月1日起至还清本息之日止，按年利率18%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告李树东在原告处借款95000元，截至2018年2月份，偿还了60000元。2018年2月1日被告给原告出具借条一份，约定剩余35000元分十个月还清，被告至今只还款3500元，剩余欠款经多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告李树东未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年被告李树东向原告赵玉泉借款95000元，截至2018年2月份偿还了60000元。2018年2月1日被告李树东给原告赵玉泉出具借条一份，约定剩余35000元分十个月还清，后被告李树东仅偿还3500元，剩余31500元未偿还。以上事实有被告李树东签字的借条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告赵玉泉提交有被告李树东签字的借条足以证实原、被告间存在债权债务关系。借款到期后，被告李树东未完成还款义务，构成违约，原告赵玉泉要求被告李树东偿还借款本金31500元及自2019年1月1日起至还清本息之日止的利息，合理合法，应予支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故对于逾期利率按年利率6%计算为宜。综上所述，原告赵玉泉要求被告李树东偿还借款31500元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树东于本判决生效之日起七日内偿还原告赵玉泉借款31500元及利息（自2019年1月1日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李树东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月二十七日书记员  王春风
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2218号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。被告：王志民，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：句金玉，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：周秀淼，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：徐万哲，男，回族，1972年5月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。在审理过程中，原告社旗农商银行将诉讼请求数额变更为1万元。原告社旗农商银行于2019年6月28日向本院书面申请撤回对被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2452号 原告：黄孝芳，男，1956年2月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘玉宏，男，1978年7月20日，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄孝芳诉被告潘玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告黄孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄孝芳撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月十九日 书记员  卢航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保890号 申请人：临淄区齐都镇永峰石材厂，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村。 经营者：孙海卫，职务：经理。 被申请人:山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼。 法定代表人：姜子良，职务：董事长。 被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区齐都镇永峰石材厂诉被申请人山东恒典建工有限公司、谢绪涛买卖合同纠纷一案，现申请人临淄区齐都镇永峰石材厂于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东恒典建工有限公司、谢绪涛270000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临淄区齐都镇永峰石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东恒典建工有限公司、谢绪涛270000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗