wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43343号原告:徐育华，男，汉族，1979年11月8日出生，住址江西省抚州市崇仁县，被告:黄河松，男，汉族，1972年11月5日出生，住址江西省金湖县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告返还借款本金2050000元；2、被告向原告支付借款利息123000元（以2050000为本金，按年利率24%自2018年7月28日暂计算至2018年10月28日）；被告承担原告因采取诉前保全措施所支付的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、三份借款合同（借条）成立时间：2018年5月7日、2018年6月2日、2018年6月29日；二、三份借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：100万元、日息1%、还款日期为2018年6月12日；60万元、日息1%、还款日期为2018年7月2日；45万元、日息1%、还款日期为2018年7月28日；三、三份借款合同（借条）出借金额：100万元、60万元、45万元；四、三份借款合同（借条）还款情况：2018年5月7日还款第一笔借款利息10万元；2018年6月12日还款第二笔借款利息48000元；2018年6月29日还第一笔借款10万元，还第二笔借款48000元，还第三笔借款利息36000元；三份借款的利息均还至2018年7月28日。本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。根据原告认可的被告的还款情况，本院确认，原告三笔借款的实际出借金额分别为900000元、552000元、414000元。被告称除了原告认可的还款，其分别于2018年5月7日、2018年6月20日、2018年4月12日、2018年4月23日向原告转账的500000元、6000元、6000元、6000元以及2018年9月30日转账给案外人李某2600元均系对本案的还款，原告对此不予认可，并向本院提交了原告与被告之间的其他借贷关系及银行转账记录，由于原被告之间有多笔借贷关系，被告无法证明还款的具体情况，对被告的主张，本院不予采纳。根据原告自认的其他还款情况，本院根据先息后本的原则进行扣减，确定截止至2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金共计1781178元。关于利息，原告请求从2018年7月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄河松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐育华借款本金1781178元，并支付利息（以1781178元为基数，从2018年7月28日起，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐育华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24184元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担3068元，由被告负担26116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 易    辉二〇一九年六月十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1807号之一 申请执行人:马玉兵，男，汉族，1974年11月出生，住昌吉市。 被执行人：拜山别克，男，哈萨克族，1958年9月出生，住昌吉市。 被执行人：沙里塞·哈斯木，男，哈萨克族，1962年7月出生，住昌吉市。 被执行人：马那提，男，哈萨克族，1988年11月出生，住昌吉市。 本院在执行马玉兵与拜山别克、沙里塞·哈斯木、马那提民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4505号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。申请执行标的28160.5元,未履行标的28160.5元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,因达成协议系长期履行和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1807号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十一日 书记员 李 玉 梅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执364号 申请执行人张挨军，男，汉族，住所地山西省保德县。 被执行人藁城市润美达公路养护工程有限公司，住所地藁城市岗上镇故献村 法定代表人：程锋立 张挨军申请藁城市润美达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2013年12月2日作出2013年藁民初字第02736号民事判决书，判决如下：一、被执行人藁城市润美达公路养护工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张挨军贷款173000元。 申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执364号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十九日 书记员  樊寒俏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4819号原告：陈兰芬，女，1948年3月10日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：郑展才，男，1972年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：胡跃华，女，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告陈兰芬与被告郑展才、胡跃华民间借贷纠纷一案中，原告陈兰芬于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兰芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰芬撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈兰芬负担。审 判 员 张宪武二〇一九年六月十七日代书记员 邱琪琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽05执恢12号 申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该社主任。 被执行人本溪连铸曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。 法定代表人吴作艺，系该公司总经理。 被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。 法定代表人吴作艺，系该厂厂长。 本溪满族自治县农村信用合作联社与连铸曲轴有限公司、本溪市北方炼铁厂借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）本民二初字第87号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年6月10日前履行其义务，因被执行人法定代表人吴作艺不知去向，一直未履行义务；又因二被执行人名下所抵押给申请执行人的资产已被其他家法院查封，不具备执行条件，本院于2016年3月15日作出了终结本次执行程序的（2015）本执字第00167号执行裁定书。此后因原首封被执行人资产的法院没有对所查封的资产再续查封，本案轮候查封的资产转为首封，故申请执行人向本院申请恢复本案执行。本院恢复执行后已对二被执行人名下所有的全部资产进行了整体评估、拍卖。其中抵押给本案的设备拍卖成交价为135037.84元，已优先支付给了申请执行人，现二被执行人名下无可供执行的资产，申请执行人向本院提出了终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，该案通过调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽05执恢12号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4335号 原告：唐某，女，壮族，2011年11月4日出生，住南宁市江**。 法定代理人：罗某，女，汉族，1988年10月9日出生，住南宁市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江**富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，住所地南宁市江**江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，组长。 本院在审理原告唐某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执432号 被执行人梁汉英，女，1972年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈杭昌，男，1991年7月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区居民。 被执行人梁汉英、陈杭昌因犯挪用公款罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初543号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂0721刑终71号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：责令梁汉英、陈杭昌共同退还灵山县新圩镇蒙塘村民委员会人民币474588.88元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁汉英、陈杭昌目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1966号王静、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于王静与广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24641号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王静申请，本院于2019年4月15日立案执行，立案标的为260573.41元。在执行过程中，扣划被执行人财产保全账号的银行存款263104.02元至本院代管款帐户，将案款260573.41元发放给申请人，余款2530.61元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年六月二十六日经办法官：彭卫东；联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6672号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:吴祯蒙,男,1994年9月8日出生,仫佬族，住广西壮族自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告吴祯蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执127号之一申请执行人：荆州市绿杨商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人：常电。被执行人：荆州市合欢纸业有限公司，住所地：荆州，住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园区法定代表人：冯天雄。本院审理的申请执行人荆州市绿杨商贸有限公司与被执行人荆州市合欢纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆州市绿杨商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人荆州市合欢纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人荆州市合欢纸业有限公司无不动产登记信息、无足额银行存款、无机动车登记信息，本院将其予以限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年5月31日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，将上述执行情况向其予以告知说明，询问申请执行人有无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供，本院根据本案的情况，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金16000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年六月三日书记员  张 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10144号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住址：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117472012220 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被告：郭寅伟，1975年1月12日出生，住山西省定襄县。 被告：姚成娟，女，1976年11月19日出生，住山西省定襄县。 被告：姚正午，男，1974年11月21日出生，住山西省定襄县。 被告：郭凤连，女，1974年5月16日出生，住山西省定襄县。 被告：赵香梅，女，1953年7月4日出生，住山西省定襄县。 本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告郭寅伟、姚成娟、姚正午、郭凤连、赵香梅保证合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  刘伟春 二〇一九年六月二十日 书记员  高 颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2135号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:黄凤鸣，女，汉族，1986年4月5日生，户籍地址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行黄凤鸣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3148号民事判决书：一、被执行人黄凤鸣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2017年11月1日所欠信用卡本金人民币272455.5元、利息人民币83996.38元、滞纳金3000元；二、被执行人黄凤鸣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年11月2日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被执行人黄凤鸣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6756元由被执行人黄凤鸣负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｎ×××**号朗凤牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2032号原告：泸西县建欣物业管理有限公司。法定代表人：蔡兴明，系该公司经理。住所地：云南省红河州泸西县阿庐大街中段建设局院内。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：钱建平，男，约40岁，汉族，住泸西县。原告泸西县建欣物业管理有限公司诉被告钱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县建欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县建欣物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸西县建欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告泸西县建欣物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一九年六月二十八日书记员  唐志敏
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执6号申请执行人袁树添，男，1971年7月23日生，汉族，广东省中山市人，住中山市。委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人楚雄大成木业有限公司。法定代表人：闵昭蜀，系楚雄大成木业有限公司经理。统一社会信用代码：91532329054661680D。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇乐美村委会小河口。被执行人闵昭蜀，男，1952年1月7日生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。本院在执行袁树添申请执行楚雄大成木业有限公司、闵昭蜀民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁树添依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初548号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人楚雄大成木业有限公司闵昭蜀签收后，未履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人楚雄大成木业有限公司、闵昭蜀名下的银行存款信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人名下时代牌川Ａ×××**车一辆和雪佛兰牌川Ａ×××**车一辆，其中时代牌川Ａ×××**的车辆一辆已在诉前财产保全查封范围；雪佛兰牌川Ａ×××**车辆登记信息，经与被执行人闵昭蜀核对：此车辆登记信息系1992年被执行人闵昭蜀购买桑塔纳车处置车后保留车牌让其侄儿王瑞购买雪佛兰轿车使用，目前此雪佛兰轿车已被王瑞变卖，但车牌号一直未被注销，被执行人闵昭蜀名下未有车能实际控制、评估拍卖政策暂时无法处理。本院已对被执行人楚雄大成木业有限公司闵昭蜀股权予以冻结。根据申请执行人提供的财产线索：一是武定县狮山镇乐美村委会小河口对门山的20亩土地50年租赁使用权。经本院执行调查，此土地系林地和荒山，所有权××狮山镇××河口村，使用权权利人系李天洪，被执行人闵昭蜀向权利人李天洪租赁13亩土地上建盖了厂房和投资购置了生产设备，但厂房至今未办理相关产权证，2019年土地租金已无力支付。二是申请对诉讼保全的被执行人楚雄大成木业有限公司名下位于武定县狮山镇乐美村委会小河口工厂的生产设备、原材料、产品进行司法评估拍卖。经本院本2019年5月7日依法通知双方当事人到本院协商选定评估拍卖，但因申请执行人及其委托代理未能到本院参与协商选定，经机选摇号选定了楚雄双赢司法鉴定所，后因申请执行人未能垫付评估费、被执行人无能支付评估费，致使无法启动评估拍卖程序，本院已及时将情况告知申请执行人。申请执行人既不愿承租保全工厂及设备生产，也不愿以物抵债，暂不处置该保全财产。现本院已对楚雄大成木业有限公司闵昭蜀纳入限制高消费和失信被执行人名单，进行司法诚信惩戒。综上所述，本案被执行人虽有诉讼保全财产可供执行财产，但因申请执行人暂不处置。经本院向申请执行人袁树添的委托代理人邓先林释明被执行人的财产情况，申请执行人认同本院执行调查和处理意见，明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年六月十一日书记员  施春霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初867号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏尚滨，男，1992年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人苏尚滨犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人苏尚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年2月27日凌晨0时15分许，被告人苏尚滨酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，从南安市水头镇时代新城烧烤摊往水头镇厦盛路方向行驶，至南安市水头镇厦盛路路段时被南安市公安局民警当场查获，经民警现场进行酒精呼气测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨0时28分许，被告人苏尚滨在水头镇海都医院由护士抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏尚滨血样中乙醇含量为125.74ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人苏尚滨向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托晋江市司法局审前社会调查，被告人苏尚滨具备实行社区矫正的条件。 上述事实，被告人苏尚滨在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件、机动车驾驶资格查档、车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏尚滨违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏尚滨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏尚滨积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏尚滨予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人苏尚滨处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏尚滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年六月六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1074号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（下称工行襄阳高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人：徐俊杰，工行襄阳高新支行行长。被执行人赵功军，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人胡红义，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住谷城县。被执行人辛月，女，1988年9月25日出生，汉族，住谷城县。被执行人襄阳渲阳建材实业有限公司（下称渲阳公司）。住。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**正贤聚大厦**/div>法定代表人：赵功军，渲阳公司总经理。被执行人襄阳港科房地产开发股份有限公司（下称港科公司）。住所地：。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园v>法定代表人：宋宏伟，港科公司总经理。本院于2018年12月10日作出的[2018]鄂06**民初1144号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵功军、胡红义、王磊、辛月、渲阳公司、港科公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵功军、胡红义、王磊、辛月、渲阳公司、港科公司480万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月十八日书记员  冯 喆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3020号 申请人：姜锋。 被申请人：杨怀哲。 被申请人：成振华。 申请人姜锋因与被申请人杨怀哲等民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀哲、成振华的银行存款260000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨怀哲、成振华的银行存款260000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1820元，由姜锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初848号申请人：李志荣，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住武邑县，被申请人：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住武邑县，被申请人：杨红红，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住武邑县，被申请人：李向东，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住武邑县，原告李志荣与被告李向阳、杨红红、李向东民间借贷纠纷一案，申请人李志荣于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳、杨红红、李向东名下的银行存款223000元予以冻结或查封三被告同等价值的其他财产。申请人李志荣已经提供担保。本院经审查认为，原告李志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳、杨红红、李向东名下的银行存款共计223000元或查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年六月十日书记员  卢 哲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初7746号原告：陈博，男，汉族，1986年12月4日生，住陕西省山阳县。委托代理人：陈平，陕西至正律师事务所律师。被告：西咸新区沣东新城金港建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办上泉村。经营者：陈美琴，该站负责人。委托代理人：王卫，系该公司员工。 第三人：西安泰丰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北关阳关村小区东区10号楼1单元402室。法定代表人：陈博，系该公司执行董事兼总经理。原告陈博与被告西咸新区沣东新城金港建材租赁站案外人执行异议之诉案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告西咸新区沣东新城金港建材租赁站经营者陈美琴委托代理人王卫到庭参加了诉讼，第三人西安泰丰建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判决撤销（2019）陕0116执异23号执行裁定，不得追加第三人陈博为被执行人。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，西安市长安区人民法院对西咸新区沣东新城金港建材租赁站（以下简称租赁站）诉西安泰丰建筑劳务有限公司以下简称泰丰公司）、第三人陈博租赁合同纠纷一案做出（2018）陕0116民初2239号民事调解书，由泰丰公司支付租赁费15万多，执行过程中泰丰公司未按时履行调解约定义务。2019年1月16日租赁站提出书面异议，请求追加第三人陈博为被执行人，同年4月10日陈博收到长安区人民法院作出的（2019）陕0116执异23号执行裁定，认定公司与股东财产不独立，追加第三人陈博为被执行人。陈博作为泰丰公司的法定代表人、股东其个人财产与泰丰公司财产相互独立，未出现财产混同行为，该裁定明显错误。陈博与泰丰公司之间不存在财务混同行为，而（2019）陕0116执异23号执行裁定，认定二者之间财产不独立，追加第三人陈博为被执行人错误，应当依法撤销该裁定，现要求判如所请。被告辩称，2016年11月1日与2017年1月20日王卫曾两次收到原告给付的租赁费共计60000元，本应通过西安泰丰建筑劳务有限责任公司转出，但却通过原告个人账户转出，原告曾经在三个月内出现好几笔个人账务与公司账务往来的情形，通过公司的监事赵妙支出公司款项，不符合公司法及会计法的规定，足以证明西安泰丰建筑劳务有限责任公司日常财务与原告个人财务并无明显区分，存在财务混同，原告应当承担给付责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明：本院在执行西咸新区沣东新城金港建材租赁站诉西安泰丰建筑劳务有限公司（2018）陕西0116民初2239号民事调解书过程中，西咸新区沣东新城金港建材租赁站于2019年1月16日申请追加陈博为被执行人，2019年4月1日本院作出（2019）陕0116执异23号执行裁定书，追加陈博为被执行人并确定其在（2018）陕西0116民初2239号民事调解书确定的给付金钱范围内承担连带责任。查明：在西咸新区沣东新城金港建材租赁站与西安泰丰建筑劳务有限公司租赁合同履行过程中，2016年11月1日、2017年1月20日西咸新区沣东新城金港建材租赁站曾两次收到原告陈博通过个人账户给付的租赁费各30000元，共计60000元。查明，2018年1月28日第三人西安泰丰建筑劳务有限责任公司曾向原告个人账户转款7000元，原告称该7000元用于公司经营支出。查明，第三人西安泰丰建筑劳务有限责任公司向该公司监事赵妙汇款多次，原告诉称该支持系向外支付员工工资等，属于公司授权行为。        上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的执行裁定书和送达回证、微信转款记录、授权委托书、工资发放表、收条，被告提交西安泰丰建筑劳务有限责任公司给陈博和赵妙的转账记录证明，足以认定。本院认为，原、被告对于公司与股东及公司管理人员之间是否构成财产混同存在争议。对此，本院认为，我国实行银行账户实名制，账户所有人原则上是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案查明的事实，本案原告陈博作为西安泰丰建筑劳务有限责任公司法人，与公司账户之间存在一定的资金往来，赵妙作为西安泰丰建筑劳务有限责任公司公司监事亦与公司存在账务往来，且资金用途复杂多样，导致西安泰丰建筑劳务有限责任公司财产与股东陈博个人财产无法进行区分。原告虽然否认资金混同的行为，但未能提交该公司会计报告等证据充分证明原告与公司资产独立的问题。因此，本院认为西安泰丰建筑劳务有限责任公司与股东陈博之间构成财产混同，该公司已经失去了独立承担债务的基础。同时，以上情形损害了作为债权人原告的利益，本院（2019）陕0116执异23号执行裁定追加陈博为被执行人是正确的，故原告诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈博要求撤销（2019）陕0116执异23号执行裁定，不得追加第三人陈博为被执行人的诉讼请求。案件诉讼费100元，原告陈博已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   纪胜利人民陪审员   李海霞人民陪审员   李  娟                      二〇一九年  六  月 二十五 日 书 记 员    寇爽爽  1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2765号原告：张某，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔书欣，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地同上。被告：张某1，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张某与被告张某1的民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔书欣到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1.依法判令被告张某1偿还原告张某借款95000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告张某1承担。事实与理由：被告张某1于2008年11月24日向原告张某借款95000元，并出具借条一张，载明：今借张某95000元，月息按照一分计息。原告多次追问，尚无音讯，从此消失无影无踪。2018年9月9日无意间碰到被告，让其还钱，被告耍赖不还，无奈又让被告重新出具借条一张，载明：2008年向张某借款95000元，月息1分，约定于2018年年底前还款10000元，以后分批还清，最迟三年还完本息。如果再违约被告愿意交付违约金每天100元计算作为约束条件。被告没有按约定还款，再次违约。被告答应2018年11月底还款1万元至今也没有归还，从12月1日应付违约金每天100元。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某1于2008年11月24日借原告张某现金80000元，原告在其家中将借款交给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借张某捌万元正（80000元）.预月息按壹分计算。借款人：张某1，2008年11月24题。”2009年正月二十六日被告张某1又向原告张某借款15000元，原告在其家中将现金15000元交给被告，但被告未出具借条。期间原告多次向被告追要欠款，被告均未偿还，直至2018年原告张某在路上偶遇被告张某1，让其还款，被告向原告再次出具借条一张，借条内容为“借条2008年本人张某1（412822196702102632）向张某412822196511112635.借款玖万伍仟元人民币（95000元），月利息为壹分.本息至今未还.现约定2018年底前还款壹万元，以后分期分批还清，最迟叁年还完本息。如违约本人愿支付违约金。由张某决定，每天100元。”签订借条后。被告张某1于2018年12月14日通过微信转账偿还原告借款2000元，于2019年1月6日通过微信转账偿还原告借款1000元，其余欠款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告张某已按照借款合同约定向被告出借95000元现金，被告张某应按照借条约定按时按期向原告还本付息。截至2018年年底，被告张某1向原告张某偿还本金2000元，违反了合同约定内容，应承担违约责任，违约时间为2018年12月31日。借条中原、被告双方约定了违约金为每天100元。根据《最高人民法院》第三十条规定，双方约定违约金不能超过年利率的24%，超过部分，法院不予支持。本案中原、被告约定的每天100元的违约金高于年利率24%，高出部分不予支持，因此，违约金应按照年利率的24%计付。被告张某1偿还原告张某本金为92000元，支付利息及违约金数额如下：2008年11月24日至2009年正月二十六日按照本金80000元、年利率12%计付利息，2009年正月二十七日至2018年12月14日按照本金95000元、年利率12%计付利息，2018年12月15日至2018年12月31日按照本金93000元、年利率12%计付利息，2019年1月1日至2019年1月5日按照本金93000元、年利率24%计付违约金，2019年1月6日至实际还款日按照本金92000元、年利率24%计付违约金。综上所述，原告张某的诉讼请求事实清楚、理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某的欠款92000元及利息、违约金（2008年11月24日至2009年正月二十六日按照本金80000元、年利率12%计付利息，2009年正月二十七日至2018年12月14日按照本金95000元、年利率12%计付利息，2018年12月15日至2018年12月31日按照本金93000元、年利率12%计付利息，2019年1月1日至2019年1月5日按照本金93000元、年利率24%计付违约金，2019年1月6日至实际还款日按照本金92000元、年利率24%计付违约金）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1088元（已减半收取），由被告张某1负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年六月十八日书记员  张露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执669号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行红叶支行，住所地睢宁县。负责人：李亮，该支行行长。被执行人：仝田宇，男，1993年5月30日生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行与被执行人仝田宇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第3号执行证书已经发生法律效力，执行证书主文为：被申请执行人为仝田宇，执行标的为人民币81595.31元及利息。因被执行人仝田宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年2月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十一日书记员 赵东方
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2023号原告：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区光彩花园****。本院在审理原告钱安与被告汪绍富、储祥林民间借贷纠纷一案中，因原告钱安未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年六月十七日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1028号之三 申请执行人：张江龙，男，1969年04月16出生，汉族，住青海省。 被执行人：周晓红，女，1984年09月20出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张江龙与被执行人周晓红房屋买卖合同纠纷一案中，在依法向郫都区不动产登记中心发送协助执行通知书时发现，申请执行人张江龙本案要求过户的登记在被执行人周晓红名下的房屋，已被多家法院查封，无法办理过户登记手续。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人张江龙同意在本院对涉案房屋进行查封，同时对被执行人周晓红采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施后终结本次执行程序。本院现已依法采取了上述强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0124民初3486号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的房屋具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓军 审判员  蒋 敏 审判员  张力文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执99号之一 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**。统一社会信用代码：91341721598660758N（1-1）。 负责人：周学军，行长。 委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1974年5月16日出生，汉族，医生，住东至县。 被执行人：王晖，女，系被告吴军之妻，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被执行人吴军、王晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80051.64元及利息，已执行标的44353元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35698.64元及利息。执行中，申请执行人与被执行人吴军达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年六月十日 书记员  檀旭文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3701号 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：侯彬，女，系广西置信房地产开发有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：闭雪连，女，系广西置信房地产开发有限责任公司职员。 被告：梁庚，男，1982年7月30日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南，住所地南宁市园湖南路**信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西置信房地产开发有限责任公司与被告梁庚、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西置信房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9560元，减半收取4780元,由原告广西置信房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  李浩安 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁媛媛
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救执5号 救助申请人：曹成霞，女，汉族，襄垣县。 原告曹成霞与被告路小明故意伤害一案，本院于2008年6月27日作出（2008）襄民初字第62号刑事附带民事判决书，内容如下：被告路小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人曹成霞各项费用共计259883.01元。 判决书生效后，被执行人路小明未按期履行，申请执行人曹成霞申请强制执行，案号为（2008）襄执字第139号。 本案进入执行程序后，查明被执行人路小明正在服刑，无可供执行财产，2018年刑满释放后靠打零工生活，父母均去世，妻子也与其离婚，法院在强制执行其继承其父亲遗产40000元后，路小明在亲戚朋友的帮助下，积极凑借9万元后再无继续履行能力。又查明，现救助申请人曹成霞因受伤造成四级伤残，无劳动能力，丈夫也下岗在家，还有两个孩子正在上学，生活十分困难，现曹成霞同意获得救助款后，放弃79883.01元了结此案。 本院认为，救助申请人曹成霞救助申请具有合理性，但因被执行人路小明无财产可供执行，导致救助申请人的合法权益无法得到保障，因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人曹成霞实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人曹成霞未实际执行到位的金额，对其司法救助50000元为妥。 综上，经本院司法救助委员会讨论，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《襄垣县人民法院关于加强和规范司法救助工作的实施意见》中关于司法救助法定情形第（一）节之规定，决定如下： 对曹成霞司法救助50000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2206号申请人张秀云，女，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。被申请人许慧芳，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许慧芳名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3449号申请执行人：牛某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：苗某，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住北京市顺义区。申请执行人牛某与被执行人苗某离婚纠纷一案，因申请执行人牛某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年六月十一日书记员  柴丽娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1422号上诉人（原审原告）：冯建平，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。上诉人（原审被告）：庞永红，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。委托诉讼代理人：王宁风，女，1964年10月7日出生，汉族，住大宁县，系庞永红母亲。委托诉讼代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：邵志卿，公司经理。委托诉讼代理人：赵春鹏，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。上诉人冯建平、庞永红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人庞永红在2019年6月24日以原审认定事实正确为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人冯建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理；上诉人庞永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人冯建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许上诉人庞永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人冯建平二审案件受理费600元，减半收取300元，由冯建平负担。上诉人庞永红二审案件受理费898元，减半收取449元，由庞永红负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年六月二十五日书记员 李 辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1318号申请执行人：王婷，女，1956年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡杏艳，女，1949年6月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王婷与被执行人蔡杏艳不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初9009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王婷于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡杏艳返还申请人王婷不当得利及案件受理费等共计人民币100575元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年4月16日向被执行人蔡杏艳以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人蔡杏艳未实际履行；2、2019年4月16日、2019年5月06日、2019年5月21日、2019年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人蔡杏艳名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人蔡杏艳名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人蔡杏艳名下无车辆登记信息；5、本院于2019年4月25日冻结被执行人蔡杏艳社保账户；6、本院于2019年5月27日扣划被执行人银行账户内款项2000元并发还申请人；7、2019年6月24日将被执行人蔡杏艳纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为100575元，尚有98575元未能执行；9、2019年6月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡杏艳名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年六月二十八日书记员  冯亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8334号 原告：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：顾兵，男，1985年2月5日出生，现羁押于青岛市第三看守所（原告诉状中载明）。 原告苗在芳与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元及利息（自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年7月20日为78000元），支付律师费27780元，以上共计405780元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本息共计10000元，其他借款本息及律师费待原告理清账目、收集证据完毕后再行追加。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗在芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费7387元，本院退回7362元。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁汝顺，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁汝顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告梁汝顺经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金154065.42元、分期付款手续费477.9元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月18日的利息30249.27元、逾期还款违约金30132.28元；自2019年4月19日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁汝顺未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年6月21日，原告向被告签发4984511236513774信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金154065.42元、利息30249.27元、分期付款手续费477.9元及逾期还款违约金30132.28元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁汝顺经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汝顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金154065.42元；二、被告梁汝顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月18日的分期付款手续费477.9元，利息30249.27元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告梁汝顺负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5301号原告：王光辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈丽珍，女，37岁，汉族，住安徽省泗县。原告王光辉与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告王光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王光辉承担。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  高 艳人民陪审员  谢远湘二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨楠楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1924号 原告：刘德良，男，1965年10月1日出生。 原告：席闻樱，女，1981年8月23日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区盘龙名府君泽华府。 主要负责人：吴建平，该公司经理。 原告刘德良、席闻樱与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘德良、席闻樱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德良、席闻樱撤回起诉处理。 审判员 龚 关 二〇一九年六月二十一日 书记员 李妮妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执493号 申请执行人：连代洪，男，汉族，1967年8月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：肖光伟，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市双流区。 本院在执行连代洪与肖光伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖光伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人肖光伟在中国建设银行双流分行62×××ＸＸ账户内存款人民币21236.00元； 二、限额冻结被执行人肖光伟在中国农业银行成都簇桥支行62×××ＸＸ账户内存款人民币21236.00元； 三、冻结被执行人肖光伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1476.69元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年六月十七日 书记员 龚莉婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2600号原告包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告于鹏飞，男，1973年9月9日出生，民族不详，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告杨阳，男，1982年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××9，现住赤峰市。原告包志学诉被告于鹏飞、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包志学的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，按年利率6%支付自2019年2月28日（起诉日）至还清时止的利息。事实与理由：2016年1月24日,二被告向原告借款50000元，二被告为原告出具借据1枚,双方未约定借款利率，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2016年1月24日,二被告向原告借款50000元，二被告为原告出具借据1枚,双方未约定借款利率。此款经催要未果，故原告诉至法院。本院认为，二被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。双方未约定借期及借款利率，原告有权要求被告自原告主张之日（起诉日）按年利率6%支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏飞、杨阳于本判决生效后十日内偿还原告包志学借款本金50000元，并按年利率6%支付本金50000元自2019年2月28日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费220元，由被告于鹏飞、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十一日书 记 员 栾书伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7854号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该行员工。 被告：赵蓬蓬。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告赵蓬蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告赵蓬蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付丰收信用卡福农卡欠款174744.67元（其中本金149000元、利息19290.68元、手续费2334.08元、违约金4119.91元，利息、手续费、违约金暂计至2019年6月15日），并支付自2019年6月16日起至欠款付清日止按日万分之五计算的利息以及按未还款部分百分之五计算的违约金（每月最低1元、最高500元）。 被告赵蓬蓬未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年4月6日，被告赵蓬蓬向原告申请办理福农卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收信用卡福农卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。初始信用额度为150000元，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*100%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少四十五日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。后被告经原告审核后开卡。被告所持浙江萧山农村合作银行丰收信用卡福农卡消费或交易，截至2019年6月15日，被告拖欠原告本金149000元、利息19290.68元、手续费2334.08元、违约金4119.91元未还。 本院认为，原、被告签订的丰收信用卡福农卡领用合约，系双方真实意思表示，浙江萧山农村商业银行丰收信用卡福农卡章程，为双方之合同内容，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。赵蓬蓬未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。但对于上述领用合约中约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵蓬蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵蓬蓬于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支款本金149000元、利息19290.68元、手续费2334.08元、违约金4119.91元，并支付自2019年6月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（以上违约金、滞纳金、利息合计不超年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由赵蓬蓬负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵蓬蓬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初316号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇亿尚超市，经营场所江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村**。经营者：邢菲，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：柯青勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系经营者邢菲的丈夫。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇亿尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄永红二〇一九年六月六日书 记 员  单小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8942号原告：于学永，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：长岛三和房地产有限公司，住所地山东省长岛县海滨路**。法定代表人：姜俊岭，总经理。原告于学永与被告长岛三和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于学永于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学永的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于学永撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告于学永负担。审判员 张  译  丹二〇一九年六月五日书记员 郝经顺（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执325号被执行人：虎忍，男，1996年7月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行虎忍犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，虎忍名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，虎忍名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  魏 松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白剑，男，1985年5月10日出生，回族，个体业主，住平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金小萍，女，1976年12月1日出生，回族，个体业主，住平凉市。再审申请人白剑与被申请人金小萍返还原物纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终681号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白剑申请再审称，本案一审认定案件事实错误，未认定申请人与被申请人之间存在家具转让事宜。二审法院采信证据错误，以被申请人提交的不符合证据形式要件的“手写清单”作为认定案件事实的主要证据，采信证据严重违背《民事诉讼法》关于证据必须符合“真实性、关联性、合法性”的三性原则要求，严重损害申请人的合法权益。申请人根据《民事诉讼法》第二百条第二项等法律规定，申请再审，请求依法查明案件事实。依法改判驳回被申请人全部诉讼请求或裁定将案件发回重审，本案一审、二审、再审费用均由被申请人全部承担。本院经审查认为：2013年12月20日，白剑将其承包的万国家具城400平方米的场地租赁给金小萍使用。金小萍在该商铺内经营家具生意期间，因该商铺屋顶漏水，致金小萍部分家具受损，双方对赔偿事宜协商未果，金小萍拒交商铺租金。2015年6月白剑阻止金小萍将已出售的家具拉出家具城，并将在场待售货物全部扣留自行出售，得款未付给金小萍，酿成纠纷。双方争议的主要焦点是：所扣押货物的权属价值及经营损失如何赔偿问题。为此，金小萍一审中提交了其清点登记的《货物家具清单》、平凉崆峒区伊兰电脑部摄制的视频光盘。《货物家具清单》有经手人及证明人冯建华、闵惠萍、白玲、贾利勤的签名及指印，光盘有制作人及电脑部的证明，能够相互印证，尽到了一定的举证责任，白剑提出抗辩称，其将商铺转租给金小萍时一并转让了价值68000元的货物，其销售的是自己的家具，不存在返还金小萍家具的问题。销售家具得款85600元。但白剑并未提交双方签订《商铺租赁合同》时的家具移交清单，只以进货清单证明转让家具的数量和价值，对于转让的家具的数量及价值，金小萍不予认可。二审法院以被申请人金小萍虽对白剑提交的进货清单提出异议，但未提交相反证据支持其反驳意见，应对此承担不利后果，且在一审庭审中自认在租赁场地时存在转让货物的事实。白剑提交的进货清单能够与此相互印证故依照现有证据，予以认定并作出从白剑擅自扣留金小萍家具的数量及价值款额中减去原白剑转让给金小萍的部分，无不当。申请人白剑扣留被申请人金小萍货物的行为属于侵权行为，应当承担侵犯责任。原审法院根据本案实际，以优势证据原则认定事实，于法有据。申请人白剑提出的原判采信证据错误，严重损害申请人的合法权益。请求依法查明案件事实。依法改判驳回被申请人全部诉讼请求或裁定将案件发回重审，本案一审、二审、再审费用均由被申请人全部承担的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人白剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白剑的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年六月二十五日书记员 曹 宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1186号之三 被执行人杨玉霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1186号之三裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉霞在中国工商银行16×××77账户内存款人民币12471647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1678号申请保全人：赵鲁，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证号370811198309140814，住济宁市任城区南张街道办事处前店村胜利大街41号。被保全人：济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处大王村。法定代表人：王旭，村主任。本院在审理申请保全人赵鲁与被保全人济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人赵鲁于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会名下银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人的诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会名下银行存款65万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙 峰二〇一九年六月十九日书记员 杜志军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：李焕锐，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李焕锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告李焕锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月19日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金49604.26元，利息(含罚息)13432.13元、复利2015.78元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金49604.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13432.13元、复利2015.78元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李焕锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李焕锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49604.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13432.13元，复利为2015.78元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李焕锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李焕锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5527号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：资小丽，女，汉族，1985年9月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告资小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审判员  张策群二〇一九年六月十一日书记员  毕 润
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2852号之一申请执行人：辛学根，男，1966年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人：赵安生，男，1960年8月8日生，汉族人，住林州市。被执行人：秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住林州市。本院于2018年12月22日以(2018)豫0581执保1207号保全裁定对赵安生财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵安生财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵安生在中国建设银行账户内存款人民币1028.14元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月六日书记员  李朝宗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执759号申请执行人何雪飞，男，1997年12月24日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路**，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2019】76号仲裁调解书，即原告何雪飞与被告绍兴乘福机械科技有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何雪飞自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3582号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，该公司员工。被告：程云明，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：张淑芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告程云明、张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  保香兰二〇一九年六月十八日书记员  陈潮竟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3480号 原告：冯玉芹，女，1974年2月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 被告：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。 被告：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市。 原告冯玉芹与被告江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯玉芹的委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼。被告江连润、王晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告冯玉芹的申请，本院依法查封了被告江连润的银行存款。本案现已审理终结。 冯玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告江连润、王晓霜共同偿还原告冯玉芹借款本金50万元，违约金以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月30日起至实际清偿之日止；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告冯玉芹与被告江连润系朋友关系。被告江连润因经营需要向原告借款100万元。原告于2018年7月14日以银行转账的形式将该笔借款转至被告江连润x的银行卡账户中。被告江连润于同日出具借条，约定于2018年7月29日归还。2018年8月1日，被告江连润向原告出具《协议书》一份，双方对逾期还款违约金进行了明确约定，每逾期一日，按照未还款金额的千分之一支付违约金。此后原告多次催要未果，被告只偿还了50万元，剩余50万元至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 江连润未作答辩。 王晓霜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月14日，江连润给冯玉芹出具借条一张，写明：“今借冯玉芹现金壹佰万元整（1000000.00），期限半个月，定2018年7月29日归还。”江连润在该借条上签字捺印。冯玉芹于当日通过银行转账方式将100万元转入江连润的账号（x）。借款期限届满，江连润于2018年8月1日出具协议书，写明：“江连润于2018年7月14日向冯玉芹借款100万元，借款期限15日，应于2018年7月29日还清。到期未还，每逾期一日，江连润按照未还款数额的千分之一向冯玉芹支付违约金。”后江连润偿还借款50万元，剩余50万元一直未偿还。 另查明，江连润与王晓霜原系夫妻关系，2018年10月15日双方协议离婚，其中对于财产处理约定如下：“夫妻共同所有房屋（1.青岛市x号x,2.济南市x号楼x,3.济南市x号楼x），以上房产所有权归女方所有。婚姻存续期间共有债务630万元，所有债务归男方承担。” 本院认为，冯玉芹提交的借条和银行转账明细可以证明其与江连润之间存在真实的借贷行为，且合法有效。冯玉芹通过银行转账方式向江连润支付涉案借款后，江连润未按时偿还全部借款，现冯玉芹要求江连润偿还借款本金50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于冯玉芹主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。江连润出具协议书，自愿按照日千分之一支付违约金，该约定超过年利率24%，现冯玉芹主张按照年利率24%计算违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于王晓霜是否承担共同还款责任，本院认为，涉案借款发生在江连润与王晓霜夫妻关系存续期间；冯玉芹提供了江连润与王晓霜的离婚协议，该协议可以证明王晓霜对于婚姻存续期间存在共有债务予以知悉，而双方在协议离婚时将共同财产约定均由王晓霜所有，共有债务归江连润承担，明显有逃避债务的嫌疑；且江连润与王晓霜均未到庭，对协议中约定的共有债务进行具体陈述说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，江连润与王晓霜应承担不利的后果；故本院认定涉案债务系江连润与王晓霜夫妻共同债务。冯玉芹要求王晓霜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同偿还冯玉芹借款本金50万元； 二、江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内共同支付冯玉芹以50万元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元、财产保全费3270元，均由江连润、王晓霜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年六月十一日 书记员 王兆华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1259号 罪犯王在祥，男，1968年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第243号刑事判决，以被告人王在祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)南市刑二终字第220号刑事判决，以原审被告人王在祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1215号刑事裁定，对罪犯王在祥减去有期徒刑七个月。刑期至2020年6月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2019年5月22日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员蔡华兆、苏迂斯出庭履行职务，执行机关代表李某2、黄某、韦某出庭履行职务。罪犯王在祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王在祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，对罪犯王在祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑的幅度。 经审理查明，罪犯王在祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。原生效判决载明：该犯勾结国家工作人员获取打击非法盗采煤矿活动信息，并向盗采矿者透露执法信息行为，使盗采人员逃避处罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王在祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王在祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王在祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2400号 申请人：秦润，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。 被申请人：大亚湾广宝实业有限公司，住所地：大亚湾**上杨华南国际建材市场广宝会所，统一社会信用代码：9144130073856761XW。 法定代表人：黄玉彪，该公司执行董事。 本院在审理申请人秦润与被申请人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1068304.67元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1068304.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年六月二十日 书记员 叶淦漳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2153号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:杨春，男，汉族，1964年12月27日出生，户籍地为云南省曲靖市沾益县。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行杨春信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3195号民事判决书：一、被执行人杨春于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年11月1日尚欠的信用卡本金154469.2元、利息23682.65元及自2017年11月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被执行人杨春于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元由被执行人杨春负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执730号 储双喜、储顺平、仙丹： 申请执行人章文明与被执行人储双喜、储顺平、仙丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执730号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4642号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执188号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，社会信用代码914501005718185008。 法定代表人栗全亮，该公司总经理。 被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡，统一社会信用代码9145080056015471Q。 法定代表人何锡锋，该公司经理。 被执行人广西贵港中江实业集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道（财富中心19楼），社会信用代码:91450800680140735W。 法定代表人毛盛。 被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市港北区七里桥路，社会信用代码:91450800200451391Q。 法定代表人卢茂刚。 被执行人毛锐，男，1979年12月10出生，壮族，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯2号，身份证号:452502197912102999。 被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区蒙公镇岭庆村林退屯2号，身份证号:452502197808050949。 被执行人何锡锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区榄核镇瑞龙街36号，身份证号:440126197509040914。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贵港市金华木业有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司、毛锐、钟碧霞、何锡锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人贵港市金华木业有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司、毛锐、钟碧霞、何锡锋的财产进行了查证，查明被执行人在其住所地或工商注册地无可供执行财产，银行亦无存款。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08执188号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1075号原告：烟台舒家快捷酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区**东方大厦，统一社会信用代码91370600MA3DTQWP1B。法定代表人：舒国君，经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王艳梅，女，汉族，1974年1月8日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大帅，山东行至远律师事务所律师。本院在审理原告烟台舒家快捷酒店有限公司诉被告王艳梅不当得利纠纷一案，原告烟台舒家快捷酒店有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台舒家快捷酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台舒家快捷酒店有限公司撤诉。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由烟台舒家快捷酒店有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月十四日书记员  李 琛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异895号案外人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李伟向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院因司法程序作出执行（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城归李伟所有的XXX第X幢XXX号房屋的土地。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，涉案房产归李伟所有。李伟与富而通公司签订了编号XXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产。合同约定，李伟于合同签订当日支付首付款21943元，剩余房款48000元办理银行按揭。第二，查封时，涉案房产及土地已由李伟依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。第三，涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司的原因至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于李伟，是李伟的合法财产。李伟为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》《滨州市房权证邹平县字第**房权证》《收据》《税收完税证明》《山东省住宅专项维修资金专用票据》《银行借款凭证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX－XX－XXX邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。李伟提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为李伟，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月14日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李伟已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李伟请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年六月十四日书记员 魏煜圻