.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初118号原告（反诉被告）：张玉莲，女，汉族，1954年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告（反诉被告）：李荣，女，汉族，1976年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告（反诉被告）：李勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津金路达物流有限公司。法定代表人：徐金文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告（反诉被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：甘泉，男，公司员工。原告（反诉被告）张玉莲、李荣、李勇与被告（反诉原告）天津金路达物流有限公司（以下简称金路达公司）、被告（反诉被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人马梦婷、被告（反诉原告）金路达公司的委托书诉讼代理人吕俊峰，被告（反诉被告）渤海财保公司的委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉莲、李荣、李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金196185元；2.依法判令被告支付精神损害赔偿金25000元，诉讼过程中变更此项诉讼请求为判令被告支付精神损害赔偿金50000元；3.依法判令被告支付三轮车损失2075元，诉讼过程中变更此项诉讼请求为判令被告支付三轮车损失2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金路达公司系“乘龙”牌×××号重型半挂牵引车（以下简称：“乘龙”）与“图强”牌×××号重型仓栅式半挂车（以下简称：“图强”）的车辆登记所有人，其在渤海财保公司为“乘龙”投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，为“图强”投保商业保险；张惠为上述两辆车的实际驾驶人。2018年10月4日12时03分许，张惠驾驶“乘龙”、“图强”（车内乘坐贺树江，空载）沿包头市石拐区X076（沙明线）由西向东占用对向车道行使至缸房地大桥桥面西段时，遇由东向西驶入逆向车道行驶的李荣驾驶的“宝岛”牌电动三轮轻便摩托车（货厢内乘坐李斌文），发生碰撞致李斌文、李荣受伤。后李斌文经120医疗人员确认当场死亡，包头市中心医院出具诊断证明书予以确认。该事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李荣与张惠负事故的同等责任，故张惠应承担50%的赔偿责任；金路达公司作为“乘龙”、“图强”的车辆登记所有人、被挂靠单位亦应当承担连带赔偿责任；渤海财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任。死者李斌文直系亲属有妻子张玉莲，儿子李勇，女儿李荣，具有本案适格的主体资格。后原告多次找被告协商相关赔偿事宜均遭拒绝，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。金路达公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议;事故发生时司机张惠是履行工作职责，系职务行为，此次事故所产生的法律责任由雇主金路达公司承担损害赔偿责任，司机具备相应的从业资格，肇事车辆均在年检有效期之内；2.金路达公司名下的肇事车辆在渤海财保公司投保交强险、商业三者险各一份(主车1000000元+挂车50000元)(含不计免赔)。对于原告的合理合法损失首先由交强险限额内依法赔偿，不足部分由商业三者险限额内依法按照道路事故责任(50％)进行赔偿仍有不足部分由金路达公司依法赔偿；3.在本案发生后，金路达公司曾给死者李斌文垫支丧葬费34000元、给伤者李荣垫支医疗费40000元整，上述总计74000元整，要求在本案中一并解决，待理赔款到位后，属于我单位垫支部分应予以返还。渤海财保公司辩称，对于责任认定没有异议。按照户口本记录死者李斌文是农业户口，按照农业户口计算死亡赔偿金。精神损失费在交强险限额内赔偿，因本案涉及另一伤者交强险应予以分摊。电动车相关财产损失，以我公司最终定损价格为准。金路达公司向本院提出反诉请求：1.依法判令李荣、李勇、张玉莲、渤海财保公司向金路达公司支付所垫付的丧葬费用34000元；2.本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由与原告（反诉被告）的一致。张玉莲、李荣、李勇辩称，张惠提供的34000元是丧葬费，这里面张惠是明确知晓支付的丧葬费是超出同等责任50%的，多支付的部分是其自愿的行为，这符合当事人意思自治，法庭应对张惠的意思表示以及丧葬费的法律概念进行判定来认定这34000元的性质，在司法实践当中，一方当事人超越法律规定的限度，存在超额支付受害人费用的情形，例如为死者购买墓地，甚至为年轻的死者配阴婚，这些费用均应当认定为是当事人自愿的意思表示，不存在任何胁迫、强制。渤海财保公司辩称丧葬费应按国家标准进行支付。经审理查明：2018年10月4日12时03分许，张惠驾驶“乘龙”牌×××号重型半挂牵引车（以下简称：“乘龙”）与“图强”牌×××号重型仓栅式半挂车（以下简称：“图强”）（车内乘坐贺树江，空载）沿包头市石拐区X076（沙明线）由西向东占用对向车道行使至缸房地大桥桥面西段时，遇由东向西驶入逆向车道行驶的李荣驾驶的“宝岛”牌电动三轮轻便摩托车（货厢内乘坐李斌文），发生碰撞致李荣受伤、李斌文经120医疗人员确认当场死亡。李斌文于2018年9月29日花费4150元购买的“宝岛”牌三轮车严重损毁。该事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李荣与张惠负事故的同等责任。事故发生后，张惠代表金路达公司于2018年10月10日向原告支付34000元丧葬费。另查明，张惠（具有经营性道路货物运输从业资格）系金路达公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。金路达公司系“乘龙”与“图强”的车辆登记所有人，其在渤海财保公司处，为“乘龙”投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元第三者责任保险，为“图强”投保责任限额为50000元第三者责任保险，且事故发生在保险期间。还查明，本次事故中的伤者李荣向本院提起诉讼，请求二被告赔偿各项费用。2019年6月24日，李荣、李勇、张玉莲达成协议，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在本案的诉讼请求中赔付50000元，李荣起诉的另一案件的诉讼请求中赔付60000元。再查明，李斌文死亡时69周岁，张玉莲系李斌文妻子，李勇系李斌文儿子，李荣系李斌文女儿，李斌文的父亲李槐于1976年10月20日死亡，李斌文的母亲翟兑立于2010年7月14日死亡。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中金路达公司雇佣的司机张惠在履行职务期间与李荣驾驶的车辆发生交通事故，造成李荣受伤、李斌文死亡，李荣与张惠承担同等事故责任，因张惠驾驶的车辆在渤海财保公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由渤海财保公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内依法按照道路事故责任(50％)赔付，仍有不足部分由金路达公司予以赔付。对于原告的诉讼请求及金路达公司的反诉请求本院认定如下：1.精神损害赔偿金50000元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元以下的金额酌情给付，原告主张优先在交强险中赔付本院予以支持；2.死亡赔偿金196185元（35670元×11年×50%），《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。；3.三轮车损失2000元，渤海财保辩称三轮车的损失以其公司最终定损价格为准，但其未提供定损单，本院结合三轮车购买时间价格及损毁程度酌情支持2000元；4.丧葬费16923元（5641元×6个月×50%），金路达公司于2018年10月10日向原告支付34000元丧葬费，道路交通事故认定书2019年1月31日出具，金路达公司在垫付丧葬费时并不知责任认定，故原告称金路达公司多支付的部分是自愿行为，本院不予采纳，故原告应退还金路达公司17077元（34000元-16923元），其余16923元由渤海财保支付给金路达公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告（反诉被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张玉莲、李荣、李勇精神损害抚慰金50000元、三轮车损失2000元；二、被告（反诉被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）张玉莲、李荣、李勇死亡赔偿金196185元；三、被告（反诉被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向被告（反诉原告）天津金路达物流有限公司支付其垫付的丧葬费16923元；四、原告（反诉被告）张玉莲、李荣、李勇收到赔偿款后三日内退还被告（反诉原告）天津金路达物流有限公司垫付的丧葬费17077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.45元，原告（反诉被告）张玉莲、李荣、李勇预交2324.45元，被告（反诉原告）天津金路达物流有限公司预交325元，由被告（反诉被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园 二〇一九年六月二十六日书记员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。