安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1893号原告：尹玲芳，女，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。被告：赵新影，女，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨兰臣，男，汉族，1965年2月13日出生，住址。三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告尹玲芳诉被告安徽中泰建设工程有限公司、赵新影、杨兰臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玲芳及其委托诉讼代理人邓辉，被告安徽中泰建设工程有限公司、赵新影、杨兰臣的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金3600000元及利息（利息自2017年2月14日起按月息2.5%计算至实际还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：“本金3000000元，利息起止日期从2018年2月14日至借款本金实际还清之日止，按照月息2分计算”。事实与理由：2017年2月14日，被告为经营从原告处借款人民币5000000元，原告于该日通过银行转账的方式，把5000000元转至被告的银行帐户，被告收款后，给原告出具了借条，并约定了月息2.5%，每三个月付息。被告借款后的前几个月还能按时付息，自2018年年初至今没能按时按月付息，原告为此多次催要，被告均未能诚信履约，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告安徽中泰建设工程有限公司、赵新影、杨兰臣辩称，一、原告所诉与事实并不完全相符，被告中泰公司已经累计向原告还款共计4125000元，其中1125000元系利息，3000000元是本金，故被告中泰公司仅尚欠原告本金2000000元；二、原、被告双方约定，自2018年开始本案借款均为无息借款，被告所还款项均系偿还本金，本案借款不再产生利息，故本案应当驳回原告对利息的主张；三、本案借款人系被告中泰公司，借用用途系用于公司经营，且接收原告出借款的也是中泰公司，杨兰臣因系该公司的法定代表人，其签字系履行职务行为，杨兰臣个人不应当承担还款义务；四、被告杨兰臣与赵新影仅系作为见证人签字，借条中“共同借款”不是杨兰臣或是赵新影所写，二人无作为借款人签字的意思表示，因此，杨兰臣与赵新影不是本案适格被告，不应承担还款责任。综上，原告的各项主张，部分内容与事实不符，请法院查明案情，依法判决。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣向原告尹玲芳借款5000000元，当日原告尹玲芳通过银行转账方式向被告安徽中泰建设工程有限公司交付5000000元。被告杨兰臣出具借条如下：“借条今借到尹玲芳人民币伍佰万元整（￥5000000）月息2分5厘，三个月已付杨兰臣二0一七年二月十四日”，该借条日起落款处加盖由被告安徽中泰建设工程有限公司的印章；同日，被告赵新影、杨兰臣于借条后书写“共同借款人赵新影杨兰臣二0一七年二月十四日”并在签名处捺指印。之后，被告于2017年5月15日至2018年10月22日期间多次向原告转账合计4125000元。庭审中，原告认可以下事实：被告于2017年5月15日至2018年4月27日期间共计转账3625000元系以5000000元为基数，按照月利率2.5%支付2017年2月14日至2018年5月14日期间利息1875000元，超出部分抵扣借款本金1750000元；被告于2018年7月30日转账400000元系以3250000元为基数，按照月利率2.5%支付2017年5月15日至2018年8月14日期间利息243750元，超出部分抵扣借款本金15620元；被告于2018年10月22日转账100000元系以3250000元为基数，按照月利率2.5%支付2017年8月15日至2018年11月14日期间的利息23203元，超出部分折抵本金76797元。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。另查明，被告向原告转款的明细中显示，转款人包括但不限于有被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、赵新影。上述事实，由原告提供的身份证复印件、公司登记信息复印件、借条、转账记录、被告提供的还款明细、还款转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、赵新影于2017年2月14日向原告尹玲芳借款5000000元、被告已经支付利息至2018年11月14日及应偿还借款的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。三被告于2017年5月15至2018年11月22日期间多次向原告尹玲芳转账合计4125000元的行为，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯应视为被告自愿向原告按照月利率2.5%支付2017年2月15日至2018年11月14日期间的利息，其中：被告于2017年5月15日、2017年8月14日、2017年11月15日分三次每次转账375000元，合计1125000元，应视为被告自愿按照月利率2.5%，以5000000元为基数，支付2017年2月14日至2017年11月14日期间的利息；被告于2018年3月16日、3月22日、23日、4月3日、4月27日分别向原告转账100000元、200000元、500000元、500000元、200000元、1000000元，合计2500000元，应视为被告自愿按照月利率2.5%，以5000000元为基数，支付2017年11月15日至2018年5月14日期间的利息750000元，超出部分折抵借款本金1750000元；被告于2018年7月30日向原告转账400000元，应视为被告自愿按照月利率2.5%，以3250000元为基数，支付2017年5月15日至2018年8月14日期间的利息243750元，超出部分折抵借款本金156250元；被告于2018年10月22日向原告转账100000元，应视为被告自愿按照月利率2.5%，以3093750元为基数，支付2017年8月15日至2018年11月14日期间的利息23203元，超出部分折抵本金76797元；被告尚欠原告借款本金3016953元，现原告要求三被告偿还借款本金3000000元，视为原告对其16953元借款本金的放弃。故对于原告要求三被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于三被告辩称2018年3月16至2018年10月22日期间多次向原告尹玲芳转账合计3000000元系偿还借款本金及该期间原告、被告之间没有约定利息的主张，本院不予采信。原告要求被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、赵新影按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起诉日期应自2018年11月15日起。对于被告辩称借条中“共同借款人”并非被告赵新影书写的主张，并于庭审中提出鉴定的申请，因被告未在举证期限提出鉴定申请，本院不予委托鉴定。被告辩称案涉借款系用于被告安徽中泰建设工程有限公司的公司经营，杨兰臣作为法人及赵新影并非共同借款人均不应承担还款义务的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、赵新影于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玲芳借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月15日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取计17800元，保全费用5000元，合计22800元，由被告安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、赵新影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年六月二十六日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。