江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2703号 原告：林素英，女，1949年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：薛明，男，1982年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙小三，男，1976年5月9日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。 主要负责人：王文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州市友联化工有限公司，住所地泰州市姜堰区唐元村蒋舍组公寓楼附6号，统一社会信用代码913212047455682901。 法定代表人：申忠华，该公司总经理。 原告林素英与被告孙小三健康权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下除判决主文简称保险公司）、泰州市友联化工有限公司（以下除判决主文简称友联公司）为被告，本院依法予以准许。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2019）苏1204民初2703号民事裁定书，裁定：一、保全孙小三对友联公司享有的13200元债权；二、冻结申晓梅所有的账号为10×××72的10000元存单。本案依法适用简易程序于2019年5月15日、6月3日公开开庭进行了审理。原告林素英及其委托诉讼代理人薛明、被告孙小三委托诉讼代理人陆志强、被告友联公司法定代表人申忠华到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计42963.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告孙小三货车上卸货时，因货车车厢底板有个洞，上面用油布遮挡，但未告知原告，导致原告踩进洞里跌倒受伤。原告因此产生的损失有：第一次手术医药费10963.76元、误工费17500元、营养费2400元、护理费6000元、其它损失100元、二次手术费6000元，合计42963.76元。现因赔偿事宜诉至法院。 被告孙小三辩称，1.本案原告并非被告雇佣人员，也不是为被告义务帮工，不应起诉被告孙小三。2.被告只承担运输责任，对于装卸货物等运输以外的事项，均由委托方宁夏金速捷物流有限公司和友联公司负责，原告在卸货过程中受到伤害不应要求被告孙小三承担赔偿责任。3.原告系七十岁老年人，卸货过程中不慎跌落，但前面一个装卸工下来没有发生任何事故，原告沿着同样的路线下来发生事故，原告自身存在重大过错。4.原告的损失应按照农村标准计算，且部分主张没有事实和法律依据。5.原告未提供证据证明其摔倒系因被告孙小三过失导致，即便被告孙小三的车辆存在瑕疵，也不足以致原告受伤。6.部分用药是治疗肠胃疾病和冠心病，非本次伤害，应当从赔偿中予以剔除。综上，请求驳回对被告孙小三的起诉。 被告保险公司辩称，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）、车上人员险（含不计免赔），但是并未投保装卸责任险。本案原告在案涉车辆跌倒受伤，且根据原告诉状可知，原告受伤经过并非是为交通事故的发生，而是在其卸货时发生的，故原告的损失在第三者责任保险及车上人员保险的保险范围内，应由其接受其劳务的个人或单位承担相应赔偿责任，请求驳回原告对被告保险公司的诉请。 被告友联公司辩称，被告孙小三车上有洞是造成原告受伤的主要原因，且原告在车上时，车辆处于移动状态，原告是作为乘客从车辆上下来时发生的事故，故应由被告孙小三承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告受被告友联公司雇佣，从被告孙小三所有的车牌号为苏Ｇ×××××号牵引货车下至车厢准备卸货时，失足踩到货车底部掩盖在圆坑的油布上，因重心不稳，从货车上跌落至地面，在跌落过程中受伤。 原告受伤后，被送至姜堰太宇医院住院治疗21天，行左桡骨远端骨切开复位内固定术，出院诊断为左桡骨远端骨折、多发性软组织伤、腔隙性脑梗塞。原告共计产生门诊及住院医疗费10963.76元。 苏Ｇ×××××号牵引货车在被告保险公司投保了交强险、机动车损保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）、车上人员责任险（司机，含不计免赔）、车上人员责任险（乘客，含不计免赔）、自燃损失险，本案事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的接处警工作登记表、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗票据、民事判决书、照片及当事人当庭陈述等予以证实。 本案争议焦点：1.原告要求被告赔偿医疗费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2.本案赔偿责任如何承担；3.被告保险公司是否应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点1，本院认为，原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。经审核，本院确认原告因本次受伤造成的医疗费10963.76元（被告孙小三辩称部分用药系治疗肠胃疾病和冠心病，但是并未提交证据予以证明，且原告的入院记录和出院记录中并未载明有肠胃和冠心病方面的疾病，对被告孙小三的辩称不予采信）、营养费1200元（因原告未申请营养期鉴定，本院根据原告伤情酌定营养期为60天，故原告营养费为20元/天×60天）、护理费5000元（因原告未申请护理期鉴定，本院根据原告伤情酌定护理期为50天，护理人数1人，故原告护理费为100元/天/人×50天×1人）、误工费6060元（因原告未申请误工期鉴定，本院根据原告伤情酌定误工期为90天，误工费标准参照泰州市最低工资标准2020元/月计算，故原告误工费为2020元/月÷30天*90天=6060元]，以上合计23223.76元。原告主张其他损失100元，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费，因该费用未实际发生，故在本案中不予理涉，原告可于该费用实际产生后另行主张。 关于争议焦点2，本院认为，被告孙小三作为案涉货车的所有权人，其明知车底板处有一洞口，且存在安全隐患，其仅用油布纸遮盖，未做好安全防护措施，亦未对前来卸货的人员尽到告知和提醒义务，未尽到充分的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告林素英作为装卸作业人员，应在装卸作业前认真、全面地实地察看周围环境，掌握作业环境状况，避免自身安全受到损害。特别是原告自身年龄较大，其在从事装卸作业前更应加强注意义务，其自身未尽到谨慎注意义务导致受伤，自身存在重大过失。原告受被告友联公司雇佣至被告孙小三的货车上卸货，被告友联公司作为雇主明知原告年纪较大，应做好安全防范工作，并尽到谨慎提醒义务，本案中被告友联公司明显未能尽到足够的提醒和警示义务，也应承担相应的赔偿责任。综合本案具体案情，本院酌定被告孙小三承担40%的责任，原告自身承担30%的责任，被告友联公司承担30%的责任。故被告孙小三应赔偿原告9290元，被告友联公司应赔偿原告6967元。 关于争议焦点3，本院认为，案涉车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客，含不计免赔），该险种的承包对象是保险车辆指定座位上的人员，而本案原告系至案涉车辆上准备卸货的工作人员，并非车上乘客，故原告因本案事故造成的损失不属于被告保险公司的承保范围。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小三于本判决生效后十日内赔偿原告林素英医疗费等各项损失合计9290元； 二、被告泰州市友联化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林素英医疗费等各项损失合计6967元； 三、驳回原告林素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全费132元，合计332元，由原告负担206元，被告孙小三负担72元，被告友联公司负担54元（原告同意其预缴的案件受理费，由被告孙小三、友联公司分别给付，本院不再退还，由被告孙小三、友联公司在本判决生效之日起十日内分别直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。 《最高人民费用》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。