西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终1738号     上诉人（原审原告）:陕西人民美术出版社有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李晓明，该公司社长。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津恒信房地产开发公司。住所地：天津市和平区。法定代表人崔景熙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津金鸡影视广告有限公司。住所地：天津市和平区。法定代表人：殷晓梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔景熙，男，1951年6月10日出生，汉族，住天津市和平区，身份证住址天津市和平区。上诉人陕西人民美术出版社有限责任公司（以下简称美术出版社）因与被上诉人天津恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）、天津金鸡影视广告有限公司（以下简称金鸡公司）、崔景熙、陕西先施实业有限公司（以下简称先施公司）、崔景熙追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第04210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美术出版社上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令先施公司、恒信公司、金鸡公司、崔景熙承担连带赔偿责任。3.判令先施公司、恒信公司、金鸡公司、崔景熙承担本案全部上诉费用。事实与理由：经其公司查阅工商档案，先施公司原系由恒信公司、金鸡公司两个法人实体以法人股东身份于1997年1月27日各出资250万元投资设立，崔景熙是先施公司现占83%股份的大股东，恒信公司、金鸡公司在设立先施公司时未实际投入资金，崔景熙没有向先施公司履行出资购买股份的证据，依据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三款的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，恒信公司、金鸡公司、崔景熙应对先施公司的债务承担连带赔偿责任。先施公司、恒信公司、金鸡公司、崔景熙未到庭，亦未提交书面意见。美术出版社向一审法院提出诉讼请求：判令先施公司、恒信公司、金鸡公司、崔景熙连带赔偿其出版社经济损失230855.64元及利息，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：陕西晓景房地产开发有限公司（以下简称晓景公司）于1997年1月27日核准成立，法定代表人殷晓梅，注册资本500万元，原投资人为恒信公司、金鸡公司，其章程记载各货币出资250万元，2003年11月6日，注册资本变更为4500万元。2005年6月21日投资人变更为金鸡公司（投资750万元）、崔景熙（投资3750万元）,2005年11月2日，公司名称变更为先施公司。2010年至今未参加年检。天津市天华房地产开发公司1994年7月6日向天津市和平区工商行政管理局递交办理变更企业名称手续，核准成立，法定代表人崔景熙，注册资金500万元，经济性质为全民所有制，后变更为恒信公司。2000年6月23日，天津市工商行政管理局河西分局津西工商告字（2000）第5号《公告》吊销恒信公司《企业法人营业执照》。金鸡公司工商档案记载该公司1993年11月19日核准成立，法定代表人殷晓梅，注册资金50万元，经济性质集体。其《企业法人营业执照》注册资金为500万元。1999年11月11日，天津市工商行政管理局和平分局津工商和企处字（99）第19号《行政处罚决定书》吊销金鸡公司《企业法人营业执照》。又查，2012年11月2日本院（2012）西民二终字第02313号民事判决书认定，1999年1月12日，赵燕洣与先施公司设立的通济坊北侧拆迁安置工程指挥部签订拆迁安置协议，协议约定给予赵燕洣房屋建筑面积43平方米私有产权房屋一套，过渡期限18个月。为补充后期资金不足，1999年11月30日，先施公司与美术出版社约定联合建设该项目，先施公司投入500万元，美术出版社投资900万元，将该项目转至美术出版社名下进行建设。美术出版社交纳了土地出让金、契税，并取得国有土地使用证。2000年4月30日，美术出版社与西安市西华置业有限责任公司（以下简称西华公司）签订土地使用权转让合同将该项目土地以760万元转让给西华公司，2001年1月8日该宗土地更名到西华公司名下。先施公司原名为晓景公司，2005年11月2日更名为先施公司。因先施公司始终未向赵燕洣交付安置房屋钥匙，致使赵燕洣无法实际取得房屋。遂判决先施公司与美术出版社、西华公司连带支付赵燕洣货币安置费181536元；按照每月162.54元标准支付2001年7月12日至2002年1月12日过渡费；按照每月216.72元标准支付2002年1月13日至同年7月12日过渡费；按照每月325.08元标准支付2002年7月13日至货币安置完毕时止的过渡费；一审诉讼费2336元、鉴定费800元，由先施公司与美术出版社、西华公司连带承担，二审诉讼费2336元，美术出版社承担。2012年12月18日，美术出版社支付生效判决款项230855.64元。另查，美术出版社与晓景公司签订的《联建协议》约定晓景公司负责拆迁范围内的异地安置工作并承担全部费用。一审法院认为，人民法院生效法律文书认定美术出版社与先施公司系联合建设关系，并由美术出版社、先施公司、西华公司连带承担被拆迁人的安置、赔偿义务。美术出版社、晓景公司在《联建协议》中虽有“晓景公司负责拆迁范围内的异地安置工作并承担全部费用”的约定，该约定对美术出版社、先施公司发生效力，但不能对抗被拆迁人。因被拆迁人属双方联建前先施公司的拆迁安置户，美术出版社履行法律文书确定的义务后，有权依照《联建协议》向先施公司追偿。美术出版社认为晓景公司由恒信房产公司和金鸡公司以法人股东身份各出250万元设立，但设立时未实际出资，应当认定其不具备法人资格，其民事责任应当由设立该企业的企业法人承担，同时要求受让先施公司股权的股东崔景熙亦承担连带责任的请求，证据不足，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西先施实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西人民美术出版社有限公司230855.64元；二、驳回原告陕西人民美术出版社有限公司要求被告天津恒信房地产开发公司、天津金鸡影视广告有限公司、崔景熙连带赔偿经济损失230855.64元及利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由先施公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美术出版社与晓景公司之间存在联建合同关系，2005年11月2日晓景公司更名为先施公司，因晓景公司未如约履行对被拆迁人赵燕洣的拆迁安置义务，赵燕洣诉至法院，本院（2012）西民二终字第02313号民事判决，已根据查明事实情况判令美术出版社、先施公司、西华公司连带承担被拆迁人赵燕洣的安置、赔偿义务。美术出版社履行生效法律文书确定的义务后，有权按照《联建协议》的约定向先施公司进行追偿。一审法院综合美术出版社提出的诉讼请求、举证证据及本案已查明其他事实情况，判令先施公司向美术出版社承担责任，并无不当，本院对一审判决第一项予以确认。本案系追偿权纠纷，《联建协议》的当事人为美术出版社与晓景公司，恒信公司、金鸡公司以及崔景熙并非《联建协议》当事人，对被拆迁人赵燕洣不负有安置、赔偿责任，且晓景公司更名为先施公司后仍具有独立法人资格，根据美术出版社所述事实及举证证据亦不能认定恒信公司、金鸡公司以及崔景熙应对先施公司承担连带赔偿责任的事实，一审法院对美术出版社该项诉讼请求予以判决驳回，裁量和处理并无不当。综上，美术出版社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762元，公告费260元，均由陕西人民美术出版社有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长   何    强审 判 员   肖 晓 通审 判 员   王 慧 芳二〇一九年六月十八日  书 记 员   周    伟1