wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6713号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1859号之一申请执行人：詹文青，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄样庆，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路**南里居民委员会商业街**。组织机构代码：67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。本院（2015）东民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的位于东营市东营区南一路1299号31栋、32栋、33栋房产。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年六月××日书记员 郑乾坤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执113号之一申请执行人：蒲春钊，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市江油市。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于蒲春钊与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲春钊与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0502号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州怡亚通电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路3号1209房。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州怡亚通投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路3号1209房。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁怡亚通电子通讯有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-7号。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖村清宁路6号彩煌工业园2栋2号门2楼。 负责人：王双，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁怡通互联科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街210号。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怡通互联新媒体有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街210号。 法定代表人：王双，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。 再审申请人王双、广州怡亚通电子有限公司（以下简称怡亚通电子公司）、广州怡亚通投资有限公司（以下简称怡亚通投资公司）、辽宁怡亚通电子通讯有限公司（以下简称辽宁怡亚通公司）、辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司（以下简称辽宁怡亚通深圳分公司）、辽宁怡通互联科技有限公司（以下简称怡通科技公司）、怡通互联新媒体有限公司（以下简称怡通新媒体公司）因与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称深圳怡亚通公司）侵害著作权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王双、怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司、怡通科技公司、怡通新媒体公司申请再审称，被申请人IT产品的生产和销售行业的经营范围没有实际开展，其企业名称在“IT”及“IT”物流方面没有知名度，不应当获得商号权保护。申请人自身在计算机、手机配件上已经具有一定的知名度和影响力，被申请人从来没有生产和销售手机或者计算机业务，完全是物流货运企业，两者差别巨大，消费者完全不会将两者混淆。二审法院认定怡通科技公司、怡通新媒体公司使用的商号“怡通”与被申请人“怡亚通”企业名称既不相同也不近似，不构成不正当竞争，却又要求二者承担连带赔偿责任，明显矛盾。一审判决认定王双承担连带赔偿责任也明显错误。有新证据足以推翻二审判决。请求再审本案。 深圳怡亚通公司提交意见称，一审和二审法院在认定申请人企业名称构成不正当竞争问题上适用法律正确，应予维持。（2016）京73行初1674号行政判决仍在二审程序中，尚未生效，且与本案没有关联性。我公司的3342648号“怡亚通EA”商标已由国家知识产权局[2019]16号批复认定构成驰名商标，申请人侵犯我公司商标权的事实应予认定。 本院认为，（一）关于深圳怡亚通公司在“IT”物流领域的市场知名度以及被诉侵权行为是否成立的问题 在案证据显示，截至怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司等于2010年相继注册之前，深圳怡亚通公司已在全国范围内开设多家分公司、子公司，在供应链服务行业具有较高规模的实际经营并具有一定的市场占有率。深圳怡亚通公司在一审、二审中提交的交易合同，以及相关广告宣传、媒体报道、获得荣誉等情况，也进一步证明“怡亚通”字号已经与深圳怡亚通公司建立了稳定的关联关系，并在物流和供应链行业，包括IT供应链服务行业获得较高知名度。从经营范围来看，怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司、怡通科技公司、怡通新媒体公司的经营范围与深圳怡亚通公司有重合。此外，上述公司的经营地域亦相同。因此，怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司在后将他人已有一定知名度的字号在相同经营地域、就有重合的经营范围注册为企业名称从事经营活动，极易使相关公众误认为是深圳怡亚通公司提供的商品或者服务，或者误认为双方之间存在关联关系，构成不正当竞争。 此外，怡亚通电子公司等在深圳怡亚通公司的“怡亚通”字号经使用并有一定影响的情况下，申请注册了“怡亚通”“EA怡亚通”“怡亚通小金”系列商标。该3个商标在标识上与字号“怡亚通”相同或者相近似，使用的商品类别与深圳怡亚通公司的经营范围相同或者相类似，且二者经营区域相同，具有明显攀附他人知名企业字号的意图，而怡亚通电子公司等在相关商品上使用以上商标，容易使相关公众造成混淆误认，构成不正当竞争。 （二）关于侵权责任如何承担的问题 怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司、怡通科技公司、怡通新媒体公司的法定代表人相同，均为王双，公司之间互为股东或者股东相同，部分公司的主要人员相同，公司之间存在高度关联。虽然将他人知名企业名称在相同或近似范围内申请注册为商标的系怡亚通电子公司，但怡亚通电子公司将这些商标许可给怡通科技公司、怡通新媒体公司等使用，在公司之间存在高度关联、怡通科技公司和怡通新媒体公司并未提交反证的情况下，认定公司之间就相关不正当竞争行为存在意思联络并无不当。 由于怡通科技公司、怡通新媒体公司变更企业字号的行为发生在一审诉讼过程中，其虽不需承担停止使用“怡亚通”字号的责任，但仍应承担名称变更之前所产生的不正当竞争侵权责任。 王双系以上公司的法定代表人、投资人，通过设立与他人知名字号相同字号的企业、或者利用控制的公司注册与他人知名字号相同的商标并使用，对以上不正当竞争行为的实施起到了重要作用，二审法院认定王双与怡亚通电子公司等构成共同侵权亦无不当。 另外，（2016）京73行初1674号行政判决并不属于导致本案再审的新的证据。 综上，王双、怡亚通电子公司、怡亚通投资公司、辽宁怡亚通公司、辽宁怡亚通深圳分公司、怡通科技公司、怡通新媒体公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王双、广州怡亚通电子有限公司、广州怡亚通投资有限公司、辽宁怡亚通电子通讯有限公司、辽宁怡亚通电子通讯有限公司深圳分公司、辽宁怡通互联科技有限公司、怡通互联新媒体有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7010号原告：于某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。本院认为，于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由于某负担。审判员  杨子祥二〇一九年六月二十六日书记员  秦汉邦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2084号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人刘锋，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人朱莉臻，女，汉族，1964年12月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值83465.04元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以83465.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱莉臻名下价值83465.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月三日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1466号   上诉人（原审原告）：赵阿帅，男，蒙古族，包头市强制戒毒所民警，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：苏光明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人赵阿帅因与被上诉人苏光明返还原物纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，赵阿帅虽然持有涉案房屋的不动产证书，但是苏光明辩称其是从赵阿帅父亲处合法购买的涉案房屋并提供了房屋买卖协议及证人证言等证据。赵阿帅称苏光明租住在房院内，但是未能提供证据证实其所述租赁的事实。因此本案中涉案房屋的实际所有权状态不明确，应先确认房屋所有权以后再确定苏光明的行为是否构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回赵阿帅的起诉。   赵阿帅上诉请求撤销一审裁定并改判被上诉人苏光明立即停止侵权、腾出上诉人所有的的位××旗的房院一处。上诉人赵阿帅认为，涉案房屋为赵飞（已去世）夫妻共同所有，赵飞无权独自出售该处院落，故赵飞与苏光明签订的买卖房屋协议无效。在赵飞、赵德才过世后，赵飞奶奶和母亲共同作出决定，将土右旗萨拉齐镇车站道北西区房院中的正房55.08平方米、南房108.25平方米全部过户到了上诉人名下，现被上诉人拒绝腾出房院的行为已构成侵权。   被上诉人苏光明未做答辩。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。赵阿帅虽持有涉案房屋的不动产权证书，但未能提供相关证据证明其所述的租赁的事实和房屋买卖协议无效。协议签订时也有证明人李强在场，并且三方都在该协议上签字。故本案涉案房屋的实际所有权状态不明确，应当先确认房屋所有权以后再确定苏光明的行为是否构成侵权。赵阿帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月一十七日   书记员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1291号之三 被执行人陈章龙，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人陈章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈章龙在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十八日 书记员  沈书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5464号之一申请人：张明，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。被申请人：徐其都，男，1992年2月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，申请人张明诉被申请人徐其都、武汉源德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人张明于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐其都银行存款210000元。申请人张明以担保人刘爱萍、张新华共同所有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村江郡华府4栋2单元13层3室[不动产权证号：鄂(2017)武汉市江夏不动产权第0008119号]房屋提供担保，担保金额210000元。本院经审查认为，申请人张明为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人张明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐其都工商银行武汉长飞支行账户（账号：62×××73）存款共210000元，冻结期为一年；二、查封担保人刘爱萍、张新华共同所有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村江郡华府4栋2单元13层3室房屋[不动产权证号：鄂(2017)武汉市江夏不动产权第0008119号]，查封期为二年。案件申请费1570元，由申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年六月三日法官助理周瑶书记员赵佶英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3602号 原告：肖奇，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陆春美，女，1998年1月26日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告肖奇与被告陆春美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆春美下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖奇的委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼，被告陆春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款27500元，并支付利息917元（以27500元为基数，按年利率24%，自2018年9月4日起暂计算至2018年10月24日，要求计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2500元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年8月4日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了利率、违约责任等。后被告仅支付了借款本金2500元及利息600元。经原告多次催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2018年8月4日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利息为24%，分12期还清，自2018年9月起至2019年8月止每月3日前还款3100元，本息合计37200元；同时载明被告若未依约支付利息或被起诉或被列为失信名单，则视为借款期限提前届满；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等全部实现债权费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元。后被告仅归还了借款2500元，并支付利息600元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定归还借款及利息；现被告未按约还款，按借条约定，借款期限提前届满。故原告要求被告归还借款27500元的诉请，符合约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，原告要求按借期内利率计算逾期利息的，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春美于本判决生效之日起十日内归还原告肖奇借款27500元； 二、被告陆春美于本判决生效之日起十日内支付原告肖奇利息917元（以27500元为基数，按年利率24%，自2018年9月4日起暂计算至2018年10月24日，实际计算至款项清偿日止）； 三、被告陆春美于本判决生效之日起十日内支付原告肖奇律师代理费2500元； 四、被告陆春美于本判决生效之日起十日内支付原告肖奇公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陆春美负担。原告肖奇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆春美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 吕瑜岚人民陪审员沈建伟人民陪审员蒋庆贤 二〇一九年六月二十日 书记员 袁        依        婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3677号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：杨文桂，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2550号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第十期（歌曲共7首：1.冥明；2.归期；3.我听不见；4.毕业照片；5.妞儿说；6.骄傲的少年；7.山人）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第十期的节目内容，包括案涉《冥明》、《归期》、《我听不见》、《毕业照片》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》七首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第十期（包括《冥明》、《归期》、《我听不见》、《毕业照片》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2800元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4908号原告：王彪，男，1986年11月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：王西柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住涿州市。原告王彪与被告王西柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪委托代理人祖广玺、被告王西柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计251176.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系雇佣关系，2018年4月11日原告跟随被告到北京市房山区伐树，在伐树过程中因被告的错误行为导致原告被砸伤；事故发生后原告先后在北京市房山区第一医院和北京市同仁医院进行治疗，被告支付了相应的医疗费用，但对原告其它损失并未给予赔偿。现原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告王西柱辩称，我与原告是临时合作，挣多少分多少。我不认为我存在错误。原告的受伤我认为与我无关，原告看病的钱均是我支付的，在其住院期间经常给原告借钱，其他时间都在为此事找人。这笔费用当时我们说的是他受罪我出钱，现其住院期间的钱我都出了，且东西也没少给他买，原告起诉的这笔钱可以再协商。请求法院依法审理。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、身份证，证实原告主体资格。2、录音光盘，第三分钟时候证实双方存在雇佣关系，显示原被告谈话，通过谈话是被告给原告开工资。3、北京同仁医院的诊断证明书。4、北京市房山区第一医院的病案及北京同仁医院的病案，证据3.4证实原告受伤后在医院治疗情况及治疗时间及医嘱休息情况。5、涿州市东仙坡镇上坡村民委员会证明，证明原告父母二人因病丧失能力，需要原告进行抚养。6、保定市第二中心医院收费票据，证明鉴定伤残等级及护理期间产生的费用。7、北京市房山区第一医院收费票据，病历复印费票据。8、户口本，证明原告家庭的人员情况。9、司法鉴定意见书，涿州司法鉴定中心作出的，原告伤残等级分别为两个八级一个十级，护理期90天，营养期90天。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、因原告受伤后被告问原告如何看病治疗，原告称自家刚盖完房没有钱，他说他受罪由我出钱，所以为了给原告看病被告贷款并抵押车辆借款。2、董英奎证言，说明如果是由我雇佣的都上有意外险。3、高尚峰证言，证明原被告曾一起与他合作，是合作关系，如出意外平均分配。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，被告所称二人系合伙关系不成立，应认定原、被告系雇佣关系。依照法律规定，原告因雇佣活动受到伤害，其损失应由被告承担，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失如下：伙食补助费1600元（16天×100元=1600元）；护理费5765.9元（参照2018年度农、林、牧、渔业23384元÷365天×90天=5765.9元）；营养期4500元（90天×50元=4500元）；误工费20373元（参照2018年度农、林、牧、渔业23384元÷365天×318天=20373元）；交通费500元；伤残赔偿金90167元（12881元×20年×35%=90167元）；被抚养人生活费：王明浩（孩子）22125.6元（10536元×12年×35%÷2=22125.6元）；刘书敏（母亲）31344.6元（10536元×17年×35%÷2=31344.6元）；王士德（父亲）27657元（10536元×15年×35%÷2=27657元），精神抚慰金12000元；复印费18元，以上共计216051.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失216051.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，鉴定费1630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一九年六月二十日书 记 员  王 松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李章秀，女，1939年12月12日出生，土家族，务农，住湖北省鹤峰县邬阳乡高桥村九组，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国进，男，1963年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省鹤峰县。原审被告：湖北省鹤峰县邬阳乡杉树村村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县邬阳乡杉树村九组。法定代表人：宋福祥，该村委会主任。再审申请人李章秀因与被申请人王国进、原审被告湖北省邬阳乡杉树村村民委员会（以下简称杉树村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李章秀申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人在鹤峰县××××组是否实际取得土地，二审并未认真核实便草率判决，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定。2、二审在毫无证据的情况下错误认定“1986年李文志去世后，杉树村村委会将涉案争议地租给李章秀耕种管理”，同时二审法院无视《杉树村二组九二年至九四年现金收藏花名册》、《杉树村二组九五年定购粮食到户花名册》等证据草率认定1995年涉案争议地由被申请人实际耕种管理。二、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一审期间提交的1996年签订的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》系伪造的。三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方依法收回承包地的情形中没有在承包期内承包合同主体消灭而自然终止的，二审判决直接认定“原李文志承包经营户之间的承包合同因一方主体消灭而终止”属于适用法律错误。四、二审法院审判组织不合法。二审法院未依法组成合议庭开庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百六十九条的规定。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议土地原系杉树村村委会照顾因公受伤的李章秀父亲李文志而交由其免税耕种，1986年李文志去世后李章秀继续耕种，并交纳相应租金，形成事实承包关系。1993年李章秀与陈安伍结婚后将其户口迁至鹤峰县××××组并在该村生活，不再耕种涉案土地。1995年王国进耕种管理涉案土地并承担相应税费，形成新的承包关系。即便李章秀于2007年离婚后回到杉树村，并未对此提出异议；2008年12月杉树村村委会与王国进签订《鹤峰县农村林地承包合同》，将涉案争议土地发包给王国进，李章秀亦未提出异议。因此，原二审判决认定杉树村村委会与李章秀之间的事实承包关系终止，并无不当。李章秀认为原二审判决认定事实缺乏证据的申请理由不能成立。李章秀申请再审称王国进在原审中提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》系伪造，但未提交相关证据予以证明，因此，其认为二审判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由，亦不能成立。杉树村村委会将涉案土地发包给王国进耕种并签订《农村土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，上述行为并非杉树村村委会收回李章秀的承包地另行发包，也非杉树村村委会在承包期内违法调整承包地。且自王国进耕种涉案土地直至本案诉争之时近二十年期间，李章秀并未提出异议。李章秀在原审中主张王国进承包经营户与杉树村村委会签订的《鹤峰县农村林地承包合同》无效，违反诚实信用原则，原审判决对其诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。李章秀认为原二审判决适用法律错误的申请理由，不能成立。李章秀申请再审称二审法院审判组织不合法，但未提交证据予以证明，亦与客观事实不符。综上，李章秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李章秀的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年六月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3786号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王宗信，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘素春，女，1968年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：曲凤莲，女，1963年7月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：黄艳辉，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王亚彬，女，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘素云，女，1965年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王宗信、刘素春、曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王宗信、刘素春、曲凤莲、黄艳辉、刘素云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宗信、刘素春偿还借款本金200000元及截至2019年1月16日的利息75051.41元，本息合计275051.41元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月14日，被告王宗信、刘素春与原告老府农商行签订《最高额个人借款合同》，被告王宗信、刘素春向原告老府农商行借款200000元。同日，被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云与原告老府农商行签订最高额保证合同，自愿为被告王宗信、刘素春向原告老府农商行借款200000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月16日，被告王宗信、刘素春尚欠借款本金200000元、利息75051.41元，本息合计275051.41元未予偿还，被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云亦未承担连带还款责任。王宗信、刘素春、曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王宗信、刘素春系夫妻。2014年12月14日，被告王宗信、刘素春与原告老府农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告老府农商行自2014年12月14日至2017年7月10日期间内，在最高额限额200000元内向被告王宗信、刘素春提供贷款，约定借款用途为生猪饲养使用，同时约定借款方式、借款期限、借款利率等均以借据为准；同日，被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告王宗信、刘素春向原告老府农商行借款200000元及利息提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满后二年。2014年12月14日，被告王宗信为原告老府农商行出具借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年12月14日至2017年7月10日，月利率为8.7125‰。截至2019年1月16日，被告王宗信、刘素春尚欠借款本金200000元、利息75051.41元，本息合计275051.41元未予偿还，被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云亦未承担连带清偿责任。本院认为：被告王宗信、刘素春欠原告老府农商行借款200000元的事实清楚，有原告老府农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王宗信、刘素春系夫妻，被告刘素春亦在借款合同上借款人处签字，故被告王宗信、刘素春应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务；被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云作为保证人为被告王宗信、刘素春向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2017年7月10日后二年，故被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云的保证担保均未过法定保证期限，被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告老府农商行要求被告王宗信、刘素春偿还借款本息275051.41元，并继续按合同约定给付借款本金200000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告老府农商行要求被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗信、刘素春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，给付截至2019年1月16日的利息75051.41元，本息合计275051.41元；并继续按合同约定给付原告借款本金200000元自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告王宗信、刘素春、曲凤莲、黄艳辉、王亚彬、刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8934号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所执业律师。 被告：郑晓东，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）与被告郑晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡融资公司委托诉讼代理人吴玮莲到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓东向金海峡融资公司支付租金148244元；2.判令郑晓东立即向金海峡融资公司支付违约金（违约金以尚欠租金为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年2月28日的违约金为21150.44元）；3.判令郑晓东立即向金海峡融资公司支付名义货价100元、律师代理费3000元。事实和理由：2017年10月20日，金海峡融资公司与郑晓东签订一份《机动车融资租赁合同》，约定郑晓东将租赁物（车牌号为闽Ｂ×××××号神行者小型越野客车，权属人郑晓东），按照《机动车融资租赁合同》第二章专用条款约定的转让价款172835元出售给金海峡融资公司，同时郑晓东再将该机动车从金海峡融资公司处租回使用，租金支付日自2017年11月20日至2020年10月20日，租金总额为227778元，租金期限为36期（36个月），每期租金应于每月20日前支付，郑晓东支付最后一期租金及名义货价100元后，金海峡融资公司将租赁车辆产权转移给郑晓东。合同签订后，金海峡融资公司依约履行了合同义务，但郑晓东自2018年7月20日第9期起拒付租金，金海峡融资公司于2019年2月25日向郑晓东发出律师函，但至今仍未付租金，故金海峡融资公司诉至本院。 郑晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，金海峡融资公司与郑晓东签订一份《机动车融资租赁合同》，约定：金海峡融资公司向郑晓东购买车牌号为闽Ｂ×××××号神行者小型越野客车，并出租给郑晓东使用；转让价款172835元；租金总额227778元，租赁期限分36期，一个月为一期，自2017年11月20日至2020年10月20日，第一期租金日为2017年11月20日，往后每期租金的支付日为第一期租金日在每月的对应日；首期租金为6473元，往后每期租金为6323元；同时约定名义货价100元，租赁期限内若郑晓东累积逾期两次或累计逾期超过三个工作日支付租金，则金海峡融资公司有权立即解除合同，且郑晓东还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向金海峡融资公司支付违约金；因郑晓东违约导致合同解除的，金海峡融资公司有权要求郑晓东立即支付全部未付租金、违约金、名义货价及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 2017年10月24日，郑晓东签署《租赁机动车接受书》，确认对租赁车辆予以接收。同日，金海峡融资公司与郑晓东签订《抵押合同》，约定郑晓东自愿以其名下的机动车作为抵押物抵押给金海峡融资公司，并办理抵押登记手续。 合同签订后，金海峡融资公司依约于2017年10月20日、10月23日分别向郑晓东指定的银行账户转账支付部分转让价款17835元、155000元，共计172835元。郑晓东按约定支付了8期租金后，自2018年7月20日第9期租金未再支付至今。2019年2月25日，金海峡融资公司向郑晓东发出《律师函》，但催缴未果。 以上事实，有金海峡融资公司提供的《机动车融资租赁合同》、银行转账明细、《起租通知书》、《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《律师函》、EMS特快专递、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证及当庭陈述为证。郑晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，金海峡融资公司与郑晓东签订的《机动车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。金海峡融资公司已依郑晓东的要求购买车辆并交付给郑晓东使用，但郑晓东未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。金海峡融资公司有权依约要求郑晓东支付全部剩余租金148244元、名义货价100元及违约金，该违约金应按照每日千分之五的标准自逾期之日起计付至实际还款之日止。金海峡融资公司有权依约要求郑晓东支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元。综上，金海峡融资公司的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓东应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《机动车融资租赁合同》项下全部到期及未到期未付租金共计148244元，并支付违约金（违约金以逾期租金为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止，截至2019年2月28日的违约金为21150.44元），同时支付名义货价100元、律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由郑晓东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4631号 原告：王林，男，1973年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。 被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：于艳弘。 原告王林与被告大连通孚祥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林的委托诉讼代理人付丽艳到庭参加诉讼，被告大连通孚祥汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金230000元。事实和理由：原告与被告在2018年3月21日签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，于2018年11月30日前全部归还。当日，原告向被告交付500000元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告仅偿还270000元，尚欠230000元未还，故原告诉至法院。 被告大连通孚祥汽车贸易有限公司未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林与被告大连通孚祥汽车贸易有限公司签订《借款协议》，约定：“因大连通孚祥汽车贸易有限公司（甲方）资金紧张，于2018年3月21日向王林（乙方）借人民币伍拾万元整。为确保乙方利益，双方约定如下：1.甲方应于2018年11月30日前全部归还给乙方，否则，甲方无条件接受第2条约定；2.乙方有权挑选甲方资产和库存商品（包括且不限于：库存车辆、试驾用车辆、办公车辆、汽车零配件等）以抵偿甲方尚未偿还的欠款。” 2018年3月21日，原告通过其工商银行卡号为5240470015712791、6222023400017550681的银行卡以POS交易的方式向被告转账500000元。被告当日出具收款收据，载明收到原告支付的借款500000元，结算方式为POS。该收据背面记载被告于2018年12月3日偿还150000元，于2019年2月19日偿还120000元。原告当庭认可被告已偿还270000元借款。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定，全面履行义务。 协议签订后，原告依约向被告交付了借款，被告应依约履行还款义务，现被告在借款期限届满后仅偿还270000元，尚欠230000元未偿还，其未依约按时足额偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大连通孚祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、保全费1670元，退回原告2375元，由被告负担4045元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异799号 案外人：蒋蜀惠，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人蒋蜀惠对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋蜀惠称，2009年8月6日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的326号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将326号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的326号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的326号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人蒋蜀惠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 汪云川
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1172号 申请执行人:周磊，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪幸福，男，1985年6月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年2月27日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  任 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初469号原告：程林凤，女，1957年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴银、宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州府琛物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛花园3幢4楼，统一社会信用代码9132041175324267XL。法定代表人：苏建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚芳，该公司员工。委托诉讼代理人：邹静霞，该公司员工。被告：苏建华，男，1963年11月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹静霞，女，住常州市新北区，系常州府琛物业管理有限公司推荐。原告程林凤诉被告常州府琛物业管理有限公司（以下简称府琛物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林凤的委托代理人宋慧、被告府琛物业公司的委托代理人马亚芳和邹静霞、被告苏建华的委托诉讼代理人邹静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程林凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告费用共计122383.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日7时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至八佰伴后面巷子里，路面上有油，原告连人带车摔倒在地，致原告受伤。该事故经交巡警部门依法处理，认定被告府琛物业公司承担全部责任。经查，被告府琛物业公司是一人有限公司，被告苏建华持有被告府琛物业公司公司100%股权。公司法第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告苏建华对一人有限责任公司财产与其个人资产独立负有举证责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告府琛物业公司辩称，1.被告不应该对原告的受伤承担法律责任。2.被告已经尽到管理维护职责；3.被告已经尽到提醒告知义务。原告受伤与答辩人没有因果关系，责任应该由原告自行承担，请求法院驳回原告诉请。被告苏建华辩称，被告不是适格被告，原告起诉没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：武进区湖塘镇八佰伴后面巷子路段系被告府琛物业公司的管理范围。2018年7月31日7时30分许，原告没戴安全头盔驾驶电动自行车至上述路段，因路面油污致原告连人带车摔倒受伤。事发后，原告即被送至常州二院阳湖院区住院治疗至同年8月15日出院。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。2019年4月1日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期限135日，护理期限45天，营养期限45日。另查明，被告府琛物业公司系被告苏建华一人独资设立的有限责任公司。常州中正会计师事务所于2018年和2019年对该公司2017年和2018年的财务状况、经营成果和现金流量进行了审计并出具了相应的审计报告。该公司的财产与苏建华的个人财产各自独立，不存在混同状况。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。根据双方的举证、质证，对原告驾驶电动车辆在被告府琛物业公司管理范围内的油污路面行驶时摔倒受伤的事实予以确认。对原告主张的医疗费18033.8元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、营养费540元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费4060元、车辆维修费120元、交通费400元，因证据充分，计算标准及方法正确，且双方也无争议，本院予以确认。综上，确认原告的损失共计122183.8元。关于本案主体的责任认定，根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，判断安全保障义务的标准应当符合社会一般的价值判断。从原告的角度分析，原告作为完全民事行为能力人，其在驾驶电动车辆时应当做到对前方路面状况加以有效观察，小心行驶，发现路面异常或有障碍时应当予以避让。由于原告自身的疏忽大意，导致其未能尽到应尽的注意义务，且原告在驾驶车辆时未佩戴安全头盔，加重了其头部伤情，故原告自身的客观行为和主观过错是导致其损害后果发生的主要原因。从被告府琛物业公司的角度分析，其作为公共场所的管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系当事人的人身和财产安全的义务，具体体现为危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。根据被告府琛物业公司的当庭陈述，其在事发前已在路面一侧的墙体上张贴了纸质温馨提示，内容为“武购广场所有通道严禁骑行电动车，小心滑倒！”，这能充分证明案涉路面已长期存在油污，被告府琛物业公司理应采取更为积极有效的方式防止该路段发生损害事故。被告府琛物业公司虽明知其管理的路面极易发生危险，但未能采取有效的方式阻止电动车进入该危险路段，也未在该路段设置明显警示标志。即使被告府琛物业公司已在路面一侧墙体上张贴了“温馨提示”，但因该提示系纸质，且张贴在路面一侧的墙体上，并不能足以引起车辆驾驶人员的注意，达不到警示效果作用，故被告对损害后果的发生也存在一定的过错。综合原、被告双方的过错程度，可由被告府琛物业公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对被告苏建华应否承担责任，根据其提供的被告府琛物业公司的每年度审计报告，不能认定苏建华的个人财产与被告府琛物业公司的经营财产混同，应认定被告府琛物业公司的财产与被告苏建华个人财产各自独立，故被告苏建华不应对被告府琛物业公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州府琛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告程林凤36655.14元。二、驳回原告程林凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告程林凤负担389元，被告常州府琛物业管理有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年六月二十四日书记员  赵 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执791号 被罚款人：俞民锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人俞民锋信用卡纠纷的案件中查明，被执行人俞民锋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人俞民锋罚款人民币1000元，限于2019年6月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执恢95号 申请执行人李莉，女，1975年2月20日出生，汉族，住，安徽省利辛县。 被申请执行人郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李莉依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2018年9月29日作出（2018）皖1623民初5914号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年4月23日向被执行人郑国辉发出了执行通知书及财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑国辉名下位于利辛县××镇××西侧××和家园××楼0121铺，备案合同编号2015040425。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李学伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李文军
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保77号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：丁某，男，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：丁某伟，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请本院对被申请人丁某、丁某伟名下的银行存款在941.08元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丁某、丁某伟名下的银行存款在941.08元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4525号原告：丁国跃，男，1992年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：杨树才，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁国跃诉被告杨树才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告丁国跃及其委托代理人张学洲、被告杨树才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判令被告返还原告房屋差价款40000元，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告拆迁安置的位于沭阳县两套房屋，面积各100平方米，总售价160000元。原告在装修房屋过程中发现房屋建筑面积仅有75平方米，两套共计150平方米，面积缩水严重，经由被告多次交涉未果。被告杨树才辩称：我与原告订立房屋买卖合同属实，但房屋建筑面积为203.41平方米，并不存在缩水，且签订买卖合同时，原告已经实地勘察房屋，对房屋的面积、层高等状况认可后，双方商定每套房屋按80000元价格出售的，并非按面积出售。本院经审理查明：原告系沭阳县章集街道跃进居委会前丁组居民，被告系该街道章集居委会街北组居民。2018年11月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于沭阳县房屋，建筑面积200平方米，价款160000元。后原告支付被告房款160000元，被告亦将房屋交付原告。庭审中，被告称该房屋系建设于沭阳县章集居委会街北组宅基地上，系被告从案外人陈绍青处以其原有宅基地置换所得，并提交其与陈绍青于2018年11月4日签订的置换协议（复印件）一份，协议载明“现有陈绍青四楼（连在快乐超市最后面一排）(401室)、(402室）,换取杨树才家的老宅基地一块（注杨树才老宅基地靠薛应康老宅基地边）……交换以后，（401室)（402室）归杨树才所有，与陈绍青再无关系。杨树才老宅基归陈绍青所有，与杨树才再无关系”等。诉讼过程中，原告称该房屋无法取得产权，且原、被告均未提供证据证明涉案房屋的建设已取得相关有关土地规划、建设审批手续等。上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同等证据证实，足以认定。本院认为：在农村集体土地上建设房屋应依法办理有关土地规划、建设审批手续等，未经法定征地和审批等程序而擅自施工的，应由相关行政主管部门予以处理。对未取得有关土地规划和建设审批手续的建设用地或者建筑物的处理权限、处理方式属于并取决于相关行政主管部门。而行政主管部门对于此类土地或者建筑物是否予以处理以及采取何种处理方式，会对该类土地、建筑物的性质认定产生不同的法律后果，进而影响当事人之间民事权益。故对于未取得审批手续的土地、建筑物引发的纠纷，属于应由国家有关行政主管机关先行处理的范畴，否则，会产生民事司法权与行政处理权上的冲突和混淆，并有可能产生当事人通过民事诉讼变相为违法建筑、违法用地确定合法权利的后果。本案中，原、被告均称涉案买卖房屋无法取得产权，且原、被告均未提供证据证明该房屋的建设已依法办理了相关土地规划、建设审批手续，故涉案房屋是否经合法建造的确认影响本案事实的认定和处理结果，而对于该房屋是否合法或者违法应经有关行政机关确认，其认定与处理属于国家行政机关的职权范围，非属人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁国跃的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告丁国跃。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  黄琳二〇一九年六月九日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢102号 桂林懿可仕机械制造有限公司、成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸 本院执行的桂林懿可仕机械制造有限公司申请成都维罗娜暖通设备有限公司等合同纠纷一案，经被执行人成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1634号 浙江中建材料设备工程有限公司： 申请执行人杭州暖景环境工程有限公司与被执行人浙江中建材料设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执375号 申请执行人：石克辉，男，1980年5月8日出生，侗族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃华顺，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人石克辉与被执行人覃华顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执375号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金20000元及利息（自2018年2月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；负担案件受理费200元，申请执行费203元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现查找不到被执行人的下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4082号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：史东伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告史东伟劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7556.46元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告史东伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月6日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3778.23元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1009号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金7556.46元。3、驳回申请人第一项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7556.46元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7556.46元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3773、3774号 申请执行人吴强，男，1990年11月19日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人贵州正旺堂贸易有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街281号富源美居市场内109A03-Z00120综合馆三楼C28023展位。 本院受理的吴强申请执行贵州正旺堂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019）第90-1、90-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人签订劳动合同二倍工资差额4586.28元及被扣工资1100元及赔偿金4304，同时承担案件执行费100元。 执行中，申请执行人吴强申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3773、3774号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年六月十二日 书记员 罗媛玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0703执4号之二 申请执行人:何云蓉，女，汉族，1972年3月8日出生，住涪城区。 被执行人：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何云蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2861号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年6月24日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘言贵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，车牌号为川Ｂ×××××，由于车辆下落不明，暂时无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人刘言贵进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人刘言贵纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘言贵应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2861号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴良凤
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执331号 申请执行人：周振华，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵振东，安徽亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133 被告：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初7908号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月11日申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还借款本金人民币20万元及利息129900元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金人民币20万元及利息129900元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  周广成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初234号原告：胡彬彬，男，1982年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李雪，女，1987年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告胡彬彬与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬彬及其委托诉讼代理人高小力到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡彬彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款46000元。事实和理由：2016年7月28日，被告李雪以做生意需要资金周转为由，向原告借款66000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月，后经催要，被告于2017年6月偿还原告20000元，剩余借款经原告催要，被告至今未偿还借款。李雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告尚欠原告借款46000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年7月28日，被告李雪向原告胡彬彬借款66000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。此款经原告向被告催要，被告偿还原告借款20000元，剩余借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李雪尚欠原告胡彬彬借款46000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告胡彬彬借款本金46000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费330元，保全费720元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年六月六日书记员 冯晓磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1649号原告：陈嘉莉，女，1995年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：陈曼妮，女，1994年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陈嘉莉与被告陈曼妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉莉及其委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼。被告陈曼妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉莉向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币13000元及利息（时间自2018年1月15日起至全部款项实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款13000元后未按约还款。被告陈曼妮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月15日，原告通过《网银贷记》发起付款13000元给被告。同日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款13000元，期限为12个月（2018年1月15日至2019年1月14日），月利率为3%。被告承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，被告出具一份《收款收据》给原告，确认向原告借款13000元。原告提交《委托合同》、律师费发票、转账凭证等，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告归还借款本息、为实现本案债权实际支出的律师费、担保等。双方在《借款合同》中，约定月利率3%，现原告主张自借款之日即2018年1月15日起按月利率2%计算利息及律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈曼妮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈嘉莉偿还借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数从2018年1月15日起至款项实际清偿之日止，利率按月息2%计算）。二、被告陈曼妮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈嘉莉支付原告为实现债权产生的律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告陈曼妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李曙光二〇一九年六月十七日书 记 员  叶玉环黄雁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2736号上诉人（原审被告）：华峰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路158号。法定代表人：李平，该公司经理。原审第三人：刘志敏，住呼和浩特市，与华锋系夫妻关系。原审第三人：吴猛，住辽宁省凤城市。上诉人华峰因与被上诉人内蒙古金足鞋业服饰有限责任公司、原审第三人刘志敏、吴猛房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华锋于2019年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二〇一九年六月二十八日书记员 方 岩
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初223号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该段法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该段工作人员。被告：刘伟华，男，1971年6月24日，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：马淑晶，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告刘伟华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告刘伟华已经履行缴纳热费的义务为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年六月二十七日书记员  王新鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初446号 原告:亓立博，男，1956年1月1日出生，汉族，高中文化，原莱芜市对外贸易总公司退休职工，住济南市莱芜区。 被告：邢友刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李静，女，1981年10月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓立博与被告邢友刚、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓立博到庭参加诉讼，被告邢友刚、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓立博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢友刚、李静立即偿还借款人民币150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告邢友刚及其妻子以企业生产经营需要为由多次向原告借款，截止2015年2月13日经双方结算共计借款人民币150万元，双方口头约定利息2.5分/月，双方于当日签订借款合同一份，对借款金额及还款期限及方式进行了明确的约定。上述借款，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告李静无理拒付，且被告邢友刚一直躲藏至今，无法找到本人。原告与原告公司会计张燕多次找被告李静催要，李静于2016年2月5日写了证明，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法裁决。 邢友刚未作答辩。 李静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收到条、银行交易明细等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邢友刚、李静系夫妻关系，原告亓立博与被告邢友刚系朋友关系。亓立博经营环洋外国语学校，邢友刚、李静因生产经营复合肥需要资金，自2013年初，两被告多次向亓立博借款，原告通过银行转账方式将借款交付给李静。2015年2月13日，经原、被告双方结算，两被告重新给原告出具借条一份，载明“今借到亓立博现金壹佰伍拾万元正”；同时双方签订了借款合同，合同约定：“两被告向原告借款150万元，还款为分期付款，还款时间为2015年3月12日还款20万元、4月12日还款20万元……，违约责任为超期每天加收违约金1000元人民币”。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款。2016年2月5日，亓立博向李静催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亓立博提交了借款合同、借条、收到条、银行交易明细，载明了双方之间的债权债务关系，被告邢友刚、李静欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据确实充分，被告邢友刚、李静应予偿还，故原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的违约金过高，可自两被告逾期还款次日即2015年3月13日起按照年利率24%计算。被告邢友刚、李静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢友刚、李静共同偿还原告亓立博借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，公告费560元，由被告邢友刚、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。