江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初167号公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。被告人夏某某，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年5月3日因携带管制刀具被新建县公安局行政拘留五日；2017年10月26日因犯聚众斗殴罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月15日起至2020年8月14日止。2018年11月12日从江西省洪都监狱解回，次日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人吴某，江西瀛洪仁律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉［2019］173号起诉书指控被告人夏某某犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日，被告人夏某某一方与万某一方纠集人员在南昌市经济技术开发区凌波路斗殴（夏某某、万某因该起犯罪事实均已被判决），在本次斗殴中万某一方吃了亏，万某遂纠集了人员到处找夏某某一方的人麻烦。2017年2月3日晚10时许，被告人夏某某一方认为不能坐以待毙，应该主动回击，随后被告人夏某某纠集夏远、陶某、魏某某、夏某、夏某、聂某某、谭某某（均已判决）、夏某某（另案处理）等二十余人驾驶汽车（一辆全顺车、一辆金杯面包车、一辆黑色帕萨特轿车）去到新建区龙珠小区一带，用事先准备好的鱼叉打砸万某一方的赌楼后离开。后万某一方的人发现后，遂派出金某（已判决）、万某某（已判决）、梁某某（另案处理）等二三十余人携带鱼叉等凶器驾车（一辆全顺车、一辆面包车）沿街找寻被告人夏某某一方的人员。双方在新建区长堎镇花果山附近碰面后，万某一方的人员驾车开始追赶被告人夏某某一方的人员，连续在新建区长堎镇花果山红绿灯路口、新建区人民法院门口、新建区公安分局门口、新建二中门口、文化大道与长麦路交叉口等位置多次发生车辆碰撞。其中在新建区公安局门口位置时，万某一方的人员开车撞击被告人夏某某一方的陶某驾驶的全顺车，致使陶某的车辆撞翻迎面行驶的一辆三轮摩托车，导致该车上一名乘客熊某受伤（经南昌市新建公安司法鉴定中心鉴定熊某伤情为重伤二级）。双方驾车在路上相互碰撞，并在车辆被撞停之后下车拿鱼叉斗殴，造成恶劣的社会影响。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述，并有被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，人体损伤鉴定意见，勘验现场笔录、照片，同案人的刑事判决书，归案经过，前科劣迹材料，被告人的常住人口信息等相关证据，指控被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且被告人提请本院依法判处。被告人夏某某及其辩护人辩称被告人夏某某未参与此次聚众斗殴罪，所造成的后果不应由夏某某承担，夏某某的行为不构成聚众斗殴罪。经依法审理查明：2017年1月17日，被告人夏某某一方与万某一方纠集人员在南昌市经济技术开发区凌波路斗殴（夏某某、万某因该起犯罪事实均已被判决），在本次斗殴中万某一方吃了亏，万某遂纠集了人员到处找夏某某一方的人麻烦。2017年2月3日晚10时许，被告人夏某某一方认为不能坐以待毙，应该主动回击，随后被告人夏某某纠集夏远、陶某、魏某某、夏某、夏某、聂某某、谭某某（均已判决）、夏某某（另案处理）等二十余人驾驶汽车（一辆全顺车、一辆金杯面包车、一辆黑色帕萨特轿车）去到新建区龙珠小区一带，用事先准备好的鱼叉打砸万某一方的赌楼后离开。后万某一方的人发现后，遂派出金某（已判决）、万某某（已判决）、梁某某（另案处理）等二三十余人携带鱼叉等凶器驾车（一辆全顺车、一辆面包车）沿街找寻被告人夏某某一方的人员。双方在新建区长堎镇花果山附近碰面后，万某一方的人员驾车开始追赶被告人夏某某一方的人员，连续在新建区长堎镇花果山红绿灯路口、新建区人民法院门口、新建区公安分局门口、新建二中门口、文化大道与长麦路交叉口等位置多次发生车辆碰撞。其中在新建区公安局门口位置时，万某一方的人员开车撞击被告人夏某某一方的陶某驾驶的全顺车，致使陶某的车辆撞翻迎面行驶的一辆三轮摩托车，导致该车上一名乘客熊某受伤（经南昌市新建公安司法鉴定中心鉴定熊某伤情为重伤二级）。双方驾车在路上相互碰撞，并在车辆被撞停之后下车拿鱼叉斗殴，造成恶劣的社会影响。另查明，案发后，被告人夏某某的家属赔偿被害人熊某各项经济损失共计36000元，且被害人对被告人夏某某的行为表示谅解。再查明，被告人夏某某于2017年10月26日因犯聚众斗殴罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月15日起至2020年8月14日止。2018年11月12日，被告人夏某某因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局从江西省洪都监狱解回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（1）同案人刑事判决书，证实同案人夏远、魏某某、夏某、周龙、夏福建、谭某某、夏某、陶某、夏细龙、金某、万某某等人的判决情况。（2）归案经过，证实被告人夏某某系2018年11月12日从江西省洪都监狱解回。（3）赔偿谅解书及收条，证实案发后，被告人夏某某的家属赔偿了被害人熊某各项经济损失，且被害人熊某对被告人夏某某的行为表示谅解。（4）被告人的常住人口信息，行政处罚决定书及前科劣迹材料，证实被告人夏某某系成年人，具有完全刑事责任能力。2013年被告人夏某某因携带管制刀具被新建县公安局行政拘留五日，罚款五百元；2017年10月26日因犯聚众斗殴罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年6月15日至2020年8月14日。（5）鉴定意见及住院报告单等，证实被害人熊某损伤程度构成重伤二级。（6）现场勘查检查工作记录，证实在新建区长堎镇文化大道与长麦路红绿灯处遗留有一辆号牌为“赣Ａ×××**”的黑色大众汽车，该车停放在中间直行车道上，车前右大灯掉落、车前保险杠右侧脱位、车后窗玻璃破碎、车身多处划痕、保险杠变形，轮胎瘪气等。（7）同案人夏某的供述，证实2017年2月3日下午，夏某某纠集其和陶某、谭某某、夏细龙、魏某某、夏远、周龙、夏福建等人，准备车辆、钢管、鱼叉等工具抄了万某的赌楼。之后其这方又开着三辆车，其开帕萨特轿车、陶某开全顺车、夏某开金杯车到新建区花果山找万某开的赌楼，在花果山转盘的时候遇到万某那方开着至少三辆车过来，对方那辆全顺车直接撞陶某开的全顺车，陶某当时就开着全顺车往新建大道新建区公安局方向跑，对方几辆车一直在追陶某开的那辆全顺车，其开的帕萨特和那辆金杯车也在后面追对方。双方在驾车追逐打斗过程中，致使一名路人受伤。夏某某没有去案发现场。2017年1月17日晚上，夏某某纠集其等十余人，准备车辆、鱼叉等工具在新建区凌波路与他人斗殴。（8）同案人夏某的供述，证实2017年2月3日晚上，其受夏福建和“三毛”等人的纠集一起到万某的赌楼闹事。当时其方在场的有夏伟、“星星”、“三毛”、夏福建、聂康、夏某、陶某、“老小”、夏细龙、谭某某等二十多人，陶某等人的车上放了鱼叉，在花果山附近遇到对方万某的三辆车发生了追赶和车辆碰撞，陶某开的全顺车在新建公安局门口被万某一方的全顺车撞翻，其乘坐的金杯车逃离了现场，后接到电话说在碰撞过程中把人撞伤了。（9）同案人聂某某的供述，证实2017年2月份的时候，其伙同夏某某、夏某三人在三洲移民新村大门口祠堂那里上了白色的金杯面包车，其他人上了一辆黑色帕萨特和一辆白色全顺车，出发前往新建区龙珠小区，其看到其他车上的人拿着东西下车去抄楼，其没有下车，没过多久他们就回到车上，他们三辆车回到三洲移民新村。之后其又坐车到了新建区花果山那里转了一下，途径新建区人民法院、心怡广场，然后各自回家了。其后来知道另外两辆车（黑色帕萨特和白色全顺车）都被撞坏了，且在碰撞的过程中撞到了人。（10）同案人夏某某的供述，证实2017年2月3日晚，陶某开着全顺车叫其上车和他们一起去抄万某的赌楼，事后其知道好像是夏某某在2017年年初的时候跟别人打架吃了气，所以才叫他们这些朋友帮他去抄万某的赌楼出气，但当晚夏某某本人没去。（11）同案人周龙的供述及辨认笔录，证实2017年2月3日晚上七八点，魏某某打电话纠集其到三洲夏家祠堂门口碰头去抄楼。其方开了三辆车并携带鱼叉等凶器去抄万某的赌楼。之后，其乘坐的陶某开的全顺车在花果山附近碰到对方的人开车追赶和撞击。其这方有魏某某、夏远、陶某等人，其他人其不认识。（12）同案人夏远的供述及辨认笔录，证实2017年2月3日晚上，其和魏某某通过陶某的纠集带着鱼叉等凶器将万某、金某、“胡林子”开在龙珠小区的赌楼砸了。后万某纠集了四五辆车和20多人持鱼叉准备和其这方对杀，双方在长堎镇新建大道和长麦路相互追逐碰撞并伤了无辜路人和车辆。其这方陶某、魏某某、谭某某、夏福建、夏某、夏细龙、金某、夏某某、周龙等人参与了斗殴。（13）同案人魏某某的供述及辨认笔录，证实2017年2月初，夏某某联系陶某让其打电话纠集十余人，准备车辆、鱼叉等工具去抄万某的赌楼，其伙同夏细龙、陶某、夏某、夏某、聂某某、夏福建等人打砸万某的赌楼后，与万某一方的人员发生冲突，双方驾车相互追赶，从花果山转盘处沿新建大道到长麦路、新建一中门口处。追赶期间，陶某驾驶的全顺车在新建公安分局门口撞到一辆三轮摩托车，致使一人受伤。（14）同案人夏细龙的供述，证实2017年2月3日，夏细龙被谭某某电话纠集去抄万某的赌楼，当天晚上，陶某、夏远、万某某、夏细龙、夏某等十几个人开三辆车来到龙珠小区，用事先准备好的鱼叉打砸了万某的赌楼后离开。随后夏细龙等人在花果山继续寻找万某的赌楼时与万某一方的人员发生驾车追逐碰撞，追逐至新建区公安局门口时，对方的一辆全顺车顶着陶某开的全顺车撞到了一辆路边的三轮摩托车。2017年1月17日晚上，夏某某纠集夏某、夏细龙等十几人持鱼叉，开四五辆车来到经开区凌波路准备与打他的人打架，把对方一辆全顺车撞停后，夏某某这边人冲向对方的车，发现不是他要找的人，就停手离开了现场。（15）同案人夏福建的供述，证实2017年2月3日晚，夏某某电话纠集其帮忙去抄万某、金某的赌楼，陶某驾驶全顺汽车载着纠集的人员和一辆黑色帕萨特轿车一同前往龙珠小区抄赌楼，到了龙珠小区后，其一方的人都手拿鱼叉等东西去抄楼。后驾车到花果山碰到万某一方人员，万某方的全顺车对陶某驾驶的全顺车撞击，并一直驱赶碰撞他们。在新建公安分局门口，陶某驾驶的全顺汽车因对方全顺车的撞击导致其撞到路边的一辆车；对方全顺汽车在新建二中旁的红绿灯处将帕萨特轿车撞停后，帕萨特轿车上的人全部跑掉了。（16）同案人谭某某的供述，证实2017年2月3日下午，夏某某打电话叫其去吃饭，吃饭的时候夏某某说吃完饭去抄万某开的赌楼，当时一起吃饭的有其和陶某、夏某、夏细龙、夏某某等人。即其和陶某、夏某、夏细龙、夏某某等人受夏某某的纠集带着鱼叉等凶器将万某在龙珠小区开的赌楼打砸后，其一方继续在花果山附近寻找万某，后被万某一方的车子追逐碰撞，并在文化大道与长麦路交叉口被对方的全顺车撞停。（17）同案人陶某的供述，证实2016年年底，万某带着人把其和夏某某的赌楼“抄”掉了，当时他们就怀恨在心，想找个机会报复他们。2017年2月3日，夏某某打电话给其说晚上去抄万某的赌楼，其和夏某某纠集夏远、万某某、夏细龙、夏某等人等二三十人开三辆车来到龙珠小区，用事先准备好的鱼叉打砸了万某的赌楼后离开。随后其等人在花果山继续寻找万某的赌楼时与万某一方的人员发现，万某一方驾车从后面追逐、碰撞。先在花果山红绿灯附近被对方撞了，接着在公安局门口被对方的车撞了，其驾驶的全顺汽车又撞到一辆三轮摩托车，最后在新建二中门口被对方的车撞得熄火。其这方的人都是夏某某叫去的，夏某某没有去案发现场。（18）同案人万某的供述，证实2017年1月中旬，因夏某某一方与其朋友“老怪”有矛盾，夏某某约“老怪”打架，夏某某纠集二十余人，准备了四五辆车和鱼叉等工具在新建区凌波路与其一方发生斗殴，后夏某某发现打架的对方是其就停手了。（19）同案人万某某的供述，证实2017年2月初晚上10点左右，“东子”在花果山纠集其一同乘车对夏某某一方的全顺车追赶撞击，对方的车子在新建公安局门口撞上了一辆路过的三轮摩托车，其一方的车子继续对对方进行撞击追赶，在新建二中路口再次发生撞击，对方车子开进三洲夏家村其一方的人回头对黑色帕萨特车进行追赶，最后帕萨特车上的人弃车偷跑了。（20）同案人金某的供述，证实2017年农历大年初七的晚上，“东子”纠集其乘车到花果山找夏某某一方的人打架，其一方开着全顺车对对方的全顺车进行追逐撞击，对方的车在新建区公安局门口将路过的三轮摩托车撞倒了，并且三轮摩托车车上的人也撞伤了，后对方的全顺车开进三洲夏家村其一方的人回头对黑色帕萨特车进行追赶，最后帕萨特车上的人弃车偷跑了。（21）证人胡某的证言，证实2017年2月3日晚上9点30分左右，其开自己的红色三轮摩托车载着两名男性乘客前往景轩酒店，行驶到新建区公安局门口时一辆白色车子将其车子撞翻了，其和其中一名乘客都受了伤。（22）被害人熊某的陈述，证实2017年2月3日晚，其和朋友万鑫从新建区米罗小区打了一辆红色三轮摩托车去到新建区景轩酒店拿东西，返回经过新建区公安局门口时被一辆白色面包车撞晕，醒来后其已在南昌市第二附属医院，经鉴定其右眼失明（眼球被摘除），右脸多处被玻璃划伤（基本毁容），前额头顶部位被玻璃划破。（23）被告人夏某某的供述，证实其参与了2017年2月3日的聚众斗殴。起因是2017年1月17日，其一方与万某一方在新建区凌波路斗殴中万某吃了亏，万某便到处找其一方人的麻烦。其这边的人都很生气，一直想找机会报仇，其和谭某某他们见面的时候也会说到要找万某那边的人麻烦，又因为这件事情是因为其和夏某某跟万某那边的人打架而引起的，所以这个事，其朋友们一直想替他们讨个说法，所以2017年2月3日晚和他们吃饭的时候，其和谭某某他们都说要去抄对方赌楼的事，席间其说这件事情是因其而起的，而且万某那边有些人其认识，不好露面就没去现场，其这方的谭某某、魏某某、夏远、陶某、夏某、夏福建等二十多个人带着鱼叉将万某的赌楼砸烂，事后他们对其说这场架是对方开车追其这方的车，在追的过程中，把一个路人的眼睛撞伤。本院认为，被告人夏某某伙同多人持械积极参与斗殴，并致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人夏某某犯聚众斗殴罪系刑罚执行期间发现的漏罪，应把发现的漏罪与执行的聚众斗殴罪并罚。对被告人夏某某及其辩护人辩称被告人未参与此次聚众斗殴罪，所造成的后果不应由夏某某承担，夏某某的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人夏某某在公安机关供述其参与了2017年2月3日的聚众斗殴，其当晚纠集谭某某等人吃晚饭，吃饭的时候其说要去抄万某的赌楼，但此事是因其而起，万某那方有些人其认识，不好露面才没有去现场，同案人谭某某、陶某、夏福建、魏某某等人供述被告人夏某某纠集他们持械去抄对方万某的赌楼，继而双方发生了持械聚众斗殴，致一人重伤二级，上述证据相互印证，已形成完备的证据锁链，且被告人夏某某当庭翻供未说明合理理由，其应当承担本案聚众斗殴罪的法律责任及法律后果，故对此该辩解意见，本院不予采纳。被告人夏某某在案件审理过程中对被害人进行赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；连同犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2024年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 芬人民陪审员 杜 堃人民陪审员 符中桂二〇一九年六月五日书 记 员 李文静本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。