河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1711号原告：孙海立，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘奕池，河南高陵律师事务所律师。被告：赵成雷，男，1972年8月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市恒丰运输有限公司。住所地，安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：崔刚林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。原告孙海立与被告赵成雷、安阳市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙海立的委托诉讼代理人刘奕池，被告恒丰公司的委托诉讼代理人王长清，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告赵成雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海立向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赵成雷赔偿原告车辆维修费、拖车施救费、吊车费等共计46255元；2、判令被告恒丰公司承担连带责任；3、判令被告人寿财险安阳支公司在保险限额内对上述损失优先予以赔付；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告孙海立将诉讼请求第一项数额变更为56115元，未在限定的合理期间补缴诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告赵成雷驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶至内黄县××大街处与原告孙海立驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成原告孙海立车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告赵成雷负事故的全部责任，原告孙海立无责任。为维护原告权益，诉至法院，望法院判如所请。被告赵成雷未到庭、未答辩。被告恒丰公司辩称，原告诉请过高，拖车施救费是被告赵成雷的雇主所支付；停车费按照公安部道路交通事故处理规定，因查明事故扣押车辆，停车费用由公安部门支出，且在作出事故认定书后，原告未及时将车辆取走，而扩大了损失，故停车费应由原告自行承担；豫Ｅ×××××号货车实际所有人系刘会羊，该车挂靠在我公司，庭前我方要求追加实际车主刘会羊为本案被告，但原告并不同意，因此，原告对实际车主放弃主张赔偿的权利，我公司不承担赔偿责任；被告赵成雷驾驶的豫Ｅ×××××号货车由我公司在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），且均在保险有效期内，对于原告合理的维修费用，由法院查明损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，我公司对上述赔偿不应承担连带赔偿责任；关于本案的诉讼费、保全费、鉴定费，我公司并不是豫Ｅ×××××号货车的实际车主，该车仅是挂靠在我公司，且我公司不是实际侵权人，原告放弃对刘会羊主张权利，诉讼费不应由我公司承担；关于保全费，我公司在被告保险公司投有交强险及三者险1000000万，足以赔偿原告的损失，原告明知被告方有充分履行赔偿的保险，还采取保全措施，扩大了损失，应由原告自行承担；事故发生后，实际车主刘会羊及我公司表示可以向保险公司理赔，但原告没有通过正常的理赔且不愿进行理赔，直接向法院申请诉前鉴定，因此，我公司认为鉴定费应由原告自行承担，即使原告不承担本案鉴定费，该鉴定费也不应由我公司承担，根据保险法第六十四条规定，未查明及确定保险事故的性质及原因，所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险1000000万，被告及原告均未向我公司提供被保险车辆有效的营运证及资格证，我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；同时，我公司在本案中并非直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的主体资格是否适格，经本院核实，原告孙海立系鲁Ｒ×××××、鲁RU232挂半挂车的实际车主，故原告主体适格；2、关于停车费及施救费证明、吊车费收据及拖箱费收据证明，原告孙海立提供的上述证据均非合法有效的正规发票，本院依法不予认可；3、关于原告主张的停运损失，原告未出具任何证据证实该项损失，故本院对该项损失不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日18时07分，被告赵成雷驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E6A65挂半挂车行驶至内黄县××大街处时，与原告孙海立驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁RU232挂半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527101809051209号道路交通事故认定书，认定赵成雷应负该事故的全部责任，孙海立无责任。事故车辆鲁Ｒ×××××、鲁RU232挂半挂车的登记所有人系山东巨野双运汽车运输有限公司，事故后，该公司于2019年4月10日出具证明，证明该车系在该公司挂靠经营，实际所有人系原告孙海立。事故车辆豫Ｅ×××××、豫E6A65挂半挂车登记所有人系被告恒丰公司，被告恒丰公司提供挂靠协议主张车辆实际所有人为刘会羊，对此原告不予认可，并不同意追加刘会羊为被告参加诉讼。被告人寿财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉前，本院依据原告申请，委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告孙海立的车辆损失进行鉴定。2018年10月29日，该所出具鉴定意见：鲁Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的车辆损失为人民币壹万叁仟捌佰伍拾伍元整（小写：￥13855元）。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵成雷驾驶机动车与原告孙海立驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定赵成雷负事故的全部责任，孙海立无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担；超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××、豫E6A65挂半挂车一方的赔偿责任，因被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险且被告赵成雷负事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张由被告恒丰公司承担赔偿责任应为对其权利的自由处分，应予支持，故应由被告恒丰公司承担。被告赵成雷亦未提供证据证明应减轻或免除其赔偿责任，故应承担连带赔偿责任。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车辆损失13855元；2、鉴定费3000元。上述共计16855元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担车辆损失2000元。剩余车辆损失11855元，由被告人寿财险安阳支公司在三者险限额内承担。鉴定费3000元由被告恒丰公司承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告孙海立物质性损失共计13855元；（2016）被告赵成雷赔偿原告鉴定费3000元，被告安阳市恒丰运输有限公司对上述3000元承担连带赔偿责任；（2016）驳回原告孙海立的其他诉讼请求。（2016）上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告赵成雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年六月二十八日书记员  王玮康