wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6420号原告：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏新苏律师事务所律师。被告：范代友，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：王冬姿，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告张助强与被告范代友、王冬姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。本院于2019年6月12日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张助强撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年六月二十一日书记员  周庄荣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初509号原告：陈志刚，男，汉族，1983年3月19日出生（身份号码：×××），初中文化，个体。委托代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李建福，男，汉族，1966年2月14日出生（身份号码：×××），初中文化，农民。被告：盛万林，男，汉族，1969年10月17日出生（身份号码：×××），大专文化，干部。原告陈志刚诉被告李建福、盛万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文海、被告李建福、盛万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告李建福立即向原告偿还借款本金55000元；2、请求判令被告李建福立即向原告支付截止2019年4月6日的借款利息29700元；3、请求判令被告立即向原告支付2019年4月7日起至借款本金还清之日的借款利息（以未还清本金为基数，按月息2%计算）；4、请求判令被告盛万林对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年1月7日，被告李建福向原告借款55000元，借款期限15天利息3分。被告盛万林为担保人，担保时间5年。原告于借条出具当时向被告李建福转账55000元，然而借款期限满后，被告李建福以种种借款拒绝归还原告借款，被告盛万林亦未履行担保义务。被告李建福辩称，我确实欠原告55000元，利息我也承认。被告盛万林辩称：我当时担保的期限是半个月，但是我接到原告的第一个电话将近有二年时间，所以我认为时间有问题。但是借款时说半个月，并且已经支付了利息，并没有说我担保5年，所以我没有5年的责任。我认为在担保的半个月内我可以督促被告1还钱，但是现在已经有2年了，我也无能为力，所以我认为我不再承担担保的责任。经审理查明，2017年1月7日，被告李建福向原告陈志刚出具借条，约定向李建福借款55000元，借款期限15天，利息3分，并由被告盛万林签名对该借款承担担保责任，保证期限五年。同日原告将55000元转账到被告李建福的个人银行账户。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的借条及转账信息予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务。被告盛万林在借条中以担保人名义签名，应承担相应的保证责任。双方当事人约定的利率月息3分，超过了国家关于民间借贷利率月息不得超过2%的限制规定，故超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：1被告李建福归还所欠原告陈志刚借款本金55000元，并从2017年1月7日起按月息2%计算利息至全部付清时止；上述款项，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。2被告盛万林对上项还款义务承担连带给付责任。案件受理费960元，由被告李建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 常利翔 二〇一九年六月十四日书记员 马晓静附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执975号 申请执行人：王飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初6107号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年2月19申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款43000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款43000万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6107号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1834号申请执行人：才朔被执行人：王东雪申请执行人才朔与被执行人王东雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已于2019年6月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初381号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月二十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执623号 申请执行人：吴秀珠，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏爱芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人魏爱芳民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日立案，2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2018）闽01民终5578号民事判决书所确定的偿还借款300000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏爱芳纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月24日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月六日 书记员  谢 哲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执23号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人闫俊根，男，1969年6月16日生，汉族，五台县台城镇人，农民，住迎宾路大修厂宿舍3单元1号，身份证号：14222319690616151X。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人闫俊根借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初538号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月4日移送执行，要求被执行人闫俊根偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司47921.5元。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人闫俊根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫俊根名下的相关财产信息，被执行人闫俊根名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人闫俊根限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人闫俊根住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人闫俊根未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫俊根名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1243号 申请执行人：时亲，女,1976年10月26日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭标，男,1966年2月14日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行时亲与郭标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月26日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日、2019年6月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初238号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2883号之一   申请执行人：胥喜牛，男，1956年5月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人：胥晓峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人胥喜牛与被执行人胥晓峰借款合同纠纷执行一案中，冻结、扣划被执行人胥晓峰在太原市小店区北格镇辛村村民委员会应得款项52514元，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人胥晓峰的银行存款52514元的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年六月十二日   书记员 刘小琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2019）宁0502行初19号原告中卫市绿康有机肥加工厂。住所地：中卫市沙坡头区永康镇徐庄村。投资人李自龙，总经理。委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市沙坡头区环境保护局。住所地：中卫市沙坡头区应理南街朝阳路老年公寓院内。法定代表人李福华，局长。被告中卫市环境保护局。住所地：中卫市沙坡头区文昌镇丽景街**。法定代表人赵凤山，局长。原告中卫市绿康有机肥加工厂诉被告中卫市沙坡头区环境保护局、中卫市环境保护局行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年5月，原告经中卫市沙坡头区法院通知并被执行后，得知被告中卫市环境保护局和中卫市沙坡头区环境保护局于2018年对原告分别做出罚款20万元和15万元，并已经向法院申请了强制执行。根据《行政处罚法》第三十一条、第四十条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应告知当事人作出处罚决定的事实、理由、依据，及当事人依法享有的权利；行政处罚决定书作出后，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中被告做出两份《行政处罚决定书》之前，并未依法向原告告知作出处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告享有陈述、申辩的权利；《行政处罚决定书》做出之后，更没有按照法律规定向原告及时送达并告知原告享有的权利。因此，上述两份《行政处罚决定书》的决定程序及送达程序均不符合法律规定，且因被告送达不符合法律规定，导致原告于2019年5月才得知被告的上述处罚行为，上述两份《行政处罚决定书》依法并未生效，被告无权以此为据责令原告缴纳罚款。另外，被告处罚原告的依据与客观事实不符。请求撤销被告作出的（2018）第17号《行政处罚决定书》、第二被告作出的卫环罚字（2018）第20号《行政处罚决定书》。经审理查明，2019年2月12日，被告中卫市沙坡头区环境保护局、中卫市环境保护局向本院申请强制执行卫沙环罚字[2018]17号、20号《行政处罚决定书》，本院立案审查后，于2019年2月19日作出（2019）宁0502行审5号、3号行政裁定书，裁定准予执行中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]17号《行政处罚决定书》、中卫市环境保护局作出的20号《行政处罚决定书》中对中卫市绿康有机肥加工厂的罚款共计35万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，原告所诉被告中卫市沙坡头区环境保护局作出的[2018]17号《行政处罚决定书》、中卫市环境保护局作出的[2018]20号《行政处罚决定书》已为本院（2019）宁0502行审5号、3号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告中卫市绿康有机肥加工厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王 静审判员 宋玉梅审判员 李元颐 二○一九年六月二十七日书记员 张 楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初979号原告：薛艳辉，女，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：常志忠，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：姚远，女，30岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告薛艳辉与被告常志忠、姚远买卖合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳辉的委托诉讼代理人薛丹丹到庭参加诉讼，被告常志忠、姚远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。薛艳辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令常志忠、姚远给付欠款13,410.00元。事实和理由：2018年10月常志忠、姚远向薛艳辉借款13,410.00元，言明：“一个月后还款”。还款期限过后，二人没有给付欠款。经多次催要，其二人以各种理由推拖拒付欠款。因此双方发生纠纷。故薛艳辉诉至法院。常志忠、姚远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年初，常志忠曾在薛艳辉开办的蛋糕城赊购蛋糕等用于经销，由此双方间产生了经济往来关系。其后，经双方结算，常志忠共欠薛艳辉货款13,410.00元，常志忠并于2019年3月1日给薛艳辉出具了欠条，并定于自2019年3月30日起每月还款5,000.00元。但其后常志忠并没有按照约定的时间和付款方式给付薛艳辉货款，此款经薛艳辉催要，常志忠未能给付。故薛艳辉诉至法院。本院认为，薛艳辉与常志忠之间形成的买卖合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该买卖合同关系有效。常志忠给薛艳辉出具欠条后，没有按照约定的时间和付款方式给付薛艳辉货款系违约行为，故其应承担给付薛艳辉货款的民事责任。姚远在薛艳辉与常志忠形成买卖合同关系后所出具的欠条上未予签名，没有证据表明其与薛艳辉之间形成了买卖合同关系，其不是该买卖合同中的义务主体，故姚远在本案中不应承担给付货款的民事责任。综上所述，薛艳辉与常志忠之间形成的买卖合同关系，其事实存在，且合法有效，常志忠依法应向薛艳辉履行给付货款的义务。故本院对薛艳辉要求常志忠给付货款的诉讼请求应依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常志忠于本判决生效之日起十日内给付薛艳辉货款13,410.00元；二、驳回薛艳辉要求姚远给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.25元，减半收取67.63元，由常志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一九年六月二十五日书记员  刘 洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙波，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉来，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省南平市延平区。 再审申请人孙波因与被申请人郭吉来债权转让合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙波申请再审称，（一）涉案债权既未成立也未生效，原审判决认定涉案债权转让对孙波发生法律效力，是错误的。1.《债权转让协议》没有原件及全体股东同意转让的会议纪要等书面文件，而谢秋英作出的关于知晓并同意公司转让债权的证言并不能反映客观事实。《债权转让通知书》没有法定代表人陈光登的签名。郭吉来系在陈光登去世后才从谢秋英处取得借款凭证。综合以上几点，郭吉来提供的《债权转让通知书》并不能证明涉案债权转让确系福建省银发智能养老基地有限公司（下称银发公司）的真实意思表示。2.受让对价应作为合同效力判断的依据，而郭吉来未举证证明其与银发公司存在债权债务关系。 （二）孙波于原二审中提交了新证据《证明》，可证明其已归还借款，原借条作废，原二审法院却对该具有决定性作用的证据予以排除。该情形属于有新的证据足以推翻原判决，故原判决应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，孙波主张有新的证据足以推翻原审判决，经查，该证据已于原二审诉讼中提交，原二审法院亦对此进行了评析，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。根据原二审法院向银发公司的唯一股东谢秋英所作的询问笔录可知，谢秋英对《证明》内容的真实性有异议，并说明曾应孙波等人要求，在空白纸上加盖公司公章以作鉴定使用，同时在纸上进行一定备注，但该纸被剪裁了。而孙波提交的《证明》确非书写在完整纸张上，其亦未提交其他证据佐证借款已清偿。再考量孙波在诉讼中的行为，其主张在2016年11月3日前已向银发公司清偿借款，该还款时间远早于本案一审诉讼，但在原一审诉讼中，却仅对涉案债权转让的真实性、效力提出抗辩，并未主张借款已清偿。甚至在原一审法院作出对其不利的判决后，仍未在上诉状中提出该主张，孙波的行为明显与常理不符。综合《证明》的证明力以及孙波的抗辩主张，原二审法院认定涉案借款并未清偿，并无不当。 郭吉来提交的《债权转让通知书》加盖银发公司的公章及法定代表人的签章，其股东谢秋英也对涉案债权转让的真实性予以确认。银发公司将涉案债权转让给郭吉来后，已通过快递将转让事宜通知孙波。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，认定转让行为已经生效，郭吉来取得涉案债权，法律依据充分。孙波主张涉案债权转让既未成立也未生效，依据不足。综上，孙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙波的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保54号申请人杨新妮，女，汉族，1965年4月18日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳，河南强正律师事务所律师。被申请人何二国，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省漯河市舞阳县。被申请人张卫兵，男，汉族，1976年12月6日生，住河北高碑店市。申请人杨新妮申请冻结被申请人何二国、张卫兵名下价值23万元的财产，本院于2019年6月17日受理后，申请人杨新妮于2019年6月28日向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，申请人杨新妮自愿撤回对被申请人何二国、张卫兵名下价值23万元的财产保全申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，且本院并未实际对被申请人何二国、张卫兵名下价值23万元的财产予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杨新妮撤回保全的申请。本案受理费1670元，予以退回给申请人杨新妮。审判员  朱开元二〇一九年六月二十八日书记员  林 冲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1208-2号 申请执行人临沭县运祥汽车销售有限公司。住所地：山东省临沭县城常林路西首。 法定代表人：何宏，执行董事。 被告：乌兰察布市华和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。 法定代表人：吴兴辉，执行董事。 兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初4618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人乌兰察布市华和房地产开发有限公司名下的现金15000000元或相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月六日 书记员  赵士超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1334号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，该公司员工。 被告：梁某，男，1963年9月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告梁某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月26日以双方另行通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以双方另行通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李钦城 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄秀莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1727号 原告：苏伟新，男，1975年11月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告：农凤休，女，1977年2月17日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告苏伟新、农凤休与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏伟新、农凤休的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏伟新、农凤休向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月22日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月22日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为447650元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月22日、2014年7月25日、2014年8月2日向被告支付了定金和房款30000元、150000元、267650元，向广西澜策投资发展有限公司交纳67148元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2018年6月1日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 另查明，位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由原告红日东升公司开发,该项目1至3栋、5至13栋均已办理商品房预售许可。涉案房屋在出售前已办理在建工程抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。截止至判决时，涉案房屋经查未办理竣工验收备案。 以上事实，由原告提供的《红日·山湖商品房认购协议书》、收据、《红日·山湖前期物业服务协议》、物业水电费票据、《收楼确认书》、南宁市不动产登记中心档案查询单、南宁市城市建设档案馆查询信息单、商品房预售许可证、商品房预售许可决定书及原告陈述予以证实。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 2、关于协助办理产权证问题。 涉案房屋未进行竣工验收备案，不具备办理产权登记的基本条件，现原告所提出的主张存在事实上不能履行的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”，原告主张被告协助办理产权证，属于非金钱债务，存在事实不能履行的情形，故对原告主张，本院不予支持。原告可待具备条件时，另行提出主张。 3、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏伟新、农凤休与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月22日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告苏伟新、农凤休的其他诉讼请求。 案件受理费4007元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异365号案外人：职凤贤，女，1963年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人职凤贤以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下三层51号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人职凤贤提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人职凤贤的执行异议称，2018年11月9日，案外人职凤贤从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层51号车位。现案外人职凤贤对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2012年3月24日,案外人职凤贤购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下三层51号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下三层51号车位已卖给职凤贤所有，法院的执行是对职凤贤合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人职凤贤合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人职凤贤要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下三层51号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人职凤贤虽然主张“利兹瀚宫”地下三层51号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人职凤贤就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人职凤贤并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人职凤贤如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下三层51号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人职凤贤并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人职凤贤无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人职凤贤未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人职凤贤所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人职凤贤的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人职凤贤向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20882）一份。2014年3月24日，山昊公司作为出卖人，职凤贤作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下三层51号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年3月24日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2014年3月24日、编号为7093549的收据载明，交款人为职凤贤，金额为154000元，摘由地下三层51号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银联票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人职凤贤虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层51号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人职凤贤与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人职凤贤未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人职凤贤主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人职凤贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十八日书记员  孙 敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6229号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃。 委托代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：龚爱芬，女，1965年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 第三人：吴海洪，男，1976年2月18日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告龚爱芬、第三人吴海洪债权人撤销权纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告龚爱芬、第三人吴海洪下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴报建、李颖硕到庭参加诉讼，被告龚爱芬、第三人吴海洪经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月24日，原临安市农村信用合作联社钱王信用社与杭州百孚竹制品有限公司签订合同借款500万元，由杭州临安强盛车圈有限公司，陈其东，王敏儿及本案被告龚爱芬提供连带责任保证。被告龚爱芬于2010年1月1日出具保证函一份，自愿为杭州百孚竹制品有限公司在2010年1月1日起至2013年12月31日期间最高融资额1300万元的所有融资债权向钱王信用社提供连带责任担保，杭州百孚竹制品有限公司于2013年9月18日归还借款8524798元，支付利息29400元，余款未还，其他保证人也未履行保证义务，原临安市农村信用合作联社于2013年11月19日提起诉讼，原临安市人民法院于2014年7月10日作出（2013）杭临商初字第2009号民事判决书，判令杭州百孚竹制品有限公司十日内归还借款本金4914752.02元，并支付利息85767.45元，杭州临安强盛车圈有限公司，陈其东，王敏儿、龚爱芬承担连带清偿责任。该判决已经生效，但各被告未履行判决义务。 2013年6月19日，原临安市农村信用合作联社钱王信用社与杭州百孚竹制品有限公司签订合同借款500万元，由临安兴农担保有限公司、陈其东，王敏儿及本案被告龚爱芬提供连带责任保证。被告龚爱芬于2010年1月1日出具保证函一份，自愿为杭州百孚竹制品有限公司在2010年1月1日起至2013年12月31日期间最高融资额1300万元的所有融资债权向钱王信用社提供连带责任担保。借款到期后，杭州百孚竹制品有限公司未归还借款，其他保证人也未履行保证义务，原临安市农村信用合作联社于2014年12月26日提起诉讼，原临安市人民法院于2015年4月8日作出（2015）杭临商初字第39号民事判决书，判令杭州百孚竹制品有限公司十日内归还借款本金5000000元，并支付利息624469.01元，临安兴农担保有限公司、陈其东、王敏儿、龚爱芬承担连带清偿责任。该判决已经生效，但各被告未履行判决义务。 上述龚爱芬应当清偿的债权合计10624988.48元。原临安市农村信用合作联社得知，被告龚爱芬于2013年5月7日与第三人吴海洪签订了《债权转让协议书》一份，将其对俞伟平的750万元债权无偿转让给吴海洪。2016年8月24日，原临安市农村信用合作联社依法向临安区人民法院提起撤销权诉讼，案号为（2016）浙0185民初4773号，在该案审理过程中，发现该750万元债权已经富阳区人民法院（2013）杭富商初字第2030号民事调解书确认，故原告向富阳区人民法院提起第三人撤销之诉，并撤回了（2016）浙0185民初4773号的起诉，后2017年4月18日，富阳区人民法院作出了（2017）浙0111民撤1号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告提起上诉，2017年5月26日杭州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2018年3月，原告名称变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告与第三人的债权转让协议书；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 证据一、（2013）杭临商初字第2009号民事判决书1份，欲证明原告对被告享有债权，本金491.475202万元，利息8.576745万元的事实。 证据二、（2015）杭临商初字第39号民事判决书1份，欲证明原告对被告享有债权，本金500万元，利息62.446901万元的事实。 证据三、债权转让协议书1份，欲证明被告无偿转让债权，使原告的权利收到损害的事实。 证据四、（2013）杭富商初字第2030号民事调解书1份及（2017）浙0111民撤1号民事裁定书及（2017）浙01民终3476民事裁定书1份，欲证明（2013）杭富商初字第2030号调解书与本案没有法律上的利害关系，不影响本案的审理的事实。 被告龚爱芬、第三人吴海洪未答辩，也未向本院提供证据。 被告龚爱芬、第三人吴海洪未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 另查明，在（2016）浙0185民初4773号案件诉讼过程中，被告龚爱芬及第三人吴海洪辩称750万元债权并非无偿转让，同时，被告龚爱芬及第三人吴海洪举证证明，第三人吴海洪打到被告龚爱芬的账户1120万余元，被告龚爱芬打到第三人吴海洪的账户350万余元。原告对上述银行流水的真实性予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。故本案原告应当证明案涉债权的转让是无偿的，现根据本案查明的事实，被告龚爱芬及第三人吴海洪存在大量款项往来，且第三人吴海洪打给被告龚爱芬的款项数额远大于被告龚爱芬打给第三人吴海洪的数额，两者的差额大约为770万元，与本案债权转让的金额非常接近，故原告的证据不足以证实案涉债权的转让是无偿的，且该债权已经（2013）杭富商初字第2030号民事调解书确认，综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  华学兰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执370号-1申请执行人：刘佳音，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：杨贵林，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。刘佳音与杨贵林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初2556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保43号 申请人：丁德兰，女，1949年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：张秀清，女，1966年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：曾荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人丁德兰于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀清、曾荣所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2013）第04015号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2013）第04015号），张秀清单独所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用(2009)第54857号），曾荣单独所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用(2006)第5692号），曾荣单独所有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号××号）予以查封，以人民币800000元为限。担保人刘某自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号）作为诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人丁德兰诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人张秀清、曾荣所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2013）第04015号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2013）第04015号），张秀清单独所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用(2009)第54857号），曾荣单独所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号，遂国用(2006)第5692号），曾荣单独所有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号××号）在限额人民币800000元范围内予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转移、损毁或作其他处理； 二、对担保人刘明平所有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转移、损毁或作其他处理。 案件申请费人民币4520元，由申请人丁德兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 晓 二〇一九年六月十七日 书记员 阳许芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢191号广州市番禺第三建筑工程有限公司、广州市番禺珠江木业有限公司：你们之间建筑工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2008）穗仲案字第1404号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市番禺珠江木业有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院先后立（2009）穗中法执字第478号案和（2019）粤01执恢191号案执行。执行过程中，你们双方达成了执行和解协议，但被执行人广州市番禺珠江木业有限公司仍有85723元执行费未缴纳。2019年4月30日，被执行人广州市番禺珠江木业有限公司将执行费85723元缴至本院。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2541号 原告：张雪影，女，1988年3月6日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：顾扬波，男，1996年4月11日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 原告张雪影诉被告顾扬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告张雪影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪影撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁银芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终65号上诉人（一审被告）：天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津港翔国际贸易服务有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号802-1室。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区金海船务有限公司因与被上诉人天津港翔国际贸易服务有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津开发区金海船务有限公司的法定代表人李红向公安机关报案，认为该公司员工与天津港翔国际贸易服务有限公司员工合伙侵占天津开发区金海船务有限公司财产，涉案业务亦包含在举报材料中。天津市滨海新区公安局塘沽分局作出了立案决定书，案件正在侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2017）津72民初43号民事判决；二、驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。一审案件受理费148元，退还天津港翔国际贸易服务有限公司；上诉人天津开发区金海船务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执409号之四申请执行人:刘守宾,男,1976年11月15日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:付万东,男,1985年01月10日出生,汉族,重庆市丰都县。刘守宾与付万东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初2279号民事调解书确认：被告付万东于2019年1月31日前支付原告刘守宾4000元。该调解书发生效力后，因付万东未履行义务，刘守宾持以上文书向本院申请执行，要求付万东履行（2018）渝0230民初2279号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人付万东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付万东名下的财产信息。3.本院将被执行人付万东名下的渝GT6XXX车辆予以查封，车辆未被实际扣押在案。4.本院将被执行人付万东在财付通支付科技有限公司085e9858ed35e31b1b3XXXXdc@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人付万东在重庆农村商业银行621528103880XXXX账户内存款予以冻结。6.本院将被执行人付万东采取限制高消费措施。7.本院对被执行人付万东采取临控措施。8.本院将被执行人付万东纳入失信被执行人名单。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付万东名下的财产信息。10.本院将被执行人付万东在财付通支付科技有限公司085e9858ed35e31b1b3XXXXdc@wx.tenpay.com账户内存款1332.29元予以扣划。11.本院将执行到位的案款1332.29元予以支付给申请执行人。12.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的4000.00元，执行到位标的1332.29元，被执行人付万东尚欠申请执行人刘守宾2667.71元。经查，被执行人付万东暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执409号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1704号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司,住随州市香港街。被执行人：罗红,女性,1963年2月1日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人罗红物业管理合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  龚家勇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1881号原告:中国银行股份有限公司包头市青山支行。负责人：卢某。委托诉讼代理人：石某。被告:张某，男，1987年9月20日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月20日，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国银行股份有限公司包头市青山支行负担。审判员 秦娇娇 二〇一九年六月二十日书记员 张 悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初824号原告：宫金明，男，1975年11月11日出生，汉族，住故城县，被告：张书全，男，1964年1月24日出生，汉族，住故城县，被告：潘风胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住故城县，原告宫金明与被告张书全、潘风胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫金明、被告张书全、潘风胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫金明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还饲料款4778元及利息；2、诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：二被告合伙养殖，自2009年始在原告处购买猪饲料，至2011年元月欠原告饲料款15078元，并书写欠条一张。后经原告多次催要二被告至今尚欠4778元未还，最后一次还钱是2017年1月30日。利息要求从2011年1月30日起至2019年5月15日，按月息1分计算。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张书全、潘风胜辩称，我们欠原告宫金明饲料款15078元是对的，我们当时是为了合伙养殖购买的猪饲料。但是后来我们陆续已经把钱还清了，甚至都给多了，我们不应再给原告宫金明钱了。围绕诉讼请求原告宫金明提交欠条一张，二被告均无异议，本院予以采信。被告张书全提交收条一张，被告潘风胜无异议，原告宫金明对其真实性无异议，但不能明确具体给付时间，对其证明效力，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：二被告在合伙养殖期间向原告宫金明购买猪饲料，截止到2011年元月共欠原告宫金明饲料款15078元，二被告分多次共计给付原告宫金明10300元，剩余4778元未给付。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。庭审中原告宫金明认可被告潘风胜给付的8000元及2017年1月给付的200元，亦认可被告张书全2013年3月给付的1000元，2014年1月给付的500元，2017年给付的600元，因此，二被告已给付原告宫金明饲料款共计10300元。被告张书全称其在2015年给付原告500元，原告宫金明有异议，且被告张书全未提交证据予以证实，故对被告张书全的主张，本院不予认可。被告潘风胜称其给原告宫金明打了7000元的欠条，未提交证据予以证实，本院不予认可。被告张书全提交的原告宫金明12000元收条中未注明年份，对其称系2012年6月15日原告宫金明为其出具的收条的主张，证据不充分，其未能充分完成举证责任，故对其主张，不予支持。现二被告剩余饲料款10578元-10300元=4778元未给付原告宫金明，构成违约，原告宫金明要求二被告给付剩余饲料款及利息的主张，应予支持。对于利息，原告宫金明要求按月息1分计算超出法律规定的原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期利息，故该利息应自2011年1月30日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上所述，原告宫金明要求二被告给付饲料款4778元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张书全、潘风胜于本判决生效之日起七日内给付原告宫金明饲料款4778元及利息（自2011年1月30日起至2019年5月15日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由被告张书全、潘风胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月十二日书记员  李稳妹
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督210号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢凯军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2009年3月28日被申请人谢凯军分别与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币2万（大写贰万元整），借款期限12个月月利率10.5‰，借款期满后，被申请人谢凯军未予偿还。要求被申请人谢凯军给付申请人借款本金2万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢凯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2万及利息 申请费100元，由被申请人谢凯军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初645号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：胡绍安，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡绍安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告胡绍安拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告胡绍安向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金39432.37元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年10月6日，利息1389.05元、违约金1539.84元、手续费1335.50元，合计43696.76元，从2018年10月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡绍安向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确诉求中的手续费为账单分期手续费；明确第2项诉求主张律师费为2984元（基础律师费800元+截至2018年10月6日信用卡欠款总额43696.76元的5%，即2184元）。被告胡绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：胡绍安。信用卡卡号：62×××84。申请时间：2008年3月20日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：胡绍安持卡消费未按时还款，截至2018年10月6日，尚欠信用卡本金39432.37元、利息1389.05元、账单分期手续费1335.50元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与胡绍安达成一致协议。本院认为，胡绍安在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡绍安持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于胡绍安欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且胡绍安没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡绍安支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由胡绍安承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向胡绍安主张权利。胡绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡绍安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月6日的信用卡透支本金39432.37元、利息1389.05元、账单分期手续费1335.50元及从2018年10月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告胡绍安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告胡绍安负担880元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保45号 关于申请人樊伟珍与被申请人焦红梅、王亚丽财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4755号上诉人（原审原告）：张富泽，男，1967年2月20日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：自光恒，云南硕欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付良，男，1969年7月25日生，汉族，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。上诉人张富泽因与被上诉人张付良民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年6月27日自愿撤回上诉。本院认为，张富泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张富泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1597元，减半收取798.5元，由上诉人张富泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月二十七日书记员 王炜进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执483号之一 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判一庭。 被执行人：张晓龙，男，汉族，1996年7月出生，住新疆呼图壁县。 张晓龙盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院作出的（2017）新2301刑初485号刑事判决书确定缴纳罚金义务，本院刑一庭于2019年2月26日将案件移送执行。移送申请执行标的3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月11日、2019年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产、房产登记信息； 3、2019年6月4日，依法对被执行人张晓龙限制了高消费，2019年6月4日将被执行人张晓龙纳入了失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月五日 书记员 李 玉 梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3460号 关于蒋湘涛、李红英与成都英英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终211号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人(原审被告人)申孟渊，曾用名申志彬，男，1998年11月10日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，住镇平县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人申孟渊犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）浙0483刑初447号刑事判决：一、被告人申孟渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人申孟渊退赔被害人崔某损失720元、被害人吴某损失1000元、被害人缪某损失1100元。三、扣押在案的现金1200元移送执行。被告人申孟渊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申孟渊申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申孟渊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申孟渊撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初447号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年六月二十八日书记员  盛丽娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执213号申请执行人：孔繁荣，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。被执行人：付仁斌，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。本院于2019年4月4日受理了孔繁荣申请执行付仁斌、莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，并于2019年6月25日将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司银行账户内存款59455.72元扣划至法院执行专用账户内。后双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期给付剩余案件款及利息，申请执行人撤回执行申请，申请执行人保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内07民终1645号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十六日书记员  李冬雪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执90号申请执行人孟华，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省邢台市邢台县。被执行人邢台市依林网络科技有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A901室，统一社会信用代码91130503MA07KANJ1Y。法定代表人张云霞，该公司经理。本院在执行申请执行人孟华与被执行人邢台市依林网络科技有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，于2019年3月4日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市依林网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市依林网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张云霞采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市依林网络科技有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的18036元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十八日书记员  李西蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1774号原告：苏凯华，男，1977年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东鸿麓律师事务所律师。被告：陈登云，男，1981年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告苏凯华与被告陈登云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凯华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈登云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凯华向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，时间自2017年3月1日起至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担原告垫付的律师费15000元；3.本案诉讼费用3730元、保全费3730元、担保费800元，均由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元后未按约还款。被告陈登云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月30日，原告通过其工商银行的帐户转账10万元至被告陈登云尾号为9530的工商银行账户。次日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款10万元，期限为90天。在被告按照本协议规定日前还清借款的情况下，被告须支付本次借款的利息7500元。被告逾期归还借款或未在原告提交还款的书面通知确定的还款日前还清借款，则被告同意除支付上述利息外，按照中国人民银行同期最高贷款利息四倍向原告支付利息。同日，被告出具一份《借据》给原告，确认向原告借款10万元，借款期90天，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天0.1%收到被告滞纳金。原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）由被告负担。庭审期间，原告主张被告借款且于2017年3月初按月息2.5%支付两个月的利息合共5000元。原告提交《委托合同》、律师费发票等，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告归还借款本息、为实现本案债权实际支出的律师费、担保等。双方在《借款协议书》中，约定借款90天的利息为75000元（即月利率为2.5%），双方约定的利息超过月利率2%，故本院依法调整被告应向原告支付的利息以月利息2%计算，其主张超出部份本院不予支持，依法予以驳回。庭审期间，原告主张被告已支付了二个月的利息，现主张自2017年3月1日起计算利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈登云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏凯华偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2017年3月1日起至被告实际清偿至日止，利率按月息2%计算）。二、被告陈登云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏凯华支付原告为实现债权产生的律师费15000元。三、被告陈登云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏凯华支付诉讼保全担保费800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、财产保全费3730元，合共7460元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李胜青二〇一九年六月十七日书 记 员  谢宜静黄雁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3181号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定代表人：董琢理，该分行行长。 被执行人：朱峰，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4737号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金22000元，截止2017年4月17日至利息781.2元，案件受理费185元，律师费4000元，执行费304元，合计27270.2元及利息（以后利息以本金22000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以22000元为基数，自2017年7月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱峰在银行帐户上的存款人民币总计27270.2元及利息（以后利息以本金22000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以22000元为基数，自2017年7月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十六日 书记员 王宏蕾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1385号申请执行人：许彩娥，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：徐录成，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许彩娥与被执行人徐录成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）甘0724民初3780号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人徐录成偿还申请人许彩娥欠款50000元，违约金3000元，承担案件受理费594元。由于被执行人徐录成未履行生效法律文书确定的义务，权利人许彩娥已向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人下落不明，本院依法电子送达。2.2018年8月16日、10月1日、11月19日、12月8日、12月24日、2019年1月30日、3月7日、4月15日、5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产，经查询被执行人名下登记有车辆，但被执行人徐录成在本院涉案较多，该车辆已被本院其他案件查封。3.2018年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年3月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找被执行人徐录成下落不明且无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.2019年6月12日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的53594元，执行费704元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月十二日书记员  陈文超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1459号原告：朱贵能，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：吴松，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地肥西县。原告朱贵能与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，因吴松下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵能的委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼。被告吴松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵能向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴松偿还借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2017年7月1日起计算至借款付清之日止；2、判令被告吴松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日吴松向朱贵能借款3万元，并于当日出具借条一张，约定2017年6月底归还。借款到期后，经朱贵能多次催要，吴松均以种种借口拖延不付。为维护合法权益，故诉至法院。被告吴松未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，吴松向朱贵能借款3万元，约定2017年6月底归还，未约定借款利息。借款到期后，经朱贵能催要，吴松至今未还。上述事实有朱贵能和吴松身份证复印件、借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴松向朱贵能借款3万元，未按约定期限偿还借款，构成违约。朱贵能要求吴松偿还借款本金3万元及自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起三日内向原告朱贵能偿还借款本金3万元，并以此为基数，自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，本院减半收取288.5元，公告费800元，均由被告吴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  沈爱辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执651号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大袋东段62号1幢22-5，统一社会信用代码：91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：肖仕兵，男，汉族，1991年10月21日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的中国广州-仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48772号裁决书，受理重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行肖仕兵借款合同纠纷一案。因被执行人肖仕兵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖仕兵银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执56号 申请执行人：赵华玲，女，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：甘嘉迪，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人赵华玲与甘嘉迪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔8601民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院立案受理后，于2019年1月30日向被执行人甘嘉迪邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.被执行人向申请执行人支付房屋租金33000.00元；2.向申请执行人支付案件受理费655.00元；3.承担本案执行费405.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。因被执行人甘嘉迪确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘嘉迪确无可供执行财产，本院已对被执行人甘嘉迪依法采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2018）黔8601民初281号民事判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶力槐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执599号北京盛元承安资产管理有限公司、冯妍：本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司诉被执行人冯妍一案过程中，依法向被执行人冯妍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯妍于2019年5月27日与本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司达成和解协议，被执行人冯妍偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司5200元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款5200元直接交付给本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35275号裁决书已经执行完毕，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35275号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执493号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，董事长。 被执行人：江西好晟好生态农业科技有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码91361130696051091N。 法定代表人：朱华，该公司经理。 被执行人：朱华，女，1977年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，现住江西省婺源县。 被执行人：胡德安，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西好晟好生态农业科技有限公司、朱华、胡德安金融借款纠纷一案中，经查，被执行人胡德安在婺源县蚺城街道花园域星江西路29号有商品住宅（不动产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡德安在婺源县蚺城街道花园域星江西路29号的商品住宅（不动产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。查封期限为三年（2019年6月13日--2022年6月12日止）； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年六月十三日 书记员  程永贵
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执981号申请执行人张某某。申请执行人刘某某。申请执行人赵某。被执行人刘某某。申请执行人张某某、刘某某、赵某与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221刑初141号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应赔偿申请执行人张某某、刘某某、赵某各项费用共计693625.6元。因被执行人刘某某未履行上述赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人刘某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街北侧诺宝御园17-306（合同编号：2012-0040274）号房产一处及其所有的车牌号为蒙BLD725北京现代牌轿车一辆受偿债务。本院依法通过阿里拍卖网对上述房产进行询价，经询价该房产价值为55.59万元。另本院委托包头市华晨二手鉴定评估有限责任公司对上述车辆进行评估，该车辆现值为3万元。本院认为，本案申请执行人上述拍卖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘某某所有房产一处。二、拍卖被执行人刘某某所有的车牌号为蒙BLD725北京现代牌轿车一辆。本载定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇一九年六月六日书记员  张 晖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执321号申请执行人：唐正芳，男，1969年2月28日出生，汉族，住，湖南省宁乡县坝塘镇坝塘村黑瓦屋组。被执行人：钟勇，男，1962年7月9日出生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人唐正芳与被执行人钟勇劳务合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初1338号民事判决书、海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费35000元、受理费675元、执行费425元，合计36100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款1925元，本院已依法强制扣划至本院账户，现已发放至申请执行人，本案尚未执行标的为劳务费33075元、受理费675元、执行费425元，合计34175元。本院向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人钟勇发出限制消费令。已将被执行人钟勇列入失信被执行人名单。到被执行人住址海口市秀英区实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十六日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执468号 申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号，统一社会信用代码：91450225759766044J。 法定代表人：胡天进，该公司董事长。 被执行人戴俊流，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司与被执行人戴俊流的租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴俊流没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司于2019年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人戴俊流偿还欠款115537元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年6月10日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年六月二十七日 书记员  凤绍堂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2433号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王晓伟，男,1981年1月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市黄姑区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王晓伟融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为140000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月11日及2019年5月20日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5011号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十一日 书记员 王宏蕾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执393号申请执行人：顾甜甜，女，1988年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏方正环测设备有限公司，统一社会信用代码91320921094148881B，住所地响水县经济开发区（双园路南侧、银海路西侧）。法定代表人：徐莉萍。顾甜甜与江苏方正环测设备有限公司其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏方正环测设备有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾甜甜于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  张 杨
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审5号 申请执行人：霞浦县自然资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 委托诉讼代理人：汤旺雄，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 被执行人：霞浦县长春镇加竹村民委员会,住所:福建省霞浦县长春镇加竹村万贤街7号。 法定代表人：黄位治，村民委员会主任。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年2月7日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局（现已更名为自然资源局）于2018年7月3日作出霞国土资行罚字（2018）第100号行政处罚决定书，认定：2017年6月份开始，被申请人霞浦县长春镇加竹村民委员会擅自在霞浦县长春××村竹子山自然村村后地方××建设竹子山自然村旧村复垦拆迁户祖先牌位安置点，至同年8月份竣工，建成一座单层砖混墙体琉璃瓦屋顶结构的建筑物，非法占地面积347.96平方米，其中建筑占地面积347.96平方米，违法建筑面积347.96平方米。经我局规划测绘股核实，该宗地类型为基本农田,不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。 被申请人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故根据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春镇加竹村竹子山自然村村后地方在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑面积347.96平方米），并恢复土地原种植条件；2、占用基本农田347.96平方米，按每平方米处以耕地开垦费1.5倍罚款（即每平米处18元），共计罚款6263.28元。被申请人应当在十五日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年6月6日送达《行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被申请人没有申请听证；于2018年7月10日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第100号《国土资源行政处罚决定书》，被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年5月2日向被申请人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定内容的义务；被申请人未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的行政行为应具有可执行内容。申请执行人的第一项申请执行内容为拆除建（构）筑物，恢复土地原种植条件；申请人在行政处罚事实认定中，确认本案标的为一座单层砖混墙体琉璃瓦屋顶结构的建筑物（用于竹子山自然村旧村复垦拆迁户祖先牌位安置）,而决定执行内容为建（构）筑物；申请执行标的内容不明确。故不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人霞浦县自然资源局的要求强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第100号《国土资源行政处罚决定书》第一项决定内容的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年六月十四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之七 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国邮政储蓄银行93×××01账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十日 书记员  曹友喜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初530号原告：曹云来，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：李月林，该村委会书记。委托诉讼代理人：张建英，男，1988年1月29日出生，汉族，该村委会治保委员，住哈尔滨市松北区。原告曹云来与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云来、被告集乐村委会法定代表人李月林及委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云来向本院提出诉讼请求：要求集乐村委会给付曹云来煤款189,000元。事实和理由：曹云来系集乐村村民，2012年秋至2013年春曹云来给集乐村委会送煤，双方口头约定每吨煤1000元，送货数量按实际需要为准。2013年底，曹云来对账确认曹云来一共给集乐村委会送了160多吨煤，加上税钱，集乐村委会应给付其189,000元煤款。后曹云来多次找集乐村委会索要煤款，集乐村委会至今未给付。集乐村委会辩称，曹云来所述均属实，同意曹云来的诉讼请求。曹云来是该村村民，2012年秋天到2013年春天，曹云来给集乐村委会送煤，当时送煤由锅炉工收煤并且出具收条，年底的时候曹云来拿着收条到集乐村委会汇总并开具发票，集乐村委会分文未给付曹云来煤款。曹云来一直找集乐村委会要钱，但是村委会规定达到20,000元就需要上村民代表会研究，因为没有钱，集乐村委会就始终没有开会。曹云来围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的曹云来提交的证据1.黑龙江增值税普通发票一张、证据2.证人证言三份、证据3.证人孙某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：曹云来系集乐村村民，2012年秋至2013年春曹云来给集乐村委会送煤，双方结算确认共产生煤款189,000元，此款集乐村委会至今未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹云来给集乐村委会送煤，集乐村委会应当及时给付煤款，逾期不付款即构成违约，故对曹云来要求集乐村委会给付煤款189,000元的诉讼请求，本院予以支持。集乐村委会承认曹云来提出的全部诉讼请求，却以没钱为由抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付曹云来煤款189,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（曹云来已预付），由哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会须于本判决生效之日起十日内将此款给付曹云来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  李晓萃人民陪审员  徐艳婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  范慧君