山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终986号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人:李某，总经理。委托诉讼代理人：任某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：史某1，女，汉族，学生，山西省岚县人。法定代理人：史某2（系史某1之父），男，1987年12月15日生，汉族，农民，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：杨某（曾用名杨小东），男，汉族，农民，山西省岚县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人史某1、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人史某1的法定代理人史某2到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担2495元的赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于伙食补助费与营养费，我司本应承担交强险医疗费限额10000元+护理费9636.8元+住宿费1300元+交通费1000元+辅助器具费1980元=23916.8元，一审判决我司共计承担26411.8元，多判决我司承担2495元。史某1辩称，除一审判决外，我们花的3000多元医疗费，一审没有给我们算上，请求法院予以支持。史某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费等费用共43474元。在庭审过程中，增加交通费3000元、住院伙食补助费1000元、住宿费1000元、孩子后期复查费2000元。共计7000元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月19日17时许，被告杨某驾驶自己所有的×××号小型轿车，沿太佳连接线由北向南行驶至袁家村路段时，与横过道路的行人史某1相撞，后×××号小型轿车又撞向道路外侧土堆上，致车辆受损，史某1受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队岚公交认字【2017】第SH0041号《道路交通事故认定书》认定杨某负本起事故的全部责任，史某1无责任。肇事车辆×××号小型轿车投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告史某1受伤后去往岚县人民医院治疗，随即去山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断右胫腓骨骨折。两次分别住院13天、3天，共16天。住院期间原告由其父母陪护。治疗过程中被告给付原告现金4300元。原告的损失有，医疗费，原告支付门诊费658.3元和第二次手术时医疗费8236.92元，合计8895元；被告支付第一次住院医疗费22261.89元和门诊医疗费等1079.4元，合计23341元，共计32236元。护理费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告经诊断右胫腓骨骨折，考虑90天，计算为38547元÷12月×3月＝9636.8元。营养费，原告主张2000元，符合情理，也符合一般的计算数额，予以确认。住宿费，原告认可被告支付过200元的住宿费和100元的租床费，另70元的住宿费原告不认可被告为原告支付过，一审法院对该70元不予确认；原告提交的住宿费条据发生在2018年8月28日，离事发时间8个月多，且未说明支付的合理理由，对该条据不予采信，但考虑原告去外地医治，除被告支付部分住宿费外，原告也会支付住宿费，一审法院酌定，原告支付1000元。交通费，因前期交通费由被告开支，结合原告提交的诊疗手册，酌定原告开支1000元。另外，被告支付（膝踝足双金属支具）膝保护费用1300元（该费用双方意见不一，一审法院分析为，仅一次购买的同一材料，只能支付一次购买费用，不能重复支付购买费用，原告虽提交了该票据，但其票据符合被告交费原告结算时取得票据的一般逻辑，因被告提交了该费用被告已交费的条据，并能说明该费用发生的过程），轮椅费680元。住院伙食补助费16天×100元=1600元。原被告支付的其余费用，因证据不符合规范，不予采信。以上事实依据双方当事人的陈述，结合原被告提交的证据，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的身体受到损害有依法获得赔偿的权利。原告的损失有医疗费，原告支付8895元，被告支付23341元，共计32236元；护理费9636.8元；营养费2000元；住宿费，被告支付过200元的住宿费和100元的租床费，原告支付1000元；交通费，原告开支1000元。另外，被告支付膝保护费用1300元和轮椅费680元，合计被告支付辅助器具费1980元；住院伙食补助费1600元；依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司先在交强险范围内支付原告医疗费8895元，支付被告杨某医疗费（10000元-8895元）=1105元。护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费，辅助器具费，共计款17516.8元，其中，被告开支2280元，另有被告已给付原告的现金4300元，共计1105元＋2280元＋4300元＝7685元，已由被告杨某支付，在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司给付时给付被告杨某，其余17516.8元-7685元＝9831.8元被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共计给付原告9831.8元＋8895元＝18726.8元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。诉讼费中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司无证据证明其符合不承担的条件，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告史某1医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费，共计款人民币18726.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告杨某医疗费、住宿费、辅助器具费，已支付现金，共计款人民币7685元；三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，营养费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿项下，本案一审将此两笔费用计算至交强险死亡伤残赔偿项下系适用法律错误，应予纠正。被上诉人史某1各项损失为：医疗费32236元、护理费9636.8元、营养费2000元、住宿费1300元、交通费1000元、辅助器具费1980元、住院伙食补助费1600元，共计49752.8元。由上诉人在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下承担13916.8元，共计承担23916.8元。被上诉人史某1的剩余损失25836元由被上诉人杨某负担。被上诉人杨某在本案中向被上诉人史某1垫付医疗费23341元、住宿费300元、辅助器具费1980元、现金4300元，共计29921元，应由被上诉人史某1返还被上诉人杨某4085元。故上诉人应给付被上诉人史某123916.8元-4085元=19831.8元，给付被上诉人杨某4085元。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初1013号民事判决第三项；二、变更山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初1013号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内给付被上诉人史某1人民币19831.8元；三、变更山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初1013号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内给付被上诉人杨某人民币4085元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元，减半收取计443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十七日书记员 高 羽