wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：龙展鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙展鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，被告欠本金58852.71元、利息11240.75元、滞纳金15757.67元、违约金0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月20日的欠款本金58852.71元、利息11240.75元、滞纳金15757.67元、违约金0元、其他费用0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58852.71元、利息11240.75元、滞纳金15757.67元，并支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保29号申请人：魏民，男，1989年6月2日出生，汉族，住北票市。被申请人：白丽莹，女，1989年10月22日出生，蒙古族，住北票市。申请人魏民与被申请人白丽莹诉前财产保全纠纷一案，申请人魏民于2019年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人白丽莹在北票市农村信用合作联社马友营信用社的账户：54×××78的存款20,000.00元、账户：54×××85的存款40,000.00元及查封被申请人白丽莹所有的车牌号为辽Ｎ×××**的海马牌轿车一辆。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000061）。本院经审查认为，申请人魏民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白丽莹在北票市农村信用合作联社马友营信用社的账户：54×××78的存款20,000.00元、账户：54×××85的存款40,000.00元。冻结期限为十二个月。二、查封被申请人白丽莹所有的车牌号为辽Ｎ×××**的海马牌轿车一辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但禁止出售、过户、毁损、抵押，如需出售，需保留价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年六月十九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2389号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：钟华胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告钟华胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告钟华胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2016年4月19日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款162260元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金162260元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告钟华胜未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号第一栋2单元22层4号房屋的首付款162260元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，同日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为162260元，期限为2016年4月19日至2016年6月30日。2016年4月21日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2016年4月19日、4月21分两笔共向被告转账162260元。 以上事实，有垫资分期偿还协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华胜在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金162260元及利息，利息以162260元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，减半收取1772.5元,由被告钟华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十日 书记员  钟 婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初821号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨普程，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人杨普程犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月6日0时许，被告人杨普程饮酒后驾驶陕AXXXXX号吉普牌小型普通客车，XX道XX号北京现代牌小型轿车驾驶员朱某某发生口角继而厮打。朱某某报警后杨普程驾车逃离，朱某某驾车追逐杨普程所驾车辆至西安市雁塔区XX路时，朱某某故意向左打方向欲将在其左侧行驶的杨普程逼停，杨普程躲闪不及致使双方车辆发生碰撞。杨普程明知朱某某报警而在现场等候，后被民警当场抓获，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通管理部门认定，杨普程、朱某某负事故同等责任。经鉴定，杨普程的血醇浓度为187.00mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，双方已就民事赔偿部分达成协议并实际履行。 公诉机关认为被告人杨普程具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨普程拘役三个月左右，并处罚金。 被告人杨普程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨普程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨普程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起执行至2019年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年六月二十七日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4705号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：徐如超，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗振培，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔恩峰，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国朋，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国允，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告徐如超、苗振培偿还原告贷款本金30万元，利息35695.62元（利息算至2019年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计为335695.62元；并判决被告乔恩峰、郭国朋、郭国允承担连带保证责任；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐如超、苗振培（夫妻两人），于2016年11月2日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》。合同编号为：3715621120160639，借款金额为30万元，期限为二年循环使用，2018年11月2日到期。被告徐如超、苗振培在该合同期限内通过电子渠道，于2017年11月3日贷款4笔计30万元，由乔恩峰、郭国朋、郭国允担保在安徽阜南农村商业银行王家坝支行贷款30万元整，年利率7.20012%，到期日为2018年10月3日，借款用途：经营餐饮店。于2018年10月3日至2018年11月27日系统自动扣款2次计4.71元，用于还利息，结欠本金30万元，逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金30万元，利息35695.62元（利息算至2019年2月26日，其中期限内欠息20039.62元，期限外欠息15656元，以后利息按合同计算），本息合计为335695.62元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐如超于2016年10月20日向原告阜南农商行出具借款申请书一份，申请向原告贷款30万元，期限2年。2016年11月2日，被告徐如超、苗振培、郭国朋、乔恩峰、郭国允与原告阜南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定，被告徐如超、苗振培向原告阜南农商行借款30万元，期限自2016年11月2日至2018年11月2日，贷款年利率为7.2%，逾期利率为借款利率加收50%。借款用途：经营餐饮店。被告郭国朋、乔恩峰、郭国允为被告徐如超、苗振培的该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2016年10月20日，被告郭国朋、乔恩峰、郭国允分别与原告阜南农商行签订保证书一份，约定由三被告为被告徐如超在阜南农商行的30万借款提供连带责任担保。2017年11月3日，阜南农商行通过手机银行分四次将30万借款转入被告徐如超账户。被告徐如超与被告苗振培系夫妻关系。截止到2019年2月26日，被告尚欠借款本金30万元，利息35695.62元。 本院认为，被告徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允与原告阜南农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、担保书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告徐如超、苗振培未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告乔恩峰、郭国朋、郭国允未按合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2019年2月26日，被告拖欠原告贷款本金30万元，该款利息及罚息35695.62元，本息合计335695.62元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐如超、苗振培于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，该款利息及罚息35695.62元（利息暂计算至2019年2月26日，应计算至本息付清之日止），本息合计335695.62元；被告乔恩峰、郭国朋、郭国允承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由被告徐如超、苗振培、乔恩峰、郭国朋、郭国允负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月十日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4705号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4480号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：罗龙成，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告罗龙成物业服务合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费171元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年六月五日 书记员  何 婧
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1089号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：谢云，曾用名谢鸿，男，1966年3月10日出生，住福建省福州市仓山区盖山镇。 被执行人谢云犯贪污罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017)闽0111刑初557号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月7日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 高 云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2136号 原告：蒋磊，男，汉族，1993年08月07日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被告：王洪磊，男，汉族，1994年01月06日生，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋磊与被告王洪磊纠纷一案，本院于2019年04月15日立案。原告蒋磊于2019年06月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋磊自愿撤回对被告王洪磊的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告蒋磊负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱樵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1913号申请执行人孙运红，男，汉族。被执行人韩鹏飞，男，汉族。本院在执行孙运红与韩鹏飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩鹏飞在银行（或信用社）的存款102000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月六日书记员  张文海
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3014号 原告：郑尚友，男，1966年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村****。 经营者：徐明森，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑尚友与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、徐明森劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院依法追加龙泉驿区龙泉街办明森建筑机械租赁站（以下简称明森租赁站）为被告参加本案诉讼。因本案与本院正在审理的（2019）川0112民初3020、3016、3017、3018、3019、3015、3021号案件具有关联性，本院依法对该八个案件公开合并开庭进行了审理。原告郑尚友及其委托诉讼代理人周棋、被告关家公司的委托诉讼代理人尧福安和杨海、被告徐明森、被告明森租赁站的经营者徐明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑尚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明森支付原告劳务费5100元；2、判令被告徐明森支付资金占用利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告关家公司对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月到9月期间，原告在被告关家公司承建、由被告徐明森承包的华川电装倒班宿舍工程进行相关挖方、基础回填的劳务作业。工程完工后被告徐明森尚拖欠原告劳务费5100元未付，经原告多次催收后，被告徐明森于2019年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告5100元，但至今未付。被告关家公司将工程转包给无资质的被告徐明森，且转包至工程完工尚有45216元的工程款未付，被告关家公司应对该笔劳务欠款承担连带支付责任。特此起诉。 徐明森和明森租赁站共同辩称，拖欠原告劳务费属实，但拖欠原因是被告关家公司没有支付完工程款导致，关家公司付款后，愿意向原告支付劳务费。 关家公司辩称，关家公司未与原告建立劳务合同关系，关家公司不是合同相对方，不是本案适格被告。关家公司与明森租赁站存在租赁合同关系，也支付了租赁费，虽然双方没有进行结算，但款项已基本付清，关家公司不欠原告任何款项，请求驳回原告对关家公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐明森系被告明森租赁站的经营者，明森租赁站的经营范围为建筑机械租赁。 关家公司系龙泉驿区柏合镇华川电装倒班宿舍（又名车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目）的承建单位。在项目承建过程中，关家公司与明森租赁站的经营者徐明森达成口头协议，约定由徐明森负责案涉项目基建部分的土方挖掘、运送、回填等，所需建筑机械设备如挖掘机、装机等由徐明森提供，人员也由徐明森组织。原告郑尚友等人受徐明森所雇，在案涉项目中从事机械无法作业部分的人工操作以及对车辆运送过程中公路上散落泥土的清扫工作等，劳务费为150元/天。2019年1月30日，徐明森向郑尚友出具欠条，载明欠郑尚友在华川电装零星做工5100元。现原告等人未领到劳务费遂分别起诉来院。 另查明，1、庭审中，徐明森和关家公司均一致陈述案涉工程未进行结算，对于关家公司已就案涉工程向明森租赁站对公账户转款158693.1元的事实，各被告均无异议；2、原告提供的五份由徐明森等人签名确认的《华川电装倒班宿舍班组结算单》系复印件，内容显示为徐明森所在班组在不同时期分别完成的施工内容和价额，结算单总的金额（含税）显示为203909元，已支付158693.1元，未付金额为45216元。被告关家公司提供的中国民生银行电子银行转款回单及汇总表显示：明森租赁站向关家公司开具了五份发票，金额为203910.5元，已支付158693.1元，发票票面金额扣除已付款后的余额为45217.4元。关家公司向明森租赁站五次转账记录中，款项用途有“租赁费”和“货款”。原告提交的该组证据虽系复印件，但与被告关家公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、结算单、电子银行回单、汇总表等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告徐明森提供劳务后，有获取相应劳务报酬的权利。被告徐明森出具的欠条，载明欠付原告劳务费金额为5100元，现原告据此主张劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对劳务报酬支付时限并无约定，原告主张对欠付的劳务报酬自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关家公司是否应对原告主张的劳务报酬承担连带支付责任的问题，本院认为，关家公司虽辩称其与明森租赁站之间是租赁合同关系并非违法转包或分包关系，但从徐明森在案涉工程中所具体完成的工作内容可以看出，关家公司与徐明森之间就案涉工程而言，是一种名为租赁实为建设工程分包的关系，不论是徐明森还是经工商登记的明森租赁站均不具备从事工程建设的相关资质，关家公司将承接的建设工程基建部分分包给不具有资质的徐明森，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告之间的违法分包行为损害了原告依法及时获取相应劳务报酬的合法权益，原告作为广义上的劳动者，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本案原告主张的劳务报酬支付义务应由被告徐明森与关家公司连带承担。被告关家公司辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐明森于本判决生效后十日内支付原告郑尚友劳务费5100元及资金占用利息（利息计算方式为：以5100元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川关家建设股份有限公司对第一项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川关家建设股份有限公司、徐明森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思瑜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1742号 申请执行人：范世羽,男,汉族,1971年2月16日出生48,岁,汉族,住长丰县。 被执行人：安徽贝特节能材料有限公司,住长丰县杨庙镇,机构代码:913401217950562183。 法定代表人:孟凡军,经理。 本院在执行申请执行人范世羽与被执行人安徽贝特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范世羽与被执行人安徽贝特节能材料有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员 赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5028号 上诉人（原审原告）：黄雨生，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 上诉人黄雨生因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称：安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄雨生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。 二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉的裁定书的行为甚为草率。至今，上诉人未收到任何关于此的相关证据和材料。 三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件已移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。 安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送合肥市蜀山区人民法院。 一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括黄雨生在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回黄雨生的起诉。 本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，黄雨生的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年六月十三日 书记员 苏丛林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2917号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：杜明，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月五日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4407号 申请执行人：邓建国，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞永平，男，1984年10月3日出生，汉族，住漳平市。 本院2018年10月31日立案受理的申请执行人邓建国与被执行人俞永平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本案属系列案，2018年12月26日，本院向漳平市人民法院发送参与分配函，要求参与分配从被执行人俞永平的工资。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    陆 二〇一九年六月十二日 书记员 谢秋燕（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1116号 案外人：赵从坤，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，执行董事。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵从坤对本院查封新雄宇公司位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋5单元4楼8号房屋（以下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵从坤称，其于2007年1月11日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成案涉房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、新雄宇公司支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于成都市××都区××水源××单元××楼××号房屋（房屋唯一号为：397092）。 另查明，1.赵从坤与新雄宇公司于2007年1月11日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，赵从坤对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中成都市郫都区三道堰镇水源巷18号与成都市郫都区三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、入住证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵从坤在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且赵从坤提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因赵从坤自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋5单元4楼8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月十七日 书记员 张菁汀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2649号申请执行人：许昌永生汽车销售服务有限公司，住所地许昌县苏桥镇东张村**。法定代表人：张军民。被执行人：李钢领，男性，1963年11月14出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王改连，女性，1968年05月29出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌永生汽车销售服务有限公司与李钢领、王改连追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初63000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢领、王改连追偿权纠纷存款63000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月十八日书记员  耿鹏帅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2388号原告：刘洪刚，男，1977年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：黄河朵，女，1989年11月12日出生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。原告刘洪刚与被告黄河朵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，被告黄河朵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为贵州省盘州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由被告户籍所在地人民法院管辖。被告向本院申请将本案已送至贵州省盘州市人民法院审理。本院经审查认为，被告黄河朵虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由被告户籍地人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其住所地在河北省香河县，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告黄河朵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄河朵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月六日书记员  孙 帅
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初144号 原告：张某，男，汉族，初中文化，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。 委托代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告张某诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、依法判令被告承担年利率为24%的利息直至执行完毕止；3、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年原、被告经人介绍认识。被告称自己能联系上工程，并承诺原告给他打5万元，作为联系工程的前期活动资金。如果能联系上工程5万元就算做是劳务费。如果联系不上工程，被告就连本带息一次性返还给原告。2017年1月7日，原告通过中国工商银行给被告打款5万元，被告打了借条并约定了利息。结果被告不但没有联系上工程，也不退还原告的本金及利息。经原告多次催要，被告不但不还钱还恶言相对。综上，要求法院维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据： （一）、借据一份，用于证明借款的本金为5万元；约定的利息按3分计算。及原告将5万元的款项打到被告中国工商银行的账户上。 （二）、打款凭证一张，用于证明原告于2017年1月7日给李某打款5万元的事实。打款人为刘彦霞，是原告张某的妻子。证明目的为，原告通过银行打款的形式给被告打款的事实。 （三）、结婚证复印件一份，用于证明张某与刘彦霞的夫妻身份。 被告未出庭亦未提交书面答辩状。 原告提交的三组证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 上述事实，有原告的陈述及证据在卷证实。 经审理查明：2017年原、被告经人介绍认识。被告称自己能联系上房地产工程，并要求原告给他打5万元，作为联系工程的前期活动资金。如果能联系上工程5万元就算做是劳务费。如果联系不上工程，被告就连本带息一次性返还给原告。2017年1月7日，原告的妻子通过中国工商银行打款的方式给被告打款5万元，被告出具了借条并约定了利息。后被告不但没有联系上工程，也拒不退还原告的本金及利息。经原告多次催要未果遂诉至本院，要求维护其合法权益。 本院认为，原告有被告出具的借条及打款凭证，上述各证据之间形成完整的证据链。证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律禁止性规定，属有效民事行为。有效民事行为对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行各自的义务，但被告未能如期履行，构成违约。因其违约造成的后果应由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 由被告李某在判决生效后十五日内偿还原告张某借款人民币50000元，并按年利率24%承担自2017年1月7日起至借款全部归还时的借款利息。 案件受理费1050元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  赵解成 审判员  崔 垚 审判员  吴 琼 二〇一九年六月十日 书记员  李 煜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初94号原告：余修武，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘国全，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住河北省香河县。被告：熊姜英，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住河北省香河县。被告：刘芝银，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住江西省赣州市南康区。原告余修武与被告刘国全、熊姜英、刘芝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福生及被告刘国全、熊姜英、刘芝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修武向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告赔偿款12，000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙开办家具厂期间，原告受雇于三被告，从事木工工作。2017年11月28日9点左右，原告在工作期间，右手中指不慎被电据截断。后原、被告达成赔偿协议，三被告赔偿原告各项费用48，000元。后被告只给原告36，000元，下欠12，000元。经原告多次催要未付，故提起诉讼。被告刘国全辩称，我以前给原告上过意外保险。事发后，保险公司已经赔偿原告4，800元，应当予以扣除。被告熊姜英辩称，我们还欠原告11，800元，我的手机里有记录。被告刘芝银辩称，对原告起诉的没有意见，应该赔偿原告。本院经审理，认定事实如下：被告刘国全与被告熊姜英系夫妻关系。2017年1月份，被告刘国全与被告刘芝银在香河县合伙开办家具厂，原告在该厂从事木工工作。2017年11月28日9时许，原告余修武在工作中，右手中指被电锯截断。2018年1月21日，原告与三被告就赔偿问题达成调解协议，协议约定，三被告除去已经为原告支付的医疗费外，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计48，000元；于签订协议当日给付8，000元，于2018年4月30日前给付20，000元，于2018年6月30日前给付20，000元；在赔偿款48，000元支付后，双方再无任何纠纷，原告及家属不得以任何理由再向三被告就原告受伤事宜索要任何费用；等等。后被告刘国全、熊姜英给付原告赔偿款36，200元，余款11，800元未付。以上事实，有原告提交的工伤民事赔偿调解书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告在被告刘国全、刘芝银开办的家具厂工作期间，右手中指被电锯截断。在被告刘国全、刘芝银支付原告治疗期间的医疗费后，原告与被告刘国全、熊姜英、刘芝银达成赔偿调解意见，虽然被告熊姜英并非是家具厂的合伙人，但原告要求其与被告刘国全、刘芝银共同承担赔偿经济损失的民事责任，被告熊姜英亦无异议，并在赔偿调解书中签字认可，本院对该协议予以确认，合法有效。原告与三被告在赔偿调解书中未约定各自承担的比例，原告认可三被告尚欠赔偿款11，800元，故三被告应共同承担给付原告赔偿款11，800元的民事责任。被告刘国全要求原告扣除已领取的4，800元保险费，原告不认可，被告刘国全可就保险费事宜，另行主张权利。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对三被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告刘国全、熊姜英、刘芝银给付原告余修武赔偿款11，800元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国全、熊姜英负担67元，被告刘芝银负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月十三日书记员  孟轩玺
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3401刑初172号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曾勇，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省冕宁县，住冕宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月12日到西昌市公安局邛泸派出所投案自首，同日取保候审。经本院决定，于2019年6月18日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人曾勇犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉。被告人曾勇出庭参加了诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人曾勇与杜某（另案起诉）、宋某（另案起诉）、刘某等人一同在西昌市滨海北路朱老表烧烤店吃夜宵。2时许，被害人陈某到烧烤店准备接刘某离开，因杜某要求陈某与自己一同喝酒被陈某拒绝，二人遂发生打架。曾勇和宋某上前帮助杜某殴打陈某，在殴打过程中曾勇、宋某拿出随身携带的藏刀、跳刀对陈某进行砍杀，造成陈某身中20余刀。 经鉴定：陈某胸部、腹部损伤均为重伤二级，四肢损伤为轻伤二级。2017年8月1日宋某、曾勇、杜某三人按赔偿协议向陈某履行了15万元的赔偿金并出具刑事谅解书。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验指认辨认笔录等，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，有自首情节，积极赔偿被害人并获得被害人谅解，诉请我院判处。 被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2015年11月18日凌晨，被告人曾勇与杜某（另案起诉）、宋某（另案起诉）、刘某等人一同在西昌市滨海北路朱老表烧烤店吃夜宵。2时许，被害人陈某到烧烤店准备接刘某离开，因杜某要求陈某与自己一同喝酒被陈某拒绝，二人遂发生打架。曾勇和宋某上前帮助杜某殴打陈某，在殴打过程中曾勇、宋某拿出随身携带的跳刀、藏刀对陈某进行砍杀，造成陈某身中20余刀。经鉴定：陈某胸部、腹部损伤均为重伤二级，四肢损伤为轻伤二级。2017年8月1日宋某、曾勇、杜某三人按赔偿协议向陈某履行了15万元的赔偿金。 2018年7月12日曾勇到公安机关投案自首。 上述事实，被告人曾勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，现场指认照片，赔偿协议、谅解书，情况说明，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现勘笔录，辨认笔录，指认笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位中心平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾勇持刀伤害被害人身体，致其两处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人曾勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月18日起至2021年4月17日止)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何爱东 审 判 员  仁 薇 人民陪审员  沈 英 二〇一九年六月十九日 书 记 员  丰秀花 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2219号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王晓丰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：刘树春，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王晓丰、刘树春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王晓丰、刘树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王晓丰偿还原告哈尔滨银行借款本金5.559927万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告刘树春承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月27日原告向二被告共发放贷款6.56万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中王晓丰借款5.56万元，刘树春借款1万元。贷款期限为2016年6月7日至2017年12月6日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王晓丰至今尚欠借款本金5.559927万元及利息未还。被告王晓丰、刘树春未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月7日原告哈尔滨银行与被告王晓丰、刘树春签订农户联保贷款合同，王晓丰借款5.56万元，刘树春借款1万元。借款用途为玉米种植，借款期限18个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王晓丰、刘树春签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王晓丰、刘树春提供借款的义务，王晓丰、刘树春应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王晓丰偿还借款本金、利息、违约金并要求被告刘树春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓丰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.559927万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.559927万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月7日至清偿日止的利息；被告刘树春承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元[减半收取]，由被告王晓丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初183号 原告：刘汝帅，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：石文军，男，1974年6月8日生，汉族，个体，住济南市章丘区， 原告刘汝帅与被告石文军加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝帅委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告石文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汝帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告服装加工费57890.7元及利息（按同期银行贷款利率，自2018年12月22日起计算至付清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告多次给被告加工服装，被告仅支付部分加工费，还剩66890.7元加工费、车费、打包费未支付。2018年4月12日被告给原告出具欠条一份，后被告又陆续支付原告9000元，尚欠原告加工费57890.7元，但未按约定结清，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 被告石文军未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年，原告与被告口头约定由原告为被告加工服装，后经双方结算，截至2017年11月20日，被告尚欠原告服装加工费、车费、打包费共计66890.7元，2018年4月12日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠欠款于2018年12月21日前付清。 另查明，2018年4月13日被告向原告支付车费、打包费及服装加工费2500元，2018年4月14日被告向原告支付服装加工费2500元，2018年7月17日被告向原告支付服装加工费2000元，2018年10月20日被告向原告支付服装加工费2000元。截至起诉之日，被告尚欠原告服装加工费57890.7元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头订立的合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，且原告提交了被告出具的欠条及被告的付款记录，故被告欠原告服装加工费57890.7元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原被告未约定利息，故原告要求的利息部分，可以57890.7元为基数，自原被告约定的还款期限届满日次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告石文军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文军于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝帅服装加工费57890.7元及利息（以57890.7元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由被告石文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年六月十九日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之十 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人谢纯 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人谢纯在中国银行213024909640CNY0账户内存款人民币0.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢纯在中国银行213024909640CNY0账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执612号申请执行人赵晨波，男，1964年5月13日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人喻绍海，男，1966年12月26日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初153号民事调解书，对赵晨波与喻绍海买卖合同纠纷一案立案执行。在执行中，经本院查明，被执行人有坐落在辽阳市××区××东喻村的房屋及该房屋出租的租金收入。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人喻绍海出租其房屋应得的租金收入；二、查封被执行人喻绍海坐落在辽阳市宏伟区兰家镇东喻村的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应于到期前30日书面向本院提交续查封申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月十日书记员 荆福贵
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终500号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某，男，汉族，1992年3月24日出生。太原市鑫军美空调通风设备有限公司职员，住山西省隰县阳头升乡刁家峪村**。诉讼代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王富强，男，1980年5月20日出生，汉族，肇事车主，，住太原市上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：山西省太原市小店区小店镇康宁街**。负责人：吴佩珠，经理。诉讼代理人王亚东，男，1984年11月3日出生，身份证号：×××，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区府东街东段**府东公馆**楼**。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年7月3日出生，汉族，清徐县美锦建安公司工人，，住山西省隰县系死者王某2之父。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，无业，，住山，住山西省隰县者王某2之母原审被告人张亚东，男，1990年5月22日出生于山西省榆社县,汉族，高中文化，盛光运输有限公司司机，户籍所在地：山西省榆社县，现住太原市。2018年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，2018年5月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，于次日被太原市公安局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼被告山西华昶达建筑工程公司，住所地：太原市小店区黄陵乡马练营村第五街**。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控的原审被告人张亚东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年3月21日作出（2018）晋0105刑初1095号刑事附带民事判决。判处一、被告人张亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某各项损失588413.5元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失127263.34元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、赵某、薛某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人薛某、原审附带民事诉讼被告人王富强、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司不服，以原判认定赔偿数额有误为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人张亚东在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，准许撤回上诉。但涉案附带民事诉讼赔偿一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初1095号刑事附带民事判决中的附带民事部分；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 梁宝成审判员 李 杰 二〇一九年六月四日书记员 索鸿玮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终108号上诉人（原审被告）：连云港东平油脂设备有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场东洋管理区****。法定代表人：韦会方，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂平县鼎辉饲料有限公司，住所，住所地河南省遂平县常庄乡遂周公路北侧div>法定代表人：骆红叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继文，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩景阁，男，该公司员工。上诉人连云港东平油脂设备有限公司（以下简称东平公司）因与被上诉人遂平县鼎辉饲料有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初931号民事裁定，向本院提起上诉。东平公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案被告住所地和合同履行地均在江苏省连云港市连云区，遂平县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。被上诉人鼎辉公司答辩称，首先，其与上诉人东平公司签订的买卖合同中约定了管辖法院即遂平县法院，该约定系双方在平等自愿基础情形下的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。其次，本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人返还货款，争议标的系给付货币，合同履行地为接受货币的一方即被上诉人所在地遂平县。综上，河南省遂平县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人东平公司与被上诉人鼎辉公司签订的《采购合同》中第六条约定：“纠纷解决方式：双方应当及时协商解决，如协商不成，任何一方均有权向河南省遂平县人民法院诉讼解决。”双方约定了管辖法院，且该约定未违反级别管辖、专属管辖的相关规定，故遂平县人民法院对此案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人东平公司的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十二日书记员  焦双楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初266号原告：任六元（曾用名任香元），女，1967年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：易建南，男，1966年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：刘忆，男，1962年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：杨普庆，女，1971年8月10日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。原告任六元、易建南与被告刘忆、杨普庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任六元、易建南及其委托诉讼代理人纪岳森、被告刘忆的委托诉讼代理人李华、被告杨普庆的委托诉讼代理人彭小军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告任六元、易建南向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令解除原告与被告的房屋租赁合同，归还租赁房屋；2、被告向原告支付欠缴的租金及占用费用，自2017年4月16日起按2000元每月计算至租赁房屋归还之日止，暂计40000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告将坐落在岳阳市寓园社区边x栋x层x楼的房屋出租给被告，月租金为每月2000元，被告按季度支付租金。2017年4月16日至今，两被告均未按照合同约定支付租金，原告多次通知被告，要求其支付欠缴的租金并归还房屋，但被告置之不理，已违约。原告起诉至法院。被告刘忆辩称：1、易建南不是本案适格原告。本案涉租房屋归任六元所有，租赁协议是任六元与刘忆签订。2、任六元与刘忆的房屋租赁合同早已解除，租赁房屋已经归还给任六元；3、两原告诉请刘忆支付欠缴租金及占用费，没有事实和法律依据。被告杨普庆辩称：杨普庆与原告没有签订租赁合同，也没有实际承租房屋，原告将杨普庆列为被告属于滥诉，不是本案的适格被告主体，请求法院裁定驳回原告对被告杨普庆的起诉或判决驳回原告对杨普庆的诉讼请求。查明的事实2013年8月15日，任六元（甲方）与刘忆（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定，甲方同意将坐落在岳阳市寓园社区边x栋x层x楼的房屋出租给乙方，主要约定如下内容：1、月租金人民币贰仟元整（￥2000元），房租不加。首次付款签订合同之日向甲方缴纳押金贰仟元整（￥2000元），乙方按季度预付款（不得拖欠）租金从2013年8月15日起。2、乙方在装修期间不能影响甲方房屋的主体结构安全，有关影响结构安全问题必须得到甲方同意方可允许，否则由此造成的一切经济损失由乙方负担。3、乙方需及时按月交纳水、电费。4、乙方在对房屋以及周边设施进行改造时所支付的费用一律由乙方自负，甲方不负任何责任。5、乙方在租用期内，如遇到特殊情况（如自然灾害以及政府拆迁征收，乙方不享受政府征收时对房屋主体以及房屋周边附属设施的任何经济补偿）。房屋拆迁后，乙方装修的一切费用由乙方自负，甲方不负任何经济赔偿责任，乙方自行退出。签订租赁合同后，被告刘忆将租赁房产做餐馆对外经营。按约交纳租金至2017年4月15日。2017年上半年，涉租房屋被政府列入征收拆迁范围。被告刘忆在拆迁部登记之后即关门未营业。被告刘忆以2017年4月16日已经电话通知原告要列入拆迁范围生意做不了，要原告拿钥匙原告未拿为由，主张合同已经实际解除，未交纳租金，未向原告交付钥匙，经营所需桌椅、货架、抽油烟机等设施均在涉租房屋内。原告催讨租金未果。诉至本院。查：原告任六元与易建南系夫妻关系。原告任六元出租的房屋产权登记在易建南名下，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建x号。被告刘忆与被告杨普庆原为夫妻关系，于2018年1月30日办理离婚登记手续。上述事实，有租赁合同，结婚证件、产权证件，结合庭审调查，可以认定。判决的结果与理由本院认为，就本案争议焦点分述如下。1、本案的适格主体。本案涉案合同由原告任六元与被告刘忆签订，由此产生的债务为合同之债。根据合同相对性规则，本案的适格原、被告主体为任六元与刘忆，原告易建南与被告杨普庆不是本案的适格主体。原告任六元的配偶易建南起诉被告刘忆的前妻杨普庆系基于夫妻关系提起诉讼，为法定之债，宜另案处理。2、本案租赁合同是否已经解除。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。本案租赁合同未约定租赁期间，为不定期租赁合同。当事人可随时解除合同，解除合同和通知自到达对方时解除。被告刘忆辩称2017年4月15日交租后已电话通知原告任六元解除合同，原告任六元予以否认，被告刘忆即应提供证据证明解除合同的通知已经送达，其未提供相应证据并证明。而其不向任香元交付钥匙，不腾空租赁房产，上述行为可视为被告刘忆实际控制并占用租赁门面至今，故被告刘忆辩称租赁合同于2017年4月16日解除的理由不能成立，双方租赁合同未解除，被告刘忆应当支付租金。原告任六元现向本院主张解除合同，本院予以支持。解除合同的时间确认为本院向被告刘忆送达民事起诉状时间即2019年1月15日。被告刘忆应当交纳的租金为42000元（2017年4月16日-2019年1月15日，21个月×2000元/月）。合同解除后，被告刘忆占用房屋失去权利依据，为非法占有，自2019年2月2日起，本院参照租金2000元/月标准计算占用费用至向原告任六元交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告任六元与被告刘忆于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》、被告刘忆于本判决生效后十日内腾空位于岳阳楼区金鹗山办南湖会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建x号）房屋并交付至原告任六元；二、限被告刘忆于本判决生效后十日内支付原告任六元租金42000元。自2019年1月16日起，按2000元/月的标准支付占用费至返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任六元、易建南其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告刘忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  谢灿华二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1590号 原告：徐怀喜，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐怀喜与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐怀喜的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告徐怀喜及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀喜向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款3807元，逾期利息457元（按中国银行同期同类贷款利率6%，从2017年1月计算至起诉之日起24个月，以后的利息继续计算至款清为止），合计4264元。后徐怀喜当庭变更诉讼请求为：判令张祝升支付拖欠工资款2407元。事实与理由：被告张祝升承包淮南市平圩滨河新村的楼房建设，雇佣原告从事木工工作。原告徐怀喜等人把工作完成后，经结算，被告欠原告工资款3807元未付，被告为原告书写欠条一份。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，徐怀喜等人到张祝升在淮南市平圩滨河新村建设工程承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间支取少量生活费用。2017年1月26日，经结算，张祝升向徐怀喜出具欠条一份，载明欠徐怀喜工资款3807元。同年4月23日张祝升付1000元，后折抵茶叶价值400元。庭审中，原告变更了诉讼请求为2407元，放弃对支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，徐怀喜在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向徐怀喜出具一份欠条，尚欠工资款2407元的事实，有徐怀喜提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告徐怀喜支付工资款2407元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执778号 申请执行人：邓才贵，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西环江县。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人邓才贵与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终300号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人1845716元，负担案件受理费40922元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有x地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中x#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；x地块上建有“金滩华府”项目，但绝大部分已抵押；x地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6388号 申请执行人成华区余钦鲜肉配送部,住所地成华区建设路综合市场猪肉摊**。 法定代表人：方琼。 被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司,住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：晏善均。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14271号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14271号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张克玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1501号 原告：吴国辉，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被告：初晓峰（曾用名初晓来），男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘庆禄，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告吴国辉与被告初晓峰、刘庆禄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉及其委托诉讼代理人孙福德、被告初晓峰、刘庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国辉向本院提出诉讼请求：判令被告初晓峰给付运费款3081元。事实和理由：我通过被告刘庆禄介绍认识初晓峰，并让我从把铁粉送到东港港口，铁粉送到后，所欠运费只给了一部分，剩余运费一拖再拖分文不给，现要求被告立即给付运费3081元。 被告初晓峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的车辆不是我雇的，所运输的铁粉也不是我的，我之所以向原告支付了部分运费，是因为刘庆禄给我打电话让我向原告支付运费，我是按照刘庆禄的要求替他向原告支付运费。 被告刘庆禄辩称，我没有义务向原告支付运费，我只是介绍原告给被告运输铁粉。货主已经将全部运费款都付给了被告初晓峰，应当由初晓峰向原告支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆禄原经营个体运输货站，与原告及被告初晓峰、案外人北京金兴基业经贸有限公司孟某均有业务往来。2014年1月，北京金兴基业经贸有限公司购买位于某铁选厂的铁粉，需将铁粉运输到大东港，该公司委托被告初晓峰组织车辆运输铁粉，运费统一与初晓峰进行结算。由于临近春节该公司为了撵时间，又让被告刘庆禄帮助找车运输铁粉，运费向被告初晓峰结算。被告刘庆禄遂介绍原告吴国辉等九人到某铁选厂往大东港运输铁粉并告知原告等人向被告初晓峰结算运费，运费为每吨65元。运输活动结束后，北京金兴基业经贸有限公司已将全部运费支付给被告初晓峰。原告等人找被告初晓峰结算运费，并将运输小票交给了被告初晓峰，经结算，原告等九人共运输铁粉1541.5吨，被告初晓峰应付原告等九人运费100200元，2014年1月28日，被告初晓峰向原告等九人的代表任兆强支付50100元，即全部运费的一半，任兆强将该50100元向原告等支付，原告等九人每人均领取应得运费的一半，其中原告得到3081元，剩下的3081元被告拖欠至今未付。 庭审中，被告初晓峰辩解因为他与被告刘庆禄之间有债权、债务关系，受刘庆禄指示向原告等人支付运费，但刘庆禄予以否认，被告初晓峰未提供证据证明其抗辩理由。原告在庭审中表示不要求被告刘庆禄承担责任。 本院所确定的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、收到运费小票收据、丹东中理外轮理货有限责任公司磅单等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，予以采信。 本院认为，被告初晓峰虽然不是铁粉的货主，但其受货主委托组织车辆运输铁粉，并且由被告初晓峰统一向承运人支付运费，而且货主已将全部运费支付给了被告初晓峰，初晓峰已向原告支付了部分运费，所以原告要求被告初晓峰给付拖欠的运费符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆禄只是介绍原告等人运输铁粉，其并未从中获利，况且原告不要求被告刘庆禄承担责任，所以，被告刘庆禄不承担责任。被告初晓峰抗辩其与被告刘庆禄有债权债务关系，受被告刘庆禄指示向原告支付运费，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告初晓峰于本判决生效后十日内给付原告吴国辉3081元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告初晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇一九年六月十二日 书记员  张日泓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1552号申请执行人：刘生洪，男，1953年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人刘生洪与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5800号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马涛，男，1970年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计507元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3346号 原告：高振生，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地:山东省淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：吴凯，总经理。 委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。 原告高振生与被告中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告高振生于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振生撤诉。 案件受理费25.00元，由原告高振生负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  阮立红 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐辰辰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初841号 原告：严海斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：严海春，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告严海斌为与被告严海春追偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，诉讼请求：1.请求依法判令被告严海春偿还原告为代偿款本金53539.5元及利息（从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计963.71元）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告严海春向案外人董学由借款4.5万元，约定月利息为同期银行利息的4倍，并出具借据一张。原告严海斌在借据担保人栏上签字，自愿为被告在董学由处的借款本息承担连带保证责任。被告借款后，未有还款，原告也未代为履行保证责任。2018年4月23日，董学由向本院提出诉讼，要求被告和原告偿还借款本息。2018年5月25日，本院作出（2018）浙0328民初1087号民事判决，判决内容：“一、被告严海春于本判决生效之日起十日内偿还董学由借款本金4.5万元及利息（从2017年11月30日起按月利率14.5‰计算至实际履行完毕之日）；二、严海斌对上述借款本息承担连带偿还责任”。判决之后，被告和原告严海斌未按判决履行，为此，案外人董学由向本院申请强制执行。2018年11月22日，本院依法划拨了原告在财付通账户的存款53539.5元，扣除案件受理费504.5元，执行费575元，董学由领取执行款52460元。原告履行了保证责任后，被告严海春至今未向原告归还该代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海春于本判决生效之日起十日内偿还原告严海斌代偿款52460元及利息损失（从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告严海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告严海斌负担23元（已交纳），被告严海春负担1112元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈思梁 人民陪审员  赵云光 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周凤英
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执513号之一申请执行人：朱卫国，男，汉族，职工，住安新县。被执行人：葛拥军，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0632民初492号民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人葛拥军名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人葛拥军名下的帕萨特牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××××、传祺牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××××。二、查封期限二年（自2019年6月6日至2021年6月5日）。本裁定送达后立即生效。审判员  韩铁强二〇一九年六月六日书记员  刘 恒
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1445号 申请执行人石家庄市藁城区鸿达加油站，男，1958年10月8日出生，住所地石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：白银钢。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1969年2月16日出生，住所地河北省石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1415号原告：赵万堂，男，汉族，1964年4月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：聂刚，男，汉族，1989年4月23日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告赵万堂与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万堂到庭参加了诉讼，被告聂刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵万堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款55000元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告从原告处借款55000元，称借款期限一年。一年后原告找被告催要该借款，被告以种种理由推诿拒付。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系原件，具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，被告从原告处借款55000元，称借款期限一年。一年后原告找被告催要该借款未果，形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。聂刚在借款到期后未履行还款义务，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：聂刚于本判决生效后十五日内返还赵万堂借款本金55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由聂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月五日书记员  马苗
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督263号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：张顺桥，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人张顺桥于2007年1月21日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率10.2‰计付利息，借期3个月。借款期满后，被申请人张顺桥未予偿还。要求被申请人张顺桥给付申请人借款本金30,000元及利息（自2008年1月1日起按月利率10.2‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张顺桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2008年1月1日起按月利率10.2‰计算）。 申请费183元，由被申请人张顺桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执363号申请执行人：贾登合，男，1968年03月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2508号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年02月14日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息，本院于2019年02月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年02月21日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初2508号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年六月二十六日书记员  肖太森
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1061号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：付寿林，男，汉族，1959年5月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周飞，男，汉族，1987年8月15日生，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十九日 书记员  张美玲
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执405号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。法定代表人邱诗琴。被执行人方海娜，女，1984年6月20日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人方海娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的11758.38元及息。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人方海娜发出执行通知书、报告财产令，要求方海娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海娜逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方海娜在金融机构仅有少量存款。被执行人方海娜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月27日，被执行人方海娜尚欠申请执行人11758.38元及息。鉴于被执行人方海娜拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人方海娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方海娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年六月二十七日代书记员 周科瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3918号 原告:信和（福州）物业管理有限公司,住福州市五四路137号信和广场7楼702单元。 法定代表人：田兆源。 被告:唐雨东，男,汉族，1991年2月9日出生，住成都市成华区。 本院受理原告信和（福州）物业管理有限公司与被告唐雨东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信和（福州）物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 中华人民共和国民事诉讼法依照《》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  贾少朋 二〇一九年六月五日 书记员  谭 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5835号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市润德房地产开发有限公司，住所地：东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园3号楼714。法定代表人：卢惠根。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张永春，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张永春商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2019年3月13日、2019年3月15日向上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张永春送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但东莞市润德房地产开发有限公司、张永春均未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市润德房地产开发有限公司、张永春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年六月十三日书记员  李丽欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初624号原告:何长发，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：何树文，男，1965年11月11日出生，满族，现住黑河市爱辉区，现下落不明。原告何长发与被告何树文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告何长发及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告何树文经公告传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何长发向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告何树文给付原告何长发大豆粮款68,968元；2.诉讼费由被告何树文承担。事实与理由：2010年10月18日被告何树文从原告何长发处购买大豆价值68,968元，并给原告何长发出具还款协议书一份，约定2015年5月1日将欠款还清。约定到期后被告未向原告还款，原告多次找被告无任何音讯，原告何长发于2016年找到村委会查无此人，经四嘉子乡人民政府及四嘉子乡派出所证明，被告何树文现下落不明，原告何长发诉至法院。被告何树文经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日被告何树文在原告何长发处赊购大豆，欠原告何长发大豆款68,968元，被告何树文给原告何长发出具还款协议书一份，约定于2015年5月1日将欠大豆款一次给付原告。约定到期后，原告多次寻找被告，被告至今下落不明，且有黑河市爱辉区爱辉镇窦集屯村委会、四嘉子乡政府和四嘉子乡边防派出所出具的证明，证实被告何树文下落不明满两年。原告何长发诉至法院，要求给付尚欠大豆款。本院认为，被告何树文赊购原告何长发大豆尚欠68,968元的事实清楚，有被告何树文出具的欠款协议书为证，被告何树文未按约定时限给付欠款，故原告何长发要求给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树文给付原告何长发尚欠大豆款68,968元，于本判决生效后5日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元及两次公告费560元，由何树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长 郭 军人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 华二〇一九年六月十七日书 记 员 赵慧红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5069号之一申请人：郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：管彦东，男，1973年8月16日出生，汉族，住平邑县。申请人郑爱国与被申请人管彦东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管彦东的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人郑爱国的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郑爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人管彦东的银行存款130万元或查封其房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人郑爱国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年六月十四日书记员  史 林