wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1055号原告：程翠萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南金牌山模具有限公司，住所地博爱县工业集聚区发展大道，统一社会信用代码：914108226780597198。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。原告程翠萍与被告河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延鸣、被告河南金牌山模具有限公司的委托诉讼代理人李越、王飞到庭参加诉讼。原告程翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款156800元，利息分段计算，即2015年3月17日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款用于河南金牌山模具有限公司的建设和生产经营，截止到2015年3月17日，被告共欠款156800元。为此，双方于当日签署《协议书》一份，载明了被告欠款的金额、分期还款的金额及利息以及不能按时还款即由原告对其全部资产占有、处分等内容。《协议书》载明的还款期限已到，被告分文未付，为此提起诉讼。被告河南金牌山模具有限公司答辩称，原、被告间并不存在事实上的借贷关系，且被告的实际控制人涉嫌刑事案件正在审理过程中，原告的款项已经通过刑事案件得到司法确认，因此原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为：本案原告与被告河南金牌山模具有限公司间没有直接的民间借贷关系，原告所称的欠款产生的基础是原告与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。河南金牌山模具有限公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告程翠萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  蔡唯林审 判 员  毕琼杰人民陪审员  赵 萌二〇一九年六月十一日书 记 员  杜 盆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5637号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：李军，男，汉族，1975年3月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：冯丽，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告李军、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏、被告李军、冯丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金500000元、利息和罚息；2.判令被告承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告李军、冯丽与原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社签订了抵押合同，合同编号：遂明月桥信个抵2015年第008号；同日被告李军、冯丽与原告签订了个人借款合同，编号：遂明月桥信个借2015年第008号，合同对借款金额、借款用途、借款利息、结息方式及借款期限进行了约定。此笔借款由被告李军、冯丽提供本人所有的位于国开区房屋坐抵押担保，办理了房地产抵押登记手续，2015年1月13日，原告向被告李军发放了贷款500000元。借款放出后借款人给付了部分利息，至2018年5月14日欠利息124947.64元为给付，借款到期后原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告遂宁农商行明确其诉请的利息和罚息的计算方式为：借款期限内按照合同约定计算利息，罚息从2018年1月8日起在原约定利率的基础上加收50%计算至借款本金还清之日止。 被告李军、冯丽均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农村商业银行股份有限公司系由原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来。被告李军和被告冯丽系夫妻关系。2015年1月8日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告李军、冯丽签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途装修；借款金额为500000元；借款期限3年，从2015年1月8日起至2018年1月7日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。《个人借款合同》第十一条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十二条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与二被告签订《抵押合同》，双方约定，被告李军、冯丽用其所有的位于国开区房屋，为二被告与原告签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记。合同签订后，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社按约向被告李军发放了贷款。二被告贷款后，给付了部分利息，从2016年2月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。 上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件等证据，在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社与被告冯军、李丽签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》均系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告遂宁农商银行系原遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称而来，其依法享有上述合同权利。被告冯军、李丽借款到期后未按照合同约定履行偿还本金及付息义务，二被告还应按照合同约定向原告支付罚息，故对原告诉请被告冯军、李丽立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿提供其所有的房屋为贷款提供抵押担保，现原告遂宁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯军、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：均以未还借款本金为基数，利息从2016年2月21日起计算至2018年1月7日，罚息从2018年1月8日起计算至本金还清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准进行计算； 二、如被李军、冯丽未按时履行还本付息义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在上述债权限额内，享有以位于国开区房屋在折价或拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币8800元，由被告李军、冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  唐世均 二〇一九年六月四日 书 记 员  曹 芮
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初977号原告:李秀芹,女,1960年4月20日出生,汉族,住景县,委托诉讼代理人：马会翠，女，1986年10月26日出生，汉族，住景县，系李秀芹之女。被告：宋红珍，女，1951年6月18日出生，汉族，住景县，系刘振荣之妻。被告：刘铁良，男，1979年2月10日出生，汉族，住景县，系刘振荣之子。被告：刘铁柱，男，1981年11月6日出生，汉族，住景县，系刘振荣之子。原告李秀芹与被告刘振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，在本案审过程中，被告刘振荣死亡，原告李秀芹申请变更刘振荣的法定第一顺序继承人宋红珍、刘铁良、刘铁柱为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案于2019年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀芹委托诉讼代理人马会翠到庭参加诉讼，被告宋红珍、刘铁良、刘铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费80321.03元、误工费36000元、护理费18000元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、鉴定费1000元、交通费2500元、精神抚慰金5000元，以上共计167621.03元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日7时许，刘振荣驾驶电动二轮机动车沿景华大街由东向西行驶至与市场交叉口左转弯，与由东向西正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后刘振荣驾车逃逸，该事故经景县公安交通警察大队认定刘振荣负事故的全部责任。事故发生后原告被送往景县人民医院，因伤情严重，后被送往石家庄第三人民医院住院治疗，共住院32天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。三被告宋红珍、刘铁良、刘铁柱提交书面答辩状称：一、宋红珍系死者刘振荣的妻子，刘铁良系死者刘振荣的长子，刘铁柱系死者刘振荣的次子，三答辩人系死者刘振荣的第一顺序继承人。二、死者刘振荣生前与原告李秀芹的道路交通事故责任纠纷系个人行为所致，其侵权责任应由其个人承担。由于刘振荣已死亡，对于原告的损失依法应由刘振荣的法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，但死者刘振荣无财产可供三答辩人继承。刘振荣生前与宋红珍常年吃药，无劳动能力，无经济收入，生活困难，仅靠刘铁良与刘铁柱的赡养和照料维持生活。三、刘铁良和刘铁柱于婚后已于父母分家单过，彼此经济独立，无家庭共有财产，刘振荣只能依靠儿子赡养维持生活，刘铁良与刘铁柱系刘振荣的儿子，是相互独立的民事主体，在刘振荣无遗产的情况下，其继承人不应当承担赔偿责任。综上，三答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月6日7时30分许，刘振荣驾驶电动二轮车沿景县景华大街由东向西行驶至市场路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的李秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李秀芹受伤的事故发生。事故发生后刘振荣驾驶逃逸，该事故经景县公安交通警察大队认定刘振荣承担事故的全部责任，李秀芹不承担责任。事故发生后，李秀芹被送往景县人民医院进行急救，花费医疗费680.7元。后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院32天，花费医疗费79835.33元。2018年12月30日经衡水市法医鉴定中心鉴定李秀芹车祸伤致左侧胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，为轻伤一级。花费鉴定费1000元。刘振荣于2019年3月21日死亡，宋红珍系刘振荣的妻子，刘铁良、刘铁柱系刘振荣的儿子。刘振荣驾驶的电动二轮车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属于机动车之摩托车范畴。以上事实有下列证据予以证明：交通事故认定书、医疗费票据、河北医科大学第三医院住院病案、费用清单、刘振荣的死亡注销证明、宋红珍、刘铁良、刘铁柱的身份证复印件、景县梁集镇刘福庄村民委员会（原景县梁集镇刘付庄村民委员会）出具的证明、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院认为：驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定刘振荣承担事故的全部责任，则对于原告李秀芹的损失由刘振荣承担全部的赔偿责任。在本案审理过程中刘振荣死亡，未留有遗嘱，则刘振荣应承担的赔偿责任由其法定第一顺位继承人宋红珍、刘铁良、刘铁柱在继承刘振荣的遗产范围内承担赔偿责任。关于误工费，原告李秀芹未提供误工证明，且事故发生时原告李秀芹已满58周岁，已超过退休年龄，故对于原告主张的误工费不予支持。关于护理期、营养期，原告李秀芹既无医疗机构出具的证明也没有提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的的鉴定意见，故本案中仅支持住院期间的护理费、营养费。原告李秀芹住院32天，则护理期、营养期均支持32天。关于护理费，原告李秀芹主张住院期间二人护理，但原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的关于护理人数的鉴定意见，故对原告主张的二人护理不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。护理费应按照2017年河北省居民服务业平均工资102元/天计算，则护理费为102元/天×32天=3060元。关于营养费，按照每天30元计算为宜，营养期32天，则营养费为30元/天×32天=960元。对于住院伙食补助费3200元，原告李秀芹住院32天，按照每天100元计算，合理合法，予以支持。对于医疗费，经核实为80516.03元，原告主张80321.03元，予以支持。对于交通费，原告未提供证据予以证明，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金,无法律及事实依据,不予支持。对于二次手术费，原告未提供证据予以证明，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告李秀芹在本案中的损失为医疗费80321.03元、住院伙食补助费3200元、护理费3060元、营养费960元、鉴定费1000元，共计88541.03元。由被告宋红珍、刘铁良、刘铁柱在继承刘振荣的遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红珍、刘铁良、刘铁柱在继承刘振荣的遗产范围内赔偿原告李秀芹各项损失88541.03元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告宋红珍、刘铁柱、刘铁良在在继承刘振荣的遗产范围内负担300元，由原告李秀芹负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年六月十二日书记员  高佳晶
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执599号申请执行人：范佳佳，男，1991年08月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：谢翠龙，男，1993年10月08出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行范佳佳与谢翠龙民间借贷纠纷一案中，经查，谢翠龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢翠龙在金融机构账户内存款人民币58950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月二十四日书记员  计正元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3160号 原告：陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥煜维商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢503室，统一社会信用代码91340103MA2NQ53T34。 法定代表人：郝宗维，总经理。 被告：合肥蓝赟隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区前站路光大国际广场B区101，统一社会信用代码91340102MA2NGUPU5F。 法定代表人：贾先苗，总经理。 被告：合肥跃烜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101，统一社会信用代码91340102MA2NH4RA97。 法定代表人：贾先苗，总经理。 被告：合肥晅曜喆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101，统一社会信用代码91340102MA2NGUMX0N。 法定代表人：褚伟伟，总经理。 本院受理原告陈晶酉与被告郝先宝、合肥煜维商贸有限责任公司、合肥蓝赟隆商贸有限公司、合肥跃烜商贸有限公司、合肥晅曜喆商贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈晶酉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶酉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晶酉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈晶酉负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  张广珍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2375号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵士五，男，汉族，1971年10月4日出生，职业不详，住所地哈尔滨市阿城区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴的被执行人赵士五罚金一案，（2019）黑0110刑初17号刑事判决书已发生法律效力。于2018年6月27日向被执行人赵士五发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵士五银行账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨二〇一九年六月二十八日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室。法定代表人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。法定代表人：况斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人丁雷、袁义标、安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）、况斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1318号和安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。首创公司申请称：一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。1.2015年7月19曰袁义标、况斌签字的声明，没有首创公司加盖公章予以确认，系袁义标单方个人行为，与首创公司无关，不能作为首创公司与安徽昕阳新型建材有限公司（以下简称昕阳公司）就涉案《商品混凝土购销合同》结算的凭证。该声明在供货已结束的情况，无故上调货款单价40元，每月支付给昕阳公司10万元作为补偿，不符合常理，明显是恶意患通损害首创公司的利益，声明上用量12430.5方以及所欠货款1729913.5元，均与实际不符，为无效声明。一、二审法院认定该声明作为合同结算凭证，系认定事实错误。2.袁义标在声明上签字行为，不构成表见代理。首先，袁义标在二审庭审明确表示其受胁迫的情况下在声明上签字的，同时是其个人行为，首创公司并不知情。其次，该声明在供货已结束的情况下，无故上调混凝土价格、加重违约责任，主观上明显存在恶意，依法应不构成表见代理。一、二审认定构成表见代理，系适用法律错误。3.即使丁雷与昕阳公司签订的债权转让协议有效，协议明确载明补偿款系从2015年8月1日计算至2017年5月31曰，而不是一、二审法院认定从2015年8月1日计算至实际付清之曰。4.首创公司在收到昕阳公司债权转让通知书之前，并不知道与听阳公司签订了商品混凝土购销合同，且合同约定结算要由合同指定人员签字作为凭证,昕阳公司并未提供任何合同指定人员签字的凭证，故首创公司有理由不认可所欠昕阳公司任何货款，首创公司收到昕阳公司的债权转让通知书后，立即发函告知昕阳公司，双方不存在任何债权、债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，1.根据查明的事实，2014年7月24日，袁义标代表首创公司与冠鑫源公司签订《冠鑫源公司西厂区建设工程施工合同补充协议》，2014年8月3日，袁义标又以首创公司淮北冠鑫源项目部委托代理人的身份与昕阳公司签订《商品混凝土购销合同》，合同中注明工程施工单位为首创公司，并加盖“首创公司淮北冠鑫源项目部”印章。合同签订后，昕阳公司按合同约定向首创公司承建的涉案工地供应混凝土，首创公司对此予以默认。之后，袁义标又向昕阳公司出具一份声明，对已使用昕阳公司混凝土的方量进行了结算，并对已使用混凝土的单价等重新进行了约定。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定袁义标的行为构成表见代理，昕阳公司有理由相信袁义标有权代表首创公司进行合同的签订、货款的支付和结算，涉案商品混凝土购销合同及声明对首创公司具有约束力，并无不当。袁义标虽辩称声明是在昕阳公司强迫下签订的，不是其真实意思的表示，但其未提交相关证据予以证明，亦未在法定的期限内申请撤销。2.袁义标出具声明中载明的“自2015年8月1日起，我司需每月25日前支付给昕阳商砼10万元作为对昕阳商砼的财务成本及其他补偿，至结清余款止”，实为关于违约金的约定，因违约金过高，一、二审法院已依法予以酌减。3.《债权转让协议》的内容为“首创公司自愿承诺自2015年8月1日起，每月另加付给甲方10万元补偿款。至2017年5月31日，首创公司已累计欠甲方商砼款1729913.5元和另加的190万元补偿款合计3629913.5元”，首创公司申请称“债权转让协议明确载明补偿款系从2015年8月1日计算至2017年5月31曰”，不符合事实。一、二审法院根据声明的内容，判决支付2015年8月1日起以1379913.5元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的赔偿款，是正确的。4.《商品混凝土购销合同》上仅第七条“验收工作”有“甲方指定韩军、张闯作为甲方代表负责具体验收工作”，并无首创公司申请所称的“合同约定结算要由合同指定人员签字作为凭证”。综上，首创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽首创建设工程有限公司的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年六月三日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9220号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蓝健合，男，1988年7月5日出生，壮族，住所广西忻城县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蓝健合信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金19683.71元、利息10663.41元、其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1152.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝健合应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金19683.71元、利息10663.41元、其他费用10元，截止2016年12月31日的滞纳金1152.15元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蓝健合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初306号原告：张燕林，男，1975年12月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：张石红，男，1980年7月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：尹波，女，1981年9月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，现住石林彝族自治县。原告张燕林与被告张石红、尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张燕林，被告尹波到庭参加诉讼，被告张石红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张石红、尹波偿还我借款本金30000元和利息3000元。事实和理由：我与被告张石红原来在工地上做工认识。2017年4月，被告张石红以做工程急需资金周转为由，向我借款。我于2017年5月4日取款30000元现金借给被告，被告亲笔写了借条和收据给我，借款期限为2个月，约定利息3000元。后被告一直未还款，经双方协商延期到2018年7月6日。现在借款期限已满，经我多次讨要无果，为维护我的合法权益特提起诉讼。被告张石红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告尹波答辩称，原告确实借过钱给张石红，钱是拿到我家来的，我也同意赔还借款，但现在我无能力赔还，希望到今年年底分两次支付。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、收据，欲证明2017年5月4日，被告张石红、尹波向原告借款30000元的事实，借款期限2个月，约定利息3000元。经过质证，被告尹波对证据无异议。被告尹波针对其答辩理由，向本院提交结婚证、户口册复印件，欲证明张石红、尹波是夫妻关系。经过质证，原告对证据无异议。被告张石红未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告张石红、尹波系夫妻。被告张石红与原告张燕林原来在工地上做工认识。2017年4月，被告张石红以做工程急需资金周转为由，向原告提出借款。原告于2017年5月4日取款30000元现金到被告家借给被告张石红，当时尹波也在现场，被告张石红亲笔写了借条和收据给原告，约定借款期限为2个月，利息3000元。后被告一直未还款，经双方协商延期到2018年7月6日。借款期限届满，经原告多次讨要无果，向本院起诉要求二被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷的法律关系，原、被告双方对借款形成合意，原告交付借款给被告张石红、尹波，双方的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，二被告未在约定的期限内偿还借款和利息，已经构成违约，应当承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张石红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张石红、尹波于本判决生效后三十日内偿还原告张燕林借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张石红、尹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 高玉明人民陪审员胡玲二〇一九年六月十日书 记 员 汪    云    春
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执721号申请执行人范景玲，女，，住虎林市虎头镇。被执行人刘玉金，男，在虎林市珍宝岛乡。被执行人宋忠智，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人范景玲与被执行人刘玉金、宋忠智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2017）黑0381民初2087号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘玉金、宋忠智未履行生效法律文书确定的给付义务。范景玲于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人范景玲与被执行人刘玉金、宋忠智民间借贷纠纷一案中，范景玲以自行达成和解长期履行为由。于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年六月二十四日书记员 于华伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更310号 罪犯胡政安，男，1987年7月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月19日作出了(2014)梧刑一初字第32号刑事判决，以被告人胡政安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年8月1日以(2017)桂11刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月11日起至2025年3月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡政安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯胡政安予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯胡政安报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡政安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡政安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡政安减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月11日起至2024年6月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执298号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：张某，女，住淅川县。被执行人：吴某，男，住淅川县。被执行人：刘某，女，住淅川县。被执行人：赵某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初406号民事判决书申请执行与张某、吴某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十七日书记员 ：任蒙恩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1425号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵富伟，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：邱学龙，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省新安县。被告：尚慧民，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省新安县。被告：邱德永，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告邱学龙、尚慧民、邱德永为金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人邵富伟、李治国到庭参加诉讼，被告邱学龙、尚慧民、邱德永依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金991284元，利息129439.10元，（截止2019年1月10日）之后利息按合同约定计算至本息偿还完毕为止。2、判令被告担保人对上述债务负连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。事实与理由：被告邱学龙于2016年12月24日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2016年12月24日起至2018年12月24日。被告尚慧民、邱德永自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告邱学龙因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的100万元贷款，现余额991284元已到期，截止2018年4月30日，被告邱学龙偿还本金1次8716元，利息4次共计143264.35元，现结欠本金991284元，利息129439.10元（截止2019年1月10日）。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告邱学龙缺席未答辩。被告尚慧民缺席未答辩。被告邱德永缺席未答辩。经审理查明：2016年12月24日，原告新安农商行（贷款人）与被告邱学龙（借款人）签订《个人借款合同》，约定由原告新安农商行向被告邱学龙发放贷款100万元用于购矿石，借款期限为24个月，自2016年12月24日至2018年12月24日，借期内月利率为10.92‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同日，原告新安农商行与被告尚慧民、邱德永签订《保证合同》，约定由被告尚慧民、邱德永为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日原告新安农商行向被告邱学龙发放贷款100万元。截至合同到期，原告新安农商行分别于2018年12月3日和2018年12月25日向被告邱学龙发放《信贷业务到期通知书》和《信贷业务逾期催收通知书》向被告主张权利。合同约定的借款期限到期后，被告偿还贷款本金8716元及借期内利息143264.35元，剩余借款本金991284元及剩余借期内利息116626.54元未偿还。本院认为，原告农商行与被告邱学龙、尚慧民、邱德永签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告邱学龙履行了发放贷款的义务，被告邱学龙未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告邱学龙偿还到期贷款本金991284元及剩余借期内利息116626.54元，并自2018年12月25日起以991284元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告尚慧民、邱德永与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告尚慧民、邱德永应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告尚慧民、邱德永承担保证责任后，有权向被告邱学龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱学龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金991284元。二、限被告邱学龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息116626.54元，并自2018年12月25日起以991284元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告尚慧民、邱德永应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告尚慧民、邱德永承担保证责任后，有权向被告邱学龙追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14887元，简易程序减半收取为7444元，由被告邱学龙、尚慧民、邱德永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年六月二十八日书记员  李维楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈武斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈武斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金25078.23元、利息4630.42元、2017年1月1日后的违约金7303.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25078.23元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息4630.42元和违约金7303.1元，自2018年12月15日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈武斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25078.23元、利息4630.42元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担182.28元、被告陈武斌负担542.72元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回542.72元，被告陈武斌在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费542.72元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5562号原告马翠荣，女，1985年2月3日出生，汉族，住西安市临潼区新市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王峥，男，1991年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马翠荣与被告王峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠荣到庭参加诉讼，被告王峥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，原告马翠荣与被告王峥系朋友关系，2018年9月2日被告因车辆被他人扣押，取车需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告出借20000元被告承诺在2019年2月14日前偿还借款。2019年2月15日下午原告前往被告住所地索要借款，被告妻子态度恶劣，并殴打原告，致使原告损坏价值3000元项链及修理费用6000元，偿还他人借款1100元后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年2月16日中午11点之前还清。借款到期后原告多次索要，并于2019年3月11日下午前往被告家中索要，遭到被告家人殴打，原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款20000元、项链及其他费用10000元，并承担本案诉讼费。被告王峥经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2017年年底，原告通过滴滴打车认识当时的司机被告，之后二人发展成为男女朋友关系，2018年9月2日被告因车辆被他人扣押，取车需要资金周转为由向原告借款20000元，原告称2019年12月被告向原告打下借条约定2019年1月还10000元、2019年2月还10000元。后原告于2019年2月4日前往被告家中索要欠款时，借条被撕毁又重新立下一个小条子。2019年2月15日下午原告前往被告家中索要欠款时因发生争执致使原告损坏项链。后被告妻子报警双方前往派出所。派出所在处理争执时原被告双方重新立下借条一份并销毁2019年2月4日所立小条子。新立借条内容为“2018年9月借马翠荣20000元于2019年2月16日中午11:00还清。”因项链被损坏故又立借条一份，借条内容为“欠马翠荣10000元整于2019年2月16日11:00还清，包含高姨1100元、项链3000元、其他6000元”。后被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款20000元、项链及其他费用10000元，并承担本案诉讼费。在审理中原告提出撤销要求判令被告承担项链及其他费用10000元的诉讼请求。审理中，原告向法院提交了以下证据：1、微信账单一份，证明原告于2018年11月2日向朋友借款20000元。2、借条两份，证明被告向原告借款20000元。3、中国联合网络通讯有限公司西安市分公司收费专用收据用户联一份，证明1559188XXXX为被告本人手机号码。4、微信聊天记录，证明被告承认欠原告借款。在审理中经本院传讯被告未到庭，亦未质证，未向法庭提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了微信账单、借条、中国联合网络通讯有限公司西安市分公司收费专用收据用户联、微信聊天记录，可以确定双方之间形成民间借贷关系，并已实际履行。原告主张被告返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。在审理中原告提出撤销要求判令被告承担项链及其他费用10000元的诉讼请求，其撤销合法有效。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：  被告王峥于本判决生效后十五日内向原告马翠荣偿还借款20000元。案件受理费550元，退回原告275元，另275元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  倪  琳                              二0一九年五月三十日   书记员  朱航
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执647号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人:杜晓峰，该行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：李太松，男，汉族，1990年10月28日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第93裁决书，受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行李太松借款合同纠纷一案。因被执行人李太松未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李太松银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘思敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘思敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额12302.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12302.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘思敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12302.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告潘思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异757号 案外人：何先志，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人何先志对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何先志称，2009年3月27日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的75号房，测绘建筑面积为5.20平方米，其中套内面积为2.33平方米，分摊建筑面积为2.87平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将75号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的75号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的75号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人何先志的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋炫怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异22号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：石延进，男，1956年5月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6581号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人石延进与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6581号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为43×××23。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结43×××23名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告石延进与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1060号民事判决。石延进不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6581号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。石延进于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：43×××23）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：43×××23，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:43×××23，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1060号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6581号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为43×××23，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为43×××23。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:43×××23)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6581号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执431号之六 申请执行人颜贻意，男，1949年2月3日出生，住洞头区。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住洞头区。 被执行人马爱好，女，1973年3月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈海虹，男，1975年2月25日出生，住洞头区。 被执行人叶宋和，男，1965年10月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人颜贻意与被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初535号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜贻意向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行，执行标的为被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和偿还申请人颜贻意借款5723580元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海虹名下有位于印刷巷房产，被法院依法处置后，本案分配284032.315元，陈海虹位于中兴路德房产被法院依法处置本案分配14000.71元，目前暂无其他可供执行的财产。庄瑞定、马爱好名下位于金典时代的房产被法院依法拍卖，本案分配37512.23元，此外未发现其他可供执行的财产。叶宋和名下位于繁荣街的房产法院已处置完毕，本案分配83000元，此外未发现可供执行的财产。截止2019年6月14日，本案执行标的已执行到位418545.255元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人颜贻意，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄瑞定、马爱好、陈海虹、叶宋和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈学臻
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1910号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：唐源聪，女，1986年7月15日出生，羌族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐源聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告唐源聪已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初965号原告：张良熙，男，1942年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李美焕，女，1946年11月20日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系张良熙配偶，特别授权代理。被告：陈兵海，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告张良熙与被告陈兵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张良熙及其委托诉讼代理人李美焕到庭参加诉讼，被告陈兵海经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良熙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款人民币7000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月16日电话问及被告的父亲身体可好，被告说父亲现住院（被告父亲：陈立明，系原宣威粉煤灰厂职工，与原告同厂工作，被告陈兵海是陈立明子女），胃出血，现需钱输血，向原告借钱并说两三个月后归还，问原告有没有钱。原告问：要多少钱？被告说柒仟元。原告问：怎样把钱给你？被告说汇到被告的帐号上，并告知银行帐号（现有汇款单为证）。后经原告多次催讨，均无结果，现在连电话都不接。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈兵海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兵海经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2016年8月16日，原告张良熙通过中国工商银行昆明碧鸡支行账号为：25×××36的账户向被告陈兵海的中国建设银行宣威市支行账号为：62×××54的账户汇款人民币7000元。庭审中，原告确认被告在收到款项后未向原告归还欠款。为此，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，被告收到借款后未向原告清偿借款，故对于原告要求被告归还借款本金人民币7000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈兵海于本判决生效之日起十日内偿还原告张良熙借款本金人民币7000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈兵海负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月四日书 记 员  张兴培
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢900号 申请执行人：鲍欣欣，女，1994年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人：张晋军，男，1970年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：梁亚欣，女，1974年11月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人鲍欣欣与被执行人张晋军、梁亚欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6221号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晋军、梁亚欣名下公积金存款25万元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年六月十日 代书记员 张 展
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初169号 原告（执行案外人）：山东华兴水利水电工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区名都国际**楼**。 法定代表人：尹相松，该公司经理。 被告（申请执行人）：赵立欣，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人（被执行人）：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东华兴水利水电工程有限公司诉被告赵立欣、第三人刘金山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 山东华兴水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵院于2018年7月19日执行的工程保证金20万元应归原告所有，并由被告赵立欣返还给原告；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告对关于本案两被告之间的债权债务纠纷的生效裁判没有异议，但对赵立欣申请法院执行所有权属于原告的20万元工程保证金有异议。关于该笔款项的所有权归属问题，具体情况如下：1、该20万元工程保证金归原告所有，与被告刘金山无关。2012年1月份，原告与莒南县国土资源局签订了《山东省莒南县大店镇土地综合整治项目工程施工合同》，质保金20万元，实际施工人就是原告，工程质保金应归原告所有。2、2011年9月29日，被告刘金山使用原告的资质与莒南县国土资源局签订《莒南县汀水镇第三个乡镇基本农田保护示范区土地整理项目工程施工合同》，决算审定额为2517552.05元。后甲方拨付工程款235万元，剩余工程款167552.05元被提取至法院偿还刘金山的借款。但法院作出的(2014)莒执字第609-5裁定书错误的将原告所有的工程质保金20万元予以扣留并提取。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，原告山东华兴水利水电工程有限公司作为案外人向本院提出诉讼请求，要求确认本院于2018年7月19日执行的工程保证金20万元归其所有，并要求赵立欣返还。 本院于2018年7月19日提取涉案工程保证金20万元，赵立欣于2018年8月10日通过过付执行标的款的形式支取涉案工程保证金20万元。山东华兴水利水电工程有限公司于2018年12月5日在执行标的被执行终结后才向本院提出执行异议，已超过了在执行标的执行终结之前提出的有效期限，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告山东华兴水利水电工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月十一日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初441号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县智勇园林娱乐会所。经营场所：贵州省桐梓县海校街道夜郎街园林巷园林酒店9-11栋。统一社会信用代码：×××Ｂ3Ｂ。经营者：刘智勇。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县智勇园林娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2058元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十九日法官助理李会书记员蓝可昕
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初256号原告：任国伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住故城县，被告：李付会，男，1972年2月26日出生，汉族，故城县人，原告任国伟与被告李付会合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告任国伟到庭参加诉讼，被告李付会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款16400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年我与被告合作养鸡，后经协商一致，鸡场归李付会所有，由被告李付会给我16400元，后给被告多次催要，被告始终没有给付，为此诉至法院，请求被告偿还欠款16400元及利息。被告李付会未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告合作养鸡，后经协商一致，鸡场归被告李付会所有，被告李付会给付原告任国伟16400元，2009年4月29日被告李付会向原告任国伟出具欠条一张,以上事实有被告李付会签字的欠条一张予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告任国伟提交的欠条足以认定原、被告间的合伙关系已转为债权债务关系，被告李付会理应及时偿还原告任国伟欠款，被告李付会未予偿还，构成违约，现原告任国伟要求被告李付会偿还欠款16400元及利息，合理合法，应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告任国伟以被告李付会违约为由主张赔偿逾期付款利息，可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期利息。综上所述，原告任国伟要求被告李付会偿还欠款16400元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李付会于本判决生效之日起七日内给付原告任国伟16400元及利息（以16400元为基数，自2009年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李付会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  张 涛人民陪审员  李 燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  王春风
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执856号 申请执行人:朱福应，男，1963年8月6日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪得义，男，1970年2月6日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱福应与被执行人汪得义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下: 终结（2019）皖1523执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  金若梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终829号 上诉人（原审被告）郭海贵，男，1965年7月4日出生，汉族，山西省××县，现住盂县。 上诉人（原审被告）赵玉忠，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省××县号，现住盂县。 上诉人（原审被告）路红光，男，1973年10月26日出生，汉族，山西省××县号，现住盂县。 委托代理人韩建萍，女，1978年11月28日出生，汉族，现住盂县，系路红光妻子。 被上诉人（原审原告）华海朋，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住盂县。 委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。 原审第三人阳泉晋盂钢铁有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人李建华，公司董事长。 委托代理人张秋怀，该公司职工。 上诉人郭海贵、赵玉忠、路红光因与被上诉人华海朋、原审第三人阳泉晋盂钢铁有限公司返还原物纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华海朋于2019年10月17日以双方当事人对本案纠纷达成和解协议并已履行为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人华海朋在本案审理期间，以双方当事人对本案纠纷达成和解协议并已履行为由书面提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初125号民事判决； 二、准许华海朋撤回起诉； 一审案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由路红光负担；二审案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由路红光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇一九年十月十七日 书记员  王雪辉
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3664号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务专员。 被告：宋淼，女，1986年12月2日生，汉族，住四川省成都市温江区，确认联系地址四川省成都市温江区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告宋淼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严恒韬到庭参加诉讼，被告宋淼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年8月22日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告宋淼自有车辆后向被告出租。被告宋淼未按约支付租金，故请求判令被告宋淼向原告支付全部未付租金60032元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费3200元；判令原告有权以川Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年4月21日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年4月21日前的违约金予以放弃。 被告宋淼未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年8月22日，原告台新租赁（乙方）与被告宋淼（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为川Ａ×××××大众轿车一辆；租赁物购买总价为51000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年8月23日至2021年8月22日，共36期（每一个月为一期），每期租金1876元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月24日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币67536元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告宋淼向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款51000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年8月23日向被告宋淼指定的账户付款51000元。同年8月22日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号510017032823）。在上述合同履行期间，被告宋淼累计支付租金4期之后发生逾期，自2019年1月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年8月22日，被告宋淼在与原告台新租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院在审理过程中，以法院专递分别向被告宋淼户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告宋淼支付购车款并将租赁物交付被告宋淼使用后，被告宋淼应依约支付租金。被告宋淼未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以川Ａ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋淼于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金60032元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年4月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告宋淼于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费3200元； 三、如被告宋淼未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于宋淼名下的川Ａ×××××车辆（登记证书编号510017032823）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元由被告宋淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年六月二十日 书记员  周庄荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初556号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2909室。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》、《等她》、《你幸福我快乐》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》、《等她》、《你幸福我快乐》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》、《等她》、《你幸福我快乐》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《左手摸右手》、《不想一个人睡》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲（爱情酒杯）》、《等她》、《你幸福我快乐》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执355号 申请执行人：江苏煌华新材料科技有限公司,住所地镇江。 法定代表人:邓飚。 被执行人：江苏万泰科技股份有限公司,住所地丹阳市。 法定代表人:王玉微。 江苏煌华新材料科技有限公司与江苏万泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1191民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付84950.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。经本院向镇江市车管所查询，被执行人江苏万泰科技股份有限公司名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××三辆车,本案已轮候查封但未实际控制。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，发现被执行人已经歇业，亦无法联系到被执行人法定代表人，申请人也未提供被执行人法定代表人的具体下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但未实际扣押的三辆车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2141号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月十五日 书 记 员  陈雅洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保720号申请执行人张占良，男，1973年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李红霞，女，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。本院执行的申请执行人张占良申请执行被执行人李红霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2746号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月二十日书记员  张卫东
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4159号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住乐清市乐成街道鸣阳路173号，统一社会信用代码91330382797619504T。 负责人：陈朝勇。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：卢品杰，男，1961年8月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑夏莲，女，1966年7月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈佐钦，男，1964年3月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告卢品杰、郑夏莲、陈佐钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢品杰、郑夏莲共同向原告偿还借款本金200000元、期内利息11196.12元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年10月14日起按月利率13.052473‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈佐钦对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第四项诉讼请求不包含财产保全申请费、公告费。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，被告卢品杰、郑夏莲、陈佐钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢品杰与郑夏莲于2001年2月20日登记结婚。2016年4月15日，被告卢品杰、陈佐钦与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2017）循借字第8561120160024263号，被告卢品杰为借款人，陈佐钦为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元；被告卢品杰使用上述借款额度的期限为2016年4月15日起至2018年10月I4日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑夏莲向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告卢品杰与原告的上述债务承担共同偿还责任。 2018年4月4日，原告向被告卢品杰发放贷款200000元，借款月利率为8.701649‰，借款期限为2018年4月4日至2018年10月13日。后被告未按约偿还本息，至今被告卢品杰尚欠原告借款本金200000元、期内利息11196.12元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年10月14日起按月利率13.052473‰计算至实际履行完毕之日止），共同还款人未偿还款项，保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢品杰、郑夏莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金200000元、期内利息11196.12元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年10月14日起按月利率13.052473‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。 二、被告陈佐钦对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告陈佐钦承担保证责任后，有权向被告卢品杰、郑夏莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告卢品杰、郑夏莲、陈佐钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇一九年六月三日 代书记员  李小羊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2212号申请执行人文登市宏利物流有限公司，住所地文登区环山办甲102号。法定代表人：王志刚，该公司经理。被执行人杨清礼，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人王淑辉，女，1965年3月12日生，汉族，居民，住址同上。申请人文登市宏利物流有限公司与被执行人杨清礼、王淑辉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初974号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请申请标的18984670.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月4日、2019年2月13日、2019年3月15日、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月6日生，七次对被执行人杨清礼、王淑辉发起网络查控，按照第二次拍卖的石粉款抵顶给申请人10339533.60元，2019年5月29日付申请人执行款55349.56元，并承担执行费740元，经查没有发现被执行人杨清礼、王淑辉名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年6月11日将被执行人杨清礼、王淑辉纳入限制高消费人员名单。于2019年5月29日约谈申请人文登市宏利物流有限公司的委托代理人王福君，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初974号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执152号被执行人阮班腾。余昌芳与阮班腾健康权纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向阮班腾送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令阮班腾立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。阮班腾未履行给付义务，亦未向本院报告其财产。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。阮班腾拒绝报告财产的行为违法了财产报告制度，应依法予以惩处。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将阮班腾纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自做出之日起生效。二〇一九年六月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保213号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：欧阳靓苗，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：潘典梧，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：李辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：刘孝玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳靓苗、潘典梧、李辉、刘孝玲所有的价值人民币349,310.13元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳靓苗、潘典梧、李辉、刘孝玲所有的价值人民币349,310.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十七日书记员  高 月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执322号 申请执行人：芮纪敏，男，1974年1月9日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋国文，男，1977年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码91361121591803672T。 法定代表人：吴火清，该公司经理。 本院在执行芮纪敏与蒋国文、上饶市国邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋国文、上饶市国邦物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国文、上饶市国邦物流有限公司的银行存款27,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年六月十日 书记员  徐 丹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执70号被执行人：胡龙杰,男,汉族,1993年5月21日出生,22岁,汉族,住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜刑初字第00021号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送被告人胡龙杰犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产执行一案，执行中向被执行人胡龙杰发出执行通知书，责令被执行人胡龙杰履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡龙杰名下所有的财产和存款。二、查封、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  王 炜二〇一九年六月十七日书记员  刘 萍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除后，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2288号 原告：邵利芳，女，1949年11月22日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：徐剑静，男，1981年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告邵利芳与被告徐剑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵利芳到庭参加诉讼，被告徐剑静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵利芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3000元。事实和理由：原告因经常到被告管理的投资公司店面进行投资与被告相识。被告于2018年10月6日向原告借款3000元，约定2018年10月底归还。原告表示同意，并于当日从丈夫林素庆的存折中取出5000元，将其中的3000元现金交付给被告。被告遂向原告出具借条一份，载明：今借邵利芳人民币叁仟圆整（?3000元），特立此据，到2018年10月底还清。款项出借后，被告至今未归还原告涉案借款。原告多次找被告讨要，被告起初还能搪塞原告，说会归还，到后来就避而不见了。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。 被告徐剑静未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因原告对其主张的事实提供了证据予以支持，且被告未能提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，现借款期限已经届满，原告请求判令被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐剑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑静于本判决生效之日起十日内返还原告邵利芳借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。