wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1539号申请执行人：时金平，男，1956年1月1日出生，汉族，住白银区。被执行人：时金海，男，1958年6月1日出生，汉族，住白银区。被执行人：时勇，男，1962年1月12日出生，汉族，住白银区。被执行人：时晨，男，1989年8月25日出生，汉族，住白银区。被执行人：时金芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住白银区。申请执行人时金平与被执行人时金海、时勇、时晨、时金芳遗产继承纠纷一案。本院作出的(2014)白民一初字第167号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人协助配合申请人将（原判决书地址白银市白银区胜利街72号北侧1幢123号住宅）时书林名下位于白银区红星路143号（25）1幢1-203室房屋继承至申请执行人时金平名下。二、冻结、划拨被执行人时金海、时勇、时晨、时金芳的银行存款500元（执行费500元）；三、扣留、提取被执行人时金海、时勇、时晨、时金芳的银行存款500元（执行费500元）四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人时金海、时勇、时晨、时金芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月二十日书记员  孙 琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2739号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：贾涛，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贾涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告贾涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2016年9月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金108786元，利息、罚息、复利77166.12元，共计人民币185952.12元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金108786元，利息、罚息、复利77166.12元，共计人民币185952.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告贾涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月26日，被告贾涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年8月27日起至2018年8月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贾涛于2015年8月27日获得贷款共计150000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年8月27日，借款利率为年利率18.36%。被告贾涛未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金41214元、利息24237.94元、复利0元，尚欠原告借款本金108786元，利息、复利、罚息共计77166.12元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贾涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贾涛按合同约定偿还贷款本金108786元，利息、复利、罚息77166.12元，共计人民币185952.12元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金108786元，利息、复利、罚息77166.12元，共计人民币185952.12元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费4019元，公告费600元，由被告贾涛负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2556号原告：科左中旗农鑫农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：王富，男，1980年9月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告王富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王富偿还欠款本金21800元，给付利息17788.80元(2943元+14845.80元)，本息合计39588.80元，要求被告王富按月利2%给付从起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告王富承担。变更诉讼请求：1.要求判令被告王富偿还欠款本金21800元，给付利息10791元[21800元×0.015元×33个月（2016年3月28日至2018年12月28日）]，合计32591元，要求被告王富按月利2%给付从起诉之日至欠款还清之日的利息；2.案件受理费由被告王富承担。事实与理由：被告王富于2016年3月28日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款21800元，双方约定从欠款之日起按月利率1.5％计息，约定2016年12月28日还款，超期从欠款之日起按每元每月2.5％计算利息，直到还款为止。欠款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。被告王富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗农鑫农资经销处举证：证据1.借据一枚，证明被告王富欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王富已外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告王富未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处的证据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王富于2016年3月28日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款21800元，约定2016年12月28日还款，约定从欠款之日起按月利率1.5％计息，若逾期则从欠款之日起按每元每月2.5％计算利息，并由被告王富签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚。此欠款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。被告王富外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王富在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告王富之间买卖合同关系成立，债权、债务明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王富本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告王富偿还欠款本金21800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”科左中旗农鑫农资经销处要求被告王富给付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王富经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金21800元；二、被告王富于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款利息10791元[21800元×0.015元×33个月（2016年3月28日至2018年12月28日）]，并从2019年3月6日起按月利率0.02元继续支付利息至欠款偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费400元，合计1190元，由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年六月二十八日书 记 员 张 晓 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12596号原告：冯耀建，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西桂平市，被告：杨文谦，男，1970年1月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，原告冯耀建与被告杨文谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告冯耀建于2019年6月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯耀建自愿撤回对杨文谦的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯耀建撤回起诉。本案受理费减半收取为85元（原告冯耀建已预交），由原告冯耀建负担。审判员 徐 艳二〇一九年六月二十八日书记员 廖炜城
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2130号之一 申请执行人：王海清，男，1975年4月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周为安，男，1975年9月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑美月，女，1975年8月6日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王海清与被执行人周为安、郑美月追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王海清向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行，执行标的为被执行人周为安、郑美月支付申请执行人王海清130702.76元，并负担执行费1861元。 立案执行后，本院向被执行人周为安、郑美月发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求周为安、郑美月履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人周为安、郑美月逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周为安、郑美月的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周为安名下牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已轮候查封，暂未实际扣押，暂不能处置。本院对被执行人周为安、郑美月银行账户及财付通账户采取冻结措施，实际扣划到位10251元。截至2019年6月21日，本案执行到位标的为10251元。暂未发现被执行人周为安、郑美月名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周为安、郑美月拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人周为安、郑美月作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人王海清，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周为安、郑美月暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1283号 罪犯王宗孝，曾用名曾刚，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王宗孝犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1222号刑事裁定，对罪犯王宗孝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2024年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宗孝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王宗孝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王宗孝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币四万元，该犯于2019年2月20日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王宗孝在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯王宗孝缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王宗孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗孝减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月19日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳四千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初2371号 原告：耿加华，男，1965年10月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：耿加波，男，1979年2月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告耿加华与被告耿加波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加华委托诉讼代理人孙晓、被告耿加波及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿加华向本院提出诉讼请求：判令耿加波归还借款30120元及利息。事实和理由：2016年10月31日耿加波向我借现金5000元，2016年11月8日耿加波向我借款21500元,2017年12月14日耿加波想我借款3620元。后耿加波一直未偿还，故我诉至贵院。 耿加波辩称，耿加华的起诉不属实。2015年至2016年11月份，耿加华是黄疃村主任，我是黄疃村现金出纳；2016年11月份至2017年12月份，耿加华是黄疃村村主任兼现金出纳，我是黄疃村会计。当时经管站的代管资金指定由耿加华领取，耿加华从经管站领取村委公款，由我支付村委的支出，耿加华向我交付公款时，我向耿加华出具借条。涉案款项资金来源系村委公款，我从耿加华处领取后亦用于村委支出，并非个人借款，因此请求法院驳回耿加华的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.耿加华提交借条两份，证明借款事实。耿加波质证认为，无异议，是我本人书写，但款项资金来源系耿加华从经管站领来的黄疃村公款，公款交付后，由耿加波出具借条，后该借款亦用于村委公共支出。2.耿加华提交录音一份，证明借款事实。耿加波质证认为录音属实，通过录音可证实该款项系用于村委支出，并且耿加华对此知情。3.耿加波提交代管资金取款记录复印件三份，证明耿加华从经管站领取代管资金184190元。耿加华质证认为，对于代管资金取款记录，该证据系复印件，无法核对其真实性，且该证据与本案无关联性，从原告提交的录音中耿加波也认可该款项系向耿加华个人所借。4.耿加波提供付款凭据复印件两份，证明2016年10月14日黄疃村委支付耿加华30000元，2016年11月11日支付耿加华67103元。耿加华质证认为2016年11月11日付款凭据说明村委经常向耿加华个人借款，待村委有收入后便及时归还，说明该借款属于个人借款；2016年10月14日付款凭据系道路占地补偿款，与本案没有关联性。5.耿加波提供明细账目复印件两张，证明村委的提取资金及支出资金账目。耿加华质证认为2016年10月份、2017年1月份村委并没有从经管站提取任何代管资金，从而证实了耿加波所借款项来源于耿加华个人。 本院认为证据1、2具有真实性，相互佐证能够证明借款事实的存在，本院予以认定。证据3、4、5与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日耿加波向耿加华借现金5000元，2016年11月8日耿加波向耿加华借款21500元，2017年12月14日耿加波向耿加华借款3620元。上述借款双方均未约定借款利息及还款日期。后经耿加华催要，耿加波一直未予偿还，2019年4月9日耿加华以其诉求诉至本院。 本院认为，耿加华与耿加波之间存在民间借贷关系，耿加波分三次向耿加华借款共计30120元，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现耿加华要求耿加波偿还借款本金30120元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未书面约定借款利息及还款时间，根据法律规定，耿加波应自耿加华主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于耿加波辩称的该借款资金来源系村委公款、借款亦用于村委支出、不属于个人借款，本院认为耿加波未能提供证据证实借款的资金来源系公款，关于借款用途，亦不能否定耿加波借款事实的存在，综上本院对其辩称不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 耿加波于本判决生效后十日内偿付耿加华借款30120元及利息（以30120元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取277元，由耿加波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年六月十三日 法官助理张晓 书记员王瑞丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢223号之一申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司。法定代表人刘淑真，总经理。被执行人曹宏图，男，1965年4月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2012）临商初字第616号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宏图名下的银行存款30710元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年六月十九日书记员  张其伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初418号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区方盛豪门歌舞厅。经营场所：贵州省遵义市红花岗区润丰商贸城1区104105。统一社会信用代码：×××84Ｎ。经营者：蒋天琴。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区方盛豪门歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1368元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吉庆铭，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉庆铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34372元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额23894.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23894.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉庆铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23894.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告吉庆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3199号原告赵胜丽，女，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市浉河区。原告罗顺付，男，汉族，1964年11月12日出生，住信阳市浉河区。原告李兆祥，女，汉族，1957年6月12日出生，住信阳市浉河区。原告吕顺谦，女，汉族，1963年4月20日出生，住信阳市浉河区。被告蔡冈义，男，汉族，1968年11月9日出生，住信阳市浉河区。原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦与被告蔡冈义追偿权纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦诉称，2010年8月17日，原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦分别于被告蔡同义签订南湾村小区建房工程合同书，将安置小区联建房发包给被告蔡同义建筑施工，2010年12月12日夏国立被王峰叫去在蔡同义的工地干活，夏国立在无任何安全防护措施的情况下，从三楼楼顶摔下受伤，后被送到154医院住院治疗，经医院救治诊断特重度开放颅脑损伤，颌面部皮肤挫裂伤，颌面部多处骨折，双肺挫伤，颈5.6棘突骨折并颈髓损伤，胸9体椎骨折，住院94天，共花去医疗费69,642.68元。事故发生后就赔偿问题经浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1728号民事判决书判定被告蔡同义赔偿夏国立的各项损失，四原告承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，四原告被强制执行55,000元，故原告诉至本院要求，1、判决被告给付原告代付的执行款40,050元。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，依据本院（2011）信浉民初字第1728号民事判决书，原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦追偿的被告为蔡同义，现原告起诉的主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦的起诉。本案受理费801元，退还原告赵胜丽、罗顺付、李兆祥、吕顺谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月二十七日书记员  刘 迟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人:李忠辉,男,汉族,1993年12月27日出生，汉族,住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李忠辉借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662332号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年六月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：郭伟东，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告郭伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：377000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月15日发放贷款377000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金137712.3元，利息(含罚息)44855.68元、复利7179.86元。（九）律师费：2018年11月28日，原告实际支付本案律师费500元，律师费发票号码101××××5257。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金137712.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)44855.68元、复利7179.86元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137712.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含罚息）为44855.68元，复利为7179.86元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  王 刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27726号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街125号。负责人：焦阳。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被告：黄绍专，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：张秀清，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告黄绍专、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告黄绍专、张秀清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行向本院提出诉请：1．两被告偿还原告借款本金200万元及利息（其中20万元，自2018年4月28日至2018年7月5日，以20万元为基数，按照月利率7.5‰计算利息；自2018年7月6日起计至实际付清之日止，以20万元为基数，按照月利率7.5‰上浮50%计算罚息。其中180万元，自2018年4月28日至2019年7月5日，以180万元为基数，按照月利率7.5‰计算利息；自2019年7月6日起，以180万元为基数，按照月利率7.5‰上浮50%计算罚息）。2．两被告承担原告已支付的律师费2万元。3.原告对位于广州市黄埔区的房产享有优先受偿权。4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款200万元，两被告提供其名下房产为抵押担保，两被告借款后未按约定还款。被告黄绍专、张秀清均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月6日，原告（贷款人）与被告黄绍专（借款人、抵押人）、张秀清（共同借款人、抵押人）签订《个人抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款200万元用于购牛奶，贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率7.5‰；还款计划为2018年7月5日前偿还金额20万元，2019年7月5日前偿还金额180万元；若两被告拖欠贷款本息，原告有权解除合同收回借款本息及其他相关费用；两被告不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；两被告以其名下位于广州市黄埔区的房产作为抵押物，为贷款提供抵押担保。2017年7月28日，原告与两被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年8月2日，被告黄绍专向原告提交《提款申请书》，申请将约定借款200万元发放至指定账户。同日，原告向被告黄绍专发放贷款20万元、180万元，合计200万元。被告黄绍专在相应《借款凭证》上签名，确认两笔借款的归还日期分别为2018年7月5日、2019年7月5日。庭审期间，原告主张两被告借款后自2018年6月28日后未再还款。截止至2019年6月20日，两被告尚欠原告借款本金200万元，利息及罚息共计196769.82元。原告表示上述计息均按实际借款天数计算。庭审中，原告向本院提交律师费发票，拟证明其为本案支出律师费2万元，但原告未提供相应的转账凭证。本院认为：原告与两被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告张秀清作为共同借款人在上述合同签名确认，应视为其对涉案借款知情且同意。上述合同签订后，原告已依约发放贷款200万元。两被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定，要求两被告偿还借款本金200万元及利息（截止至2019年6月20日的利息、罚息共计196769.82元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照月利率7.5‰上浮50%计算；自2019年6月21日起至2019年7月5日止、以180万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年7月6日起至实际清偿之日止、以180万元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）有理，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权。关于原告要求两被告承担本案律师费的问题，涉案《个人抵押借款合同》未就律师费的负担进行约定，且原告未提交转账凭证予以证实，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄绍专、张秀清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄绍专、张秀清于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行偿还借款本金200万元及利息（截止至2019年6月20日的利息、罚息共计196769.82元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以20万元为基数、按照月利率7.5‰上浮50%计算；自2019年6月21日起至2019年7月5日止、以180万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年7月6日起至实际清偿之日止、以180万元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计算）。二、原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行对被告黄绍专、张秀清名下位于广州市黄埔区的房产享有优先受偿权。三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23510元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行负担230元，被告黄绍专、张秀清共同负担23280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李婉君二〇一九年六月二十七日书 记 员  马妮娜李佩思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初632号 原告：丹阳曼德纸业有限公司，住所地丹阳市云阳镇经济开发区迈村工业园。 法定代表人：冷轶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 被告：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园。 法定代表人：秦泽伟，该公司总经理。 原告丹阳曼德纸业有限公司与被原告丹阳市京利汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳曼德纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年六月十四日 书 记 员  束永辉
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初387号原告海南申花置业有限公司，住所地海口市蓝天路38号友利园大厦B座903室。法定代表人黄炎服，董事长。委托诉讼代理人唐升，该公司职员。被告海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区长滨一路第二办公区17号楼。法定代表人潘永强，局长。第三人海南融华置业投资有限公司，住所地海口市玉沙路14号中房高级公寓1301室。负责人赵振华，清算组组长。委托诉讼代理人简有章，海南海大平正律师事务所律师。原告海南申花置业有限公司诉被告海口市市场监督管理局及第三人海南融华置业投资有限公司工商行政登记争议一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，因本案被诉的行政登记行为的职权已变更为海口市市场监督管理局行使，故请求变更本案被告为海口市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖。被告海口市市场监督管理局住所地位于海口市秀英区长滨一路，按照海口市基层人民法院行政诉讼案件异地管辖的规定，案件应由海口市琼山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案移送海口市琼山区人民法院管辖。审 判 长 傅海燕人民陪审员 陈小月人民陪审员 付向荣 二○一九年六月二十六日法官 助理 张伟伟 中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8963号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓素娥，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人黄德光，男，1963年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人邓素娥、黄德光借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费4082.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8963号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第767号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第767号民事调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保22号 申请人：苏新国，男，1993年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：祝海泉，男，1990年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人苏新国与被申请人祝海泉民间借贷纠纷一案，申请人苏新国于2019年6月17日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人祝海泉名下位于高新区汇源首座10幢东二单元2803室房产（不动产权证书号：鲁2018莱芜市不动产权第0026371号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 冲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2502号申请执行人：彭正根，男，1942年12月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：陈湘梅，女，1946年10月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：邹素梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：彭少龙，男，2001年3月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭某，男，2007年12月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄若富，男，1983年8月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终623号刑事附带民事判决，被执行人黄若富犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，并向申请执行人赔偿人民币62670.46元。因被执行人未履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的白云区看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广西雷州市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，并委托河池市中级人民法院档案查封属于被执行人黄若富所有的车牌号为桂Ｍ×××××的金马牌机动车一辆，除此之外，未见其他可供执行财产。本院于2019年6月14日对被执行人黄若富采取限制消费措施。2019年6月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十七日书 记 员  张达祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0422民初478号原告:郭永轶，男，1968年10月24日出生，汉族，医生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张金阳,宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:马福林，男，1982年12月27日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。被告:李雪琴，女，1983年1月5日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。原告郭永轶与被告马福林、李雪琴债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永轶及其委托诉讼代理人张金阳到庭参加诉讼，被告马福林、李雪琴经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永轶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿50000元欠款并自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年二被告急需资金，便向被告李雪琴的兄长李伟请求借款，李伟于2014年8月10日向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强支行借款50000元，原告为李伟的该笔借款的保证人。该行将50000元借款交付给李伟后该款全部被二被告使用。因二被告未及时向李伟返还借款，导致李伟在还款期限届满后无力偿还，原告于2015年8月10日承担了保证责任并向上述银行返还了借款本息共计50927.74元。李伟与二被告商议后决定将原告对代李伟还50000元借款后产生的追偿权转移给二被告，由二被告负责向原告清偿，原告同意后二被告向原告出具借条一张，载明：今借到郭永轶现金50000元整，大写：伍万元整。借款人：李雪琴、马福林，2015年8月25日，2015年10月1日前还清。原告后多次要求二被告清偿欠款，但二被告一直躲避未清偿。原告认为，原、被告之间达成的债务转移合同纠纷合法、有效，原告既已为李伟承担了保证责任，原告即有向李伟追偿的权利，二被告经原告同意既愿意将李伟应付给原告的50000元债务转移至自己，二被告就应约向原告清偿欠款。现被告逾期未返还欠款的行为已构成违约，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本案诉讼费应由二被告负担。综上，原、被告达成的借款合同合法、有效，被告的行为已构成违约，现原告无奈起诉，望贵院在查明事实的基础上依法判决。马福林、李雪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提供的贷款本金记账凭证、担保信息明细，被告虽未到庭质证，但符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。原告提供的交易明细，虽来源合法，客观真实，但不能证明其将所取现金用于归还李伟的贷款，故不能作为认定本案事实的证据予以采信。原告提供的询问笔录，系证人证言，证人没有法定情形的困难，应当出庭作证，原告无证据证明李伟确有困难不能出庭，故李伟未出庭的陈述不能作为认定本案事实的证据予以采信。原告提供的借条，可以证明二被告借到原告现金50000元的事实，但借条内容并未载明是李伟的债务转移还是二被告的代物清偿，基于对李伟陈述的否定，原告又无其他证据佐证其与二被告或与二被告及李伟有债务转移协议，故该证据不能作为认定本案事实的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年8月10日，李伟向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强东路支行贷款50000元(贷款期限为2014年8月10日至2015年8月9日)，用于经营烧烤店，郭永轶、李雪琴和杨晓军为此贷款提供担保。2015年8月10日17时41分46秒，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强东路支行就李伟贷款还本50000元出具贷款本金记账凭证,同日17时48分07秒郭永轶在同一交易机构取款现金50927.74元。2015年8月25日，李雪琴、马福林给郭永轶出具借条一张，载明：今借到郭永轶现金50000元，2015年10月1日前还清。本院认为，债务转移是指债务将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告庭审中自认其未经过李伟经行找二被告出具欠条，并放弃利息的主张，故本案最有可能形成的债务转移情形为债权人与第三人达成债务转移协议，且属并存的债务承担，而非原告陈述的李伟与二被告达成协议，经原告同意由二被告承担债务的债务转移情形，即原告的陈述不足采信。即使假定原告与二被告直接达成债务转移协议，但债务有效存在是债务承担的前提。本案中，原告却未能提供足够的证据证明是其代李伟偿还了贷款本息，而获得向债务人李伟追偿的权利,即原告与李伟之间不存在有效的债务，即使原告与二被告就此订有债务承担合同，也不发生效力。再者，原告未能提供足够的证据佐证，二被告给其出具的欠条，就是其与被告就李伟欠其债务达成的债务转移协议。综上，原告主张被告与其形成债务转移协议,据此要求被告承担清偿义务并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭永轶的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭永轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 袁 学 文审判员 马 小 梅人民陪审员 毛  兰                     二〇一九年六月十七日书记员 马 海 莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初891号之一申请人：何小祥，男，1977年3月8日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被申请人：沭阳顺之达温室工程有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇赵家庄河****。法定代表人：胡亚东，公司总经理。申请人何小祥与被申请人沭阳顺之达温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在银行等金融机构的存款70000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沭阳顺之达温室工程有限公司在银行等金融机构的存款70000元；二、查封登记在熊军华名下、牌号为鄂Ｄ×××**颐达牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一九年六月二十日书记员  杨向前
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4542号 申请执行人：陈水波，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈风光，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年12月10日立案受理的申请执行人陈水波与被执行人陈风光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7370号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金81600元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月六日 书记员 谢秋燕（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1129号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王溪土，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王友财，男，1979年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈财宝，男，1987年1月14日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王溪土、王友财、陈财宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1129号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督215号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：刘宇峰，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2005年12月30日、2007年3月29日被申请人刘宇峰分别与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币5.75万（大写壹拾柒万元整），借款期限24个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人刘宇峰未予偿还。要求被申请人刘宇峰给付申请人借款本金5.75万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘宇峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金5.75万及利息 申请费372元，由被申请人刘宇峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初197号原告：魏学林，男，汉族，1965年5月20日出生，住新乡市。被告：宁兴华，男，汉族，1973年6月5日出生，住封丘县。原告魏学林诉被告宁兴华民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学林到庭参加诉讼，被告宁兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学林诉称，2015年3月29日，被告因急用钱向原告借款50000元，用期3个月，到期后被告向原告写下还款计划，落款时间为2015年9月5日。至今被告未还分文，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并支付利息（从2015年3月29日按2分计算至实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宁兴华未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2015年3月29日向原告借款50000元，于2015年9月5日向原告出具还款计划一份，约定2015年9月5日偿还20000元，2015年9月16日偿还30000元。被告至今未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条及还款计划1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未明确约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告宁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，总计2335元，由被告宁兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月十二日书 记 员  刘蒙思
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉建，男，1994年3月3日出生，住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新，男，1987年8月1日出生，住合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余玉昆，男，1992年11月6日出生，住合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县任你行汽车租赁服务部，住所地合浦县廉州镇沙窝街三街3号。 法定代表人：曾鸿强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市海城区四川路61号第一幢。 法定代表人：杨建,该公司总经理。 再审申请人陈嘉建因与被申请人张新、余玉昆、合浦县任你行汽车租赁服务部、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈嘉建申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求并承担全部诉讼费用。事实和理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在本次交通事故中实际支付汽车修理费为53009元，而二审法院在没有对该车的损失进行司法鉴定的情况下酌情认定为25000元没有事实依据。2、一审中，申请人申请法院对事故车辆进行价值鉴定，但一、二审法院均未组织鉴定。3、一、二审判决适用法律错误。一审诉讼过程中申请人申请法院对事故车辆进行价值鉴定，但一审法院未组织鉴定就驳回申请人的诉讼请求，二审法院虽然支持了部分诉讼请求，但判决结果与申请人的实际损失相差较大，该判决没有相应法律依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，陈嘉建虽向一审法院申请鉴定车损维修价值，但在尚未进行鉴定的情况下即从北海市公安局交通警察支队将涉案车辆取出，私自将涉案车辆交由维修厂维修，且未通知保险公司定损，亦未征求其他被申请人的意见，致使涉案车辆不具备鉴定条件，对涉案车辆不能进行鉴定是由于陈嘉建个人行为所导致。陈嘉建主张涉案车牌号为晋Ｃ×××××号牌的小型轿车的维修费为53009元，因相关证据的真实性、合法性、关联性均存在问题，二审法院不予采信并无不当。结合涉案车辆已使用13年，考虑该车残值及重置价值不高等市场因素，以及申请人陈嘉建在一审中提交的涉案车辆碰撞现场照片和二审中提交估价单、发票、照片等，涉案车辆在本次交通事故中确实遭受车头部位碰撞造成损失的实际情况，二审酌情确定申请人的涉案车辆所遭受的财产损失为25000元合理。 综上，再审申请人陈嘉建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈嘉建的再审申请。 审 判 长 戚桂文 审 判 员 陈 晓 审 判 员 梁 锐 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郭益银 书 记 员 欧 政
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执615号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人王智军，男，汉族 被执行人王亚军，男，汉族 申请执行人武玉才与王智军、王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2298号民事判决书已经生效，本院于2019年2月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款80000元及利息，并负担案件受理费1340元，执行费1270元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1720号 原告：吕宝付，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕宝付与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝付到庭参加诉讼，被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及其利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月8日被告立借条向原告借现金10000元，约定利息一分。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告姜勇未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2010年1月8日被告立借条向原告借现金10000元，口头约定月利息一分（即月利率1%）。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该借款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜勇所欠原告吕宝付借款10000元及其利息（自2010年1月8日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海泉，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄海泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄海泉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金431156.22元、分期付款手续费14723.51元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月4日的利息86211.56元、逾期还款违约金70313.23元；自2019年5月5日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄海泉未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年1月12日，原告向被告签发6222280028020664信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金431156.22元、利息86211.56元、分期付款手续费14723.51元及逾期还款违约金70313.23元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄海泉经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金431156.22元；二、被告黄海泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月4日的分期付款手续费14723.51元，利息86211.56元；自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1550元，被告黄海泉负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘亮辉，男，1992年04月28日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘亮辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26190元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额19308.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19308.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘亮辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19308.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执170号 申请执行人：张建锁，男，1983年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王洪军，男，1979年8月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人张建锁与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执170号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年六月二十八日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执971号申请执行人：合肥华庆建材有限公司，社会统一信用代码913401235770725941，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。法定代表人：张后华。被执行人：曹学冬，男,1974年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥华庆建材有限公司与被执行人曹学冬买卖合同纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年六月二十日书记员 林旭东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1021号 原告:桂林禾木建筑规划设计有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路12号。 法定代表人：梁丹。 委托诉讼代理人：李俊，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市航磊置业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路28号。 法定代表人：赵新明。 第三人：广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区普陀路12号。 法定代表人：卞春林。 原告桂林禾木建筑规划设计有限公司诉桂林市航磊置业有限公司、第三人广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。 原告桂林禾木建筑规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币67.71万元；2.依法判令被告归还逾期利息按银行同期利率计算至判决执行之日，截止起诉之日利息为73000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，原、被告签署一份设计合同，约定原告为被告的建筑工程进行设计工作。原告按照合同如期完成设计工作以后，被告却以种种理由拒不付款，原告多次催促无果。现原告起诉至贵院，请求判如所请。 被告桂林市航磊置业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至桂林市雁山区人民法院进行审理。理由：桂林市航磊置业有限公司与桂林禾木建筑规划设计有限公司、广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司于2016年8月签订《建设工程设计合同》，该合同第八条8.6款约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉。桂林市雁山商城工程隶属于雁山区，因此，本案应由桂林市雁山区人民法院管辖。 经审查，被告桂林市航磊置业有限公司作为发包人将“桂林市雁山商城工程设计”工程委托给设计人桂林禾木建筑规划设计有限公司、广西中泽建筑设计有限公司桂林分公司进行设计。三方于2016年8月签订《建设工程设计合同》，该合同就位于桂林市内“桂林市雁山商城工程设计”工程项目事宜进行约定。合同第八条8.6款载明：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及第三人已约定因涉案合同产生纠纷,由项目所在地人民法院即桂林市雁山区人民法院管辖。因此，本院对本案并无管辖权，被告申请将本案移送至桂林市雁山区人民法院符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送桂林市雁山区人民法院管辖。 案件受理费5651元（原告已预交），退还原告5651元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  石小娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐学夫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢108号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：吴浩森，男，1989年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：祝裕龙，男，1981年3月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：谢晓芳，女，1981年2月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴建峰，男，1973年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人吴浩森、祝裕龙、谢晓芳、吴建峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2016年5月27日作出的（2017）桂0422民初969号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人吴浩森、祝裕龙、谢晓芳、吴建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴浩森、祝裕龙、谢晓芳、吴建峰向申请执行人藤县农村信用合作联社返还借款1000000元及利息，负担案件受理费7582.5元，申请执行费17465.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法对被执行人祝裕龙、谢晓芳、吴建峰所有坐落在广西藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑3号楼第一层1-008号的房屋（房屋证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号、第××号，建筑面积110.61平方米）所有权进行公开拍卖，得款800000元。对余下未执行款项，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等登记的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年六月二十六日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周合，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省沂源县人民政府。住所地：山东省沂源县城振兴路61号。 法定代表人田晨光，该县县长。 再审申请人周合因诉山东省沂源县人民政府（以下简称沂源县政府）行政答复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周合不服原审判决，向本院申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，其租赁的原集体土地在2012年10月23日被拆除建筑物占用时仍然具有合法使用权，沂源县政府实施征地补偿包含了其所占厂房应当补偿相关费用。（二）原审法院认定沂源县政府不予拆迁安置补偿的答复没有法律依据。（三）一审法院未依法调取本案关键证据，二审法院不予接纳与本案关键事实有关的新证据，程序不公。请求撤销一、二审判决，依法提审或者重审本案，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回其诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，被征收土地的所有权人、使用权人依法有权获得安置补偿。本案中，经原审法院查明，周合原租赁厂房所涉土地虽在鲁政土字〔2000〕367号征地范围内，但被作为东沙沟村集体预留土地，未在沂源县城市资产经营开发公司与东沙沟村村委会签订的征用土地协议书所涉及的补偿范围内，且其厂房于2012年10月23日被拆除，也超出了其与村委会签订的租赁合同的期限。因沂源县政府并未对周合租赁厂房所占土地实际征占使用，也未对其租赁的厂房实施拆迁，故其要求沂源县政府进行补偿没有事实根据，沂源县政府作出不予拆迁安置补偿的答复书并无不当。关于周合主张一审法院未依法调取本案关键证据，二审法院不予接纳与本案关键事实有关的新证据，程序不公的问题。因其申请调取的评估报告系关于补偿数额的问题，而本案现有证据并不能证明沂源县政府实施了征收拆迁行为，故补偿的数额是否查清并不影响本案的处理结果，二审对证据的认定问题并无不当。原审据此判决驳回周合的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，周合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周合的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：义汉超，男，1983年11月16日出生，壮族，住所湖南省江华瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告义汉超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额18749.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18749.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告义汉超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18749.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告义汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1975号 申请执行人：李万荣，女，汉族，1980年9月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人李万荣与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2151号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房253294元、案件受理费、保全费、公告费6839元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1975号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1119号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区,统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州市华美金属有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91321204596991326T。法定代表人：陈美华。被执行人：陈美华，女，1971年02月05出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈志华，男，1972年03月01出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈益兵，男，1973年12月27出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：华忠，男，1964年08月05出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市华美金属有限公司、陈美华、陈志华、陈益兵、华忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1204民初8110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年4月15日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益兵达成和解协议:一、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈益兵就借款本金200万元及诉讼费部分达成分期履行方案，自2019年4月起至2020年11月止，于每月20日前分别偿还借款本金10万元；诉讼费12421元由陈益兵于2019年4月22日前给付；二、如陈益兵按约足额偿还上述款项，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司不再向陈益兵主张（2018）苏1204民初8110号法律文书所产生的保证责任，陈益兵仅承担借款本金200万元的还款责任。如陈益兵未按约足额履行还款义务，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司按照上述法律文书确定的义务（包括借款本息等），扣除已给付的部分申请恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1119号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年六月四日书 记 员  周 旸
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更321号罪犯蒲吉强，男，汉族，生于1997年1月26日，小学文化，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。渭源县人民法院于2015年11月24日作出（2015）渭刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒲吉强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月14日起至2025年2月13日止）,2016年8月22日，本院以（2016）甘11刑终102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年10月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，获砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2017、2018年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蒲吉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，其因犯强奸罪被判处十年以上刑罚，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒲吉强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢22号 申请执行人：福建金冠建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号时代广场8层，统一社会信用代码：9135012275739809XW。 法定代表人：王文典，总经理。 被执行人：福建鑫鑫源电力科技有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区，统一社会信用代码：913501240976335405。 法定代表人：郑乃学。 委托代理人：赖成龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑乃学，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李文，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人福建金冠建设有限公司与被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司、郑乃学、李文建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了恢复执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院报告财产。本院依法将被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司、郑乃学、李文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的财产查控与惩戒措施表示认可，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2009号申请执行人：李晴，女，1983年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人高新善与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2236号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款317441元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7361元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2134号   原告刘志杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人宋世宏，林西县第二法律服务所法律工作者。   被告杜国辉，女，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告刘志杰诉被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志杰的委托诉讼代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘志杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金50000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告杜国辉向原告借款人民币50000元，此款后经原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院。   杜国辉未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告杜国辉向原告借款人民币50000元，并于当日为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告杜国辉未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告杜国辉向其借款未还，并提交了被告杜国辉为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜国辉偿还原告刘志杰借款人民币50000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告杜国辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十八日   书记员 张志鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1018号申请执行人：朱光明，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县卫城镇。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。朱光明申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5055民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5055号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执291号申请执行人利川市双丰投资有限公司。住所地：利川市清源路236号。组织机构代码：09300767-3。法定代表人覃河斌，系该公司董事长。委托代理人杨鑫，男，生于1988年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被执行人吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市双丰投资有限公司与吴建华、曾妍妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初4227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年2月25日向被执行人吴建华、曾妍妮邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建华、曾妍妮名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司信息、证券和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人吴建华、曾妍妮在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××××村，该村委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人吴建华、曾妍妮限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人吴建华、曾妍妮的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建华、曾妍妮有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初4227号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建华、曾妍妮负有继续向申请执行人利川市双丰投资有限公司履行债务的义务，被执行人吴建华、曾妍妮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  潘德成