wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3539号原告：杨殿彬，男，1978年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:赵兴龙、李芳芳,安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园院内。统一社会信用代码:913412005704330350。法定代表人:程付新,该公司经理。原告杨殿彬与被告阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告杨殿彬于2019年６月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨殿彬申请撤回对阜阳君和置业投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨殿彬撤回对被告阜阳君和置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨殿彬负担。审判员  张洪钧二〇一九年六月十一日书记员  王静文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1973年10月16日出生，汉族,住武汉市洪山区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈浩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2,390元,减半1,195元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执16号之四被执行人赵爱军，汤阴县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人赵爱军在财付通支付科技有限公司085e9858e462401f758c80094@wx.tenpay.com账户内余额人民币478.63元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵爱军在财付通支付科技有限公司085e9858e462401f758c80094@wx.tenpay.com账户内余额人民币478.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年六月四日书记员  李君
结 案 通 知 书 被执行人钟红正、金爱香: 申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2042民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟红正、金爱香民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢2187号案件【初执案号：（2017）浙0783执8038号】已于2019年6月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年六月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王伟国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026713号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026713号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终264号抗诉机关河北省固安县人民检察院。原审被告人虞学兵，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住固安县，2018年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2018年12月11日被固安县人民法院取保候审。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人虞学兵犯故意伤害罪一案，于2019年3月21日作出（2018）冀1022刑初301号刑事判决，认定被告人虞学兵无罪。固安县人民检察院以该判决适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，此案一审审理过程中存在违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初301号刑事判决。二、发回河北省固安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年六月二十五日书记员 周林芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初207号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章。委托诉讼代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：枣庄福旺食品有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄。统一社会信用代码：91370402681720387H。法定代表人：袁辉，经理。被告：枣庄市奋斗商贸有限公司，住所地：山东省滕州市善南街道王开二居东首路南。统一社会信用代码：91370481MA3CBD9F9R。法定代表人：张同秀，经理。被告：唐俊，男，1966年3月11日出生，住湖北省潜江市。经营场所：湖北省潜江市刘家巷特2号2区9号，统一社会信用代码：92429005MA4B3HR17A。三被告共同委托诉讼代理人：朱凤春，山东海洋律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告枣庄福旺食品有限公司、枣庄市奋斗商贸有限公司、唐俊不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本院经审查认为，原告诉三被告侵害商标权纠纷，本院已立案，案号为(2019)鲁04民初208号，与本案是基于同一事实发生的纠纷，本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)鲁04民初208号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年六月二十七日书记员  徐龙辉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初127号原告刘秋来，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告刘秋来诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称“金钟街道”）撤销《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告刘秋来诉称，2019年4月21日，被告向原告作出《通知》，要求原告3日内搬迁并拆除，否则其将协助完成搬迁。原告认为被告的行为无事实和法律依据，明显违法。原告为维护其合法权益，故起诉请求：1.撤销被告于2019年4月21日作出要求原告限期搬迁的《通知》；2.诉讼费用由被告承担。经查理查明，原告刘秋来系天津市东丽区南何庄村村民。经南何庄村村集体经济组织申请，被告金钟街道于2019年4月21日向原告刘秋来作出《通知》，要求原告刘秋来3日内办理拆迁安置手续，拆除房屋并交出宅基地，逾期被告金钟街道将协助搬迁，逾期产生的一切后果由原告刘秋来负责。2019年5月，原告刘秋来的房屋被拆除。2019年5月5日，原告刘秋来向本院提起请求撤销《通知》的行政诉讼。本院认为，涉案《通知》作出后，原告刘秋来的房屋已被拆除。因此，涉案《通知》系为实施拆除行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秋来的起诉。案件受理费50元，退还原告刘秋来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  张莉莉二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1786号申请执行人：刘星洪，女，1966年11月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人:丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：潘冬英，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳三花新型建材股份有限公司，住重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号。本院在执行刘星洪与丁俊麒、潘冬英、酉阳三花新型建材股份有限公司其他案由一案中，被执行人丁俊麒、潘冬英、酉阳三花新型建材股份有限公司应返还投资款10万元，支付资金占用损失，案件受理费2150元，保全费1020元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人丁俊麒名下号牌为渝A195L5号牌车辆，本院已查封，但未实际扣押到位；被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司名下位于重庆市酉阳县钟多镇小坝全名创业园42号房产，被执行人潘冬英名下位于酉阳县钟多镇桃花源北路桃源金水岸A区2幢3单元6层1号、位于酉阳县钟多镇桃花源南路18房产，上述房屋均已有抵押与在先查封，本院已轮候查封无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢1786号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月十九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1086号申请执行人：陈晓旋，女，1993年08月07日出生，汉族，住安徽省定远县.申请执行人：王爽，男，1991年08月05日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行陈晓旋、王爽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38826元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执55号 申请执行人陈秋锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈汉扬（系原告陈秋锋父亲），住福建省仙游县。 被执行人陈福珍，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈秋锋与被执行人陈福珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6085号民事判决，于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6085号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十一日 书记员  林文辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5184号 原告：高俊全，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 被告：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告高俊全与被告许全省民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊全的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告许全省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊全向本院提出诉讼请求：判令许全省立即偿还借款40000元，并支付自2017年12月12日起至实际还款之日止按月利息900元计算的利息。事实和理由：2017年12月12日，许全省因周转之需向高俊全借款40000元，并出具借条一份交高俊全收执，借条上同时约定借款期限为一年，双方口头约定月利息900元。借款期间，许全省仅支付两个月利息。借款到期后，经高俊全催讨，许全省承诺于2018年12月15日支付所欠的十个月利息9000元，但许全省未依约支付利息，且无还偿还本金之意，故诉至法院。 许全省未作答辩。 高俊全向本院提交借条一份及其与许全省的微信聊天记录以证明其主张。 本院认为，许全省未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。高俊全提供的借条为原件，并有许全省签名及加盖指纹予以确认，因此可以作为本案认定事实的依据，可证明许全省于2017年12月12日向高俊全借款40000元并约定借款期限为一年。高俊全提供的微信聊天记录，与借条体现内容“注：到2018年12月15日合计利息10个月，共9000元整，还款时间2018年12月15日”相印证，因此可以结合借条予以认定，可证明每月利息900元，因此高俊全主张双方口头约定月利息900元予以采信。许全省未举证证明其还款付息情况，高俊全自认许全省已支付两个月利息，即利息支付至2018年2月12日，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：许全省因周转之需，于2017年12月12日出具欠条确认向高俊全借款40000元，借款期限为一年，双方口头约定月利息900元。借款期间，许全省支付利息至2018年2月12日。借款到期后，因许全省未依约还款付息，许全省于借条上签署承诺于2018年12月15日支付所欠的十个月利息9000元，后许全省仍未依约支付所欠利息，亦未返还借款。 本院认为，高俊全与许全省之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许全省尚欠高俊全借款40000元，双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，高俊全请求许全省返还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息为900元，折算成月利率即为2.25%，已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持；高俊全自认许全省于借款后已支付两个月利息，故其请求的利息予以部分支持。许全省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许全省应于本判决生效之日起十日内返还原告高俊全借款40000元并支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2018年2月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算） 二、驳回原告高俊全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告高俊全负担20元，由被告许全省负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年六月二十六日 书记员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执306号之一申请执行人：曹雷，男，1983年11月12日出生，汉族，无业，住河北省。被执行人：代红亮，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京汇通四海防水工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内106室。法定代表人：代红亮。曹雷与代红亮、北京汇通四海防水工程有限公司股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代红亮名下有公积金2.255万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。二被执行人名下均无房产登记信息。被执行人代红亮名下有两辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地、注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17.96万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年六月十三日书记员 张啸晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1610号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人许娜，女，1984年6月7日出生，汉族，系原告客户经理，住抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。被告孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市东乡县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告孙海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼，被告孙海强经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告因家庭消费向原告申请办理“爱家分期”付款业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等。该笔分期付款额度为10万元，分期期数60期，首期还款1706元，手续费349.73元，剩下每期还款1666元，手续费341.53元。起初被告尚能正常还款，但从2017年11月起出现逾期，原告催问多次未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、解除本案信用卡分期付款业务合同书；2、被告立即清偿本案信用卡透支余额本金32366.13元、应收利息5079.62元、违约金11192.17元，未出账金额49980元、未出账部分手续费10245.9元，合计108863.82元（截止至2019年1月）及后续产生的利息。3、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由上述被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中变更为被告立即清偿本案信用卡透支余额本金32366.13元、应收利息5079.62元、违约金11192.17元，未出账金额51646元、未出账部分手续费10587.43元，合计110871.35元（截止至2019年1月9日）及后续产生的利息。其他诉请未变。被告孙海强未应诉答辩。经审理查明，2016年8月1日被告孙海强向原告中国银行股份有限公司抚州市分行处申请办理中国银行信用卡爱家分期付款业务，并向原告申请办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××14。原告经审核同意贷款，被告签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》等，被告并在申请表上及中国银行信用卡分期业务客户告知书中签名，表示愿意遵守领用合约各项规定，客户告知书中记载分期金额为10万元，分期期数为60期，手续费率20.5%，分期手续费20500元，将在成功办理分期业务后分期收取，还款日为账单日后20天，违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告办理涉案信用卡后，于2016年8月16日刷卡消费了10万元，首期还款本金为1706元，首期手续费349.73元，之后每月还款本金为1666元，每期手续费341.53元。此后，被告起初尚能正常还款，但从2017年11月起开始出现逾期未正常还款。截止2019年1月9日，被告尚欠原告已出账本金32366.13元、应收利息5079.62元、违约金11192.19元，未出账本金51646元、未出账部分手续费10587.43元，合计110871.35元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告户籍信息、身份证、中国银行信用卡爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、审核表、合规用卡承诺书、直客式消费分期支付申请表、POS机签购单、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡爱家消费分期付款业务后，领取了信用卡且使用了信用卡分期付款额度，其与原告之间信用卡合约关系及消费分期贷款关系依法成立。被告持卡使用了消费分期贷款10万元，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求解除本案爱家分期付款合同，并偿还全部欠款本金。对于原告诉请的应收利息，被告持有的信用卡分期业务客户告知书中有明确约定，且其约定日利率万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的未出账部分的手续费及违约金，符合合约规定，本院亦予以支持，但上述应收利息、违约金、手续费等总和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除本案原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告孙海强之间的分期付款合同；二、被告孙海强于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金人民币84012.13元（其中已出账本金32366.13元、未出账本金51646元）及应收利息、手续费、违约金（截止2019年1月9日的应收利息5079.62元、违约金11192.17元、未出账部分的手续费10587.43元，此后的逾期利息及违约金按合约的规定计算至还清款时止，但上述应收利息、违约金、手续费等总和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告孙海强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  帅美琴审判员  胡军红审判员  邓 莉二〇一九年六月二十八日书记员  毛 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初26号原告柳艳，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省通山县，委托代理人成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市行政审批局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人梅华，男，该局局长。委托代理人李耕远，该局干部，代理权限：一般代理。委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人闫培，女，汉族，1991年2月24日出生，户籍地湖北省郧西县，委托代理人何海波，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖，住湖北省郧县权限：一般代理。第三人郭俊言，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖，住湖北省丹江口市div>委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。第三人郭刚，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖，住湖北省丹江口市div>委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。第三人李华飞，男，汉族，1976年9月17日出生，住湖，住湖北省武汉市汉阳区div>原告柳艳诉被告十堰市行政审批局，第三人闫培、第三人郭俊言、第三人郭刚、第三人李华飞行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，因行政机关申请内部调查自行解决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴金城
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更354号罪犯杨志军，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执519号申请人：王志生，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人王志生与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司向申请执行人王志生支付122700元，并支付本案执行费1741元。但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司价值124441元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十八日书记员  叶文君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2625号原告：周素亮，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：黄福头，户籍地南京市高淳县。原告周素亮与被告黄福头买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素亮的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告黄福头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款291065元及逾期付款利息（以291065元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事五金建材销售的个体工商户，被告黄福头自2015年以来多次从原告处购买各类五金建材。2017年10月22日经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告材料款491065元，原告遂将历年来的送货单交给被告。欠条出具后，被告共向原告支付了20万元的材料款。原告多次向被告催要材料款，但被告至今再未付款，原告遂诉至法院。被告黄福头未作答辩。原告周素亮围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款凭证、电话录音光盘等证据。被告黄福头未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周素亮曾向被告黄福头供应五金建材，2017年10月22日，原、被告双方经结算，被告黄福头向原告周素亮出具欠条一张，言明“今欠到周素亮材料款肆拾玖万壹仟零陆拾伍元整（491065）”。之后，被告黄福头给付原告周素亮200000元货款，余款291065元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告黄福头于2017年10月22日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效及被告黄福头尚欠原告周素亮491065元货款的事实。被告黄福头应及时、全额给付货款，但实际上被告黄福头仅给付了200000元货款，故原告周素亮要求被告黄福头给付货款291065元及逾期付款违约金（以291065元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄福头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福头于本判决生效之日起十日内给付原告周素亮货款291065元及逾期付款违约金（以291065元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元（原告已预交），由被告黄福头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王轶二〇一九年六月二十七日见习书记员  李璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2524号 原告：王锡居，男，1930年8月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：苏汉高，男，1976年7月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告王锡居与被告苏汉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王锡居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王锡居撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3663号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：李辉，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐齐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年4月1日至2018年6月30日止的物业管理费10005元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为湘樟小区2栋1706房业主，房屋面积为88.14平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月每平方米1.3元。原告按协议约定为被告居住小区提供了规范的物业管理，但被告从2011年4月1日起拖欠物业管理费。原告采用书面通知等多种形式催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告物业服务管理不善，存在瑕疵漏洞。原告对小区电梯维护、监控、门禁等设施设备无法运行等问题没有及时进行处理，小区公共卫生差，对房屋漏水等问题也没有及时进行维修。小区车辆乱停，基本照明设备没有，地下车库脏乱差。小区被盗事件严重，原告对此不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市湘樟小区物业服务单位，被告系该小区2栋1706房业主。2009年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指涉案房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；乙方所购房屋为2栋1706房，建筑面积为88.14平方米，性质为住宅；物业管理费标准为每平方米每月1.3元，物业管理费按月交纳，每月上旬为乙方交纳当月物业管理费截止日；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等；乙方出租房屋的，物业管理费由乙方交纳，乙方与租客约定由租客交纳的，需提供代交委托书；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2011年4月1日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务费催缴通知书》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠费期间2011年4月1日至2018年6月30日未提供反证，故被告应当按照其房屋面积及合同约定的物业服务收费标准交纳该期间共计87个月的物业费9968.63元（88.14平方米×1.3元/平方米/月×87个月），原告主张超出部分，本院不予支持。就逾期缴费违约金，因被告拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。被告辩称原告物业服务质量有瑕疵，本院认为该抗辩意见不构成被告拒交物业费的合法理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市中升物业管理有限责任公司2011年4月1日至2018年6月30日的物业管理费9968.63元；二、驳回原告长沙市中升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，因适用简易程序减半收取50.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月四日书记员  王 洪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执840号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。 负责人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：李俊祺，该公司员工。 被执行人：唐润，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：漆艳，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初字第1968号民事判决书，于2019年1月23日立案执行四川盛和机械设备有限公司与唐润、漆艳追偿权纠纷一案，申请执行标的47368.21元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人唐润、漆艳名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人唐润、漆艳采取了限制高消费的措施；申请执行人四川盛和机械设备有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4369号原告：汕头市铠骊塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门玉亭路中段。法定代表人:张桂燕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈肖莉，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第41567号关于第6797370号“DADDYBABY”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2017年6月15日开庭审理时间：2019年6月21日被诉决定认定：诉争商标在2012年8月26日至2015年8月25日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：67973703.申请日期：2008年6月23日4.注册日期：2010年8月14日5.专用权期限至：2020年8月13日6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2801-2804；2806-2808；2810）：大积木；玩具；棋等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.一份购销合同确认书;2.一份产品宣传册;3.四张产品图片复印件；4.一份购销合同;5.一份德国参展发票及两份照片;6.两份香港广告图片;7.一份香港展书刊;8.一份德国展厂家联系书刊;9.一份产品实物。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：若干购销合同、购销合同确认书、记帐凭证、送货单、进库单、产品实物照片、增值税专用发票、银行汇款业务回单。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在商标行政程序中提交的证据1形成于指定期间之外，证据2、3或缺乏时间要素，或为自制证据，在无其他证据佐证的情况下，证明力较弱。证据5-9或未显示时间，或形成于中国大陆地区以外，或为自制证据；证据4购销合同虽然显示了复审商标、时间及商品信息，但在没有销售发票等其他证据予以佐证的情况下，不能证明合同已经实际履行。另原告在诉讼阶段提交的证据不属于销售证据，不能证明标有诉争商标的商品已在市场上进行了实际销售等商业使用。故原告提交的全部证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告汕头市铠骊塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告汕头市铠骊塑胶制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年六月二十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1119号原告：湖北合美人力资源有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，该公司工伤科科长（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权）。原告湖北合美人力资源有限公司（以下简称合美资源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东汽支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合美资源公司的委托诉讼代理人刘传香、陈小兰，被告财保东汽支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美资源公司向本院提出诉讼请求：（庭审中变更诉讼请求为）判令被告财保东汽支公司支付保险金29953元及滞纳金5300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2017年1月25日至2018年1月24日在被告财保东汽支公司处办理了雇主责任保险。谭元慧受我公司聘用并被派遣到湖北鑫越海汽车零部件有限公司从事冲压工作。2017年2月19日，谭元慧在车间工作中左手受伤，随后送往十堰市白浪骨科人民医院二次住院治疗78天，支付医疗费38450.7元。2017年6月20日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月8日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。我公司于2017年12月14日支付谭元慧伤残赔偿金70000元。根据双方协议第九条约定，被告财保东汽支公司应支付伤残赔偿金70000元。我公司于2018年6月12日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2018年8月14日，被告财保东汽支公司支付我公司部分保险金，尚欠伤残赔偿金20000元、医疗保险金2653元及误工补助7300元未付。被告财保东汽支公司违约应承担违约责任，应支付我公司滞纳金，现请求依法判如所请。被告财保东汽支公司辩称：本案谭元慧的工伤伤残程茺达不到玖级标准，根据双方合同约定，保险人有权对伤残进行核对，现我公司按照工伤拾级已赔付81952.64元，履行了全部赔付义务，不存在少赔情形。根据双方保险合同，雇主责任险条款、保险单合同、投保单、特别约定，我公司有权按照工伤保险待遇规定标准，在双方约定的免赔基础上扣除每次事故每人医疗费免赔额。综上，原告合美资源公司主张的少赔金额及滞纳金也没有法律依据，请求法院驳回原告合美资源公司的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订《保险协议》，在被告财保东汽支公司处投保雇主责任保险。该协议约定：原告合美资源公司所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；保险金额：伤亡500000元／人；医疗费50000元／人；保险期限：2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止；一旦知道或应当知道保险责任范围内的工作人员伤亡事故发生，应该于48小时之内通知被告财保东汽支公司，并书面说明原因、经过和损失情况。案外人谭元慧系原告合美资源公司聘用员工，被派遣到湖北鑫越海汽车零部件有限公司从事冲压工作。2017年2月19日，谭元慧在湖北鑫越海汽车零部件有限公司车间工作中，左手被液压机压伤，随后送往十堰市人民医院住院治疗78天，共计花费医疗费38450.7元。2017年6月20日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月8日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2017年12月14日，原告合美资源公司与谭元慧达成调解协议并于当日赔偿谭元慧70000元。根据双方协议的第九条约定，被告财保东汽支公司按约应赔偿原告合美资源公司医疗保险金34605.6、工伤津贴7300元、伤残赔偿金70000元。原告合美资源公司于2018年6月12日向被告财保东汽支公司提交理赔材料。2018年8月14日，被告财保东汽支公司赔偿原告合美资源公司部分保险金，尚欠伤残赔偿金20000元、医疗保险金2653元及误工补助7300元未予支付，现原告合美资源公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告合美资源公司与被告财保东汽支公司签订的《保险协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应按保险单或其他保险凭证及所附条款等协议的约定行使权利、履行义务。原告合美资源公司投保的雇主责任保险，保险责任范围为其所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇的过程中(包括上下班途中)，从事与保险单所载明的原告合美资源公司的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对原告合美资源公司根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，被告财保东汽支公司依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，案外人谭元慧系原告合美资源公司聘用员工，在原告合美资源公司投保的险种保险责任范围内。案外人谭元慧被派遣到湖北鑫越海汽车零部件有限公司工作时受伤，原告合美资源公司须承担的赔偿案外人谭元慧医疗费及经济赔偿的责任，应由被告财保东汽支公司在保险合同约定的赔偿限额内予以赔付。案外人谭元慧受伤后，原告合美资源公司及时通知了被告财保东汽支公司并提交了理赔材料，被告财保东汽支公司拖延赔偿，故原告合美资源公司要求被告财保东汽支公司赔偿保险金29953元及滞纳金5300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北合美人力资源有限公司保险金29953元、滞纳金5300元，共计35253元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元减半收取340.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年六月十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1188号申请执行人：王爱荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：康继军，曾用名康计军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5408号民事调解书受理执行王爱荣诉康继军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款100000元及利息、诉讼费1300元、执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款100000元及利息、诉讼费1300元、执行费1400元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年六月二十五日书记员  李 瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更299号 罪犯陈敏雄，男，1977年5月11日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人陈敏雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以（2016）桂11刑更1297号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2019年12月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈敏雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏雄予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯专项加分审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈敏雄报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈敏雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈敏雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈敏雄减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月24日起至2019年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1995号闫伟：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）豫0108刑初118号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金5000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053024特 此 通 知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1995号闫伟：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）豫0108刑初118号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金5000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053024特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4916号 原告：卢进全，男，1937年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张记田，女，1934年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙强，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 原告：孙永健，男，1998年9月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 四原告共同委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县人民医院，住所地山东省莒南县天桥路156号。 法定代表人：张守仁，院长。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 原告卢进全、张记田、孙强、孙永健诉被告莒南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告卢进全、张记田、孙强、孙永健于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告卢进全、张记田、孙强、孙永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢进全、张记田、孙强、孙永健撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告卢进全、张记田、孙强、孙永健负担。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1075号原告：冯晓敬，男，汉族，生于1988年11月4日，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨建萍，女，回族，生于1978年8月17日，宁夏中卫市人，大专文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯晓敬与被告杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓敬，被告杨建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨建萍立即向原告返还借款9000元并承担利息2880元，本息共计11880元，（计算方法：9000×2%÷30×480天=2880元，2017年8月2日计算至2019年1月17日，共计480天，月利率按照2%计算），后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告杨建萍因资金短缺向原告借款9000元，承诺于2017年9月21日还清，双方口头约定月利息为2%，被告杨建萍仅向原告返还借款期限内的利息，借款到期后，被告并没有向原告返还借款。为此原告诉至本院。被告杨建萍辩称，其是通过急速分期公司平台借款，款项由杨梅实际使用，由其作了借款手续，杨梅是担保人。借款金额2万元，预扣了6400元利息，于2017年8月2日转账13600元。从2017年8月3日开始其通过微信向急速分期收款每天偿还本金400元，共偿还了11000元，其中通过杨梅向冯晓敬还款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告杨建萍因资金周转向原告冯晓敬借款并向原告出具借条、现金收条各一份，约定借款金额2万元，还款期限至2017年9月21日，逾期承担每日2%的违约金。同日原告通过赵怀的银行账户向被告杨建萍转账支付借款16600元。自2017年8月3日至2017年8月22日，被告杨建萍以微信转账的方式向名称为“急速分期收款”的账户转账还款8000元。2018年2月1日，杨梅通过微信转账代被告杨建萍向原告还款900元，现金还款100元。2018年3月26日，杨梅通过微信转账代被告杨建萍向原告还款2000元。剩余借款5600元被告未予偿还，原告诉至本院。另，2018年5月至2019年3月，原告冯晓敬在本院涉诉的11起案件均为民间借贷纠纷，冯晓敬均作为出借人（另案原告）向各借款人出借款项。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案中，原告在预扣利息3400元后，通过他人的银行账户向被告实际支付借款16600元，在原告向被告收款的过程中，是由原告通过微信转账的方式向名称为“急速分期收款”的账户转账还款。且原告冯晓敬在本院涉诉的11起案件均为民间借贷纠纷，其均作为出借人（另案原告）向各借款人出借款项。综上，原告向被告及不特定对象发放借款，赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告未经批准，从事经常性的贷款业务，属于从事非法金额业务活动。对于原告要求被告返还借款9000元并承担利息2880元（9000×2%÷30×480天=2880元，2017年8月2日计算至2019年1月17日共计480天，月利率按照2%计算），后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求。经审查，原告向被告实际支付借款16600元，核减被告已偿还的11000元，现被告下欠原告的借款本金5600元应予返还。对于利息部分，因原、被告在借条中并未约定利息，约定的逾期还款违约金每日2%明显过高，本院以下剩借款本金5600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年9月22日起计算至2019年1月17日期间的利息为351元，对其余部分不予支持。2019年1月17日之后的利息，以借款本金5600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至被告本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建萍于本判决生效后十日内向原告冯晓敬偿还借款本金5600元、利息351元，2019年1月17日之后的利息，以借款本金5600元为基数，按照年利率4.75%计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告冯晓敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由原告冯晓敬负担24元，由被告杨建萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年六月十一日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融结构或者从事银行业金融机构的义务活动。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3709号 原告：成都瑞键商贸有限公司，住所地成都市成华区站北东横街44附1号5幢1层21号。 法定代表人：赵若含，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，系公司员工。 被告：符晓桥，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省宣汉县。 原告成都瑞键商贸有限公司与被告符晓桥买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告成都瑞键商贸有限公司的委托诉讼代理人张晨与被告符晓桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都瑞键商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告所欠货款人民币313200元并按照中国人民银行同期贷款利率承担占用资金利息（以313200元为基数，从2018年8月27日起计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告自2015年2月27日开始向被告供货（金红石型钛白粉），原告与被告于2015年3月4日补签销售合同，价格按照随行就市，从2015年2月27日供货至2018年8月27日止，被告尚欠货款313200元未付。双方曾于2018月12月6日进行对账，但被告未支付一分货款。原告多次催要无果，遂来院起诉。 被告符晓桥辩称，欠付原告货款313200元属实，我一个月还款3000元，10年还完。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订《成都瑞键商贸有限公司销售合同》，合同有效期为2015年3月4日至2016年3月4日，约定原告向被告供应金红石型钛白粉，如双方连续两个月无业务往来，被告将前期所欠货款（包含垫资款）结清，超过期限按欠款总金额千分之五每天收取滞纳金。2016年3月4日，原、被告再次签订《成都瑞键商贸有限公司销售合同》，合同有效期为2016年3月4日至2017年3月4日，约定原告向被告供应金红石型钛白粉，如双方连续两个月无业务往来，被告将前期所欠垫资货款结清，超过期限按欠款总金额千分之五每天收取滞纳金。2017年3月3日，原、被告再次签订《成都瑞键商贸有限公司销售合同》，合同有效期为2017年3月3日至2018年3月3日，约定原告向被告供应金红石型钛白粉，如双方连续一个月无业务往来，被告需在两个月内将前期所欠垫资货款结清，超过期限按欠款总金额千分之五每天收取违约金。2018年12月6日，原告向被告出具《对账单》，载明自2015年2月27日至2018年8月27日，被告应付原告金额373600元，已付金额60400元，欠款金额313200元。被告符晓桥在《对账单》上签字捺印。 以上事实，除当事人陈述外还有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：原、被告的身份信息、销售合同、对账单、送货单等。 本院认为，原、被告之间签订的三份《成都瑞键商贸有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方建立了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付货款。被告逾期未履行付款义务，应当继续支付货款，并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，三份《成都瑞键商贸有限公司销售合同》中约定了“如双方连续两个月无业务往来，被告将前期所欠垫资货款结清，超过期限按欠款总金额千分之五每天收取滞纳金”或“如双方连续一个月无业务往来，被告需在两个月内将前期所欠垫资货款结清”的违约责任承担方式，故原告要求被告支付资金利息符合合同约定，原告自愿调整按照中国人民银行同期贷款利率标准计算不违反法律规定，本院予以确认，资金占用利息具体计算如下：以313200元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2018年12月7日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告符晓桥于本判决生效后十五日内向原告成都瑞键商贸有限公司支付货款313200元及资金占用利息（以313200元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2018年12月7日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告符晓桥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  张鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更385号罪犯王仁成，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人王仁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仁成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仁成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9779号 原告：李清华，男，1971年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，该公司总经理。 被告：青岛华创联合房地产咨询管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203394179356A。 法定代表人：姜世东，该公司总经理。 本院在审理原告李清华与被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告李清华于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李清华提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李清华撤回对被告集力鲁威集团有限公司、青岛华创联合房地产咨询管理有限公司的起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告李清华负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月三日 书记员  张馨文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1118号申请执行人：邓圣科，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行邓圣科与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41087元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审316号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人龚家薄，男，汉族，生于1990年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）204号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人龚家薄未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇龚岗村委166平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）204号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）204号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）204号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1981号 中国农业银行股份有限公司贵港分行、莫若熙、吴玉伟： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴玉伟、莫若熙金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0802民初3551号民事判决，申请执行被执行人吴玉伟支付受理费2136元和财产保全费4120元。现被执行人已履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本案（2018）桂0802执1981号于2019年6月13日执行完毕，给予结案。 二〇一九年六月十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该行行长。委托诉讼代理人：宋强、曹祥梅，该行员工，代理权限：特别授权。被告：柯昌米，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖北省阳新县。被告：陈丽云，女，汉族，1974年1月20日出生，住湖北省阳新县。被告：吴远曦，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省阳新县。被告：邱丽红，女，汉族，1967年3月25日出生，住湖北省阳新县。被告：阳新金诚现代农业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇龙港路（国资局三楼）。法定代表人：易世海，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告柯昌米、陈丽云、吴远曦、邱丽红、阳新金诚现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新农行委托诉讼代理人宋强、曹祥梅到庭参加诉讼，被告柯昌米、陈丽云、吴远曦、邱丽红、阳新金诚现代农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯昌米、陈丽云偿还贷款本金300,000元及利息5,793.48元（利息暂计至2019年3月8日，后续利息计算至清偿之日止），并承担原告实现债权发生的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；2、判令被告吴远曦、邱丽红、阳新金诚现代农业发展有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告柯昌米、陈丽云在农行立据贷款，约定2019年2月11日偿还，执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。贷款逾期后，截至2019年3月8日止被告结欠本息合计305,793.48元，经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告柯昌米、陈丽红、吴远曦、邱丽红、阳新金诚现代农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告阳新农行与被告柯昌米、陈丽云签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币300,000元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%；还款方式为一次性还本按约还息，还款周期一个月，还款日为每期末月的20日；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人计收罚息，一直至本息清偿为止；被告吴远曦、邱丽红作为担保人签字，被告阳新金诚现代农业发展有限公司作为担保人盖章并签订《阳新县涉农风险补偿贷款同意担保书》，承诺贷款到期如不能按时还款，公司同意依据相关规定进行代偿。双方协议签订后，阳新农行依约向柯昌米发放了农村个人生产经营贷款300,000元。然而，被告在贷款到期后怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，遂起诉来院。本院认为，被告柯昌米、陈丽云与原告阳新农行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定享受权利、履行义务。被告柯昌米、陈丽云作为借款人应当按照借款合同及时足额还本付息，但截至2019年3月8日止被告柯昌米、陈丽云已经逾期未及时清结欠款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告阳新农行要求判令被告柯昌米、陈丽云偿还贷款本金300,000元及利息5,793.48元（利息暂计至2019年3月8日，后续利息计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等损失，因原告未能举证证明上述费用已实际发生，本院不予支持。被告吴远曦、邱丽红及阳新金诚现代农业发展有限公司作为担保人对债务人的债务仍应承担连带清偿义务。被告吴远曦、邱丽红、阳新金诚现代农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯昌米、陈丽云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳新支行偿还借款本金300,000元及利息5,793.48元（利息暂计至2019年3月8日，后续利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；被告吴远曦、邱丽红及阳新金诚现代农业发展有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,888元，减半收取计2,944元，由被告柯昌米、陈丽云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年六月二十八日书记员  黄素情
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1279号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周正飞，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周正飞国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15383号裁决]，本院于2019年6月10日已立案执行。因被执行人周正飞住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15383号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初778号原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村委驻地。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被告：魏福明，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会（以下简称“前桃园村委”）与被告魏福明侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前桃园村委的委托诉讼代理人贾艳，被告魏福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前桃园村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还非法侵占的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2013至2015年进行旧村改造，2015年10月，被告无理强占原告还建的8号楼1单元104室住房至今。庭审中，变更为8号楼3单元104室。期间原告多次催要被告侵占的住房，被告始终不理。为维护原告的合法权益，为此成诉。被告魏福明辩称，涉案楼房不是我强占的，当时我向村委要钥匙，村领导给我的钥匙，同意我住的。通临腾公路时，我有两间瓦房在路边，经工作组成员李雄飞多次做工作我才同意拆掉我两间瓦房。后瓦房没给赔付，我多次向村委及工作组反映，村委领导同意给我一套老年房，之后把钥匙给我，没有说要钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年，原告前桃园村委进行旧村改造。2015年10月，被告以原告未赔付其拆迁房屋款为由，强行入住原告还建房屋8号楼3单元104室。2018年9月18日，原告在本村发布公告，对抢占、强占楼房予以清理，后被告未将房屋返还，为此成诉。本院认为，涉案房屋8号楼3单元104室系原告前桃园村委还建楼房，原告对涉案楼房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称，涉案房屋钥匙是因其拆迁房屋未赔付，村干部主动给的房屋钥匙，但被告未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。本案被告在没有证据证实其合法购买的情况下入住涉案楼房，侵犯了原告的合法权益，应将涉案楼房返还给原告。对于被告主张通临腾公路时其有两间瓦房在路边被拆迁，政府未予赔偿，系另一法律关系，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏福明于本判决生效之日起十日内返还原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会还建楼房一套（位于临沂高新技术产业开发区××前××村驻地××楼××单元××室）。案件受理费1985元，原告已预交，由被告魏福明负担，被告于十日内将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二〇一九年六月二十六日法官助理夏蒙蒙书记员周胜兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4765号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：颜中林，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜中林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告颜中林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月28日依约向被告发放贷款50000元，被告借款后，从2018年6月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年3月28日至2020年3月28日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金32199.14元、利息（含罚息）3831.43元、复利275.69元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金32199.14元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)3831.43元、复利275.69元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告颜中林截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告颜中林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜中林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32199.14元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）3831.43元和复利275.69元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告颜中林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告颜中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执308号 申请执行人梁桂海，男，1981年6月17日出生，住所地广西北流市。 被执行人廖功广，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人梁桂海与被执行人廖功广民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖功广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂海于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金79000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月二日 书记员 钟 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3281号原告：段培敏，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：罗林林，男，成年，汉族，住山东省威海市环翠区。原告段培敏诉被告罗林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，按照原告段培敏提供的被告罗林林的地址，多次送达未果，原告段培敏又不能提供被告罗林林准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段培敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月十四日书记员  邢丽燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1323号申请执行人吕红梅，女，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人郭常洪，男，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人桂洪浩，男，汉族，住阜阳市。被执行人安徽雪地矿泉水有限公司,住所地阜阳市颍州区莲花路13号，统一社会信用代码91341200744897260X。法定代表人：程黎明，该公司经理。本院在执行吕红梅、郭常洪与桂洪浩、安徽雪地矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1202民初8033号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8168号上诉人（原审原告）：揣奎宝，男，1942年4月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族。上诉人揣奎宝因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人揣奎宝上诉请求：请求依法判令2014年9月19日为交房日期，逾期补助款为7570元。主要事实和理由：一审认定2014年4月7日达到交房条件无法律依据。1、案涉房屋未进行消防验收，沈阳东方银座置业有限公司（以下简称为“东方银座公司”）出具案涉房屋已于2014年3月通过消防验收是伪证。2、依据沈建管[2000]32号第十一条规定，东方银座公司如果不能出具案涉工程使用许可证、消防验收备案合格证、燃气工程交付使用备案凭证，则不具备入住条件。3、依据沈人大[2010]16号第20条规定，案涉房屋在2014年4月7日无燃气，未进行消防验收，不具备入住条件。4、依据沈阳市人民政府[2015]第55号令第十一条，如果不能出具《商品房住宅房交付使用条件确认书》，不具备入住条件。5、依据沈政办发[2010]98号规定，拆迁房屋过渡期逾期补助不足一个月，按一个月计补，2014年3月1日至2014年9月30日为逾期期间。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。揣奎宝向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期回迁补助费7669.2元(2014年3月至2014年9月，共计7个月)；2、判令被告赔偿逾期支付补助费违约金1533.84元。事实与理由：原告在2014年2月7日办理了入住手续，当时房屋没有供水没有燃气，未竣工验收，无法达到入住条件。房屋于2014年7月15日取得建设工程竣工备案，但当时燃气未开栓，房屋未通过消防验收，2014年9月19日燃气达到交付使用条件。被告应按照合同约定，赔偿原告逾期回迁补助费共计7669.2元，及逾期支付补助费的违约金1533.84元。一审法院认定事实如下：2010年7月28日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-15-3房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月541元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2014年2月7日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日通过竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后提出上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、证明书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月。除去原告已收到的临时安置补助费以外，被告还应向原告支付2014年3月至2014年4月期间的临时安置补助费，共计2164元（541×2倍×2个月=2164元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告曾于2015年向被告提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿逾期支付过渡期补助费的损失1533.84元的诉讼请求，原、被告双方未明确约定支付过渡期补助费的具体时间，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告揣奎宝临时安置补助费2164元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。本院二审期间，上诉人提交房屋建设工程验收备案书一份，拟证明案涉房屋于2014年7月15日完成备案。被上诉人对该份证据的真实性并无异议，本院认定的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人揣奎宝提出的案涉房屋未达到交房条件，被上诉人沈阳市大东区城市建设局应向上诉人支付逾期回迁补助费至2014年9月的主张，本案中上诉人与被上诉人并未明确约定交付房屋以通过验收备案、消防验收或通燃气为条件，并且上诉人已经于2014年2月7日办理了入住手续，应视为对该交付房屋的认可。另根据《消防法》第五十八条第一款第三项规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者经消防验收不合格，擅自投入使用，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万以下罚款”。由此可见，建设工程未经消防验收或者消防验收不合格，建设单位应承担相应的行政责任。而本案中，案涉房屋未经消防验收，应当由相关行政主管部门对建设单位作出行政处罚，其法律后果并不必然影响案涉房屋拆迁补偿安置协议的效力，而竣工验收备案是房屋竣工验收合格后的行政机关的内部监管程序。因此，上诉人要求被上诉人向其支付逾期回迁补助费至2014年9月依据不足，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人揣奎宝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年六月十九日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终4784号上诉人（原审原告）：郭荣海，男，汉族，1969年12月18日出生，居民身份证住址为黑龙江省依安县，委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北正帆机电设备安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路62号，统一社会信用代码：91130104069427811P。法定代表人：庞建强，总经理。委托代理人：林喆，男，汉族，1981年2月3日出生，居民身份证住址为河北省保定市定兴县，该公司员工。上诉人郭荣海因与被上诉人河北正帆机电设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33366号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人郭荣海已预交二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十七日书记员  梁艳菲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2219号上诉人(原审被告):范保珍，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾万会，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人：范虎，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人范保珍因与被上诉人贾万会等民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范保珍上诉请求：撤销原判，依法改判涉案借款由范保珍和范虎共同偿还。事实和理由：涉案借款是范保珍和范虎共同借款，用于山东投资，借条由范保珍和范虎共同签名，借款转入范虎账户，该款应由范保珍和范虎共同偿还。贾万会答辩认为，借条明确记载范保珍借款，范虎签名是作为介绍人，范保珍主张的共同投资无事实依据。范虎答辩认为，范虎是涉案借款中间介绍人，借款被范保珍使用，其主张的山东共同投资无事实依据。贾万会向原审法院提出诉讼请求：依法判决范保珍偿还贾万会借款本金100000元及利息18500元（利息暂计算至2019年2月25日），合计人民币118500元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：贾万会与范虎、范虎与范保珍均系亲属关系。2016年7月25日，经范虎介绍，范保珍向贾万会借款100000元，约定月利率1.5%，并出具内容为：范保珍借贾万会十万元整的借条一张。后多次催要借款，范保珍陆续偿还利息28000元，余款一直未还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。范保珍向贾万会借款100000元的事实清楚，证据充分，予以确认。关于利息，按月利率1.5%计算,自2016年7月25日起计算至2019年2月25日止，共计46500元（100000元×31×1.5%），被告范保珍已经偿还利息28000元，剩余利息18500元应予偿还。范保珍辩称范虎应共同承担偿还借款义务，经查明，范虎辩称其为证明人，有贾万会予以证明，范保珍的辩称无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：范保珍于判决生效之日起十日内偿还原告贾万会借款100000元及利息18500（其中本金100000元，按月利率1.5%计算，利息暂计算至2019年2月25日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由范保珍负担。本院二审期间，范保珍提供银行转账记录和款项支出台账一组，证明范保珍与范虎共同借款共同投资行为。贾万会对关联性不予认可，范虎质证认为转账和支出台账是范虎帮助范保珍管理工地而给付的工资及支出记录。本院认为该组证据无二人共同投资的意思表示，不能体现与涉案借款的关系，范保珍的举证目的缺乏其他证据印证，本院对其证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：范虎是否应承担共同偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。涉案借贷法律关系的载体----借条明确记载“范保珍借贾万会拾万元整”，该内容与范保珍后来实际偿还借款的行为相互印证，原审法院认定范保珍为借款人并无不当。范保珍辩称其与范虎存在合伙投资关系并共同借款，该主张与借据不符，且缺乏其他证据证明，原审法院根据当事人的陈述及本案证据，对范保珍的辩称不予采信正确。综上，范保珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人范保珍负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年六月二十五日书记员  肖 鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1943号 原告：镇原县聚鑫砖厂。住址：镇原县新集乡唐原村。 负责人：杜世祥，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：杜世文（系杜世祥之弟），男，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡唐原行政村集洼自然村。特别代理。 被告：姚海吴，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告镇原县聚鑫砖厂与被告姚海吴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告镇原县聚鑫砖厂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县聚鑫砖厂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县聚鑫砖厂撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由镇原县聚鑫砖厂负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王晓海 书 记 员 李 达
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保69号申请人葫芦岛市光明锻造机械厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村。负责人刘春林，系该厂厂长。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人葫芦岛化机石化设备厂，住所地葫芦岛市连山区化机路。法定代表人方长江，系该厂厂长。本院在审理申请人葫芦岛市光明锻造机械厂与被申请人葫芦岛化机石化设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市光明锻造机械厂于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛化机石化设备厂银行存款40万元或查封同等价值财产，并向本院提供了刘春林所有的坐落于葫芦岛市连山区化机街43-1-2947房屋（房权证葫字第××号）作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市光明锻造机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛化机石化设备厂银行存款40万元或查封同等价值财产。二、查封刘春林所有的坐落于葫芦岛市连山区化机街43-1-2947房屋（房权证葫字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年六月三日书记员  李玉鹏