wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执665号申请执行人毛克祥，男，汉族，1963年9月15日出生，四川省简阳市人，现住西昌市五交化公司小区********。被执行人姜福元，男，汉族，1生，住四川省西昌市长安东路**。毛克祥与姜福元借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1714号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年六月二十四日书记员 邓  建  平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2501号被执行人：袁汉伟，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省云浮市云城区。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初421号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元，由于被执行人袁汉伟未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托云浮市云城区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2019年6月20日，本院对被执行人袁汉伟采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十六日书 记 员  余乐仪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1379号原告：大连鑫亿智能化工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路210号201、202室。法定代表人：巴桂娜，该公司总经理。委托代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。法定代表人：王永杰，该公司董事长。委托代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。原告大连鑫亿智能化工程有限公司与被告大连钻石经典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连鑫亿智能化工程有限公司的委托代理人于昕，被告大连钻石经典房地产开发有限公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的钻石经典住宅小区一期消防工程款16582008元，并支付利息（以16582008元为基数，自2014年1月28日起至付清之日止，按照年利率7%标准计付）。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了《消防施工合同》。合同约定：原告作为承包方为被告开发建设的钻石经典住宅小区的一期消防工程进行施工，承包方式为合同范围内的包工包料。工程包干价为19839896元。在原告上报已完成工程量后，被告应按照合同的约定及时支付工程款，如有延误，除支付工程款外，还需按照年利率7%支付拖欠工程款的利息。该项目工程于2013年3月开始施工，2013年12月被迫停工。目前，尚有部分工程仍未完工。在施工期间，原告分别于2013年5月向被告上报已完成工程量的验工报表共计2158481元、2013年8月向被告上报已完成工程量的验工报表共计5373664元、2013年10月向被告上报已完成工程量的验工报表共计6996088元、2013年12月向被告上报已完成工程量的验工报表共计5053775元，累计上报已完成工程量合计19582008元。上述所有上报的已完成工程量的验工报表均已得到被告的确认。在此期间，被告分别于2013年7月9日、2013年9月18日以及2014年1月27日向原告支付工程款共计3000000元。另外，原被告双方于2019年1月8日确认被告仍欠付原告工程款共计16582008元。被告辩称，同意支付工程款，但不同意按照年利率7%支付拖欠工程款利息，因为利息约定过高，应予以调低。经审理查明，2013年3月5日，原被告签订《消防施工合同》，约定：原告作为承包方为被告开发建设的钻石经典住宅小区消防工程施工，承包方式为合同范围内包工包料；工程包干价为19839896元；开工时间暂定为2013年3月11日，竣工时间暂定为2013年12月30日；原告每月25日上报本月已完成工程量，被告于原告上报已完工程量的次月5日前支付已完工程量的80%工程款；工程安装完毕并经被告验收合格10日内支付至工程总价90%；工程竣工验收合格并移交全部资料后，双方30日内办理完工工程结算；工程结算经双方签字盖章完成后，10日内支付至工程结算总价的95%；工程总价5%作为质保金在两年质保期满7日内无息支付；被告应按照合同的约定及时支付工程款，如有延误，除支付工程款外，还需按照年利率7%支付拖欠工程款的利息。案涉工程于2013年3月开始施工。施工期间，原告于2013年5月、8月、10月、12月向被告上报的已完成工程量验工报表金额合计分别为2158481.36元、5373664.05元、6996088.21元、5053775.34元，累计19582008元。上述所有上报的已完成工程量的验工报表均已得到被告的确认。被告分别于2013年7月9日、2013年9月18日、2014年1月27日各向原告支付工程款1000000元，合计3000000元。2019年1月8日，原被告双方确认被告仍欠付原告工程款16582008元。本院所确认的上述事实，有消防施工合同、分部工程费汇总表、验工报表、中信银行来往业务回单、对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的消防施工合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已完成相应工程并上报所完成工程量，被告应及时支付工程款。原告主张被告支付拖欠工程款16582008元，并支付利息（以16582008元为基数，自2014年1月28日起至付清之日止，按照年利率7%标准计付）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于被告提出的逾期付款利息过高的答辩意见，因原被告双方已就逾期支付工程款所应当支付的利息标准进行了明确约定，按照年利率7%标准计付是双方当事人的真实意思表示，该约定对双方均有约束力，被告该项答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连钻石经典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫亿智能化工程有限公司工程款16582008元，并支付利息（以16582008元为基数，自2014年1月28日起至付清之日止，按照年利率7%标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154164元（原告已预交），由被告大连钻石经典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  曲慧欣人民陪审员  刘 岩二〇一九年六月十三日书 记 员  张 康
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1925号原告：贵州湄潭丽天物业服务有限公司。住所地：湄潭县湄江街道万象步行街万象商城2F-A026。统一社会信用代码：91520328MA6H18C74W。法定代表人：王斌，经理。被告：杨安顺，男，汉族，生于1983年10月12日,住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司诉被告杨安顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司自愿撤回对被告杨安顺的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年六月十四日书记员 汪奉英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1733号上诉人（原审原告）：刘某，女，1959年1月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）：张某1，女，1992年11月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张某2，女，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。三上诉人的委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1982年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人刘某、张某1、张某2与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。刘某是否是缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初316号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人刘某、张某1、张某2预交的二审案件受理费1304元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  郭建平二〇一九年六月二十日书记员  邱营峥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终3902号上诉人（原审被告二）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层。负责人：刘小维，总经理。被上诉人（原审原告）：朱连蔚，女，汉族，1995年6月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。诉讼代理人：李云，广东五维律师事务所律师助理。原审被告一：冯稳平，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人朱连蔚、原审被告一冯稳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司于2019年3月25日签收预交二审案件受理费通知书，但上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司未在指定的收到《预交受理费通知书》之次日起七日内交纳上诉费，亦未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年六月二十五日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1492号原告：徐洋，男，1988年2月13日出生，锡伯族，住灯塔市。被告:关齐勇，男，1981年8月16日出生，满族，住灯塔市。被告：中国建设银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市光明路东段北侧（“天福商场”商住一体小区）商业网点。统一社会信用代码：912110228223602751。法定代表人：王绍辉。本院在审理原告徐洋诉被告关齐勇、中国建设银行股份有限公司灯塔支行健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求判决二被告赔偿各项经济损失共54，760.72元；诉讼费、鉴定费由被告承担；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等，本院委托司法鉴定，因原告未到鉴定部门进行摇号，鉴定部门不予鉴定。本院认为，原告请求判决二被告赔偿各项经济损失共54，760.72元；诉讼费、鉴定费由被告承担；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等，本院委托司法鉴定，因原告未到鉴定部门进行摇号，鉴定部门不予鉴定。使案件无法进行审理，故应驳回原告徐洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐洋的起诉。案件受理费1，169元，减半收取585元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年六月二十日书记员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2127号申请人王晖，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人李俊芝，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址北京市东城区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5794266.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以5794266.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李俊芝名下价值5794266.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3411号   原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，工商户住内蒙古赤峰市。   被告：卢国增，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李向国诉被告卢国增劳务合同纠纷一案中，原告李向国于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢国增的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李向国自愿向本院撤回对被告卢国增起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向国撤回对被告卢国增的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 常 璐     二0一九年六月十四日   书 记 员 盖群英
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初752号之二解除保全申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬。原告江西明正变电设备有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣1024民初752号民事裁定，冻结被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款计1830000元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人江西明正变电设备有限公司于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西明正变电设备有限公司以双方达成还款意愿，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款计1830000元的冻结或对其他价值相当财产的查封；二、解除对解除保全申请人江西明正变电设备有限公司提供的担保物即其公司的生产设备（详见设备清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年六月二十四日法官助理兼书记员朱诗浓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初232号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王志伟，男，1990年5月13日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控，2019年1月16日23时，被告人王志伟饮酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至松山区麦克KTV门前处，被交通警察查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王志伟的血液酒精含量检验鉴定，被告人王志伟案发时血液酒精含量为133.55mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王志伟醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王志伟系坦白，建议判处被告人王志伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年六月六日书记员 邵兴辰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1295-1号原告：吉雷，男，1983年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。被告：江乃春，男，1978年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江顺志，男，1974年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吉雷于2019年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年六月十九日书 记 员  方 亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执806号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：陈琪本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人陈琪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人陈琪一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：陈公全
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初157号原告：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心B-10层，统一社会信用代码914600005892542564。负责人：李诗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：罗支龙，男，1984年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告华安财产保险股份有限公司海南分公司与被告罗支龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加了诉讼。被告罗支龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿人民币共计61978.41元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告罗支龙在无有效驾驶证件的情况下，驾驶金杯牌琼Ａ×××××号轻型普通货车行驶至龟山镇破院墙水库时，将行人刘某撞到，导致刘某受伤的交通事故。后刘某就其损失向贵院提起诉讼，贵院受理后并出具（2017）鄂1181民初1324号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担替代赔偿责任，赔偿刘某各项经济损失共计61978.41元。鉴于本案被告在该起交通事故中存在无证驾驶的情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向被告享有追偿权。现原告已在交强险范围内履行了61978.41元的替代赔偿责任，故为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁如所请。被告罗支龙未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据材料、答辩状。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月30日中午，被告罗支龙驾驶琼Ａ×××××号轻型普通货车从盐田河镇往龟山镇杨家铺方向行驶，11时30分许，行驶至矮李线破院墙水库时，将道路右侧边线附近行走的行人刘某挂倒，导致刘某受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，罗支龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明行驶是造成此次事故的直接原因，罗支龙在此次事故中承担全部责任，刘某在此次事故中无责任。A2V512号轻型普通货车的登记车主卢高升，该车在本案原告华安财产保险股份有限公司海南分公司处购买了交强险和不计免赔率15万元的第三者责任保险。2017年6月13日，刘某将罗支龙、卢高升、华安财产保险股份有限公司海南分公司诉至我院，要求三被告承担相应赔偿责任。2017年8月24日，我院作出（2017）鄂1181民初1324号《民事判决书》，该判决认为被告罗支龙是无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华安财产保险股份有限公司海南分公司仅对刘某受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任，商业险不承担责任，超出部分再由罗支龙承担替代赔偿责任，故判决原告刘某因交通事故遭受的各项经济损失合计104693.27元，由华安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额内赔偿61978.41元，由被告罗支龙赔偿42714.86元，扣除先期支付的24000元，罗支龙仍应赔偿18714.86元。该判决发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司海南分公司于2017年9月24日向麻城市人民法院款物返还中心转入61978.41元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告罗支龙未取得驾驶资格，驾驶发生机动车交通事故，原告华安财产保险股份有限公司海南分公司已经按照生效法律判决履行了替代赔偿责任，依法取得追偿权，被告罗支龙应当向原告赔偿61978.41元。被告罗支龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗支龙于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司海南分公司支付赔偿款61978.41元二、驳回原告华安财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告罗支龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  陈光辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告华安财产保险股份有限公司海南分公司提交证据和证明目的如下：证据一、身份证、营业执照，拟证明原被告主体适格；证据二、交通事故认定书和民事判决书、送达回证，拟证明被告罗支龙的本案所涉及的交通事故中，存在无证驾驶的行为，原告在交强险赔偿范围内对被告享有追偿权；证据三、账户交易明细回单，拟证明原告已经在交强险内履行了赔偿责任，向本案所涉及的交通事故的受害人赔付了61978.41元，被告理应向原告返还由原告代为赔付的61978.41元。二、被告罗支龙未向本院提交证据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执435号申请执行人赵翠，女，住青岛市李沧区被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人郭文波，职务董事长。本院在执行申请执行人赵翠与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司及其法定代表人郭文波采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十二日书记员  叶 达
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保141号申请人：张喜勤，女，汉族，1972年11月3日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：姬秀红，女，汉族，1968年8月11日生，住新乡市卫滨区。被申请人：孙超，男，汉族，1990年5月24日生，住新乡市卫滨区。本院在执行张喜勤与姬秀红、孙超民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）豫0703财保90号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬秀红、孙超名下银行存款70000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月十三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执468号 被执行人吕先任，男，1981年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吕先任因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0721刑初396号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2017）桂0721刑初396号刑事判决书第一、二、三项中“并处罚金人民币3000元；责令退赔4312元给灵山县那隆镇合兴页岩空心砖有限公司、退赔1152元给灵山县那隆镇金岗岭红砖厂；追缴违法所得1940元”，即强制被执行人吕先任缴纳罚金人民币3000元；责令退赔4312元给灵山县那隆镇合兴页岩空心砖有限公司、退赔1152元给灵山县那隆镇金岗岭红砖厂；追缴违法所得1940元。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人吕先任的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人吕先任可供执行财产，且被执行人吕先任系吸毒人员，刑满释放后没有固定收入，本案暂没能强制被执行人吕先任缴纳罚金人民币3000元；责令退赔4312元给灵山县那隆镇合兴页岩空心砖有限公司、退赔1152元给灵山县那隆镇金岗岭红砖厂；追缴违法所得1940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执468号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  农淞钧
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:郑某霞，女，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月06日              68745.60              10789.75              21657.99              0              3808.23              439***498      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金68745.60元、利息10789.75元、滞纳金0元、其他费用3808.23元，并支付从2018年11月06日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告负担495.03元，被告负担1904.97元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执578号之四申请执行人叶怀刚，男，住所地大名县。被执行人石成群，男，住所地大名县。被执行人杜五堂，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石成群、杜五堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石成群、杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石成群、杜五堂银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年六月二十六日书记员  栗英恒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执58号申请执行人四川骁驰律师事务所（统一社会信用代码：31510000MD01700745），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市风情园北路57号。法定代表人：杨继平（系该律师事务所负责人），男，1968年6月10日出生，彝族，住四川省西昌市十字街40号，公民身份号码：513425196806104319。被告：陆仁富，男，1949年12月17日出生，汉族，四川省甘孜州九龙县人，甘孜州农业银行退休职工，现住四川省甘孜州九龙县呷尔镇查尔村3组（法定住址：四川省九龙县呷尔镇团结下街14号一栋2单元3号），公民身份号：51332419491217001X。四川骁驰律师事务所与陆仁富合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2154号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月二十六日书记员  李琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6104号原告：胡某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：葸某，男，汉族，小学文化，住甘肃省金昌市。胡某诉葸某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，胡某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。胡某以与被告私下协商解决，本案再无需审理为由，申请撤回对葸某的起诉。本院认为，胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员  刘作虎二〇一九年六月二十五日书记员  何 鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1179号申请执行人：张某某、刘某某被执行人：黄某某、宋某某关于申请执行人张某某、刘某某与被执行人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年六月二十八日书记员  许秋实
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执645号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：聊城市东昌府区百纳乐副食店，经营地址聊城市新区办事处卫育北路67号气象局门面房，工商注册号：371502600443857。经营者：徐则奇。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人聊城市东昌府区百纳乐副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初431号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7288号 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与张馨月借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执529号 申请执行人：王耀华，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程成，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪珍，女，1989年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王耀华与被执行人程成、汪珍借款合同纠纷一案，执行标的55000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人程成、汪珍无财产可供执行，并依法公告送达了执行通知书；2、经过线下不动产查询，被执行人程成、汪珍无房产。3、由于申请执行人王耀华未能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人程成、汪珍纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人程成、汪珍无可供执行的财产且下落不明。经申请执行人王耀华同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  汪尊勇 二〇一九年六月十八日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9238号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1326号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司: 本院受理申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷案，〔案号分别为（2019）粤0607执1319-1328号,共十件〕，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4099号原告：王欣，女，1984年11月4日出生，汉族，天津市艺孚文化传播有限公司经理，住天津市河西区。被告：曹雷，男，1980年10月7日出生，汉族，天津广播电视台交通广播记者，住天津市。原告王欣与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣与被告曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹雷向王欣归还2018年所借借款本金110000元。2、本案诉讼费用由曹雷承担。事实和理由：2018年4月8日至2018年9月26日期间，曹雷向王欣多次借款共计110000元。根据双方约定，曹雷应当在2019年2月8日前一次性还清本息合计113300元。然而，在王欣将上述本金110000元借给曹雷之后，曹雷一直拖欠未还。王欣认为，曹雷已经严重侵犯了王欣的合法权益，为了维护自身合法权益，王欣现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定诉至贵院，望能判如所请。王欣为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条1份，证明双方借款时间、金额。2、银行流水3张，证明王欣将借款支付给曹雷。3、还款协议1份，证明发生借款事实，曹雷承诺一次性归还，但是始终未还。曹雷辩称，我是被诈骗了，已在公安机关登记立案，正在侦查中，金额涉及200多万元。对王欣主张及陈述事实和理由无异议，但我现在没有能力还。曹雷就其主张向本院提交公安机关立案告知书，证明曹雷不是故意不还，确实遇到了问题。经过质证，曹雷对王欣提供的证据均无异议。王欣对曹雷提供的证据认可，但认为和王欣无关。本院认为，王欣提交的证据提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。曹雷提供证据与本案无关联，不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：王欣、曹雷原系夫妻关系，2017年12月14日于民政部门协议离婚。离婚后，曹雷因资金需要多次向王新借款，王欣应曹雷借款需求2018年4月8日向曹雷转账30000元；2018年4月11日、7月21日、9月12日、9月26日分4次每次向曹雷转账20000元，共计转账110000元。因曹雷未能及时归还，2019年1月1日曹雷向王欣出具《借条》，载明：曹雷因资金困难，陆续向王欣借款人民币共计110000元，明细如下1、2018年4月8日借款30000元；2018年4月11日借款20000元、7月21日借款20000元、9月12日借款20000元、9月26日借款20000元被收到全部借款，截止2018年12月31日应付借款利息113300元，自2018年9月26日起，上述借款利息按月息1%计算，承诺2019年2月8日前归还。当日还定一份《还款协议》，约定自2018年4月8日至2018年9月26日期间曹雷因资金周转困难累及向王欣借款110000元，自2018年9月26日起借款按照月利息1%计算，截止2018年12月31日曹雷尚欠王欣借款本金110000元，利息3300元，曹雷承诺于2019年2月8日前归还全部本息。但被告始终未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹雷因资金困难向王欣先后借款110000元，曹雷对该事实予以认可，并签字确认承诺于2019年2月8日前归还全部本息。双方借贷关系合法有效，到期后，曹雷未能偿还，属于违约。王欣起诉要求曹雷偿还本金110000元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，曹雷偿还王欣借款本金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本案适用简易程序减半收取1250元，由曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年六月十三日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初1475号     原告：王百忍，男，1964年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。    被告：冯双银，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。    原告王百忍与被告冯双银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百忍的委托诉讼代理人孙利平、被告冯双银的委托诉讼代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1020000元及利息80000元，并判令被告支付自起诉之日至归还借款之日止按年息24%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月23日被告因需要资金周转向原告借款500000元，并约定年息24%，随后原告通过银行转款给被告465000元，现金给付被告35000元。之后，被告仅向原告支付部分利息，至2018年10月23日被告未偿还借款本金，还下欠利息520000元。基于此，被告于2018年10月23日向原告出具了《归还借款承诺书》。承诺书出具后，被告仍未按期归还借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告冯双银辩称，原告诉状陈述并不属实。借款本金实际应为465000元，原告诉状中陈述的现金35000元实际是以本金500000元，以月利率3.5%为利率扣减了两个月的利息。借款后被告实际偿还了97500元，2018年10月以后还偿还了两次。所以被告认为，应以本金465000元，年利率24%来计算。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：归还借款承诺书、银行转账凭证；被告未提交证据。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的和作用提出异议。本院经审查，原告提供的证据与本案密切联系，可以真实、客观反映本案事实，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2013年10月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款500000元。原告遂通过银行转账向被告转款465000元。截止2018年10月23日，被告冯双银共还款97500元。2018年10月23日，被告出具《归还借款承诺书》一份，载明“本人冯双银于2013年10月23日借王百忍人民币伍拾万元整，截止2018年10月23日共计欠利息伍拾贰万整，本息合计壹佰零贰万元整，本人承诺于2019年3月23日前归还欠本息，在此期间每月按壹佰零贰万的百分之贰支付出借王百忍利息，即贰万元整，若有一日不能及时支付利息出借人王百忍随时可以通过法律程序解决。每月支付利息时间为本月23日，从2018年10月23日起。”被告王百忍在承诺人处签名按印。2018年11月23日，被告向原告偿还利息20000元。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原告主张本案借款本金为1020000元，其中包括2013年10月23日被告向原告借款500000元及2013年10月23日至2018年10月23日之间的利息520000元，并提交了转款凭证及被告出具的《归还借款承诺书》予以佐证。被告辩称，2013年实际仅收到465000元，故本案借款本金应为465000元。结合双方的陈述及证据，原告虽无证据证明现金35000元的来源，但被告书写的《归还借款承诺书》明确载明“本人冯双银于2013年10月23日借王百忍人民币伍拾万元整，”利息计算也均以500000元为本金计算，足以证明2013年10月23日的借款本金为500000元的事实，对于被告的辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”双方一致认可借款时口头约定借款利息为年利率24%，据此，截止2018年10月23日被告冯双银共欠原告本息合计1100000元。对于被告在此期间还款的97500元应当予以扣减，即截止2018年10月23日被告仍欠原告1002500元（1100000元-97500元），原告亦认可2018年10月23日与被告对账时计算有误，故诉争的借款本金应当为1002500元。被告出具《归还借款承诺书》后于2018年11月23日向原告归还一个月的利息20000元，被告辩称其共归还利息两笔，但未提交相关证据予以佐证，对于被告的辩称本院不予采信。现原告主张被告应当按年利率24%支付自2018年12月23日至款清之日止的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯双银于本判决生效之日起十日内偿还原告王百忍借款1002500元并按年利率24%支付自2018年12月23日至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王百忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告冯双银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年六月二十一日                        书    记     员      张  昕 1
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执285号申请执行人：高某，住所地：包头市。被执行人：杨某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某装修装饰合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年六月十九日书记员  王忠意
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初2303号                               原告                       泉州正邦物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇吾都村闽商投资区。             法定代表人：林向荣，任总经理。             委托诉讼代理人：钟志强、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       黄穗强，男，1994年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州正邦物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州正邦物业管理有限公司以已与黄穗强自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州正邦物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州正邦物业管理有限公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年六月十七日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执641号之一被执行人：唐孝领，男，生于1968年4月25日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行唐孝领罚金一案中，查明：被执行人唐孝领有“本田牌”摩托车一辆。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐孝领所有的“本田牌”摩托车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月十二日书记员  周 倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2482号上诉人（原审被告）：王建芳，女，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，现住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人王建芳因与被上诉人刘瑞花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6940元，减半收取3470元，由王建芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年六月十八日书记员 刘子贺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5866号原告：唐军文，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：重庆东临房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附19号2-6，统一社会信用代码91500105MA5U6AYE46。法定代表人：苏彦操，总经理。原告唐军文与被告重庆东临房地产经纪有限公司（以下简称东临公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军文的委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼，被告东临公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军文向本院提出诉讼请求：东临公司退还居间服务费15000元。事实和理由：2017年12月22日，唐军文作为买方在东临公司的促成下与卖方徐建签订了《房屋买卖（转让）合同》，主要约定，徐建将其房屋转让给唐军文。当日，唐军文依约将定金100000元转入徐建指定的银行账户，并向东临公司支付居间服务费15000元。后因卖方徐建的原因导致《房屋买卖（转让）合同》无法实际履行。后唐军文起诉至重庆市江北区人民法院，经审理于2018年12月20日作出（2018）渝0105民初15849号民事判决书，确认解除《房屋买卖（转让）合同》，卖方徐建违约，应退还唐军文购房款并承担违约金。根据《房屋买卖（转让）合同》约定，违约方应当向居间方全额支付本合同项下的居间服务费等。唐军文支付给东临公司的居间服务费应当由徐建承担，故唐军文诉至法院，请求东临公司退还其支付的居间服务费。被告东临公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐建（甲方/卖方）与唐军文（乙方/买方）、东临公司（丙方/经纪方）签订《房屋买卖（转让）合同》，主要约定，徐建将其位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号的房屋以1950000元出售给乙方，乙方于签订合同当日支付定金100000元；甲方支付丙方5000元居间服务费，乙方支付丙方30000元居间服务费；合同签订后，如因甲乙双方其中一方违反本合同约定导致该房屋交易不能顺利完成而解除本合同的，则违约方应当向丙方全额支付本合同项下的居间服务费、按揭服务费总合。同日，唐军文向东临公司转款15000元。东临公司向唐军文出具收据一份，载明收到唐军文居间服务费15000元。重庆市江北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）渝0105民初15849号民事判决书主要载明，合同签订后，唐军文已按合同约定履行了相应的付款义务，徐建未能履行相应的义务；系因徐建违约导致合同解除。本院认为，唐军文与徐建、东临公司签订的《房屋买卖（转让）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。东临公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩权利。唐军文已向东临公司支付居间服务费15000元，《房屋买卖（转让）合同》中明确应由违约方向东临公司支付居间服务费。本院作出的（2018）渝0105民初15849号民事判决书认定因徐建的违约导致《房屋买卖（转让）合同》于2018年8月8日解除，故，东临公司收取唐军文的居间服务费不符合《房屋买卖（转让）合同》的约定，唐军文有权要求东临公司退还居间服务费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆东临房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐军文居间服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告重庆东临房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月十二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李子龙，男，1984年10月01日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：邹文娟，女，1986年03月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李子龙、邹文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李子龙、邹文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子龙、邹文娟偿还贷款本金4648.31元，利息111.54元，罚息1269.49元，复利28.07元，共计6057.41元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LGG7B2D15EZ062765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月8日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LGG7B2D15EZ062765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计52610.99元，其中本金41351.69元，利息11210.96元，罚息40.88元，复利7.46元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金4648.31元，利息111.54元，罚息1269.49元，复利28.07元，共计6057.41元。被告李子龙、邹文娟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李子龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月28日，被告李子龙、邹文娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李子龙、邹文娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李子龙、邹文娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李子龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李子龙所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LGG7B2D15EZ062765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子龙、邹文娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4648.31元，利息111.54元，罚息1269.49元，复利28.07元，共计6057.41元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4648.31元为基数）、复利（以所欠利息111.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LGG7B2D15EZ062765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告李子龙、邹文娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执718号之二 申请执行人：李先友，男，1967年5月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭振山，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4805号民事判决书，立案执行申请执行人李先友与被执行人郭振山民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日、2019年4月23日、5月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年4月28日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年6月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判长  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年六月十一日 书记员  彭中华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保645号 申请人:广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：覃桂芬，女，1976年3月17日出生，壮族，住广西那坡县。 本院受理原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黄世芳、覃桂芬、黄世文分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为192717元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11427003900697903221的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以192717元为限，查封被申请人覃桂芬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月二十日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4292号 原告：李某1，男，2004年8月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：李某2，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会，住所地南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组。 代表人：卢永强，组长。 本院在审理原告李某1诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  李姗姗 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢嘉馨 ——
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执170号 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行齐浩借款合同纠纷一案，本院于2019年02月13日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7935号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｘｉｎｇｚｈｅｎｇ.ｌａｗｔｉｍｅ.ｃｎ?／?ｘｚｓｓｃｊｒｙｕａｎｇａｏ?／?＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）：张红照，男，1995年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码1523261995××××××××。 原告：高某，女，1970年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告共同委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈某，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。 原告张红照、高某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 张红照、高某诉称，××××年××月张红照与陈某经其母亲介绍认识并发展为情侣关系，后双方同居，陈某多次表示想与张红照结婚。2018年国庆期间，陈某随张红照回内蒙古，高某作为张红照的母亲支付见面礼10001元。××××年××月，张红照父母至漳州与陈某的父母商讨双方结婚事宜，陈某母亲提出男方须支付20万彩礼方可娶陈某，高某表示彩礼在订婚时支付10万、结婚时支付10万。××××年××月陈某怀孕，双方定于2019年元旦在张红照老家办订婚宴，张红照于××××年××月××日与陈某购买黄金饰品作为订婚结婚佩戴使用，花费7488元。2019年1月1日订婚当日，高某将5万元彩礼现金交付陈某。订婚结束后，陈某以彩礼未完全支付等为由拒绝办理结婚登记，为安抚陈某，2019年1月17日及24日，高某通过微信分别转账彩礼2万元、5万元。后陈某因琐事与张红照争执并拒绝同居，于2019年2月14日陈某自行去医院进行人工流产。因双方未办理结婚登记就已无法继续共同生活，张红照、高某诉诸法院要求陈某返还彩礼137489元。 陈某于2019年4月25日签收本案应诉材料，于2019年5月20日寄送管辖权异议申请书，认为本案应由漳州市龙文区人民法院管辖，并提供社区居委会证明、房屋租赁合同及证明、房租收款收据、电费收据、催收电费短信及缴费记录等为证。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经调查，陈某的户籍地厦门市思明区为万寿社区居民委员会地址，该居委会表示陈某为集体空挂户，人户分离，未在该地址居住。漳州市龙文区郭坑镇铁路社区居民委员会出具的《证明》，表示陈某自2015年起随其父母共同生活居住在龙文区，据此可以认定漳州市龙文区系其经常居住地，故本案依法应由被告经常居住地人民法院即漳州市龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年六月十七日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4183号原告：于建林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蒲建忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于建林与被告蒲建忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年6月25日，原告于建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于建林撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告于建林负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月二十五日书记员 王雅洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2628号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地，商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安世燕，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二日书记员  杨 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民申533号再审申请人（原审原告）：吴军胜，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被申请人（原审被告）：吴宝余，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被申请人（原审被告）：吴金鱼，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。再审申请人吴军胜因与被申请人吴宝余、吴金鱼赡养纠纷一案,不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军胜申请再审称，原判决判令吴宝余每月给付其388元赡养费，吴金鱼给付其200元赡养费过低。吴宝余、吴金鱼未履行赡养义务，没有照顾其饮食起居。吴军胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑吴军胜的收入及年龄情况，以及吴金鱼长子患脑瘫长期住院治疗的事实，依据当地农村居民人均生活消费标准，酌情判令吴宝余、吴金鱼给付吴军胜的赡养费数额，并无不妥。吴军胜主张原判决适用法律错误的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军胜的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年六月二十一日书记员  侯阿娇
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2380号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：刘某，女，1992年10月7日出生，汉族，住址海南省海口市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初780号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1965年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月22日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，6月21日经本院决定，6月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年4月22日晚，被告人蒋某某酒后在张家港市杨舍镇东莱兴东花苑南门卫处，无故殴打出租车驾驶员张某。东莱派出所民警郭某处警了解情况时，被告人蒋某某拒不配合，并采用抓挠等方式阻碍执行职务，致使民警郭某脸部、颈部受伤。经鉴定，郭某的伤情已构成轻微伤。 被告人蒋某某认罪认罚。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人陆某、程某、季某、黄某、姜某、张某的证言、人身检查笔录、病历复印件、警官证复印件、证明、视听资料说明书、执法记录仪视频、监控视频、治安案件调解协议书、和解书、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年六月二十七日 书记员 袁慧雯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初687号 申请人:陈本尧，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省武冈市。 申请人：刘诗文，男，汉族，1964年3月28日出生，住湖南省武冈市。 被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 申请人陈本尧、刘诗文与被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司（以下简称：鸿旺公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，申请人陈本尧、刘诗文于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鸿旺公司在城步鸿达商业街工程项目中的A区1号楼第一层的1至20号门面、查封被申请人鸿旺公司在城步鸿达商业街工程项目中的A区1号楼负一层地下商场整体，查封A区2号楼负一层地下商场整体，及其A区2号楼与B区3号楼之间的地下负一楼整体（电影院）、轮候查封被申请人鸿旺公司在城步鸿达商业街工程项目中3栋、4栋的21套商品房（隆回法院查封的21套房）、轮候查封被申请人鸿旺公司在城步鸿达商业街工程项目中的A区2号楼第一层门面12号、13号、14号、15号、22号、23号门面，对城步苗族自治县房地产整顿工作指挥部账户中被申请人鸿旺公司的资金500万元予以冻结、对被申请人鸿旺公司在中国建设银行城步苗族自治县支行的按揭贷款账户中的资金1800万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈本尧、刘诗文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步鸿达商业街工程项中的A区1号楼第一层的1至20号门面； 二、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步鸿达商业街工程项目中的A区1号楼负一层地下商场整体，查封A区2号楼负一层地下商场整体，及其A区2号楼与B区3号楼之间的地下负一楼整体（电影院）； 三、轮候查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步鸿达商业街工程项目中3栋、4栋的21套商品房（隆回法院查封的21套房）； 四、轮候查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步鸿达商业街工程项目中的A区2号楼第一层门面12号、13号、14号、15号、22号、23号门面； 五、对城步苗族自治县房地产整顿工作指挥部账户19×××19（中国工商银行城步苗族自治县支行）中被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司的资金500万元予以冻结； 六、对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在建设银行的按揭贷款账户43×××06（中国建设银行城步苗族自治县支行）中的资金1800万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈本尧、刘诗文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄 先 红 二〇一九年六月十九日 法官助理苏丹 代理书记员 苏丹（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执107号申请执行人顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵如前，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人顾加成与被执行人赵如前买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年10月21日作出（2017）苏0382民初7120号民事判决书：被告赵如前支付原告顾加成饲料款33800元及违约金（以33800元为本金，按月利率2%，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取322元，由被告赵如前负担。因被执行人赵如前未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾加成遂于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年1月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人赵如前名下银行存款10000元，予以扣划并发放申请人顾加成。3、2019年1月9日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人赵如前名下无车辆登记。4、2019年1月9日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人赵如前名下无不动产登记。5、2019年1月28日，本院对被执行人赵如前适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月17日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人赵如前名下无银行存款可供执行。7、2019年6月25日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，拘传被执行人赵加前，因拒不履行法律义务对其司法拘留十五日。8、2019年6月26日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十六日书记员 张苗苗
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初418号原告：吴某，男，1949年11月9日出生，现住代县。被告：张某，男，代县人。原告吴某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费275元，退还给原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年六月二十五日书记员 姚星芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：严金荣，男，1990年5月14日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严金荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额21078.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21078.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严金荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21078.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终357号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）田源，男，1994年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年4月24日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人田源犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年五月三十日作出（2019）豫1721刑初259号刑事判决。原审被告人田源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月份，被告人田源以肖某拿其硬盘拒不归还，要到法院告肖某，让其坐牢相威胁，向肖某父母肖丙学、于某索要财物20000元。肖某父母肖丙学、于某被逼无奈，给被告人田源现金10000元，打欠条10000元。另查明，案发后被告人田源家属已将涉案的10000元退还被害人于某。原审判决认定上述事实的证据有：被告人田源的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人肖某、陈某、张某的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、前科查询证明、欠条和收据、谅解书等书证在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人田源以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人田源当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。同时考虑到被告人田源家属案发后已将涉案赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人田源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人田源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人田源上诉及其辩护人辩称，本案事出有因，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人田源及其辩护人提出本案事出有因，原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人称肖某拿其两个移动硬盘，且其中一个硬盘中含有价值较高的拓展训练材料，与证人肖某证言不符，且没有其他证据相互印证，不能作为敲诈勒索被害人的理由，故上诉人及其辩护人提出本案事出有因的上诉及辩护意见理由不足，本院不予采纳。原判已认定上诉人具有自愿认罪、案发后将涉案赃款退还被害人并取得被害人谅解的情节，并综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人田源以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一九年六月二十七日书记员  陈 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执恢562号 申请执行人庞业霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛见林，男，1964年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈淑艳，女，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人庞业霞与薛见林、陈淑艳借款合同纠纷一案中，本案将薛见林名下位于青岛市开发区江山南路116号8栋1单元1803室房产处置，经一拍二拍变卖均流拍，后申请人同意以二拍的起拍价140000.00元以物抵债。现申请人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十八日 书记员  殷太呈
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3118号原告：郭某，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：常某，男，1976年4月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告郭某诉被告常某民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告常某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉讼请求：1.请求被告常某返还原告郭某借款42000元及利息；2.本案诉讼费由被告常某承担。事实与理由：2014年初，原被告均在北京跑出租车时认识因，原、被告为泌阳老乡，在外打工认识后经常相互往来，被告经常以各种理由向原告借款，原告以都是泌阳同乡从未拒绝被告的借款要求。2016年12月24日平安夜，被告常某酒后发生交通事故，要求原告帮其垫钱赔偿款。2016年12月30日，原告郭某借给被告常某现金42000元。2017年6月6日，原告郭某向被告常某追要欠款时，被告给原告出具借条一张。后经原告追要，被告下欠原告借款本息至今未偿。被告常某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭某与被告常某在北京打工时相识，后经常来往。2016年12月24日，被告常某因酒后发生交通事故，需要向对方赔偿，向原告借款。2016年12月30日原告郭某从家中拿出42000元现金借给被告常某，未出具借条。2017年6月6日，原告郭某向被告常某追要借款，因被告无力偿还向原告郭某出具借条一张，借条内容为“借条本人常某.412822197604192552.今日向郭某借到钱.42000.（肆万贰千元整）进行资金周转、本人承诺、于2017.6.15前必须还.特此据.借款人：常某出借人：郭某2017.6.6”。到约定还款日期后，原告郭某多次找被告常某索要欠款，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案借条中双方约定的内容，原告郭某已经履行了借款义务，被告常某应按照约定期限偿还借款。到约定还款期限后，经原告郭某多次追要欠款，被告常某至今未偿还借款，被告应承担违约责任，继续履行还款义务。原告郭某主张的利息，因借条中原、被告双方未约定利息，被告常某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无法证实，且原告郭某也没有提供相关证据证实其主张利息真实性，因此，对原告郭某该主张本院不予支持。原告郭某主张的利息应从逾期还款之日起依照银行同期利率计付，即自2017年6月16日起按照年利率6%计付。综上所述，原告郭某诉讼请求事实部分清楚、证据不充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某的欠款42000元及利息（自2017年6月16日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费425元（已减半收取），由被告常某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年六月二十八日书记员  张露
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执10号申请执行人：万俊，男，1990年4月4日出生，汉族。委托代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湘乡市麒骏矿业有限公司。法定代表人：周良辉。申请执行人万俊与被执行人湘乡市麒骏矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月03日立案执行。依照生效的本院（2017）湘0381民初2367号民事调解书确认：由被执行人湘乡市麒骏矿业有限公司返还申请执行人万俊12万元，在执行过程中执行到位60000元，2019年6月11日申请执行人万俊向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年六月十一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执755号之四 申请执行人:雷昌武，男，汉族，1975年8月13日生，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊永军，男，1972年10月19日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。统一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人雷昌武与被执行人左传江、熊永军、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请人雷昌武向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执210号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：马波，该公司总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈祥，男，1986年2月20日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与陈祥国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47318号裁决书，该裁决书确定：一、陈祥尚欠北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8475.22元及相关利息和违约金（详见裁决书）；二、陈祥需支付仲裁费200元。因被执行人陈祥没有履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，案号为（2019）粤17执210号。 在执行本案过程中，2019年6月14日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以与被执行人陈祥协商和解为由，向本院提出撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以与被执行人陈祥协商和解为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员 张艺凡
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢242号 刘德国、李忠、黄春棠、南充市富宇室内装饰有限公司： 本院受理刘德国、李忠、黄春棠申请执行南充市富宇室内装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，刘德国、李忠、黄春棠于2019年5月15日向本院申请执行，本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日