浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1918号 原告：谢国龙，男，1970年8月7日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波海曙世纪甬佳装饰设计工程有限公司鄞州区分公司（统一社会信用代码：91330212099831495P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路480号（1-5）-（1-7）。 代表人：陈国兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周黛尔、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 原告谢国龙为与被告宁波海曙世纪甬佳装饰设计工程有限公司鄞州区分公司（以下简称世纪甬佳公司）劳务合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年4月22日、2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告谢国龙，被告世纪甬佳公司的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告谢国龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在中河街道孙马小区2幢402室泥工装修工资款6500元。事实与理由：2018年10月27日，甬佳装饰公司委托项目负责人张重叫原告在孙马小区2幢402室做泥工。完工后原告找项目负责人张重要工资时，张重说公司拿钱有规定，每月15日、30日两天才能拿钱。原告等到11月30日再找项目负责人张重要工资时，张重电话无法接通，人也无法找到，最后原告找被告公司老板，老板陈国兵说不知道这情况，原告工资一分未拿到。 被告世纪甬佳公司答辩称：原告起诉的事情是原告与张重个人之间的纠纷，张重仅在被告公司就职一个月，于2018年9月18日离职并结清工资。孙马小区2幢402室的装修项目与被告没有关系，是张重的私单，请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.装修合同及工程量单子（均系复印件）一组，拟证明涉案项目的承包方为被告公司，被告指派项目经理张重的事实； 2.收条4张（均系复印件），拟证明涉案装修工程的房东已经把款项支付给张重的事实。 被告为证明自己的答辩主张，向本院提交证据如下： 1.离职证明一份，拟证明张重于2018年8月19日在被告公司工作，于2018年9月18日离职的事实； 2.微信转账凭证截图一份，拟证明2018年9月18日被告与张重之间结清工资的事实； 3.照片打印件一份，拟证明涉案装修项目所用的保护膜都是紫苹果国际设计的，并不是被告公司的保护贴纸，涉案装修项目跟被告无关的事实； 4.室内装饰工程合同一份，拟证明涉案装修工程的业主叶菲于2018年12月8日才与被告签订装修合同，被告仅负责后期收尾工程的事实； 5.预算清单一份，拟证明被告负责的收尾工程具体承包的项目的事实。 为查明本案相关事实，本院于2019年4月22日对涉案装修工程的业主叶菲制作一份询问笔录，叶菲陈述：被告公司在其小区附近，因装修需要，其于2018年9月下旬（具体日期记不清了）到被告处去咨询装修事宜，当时是张重接待的其。当天没有签订装修合同，只是了解下情况。后来过了几天张重主动联系其，加了其微信，张重说最近公司在搞活动有优惠，让其早点把装修的事情定下来，还把合同文本电子版发给其看。要签合同的时候张重对其说你下班这么晚，那就直接去你家签合同吧，顺便再看下房子的情况，其就同意了。2018年9月28日晚上，张重带着盖好公司合同章的合同原件到其家中，其就签了合同。当时其手上正好有一笔现金，所以每次都是现金支付给张重，由张重开具收条。后来因为工程进度比较慢，活还没做完，其与张重联系但联系不上了，其就去找被告公司，被告公司说张重早就离职了。由于其只是偶尔去下装修现场，所以原告谢国龙在其家中施工的时候其未看到过，但是听其母亲说是有这么个人，具体原告都做了哪些活其表示不清楚。其也从未与原告直接接触过。其家中装修泥工方面的活就是卫生间的地砖、墙砖，其他就不清楚了，厨房、阳台都没有做，客厅和两个卧室的墙面粉刷过，但不是原告刷的，因为跟原告不是同一批次。后来因张重联系不上了，其家中还有一些收尾的活没做，所以其就与被告公司重新签了合同，由被告公司来做。 上述证据，经庭审举证、质证，双方质证及本院认证意见如下： 原告证据1，被告认为系复印件，对真实性有异议，如果具有真实性，也是张重私盖公司的公章，存在刑事犯罪的嫌疑。工程量单子未经过审核，原告之前主张3000元，现在又主张6500元，前后差距过大，事实上后期叶菲与被告又签订了收尾工程的装修合同，说明该合同项下并未全部完工。第一份收条落款日期为2018年8月28日，而装修合同签订时间为2018年9月28日，在装修合同签订之前就先付了21000元的款项，不符合常理。根据装修合同的约定，款项要支付至公司账户，但是原告提交的收条都是由张重出具，严重违背合同约定，故叶菲与张重存在违法的可能，被告是受害方。本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但与本院向叶菲调查时由叶菲提交的原件经核对无误，故本院对真实性予以确认，但从合同的签订到工程款的支付，均由张重出面，本院在此予以指出。 被告证据1-5，原告对张重签名不认可，对被告的证据均不认可，认为转账记录、保护贴纸都不能证明什么，不是有效证据，重要的是张重是代表被告公司签的合同，合同上盖有被告公司的公章，而原告在被告公司承包的项目上干了活，所以应当由被告向其付款。本院认为，被告的证据1、2、4、5具有真实性，且与本案存在关联，与本院对叶菲所作的询问笔录能够互相印证，本院予以确认。被告证据3，装修所用的保护膜与本案无关联，本院不予确认。 本院对叶菲制作的询问笔录，双方经质证均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 位于鄞州区的业主叶菲因装修需要，于2018年9月下旬的某一天到被告公司咨询装修事宜，由被告公司当时的员工张重负责接待。后张重主动与叶菲联系，并于2018年9月28日晚上拿着盖好被告合同专用章的空白装修合同到叶菲家中，与叶菲签订了装修合同，合同约定工程总款为35000元，工程日期为2018年9月29日至同年10月28日竣工。合同还约定甲方工程款以APP程序上支付或使用《百变空间》智能POS刷卡支付。之后，叶菲按照实际装修进度直接向张重支付装修款，截至2018年11月14日，叶菲合计向张重支付装修款36500元。2018年10月27日，原告受张重指派，到叶菲位于孙马小区2幢402室的家中从事泥工工作。后因张重无法联系，而叶菲家中装修工程尚未完工，故叶菲于2018年12月8日与被告签订《室内装饰工程合同》，约定涉案装修项目后期收尾工程（不包含原告从事的泥工工作）由被告负责完成。 另查明，张重于2018年9月18日从被告公司离职。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述于2018年10月27日接受案外人张重的指派到涉案装修工程做泥工，然张重于2018年9月18日已从被告公司离职，原告系受案外人张重的指派而非受被告公司的指派。并且，原告所从事的涉案装修项目的工程款并非由被告收取，而是由案外人张重从业主地方直接收取，故原告与被告之间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付其装修工资款，无事实与法律依据，本院对于其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢国龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年六月十七日 代书记员 何 璐