云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初706号原告胡金洪，男，1978年8月13生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南华隆工程有限公司。法定代表人杨春毅，系该公司经理。住所：云南省昆明市嵩明县小新街**。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人欧华军，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人李玉涛，男，1980年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告胡金洪与被告云南华隆工程有限公司、第三人李玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡金洪及其委托代理人张进国、马韵钦,被告云南华隆工程有限公司的法定代表人杨春毅及其委托代理人李凤平、欧华军，第三人李玉涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡金洪诉称：2015年3月，被告云南华隆工程有限公司与我签订了《供货合同》，由我向被告的工地提供运输车辆并供运砂石材料，实际工程金额按工程完工后结算为准。合同签订后，我组织人员及车辆为被告供运砂石材料；2016年12月31日被告的施工管理人员李玉涛向我出具《材料结算单》，经双方进行结算后，被告尚欠我合同款257125元，后被告至今未付。我按照合同约定完成了工作，被告在工作结算交接完成后，不按结算量支付合同款项，经我多次向被告催要无果，为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告向我支付合同欠款257125元。2、由被告支付自2017年1月1日起至全部款项还清之日止的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告云南华隆工程有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。1、华隆公司在此之前与原告没有任何关系，也不认识原告，与原告没有签订过任何的合同，原告提交的合同与我公司无关系，我公司现在也没有收到原告运送给我们的砂石料；2、我公司与第三人之间没有任何的劳动关系、委托关系，我公司也未授权任何人雕刻使用过涉及到彩云路工程项目的项目章，本案证据中所涉及的印章系他人伪造，与我公司没有任何关系，第三人与原告签订的供货合同不构成表见代理，原告提交的证据无法证明其确实向华隆公司出租车辆，并提供砂石材料。据此，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。第三人李玉涛辩称：我提供的证据可以证明我与李涛是雇佣关系，李涛是我的老板，我只是公司员工，所做的事均是代表公司，我只是经办人的角色、就本案的债务不应承担偿还义务和责任，我请求法院驳回原告的诉讼请求，判定我无责任，无需偿还欠款。原告胡金洪针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。原告身份证复印件、被告云南华隆工程有限公司《信用报告》、第三人李玉涛的身份证复印件，欲证明原、被告及第三人的身份情况及主体资格的情况。2、《建设工程施工合同》、《供货合同》、《材料结算单》，欲证明被告云南华隆工程有限公司承包了嵩明县彩云路扩建工程后将施工场内车辆运输和材料供应的工作承包给原告及2016年12月31日，经被告的施工管理人员与原告结算后，被告尚欠原告257125元工程款未付的事实。3、（2017）云0127民初1935号判决书、（2018）云010民终225号判决书，欲证明嵩明县彩云路扩建工程系被告云南华隆工程有限公司承包，并且证明印章是被告云南华隆工程有限公司的，原告与被告云南华隆工程有限公司项目部确实形成了供货关系的事实。经质证，被告云南华隆工程有限公司对第一组证据三性均无异议；对第二组建设工程施工合同不予认可，因提供的是复印件，且该合同与本案原告没有任何关系，对供货合同的三性均不认可，原告主张的华隆公司与原告签订了供货合同，但是该合同没有我们公司的印章，也没有工作人员及授权委托人的签字，第三人李玉涛与我们公司没有任何关系，供货合同上面所使用的印章不是我们公司使用的印证，盖印章是伪造的，对材料结算单不予认可，另外供货合同中是先盖印章才签字，结算是写了后才盖的公章，我公司不知道是谁私自雕刻了我公司的印章，该印章没有经过我公司的授权雕刻及使用，对我们公司没有约束力；对第三组证据两份判决书真实性无异议，但是与本案没有关系，原告所提交的两份判决书所提到的公章与原告提交的供货合同和材料结算单上的印章无法印证是否一致，无法证明原告的观点。第三人李玉涛在法定期限内向本院提供了下列证据：劳动合同、昆明创基房地产开发有限公司章程、委托书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、云南省用人单位解除劳动合同协议书、昆明创基房地产开发有限公司人员工资表、税收证明、基本医疗在职职工缴费基数明细表、昆明市劳动合同登记名册、企业职工养老保险个人账户结算单、昆明创基房地产开发有限公司文件、工伤保险增减变动表、企业职工社会保险基金收缴核定表、昆明市劳动合同登记名册、企业职工养老保险个人账户结算单、云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程项目内部承包协议各一份，欲证明第三人李玉涛与李涛只是雇佣关系，第三人李玉涛只是替李涛工作，不应承担还款责任。经质证，原告胡金洪对第三人提交的员工工资表，解除劳动等证据真实性没有异议，对证明目的及第三人李玉涛与李涛存在雇佣关系没有异议，第三人李玉涛在本案争议项目中，基于是李涛的雇员而行使了职权，李涛作为该项目的经理，第三人李玉涛持有公司的项目章与原告签订了合同，证明了原告就是与被告云南华隆华隆公司签订合同。经质证，被告云南华隆工程有限公司认为第三人李玉涛是创基公司员工没有争议，即第三人李玉涛的行为只能代表创基公司，不能代表我公司及实际施工人李涛所委托的，应该由我公司或者李涛授权才可以，但是我公司至今没有看到相关的委托手续，因此第三人李玉涛结算确认的金额是无授权的，是无效的，另外第三人李玉涛自2013年至2016年都是与创基公司签订的合同，证明第三人李玉涛与我们公司没有劳动关系。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南华隆工程有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），李涛系华隆公司员工（现李涛已经因病死亡）。李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质通过招投标方式中标嵩明县荣深生态新城投资有限公司嵩明县彩云路扩建项目工程后，与嵩明县荣深生态新城投资有限公司签订了《施工合同》及《工程质量保修书》，约定由华隆公司负责完成彩云路扩建工程，同时约定了工程期限、工程价款、保修期限及双方的其他权利、义务关系。签订合同后，被告华隆公司负责资金，李涛作为该项目的负责人，负责工程的安全生产、文明施工及施工进度等工作，对项目工程进行了施工，因施工需要李涛雇佣第三人李玉涛从事彩云路扩建项目财务方面的工作。2015年1月10日，被告李玉涛以云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部的名义与原告胡金洪签订《供货合同》，约定由原告提供车辆运输及砂石材料保证彩云路扩建工程所需的车辆及材料，并约定供货实际金额按工程完工后结算金额为准。签订合同后，原告按约定提供车辆及砂石材料于彩云路扩建工程的使用。工程完工后，第三人李玉涛以云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部的名义于2016年12月31日与原告进行了结算，确定截止2016年12月31日止，原告共计供材料款497485元，已经支付货款240360元，尚欠原告胡金洪材料款257125元。结算后，经原告多次催讨，被告云南华隆工程有限公司及实际施工人李涛均未履行还款义务。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质中标嵩明县彩云路扩建项目工程，后李涛雇佣本案的第三人李玉涛从事彩云路扩建项目财务方面的工作，第三人李玉涛为了保证彩云路扩建工程所需的车辆及材料，以“云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部”名义与原告签定供货合同，原告按约定向嵩明县彩云路项目部提供了车辆运输及砂石材料供李涛在该项目工程中使用，双方的买卖关系实际成立并合法有效。工程完工后，被告李玉涛于2016年12月31日以“云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部”名义与原告进行了结算，确认云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部尚欠原告胡金洪材料款257125元。第三人李玉涛作为该项目部的财务人员，以“云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部”名义签订供货合同、对供应的材料款进行结算均是履行职务行为，均是代表实际施工人李涛，而李涛是被告云南华隆工程有限公司的员工，且李涛对外从事民事活动时均是使用被告云南华隆工程有限公司的资质，原告基于李涛系华隆公司公司员工及彩云路扩建工程的真实存在以及第三人李玉涛以“云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部”名义签订供货合同等客观因素，原告有理由相信云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部是代理云南华隆工程有限公司签订供货合同及材料结算清单，且签订合同后，原告按约定提供了车辆及砂石材料用于该项目工程，被告云南华隆工程有限公司在项目施工过程中也未提出异议，视为被告云南华隆工程有限公司对云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部代理行为的认可，故本院依法认定云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部与原告签订供货合同及结算清单的行为系代理被告云南华隆工程有限公司的行为，该代理行为合法有效。代理人的代理行为所产生的后果，应由被代理人承担，故被告云南华隆工程有限公司应对原告承担支付责任，本院对原告要求被告云南华隆工程有限公司支付货款257125元的请求予以支持；对原告提出由被告云南华隆工程有限公司支付自2017年1月1日起至欠款本金还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，因供货合同和结算清单并未约定利息，也未约定还款期限，原告于2019年3月25日向本院起诉主张权利，故逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；对被告云南华隆工程有限公司提出云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部的印章未经过其公司授权，系私自雕刻，该印章签订的合同对云南华隆工程有限公司没有约束力的反驳的主张，因李涛使用被告云南华隆工程有限公司的资质通过招投标方式中标嵩明县彩云路扩建项目工程后，确实以云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部的名义从事过民事活动，且被告云南华隆工程有限公司在施工过程中未尽到监督和管理义务，导致李涛使用云南华隆工程有限公司嵩明县彩云路扩建工程施工项目部的印章形成了既定事实，故对被告该反驳主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南华隆工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡金洪257125元及自2019年3月25日起至欠款还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡金洪的其他诉讼请求。案件诉讼费5658元，减半收取2829元，由被告云南华隆工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年六月十八日书记员  李月雨