安康铁路运输法院 安康铁路运输法院民事判决书(2019)陕7101民初133号    原告：李敏，女，汉族。委托诉讼代理人：罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者，系陕西省安康市指派的法律援助。被告：林约清，男，汉族。委托诉讼代理人：林巧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：杨春隆，男，该公司员工。原告李敏与被告林约清、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及诉讼代理人罗金玉，被告林约清及委托代理人林巧，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项经济损失56288.97元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日8时35分，林约清驾驶陕GXXXXX号自卸低速货车由安康市汉滨区五里镇丰源汽车检测站驶往安康市高新区途中，行经316国道1912KM+700M处左转弯时，与同方向周某某（事故发生时16岁）驾驶的二轮电动车的后乘员李敏右脚相擦挂，致李敏受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定林约清负事故主要责任，周某某负事故次要责任，原告李敏不负事故责任。被告林约清驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经120急救中心送往安康市人民医院住院治疗33天，伤情经诊断为：1.右足背皮肤裂伤；2.右足第3趾近节趾骨骨折；3.右足第4趾骨骨挫伤；4.右足第2、3、4、5跖骨骨挫伤；5.右足第2、3、4趾短伸肌腱损伤。后经陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见：李敏的后续治疗费用约需4000元；误工期限评定为120日、护理期限、营养期限各评定为60日。住院期间被告林约清垫付医疗费7000元。被告林约清辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，所驾驶车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告乘坐周某某驾驶的电动车应属机动车。事故发生后，其为原告垫付了医疗费7000元，其中：（1）3000元交给原告的弟弟（1000元现金，2000元通过微信转账）；（2）4000元，分两次交给医院，交款收据原件已交给原告的母亲，用于结算正式出院票据。上述垫付医疗费请求法院一并进行处理。对原告的后续治疗费有异议，原告未做内固定手术，但为了一次性化解矛盾和人道主义考虑，被告自愿在垫付款中让步1500元，作为对原告的经济补偿。被告保险公司辩称，林约清驾驶的车辆在其公司购买了交强险属实，原告诉请的医疗费、后续治疗费、误工费过高，鉴定费、案件受理费不在保险范围。本院经审理认定事实如下：二被告对原告诉请的交通事故发生的经过及原告因交通事故发生损害的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在安康市人民医院住院治疗33天，伤情经诊断为：1.右足背皮肤裂伤；2.右足第3趾近节趾骨骨折；3.右足第4趾骨骨挫伤；4.右足第2、3、4、5跖骨骨挫伤；5.右足第2、3、4趾短伸肌腱损伤。产生医疗费8757.21元（包含林约清垫付7000元）。该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告林约清负主要责任，周某某负次要责任，原告李敏不负事故责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费约需4000元；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60日。产生鉴定费1728元。被告林约清驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。另查明，2018年陕西省居民服务和其他服务业年平均工资为48480元。上述事实有原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告的行驶证、驾驶证、保险代抄单、给李敏住院交费预收款收据等证据及各方当事人的陈述在卷为证。本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故所受损害的事实、事故责任认定及被告所驾驶的车辆在保险公司所购买的保险情况各方当事人均无异议，故原告的各项经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，因被告林约清负事故的主要责任，且本次事故的次要责任者周某某系非机动车，故被告林约清应承担90%的赔偿责任，由案外人周某某承担10%的赔偿责任，原告在本次诉讼中放弃追究周某某的民事赔偿责任，属自愿处分行为，符合法律规定。另外，被告林约清虽认为周某某驾驶的电动车属机动车，但其当庭放弃申请对该电动车的动力及重量属机动车范畴的鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费。原告诉请主张20167.47元，但原告仅提供合法有效票据8张金额合计8757.21元，本院认定 8757.21元（含林约清垫付7000元），对被告林约清垫付7000元及该垫付款包含在原告持有的票据中，原告当庭表示确认，不持异议。原告提供的在万友水果蔬菜超市购买日用品的收据小票不属医疗费，不予认定；原告提供的住院费用一日清单不属医疗费正式结算票据，不予认定。2.住院伙食补助费。原告主张为2640元，符合法律规定，予以支持。3.营养费。原告主张1200元，符合法律规定，予以支持。4.后续治疗费。原告主张4000元，提供有鉴定意见，被告林约清和被告保险公司虽提出异议，但不申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予采信，依法支持后续治疗费4000元。5.误工费。原告主张误工费为150元/天未有合法有效的证据证实，本院不予采信。其提供的义乌市义达健身房的营业执照及证明系彩色复印件，二被告均提出异议，因该两份证据均不符合证据的形式要件，不予认定。原告受伤前具有劳动能力，本院参照2018年陕西省居民服务和其他服务业年平均工资48480元标准计算原告的误工费，原告的误工期经鉴定为120天符合规定，予以认定。误工费依法确认为15939元（48480元/年÷365日×120日）6.护理费。原告主张护理费为7200元（120元/天×60日），符合法律规定，予以支持；7.交通费。原告主张1353.50元，其提供的安恒公交公司的手撕定额发票738元，结合原告就医的次数、地点及本地交通费的一般标准，原告在安康本地产生的交通费应酌定为200元，其他因与本案缺乏关联性，依法不予认定；原告提供的141元安康至西安往返的高客票据，结合原告的鉴定意见，予以认定。综上，交通费合计认定为341元。另外，原告李敏交通事故发生在2018年9月5日，故此，原告提供的周长菊2017年12月18日、2017年10月13日、2017年9月15日西安城南客运站至安康的客运发票均与本案缺乏关联性，应依法不予认定；原告经鉴定护理期为60日，截止2018年11月6日以后原告李敏的护理期终结，故原告提供的周长菊2019年3月20日安康至西安的高客票及西安至安康的火车票、2019年1月25日的安康至西安的高客票及西安至安康的高客票与本案缺乏关联性，应不予认定。8.鉴定费1728元虽然不是正式票据，但结合鉴定意见，属客观实际发生，予以支持。上述各项损失，其中：（1）伤残赔偿项下为23480元（误工费、护理费、交通费），全部由被告保险公司承担；（2）医疗项下为16597.21元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），保险公司应赔偿10000元，超出限额的应由被告林约清承担5937元（6597.21元×90%）；（3）鉴定费1728元，应由被告林约清承担1555元（1728元×90%）。故此，保险公司合计应赔偿33480元（包含被告林约清的垫付款），被告林约清应赔偿原告7492元（5937＋1555），因被告林约清给原告垫付7000元医疗费，其庭审中自愿放弃所垫付的1500元作为对原告的经济补偿，应视为其自愿处分和放弃了自己的部分民事权利，该处分行为未违反相关法律规定和公序良俗，且属于诚信、友善、互助的善意行为，应当得到肯定和大力弘扬，本院予以确认。前述进行相互折抵计算后，被告林约清应赔偿原告经济损失1992元[7492-(7000-1500)]，保险公司应赔偿原告的经济损失33480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李敏各项经济损失合计33480元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告林约清赔偿原告李敏各项经济损失合计1992元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由原告李敏负担 204元,由被告林约清负担300元。该款原告已经预交，限被告林约清在上述判决生效后十五日内直接给付原告300元；逾期不履行，原告可向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审    判    员      张   丽    二〇一九年六月二十一日      书    记    员      杨   扬    1