山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异35号申请执行人：于源，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被申请人：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：邢栋，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人于源与被执行人青岛贡臻世家实业有限公司（以下简称贡臻世家公司）劳动争议纠纷一案[案号：(2017)鲁0214执1872号]中，申请执行人于源在执行过程中以保护自身合法权益为由向本院提出书面申请，追加邢臻、朱静、邢栋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人于源向本院书面提出追加申请，申请事项：请求追加邢臻、朱静、邢栋为青城劳人仲案字（2017）第281号裁决书涉及的执行案件中的被申请执行人，对上述裁决书裁决承担连带清偿责任。申请理由：贡臻世家公司注册资本1000万元，被申请人邢臻、朱静作为贡臻世家公司的原股东，于2014年3月18日分别认缴出资700万元、300万元，持股比例分别为70%、30%。贡臻世家公司的基本存款账户开户时间是2014年6月23日，认为邢臻、朱静没有履行公司股东义务，未按期足额缴纳所认缴的出资；2014年11月7日贡臻世家公司通过公司基本存款账户将60万元汇至上海通路快捷网络服务外包有限公司，股东邢臻、朱静存在抽逃资金60万元的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。被申请人邢臻、朱静于2017年1月11日变更贡臻世家公司为一人独资公司，邢栋为公司的法定代表人，一人持有公司100%股权。贡臻世家公司财产不足以清偿生效法律文书（裁决书）确定的债务，邢栋作为一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，申请人为保护自身合法权益，申请依法追加邢臻、朱静、邢栋为本案的被申请执行人。被申请执行人邢臻、朱静、邢栋未出庭，未答辩。本院查明，于源与贡臻世家公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出青城劳人仲案字（2017）第281号裁决书，裁决生效后，因被执行人贡臻世家公司未履行生效裁决确定的义务，2019年3月21日，申请执行人于源向本院申请执行，执行案号：(2017)鲁0214执1872号。本案执行过程中，经本院调查，被执行人贡臻世家公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0214执1872号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，贡臻世家公司工商登记信息记载：该公司于2014年4月14日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元；公司章程第四章载明，邢臻、朱静作为贡臻世家公司的股东，分别认缴出资700万元、300万元，持股比例分别为70%、30%，出资方式均为货币出资；股东邢臻任公司执行董事兼法定代表人，朱静任公司监事。2017年1月11日贡臻世家公司变更为自然人独资有限责任公司，股东变更为邢栋，认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2046年11月8日，邢栋担任公司法定代表人。又查明，青岛银行银川路支行银行账号尾号2504账户交易查询显示：2014年11月7日15时48分14秒，朱静通过其XXX的银行账号向贡臻世家公司尾号为2504的基本存款账户转入人民币60万元，同日15时58分53秒，被执行人贡臻世家公司通过网银将该60万元汇至案外人上海通路快捷网络服务外包有限公司中国建设银行上海市分行账户内。后尾号为2504的基本存款账户于2014年11月24日撤销。另，贡臻世家公司又于2014年12月2日在青岛银行股份有限公司银川路支行开户为尾号1388的基本存款账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人于源以贡臻世家公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，邢栋作为一人有限责任公司股东亦不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请法院追加其为本案的被执行人。贡臻世家公司于2014年4月14日成立，2017年1月11日贡臻世家公司的法定代表人由邢臻变更为邢栋，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。另，申请人于源与被执行人贡臻世家公司劳动争议纠纷一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出青城劳人仲案字（2017）第281号裁决书，因贡臻世家公司已不在原址经营，无法与其取得联系，导致无法对其直接有效送达裁决书，2017年5月20日在《山东工人报》上公告送达。本院执行过程中，也未查找到贡臻世家公司及其财产线索。现有证据材料不足以显示贡臻世家公司自2017年股东变更为邢栋以后仍存有经营或持有财产。故申请人请求法院追加邢栋为本案被执行人的请求不能成立，本院予以驳回。关于申请人以原股东邢臻、朱静未按期足额缴纳所认缴的出资、抽逃出资为由，申请法院追加其二人为本案的被执行人。第一，关于是否存在未按期足额缴纳所认缴出资额的问题。贡臻世家公司成立时，邢臻、朱静认缴出资的分别为700万元、300万元，二人于2017年1月11日将股权转让给邢栋，但认缴出资时间至2046年11月8日，现尚未届满，据此，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形；第二，关于是否存在抽逃资金的问题。贡臻世家公司开设在青岛银行银川路支行银行账号尾号2504账户交易查询显示：2014年11月7日朱静向贡臻世家公司尾号为2504的基本存款账户转入人民币60万元，同日被执行人贡臻世家公司将该60万元汇至案外人上海通路快捷网络服务外包有限公司中国建设银行上海市分行账户内。申请人未提交证据证明60万元资金转入案外人账户后又转入邢臻或朱静名下，或证明该款已由邢臻、朱静实际支配、使用、受益。因此，贡臻世家公司对外转账并不等同抽逃出资，亦不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第十二条规定的抽逃资金情形。故，现有证据既不足以证明邢臻、朱静未依法出资即转让股权行为，也不足以证明邢臻、朱静抽逃出资。申请人申请追加邢臻、朱静为本案被执行人的申请，证据不足，其请求不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人于源追加邢臻、朱静、邢栋为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年六月五日书 记 员  赵良垚