wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执868号之二 申请执行人:涂志乐,男,1965年6月6日出生,53岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R。 法定代表人：张本萍，公司经理。 本院在执行涂志乐与侯远四、六安市坤元商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。查询到被执行人侯远四名下有车辆并予以轮候查封。之外未能查到其他股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，查询到被执行人侯远四名下有房产并予以轮候查封。本院已冻结了两被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。因被执行人在本院及其他法院涉执行案件较多，其主要财产在本院及其他法院联合处置中，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十八日 书记员 李 曾
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初212号 原告：邹伟才，男，汉族，1958年4月8日出生，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：梁伟才，男，壮族，1980年2月15日出生，住所地广西防城港市防城区。 原告邹伟才诉被告梁伟才民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玺到庭参加诉讼，被告梁伟才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金360000元及利息（以360000元为基数，从2017年4月20日起，按照年利率6%计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2016年7月14日，2017年1月20日，被告分别向原告借款共计360000元，被告于2017年1月20日向原告出具借条，承诺三个月内还清，双方未约定利息。借款后，原告多次追索，被告至今未还。 被告梁伟才未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方约定了借款期限未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金360000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求从逾期还款之日即2017年4月20日起按照年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告梁伟才应返还原告邹伟才借款本金360000元及利息（利息计算方法：以360000元为基数，按年利率6%，从2017年4月20日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6700元（原告已预交3350元），由被告梁伟才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费6700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢65号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人黄立章，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉黄立章金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告黄立章自愿于2013年10月20日前一次性向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2006年6月30日起至2009年3月13日止的利息按月利率6.72‰计算，2009年3月14日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费减半收取为25元，被告黄立章自愿承担。因黄立章未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄立章送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人黄立章负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初498号原告：江怀全，男，1982年10月24日出生,住所地泰来县。被告：王立国，男，1974年9月11日出生，原住所地泰来县，现去向不明。原告江怀全与被告王立国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告江怀全到庭参加诉讼，被告王立国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江怀全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息7200元，本息合计27200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年1月6日，被告因种地急需用款，经原告担保在丁某处借款人民币20000元，被告给丁某出具借据一张，约定月利息1.5分，被告王立国在借款人处签字，原告在担保人处签字。后王立国外出联系不上，原告只好先将借款偿还丁某。现原告诉至法院。王立国未答辩。江怀全围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明王立国在2017年1月6日向丁某借款20000元，利率1.5分，原告为王立国担保，后期王立国找不着了，原告把这笔钱替王立国还给了丁某。2.收据一份，证明2018年12月19日原告向丁某还款27200元，丁某给原告出的收据。3.泰来县某乡某山村民委员会证明一份，证明王立国于2017年10月27日外出务工，不知去向，无法联系。4.丁某当庭证实：“2017年，王立国向我抬款20000元，年利1.5分，当时是江怀全担保的。当时没约定还款期限。后来王立国跑了，我向江怀全要钱，江怀全按月利1.5分连本带息还了我27200元，我给打收条了。如果江怀全多还了我利息，我可以给江怀全退回去。”江怀全提供的证据1—4因来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，认定事实如下：江怀全、王立国、丁某系同村村民。2017年1月6日，经江怀全担保，王立国向丁某借款本金20000元，约定年利率15%，由王立国给丁某出具了借条，内容为“借条今借到丁某现金贰万元整，利率壹分伍20000.00元借款人王立国担保人江怀全2017.1.6”。同时查明，王立国于2017年10月27日外出务工，不知去向，无法联系。再查明，2018年12月29日，江怀全向丁某偿还借款本息合计27200元（按月利15‰计算的利息），丁某为江怀全出具了收据并将王立国的借条返给江怀全。本院认为，江怀全提供的借条与收据表明，王立国与丁某的借款合同成立并生效，双方对利息的约定符合法律规定，当事人对保证方式没有约定，江怀全应按连带责任保证承担保证责任。现江怀全向债权人丁某履行了还款义务后，有权向债务人王立国行使追偿权。因证人丁某当庭证实王立国与丁某在借款时约定年利率15%，那么从2017年1月6日王立国借款之日至2018年12月19日江怀全还款之日，以借款本金20000元为基数，按年利率15%计算的利息应为5858元，现江怀全向丁某偿还了7200元利息，超出了债权人与债务人约定部分的利息，不应由王立国承担。王立国经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王立国于本判决生效后十日内给付江怀全替王立国偿还给丁元军的借款本息合计25858元。二、驳回江怀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元，由王立国负担。王立国负担的费用于本判决生效后十日内返给江怀全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  任 红审 判 员  丁品学人民陪审员  沈淑君二〇一九年六月十二日书 记 员  李 佳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1227号申请执行人：成波，男，汉族，1981年4月4日生，住贵州省兴仁市。被执行人：曹勇，男，汉族，1989年9月11日生，住兴仁市。本院在执行成波与曹勇借款合同纠纷一案中，被执行人曹勇未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初801号民事调解书确定的义务。申请执行人成波于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曹勇支付借款本息共计55000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，申请执行人成波于2019年6月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年六月二十日书记员  陈 阳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2456号原告：邢玉森，男，1956年11月21日出生，汉族，住固安县。被告：徐立阳，男，1986年8月3日出生，汉族，固安县人。原告邢玉森与被告徐立阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉森、被告徐立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉森向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金及利息71900元。2、诉讼费用由被告承担。我在固安县有门面一处租给被告使用，欠2017年度租金10万元及利息1900元，2018年7月16日还款30000元，截至2018年7月16日被告拖欠我租金及利息71900元，出具了欠条并承诺10月4日结清。但时至今日，被告却以种种理由推拖，请求依法调判。被告徐立阳承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还，现没有经济能力偿还，等卖房后偿还。本院认为，截至2018年7月16日，被告徐立阳拖欠原告租金及利息71900元，至今徐立阳未偿还剩余款项。徐立阳承认邢玉森在本案中主张的上述事实，故对邢玉森主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐立阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告邢玉森余欠租金及利息71900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告徐立阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年六月二十四日书记员  韩欣言
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15679号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2163号原告：杨凯华，女，1970年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：余永怒，男，1968年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：贺广会，女，1971年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张树华，男，1977年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨凯华诉被告余永怒、贺广会、张树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨凯华到庭参加诉讼，被告余永怒、贺广会、张树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永怒、贺广会归还借款40000元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告张树华对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月至2013年9月，被告余永怒、贺广会因资金临时周转分两次向原告借款共计40000元。被告张树华签字提供担保。被告余永怒、贺广会、张树华未作答辩。本院经审理查明：2013年1月31日，被告余永怒、贺广会向原告出具金额为20000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间；2013年9月20日，被告余永怒、贺广会向原告出具金额为20000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间。被告张树华对被告余永怒、贺广会的上述借款提供担保，但未约定保证期间及保证方式。原告于庭审中自认涉案借款双方约定的借款期限为“个把月”。现因被告余永怒、贺广会未履行还款义务，被告张树华未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨凯华与被告余永怒、贺广会之间的借贷关系以及与被告张树华之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告余永怒、贺广会未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张树华自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应视为按连带保证承担保证责任，但原告未能举证证明其在保证期间内向被告张树华主张过保证责任，故涉案借款的保证期间已过，被告张树华依法不再承担保证责任。原告要求被告张树华对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余永怒、贺广会、张树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永怒、贺广会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凯华支付借款40000元及利息（自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告余永怒、贺广会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  章如林人民陪审员  赵跃进二〇一九年六月十三日法官 助理  汤冰晨书 记 员  杜宏虹书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6120号 申请执行人杨建国，男，1956年4月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人杨建国与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行10000元，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十一日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1672号 申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人许伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖奇瑞出租汽车有限公司与许伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月24日、2019年6月25日查询了被执行人银行存款、保险、工商、互联网银行、车辆和不动产财产信息,被执行人名下无银行存款、保险、工商、互联网银行、不动产，有2004年注册登记的车牌号为皖Ｅ×××××的金城牌车辆一辆（使用年限较久，溢价率不高）。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：“一、双方确认本案还款金额为343269.98元（包括本案代偿款本金、迟延履行利息、案件受理费6443元、且已扣除许伟缴纳缴纳甲方的保证金45000元），被执行人许伟还完上述343269.98元后，申请执行人同意本案全部执行完毕。本案执行费6607元由被执行人许伟承担，于签订本协议之日起5个工作日内向法院缴纳。二、2019年6月1日至2022年5月31日，许伟按每月700元给付申请执行人；2022年6月1日以后，许伟按每月至少1000元给付申请执行人，许伟承诺于2051年5月31日以前付清本案所有款项。三、被执行人按上第二项还款，申请人同意解除被执行人失信人、限制高消费、银行账户、微信的冻结措施。四、若被执行人许伟未按本执行和解协议还款，申请执行人申请恢复对生效民事判决书的执行，并要求被执行人一次性清偿本案全部剩余欠款。”因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十五日 书记员 :赵讷敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘09民终934号 上诉人（原审被告）：肖华，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄卫国，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 案外人：陈晓晨，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人肖华因与被上诉人黄卫国合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5729号民事判决，向本院提起上诉。 肖华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄卫国的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由黄卫国承担。事实和理由：肖华与黄卫国之间签订的转让协议系效力待定的合同，一审法院根据该协议作出判决错误，黄卫国故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，应承担缔约过失责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，肖华、黄卫国、陈晓晨自愿达成如下调解协议： 一、肖华自愿就本案纠纷一次性支付黄卫国转让费52000元，该款项分两次支付，第一次由肖华于本协议签订之日支付20000元，该款项由陈晓晨自愿代替肖华支付，并已当场支付完毕；剩余转让款32000元由肖华于2019年7月31日前支付完毕，该款项亦由陈晓晨自愿代替肖华支付，陈晓晨逾期未支付，由陈晓晨另行支付违约金10000元，黄卫国可依据本调解协议向人民法院申请对陈晓晨强制执行该转让款及违约金； 二、本案纠纷一次性解决，各方均不得就本案纠纷再相互主张任何其他权利； 三、本案一审案件案受理费1500元，由黄卫国负担；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由肖华负担； 四、本协议各方签字即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  黄和平 审判员  黎 娜 审判员  刘国清 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡银燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1919号之二 申请执行人马庆明，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人黄继春，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江汇银资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。 本院在执行马庆明、黄继春申请执行浙江汇银资产管理有限公司合同纠纷一案中，浙江汇银资产管理有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3704号民事判决书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江汇银资产管理有限公司名下位于建德市XX镇XX村XX、XX、XX、XX幢的房产、面积为XXXX平方米的国有土地使用权〈权证号：浙（XXXX）建德市不动产权第XXXXXXX号〉及地上建筑物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 方 健 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐芳渊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异28号申请人（申请执行人）：杨岩，男，汉族，1961年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第******。法定代表人：陈世西。在本院执行杨岩与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人杨岩要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨岩向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为杨岩与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨岩要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执374号之一 申请执行人：吴玉金，男，1972年4月2日生，住贵州省安龙县德。 被执行人：王邦书，男，1965年9月3日生，住贵州省安龙县德。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初301号民事调解书，于2019年05月27日向被执行人王邦书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王邦书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦书在中国邮政储蓄银行621799707000811××××账户内存款人民币76462.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月四日 书记员  田 斌
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1890号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：牛某。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃飞天律师事务所律师。 原告王某1与被告牛某同居关系纠纷一案,本院于2018年7月30日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人许某、被告牛某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求牛某承担生育费213510元。事实和理由：2016年初，王某1经人介绍与牛某相识。后双方以恋人相处，期间，王某1怀孕，王某1要求做人流手术，但牛某强烈反对，坚决要求并期待孩子的出生，称孩子的生育费用及抚养费用均由其全部承担，而且要和王某1结婚，白头到老。后王某1得知牛某已结婚，但此时孩子即将分娩，如果引产会导致王某1有生命危险。王某1方知上当受骗，遂质问牛某，牛某称其保证会与妻子离婚并与王某1结婚，于是王某1致电牛某的妻子，其妻态度漠然，后牛某疏远王某1并渐行渐远，最终将王某1抛弃。2017年9月27日王某1在其母的陪同下在美国加利福尼亚州分娩一女孩王霏，取得美国国籍，王某1的分娩费用共计305015元，牛某分文未担。王某1认为，牛某隐瞒其已婚的事实，与其相处并致其怀孕，骗其分娩，且其作为王霏的父亲，应该承担给付生育费的法律责任，上述事实有王某1提供的王霏的出生证明，珠海市妇幼保健院遗传检验报告单等证据予以证实。现王某1依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 牛某辩称，王某1生育王霏产生的费用应由双方共同承担，但其擅自在美国生育致费用扩大，对扩大部分，牛某不同意承担，亦无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、赢邦月子会所订房合约书、收据、美国生育费用明细、建行个人账户支出交易明细，证实王某1与珠海市赢邦投资有限公司签订生育合约，并交纳费用293136元的事实。牛某对该证据的真实性有异议，认为，没有正式发票，且从合约内容可反映服务项目均是豪华套餐，属扩大消费。本院对该证据的真实性予以确认，因从合约的签订、交易明细、收据形成证据链条，可确认王某1与赢邦投资有限公司签订生育合约，并支付293136元的事实；2、中山市二手房买卖及居间服务合同、吴淑兰借记卡账户历史明细清单、王某1借记卡账户历史明细清单，证实王某1母亲吴淑兰出售房屋后向王某1转款52万元的事实。牛某对该证据的真实性无异议，但对是否向月子会所支付有异议。本院对该证据的真实性予以确认；3、珠海妇幼保健院病历、产前保健卡、门诊收费收据（挂号）、医疗收费票据，证实王某1产前检查花费7043.5元的事实。牛某对该证据的真实性均无异议，但认为，医疗收费票据无处方，对所花费不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，其花费的票据有挂号、检查报告单等证据印证，故对该花费予以确认；4、王某1在美国加利福尼亚州医院的住院病历、诊断证明、费用明细清单，证实王某1在医院的生育花费。牛某对证据的真实性有异议，认为该证据未加盖单位公章，证据来源不明确。但根据王某1与珠海市赢邦投资有限公司签订的生育合约可以确认王某1在美国加利福尼亚州医院住院的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，王某1经人介绍与牛某相识并相恋，同居期间致王某1怀孕，王某1产前检查花费7043.5元。2017年7月20日，王某1与珠海市赢邦投资有限公司签订生育合约，并交纳各项服务费用293136元。同年9月27日，王某1在美国加利福尼亚州分娩一女孩王霏，取得美国国籍，经鉴定，牛某与王霏存在亲子关系。以上费用均由王某1支付，牛某未支付。王霏遂向本院提起诉讼。 另查明，牛某系敦煌市七里镇**桥村村民，已婚，无固定收入，2010年11月5日育有一子，取名牛腾。 本院认为，有配偶而与他人同居，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，牛某有配偶而与王某1同居生活，致王某1怀孕，并生产，其生育子女所产生的费用应认定为双方共同债务，根据过错责任及照顾女方的原则，牛某应承担主要责任，但王某1未与牛某协商擅自前往美国生产致费用扩大，其行为欠妥，存在过错。该费用应由双方共同承担为宜。现王某1已将该费用全部垫付，故牛某应将其承担的费用支付王某1。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下： 牛某于本判决生效后三十日内支付王某1生产子女费150089元。 案件受理费4502元，由王某1承担1201元，牛某承担3301元，限于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  张保兵 人民陪审员  张志成 二〇一九年六月二十日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3860号原告：东港市水资源服务中心。住所地：丹东东港市黄海大街**。法定代表人：刘广俊，系中心主任。委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：苏景珍，男，1952年5月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：季亚芹，女，1953年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告苏景珍、季亚芹返还原物纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告苏景珍、季亚芹的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回对被告苏景珍、季亚芹的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年六月十八日书记员  岳 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9474号 原告：孙宗勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人邵华、黄浩，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：孙秀岗，男，48岁，住青岛市黄岛区。 原告孙宗勇与被告孙秀岗房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告孙宗勇撤回起诉。 本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年六月十七日 书记员  杨鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：施杨，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34153元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额16521.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16521.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16521.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告施杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督186号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周芳，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2016年11月10日被申请人周芳与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币40万元（大写肆拾万元整），借款期限12个月，月利率8.4‰。借款期满后，被申请人周芳未予偿还。要求被申请人周芳给付申请人借款本金40万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息 申请费2，433元，由被申请人周芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执9005号申请执行人：汤茂双，男，1989年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨小兵，男，1974年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王猛，男，1993年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。汤茂双与杨小兵、王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初10944号民事判决书已经发生法律效力。因杨小兵、王猛未按上述生效法律文书履行义务，汤茂双向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案受理。执行立案标的为43374元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封被执行人杨小兵名下牌号苏Ｎ×××**车辆、被执行人王猛名下牌号苏Ｎ×××**车辆各一台（上述车辆均未实际控制，暂不宜处置），并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年六月十一日书记员  司 雨
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1082号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄拜水，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县。 被执行人黄拜水犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年4月25日依据（2017）闽0111刑初363号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金62000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月14日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2615号 原告：林旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：余仲熙，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林旭与被告余仲熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼，被告余仲熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭向本院提出诉讼请求：判令余仲熙立即偿还林旭借款8万元及该款自2019年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由余仲熙承担。事实与理由：2019年4月5日余仲熙向林旭借款10万元并出具《借条》一份。借款后，余仲熙偿还了本金2万元。现经林旭催讨，余仲熙拒绝偿还本息。 余仲熙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，余仲熙向林旭出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：余仲熙性别：男出生日期：1991年1月18日有效身份证：3503031991××××××××常住：莆田市城厢县（区。今因个人急需资金周转，特向林旭借到现金人民币壹拾／万／仟／佰／拾／元整（小写：￥100000.00整），月利息按为2%计息。借款期限：2019年4月5日至2019年5月4日止。借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款人承担出借人因追讨该借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等相关开支。若因本借款发生纠纷，双方同意由城厢区人民法院管辖。因送达法律文书需要，借款人同意以上述常住地址为指定法律文书接收地址，无论本人签收与否，均视为送达。因未能出庭应诉主张诉讼权利之任何法律后果，均由借款人自愿承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”余仲熙在落款的借款人处签名按指印。当日，林旭通过手机银行转账给余仲熙10万元。借款当日，余仲熙支付给林旭1万元。2019年4月14日，余仲熙又支付给林旭1万元，余款未还致讼。 本院认为，余仲熙向林旭借款10万元，有林旭现仍持有的由余仲熙出具的《借条》在案为据，并有林旭提供的其手机银行回单详情及建设银行账户交易明细在案佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，余仲熙未按约及时还款系违约行为，应负偿还责任。借款人应对还款情况承担举证证明责任。林旭自认余仲熙已偿还借款本金2万元，本院予以采信。现林旭请求余仲熙偿还借款8万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，林旭请求余仲熙支付自借款之日起按月利率2%计算的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。余仲熙拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 余仲熙应在本判决生效之日起十日内偿还给林旭借款8万元及该款自2019年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由余仲熙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年六月十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初954号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏素霞，女，1978年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人苏素霞犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人苏素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月17日23时10分许，被告人苏素霞酒后无证驾驶已强制报废的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由康美镇康美村方向往康美镇赤岭村方向行驶，至康美镇康美大桥头路段时被南安市公安局康美派出所民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。同日23时27分许，执勤民警将被告人苏素霞带至康美卫生院由护士对其抽取血样，并于次日送至福建华闽司法鉴定中心鉴定。经检测，被告人苏素霞血样中检出乙醇浓度为97.49ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人苏素霞向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人苏素霞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场查获照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、普通二轮摩托车查询说明、机动车主表记录信息、行驶证复印件，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏素霞违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已强制报废的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏素霞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏素霞积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏素霞予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人苏素霞处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏素霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年六月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2188号原告：启东市运顺建材经营部，住所地江苏省启东市久隆镇更新村**。经营者：闻建忠，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪诗东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东市运顺建材经营部与被告江西天丰建设集团有限公司（以下简称江西天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因原告申请追加张卫华为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者闻建忠、原告的委托诉讼代理人顾卫东，被告江西天丰公司的委托诉讼代理人倪诗东，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付混凝土款1571697.5元，并按年息6%支付自2018年6月27日至实际付款之日的利息。事实与理由：2017年11月25日，被告江西天丰公司与启东市合作镇人民政府签订农路提档建设工程施工合同，任命被告张卫华为该项目常务副经理，授权其全面负责该工程施工。2018年4月20日，原告与张卫华签订商品混凝土买卖合同，约定原告供应商品混凝土，C30单价为400元/m3，C20单价为380元/m3，如原材料价格发生较大变动，则价格相应调整。货款在工程完工后一个月结清。合同订立后，原告按约供货，至2018年6月14日，被告结欠货款1846997.50元，已付275300元，尚欠货款1571697.5元。被告的工程已于2018年6月27日竣工，但至今未按约定支付原告货款，构成违约，故提起诉讼，请求两被告支付原告货款及利息。被告江西天丰公司辩称，被告与原告没有发生过商品混凝土买卖合同关系。被告中标2017年启东市合作镇乡道农路提档升级工程，在实际施工过程中，由工程常务副经理张卫华承包商品混凝土部分。原告是与张卫华个人签订商品混凝土买卖合同，起诉被告要求支付货款，没有事实依据，请求驳回对被告的起诉。被告张卫华辩称，与原告发生买卖合同是事实，但原告诉请的货款金额不对。合同约定C30为400元/m3，C20为380元/m3，但原告的送货单上单价与合同约定的不一致，原告没有与被告协商私自调价写上去的，送货单上的数量也不对。被告已支付原告275300元，对剩余的货款同意支付，但该工程实际在2019年5月才底完工，根据合同约定竣工后付清货款，故不应该计算利息。本院经审理，认定事实如下：被告江西天丰公司中标启东市合作镇2017年乡道农路提档升级工程，于2017年9月20日向启东市合作镇人民政府发出天丰字（2017）29号《合作镇2017年启东市县乡道农路提档升级工程项目常务副经理委任书》的文件，委任被告张卫华为该项目常务副经理，凡合同执行中有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程量计量等方面的工作由张卫华代表公司全面负责。同年11月15日，江西天丰公司与启东市合作镇人民政府就合作镇2017年启东市县乡道农路提档升级工程签订了《建设工程施工合同》，约定江西天丰公司承包案涉工程。后案涉工程实际由张卫华组织人员施工，并与江西天丰公司约定上交管理费，自负盈亏。2019年4月13日，工程监理单位南通市交通建设咨询监理有限公司发出监理工程师通知单，要求确保在5月底完工。后案涉工程在2019年5月底完工。2018年4月20日，原告作为供方，张卫华作为需方，双方签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：原告向张卫华供应商品混凝土，供货日期为2018年4月至6月；C30单价为400元/m3，C20单价为380元/m3；实际使用数量以双方签字认可的发货单上的数量为准，需方有权过磅抽查，如不抽查，供方对需方单方面提出的数量异议不予认可；货款在工程完工后一个月结清；合同价格以合同订立时的原材价格为基础（根据启东建设工程造价管理站发布的《启东建设工程造价信息》），如原材料价格发生较大变动，则砼价格相应调整，如协商不成则立即终止本合同，需方所欠货款在十天内一次性付清。合同订立后，原告自4月21日起至6月14日止，陆续向张卫华供应商品混凝土。2018年7月2日，经双方对账，张卫华聘请的管理人员陆宝忠在原告制作的对账单上签名确认“经核对虚方数为：C20：1910m3，C30：2485m3”。事后，江西天丰公司应张卫华要求，代为支付货款275300元。本院认为，原告与被告张卫华签订了商品混凝土买卖合同，双方形成买卖合同关系，原告已按合同约定交付了货物，张卫华也应当按照约定支付货款。关于商品混凝土的数量，经双方对账已确认C20为1910m3，C30为2485m3，且对账单所依据的送货单均有张卫华及其所聘请的工作人员签名，现张卫华提出对账单上数量不对，本院不予采信。关于商品混凝土的价格，合同约定C30为400元/m3，C20为380元/m3，原告提出送货单上的价格是因水泥价格上涨其与张卫华协商后调整的，货款应按照送货单上的价格计算，张卫华对此否认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致的，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原告与张卫华签订的合同虽约定双方可以在原材料价格发生较大变动时协商调整商品混凝土价格，但原告提供的送货单只能证明张卫华的工作人员收取了货物，不能证明送货单上的单价是与张卫华协商变更后确定的。因此，货款应以合同约定的单价计算，为1719800元（1910m3×380元/m3＋2485m3×400元/m3），张卫华已支付275300元，余款1444500元应予支付。原告要求自2018年6月27日起按年息6%计算利息，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。江西天丰公司中标案涉工程后委任张卫华为案涉工程常务副经理，负责有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程量计量等方面的工作，并未授权张卫华签订合同。且事实上，案涉工程是由张卫华实际施工，张卫华是以个人名义与原告签订买卖合同，原告要求江西天丰公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市运顺建材经营部货款1444500元；二、驳回原告启东市运顺建材经营部其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取9473元、财产保全费5000元，合计14473元（原告已预交），由原告负担473元，被告张卫华负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18946元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年六月二十五日书记员  倪文敬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执839号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周为安,男,1983年11月25日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人周为安借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22227号裁决]，本院于2019年4月24日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22227号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执136号申请执行人李瑞卿，男，汉族，1940年10月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住延津县。申请执行人李瑞卿与被执行人郑飞伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97175元及利息并承担本案执行费1358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月14日、2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、2019年6月26日法院查封了被执行人名下的车，但无法处置。4、本院于2019年6月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2932号之三解除保全申请人（原告）：蒋海芹，女，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。被申请人（被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群。原告蒋海芹与被告左启群、苏州佳宏光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告左启群、苏州佳宏光电有限公司人民币160万元或等额的其他财产；查封用于担保的苏州市相城区的房屋一套。现原告提出申请解除对上述担保房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对用于担保的苏州市相城区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  李 芸二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执515号申请执行人：朱立，女，1967年5月5日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区，被执行人：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：朱友斌，男，1966年5月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人朱立与被执行人王孟志、朱友斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人朱立自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年六月十三日书记员  张 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执290号 申请执行人：广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市吴圩镇师园路**。 被执行人：覃义武，男，1975年9月24日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司与被执行人覃义武不当得利纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃义武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15147元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15147元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本bud次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6912号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十七日 书记员  韦竣曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初355号之一原告：杨红明，男，1975年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁园，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。被告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**。法定代表人：柏正群，该医院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告杨红明与被告盐城市大丰人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨红明于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红明申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红明撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨红明负担。审 判 长  张 倩审 判 员  茅小红人民陪审员  杜苏生二〇一九年六月二十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初113号原告孙春成，男，汉族，1960年12月27日生，住驻马店市驿城区。原告刘改地，女，汉族，1962年9月9日生，住址同上，系原告孙春成妻子。原告委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告孙春成及二原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年4月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月14日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2018年12月14日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告起诉请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙春成、刘改地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  马佩佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3980号上诉人（原审被告）：董晖，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚信光学有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A1栋2楼B。法定代表人：程名贵，该公司董事长。原审被告：东莞市益博电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东路3号B栋二楼。法定代表人：张宗兰，该公司经理。原审被告：张宗兰，女，土家族，1956年1月13日出生，住湖北省利川市，原审被告：滕敏，女，苗族，1987年12月27日出生,住湖北省利川市,原审被告：董斌，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省麻城市，上诉人董晖因与被上诉人深圳市诚信光学有限公司及原审被告东莞市益博电子科技有限公司、张宗兰、滕敏、董斌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月22日向上诉人董晖送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人董晖未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月四日书记员  尹嘉伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初966号 原告：王怡云，女，汉族，1995年3月14日生，重庆市北培区人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1962年4月24日生，河南省人，现住贵阳市南明区，系曾明贵表哥。 被告：何烽源，男，汉族，1979年3月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告王怡云与被告曾明贵、何烽源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡云的委托诉讼代理人李文远，被告曾明贵的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告何烽源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怡云向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾明贵偿还原告借款本金196000元；2、判决被告曾明贵支付原告逾期还款违约金50000元；3、判决被告支付原告10万元借款本金从2017年1月4日至2018年9月4日期间的利息40000元，支付96000元借款本金从2017年11月1日至2018年9月1日期间的利息19200元；4、判决被告何烽源对上述借款本金、利息、违约金（合计305200元）承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾明贵承包被告何烽源黄丝部分移民工程劳务期间，因缺乏资金于2017年1月4日向原告借款10万元（现金支付5万元，向熊迁雪账户支付5万元），还款期限为2017年3月1日之前，逾期还款违约金5万元；2017年3月17日向原告借款36000元，2017年8月1日向原告借款60000元。三次借款约定由何烽源从曾明贵应得移民款中代扣本息及违约金给原告，被告何烽源同时为三次借款本息及违约金提供担保。被告曾明贵至今未归还原告借款，同时被告曾明贵也拒不从应得工程款中代扣原告借款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告曾明贵辩称，其没有收到借款，原告应当提供转款凭证等，若原告能提供证据，则由法院公正判决。 被告何烽源未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月4日，被告曾明贵与原告王怡云约定由原告王怡云出借10万元给被告曾明贵，于2017年3月1日前还款，如到期未还款，处违约金5万元，由何烽源从曾明贵黄丝生态移民安置房项目工程款中代扣本息及违约金归还给王怡云。被告曾明贵向原告王怡云出具了借条。后，被告曾明贵又于2017年3月17日、2017年8月1日向原告王怡云分别出具了36000元和60000元的借条。 另查明，被告何烽源于2017年8月1日出具承诺书，承诺书载明：因曾明贵施工黄丝生态移民安置房项目工程缺乏资金向王怡云三次借款合计196000元，为使工程顺利完工，本人保证在2017年9月30日前从曾明贵工程款中扣还王怡云借款”。 再查明，原告王怡云与被告何烽源系夫妻关系，双方于2018年办理了登记手续。 上述事实，有原被告提供的身份证、借条、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告王怡云提交了银行流水，证明原告王怡云2017年1月4日向被告何烽源转账50000元，由被告何烽源转给熊迁雪，2017年8月1日原告王怡云取款20000元给被告何烽源。经查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告王怡云应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据方面来看，原告王怡云仅仅提供了借条，只能证明原、被告双方达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给被告即借贷行为已经发生和履行。在未能提供交付凭据的情况下仅凭借条来证明借款事实的发生显然证明力不够。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉请不予支持。被告何烽源经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王怡云的诉讼请求。 案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告王怡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年六月二十五日 书记员  常方敏
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初67号 原告姜某某，女，汉族，住山东省海阳市。 被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队，住所地山西省太原市太榆路**。 法定代表人白文军，支队长。 被告吕梁市公安局交通警察支队，，住所地吕梁市离石区前进路** 法定代表人韩某，支队长。 原告姜某某诉被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队、吕梁市公安局交通警察支队不履行返还保证金法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年8月27日修某军驾驶车辆在青银高速发生交通事故致受害人死亡，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2016年10月14日作出事故责任认定书，认定修某军在本次事故中承担主要责任。2016年11月10日原告姜某某按照被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队、离石区公安局交通警察大队的通知交纳了事故保证金268492元。因事故受害人已死亡且其系无名人士，修兴军无法与其达成损害赔偿协议且至今未有司法机关要求协助执行。依据《山西省道路交通事故处理担保规定》第十二条之规定，两被告应通知原告姜某某领取保证金及银行存款利息，但二被告至今未通知原告领取上述保证金及其利息。二被告的行为属于行政不作为，现原告为维护其合法权益，提起诉讼。请求：1、依法判令被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队、吕梁市公安局交通警察支队履行法定职责，将原告姜某某交纳的交通事故保证金268492元及银行存款利息返还给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告起诉时提交了一份2016年11月10日盖有“离石区公安局交通警察大队事故科”印章的“保证金交纳通知书”，记载有：将银行交款回执交回我事故处理部门。据此可认定，保证金不是二被告收取，原告起诉二被告要求履行法定职责，将原告姜某某交纳的交通事故保证金268492元及银行存款利息返还给原告属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年六月六日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3155号成都优啦信息技术有限公司、李镇文：关于你们之间的追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18850号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人李镇文应向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款4498.65元、支付仲裁费、利息等共计6050.46元。因被执行人李镇文未及时履行上述义务，经申请人向本院提出申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李镇文的银行存款6100.46元(含执行费),其中扣划的执行款项6050.46元已发还申请人成都优啦信息技术有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年六月二十七日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执恢199号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：代表人：刘斌，该行负责人。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄刚，男，生于1988年4月13日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：吴君，女，生于1986年6月25日，土家族，湖南省慈利县人，户籍地：湖南省慈利县，被执行人：杨博文，男，生于1987年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：向珍，女，生于1990年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，现住湖北省来凤县，本院在执行申请人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人黄刚、吴君、杨博文、向珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现在已经拍卖了杨博文、向珍提供担保的担保财产（位于来凤县的门面三间），偿还了借款本金1926080元；经查询，被执行人黄刚、吴君名下无可供执行的财产，本院依职权对被执行人黄刚、吴君采取限制高消费的措施并纳入黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十四日书 记 员  张 璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初858号 原告范春富，男，1973年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 被告：余华，男，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：郑忠兰，女，1982年1月28日出生，汉族，住石家庄市。 原告范春富与被告余华、郑忠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春富及其委托诉讼代理人徐晓丽、被告余华到庭参加了诉讼，被告郑忠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春富向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告5万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告余华因经济纠纷在石家庄市长义区将原告打伤，后因涉嫌故意伤害罪被立案。2017年2月7日，经石家庄市长安区建北派出所调解，双方达成协议。协议约定：余华赔偿原告医药费、误工费、营养费等费用共计15万元整，其中五万元为欠条。欠条明确该五万元于2017年12月31日给付。因余华在看守所，故由其妻子郑忠兰代签字。签订协议书后，原告给余华出具了谅解书，使得法院在量刑时对余华从轻、减轻处罚，但五万元赔偿款余华至今未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告余华辩称,原告起诉的要求说我欠他50000元这是虚假的，因为当时双方约定实际赔偿100000元，原告用欺骗的方式要求被告郑忠兰与其签订赔偿150000元的协议，是为了给另一人黄行坤家人看的，因为我、原告还有黄行坤合伙做生意，产生经济纠纷，在冲突过程中，我和黄行坤把原告打伤了的赔偿款，实际的100000元我已经给了原告了，黄行坤的家人用原告截留三合伙人的货款中属于黄行坤的那一份赔偿给原告，50000元是虚假的，我不应该赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。 被告郑忠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下:被告郑忠兰系被告余华之妻，被告余华、黄行坤与原告范春富曾合伙经营生意。2016年11月21日，黄行坤、余华在石家庄市长安区与被告范春富因经济纠纷发生冲突，黄行坤、余华殴打范春富致其左侧肋骨骨折。2017年2月7日，原、被告签订《协议书》，约定：一、余华对殴打范春富一事表示道歉，并赔偿范春富医药费、误工费、营养费等一切费用共计壹拾伍万元整（其中伍万元欠条）。二、范春富对余华的行为表示谅解，并不再追究余华的民事责任，希望公安机关对余华从轻处罚。本院于2017年4月25日作出（2017）冀0102刑初144号刑事判决书，该判决书本院认为部分载明：……案发后，被告人黄行坤、余华已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚……。 原告现诉至本院要求被告赔偿上述协议书承诺的款项。 本案诉讼过程中，郑忠兰另案提起诉讼要求撤销上述《协议书》，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0102民初4315号民事判决书，判决：驳回原告郑忠兰的诉讼请求，该判决书本院认为部分：本案中，郑忠兰系于2017年2月7日与范春富签订的《协议书》，本案于2018年7月4日立案，故郑忠兰撤销权已消灭。另，该协议书系郑忠兰、范春富的真实意思表示，基于其已赔偿范春富经济损失，取得范春富谅解，郑忠兰丈夫余华得以在刑事量刑上得到从轻处罚，郑忠兰无证据证明该协议书内容显失公平。综上，郑忠兰要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。郑忠兰不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2019年3月25日作出（2019）冀01民终3549号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照已生效民事判决书，涉案协议书系原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，基于被告余华已赔偿范春富经济损失，取得原告谅解，余华得以在刑事量刑上得到从轻处罚，故被告余华应当赔偿原告范春富欠条中未支付的5万元赔偿款；另，因二被告系夫妻关系，被告郑忠兰对该欠条的内容是明知的，故二被告应共同赔偿原告范春富5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告余华、郑忠兰于本判决生效之起十日内给付原告范春富赔偿款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告余华、郑忠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董韶坤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1350号之一申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：尹小丽，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4330号民事判决书，向被执行人尹小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹小丽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币44247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3736号 孟军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7887号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007671 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终381号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某程，男，1984年1月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人彭某云（绰号小黑），男，1977年6月30日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月10日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人向某（绰号小肥羊），男，1980年6月26日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月10日被拘传，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人彭某杰（绰号馒头），男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。2018年1月26日，因犯非法拘禁罪，被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，同年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月21日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人彭某云、向某、彭某杰、蒋某程犯开设赌场罪一案，于二〇一九年四月二十三日作出（2019）桂0305刑初95号刑事判决：一、被告人彭某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人蒋某程犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；五、赌资人民币七千一百七十元依法予以追缴（赌资暂扣于桂林市公安局七星分局），作案工具扑克牌二副依法予以没收。宣判后，原审被告人蒋某程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某程申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋某程申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋某程撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年六月十二日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特217号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司工作人员。 被申请人：李平，男，汉族，1988年1月8日生，住所地广西壮族自治区融安县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人李平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3372号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人广西钱盆科技股份有限公司和被申请人李平送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3372号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3372号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2938号上诉人(原审被告)：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地：太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代理人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫志进，男，1978年12月11日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人闫志进土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人闫志进2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人闫志进2018年的土地流转费1815元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计2115元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费25元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14085号原告：石国玉，男，汉族，1991年9月30日出生，身份证住址委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：季楚国，广东万仁律师事务所实习律师。被告：邱治华，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址原告石国玉与被告邱治华侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告石国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石国玉撤诉处理。审判员 李    柳二〇一九年六月二十六日书记员 周小宁（兼）