杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初476号 原告：李茂英，男，1976年5月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张泽军，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层805号，统一社会信用代码91510100MA61THBQ67。 法定代表人：张炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧玲，女，该公司工作人员。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室，统一社会信用代码91330100552660066F。 法定代表人：倪瀛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码91330101712535919X。 主要负责人：杨建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 原告李茂英与被告张泽军、成都吉利优行科技有限公司（以下简称“成都优行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称“人保经开公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告李茂英向本院申请追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“德科人力公司”）作为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知德科人力公司作为本案被告参加诉讼。后被告德科人力公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2019）浙0191民初476号民事裁定书裁定驳回被告德科人力公司的管辖权异议。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李茂英的委托诉讼代理人潘伟、被告成都优行公司的委托诉讼代理人张婧玲、被告人保经开公司的委托诉讼代理人程世峰到庭参加诉讼，被告张泽军、德科人力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张泽军、成都优行公司、德科人力公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续取内固定费用、辅助器具费等共计270610.67元；2.判令被告人保经开公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告张泽军驾驶被告成都优行公司所有的川Ａ×××××号小型客车沿天益南巷行驶时，与步行至此的原告发生碾压的交通事故。经交警部门责任认定：被告张泽军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗35天。经司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保经开公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张泽军提交书面答辩意见辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人保经开公司按责任比例赔偿。3.对原告提出的伤残鉴定等级及鉴定费用1800元有异议。事故发生后，赔偿金额可以由被告人保经开公司进行调解并对伤残等级进行认定，原告没有必要单独进行鉴定并产生额外的费用。因此，鉴定费应由原告自行承担。对于鉴定机构的资质及鉴定结果，如被告人保经开公司认可，被告张泽军亦认可。4.住院费用55260.30元中，原告自行垫付10000元，保险公司垫付10000元，其余由被告张泽军垫付。成都优行公司在事故发生后一年左右支付了被告张泽军15000元；另被告张泽军支付了放射检查费131元。5.护理费、住院伙食补助费、营养费等有异议。事故发生后，被告张泽军为原告支付了护理费4550元，伙食费1050元。护理费有护工出具的收据和身份证复印件做凭证。被告张泽军垫付的上述费用应从原告主张的金额中扣除。6.辅助器具费有异议。被告张泽军垫付了器具费用130元，应扣除垫付的金额。7.残疾赔偿金有异议。事故发生于四川成都，赔偿金额应按事故发生地或者原告户口所在地的标准赔偿。综上，被告张泽军请求法院判令被告人保经开公司按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，并将被告张泽军及成都优行公司的垫付款在本案中一并处理。 被告成都优行公司辩称：1.被告张泽军与被告德科人力公司系劳务关系。杭州优行科技有限公司（以下简称“杭州优行公司”）与被告德科人力公司建立劳务外包合作关系，由被告德科人力公司按照杭州优行公司服务标准提供驾驶员服务，杭州优行公司向被告德科人力公司支付劳务费。2017年1月15日、2017年11月15日、2018年11月19日，被告德科人力公司与被告张泽军签订了《劳务服务协议》，由被告德科人力公司向被告张泽军发放劳务报酬。2.被告成都优行公司与被告张泽军系平等民事主体之间的借用或使用关系，车辆出借行为无过错。2017年1月15日、2018年1月15日、2019年1月15日，被告张泽军与被告成都优行公司分别签订了《车辆使用协议》，就车辆使用、归还、违章处理、车辆损失、停运损失及违约责任进行了明确的约定。被告成都优行公司向被告张泽军出借的车辆合格且证件齐全有效，出借行为无过错，无需就交通事故承担赔偿责任。3.被告人保经开公司应在保险范围内承担赔偿责任。杭州优行公司为案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险。本次事故不存在保险免赔情形，被告人保经开公司应按约定赔偿原告的损失。4.事故发生后，被告成都优行公司考虑到伤者伤情，为原告垫付了医疗费15000元，此部分费用应由被告张泽军及被告人保经开公司承担。综上，原告的损失应由被告人保经开公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张泽军承担，被告成都优行公司不承担赔偿责任。 被告德科人力公司提交书面答辩意见辩称：1.对事故发生的事实及责任认定、投保情况等无异议。2.对本案的管辖权有异议，即使本案在杭州经济技术开发区人民法院审理，原告的各项损失也应该按照四川省农村标准计算。被告德科人力公司仅是因为与被告张泽军的劳务关系对其侵权行为承担雇主责任而被列为被告，并非本案侵权行为的当事人；被告人保经开公司也是因为保险合同关系被列为被告，也非本案侵权行为的当事人。被告德科人力公司及人保经开公司并非适格被告。另外，原告也未提出真实、合法的有效证据证明其可以按照城镇标准计算相关损失。3.原告主张的三期时间过长，请法院酌情调整。4.原告可以主张治疗期间发生的合理的交通住宿费，但对于原告主张的为进行本案诉讼发生的交通住宿费有异议，该主张无法律依据。5.案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告张泽军无酒驾、毒驾等拒赔的情形，原告的损失应当由被告人保经开公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应当在交强险内优先赔付。6.被告张泽军系被告德科人力公司依法雇佣的劳务人员。事故发生时，被告张泽军正在履行职务行为，被告德科人力公司愿意对超出保险范围内的损失承担补充赔偿责任。 被告人保经开公司辩称：1.案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内；对事故的经过及责任认定无异议。投保人通过招标方式投保，已声明案涉车辆实际为营运车辆（曹操专车用途），被告人保经开公司对此知悉并认可，愿意依照各个项目的赔偿标准，在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2.对原告诉请的金额：（1）医疗费，应扣除非医保费用7112元以及垫付的医疗费10000元；被告成都优行公司及张泽军垫付的医疗费由其在医疗费发票总额范围内，自行到被告人保经开公司理赔结算。（2）残疾赔偿金，因原告提交的证据不足以证明可以适用城镇标准，应按农村标准赔偿。（3）被扶养人生活费，原告母亲在事故发生时未满60周岁，不应支付被扶养人生活费；原告的未成年子女，因未提供符合要求的出生证明，亲属关系无法证明，不予认可；原告主张的三个被扶养人生活费超过了年人均消费性支出，应予扣除；原告主张的被扶养人年限亦有误。（4）误工费、护理费、营养费，因鉴定机构系原告自行委托，三期时间过长。关于护理费标准，因护理发生在成都，应按实际支付标准130元/天计算。（5）后续取内固定费用，伤残鉴定完毕即视为治疗终结，不予认可。且该费用并未实际支出，无法确定，要求驳回。（6）交通费，因原告住院次数为1次连续35天，被告人保经开公司认可300-500元。（7）精神损害抚慰金要求在3000-5000元间酌情判决。（8）鉴定费不属于保险责任范围，被告人保经开公司不认可。 原告提交的道路交通事故认定书、保险记录单、病历、医疗费发票、住院费用发票、费用清单、门诊收费收据、鉴定费发票、鉴定报告、略阳县兴州街道办事处同心村村委会证明、略阳县马蹄湾镇马蹄湾社区居委会证明、略阳县荣程中学证明、略阳县白雀寺镇青白石村委会及略阳县白雀寺镇人民政府证明、轮椅发票、被告张泽军书写的证明、户口本，被告张泽军提交的发票、收据，被告成都优行公司提交的《劳务外包服务协议》《劳务服务协议》两份、《车辆使用协议书》三份、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、保险单、预交款收据，被告人保经开公司提交的保险单、投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》等证据，本院经审查予以确认。原告提交的交通费及住宿费发票，无法审查与本案的关联性，本院酌情认定为800元；当事人提交的其他证据，本院不予确认。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆向被告人保经开公司投保交强险、商业三者险1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，住院时间为2017年4月8日至2017年5月13日，共计35天。期间多次门诊，共花费医疗费55631元，辅助器具费408元。医疗费部分，原告支付10239.70元，被告张泽军支付20391.30元，被告人保经开公司在交强险范围内支付10000元，被告成都优行公司支付15000元。辅助器具费部分，被告张泽军支付130元，原告支付278元。住院期间，被告张泽军支付35天的护理费4550元，伙食费1050元。 2017年9月13日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。2017年9月20日，该所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故导致右下肢损伤，构成十级伤残；并评定误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告为此支出鉴定费1800元。 事故发生前，原告长期在外务工，以非农收入为主要生活来源。原告父亲何志金出生于1956年9月26日，母亲王翠兰出生于1958年3月3日，共生育了包括原告在内的子女两人。原告儿子任凯出生于2003年5月30日。 另查明，被告德科人力公司与杭州优行公司签订了《劳务外包服务协议》，被告德科人力公司向杭州优行公司提供司机劳务外包服务，劳务人员主要从事曹操专车驾驶服务，杭州优行公司向被告德科人力公司支付劳务服务费。被告张泽军与被告德科人力公司分别于2017年1月15日、2017年11月19日、2018年11月16日签订了《劳务服务协议》，被告张泽军担任专车司机，被告德科人力公司向被告张泽军支付劳务报酬。被告张泽军与被告成都优行公司分别于2017年1月15日、2018年1月15日、2019年1月15日签订《车辆使用协议》，约定被告张泽军向被告成都优行公司交纳10000元保证金，车辆由被告张泽军使用。 杭州优行公司为案涉车辆向被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险。《机动车综合商业保险条款》载明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、诉讼费等不负责赔偿。杭州优行公司在投保人声明中确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告张泽军负全部责任。因案涉车辆在被告人保经开公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保经开公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告人保经开公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告张泽军系被告德科人力公司的劳务人员，事故发生在履行职务期间，故超出保险范围内的损失，由被告德科人力公司承担赔偿责任。 原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费55631元（非医保费用7112元）；2.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，按原告主张的标准及住院期间实际产生的护理费为13680元（4550元+（90-35）天×166元/天）；5.误工费32760元（182元/天×180天）；6.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）185533.70元（残疾赔偿金111148元：55574元/年×20年×0.1；被扶养人生活费74385.70元：34598元/年×19年×0.1÷2人+34598元/年×20年×0.1÷2人+34598元/年×4年×0.1÷2人）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费及住宿费，酌情认定为800元；9.辅助器具费408元；10.鉴定费1800元，鉴定系原告自行委托，该费用由原告承担；11.后续取内固定费用12000元，该费用尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。综上，原告可列入赔偿的金额为297362.70元。 原告的各项损失由被告人保经开公司在交强险范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（优先支付非医保费用7112元），伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险范围内赔偿不足部分177362.70元，由被告人保经开公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。但被告人保经开公司已垫付10000元，被告张泽军垫付26121.30元，被告成都优行公司垫付15000元，上述垫付款应从保险理赔款中予以扣除，被告张泽军及被告成都优行公司可另行向被告人保经开公司主张。综上，被告人保经开公司尚应支付原告的赔偿款金额为246241.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂英因交通事故造成的损失246241.40元； 二、驳回原告李茂英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，减半收取2679.50元，由原告李茂英负担241.50元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担2438元。原告李茂英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁依婷