山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初496号   原告：李留斌，男，1968年1月2日出生，汉族，住太原市。   被告：武增光，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：王金花，女，1988年1月20日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**。   负责人：李正清，经理。   委托诉讼代理人：臧世峰，男，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，住山西省晋中市。   原告李留斌与被告武增光、王金花、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留斌，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。被告武增光、王金花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李留斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告武增光、王金花一次性赔偿原告李留斌医药费、交通费、误工费、财产损失费8679.7元;二、判令被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司第三承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日11时许在太原市东中环府西街交叉路口原告李留斌骑电动车由北向南在非机动车道正常行驶，被告武增光驾驶白色小轿车（×××）车道内开门时与原告李留斌骑电动车发生碰撞致原告李留斌多出受伤并造成财产损失的交通事故，杏花岭交警大队事故认定书认定被告武增光负事故全部责任。事故发生后，原告李留斌到太原市交通事故救治中心就诊，共花医药费3354.1元，交通费111.6元，在交通事故中原告李留斌2018年3月18日购置的价值1999元的手机被摔坏，电动车被损坏，修理费115元，由于事故的发生给原告在身体上造成了伤害，导致不能正常上班，造成误工费3100元，共计造成经济损失8679.7元。请求法院判令本案三被告共同承担赔偿责任，赔偿原告李留斌人民币8679.7元整。   被告武增光、王金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我们对事故认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司有交强险和第三者险。对原告的各项损失，我公司予以赔偿，诉讼费不予承担。   原告李留斌向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二：被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司公司信息，证明被告诉讼主体适格。证据三：事故责任认定书，证明原告无责，被告武增光全责。证据四：诊断证明书，证明原告受伤情况。证据五：票据（6份），证明原告医疗费1241.8元。证据六：收据，证明修电动车花费150元。证据七：销售单，证明手机摔坏的损失1999元，2018年购买。证据八：证明，证明原告月收入加绩效3100元。证据九：交通费票据，证明交通费111.6元。   被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司质证后认为：证据五中67.8的小票我方不予认可，不是收据也不是发票。证据六电动车维修收据不予认可，没有相关单位的盖章，也没有注明维修的哪那辆车，我们酌情认可50元。交通费票据与就诊记录不对应。提供的票据都在就诊时间后，酌情50元。手机的损失在事故认定书中没有注明，我方不予认可。购买手机的凭证不予认可，应当提供证实发票。如果法院认定手机确实在事故中损失，我公司以修复价格为准，酌情200元。证据八不予认可，没有劳动合同和工资实际扣发的证据，原告是软组织伤，根据三期标准，我公司认可7-10天，我们建议按照2018年城镇居民可支配收入31035元/365天，85元每天计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月14日，在太原市东中环，被告武增光驾驶×××汽车由北向南行驶，停车开门时与由北向南行驶的原告李留斌驾驶的电动车发生事故致车辆及财务受损原告李留斌受伤的交通事故，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队事故认定书认定被告武增光负事故全部责任。事故发生后，原告李留斌到太原市交通事故救治中心就诊，医院初步诊断为：头部外伤性反应、多发软组织伤。   另查明，被告武增光驾驶×××汽车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。   本院认为，本案涉诉的交通事故经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定书认定被告武增光负事故全部责任，被告武增光应对原告李留斌遭受的涉案损失承担赔偿责任。肇事车辆在×××在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告李留斌的医疗费，本院认定为1241.8元。原告主张交通费111.6元，本院酌情支持60元,原告主张误工费，原告李留斌头部外伤性反应、多发软组织伤,根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算10天，本院认定为850.3元，原告主张电动车修理费115元，本院予以认定，原告主张手机损坏要求赔偿1999元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李留斌医疗费、交通费、误工费、电动车修理费共计2267.1元。被告武增光、王金花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李留斌医疗费、交通费、误工费、电动车修理费共计2267.1元。   二、驳回原告李留斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告武增光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇一九年六月十三日   书记员 赵彬戌   附相关法律规定:   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。