福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初121号 原告：刘美珍，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住福州市马尾区。 委托代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：靖兴，男，汉族，1994年10月1日出生，原住福建省福州市晋安区鼓山镇官前路67号东方公寓2座203室，现住址不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元一19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告刘美珍与被告靖兴、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美珍及其委托诉讼代理人李兆非、被告平安财保福州支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保福州支公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告损失：医疗费2722.37元、误工费16740元（福州市年平均收入67143元／年×90天）、护理费3600元、交通费500元、必要营养费13000元（150元／天×90天），以上各项损失共计36562.37元。诉讼中，原告依据2018年新的赔偿标准，变更误工费为18526元（福州市年平均收入75132元／365天×90天），总赔偿金额变更为38348.37元；2.判决被告靖兴对上述赔偿数额不足部分承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日12时40分左右，被告靖兴驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经马尾区儒江西路江滨锦城人行横道路口时，被告靖兴车掉头与杜水连骑行的无牌二轮电动车（后载原告刘美珍）相碰撞，造成两车损坏及杜水连和原告受伤的交通事故。被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，其行为违反《中华人通民共和国道路交通安全法》第22条之第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定，负本事故的全部责任。2016年11月11日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靖兴负本事故全部责任。原告于福州经济技术开发区医院治疗，经诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折，建休三个月。原告上述各项损失系本次交通事故所致，事故车辆在平安财保福州支公司投有交强险及商业险，被告平安财保福州支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，被告靖兴应当对不足部分承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 被告靖兴未作答辩。 被告平安财保福州支公司辩称：1.答辩人已垫付原告交强险抢救费用10000元，垫付款在判决时应予优先扣减，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任；2.对于原告诉请项目及金额，答辩如下：答辩人认为，刘美珍案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。如法院认定未过诉讼时效，答辩人认为医保范围内的医疗费2085元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第19条规定，超出医保部分的医疗费673.37元（非医保部分）由被告靖兴承担。误工费赔偿的立法意图是赔偿人身损害受害人因侵权而实际产生的误工损失，本案原告未举证误工收入减少的事实，误工费应予驳回。即使应计算误工费，依法应按福州市最低工资1650元/月计算，误工费确定为4950元（1650/月×90天）。由于刘美珍没有住院治疗，也没有加强护理的依据，主张护理费不能成立，应予驳回。交通费未提供票据，酌情认可100元。没有加强营养的医嘱，主张营养费缺乏依据，应予驳回。3.答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。针对当事人对真实性有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据（7）护工收据和护工身份证复印件，证明其产生护理费用3600元。被告平安财保福州支公司质证认为，原告损伤轻微，仅进行石膏固定治疗，且医嘱没有加强护理，原告主张护理费没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，本起交通事故虽造成原告受伤，但原告损伤轻微仅门诊治疗，治疗病历未体现护理医嘱，且原告亦未有护理评定等证据，故原告主张雇佣护工费用，缺乏法律依据。故，对原告的护理费收据，本院不予确认。其余证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时40分左右，被告靖兴驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行经马尾区儒江西路江滨锦城人行横道路口，被告靖兴车辆掉头时与杜水连（已另案起诉赔偿）骑行的无牌二轮电动车（后载原告刘美珍）相碰撞，造成两车损坏，以及原告和杜水连受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至福州经济技术开发区医院门诊治疗，诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。疾病证明书建议：1.门诊随诊，继续石膏托外固定治疗；2.建休3个月；3.拆石膏后行功能锻炼。门诊费用共计2722.37元（1923.26元＋650.96元＋148.15元）。2016年11月11日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，负本事故全部责任，原告与杜水连无责任。 另查明，原告刘美珍与杜水连系夫妻关系，在本起交通事故中杜水连因受伤住院治疗，伤情较重，并于2018年8月22日委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杜水连损伤达十级伤残。被告靖兴为闽Ａ×××××小型轿车所有人，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在被告平安财保福州支公司处投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保福州支公司共垫付本起交通事故（杜水连和刘美珍）医疗费10000元，原告自认被告靖兴共垫付本起交通事故（杜水连和刘美珍）费用700元。两受伤人曾经就事故的赔偿事宜与被告平安财保福州支公司协商，未能达成一致意见。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、营业执照、暂住证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告靖兴驾驶车辆行经路口掉头未注意路面情况安全行驶，被告靖兴负本事故的全部责任，原告与杜水连无责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于本起交通事故造成原告与丈夫杜水连同时受伤，杜水连因伤情较重住院治疗，并于2018年8月22日委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定杜水连损伤达十级伤残，两受伤人曾经就事故的赔偿事宜与被告平安财保福州支公司协商，未能达成一致意见，原告和丈夫杜水连同时于2019年1月8日向法院起诉。故，本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告平安财保福州支公司称原告起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。 肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保福州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告平安财保福州支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告靖兴承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张2722.37元。本院认为，原告受伤后的门诊治疗费2722.37元，有医疗机构出具的病历、诊疗记录及相应的医疗票据为证，予以支持。被告平安财保福州支公司提出扣减非医保费用673.37元的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。原告医疗费为2722.37元； 2.误工费，原告主张16740元。本院认为，原告提供的营业执照、暂住证，可以相互印证原告长期居住、生活在城镇，收入来源于城镇。但原告主张按福州地区的社会平均均工资75132元/年计算，缺乏依据，不予支持。关于误工费标准，事故发生时原告系经营个体食杂店，零售烟等食杂物品，在原告未能提供其因受伤而实际减少损失的情况下，其误工费可参照从业人员“批发和零售业”61504元/年计算。关于误工天数，疾病证明书出具建休3个月，且被告平安财保福州支公司认可原告诉求误工天数90天，故，原告误工费为15165.37元（61504元/年×90天）； 3.护理费，原告主张3600元。本院认为，因本次事故原告未住院治疗，未有护理医嘱及护理评定等证据，故原告要求被告支付其雇佣护工护理费的诉求，缺乏法律依据，不予支持； 4.交通费，原告主张500元。本院认为，考虑到就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、本地门诊治疗、以及治疗次数等情况，酌情支持交通费200元； 5.营养费，原告主张13000元。本院认为，因本次事故原告未住院治疗，且未有加强营养医嘱等证明，原告诉求营养费，缺乏依据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计18087.74元。被告平安财保福州支公司在交强险医疗费责任限额10000元项下赔偿原告医疗费2722.37元，在交强险死亡伤残责任限额110000元项下赔偿原告损失15365.37元（含误工费15165.37元和交通费200元），上述损失共计18087.74元。被告靖兴垫付本起交通事故费用700元、被告平安财保福州支公司垫付本起交通事故医疗费10000元，在另一受伤人杜水连案件中予以抵扣。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告平安财保福州支公司称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告平安财保福州支公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告刘美珍损失18087.74元； 二、驳回原告刘美珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.06元，由原告负担361.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担353元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  林云彩 二〇一九年六月十二日 书 记 员  方 敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。