广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥、何树雄，均系广东辅安律师事务所律师。被告：四会市赞石娱乐服务有限公司，住所地四会市城中区新风路**，统一社会信用代码×××ＫＸＬ。法定代表人：李树斌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）与被告四会市赞石娱乐服务有限公司（以下简称四会赞石公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告四会赞石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（共14首）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《不想睡》等14首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。滚石国际音乐股份有限公司对《爱已经满满的》等14首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ＯＫ方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国音像协会提供的《流行歌曲经典(中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集)》（第二辑）共20个DVD，封面目录显示已收录的《不想睡》《彩虹》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《春天花会开》《好聚好散》《IFEELGOOD》《伤心太平洋》共14首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。中国音像协会提供编号为（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》一份，上述《公证书》主要内容为：申请人（中国音像协会）于二〇一四年五月二十二日向北京市东方公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》。由于上述文件只有一份原件且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证；同时证明与该公证书粘连的中国音像协会与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》复印件一份，与中国音像协会委托代理人王炜提供的文件原件相符。上述《公证书》后附《音像著作权授权合同》复印件一份共四页。另，中国音像协会于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：“甲方（中国音像协会）是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方（滚石公司）是依法取得音像节目著作权的权利人……第二条‘授权’1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述两者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。……第四条‘权利管理’……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……第六条‘权利保证’……2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权相关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……第九条‘合同期限’本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”另外，滚石公司于2017年12月4日出具《声明》一份，载明“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。”该《声明》经中华人民共和国广东省广州市南方公证处公证与原本相符。中国音像协会为证明四会赞石公司存在侵权行为，提供一份编号为（2018）京国信内经证字第03563号的《公证书》，该《公证书》记载：二〇一八年五月二十日，在本公证员（芮晓旭）及本处工作人员高尚文的现场监督下，申请方参与本次证据保全的刘小明（中国音像协会的委托代理人）来到广东省××市××街道新风路××号侧“钻石国际”288房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对刘小明用于本次保全证据所用的摄像设备内存状况进行了清空。进入房间后，刘小明使用该房间内设置的歌曲点歌系统进行查找、选取、点播《吉祥如意》等一百二十首音乐电视作品（该120首音乐电视作品的歌单参见本公证书附件中的excel表格：《爱江山更爱美人》《得意的笑》《爱错》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《成全》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《关于你的歌》《手放开》《OK》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《爱情有什么道理》《阴天》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《爱拼才会赢》《IBELIEVE》《TALKINGHEARTTOHEART》《彩虹》《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《钟爱一生》《救你》《要求》《她总在某个地方》《还是会寂寞》《让我想一想》《爱已经满满的》《爱已升天》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《小薇》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《麻糬》《不想睡》《彩虹》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《春天花会开》《好聚好散》《IFEELGOOD》《伤心太平洋》《爱我久久》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《这样爱你对不对》《不要随便说BYEBYE》《明明白白我的心》《童话》《吉祥如意》《全是爱》《一代天骄》《最炫民族风》《荷塘月色》《不想》《缺点》《为什么相爱的人不能在一起》《擦肩而过》《无情的温柔》《爱情里没有谁对谁错》《难道爱一个人有错吗》《PARADISE》《可否冲破》《醒你》《掌纹》《3-7-20-1》《SUPERSUNSHINE》《Superman》《SUPERMARKET超级市场》《Superwoman》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》。由刘小明使用摄影设备对上述一百二十首音乐电视作品的播放过程进行了摄像。另外，在进入该经营场所前还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，刘小明支付了相关费用，并当场取得“POS签购单（凭证号：000607）”一张、“钻石国际消费账单”一张（金额350元）和楼面经理赖玉云“名片”一张。上述文件的复印件二页作为附件粘贴在本公证书之后，上述文件原件依申请人的请求保存在申请人处；对经营场所门头所拍照片的打印件一页也作为附件粘贴在本公证书之后。在公证人员的监督下，刘小明将摄像所得视频文件导入至本处存储设备中。之后，公证人员将上述摄像内容刻录成光盘一式四份，并分别进行封存，其中三份附于公证书，一份留存于本公证处。庭审中，原告确认其主张被告赔偿10000元的构成分别为维权费用及作品版权损失费，其中维权费用含律师费35000元、公证费1000元、取证消费支出350元、餐饮费338元（由当天取证的7个KTV店家摊分，被告摊分金额48.3元）、住宿费568元（由当天取证的7个KTV店家摊分，被告摊分金额81.1元）、交通费28元（由当天取证的7个KTV店家摊分，被告摊分金额4元），上述维权费用由本院受理的涉被告四会赞石公司9个系列案摊分后，本案维权费用为4053.7元，版权费用系被告估算为5946.3元。上述律师费无证据提交。另查明，四会赞石公司于2016年10月25日登记成立，经营场所在四会市城中区新风路**，类型为有限责任公司，法定代表人李树斌，经营范围包括服务、歌舞娱乐、卡拉OK服务等。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。针对中国音像协会的诉讼请求，本案的焦点是：（一）本案中国音像协会是否具有诉讼主体资格。（二）四会赞石公司是否存在侵权行为。（三）中国音像协会主张四会赞石公司赔偿经济损失及其为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费支出等）10000元的诉讼请求应否支持。关于本案中国音像协会是否取得涉案歌曲的合法授权的问题。中国音像协会是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石公司是依法取得音像节目著作权的权利人。中国音像协会于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，上述合同第四条“权利管理”第2款的内容，有中国音像协会的关于“以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”的权利；第九条“合同期限”有“本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”的内容；同时原告提交经中华人民共和国广东省广州市南方公证处公证的滚石公司于2017年12月4日出具的《声明》一份，该《声明》载明滚石公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。中国音像协会代理滚石公司提起本案侵权诉讼的授权期限截止时间应为2020年12月31日。本案中国音像协会向本院提起诉讼的时间是2019年4月2日。故中国音像协会代理滚石公司提起诉讼在授权期限内。综上，中国音像协会取得了涉案歌曲的合法授权。关于四会赞石公司是否存在侵权行为的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项的规定，著作权包括通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权。四会赞石公司未经中国音像协会许可，在其经营的卡拉OK场所内营业性地放映中国音像协会享有著作权的涉案14首音乐电视作品，其行为已构成侵权。关于中国音像协会主张四会赞石公司赔偿经济损失及其为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费支出等）10000元的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，由于中国音像协会不能提供其因四会赞石公司侵权所受实际损失或四会赞石公司违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额及合理费用，本院作如下认定：对原告中国音像协会主张因本案支出的公证费1000元，取证消费支出350元、餐饮费338元、住宿费568元、交通费28元，中国音像协会有提供发票等单据予以佐证，其要求被告承担分摊后费用的请求，本院予以支持；对于律师费，鉴于中国音像协会没有向法庭提交相应证据，本院不予支持。由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，法院根据原告的请求，综合考虑本案侵权行为的情节、性质和后果、作品类型等因素，并考虑权利人为制止侵权行为进行调查、取证所支出的合理费用及本地经济水平及消费能力等情形，酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额（含公证费、取证消费支出、餐饮费、住宿费等合理费用）为400元，故四会赞石公司应赔偿中国音像协会的侵权歌曲损失数额为：400元/首×14首=5600元。因此，对中国音像协会主张四会赞石公司赔偿经济损失及合理费用10000元的诉讼请求，超出部分的金额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《不想睡》《彩虹》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《春天花会开》《好聚好散》《IFEELGOOD》《伤心太平洋》共14首音乐电视作品；二、被告四会市赞石娱乐服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四会市赞石娱乐服务有限公司负担28元，原告中国音像著作权集体管理协会负担22元。被告四会市赞石娱乐服务有限公司在履行付款义务时迳付28元给原告音像著作权集体管理协会，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  谭 松审 判 员  欧凯华人民陪审员  胡慧玲二〇一九年六月十七日书 记 员  朱梁凤