江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初2129号 原告：杨昌银，女，1962年7月17日生，汉族，住睢宁县李集镇三里村**，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：朱立成，男，1990年8月16日生，汉族，住睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，统一社会信用代码913203126770012753，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。 负责人：周宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。 原告杨昌银与被告朱振、朱立成、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告朱振的起诉，本院予以准许。原告杨昌银的委托诉讼代理人钦成卫，被告朱立成，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等损失50088元,2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日15时许，朱振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车沿东环岛加油站南侧由北向南驶入道路时，与由东向西的杨昌银驾驶的电动三轮车碰撞，事故致原告杨昌银受伤。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱振负事故的全部责任，原告杨昌银无责任。原告受伤后被急救到睢宁县中医院住院治疗10天，在治疗期间花费治疗费用7188.8元。另查明，苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告就其损失诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称，医药费扣除10%非医保，住院伙食补助费认可30元/天×9天，营养费认可30元/天×30天，护理费认可80元/天×30天，交通费由法庭酌定，误工费认可80元/天×30天，电动车损失以保险公司评定的2200元为准，标的车超宽，商业三者险部分应当扣除10%。 被告朱立成无答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年11月9日15时23分许，朱振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型普通货车，沿东环岛加油站南侧由北向南驶入道路时，与由东向西杨昌银驾驶的三轮电动车碰撞，致当事人杨昌银受伤，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱振负事故的全部责任，原告杨昌银无责任。原告受伤后被送到睢宁县中医院住院治疗10天，在治疗期间花费治疗费用7188.8元。另查明，苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及用药明细、营业执照和食品商贩信息公示卡等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司主张肇事车辆超宽，未提供相应证据予以证实，故要求在商业三者险范围内扣除10%赔偿额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保了交强险和商业三者险。对原告的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司根据保险合同约定按照朱立成所应承担的全部责任比例予以赔偿。 就原告杨昌银的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医药费：原告主张7188.8元，有医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告主张500元（50元/天×10天），本院认为原告实际住院9天，故本院认定450元（50元/天×9天）。 三、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），标准适当，本院予以支持。 四、护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），标准适当，本院予以支持。 五、交通费：原告主张1000元，但未能提供相关票据为证，考虑该项费用确有必要且已实际发生，本院酌定支持200元。 六、误工费：原告主张30000元（200元/天×150天），原告主张其在睢宁县小区疏导点进行食品销售行业，并提供营业执照、租赁合同等证据证实，考虑到其销售地点的实际情况，本院认定19398元（129.32元/天×150天）。 七、车损费：原告主张2200元，车辆经被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司定损是2200元。有其提供的增值税发票为证，本院予以支持。 八、鸡蛋损失费：原告主张2856元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司当庭也认可该核定金额，故本院予以支持。 综上，原告主张的各项损失确认为40692.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失37598元（包含医疗费、误工费、财产损失费），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失3094.8元（40692.8元-37598元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告杨昌银40692.8元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨昌银的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  郑 炜 二〇一九年六月五日 法官助理  倪 芬 书 记 员  赵易轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。