福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2957号 原告：李丹清，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：吴清河，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：陈思仪，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告李丹清与被告吴清河、陈思仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，被告吴清河在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年5月24日作出（2018）闽0582民初2957号民事裁定书，驳回其异议。被告吴清河不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽05民辖终585号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李丹清的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告吴清河、陈思仪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹清向本院提出诉讼请求：被告吴清河、陈思仪共同偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率3%，自借款之日即2018年1月25日起计算至实际还款之日止；利息暂计至2018年2月25日为0.6万元）。事实和理由：2018年1月25日，被告吴清河、陈思仪夫妻以急需偿还到期银行贷款为由，通过朋友介绍向原告借款45万元。同日，原告从自己的银行账号汇款45万元到陈思仪的银行账号，吴清河收到借款后在借款合同上签名并加盖指模，借贷双方约定借款期限至同月27日，按月利率3%付息。事后二被告通过陈思仪的银行账户汇款25万元到原告的朋友刘万华的银行账户，用于偿还原告部分借款，余欠本金20万元及利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。 被告吴清河、陈思仪未作答辩。 原告李丹清围绕其事实主张及诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的户籍证明及结婚登记材料，证明二被告的身份情况及夫妻关系（二被告于2012年4月12日登记结婚）；3.借款合同，欲证明：吴清河于2018年1月25日与原告签订该份借款合同，约定向原告借款45万元，借款期限至同月27日，月利率3%；借款到期后陈思仪通过其银行账户汇款25万元到原告的朋友刘万华的银行账户，用于偿还部分借款；4.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2018年1月25日将45万元汇入陈思仪的银行账号用于支付借款。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，证明原、被告的身份情况，二被告的夫妻关系。原告述称，证据3借款合同样式由原告的朋友提供，被告吴清河亲笔签名、加盖指模；借款时双方口头约定月利率3%，但没有当场在借款合同上写明，借款合同第四条的借款月利率3%是原告的朋友事后补写的；借款合同中“收条”记录的还款内容原告不能确定是谁书写。根据原告的陈述，结合证据3、4，本院认定：原告李丹清于2018年1月25日将45万元从自己的银行账号汇入陈思仪的银行账号，用于向吴清河支付借款，借款合同由原告持有，借贷当事人系原告李丹清与被告吴清河；借款合同签订时月利率处空白，“月利率3%”是原告事后单方填写，不能体现系吴清河的真实意思表示，故对原告主张月利率3%，本院不予支持，而是认定借贷双方没有明确约定利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告吴清河向原告李丹清借款45万元，约定同月27日还款，没有明确约定利率。当日，李丹清将45万元汇入吴清河之妻被告陈思仪的银行账号。原告自认二被告已还款25万元，余款20万元逾期未还。 本院认为，原告李丹清与被告吴清河之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在发生借贷关系时并未明确约定利率，借款合同中“月利率3%”是原告事后单方填写，并非双方合意，故应视为无息借贷关系。原告主张月利率3%，本院不予支持。吴清河逾期未能偿清借款，应承担相应的民事责任，即应偿还余欠借款并支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于本案借款是否系吴清河、陈思仪的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈思仪虽未在借款合同上签名，但本案借款汇入陈思仪的银行账号，该情形可以推定陈思仪与吴清河共同举债的合意，故本案借款可认定属夫妻共同债务，陈思仪应承担共同清偿责任。原告主张二被告应共同偿付借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告合法有据的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告事实主张不能成立的部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴清河、陈思仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴清河、陈思仪应于判决生效之日起十日内共同偿还原告李丹清借款20万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李丹清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取计2195元，由原告李丹清负担64元，被告吴清河、陈思仪负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一九年六月十七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－