重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初30266号原告：吴小勇，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贵州中森投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车商贸城五菱4S店**，统一社会信用代码91520100594171041X。法定代表人：寿钰虹。委托诉讼代理人：黄泽森，系被告公司员工。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。原告吴小勇与被告贵州中森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴小勇的委托诉讼代理人王敬民，被告贵州中森投资有限公司的委托诉讼代理人黄泽森、向小军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2013年3月5日起按月利率1%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告因资金周转需要向原告借款200万元，原告于2012年12月24日向被告付款200万元。2013年3月5日被告向原告出具借条，承诺按月利率1%计算利息。后被告一直未还，故起诉。被告贵州中森投资有限公司辩称，涉案款项是原告代表重庆海庭汽车销售有限公司借给被告的，原告不适格；关于借款的还款时间已经通过股东会决议、股权转让协议进行了变更，现还款时间尚未期满。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，于后详述。综合当事人的举证、质证意见，本院认定如下法律事实：2012年12月24日，吴小勇向贵州中森投资有限公司转账支付200万元。2013年3月5日，贵州中森投资有限公司出具借条一张，载明：截止2013年3月5日共借到吴小勇人民币200万元，即日起按月息1%计算（在此日期前如有其它借据作废）。2013年1月23日，重庆海庭汽车销售有限公司还分别与贵州中森贸易有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司签订《股权转让协议》，吴小勇代表重庆海庭汽车销售有限公司在协议尾部签名确认。2013年1月23日，贵州中森投资有限公司形成《股东会决议》，该次会议由吴小勇主持，吴小勇还作为重庆海庭汽车销售有限公司会议代表在《股东会决议》上签名确认。经查，吴小勇系重庆海庭汽车销售有限公司股东，持股比例为88%，重庆海庭汽车销售有限公司法定代表人为李育材。2013年8月13日《股东会决议》显示该次会议由吴小勇主持，决议第四项内容：处置贵州中森房开公司的资产，优先归还公司的借款及资金占用费，剩余部分按各方投资比例进行分配。2017年10月12日，贵州中森贸易有限公司（甲方）、重庆海庭汽车销售有限公司（乙方）、重庆上汽汽车销售有限公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方、丙方同意向甲方转让贵州中森投资有限公司的全部股权，甲方于2017年10月23日前，向丙方支付1500万元，用于乙方和丙方出售贵州中森投资有限公司股份的第一期付款，甲方在乙方、丙方办理完毕股权转让手续后30个工作日内，一次性支付完毕购买股份的全部款项。该协议第六条约定：乙方、丙方出售股权的价格，按照乙方、丙方在贵州中森投资有限公司所占比例（乙方48%、丙方15%），以贵州中森投资有限公司总资产3000万元计算，在扣减第一期付款和甲乙丙三方对贵州中森投资有限公司借款后的剩余部分，由甲方按乙方、丙方所持比例分别一次性支付完毕；第七条约定：甲乙丙三方对贵州中森投资有限公司的借款数额，由三方代表核对，并经三方的法定代表人同意后，由甲方在第二期付款时一并支付。2018年7月17日，吴小勇向贵州中森投资有限公司邮寄《催款函》，该邮件于2018年7月19日被签收。2018年12月5日，贵州中森投资有限公司以贵州中森贸易有限公司、重庆海庭汽车销售有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司为被告，黄泽森、吴小勇、侯中印为第三人向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起确认之诉，请求确认贵州中森贸易有限公司出借给贵州中森投资有限公司370万元、重庆海庭汽车销售有限公司出借给贵州中森投资有限公司200万元、重庆上汽汽车销售有限公司出借给贵州中森投资有限公司150万元。贵州省贵阳市花溪区人民法院于同日受理该案，案号为（2018）黔0111民初6944号。2018年12月13日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初6944号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2019年1月18日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院受理贵州中森投资有限公司诉贵州中森贸易有限公司、重庆海庭汽车销售有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司，第三人黄泽森、吴小勇、侯中印确认合同效力纠纷一案，案号为（2019）黔0115民初617号。2019年4月25日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115民初617号民事裁定，认为该案的审理需要本院审理的（2018）渝0112民初30266号案件（即本案）的审理结果为依据，依法裁定中止该案诉讼。2019年6月3日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115民初617号民事裁定，裁定将该案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院处理。2019年5月8日，重庆海庭汽车销售有限公司向本院出具《情况说明》，称其从未委托吴小勇向其他公司出借过款项，吴小勇所出借的款项与重庆海庭汽车销售有限公司无关。证人郭建川、何庆伦出庭作证，证明贵州中森投资有限公司曾向股东提出借款，但对具体的借款方式并不了解。本院认为：原告吴小勇向被告贵州中森投资有限公司转账支付200万元，被告贵州中森投资有限公司于2013年3月5日出具借条确认借到吴小勇200万元款项，故涉案借款出借人应认定为原告吴小勇。被告贵州中森投资有限公司辩称该款项系原告吴小勇代表重庆海庭汽车销售有限公司所出借，本院不予采信。被告贵州中森投资有限公司举示的《股东会决议》（2013年8月13日）第四条载明“处置贵州中森房开公司的资产，优先归还公司的借款及资金占用费，剩余部分按各方投资比例进行分配”，虽然吴小勇主持该次会议，并在该《股东会决议上》签名确认，但吴小勇的上述行为明显系属代表重庆海庭汽车销售有限公司的行为而非个人行为，该决议系对如何偿还借款所做的计划，并不能阻却原告吴小勇依据原借款关系主张权利。被告贵州中森投资有限公司举示的《协议书》系由贵州中森贸易有限公司、重庆海庭汽车销售有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司所签订，原告吴小勇未予确认，对原告吴小勇并不具有法律拘束力。故被告贵州中森投资有限公司应按原借条履行义务。因原、被告并未约定还款时间，原告吴小勇有权要求被告贵州中森投资有限公司随时返还，现原告吴小勇起诉要求被告贵州中森投资有限公司返还借款200万元及利息（以200万元为基数，从2013年3月5日起按月利率1%计算至付清时止），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告贵州中森投资有限公司辩称借款尚未到期，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州中森投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴小勇借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2013年3月5日起，按月利率1%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33584元，由被告贵州中森投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  文晓君人民陪审员  李有忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘嫣然