wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民再23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾淑玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨明江，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：徐金山，内蒙古蒙石律师事务所律师。再审申请人贾淑玲因与被申请人杨明江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终1003号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）内民申2244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾淑玲的委托诉讼代理人侠青、被申请人杨明江及其委托诉讼代理人徐金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贾淑玲申请再审称，1、原判决认定事实不清，证据不足。贾淑玲对所谓的"借据"既不知情，也没有签字，更没有事后追认，不应认定为夫妻共同债务。一、二审法院依据真实性存疑的"借据"作为定案依据，属于认定事实不清。杨明江没有证据证明该"债务"系贾淑玲家庭日常生活债务，也无法证明该"债务"系唱焕凯、贾淑玲夫妻合意，属于证据不足；2、一、二审法院适用法律错误。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。贾淑玲并无因涉案债务而发生财产变动，没有购置任何大额财产，其居住的房屋及驾驶的车辆均为其婚前个人财产。且杨明江没有证据证明涉案款项用于贾淑玲与唱焕凯家庭共同生活所需，杨明江应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1003号民事判决，改判驳回杨明江的诉讼请求。被申请人杨明江辩称，1、杨明江与唱焕凯之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。杨明江就其主张的债权债务关系，已经提交了"借据"予以证明，贾淑玲对该借条真实性不予认可，但并不申请对唱焕凯的签字进行鉴定，应承担举证不能的责任。2、涉案借贷关系发生在唱焕凯与贾淑玲的婚姻关系存续期间，贾淑玲虽主张涉案借款未用于夫妻共同生活，但并未提交相关证据予以证明，应承担对涉案借款的还款义务。3、本案的一、二审判决均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布之前作出，不应适用该司法解释。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持一、二审判决。本院再审认为，一、二审法院认定被申请人杨明江主张申请人贾淑玲前夫唱焕凯在与贾淑玲婚姻关系存续期间，于2016年6月2日和2016年9月23日两次向其借款共15.2万元。由于债权人杨明江提起诉讼时仅提供了借据，本案中存在实际借款人唱焕凯已经死亡，且借款为大额借款等特殊情况，杨明江还应就借贷关系的成立、出借款项已经实际支付等事实提供相应的证据予以佐证。因此，原审法院仅以杨明江提供唱焕凯向其借款的借据为依据，认定杨明江与唱焕凯的借贷关系成立，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1003号民事判决及内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初727号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。审判长  于宝良审判员  包立红审判员  苏妮尔二〇一九年六月十四日书记员  田 媛本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执432号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：张由陆，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省德阳市罗江县。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张由陆至今未缴纳本案的罚金26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人张由陆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡宗才
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初560号 原告：栾德财，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住盖州市。 被告：卢澎源，男，1991年10月24日出生，汉族，无业，住盖州市。 被告：卢茂闯，男，1970年5月6日出生，汉族，电工，住盖州市。 原告栾德财与被告卢澎源、卢茂闯身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾德财、被告卢茂闯到庭参加了诉讼，被告卢澎源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复牙齿相关费用4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日8时20分许，在盖州市中心医院门前，原告开残疾人三轮车从医院往外走，路过收费口处，被告卢茂闯、卢澎源父子逆行走在收费口处。原告摁喇叭，被告卢澎源张口就骂，被告卢茂闯将原告拽下车，父子俩对原告拳打脚踢，当时原告门牙掉1颗。后在盖州市中心医院治疗，诊断为头面部外伤、腹部外伤、口腔颌面部外伤，住院治疗9天，医嘱休息半个月。住院期间又拔掉1颗牙，后来因前2颗牙牙周周边发炎，一共换了5颗牙。经盖州市公安局处理，对被告卢澎源给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。因被告无意赔偿，原告无奈，诉至贵院。 卢澎源未作答辩。 卢茂闯辩称，我没碰过原告，西城派出所已经调查完毕，没有我的责任，原告这是诬告我。原告起诉至今已间隔五年，于2014年的伤害无关，法院已判决卢澎源赔偿了原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：卢茂闯与卢澎源系父子关系。2014年8月27日8时许，卢澎源在盖州市中心医院门前因琐事与栾德财发生口角后，卢澎源将栾德财殴打。经盖州市中心医院诊断为栾德财头面部外伤、腹部外伤、口腔颌面部外伤，住院治疗9天，花医疗费1598.78元。2014年8月27日，盖州市中心医院会诊记录载明，栾德财牙41新鲜牙创、牙11、31三度松动、牙32二度松动、牙12、42一度松动。经盖州市公安局处理，对卢澎源给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，未对卢茂闯作出行政处罚。 2015年5月20日，栾德财诉至本院，要求卢澎源、卢茂闯赔偿医疗费等经济损失，本院（2015）盖民东初字第2129号民事判决认为，卢澎源将栾德财打伤的事实，已经公安机关认定，故卢澎源应对栾德财受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。因公安机关未对卢茂闯作出行政处罚决定，故卢茂闯不应承担民事赔偿责任。对于栾德财要求赔偿修复牙齿相关费用一节，因尚未实际发生，待实际发生后另行诉告。 2016年6月16日，栾德财修复8颗牙齿花费4000元，现栾德财诉至本院。 本院认为，卢澎源将栾德财打伤的事实，已经公安机关认定，且业经本院（2015）盖民东初字第2129号民事判决卢澎源赔偿栾德财医疗费等经济损失。卢澎源殴打栾德财后，入院时经盖州市中心医院会诊，栾德财的牙齿掉1颗、松动5颗。栾德财修复牙齿花费4000元，属合理花费，故卢澎源应予赔偿。因公安机关未对卢茂闯作出行政处罚决定，故卢茂闯不应承担民事赔偿责任。卢澎源经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定，判决如下： 被告卢澎源于判决生效后立即赔偿原告栾德财修复牙齿费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢澎源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈雪松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬立民，男，1962年6月8日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢恃，男，1960年7月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔爱，男，1973年3月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三再审申请人共同诉讼委托代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立仁，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。诉讼委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：闫润枝，女，1966年8月25日出生，汉族，无业，系邬立民妻子。诉讼委托代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：闫凤兰，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，系邢恃妻子。诉讼委托代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王永青，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，系乔爱妻子。原审被告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇禄义，该公司总经理。再审申请人邬立民、邢恃、乔爱因与被申请人赵立仁及二审上诉人闫润枝、闫凤兰、王永青、原审被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司房屋认购合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邬立民、邢恃、乔爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月三日书记员  张福艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执248号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省西昌市，统一社会信用代码98E。负责人毛顺发，航天支行负责人。委托诉讼代理人周端洪，航天支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人袁慧，航天支行员工（特别授权）。被执行人陈建凉，男，日出生，汉族，住四川省**，身份证号码18。被执行人孟丽萍，女，日出生，汉族，住，住四川省**份证号码58。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行陈建凉、孟丽萍借款合同纠纷一案中，经对被执行人陈建凉、孟丽萍的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被执行人陈建凉、孟丽萍于2019年1月25日达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2933号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月二十四日书记员 邹 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8526号原告：重庆方文文化传播有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**25-3，统一社会信用代码91500105668914769A。法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李生发，男，公司员工。被告：贵州帝景旅游开发有限公司，，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台统一社会信用代码91520322347050277D。法定代表人：刘勇，执行董事。本院在审理原告重庆方文文化传播有限公司与被告贵州帝景旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆方文文化传播有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方文文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方文文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆方文文化传播有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月六日书 记 员  张春花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2821号 原告：李克，男，1977年3月10日出生，汉族，河北瑞能爆破工程有限公司员工，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北星点物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街******。 法定代表人：张琳，该公司总经理。 原告李克与被告河北星点物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李克于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李克撤诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告李克负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李洪民 二〇一九年六月四日 代书 记员  包亚文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1816号被执行人：刘颜锋，男，1990年1月24日出生，住河南省长葛市。本院在执行与被执行人刘颜锋罚金一案中,本院（2018）豫1082刑初397号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘颜锋在银行存款8000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  王坤岭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初96号原告祝天书，女，1952年2月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人赵金生（原告祝天书之夫），1953年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人魏海东，局长。委托代理人郑洲，北京市怀柔区园林绿化局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人北京市长城伟业投资开发总公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**法定代表人单景民，总经理。委托代理人张军，北京班镜律师事务所律师。本院在审理原告祝天书诉被告北京市怀柔区园林绿化局要求确认被告向第三人北京市长城伟业投资开发总公司颁发的怀柔区采字［2017］0609002号《林木采伐许可证》违法一案中，经审查，因涉案的《地上物补偿协议书》系本案的基础法律关系，本案需以该协议是否有效的民事案件审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 雨人民陪审员  王克安人民陪审员  苏天福二〇一九年六月十九日书 记 员  赵明超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16186号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。被执行人大艺皮具（深圳）有限公司等2家公司（详见附表）上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2060号等（详见附表）行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十八日书记员  李 渊附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2060号哈弗牌粤B8H8**号，查封至2021年6月3日大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2084号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2083号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2082号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2081号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2080号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2059号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2058号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2057号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2056号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2055号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2054号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2053号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2052号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2051号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2050号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2049号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2048号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2047号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2117号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2115号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2072号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2073号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2074号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2075号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2076号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2071号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2070号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2069号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2068号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2067号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2066号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2065号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2064号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2063号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2062号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2061号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2077号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2078号大艺皮具（深圳）有限公司（2018）粤0308行审2079号大大电子实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1196号梅赛德斯-奔驰牌粤BN68**号，查封至2021年6月3日33
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初358号原告：刘新力，男，1962年9月22日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。被告：肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会，地址：肇源县茂兴镇辉煌村。法定代表人：崔海达，村委会主任。委托诉讼代理人：高殿臣，男，1979年6月3日出生，农民，住肇源县。委托诉讼代理人于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住肇源县。原告刘新力诉被告肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会、被告王建富林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后依法转为普通程序，并于同年6月20日公开开庭进行了第二次庭审。原、被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新力起诉时向本院提出的诉讼请求：一、诉争地块归原告所有；二、被告将1970.01㎡林地返还给原告；三、诉讼费由被告负担；庭审增加诉讼请求：判令被告赔偿已采伐林木款2000元（100棵*20元）。事实与理由：生产队时期，茂兴镇辉煌村进行林网规划时，把位于老茂兴路东一块约3亩树地划归原告父亲刘清山进行造林。在1980年，村里给农户划分新碳林地时，原告家共分得6亩，除用该林地抵顶外，另分在南岗子分得23.2米*39米林地一块。2016年，原告通过茂兴镇林业站按照法定程序办理了林权不动产证，土地承包经营权自1984年3月24日起计算。2017年9月，茂兴林业站通知原告，以该林地已经由村委会卖给于永华后又转卖给王建富，林权存在争议为由，将林权证收回，待林权明确后再发放。虽然根据村委会证明证实出售给于永华的林地中包含原告位于老茂兴路东的林地，但被告所出具的价款据中仅标注为交四组去五家子道旁树款，不包含我的林地，所以，王建富经营并采伐行为无依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会辩称，1999年于永华公开竞价购买的林地包含原告主张的林地。于永华竞买后又出售给王建富属实。就原告所请，同意依据客观事实，依法处理。被告王建富辩称，我购买于永华林地至今已经营20年，期间多次采伐，原告主张的林地我已采伐100余棵，但是从来没有人妨碍过。去年我得知原告办理了林权证，于是，我找到林业站，林业站发现存在纠纷后，便将证件收回。我是正常购买取得的，所以，不同意原告的诉讼请求。依据庭审调查，确认本案事实：案涉林地位于肇源县茂兴镇辉煌村罗家屯去茂兴老道东。在1980生产队按人口进行抓阄分新碳林时，原告父亲刘清山家共分得6亩，其中在“南岗子”分得3亩、同时用该林地（刘清山老林地）抵顶3亩。该事实有村台账及时任生产队会计何某、村民罗春福及林地帐证实。涉案林地在1999年辉煌村拍卖林权时，以2万元拍卖给于永华后，于永华又转卖给王建富。该事实有于永华和村民委员会证明证实。王建富自认：于永华将竞拍林地转让给他后，其在该林地采伐100余棵，并以每棵20元出售。原告对此无异议。原告刘新力父亲刘清山两年前病故后，将案涉林地分给原告刘新力。2016年11月25日刘新力在办理林权证时，肇源县茂兴镇辉煌村与刘新力签订了案涉林地承包合同，确定位于茂兴镇辉煌村罗家屯4组1（老茂兴路东）临班（小地名）小班3亩林地承包给刘新力经营。承包期为：自1984年3月24日起至皆伐日终止。并在11月30日经肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会、茂兴镇人民政府、肇源县林业局审批同意办理了不动产（林权）初始登记备案，备案记载有杨树111株，造林年度为1984年。并在同年12月4日，经肇源县国土资源局地籍调查后，确认案涉林地东至周凤祥树、西至道、南至地、北至道，面积为1970㎡，为原告办理了林权证。王建富以该林地由其购买为由，上访至当地林业站，2017年9月，茂兴林业站以该林地有争议为由，将林权证收回。上述事实有证人何某和不动产登记申请书、肇源国土资源局出具的承包合同、不动产初始登记备案表、不动产权籍调查表证实。本院认为，案涉林地原为刘新力父亲刘清山植树林地，在1980年由村委会将该地块确定为刘清山的新碳林地，在刘清山去世后，由原告刘新力经营管理。以上事实通过2016年11月25日辉煌村委会与刘新力签订的承包合同，以及经茂兴镇人民政府和肇源县林业局审批办理的不动产（林权）备案登记和为其颁发的林权证得以进一步确认，因此，原告对案涉林地享有合法的承包经营权。被告辉煌村将该林地出售给于永华的行为，属无权处分，其与于友华及王建富之间的买卖、转让行为属无效行为，被告应将案涉林地返还给原告经营。同时由王建富赔偿其采伐林木给原告造成的经济损失。虽然王建富自认采伐100棵余株，但鉴于原告同意按100株计算，并同意按王建富自述每株出售价格20元赔付，故依据意思自治原则，可按该标准计算，即2000元（100棵*20元）。由于案涉林地属集体资源，归村集体所有，原告只享有承包经营权，因此，原告要求该地块归其所有，违背法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肇源县茂兴镇辉煌村村民委员会、被告王建富于本判决生效后，立即将位于肇源县茂兴镇辉煌村罗家屯去茂兴老道东3亩（1970.01㎡）林地返还给原告刘新力经营管理；二、被告王建富赔偿原告刘新力杨树损失2000元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  田艳红二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第（四）项返还财产第（七）项赔偿损失最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初926号 原告：李红花，女。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：令狐新红，男。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 原告李红花与被告令狐新红间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红花及其委托诉讼代理人南俊平、被告令狐新红的委托诉讼代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款捌万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日被告以急需用钱为由向原告借款80000元，原告在信用社贷款80000元后直接汇入到被告的账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。 被告令狐新红辩称：原、被告并不相识，也没有任何关系，双方没有形成民间借贷关系。原告所述借款与被告无关，被告方不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告向被告借款80000元。当日，原告在新绛县农村信用合作联社城关信用社贷款80000元。当日，原告将该笔贷款80000元汇入到被告令狐新红在新绛县农村信用合作联社开办的账号为6212806*****223522的账户内。 庭审中，被告自述：被告的弟弟曾经借用过被告的身份证，或许和原告的家属有过经济关系，但是这个卡是否是令狐新红弟弟自己办卡或者令狐新红弟弟与原告方有什么关系，被告不清楚，被告本人从来没有使用过这张银行卡。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有原告提供的信用社记账凭证、个人存款凭条、转存、转取回单予以证实。虽然被告提出其弟弟曾经借用过被告的身份证办卡，其弟弟或许和原告的家属有过经济关系，被告没有证据证明，不予采信。结合被告对原告提供的信用社记账凭证、个人存款凭条、转存、转取回单的真实性无异议的事实，应当综合认定原、被告之间借贷关系成立。原告向被告的账户内转款80000元，履行了支付借款的义务。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款80000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告令狐新红归还原告李红花借款80000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李红花要求被告令狐新红偿还借款80000元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告令狐新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年六月二十四日 书记员  姚文笑
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初165号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人叶荣祥，男，1968年6月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2002年1月14日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月12日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人叶荣祥犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人叶荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人叶荣祥与邻居黄某长期存在土地纠纷。2019年2月2日上午8时许，叶荣祥手持两齿锄头在黄某家门前与黄某发生争执，后叶荣祥持两齿锄头击打黄某，黄某用右手阻挡，两齿锄头击中黄某右手尺骨部位。经鉴定，黄某右侧尺骨远端骨折，构成轻伤二级。 2019年4月3日，被告人叶荣祥接民警电话后到公安机关投案。2019年4月10日，叶荣祥与被害人黄某达成调解协议，叶荣祥一次性赔偿黄某8000元，并获得黄某的谅解。 上述事实，被告人叶荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、病历等就诊资料、人民调解协议书、谅解书、体表原始伤情记录表、前科材料等，证人胡某、徐某、童某1、童某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人叶荣祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶荣祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶荣祥有前科，可以酌情从重处罚。但被告人叶荣祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶荣祥赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶荣祥有期徒刑六个月至七个月的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人叶荣祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月二十日 代书记员 王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13288号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13288号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执854号申请执行人：某银行包头某支行，住所地包头市。被执行人：李某，住包头市。本院在执行申请执行人某银行包头某支行与被执行人李某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人已经生效的（2018）包头天信证内经字第10552号执行证书向我院申请执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包头天信证内经字第10552号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十八日书记员  赵 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9924号原告：杨文，男，1988年9月11出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：陈宇恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告杨文与被告陈宇恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68,500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月10日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告在大朗镇从事生猪生意，与被告在生意来往中认识。2015年，被告从原告处购买生猪，因资金周转问题从原告处赊账，2018年10月30日，被告向原告出具欠条，承诺从2018年12月1日起分期偿还欠款，每月还款1,000至3,000元不等，至2020年12月1日还清。诉讼过程中，原告变更货款诉讼请求为58,500元，理由是起诉后变更支付了10,000元。被告未作答辩。本院认为，原告主张被告拖欠其货款58,500元，有欠条予以证明，本院予以认定。欠条注明分期还款，被告未按约定还款，已构成违约，是违约行为，据此可以判断即使其他分期到期，被告也不会按期履行，因此，原告要求被告一次性清偿全部款项，并从起诉之日即2019年4月10日起支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈宇恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文清偿货款58,500元及利息，利息以58,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月10日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，已由原告杨文预交，由被告陈宇恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年六月十二日书记员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8079号原告：于建勋，男，1967年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：祝永立，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告于建勋与被告祝永立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建勋及委托诉讼代理人卢翠霞到庭参加诉讼，被告祝永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照6%利率自起诉之日起计算至实际结清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝永立于2018年5月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年6月1日前归还30000元，2018年12月31日前还款20000元。借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告祝永立未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告祝永立向原告借款，原告于建勋分三次向被告现金交付借款共计50000元，后原告多次向被告催要，被告于2018年5月18日由孙军昌代笔书写借条一份：今借于建勋现金伍万元整（50000.00）于2018年6月1日前还款叁万元（30000.00），在2018年12月31日前将剩余贰万元（20000.00）归还于建勋。被告在该借条上书写“借款人：祝永立”。后因被告未按承诺履行，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条及孙军昌出庭证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告祝永立向原告于建勋借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告未按承诺履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝永立于本判决生效之日起十日内偿还原告于建勋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自原告主张权利之日即2019年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝永立负担，剩余525元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年六月十三日书记员  刘宏龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执821号申请执行人：吕福林，男，1978你那2月6日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。申请执行人吕福林与被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）云0181民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕福林向本院申请执行。申请人于2019年4月25日向本院申请立案执行，支付申请人执行款155509.70元，执行费2258.00元。在执行中，因被执行人已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行执行中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2019）云0181执821号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年六月二十四日书记员  严 银
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1228号 原告：常玉生，男，1965年4月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：张长恩，男，1944年9月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。 原告常玉生与被告张长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉生、被告张长恩委托代理人刘臣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常玉生诉称：2016年9月17日7时30分，张长恩驾驶无号牌电动三轮车由乐港路自南向北逆向行驶到德发旅馆路口南时，与由北向南行驶的常玉生驾驶的冀BUE2**号普通二轮摩托车相撞。造成张长恩、常玉生受伤，双方车损的交通事故。张长恩负事故的主要责任，常玉生负事故的次要责任。本次事故给原告造成了人身损害和经济损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费等损失共计78824.97元。 被告张长恩辩称：此次交通事故属实，被告方予以认可，但原告要求被告赔偿70000余元数额较大，损失分项要求的数额应依法律规定的相关标准赔偿，事故责任比例应该按照四六分成。司法鉴定三期被告方不清楚。对被告方提供的证据予以认可。 经审理查明：2016年9月17日7时30分，被告张长恩驾驶无号牌电动三轮车由乐港路自南向北逆向行驶到德发旅馆路口南时，与由北向南行驶的原告常玉生驾驶的冀BUE2**号普通二轮摩托车相撞，造成张长恩、常玉生受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，张长恩负事故主要责任，常玉生负事故的次要责任。原告常玉生受伤后到唐山市第二医院住院治疗共计38天。2019年3月7日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人常玉生自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告常玉生因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费51716.27元，伙食补助费1520元,营养费3600元，误工费11532.60元,护理费9209.70元,法医鉴定费600元，交通费确认为360元（其中含救护车费60元），共计78538.57元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张长恩负事故主要责任，常玉生负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告张长恩承担70%的责任，原告常玉生承担30%的责任为宜。对于原告常玉生因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告张长恩按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张长恩赔偿原告常玉生因本次交通事故造成的合理经济损失54977元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告常玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告张长恩负担202元，由原告常玉生负担88元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年六月三日 书记员  於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1713号   原告：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：高学东，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：姚旭慧，男，1980年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告李相平诉被告高学东、姚旭慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李相平撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年六月四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2211号申请执行人：孙秋云，女性，汉族，住漯河市临颍县。被执行人：孙建伟，男性，1965年06月25出生，汉族，住魏都区。申请执行人孙秋云与被执行人孙建伟借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初5400号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建伟银行存款45000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月十八日书记员  耿鹏帅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢482号 贺涛： 申请执行人夏贤德向法院申请要求依据（2017）浙0185民初419号民事判决书向被执行人贺涛执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1503号 原告：宋宝文，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，男，系沈阳市辽中区法律服务所法律工作者。 被告：孙大海，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。（缺席） 原告宋宝文与被告孙大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝文委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼，被告孙大海经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告通过朋友高春升，通过手机网银，账号62×××18转给被告账户62×××70壹万元，未约定利息和偿还期限。后多次通过电话与被告及朋友高春升联系还款事宜，被告以再缓一缓，手头不宽裕为由拖延至今。由于被告不守信用，故诉至法院，为维护原告的合法债权，请求依法裁决。 被告孙大海未答辩：（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告通过朋友高春升，通过手机网银，账号62×××18转给被告账户62×××70壹万元，未约定利息和偿还期限。后多次通过电话与被告及朋友高春升联系还款事宜，被告以再缓一缓，手头不宽裕为由拖延至今。由于被告不守信用，故诉至法院，为维护原告的合法债权，请求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋宝文与被告孙大海之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙大海未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大海于本判决生效后立即偿还原告宋宝文借款本金1万元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告宋宝文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执806号之一申请执行人：万益传，男，1962年10月15日出生，汉族,住安徽省巢湖市和县。被执行人：王保根，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：蒋本全，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人万益传与被执行人王保根、蒋本全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5号立案执行，执行标的为24480元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王保根、蒋本全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王保根、蒋本全至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王保根、蒋本全有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人王保根的户籍所在地江苏省姜堰市泰镇沙剁村和蒋本全的户籍所在地江苏省南京市六合区冶山镇石柱林村，未发现被执行人，并委托江苏省姜堰区人民法院查询被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产信息。未发现被执行人王保根、蒋本全其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初723号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十六日书记员 程余梦丹附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初104号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人郑前，男，1983年6月19日生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。被告人郑前曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被响水县公安局刑事拘留，同年3月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人郑前犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人郑前及其指定辩护人王祖玉、翻译人员于晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控， 1.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城大湖富邦小区西大门对面路边，用砖块砸坏被害人王某停在路边的苏Ｊ×××××汽车右侧前窗玻璃，窃得车内挎包1只，该包内无现金。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币63元。 2.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城新心连心大酒店北门马路对面，用砖块砸坏被害人翁某停在路边的沪Ｃ×××××汽车右侧后窗玻璃，窃得车内红色女包1只及包内人民币1710元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币455元。 3.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城亚邦大酒店前双园路北侧路边，用砖块砸坏被害人姜某停在路边的苏Ａ×××××汽车右侧前窗玻璃，窃得车内文具包1只，该包内无现金，经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币67元。 案发后，被告人郑前如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家人赔偿被害人王某人民币1000元、翁某人民币2100元、姜某人民币200元，并取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郑前的户籍信息、受案登记表等书证，被害人王某、翁某等人的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书等证据，并据此认为，被告人郑前以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑前系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人郑前犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人郑前对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人郑前的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系聋哑人，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，积极退赃退赔，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日，被告人郑前在响水县大湖富邦小区等地，通过砸车窗方式作盗窃案3起，窃得现金人民币1710元，经响水县价格认定中心认定，被损坏车窗玻璃合计价值人民币585元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城大湖富邦小区西大门对面路边，用砖块砸坏被害人王某停在路边的苏Ｊ×××××号汽车右侧前窗玻璃，窃得车内挎包1只，该包内无现金。经认定，被损坏车窗玻璃价值人民币63元。 2.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城新心连心大酒店北门马路对面，用砖块砸坏被害人翁某停在路边的沪Ｃ×××××号汽车右侧后窗玻璃，窃得车内红色女包1只及包内人民币1710元。经认定，被损坏车窗玻璃价值人民币455元。 3.2019年1月22日中午，被告人郑前至响水县城亚邦大酒店前双园路北侧路边，用砖块砸坏被害人姜某停在路边的苏Ａ×××××号汽车右侧前窗玻璃，窃得车内文具包1只，该包内无现金。经认定，被损坏车窗玻璃价值人民币67元。 案发后，被告人郑前如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家人赔偿被害人王某人民币1000元、翁某人民币2100元、姜某人民币200元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑前及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑前的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书、谅解书等书证，被害人翁某、王某、姜某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑前犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郑前如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑前系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郑前家人已代为退赔损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 被告人郑前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十九日起至二○一九年六月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  张显峰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5025号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启轮，男，汉族，1980年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人陈启轮及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启轮一审的诉讼请求：1.解除陈启轮与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还陈启轮购房款185972元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为14227元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿陈启轮律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除陈启轮与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00002152号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向陈启轮返还购房款185972元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金19582.85元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向陈启轮赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回陈启轮的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4355元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12755号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回陈启轮的诉请，不服金额为19582.85元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向陈启轮赔偿1500元，驳回陈启轮该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由陈启轮承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故陈启轮不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向陈启轮进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与陈启轮双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与陈启轮在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，陈启轮也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、一审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。一审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，无疑增加了陈启轮的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。陈启轮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、陈启轮、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为陈启轮因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于陈启轮的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费327元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢464号王世风、赵红喜：王世风申请执行赵红喜房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初7079号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初52号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人聂某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，农民，家住甘肃省西和县。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，2018年6月19日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人聂某1犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。 本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人聂某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年04月01日16时许，被告人聂某1驾驶农用三轮车载着其弟弟聂某2去上玄妙社，与被害人王某因超车发生口角继而引发打架，在打架过程中聂某1将王某推到路边崖下导致王某左侧胫骨平台粉碎性骨折。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度构成轻伤一级。案发后经双方协商，被告人聂某1及其弟弟聂某2一次性赔偿被害人王某医药费拾捌万元整，被害人王某对被告人聂某1的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、调取证据通知书、户籍证明，西和县人民医院住院病历、放射科诊断报告单,中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明1份、住院病历1份，民事和解协议书、谅解书；证人聂某2、刘某、侯某、彭某证言；被害人王某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2018]062号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人聂某1目无国法，因各自驾驶的机动车让道发生争执后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。西和县人民检察院指控被告人聂某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后被告人及其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨艳利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6020号 申请执行人：张志兵，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人张志兵与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执139号 申请人苟某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。 被执行人何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行苟某某与何某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初299号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张华（曾用名张高访，男，1977年10月2日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。曾因赌博，于2013年1月8日被丰县公安局罚款500元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年1月19日被丰县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣六个月机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人张华患有严重疾病为由暂不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。被告人张华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王克会出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日13时许，被告人张华酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丰县北苑路由西向东行驶，至北苑路与向阳路交叉路口时，右转向南行驶至向阳路约20米处，与刘某驾驶的苏Ｃ×××**号微型轿车发生交通事故，致两车损坏，后被丰县公安局交通警察大队查获。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张华负事故全部责任。经鉴定，被告人张华血液标本中乙醇含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、渠某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定书出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、监控视频、情况说明及被告人张华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张华曾因酒后驾车被处罚，又无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张华的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年六月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终648号 上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：行唐县阳光煤业有限公司，住所地河北省行唐县许由村北一公里处。 法定代表人：申军录，该公司总经理。 上诉人李俊杰与被上诉人行唐县阳光煤业有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。 李俊杰上诉称，上诉人与被上诉人之间不是委托合同关系，实际为合伙关系，被上诉人负责煤炭的采购及供应，上诉人负责与德能公司业务对接及煤炭的运输，经营所得双方按比例分配。本案被上诉人与上诉人之间纠纷应由上诉人住所地管辖。被上诉人隐瞒合伙关系的事实，目的实为查封上诉人房产。被上诉人的行为已严重影响上诉人的合法权利，行唐县人民法院不应以委托合同关系为由确定管辖，应将案件移送山东省寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人称其委托上诉人代理其销售煤炭及支款等事项，以上诉人收取销售的煤款后，未及时向被上诉人支付应付煤款为由，提起本案诉讼，要求被上诉人给付欠款。原审法院经形式审查认定本案系委托合同纠纷并无不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故被上诉人、上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，根据原审卷宗材料显示被上诉人住所地位于河北省行唐县，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，但没有提交合伙的相关证据，且本案是否属于合伙协议纠纷亦不能否认原审法院对本案的管辖权，故上诉人所主张的诉涉双方纠纷性质可在实体审理中予以抗辩。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 歌
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0233民初961号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊庆于，该支行职工，特别授权。 被告：冯以寒，男，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告冯以寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原使用简易程序审理，后因冯以寒下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加了诉讼。被告冯以寒经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2018年10月31日止的借款本息25254.09元，其中：借款本金16423.95元，逾期利息8830.14元，直至借款本息还清时为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告冯以寒2012年6月27日向我支行乌杨分理处借款19800元，用途为借新还旧，年利率11.2%，定于2014年6月25日到期。后因资金周转困难，展期至2015年6月24日，展期后年利率10.455%。贷款发放后，被告于2014年5月24日偿还本金3000元，2015年6月24日偿还本金376.05元。同时，被告利息结至2015年6月24日止。截止2018年10月31日止，被告结欠借款本金16423.95元及逾期利息8830.14元，原告多次派员催收，但至今未果。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告冯以寒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月27日，冯以寒与农商行忠县支行签订《农户小额信用贷款借据》，约定冯以寒向农商行忠县支行借款19800元，贷款到期日期为2014年6月25日，约定贷款利率为年利率11.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%，后农商行忠县支行向冯以寒发放了贷款。2014年5月24日，冯以寒向农商行忠县支行提交贷款展期申请书，申请将贷款展期，展期期限为2014年6月25日至2015年6月24日，年利率为10.455%，农商行忠县支行审批同意。冯以寒于2014年5月24日偿还借款本金3000元，2015年6月24日偿还借款本金376.05元，并将贷款利息结至2015年6月24日。现农商行忠县支行诉至法院，要求冯以寒偿还借款本金16423.95元，并自2015年6月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率年利率16.8%计算利息。 上述事实，有农商行忠县支行提交的借款借据、贷款展期申请书、贷款逾期催收通知书及农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金16423.95元及相应的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯以寒于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金16423.95元及逾期利息（从2015年6月25日起至实际清偿之日止以16423.95元为基数按年利率16.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.35元，由被告冯以寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李娇娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1260号原告：代永贤，男,1971年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡知音面粉有限责任公司破产管理人。负责人:郭明亮，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人:黄根旺、曹建东，该公司破产管理组成员。代理权限为一般代理。原告代永贤与被告三门峡知音面粉有限责任公司破产管理人（以下简称知音面粉破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永贤，被告知音面粉破产管理人的委托诉讼代理人黄根旺、曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永贤向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对原告作出的终止劳动关系的决定；2.恢复原告与被告的劳动关系；3.使原告享受在职职工的工资及福利待遇（包括但不限于工资和生活费、经济补偿、社会保险费等待遇）。事实和理由：原告于1993年5月到国营三门峡市第二面粉厂工作，签订过劳动合同，1998年8月改制为三门峡知音面粉有限责任公司，2018年6月申请破产。自改制以后，被告一直没有与全体员工签订劳动合同。2000年10月，被告既没有召开职工大会，发布相应公告，又没有与原告签订解除劳动关系的相关协议，更没有发放任何经济补偿金等福利待遇，在原告不知情的情况下，非法解除与原告的劳动关系，将原告送往市劳动局失业处。原告在不明真相的情况下领取了失业金。此后，原告并没有放弃维护自身合法权益，曾多次找被告协商解决，被告以企业停产无力解决为由推拖,并许诺等待以后解决。被告知音面粉破产管理人辩称：原告是我公司职工。我公司成立时间比较长，再加上原法人辞职，将原告送到劳动局失业处的经办人也调走了，其他当时的情况现在也说不清。经审理查明：原告于1993年5月到三门峡第二面粉厂上班至1996年。之后，在没有生产任务时放假休息。1998年，三门峡市第二面粉厂改制成三门峡知音面粉有限责任公司（以下简称知音面粉），原告仍在改制后的知音面粉上班，没有签订劳动合同，企业生产仍然时断时续，后存在放假回家休息情况。2000年10月26日，知音面粉作出《关于终止代永贤等11位职工劳动合同的通知》文件，内容为：“市劳动局失业管理处：我公司翟占营、钟宝华、邰平德、张为民、杨玉安、魏朝晖、代永贤、杨宏民、王宏伟、胡爱平、尚缎朋11位职工，与本单位签订的劳动合同已履行期满，经公司领导研究，不再续订，决定从本月起送交市劳动局失业处”。知音面粉没有向原告送达终止劳动合同书面通知，该文件也没有送达原告。2000年10月，知音面粉办公室电话通知让原告去劳动局失业处领钱。原告领取了失业保险金。之后原告多次向知音面粉要求回单位上班。原告称，2018年在交纳自己的职工档案管理费时，发现知音面粉于2000年10月26日下发《关于终止代永贤等11位职工劳动合同的通知》文件，得知自己被知音面粉终止了劳动合同关系，再次向知音面粉要求处理自己劳动合同关系问题。2018年5月20日，知音面粉向原告出具《情况说明》，内容为：“关于2000年10月我单位代永贤等11位职工被送往失业处的情况说明：一、公司成立时，未与职工签订劳动合同（皆为老职工）；二、粮食政策改革后，市场疲软，企业几度停产放假、停发工资；三、公司出于减员增效的考虑，让部分员工下岗待业等候通知，把11名职工送往劳动局失业处，领取国家救济，程序有瑕疵（未通知本人，未支付经济补偿金）深表歉意；四、这11名职工，有多人曾向公司提出异议，多次要求协商解决上岗就业，但行业不景气，只能等等再说，并许诺，形势好转以后一定让他们回单位上岗就业”。2018年6月25日，知音面粉以资不抵债为由向三门峡市中级人民法院申请破产清算。三门峡市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫12破申24号民事裁定，受理知音面粉的破产清算申请。2018年11月1日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12破24号之十民事裁定，宣告知音面粉破产。2018年7月13日，原告向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求事项为：1.依法撤销知音面粉与本人解除劳动关系的决定；2.恢复本人与三门峡知音面粉有限责任公司的劳动合同关系。该仲裁委员会于2018年7月16日作出三劳人仲案字（2018）69号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告于1993年5月到三门峡第二面粉厂工作，至三门峡第二面粉厂改制成知音面粉，原告仍在改制后的知音面粉上班，虽没有签订劳动合同，但其与知音面粉之间存在事实上的劳动合同关系。2000年,知音面粉作出决定，终止与原告的劳动关系,未履行解除劳动合同的相应手续,且所依据的“与本单位签订的劳动合同已履行期满”与事实不符，事后也没有书面通知原告,该劳动合同的终止不符合法律规定。但原告在知音面粉将解除通知送往失业处后，原告已实际领取失业保险金。因此，原告对于所领取的失业保险金的原因及后果,应当是明知的，即原告应当知道知音面粉终止了与其劳动关系。其对此如有异议，应当及时提出或申请仲裁。但原告称直到2018年看到知音面粉作出的终止劳动合同的通知时才知道劳动关系终止，明显与事实不符。知音面粉在2018年5月20日出具的《情况说明》，在知音面粉破产前一个月的时候出具的，虽承诺形势好转让原告上岗就业，但原告与知音面粉均明知知音面粉已停产多年，此时实际上不具备回去上班的条件。现知音面粉已依法被宣告破产，原告现主张撤销知音面粉对原告作出的终止劳动关系的决定、恢复原告与被告的劳动关系，证据不足，本院不予支持。至于知音面粉与原告终止劳动关系后的工资待遇、经济补偿等问题，因该项请求未经劳动仲裁程序，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代永贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告代永贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一九年六月十四日书记员  徐 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4290号 申请人深圳市贞祥志电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村灿博科技园******，统一社会信用代码91440300335380658B。 法定代表人李慧。 委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区******，统一社会信用代码914403006990530170。 法定代表人王圣刚。 本院在审理申请人深圳市贞祥志电子科技有限公司诉被申请人深圳市海力士科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值375,791.6元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年6月3日作出（2019）粤0306民初13388号民事裁定书，裁定查封被申请人价值375,791.6元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值375,791.6元的财产。 2019年6月18日，申请人以双方已达成和解，被申请人已履行部分付款义务为由向本院申请解除对被申请人深圳市海力士科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初13388号民事裁定书中对被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值375,791.6元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月二十日 书记员  张 锐
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1661号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟。 委托诉讼代理人：李灿，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系公司员工。一般授权。 被告：王秀兰，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨雪中，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川宏达世纪物业服务有限公司（以下简称宏达世纪物业公司）诉被告王秀兰、杨雪中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达世纪物业公司的委托诉讼代理人李灿、张霞到庭参加了诉讼。被告王秀兰、杨雪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏达世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年3月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6443.4元，并支付违约金（违约金以未付费用为基数，按24%的标准计算至实际付款之日，暂计算至2018年7月10日为1995.36元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与二被告签订《前期物业服务合同》，对原告提供的物业服务内容、二被告应缴纳的物业费标准及违约责任等进行了约定。二被告自2016年1月11日开始拖欠物业费，原告催收未果。 被告王秀兰、杨雪中未到庭答辩。 宏达世纪物业公司向本院提交商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、收据、催缴通知单、送达照片、催款短信、律师函及快递单。王秀兰、杨雪中未到庭质证。本院对商品房买卖合同摘要、《前期物业服务合同》、催缴通知单及照片予以采信；收据无签章但系宏达世纪物业对自己已收款事实的确认，本院予以采信；催款短信的收信人身份不明，律师函及快递单不能显示向王秀兰、杨雪中送达的情况，故不予采信。据此本院确认以下事实：2014年5月4日，王秀兰购买位于成都市天府新区房屋（建筑面积124.39平方米），并进行了合同备案。2015年8月20日，王秀兰、杨雪中（甲方）与宏达世纪物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，双方就位于成都市天府新区的宏达·世纪锦城前期物业管理服务事宜订立本合同；乙方提供物业公共服务，并按房屋建筑面积向甲方收取物业公共服务费用（以下简称物业费）；住宅物业费标准为1.85元／月·平方米；物业服务费按自然季交纳，甲方应在每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费；甲方逾期交纳物业费的，按照每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，王秀兰、杨雪中缴纳了截至2016年2月29日的物业费。 本院认为，（一）《前期物业服务合同》系王秀兰、杨雪中与宏达世纪物业公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。《前期物业服务合同》约定物业费标准为每月1.85元／平方米，王秀兰所购成都市天府新区房屋的建筑面积为124.39平方米，每月的物业服务费为230.12元，王秀兰、杨雪中未举证证明其交纳了2016年2月29日之后的物业费，故本院对宏达世纪物业公司要求王秀兰、杨雪中支付2016年3月1日至2018年6月30日期间共计6443.36元物业费的主张予以支持。（二）关于违约金。根据合同约定，每季度的物业费为230.12元／月×3个月＝690.36元；王秀兰、杨雪中应于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前交纳下一季度物业费，逾期交纳则应按每日千分之三的标准支付违约金。王秀兰、杨雪中逾期交纳物业费，构成违约，现宏达世纪物业公司主张按年利率24%的标准计算张违约金，本院予以支持。违约金具体计算如下：2016年3月的欠缴物业费产生的违约金，应以230.12元为基数，自2016年1月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；暂计算至2018年4月10日为124.08元（230.12元×24%／年÷365天／年×820天）；2016年第二至四季度、2017年每季度、2018年第一季度欠缴物业费的违约金均以690.36元为基数，分别自2016年4月11日、7月11日、10月11日，2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日，2018年1月11日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算；暂计算至2018年4月10日为1486.18元。以上违约金共计1610.26元（截至2018年4月10日），王秀兰、杨雪中还应当支付以截至2018年6月30日的全部欠缴物业费6443.36元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王秀兰、杨雪中于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付四川宏达世纪物业服务有限公司2016年3月1日至2018年6月30日期间的物业公共服务费用6443.36元； 二、王秀兰、杨雪中于本判决发生法律效力之日起十日内共同向四川宏达世纪物业服务有限公司支付截至2018年4月10日的违约金1610.26元，并支付以6443.36元为基数，自2018年4月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回四川宏达世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王秀兰、杨雪中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 陪审员  颜 淑 陪审员  赵 虹 二〇一九年六月十日 书记员  曾 洁 速录书记员吴敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1333号 罪犯农家敢，男，1975年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，文盲，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深宝法刑初字第3591号刑事判决，以被告人农家敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更273号刑事裁定，对罪犯农家敢减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年8月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农家敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农家敢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农家敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农家敢在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农家敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农家敢减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1060号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：凌玉洋，男，1989年7月4日生，汉族，住响水县。被执行人：汪书红，女，1988年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：杨智生，男，1987年9月8日生，汉族，住响水县。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与被申请人凌玉洋、汪书红、杨智生借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执98号 申请执行人环江永昌混泥土有限责任公司，住所地河池环江县工业园区，统一社会信用代码914512260510424898。 法定代表人石槿，该公司总经理。 委托代理人覃林涛，男，1966年4月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组**，统一社会信用代码91430105584923940X。 法定代表人刘新荣，该公司总经理。 委托代理人张海辉，男，1952年2月29日出生，壮族，居民，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人环江永昌混泥土有限责任公司与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）桂1226民初832号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“湖南中建天行基础设施建设工程有限公司于2018年12月31日前一次性给付货款137216元给环江永昌混泥土有限责任公司”。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2019年1月18日于向本院申请强制执行，2019年1月18日本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1226执98号。本次申请执行标的为借款本金137216元及相应逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院对该案进行财产调查，发现被执行人无财产可供执行，现经与申请人核实本案的财产调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初276号 原告：黄诚，男，1975年10月18日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄诚与被告梁耿租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告梁耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付原告挖掘机租赁费14万元。事实和理由：被告在承建四合至干兰四级道路工程期间，租赁原告挖掘机到场施工作业，双方约定，被告按租用时间每月给付原告租金2.4万元。原告于2015年7月27日始带机到工地施工作业，于2016年1月22日退场，于2016年3月3日再次进场施工至同年8月28日工程竣工退场，经双方结算，扣减原告在施工期间的借支项款，被告应再给付原告项款14万元。后经原告催款，被告于2018年2月10日称暂无款可付仅向原告出具欠条一张，即：欠条今欠到黄诚（身份证号：）钩机租金共计壹拾肆万元正（140000.-），限于2018年12月底前付清。此据欠款人：梁耿2018.2.10身份证电话135××××5978注：（四合-干兰四级路工程）。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳判如所请。 被告梁耿未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄诚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法债务应当清偿。本案中，被告在承建案涉工程期间，租用原告的挖掘机施工作业，工程结束后，双方进行结算，从被告向原告出具的欠条反映的事实是被告尚欠原告挖掘机租金14万元，限于2018年12月底前付清。现原告持该欠条为凭据主张权利，而被告经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证的权利。因此，原告请求被告支付挖掘机租金项款14万元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告梁耿于本判决生效之日起10日内支付原告黄诚挖掘机租赁费人民币14万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告梁耿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长 韦 广 人民陪审员 韦 会 人民陪审员 韦英松 二〇一九年六月十日 法官 助理 黄柳条 书 记 员 莫晓寒
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初189号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：刘磊，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市九寨镇。曾因犯抢夺罪，于2014年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年七个月；因盗窃，于2019年3月9日被盖州市公安局行政拘留；现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年3月30日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年3月8日晚22时许，被告人刘磊携带螺丝刀、剪刀等工具到盖州市九垄地镇XX小区，在该小区16号楼楼下将一辆力之星牌灰色电动三轮车打火线拽开，欲点火将车盗走，被车主赵某某当场抓获，经盖州市价格认证中心鉴定：该力之星牌电动三轮车价值4558元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人赵某某的陈述、被告人刘磊的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘磊携带凶器盗窃，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘磊定罪量刑。被告人刘磊系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定 被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月8日晚22时许，被告人刘磊携带螺丝刀、剪刀等工具到盖州市九垄地镇XX小区，在该小区16号楼楼下将一辆力之星牌灰色电动三轮车打火线拽开，欲点火将车盗走，被车主赵某某当场抓获，经盖州市价格认证中心鉴定：该力之星牌电动三轮车价值4558元。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人刘磊供述及辩解； 2．被害人赵某某陈述； 3．书证：受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、车辆合格证、购车收据、作案工具、被盗车辆照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员信息、户籍证明、刑事判决书及释放证明书； 4．价格认定结论书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘磊携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人刘磊刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处 罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 二、没收作案工具一把螺丝刀、一把剪刀、一个手电筒。 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  王 端 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执925号之三 申请执行人郭方元，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人司丕庆，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郭方元与司丕庆、李端宝、焦宪敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司丕庆名下银行存款38110元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1587号之二申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：刘德娥。本院在执行阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与刘德娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德娥在工行上海漕宝路支行的银行存款30786.65元,实际冻结72.3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 陈贵华
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1406号原告：邓某，男，汉族，生于1968年10月8日，城镇居民,住湖北省监利县龚场镇刘市。被告：吴某，男，汉族，生于1990年10月10日，农民,住甘肃省会宁县。原告邓某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时给付原告铝合金材料款21078元，逾期付款利息1423元（）2018年9月1日算至2019年5月1日贷款利率加罚息（21078×（6%+3%）×9）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会宁县会师镇长征南路南河桥旁做加工门窗的生意，被告系小包工头，2018年8月18日被告因承包他人住宅，在原告处赊购铝合金材料，计价21087元，被告拉材料时出具欠条，承诺月底给付。到期后被告以发包商没有给付工程款其垫资多而推诿，后经原告多次索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告材料费的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，经被告吴某签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在会宁县会师镇长征南路南河桥旁做加工门窗的生意，被告系小包工头，2018年8月18日被告因承包承建他人住宅，在原告处赊购铝合金材料，计价21087元，被告拉材料时出具欠条，后经原告多次索要，被告拒不给付。2019年4月2日原告遂诉至本院。本院认为，原告邓某提供欠条1份，经被告吴某签字确认，能够证实被告吴某尚欠原告邓某材料款21078元的事实，故原告要求被告给付其材料款21078元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条中，双方未约定还款期限也没有约定利息，故原告请求被告支付利息的主张成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后20日内给付原告邓某材料款21078元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年六月二十四日书记员 朵凯昌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民监1号 原审原告：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：武梦玫，该公司执行董事。 原审被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**。 负责人：马泉生，该公司总经理。 原审被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘殿锋，该公司法定代表人。 原审原告天津金信易通通信工程有限公司与原审被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0209民初3633号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑 静