包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初120 号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区包头市。2007年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月31日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日；2018年10月23日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年11月8日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   指定辩护人贾某，内蒙古坚卓律师事务所律师。   被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2010年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2018年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   指定辩护人马某，内蒙古坚卓律师事务所律师。   被告人袁某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2017年11月2日因赌博被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留五日。2018年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。   指定辩护人杨某，内蒙古云浩律师事务所律师。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月并处罚金2000元。2017年3月31日因打架被包头市公安局固阳县分局行政拘留十日并处罚款800元。2018年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年10月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。  指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人赵某、韩某、袁某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人贾某，被告人韩某及其指定辩护人马某，被告人袁某及其指定辩护人杨某，被告人刘某及其指定辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人赵某和刘某伙同李峰（已判决）随意殴打他人，造成一人轻伤；被告人韩某和袁某伙同赵凌云（已判决）随意殴打他人，造成一人轻伤，四人行为造成公共秩序严重混乱，社会影响恶劣，四人行为均构成寻衅滋事罪。被告人赵某自动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人赵某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见有：1.对起诉书指控被告人赵某构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人赵某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人赵某出于朋友义气而打架，其拿的车钥匙并应认定为械具；4.被害人对本案的发生也有较大过错；5.被告人赵某主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。被告人韩某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称只是从背后将赵某拽倒，后被王某的朋友拉到墙边，并没有与赵某厮打，但其认罪、悔罪。其辩护人的意见有：1.对公诉机关指控被告人韩某构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人韩某主观恶性较小，社会危害不大，犯罪情节轻微；4.被害人存在过错。综上，建议对其从轻处罚。被告人袁某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称其与刘某打起来是因为刘某先动手打其的；赵某拿的是刀不是车钥匙。其认罪、悔罪。其辩护人的意见有：1.对公诉机关指控被告人袁某构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；3.被告人袁某系初犯，并表示愿意对被害人的损失进行赔偿且取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称案发时其过去抱着袁某拉架，但被人打倒，后袁某骑在其身上对其殴打，其还手也打袁某。其辩护人的意见有：1.对公诉机关指控被告人刘某构成寻衅滋事罪不持异议；2.被告人刘某具有自首情节；3.被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.被告人刘某的主观恶性不深，犯罪情节较轻，未使用工具，社会危害不大，且被害人的伤并非被告人刘某造成；5.被告人刘某平时表现良好；6.被告人刘某是为拉架参与其中，并未积极参与打架斗殴，处于次要作用，应为从犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年8月3日凌晨，李峰（已判决）酒后与其朋友被告人赵某、刘某等人去包头市青山区M2酒吧找朋友，因未找到朋友在酒吧门口碰到同样酒后的王某及其朋友胥某、张某和曾某，李峰与王某二人因言语不和发生口角，随后二人发生推搡继而揪扯起来，被双方的朋友拉开，李峰猛地将王某摔倒在地，被告人赵某也冲上去踢王某。此时，赵凌云（已判决）、被告人韩某、袁某也从M2酒吧出来准备回家，赵凌云和韩某看到王某和他人发生揪扯便也冲上去。王某称要和李峰单独谈谈，便与李峰往M2酒吧西边走，二人快谈完时，被告人赵某用车钥匙朝王某肚子上扎了几下，胥某将赵某拉开，赵凌云看到后，便让被告人袁某去自己的大众车里取铁锹，袁某拿上铁锹到现场后赵凌云又让其放回。几分钟后，赵某用车钥匙朝袁某脖后划了几下，赵凌云和韩某便与赵某厮打起来，李峰看到赵某被打后便跑过去与赵凌云厮打起来，被告人袁某与被告人刘某也厮打起来。三方人员在M2酒吧门口混打闹事，造成公共秩序严重混乱，社会影响恶劣。后经法医鉴定，李峰人体损伤程度为轻伤一级，赵凌云人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某、刘某经电话传唤至公安机关接受调查，被告人韩某于2018年9月21日主动至公安机关投案，被告人赵某于2018年10月23在朋友的陪同下主动至公安机关投案。另查明，案发后赵凌云赔偿李峰各项损失50000元，李峰表示不要求被告人袁某、韩某对其进行赔偿，并对被告人袁某、韩某、赵凌云的行为予以谅解。赵凌云不要求李峰、赵某、刘某对其进行赔偿，并对被告人赵某、刘某、李峰的行为予以谅解。证实上述事实的证据如下：1.书证：（1）常住人口信息表，证明各被告人的自然信息及均达到刑事责任年龄；（2）受、立案经过、抓捕经过及情况说明，证明案发当晚纺织道派出所民警接警。后被告人袁某、刘某经电话传唤至公安机关接受调查，被告人韩某于2018年9月21日主动至公安机关投案，被告人赵某在逃后于2018年10月23日在朋友的陪同下来所主动投案；（3）前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书及情况说明，证明各被告人的前科劣迹情况；（4）李峰和赵凌云的刑事判决书，证明二人的赔偿谅解情况及已被本院一审判决的情况。2.证人证言：（1）证人王某的证言，证明其因与李峰发生口角被李峰摔倒在地后，赵某上前用脚踢其脸部以及赵某使用东西扎王某肚子及胳膊，还扎袁某后脖子处，进而引发打架。李峰和赵某先动手殴打赵凌云被赵凌云还手殴打并摔倒在地、听说刘某和袁某打架。（2）证人胥某的证言，证明2018年8月3日凌晨，李峰因与王某发生口角后将王某摔倒在地，赵某上前用脚踹王某以及赵某使用类似车钥匙的东西扎王某肚子，还扎袁某后脖子处，进而引发打架。李峰和赵某先动手殴打赵凌云，被赵凌云还手殴打并摔倒在地，赵凌云让戴眼镜的男子（袁某）从车里拿出来两把小铁锹但未使用。（3）证人曾某的证言，证明2018年8月3日凌晨，曾某看到赵某使用类似刀的东西扎袁某后脖子处后引发打架，李峰和赵某先动手殴打赵凌云，被赵凌云还手殴打摔倒在地。（4）证人张某的证言，证明2018年8月3日凌晨在M2门前，因为赵某用钥匙扎了戴眼镜的男子才发生的打架，后李峰打赵凌云，赵凌云还手，赵某也打赵凌云。3.被告人及同案犯的供述与辩解：（1）被告人赵某的供述与辩解，证明李峰与王某推搡起来，其当时用钥匙扎了王某身体几下，然后李峰将王某摔倒在地，其看见一名戴眼镜的男子（袁某）手中拿了一把小铁锹，但没有用铁锹打其，后其用钥匙划了戴眼镜的男子，与赵凌云、韩某厮打在一起。（2）被告人韩某的供述与辩解，证明2018年8月3日凌晨在M2门前其与赵凌云等人看到王某被打上去拉架，赵某使用工具扎袁某后脖子后，其将赵某摔倒在地，又见袁某骑在刘某身上打，其用脚踹刘某，被王某拉开。期间看见赵凌云与一名男子（李峰）打架。（3）被告人袁某的供述与辩解，证明其被穿黑色半袖、深色牛仔裤的男子（赵某）用刀划后脖颈、用手抓了右脸太阳穴，后又被对方一个偏瘦的男的（刘某）撕扯用拳头打脸，其还手揪着对方头发将其放倒在地并相互殴打，期间赵凌云让其从车后备箱取出铁锹，其取了两把但没有使用。（4）被告人刘某的供述与辩解，证明李峰与其朋友“大嘴”（王某）发生口角以及发生打架时被人打倒在地骑到身上厮打的情况。（5）同案犯李峰的供述和辩解，证明其与王某因酒后在M2门口发生口角，随后和王某发生推搡，后来看到一群人打赵某，上去打架时被赵凌云、韩某等人殴打，并感觉有人用铁锹对其殴打。案发后赵凌云赔偿了其损失，其表示不要求被告人袁某、韩某对其进行赔偿，并对被告人袁某、韩某、赵凌云的行为予以谅解。（6）同案犯赵凌云的供述和辩解，证明其与韩某看到“大嘴”（王某）被人围着殴打，上前拉架，后在“大嘴”与李峰交谈过程中穿黑半袖男子（赵某）用刀划袁某脖子，被韩某和袁某摔倒在地。后其让袁某把车里的铁锹拿出来但没有使用，其被李峰和赵某殴打并还手。案发后其不要求李峰、赵某、刘某对其进行赔偿，并对被告人赵某、刘某、李峰的行为予以谅解。4.鉴定意见：（1）包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2018]143号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李峰受伤后造成右眼上颌窦前壁、两侧鼻骨及额突多发骨折、右眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；（2）包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2018]146号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵凌云受伤后造成左眼外眦处一处皮裂伤缝合伤长4.8cm等伤情，其损伤程度为轻伤二级。5.辨认笔录：证明王某、韩某、刘某、赵某、张某、曾某等人辨认出被告人；6.视听资料、电子数据：案发现场的监控视频光盘二张，证明案发当时现场的监控录像及王某、韩某、刘某对监控录像中涉嫌参与打架的人的辨认情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某、刘某伙同李峰（已判决）在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤；被告人韩某、袁某伙同赵凌云（已判决）在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其四人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、韩某、袁某、刘某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对四人从轻或减轻处罚。被告人赵某、韩某、袁某、刘某取得了被害人的谅解，可对四人酌情从轻处罚。被告人韩某、袁某、刘某在共同犯罪中起的作用较小，可对三人酌情从轻处罚。被告人赵某、刘某、韩某具有犯罪前科，可对三人酌情从重处罚。被告人赵某、韩某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与在案证据及庭审查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见及量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的认定从犯的辩护意见，因本案被告人共同参与实施犯罪行为，互相殴打，对被害人的损伤后果及造成的恶劣影响均有责任，不宜区分主从，故与庭审查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见及量刑意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人袁某的辩护人提出适用缓刑的量刑意见，鉴于各被告人犯罪情节及社会危害程度，本案不宜适用非监禁刑，故不予采纳；其余辩护意见及量刑意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月25日止。）三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。）四、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长    王静人民陪审员    于宝君  人民陪审员     王晓梅    二〇一九年六月二十七日   书记员    武乐                        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者恶意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。