河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6733号 上诉人（原审原告）：马占云，男，1935年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘战山，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市汇金源物资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-414号。 法定代表人：王二夯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省藁城开发区。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石家庄市木本商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。 法定代表人：刘建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，该公司员工。 上诉人马占云因与被上诉人石家庄市汇金源物资有限公司（以下简称汇金源公司）、石家庄市木本商贸有限公司（以下简称木本公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马占云上诉请求：依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初272号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：（一）上诉人出借被上诉人汇金源公司16万元；（二）本案并未过诉讼时效；（三）被上诉人石家庄木本商贸有限公司应承担还款责任；二、本案法律适用错误。 被上诉人汇金源公司、木本公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 马占云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告本金16万元以及利息（截止2018年11月24日的利息为158276元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月17日被告石家庄市汇金源物资有限公司向马瑞菊借款7万元，并约定月息0.5%。同年5月24日借款9万元，约定月息0.6%，这两笔借款实际出借人为马瑞菊之父马占云。2007年3月18日石家庄市汇金源物资有限公司对此做了变更，并出具了收据。2012年10月，被告石家庄市汇金源物资有限公司变更公司名称为被告石家庄市木本商贸有限公司，并承诺对原石家庄市汇金源物资有限公司的一切债权债务均由被告石家庄市木本商贸有限公司承担。对于此两笔借款被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实，2004年2月17日被告石家庄市汇金源物资有限公司向马瑞菊借款7万元，同年5月24日又借款9万元，共计向马瑞菊借款16万元，后石家庄市汇金源物资有限公司将借马瑞菊名下债务改为马占云名下。原告提交2007年3月18日石家庄市汇金源物资有限公司出具两份收据载明：“票号为：0798784，单位：石家庄市汇金源物资有限公司，2004年2月17日借马瑞菊柒万元改为借马占云名下，月息0.5%，月付息350元，收款单位：石家庄市汇金源物资有限公司盖章，收款人：王二夯签字盖章。票号为：0798783，单位：石家庄市汇金源物资有限公司，2004年5月24日借马瑞菊玖万元改为借马占云名下，月息0.6%，月付息540元，收款单位：石家庄市汇金源物资有限公司盖章，收款人：王二夯签字盖章”。被告石家庄市汇金源物资有限公司对两份收据的真实性无异议，对内容有异议，与原告不存在真实的借款关系，不能说明实际出借人为原告，也不能适用债权转让规定，且本案已过诉讼时效。被告石家庄汇金源物资有限公司提交收据若干份，以此证明被告石家庄汇金源物资有限公司向马瑞菊支付利息，原告马占云不予认可。原告提供2012年12月21日公司变更通知载明：“南车石家庄车辆有限公司，我公司因业务需要，自2012年10月8日起变更原公司名称。原石家庄市汇金源物资有限公司，变更为石家庄市木本商贸有限公司。原石家庄市汇金源物资有限公司的一切债权债务均由石家庄市木本商贸有限公司承担。特此通知。因公司变更给贵公司带来的麻烦和不便深表谢意。分别盖有二公司的公章和财务章及法人的手章。”二被告均对此证据不认可，被告石家庄市木本商贸有限公司辩称公司变更通知的债权债务指的是南车石家庄车辆公司的所有债权债务，本公司的名称并非由被告石家庄市汇金源物资有限公司变更过来的，不存在债权债务关系的转移。被告石家庄市汇金源物资有限公司提交资金明细表证明向马瑞菊借款160000元于2015年其公司核算时冲抵了该笔借款，该笔借款已经结清，被告石家庄市汇金源物资有限公司提交2015年7月5日资金明细表，载明：“外借款马瑞菊160000元……”，但被告石家庄市汇金源物资有限公司未提交相关证据予以佐证石家庄市汇金源物资有限公司在核算时已将160000元冲抵结清。2018年10月18日该院庭审笔录中原告称被告石家庄市汇金源物资有限公司已经支付一部分利息，而本次庭审时原告称被告石家庄市汇金源物资有限公司没有支付过利息。另查明，原告庭审时称以2018年10月18日庭审时向二被告主张权利为准。被告石家庄市汇金源物资有限公司的股东为王二夯和王振锡，被告石家庄市木本商贸有限公司的股东为王二夯的女婿刘建立及王振锡的妻子马瑞菊。上述事实有原告陈述、被告答辩、收据、公司变更通知、资金明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市汇金源物资有限公司向马瑞菊借款160000元，被告石家庄市汇金源物资有限公司于2007年3月18日向马瑞菊出具了两份收据，证实借马瑞菊160000元改为借原告马占云名下。被告石家庄市汇金源物资有限公司提交收据证实付马瑞菊借款利息，原告称被告未支付过利息。根据原告提交的两份收据均显示利息为月付息，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告称被告未支付过利息，即原告从2007年4月18日被告不向其支付利息之日起就知道了权利被侵害，故诉讼时效期间应从2007年4月18日开始计算至2009年4月17日，原告起诉已超诉讼时效。原告庭审时称以2018年10月18日庭审时向二被告主张权利为准，故对被告的辩称已超诉讼时效该院予以采纳。对原告主张被告偿还原告本金16万元以及利息的诉请，该院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马占云的诉讼请求。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告马占云负担（此费用原告已预交）。 本院经审理查明，石家庄市汇金源物资有限公司向上诉人马占云出具两份收据载明：“2004年2月17日借马瑞菊柒万元改为借马占云名下，月息0.5%，月付息350元”法定代表人王二夯签字并加盖石家庄市汇金源物资有限公司公章。另一份收据载明：“2004年5月24日借马瑞菊玖万元改为马占云名下，月息0.6%，月利息540元，加盖石家庄市汇金源物资有限公司公章、法定代表人王二夯签字”2013年1月5日收据记载付2012年6-12月利息16万元，月息1%，月利息9600元。二审中，上诉人马占云提交票号为0069539的收据，载明：“单位马瑞菊项目2013年1月-6月利息（16万）玖仟陆佰元整。上诉人马占云主张该16万元利息付至了2013年6月30日”。上诉人与被上诉人均提交一份2015年7月5日资金明细表，该表载明借款马占云16万元。其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人马占云是否为本案债权人；二、木本商贸公司应否与汇金源公司共同偿还本案借款；三、本案是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。上诉人马占云与马瑞菊系父女关系，最初出借时，登记在女儿马瑞菊名下，后在上诉人要求下变更为马占云，被上诉人汇金源公司同意将16万元债权改至马占云名下，法定代表人王二夯签署姓名并加盖汇金源公司公章。2015年双方认可的资金明细表亦显示马瑞菊名下的16万元改为马占云并捺印。故，上诉人马占云应为本案的债权人。 关于第二个争议焦点。本院（2019）冀01民终4808号生效判决认定，2012年10月8日木本公司承接了汇金源公司的债权债务，木本商贸有限公司的实际经营人与汇金源公司的实际经营人也未发生变化，且2013年6月木本公司也已实际偿还上诉人9600元利息。木本商贸有限公司在上述案件中亦承诺“石家庄市汇金源公司的一切债权债务由石家庄市木本商贸有限公司承担”基此，上诉人要求汇金源公司与木本公司共同偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，上诉人提交的2013年6月21日收据显示木本公司向上诉人支付利息至2013年6月30日，后未再支付利息。被上诉人称该两次付息所写名称为马瑞菊并非马占云，但经本院询问，马瑞菊与公司并不存在16万元借款事实，基于二人间父女关系事实，应认定为偿付上诉人利息。2015年7月5日两名股东签字的资金明细表记载借马占云款项16万元。被上诉人主张公司核销了该笔借款，未提交任何证据，也无债权人马占云签字确认，其该主张本院不予采信。之后，上诉人一直通过公司另一股东王振锡向二被上诉人主张权利，二被上诉人亦无证据证明其明确表示不再偿还该笔借款。另外，该笔借款未约定具体的还款时间。结合借条内容及本院查明事实，本院认为，应从上诉人主张权利时开始计算诉讼时效。故本案借款未过诉讼时效。 综上，上诉人马占云上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初272号民事判决； 二、被上诉人石家庄市汇金源物资有限公司、被上诉人石家庄市木本商贸有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人马占云人民币16万元及利息（利息以16万元为基数自2013年7月1日起按月1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1980元，二审案件受理费1682元，共计3662元，由被上诉人石家庄市汇金源物资有限公司、石家庄市木本商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚树芳