wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初273号原告：杜永江，男,1973年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：盖兆国,男，1970年12月4日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：刘井荣（刘景荣）,女，1969年6月8日出生，汉族,保洁员，住绥滨县。被告：于士会,男，1967年9月1日出生，满族,无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师。原告杜永江诉被告盖兆国、刘井荣、于士会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永江、被告盖兆国、刘井荣、于士会及其委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永江向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款本金50,000.00元,利息16,000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告从2019年4月14日起本金按月利率1.2%计算利息至借款全部清偿为止。事实与理由：2017年1月23日因生产生活需要，被告盖兆国、刘井荣由被告于士会担保向原告借款本金50,000.00元，并出具借据一份。借款到期后，被告以各种理由未偿还欠款，故诉至法院，要求被告盖兆国、刘井荣偿还原告借款本金50,000.00元，利息16,000.00元（按月利率1.2%从2017年1月23日计算至2019年4月13日利息），从2019年4月14日起本金按月利率1.2%计算利息至借款全部清偿为止，被告于士会对以上借款本息承担连带保证责任。被告盖兆国、刘井荣辩称：借款属实，同意偿还欠款，但因生活困难现无能力偿还。被告于士会辩称:因原告未在保证期间内向担保人于士会主张权利，担保人保证责任解除。原告与被告借款时间为2017年1月份，约定还款时间为2017年12月份，由被告于士会担保，但没有约定保证期间。案涉借款到期后，原告未在六个月保证期间内向被告于士会主张权利，有通话录音为证，原告在录音中明确承认其在借款到期后至起诉之前，没有向被告于士会主张过权利，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告于士会保证责任免除。综上,原告要求被告于士会承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。原告杜永江为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借据一份,证明盖兆国、刘井荣借款本金50,000.00元，双方约定月利率1.2%，2017年1月23日至2019年4月13日结算利息为16,000.00元，从2019年4月14日起本金按月利率1.2%计算利息至借款全部清偿为止，担保人于士会承担连带担保责任。被告于士会为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、光盘一份（当庭播放录音）,证明原告未在保证期间内向被告于士会主张权利，被告于士会担保责任免除。被告盖兆国、刘井荣对原告杜永江提供的证据无异议，被告于士会对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其观点是原告未在保证期间内向被告于士会主张权利，被告于士会保证责任免除。原告杜永江、被告盖兆国、刘井荣对于士会提供的录音内容均无异议。对原告杜永江及被告于士会提供的证据，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，合法性，能够证明借款过程及担保性质、期限的相关事实，本院予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告盖兆国、刘井荣（二人系夫妻关系）于2017年1月23日向原告杜永江借款本金50,000.00元，用于家庭生产生活，双方约定月利率1.2%，还款日期为2017年12月30日，被告盖兆国、刘井荣为原告杜永江出具借据一枚，由被告于士会担保，并约定对此笔债务承担连带保证责任。欠款到期后，原告杜永江多次向被告盖兆国、刘井荣索要，二被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告盖兆国、刘井荣偿还欠款本金50,000.00元，利息16,000.00元，本息合计66,000.00元，并从2019年4月14日起本金按月利率1.2%计算利息至借款全部清偿为止，并要求被告于士会对以上借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告杜永江与被告盖兆国、刘井荣双方债权债务关系明确，原告杜永江已按照约定全面履行支付借款的义务，被告盖兆国、刘井荣亦应全面履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案中，原告要求被告于士会承担连带保证责任，因原告无证据证实在保证期间内向被告于士会主张权利，要求保证人承担保证责任偿还欠款，故被告于士会保证责任免除。被告盖兆国、刘井荣未按照双方约定按期还款,为此,原告杜永江要求被告盖兆国、刘井荣偿还欠款本金50,000.00元,利息16,000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%给付利息，不超出法律规定，应予保护。综上所述，原告杜永江要求被告盖兆国、刘井荣偿还欠款本息66,000.00元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院依法予以保护。原告要求被告于士会承担连带担保责任的诉讼请求，无法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告盖兆国、刘井荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永江借款本金50,000.00元，利息16，000.00元，本息合计66,000.00元，从2019年4月14日起本金按月利率1.2%计算利息至借款全部清偿为止。二、驳回原告杜永江要求被告于士会承担连带保证责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告盖兆国、刘井荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王丽荣二〇一九年六月十九日书记员  段文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17060号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人武汉长江新媒体有限公司。住所。住所地武汉市江岸区惠济二路****社会信用代码91420102578252263N。法定代表人杨文平。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人武汉长江新媒体有限公司知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37450号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2025元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。2019年6月21日，被执行人武汉长江新媒体有限公司向本院缴纳执行款人民币12450元，其中本案执行费300元，足以清偿本系列案（6宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37450号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37450号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执17058号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37450号（2019）粤0304执17059号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37451号（2019）粤0304执17060号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37452号（2019）粤0304执17061号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37453号（2019）粤0304执17062号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37454号（2019）粤0304执17063号武汉长江新媒体有限公司（2018）粤0304民初37532号
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执464号申请执行人衷敬尧，男，1958年8月9日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人海南安顺祥达物流有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：陈桂永，总经理。本院受理申请执行人衷敬尧与被执行人海南安顺祥达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南安顺祥达物流有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的金额为7117元，执行费50元，共计7167元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。四、对被执行人住所地海口市龙华区进行实地调查，亦未发现其有可供执行财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀biiwkux8ejghlg3ewy      案件唯一码                          审 判 员   张    芸                   二〇一九年六月十一日                                                     书 记 员   苏 立 雄
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初147号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某,男,1983年5月19日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,生于山西省忻州市，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年12月8日被忻州市公安局刑事拘留,2018年12月21日被忻州市人民检察院批准逮捕,2018年12月22日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日6时57分许,被告人王某驾驶×××、×××重型半挂货车(上乘:颉喜全)由东向西行驶至省道313线26KM+600M处时,碰撞前方同向行驶的米某驾驶的×××轻型普通货车(上乘:高某、文某、江某、罗某、李某、姚某、赵某、徐某、夏某、甘某、李某、文某、贺某、姚某)尾部,发生事故，致高某、文某、江某、罗某死亡,李某、姚某、赵某、徐某不同程度受伤,两车受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告人王某负本次事故的主要责任,米某负次要责任。事故发生后,被告人王某拨打报警电话、急救电话,在现场等待民警处置和调查，到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、入所健康检查登记表、忻州市公安局110接处警信息表、忻州市急救中心证明、诊断治疗建议书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书、尸体检验报告、酒精含量检测报告、现场路面轮胎痕迹鉴定、碰撞关系鉴定、车辆技术检验鉴定、现场检测报告书、人身检查笔录、证人米某、文某、甘某、赵某、颉某、夏某、姚某、贺某、李某、谭某、贺某、姚某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致四人死亡、四人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某在事发后主动拨打报警电话、急救电话,在现场等待民警处置和调查，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2022年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月二十四日书记员 贺 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更850号罪犯杨乾，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以杨乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年7月9日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨乾自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨乾减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乾在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨乾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2284号罪犯刘凫友，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0304刑初35号刑事判决，以被告人刘凫友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凫友在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘凫友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凫友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1994分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。该罪犯罚金已履行完毕。该罪犯曾因吸食毒品于2015年9月22日被公安机关处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凫友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘凫友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复10号申请复议人（案外人）：四川里伍铜业股份有限公司（以下简称四川里伍公司）。法定代表人：陈道前，董事长。申请执行人：陈明清，男，汉族，1976年3月16日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：易门县俊华矿业开发有限公司（以下简称易门俊华公司）。法定代表人：段建华，经理。申请复议人四川里伍公司不服易门县人民法院(2019)云0425执异8号执行裁定书，于2019年6月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人四川里伍公司称，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中，以（2018）云0425执448-454号执行裁定书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异8号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、易门俊华公司在申请复议人处的1001056.67元非系收入或到期债权。根据相关法律规定，负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中四川里伍公司与易门俊华公司因采掘工程而产生的债权债务关系，执行中不适用民事诉讼法二百四十三条及最高人民法院关于执行若干规定第三十六条的法律规定。如申请执行人主张对第三人（四川里伍公司）予以强制执行，只能适用被执行人到期债权执行的相关法律规定。二、该笔债权并非是到期债权，四川里伍公司与易门俊华公司的采掘承包合同于2015年12月16日签订后，又签订了补充协议。按合同及补充协议的约定，该债权并非到期债权，而是于2020年12月16日到期。三、该笔款项的真正所有人存在争议，该笔债权涉及工人的职业病赔偿且合同的双方就合同条款及履行存在争议。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销易门人民法院（2019）云0425执异8号执行裁定书。申请复议人对以上复议申请提供了《采掘工程承包合同》、《采掘工程承包合同补充协议》等证据。本院经审查查明，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中,于2018年12月17日以（2018）云0425执448-454号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异8号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，于2019年6月19日向本院申请复议。本案争议的焦点：一、易门县人民法院扣留、提取的执行行为程序是否合法，适用法律是否准确；二、四川里伍公司基于执行行为程序合法性、主张对扣留、提取款项的合同履行期限、合同条款及合同履行存在争议等实体权利对执行标的提出执行异议应适用民事诉讼法二百二十五条，还是适用二百二十七条进行审查。本院认为，本案中案外人四川里伍公司对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出的执行异议，根据执行异议竞合的原则，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异8号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三第五项的规定，裁定如下：撤销易门县人民法院（2019）云0425执异8号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十六日书记员  王思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6912号 原告：李石岗，男，1962年4月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岳华，湖南君煌律师事务所实习律师。 被告：湖南东泰建设工程有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路**。 法定代表人：谢铭晶，总经理。 委托诉讼代理人：陈家标，男，1976年1月12日出生，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 原告李石岗与被告湖南东泰建设工程有限公司（以下简称东泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石岗及其委托诉讼代理人刘岳华，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈家标、曹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李石岗向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告东泰公司支付工程款17万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，原告承接建筑装饰装修工程项目，需挂靠有相关建筑资质的单位，原告遂挂靠东泰公司。2014年8月5日至2016年11月16日，原告挂靠被告公司承接了六个工程，均已完工，工程款全部支付给了被告，但被告尚有17万元工程款没有支付给原告。 被告东泰公司辩称，工程款扣除应缴纳的税金后已全部支付给被答辩人，被答辩人还应向答辩人交纳管理费用28920元。 查明的事实 2014年8月5日至2016年11月16日，原告李石岗挂靠被告东泰公司在岳阳市内共承接了六个工程项目，双方口头约定被告东泰公司按照工程总量的1%收取管理费用，抵扣相应税费后将剩余工程款全部支付给原告。原告称约定的税率为工程总量的5.5%。被告对此不予认可，称没有约定税率，应按照国家规定纳税。现工程均已完工。被告收到了全部工程款2892098元，已向原告支付工程款2733058元。经被告东泰公司住所地税务局（郴州市北湖区税务局燕泉税务分局）核实，上述工程应向该税务分局缴纳各类税费（包括已向工程所在地税务部门即岳阳市岳阳楼区税务局预交的税费）共计246955元，除原告李石岗预交的91080元外，被告东泰公司已全额缴纳。 判决的理由及结果 本院认为，原告李石岗挂靠被告东泰公司承接工程项目，因工程的发包方未提出异议并已支付全部工程款，被告东泰公司应在扣除应缴纳的税费后，将剩余工程款支付给原告李石岗。本案总工程款为2892098元，被告代原告交纳税费155875元，已向原告支付工程款2733058元，剩余工程款为3165元。被告东泰公司称原告应向被告交纳管理费用28920元，被告东泰公司收取该管理费用没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告湖南东泰建设工程有限公司向原告李石岗支付工程款3165元； 二、驳回原告李石岗的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告李石岗承担3650元，由被告东泰建设工程有限公司承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：夏伟伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66075元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额39803.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39803.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39803.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告夏伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1719号 原告：成都欧亚新材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家5号。统一社会信用代码：91510184577361003D。 法定代表人：李奎先，公司董事长。 委托诉讼代理人：许德军，公司员工。 被告：四川鑫康驰医疗器械有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇茶花村七组。统一社会信用代码：91510113694808601C。 法定代表人：程露，职务不详。 原告成都欧亚新材料有限公司(以下简称欧亚公司)与被告四川鑫康驰医疗器械有限公司（以下简称鑫康驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫康驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27590元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年4月24日共同确认被告欠原告货款共计27590元，经原告催收，被告未付。原告遂起诉来院。 被告鑫康驰公司未到庭也未答辩。 经审理查明：原告向被告供应涂料。2019年4月24日，经双方结算，形成对账函，上载明：乙方鑫康驰公司欠甲方欧亚公司货款总计27590元。双方在对帐函上签字盖章予以确认。之后，被告经催收均未付款，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的工商登记信息、原告法人身份信息、对账函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告既未到庭也未答辩，视为放弃其诉讼权利。原、被告签署对账函的行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；对于原告请求被告给付27590元的主张，有事实和证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫康驰医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告成都欧亚新材料有限公司货款27590元。 如被告四川鑫康驰医疗器械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告四川鑫康驰医疗器械有限公司承担（此款已由原告垫付，在判决执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年六月十一日 书记员  张莎
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终248号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明丰，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年3月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币39000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月24日被建昌县公安局刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1979年1月16日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住兴城市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月19日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王世英、铁鑫，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李铁，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人任贵艳，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住连山区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹爽，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）胡杰，男，1984年4月13日出生，满族，大学本科文化，辽宁省喀左县羊角沟动检所科员，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。因犯窝藏罪于2018年3月26日被免予刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人赵廷波、孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张宏亮，男，1987年8月11日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月17日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）刘宏强，男，1978年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住建昌县。曾因犯交通肇事罪于2010年2月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月13日被刑事拘留,2017年1月10日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人姚力田，男，1970年9月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被取保候审。原审被告人施宇，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李恩来，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住连山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月17日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现被取保候审。原审被告人李雪，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区，因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。2018年10月23日被取保候审。原审被告人赵祖坤，男，1990年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住建昌镇朝阳路三段**楼****。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月17日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现被取保候审。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人李明丰、刘刚、李铁、杨伟、张永、曹爽、姚力田、施宇、李恩来、李雪犯合同诈骗罪，被告人胡杰、赵祖坤、张宏亮、刘宏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月28日作出（2017）辽14刑初46号刑事判决，认定：一、被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5，000，000元；二、被告人李铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4，000，000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4，020，000元；三、被告人李明丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2，000，000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金39，000元撤销缓刑后，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币2，039，000元；四、被告人张永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1，000，000元；五、被告人杨伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500，000元；六、被告人姚力田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元；七、被告人曹爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元；八、被告人施宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元；九、被告人李恩来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；十、被告人李雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7，000元；十一、被告人张宏亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元；十二、被告人赵祖坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元；十三、被告人胡杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000元；十四、被告人刘宏强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元；十五、扣押李明丰人民币1600元、李铁人民币900元、刘刚人民币15018元予以没收；十六、继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人姚力田、施宇、李恩来、赵祖坤、李雪服判，被告人李明丰、刘刚、李铁、杨伟、张永、曹爽、胡杰、张宏亮、刘宏强均不服，以原审认定事实不清、被告人行为不构成合同诈骗罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪为理由提出上诉。各辩护人亦以原审认定事实不清为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定各上诉人及原审被告人犯合同诈骗罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初46号刑事判决；二、发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钰审判员 秦铁友审判员 周发遴二〇一九年六月二十七日书记员 王世辉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4757号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：李洪宇，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：张伟，男，1986年6月12日生，汉族，住玉田县。 被告：武玉雪，女，1984年2月2日生，汉族，住玉田县,系张伟之妻。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发公司）与被告张伟、武玉雪租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人李洪宇到庭参加诉讼。被告张伟、武玉雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告租赁费9500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月15日，被告张伟从原告处租赁×××别克商务轿车一辆，原被告约定日租金500元，双方签订汽车租赁合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。被告张伟按约定于2017年9月29日将车车辆返还给原告，被告张伟应给付原告租赁费19500元，后被告张伟给付了原告10000元租赁费，现下欠租赁费9500元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院要求二被告给付租赁费9500元。 被告张伟、武玉雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张伟、武玉雪系夫妻关系，二人于2008年6月16日登记结婚。原告顺发公司与被告张伟于2017年8月15日签订汽车租赁合同一份，约定被告张伟租用原告顺发公司×××号别克琥珀金色汽车一辆，日租金500元，租赁时间自2017年8月15日起，返还时间为2017年9月29日。合同签订后，原告将上述车辆交付给被告张伟使用，被告张伟按约定时间于2017年9月29日将所租原告的上述车辆违还给原告，后被告张伟给付了原告租赁费10000元，现尚欠原告租赁费9500元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告张伟、武玉雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告张伟亦应按合同约定给付原告租赁费，被告张伟所欠原告的租赁费，系被告张伟、武玉雪夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告张伟、武玉雪共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告张伟、武玉雪给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费9500元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟、武玉雪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年六月十五日 书 记 员  刘娇娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执917号 申请执行人：洪于海,男,汉族,1963年3月9日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请执行人：唐国荣,男,汉族,1964年1月5日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：刘小兵,男,汉族,1977年7月20日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人洪于海、唐国荣与被执行人刘小兵其他案由一案中，被执行人刘小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘小兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人刘小兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初4281号 原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,社会信用统一代码91511503309404767F,住所地宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。 法定代表人：郑毓波，董事长。 委托诉讼代理人：周由，执业证号15115201811044488，四川丰宜律师事务所律师，。 被告：邱崇贵，男，汉族，1959年1月3日出生，住四川省南溪区。 被告：孟淑蓉，女，汉族，1961年3月17日出生，住四川省南溪县。 被告：蔡炳林，男，汉族，1957年8月18日出生，住宜宾市南溪区。 被告：王彬，女，汉族，1959年8月6日出生，住四川省南溪县。 被告：邱亮，男，汉族，1984年3月7日出生，住四川省南溪区。 被告：阳德凤，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省南溪区。 被告：邱洪，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省南溪区。 被告：蔡艳，女，汉族，1982年9月27日出生，住四川省南溪区。 被告：吴星文，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省南溪区。 被告：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，住所地宜宾市南溪区松茅山，注册号511522000004494。 法定代表人：邱崇贵，执行董事。 本院在审理原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告邱崇贵、孟淑蓉、蔡炳林、王彬、邱亮、阳德凤、邱洪、蔡艳、吴星文、宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司于2019年5月30日以“因双方决定庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请撤回起诉属于处分自己诉权的自愿行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费19800元，依法减半收取计9900元，由原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 审 判 员  彭乃松 二〇一九年六月四日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地：山西省晋城市城区负责人：吴红战，任行长被执行人：张志敏，男，1987年12月20日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉张志敏信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初962号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金、利息及滞纳金419239.23元。并支付申请人自逾期之日起按牡丹信用卡规定加计逾期利息和滞纳金至实际清偿日止。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张志敏名下无证券，无车辆、银行有少量存款、依法对其冻结并扣划。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人张志敏名下无公积金、不动产登记信息。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。在执行过程中，对被执行人张志敏进行了询问，其出具还款保证书承诺每月还款2000元，该案标的为419239.23元，执行过程较长，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  乔雷恺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执18号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。被执行人：江忠儒,男性,1965年12月16日出生,住曾都区。被执行人：陈方玉,女性,1964年11月7日出生,住曾都区。被执行人：湖北同星农业有限公司。被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与江忠儒、陈方玉、湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十四日书记员  王光伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执644-1号   申请执行人：张代英，女，1960年4月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行张代英与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执405号 被执行人蔡成辉，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市南县居民。 蔡成辉因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金人民币3000元；2、追缴违法所得52元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、在本辖区房地产、工商登记、车辆、股票证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人患有毒瘾，无正当职业。本院已委托被执行人辖区法院湖南省南县人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，且已委托被执行人辖区法院进行调查，被执行人患有毒瘾，无正当职业，无固定经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6332号原告：乙高弟，男，1954年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：陆树连，男，1982年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乙高弟与被告陆树连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙高弟及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告陆树连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙高弟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（自2015年4月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款20000元，约定月息二分，后被告连续两年按时足额给付利息,每年都更换一次借条。2015年2月27日，被告向原告重新出具借条后，原告多次向被告索要上述借款，被告均已种种理由拖延还款，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告陆树连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告陆树连向原告乙高弟出具借条一份，确认欠原告借款20000元，并约定月利率2%。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告乙高弟与被告陆树连之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元并自2015年4月9日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆树连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乙高弟支付借款20000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由被告陆树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。审判员  赵加卓二〇一九年六月二十五日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执884号申请执行人兰振锋，男，住卢氏县。被执行人高翔，男，住卢氏县。兰振锋与高翔民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高翔未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初404号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年六月十三日书记员  郝成龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5113号 原告鹿院玲，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人吴彦俊，总经理。委托代理人李斌，男，该公司法务部副经理，住该公司。委托代理人付晨芬，女，该公司法务部法务，住该公司。原告鹿院玲与被告西安珠江投资有限公司（以下简称西安珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿院玲，被告西安珠江公司的委托代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿院玲诉称，2015年5月15日,其与被告签订商品房买卖合同,约定其购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房,建筑面积83.44平方米,总金额339995元,被告应于2016年6月30日前向其交付验收合格房屋。按照合同约定，房屋入户门应配备防盗门，卫生间应预留水管接口。被告未按约定，交房时入户门安装为无防盗功能的防火门，卫生间未预留水管接口，无法保证正常生活，收房后多次找被告协商无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金1019.98元；2、被告将涉案房屋的入户门，按购房合同约定更换为带防盗功能的入户门；支付卫生间接水管人工、材料费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安珠江公司辩称，一、原告诉请逾期交房违约金计算错误，应予驳回。合同约定，出卖人书面通知买受人收房的，买受人不得拒绝或拖延接受房屋，否则书面通知交付当日即为商品房交付时间。本案中，被告已于2016年7月19日向原告发出收楼通知书，原告也已于2016年7月20日签收，故2016年7月20日后不应再计算逾期交房违约金。二、 合同第十一条约定，应当视为原告同意按照现状进行接收房屋，故与原告现在无权再就相关事项进行起诉。1、原告在接到书面通知后，未按约定在5日内书面提出，随后也实际进行收房行为，应当视为原告同意按照现状进行接收房屋。2、原告收到书面收楼通知后的期限，不能再作为逾期交楼违约金的计算期间。三、关于更换防火门的诉请，与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，根据合同法52条规定，合同约定不得违反法律及行政法规的强制性规定，故应当驳回该项诉请。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2015年5月15日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积83.44平方米，总金额339995元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门，卫生间预留水管接口及排水管接口。附件十一约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合标准或者条件，应在验收期届满之日5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该房屋。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告实际于2016年7月25日交付房屋。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。审理中，原告称被告未按合同约定预留管道接口，其已增加管道接口花费1000元，未更换为防盗门, 要求被告赔偿更换为防盗门的经济损失1000元；被告辩称其安装的防火门符合质量标准及设计和消防验收的强制性规定，不应赔偿。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、收楼通知书、收楼物品移交清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”，第6条、第7条厨房、卫生间分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋实际安装的是防火门、厨房卫生间只预留一条水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对防盗门及水管的品牌、型号、价格等未做约定，亦未约定被告的违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月25日接收了房屋。逾期交房期间应从合同约定交房次日即2016年7月1日起至收房之日即2016年7月25日，共计25天，以已交房屋总价款339995元为基数，按照约定的日计万分之一计算为850元，被告应予支付，原告主张过高部分，于法无据，不予支持。根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定，本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，酌情判令被告向原告赔偿损失600元。被告的辩称意见,于法无据,不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿院玲逾期交房违约金850元；二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿院玲入户门更换费用800元；三、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿院玲卫生间接水管费用600元；四、驳回原告鹿院玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国人民陪审员  姚广成二0一九年六月十七日                             书  记 员   陈  召 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3483号罪犯黄文武，男，1975年10月26日出生，汉族，其他，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）温鹿刑初字第1796号刑事判决，以被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人黄文武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）浙温刑终字第1460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初68号 原告：大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山镇王家村。 法定代表人：王立汉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周良根，该公司员工。 被告：四川欣康绿食品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段******。 法定代表人：吴永军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈浩、舒治全，该公司员工。 原告大连雪山冷冻设备制造有限公司（以下简称：大连雪山公司）与被告四川欣康绿食品有限公司（以下简称：欣康绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连雪山公司委托诉讼代理人周良根，被告欣康绿公司委托诉讼代理人陈浩、舒治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连雪山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款106000元并向原告支付违约金20000元。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告经平等协商签订《安装合同》。该合同就原告为被告安装制冰设备的相关事宜进行了约定。原告已依合同约定履行了辅材提供、安装义务，被告并已于2016年投入使用，被告未按约履行安装款支付义务，仅支付了74000元，余款106000元经催收至今未付，已构成违约。为维护原告的合法权益起诉来院，请求法院依法判决。 欣康绿公司辩称：合同明确约定安装费分四次结清，余款安装满一年后支付，2017年4月3日书面告知原告要求整改，工程存在质量问题和缺陷，原告并未进行整改，至今没有使用设备。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告经平等协商签订了《安装合同》。该合同就原告为被告安装制冰设备的相关事宜进行了约定，其中工程安装费180000元；付款方式：总价分四次结付。第一次在合同签订后三日内甲方向乙方付20000元定金，第二次在乙方安装到50%时甲方向乙方付到总工程款的30%，第三次完工后乙方出具所有报验资料，并联系具有无损检测资质的单位进行X光拍片并由当地特检院（所）检验合格，甲方向乙方付到总工程款的90%，余款10%在安装完毕后满一年甲方向乙方付清；工期从2016年9月28日开始到2016年11月16日结束。之后原告进行安装，于2017年4月26日完工，被告按约支付了第一、二期价款74000元。另查明，2017年4月3日被告书面告知原告对工程存在的质量问题和缺陷进行整改，原告于次日收到，但并未回应，至今该设备没有正式投入使用。 以上事实，有原、被告的工商登记信息、安装合同1份、整改告知书、收条、舒治全出具的证明及双方当事人的一致陈述记录在卷予以证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。对原告提供的特殊设备安装改造告知书及被告公司设备部证明，因缺乏证据的关联性，本院不予采信；对原告提供的焊缝射线检测综合报告，该报告的形成时间为2016年11月6日，远早于工程完工时间，故该份证据缺乏真实性、合法性及关联性，本院不予采信； 本院认为，原告与被告签订的《安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方构成劳务合同法律关系，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：付款条件是否成就。本院认为合同对双方均具有约束力，付款条件是否成就应当严格按照合同的约定予以确定，本案中原告虽然对设备进行了安装并由被告工作人员舒治全确认完工，被告也已按合同约定将第一、二期进度款支付完毕，但根据合同约定，第三期价款应当在完工后乙方出具所有报验资料，并联系具有无损检测资质的单位进行X光拍片并由当地特检院（所）检验合格后方能支付，可见完工仅仅是该期付款条件之一，本案原告并未举证证明满足其余付款条件即：乙方出具所有报验资料，并联系具有无损检测资质的单位进行X光拍片并由当地特检院（所）检验合格，应当承担举证不能的法律后果，故第三期合同价款的付款条件并未成就，对原告要求立即支付第三期价款88000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对原告诉称的设备检验合格及2016年已投入使用的意见，本院认为完工与检验合格没有必然联系，原告的该诉称意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳，待满足合同约定条件后，原告可另行主张权利；对原告主张的第四期价款18000元是否应当支持的问题，本院认为合同约定余款10%在安装完毕后满一年甲方向乙方付清，显然该条件已经成就，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为合同对违约金的约定过高，应当予以调整，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判，具体到本案，违约金确定为2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川欣康绿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连雪山冷冻设备制造有限公司劳务费18000元及违约金2000元； 二、驳回原告大连雪山冷冻设备制造有限公司的其他诉讼请求; 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告负担1120元，由被告负担290元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  尹 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异59号案外人:王秩斌，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：饶西亚，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈金斌，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行饶西亚与陈金斌民间借贷纠纷一案中，案外人王秩斌提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王秩斌称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于浙江省台州市路桥区街道金鹊街35、37号房产系其个人所有。异议人王秩斌与被执行人陈金斌于1998年4月22日签订《房屋买卖协议书》，约定房屋价款为563800元，异议人已按协议约定支付全部房款，并由异议人翻建到四层，出租使用多年，没有办理过户的原因是因为该房屋没有土地证，且协议签订后就无法找到被执行人，异议人对此没有过错，因此涉案房屋是异议人的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封并中止执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1202民初263号民事判决书，该判决书内容为：被告陈金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告饶西亚借款本金200万元及利息72万元，合计272万元，并于2018年1月10日起继续支付利息（利息按借款本金200万元、月利率1.5%计算）至借款本息还清之日止。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间本院于2018年3月23日作出（2018）皖1202民初263号民事裁定书将被执行人陈金斌名下的位于浙江省台州市路桥区街道金鹊35、37号的房屋查封。案外人王秩斌向本院提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封并中止执行，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、定金收条复印件。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人陈金斌名下的位于浙江省台州市路桥区街道金鹊街35、37号房屋，符合法律规定。异议人王秩斌与被执行人陈金斌虽然签订房屋买卖协议，但未有按合同履行付款证明且未在合理期限内办理产权过户登记手续，异议人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王秩斌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异475号 案外人：张力，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：梁巧燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人张力、梁巧燕对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2004号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，张力、梁巧燕与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定张力、梁巧燕以587682元购买争议房屋，张力、梁巧燕于2018年2月8日、2月12日分别支付20000元、277682元。上述合同办理备案登记，合同编号：2018040512257。争议房屋未被张力、梁巧燕占有使用，张力、梁巧燕名下无其他可以用于居住的房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，张力、梁巧燕在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了50%以上的房款，且张力、梁巧燕名下无其他可以用于居住的房屋。故张力、梁巧燕提出的异议理由符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2004号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年六月二十七日 书记员  何静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执244号被执行人毛利菲，女，1985年11月19日生，汉族，无业，中专文化，群众，山西省定襄县人，捕前居定襄县虹桥绿洲小区。本院在执行被执行人毛利菲诈骗罪、重婚罪一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，1、本案于2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现毛利菲名下有存款12434.03元，本院已依法扣划。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  杨志杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保377号申请执行人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，董事长。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202，统一社会信用代码911201120865673221。法定代表人：吴迪，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下银行账户存款2404268.78元；二、冻结期限一年，自2019年6月4日至2020年6月3日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月四日书记员 司马守卫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终949号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办伊敏小区。法定代表人：顾伟刚，总经理。委托诉讼代理人：林庆森，男，1954年8月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路。被上诉人（原审被告）：耿庆昌，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县徐集镇后杨楼。法定代表人：杨作朋，总经理。原审被告：吴恒学，男，1962年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司因与被上诉人耿庆昌、原审被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司、原审被告吴恒学追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司以自行和解为由，于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5768元，减半收取2884元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司2884元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年六月十日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条："第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。"
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2582号上诉人(原审原告)南阳市富景投资有限公司，住所地河南省南阳市天山路新天洋对面中原银行**。法定代表人李汉宇,任公司经理。委托诉讼代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)河南耐科金属热复合有限公司，住所地河南省南阳市宛城区伏牛南路东侧。法定代表人孟祥钦,任公司总经理。委托诉讼代理人刘国巧，女，汉族，1966年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司监事，特别授权。委托诉讼代理人孙书阁、黄丽，河南宛英律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审被告)孟周强，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审第三人)陈中峰，女，汉族，1975年1月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市富景投资有限公司、河南耐科金属热复合有限公司、孟周强因与被上诉人陈中峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日开庭进行了审理。上诉人南阳市富景投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞，上诉人河南耐科金属热复合有限公司的委托诉讼代理人刘国巧、孙书阁，上诉人孟周强的委托诉讼代理人温向东，被上诉人陈中峰的委托诉讼代理人张瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3906号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市富景投资有限公司预交的二审案件受理费24400元退回南阳市富景投资有限公司，上诉人河南耐科金属热复合有限公司、孟周强预交的二审案件受理费17400元退回河南耐科金属热复合有限公司、孟周强。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月十日书记员  李 斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1638号 申请执行人楼友木 被执行人俞卢杰、李宜芬 本院在执行申请执行人楼友木与被执行人俞卢杰等民间借贷纠纷一案中，俞卢杰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1012号申请执行人：斯兴会，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省西昌市航天大道一段。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。斯兴会申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4997号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4997号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1561号原告：张启飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：刘红专，女，1979年1月7日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告张启飞与被告赵瑞文、刘红专民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张启飞的委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，被告赵瑞文、刘红专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张启飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款8万元，并自2018年10月16日起按月利率1.5%支付相应利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系某学校教师，二被告经老师吴某介绍与原告认识。2018年10月15日二被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告因同事吴某情面遂表示同意出借8万给二被告，双方约定月息壹分五厘，按时结息，借期半年，由赵瑞文当场代表二被告出具借条一张。此后，二被告仅支付了部分利息后以资金周转困难为由未再还本付息。现二被告因民间借贷纠纷已被他人起诉，在此情形下，二被告遂致电要求原告就涉案借款通过法院起诉，原告无奈之下只得提起诉讼。赵瑞文、刘红专均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵瑞文、刘红专系夫妻关系。2017年4月13日，赵瑞文因公司经营需要资金周转，遂向张启飞借款8万元，后赵瑞文支付利息至2018年10月15日，并于当日重新向张启飞更换了借据，重新出具了一份借条，内容为：“借条今借到张启飞现金人民币捌万元整（￥80000.00）借期半年，利息壹分伍厘此据赵瑞文2018.10.15号”。此后，赵瑞文未再支付借款本息，原告多次催款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信和短信截图、婚姻登记档案材料以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的谈话录音，因该录音中原告所声称的“被告刘红专”所述的言语中，并未追认赵瑞文向张启飞的8万元借款是夫妻共同所负债务，也未认可该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该份录音证据的证明目的本院不予认可。本院认为，赵瑞文向张启飞借款并出具借条，张启飞向赵瑞文交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护。借款约定了还款期限和借款利息，赵瑞文应按期返还借款、支付利息，但赵瑞文至今未还，显已违约，应当承担逾期还款的违约责任，即立即还款付息，故对张启飞要求赵瑞文返还8万元借款并自2018年10月16日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。赵瑞文、刘红专虽系夫妻关系，但张启飞所举证明并不能证明赵瑞文上述8万元的债务是刘红专与赵瑞文的共同债务，故对张启飞要求刘红专对赵瑞文的8万元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内返还原告张启飞借款8万元，并自2018年10月16日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日；二、驳回原告张启飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月二十七日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营货真基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3698号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：刘石砖，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告刘石砖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐齐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年3月1日至2018年4月30日止的物业管理费6200元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为天凯东苑小区15栋607房业主，房屋面积为77.16平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月每平方米1.3元。原告按协议约定为被告居住小区提供了规范的物业管理，但被告从2013年3月1日起拖欠物业管理费。原告采用书面通知等多种形式催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告物业服务管理不善，存在瑕疵漏洞。原告对小区电梯维护、监控、门禁等设施设备无法运行等问题没有及时进行处理，小区公共卫生差，对房屋漏水等问题也没有及时进行维修。小区车辆乱停，基本照明设备没有，地下车库脏乱差。小区被盗事件严重，原告对此不作为。原告利用电梯等公共设施发布广告，但未征求业主意见，也没有公布广告收入明细。2015年5月份，小区地下车库因大雨被淹，导致被告家中车辆被淹产生损失，被告多次找物业解决未果。故，被告认为未享受到原告提供的物业服务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市天凯东苑小区物业服务单位，被告系该小区15栋607房业主。2010年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指涉案房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；乙方所购房屋为15栋607房，建筑面积为77.16平方米，性质为住宅；物业管理费标准为每平方米每月1.3元，物业管理费按月交纳，每月上旬为乙方交纳当月物业管理费截止日；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等；乙方出租房屋的，物业管理费由乙方交纳，乙方与租客约定由租客交纳的，需提供代交委托书；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2013年3月1日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务费催缴通知书》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。虽然原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，被告可以要求原告限期整改，加强物业管理并提高服务质量，但不能以此为由拒绝向原告交纳物业管理费，且拒付物业管理费亦将对其他业主的合法权益造成损害。被告对原告主张的欠费期间2013年3月1日至2018年4月30日未提供反证，故被告应当按照其房屋面积及合同约定的物业服务收费标准交纳该期间共计62个月的物业费6219.09元（77.16平方米×1.3元/平方米/月×62个月），原告诉请主张6200元，未超出合同约定标准，本院依法予以支持。就逾期缴费违约金，因被告拒交物业费系因对原告物业服务质量有异议，并非恶意拖欠，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。被告辩称原告物业服务质量有瑕疵，本院认为该抗辩意见不构成被告拒交物业费的合法理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘石砖于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市中升物业管理有限责任公司2013年3月1日至2018年4月30日的物业管理费6200元；二、驳回原告长沙市中升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘石砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月四日书记员  王 洪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115财保32号申请人：边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。被申请人：谭晓峰，男，1978年10月1日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古赤峰市松山区。申请人边浩洋于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晓峰单独所有位于赤峰市新城区住宅（不动产证号：42012160196389；面积：144.76平方米）一套予以查封，申请人边浩洋以自己所有位于沈阳市浑南新区住宅（房证号：沈房权证市高新字第**，面积：231.29平方米）一套为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人边浩洋的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭晓峰单独所有位于赤峰市新城区住宅（不动产证号：42012160196389；面积：144.76平方米）一套价值约152万元部分；二、查封申请人边浩洋所有位于沈阳市浑南新区住宅（房证号：沈房房权证市高新字第**，积：231.29平方米）一套价值约152万元部分；上述被查封住宅未经本院准许不得变卖、转让、抵押等自行处理；被查封住宅暂由所有权人自行管理、使用。案件申请费5,000元，由被申请人谭晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  赵 希二〇一九年六月二十八日书 记 员  田思穹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2124号 申请执行人白玉山，男，1963年5月11日出生，汉族，南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 白玉山与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢202号申请执行人：鹤峰县菜鸟物流有限公司，住所地：法定代表人：周远学，该公司经理。被执行人：恩施州村淘物流有限公司，住所地：发放代表人：黄瑜树，该公司执行董事。被执行人：袁英，男，1979年6月11日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：田远罡，女，1980年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请执行人鹤峰县菜鸟物流有限公司与被执行人恩施州村淘物流有限公司、袁英、田远罡缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人鹤峰县菜鸟物流有限公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年六月十四日书记员  张 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3273号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁15**民初1553号原告：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐（系原告丈夫），住山东省高唐县。被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。原告刘立菊与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立菊及委托诉讼代理人王锐、魏晓勃到庭参加诉讼。被告山东高唐热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金30000元以及以30000元为基数自2017年1月11日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计4113.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金30000元以及以30000元为基数自2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告处存入集资款30000元，被告为原告出具《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，载明:存款人刘立菊，存期1年，年利率6%，存入日2017年1月11日，到期日2018年1月11日，金额30000元。借款到期后，原告向被告要求偿还本息未果，请求人民法院依法判决。山东高唐热电厂未作答辩。经审理查明，原告于2017年1月11日向山东高唐热电厂存款30000元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1700323号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2017年1月11日，到期日为2018年1月11日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。以上事实有原告的陈述、原告提交的高唐热电厂内部职工集资存单1份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。被告山东高唐热电厂未出庭参与质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金30000元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以30000元为基数自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金30000元及资金占用费（以30000元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告山东高唐热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年六月二十五日书记员  郭 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保162号申请人：王彦丽，女，汉族，1975年5月16日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：赵留彦，男，汉族，1977年2月20日出生，住山东省巨野县。申请人王彦丽于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｆ×××**/鲁Y×**号车一辆，保全金额50000元。申请人王彦丽用现金15000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁鲁Ｆ×××**鲁鲁Y×**车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十八日书记员  薛 琼