河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2592号原告：李连喜，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。被告：曲锋，男，1992年12月3日出生，住河南省唐河县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1986年4月4日生，住焦作市中站区。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：杨松萍，女，汉族，1982年3月4日生，住唐河县。系公司员工。原告李连喜与被告曲锋、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连喜及其委托诉讼代理人赵新、被告曲锋、被告亚太财保安阳公司的委托诉讼代理人张鹏、被告人民财保南阳分公司的委托诉讼代理人杨松萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等暂计267676.7元；2、本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。诉讼中赔偿数额为增加到298009元。事实与理由：2018年11月6日23时20分许，被告曲锋驾驶豫Ａ×××××号临牌小轿车行至唐河××大道与××交叉口东20米处，与乔旭驾驶的三轮电动车相撞，致乘坐三轮车的原告李连喜受伤，车辆受损的交通事故。经唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曲锋在本次事故中负全部责任，原告李连喜无责任。事故车辆在第二被告亚太财保安阳公司处投有交强险，在第三被告人民财保南阳分公司处投有商业险。被告曲锋未提交书面答辩，庭审中辩称，事故属实，应该由保险公司赔付。被告亚太财保安阳公司未提交书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆在公司投有交强险，公司愿意承担原告的合理损失；为原告垫付10000元医药费；保险不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保南阳分公司未提交书面答辩，庭审中辩称，事故属实，在公司投有不计免赔的商业险50万元，扣除非医药用药后的合理损失公司愿意赔偿，原告诉讼的部分请求过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、滨河街道办事处常花园社区居委会证明及李宇航、李苏宇的学籍证明，被告均未有异议，故对该证据的证明力本院予以确认；2、二手房买卖合同被告虽然有异议，但是未提供相应的证据予以证明，故对该证据的证明力本院予以确认；3、诊断证明注明的二人陪护，系具有专业知识的医生出具的，结合原告的伤情需要，对该证据的证明力本院予以确认；4、工资证明，未有缴纳个人所得税的完税证明及用人单位的登记资料、劳动合同等予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认；5、御厨坊饭店转让协议，与本案没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日23时20分许，被告曲锋驾驶豫Ａ×××××号临牌小轿车行至唐河××大道与××交叉口东20米处，与乔旭驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏，乔旭及乘坐三轮车的李连喜、徐秋萍受伤，车辆受损的交通事故。唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曲锋在本次事故中负全部责任，原告李连喜无责任。另查肇事车辆车牌号为豫Ａ×××××号临牌小型轿车在亚太财保安阳公司投有车辆交强险，在人民财保南阳分公司商业险,事故发生在保险期内。事故发生后，原告李连喜被送往唐河县中医院救治，原告李连喜住院3天，支出医疗费5115.32元。2018年11月9日被送往南阳市中心医院治疗，住院24天，支出医疗费34681.82元，在此期间（2018年11月12日）购买外固定支架，支付700元。2019年1月24日，原告再次在南阳市中心医院治疗，住院4天，支出医疗费2268.12元，在此期间（2019年1月26日）购买外固定支架，支付2860元，2019年1月28日出院。南阳华宇法医临床医司法鉴定所对原告李连喜的伤残等级、后续治疗费进行评定，该鉴定所于2019年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李连喜伤残程度评定为九级伤残。2、李连喜的后续治疗费无法进行较准确评定。为此支付检查费等共计3131.61元，鉴定费1300元。原告李连喜的女儿李苏宇，2006年10月6日出生，现在唐河县第一初级中学就读，儿子李宇航2008年3月27日出生，现在唐河县第一小学就读。事故发生后，被告曲锋为原告垫付16115.32元，亚太财保安阳公司为原告垫付10000元医药费。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曲锋驾驶豫Ａ×××××号临牌小轿车与相与乔旭驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，乔旭及乘坐三轮车的李连喜、徐秋萍受伤。被告曲锋负此事故的主要责任，该案事实清楚，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ａ×××××号临牌小型轿车在亚太财保安阳公司投有车辆交强险，在人民财保南阳分公司投保有商业险，因此亚太财保安阳公司在交强险限额内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分亚太财保安阳公司在商业险内承担赔偿责任。本院认为，关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告李连喜的残疾赔偿金和被扶养人李宇航、李苏宇的被扶养人生活费的计算标准，应按照城镇居民标准计算，因为原告在唐河县××街道常花园社区居住，被扶养人李宇航、李苏宇在唐河县城就学。关于原告的赔偿请求项目和数额，计算如下：1、医药费：42065.26元（5115.32元+34681.82元+2268.12元）；2、康复费3560元（700元+2860元）；3、伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、营养费：620元（20元/天×31天）；5、误工费16675.04元（误工费定残前一日共计154天，2017年河南省居民服务和其他服务业为39522/365天×154天）；6、护理费：6200元（100元/天×住院期间31天×2人）；7、残疾赔偿金127496.76元（2018河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定；“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据法律规定，被扶养人李苏宇，系原告女儿，事故发生时12周岁，被扶养年限6年。被扶养人李宇航，系原告儿子，事故发生时9周岁，被扶养年限9年。2018年河南省城镇居民人均消费水平20989.15元。故被扶养人生活费：31483.73元（20989.15元/年×6年×20%÷2+20989.15元/年×9年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、交通费：620元（20元×31天）。11、检查费、鉴定费共计4431.61元（3131.61元+1300元）。鉴于乔旭、徐秋萍在此事故中受伤，且乔旭、徐秋萍无责任，被告曲锋50万商业险足以赔偿乔旭、徐秋萍的各项损失，不损害本案三被告和乔旭、徐秋萍的利益，为计算方便，在交强险各限额部分全部用于赔偿原告李连喜，不再为乔旭、徐秋萍保留份额。豫Ａ×××××号临牌小型轿车在亚太财保安阳公司投有车辆交强险,作为承保方的亚太财保安阳公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告李连喜10000元（医疗费42065.26元＋康复费3560元+住院伙食补助费1550元+营养费620元=47795.26元，已超出交强险医疗费限额）；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（误工费16675.04元+护理费6200元+残疾赔偿金127496.76元+被扶养人生活费31483.73元+精神损害抚慰金10000元+交通费620元+4431.61元=196907.14元，196907.14元已超出死亡伤残赔偿限额）；故亚太财保安阳公司在交强险限额内共计应赔偿原告李连喜120000元。原告李连喜超出交强险医疗费限额部分为374495.26元，超出死亡伤残赔偿限额86907.14元，因为被告曲锋负全责，被告曲锋在人民财保南阳分公司投保有商业险，所以人民财保南阳分公司在商业险限额内承担124702.4元（86907.14元+37795.26元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告李连喜各项损失120000元（含先行垫付医药费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李连喜各项损失124702.4元（包含曲锋垫付16115.32元）。三、驳回原告李连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元,由被告曲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏进江审 判 员  刘家相人民陪审员  景玉焕二〇一九年六月十七日书 记 员  李星黎