wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初1035号原告：山东贝特建筑项目管理咨询有限公司。住所地：济南市高新区大学科技园3-5-101。统一社会信用代码：91370100750880959A。法定代表人：秦昶，董事长。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：巩遵光，男，1965年10月23日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（以下简称贝特公司）与被告巩遵光不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特公司及其委托诉讼代理人贾明君、张民强，被告巩遵光及其委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝特公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告损失120000元；二、依法判令被告支付原告自起诉之日至付清之日的利息，按贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告东营分公司的负责人，在原告要求注销分公司后，被告以分公司名义私下和第三人卜令涛签订《协议书》，约定卜令涛在东营范围内使用分公司名义开展造价咨询业务，并收取卜令涛风险金和管理费共计120000元，卜令涛将款转给被告名下后发现无法开展业务，遂诉至广饶县人民法院，经法院审理调解后原告支付给卜令涛120000元并承担了诉讼费1350元、保全费1850元，共计123200元，被告的行为给原告带来了较大的经济损失和社会不良影响，故诉至法院。被告巩遵光辩称，本案所涉款项不属于不当得利，而是由原告单方严重过错给被告的合法利益造成的损失，原告自愿与卜令涛调解并支付120000元，所造成的损失与被告无关，被告不承担还款责任。既是成立不当得利，不当得利的返还不应当包括利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告贝特公司与被告巩遵光签订《分公司合作经营协议书》，约定原告委托被告代为设立贝特公司东营、淄博分公司，原告将有关贝特公司东营、淄博分公司的工商手续提供给被告，并授权被告进行运营。被告接受原告委托，负责贝特公司东营、淄博分公司的一切运营工作，并支付运营所需的一切费用。被告经营的东营、淄博分公司独立经营，自负盈亏，独立核算。同年9月19日，原告任命被告为贝特公司东营分公司经理。2018年4月23日、4月24日、5月14日原告贝特公司以短信形式通知被告办理淄博、东营分公司的注销手续。同年6月27日，原告贝特公司登报挂失该公司东营分公司的证件及公章，同日免去被告贝特公司东营分公司负责人的职务，并于2018年7月3日，变更贝特公司东营分公司的负责人为刘元军，同年12月27日原告注销了东营分公司。2018年7月9日，被告巩遵光以贝特公司东营分公司负责人的名义与案外人卜令涛签订协议书，允许案外人卜令涛借用贝特公司东营分公司的手续在东营市范围内开展造价咨询业务，被告巩遵光收取案外人卜令涛管理费、风险金120000元。后，案外人卜令涛因无法开展业务，将原告贝特公司诉至广饶县人民法院，经调解，原告贝特公司退还卜令涛管理费及风险金共120000元。2019年4月1日，原告贝特公司诉至本院要求被告巩遵光支付原告损失120000元及利息（以本金120000元为基数，自起诉之日至损失付清之日，按银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原告提供的工商信息一份、调解书一份、转账凭证一份、公司管理制度一份、短信一份、电信公司收据一份；被告提供分公司合作经营协议书一份、任命书一份、登报挂失手续一份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：被告巩遵光在原告贝特公司已免去其贝特公司东营分公司负责人的情况下，仍以贝特公司东营分公司负责人的名义对外签订合同，并给原告贝特公司造成120000元的经济损失，责任在被告巩遵光。故原告贝特公司主张被告巩遵光支付经济损失120000元并以本金120000元为基数，自起诉之日至损失付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告巩遵光支付原告山东贝特建筑项目管理咨询有限公司经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩遵光支付原告山东贝特建筑项目管理咨询有限公司利息（自起诉之日2019年4月1日起至损失全部还清之日止，以本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告巩遵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一九年六月二十一日法官助理马晖晖书记员张凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1280号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部，住所地：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌玮工业区****，统一社会信用代码：92440300L4935446XG。经营者：何国球，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郑德峰，男，汉族。上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部因与被上诉人郑德峰加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年3月4日传票传唤上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部于2019年4月1日下午3时10分到本院第三十五审判庭，上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元由深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1309号之三 申请执行人展辰新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**，统一社会信用代码91440300279310363B。 法定代表人陈冰。 被执行人泉州市绿居家化工材料有限公司，住所，住所地南安市溪美河滨北路**社会信用代码91350583583124899T。 法定代表人黄志聪。 申请执行人展辰新材料集团股份有限公司与被执行人泉州市绿居家化工材料有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泉州市绿居家化工材料有限公司的银行存款(以人民币4615823.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初622号 原告：吴燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被告：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴燕与被告陈晓鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕的诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼，被告陈晓鋆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓鋆立即偿还借款本金100万元及相应利息（自2014年1月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈晓鋆承担。事实和理由：吴燕与陈晓鋆系朋友关系。2014年1月13日，陈晓鋆以工程需要资金为由向吴燕借款100万元，约定按月利率3.5%计息，并由陈晓鋆出具借条认欠。双方商定：其中借款本金51万元由吴燕在陈晓鋆出具借条后交付，剩余借款本金49万元由陈晓鋆之前向吴燕公司福建和源投资管理有限公司借款300万元时拖欠的利息抵扣。之前，陈晓鋆于2013年2月20日、2013年4月6日向福建和源投资管理有限公司分别借款200万元、100万元。2014年1月15日、16日、17日，吴燕通过表哥曾某向陈晓鋆银行账户分别转账10万元、20万元、21万元。但是，在借款后，陈晓鋆分文未还。 陈晓鋆未作答辩。 吴燕围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借条复印件二张、曾某银行流水清单等证据，并申请证人曾某到庭出具证言，陈晓鋆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对吴燕提交的借条原件、曾某银行流水清单等证据予以确认并在卷佐证，对其他证据，本院将在下文结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，陈晓鋆向吴燕出具借条，借条载明：“借条，兹借到吴燕人民币壹佰万元整（1000000.-），月息按3.5%计息，借款人：陈晓鋆，2014.1.13”。2014年1月15日、16日、17日，吴燕通过案外人曾某向陈晓鋆银行账户分别转账10万元、20万元、21万元。嗣后，吴燕向陈晓鋆催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，吴燕主张的借款中51万元有其提交的借条、曾某银行流水清单、曾某的证言等证据相互印证，本院予以确认，陈晓鋆应予偿还。吴燕另主张借款中49万元系之前借款结欠的利息，本院认为，吴燕向本院提交的二张借条复印件分别载明陈晓鋆于2013年2月20日、2013年4月6日向福建和源投资管理有限公司分别借款200万元、100万元，且本院询问借条为何出具给吴燕时，吴燕称其系福建和源投资管理有限公司的财务，故即使存在上述借款，出借人亦系福建和源投资管理有限公司而非本案原告吴燕；此外，经本院询问，吴燕对上述借款的利息约定、其主张49万元利息的形成过程均无法进行说明；因此，吴燕主张陈晓鋆另向其借款49万元，本院不予支持。吴燕另主张借款按月利率2%自2014年1月13日起计息，本院认为，首先，对于按月利率2%计息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定按月利率3.5%计息已超过法律规定上限，吴燕自愿按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。其次，对于自2014年1月13日起计息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，本案借款51万元通过银行转账方式交付，且在借条落款日期之后，借贷双方借款合同自资金到达借款人账户时起生效，即借款10万元、20万元、21万元应分别自2014年1月15日、16日、17日起计息。陈晓鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓鋆应于本判决书生效之日起十日内偿还吴燕借款本金51万元及相应利息（其中，借款本金10万元自2014年1月15日起计息，借款本金20万元自2014年1月16日起计息，借款本金21万元自2014年1月17日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由吴燕负担9331.5元，由陈晓鋆负担14668.5元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  黄为兴 人民陪审员  林 津 二〇一九年六月二十四日                                                                                               法官助理   林海泽                                                                                             书记员 丁炎珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：贺修化，男，汉族，1976年1月29日出生，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺修化金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告贺修化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月19日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年7月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率为13.2%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金66736元、利息（含罚息）7528.85元、复利494.65元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金66736元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)7528.85元、复利494.65元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告贺修化截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告贺修化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺修化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66736元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）7528.85元和复利494.65元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺修化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告贺修化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执334号 申请执行人：李少英，女，1973年6月29日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：李茏桉，男，1985年5月1日出生，汉族。住贵港市港北区。 申请执行人李少英依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3307号民事判决书，申请执行其与被执行人李汶颖、李茏桉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李汶颖、李茏桉名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记进行调查，发现被执行人名下有坐落于贵港市港北区建设中路116号院（地王大厦）1单元608号房屋一套（产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0024640号），该房屋已在（2019）桂0802执405号案处置，等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李汶颖、李茏桉限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案债权16148元(含受理费148元)及利息、执行费142元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年六月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5149号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：林泉金，男，1983年11月13日生，汉族，住无锡市。被告：蔡宝琼，女，1985年6月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：林泉金，男，1983年11月13日生，汉族，住无锡市，系蔡宝琼丈夫。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林泉金、蔡宝琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告林泉金暨被告蔡宝琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：判令林泉金、蔡宝琼立即向其返还借款本金208139.56元；并支付期内欠息11616.19元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1468.84元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以208139.56元为基数，按年利率12.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为582.76元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以11616.19元为基数，按年利率12.2％上浮50%计算）及其为实现上述债权而支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是林泉金、蔡宝琼；借款于2017年9月15日发放，于2019年5月29日提前到期；借款本金239953.39元已归还31813.83元；期内利率为固定年利率12.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；林泉金、蔡宝琼自2018月11月15日起未按期足额还本付息。林泉金、蔡宝琼应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。林泉金、蔡宝琼对借款事实和结欠本息、罚息、复利的事实无异议。本院认为：平安银行诉称事实有《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，林泉金、蔡宝琼无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：林泉金、蔡宝琼于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金208139.56元；并支付期内欠息11616.19元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1468.84元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以208139.56元为基数，按年利率12.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为582.76元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以11616.19元为基数，按年利率12.2％上浮50%计算）、律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元减半收取为2281.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由林泉金、蔡宝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执911号之三 被执行人陈善丰，住山东省聊城市莘县。 本院于2018年07月27日以(2018)鲁1522执保483号保全裁定对陈善丰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈善丰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈善丰在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币12190.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢312号 关于成都中海投资置业有限公司与刘倩商品房预售合同借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                    成都市双流区人民法院 二〇一九年六月三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢483号吕万国于飞、陶六军：申请执行人吕万国申请执行被执行人于飞、陶六军民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第144号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-8352****
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢479号 周平、丁红英、范朝宏、蔡建红： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人周平、丁红英、范朝宏、蔡建红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初284号原告：杨忠永，男，1960年11月5日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：何凌，男，1975年9月9日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨忠永与被告何凌合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠永，被告何凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠永向本院提出诉讼请求：请求判令被告何凌给付欠款180000元并承担逾期付款的利息11880元。事实及理由：2011年间，被告何凌与原告杨忠永借款18万元，用于工程招投标使用，欠款到期后被告未归还，经多次索要，被告何凌于2018年3月25日出具了欠条一张，承诺一个月内归还，欠款届满后，被告仍未付款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何凌辩称：原告杨忠永与被告何凌于2003年至2005年期间，因合伙合做工程。经结算，被告应给付原告工程款16万元，因原告在工程中垫资较多，所以在欠条中明确了被告应付原告工程款18万元。现被告愿意偿还欠款18万元，但暂时无能力付款，也无能力支付利息。原告杨忠永围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:欠条。拟证明被告何凌欠款180000元。经质证，被告对A1的“三性”无异议。被告何凌就其诉辩主张，未提交证据。A1来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2003年至2005年期间，原告杨忠永与被告何凌合伙合承揽工程，工程结束后，经双方核算，被告何凌应支付原告杨忠永工程款18万元。2018年3月25日，被告何凌向原告杨忠永出具欠条一份。该欠条载明：今欠到杨忠永18万元整。上述欠款双方口头约定一月内付清。该欠款经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告何凌出具给原告杨忠永的欠条，其实质是一种债权凭证。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”有鉴于此,原告作为债权人，有权要求被告清偿债务，被告作为债务人，有义务清偿欠款。原告杨忠永要求被告何凌清偿债务的主张有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，由被告何凌自2018年4月26日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何凌于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨忠永欠款本金180000元，并支付相应利息，利息自2019年4月26日始至欠款付清之日止，以年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告何凌负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年六月六日书记员  杨 行
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更498号罪犯杨茂荣，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保826号申请人：石占军，男，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：克什克腾旗安达旅行社有限责任公司。住所地：赤峰市松山区广场路南东方永业城市广场1-1-0065.法定代表人：赵志立，经理。被申请人：赵志立，女，1981年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人：祁云龙，男，1983年8月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵志立、祁云龙所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为12万元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵志立、祁云龙所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为12万元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年六月十二日书记员 白昕蕤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白存荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住所陕西省延长县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白存荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额14159.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14159.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白存荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14159.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告白存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执753号 移送执行人:成都市温江区人民法院公平法庭。 被执行人:刘洪和,男,1939年2月25日出生,80岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘洪和。 被执行人:四川省和贤建筑工程有限公司,住,住遂宁市河东新区德水中路**东城一品******/div> 法定代表人：刘朝辉。 被执行人:黄一芬,女,1943年12月16日出生,75岁,汉族,住四川,住四川省遂宁船山区iv> 执行中查明，被执行人无财产可供执行，本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的罚金74300元，已执行到位6588.99元，未执行到位67711.01元。 二、终结(2018)川0115民初926号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  雷 雨 人民陪审员  喻正权 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑生艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1576号原告：玉溪龙塔房地产经纪有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区锦屏路********，统一社会信用代码：91530400072463717X。法定代表人：杨富文，职务：总经理。被告：王德平，女，汉族，1978年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张伟，男，1975年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系被告王德平之夫。代理权限：特别授权代理。原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司与被告王德平居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司法定代表人杨富文、被告王德平的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付佣金3060元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2019年1月26日，被告通过原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司向案外人李燕飞购买位玉溪市红塔区的住房一套。李燕飞作为甲方、王德平作为乙方、原告作为丙方共同签订了合同编号为20190126的《房屋买卖合同》，约定：房屋成交价格为220800元，本合同签订时，丙方向乙方收取佣金3060元（原告按成交价2%收取佣金计4416元，优惠后收取3060元）。现房屋的所有过户手续已办理完毕,房屋已交付王德平本人。但王德平以小区积水、下水道堵塞为借口，拒绝支付原告佣金3060元。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请法院依法判令被告支付原告欠款3060元，以维护原告的合法权益。被告王德平辩称，本案事实与原告陈述的基本一致。被告不支付佣金的原因，是原告履行居间服务合同过程中，没有向被告如实提供房屋所在小区存在排水问题的真实信息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并根据查明的案件事实裁判。原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明：原告主体资格。二、房屋买卖合同。证明：原、被告的权利义务关系，被告应该按照合同约定向原告支付佣金3060元。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同第八条约定了居间方的义务，原告应当如实向被告反映房屋的详细信息。被告王德平围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、王德平的身份证。证明：被告主体资格。二、房产证、关于南北大街39号房产排污的情况说明、照片。证明：房屋所在小区的生活污水不能正常排放，原告没有真实的向被告提供这一信息，没有尽到居间方的义务。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同第一条已经明确了被告对要购买的房屋已经实地查看并做了充分的了解。对原、被告提交的上述证据，当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成房屋买卖合同成立，被告应按合同约定支付相应报酬。对被告提出的原告未如实向其报告房屋所在小区存在排水问题，所以不应支付报酬的抗辩主张，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告对在原告的陪同下到现场实地查看房屋及小区情况无异议，且未提供证据证明原告存在故意隐瞒房屋真实信息的情况，不符合上述法律规定的不予支付报酬的情形，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：由被告王德平于本判决生效之日起十日内向原告玉溪龙塔房地产经纪有限公司支付居间服务报酬3060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年六月十二日书记员 葛晓宁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初662号 原告：宋淑青。 委托诉讼代理人：梁云江。 被告：武银平，约50岁，汾酒集团职工。 原告宋淑青与被告武银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑青及其委托诉讼代理人梁云江到庭参加诉讼，被告武银平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还原告宋淑青借款现金10000元；2、要求被告给付借款利息按年利率24%，从2017年12月1日起至付清本金日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经王晓亮介绍认识，2017年12月1日，经王晓亮说合，原告借给被告现金10000元，言明借款月息2分，原告将现金10000元借给被告后，被告给原告出具了一张借条，被告借款后至今，虽经原告多次催要，被告以没有钱为借口，既不付利息，也不归还本金。 被告武银平缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋淑青已故丈夫王克会与被告武银平系朋友关系，经中间人王晓亮介绍，被告武银平于2016年向王克会借款20000元，并给原告借据一支，之后被告归还了部分款项。2017年原告丈夫王克会病重，同年12月1日原告宋淑青与被告武银平协商结算后，被告武银平为原告重新出具内容为：“今借，宋淑青现金壹万元整（10000元整），借款人：武银平，2017年12月1日”的借据一支。后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告归还本金10000元并从2017年12月1日起至归还之日按年利率36%承担利息的诉请是否应予支持。原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照约定履行其归还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告对支付利息约定不明的，故对原告主张被告按年利率24%计息的诉讼请求本院不予支持，应从原告明确向被告主张还款之日即原告提起诉讼之日2019年3月13日起由被告按年率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武银平于本判决书生效后十日内偿还原告宋淑青借款本金10000元，并支付从2019年3月13日起按年利率6%计算至还款之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  武 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9570号 原告：青岛凌渡传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CC28A7A。 法定代表人：赵亮，职务：总经理。 诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛天红达农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨忠海，职务：经理。 被告：丁佃波，男，1962年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛凌渡传媒有限公司与被告青岛天红达农业科技有限公司、丁佃波委托合同纠纷一案，原告青岛凌渡传媒有限公司于2019年5月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛凌渡传媒有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费3680元，退回原告。 审判员  马先明 二〇一九年六月十九日 书记员  王亚林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初192号原告：玉溪市景元物业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔大道****。统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：杨海鑫、周秀红，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：许传猛，男，1972年4月30日生，汉族，户籍住址云南省玉溪市通海县，现住玉溪市红塔区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付拖欠原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业管理费人民币2288元（1、物业费1482元；2、电梯使用费173元；3、车位管理费240元；4、二次加压费100元；5、消防系统管理费198元；6、生活垃圾费96元，合计2288元）；二、判令被告支付2017年11月1日起至2019年1月7日共计432天的滞纳金2965元。以上两项合计5253元。本院受理后，依法向被告公告送达，并依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海鑫到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2012年4月28日，云南玉溪自强房地产开发有限公司（甲方）与原告(乙方)签订了《盛世庭园B区前期物业服务委托合同》，约定云南玉溪自强房地产开发有限公司选聘原告对玉溪市红塔区环山路2号盛世庭园B区提供前期物业管理服务，其中“第四条本合同自2012年7月1日起至业主委员会成立与物业公司续签为止。第五条…乙方根据下述约定，按房屋产权证上建筑面积向住户收取物业服务费：住宅：0.75元/月/平方米；商铺：0.5元/月/平方米；电梯使用费一层住户每年150元，二层住户（2*0.05*150+150）=165元/年/户，以此类推，，地下车位每月20元/个，地上车位每月10元/个二次供水水泵加压费每年100元/户，垃圾代运费每年96元/户。上述收费标准由乙方在甲方交房前与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定即在该工程竣工交付住户使用入户钥匙时由乙方向住户收取第一年物管费。甲方未出售的空置房及地下停车场，未出售的车位，在乙方接管时，免收其物管费，待售出后再向住户取收。甲方已售出但住户尚未住的房屋和车位，乙方按上述收费标准的60%收取物业服务费。2012年6月21日，原告与被告签订的《物业服务合同》（业主手册第七章）约定，原告有对不按期交纳物业费、各类代收、代缴费及其他各项合同费用的业主，每日按所欠总额的0.3%处罚滞纳金的权利；预收火灾自动报警网络监控系统管理费及公共火灾责任险0.1元/月/平方米；物业费用、电梯使用费、、地下车位管理费、地上车位管理费二次供水水泵加压费、垃圾代运费的标准均同上；该《物业服务合同》记载被告房屋建筑面积为164.68平方米。被告系盛世庭园小区3栋2单元306室房屋（《房屋信息查询结果证明》记载建筑面积165.82平方米）的业主，并已实际装修入住，其已向原告交纳了2017年7月1日前的物业费。2017年7月3日，原告发出《盛世庭园小区2017年物业费缴费通知》，收取2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，收费标准同上、交费时间为2017年7月1日至10月31日止。该物业费经原告多次催缴，被告仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案原告与玉溪自强房地产开发有限公司签订的《“明秀园”前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业管理费，经计算为2049元。具体为：物业费按原告主张的1482元（164.68平方米×0.75元/平方米/月×12个月）予以支持、电梯使用费173元（3楼×0.05×150+150）、二次加压费100元（100元/年×1年）、消防系统管理费按原告主张的198元（0.1元/月/平方米×164.68平方米×12个月）予以支持、生活垃圾费96元（96元/年×1年），上述合计2049元，即被告应支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业管理费、二次加压费、消防联网费、垃圾运输费、电梯费、公共水电费、消防维保费共计2049元。原告请求的车位管理费240元，依据不足，不予支持。原告主张的逾期交纳物业费的滞纳金实为违约金，原告要求以物业费2288元为基数按每日3‰计算支付2017年11月1日至2019年1月7日（共432天）的违约金2965元明显过高，本院以物业费2049元为基数按照年利率6%计算违约金，经计算被告应支付原告违约金145元（2049元×6%÷365×432天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许传猛于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市景元物业有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业管理费、二次加压费、消防联网费、垃圾运输费、电梯费、公共水电费、消防维保费共计2049元，并向原告支付逾期交纳物业费（2017年7月1日至2019年1月7日）的违约金145元；二、驳回原告玉溪市景元物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，两项合计350元，由被告许传猛负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  段杨春二〇一九年六月十九日书记员  万周圆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13402号原告：李小龙，男，住址安徽省毫州市谯城区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告合同纠纷一案，2019年6月24日，原告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤诉处理。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告负担。审审 判 长 胡    薇人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初472号 原告丁来芳，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇新风村。身份证号码：2302241963********。 被告吕作君，男，1968年10月25日出生，汉族，系梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇政府干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**。身份证号码：2302081968********。 原告丁来芳与被告吕作君民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告丁来芳到庭参加了诉讼，被告吕作君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告丁来芳诉称，2011年10月24日，被告吕作君因家庭生活需要从原告丁来芳处借款30000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。2011年11月5日，被告又从原告处借款10000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还，现要求被告偿还借款本金40000.00元，利息70400.00元（均以月利率2分计算，借款本金30000.00元自2011年10月24日至2019年2月24日，计88个月，利息为52800.00元；借款本金10000.00元自2011年11月5日至2019年3月5日，计88个月，利息为17600.00元），本息合计110400.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2011年10月24日，金额30000.00元）； 2、借据（2011年11月5日，金额10000.00元）。 被告吕作君未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2011年10月24日，被告吕作君因家庭生活需要从原告丁来芳处借款30000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一张。2011年11月5日，被告吕作君又从原告丁来芳处借款10000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。至2019年3月5日，被告拖欠原告借款本金40000.00元，利息70400.00元。 据以上事实，本院认为，被告吕作君因家庭生活需要向原告丁来芳借款，并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，现原告在约定范围内以月利率2分主张权利符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕作君于本判决生效后立即偿还原告丁来芳借款本金40000.00元，利息70400.00元（借款本金30000.00元，以月利率2分计算，自2011年10月24日暂计算至2019年2月24日，直计算至还清借款本息止；借款本金10000.00元，以月利率2分计算，自2011年11月5日暂计算至2019年3月5日，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.00元和公告费560.00元由被告吕作君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  多艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9185号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆振，男，1969年12月7日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陆振信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金34834.36元、利息18331.82元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金619.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆振应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金34834.36元、利息18331.82元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金619.02元，以及从2018年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。 负责人：薜峰，该支行行长。 委托执行代理人：余友彰，男，1967年11月12日出生，象州县农行个人客户部经理。 被执行人：熊贵合，男，1968年2月12日出生，住广西象州县。 被执行人：罗丽华，女，1965年2月4日出生，住广西象州县。 熊贵富，男，1956年7月12日出生，住广西象州县。 被执行人：韦紫静，女，1984年10月16日出生。住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1322民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊贵合等四人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行象州县支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为本金49660.72元，利息1226.39元（计算至2016年10月10日止，以后的利息按合同规定计算至还清之日止）。 经查本案在执行中，本院向被执行人熊贵合、罗丽华、熊贵富、韦紫静送达执行通知书，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），本院对被执行人熊贵合等四人该查的财产都查了，被执行人熊贵富、罗丽华没有可供执行的财产和没有银行存款，熊贵合、韦紫静有银行存款，本院依法从熊贵合的银行存款账户扣划4920.61元，从韦紫静的银行存账户中扣划7554.75元，合计12475.36，划入本院2755账户，作为偿还农行象州县支行借款本息。 此外，本案经查申请执行人无其他可供执行的财产线索，本院经与申请执行人农行象州县支行约谈，申请执行人也确认四被执行人从目前讲是没有可供执行的财产，也表示不能提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，其书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为，申请执行人农行象州县支行同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1322民初1325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年六月十七日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1488号申请执行人：李倩斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：肖智中，男，1986年10月4日出生，住白银市白银区。申请执行人李倩斌与被执行人肖智中借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初213号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖智中的银行存款45428元（其中支付申请人借款本息及案件受理费44855元，执行费573元）；二、扣留、提取被执行人肖智中的收入45428元（其中支付申请人借款本息及案件受理费44855元，执行费573元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖智中应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年六月十二日书记员  孙 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3005号 原告：蔡海源，男，1968年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴清课，男，1960年6月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴瑞宾，男，系吴清课之子，1987年4月10日出生，住址。 原告蔡海源与被告吴清课买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海源、被告吴清课的委托诉讼代理人吴瑞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡海源向本院提出诉讼请求：1.判令吴清课立即向蔡海源支付货款245000元及利息，利息自2015年1月起计算，每月2000元计100000元，合计345000元；2.本案诉讼费由吴清课负担。事实和理由：2013年至2014年间，吴清课因建设船厂需要，陆续向蔡海源购买水泥，之后双方结算水泥款245000元。约定每月支付利息2000元，并由吴清课出具欠条给蔡海源收执。经蔡海源催讨，吴清课拒不偿还所欠货款。故请求判如所请。 吴清课辩称：吴清课尚欠货款金额为240000元，已支付过5000元，且2018年以前已经支付过利息。现因经济困难，不能支付利息，要求按每月3000元至4000元分期偿还所欠货款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，吴清课因与他人合伙建造船厂，以个人名义多次向蔡海源购买水泥。后经双方进行结算，吴清课共欠货款245000元。2018年3月4日，吴清课出具欠条一份交蔡海源收执，该欠条载明：兹欠蔡海源原转兴联水泥款共计245000元，每月应利息2000元，经手人吴清课等内容。后蔡海源在该欠条上自己备注：2018年7月3日付利息1500元、2018年11月19日付利息2500元、2019年2月3日转2000元、2019年5月6日转2000元。庭审中，蔡海源提出欠款利息以245000元为基数，按月利息0.8%计算。 上述事实有蔡海源提供的欠条及当事人庭审陈述等证据证明，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，蔡海源主张吴清课尚欠其货款245000元，事实清楚，证据充分，应予采纳。吴清课提出其已支付5000元，但对此未提供相应证据予以证明，不予采信。根据欠条上所载明的内容，可以证明吴清课在出具欠条后于2018年7月至2019年5月间共支付利息8000元。蔡海源在庭审中提出按月利率0.8%计算利息，未超过双方的约定，可以采纳；其主张自2015年1月起计付利息，但其未提供相应证据证明双方在吴清课出具欠条前如何约定利息，故蔡海源该主张缺乏事实依据，不予采纳，利息应自欠条载明的时间即2018年3月4日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴清课应于本判决生效之日起十日内偿付蔡海源货款245000元及利息，利息自2018年3月4日起至判决确定还款之日止按照月利率0.8%计付，已付的8000元可以抵扣； 二、驳回蔡海源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由蔡海源负担760.50元，吴清课负担2477元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年六月六日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初225号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人黄某，男，1972年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、边疆、代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2018年12月7日12时许，被告人黄某饮酒后持逾期未换证的E驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至东港市路段时被交通警察查获。经检验，被告人黄某的血液内的酒精含量为141毫克/百毫克，属于醉酒状态。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书、当事人酒精呼气式检测结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认照片、抽血照片、案件来源、抓获经过及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨东升 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋清华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街**。负责人:刘芳，行长。被执行人：王奕君，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人王奕君信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113民初5943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王奕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人王奕君名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王奕君纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0113民初5943号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2092号 关于申请执行人佛山市三水区西南街代代福门业经营部与被执行人吴远文买卖合同纠纷一案，被执行人吴远文已履行完毕本院作出的（2019）粤0607民初1080号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月四日 案件承办人：徐少艺，联系电话：0757-87911611 联系地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3606号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，营业场所：丹阳市后巷镇中心大街98号，统一社会信用代码：91321181079929807W。 主要负责人：栾国富，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市建发装饰有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷向阳桥南，统一社会信用代码91321181796133545J。 法定代表人：沈腊保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达大道，统一社会信用代码913211811424735087。 法定代表人：朱建农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：江苏五洲塑料有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区，统一社会信用代码91321181750520603D。 法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 被告：朱建农，男，汉族，1962年8月11日生，住丹阳市。 被告：刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生，住丹阳市。 被告：殷保华，男，汉族，1963年7月23日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：殷国华，男，汉族，1965年9月6日生，住镇江市京口区谏壁镇江。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，住丹阳市。 被告：苏淑玲，女，汉族，1967年6月17日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市建发装饰有限公司、江苏长丰造纸有限公司、江苏五洲塑料有限公司、朱建农、刘跃凤、殷保华、殷国华、彭小桃、苏淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行于2019年6月14日向本院申请撤回对被告丹阳市建发装饰有限公司、江苏长丰造纸有限公司、江苏五洲塑料有限公司、朱建农、刘跃凤、殷保华、殷国华、彭小桃、苏淑玲的起诉。 本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年六月十四日 书记员 刘东海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2819号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：刘嘉丽，女，汉族，1993年3月12日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘嘉丽国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26279号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘嘉丽未履行生效法律文书确定的内容，根据北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的为5608.98元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人刘嘉丽采取限制消费措施。2019年6月27日，本院通过邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  王文钡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执271号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：陆保华，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆保华国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20717号裁决]中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20717号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初216号原告：孙凤英，女，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，公司董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。被告：诚通人力资源有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街****楼。法定代表人：肖茵，该公司经理。被告：徐州市外事服务有限责任公司，，住所地：徐州市建国西路锦绣嘉园****法定代表人：蔡可荣，该公司经理。原告孙凤英诉被告河南新飞电器有限公司、诚通人力资源有限公司、徐州市外事服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月9日裁定受理河南新飞电器有限公司的重整申请，在本案开庭前，本院于2019年5月10日裁定河南新飞电器有限公司重整计划于2019年2月21日执行完毕,其重整程序已经终结，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，河南新飞电器有限公司作为实际用人单位，本案由其所在地基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月六日书记员  李少若
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐文礼，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省桃源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文礼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额18389.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18389.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文礼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18389.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告徐文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执211号之一 申请执行人：邢建平，女，1962年9月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于邢建平等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第651号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邢建平于2019年02月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，邢建平等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执260号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。负责人高峰。委托代理人张茜，四川发现律师事务所律师。被执行人刘云，男，1971年6月26日出生。经查，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人刘云于2016年10月28日签订了两份《贷款合同》，约定被执行人刘云向申请执行人分别贷款人民币126000元，期限为60个月；贷款人民币335000元，期限为24个月。申请执行人按约如数发放贷款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与刘云公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证经字第6374、6375号《公证书》、（2019）川成高证执字第84号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年6月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘云向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币577701.36元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘云的银行存款；扣留、提取被执行人刘云应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘云应当履行义务部分的财产。额度为人民币585878.36元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年六月十九日书记员 易亚丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2289号原告：周法蒙，男，1962年10月22日出生，汉族，住文安县。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：文安县新镇镇周庄子村村民委员会。住所地：文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：周庆兵，该村负责人。原告周法蒙诉被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周法蒙委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告租金100000元及利息损失（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率为标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告周庄子村委会向本村发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了周庄子村委会的印章。原告周法蒙看到公告后于2017年1月2日在村爱心家园交纳土地租金100000元，被告周庄子村委会为原告周法蒙出具了收款收据，并在该收据上加盖了村委会的印章。之后被告周庄子村委会并未将本村“井洼”的5亩土地出租给原告使用，也未将土地租金退还原告。因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周庄子村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明以下事实：2016年12月28日，被告周庄子党支部、村委会共同向周庄子村村民发布公告，公告内容为：“为了解决我村小型企业的发展，经党支部村委会研究：党员、村民代表通过对我村“井洼”土地进行租用，每五亩为一份，租期10年，租金每年每亩2千元，一次性交清租金，此地等上级政府和村委会批准方可动工，村里3年内负责把水电接好，路16米宽，修12米宽的水泥路。2017年1月2日早8：30在本村爱心家园交款发号，按谁先交款谁先抓球进行。”该公告加盖了被告周庄子村党支部及村委会的印章。原告周法蒙看到公告后于2017年1月2日到爱心家园交纳土地租金100000元，周庄子村委会向原告周法蒙出具了收款收据，收据上加盖了被告周庄子村委会印章。之后因各种原因被告周庄子村委会未能将该村“井洼”土地出租原告周法蒙使用，被告周庄子村委会也未将土地租金退还原告。本院认为，被告周庄子村委会向本村村民承诺出租土地，并收取了村民周法蒙的土地租金100000元，但被告周庄子村委会在收取承包土地租金后未能将承诺出租的土地交由村民周法蒙使用。故被告周庄子村委会应退还原告周法蒙土地租金100000元。另外被告周庄子村委会在不能将承诺的出租土地交由原告周法蒙使用时，应及时将收取的租金退还原告周法蒙，由于被告周庄子村委会未将租金及时退还，造成原告周法蒙的利息损失，该损失原告周法蒙请求按同期人民银行逾期贷款利率的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会退还原告周法蒙土地承包租金100000元及利息（以100000元为基数，按同期人民银行逾期贷款利率标准，从2017年1月2日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告文安县新镇镇周庄子村村民委员会负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年六月二十六日书记员  刘素娟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申233号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）姚忠文，男，1966年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）巢湖市规划局，住所地巢湖市卧牛路**，统一社会信用代码12340181781069210Y。原审被告合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路**合肥市国土规划大厦。姚忠文与巢湖市规划局、合肥市规划局责令限期拆除和行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终453号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚忠文向本院申请再审称：1、申请人的建设行为在先，且系经村镇统一规划安排的集中建房行为，案涉房屋不属于违法建设；2、二审法院认定申请人的房屋确系“城市、镇规划区域”的事实和法律依据不足；3、案涉房屋不属于严重影响城市规划的情形，依法不应当被“限期拆除”。据此申请再审。本院认为，原二审法院经庭审举证、质证，认定再审申请人的涉案房屋属违法建设且在“城市、镇规划区内”的事实清楚、证据确实充分。再审申请人亦无新的证据，足以推翻原二审判决。原二审法院判决并无不当。综上，再审申请人姚忠文的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚忠文的再审申请。审判长 江 烽审判员 彭滢颖审判员 吴 剑二〇一九年六月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3486号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执6号之一申请执行人：罗缨，女，汉族，1970年11月13日出生，住宜春市万载县。申请执行人：丁忠兴，男，汉族，1968年7月9日出生，住址同上。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人罗缨、丁忠兴依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）0902民初3998号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月、2019年3月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年1月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且被多轮查封，本案无处置权。3.2019年4月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金46334元及违约金，截至2019年6月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月二十八日书记员  周 顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1774号 罪犯马金光，男，1977年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂1423刑初167号刑事判决，以被告人马金光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马金光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马金光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马金光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马金光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯马金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马金光减去有期徒刑二十四天（刑期至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1114号 上诉人（原审被告）吴金伦，男，1952年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）李桂荣，女，1954年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人吴金伦、李桂荣因与被上诉人刘雪寒民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴金伦、李桂荣于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴金伦、李桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴金伦、李桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千三百九十六元，减半收取一千一百九十八元，由上诉人吴金伦、李桂荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3985号申请执行人：田杰，女，1987年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人田杰与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1336-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币30377.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1336-2号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2394号原告：阜阳颍州学村，住所地阜阳市清河西路。法定代表人：张贺林，该校校长。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市第二建筑工程公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：杨军，该公司总经理。原告阜阳颍州学村诉被告阜阳市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告阜阳颍州学村于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍州学村撤回对被告阜阳市第二建筑工程公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍州学村撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍州学村负担。审判员 李 申二〇一九年六月六日书记员 康雷雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：马金刚，男，1968年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马金刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告马金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金177011.45元、零售利息13415.87元、分期手续费2917.14元、违约金22225.57元、杂费36元，合计215606.03元(截止至2019年1月27日），从2019年1月28日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告马金刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“账单免息分12期、36期、圆梦金分6期、12期、Y+新快现转借记卡12期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月27日，该信用卡已产生欠款本金177011.45元、零售利息13415.87元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“账单免息分期”、“圆梦金”、“Y+新快现转借记卡”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金177011.45元及截止2019年1月27日的利息13415.87元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“圆梦金”、“Y+新快现转借记卡”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费及杂费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费、杂费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金177011.45元；二、被告马金刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月27日，利息为13415.87元；自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担265元，由被告马金刚负担2002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执775号申请执行人：曹建梅，住石家庄市桥**。被执行人：陈英辉，住石家庄市桥**。申请执行人曹建梅与被执行人陈英辉房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第240号裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹建梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。现因被执行人陈英辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈英辉名下的银行存款32万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月五日书记员  赵 秒