江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3882号原告：章金娥，女，1964年9月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。执业证号：13601201810040809。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。执业证号：13601198710221168。被告：袁莉洁，女，1988年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201510328560。被告：陈爱花，女，1945年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万敏明（陈爱花之子），男，1971年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告章金娥与被告袁莉洁、陈爱花物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金娥的委托诉讼代理人万琦、被告袁莉洁及其委托诉讼代理人刘彬、被告陈爱花及其委托诉讼代理人万敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金娥向本院提出诉讼请求：1、判令位于南昌市西湖区站前西路39号西302室的房屋为原告章金娥与万迪洪夫妻关系存续期间的共同财产；2、依法分割该房产，并判决原告拥有该房产八分之五的份额；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：1983年原告与万迪洪相识，1985年原告与万迪洪未办理结婚登记即以夫妻名义一起共同生活，并于1986年9月5日生育儿子万超。1997年原告与万迪洪参加房改，购买了位于南昌市西湖区站前西路39号西302室（第三层，建筑面积为76.26m2，下简称诉争房）的房屋，登记在万迪洪名下。2005年原告与万迪洪经人民法院判决离婚，对该房屋未作处理。2007年3月1日起原告前往法国生活，直到2015年9月26日回国。2018年原告才得知，2010年9月20日万迪洪与她人冒充原告办理了结婚登记，次日便办理了离婚登记，离婚协议约定诉争房归万迪洪所有。2015年9月15日，万超与被告袁莉洁登记结婚。2015年10月2日，万迪洪因病去世。万迪洪尚有母亲即被告陈爱花在世。2016年10月28日，万超去世。因万迪洪利用她人冒充原告办理结婚、离婚手续，擅自将共同所有财产约定为个人财产，其行为给原告的财产造成损失。为此，原告多次找到被告袁莉洁协商处理该房屋，但被告袁莉洁予以拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法审理，判如所请。原告章金娥向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、万迪洪身份证、房产证、1997年房改登记表、西湖区人民法院（2005）西民一初字第508号民事判决书、万迪洪申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、万迪洪申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、万迪洪检讨书、原告章金娥护照签证，证明：1、诉争房屋为原告原夫妻共同财产，离婚判决未对该房屋进行分割，房屋一直处于共同所有的状态；2、2010年9月20日万迪洪为了将诉争的房屋独自占有，与她人冒充原告办理结婚登记，次日登记离婚，违法地将房屋变更登记在万迪洪个人名下，而原告自2007年就一直在国外生活，对此事毫不知情。证据三、万迪洪死亡证明、火化证明、死亡记录、死亡通知单、独生子女证、万超身份证、万超结婚证、万超死亡通知单，证明：1、万迪洪、万超均已去世。万迪洪第一顺序法定继承人为陈爱花、万超，万超的第一顺序法定继承人为章金娥、袁莉洁；2、万迪洪去世后，万超于遗产分割前死亡，原告依法享有该房产八分之五的份额。被告袁莉洁辩称：一、对原告诉请诉争房原为原告夫妻共同财产我方予以认可，因原告与案外人万迪洪夫妻共同财产在离婚时未作处理，但在2010年9月21日万迪洪再婚后又离婚，此时，万迪洪将诉争房产通过虚假结婚和离婚的方式转移至其个人名下，违反了相关规定，而原告早在2010年对该事实就已知情，但至2019年才提出主张，依照婚姻法及司法解释的相关规定，原告就夫妻共同财产主张分割已过诉讼时效，不应得到法律的保护；二、即便原告的诉请未过法定诉讼时效，其就诉争房产的份额也仅为十六分之九，被告袁莉洁依法享有十六分之三的份额。被告袁莉洁向本院提交了袁莉洁与万超的婚姻登记信息，证明袁莉洁与万超于2015年9月15日登记结婚，双方结婚时间在案外人万迪洪去世之前。万超作为万迪洪的法定继承人，依法继承万迪洪的财产。该继承的财产应为袁莉洁与万超夫妻共同财产，2016年10月28日万超死亡，对万超个人遗产，被告袁莉洁作为其法定第一顺位继承人，同样享有对该遗产的继承权。被告陈爱花辩称：对这些事情我不知情，因为我与万迪洪分开居住十余年，我希望法院依法判决。诉争房产是我单位上的，因为我生了三个小孩，两个儿子都有工作，我女儿没有工作，所以当时说好了，两个儿子得房子，以后拿些钱帮女儿买养老保险。万迪洪去世后，万超带我到公证处公证，要我放弃继承诉争房产，我就与万超约定，在万超继承诉争房产时，需要向我女儿支付3-5万元的补偿。被告陈爱花未向本院提交证据。经审理查明，诉争房位于南昌市西湖区站前西路39号西302室（第三层，建筑面积为76.26m2），现登记权利人为万迪洪，房产证号为洪房权证西湖区字第××号，房屋性质为房改房，由万迪洪和原告章金娥于1997年通过房改方式取得。原告章金娥与万迪洪于1985年未经登记结婚便同居生活，1986年9月生育儿子万超。2005年10月，本院判决准予万迪洪与章金娥离婚，对诉争房未作处理。2010年9月20日，万迪洪请人冒充原告章金娥申请补办结婚登记，领取了结婚证。次日，万迪洪即申请离婚登记，协议将诉争房产权归万迪洪所有。2010年9月29日，万迪洪申请房产变更登记至其个人名下。原告章金娥于2007年3月1日入境法国生活至今，期间也曾回国。原告章金娥陈述2018年才得知万迪洪违法办理结婚、离婚登记，并变更登记了诉争房产权。2015年9月15日，被告袁莉洁与万超登记结婚，未生育小孩。2015年10月2日，万迪洪因病去世。万迪洪的父亲于1990年2月去世，母亲即被告陈爱花。2016年10月28日，万超因病猝死。万超去世后，原、被告为诉争房产分割问题协商未果，故原告向本院提出如上诉请。审理过程中，本院依法进行了调解，因各方意见相左，致调解无效。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉争房产为原告章金娥与其已故前夫万迪洪夫妻关系存续期间的共同财产，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，原告章金娥依法拥有该房产1/2的产权。万迪洪去世后，其拥有的1/2房屋产权发生继承，万迪洪生前未立遗嘱，按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故万迪洪的1/2房屋产权依法由其母亲陈爱花和儿子万超各继承1/4的份额。万超继承的1/4房产份额发生在其与被告袁莉洁夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。因此，被告袁莉洁依法拥有该房产1/8的份额。万超去世后，万超拥有的1/8房产份额发生继承，依法由其母亲即原告章金娥和被告袁莉洁各继承1/16的份额。综上，原告章金娥因继承万超1/16的房产份额，和其本身拥有的1/2房产份额，原告章金娥共分得、继承该房产9/16的份额，被告袁莉洁因分得、继承该房产3/16的份额，被告陈爱花继承该房产4/16的份额。被告袁莉洁抗辩原告章金娥诉讼已过法定的两年诉讼时效。而本案中万迪洪转移财产的行为发生在离婚之后，并不是离婚时万迪洪为独占该共同房产所为，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，故而不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条关于两年诉讼时效的规定，况且，被告袁莉洁也未提供证据证明原告章金娥在2018年之前早已知晓万迪洪违法处理夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告章金娥的起诉，符合法律规定。对被告袁莉洁及其代理人关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、确认坐落于南昌市西湖区站前西路39号西302室房产为原告章金娥与万迪洪（已故）夫妻关系存续期间的共同财产。二、坐落于南昌市西湖区站前西路39号西302室房产归原告章金娥、被告袁莉洁、被告陈爱花共同所有；原告章金娥拥有该房产9/16的份额、被告袁莉洁拥有该房产3/16的份额、被告陈爱花拥有该房产4/16的份额。本案由原告章金娥预交的案件受理费5761元，由原告章金娥承担3240元，由被告袁莉洁承担1080元，由被告陈爱花承担1441元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  喻 萍人民陪审员  胡小梅二〇一九年六月六日书 记 员  黄前琴