四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初19号 原告：绵阳嘉德汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区机场东路。 法定代表人：侯建德，董事长。 诉讼委托代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：刘俊猛，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省绵阳市高新区。 被申请人：龚丹，女，汉族，生于1982年3月1日，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司（以下简称嘉德汽贸公司）诉被告刘俊猛、被告龚丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉德汽贸公司的诉讼委托代理人鲁晓丽到庭参加诉讼。被告刘俊猛、被告龚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉德汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和二被告于2016年4月16日签订的《协议书》；2、判令二被告返还原告众泰大迈X5车辆一台；3、判决二被告向原告支付车辆使用费57700元，并赔偿原告损失24690元（车辆减损价值24690元）；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：被告刘俊猛在原告处工作期间与被告龚丹（刘俊猛与龚丹系夫妻）共同在原告处购买众泰品牌大迈X5自动挡轿车一辆（车架号：LJ8F5C5D9GE049104），原告（甲方）与二被告（乙方）于2016年4月16日签订协议书，协议约定：车辆价格为82300元，乙方先行向甲方支付人民币32300元，剩余50000元人民币由刘俊猛自购车当日算起分三十六个月向甲方每月支付1500元。共计54000元，其中多支付的4000元为占用资金利息。二被告于协议签订之日取得车辆。协议签订后，被告于2016年4月17日向原告支付32300元，2016年4月至9月向原告支付9000元，余款未按约定支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘俊猛、龚丹未作答辩。 本案在诉讼中，原告提交了：1、原告营业执照、身份信息证实原告主体适格；2、原告与被告签订的协议书，证实二被告向原告分期付款购买汽车，根据协议约定从2016年10月至今共30个月，被告应支付款项45000元，被告未支付的到期价款占总价款的50.6%的事实；3、交接清单，证实被告刘俊猛接收涉案车辆的事实；4、机动车登记证书，证实案涉车辆BVX582根据协议的约定登记在原告名下；5、pos机交易明细，证实2016年4月17日被告分两笔向原告支付32300元，被告2016年4月至9月共向原告支付9000元，共支付41300元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊猛和被告龚丹系夫妻关系，被告刘俊猛原在原告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司工作。在其工作期间，被告刘俊猛和被告龚丹（乙方）与原告（甲方）于2016年4月16日签订了分期付款买卖汽车的协议，该协议约定：1、甲方将众泰品牌大迈Ｘ5自动挡轿车一辆的使用权从2016年4月16日移交被告刘俊猛和被告龚丹，此车的户名暂时为甲方，需在2016年4月29日日前完成上户，并将相关资料交由甲方存档；2、车辆价格为82300元（不含保险费、购置费、上户费），乙方先行向甲方支付人民币32300元，剩余50000元人民币由被告刘俊猛自购车当日算起分三十六个月向甲方每月支付1500元。共计54000元，其中多支付的4000元为占用资金利息；3、车辆的保险费、购置费、上户费由乙方支付；4、在乙方完全将车款结清之后，甲方将车辆过户到乙方名下；5、如被告刘俊猛不在甲方公司上班，则乙方需将剩余车款支付完毕。该协议签订后，原告将该车辆交付二被告，2016年4月17日，被告向原告支付车款32300元，二被告为该车上户牌号为川Ｂ×××××号，车辆所有人登记在原告名下，二被告一直占有使用该车辆。从2016年4月至9月，原告绵阳嘉德汽车销售服务公司每月在被告刘俊猛的工资中扣除1500元车款，共计扣款9000元。二被告共计支付车款41300元。2016年10月被告刘俊猛从原告处离职，其并未按照协议约定结清下余车款。原告催收未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。本案在诉讼中，原告结合绵阳地区车辆租赁标准要求被告在使用车辆期间按100元每天租金标准计收车辆使用费。原告未提交车辆价值贬损的相关证据。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商一致,于2016年4月16日签订分期付款保留所有权的汽车买卖协议,是双方当事人的真实意思表示，其真实、合法、有效,对双方当事人具有约束力,原、被告均应按照合同的约定履行义务。在实际履行中，原告交付了车辆，被告仅支付部分车款，2016年10月被告刘俊猛从原告处离职后，二被告并未按照协议约定结清下余车款，违反协议约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留,在标的物所有权转移前,买受人有下列情形之一,对出卖人造成损害,出卖人主张取回标的物的,人民法院应予支持:(一)未按约定支付价款的;(二)未按约定完成特定条件的;(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少,出卖人要求买受人赔偿损失的,人民法院应予支持。”原告在被告未能按期付款的违约状态下,要求解除协议，要求被告返还车辆,其解除协议的请求通过本院的起诉书的送达已经告知二被告，对协议解除的效力本院依法予以确认。在协议已经解除情况下,原告要求二被告返还车辆的请求，本院依法予以支持。同时被告作为买受人应赔偿出卖人原告的损失。诉讼中，原告要求按该型车辆绵阳地区车辆租赁标准100元每天的租金标准支付被告实际占有使用期间的车辆使用费，未超出合理范围，结合公平原则，本院予以确认。其中被告已付41300元价款,应予扣减。 原告要求被告支付车辆减损价值，其未提供相应的车辆损失评估依据，同时本院确定的按租金标准支付的车辆使用费已经涵盖车辆减损价值，该请求本院不予支持， 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条的规定,判决如下: 一、原告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司与被告刘俊猛、被告龚丹于2016年4月16日签订的《协议书》已经解除。 二、由被告刘俊猛、龚丹在本判决生效后十日内返还原告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司川Ｂ×××××号众泰大迈Ｘ5车辆。 三、由被告刘俊猛、龚丹决支付原告绵阳嘉德汽车销售服务有限公司从2016年4月16日起至川Ｂ×××××号车辆返还日止按100元每天标准计收的车辆使用费。其中被告刘俊猛、龚丹已经支付的41300元应从该使用费中扣减。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为930元，由被告刘俊猛、龚丹负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇一九年六月十一日 书记员  邓 欢