北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初42475号原告：北京甲虎文化传播有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号4-A012。法定代表人：陈加取，总经理。委托诉讼代理人：吕振乾，男，1981年11月15日出生，汉族，北京甲虎文化传播有限公司销售经理，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市安衡律师事务所律师。被告：袁洪涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金盾麟瑞通信科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店5层508室。法定代表人：袁月强，总经理。委托诉讼代理人：袁洪涛，男，1971年9月5日出生，汉族，北京金盾麟瑞通信科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京甲虎文化传播有限公司（以下简称甲虎文化公司）与被告袁洪涛、北京金盾麟瑞通信科技有限公司（以下简称金盾麟瑞公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲虎文化公司的委托诉讼代理人吕振乾、赵炜婧，被告袁洪涛及其作为金盾麟瑞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲虎文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁洪涛、金盾麟瑞公司返还15万元；2.请求判令袁洪涛、金盾麟瑞公司承担案件受理费。事实与理由：甲虎文化公司与袁洪涛、金盾麟瑞公司于2017年2月11日签订《合作协议书》，约定在长春汽车工业高等专科学校2016年纸质图书采购项目中，由袁洪涛、金盾麟瑞公司对甲虎文化公司进行相关投标咨询服务，袁洪涛、金盾麟瑞公司负责甲虎文化公司的全部产品在其关系好的客户中进行销售，并约定了销售利益分成原则。甲虎文化公司于2017年3月24日通过中国工商银行给袁洪涛汇款5万元，2017年3月24日通过中国建设银行给袁洪涛汇款10万元，两笔汇款共计15万元。时至今日，甲虎文化公司并未在长春汽车工业高等专科学校2016年纸质图书采购项目中标，也没有通过袁洪涛、金盾麟瑞公司获得任何销售渠道，双方签订的《合作协议书》的合同目的并没有实现，袁洪涛、甲虎文化公司应该返还15万元，甲虎文化公司多次向袁洪涛、金盾麟瑞公司主张未遂，故诉至法院。袁洪涛答辩称，不同意甲虎文化公司的诉讼请求。甲虎文化公司主张的诉讼请求与事实不符，袁洪涛与甲虎文化公司之间不存在居间服务关系，甲虎文化公司从未要求袁洪涛做居间服务。袁洪涛和甲虎文化公司之间是合作关系。事实上甲虎文化公司中标了，长春市政府采购中心于2017年3月23日发出中标通知书，确定甲虎文化公司中标，中标金额227万元。甲虎文化公司确认中标通知书后第二天按合作协议向袁洪涛支付中标咨询费15万元。根据袁洪涛和甲虎文化公司双方签订的合作协议，支付中标咨询费的条件已成立，作为合作一方袁洪涛理应得到并支配15万元咨询费。但由于甲虎文化公司的投标文件未实质上响应招标文件要求，故该标被长春市财政局做无效标处理。袁洪涛在投标过程中按照协议要求履行了义务，所以甲虎文化公司应将中标费交给袁洪涛并由袁洪涛支配，该15万元是中标报酬，属于中标服务费，而非居间服务费。金盾麟瑞公司答辩称，甲虎文化公司起诉金盾麟瑞公司不合法。合同是袁洪涛个人签订的，与金盾麟瑞公司无关。因此金盾麟瑞公司的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，甲虎文化公司（甲方）与袁洪涛（乙方）签订了《合作协议书》，甲乙双方就长春汽车工业高等专科学校2016年纸质图书采购项目约定如下：甲乙双方合作，共同负责甲方全部产品在乙方关系好的单位进行销售。乙方负责商务、高层关系的把控。乙方保证中标价格在180万以上,15万中标咨询费算项目成本，由甲方支付；如果中标价低于180万，15万中标咨询费甲乙双方各承担一半。甲方负责图书产品按约定进行项目交付，以及产品的技术支持、商务协调等。甲方保证本项目配货率达70%，所有项目总成本应控制在140万以内。双方利益分成原则如下：利润甲乙双方各50%；利润=投标价-成本，成本=中标咨询费用15万+图书合计140万=155万。15万中标咨询费用甲方拿到中标通知书后即支付。客户给付甲方货款以后，甲方要在24小时内，按照约定的比例把利润分成打到乙方指定的账号。标书由乙方购买，履约保证金由甲、乙双方各承担一半，乙方应保证项目验收后能及时结款。当货款支付比例达30%（含），甲方返还乙方垫付的履约金。协议期限为一年。2017年3月23日，长春市政府采购中心发布《中标通知书》，载明：“采购计划编号：JM-2016-11-9055-Z02，项目名称：长春汽车工业高等专科学校2016纸质图书公开招标采购项目。长春汽车工业高等专科学校2016纸质图书公开招标采购项目通过长春市政府采购中心进行公开招标采购，经评审委员会综合评审，最终确定甲虎文化公司中标，中标金额227万元。请中标供应商与采购人按此中标通知书签订合同”。2017年3月24日，甲虎文化公司分两笔共向袁洪涛支付15万元。2017年6月8日，长春市财政局发布长财采购决[2017]5号《政府采购投诉处理决定书》，认定甲虎文化公司投标书目ISBN编码书名不符，投标文件未实质性响应招标文件要求，依据《政府采购供应商投诉处理办法》（财政部令第20号）第十九条规定，长春市财政局作出认定部分采购行为违法、责令重新开展采购活动的处理决定。2017年8月4日，长春市政府采购中心发布长春汽车工业高等专科学校2016年纸质图书公开招标采购项目中标公告，公告显示该项目的中标供应商为北京世家名典文化发展有限公司。以上事实，有甲虎文化公司提交的《合作协议书》、银行转账凭证、《政府采购投诉处理决定书》、中标公告，袁洪涛、金盾麟瑞公司提交的《中标通知书》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，甲虎文化公司与袁洪涛签署的《合作协议书》反映了当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。甲虎文化公司主张15万元系居间报酬，因甲虎文化公司中标后被作废，故袁洪涛的居间义务未完成，相关报酬应予退还。袁洪涛辩称双方系合同关系，而非居间关系，15万元系中标服务费，废标系甲虎文化公司原因导致，袁洪涛已经履行了相应的义务，故不应退还。就法律关系看，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《合作协议书》对双方在长春汽车工业高等专科学校2016年纸质图书采购项目合作中的权利义务、利益分成等进行了约定，约定内容并不符合上述居间合同法律关系的特点。故甲虎文化公司主张本案法律关系为居间合同关系，缺少事实依据，本院不予采信。《合作协议书》约定袁洪涛保证中标价格在180万元以上，15万元中标费用由甲虎文化公司承担。从合同履行情况看，甲虎文化公司曾中标，中标金额为227万元，符合合同约定，但后又被废标。甲虎文化公司主张其按照袁洪涛的要求准备材料，废标系因袁洪涛未尽到审核义务，袁洪涛辩称其只负责审核商务部分，不负责技术部分。根据举证责任分配原则，甲虎文化公司有责任对其主张的事实提供相应证据，因甲虎文化公司未就双方各自承担何种审核义务向本院举证，其应承担举证不能的法律后果。因此，现有证据不能证明废标系因袁洪涛未尽到审核义务导致。袁洪涛依约履行了相应合同义务，甲虎文化公司要求其退还相应费用，缺乏事实依据，本院不予支持。甲虎文化公司另主张袁洪涛告知其系金盾麟瑞公司的员工，故金盾麟瑞公司亦有责任，因合同系甲虎文化公司与袁洪涛签署，金盾麟瑞公司并非合同相对方，现有证据不能证明袁洪涛的行为系代表金盾麟瑞公司作出，且袁洪涛的责任并未成立，故甲虎文化公司要求金盾麟瑞公司承担相应责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京甲虎文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，原告甲虎文化公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔鑫怡