江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初625号原告：陈某，男，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：赖海燕，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系陈某之母。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：刘福贵，系刘某之父。法定代理人：李国连，系刘某之母。被告：刘福贵，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李国连，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。三被告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：赖某，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国。法定代理人：赖世明，系赖某之父。被告：赖世明，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。俩被告共同委托诉讼代理人：何梅香，兴国县法律援助中心律师。被告：钟某，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：钟恩煌，系钟某之父。被告：钟恩煌，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县潋江镇。俩被告共同委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢某，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：谢小波，系谢某之父。被告：谢小波，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李某，男，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省兴国县。法定代理人：李润明，系李某之父。被告：李润明，男，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区。俩被告共同委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告：曾志林，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：曾水生，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系曾志林之父。被告：包文龙，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：江玉林，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈某与被告刘某、刘福贵、李国连、谢某、谢小波、赖某、赖世明、钟某、钟恩煌、曾志林、曾水生、李某、李润明、包文龙、江玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，本院依法追加赖某、赖世明、钟某、钟恩煌为本案共同被告。第一次庭审时，原告陈某的法定代理人赖海燕及委托诉讼代理人刘鹏，被告刘福贵，被告谢小波，被告赖世明及赖某、赖世明的共同委托诉讼代理人何梅香，被告钟恩煌及钟某、钟恩煌的共同委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。被告李国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，本院依法追加曾志林、曾水生、李某、李润明、包文龙、江玉林为本案共同被告。因本案案情复杂，本院于2019年4月29日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。第二次庭审时，原告陈某的法定代理人赖海燕及委托诉讼代理人刘鹏，被告刘福贵、刘某及刘某、刘福贵、李国连的共同委托诉讼代理人卢敬飞，被告赖世明及赖某、赖世明的共同委托诉讼代理人何梅香，被告钟恩煌及钟某、钟恩煌的共同委托诉讼代理人王学兴，被告谢小波，被告李某、李润明的共同委托诉讼代理人廖佛林，被告曾水生，被告包文龙，被告江玉林到庭参加诉讼。被告曾志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计41918.41元（残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确认）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日凌晨，刘某驾驶赣州临时5C332轻便二轮摩托车（载李某、林涛）由兴国县兴国大道与和睦街交叉路口往兴国县五福广场方向行驶。01时24分许，当行驶至兴国县潋江镇兴国大道盐业公司路口路段时，遇陈某驾驶无牌蓝白色DL125T-29G型二轮摩托车（载黄金海、谢建平）相对方向行驶，由于刘某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，驾车未按规定佩戴安全头盗，未遵循右侧通行原则且违反规定载人；陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔且载人超过核定人数，致使两车接触，造成刘某、李某、林涛、陈某等四人受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年9月28日，兴国县公安局交通管理大队作出第3607321201800004711号《道路交通事故认定书》认定“刘某承担此事故的主要责任。陈某承担此事故的次要责任”。事故发生后，原告进入兴国县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、脑脊液漏，4、右额骨骨折，5、颅内积气；二、面颅骨多处骨折；三、开放性鼻外伤：1、右上颌窦前壁骨折，2、外侧壁骨骨折，3、上颌窦额突骨折，4、右翼突内外板、左翼突外板骨折，5、左颌窦壁、鼻中隔骨折并窦腔积血；四、唇裂伤；五、右眼眶壁骨折；六、肺挫伤；七、继发性癫痫”。住院22天，花费医疗费35149.41元，住院期间原告嗅觉下降，出院后原告继续门诊治疗，2019年1月15日兴国县人民医院建议转上级医院诊断嗅觉障碍的病情，2019年1月21日赣州市人民医院诊断为“……鼻中隔前份皱褶，鼻部稍塌陷，……左侧下鼻甲肥厚，鼻咽腺样体肥大”。被告刘某驾驶的赣州临时5C332轻便二轮摩托车登记所有人为被告谢小波，该车未投保机动车强制责任保险。原告住院期间，被告未支付分文费用，原告找被告协商赔偿事宜无果。诉讼过程中，原告陈某变更其诉讼请求中的要求赔偿金额为146140.91元。被告刘某、刘福贵、李国连辩称：一、本案民事责任划分与承担。1、赣州临时5C332轻便二轮摩托车属于超标车，无法律明文规定必须购买交强险，且事实上无法购买交强险。2、本案各未成年人被告均无财产，民事责任应由其法定代理人承担。3、本案《道路交通事故认定书》的责任划分可以作为本案民事责任划分的依据。4、原告与被告江玉林、包文龙、钟恩煌、赖世明、曾水生应承担30%的本案民事责任（具体份额由法院判定）。5、被告谢小波作为赣州临时5C332轻便二轮摩托车车主，对车辆保管不善，将车交由未取得相应驾驶资格的人驾驶，在本案中存在过错，应承担15%的本案民事责任；被告李润明应承担15%的本案民事责任，理由是李某将赣州临时5C332轻便二轮摩托车交给无驾驶资格的刘某驾驶；被告刘福贵、李国连承担40%的本案民事责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。1、对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议。2、原告主张的医疗费和后续治疗费应扣除无门诊病历的门诊费用；原告主张的营养费标准过高，应按30元/天计算；原告主张的护理费标准过高，应按100元/天计算；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，应考虑原告陈某的过错，以3000元为宜；原告主张的交通费可酌定为220元。3、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告谢某、谢小波辩称：我的车子不用购买交强险，所以不应承担交强险责任；车子也是在我不知情的情况下被他们骑走的，我没有授权，所以我不应当承担本案民事责任。被告赖某、赖世明辩称：一、原告陈某为事故发生时的驾驶人，经认定承担事故次要责任。二、答辩人赖某并未出借车辆给原告陈某。9月13日购买该车时，就交给曾志林驾驶和保管，9月15日陈某是从曾志林手上拿钥匙借得该车，答辩人不应承担本事故的赔偿责任。三、答辩人赖某是从钟某手上购买的车辆，钟某将无牌无证机动车辆出售给限制行为能力人的14岁学生有过错。被告钟某、钟恩煌辩称：一、本案是交通事故责任纠纷，交通事故中造成的损失，依法应当由交通事故当事人按交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任。本案交通事故中刘某承担主要责任，陈某承担次要责任，刘某、原告陈某应当承担赔偿责任。原告没有戴头盔，造成脑部伤害，应当对其过错承担责任。林涛怂恿车辆逆行，应当承担引起交通事故发生的责任。5C332轻便摩托车的车主没有购买交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任以及将车辆借给无驾驶资人驾驶的责任。陈某驾驶的事故车辆系赖某所有，赖某将本案事故车辆借给陈某驾驶，赖某应当承担事故车辆安全及不得将车辆交由无驾驶资质人驾驶的责任。答辩人不是本案交通事故当事人也不是车主，因而不是本案适格被告，依法不承担赔偿责任。二、答辩人于2018年7月12日从包文龙（有营业执照）的摩托车行中购买摩托车，后出卖给被告刘鹤。因此可以证实，陈某骑的摩托车与答辩人无关。如果原告认为有关，也应当追究包文龙的责任。答辩人已向法院申请追加包文龙为本案被告，如果原告不同意追加，则可以认为原告放弃请求车主赔偿的诉讼权利。答辩人认为，原告身体受到伤害，有林涛怂恿逆行的原因，也有刘某、陈某违法驾驶的原因，还有原告没有戴头盔的原因。因此，本案的民事赔偿主体应当是刘某、陈某以及林涛。被告曾志林、曾水生辩称：曾志林与本案事故无关，他只是递了一下摩托车钥匙。被告李某、李润明辩称：答辩人系搭乘人，非事故直接侵权人，非车辆管理人，对本事故无过错，无需承担赔偿责任；原告诉请存在不合理不合法的情况，应依法核减，精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜，交通费应按住院天数以10元每天计算，原告诉请的总费用因原告存在交通违法行为，自身应承担本案40%的责任。被告包文龙辩称：我不是事故参与者，也不是车辆所有人，所以我不承担本案事故责任。被告江玉林辩称：车子都卖掉了，我也没有参与本案交通事故，所以我不应承担本案事故责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月15日凌晨，被告刘某驾驶赣州临时5C332轻便二轮摩托车（载被告李某、案外人林涛）由兴国县兴国大道与和睦街交叉路口往兴国县五福广场方向行驶。1时24分许，当行驶至兴国县潋江镇兴国大道盐业公司路口路段时，遇原告陈某驾驶无牌蓝白色DL125T－29G型二轮摩托车（载案外人黄金海、谢建平）相对方向行驶。由于刘某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，驾车未按规定佩戴安全头盔，未遵循右侧通行原则且违反规定载人；陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶两轮摩托车未按规定佩戴安全头盔且载人超过核定人数。致使两车接触，造成刘某、李某、林涛、陈某等四人受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年9月28日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由刘某承担此次事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，李某、林涛、黄金海、谢建平不承担此次事故的责任。事故发生后，原告陈某被送至兴国县人民医院住院治疗22天，花费住院费用34207.41元。出院后，陈某还花费门诊检查等费用1935.50元。原告医疗费共计36142.91元，该费用由原告支付。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、经原告申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对陈某的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定中心于2019年4月12日向本院出具赣医司鉴中心[2019]临鉴字第246号临床鉴定意见书，将陈某的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为30000元。原、被告均对该鉴定意见提出异议，但均不申请重新鉴定。据此，本院依法采信该鉴定意见。三、被告刘某驾驶的肇事车辆赣州临时5C332轻便二轮摩托车所有人为被告谢小波。事故发生前日（2018年9月14日）晚20时许，谢小波之子谢某偷偷将赣州临时5C332轻便二轮摩托车从家中推至外面，交由案外人肖泽南驾驶，谢某则搭乘案外人刘斌所驾电动车，与案外人邱修斌等去兴国七中，而后相约去和睦大道“好又多批发超市”后面玩耍，遇上被告李某等人。玩耍之后，李某驾驶赣州临时5C332轻便二轮摩托车送邱修斌回家，然后接上谢某前往兴国三小旁“兴福”网吧上网，李某将谢某留至“兴福”网吧上网，自己则与被告刘某、案外人林涛等相约飙车。车辆先由李某驾驶，林涛、刘某搭乘，而后换由刘某驾驶，李某、林涛搭乘，直至发生本案交通事故。车辆行驶轨迹为“兴福”网吧往火车站，再掉头往五福广场方向。事故发生时，刘某、李某、谢某、林涛均系未成年人。上述事实，有兴国县公安局交通管理大队对刘某、李某、谢某、谢小波所作询问笔录予以证实，足以认定。四、原告陈某驾驶的肇事车辆无牌蓝白色DL125T－29G型二轮摩托车原系被告江玉林所有，车辆品牌为大龙牌，车牌号为赣BC6G47，该车检验有效期至2018年7月31日止，保险终止日期为2017年7月18日。2018年7月12日，江玉林通过被告包文龙开设的兴国县文龙摩托车行（个人独资）将车辆以1550元的价格转卖给被告钟某（购买时尚未年满18周岁，系兴国三中高中部学生），包文龙从中获取部分报酬。因钟某不愿意支付200元过户费用，江玉林要求将车架号、发动机号磨除，包文龙遂将该车辆的车架号、发动机号磨除，江玉林进行了协助，钟某在场并知情。该车辆的此次转让行为未在公安机关交通管理部门办理过户登记手续。2018年9月12日，钟某又将车辆转卖给刘鹤（网名，实为被告赖某，案发时系未成年人），价格为1250元，当日赖某支付了1000元现金给钟某，剩余250元约定在2018年9月16日付清。随即，钟某将车辆交由赖某，双方未订立协议。赖某购买了涉案车辆后，将车放置在被告曾志林处。2018年9月14日下午放学后，曾志林驾驶该摩托车搭载原告陈某（案发时系未成年人）、案外人曾良生到兴国六中玩耍，陈某又驾驶该车接上赖某。玩耍后曾志林将曾良生、赖某送至兴国七中，之后再将摩托车骑回自己的住处。2018年9月15日凌晨1时许，被告曾志林驾驶事故车辆搭乘案外人吴金涛、刘洪伟来到赖某住处玩耍，随后陈某又来到赖某住处。玩耍时陈某要求借用车辆接人，在赖某的同意下，陈某从曾志林处取得摩托车钥匙，随后赖某陪同陈某下楼并将车辆的U型车轮锁解开，陈某便将车辆骑出。陈某取得车辆后，在兴国县武装部门口接上案外人黄金海、谢建平，沿人民医院、兴国宾馆、平川大道、中心花园、五福广场、兴国七中往火车站方向行驶，随后与刘某驾驶赣州临时5C332轻便二轮摩托车接触，发生交通事故。上述事实，有兴国县公安局交通管理大队对曾志林、赖某、黄金海、谢建平所作询问笔录，本院依法调取的机动车信息查询结果单以及双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。五、原告方主张的各项损失及本院认定情况：1、医疗费：36142.91元。原告要求的医疗费用为36142.91元。经审查，原告陈某医疗费用共计36142.91元，该费用由原告支付。2、后续治疗费：30000元。原告要求的后续治疗费为30000元。经审查，原告的后续治疗费经司法鉴定机构评定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：1100元。原告要求的住院伙食补助费为50元/天×22天＝1100元。经审查，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。4、营养费：660元。原告要求的营养费为50元/天×22天＝1100元。经审查，原告计算营养费的时间未超过法律规定，但计算标准过高，应予调整，本院酌定营养费按每天30元计算，即计算为30元/天×22天＝660元。5、护理费：2640元。原告要求的护理费为130元/天×22天＝2860元。经审查，原告要求的护理费计算标准过高，应予调整。根据本地实际，本院酌定其护理费按每天120元计算，即计算为120元/天×22天＝2640元。6、残疾赔偿金：67638元。原告要求的残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%＝67638元。经审查，原告虽系农村居民户籍，但其从2013年起，便跟随父母在县城租房（兴国县和谐新城）生活、居住、学习，其父母的收入亦来源于城镇，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。据此，原告要求的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元。原告要求的精神损害抚慰金为5000元。经审查，原告要求的精神损害抚慰金符合实际，本院予以确认。8、交通费：420元。原告要求的交通费为1000元。经审查，原告要求的交通费用过高，根据本地实际，本院酌定原告住院期间的交通费为220元，前往赣州进行鉴定期间的交通费为200元，合计420元。上述赔偿费用共计143600.91元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告刘某承担此事故的主要责任，原告陈某承担此事故的次要责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，但认定的车辆基本情况部分有误，应予纠正。即当事人、车辆、和交通环境等基本情况第（二）项第2点：“无牌蓝白色DL125T-29G型二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记”，该车辆原系被告江玉林所有，车辆品牌为大龙牌，车牌号为赣BC6G47。刘某因交通事故侵害陈某身体健康，应依法赔偿。根据过错程度及责任划分情况，应由刘某承担70%的赔偿责任为宜。内部责任划分方面，因刘某驾驶的肇事车辆赣州临时5C332轻便二轮摩托车所有人为被告谢小波，谢小波对其所有的肇事车辆未尽到安全保管义务，致使其未成年的儿子谢某将该车外借给未成年的被告李某，李某借得车辆后，又将车辆交由未成年的刘某驾驶，谢小波、李某也应承担本案民事责任。内部责任分配上，应由刘某承担70%，李某承担10%的责任、谢小波承担20%为宜。陈某因交通事故受伤，根据过错程度及责任划分情况，应由陈某自身承担30%的为宜。内部责任划分方面，陈某驾驶的肇事车辆赣BC6G47二轮摩托车实际所有人为被告赖某，该车系由被告江玉林通过被告包文龙介绍转卖给被告钟某，买卖车辆时，包文龙从中获取部分报酬。因钟某不愿意支付200元过户费用，江玉林要求将车架号、发动机号磨除，包文龙遂将该车辆的车架号、发动机号磨除，江玉林进行了协助，钟某在场并知情，致使该车成为“黑车”，实际上已无法在公安机关交通管理部门进行登记或者是办理过户手续，导致无法投保交强险，存在过错，但本案伤者陈某系车上人员，与交强险赔偿部分无关，江玉林、包文龙不应承担本案民事责任。钟某再将该车转卖给未成年人赖某，赖某购得车辆后又将车辆借给未成年人陈某驾驶，导致本案交通事故的发生，钟某、赖某存在过错，也应承担本案民事责任。内部责任分配上，应由陈某承担70%、钟某承担10%、赖某承担20%为宜。被告曾志林在本案中未参与借用涉案摩托车，也未驾驶涉案摩托车，仅是陈某要求借用车辆接人时，在赖某的同意下，陈某从曾志林处取得摩托车钥匙，且在随后的过程中，赖某又陪同陈某下楼并将车辆的U型车轮锁解开，在此过程中，曾志林不存在过错，不应承担本案民事责任。因刘某、李某、钟某、赖某在事故发生时均为未成年人，其四人承担的民事责任应由其监护人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘福贵、李国连赔偿陈某各项损失70364.45元（143600.91元×70%×70%）；二、由李润明赔偿陈某各项损失10052.06元（143600.91元×70%×10%）；三、由谢小波赔偿陈某各项损失20104.13元（143600.91元×70%×20%）；四、由钟恩煌赔偿陈某各项损失4308.03元（143600.91元×30%×10%）；五、由赖世明赔偿陈某各项损失8616.05元（143600.91元×30%×20%）；六、江玉林不承担本案民事责任；七、包文龙不承担本案民事责任；八、曾志林、曾水生不承担本案民事责任；九、本案所涉执行内容，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2958元，鉴定费1300元，由刘福贵、李国连负担2197元，由李润明负担142元，由谢小波负担485元，由钟恩煌负担89元，由赖世明负担128元，由陈某负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢永昌人民陪审员  朱良华人民陪审员  杨 洋二〇一九年六月十日书 记 员  张显辉附：本院标的款账户户名：兴国县人民法院执行局账号：14×××05开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行