贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4752号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称：贵阳银行双龙支行），地址：贵阳市南明区机场路9号（太升国际）。 负责人：梅宗贵，职务：行长。 委托代理人：聂晓晖，职务：员工。 委托代理人：唐金坪，职务：员工。 被告：王立萍，女，1973年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称：众维公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人：蒋平，职务：董事长。 委托代理人：张松，职务：员工。 原告贵阳银行双龙支行诉被告王立萍、毛魏、众维公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行双龙支行的委托代理人唐金坪、聂晓晖，被告王立萍、毛魏、众维公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行双龙支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王立萍偿还原告借款本金3965017.17元及所欠利息（含罚息、复利）53362.52元（暂算至2019年3月6日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。二、请求判令被告毛魏承担连带保证责任。三、请求众维公司承担连带保证责任。四、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告王立萍与贵阳银行双龙支行签订《贵阳银行个人借款合同》（编号J15752016122739），借款金额为人民币400万元，借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日，利息支付方式为：利随本清。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告众维公司与贵阳银行双龙支行签订《贵阳银行个人借款保证合同》约定，为原告与被告王立萍签订的上述《贵阳银行个人借款合同》（编号J15752016122739）进行保证担保。同日，被告毛魏与贵阳银行双龙支行签订《贵阳银行个人借款保证合同》约定，原告与被告王立萍签订的上述《贵阳银行个人借款合同》（编号J15752016122739）承担连带保证责任。2016年12月26日，被告王立萍、毛魏向贵阳银行双龙支行提交了一份承诺书和共同债务确认书，内容为该笔贷款是王立萍、毛魏共同债务，并承诺共同承担贷款有效期内支用贷款的还本付息义务，直到贷款清偿为止。签订上述合同后，贵阳银行双龙支行于2016年12月30日发放了该笔贷款400万元。2018年12月28日到期时被告王立萍、毛魏未能足额履行还款义务，但于2018年12月29日归还本金34982.83元。经原告多次催收，被告均未归还所欠本息。截止2019年3月6日，被告王立萍尚欠原告贷款本金3965017.17元及所欠利息（含罚息、复利）53362.52元。为维护权益，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为截至2019年5月7日王立萍借款本金3805017.17元，利息和罚息99871.87元。 被告王立萍辩称，其不清楚。 被告毛魏辩称，其欠银行钱，其从贵阳奥特莱斯店铺销售收入还商业银行的，从签合同至今已还款上百万了，每个月的销售金额是大于银行利息的，现在实体经营比较困难，其想用三年时间还本金。 被告众维公司辩称，与被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：被告王立萍于2016年12月26日向贵阳银行双龙支行出具借款申请、承诺函、用款计划、还款计划，向贵阳银行双龙支行申请借新还旧业务，金额400万元，期限两年，用于归还王立萍合同编号J1152015062421的《个人借款合同》项下贷款。同日，被告毛魏向原告出具《共同债务确认书》，确认其与王立萍系生意合作关系，愿与王立萍共同承担该笔贷款的还本付息责任。2016年12月27日，众维公司向原告贵阳银行双龙支行出具《担保意向函》，拟对王立萍的上述授信业务提供连带保证及质押担保。2016年12月28日，被告王立萍（甲方）与贵阳银行双龙支行（乙方）签订编号为J15752016122739的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定甲方向乙方借款400万元，借款期限从2016年12月28日起至2018年12月28日止；依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力；业务种类：借新还旧，借款限用于（范围）归还合同编号为J1152015062421的借款合同项下借款；贷款利率为年利率4.75%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：到期一次偿还本息，利随本清；本借款由众维公司、毛魏提供担保。合同中还对双方的违约责任等作出了约定。同日，被告毛魏、被告众维公司（甲方）分别与原告贵阳银行双龙支行（乙方）签订《个人借款保证合同》约定，为确保王立萍J15752016122739的《贵阳银行个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。合同签订后，贵阳银行双龙支行于2016年12月30日依约向王立萍发放了400万元的借款，借款凭证载明：发放金额400万元，借款用途借新还旧，约定还款2018年12月28日，年利率4.75%，还款方式一次还本付息。2018年12月28日借款到期后，被告王立萍未能足额履行还款义务。截止至2019年5月7日被告王立萍尚欠原告本金3805017.17元、欠息99331.85元、复息540.02元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《贵阳银行个人借款合同》、《个人借款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。贵阳银行双龙支行依约向被告王立萍发放了400万元贷款，被告王立萍到期未清偿本息，被告毛魏、众维公司亦未承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。因未按约支付借款本息，故原告诉请借款人王立萍按约偿还剩余借款本金3805017.17元及相应的利息（含罚息和复利）（截止至2019年5月7日所欠利息（含罚息、复利）99871.87元，剩余利、罚息按双方合同约定计算到本息付清之日止），合理有据，本院予以支持。原告请求被告毛魏、众维公司对前述债务承担连带保证责任。因双方合同有约定，且合理有据，本院予以支持。关于被告王立萍、毛魏辩称，2016年12月14日还款10万元已与原告口头约定用于扣本金，但实际用于抵扣利息的辩解。因被告未向本院举证证明，原告亦不予认可，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王立萍于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金3805017.17元及利息（含罚息、复利）（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利共计99871.87元；2019年5月8日后的罚息、复利按照原、被告签订的《贵阳银行个人借款合同》中约定的标准计算至本息付清之日止）； 二、被告毛魏、贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任（若已履行，可向被告王立萍追偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19474元、财产保全费5000元，由被告王立萍、毛魏、贵州省众维中小企业信用担保有限公司连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年六月十二日 书记员  王芳