河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：李某2，男，1971年10月22日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：张喜芹，女，1972年3月11日出生，汉族，住赞皇县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年10月22日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地元氏县南桥路。法定代表人：李占良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：穆秀艳，女，1980年1月21日出生，汉族，住山西省昔阳县。被上诉人（原审被告）：陈满柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李某1、张喜芹、李某2、元氏县远飞运输服务有限责任公司、穆秀艳、陈满柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郑丽欢、被上诉人李某1和被上诉人张喜芹的共同委托诉讼代理人张鹏杰、被上诉人陈满柱、被上诉人穆秀艳到庭参加诉讼，被上诉人元氏县远飞运输服务有限责任公司、李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0129民初149号民事判决书，依法发还重审或改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审认定事实错误。一审法院判决认定死亡赔偿金标准为14031元/年认定事实错误，死亡赔偿金计算标准应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据计算，2018年公布的农村居民人均年可支配收入12881元，因此应当按照12881元计算死亡赔偿金。2、精神抚慰金过高。本事故造成李家豪死亡，但事故的责任为同等责任，一审法院未考虑事故责任，判决上诉人承担最高额5万元精神抚慰金显示公平，请求二审法院依法酌减。张喜芹、李某1答辩称：1、上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案开庭时间为2019年2月27日开庭，上一年度为2018年，2018年农村居民人均可支配收入为14031元。该数据于2019年1月份已公布。因此，一审法院对死亡赔偿金数额的认定并无不妥。2、依据交通事故责任认定书认定，死者李家豪并无事故责任。上诉人与被上诉人张喜芹各负事故的同等责任。一审法院已经按照事故责任对死亡赔偿金在内的各项损失按照责任划分，不能再重复评价。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。穆秀艳、陈满柱答辩称：一审判决正确，认可一审判决。争取本案早日处理完毕。李某1、张喜芹、李某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计251576.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月29日7时25分许，被告陈满柱驾驶被告元氏县远飞运输公司的冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿393省道由东向西行驶至野草湾村东路段时与公路南侧小巷由南向北驶入公路左转弯的原告张喜芹驾驶的电动车相撞，造成张喜芹受伤，乘坐张喜芹电动车的李家豪死亡，李某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县交通警察大队事故认定书认定，张喜芹、陈满柱各负此事故的同等责任。该车辆系被告穆秀艳租赁被告远飞运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万，且事故发生在保险期间内。原告张喜芹、李某2系死者李家豪父母。庭审中，原告主张事故损失有：1、医药费4146.59元，有赞皇县医院住院收费票据1张予以证实；2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，每天按照100元计算；3、营养费650元，住院期间每天50元计算；4、误工费2251元，原告住院13天，出院后休养1周，误工天数为20天，原告具有固定收入，日工资为112.5元，有原告所在单位出具的工资表、工资停发证明、单位营业执照及赞皇县医院诊断证明书予以证实。5、护理费1330元，原告住院13天，按照居民服务行业标准102元每天计算。6、李家豪死亡补偿金280620元，补偿年限为20年，标准为年度农村居民可支配收入14031元计算，有赞皇县医院出具的居民死亡医学证明，土门派出所死亡户口注销证明、户口本予以证实。7、精神抚慰金5万元。8、丧葬费32633元。9、停尸费5320元，有赞皇县医院出具的收款收据。10、办理丧葬事宜的误工费用1280元，误工期限为10天，标准按照农业标准每天64元计算二人。11、交通费2000元，请法院酌定。12、财产损失2060元，此次事故造成原告电车损失，有赞皇县物价局价格认证中心价格认证结论书及交通事故认定书证实。李某1医药费763元，有赞皇县医院门诊收费票据4张证实。另查明，被告穆秀艳称事故后为原告垫付3万元费用，有原告李某2出具的收条证实，要求原告返还。原告对3万元无异议，但称此3万元不包含在本次诉求内系被告自愿给付的补偿，但未提交相关证据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。对于本次交通事故的责任划分，赞皇县公安交警大队出具的事故认定书事实清楚，合法有据，本院依法予以确认。事故车辆冀Ａ×××**号半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，该车辆系被告穆秀艳租赁被告元氏远飞运输，该车辆由穆秀艳实际管理使用，被告陈满柱系被告穆秀艳雇佣司机。原告张喜芹受伤后于2018年11月29日至2018年12月12日在赞皇县医院住院治疗13天，原告的各项损失经庭审举证、质证，本院审查核定为：1、医疗费4909.59元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、营养费，酌定为30元/天×13天=390元；4、误工费，根据原告提供的工资表、工资停发证明及所在单位营业执照及赞皇县医院诊断证明书误工天数按照20天计算为2250元；5、护理费按照居民服务业标准计算原告住院期间为1326元。6、财产损失2060元，结合原告实际损失及赞皇县物价局价格认证中心价格认证结论书本院酌定2000元。7、死亡赔偿金为14031元/年×20年=280620元；8、丧葬费32633元；9、停尸费5320元，应包含在丧葬费用中，本院不予支持。10、受害人亲属办理丧葬事宜产生误工费，参照2017年度河北省农林牧副渔行业标准64元/天，酌定误工10日，计算2人误工为1280元；11、交通费酌定1000元；12、精神损害抚慰金本院酌定50000元。13、原告李某1费医药费763元。被告穆秀艳提交原告李某2出具收条证实垫付李家豪损失3万元，应予以扣除。综上，原告张喜芹因此次事故产生损失共计12175.59元；原告张喜芹、李某2因李家豪死亡所产生各项损失共计365533元；李某1医药费763元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李喜芹12175.59元，赔偿原告李某1医疗费763元，赔偿原告张喜芹、李某2因李家豪死亡所产生各项损失106424元。超过交强险部分按照事故责任比例永安财保在商业三者险保险范围内承担50%即被告保险公司在商业三者险内赔偿原告张喜芹、李某2因李家豪死亡所产生各项损失129554.5元。判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张喜芹医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计12175.59元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费763元。三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张喜芹、李某2因李家豪死亡所产生各项损失106424元。四、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告张喜芹、李某2因李家豪死亡所产生各项损失129554.5元。五、限本判决生效后十日内，原告张喜芹、李某2返还被告穆秀艳垫付费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告穆秀艳负担。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算标准是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，交通事故造成李家豪死亡，李家豪系农村居民。2019年1月河北省统计局、国家统计局河北调查总队联合发布2018年我省农村居民人均可支配收入为14031元。由于本案一审开庭时间为2019年2月27日，在一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年我省农村居民人均可支配收入已经公布，原审根据2018年度我省农村居民人均可支配收入14031元计算死亡赔偿金并无不当。上诉人主张上述数据在2019年5月底正式实施，本案应按2018年公布的2017年度农村居民人均可支配收入12881元计算，没有法律依据，本院不予采信。关于精神抚慰金的问题，虽然交通事故责任认定张喜芹、陈满柱负同等责任，但李家豪在本次事故并不负任何责任，原审判决精神抚慰金数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年六月二十六日书记员  崔 达