wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初878号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：赵延品，该行行长。委托诉讼代理人：常飞，男，1976年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，该公司员工。被告：黄振波，男，1992年5月26日出生，汉族，现住邢台市高开区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告黄振波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼，被告黄振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币218496.61元及利息，利息暂计至2019年3月5日为5924.34元（实际计算至本息清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法解除原被告双方签订的借款合同。事实与理由：被告黄振波于2012年2月13日与原告签订了编号13020120120010487号《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告借款人民币24万元，还款期限从2012年2月16日至2042年2月15日；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，本息偿还方式为等额本息还款法计算。截止到2019年3月5日，被告已偿还本金21503.39元，合同余额为218496.61元。被告未按借款合同的规定履行还本付息义务，经原告多次催要未归还借款，本金逾期天数已达171天，其行为已构成违约。《借款合同》违约责任12.4条，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。基于上述事由，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所诉。被告黄振波未做答辩。本院审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月13日签订了编号13020120120010487号《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告黄振波向原告借款人民币24万元，还款期限从2012年2月16日至2042年2月15日；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，本息偿还方式为等额本息还款法计算。同时，双方在借款合同中的违约责任条款中约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告按照约定将所借款项转入被告指定账户，被告依约还款，截止到2019年3月5日，被告已偿还本金21503.39元，合同余额为218496.61元。后被告黄振波未再还款，经原告催要，拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告双方于2012年2月13日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，原告按照约定履行了出借义务，被告按照约定履行了部分还款义务，截止到2019年3月5日，被告偿还本金21503.39元，合同余额为218496.61元，后被告不再还款，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，其行为已构成违约。故原告请求依法解除双方于2012年2月13日签订了编号13020120120010487号《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告应按照合同约定偿还原告借款本金218496.61元，截止2019年3月5日的利息5924.34元及自2019年3月6日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告黄振波于2012年2月13日签订了编号13020120120010487号《个人购房担保借款合同》。二、判决生效后十日内，被告黄振波偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金218496.61元，截止2019年3月5日的利息5924.34元及自2019年3月6日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算）。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告黄振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年六月十二日书记员  尹志华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2621号 原告：闫晓龙，男，1988年5月12日生，满族，现住绥中县。 被告：张皓，男，1987年12月16日生，满族，现住绥中县。 原告闫晓龙诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫晓龙、被告张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫晓龙向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告35000元，利息7000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告从原告处借款35000元，约定年息7000元，期限为一年，但到期后，被告不能偿还，诉至法院。 被告张皓辩称：对借款事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：原被告早就相识，2018年3月11日，被告从原告处借款35000元，约定利息年息20%，借款期限为一年，到期后，被告未偿还借款本金和利息。 本院认为，被告从原告处借款事实存在，双方借贷关系真实有效。到期后，被告有偿还本金及给付利息的义务。双方约定的利息符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条，《民间借贷司法解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告张皓于本判决生效后五日内偿还原告闫晓龙借款35000元，并自2018年3月11日起按照年利率20%向原告支付利息至实际清偿之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取425元，由被告张皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年六月十三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初77号原告：孙某，男，2009年6月22日出生汉族，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵松（系孙某父亲），男，1982年1月5日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：成兵，男，1979年4月14日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市文笔路南片区锦湘南郡p-33号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬，公司经理。委托诉讼代理人：马方文，该公司职工。特别授权代理。原告孙某与被告成兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人赵松、被告成兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人马方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100908元。诉讼过程中，孙某增加诉讼请求：1.精神抚慰金15000元；2.二次鉴定费用2526元由保险公司负担；3.受害者家属误工费2000元由保险公司负担。事实和理由：2017年3月5日，被告成兵驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿会泽县兰磨线由北向南行驶，11点2分许行驶至，与行人孙某碰撞，致行人孙某受伤，经交警认定，驾驶员成兵承担全部责任，孙某不承担事故责任。事故发生后，成兵支付了伤者的住院医药费，其他费用由监护人支付。原告的伤经会泽县中平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对后期治疗做了评定，此次事故对孙某身心造成了极大的伤害，至今不敢一个人过马路，全家沉浸在一片痛苦之中。为此，特向人民法院起诉，请判如所请。被告成兵辩称，与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，二次鉴定意见中合理住院天数180天我们认可，住院伙食补助费180天，每天100元，结合会泽当地人均收入，护理费认可180天，每天100元；坐便器属于辅助器材，保险公司不承担；第一次鉴定费1340元属于原告自行鉴定，没有被告方参与，应该由原告自行承担；交通费根据本案实际情况酌情认可500元；残疾赔偿金没有异议，认可19724元；后期护理费与护理费属于同一护理费，只认可180天，每天100元；精神抚慰金不予认可，只有达到高等级伤残才认可；二次鉴定费用根据实际产生的费用认可；家属误工费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告孙某提交的油票一张及过路费发票三张、昆明广福老年病医院陪护证明两份与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告成兵驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿会泽县兰磨线由北向南行驶，11时2分左右行驶至，与行人孙某碰撞，致行人孙某受伤。经会泽县公安局交通警察大队认定，驾驶员成兵承担全部责任，孙某不承担事故责任。原告孙某受伤后在会泽县者海人民医院治疗，支付医疗费14694.61元，门诊医疗费2775元；在昆明广福老年病医院治疗，支付医疗费40519.47元，门诊医疗费1264.85元，在云南圣约翰医院检查，用去门诊医疗费240元。原告孙某此次损伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为十级损伤，合理的住院天数评定为180天。被告成兵垫付了57000元的医疗费。被告成兵驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告成兵所驾驶的机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告孙某的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。关于此次交通事故给原告李福兰造成的损失，本院作如下认定：因合理住院天数经评定为180天，伙食补助费按照180天计算，结合会泽县者海人民医院的护理证明,护理费也应当按照180天计算。考虑原告孙某的治疗经过及当地客运实际，交通费本院酌情认定为1500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”因原告孙某的伤残等级评定为十级，对其未造成严重后果，故原告孙某要求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。原告孙某起诉要求赔偿后期护理费、家属误工费没有法律依据，本院不予支持。故对原告孙某的损失确定为132877.06元（医疗费59493.93，伙食补助费18000元，护理费28800元，住院期间辅助器具费2260元，鉴定费3099.13元，残疾赔偿金19724元，交通费1500元）。被告成兵垫付的医疗费57000元应当在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向原告孙某赔偿时予以扣减，即由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司返还被告成兵垫付的57000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某76003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1635元，由原告孙某负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  胡万坤人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁 涛
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初416号原告:张旭，男，1988年11月19日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告:赵亚军，男，1984年2月13日生，汉族，大城县人。原告张旭与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵亚军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚军偿还借款本金10000元，并支付自逾期还款之日即2017年3月11日至付清借款之日的逾期借款利息，利率按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告赵亚军因资金紧张，向原告借款20000元，借款期限至2017年3月10日。原告向被告支付借款后，被告仅偿还借款10000元，余款10000元经原告催要，至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵亚军未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告赵亚军因资金紧张，向原告借款20000元，并于当日双方签订借款合同。合同约定：被告向原告借款20000元，利息另行协商；还款日期为2017年3月10日。原告向被告支付借款后，被告仅偿还借款10000元，余款10000元，至今未还。以上事实有原告陈述、原、被告之间签订的借款合同等证据予以证实。本院认为，2017年2月10日，被告赵亚军因资金紧张，向原告借款20000元，现尚欠10000元至今未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。关于原告主张的逾期借款利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。故被告赵亚军应按以上利率支付原告自2017年3月11日（即借款逾期之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵亚军于判决生效后五日内偿还原告张旭借款本金10000元，并支付原告该借款本金自2017年3月11日（即借款逾期之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  杨少凯人民陪审员  李汝一二〇一九年六月十三日书 记 员  卞志媛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监74号 申诉人（赔偿请求人）：王浩洪，男，汉族，1974年3月14日出生，住山西省临县。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省汾阳监狱。 复议机关：山西省监狱管理局。 申诉人王浩洪因申请山西省汾阳监狱（以下简称汾阳监狱）国家赔偿一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）赔偿委员会(2018)晋委赔9号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人王浩洪以在隔离期间颈椎受伤为由向汾阳监狱申请赔偿。汾阳监狱于2015年4月30日作出晋汾监函[2015]9号答复意见，对王浩洪的要求不予支持。王浩洪向山西省监狱管理局申请复议。山西省监狱管理局于2015年9月28日作出晋监行复字[2015]3号不予受理决定。申诉人王浩洪不服，向山西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 山西高院赔偿委员会经审理查明：2012年10月6日，王浩洪在汾阳监狱服刑期间，与服刑犯任宏打架。2012年10月15日，王浩洪在汾阳监狱对其禁闭隔离审查期间，在禁闭室自己头部撞墙造成颈椎受伤。王浩洪和汾阳监狱均对王浩洪自己头部撞墙造成颈椎受伤的事实予以认可。 另查明，2015年2月28日，经汾阳监狱介绍，把王浩洪安置在山西省汾阳市刑释解教人员安置帮教基地工作，签订了劳动合同书。2015年5月11日，王浩洪向汾阳监狱、山西省监狱管理局、山西省司法厅书面承诺：“我在服刑期间的所有事情都是由我本人引起，与汾阳监狱任何民警的执法行为都没有关系，从今往后，我保证不会以服刑期间的事为由到各级部门上访，保证不去……无端生事。” 山西高院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第十九条规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”。本案赔偿请求人王浩洪在汾阳监狱对其隔离审查期间，自己头部撞墙造成颈椎受伤，属上述法律规定的“公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”之情形，国家对此不承担赔偿责任。故王浩洪主张赔偿因义务机关侵犯人身权造成颈椎骨折的人身伤害后续治疗及其全部费用，赔偿丧失砖瓦抹灰工专业技能造成的误工费的请求于法无据。 据此，山西高院赔偿委员会于2018年12月21日作出(2018)晋委赔9号决定，决定驳回王浩洪的国家赔偿请求。 王浩洪对山西高院赔偿委员会（2018）晋委赔9号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.撤销山西高院（2018）晋委赔9号决定，重新审查本案。2.汾阳监狱对违法刑事拘留的行为进行书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10万元。3.赔偿申诉人治疗费、误工费。其申诉理由为：2012年10月6日，申诉人在汾阳监狱四监区服刑期间，服刑人员任宏对申诉人进行暴力追逐殴打。虽然被多名服刑人员拉开，但此事件对申诉人心理及精神方面造成了极大的伤害。当时，值班干警无人制止并给予惩戒处理。事后，汾阳监狱以申诉人涉及故意伤害为由对申诉人进行关押禁闭。因狱警刑迅逼供，申诉人无奈以头撞墙以示抗议，由此造成劲椎骨折。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第五项的规定，因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，王浩洪在汾阳监狱对其禁闭隔离审查期间，在禁闭室自己头部撞墙造成颈椎受伤，属于自伤、自残的故意行为，国家依法不承担赔偿责任。山西高院决定驳回王浩洪的国家赔偿请求，符合国家赔偿法的规定。 综上，王浩洪的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回王浩洪的申诉。 二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6180号 原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。 法定代表人：张旭，职务:经理。 委托诉讼代理人：肖强、王学明，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277、15201198510894395。 被告：余琴燕，女，1983年12月27日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：罗金魁，男，1985年10月7日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院于2019年4月12日受理了原告贵州森隆汽车销售服务有限公司诉被告余琴燕、罗金魁追偿权纠纷一案。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回对被告余琴燕、罗金魁的起诉。 案件受理费383元（已减半收取）由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年六月二日 书记员 孙瑾文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执508号之一申请执行人：杨丽丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨丽丽与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2018）赣02行赔初9号原告张美珍，女，1953年10月17日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西济仁律师事务所律师。原告张美珍因与被告景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告张美珍及其委托代理人刘建民，被告珠山区政府的委托代理人陈国清、余瑞蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告所有的位于景德镇市珠山区为宇路通发公寓10号店面被珠山区政府强制拆除，该违法行为已为生效裁判确认，原告遂提起行政赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由被告补偿原告1139198元；二、除上述征收补偿款外，被告还同意另外补偿原告497111元；三、上述款项经过累加，原告可获得补偿款共计1636309元，被告同意在签订本协议之日起20日内向原告支付该款项（支付方式为转账，开户名：张美珍，开户行：交通银行景德镇分行科通支行，账号：62×××67）；四、补偿款中已包含原告前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，原告不得以任何理由提出新的诉请和主张。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执228号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。被执行人：安徽中天塑业有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路。法定代表人：张平能，董事长。被执行人：许本好，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦慧，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城路石油大厦门面。法定代表人：吴道能。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4816号民事调解书规定：一、被告安徽中天塑业有限公司欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的借款本金250万元及利息，其中2017年12月21日至2018年8月11日的借款利息，以年利率7.83%计算，2018年8月11日至清偿之日的利息以年利率11.745%计算，前述本息于2018年11月13日前偿还；二、被告许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司对前项债务清偿负连带清偿责任。案件受理费27679元，减半收取计13839元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所要处置的不动产均抵押在他人名下，需要进一步协调暂时无法处置。除抵押的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月17日，本院作出决定，将被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月17日，向被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司送达失信决定书。2019年6月17日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经执行除了暂时无法处置的不动产，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽中天塑业有限公司、许本好、韦慧、安徽垒亿融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十七日书 记 员  汪金花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2179号原告：青岛腾宇广告传媒有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道中城路248号乙。法定代表人：姜广山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛领导力企业管理顾问股份有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号1号楼14单元702。法定代表人：董洪杰，该公司总经理。原告青岛腾宇广告传媒有限公司与被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛腾宇广告传媒有限公司的法定代表人姜广山及委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼；被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛腾宇广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费126946元及违约金30000元，共计156946元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日及2014年10月10日，原、被告双方分别签订广告加工制作安装合同，约定由原告为被告在城阳区首创空港国际中心16号、17号楼制作安装广告牌。原告按照合同约定完成了广告工程制作，但被告只支付了工程款的一部分，余款126946元未付。被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，广告工程制作合同2份，证明原、被告分别于2014年3月29日和2014年10月10日签订广告工程制作合同，两份合同分别约定工程制作的业务项目、工程制作安装的设置位置、工程制作费用、付款方式以及违约金的计算，该两份合同共计工程款233000元，根据该合同第五条规定被告如不能按期付款违约金按照每日千分之五计算。证据2、被告为原告出具的追加项目报价单一份，证明双方约定在证据1的基础上追加工程的工程费为37396元。证据3、付款银行打卡记录3份，证明被告分别于2014年4月1日付款33900元，2014年4月23日付款39550元，2014年10月27日付款70000元（该70000元约定将追加项目的37396元付清）。证据4、相片12张，证明原告按照合同约定为被告制作安装并依约完成。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日、2014年10月10日，原、被告分别签订广告工程制作合同，该两份合同中约定：被告委托原告制作楼体户外广告发光字工程，工程制作安装位置系城阳区长城南路6号首创空港国际中心16号楼、17号楼，工程制作安装的时间为2014年3月29日至2014年4月12日及2014年10月10日至2014年10月31日，工程制作费分别为113000元及120000元，被告未按合同规定时间付款，每逾期一日应以合同总金额的千分之五计算付违约金。2014年3月29日签订的合同中约定付款方式为合同签订之日付30%，工程制作材料运输到施工现场付35%，工程制作并安装完毕两日内被告验收，验收两日内付30%,工程验收完毕3个月后付剩余质保金5%。2014年10月10日签订的合同中约定付款方式为工程制作材料运输到施工现场付30%，工程制作并安装完毕付30%,被告验收合格三个月内如未出现质量问题付35%，工程验收完毕12个月后付剩余质保金5%。合同签订后，被告又追加工程，追加工程费37396元。原告根据合同约定为被告制作楼体户外广告发光字工程，上述工程款共计270396元（113000元+120000元+37396元）。被告亦于2014年4月1日付款33900元、2014年4月23日付款39550元、2014年10月27日付款70000元，共计付款143450元。被告尚欠原告工程款126946元（270396元-143450元）。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订合同后，原告按照合同约定为被告制作楼体户外广告发光字工程，工程款共计270396元，事实清楚。原告主张被告已支付工程款143450元，尚欠工程款126946元，证据确实充分，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款每日支付千分之五违约金，但原告自愿主张违约金30000元未超出约定的计算数额，系对自己诉讼权利的合法处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司支付原告青岛腾宇广告传媒有限公司126946元、违约金30000元，共计156946元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元、公告费300元，共计3739元，由被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月十二日书 记 员  李 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2381号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:刘银泉，男，1987年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘银泉金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初170号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人杨某，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年3月16日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日晚，被告人杨某与他人一起乘摩托车从彝良县城返回彝良县龙海镇，途经彝良县时，见公路坎上停放有一辆摩托车，被告人杨某叫与之一起乘摩托车的人先走，自己一人将该辆摩托车盗走，值价3000.00元。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人苏某。上述事实被告人杨某亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某的正侧面照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片和赃物辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定结论及鉴定意见告知书、发还物品清单、被害人苏某的陈述、证人陶某、张某、曾某、杨某、常某等人的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后积极配合公安机关将赃物追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，审理中坦白认罪，依法可给予从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某科处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年六月二十八日书记员  王 健
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初469号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路42号。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《爱上负心的人》、《丢弃的玫瑰》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》、《水是冰的泪》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《爱上负心的人》、《丢弃的玫瑰》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》、《水是冰的泪》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《爱上负心的人》、《丢弃的玫瑰》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》、《水是冰的泪》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲500元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《爱上负心的人》、《丢弃的玫瑰》、《把爱给了你》、《小花》、《你爱了吗》、《水是冰的泪》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执639号 被执行人杜阿龙，男，1983年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，羁押前住宝鸡市金台区。 本院在执行赵少华妨害公务、杜阿龙妨害公务、危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初56号刑事判决书确定，被告人杜阿龙被判处罚金人民币三千元。执行过程中，被告人杜阿龙向本院缴纳了罚金三千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人杜阿龙已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2206号原告：陈圆，女，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄俞锦，男，汉族，1996年12月19日出生，住址广东省普宁市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈圆到庭参加诉讼。被告黄俞锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告20620元。事实与理由：2018年7月3日被告向原告借款20620元，借款时承诺3日内归还，后又写借条承诺分期付款，但被告至今未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称被告因信用卡还款需要向其借钱。2018年7月3日，原告通过其微信向备注名为黄俞锦的微信账号转账20000元。2018年7月24日，原被告双方签订《借条》，载明“甲方（原告）与乙方（被告）经友好协商甲方同意借款20620元给乙方救急用，原承诺三日内归还，现因种种原因不能按时归还，经再次协商乙方承诺分期还款。乙方承诺分期还款还款日期从2018年8月15日开始还款4000元，9月15日还款4000元，10月15日还款4000元，11月15日还款4000元，12月15日还款4620元；如走法律途径追讨欠款则需按法律程序计算欠款利息（具体计算日期从2018年7月3日开始按照法院规定的利息金额计直至还清日期结束）。”以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张被告应偿还其借款20620元，关于借款620元，因原告未提交相关证据证明其曾向被告出借620元，故本院不予支持；关于借款20000元，因原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款20000元，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俞锦应在本判决生效之日起十日内向原告陈圆偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  曾少敏人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗恩仪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆山明炜精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路88号。 法定代表人李亚，昆山市明炜精密模有限具公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，昆山市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人陈军明，男，汉族，住湖北省大冶市。 再审申请人昆山明炜精密模具有限公司（以下简称明炜公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终500号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明炜公司申请再审称：陈旭平在食堂吃饭是为了晚上加班，出于合理的生理需要，其吃晚饭时突发疾病死亡应当认定视同工伤。被申请人未对申请人单位员工进行充分调查，原审法院以陈旭平打卡下班后在食堂就餐时突发疾病死亡为由，作出不利于劳动者和企业的判决不当。请求本院撤销原审判决，撤销昆山市人社局作出的昆工伤认字[2016]第01210《不予视同工伤决定书》（以下简称1210号《不予视同工伤决定》），责令昆山市人社局对陈旭平作出工伤认定决定。 本院认为，根据公安机关对申请人公司员工的询问笔录、被申请人昆山市人社局对申请人公司员工的调查笔录、考勤刷卡记录等证据能够认定，明炜公司上下班管理实行打卡考勤制度。陈旭平于2016年1月28日中午12时14分上班，17时下班,陈旭平在打卡下班后去公司食堂排队吃饭时突发疾病，送医院抢救无效死亡。据此，昆山市人社局根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，认定陈旭平不符合认定“视同工伤”的情形，作出1210号《不予视同工伤决定》并无不当。原审法院判决驳回申请人诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。 综上，明炜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回昆山明炜精密模具有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3725号 原告:左猛,男,1985年4月10日出生,汉族,住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会、唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市埇桥区胜利中路德全大厦七层。 主要负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐梦野，该公司工作人员。 原告左猛与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称天安财保宿州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左猛的委托诉讼代理人唐锡军、被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失64500元、施救费3500元、评估费3000元，计71000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加施救费请求6500元。事实和理由：2018年7月20日，左猛驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿302国道由西向东行驶至鹰潭市童家镇二八三大道交叉口时，撞到谢双贵驾驶的赣Ｌ×××××号两轮摩托车后，皖Ｆ×××××号车又碰撞道路护栏，致车辆发生侧翻，造成车辆受损。该事故经认定，左猛、谢双贵负事故的同等责任。原告系皖Ｆ×××××号车的车主，该车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期内。 被告天安财保宿州支公司辩称：对事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保了车损险且不计免赔，在事故中车辆驾驶员负事故的同等责任，应当先由案外人承担相应的责任，不足部分我公司按照保险合同承担责任。事故发生后，原告车辆至淮北修理厂维修，实际价值与评估报告不一致，我公司定损为34000元，施救费6000元，申请对原告车辆重新评估，不承担评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下:原告系皖Ｆ×××××号车的所有人，其作为被保险人，为该车在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额154120元，且不计免赔，保险期自2018年4月25日至2019年4月25日止。因被告对原告诉称的皖Ｆ×××××号车受损的事实无异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托安徽成时价格评估有限公司对皖Ｆ×××××号车的车损进行了评估，估损总值为64500元，原告支付评估费3000元。被告对原告举证的评估报告提出异议，向本院申请对该车的损失重新进行评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失重新进行了评估，估损总值为48155元。原告举证2018年11月16日出具的施救费、吊车费发票，费用9990元。报告对皖Ｆ×××××号车施救费定损为6000元。 本院认为,原告作为皖Ｆ×××××号车的所有人及被保险人，为该车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告的车辆损失为应以本院委托评估的估价即48155元为准。原告主张的施救费举证的发票，时间距事故发生长达4个月，报告对此提出异议，故本院认定原告施救费以被告定损的6000元为准。原告主张的评估费3000元，按照保险合同约定，被告免责，故原告主张的评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内赔偿原告左猛经济损失54155元; 二、驳回原告左猛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由原告负担212元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保240号 申请人：胡凤康，男，汉族，1977年4月25日出生，住衢州市衢江区。 被申请人：朱江华，男，汉族，1993年9月29日出生，住衢州市衢江区。 申请人胡凤康于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江华所有的价值11万元的财产予以保全。申请人胡凤康已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人胡凤康的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱江华所有的价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人朱江华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执570号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：芮祖革，男，1967年08月08出生，汉族，住含城凤凰城南区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与芮祖革申请支付令一案中，经查，芮祖革在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮祖革在金融机构账户内存款人民币7413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执606号之一申请执行人：尚亚丽，女，1991年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：郑昌伟，男，1997年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人尚亚丽与被执行人郑昌伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郑昌伟未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十六日书记员  何晓宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初2461号 原告：周少武，男，1975年1月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。 委托诉讼代理人：姚俊邺，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：武承家，男，1989年4月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。 被告：钱芳，男，1988年11月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住兰州市。 被告：杨吉祥，男，1980年6月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：李海岸，男，1983年5月22日出生，藏族，甘肃省肃南县人，住肃南裕固族自治县。 原告周少武与被告武承家、钱芳、杨吉祥、李海岸买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少武的委托诉讼代理人姚俊邺到庭参加诉讼，被告武承家、钱芳、杨吉祥、李海岸经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周少武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系张掖市盛驰汽车销售有限公司法定代表人。2016年被告武承家在张掖市盛驰汽车销售有限公司购买汽车，经双方结算，被告武承家尚欠车款600000元未付，后原告代被告武承家向张掖市盛驰汽车销售游侠公司支付该款，被告武承家向原告出具欠条一张，承诺还款期限为2017年1月31日，月息2分，由被告钱芳、杨吉祥、李海岸提供担保。付款期限届满后，被告推诿拒付，遂诉至法院。 被告武承家、钱芳、杨吉祥、李海岸经本院公告合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告周少武围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年10月9日，被告向原告出具的欠条一张及被告钱芳、杨吉祥、李海岸的身份证复印件；2.被告武承家出具的购车欠条7张。 被告武承家、钱芳、杨吉祥、李海岸未到庭质证，视为对权力的放弃，故原告提交证据部分内容本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告武承家陆续在原告处购买吉利GX7系列汽车7辆，价值543600元。因被告武承家未按约支付车款，2016年10月9日，经双方协商，被告武承家向原告出具欠条，内容为：“今欠周少武现金60万元（大写：陆拾万元整）月息2分。还款日期2017年1月30还清本息。担保人与欠款人具有同等偿还责任”。欠条内容系打印，金额处按有指印。被告钱芳、杨吉祥、李海岸为该笔欠款提供担保，并在欠条担保人处中签字捺印。欠条约定的还款日期届满后，被告武承家未履行付款义务，担保人即被告钱芳、杨吉祥、李海岸也未履行担保责任，遂引起诉讼。 另查明，欠条中担保人与欠款人具有同等偿还责任后，用黑色碳素笔书写“担保期限至本息还清为止”。 再查明，庭审中，原告将实际付款金额变更为446800元，多主张的部分当庭放弃。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交的购车欠条足以证明原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，原告依约履行了卖方的交付义务，被告作为买受人拖欠部分货款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告支付欠款446800元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告钱芳、杨吉祥、李海岸是否承担保证责任。本院认为，被告钱芳、杨吉祥、李海岸作为担保人自愿为被告武承家提供担保，与原告形成保证合同关系。欠条中未约定保证人保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告钱芳、杨吉祥、李海岸的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，原告提交欠条中“担保期间至本息还清为止”系手写字体，明显是后期补写，但出自谁笔，原告未向法庭提供证据加以证明，其真实性无法确认，应视为没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故担保人保证期间应从2017年1月31日算至2017年7月1日，但原告提起诉讼时间是2018年3月21日，担保期限已过，保证责任免除。被告武承家、钱芳、杨吉祥、李海岸经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告武承家给付原告周少武购车款446800元，限于判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告钱芳、杨吉祥、李海岸保证责任免除； 三、驳回原告武承家的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由原告周少武负担1798元，被告武承家负担8402。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  丁 丹 书 记 员  李阳阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5038号 原告：张晓林，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：宋峰光，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张晓林与被告宋峰光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗红艳、被告宋峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款36471.40元；被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年5月8日，原、被告签订建房承包合同，原告承建被告房屋。工程竣工后，经结算，工程款总计116471.40元，被告仅支付80000元，尚欠原告工程款36471.40元。后原告多次催讨，被告均未付款。 被告宋峰光辩称，对工程量、每平方米价格无异议，我已支付原告100000元；原告2015年停工了且未按期完工，工程质量有问题。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告将位于阜南县房屋建设发包给原告，承包方式：包工不包料；每平方米170元，基础建好后付10000元，一层建成后付20000元，二层建成后付25000元，剩余总合同价款作为工程保修金10000元。工程竣工后，2019年2月14日，原告出具结算单二张，内容显示宋庄房屋平方合计669.09平方米，价款113745元；宋庄外架平方合计681.60平方米，价款2726.40元。 庭审中，被告认可原告出具的结算单。被告已支付工程款80000元。该房屋已交付使用。 本院认为,合法的债权受法律保护。被告辩称已支付原告100000元，但未提供证据，本院不予支持。被告欠原告工程款36471.40元，有其出具的结算单在卷佐证，且被告当庭予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋峰光于本判决生效之日起十日内给付原告张晓林工程款36471.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元（原告预交），由被告宋峰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年六月二十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初5038号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2402号申请执行人：郭之瑞，身份证号120104198202170011，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：陈术军，身份证号232332197212150611，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省绥化市兰西县区养路段家属楼2门501室。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人陈术军借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈术军有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈术军银行存款56931元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年六月三十日书记员  马瑞哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保674号申请执行人：衡水誉晟管材有限责任公司，住所地:河北省衡水市开发区人民西路2258号1幢1层。被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台经济开发区江东三路。本院执行的申请执行人衡水誉晟管材有限责任公司申请执行被执行人邢台市政建设集团股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2439号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执498号申请执行人：英山县自然资源和规划局。统一社会信用代码11421124MB1921936B。法定代表人：吴勇，该局局长。被执行人：方伯营，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：周萍，女，1963年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县自然资源和规划局与被执行人段金海、周萍行政非诉执行一案中，查明，本案执行依据为英山县自然资源和规划局英土资执罚（2018）033号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的英山县金家铺镇象鼻咀村集体土地并恢复种植条件；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、缴纳罚款4900元。2019年4月8日，英山县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院经审查作出了(2019)鄂1124行审76号行政裁定：1、准予强制执行申请执行人英山县自然资源和规划局作出的英土资执罚（2018）033号行政处罚决定书。2、上述行政处罚决定书中的第2项内容由申请执行人英山县自然资源和规划局组织实施。该行政处罚决定书第3项“缴纳罚款4900元”，被执行人方伯营/周萍于案件进入执行程序前已缴纳完毕。2019年5月17日，本院行政庭将本案移送执行。本案在执行中，本院裁定由申请执行人英山县自然资源和规划局组织实施的行政处罚决定第2项“限期拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施”，英山县自然资源和规划局至今未能组织实施，因该土地上的建筑物及其他设施尚未拆除，故行政处罚决定第1项“退还非法占用的英山县金家铺镇象鼻咀村集体土地并恢复种植条件”无法实施执行，英山县自然资源和规划局可在强制拆除违法建筑物及其他设施后，再向本院申请执行第1项行政处罚。目前，本案不符合执行立案条件，对英山县自然资源和规划局的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人英山县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年六月二十八日书 记 员  王会岸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初2411号 原告:王某，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：喻某，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：广西某能源投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：左某，广西某律师事务所律师。 原告王某与被告喻某、被告广西某能源投资有限公司（以下简称为某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人覃黄某、覃某，被告喻某，被告某公司的委托代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付劳务报酬款10000元，并从2018年5月30日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告某公司承包位于良庆区“龙光·玖珑湖”一期太阳能热水系统供应及安装工程，将工程转包给喻某。受喻某雇请，原告于2018年9月到该工地任杂工，双方口头约定劳务报酬为：包吃包住，200元每天。2018年2月11日，喻某以组长身份向原告出具字据，明确原告提供劳务99天，总工资19800元，已借支9800元，尚欠10000元，承诺2018年5月30日还清。到期后，原告与其他工友多次找二被告索要劳务报酬，二被告相互推诿，以各种理由拒绝支付。原告认为，被告喻某雇佣原告为其提供劳务，其应当按照约定向原告支付劳动报酬，喻某不按时支付劳动报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告某公司违法转包，应当承担清偿原告劳务报酬的连带责任。故此，原告特依据民事诉讼法等相关法律的规定诉至人民法院，望判如所请。 原告对其主张提供了下列证据：原告、被告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《龙光玖珑湖一期太阳能热水系统供应及安装工程工程量结算、施工质量承诺书》、《承诺书》、标题为《王某》的欠条、通话录音。 在案件审理过程中，原告补充提供了一份《劳务合同》。 被告喻某辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由予以承认。 被告喻某就其主张提供的证据为：《热水系统工程安装承包合同》、《总包与分包单位安全管理协议书》、《太阳能+空气源热泵安装规范及安全承诺书》。 被告某公司辩称，对原告诉请被告某公司承担连带责任不予认可，其一，某公司只和喻某发生劳务合同关系，与本案原告之间不存在劳务合同关系，原告是喻某叫到工地上工作的，某公司对此并不知情。其二，某公司与喻某之间的劳务报酬已经结清，喻某也向某公司出具了结清劳务报酬的说明书，并不存在某公司拖欠劳务报酬的情况。其三，某公司没有违法转包，根据某公司与喻某签订的劳务合同，喻某只是向某公司承包了一部分太阳能热水系统供应工程，并非整个太阳能热水系统供应工程。因此，原告要求大美工程承担连带责任没有事实及法律依据。 被告某公司就其主张提供了下列证据：《劳务合同》、《劳务费支付情况说明书》。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告喻某与被告某公司签订一份落款时间为2017年7月17日的《劳务合同》，主要约定：自2017年7月20日起至项目验收合格交付之日止，喻某自愿为某公司提供零星劳务；喻某要听从某公司的工作安排，服从分配，按某公司确定的岗位职责按时、按量、保证质量完成工作，确保通过第三方验收合格；喻某因自身需要增加人手，增加人员的劳动报酬及人身安全由喻某负责；因喻某拖欠其他人员劳务费用，某公司概不负责。 在案件审理过程中，被告喻某和被告某公司都承认，被告喻某所承包的上述劳务工程是在被告某公司的技术人员的指导下进行施工的。 被告喻某在向被告某公司承包了上述劳务工程后，雇请原告及其他人员参与施工。被告喻某因未能付清原告的劳务报酬，于2018年2月11日向原告出具了一份标题为《王某》的欠条，主要载明：王某在龙光玖珑湖太阳能安装工程做工99天，工资19800元，减去预借的9800元，还欠工资10000元，定于2018年5月30日结清。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告喻某之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告喻某应按时向原告支付劳务报酬。因被告尚欠原告劳务报酬10000元，且付款期限已经届满，对原告诉请被告喻某支付劳务报酬10000元，本院予以支持。被告喻某未能在承诺的时间2018年5月30日之前结清原告的劳务报酬，造成了原告劳务报酬被占用期间的利息损失，原告主张被告喻某应自2018年5月31日起按同期银行贷款利率向原告支付利息、计付至结清劳务报酬之日止，合法有据，本院予以支持。被告某公司违法规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人喻某，应对被告喻某欠原告的劳务报酬及被告喻某应向原告支付的资金被占用期间的利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告喻某向原告王某支付劳务报酬款10000元并向原告王某支付劳务报酬被占用期间的利息（以所欠劳务报酬为基数，自2018年5月31日起至实际付清劳务报酬之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款的基准利率计算）； 被告广西某能源投资有限公司对被告喻某的上述债务承担连带责任。 案件受理费25元，由被告喻某、广西某能源投资有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十一日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4167号原告：张宝龙，男，1991年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被告：徐淑凤，女，1955年11月18日出生，汉族，退休公务员，现住东港市。第三人：东港宝华房地产开发有限公司。住所地东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。法定代表人：张传峰，总经理。原告张宝龙与被告徐淑凤、第三人东港市宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹华、被告徐淑凤到庭参加了诉讼；第三人东港宝华房地产开发有限公司经本传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人协助原告将东港市大东管理区西城尚景小区27号楼4单元509室房屋的所有权登记至原告名下。事实与理由：被告在东港市大东区拥有砖木结构住宅一处。2010年4月22日，被告与第三人签订《西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书》，约定第三人动迁被告的上述房屋，并将其安置在西城尚景小区27号楼4单元509室。2012年4月19日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告以20万元的价格购买该安置房屋，原告于合同签订当日付清购房款，被告将房屋交给原告居住至今。因涉案房屋现仍登记在第三人名下，原告请求被告及第三人协助将涉案房屋所有权登记至原告名下。被告辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告与第三人签订《西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书》，第三人动迁了被告所有的东港市大东区房屋，所有权编号为：20020310414号，后将西城尚景a号楼（现为27号楼4单元）509室安置给被告。但双方未办理所有权转移登记，涉案房屋产权仍登记在第三人名下。2012年4月19日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，被告将上述安置房屋出售给原告，房屋价款为20万元，被告于签订合同当日付清了购房款，被告将房屋交付给原告居住至今。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书》、《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、收条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：第三人与被告签订的《西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书》及被告与原告签订的《房屋买卖合同书》均合法有效。被告将房屋出售给原告后，应及时协助原告将房屋所有权登记到原告名下，故原告请求被告协助原告将东港市大东管理区西城尚景小区27号楼4单元509室所有权登记至原告名下合理，本院予以支持。第三人将涉案房屋以产权调换的方式补偿安置被告，应将涉案房屋的所有权登记在被告名下，原告请求第三人履行协助义务，也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告徐淑凤、第三人东港宝华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告张宝龙将宝华·西城尚景小区27号楼4单元509室房屋的所有权登记至原告张宝龙名下。如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2150元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一九年六月二十日书记员  王翠娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2411号 申请执行人：郑景旺，男，1966年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑华淋，男，1984年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行郑景旺与郑华淋借款合同纠纷一案中，申请执行人郑景旺于2019年4月4日向本院提交申请书，以申请人与被执行人已就符合履行生效判决达成和解，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 鄢涵君
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执357号 门洪航、山东富垚海洋科技有限公司： 门洪航与山东富垚海洋科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4718.00元，未执行到位的6082元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月17日将该款转付给门洪航。至此，门洪航向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2018）第761号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1038号 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人：王春建。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。 被告：张薇薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）诉被告张薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天邑泰安公司的委托诉讼代理人张龙军到庭参加了诉讼。被告张薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天邑泰安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费5779.2元；2.被告支付违约金2542.85元（违约金以每月欠付的物业服务费为基数，自应缴月的次月5日起按每日2%的标准计算，现主张至2018年10月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“天邑花园”小区物业服务单位。被告系该小区业主，其自2015年4月开始拖欠物业服务费，截至2018年10月为5779.2元。 被告张薇薇未到庭答辩。 天邑泰安公司向本院提交《天邑花园物业服务合同》、房屋信息、收费凭证、律师函、邮单、短信。张薇薇未到庭质证。因律师函、邮单、短信未显示张薇薇本人签收的情况，本院对其证据证明力不予认可；对其余证据予以采信。据此确认以下事实：张薇薇系成都市青羊区二环路西一段99号“天邑花园”19栋3单元1层4号（建筑面积112.01平方米）的业主。2014年8月28日，“天邑花园”第二届业主委员会与天邑泰安公司签订《天邑花园物业服务合同》，约定，天邑泰安公司为位于成都市青羊区二环路西一段99号“天邑花园”的业主提供物业服务；物业管理期限为2014年8月1日起至2018年7月31日止；本合同期限届满前60日，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，如未能达成协议，天邑泰安公司应在合同期限届满后30日内继续履行本合同；物业管理公共服务费标准为1-5号楼、13号楼多层住宅每月每平方米0.6元、6-12号楼电梯公寓每月每平方米1元（其中1-3楼每月每平方米0.8元）、14-18号楼电梯公寓每月每平方米1元、17号楼多层住宅每月每平方米0.8元、19号楼电梯公寓每月每平方米1.2元；物业服务费按月缴纳，业主应在次月5日之前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，天邑泰安公司有权按每天2%收取滞纳金。 审理中，天邑泰安公司陈述，其一直为“天邑花园”小区提供物业服务至2018年11月底。 本院认为，张薇薇系“天邑花园”19栋3单元1层4号业主，《天邑花园物业服务合同》加盖业主委员会印章，即“天邑花园”业主委员会代表业主与天邑泰安公司建立物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《天邑花园物业服务合同》约定，19号楼电梯公寓的物业服务费用标准为每月每平方米1.2元，业主按月缴纳物业服务费。张薇薇每月应付物业服务费为134.4元（1.2元/平方米×112.01平方米）。因无证据证明合同约定的期限届满后另行签订了物业服务合同，故《天邑花园物业服务合同》约定的物业服务期满后，该合同应继续履行；天邑泰安公司陈述其一直为“天邑花园”小区提供物业服务至2018年11月底，张薇薇未提交相反证据，故应按合同约定计付物业服务费用至2018年11月止。张薇薇未提交相应的缴费凭证，故本院对天邑泰安公司关于2015年4月至2018年10月期间欠付物业服务费5779.2元（134.4元/月×43个月）的主张予以支持。合同约定，每月物业服务费应在次月5日之前缴纳，逾期缴纳则按每天2%的标准收取滞纳金。结合天邑泰安公司的主张，本院支持张薇薇支付以2015年4月至2018年10月期间每月欠付的物业服务费134.4元为本金，均自次月6日起至2018年10月31日止，按每日2%的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天邑泰安物业管理有限责任公司支付2015年4月至2018年10月期间的物业服务费5779.2元； 二、张薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天邑泰安物业管理有限责任公司支付违约金（违约金计算方法：以2015年4月至2018年10月期间每月欠付的物业服务费134.4元为本金，均自次月6日起至2018年10月31日止，按每日2%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张薇薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年六月十二日 书 记 员  曾 洁 速录书记员吴敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2205号罪犯吴东川，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第726号刑事判决，以被告人吴东川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东川在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴东川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2403分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年12月31日因欠产扣5分。该犯已全额缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴东川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初509号 原告：重庆市忠县含相缘家俱有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇黄谷村五社村委会门面，统一社会信用代码91500233345901867A。 法定代表人：陈云万，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。 被告：谭江平，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市. 原告重庆市忠县含相缘家俱有限公司与被告谭江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈云万及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告谭江平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市忠县含相缘家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭江平支付原告货款26100元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年4月22日计算至付清之日止,庭审中，原告将利息起算时间变更为从2018年1月1日起）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系家具加工、销售公司，被告谭江平分别于2015年12月10日、2016年2月5日向原告采购大批床垫，经双方结算，被告于2017年4月21日向原告出具欠条一张，欠条载明被告谭江平欠原告货款26100元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，只好诉至法院。 被告谭江平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事家具加工、销售的公司，被告谭江平于2015年12月10日、2016年2月5日在原告处购买家具，但均未支付货款。2017年4月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到重庆市忠县含相缘家具有限公司（注册号91500233345901867A），法定代表人：陈云万，身份证号码：货款贰万陆仟壹佰元整（小写26100.00人民币）。此收据属实，签字法律有效。为收款法律依据。欠款人：谭江平身份证号码：”，在该欠条下端载明：“注：此款务必于2017年12月30日前付清，此款为2015年12月10日和2016年2月5日所送床垫款，别无他账”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，被告谭江平在原告处购买家具，应当遵守双方的约定，向原告支付货款。 关于利息问题。原告主张自2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院对原告的该主张予以支持。 被告谭江平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭江平于本判决生效后五日内支付原告重庆市忠县含相缘家俱有限公司货款26100元及利息（利息计算方式：以26100元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.5元，由被告谭江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 艺
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆剑斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住灌阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌阳县文市镇人民政府，住所地灌阳县文市镇建设东路001号。 法定代表人文衍明，该镇镇长。 再审申请人陆剑斌与被申请人灌阳县文市镇人民政府（以下简称文市镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆剑斌申请再审称：1.其与文市镇政府于2017年9月30日签订的《承诺书》，因双方未达成一致意见，双方所持的《承诺书》内容不一致，且未实际履行,不应当作为裁判的依据。2.二审判决书中关于“桂花树的规格”认定有误。根据《灌阳县人民政府关于印发省道S302（文市高速路互通至工业集中区标志牌段）两边规范整治征地拆迁补偿标准的通知》（灌政发〔2014〕16号）第14页涉及桂花树的部分，均以胸径作为树的规格，而不是该判决书认定的地径。根据灌阳县水车林业工作站出具的“苗圃苗木证明”可知，胸径5公分及5公分以上的苗木属于大苗，陆剑斌所需要搬迁的桂花树均属于大苗。这些苗木被毁坏后已无法移植。根据上述补偿标准，应按评估价170860元进行全额赔偿。3.侵权应当进行赔偿而非补偿。其自有的桂花木是从外省选购，成本价共25万元，文市镇政府均应进行赔偿。原审判决已认定文市镇政府强制执行行为程序违法，但又认为应当通过征收补偿程序解决，显然违反《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵害公民财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，文市镇政府在2016年12月3日对陆剑斌栽种在文市镇成秀园花木盆景场内的树木进行强制移除，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告等程序，亦未作出行政强制执行决定并送达陆剑斌。原审判决已确认其行政行为违法，双方当事人对此亦无异议。故本案的争议焦点在于陆剑斌被移除的苗木损失的赔偿数额问题。陆剑斌同意按照《灌阳县人民政府关于印发省道S302（文市高速路互通至工业集中区标志牌段）两边规范整治征地拆迁补偿标准的通知》（灌政发〔2014〕16号）的标准进行补偿，经文市镇政府核定公示陆剑斌栽种的树木补偿金额为51258元。因陆剑斌认为补偿金额过低，未考虑其经营损失。此后经陆剑斌与文市镇政府协商，文市镇政府同意将陆剑斌在本案中的搬迁树木损失由51258元提高至90000元，与陆剑斌另外两处被征收地的补偿款合并计算，共计122917.6元。陆剑斌于2017年9月30日签署《承诺书》，承诺领取文市镇政府的补偿款122917元后，其本人在302省道扩建工程的所有土地，土地附着物及青苗补偿费已全部了结完毕。现陆剑斌已从文市镇政府领取补偿款32917.6元，原审判决文市镇政府再向陆剑斌赔偿90000元，符合双方约定及法律规定，并无不当。综上，陆剑斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆剑斌的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初462号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周翼，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2016年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2019年1月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年3月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人周翼犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人周翼的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月21日，被告人周翼在任杰（另案处理）外出期间，经任杰同意进入任杰租住的成都市郫都区，后周翼邀约陈某、吴某某、杜某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周翼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周翼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周翼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人周翼判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人周翼在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明。2019年1月22日，被告人周翼因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人周翼提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周翼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周翼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执357号之一 关于鄢三发（单位）支付罚金一案，本院已于2019年6月20日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初642号判决书确定的给付罚金部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15702号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2976号原告：杨科，男，1974年12月7日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。被告：张店小食候餐厅。住所地：淄博市张店区华光路47号兴旺家园1甲号楼一、二层，系个体工商户。经营者：范宗玲。被告：范宗春，男，1970年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。原告杨科与被告张店小食候餐厅、范宗春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人郭霞红，被告张店小食候餐厅、范宗春的共同委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付工程款10万元；2、判令两被告连带支付自2017年4月18日起至欠款付清之日止的后续逾期利息，按年息6%计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告范宗春签订了关于张店小食候餐厅的装修合同。合同约定：原告给被告位于张店区店面，店名为张店小食候餐厅进行装修。开工日期为2017年10月13日，竣工日期为2017年12月18日，装修工程总金额为90万元，分期支付。原告已按合同充分履行了自己的义务，截止起诉之日止，被告已支付80万元，尚有10万元款项未支付。该合同系双方真实意思表示，依法成立并具有法律效力。2017年12月18日工程竣工，截止目前，被告未按合同履行给付义务，尚欠10万元工程款及利息，为此，原告特诉至法院。被告张店小食候餐厅答辩称：原告诉讼请求第一项不符合装修合同约定的付款条件，应当驳回。原告未通过被告竣工验收，擅自离场返回湖南，无权要求支付后续费用。因原告装修质量不合格，造成被告张店小食候餐厅维修花费5652元，消防部门罚款10000元，请求从工程款中扣减，因原告未按设计图纸完工，请求对未完工部分及施工不符的部分的工程造价进行鉴定，并从工程款中予以扣减。因原告延期完工，给被告张店小食候餐厅造成房租损失13700元，工资损失15806元，共计29506元，现被告张店小食候餐厅提出反诉请求，请求原告进行赔偿。对第二项诉讼请求，双方签订合同是2017年10月份，原告的诉求没有事实依据。被告范宗春答辩称：被告范宗春与原告没有合同关系，原告起诉被告范宗春诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告范宗春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告杨科作为乙方与作为甲方的被告张店小食候餐厅签订装修合同一份。合同约定：原告为被告装修位于张店区华光路兴旺家园47号一至二层店面，店名为张店小食候餐厅。工程内容为按设计图纸和被告的要求完成店面装修的水电安装、木工、油漆、墙面粉刷等分项施工。承包范围装修材料费用及人工费用，其中不包括灯具、发光字、厨房设备、桌椅、空调、消防改造及画画、软装等。开工日期为2017年10月13日，竣工日期为2017年12月18日，装修工程总金额为90万元，分5期支付装修价款。签订合同当日，被告支付30万元。合同第五条约定：工程竣工验收合格后，饭店开业前，被告支付8万元，剩余2万元是质量保证金，工程竣工验收后的三个月内付清。合同第六条质量验收：1、以施工图纸、效果图、作法说明和长沙小食候（金井店）为质量验收标准。2、工程竣工后，原告应通知被告验收。被告自接到验收通知后，应积极组织验收，并办理验收和移交。对于违约责任合同第八条约定：1、由被告的原因而导致窝工和停工，被告应承担相应的违约责任，或不按合同的约定付款而导致工期延误，原告概不负责。2、由于原告原因致使工期延误，应承担相应责任，工程质量达不到双方约定的质量标准，也应承担相应的责任。3、因一方的原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的损失。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2017年12月30日被告张店小食候餐厅开业，涉案装修被告投入使用。合同第五条约定支付的8万元装修款以及2万元质量保证金，被告未履行支付义务。其他款项被告已按约支付。庭审中，被告提交11份维修费收据（非正式发票）主张水龙头、推拉门等装修存在问题，维修支出5652元；被告提交装修设计图纸及行政处罚决定书，证实原告的装修有29处未装修或不符合设计要求的问题以及消防存在隐患。诉讼中，原、被告共同确认被告范宗春在装修工程中系职务行为。上述事实由装修合同、行政处罚决定书、设计图纸及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装修合同属实，原告依约对被告张店小食候餐厅进行装修，装修工程完工后，被告理应依约向原告偿付全部工程款。原告请求被告偿付10万元装修工程款，本院予以支持。被告未按约偿付工程款，应当赔偿原告欠付工程款期间的损失。庭审中，被告辩解原告装修的工程存在部分未装修或不符合设计要求的质量问题。本院认为，提交的证据尚不能证实装修工程存在上述问题，且装修工程双方未经验收原告自行投入使用，工程存在的上述质量问题本院不予认定，故被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告范宗春在装修工程中系职务行为，原告请求其承担偿付责任，本院不予支持。答辩中，被告主张原告应赔偿其损失共计29506元，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下：一、被告张店小食候餐厅于本判决生效之日起十日内偿付原告杨科工程款10万元及经济损失（以8万元为基数按年息6%计算，自2017年12月31日至欠款付清之日止；以2万元为基数按年息6%计算，自2018年4月1日至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨科请求被告范宗春承担连带偿付责任的诉讼请求；三、驳回原告杨科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张店小食候餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋丰柳二〇一九年六月十九日书记员  崔 楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1501号 申请执行人童茜，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人卢文强，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人童茜与被执行人卢文强、付小艳民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢文强、付小艳至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢文强、付小艳银行存款计人民币65786.69元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十六日 书记员  杨 波