wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3424号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告陈丹，女，1987年01月12日出生，汉族，住信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年8月19日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49812.33元，截止2019年2月19日利息10168.54元，滞纳金9043.66元，共计69024.53元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈丹未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告陈丹向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告陈丹的申请，向被告陈丹核发了信用卡，卡号为：62×××30，但被告陈丹使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金49812.33元、欠付利息10168.54元、2017年1月1日之后的滞纳金9043.66元，以上共计69024.53元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告陈丹向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈丹在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈丹应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告陈丹偿还信用卡透支本金49812.33元、利息10168.54元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金9043.66元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈丹在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告陈丹未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金49812.33元、利息10168.54元，共计59980.87元；自2019年2月20日起至被告陈丹实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担99.19元，由被告陈丹承担663.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3252号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B51，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899NH，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40A8，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44F6，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP47，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56G7，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK975P，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B12T，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW745，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B02，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985FZ,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB22，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE837F，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N55,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B6180X，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL031，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ957X，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1P6，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执338号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2412号民事判决书，立案执行申请执行人胡焕英与被执行人唐政章、王桂香物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月6日组织现场强制执行，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0324民初2412号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢461号江苏苏博特新材料股份有限公司、上海西赋工贸有限公司、秦福平：江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行上海西赋工贸有限公司、秦福平买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初7305号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终165号上诉人（原审被告）：李继富,男,1971年9月6日出生,汉族,住新乡市。被上诉人（原审原告）：郭振江,男,1969年12月13日出生,汉族,住新乡市。上诉人李继富因与被上诉人郭振江民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李继富上诉称，上诉人与被上诉人的住所地都在新乡市红旗区,且双方未约定合同履行地,因此本案的管辖法院应为红旗区人民法院。即便双方约定了管辖,也因不符合法律规定而无效。请求撤销一审裁定,并裁定将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,郭振江向原审法院提交的《还款承诺书》记载,李继富因承建凤泉产业聚集区工程项目向郭振江借款,如不能偿还,李继富同意郭振江在工程所在地凤泉区人民法院起诉,该约定系双方真实意思表示,且未违反级别管辖和专属管辖的约定,应认定为有效。原审法院系对本案有管辖权的法院。李继富的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年六月二十一日书记员  李少若
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1456号 原告杨凤芹，女，1963年8月6日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。 委托代理人闫威，辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县民政局。 法定代表人牟景祥，系该局局长。 地址阜蒙县文化路12号。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 原告杨凤芹诉被告阜新蒙古族自治县民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹及其委托代理人李欣蓉、闫威，被告阜新蒙古族自治县民政局委托代理人马琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年6月26日入职到被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方未签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2018年5月，被告无故开除原告，原告不同意解除劳动合同一直与被告进行协商并正常上班工作但遭到被告拒绝，直至2019年1月28日，被告向原告出具解除劳动合同证明。综上所述，被告存在未按法律规定为原告缴纳社会保险、未与原告签订劳动合同、违法解除劳动合同的违法情形，原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被阜蒙县劳动争议仲裁院以主体不适格为由不予受理，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院确认原、被告存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称，阜蒙县劳动争议仲裁院因何原因认为被告主体不适格而不予受理，被告并不清楚。被告认可原告所诉的入职时间，但特别强调，原告杨凤芹1963年8月6日出生，在2013年8月6日已经达到法定退休年龄，与原告之间存在劳动关系仅仅是在2010年6月26日至2013年8月6日，此后，双方形成的是一种劳务合同关系，而不是劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，据此，原告杨凤芹达到职工法定退休年龄后，与被告的劳动合同依法自动终止。退休后在被告单位继续工作，与被告之间形成特殊劳动关系，被告可以随时解除双方劳动关系且无需支付经济补偿金。 经审理查明，原告于2010年6月26日入职到被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方未签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2017年12月被被告辞退，2019年1月28日，被告向原告出具解除劳动合同证明。原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被阜蒙县劳动争议仲裁院以主体不适格为由不予受理，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 上述事实，有阜蒙县劳动人事争议仲院作出阜蒙劳人裁字【2019】第15号不予受理通知书，解除劳动合同证明、结业证书、民心网截图，原告户籍材料、被告机构代码证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县民政局具备用工主体资格，阜新镇敬老院为阜新蒙古族自治县民政局的下属单位，虽与原告之间未签订书面劳动合同，但原告从2010年6月26日入职到被告下属阜新镇敬老院从事护理服务工作，接受被告的管理和工作安排，被告支付劳动报酬，双方事实劳动关系成立，本院予以确认。原告2013年8月6日达到法定退休年龄，退休后在被告单位继续工作，与被告之间形成特殊劳动关系，直至2017年12月被被告辞退。为此，原告与被告在2010年6月26日至2017年12月期间存在事实劳动关系。依据劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告杨凤芹与被告在2010年6月26日至2017年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年六月十二日 书 记 员  宋晶晶
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督222号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：艾海明，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2008年1月1日被申请人艾海明与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币16万元（大写壹拾陆万元整），借款期限12个月，月利率12‰，借款期满后，被申请人艾海明未予全部偿还。要求被申请人艾海明给付申请人借款本金16万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息 申请费1,166元，由被申请人艾海明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初823号原告：王超英，女，1975年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李大明，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：齐学维（李大明妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：杨秋博，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：盖强，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李大伟，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告王超英诉被告李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超英、被告李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超英向本院提出诉讼请求：1.被告李大明、齐学维偿还借款本金270000.00元，支付利息129600.00元（2017年6月1日至2019年6月1日，月利率2分）；2.被告李大明、齐学维支付自2019年6月2日起，以本金270000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；3.被告杨秋博、盖强、李大伟承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟承担。事实和理由：2017年6月1日被告李大明、齐学维向原告借款270000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告杨秋博、盖强、李大伟自愿担保。现因原告急需用钱向被告索要借款，但被告始终以各种理由推脱未能偿还，原告也找到担保人履行担保责任，但担保人也表示不管。李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。原告王超英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明2017年6月1日，被告李大明、齐学维向原告借款270000.00元，约定月利率2分，并由杨秋博、盖强、李大伟为担保人的事实。被告李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟无异议。经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告李大明、齐学维向原告借款270000.00元，约定月利率2分。2017年6月1日被告李大明、齐学维到原告家商店说把账算一下，被告李大明、齐学维与原告共同将之前的利息结清后，并由原告执笔重新书写了借条“今借到王超英现金贰拾柒万元整，月利2分，签订之日交付给借款人。借款人保证按期偿还本金及利息，担保人愿与借款人负连带返还借款本息的责任，借款人李大明、齐学维，担保人杨秋博、盖强、李大伟，2017年6月1日”的借条，未约定还款期限。本院认为，由原告书写被告李大明、齐学维签名，并由被告杨秋博、盖强、李大伟担保的借条，系李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告李大明、齐学维偿还借款本金270000.00元，本院予以支持。原告要求被告李大明、齐学维支付2017年6月1日至2019年6月1日，按月利率2分计算的利息129600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李大明、齐学维支付以本金270000.00元为基数，按月利率2分，自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李大明、齐学维返还借款本金270000.00元，支付利息129600.00元，合计399600.00元，本院予以支持。原告另主张以本金270000.00元为基数，按月利率2分计算，自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持该利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李大明、齐学维返还王超英借款本金270000.00元，支付利息129600.00元，合计399600.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。李大明、齐学维自2019年6月2日起，以本金270000.00元为基数，按月利率2分计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、杨秋博、盖强、李大伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、杨秋博、盖强、李大伟承担保证责任后有权向李大明、齐学维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3647.00元，由李大明、齐学维、杨秋博、盖强、李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年六月二十七日书记员  周忠强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1253号申请执行人张丽，女，汉族，1967年5月8日生麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人牛鸭美，女，汉族，1963年7月8日生麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。关于张丽诉牛鸭美财产损害赔偿纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0302民初3566号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的51468元，执行费672元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房产、车辆。被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1253号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明人民陪审员 ：邓和先人民陪审员 ：陈晓外二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：张晋铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6040号 原告：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 委托诉讼代理人：周慧，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯雷，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：邹秀，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都住房公积金管理中心与被告冯雷、邹秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告成都住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张琴、被告冯雷、邹秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令冯雷、邹秀立即偿还借款本金合计人民币455357.56元以及相应利息、罚息（其中利息利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率，如遇利率调整，利率调整日为每年1月1日；罚息利率为执行利息利率水平上加收50%；利息、罚息从逾期还款之日起算至全部借款本息还清之日止，暂计算至2019年2月19日利息、罚息为人民币15251.72元）;2.冯雷、邹秀承担本案律师费26300元；3.成都住房公积金管理中心对冯雷、邹秀提供的抵押房产享有优先受偿权。 事实与理由：根据成都住房公积金管理中心与中国交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交通银行四川分行）于2015年10月25日签订的《住房公积金贷款委托协议》以及与交通银行四川分行于2015年10月26日签订的《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，成都住房公积金管理中心委托交通银行四川分行：按照中心审批意见以银行名义与借款人签订借款合同，以银行名义与担保人签订担保合同，并协助借款人办理公证、抵押（备案）登记等贷款手续、按照公积金借款合同的约定发放公积金贷款并生成扣款计划，2015年9月14日，成都住房公积金管理中心与冯雷、邹秀签订了《个人住房公积金借款合同》，约定由成都住房公积金管理中心向冯雷、邹秀提供借款500000元整，用于购买位于四川省成都市金牛区房屋，贷款利率执行贷款发放时中国人民银行公布的同期档次个人住房公积金贷款利率，如遇利率调整，每年利率调整日为1月1日。约定冯雷、邹秀以其所购买的房屋向成都住房公积金管理中心提供抵押担保，担保范围为：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为使先债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。并约定冯雷、邹秀不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，成都住房公积金管理中心有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息以及相关费用。成都住房公积金管理中心已经按约履行合同，但冯雷、邹秀未按《借款合同》约定履行还款义务，已经构成为违约，为了维护成都住房公积金管理中心的合法权益，遂诉至本院。 冯雷、邹秀辩称，对本案的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，2015年9月14日，冯雷、邹秀与交通银行四川分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同载明：交通银行四川分行与成都住房公积金管理中心签订的《住房公积金贷款业务委托协议》和《住房公积金贷款“一站式”合作协议》与冯雷、邹秀签订本合同。根据约定，成都住房公积金管理中心拥有本借款合同项下交通银行四川分行的全部权利，成都住房公积金管理中心可以自行向交通银行四川分行以外的其他借款合同立约人直接行使和主张权利。交通银行四川分行向冯雷、邹秀提供借款50万元整，用于购买位于四川省金牛区房屋，贷款利率按执行贷款发放时中国人民银行公布的同期档次个人住房公积金贷款利率，如遇利率调整，每年利率调整日为1月1日。约定冯雷、邹秀以其所购买的房屋向交通银行四川分行提供抵押担保，担保范围为：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款为使先债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。并约定冯雷、邹秀不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行四川分行有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息以及相关费用。合同签订后，冯雷、邹秀为交通银行四川分行在金牛区的房屋办理了抵押权登记，交通银行四川分行于2015年10月19日发放贷款50万元并出具《交通银行四川省分行营业部分行个人贷款发放凭证》。 2015年10月25日，成都住房公积金管理中心与交通银行四川分行签订《住房公积金贷款委托协议》，约定成都住房公积金管理中心委托交通银行四川分行：按照成都住房公积金管理中心的审批意见以银行名义与借款人签订借款合同，以银行名义与担保人签订担保合同，并协助借款人办理公证、抵押（备案）登记等贷款手续、按照公积金借款合同的约定发放公积金贷款并生成扣款计划。 2015年10月26日，成都住房公积金管理中心与交通银行四川分行、成都金控置业担保有限公司签订《住房公积金贷款“一站式”合作协议》，约定三方就住房公积金贷款“一站式”服务在成都住房公积金管理中心合作的有关事宜。“一站式”服务指为正常缴纳住房公积金的职工从申请住房公积金贷款到签订借款合同、担保合同等手续的一站办理服务。 2018年8月20日，交通银行四川分行向冯雷、邹秀发出《交通银行债务提前到期通知书》载明：截止到2018年8月20日，冯雷、邹秀已经连续逾期5期贷款未偿还，根据合同约定，我行宣布合同项下的债权提前到期，到期日为2018年8月31日，冯雷、邹秀应在该日期前归还全部债务本金并结清利息。其中，本金为455357.56元，利息计收按合同约定的还款方式产生的利息金额为准，计收期间为贷款发放至日起到结清该笔贷款之日为止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯雷、邹秀承认成都住房公积金管理中心的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。成都住房公积金管理中心还主张优先受偿权，但本案抵押权人为贷款人交通银行四川分行，并非成都住房公积金管理中心，故其主张优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，成都住房公积金管理中心的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、冯雷、邹秀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还成都住房公积金管理中心借款本金455357.56元及截至2019年2月19日的利息、罚息15251.72元，并支付自2019年2月20日起至实际还清之日止的利息、罚息（按《个人住房公积金借款合同》约定的利率计算，但利息、罚息的总和以年利率24%为限）； 二、冯雷、邹秀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还成都住房公积金管理中心律师费26300元； 三、驳回成都住房公积金管理中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8754元，减半收取4377元，由冯雷、邹秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年六月十七日 书记员  孙中其
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1617号上诉人(原审被告)：李得杰，男，1964年7月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴胜利，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈向有，男，1972年12月19日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人李得杰因与被上诉人陈向有民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李得杰的委托诉讼代理人吴胜利，被上诉人陈向有的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得杰上诉请求：1、要求撤销（2019）豫0882民初971号民事判决，改判驳回陈向有的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由陈向有负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李得杰以分期付款方式向沁阳市晨东汽车运输服务有限公司(以下简称晨东运输公司)购买车辆，挂靠该公司经营，陈向有系该公司法定代表人，其行为应视为职务行为，并非个人行为。二、李得杰与晨东运输公司之间存在买卖合同关系，与陈向有之间不存在民间借贷关系。陈向有并未向李得杰实际交付借款，且李得杰提供的还款收据中收款方为晨东运输公司，陈向有也认可李得杰给付晨东运输公司的20000元系偿还借款行为。陈向有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。陈向有向一审法院起诉请求：1、李得杰支付陈向有借款287040元及利息，利息以287040元为基数，从2018年9月23日起至还款之日止，按月息1.5分计算。2、诉讼费由李得杰承担。一审法院认定事实：2016年10月14日，李得杰因购买货车需要资金，向陈向有借款455300元，于当日出具借据一张，并于当日双方就455300元签订了还款计划书，约定自2016年11月15日-2019年4月15日还清借款本息，还款方式为等额本金还款法，每月偿还本金15170元及利息，李得杰还款至2018年5月10日仍剩余310000元未还。同日双方就剩余310000元签订还款计划书，约定自2018年5月15日-2020年4月15日还清借款本息，还款方式为等额本金还款法，每月偿还本金12900元及利息。两次还款计划双方均约定月息1分，超期利息按1．5分计算。至2018年9月15日李得杰应按约定偿还本金64500元，利息14210元，至2018年9月23日李得杰实际偿还陈向有本金22960元，利息15240元。2018年10月11日李得杰儿子李坤坤用其中国农业银行卡向陈向有所在公司员工王红霞转20000元并支付王红霞现金6800元，陈向有认可收到上述26800元款项。之后李得杰未再偿还陈向有款项，陈向有于2018年3月7日诉至本院。此为本案事实。一审法院认为，首先，关于原告主体资格问题。本案中，虽然李得杰持有的部分还款收据有晨东运输公司盖章，但陈向有提供有李得杰向其出具的借据及双方签订的还款计划书，综合本案证据，陈向有主体适格，双方当事人之间民间借贷法律关系成立。其次，李得杰欠陈向有款项的具体数额。根据本院查明李得杰还款情况，李得杰2018年10月11日偿还的26800元应为本金，现李得杰仍欠陈向有借款本金为260240元。其三，李得杰应否支付剩余借款以及应按什么利率支付利息。我国合同法第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。李得杰自2018年10月之后未再按约定还款，构成预期违约。虽然借条未约定借款利率，但双方签订的还款计划书明确约定，按期还款月利率1分，逾期还款月利率1．5分。现李得杰构成预期违约，因此李得杰应偿还剩余借款并按1．5分支付利息。一审法院判决：一、李得杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈向有借款本金260240元及利息。二、驳回陈向有的其他诉讼请求。案件受理费2803元，陈向有负担203元，李得杰负担2600元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明:2016年10月14日，李得杰以分期付款方式向晨东运输公司购买车辆，并挂靠在该公司经营经营，车辆牌号为HJ9518/HID86挂。同日，李得杰就尚欠晨东运输公司购车款455300元向该公司法定代表人陈向有出具了案涉借条。本院认为，本案的争议焦点是陈向有是否是本案适格主体，以及其与李得杰之间是否存在借款关系。根据双方提交的证据及陈述，可以确认李得杰购买车辆并挂靠在晨东运输公司名下从事汽车运输业务，因购车时车款不够，就欠款向陈向有出具了借据，但实际是欠晨东运输公司的购车款，并非是借款。陈向有是晨东运输公司的法定代表人，其是职务行为，即使李得杰欠晨东运输公司购车款，也是其与晨东运输公司之间的经济纠纷，与陈向有个人不存在借款关系。本院认为陈向有不是本案适格主体，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的相关规定，本案应裁定驳回陈向有的起诉。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初971号民事判决；二、驳回陈向有的起诉。一审案件受理费2803元、二审案件受理费5606元，均予以退还给预交的当事人。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十四日书记员  郭添喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2185号申请人秦学伟，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址山东省临驹县。委托代理人段培迪，山东联亨律师事务所律师。委托代理人刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904，统一社会信用代码914403005840526712。法定代表人曹清伟。淄博仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人出让协议纠纷一案[案号：(2019)淄仲裁字第00236号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值661485元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以661485元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诚成高科股权投资基金管理有限公司名下价值661485元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初559号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈明洋，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏燕英，安徽中特律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人陈明洋犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人陈明洋及其辩护人夏燕英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月16日凌晨1时许，在合肥市包河区宁国路“夜游人”酒吧，秦欢（已判决）发现被害人张某后，伙同被告人陈明洋、陈孟言（另案处理）、周明（另案处理），将张带至附近停车场，周明脚踢，秦欢掌掴，逼迫张在24万元欠条上签名；为保证索债成功，陈明洋等4人将张带至宁国路“皖北地锅鸡”饭店，让张的朋友为其欠款担保。清晨5时许，众人又将张某带至北一环某足浴店，继续索要钱款，此时陈明洋先行离开。后于当日17时47分，在该足浴店停车场，张某乘机逃离。公诉机关据此认为，被告人陈明洋伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈明洋及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人与被害人之间有合法债务，本案犯罪事出有因。被告人陈明洋受他人指挥参与犯罪，没有实施殴打行为，起次要作用，作用较小。被告人归案后如实供述，当庭认罪态度好，是坦白。请求对被告人判处拘役以下刑罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈明洋的犯罪事实成立。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证户籍证明、归案经过；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、图及照片；视听资料、电子数据：天网监控视频光盘与截图、手机银行转账短信、转账记录截图；张某脸部被打照片；证人王某证言；被害人张某的陈述；同案人秦欢的供述；被告人陈明洋的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈明洋伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈明洋的犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明洋归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年六月五日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审53号 申请人：昔阳县自然资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。 法定的代表人：丁剑，男，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许建民，男，该公司经管部部长。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2018年9月20日作出的昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月19日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年9月10日下达行政处罚决定书，于2018年12月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的29488.5平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2019）晋0724行审5号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定，申请人申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复38号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行，明显不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局）作出的昔国土资罚字（2018）54号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王新华 审判员  周雪林 审判员  翟晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  王颖芝
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初359号原告：詹树文，男，1976年2月16日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇西砂河村。原告：杜计娥，女，1965年1月9日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇下汇村。原告詹树文、张桂英诉被告杜计娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在法院指定的期间内缴纳公告费用，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹树文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审判员 郭 锋二〇一九年六月二十八日书记员 刘启琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2980号 原告：浙江省中基投资有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路397号2层201室，统一社会信用代码91330000770736639P。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马菁、余永祥，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江中基置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道后园里1号，统一社会信用代码9133018579669078XK。 法定代表人：欧阳宝坤，执行董事。 委托代理人：李朋威，系公司员工。 第三人：浙江碧桂园投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技元园31层-11，统一社会信用代码913301013524572150。 法定代表人：欧阳宝坤，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙登部，系公司员工。 本院在审理原告浙江省中基投资有限公司诉被告浙江中基置业有限公司、第三人浙江碧桂园投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江省中基投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省中基投资有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员 张楠楠 ··
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执226号 申请执行人黄文革，男，1965年9月10日出生，汉族，浦江县。 被执行人李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人黄文革与被执行人李亨祥建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10120号民事判决书,被执行人应支付申请执行人黄文革工程款394900元及支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人李亨祥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李亨祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李亨祥名下有房产；未发现被执行人李亨祥名下有车辆；发现被执行人李亨祥有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权394900元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件,本院之前已有四件李亨祥为被执行人的案件以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执226号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年六月二十五日 代书记员 李晓玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初135号 原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司防城港分公司，住所地港口区凯乐园路南侧福兴苑2层202号房，统一社会信用代码91450602699889666U。 法定代表人：苏柏。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益律师事务所律师。 被告：汪蒙晓，男，壮族，1976年12月3日出生，住所地广西柳城县。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司防城港分公司与被告汪蒙晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉麒到庭参加诉讼，被告汪蒙晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告电梯安装费14400元及利息（利息计算：以14400元为基数，从2015年1月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至实际清偿债务之日止）。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订《电（扶）梯安装施工任务书》，约定：由被告负责进场对“冯有权”工程项目的电梯安装，安装费36000元，工期30天，被告进场施工时原告预付40%的安装费即14400元。原告按约定于2015年1月13日向被告支付了预付款14400元。被告收到款项后，经原告多次催促，被告并未按照约定进场施工，导致原告不能按时交付工作任务，原告遂请求被告退还预付款及相应利息损失。 被告汪蒙晓未作书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪蒙晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。原告按照约定支付了预付款，被告未按照约定完成工作任务，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告退还预付的安装费及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案利息损失应从逾期完成工期之日即2015年2月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告汪蒙晓在本案判决生效后十日内退还原告广西日立广日电梯空调工程有限公司防城港分公司预付的安装费14400元并支付利息（利息计算：以14400元为基数，从2015年2月8日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至实际清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费224元（原告已预交112元），由被告汪蒙晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费224元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  廖 元 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李乐洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初9003号原告：黄伟洪，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址海南省儋州市，被告：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编1301-D334（JM）（仅限办公用途）。法定代表人：林嘉民。被告：广州市李工装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街40号135房A03（仅限办公用途）。法定代表人：陈廷俊。本院在审理原告黄伟洪与被告广州市珈然投资咨询有限公司、广州市李工装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄伟洪以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告黄伟洪撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄伟洪负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑 连
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2176号申请执行人许阳，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人赵建辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人许阳与被执行人赵建辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年9月30日作出（2018）京0118民初3927号民事判决书，判决如下：被告赵建辉偿还原告许阳借款五千元。公告费五百六十元，案件受理费五十元，由被告赵建辉负担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产报告令及风险提示。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年4月4日至6月4日期间依法4次对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并于2019年6月12日赴被执行人住所地实地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，现已查封被执行人机动车一辆，但并未实际控制。现被执行人相关银行账户及在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户已被冻结，无银行存款可供执行。在其他财产方面被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月11日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．5万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初3927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年六月二十八日书记员  田 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1398号 罪犯赵进威，男，1964年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月9日作出(2015)兴刑初字第56号刑事判决，以被告人赵进威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人赵进威不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)南市刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵进威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵进威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵进威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年11月获奖励5个表扬。原判罚金人民币二万三千元，该犯于2019年2月19日缴纳罚金人民币二万三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进威在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯赵进威缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵进威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵进威减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1963号 罪犯秦军明，男，1988年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2013年6月20日作出(2013)五法刑二初字第107号刑事判决，以被告人秦军明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7136号刑事裁定，对罪犯秦军明减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3296号刑事裁定，对罪犯秦军明减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2026年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦军明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦军明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦军明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦军明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦军明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦军明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月15日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执176号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮,总经理。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：蒋宏斌，男，汉族，1992年2月20日出生，住广西灌阳县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中建公司）申请执行蒋宏斌一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800071号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、蒋宏斌向中建公司偿还代偿款41760元。二、蒋宏斌向中建公司支付违约金（以代偿款41760元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日起计算至清偿之日止）。三、蒋宏斌向中建公司补偿律师费5000元。四、中建公司有权在上述第一至三项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车（机动车登记证书编号为440028170018，发动机号为G9NB04702，车辆识别代号为L6T7824S2GN182717）所得价款享有优先受偿权。五、本案仲裁费120元由蒋宏斌承担。 因蒋宏斌未履行上述法律文书确定的义务，中建公司向本院申请执行，其申请执行的金额为50721.92元。本院于2019年1月18日立案执行，执行费661元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宏斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但蒋宏斌至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、分别于2019年1月22日、2019年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋宏斌名下的财产，查明蒋宏斌在财付通中有存款，本院依法冻结其账号为085e9858e5b3cc0ce654e5240@wx.tenpay.com、085e9858ebda70cd43e5cf8b8@wx.tenpay.com中的存款（冻结期限为2019年5月31日起至2020年5月31日止），因实际控制金额分别为0.52元和2.02元，故本院暂不予扣划。另查明蒋宏斌名下有小汽车两辆，本院已查封其车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆（查封期限为2019年3月25日起至2021年3月24日止）。因蒋宏斌所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车于2018年7月24日已办理转移迁出，故本院无法办理查封。 三、通过委托被执行人蒋宏斌户籍所在地广西灌阳县人民法院进行调查和了解，未能查找到蒋宏斌下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋宏斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年6月21日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋宏斌有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执176号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋宏斌负有继续向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理李易轩 书记员林木桃
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执800号 关于赵远与被执行人刘门航、王文侠、刘士恩、王丽丽、崔祥帅、刘琳琳借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324民初4050号民事判决书于2019年3月26日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，被执行人刘士恩交纳50000.00元、被执行人崔祥帅交纳60000.00元。2019年6月26日申请执行人赵远以于被执行人刘士恩、崔祥帅双方达成和解并履行完毕，并放弃对延迟履行期间的债务利息不再申请执行为由，向人民法院申请结案。至此，申请执行人赵远向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4050号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0425执异3号案外人：索朗仁金，男，藏族，1985年5月13日出生，现住西藏自治区拉萨市纳金路热木齐兴农小区，身份证号码×××。申请执行人：布雷，男，藏族，1979年12月21日，现住西藏自治区察隅县。被执行人：曲培，男，藏族，1984年6月7日出生，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：旦增宗吉，女，藏族，1986年5月3日出生，现住西藏自治区拉萨市。在本院执行布雷与曲培、旦增宗吉合同纠纷一案中，案外人索朗仁金对执行车牌号×××的红岩杰狮自卸车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。索朗仁金称：请求撤销（2019）藏0425执9号执行裁定书，解除对车牌号×××车辆的查封、扣押。事实与理由：案外人于2016年12月25日从西藏龙科汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，因身份证丢失才登记在被执行人旦增宗吉名下，车辆实际为案外人所有。双方于2018年5月20日签订协议，车辆为案外人所有，在旦增宗吉名下挂户。案外人已将涉案车辆卖给嘉黎县绒多乡村民次仁贡布，并签订了买卖合同，至今未过户到次仁贡布名下。因（2019）藏0425执9号执行裁定书侵害了车辆所持人次仁贡布的占有使用权等合法权益，故申请予以撤销。本院查明，（2019）藏0425执9号执行裁定书查封、扣押的车辆：车牌号为×××（中文品牌：红岩牌；车辆型号CQ3256HTVG384L;车辆识别代号LZFF25R41GD311959;发动机号16H00131739），登记在旦增宗吉名下。在本院依法审查过程中，索朗仁金于2019年6月6日以本院已解除涉案车辆的查封为由，提出撤销异议申请。本院认为：索朗仁金提出撤销异议申请系其真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许索朗仁金撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗布次仁审判员 邱 纯 杰审判员 贡秋尼玛二〇一九年六月六日书记员 陈 柯 吉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1271号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张立万，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张立万借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16056号裁决书]，本院于2019年6月10日立案执行。因被执行人张立万住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16056号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4605号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔王辉经济损失29000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第七项退赔王辉经济损失29000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执385号 申请执行人：宁国市春生饲料经营部，住所地宁国市河千路畈村医院边，注册号342502600095566(1-1)。 被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市西津办事处中溪北路青龙源有机农庄内，统一社会信用代码913418817263295420。 申请执行人宁国市春生饲料经营部与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1881民初1696号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  袁 炜
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初4号原告：王某，女，汉族，1969年9月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：施福玲，女，汉族，1994年10月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：施某，女，汉族，2002年10月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。法定代理人：王某，自然情况同上，系原告施某之母。被告：昆明市高新技术产业开发区社会保险局。住所：昆明市高新区技术产业开发区科高路1612号。法定代表人：张瑞，局长。第三人：昆明方茗物业管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路2511号鑫金花园2幢206室。法定代表人：范锦昆。原告王某、施福玲、施某诉被告昆明市高新技术产业开发区社会保险局、第三人昆明方茗物业管理有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2019年1月11日受理后，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某、施福玲、施某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告王某、施福玲、施某承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云二〇一九年六月十日法官助理何文书记员李子园
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初868号原告：王有发，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：郭凤珍，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：李玉梅，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：李玉梅（系魏某母亲），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。原告王有发与被告郭凤珍、李玉梅、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有发、被告郭凤珍及被告李玉梅、魏某的委托诉讼代理人杜成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有发向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还拖欠原告的借款1万元，并给付利息和违约金；2、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月28日郭凤珍与其儿子魏海涛先后两次到原告家中借钱，因为原告手头没钱便向他人借款，借来的钱交给了魏海涛，当时约定了月利率2分。魏海涛出具了欠条一张，一个月后郭凤珍将利息给了原告。到了约定还款期限，魏海涛表示继续借用一个月，便将原条撕毁由魏海涛的外甥女给重新出具了欠条，直至魏海涛去世欠款本金一直没有偿还。李玉梅答应偿还5000元，后李玉梅离开本地，钱也没有偿还。故诉至法院，要求维护原告合法权益。被告郭凤珍辩称：第一次其本人去原告家中借钱，原告当时没有钱，后原告说给借到钱了，其便和儿子魏海涛共同去取钱，魏海涛给出具的欠条。第二次出具欠条是因为魏海涛不在家，只有魏海涛的外甥女在家，就让孩子给原告重新出具了欠条，因第一次的欠条到期了，在出具第二次欠条的时候便撕毁了。被告李玉梅、魏某辩称：对该笔借款不清楚，从原告提供的欠条中可以看出不是魏海涛的笔迹，不同意偿还该款。原告王有发向本院提交如下证据：借据一份，证明郭凤珍、魏海涛向王有发借款的事实及借款的数额。被告郭凤珍质证，认可，无异议。被告李玉梅、魏雨欣质证，不认可，欠条不是魏海涛的签名，对借款的事实也不清楚。本院认证，结合庭审查明的事实能够证明借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日郭凤珍与魏海涛以偿还他人欠款急需用钱为由向原告借款1万元，约定借期为一个月，同时由魏海涛出具了由其签名的借据一张，后期由郭凤珍经手给付原告400元利息。到了约定还款期限，因魏海涛需要继续用钱一个月，要延长借款期限，又因当时魏海涛不在家便由魏海涛的外甥女出具第二份欠条，并将第一次的欠条撕毁。庭审过程中，原告自愿放弃利息及违约金，并放弃对魏某的诉请。另查明，魏海涛于2016年11月6日去世。郭凤珍系其母亲，李玉梅系其妻子，魏某系其女儿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王有发提供的欠条虽不是魏海涛本人书写，但其内容与王有发、郭凤珍的当庭陈述能够相互印证，证明魏海涛与王有发之间存在事实上的借贷关系，债务人应及时归还所借款项。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，郭凤珍、李玉梅、魏某作为魏海涛遗产的法定第一顺位继承人，应在继承魏海涛遗产范围内清偿借款，故本院对原告该项诉请予以支持。因上述借款发生在魏海涛、李玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，李玉梅未能举证证明魏海涛与王有发就上述债务明确约定为个人债务或者魏海涛与其约定夫妻财产分别制且王有发知道该约定，因此上述债务系魏海涛与李玉梅的夫妻共同债务，李玉梅对上述债务承担连带清偿责任。原告放弃利息及对魏某的诉请系在处分自身权利，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三年十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内对王有发借款本金1万元承担连带清偿责任。二、被告郭凤珍于本判决生效之日起十日内在继承魏海涛遗产范围内偿还原告王有发借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤珍、李玉梅负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十五日书记员 宋玲玲
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初4705号 原告段永庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐蕾，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告贾小刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人白丽娟，西安市碑林区长安路法律服务所法律工作者。原告段永庆与被告贾小刚、白华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段永庆、委托代理人徐蕾，被告白华，被告贾小刚、白华的共同委托代理人白丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款16926元及逾期付款损失28.6元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月15日起暂算至2019年2月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，原告向二被告经营的“西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店”供应农副食品，该商铺名称：六号小厨，该店位置（即供货地址）位于西安市未央区XX大道XX居XX号楼XX层XX商铺。双方口头约定，由原告供应农副食品，被告白华通过微信按月结算并足额支付货款。原告已经保质保量向被告供应农副食品，但从2019年1月起，二被告以各种借口拖延支付货款，截止2019年2月14日，已经拖欠原告货款共计16926元，原告向二被告催要未果，被告将原告微信及手机号拉黑，导致原告无法与被告进行联系。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告贾小刚、白华辩称，原告主张的货款16926元与提供的证据不能印证，其二人认为拖欠的货款为8541元。其二人系自然人，拖欠原告货款的是“六号小厨”工商字号。其二人经营的“六号小厨”于2019年2月18日注销，原告起诉时间是在该字号注销之后，原告需要提供证据证明其二人财产与“六号小厨”是否出现财产混同，如不能证明，则本案的欠款不应由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告贾小刚于2016年1月18日注册字号名称为“西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店”，该餐饮店由被告贾小刚、白华二人共同经营，该字号于2019年2月18日注销。诉讼中，双方认可“六号小厨”即“西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店”。在餐饮店经营期间，被告白华使用其微信向原告订货，原告将被告所需农副产品送至被告处，被告向原告出具发货单，原告凭发货单在被告处结账。在供货过程中，双方对2019年1月至2月期间的货款的结算及支付产生争议，原告主张被告2019年1月、2月的货款合计16926元未付，而被告认为2019年1月份货款已付清，仅剩2月份货款8541元未付。原告不认可遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。因原、被告各执己见，致调解不能。另查明，西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店（六号小厨）已于2019年2月18日注销。上述事实，有个体户登记基本情况、微信号截图、微信聊天截图、供货结账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，在西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店（六号小厨）经营期间 ，原告向该餐饮店供货，双方形成事实上的买卖合同关系。西安曲江新区（大明宫）贾小刚餐饮店（六号小厨）已注销，二被告作为共同经营人，对于该餐饮店经营期间拖欠货款形成的债务应当以个人财产承担。二被告辩称，原告要求其二人承担偿还责任，需要证明二被告财产与六号小厨财产混同，该辩解于法无据，本院不予采信。关于货款金额，原告主张二被告拖欠货款为16926元，其中2019年1月份货款，原告提交的微信聊天记录虽显示被告白华向其发送所需货物的内容，但图片中所载的产品无相应价格，原告亦未能提交向被告送货的发货单，故对于原告主张的1月份货款，本院不予支持。原告主张被告欠付二月份货款为8541元，被告对该事实无异议，本院予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾小刚、白华于本判决生效之日起十五日内支付原告段永庆货款8541元及利息（利息以8541元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告段永庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由原告负担110元，被告贾小刚、白华负担113元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月十日 书  记  员  张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：赖集明，男，汉族，1978年12月6日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告赖集明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告赖集明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万玖仟捌佰贰拾贰元零壹分（29822.01元），利息逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计3415.32元），合计33237.33元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告赖集明在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××62。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为35000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰万玖仟捌佰贰拾贰元零壹分（29822.01元），利息逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息逾期还款违约金及消费手续费暂计3415.32元），合计33237.33元。 被告赖集明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖集明于2016年3月向原告申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××62。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金29822.01元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉之日计3415.32元，合计33237.33元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖集明归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖集明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金29822.01元； 二、被告赖集明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息逾期还款违约金及消费手续费共计3415.32元，并以29822.01元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告赖集明归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告赖集明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈佳煜 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜 沅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初493号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区路鑫财饮品店，经营地址福建省厦门市集美区岑东路92-1-201。 经营者：马逸秋。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区路鑫财饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月十七日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1671号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理，委托诉讼代理人：王宝胜，该公司职工。委托诉讼代理人：尹娜，该公司职工。被告：于淑红，女，1971年1月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于淑红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于淑红的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告于淑红的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年六月六日书记员  李 雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2651号 原告：孟柱，男，汉族，1987年11月21日生，住海南省三亚市。 被告：贾治国，男，汉族，1992年2月1日出生，住海口市。 被告：冯春娇，女，汉族，1994年4月5日出生，住海口市。 原告孟柱与被告贾治国、冯春娇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟柱到庭参加诉讼，被告贾治国、冯春娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一贾治国、被告二冯春娇赔偿原告因承担其贷款债务的保证责任，而支付的贷款本金、正常利息、拖欠利息、贷款罚息58262.62元；2.请求人民法院判令被告贾治国、冯春娇承担原告为其代付的邮储银行海口分行提起的诉讼律师费2000元。事实与理由：被告贾治国、冯春娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行于2017年1月24日签订编号为46000418217015558374的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，共贷款100000元，贷款起止日期：2017.01.24-2019.01.24，原告为该贷款合同的保证人。2018年2月26日，原告接到银行工作人员电话得知，贾治国贷款还款已逾期两个月，无法联系到他本人，贷款剩余本金57743.87元，截止当日，拖欠本息9743.12元。原告通过手机银行向贾治国还款账号×××转去3000元，另用信用卡取现7000元，使用邮储银行自动存取款机存入贾治国还款账号。2018年2月27日凌晨四点，被告贾治国发来信息，表示会在两个月内将邮政银行借款提前结清，同时把原告为其还款的10000元还给原告。2018年3月、5月和6月还款日逾期后，银行工作人员打来电话催款，在联系被告贾治国无果后，原告通过手机银行往贾治国还款账号转入3笔担保贷款还款，合计14850元。2018年11月2日，原告经与中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行协商，被告贾治国贷款合同下剩余贷款本金、正常利息、拖欠利息、贷款罚息，共计34025.15元，从原告的邮储银行账户中默认扣款。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行已委托律师发起了民事诉讼，案号（2018）琼0108民初14891，撤回起诉仍需支付律师费，原告向邮储银行海口市分行开设的“不良贷款回款专户”转去2000元律师费。为保护原告合法权益，故向本院提起诉讼。 被告贾治国、冯春娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借记卡帐户历史明细清单、短信、业务回单、个人贷款结清证明、还款流水详情打印单、个人贷款资产保全还款单、个人汇款凭证、结婚证；对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为2017.01.24-2019.01.24，原告为该贷款合同的保证人。合同签订后，由于被告未能按约定还款，原告则代其偿还了部分款项，截止2018年11月3日，原告代被告还款本息共计58262.62元，支付诉讼费用2000元。 本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告没有依约偿还借款，原告代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 限被告贾治国、冯春娇于本判决生效之日起十日内向原告孟柱偿还58262.62元及诉讼费用2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.94元，由被告贾治国、冯春娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  林芳朝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2302号原告:扎赉特旗丁老二农资经销处,住所地扎赉特旗好力保镇。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，住所地。被告：王勋亮，男，1985年9月6日出生，住所地泰来县。原告扎赉特旗丁老二农资经销处诉被告王勋亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗丁老二农资经销处经营者丁文月到庭参加诉讼，被告王勋亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币9660.00元，自2016年4月1日起按月利2分计息至欠款给付完毕时止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告通过冯玉学担保在原告所经营的化肥商店赊购化肥价值人民币9660.00元，当时被告为原告出具了欠据。双方约定按月利2分计息，定于2016年12月20日前还款。欠款原告向被告索要未果。被告王勋亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告通过冯玉学担保在原告所经营的化肥商店赊购化肥价值人民币9660.00元，当时被告为原告出具了欠据。双方约定按月利2分计息，定于2016年12月20日前还款。欠款原告向被告索要未果。本院认为，2016年4月被告通过冯玉学担保在原告所经营的化肥商店赊购化肥价值人民币9660.00元，有被告出具的欠据为凭，被告欠款事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款9660.00元的诉讼请求，有相关证据证明和法律依据，本院予以支持，欠款自2016年4月1日起按月利2分计息至欠款给付完毕时止；被告王勋亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王勋亮给付原告扎赉特旗丁老二农资经销处欠款人民币9660.00元，自2016年4月1日起按月利2分计息至欠款给付完毕时止；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王勋亮负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一九年六月二十五日书记员 李仕军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张剑峰，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市四方区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31710.9元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额22923.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22923.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张剑峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22923.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1210号之二申请执行人沈建军，男，满族，1967年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜海生，男，1974年12月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1813号，于2019年6月17日向被执行人姜海生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海生今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海生中国工商银行北京甘家口支行账户02×××11的存款8500000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年六月十九日书记员  袁保明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终568号上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，经理。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市聚佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路169-1号A栋3楼。统一社会信用代码：914403006785570726。法定代表人：王为元，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。深圳市聚佳科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方同意将争议解决方式约定为仲裁，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司为一审被告，其住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1847号 杭州临安聚丰康卫生用品有限公司： 申请执行人孙银香与被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢153号蒋建新、肖红辉：关于蒋建新申请执行肖红辉合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第14208号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述裁决确定的义务。本院于2018年8月16日立案执行，执行标的为322047.84元。执行过程中，2018年10月15日，双方当事人协商达成和解协议。2019年6月4日，申请执行人蒋建新向本院提出申请，因被执行人肖红辉已按约履行了付款义务，申请法院对此案作结案处理，同时解除对被执行人的全部财产保全措施。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2109号 申请执行人吴琼珍，女，1942年9月19日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 吴琼珍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李恒、苏文秀，均系辽宁亿信律师事务所律师。被告：侯琦，女，1984年3月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下简称浦发银行大连分行)与被告侯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金60600元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂计算至2019年1月30日欠息合计12218.81元），暂合计72818.1元。事实和理由：原告与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》一份，约定:原告向被告提供61000元贷款，贷款期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款执行年利率7.395‰，还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。合同签订后，原告于2016年4月25日向被告发放贷款61000元，截至2019年1月30日，被告尚欠贷款本金60600元，利息11167元、罚息1051.1元，暂合计72818.1元。本院认为，原告现无法提供被告明确的身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1620元（原告已预付），退回原告1620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年六月十八日书记员  王志伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1529号申请人：章某某，男，汉族，生于1989年2月14日，住所地位于贵州省大方县。被执行人：卢某某，男，汉族，生于1971年3月2日，住所地位于河南省睢县。章某某与被执行人卢某某提供劳务者致害责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1701号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢某某的银行存款287249元（含执行费4147元）。二、扣留、提取被执行人卢某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月二十四日书记员  何 强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2227—1号 申请执行人：左志勇，男，1964年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市昌盛建筑有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。 法定代表人：王孝华，经理。 本院在执行申请执行人左志勇与被执行人诸城市昌盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5967号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月二十八日 书记员  王蕾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1680号之一 申请执行人：葛贤明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 申请执行人葛贤明与被执行人六安艾克威纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2411号 原告：林广军，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫苑万卓置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道XX号X栋X单元X层X号。 法定代表人：黄璇涛，经理。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告林广军诉被告成都鑫苑万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林广军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林广军撤诉。 案件受理费25元，由林广军负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十四日 书记员  何梦婷