广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初274号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李宋武，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化,无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈政委，男，1997年10月10日出生，居民身份号码440882199710105896，汉族，初中文化，无业。无前科，广东省雷州市人，住雷州市东里镇李宅村8号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人蔡教英，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李宋武、陈政委犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年4月30日分别向被告人李宋武、陈政委送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李宋武表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师；被告人陈政委表示同意接受指派辩护律师，雷州市法律援助处指派广东雷某律师事务所蔡教英律师作为被告人陈政委辩护人。于2019年5月23日，依法由审判员王某1收担任审判长并主审、审判员陈某2、人民陪审员陈静组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理谢翰洋出庭支持公诉，被告人李宋武、被告人陈政委及其辩护人蔡教英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人李宋武、陈政委伙同李某2（已判决）等人于2018年3月份至4月份期间，多次利用地笼网等工具在雷州市东里镇海坡村附近许某1、许某2等人虾塘盗窃虾、蟹养殖物，并将所盗的肉蟹卖给东里镇东里圩虾蟹收购人陈某1，于2018年3月31日卖得赃款82元、于2018年4月1日卖得款133元，2018年4月2日卖得赃款355元，三次共计卖得款人民币570元。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李宋武、陈政委以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宋武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李宋武十个月至一年六个月以下有期徒刑；判处被告人陈政委一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人李宋武对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈政委对公诉机关指控实施盗窃行为的事实无异议，但对犯罪情节有异议，其辩解称，其只参与盗窃二次。被告人陈政委无证据提交。被告人陈政委辩护人蔡教英对公诉机关指控被告人陈政委犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均有异议，其发表辩护意见称，公诉机关指控被告人陈政委犯盗窃罪事实不清、证据不足，理由如下：1.被告人陈政委在侦查阶段所作的供述稳定，一直供述自己只实施二次盗窃；2.被告人陈政委盗窃数额不符合盗窃罪立案标准。经审理查明，被告人李宋武、陈政委犯盗窃罪的犯罪事实如下：1、于2018年3月底的一天21时许，被告人李宋武伙同同案人李文华（已判决）二人利用被害人许某2地笼网、渔网等工具在雷州市东里镇海坡村附近被害人许某1、许某2等人虾塘盗窃海蟹二只，得逞后，又将地笼网放回虾塘，然后将所盗的肉蟹以人民币82元的价格卖给东里镇东里圩收购虾蟹的陈某1。2、于2018年3月31日19时许，被告人李宋武、陈政委伙同同案人李文华等三人利用被害人许某2地笼网等工具在雷州市东里镇海坡村附近被害人许某1、许某2等人的三口虾塘放网具盗窃虾、蟹，当晚10时左右收网时没有收获后再次放网，直至次日凌晨2时，他们再次收网后盗得五、六只海蟹。得逞后，他们又将网具放回该三口虾塘，并将所盗的肉蟹以人民币133元的价格卖给陈某1。3.于2018年4月1日20时许，被告人李宋武、陈政委又伙同同案人李某2利用许某2地笼网等工具在被害人许某1、许某2等人的另外四口虾塘盗窃虾、蟹。时至当天23时许，他们在之前的三口虾塘收网时盗得二只海蟹，得逞后，又把网具再次放进该三口虾塘。当晚，他们为盗窃更多海蟹，在附近等至2018年4月2日凌晨1时许，便在之前三口虾塘和后来投放地笼网等工具的另外四口虾塘收网而共盗得了七、八只海蟹，得逞后，他们又将地笼网放入虾塘，并将当晚所盗窃的海蟹以人民币355元的价格再次卖给陈某1。于2018年4月2日20时许，同案人李某2伙同李某1到他们上次盗窃后所投放地笼网的被害人许某1、许某2等人虾塘实施盗窃，准备收起地笼网时被伏击的被害人等群众当场抓获，并缴获了渔网、地笼网等工具。于2018年4月16日，公安机关将扣押的渔网1张、地笼网9张及被盗的虾、蟹发还给被害人许某2。被告人李宋武于2019年1月2日被雷州市公安局抓获并羁押，被告人陈政委于2018年12月18日被雷州市公安局抓获并羁押。另查明，同案人李某2因犯本案盗窃罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。再查明，被告人李宋武曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月6日刑满释放。上述事实，有下列证据一、物证：渔网1张、地笼网9张,证明被告人李宋武、陈政委利用上述网具盗窃。二、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人李宋武、陈政委的人口信息全项表、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书，证明：公安机关立案情况；案发经过；被告人李宋武、陈政委归案情况；被告人李宋武、陈政委犯罪时已满十八周岁，具有完全责任能力；被告人李宋武于2016年12月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人陈政委无前科；同案人李某2因本案被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押渔网1张、地笼网9张,并发还给被害人许某2。三、证人陈某1、李某1的证言。1.证人陈某1的证言，主要内容：于2018年3月31日晚上11时左右，有人敲门说有蟹卖给我，于是，我立马起床开门，打开门一看，3个青年提着二个虾塘蟹，说要卖给我。随后，我分别以75和40元每斤的价格购买了他们的两人蟹，共花了82元。至4月1日晚上23时左右，这三个青年又拿来几个虾塘蟹，我共支付133元将他们的蟹买了。至次日凌晨（4月2日）5时左右，这三个青年又拿来几个虾塘蟹，我以355元将他们的蟹买下，至2018年4月3日你们同志找我过来了解情况，整个情况就是这样。2.证人李某1的供述及辩解主要内容：2018年4月1晚上11时，我在我村咸水沟与淡水沟交界处守渔网时，看见李某2与李宋武、陈某3（具体名字不清楚）等人手中拿着蟹回来，我就问他们在哪里捉的蟹，然后他们回答说是在海坡村附近的虾塘偷的，在之后和他们聊天中得知，李某2与李宋武等人在北堀附近虾塘偷偷放了地笼网和渔网，随后在晚上就去收网抓鱼虾。于2018年4月2日19时30分左右，李某2来到我家找我玩，他对我说：“我们一去海坡村附近的虾塘偷蟹。”我当时就问了一句：“在哪里？”他说“在海坡村附近的虾塘，你跟着我去就行了，什么都不用拿了”。我觉得在家也没有什么事好干，便跟着他出来了。随后便跟着他走至东堀虾塘场附近（也就是海坡村附近处，那里都是虾塘），他在路上对我说：“在这一带的虾塘，我偷偷地放了一些在地笼网，你跟着我直接去收网就有鱼虾了。”我说：“那我们现在去哪里收网？”，他说：“很快到了，你跟着就行了。”沿着虾塘坝行了一段距离后，李某2带我到一口虾塘附近处，我们正从虾塘里拉地笼网时被四五个村民赶过来将我们抓住，随后带我们回村，最后交给你们派出所，整个过程就是这样。四、被害人许某2、许某1、黎某的陈述。1.被害人许某2的陈述主要内容：就在前几天（有四、五天了）一天早上巡查虾塘时，我发现在我村东边附近处我的养殖塘寮前面放置的16张地笼网及放置在我的虾塘边4张地笼网全部不见了。我就在我的虾塘里边巡看，发现我的虾塘的水边有行人的新脚印，接着，我就又发现我的虾塘里被人放置很多地笼网（附近虾塘也有）。在昨天晚上6时左右，我就约在我的虾塘周围的养殖户及许某1等人到我的虾塘周围附近处分别伏击。我就与我村许某1松及王宅坡村王明等三人在我的虾寮北边对面的许某1虾塘附近处伏击，我村许康成就在靠在我的虾塘西边的许武虾塘与许珠的虾塘中间的西边伏击。不久，我与许某1松及王某2就发现有两位男子分别手持着一把电灯从东里镇甲六村李宅往许某1的虾塘西北角步行靠近，直到我靠近许武与许珠的虾塘东边的中间那块虾塘时就接到我村许康成的电话称：“我已发现有两位偷蟹贼在许某1的虾塘了。”当我与许某1松及王某2三人赶到许某1养殖海蟹的那块虾塘时，我们已发现许康成已抓获涉嫌盗窃海蟹的二位男子。接着，我就发现有很多群众从我村赶到，当我听到有人讲将涉嫌盗窃我的虾塘里海蟹的二位男子带沟尾村戏场时就立即用我手机报案。这时我就也从我的虾塘回到我村许某1的住宅处，看到我村群众与我们当时在我的虾塘处抓获的那二男子站在许某1门口处。不久，东里派出所同志就赶到许某1的门口处将涉嫌盗窃我的虾塘蟹的那二男子带回派出所进一步查处。现在我就将捞起的放置在我的虾塘里的8张地笼网及捕获的共重约8市斤虾、蟹带来交给你们派出所同志，整个事情就是这样。2.被害人许某1的陈述主要内容：今年年初，我发现自己养殖在雷州市东里镇北堀村委会海坡村附近的虾塘被人放网盗窃，另外在附近虾塘也发现被盗的类似情况，但由于我胆子小，我一直不敢去蹲守抓获盗贼。时至2018年4月2日18时许，我们村人许某5四电话告知我，其到位于雷州市东里镇海坡村附近虾塘蹲守抓盗贼，若抓到再打电话给我。至同日20时许，许某5四打电话告知我，其在我虾塘抓到二个放网盗虾蟹的青年仔，随后我便赶过去。当时我们村有四五个人在抓获现场，我怕出现其他问题便直接将他们二个带回我家。紧接着便打电话联系村长报案，不多久后，你们派出所同志将这二名青年仔带回派出所。至同日22时许，你们同志在我的虾塘提取了用于盗窃的渔网。于今天早上你们同志再到案发现场附近处，在许某5四养殖的多口虾塘提取了用于盗窃的渔网及一部分虾蟹，完后我们便到派出所反映情况，整个过程就是这样。3.被害人黎某的陈述主要内容：于2018年4月2日晚上8时许，我听到在我村许某1的虾塘处抓了二个偷虾、蟹的贼。于是，我就到许某1的家想看个究竟。到了许某1的家后，这二个偷虾、蟹的贼已经被他们带到许某1的家了。因在前几天，我就发现自己的虾塘里面有几个地笼网，且虾塘的供氧机的电线也不见了，我就问这二个贼是否偷过我家的虾蟹（因我的虾塘与许某1的虾塘相邻）？这2个贼说附近的虾塘都被他们偷过了，所以我才知道自己的虾、蟹最近被盗是被这2个贼偷的。没多久，你们派出所的同志就到了，将这2名贼带回了派出所，大致经过就是这样。五、被告人李宋武、陈政委的供述及辩解。1.被告人李宋武的供述及辩解主要内容：去年三、四月份的一天晚上，李某2到我住宅处叫我和他一起去照海蟹，随后他便带我沿着我们村海沟方向一直行到海坡村虾塘附近，照到虾塘里面时发现有海蟹，而后他就说：“这是塘尾（没有人管的），但有蟹，你照着给我，我到虾塘宅仔拿渔网放网，”于是我便用灯照着给他放网，而后我们约定第二天凌晨3时再一起收网。至第二天凌晨3时许，李某2通过手机叫我，我们一起到海坡村虾塘放网处收网（收完网后又将网撒回虾塘里），具体收了多少蟹我就不清楚了，于是我们二人一起走路到东里镇“天地网吧”附近的收海蟹店卖，具体卖多少钱我也忘了。最后我们便拿所盗的海蟹钱上网回家。至同一天21时许，我和李某2收网，但没有收到什么便将渔网放回虾塘，至第三天凌晨3时许，我和李文华来到之前海坡村虾塘放网处收网，有收到几个海蟹，接着我们二人走路上东里镇“天地网吧”附近的收海蟹店卖，共卖了一百多元，随后我们到德宏宾馆居住。于同日7时左右，陈政委来到宾馆，在聊天过程中，李某2提议说：“我们去我们村附近海沟及虾塘照蟹，看能否弄点夜宵和住房钱。”随后我和陈政委骑车来东里圩准备喝奶茶，李某2便电话联系我在哪干什么，而后我便告诉他，他叫我们回来接他一起上东里圩喝奶茶，完后我们三人一起直接到雷州市东里镇海坡村附近虾塘，到达附近虾塘后，陈政委在虾塘堤坝上给我们把风，李某2和我便直接在虾塘里面收网。当时有收了三口虾塘，在看里面没有什么东西后又将网放回虾塘。当时李某2就说：“等晚点再收网，现在还早点，没有网到东西。”于是，我们便在附近找地方坐，约等至第四日凌晨2时许，我们起身又分别对三口虾塘进行收网，他还是替我们把风，对三口虾塘收网后，我们抓获了5、6只海蟹，随后我们又将网放回虾塘。紧接着我们三人便一起到东里镇“天地网吧”东边附近的一间收海蟹店卖，一共卖了150元左右，完后买点夜宵回德宏宾馆吃夜宵睡觉了。在我们醒后已是中午13时左右，吃完饭便一起坐车下三吉小学附近挖山神，约至当天晚上7时许，我们便各自回家。一小时后，我和李某2到陈政委家去找他，随后我们一起出来直接来到海坡村附近虾塘，停好车后，我们便在附近另外的四口虾塘放网，陈政委还是替我们把风，我们将靠近虾塘的地笼网分别放进虾塘，当时李某2还在虾塘里面抓到了一些鱼，随后我们便离开虾塘直接回沟尾文化楼看雷州戏。约半小时后（当天23时许），我们骑车回至之前三口虾塘处收网，有收了二个海蟹，接着又把网放进虾塘，我们便在附近继续等，当时是想多收几个海蟹。至第五天凌晨1时许，我们便一起收网，他还是替我们把风，先从之前三口虾塘处开始收网，而后再到附近另外四口虾塘，我们一共收了7、8只海蟹，随后我们又将网放回虾塘，紧接着我们三人便一起到东里镇“天地网吧”东边附近的一间收海蟹店卖，一共卖了500元左右，完后买了点夜宵便回德宏宾馆吃夜宵睡觉了。约过了一天后，我得知李某2等人因我们盗窃海蟹一事被抓了。于2019年1月2日19时许，我在雷州市东里信用社西风绿岛奶茶店附近被抓后带回派出所，整个过程就是这样。2.被告人陈政委的供述及辩解主要内容：去年三、四月月份的一天晚上（当时我们在东里圩德宏宾馆居住）7时多，我和李宋武、李文华都在宾馆房内，其中李宋武提议说：“我们去我们村附近海沟及虾塘照蟹，看能否弄点夜宵和住房钱”。随后我和李某2都同意，于是我们三人便一起往我们村海沟方向走，在到我们村附近时，我发现我的手机没电便先回家充下电。约一小时后，李宋武和李某2便来我的住宅处叫我，于是我便出来和他们一起直接到雷州市东里镇海坡村附近虾塘，到达附近虾塘后（其中有许某1的虾塘，这是事发后我才知道的），李某2和李宋武叫我在是塘堤坝上给他们把风，李某2和李宋武便直接在虾塘里收网，当时有收了三口虾塘，在看里面没有什么东西后又将网放回虾塘，当时李某2就说：“等晚点再收网，现在还早点，没有网到东西。”于是，我们便在附近找地方坐，约等至次日凌晨2时许，我们起身又分别对三口虾塘进行收网，我还是替他们把风，对三口虾塘收网后，我们抓获了5、6只海蟹，随后，我们又将网放回虾塘，紧接着我们三人便一起到东里镇“天地网吧”东边附近的一间收海蟹店卖，一共卖了150元左右，完后买点夜宵回德宏宾馆吃夜宵睡觉了。当我们醒后已是中午13时左右，吃完饭便一起坐车下三吉小学附近挖山神，约至当天晚上7时许，我们便各自回家。一小时后，李宋武和李某2到我家找我，于是我便骑车和他们一起出来直接来到海坡村附近虾塘，停好车后，我们便在附近另外的四口虾塘放网，我还是替他们把风，他们将靠近虾塘的地笼网分别放进虾塘，当时李某2还在虾塘里面抓到了一些鱼，随后我们便离开虾塘直接回沟尾文化楼看雷州戏。约半小时后（当天23时许），我们骑车回至之前三口虾塘处收网，有收了二个海蟹，接着又把网放进虾塘，我们便在附近继续等，当时是想多收几个海蟹。至第三天凌晨1时许，我们便一起收网，我还是替他们把风，先从之前三口虾塘处开始收网，而后再到附近另外四口虾塘，我们一共收了7、8只海蟹，随后我们又将网放回虾塘，紧接着我们三人便一起到东里镇“天地网吧”东边附近的一间收海蟹店卖，一共卖了500元左右，完后买了点夜宵便回德宏宾馆吃夜宵睡觉了。约过了一天后，我得知李某2等人因我们盗窃海蟹一事被你们抓了。于2018年12月18日21时许，我在雷州市东里镇政府门口斜对面附近被你们抓后带回派出所，整个过程就是这样。六、同案人李某2的供述及辩解主要内容：于2018年3月31日下午15时左右，我在北堀村委会海坡村附近一带虾塘玩时发现虾塘里有虾、蟹。随后我便回村找李宋武并将该情况说给他听，他当时就说平时没有钱花，这样的话可以去抓回来卖掉换钱，经商量并约定当晚8时许到附近虾塘看情况后再做打算。于2018年3月31日20时许，我和李宋武一起从我村出发，行至我们村附近的虾塘沟处发现有一张渔网我们便将它收起带上，于是我们沿着虾塘坝走，看到附近的虾塘寮无人居住看守，同时在虾塘寮门口附近随处放置着地笼网。看到此情况后，我和李宋武便找了一处虾塘先撒网，并放了几个地笼网，随后接着在该块虾塘附近的虾塘先后放了十多个地笼网，在放置捕鱼网后，我们怕被人发现便撤回来。时至2018年3月31日晚上21时许，我和李宋武到我们放网的几个虾塘里收网，当时就抓了2个海蟹，接着我们又将那捕鱼网放回虾塘里。随后我便叫“松某”（指陈政委）骑车搭载我们拿着海蟹到东里镇东里圩“天地网吧”的东边附近处的一间收海蟹店档口贩卖，当时收购海蟹的是一名妇女，一共卖得款人民币82元。时至2018年4月1日晚上21时许，我和李宋武、“松二”等三人一起到我们事先放置在雷州市东里镇海坡村附近的虾塘里收地笼网，这次我们共收了三、四个蟹，时至同日23时许，我们三人拿着盗来的海蟹一起又到东里圩“天地网吧”附近处的一间收海蟹店档口贩卖，一共卖得款133元。于2018年4月2日凌晨3时许，我和李宋武、“松二”等三人又一起到我们事先放置在雷州市东里镇海坡村附近的虾塘里收地笼网，这次我们共收了六、七只蟹，时至同日5时许，我们三人拿着盗来的海蟹一起再到东里镇东里圩“天地网吧”的东边附近处的一间收海蟹店档口贩卖，一共得款355元。于2018年4月20日是20时许，我村李某1到该块虾塘捕海蟹。大约是晚上8时左右，我和李某1又一次到在雷州市东里镇海坡村附近的虾塘里正在收地笼网时，被附近群众当场抓获，随后将我们交给你们派出所，于2018年4月3日，我因盗窃被你们公安机关送至雷州市拘留所进行拘留，整个过程是这样。七、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。九、指认笔录、辨认笔录、照片及说明，经证人陈某1及被告人李宋武、陈政委、同案人李某2对混杂相片辨认，盗窃海坡村附近虾塘里的海蟹就是被告人李宋武、陈政委、同案人李某2。十、视听资料，证明公安机关对被告人李宋武、陈政委讯问程序合法。以上证据经过庭审举证、质证，被告人李宋武、陈政委对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人陈政委及其辩护人蔡教英对被告人陈政委只实施二次盗窃，而盗窃数额不符合盗窃罪立案标准，公诉机关指控被告人陈政委犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，本院根据查明的事实、在案的证据及控辩双方的意见，综合评判如下：经查，被告人陈政委伙同被告人李宋武、同案人李文华在2018年3月31日晚上10时开始在雷州市东里镇海坡村附近许某1、许某2等人的三口虾塘投放地笼网等网具盗窃海蟹，但收网时没有收获，然后，他们三人又将网具放回该三口虾塘，时至4月1日凌晨2时收网后盗得五、六只海蟹（得逞后又将网具投放该三口虾塘）。此为被告人陈政委已伙同被告人李宋武和同案人李某2实施了第一次盗窃海蟹的事实；于2018年4月1日晚上8时许，被告人李宋武、陈政委再次伙同同案人李某2在被害人许某1、许某2等人另外四口虾塘投放地笼网等工具实施盗窃，时至当晚23时许，他们三人在之前三口虾塘再次收网，又盗得了二只海蟹。接着，他们又把网具再次放进虾塘，直至4月1日凌晨1时许，他们先后在之前三口虾塘和后来投网的另外四口虾塘收网，又共盗得七、八只海蟹。至此，被告人陈政委伙同被告人李宋武和同案人李某2实施了第二次盗窃海蟹的事实。上述二次盗窃系犯罪既遂。被告人陈政委伙同被告人李宋武和同案人李某2于4月2日凌晨1时许盗得七、八只海蟹得逞后，以非法占有为目的又把网具再次投放虾塘实施盗窃，故被告人陈政委伙同被告人李宋武和同案人李某2已实施了第三次盗窃的行为，后因同案人李某2、李某1于4月2日晚上8时前往原盗窃现场实施盗窃时被伏击的被害人等群众抓获而未得逞，系犯罪未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”本案中，被告人陈政委盗窃数额为人民币488元(第一次盗窃数额为人民币133元,第二次盗窃数额合计人民币355元、第三次未能得逞)不达到盗窃罪数额的追诉标准,但被告人陈政委已实施了二次盗窃既遂，又实施了第三次盗窃未遂，且是同一量刑幅度，第三次盗窃应以既遂论，故公诉机关指控被告人陈政委实施多次盗窃，已构成犯盗窃罪，符合法律规定。因此，对于被告人陈政委及其辩护人蔡教英对被告人陈政委只实施二次盗窃，而盗窃数额不符合盗窃罪立案标准，公诉机关指控被告人陈政委犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院依法均不予采纳。本院认为，被告人李宋武、陈政委以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李宋武、陈政委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人李宋武、陈政委的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李宋武与被告人陈政委伙同同案人李某2密谋实施盗窃，构成共同犯罪，应对自己及同案人所造成的全部后果承担法律责任。被告人李宋武因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李宋武、陈政委能当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的犯罪事实，且认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法均予以从轻处罚。根据被告人李宋武、陈政委的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李宋武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈政委犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  陈 静二〇一九年六月二十五日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。