wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1540号申请执行人：王正峰。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行王正峰与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初903号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款19764.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执40号之一申请执行人：丁广超，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者，证号：32407981100202，特别授权代理。被执行人：贵阳玉达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村村委会，统一社会信用代码：91520122741135236B。法定代表人：王国宾，经理。本院在执行丁广超与贵阳玉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳玉达建材有限公司应支付申请执行人丁广超货款1949442.31元，并自2018年5月10日起以所欠货款为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日，同时加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及保全费合计16172元；承担本案的执行申请费22056元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县永靖镇老厂村村民委员会（贵阳玉达建材有限公司住所地基层群众组织）对被执行人贵阳玉达建材有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息以及经营状况进行调查。经查，被执行人无土地、房屋、车辆登记信息；被执行人在本地无投资经营情况；被执行人已停止生产经营；被执行人在贵阳银行股份有限公司息烽支行开设的账户17×××31及中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行开设的账户52×××48内有银行存款，本院已全部扣划并发还申请执行人842827.38元；被执行人贵阳玉达建材有限公司内有板房一栋、玄武石道渣（道砟）约1万方、道路废渣（公路面料）若干，申请执行人以财产无法变现为由不要求本院处置。本院依法向被执行人贵阳玉达建材有限公司发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明后，申请执行人不同意该案转破产程序，同意终结本次执行程序,待被执行人贵阳玉达建材有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月三日书记员 刘 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢111号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区大同街160、162号。法定代表人：梁宝华。被执行人：宋春艳，女性，1975年02月22出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与宋春艳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人宋春艳未履行（2016）辽0203执234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋春艳银行存款397761.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年六月二十六日书记员  唐学谦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2070号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤瑛，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永华，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人汤瑛因与被申请人张永华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤瑛申请再审称，（一）关于讼争款项的性质，二审法院认定不当。讼争款项最初系张永华在担任龙岩市新罗区银座都市娱乐城现场经理时，以自己名义为熟悉的客户消费签单形成的消费账款。按照娱乐城的管理制度，该签单款应由签单人向客户负责催收后自行交回娱乐城(类似于担保性质的签单)。因张永华未能及时催回签单账款，在其离职时为了对其经手的签单款便于结算，经过与汤瑛协商，先由汤瑛代张永华结清了以张永华名义签单未收回的账款，张永华为此向汤瑛出具借条，签单款由汤瑛代结清后转为张永华向汤瑛的借款。虽该借条所载借款并未实际发生，但在张永华出具借条后，案涉款项性质已不再是客人消费签单款，而是由张永华自愿承担的消费款。（二）关于汤瑛与张永华之间的法律关系，二审法院亦未正确认定。讼争款项的原始性质虽系不特定客户在娱乐城消费所形成的消费款，但均以张永华名义直接签字，而不是由张永华作为“订房人”的消费单，与一审中提供的由消费者签单的账单签单形式完全不同，否则张永华也不会同意承担涉案签单款。因此无论是按照龙岩市新罗区银座都市娱乐城的管理制度，还是张永华在原审中陈述的其同意对签单款承担担保责任，均能证实由其签字的消费单在未能收回的情形下，应由其承担责任的后果。（三）张永华向汤瑛出具的借条，虽不是双方实际存在的借款，但依据张永华与娱乐城的约定，其同意在客户未向娱乐城结清消费款之时代为承担债务，并在汤瑛代为结清款项的情况下向汤瑛出具借条，表明其与汤瑛之间存在债务关系。借条是表明双方存在债权债务关系的一种凭证，不应以借条中借款未实际支付而否定双方真实的债权债务关系。二审法院未审查认定转化后的法律关系，仅以汤瑛未实际向张永华支付借款，借款事实未实际发生为由否定真实合法的债权债务关系，并驳回汤瑛的诉讼请求，认定事实错误，损害了汤瑛的合法权益。综上，汤瑛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。 张永华提交意见称，（一）本案所涉款项确为客户的消费款，应由客户承担付款责任。张永华仅系娱乐城的员工，是负责帮客户开房间的“订房人”，所有的消费单据都由客户自行签单。只是在张永华离职时，按娱乐城的要求，汤瑛代表娱乐城与张永华协商，张永华才出具借条，汤瑛实际并未向娱乐城支付过款项，也未向张永华支付过款项。汤瑛称消费账单是由张永华签名，也是不可能的。（二）汤瑛仅起诉张永华，明显侵害张永华的合法权益，也违反法律规定。案涉款项不是双方实际存在的借款。张永华未收到过借款，所以案涉借条并未生效。且客户是还款给娱乐城而非张永华。综上，请求驳回汤瑛的再审申请。 本院经审查认为，汤瑛仅凭张永华出具的借条提起本案诉讼，称张永华原系娱乐城员工，按照娱乐城关于签单款是由签单人向客户负责催收后交回娱乐城的管理制度，其已代张永华向娱乐城结清客户欠款，娱乐城亦出具相关证明，故其与张永华之间的债权债务关系成立。张永华辩称，其与汤瑛口头约定共同向娱乐城的客户催讨欠款后会支付工资，故先行向汤瑛出具该借条。根据双方当事人的陈述，案涉款项系娱乐城客户拖欠娱乐城的消费款，张永华仅为娱乐城员工，对该款不承担还款义务。且汤瑛对于娱乐城与客户的欠款结算、张永华的债务加入以及其代张永华支付欠款等主张均缺乏证据证明。原审判决认定汤瑛与张永华之间的借贷关系不成立，并无不当。 综上，汤瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤瑛的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年六月二十八日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3088号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：吴跃勇，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告吴跃勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月二十六日书记员 于桂红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7482号 原告:成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，成都汇合汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，成都汇合汽车销售有限公司员工。 被告：李效林，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：徐元桂，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合汽车公司）与被告李效林、徐元桂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汇合汽车公司委托诉讼代理人陈洪、陈虎到庭参加诉讼。被告李效林、徐元桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汇合汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李效林支付汇合汽车公司代偿款104720.22元，违约金20944.04元；2.判令徐元桂承担连带责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费均由李效林、徐元桂承担。庭审中，汇合汽车公司将代偿款变更为99100.22元，违约金变更为19820.04元。 事实与理由：2014年12月18日，汇合汽车公司与李效林、徐元桂签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合汽车公司为李效林在银行的借款提供连带担保，担保总金额为9.4万元，若李效林逾期还款则承担的担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为汇合汽车公司所在地人民法院。后李效林未按约履行还款义务，致使汇合汽车公司向银行代偿104720.22元。汇合汽车公司经多次催告，李效林至今仍欠汇合汽车公司代偿款104720.22元，徐元桂在担保合同书上签字，应承担连带责任，为了维护汇合汽车公司的合法权益，遂诉至本院。 李效林、徐元桂未到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2014年12月18日，汇合汽车公司与李效林、徐元桂签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同载明：汇合汽车公司为李效林购买丰田汽车（车牌号为川Ａ×××××）提供连带担保，担保金额为9.4万元，徐元桂作为担保人，同时约定李效林连续或累计发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，李效林违约，李效林须在连续或累计三期／次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时李效林因本次违约行为向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金。 李效林、徐元桂与银行、成都汇合汽车公司签订《个人购车借款（担保）合同》，约定李效林因购买车辆丰田川Ａ×××××向银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为9.4万元。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2014年12月10日，李效林为车辆丰田川Ａ×××××办理了转移登记，登记至李效林名下，并于2014年12月15日抵押给银行有限责任公司。 2019年6月4日，银行向汇合汽车公司发出《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：李效林未能按期支付分期款项，汇合汽车公司按照相关协议清偿逾期分期款项共计104720.22元。 本院认为，本案汇合汽车公司与李效林、徐元桂签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 李效林因购买汽车向银行申请贷款9.4万元，汇合汽车公司为其提供连带责任担保。因李效林未按照合同约定还款，导致汇合汽车公司承担了保证责任并向银行代偿了99100.22元。汇合汽车公司与李效林、徐元桂在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合汽车公司履行代偿责任后，李效林归还全部款项，并承担相应违约责任。李效林未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合汽车公司主张其偿还代偿款99100.22元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定李效林连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，李效林违约，李效林须在连续或累计三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时李效林因本次违约行为向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金，则违约金为4.06万元。现汇合汽车公司仅主张违约金19820.04元，未超出上述合同约定，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定了徐元桂作为担保人，故徐元桂应对李效林的上述付款义务承担连带责任。 综上，对汇合汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、李效林于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都汇合汽车销售有限公司代偿款99100.22元、违约金19820.04元，合计118920.26元； 二、徐元桂对李效林的上述付款义务承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由李效林、徐元桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年六月二十日 书记员  孙中其
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云04刑终115号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王露晨（曾用名：王路雄），男，2000年4月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年1月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1979年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人之次子。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王露晨犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2019）云0402刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王露晨对附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问或询问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月17日，被告人王露晨驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道213线由玉溪市中心城区方向往峨山县方向行驶。17时14分许，当王露晨驾车超速行驶至国道213线K2208+250米处时，其所驾车右前部与在其前方非机动车道内同向挑担子行走的被害人薛某所挑担子的箩筐相碰擦，致使薛某倒地后其头部与人行道边缘石相撞，造成薛某颅脑损伤当场死亡，无号牌超标电动自行车轻微损坏的道路交通事故。经玉溪公安局红塔分局交通警察大队认定，王露晨承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。案发后，被告人王露晨向受害人家属赔偿了丧葬费人民币60000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户口证明，查获经过，被告人王露晨的供述，证人刘某3的证言，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定委托书，车速技术鉴定委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，收条等。原判认为，被告人王露晨违反交通运输管理法规，驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王露晨犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王露晨已积极赔偿受害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。附带民事部分，根据当事人提供的证据及相关法律规定，认定本案的实际损失为：死亡赔偿金人民币118344元（9862元×12年=118344元）。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王露晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人王露晨赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金人民币118344元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。上诉人王露晨提出：1、本案《道路交通事故认定书》认定其在此次事故中承担主要责任，被害人薛某承担次要责任。原判在判决死亡赔偿金时没有区分主次责任存在不当，其只应承担70%的赔偿责任；2、本案的丧葬费应为47844元，其之前多支付的丧葬费12156元系重大误解，应当抵扣相应的死亡赔偿金。原审附带民事诉讼原告人对原判无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王露晨违反交通运输管理法规，驾驶无号牌超标电动自行车，沿国道超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，原判认定本案的实际损失为死亡赔偿金118344元，符合当事人的诉讼请求和法律规定。上诉人王露晨关于丧葬费的上诉理由，因在案《收条》证实，其所支付的60000元仅作为丧葬费并已履行，一审庭审时也未提出异议，故原判对原审附带民事诉讼原告人涉及丧葬费的诉讼请求未予支持并无不当，本院对该上诉理由也不予采纳。根据本案发生时的实际情况，结合《道路交通事故认定书》所作的主次责任认定，证实被害人薛某在交通事故中有一定过错，可以减轻侵权人的责任，故本院确定上诉人王露晨应承担90%的赔偿责任，对其关于责任比例划分的上诉理由予以适当采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但附带民事部分未予划分相应的责任比例存在不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初132号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：一、被告人王露晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初132号刑事附带民事判决第二项，即：二、由被告人王露晨赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金人民币118344元。三、由上诉人王露晨赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金人民币106510元。本判决为终审判决。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年六月二十六日书记员  梁 娇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执344号申请执行人包头市某物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某、总经理。被执行人龙某，住包头市。本院在执行申请人包头市某物业服务有限责任公司与龙某物业服务合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初1353号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1353号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十七日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初2177号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 被告：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁子合。 被告：高杨，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛恒跃工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁胤钧。 被告：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王政。 被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：龙玉美，女，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：程茂雯，女，1966年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁胤钧，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：迟静，女，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁向东，男，1961年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕维美，女，1959年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁胤翔，男，1988年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称潍坊银行黄岛支行）与被告青岛瑞星海藻工业有限公司、高杨、青岛恒跃工贸有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、丁子合、龙玉美、程茂雯、丁胤钧、迟静、丁向东、毕维美、丁胤翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 潍坊银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛瑞星海藻工业有限公司偿还借款本金45万元、利息60707.87元（计算至2017年12月7日，嗣后利息计算至借款实际付清之日止）；2.青岛恒跃工贸有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、丁子合、龙玉美、程茂雯、丁胤钧、迟静、丁向东、毕维美、丁胤翔对上述债务承担连带保证责任；3.潍坊银行黄岛支行对处置高杨位于胶南市世纪新村67号抵押物所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，潍坊银行黄岛支行与青岛瑞星海藻工业有限公司签订2016年0114第123号流动资金借款合同，约定潍坊银行黄岛支行贷给青岛瑞星海藻工业有限公司45万元，到期日2017年3月9日。上述借款由青岛恒跃工贸有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司、王政、丁子合、龙玉美、程茂雯、丁胤钧、迟静、丁向东、毕维美、丁胤翔提供连带责任保证，高杨提供最高额抵押担保。借款到期后，青岛瑞星海藻工业有限公司未按约定偿还本息，担保人也未履行担保义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，潍坊银行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费8907元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马晓伟
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行初23号原告安素红，女，1955年11月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。法定代表人左金培，该镇镇长。委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。被告固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦5楼，统一社会信用代码11340323003048317D。法定代表人陈大鹏，该局局长。委托诉讼代理人徐刚，该局工作人员。原告安素红因要求确认被告固镇县城关镇人民政府强制拆除房屋行为违法，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法追加固镇县住房和城乡建设局作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告安素红、被告固镇县城关镇人民政府的委托诉讼代理人周波、被告固镇县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月11日下午，固镇县城关镇人民政府组织相关人员对安素红居住的、由万伐开发建设的六层楼房以未取得规划许可证、严重妨碍十二号棚户区改造建设为由，对该楼房强制拆除。原告安素红诉称，我是固镇县大郢路路北12号棚户区拆迁户，棚户区拆迁办没有经过我的签字把我的房屋强拆了。我住的那套房子是2007年建的，2008年跟2013年的航测图上都有，居委会、执法局都有登记，我的房子有110平方米，拆迁办只给我60平方米，政策优惠的平方、搬家过渡费等补偿也不给，拆迁办不作为，不按政府政策规定，我才一直没有签协议，拆迁办就给我断电断水，直到2018年9月11号才通知我搬迁，在未经过我签字同意下，在2018年9月14日中午我不在家时把我的房子强拆了。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。安素红向本院提交的证据材料是：固镇县十二号棚改区给安素红的《关于限期搬离、腾空房屋的通知》复印件一份。被告固镇县住房和城乡建设局辩称，一、固镇县12号棚户区改造项目房屋征收决定行为合法。2016年5月30日，为加快我县旧城棚户区改造，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，固镇县人民政府作出《固镇县12号棚户区改造项目房屋征收决定》（固政2016第50号）并公告，确定了我单位为征收部门，具体征收工作委托城关镇人民政府组织实施。决定对大营路以北、滨河路以西、浍河路以南、世纪家园以东地块范围内的房屋进行征收，同时公告载明房屋征收补偿方案。《补偿方案》第七条第三项明确房屋产权确定依照房屋建成年代、土地确权等方式认定。二、原告没有证据证明其系权利人，依法不享有主张权利的资格。房屋征收前调查登记期间（2016年4月份），经12号棚户区房屋调查摸底工作组实地调查，涉案房屋位于大营路东段北侧，现状为六层建筑，该宗建筑系2008年后建设，未经规划许可审批，系违章建筑。该宗土地使用权人为东关居委会居民汤为臣，于1988年在杨栈村营东组分地取得，西邻徐善英，东邻王公华，该宗土地上房屋的产权登记人为汤为臣，建筑面积60.84平方米，房屋结构为瓦房。综上，土地及房屋原有产权与原告没有任何利害关系，原告无合法证据证明其为权利人，不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回其起诉。固镇县住房和城乡建设局向本院提交的证据材料是：1、组织机构代码；2、固镇县12号棚户区改造项目房屋征收决定、公告、补偿方案；3、2008年航拍图、2008年土地二调图；4、房屋产籍资料；5、村委会证明；6、房屋调查登记表；7、附属物登记表；8、评估报告；9、拆除时室内照片。被告固镇县城关镇人民政府辩称，一、关于本案的相关事实，2016年5月30日，为加快我县旧城棚户区改造，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，固镇县人民政府作出《固镇县12号棚户区改造项目房屋征收决定》（固政2016第50号）并公告，确定了固镇县住房和城乡建设局为征收部门，具体征收工作委托城关镇人民政府组织实施。决定对大营路以北、滨河路以西、浍河路以南、世纪家园以东地块范围内的房屋进行征收，同时公告载明房屋征收补偿方案。公告期内无人提出异议。二、原告没有证据证明其系权利人，不享有主张权利的资格。房屋征收调查登记期间（2016年4月份），经12号棚户区房屋调查摸底工作组实地调查，原告居住的房屋位于大营路东段北侧，系万伐小开发建设的六层楼三楼，建筑面积100.72平米。该栋楼系2008年后建设，未经政府审批，系违章建筑。综上，原告无证据证明其为权利人，依法无权主张权利，请法院依法驳回其诉讼请求。固镇县城关镇人民政府向本院提交的证据材料是：1、县政府的征收决定及补偿方案；2、征收摸底通告、征收价格评估机构的通知；3、居委会证明；4、县规划局的回复函；5、2008、2009土地调查图；6、摸底登记表、附属物登记表、平面图；7、房地产评估报告及评估机构资质；8、县政府（2018）39号文件。本院经审理查明：固镇县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他相关法律法规的规定，于2016年5月30日作出《固镇县12号棚户区改造项目房屋征收决定》（固政2016第50号）并公告，征收主体为固镇县人民政府，固镇县住房和城乡建设局为征收部门，具体征收工作委托城关镇人民政府组织实施。安素红于2019年2月25日向被告固镇县城关镇人民政府反映，称其因不同意拆迁办的补偿方案，其居住的房屋于2018年9月14日中午被强制拆除。固镇县城关镇人民政府于2019年3月27日作出《关于安素红信访事项处理意见书》，该意见书的主要内容是：安素红所反映的房屋位于大营路东段北侧，是由万伐私人小开发建设的六层楼（共计15户，其余户均按照固镇县棚户区改造实施方案签约），万伐开发的六层楼未取得规划许可证，依据固镇县国土、住建部门出台的《关于小产权房处置意见》规定，购买小产权房的按实际购买房屋面积的60%予以认定处置面积，经调查，该处楼房为2009在建房屋（见2009年航拍二调图），征迁期间，该处楼房其余住户均按照政策签约征迁，12号棚户区工作人员多次上门宣传棚户区改造政策，但安素红拒不同意按照实际购房面积的60%进行拆迁补偿，为推进棚户区改造顺利进行，固镇县城关镇人民政府配合相关部门，于2018年9月11日下午对严重阻碍12号棚户区改造工作的该处小产权六层楼房实施拆除。本案审理期间，本院要求原告提供购买房屋的相关证据，但原告至今未提供。本院认为：原告安素红虽然居住在被强制拆迁的万伐开发的六层楼房（第三层西户）内，但其未提供相关证据证明其购买了该楼房中的一处房屋，不能证明其为房屋产权人或被征收房屋的补偿人。目前情况下，安素红提供的证据不能证明其具有行政诉讼的主体资格。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安素红的起诉。案件受理费50元，退还原告安素红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  吴志光二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执400号申请执行人申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：全先刚。被执行人被执行人：周正辉，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与周正辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6063号法律文书已经发生法律效力，判决或调解：。逾期后，因周正辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  朱永乐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3107-1号 解除保全申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，经理。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，居民，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东玉皇典当有限公司与被申请人临沂金玉山集团有限公司、临沂国成置业有限公司、李银程、李忠芳典当纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1327民初3107号裁定，对被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产（临房权证兰山区字第××号）予以查封，查封期限三年。山东玉皇典当有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东玉皇典当有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产（临房权证兰山区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪英 二〇一九年六月二十日 书记员  逯欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12182号之一 原告：宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部（统一社会信用代码92330212MA2EFXPB4B）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。 经营者：陆考秒，男，1978年6月12日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：甬港现代工程有限公司（统一社会信用代码为9133020154073226J）。住所地：宁波高新区菁华路188号。 法定代表人：赵红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 原告宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部与被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年六月四日 代书 记员  吴飞凡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7272号申请执行人：胡介海，男，1962年7月28日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树村北京市门窗公司院内一号楼。法定代表人尚宏启，总经理。关于胡介海与北京门窗发展有限公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字（2018）第4690-4693号调解书已发生法律效力。胡介海向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金20．235378万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京门窗发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人的拆迁款，除此之外，未发现北京门窗发展有限公司名下有房产、债权、债券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院轮候冻结了被执行人的拆迁款，但上述款项短期内不能兑现。本院已将被执行人北京门窗发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京门窗发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一九年六月二十五日书记员  金 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初454号 原告：李清玉，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：越美柱，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告李清玉与被告越美柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李清玉及被告越美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还由原告给付的原被告在2010年5月13日合伙期间欠杨桂荣购买河沙机款18000元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告李清玉与被告越美柱在2010年共同承包了郑海鸥的选矿厂，在承包期间，由于郑海鸥的设备不行，向杨桂荣购买料斗、震动电机、筛网、河沙机等设备共计欠款3万元整，在购买时，被告越美柱给杨桂荣打了欠据一张，欠条上被告在原告不知情的情况下将李清玉又名李贵滔的名字签在欠据上，该事实的存在原告李清玉一概不知，关于欠款多少钱，原告也不清楚。在2018年2月份杨桂荣将原告李清玉和被告越美柱起诉到固阳县人民法院，原告李清玉才明白该事实。后经固阳县人民法院开庭审理，由原告李清玉提供了相关证据，即合同协议书(与被告越美柱签订的)、被告越美柱与原告李清玉的退股合同书一份(该资料现留存在包头市中级人民法院和固阳县人民法院)。由此，完全予以证明该笔欠款由被告越美柱偿还杨桂荣欠款是准确无误的。鉴于上述事实，原告为个人利益能受到法律保护，特依据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向贵院提起上述诉讼，请贵院依法判决被告立即返还杨桂荣购买河沙机款18000元整，并承担本案的全部诉讼费用为盼。被告答辩称，我和原告合伙期间，是我和原告一起购买了杨桂荣的河砂机，因为当时原告在装车，没顾上在欠条上签名字，在卖家杨桂荣要求下，我签上原告的名字，有其他在场人为证，且最后河砂机让原告的人拉走了,我不应给付原告这18000元。经审理查明，2010年5月13日，越美柱与李清玉合伙选河沙，并向杨桂荣赊购了一台河沙机，价款30000元。越美柱给杨桂荣出具欠条，并向杨桂荣说明越美柱与李清玉系合伙关系，越美柱在欠条上签署了自已名字和李清玉（李贵滔）的名字。河沙机由越美柱和李清玉共同拉走。越美柱共计支付杨桂荣12000元河沙机款。另，2010年10月11日，越美柱向李清玉出具欠其退股款20000元的欠条。2018年2月27日，杨桂荣将越美柱、李清玉诉至本院，要求越美柱、李清玉连带偿还购买河沙机款，本院于2018年5月24日作出（2018）内0222民初360号民事判决书，判决越美柱、李清玉支付杨桂荣河沙机款18000元。李清玉不服本院一审判决，上诉于包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）内02民终1214号民事判决书，驳回李清玉上诉，维持原判。上述案件转入执行程序后，李清玉履行了全部给付义务。以上事实有协议、（2018）内0222民初360号民事判决书、（2018）内02民终1214号民事判决书、执行案件结案通知书以及原、被告陈述证词等证据在案予以证实。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。本案中，涉案河沙机为越美柱、李清玉合伙投资，所产生的债务亦为合伙债务。李清玉偿单独偿还合伙债务后有权向越美柱追偿，但因双方没有约定合伙出资比例及债务承担比例，故本院认为越美柱、李清玉应各自承担一半的合伙债务。综上，对李清玉主张越美柱给付其已单独清偿的合伙债务款项即合伙购买河沙机的欠款18000元，本院支持9000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一.被告越美柱于判决生效后立即给付原告李清玉9000元；二.驳回原告李清玉的其他诉求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告李清玉负担62.5元，由被告越美柱负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                        二〇一九年六月二十八日                          书记员  武整通    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2185号申请执行人：唐玉玲，女，1980年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人唐玉玲与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人装修款83245元，并负担案件受理费940.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初570号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。地址：泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司经理。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅。委托代理人：赵晓丽，女，1980年10月12日，汉族，系运输队的业务员，辽阳市太子河区。被告：刘守涛，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：刘怀朋，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，系刘守涛的儿子，现住辽阳县。委托代理人：董德宝，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队、被告刘守涛追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人翟运宝、被告辽阳县胜宏汽车货物运输队的委托代理人赵晓丽、被告刘守涛及其委托代理人刘怀朋、董德宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月26日李荣仁在原告处投保了货物运输险，承运人为被告辽阳县胜宏汽车货物运输队，车主为被告刘守涛。2017年4月27日在京昆线高速公路603公里处，被告刘守涛雇佣的司机刘春景驾驶辽Ｋ×××××货车与他车相撞，造成李荣仁的猕猴桃损失103882.5元，该事故刘春景负全责。原告赔偿了李荣仁，因此原告诉至法院，要求二被告共同赔偿，并且承担连带赔偿责任。被告辽阳县胜宏汽车货物运输队辩称：我单位与刘守涛是挂靠关系，我单位不应当承但责任。车保货物险了，保险公司应该赔偿。被告刘守涛辩称：车已经保货物险了，出现了损失就应该由保险公司赔偿。货已经让货主拉走了，货物没有太大损失。保险公司与货主串通勾结，损害车主的利益。经审理查明，被告辽阳县胜宏汽车货物运输队与被告车主刘守涛系挂靠关系。2017年4月26日被告刘守涛到西安建超物流有限责任公司配货，车主刘守涛与货主李荣仁在西安建超物流有限责任公司各自交纳100元，投保了货物运输险。有关单位及人员在办理保险时，只在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的保险单的投保人信息上，却只写了李荣仁一个人的名字，保险费仅为30元。2017年4月27日在京昆线高速公路603公里处，被告刘守涛雇佣的司机刘春景驾驶辽Ｋ×××××货车与他车相撞，造成李荣仁的猕猴桃损失103882.5元，该事故刘春景负全责。原告赔偿了李荣仁，现在原告诉至本院，要求二被告共同赔偿，并且承担连带赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、挂靠协议书、道路交通事故认定书、猕猴桃订购合同书、收条、运输协议书、出险通知单、勘查报告、核损清单、费用计算书、理赔报告、付款凭证、现场照片、证实三份等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，从原告出具的保险单看，投保人仅为李荣仁一个人。李荣仁的货物损失，是由被告刘守涛的车辆违章造成的，原告向李荣仁赔偿后，依据有关法律规定，有权向二被告追偿。二被告为挂靠关系，应当各自承担相应的责任。因此，本院对原告诉讼请求合理的部分，依法予以支持。关于车主刘守涛与货主李荣仁在西安建超物流有限责任公司各自交纳100元，投保了货物运输险。但是有关单位及人员在办理保险时，只在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的保险单的投保人信息上，却只写了李荣仁一个人的名字，保险费仅为30元，并且没有为货主刘守涛投保。代办保险的单位和个人侵犯了被告刘守涛的合法权益，被告刘守涛可以另行主张权益。为了维护保险公司的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《最高人民法院》第三条之规定判决如下：一、被告刘守涛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已经赔偿案外人李荣仁的经济损失103882.5元。二、被告辽阳县胜宏汽车货物运输队在收取被告刘守涛管理费的范围内承担连带偿还责任。案件受理费2377元，由被告刘守涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一九年六月十日书记员 ： 付 裕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执962号申请执行人:黄细根，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。被执行人：傅春华，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。申请执行人黄细根依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初8727号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人傅春华发出执行通知，被执行人傅春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，查明被执行人仅有极少银行存款，已做冻结处理，此外对其车辆已做查封处理，未实际控制所以未处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，经通过居住地调查，无结果。2019年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款71050.00元及利息，执行费966.00元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十八日书记员  赵成钢
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初184号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人蔡泰龙，又名蔡如海，男，1969年8月11日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，货车司机，住广东省徐闻县。因本案于2018年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被徐闻县公安局取保候审，2019年3月11日被徐闻县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人蔡泰龙犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人蔡泰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日21时50分许，被告人蔡泰龙饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车途经徐闻县文丰园路段时，被执勤民警当场查获。经抽取蔡泰龙的血样送检，检出血样中乙醇浓度为：86.26mg/100ml。上述事实，被告人蔡泰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蔡泰龙的供述和辩解，呼气测酒照片、呼气测酒结果，提取嫌疑人血样登记表，抽取血样照片，粤中博怀鉴所[2018]毒检字第195号法医毒物司法鉴定书，血液中乙醇检测色谱分析报告，指认车辆笔录及照片，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，到案经过，证明，违法犯罪经历查询说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人蔡泰龙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泰龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡泰龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡泰龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡泰龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡泰龙判处拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人蔡泰龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人蔡泰龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡泰龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  潘秋香人民陪审员  吴尚平二〇一九年六月十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4909号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,营业场所哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：厉春华，女，1978年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告历春华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告历春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令历春华按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金5935.58元，利息379.68元，违约金287.64元，共计6602.90元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令历春华偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：历春华于2018年1月6日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××77。2018年12月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，历春华或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。历春华未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向历春华发放牡丹信用卡以及历春华使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月6日，历春华通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，历春华到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××77的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后历春华使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，历春华透支本金5935.58元，拖欠利息379.68元、违约金287.64元。本院认为：历春华在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向历春华发放信用卡，历春华亦已使用该信用卡多次消费，故历春华应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求历春华偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告历春华于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金5935.58元以及截止到2019年4月1日的利息379.68元、违约金287.64元；二、被告历春华于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告历春华负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十七日书记员 毕殿龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6655号上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭梅娟，女，1956年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人郭梅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1357号民事判决书，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因房屋买卖合同纠纷将上诉人诉至石家庄市桥西区人民法院，要求确认双方签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效。石家庄市桥西区人民法院经审理后，作出了（2019）冀0104民初1357号民事判决书，认定双方合同无效。上诉人认为，该判决法律适用错误，具体理由如下：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。商品房预售许可证是房地产行政管理部门允许房地产开发企业预先销售期房的许可批准文件，商品房预售制度的本质是给购买期房的消费者提供一个保障。而本案所涉的商铺房屋目前早已建成且交付使用，且目前已具备直接办理房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条仅是针对期房预售行为，因此本案所涉情况并不适用《解释》第二条的规定，原审法院以此为由认定双方间合同无效，属于适用法律错误。基于以上事实理由，请求贵院依法撤销（2019）冀0104民初1357号民事判决书，并对本案进行改判或发还重审。郭梅娟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人与被上诉人签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》，因上诉人在本案起诉前未能取得诉争房产的商品房预售许可证明，依法应认定为无效，无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产应当予以返还，故一审认定上诉人返还其已经实际收取的购房款符合合同法第五十八条之规定，并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。郭梅娟向一审法院起诉请求：1、请求确认《金正?海悦天地商品房预订合同》无效；2、请求被告返还原告290433元购房款及利息113813元共计404246元（利息按银行同期贷款利率自2010年10月30日起暂计算至2019年1月31日，实际至被告退还全部购房款之日止）；3、请求依法判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月30日原告郭梅娟与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正?海悦天地”项目商业地下一层C区1103号商铺，建筑面积16.67平方米，每平方米单价24800元，总价款415648元，采用一次性付款方式交纳全部预定款。2010年10月26日原告郭梅娟向被告金正公司支付预定款290433元。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商品房预定合同、收款收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照约定收受了原告郭梅娟的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应当以原告郭梅娟实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告郭梅娟返还购房款290433元，并向原告郭梅娟支付占用上述款项期间的利息。一审判决：一、原告郭梅娟与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2010年10月30日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭梅娟返还购房款290433元及利息（利息自2010年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费7364元，因适用简易程序减半收取计3682元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人石家庄金正房地产开发有限公司与被上诉人郭梅娟于2010年10月30日签订预定合同，因上诉人至今未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该预订合同无效，一审判决上诉人退还被上诉人购房款及利息，并无不当。上诉人主张被上诉人截至2013年4月2日才交齐房款299202元，利息起算日期不应自2010年10月28日起算，但郭梅娟仅针对290433元购房款主张权利，故应视为对自己权利的处分，一审判决以被上诉人的主张计算购房款及利息并无不妥。综上所述，石家庄金正房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7364元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月三日书记员 许晓琳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1115号上诉人（原审原告）：王月荣，女，1963年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张礼文，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。上诉人王月荣因与被上诉人张礼文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。王月荣上诉请求：撤销原判，改判张礼文给付违约金17.82万元。事实与理由：根据买卖合同约定，违约金金额应为17.82万元，原审判决违约金4万元无事实和法律依据。张礼文辩称，一、违约并未造成王月荣明显损失，其三天内即向中介说明，且案涉房屋一直在网上销售。二、其家庭困难，无力偿还债务。王月荣向一审法院起诉请求判令：1、判令张礼文履行合同编号20180921号房屋买卖居间合同；2、判令张礼文按照合同约定支付违约金，支付时间自2018年9月21日至被告履行合同之日止，违约金按照总房款1188000元的千分之一即按照每天1188元计算；3、本案的诉讼费由张礼文承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，王月荣的委托代理人张亚飞以王月荣的名义与张礼文签订了房屋买卖居间合同一份，合同约定王月荣将坐落于安庆市逸泉湾9#-208室房屋出售给张礼文，房屋成交价1188000元。居间人安庆市振仪房地产咨询服务有限责任公司亦作为丙方在合同上加盖了公章。合同第十一条违约责任约定：本合同生效后，甲、乙、丙三方共同遵守，不得违约。如乙方未按本合同付款或甲方未按本合同交房，每逾越一日，则按该房总房款的1‰向对方支付违约金，解除合同，违约方应向守约方赔偿该房款总额15%元整违约金，并承担由此带来的一切经济损失和法律责任。合同签订后，因张礼文未交付购房款。2018年12月25日，王月荣委托律师向张礼文发送律师函，函告张礼文交纳购房款。张礼文至今仍未交付购房款。张礼文在庭审中表示不愿意继续购买涉案房屋，王月荣当庭更改诉讼请求，要求解除双方签订的房屋买卖居间合同（合同编号20180921号），并要求张礼文按照合同约定支付房屋总价款15%的违约金。本案庭审结束后，张礼文向原审法院邮寄了其所在村民委员会出具的一份证明，主要内容是张礼文以务农为生，家有老母，家庭经济实属困难。一审法院认为，涉案房屋买卖合同系各方当事人自愿签订的，该合同就合同价款及违约责任均进行了约定，合法有效。合同签订后，因张礼文未按合同约定交付购房款，并明确表示不愿继续购买涉案房屋，其不履行合同的行为已构成根本违约，现王月荣要求解除双方之间签订的房屋买卖居间合同，予以支持。王月荣还依据合同约定要求张礼文按房屋总价款15%支付违约金17.82万元，因王月荣未能举证证明因此次交易失败造成的实际损失，故可认定约定的违约金过分高于实际损失，张礼文在庭审中提出了违约金过高予以减少的抗辩意见，予以采纳，考虑到张礼文经济困难，对王月荣诉求的违约金予以调整，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王月荣与被告张礼文于2018年9月21日签订的房屋买卖居间合同（合同编号：20180921）；二、被告张礼文于判决生效之日起十日内给付原告王月荣违约金4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2961元，减半收取1480.50元，由被告张礼文负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案王月荣主张按照合同即房款总额的15%支付违约金，张礼文主张违约金过高请求予以减少，鉴于王月荣未举证证明其因合同解除造成的实际损失，原判综合全案酌情支持违约金4万元，并无不当。综上，王月荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人王月荣负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  程 顺二〇一九年六月三日法官助理赵红军书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初343号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘涛（化名“刘小冉”），男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，怀化市鹤城区“8090KTV”职员。因本案，2018年3月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃后于2018年10月2日被南宁铁路公安处贵港站派出所民警抓获并临时羁押，2018年10月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。2018年11月13日经该局决定变更强制措施为取保候审。2019年4月17日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2019年6月14日经本院决定变更强制措施为监视居住，2019年6月23日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月2日21时45分，被告人刘涛在怀化市鹤城区河西舞阳大道“8090KTV”内与其同事被害人卢某文因琐事发生口角引发打斗，后被人劝开。被告人刘涛为实施报复，遂在附近一超市内购买了1把水果刀后返回KTV，后在该KTV一楼至二楼的楼梯上将卢某文右侧腹部刺伤，将在旁的孙某左脸部划伤。经鉴定，卢某文的损伤属重伤二级，孙某的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人刘涛与被害人达成了和解协议，按协议赔偿被害人孙某经济损失73000元，赔偿被害人卢某文经济损失29000元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人刘涛在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、归案情况说明、伤情照片、医院诊疗资料、人民调解协议书、谅解书、收条、怀鹤公（新园）决字[2018]第0412号公安行政处罚决定书，证人柳某刚、许某、张某亮等人的证言，被害人卢某文、孙某的陈述，被告人刘涛的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录，指认笔录及照片，提取笔录及微信聊天截图，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2018]185号人体损伤程度鉴定意见书、鹤公物鉴（法临）字[2018]78号人体损伤程度鉴定意见书，视听资料现场监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘涛因琐事与他人发生口角后，持凶器故意伤害他人身体，以致发生一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘涛如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，依照协议赔偿了二名被害人的经济损失，取得了二名被害人的谅解，综合以上情节依法并酌情可以从轻处罚。被告人刘涛因本案同一事实被公安机关给予行政拘留处罚，行政拘留的天数依法折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 审 判 员  杨 侃 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4088号上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1985年10月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈元琼，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：査骏，云南民定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明杰，男，1983年11月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马方云，北京市高通（昆明）律师事务所律师。上诉人宋晓东因与被上诉人马明杰转质权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋晓东以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，宋晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月六日书记员 王炜进
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3545号原告：单松战，男，1992年12月22日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被告:郭庆达，男，1997年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告单松战与被告郭庆达民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单松战到庭参加诉讼，被告郭庆达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单松战向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元及利息共16200元；2.本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告因生意周转，向原告借款7000元并书写借条一份，在2017年7月23日，被告再次向原告借款7000元用于生意周转，书写借条并写明借款期限。到期后，经原告多次催要未果。郭庆达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，内容主要为：郭庆达（）借单松战人民币7000元，利息为年24%，借款期限为8日，收款方式为支付宝，被告郭庆达在该借条上签名并捺印；2018年7月23日被告再次向原告借款并出具借条一张，内容主要为：郭庆达于2018年7月23日向单松战借款7000元，定于2018年7月31日偿还，借款用途为资金周转，收款方式为支付宝，被告郭庆达在借条上签名、捺印并写明身份证号码。借款期限届满后，经原告催要，被告至今没有履行偿还义务。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告郭庆达向原告单松战借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照合同约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担继续偿还借款并依法承担支付利息的违约责任。原告要求被告支付利息2200元，根据原告提供的证据，2018年7月4日的借款明确约定年利率24%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。2018年7月23日的借款没有明确约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持；原告主张借期内的利息，亦不符合法律规定，本院不予支持；由于被告未能在借款期限2018年7月31日前偿还借款7000元，其应当以7000元为基数按照年利率6%从逾期之日起支付利息至实际给付之日止，限于原告的诉讼请求，2018年7月4日和同年7月23日的借款利息合计最多支付2200元。被告郭庆达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单松战支付借款本金14000元及利息（以7000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止；以7000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，两笔借款的利息总额以2200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取105元（原告已预交），由被告郭庆达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年六月二十四日书记员  夏溪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1021号之一 蔡孝良、蔡尧彬、蔡巧珍： 申请执行人蔡孝良与被执行人蔡尧彬；蔡巧珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1021号。经本院执行，本案已于2019年6月25日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1328号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5786号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游荣达、尹锦何的财付通存款22.83元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十四日书记员  刘山生
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3583号原告：宋年波，男，1973年3月27日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市东四管理区水寨村民委员会。法定代表人：何利，该村党支部村书记。本院在审理原告宋年波与被告海城市东四管理区水寨村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋年波于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋年波撤回起诉。案件受理费142元由原告负担（已交纳）。审判员  张义二〇一九年六月二十四日书记员  曹妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1832号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：宫大强，男，汉族，1988年2月12日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告宫大强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3517号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2102号 申请执行人陆萍珍，女，1957年4月14日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 陆萍珍与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3575号申请执行人：北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号，统一社会信用代码911101136828770010。法定代表人：高金友，总经理。被执行人：李彤，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住址不详。申请执行人北京金友宏远农业技术发展有限公司与被执行人李彤农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月18日作出的(2018)京0113民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京金友宏远农业技术发展有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人李彤名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人李彤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）京0113民初1662号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十五日书记员 胡 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6040号原告：张伟，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：安徽省融科汇众置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号，统一社会信用代码913413020953839128。法定代表人：秦怀民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：东南中新房实业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120118MA05JMKB2B。被告：王哲，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张伟诉被告徐双林、安徽省融科汇众置业有限公司、东南中新房实业（天津）有限公司、王哲民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告负担。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年六月二十八日书 记 员 王      伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1347号原告：张冬青，男，1984年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周延平（原告妻子），女，1983年9月10日，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱海波，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张冬青与被告朱海波民间借贷纠纷一案，原告张冬青于2019年1月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬青及其委托诉讼代理人周延平到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张冬青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，债务人朱海波从原告处借走人民币50000元，原告通过中国银行转帐至被告中国农业银行卡。2018年12月4日，债务人朱海波从原告处借走人民币10000元，原告通过支付宝转帐至被告支付宝帐户，被告在支付宝聊天记录上写下60000元借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告朱海波未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月2日，被告朱海波向原告张冬青借款50000元，同日原告张冬青通过中国银行向被告朱海波中国农业银行的账户转款50000元。2018年12月4日，被告朱海波又向原告张冬青借款10000元，同日原告张冬青通过支付宝向被告转款10000元。被告朱海波通过支付宝的聊天向原告出具借条，言明：“今借到张冬青同志人民币共六万元整，定于2019年1月5日前还清”。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张冬青主张与被告朱海波有60000元借贷关系，提供了对应的转款凭证,以及双方支付宝聊天的原始记录，本院予以确认。被告朱海波未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及利息。原告张冬青要求被告朱海波归还本金60000元并自起诉之日起至实际偿还之日，按照年息6%标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起十日内返还原告张冬青借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年息6%标准自2019年1月21日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  王 兴二〇一九年六月四日见习书记员  沈秋晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2674号 申请执行人：羊波，男，1983年07月05出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴伟，男，1987年09月08出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人羊波与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人吴伟与案外人共有的位于成都市新都区繁镇锦溪路××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，查封期限3年，本院已发《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。另，轮候查封被执行人吴伟名下有车牌为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××奥迪牌小汽车各一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申350号 再审申请人（一审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：王长吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：池浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：周瑜林，该分公司经理。 一审被告：宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：史健嫣，该公司董事长。 一审被告：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘静，该公司董事长。 一审被告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张林长，该公司总经理。 一审被告：杨玉林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人河南天河建设工程有限公司（简称天河公司）因与被申请人宁夏森淼工程有限公司（简称森淼公司）、银川森淼工程有限公司贺兰分公司（简称森淼贺兰分公司）及一审被告宁夏盛荣房地产开发有限公司（简称盛荣公司）、宁夏新华宸建设集团有限公司（简称新华宸公司）、银川高新技术产业开发总公司（简称技术公司）、杨玉林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 天河公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。天河公司申请再审时提交了以下证据：证据一、银川市中级人民法院当事人送达地址确认书、送达笔录，拟证实森淼贺兰分公司在本案当事人送达地址确认书中填写的天河公司地址错误，实际是银川高新技术产业开发总公司的地址。一审法院制作的送达笔录既无形成时间，也无一审原告委托诉讼代理人签字确认。证据二、2017年9月14日民事起诉状、2017年11月21日民事起诉状、金凤区人民法院（2017）宁0106民初5869号民事调解笔录、民事调解书、强制执行申请书、（2018）宁0106执591号执行裁定书，拟证实森淼贺兰分公司于2017年9月14日起诉天河公司的诉状及金凤区人民法院（2017）宁0106民初5869号民事调解书均明确记载天河公司地址为尹家渠北街69号，该地址及联系方式正确，森淼贺兰分公司明知天河公司实际有效的地址，故意隐瞒不告知一审法院，致使天河公司未能参加诉讼。证据三、一审法院公告、宁夏法治报报纸公告，拟证实森淼贺兰分公司恶意不提供天河公司真实有效的地址，导致天河公司缺席一审庭审，本案诉讼文书通过公告方式送达。综上，森淼贺兰分公司与天河公司的另一买卖合同纠纷案件在金凤区人民法院审理，森淼贺兰分公司在该案中填写天河公司住所地及联系电话均实际有效，但在本案中却填写错误的住所地及电话，森淼贺兰分公司明知天河公司实际、有效的联系方式，却故意不向一审法院提供，也不告知天河公司提起本案诉讼，系故意隐瞒，剥夺了天河公司在一审程序中作为被告应享有的权利。一审五个被告均缺席审理有违常理，一审法院对此未核实，以公告送达开庭传票和判决，使得天河公司丧失了上诉的机会。（二）一审法院认定案件事实错误，适用法律错误。1.天河公司支付商砼款的条件未成就，且天河公司不应支付逾期付款利息。天河公司于2017年12月2日出具《协助承诺书》，承诺向森淼贺兰分公司支付商砼款的时间节点为工程结算完成后。截止今日，案涉工程尚未结算，且案涉工程的建设单位未向天河公司支付工程款，天河公司协助支付商砼款的条件并未成就，天河公司无需承担支付商品砼款的责任。同时，天河公司仅承诺代新华宸公司支付其下欠森淼贺兰分公司的商砼款，不包括新华宸公司因逾期向森淼贺兰分公司支付商砼款而产生的逾期付款利息。一审法院判决天河公司承担逾期付款利息没有事实和法律依据。即便认定天河公司应承担逾期付款利息，也应以2017年12月2日作为计算逾期利息的起算点。2.一审法院未查明森淼贺兰分公司主张的商品砼总量以及该商品砼是否全部用于案涉工程，直接以盛荣公司单方出具的《商砼款对账函》认定森淼贺兰分公司实际使用商品砼的总量缺乏事实依据。盛荣公司不属于本案适格当事人，其单方认定的商砼款金额及付款承诺与天河公司无关，对天河公司不发生法律效力。天河公司未承诺对盛荣公司欠付森淼贺兰分公司的商砼款予以支付。森淼贺兰分公司主张供应的商品砼是否用于案涉工程缺乏证据证明。综上，天河公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，天河公司再审中提交的三组证据，能证实森淼贺兰分公司在（2017）宁0106民初5869号民事案件中明知天河公司有效送达地址及联系方式，在其时隔不久起诉天河公司的本案中，未告知一审法院，致使一审法院以公告送达开庭传票和判决，影响了天河公司参加庭审和上诉权的实现。天河公司关于新证据的再审申请理由能够成立。 综上，再审申请人天河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十四日 书记员  卢 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1016号 靳炳坤: 关于被执行人靳炳坤犯诈骗罪一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执1016号 靳炳坤: 关于被执行人靳炳坤犯诈骗罪一案，经过我院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月10日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1549号申请执行人王怀梅，女，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵彦红（曾用名：赵艳茹），女，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王怀梅依据已发生法律效力的（2018）内0525民初5671号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。立案执行申请执行人王怀梅与被执行人赵彦红借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款为34000.00元，案件受理费325.00元。本院依法向被执行人赵彦红送达（2019）内0525执1549号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵彦红未按本院（2019）内0525执1549号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵彦红发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人赵彦红的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产及存款。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人赵彦红名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人赵彦红居住地进行实地调查，证明赵彦红不在该村居住已久，不了解赵彦红财产状况。所以赵彦红现无其他可供执行财产。申请执行人王怀梅无法提供被执行人赵彦红财产状况。本案在执行过程中申请执行人王怀梅实现债务0.00元，剩余34000.00元及利息，案件受理费325.00元。本院与申请执行人王怀梅进行终本约谈，申请执行人王怀梅同意本院对（2019）内0525执1549号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十七日书记员  王鹏飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初748号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：魏巍，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏巍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏巍偿还由原告代被告支付的代偿款7205.76元；2、判令被告魏巍支付原告代偿款资金占用利息，以7205.76元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告为购买青羊区果果通讯器材经营部的三星S6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3600元由商家收取，借款管理费720元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2015年6月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7205.76元。 被告魏巍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告为购买青羊区果果通讯器材经营部的三星S6而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3600元由商家收取，借款管理费720元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2015年6月24日至2016年12月24日，每期偿还本息数额为263.44元，利率为年利率12%。2015年6月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年4月24日支付代偿款7205.76元。 另查明，诉讼中原告明确被告已偿还本息共计662元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为648元（3600元×12%/年×1.5年），本息共计4248元，扣除被告已偿还的662元，被告还应偿还3586元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3586元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年4月25日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷