河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初3191号 原告：北京鼎丰源投资有限公司，公司住所地北京市朝阳区双柳北街****，统一社会信用代码91110105680461395Ａ，法定代表人唐金耀，职务：公司总经理，身份证号3503211958××××××××。 委托诉讼代理人李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。 被告：福建恒兴通商贸有限公司，公司，公司住所地福州市马尾区罗星街道罗星西路**马尾商业步行街****楼08店面代码9135010557097355XF，法定代表人林清杰，职务：公司总经理，身份证号。 被告：福建省第二公路工程有限公司，公司住，公司住所地福州市苍山区则徐大道**码91350100154380552Ｄ，法定代表人林志松，职务：公司董事长，身份证号3503211976××××××××。 北京鼎丰源投资有限公司（以下简称鼎丰源公司）与福建恒兴通商贸有限公司（以下简称恒兴通公司）、福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建第二公路公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求1、被告恒兴通公司偿还原告借款本金人民币200万元；2、被告恒兴通公司自2013年10月31日至实际本息还清之日期间的利息；3、被告福建第二公路公司对被告恒兴通公司借款本金、利息承担连带给付责任；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月1日，原告鼎丰源公司与被告恒兴通公司、福建省第二公路公司签订《供货合同》，后双方签订《补充协议》一份，补充协议约定：被告恒兴通公司向原告借款人民币200万元，按每百元2元计息，三个月结算一次，自被告恒兴通公司收到借款之日起，30个月内还清本金和利息，如未能按时还清，则逾期每百元每月2.5元计息，同时合同还约定被告福建省第二公路公司对被告恒兴通公司的借款本金、利息承担连带给付责任。该《补充协议》签订后，原告按约定将200万元汇入被告恒兴通公司指定的收款人吴婷祎在中国工商银行福州则徐大道支行开户6222081402000962575号账户中，被告恒兴通公司收到原告借款后，既未按期支付原告利息，也未按约定的还款时间偿还原告本金。截止2018年8月11日，被告恒兴通公司尚欠原告本金200万元，利息2404320.00元，原告多次向被告恒兴通公司、被告福建第二公路公司主张权利，要求二被告支付本金及利息，二被告拒不支付，现原告诉至法院。 原告为此提供以下证据： 1、甲方恒兴通公司与乙方鼎丰源公司及丙方（担保方）第二公路工程公司于2013年6月1日签订的钢材《供货合同》一份，供货合同对供应钢材的型号、价格、检验计量、货款结算及违约责任均作出约定，同时约定：本合同所有条款由丙方提供担保，如甲方有违约丙方负有法律连带责任，担保期限为本合同所有履行完毕为止。 2、《补充协议》一份。 3、中国农业银行电子银行交易回单一份。 4、原告于2016年8月30日授权唐瑞莺、林志元索要货款及借款的授权委托书一份。 5、甲方唐瑞莺、林志元与乙方魏建军于2016年9月4日签订的委托协议一份，证明原告曾委托魏建军向被告第二公路工程有限公司索要货款及借款事宜。 6、录像光盘一张，证明原告委托的林志元、魏建军等人到被告第二公路工程公司索要货款及借款的事实。 被告恒兴通公司没有出庭答辩，提交了书面答辩状，辩称：关于北京鼎丰源投资有限公司起诉答辩人借款一案，答辩人认为应当驳回其诉讼请求。一、本案诉讼时效已经过，原告主张应当驳回。双方签订的《补充协议》约定借款期限为30个月，答辩人于2013年7月26日收到款项，即借款期限至2016年1月26日。而原告于2018年8月才起诉答辩人，已经超过法律规定的2年诉讼时效，并且原告没有证据证明在这个期间内原告有向答辩人催讨。二、原告起诉的利息金额错误。1、答辩人按每月2%利率已经向原告支付利息36万元（可以向原告核实），该利息为借款之日起至2014年4月25日止的利息（共9个月，每月4万元）。2、原告主张逾期利息按每月2.5%计算不符合法律规定，我国法律规定，民间借贷的最高利率不能超过年24%，即每月2%以内，所以原告主张的利息不成立，如果以借款200万元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月26日起至2018年8月的利息约为206万元左右，因此，原告起诉的利息金额错误。综上，本案已超过诉讼时效，答辩人无须承担任何还款责任，恳请人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。 被告福建第二公路公司没有出庭答辩，提交了书面答辩状，辩称：一、本案保证期间经过，答辩人的保证责任依法免除，无须承担连带责任。本案三方签订的《补充协议》（性质为借款合同）仅约定：“本协议由丙方担保，”并无任何关于担保期限的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般保证的保证人还是连带保证的保证人，在合同未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，《补充协议》的约定自被告恒兴通公司收款之日起30个月内还清本金及利息，被告恒兴通公司于2013年7月26日收到款项，即主债务履行期于2016年1月26日届满，保证期间则为2016年1月27日至2016年7月26日。现原告未提供任何证据证明其于保证期间内要求答辩人承担保证责任，故答辩人的保证责任依法免除。二、本案诉讼时效也已经过，原告主张应当驳回。答辩人作为保证人享有债务人（恒兴通公司）的抗辩权，从上述可知，诉争借款的借款期限至2016年1月26日。而原告于2018年8月起诉，时间间隔2年7个月，已超过法律规定的诉讼时效，且原告没有提供证据证明其在此期间内原告有向被告恒兴通公司催讨。因此，原告起诉超过诉讼时效。应当予以驳回。三、退一步来说，原告主张的利息金额错误。原告主张利息按月利率2.5%计算，远超过法律规定的最高利率标准（年24%）。以借款200万元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月26日起至2018年8月的利息月为206万元。因此、原告主张的利息金额错误。综上，本案保证期间已过，答辩人无需承担任何还款责任，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 经审理查明：2013年被告恒兴通公司修建张承高速公路期间,于2013年6月1日与原告鼎丰源公司、福建省第二公路公司签订编号201306031《供货合同》，约定：“原告鼎丰源公司供应恒兴通公司所需钢材。并由被告福建第二公路公司提供担保,后双方签订《补充协议》一份，补充协议约定：甲方：福建恒兴通商贸有限公司乙方：北京鼎丰源投资有限公司丙方：福建第二公路工程有限公司甲乙双方订立编号201306031钢材供货合同，双方未尽事宜经共同协商，达成补充协议条款如下：1、甲方向乙方借资人民币贰佰万元整，按每百元2元计息，三个月结算一次，利息不含税；自甲方收到借款之日起，30个月内还清本金和利息，如未能按时还清，则逾期每百元每月2.5元计息。利息起算时间为甲方收到乙方人民币贰佰万元之日起，甲方收款账户：吴婷袆622081402000962575中国工商银行福州则徐大道支行。2、本协议由丙方担保。3、本补充协议与编号20130631合同具有同等法律效力，是其组成部分，原合同条款对本补充协议有效。4、本补充协议自三方签订或盖章后生效。甲方：福建恒兴通商贸有限公司（公章）乙方：北京鼎丰源投资有限公司（公章）丙方：福建第二公路工程有限公司（公章）”。该《补充协议》签订后，原告按约定于2013年7月26日将200万元汇入被告恒兴通公司指定的收款人吴婷祎在中国工商银行福州则徐大道支行开户6222081402000962575号账户中，被告恒兴通公司收到原告借款后，按每月2%利率已经向原告支付至2014年4月25日利息36万元，原告认可，其余借款本金200万元及利息被告没有偿还。原告诉至法院要求二被告连带支付借款本金200万元及按月利率2%至还清欠款之日止的利息。 本院认为：2013年6月1日，原告鼎丰源公司与被告恒兴通公司、福建省第二公路公司签订的《供货合同》和《补充协议》，是当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，被告恒兴通公司向原告鼎丰源公司借款本金200万元，借款期限30个月至2016年1月26日，从2016年1月26日至原告起诉之日未过诉讼时效，因此对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。 借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金200万元，利息按双方约定的利率结付至2014年4月25日；本案是否已过保证期间问题，根据双方合同约定，担保期限为本合同所有履行完毕为止，对此应视为约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起两年。因主债务履行期限至2016年1月26日届满，因此被告第二公路工程公司应在2018年1月26日前承担担保责任。原告在此期间向担保人主张过担保权利，对此有原告提供的授权委托书，委托协议及录像光盘予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据保证期间性质，债权人只要在保证期间内行使了法律所规定的权利，保证期间的作用便已完结，诉讼时效制度开始发生作用。因此，从原告向连带保证人行使权利之日起开始计算保证合同条款的诉讼时效，至原告提起诉讼之日仍未过诉讼时效，因此对被告第二公路工程公司关于已过保证期间的抗辩理由本院不予采信。 双方约定的按月息2.5%给付逾期付款利息是否过高的问题，因双方在供货合同中有明确约定，且在合同履行过程中，被告已按合同约定向原告支付过部分利息，同时双方已对2014年4月25日前的借款利息进行了结算，说明被告对2014年4月25日前的借款利息认可并同意给付，对此本院不予调整。但对2014年4月25日以后的借款利息，原告同意按月息2%计付，该标准与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》一致，对此本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告福建恒兴通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鼎丰源投资有限公司借款本金人民币2000000.00元及利息（从2014年4月26日起按照月利率2%计算利息至本息还清之日止）。 二、被告福建省第二公路工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42034.00元，由被告福建恒兴通商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年六月十四日 书 记 员  于美玲 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法总则》 第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 … 《中华人民共和国担保法》 第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第34条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决书或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。