wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初523号 原告：白某，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告：赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：王某，男，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，住礼县，农民。 委托代理人：张某，陇南正源律师事务所律师，一般代理。 原告白某、赵某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故人身损害赔偿费323331元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和抢救费）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月22日19时许，被告无证驾驶二轮摩托车行驶至长道镇水泉村王永杰诊所门口时，与原告儿子赵某辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某辉重伤，经抢救无效死亡。西和县公安局交通警察大队作出第62262712018000009号道路交通事故认定书，认定被告与赵某辉承担同等责任。事故发生后，被告在交警劝告下向原告支付2万元，再未支付分文。原告家是贫困户，原告白某身体有残疾，原告赵某体弱多病，死者赵某辉是家中主要劳动力。为了保障原告的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 西和县交通警察大队出具的到了交通事故认定书一份和尸体处理通知书，证明原告儿子赵某辉因交通事故死亡的事实。 被告辩称，本案事故的发生时间、地点、经过均与西和县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定经过一致，事故发生后给原告支付了2万元也是事实。对于原告所要求的死亡赔偿金、丧葬费，我方也予以认可，但是对被抚养人生活费应当提交户口簿予以证实，原告要求的抢救费用无证据证实，不予认可。我也愿意承担自己的责任，但没有经济能力。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的证据，被告当庭予以认可，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年5月22日19时许，王某无证驾驶的×××号普通二轮摩托车从礼县盐官镇出发，向西和县长道镇方向行驶，21时07分由北向南行驶至国道567线6KM+500M（原祁成线西和县长道镇水泉村王永杰诊所门口），在向道路左侧“金源香自助火锅”店方向行驶过程中，与沿国道567线由南向北行驶的赵某辉（二原告之子）无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某辉、王某不同程度受伤，赵某辉经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，2018年6月26日西和县公安局交通警察大队出具了622627120180000009号道路交通事故认定书，认定王某、赵某辉分别承担本起事故的同等责任。双方均认可在事故发生后，王某支付二原告20000元赔偿费用，再未支付任何费用。现二原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和抢救费，被告愿意承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，但无经济能力支付。 本院认为，根据交通事故责任认定书认定二原告儿子赵某辉与被告承担本起事故的同等责任，原、被告双方对西和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均未提出异议，现赵某辉经抢救无效死亡，则由被告承担50%的责任为宜。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。即（一）丧葬补助金为上年度甘肃省职工月平均工资×6个月计算为32863元；（二）供养亲属抚恤金，根据《工伤死亡职工供养亲属范围规定》第三条（三）项之规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，才在本范围内领取供养亲属抚恤金，二原告诉请的被抚养人生活费，经庭审查明，本案不属于工伤，二原告除已故儿子赵某辉，还有一子一女，且赵某辉未结婚无子女，故二原告中白某56岁、赵某57岁，赵某、白某均属于给付被抚养人给付范围，因此，白某的生活费为甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出8029.7元/年×20年×0.35÷3=18736元；赵某亦为18736元；（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，上年度度甘肃省城镇居民人均可支配收入为27763.4元×20计算为555268元。对于二原告主张抢救费5000元，无证据证实，不予支持。对于上述丧葬补助金和一次性死亡赔偿金、被抚养人生活费相加得出共计金额为625603元。应由被告承担50%的责任即为312801.5元，减去被告已经支付的20000元，实际由被告支付二原告因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计292801.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《工伤保险条例》第三十九条，《工伤死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下： 王某在判决生效三十日内支付白某、赵某之子赵某辉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币292801.5元； 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5421元，分别由白某、赵某承担2710.5元、被告王某承担2710.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 涛 审判员 卢双红 审判员 杜建勋 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢 方
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初284号原告：杨婷婷，女，1993年12月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：霸州市创家房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市霸州市煎茶铺镇中煎街，统一社会信用代码：91131081MA07WC4068。法定代表人：吴金城，系该公司总经理。原告杨婷婷与被告霸州市创家房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员牛德利、李和平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告霸州市创家房地产经纪有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月3日，经被告居间介绍，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了《名仕.雅居成交确认单》，约定原告购买该公司开发的名仕.雅居3#楼1单元1层102号房产，合同总价款892352元，确认单签订当天，被告收取原告电商费5万元，用pos机刷卡至被告账户，被告口头承诺电商费属于房款的一部分，签正式商品房买卖合同时，可以抵扣房款10万元。此后原告得知，名仕.雅居项目没有尚未办理规划、报建等合法审批手续，尚未取得商品房预售许可证，并且土地性质为批发零售用地，规划许可为商业设施用地，该项目已发布的销售2017年11月24日，唐山市中运房地产开发有限公司退还了收取的原告10万元购房款。被告明知项目不具备销售条件，手续不合法，为收取电商费，仍然促成原告与唐山市中运房地产开发有限公司签成交确认单，进行交易，在居间服务时没有尽到审查义务，导致原告没有成功签订正式商品房买卖合同，应当返还原告电商费，经原告对此催要，被告却以各种理由推托，至今没有退还原告电商费。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告服务费5万元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告霸州市创家房地产经纪有限公司未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告杨婷婷身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2017年04月03日杨艳辉的中国建设银行个人活期账户交易明细与回单各一份，证明原告杨婷婷从其母亲杨艳辉银行卡上转账给被告5万元，用于交付中介费用；原、被告双方之间的服务合同成立，证实交易金额的真实性。3、原告杨婷婷四个家庭成员的常住人口可登记卡及杨艳辉出具的证明一份，证明杨艳辉系原告杨婷婷的母亲，为原告向被告支付中介服务费5万元。4、2017年04月03日霸州市创家房地产经纪有限公司为原告杨婷婷出具的收据复印件及唐山市中运房地产开发有限公司的证明复印件各一份，证明开发商10万元已经退付原告，被告未促成原告与开发商签署正式买卖合同。5、甲方为唐山市中运房地产开发有限公司与乙方为杨婷婷的“名仕.雅居”成交确认单一份，证明原告通过被告创家公司居间介绍，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕.雅居”成交确认单。6、霸州市创家房地产经纪有限公司工商信息及中运地产《名仕.雅居》项目业主的通知打印件一份，证明被告企业经营范围内有与房地产相关的经营业务，具备与房地产销售相关的专业知识和水平，其明知中运地产所开发的上述房产项目证件不全，禁止对外销售，却依然提供经纪服务，其经纪行为视为无效，应当退还我方中介费用5万元。本院在被告办公地点所拍照片一张，被告办公地点人去楼空，人员下落不明。经审理查明，2017年4月3日，经被告居间介绍，原告杨婷婷与唐山市中运房地产开发有限公司签订了《名仕.雅居成交确认单》，约定原告杨婷婷购买唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕.雅居项目3#楼1单元1层102号房产，总价892352元，确认单签订当日，被告收取原告电商费5万元，由原告的母亲杨艳辉从自己的建62×××722账户转入被告账户。唐山市中运房地产开发有限公司预收原告购房款10万元。因为土地用途与合同目的不符，没有办理商品房预售许可证等原因，原告与唐山市中运房地产开发有限公司没有签订商品房买卖合同，2017年11月24日，唐山市中运房地产开发有限公司退还了预收原告的购房款10万元。原告找被告要求退还居间服务费，被告至今未予退还。被告现在已经去楼空，下落不明。本院认为，被告作为房地产经纪公司，为原告提供居间服务，应当依法核对房地产开发企业唐山市中运房地产开发有限公司预售商品房的必要法律文件。本案所涉房地产开发企业唐山市中运房地产开发有限公司尚未办理商品房预售许可证，被告就为原告提供居间服务，促成原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订房产成交确认单，最终未能促成双方签订正式商品房买卖合同，无权收取原告的居间服务费，所收取的原告的电商费，应当返还原告。并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率赔偿原告相应的利息损失。被告霸州市创家房地产经纪有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市创家房地产经纪有限公司返还原告杨婷婷电商款5万元，限本判决生效之日起七日内付清。三、被告霸州市创家房地产经纪有限公司从2019年1月8日起诉之日起，以原告所付电商费5万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告杨婷婷支付利息损失至电商费实际返还原告之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告霸州市创家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一九年六月十五日书 记 员  李田锐
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执81号申请执行人：赵青，女，汉族，1968年05月27日生，住址荆州市沙市区，委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司），住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司经理。申请执行人赵青与被执行人湖北利晟工业园有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币2950000元及利息（利息暂未计算），被执行人承担案件受理费22600元、申请执行费31900元，以上合计3004500元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司）所有的位于沙市区锣场镇渔湖村（鄂（2015）荆州市不动产权第0012722号）已被武汉市新洲区法院另案首轮查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月三日书记员 薛 康
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执731号 申请执行人：党玲，女，1975年5月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新源县支公司员工，住新源县。 被执行人：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 被执行人：马景田，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住新源县。 本院在执行党玲申请执行马超、马景田民间借贷纠纷一案中，申请人党玲以与被执行人马超、马景田达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初第83号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年六月二十七日 书记员  吾尔肯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执686号之七 被执行人程艳美，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人程艳美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人程艳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程艳美在财付通支付科技有限公司085e9858ebdd83688794a85c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币851.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十七日 书记员  沈书强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执496号 申请执行人简泗德，男，1946年11月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人简隆胜，男，1967年1月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人简泗德与被执行人简隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂0721民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简泗德于2019年5月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初16号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人简隆胜偿还申请执行人简泗德借款本金83300元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金83300元为基数，按年利率24%的标准从2015年9月6日起计至借款实际清偿之日止，扣减简隆胜已支付的利息9000元），支付申请执行人简泗德案件受理费1526元并承担案件执行费。本院于同年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人简泗德与被执行人简隆胜双方自愿就（2019）桂0721民初16号民事判决的执行达成执行和解协议，被执行人简隆胜于2019年5月31日按执行和解协议全部自动履行完毕及交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初16号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月十日 书记员 宁      善      昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保614号 申请人:广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：汪晓祥，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告汪晓祥房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为559693元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11440003900689093165的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以559693元为限，查封被申请人汪晓祥名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十八日 书记员  许诗瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保148号申请人：柳敦霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：赵飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路187号。申请人柳敦霞于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁xxxxx号车一辆，保全价值30000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000144）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁xxxx号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年六月十一日书记员  薛 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1651号  原告: 王海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王成，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年3月13日立案受理了原告王海峰与被告王成买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告王海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。       审判员陈霞旻                                                                 二〇一九年六月三日      书记员纪思扬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执300号之二申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人黄煌，男，1983年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人舒秋平，女，1985年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人黄煌、舒秋平社会抚养费征收一案，在执行过程中本院冻结了被执行人黄煌在湖北英山农村商业银行股份有限公司甘塘坳支行81×××61账户内的银行存款，现因案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄煌在湖北英山农村商业银行股份有限公司甘塘坳支行81×××61账户内存款人民币96246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十日书记员  闵 照
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异56号 异议人（被执行人）：逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘光辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人刘光辉与被执行人逄锋祥借款合同纠纷一案中，被执行人逄锋祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人逄锋祥称，本案申请执行人与异议人并非形成民间借贷关系，申请执行人转给异议人的款项均是借用异议人的账户，用于投资青岛牧桐网络科技工程有限公司以赚取高额利息回报。本案事实部分涉及刑事案件且因重要证据材料无法调取，一审法院应当先中止审理，待刑事案件审理完毕后再恢复审理。今日，异议人取得了青岛市公安局市南分局出具的《立案决定书》，公安部门已经决定对青岛牧桐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一事立案侦查。异议人认为，民事部分的解决应当以刑事部分的解决为依据，此案现在执行必将侵害异议人的合法权益，为防止执行错误，现请求法院依法中止本案执行。 申请执行人刘光辉称，本案不存在中止执行的法定事由，要求法院裁定驳回异议人的申请。 本院查明，刘光辉诉逄锋祥、邢芳借款合同纠纷一案本院于2018年6月1日立案审理，2018年6月6日作出（2018）鲁0211执保427号民事裁定书，查封逄锋祥所有的房权证号为私61276、私81390的房屋两套。2018年11月30日作出（2018）鲁0211民初7773号民事判决书，判决逄锋祥偿还刘光辉借款本金100万元并按照月息2%支付自2018年5月2日至实际偿还之日止的利息。2019年2月19日，本院受理刘光辉的执行申请。 另查明，2018年7月13日，青岛市公安局市南分局出具《立案决定书》，决定对青岛牧桐网络科技工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，申请执行人刘光辉与异议人逄锋祥借款合同纠纷一案，本院依法作出判决，异议人未提出上诉，该判决已经生效。本院立案执行已生效的法律文书，符合法律规定。异议人虽主张其向检察机关提出了抗诉，但未提交相关证据，案件亦未按照审判监督程序进行再审，本案不存在中止执行的法定事由。故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人逄锋祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年六月三日 书记员  王静娴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2464号 申请执行人：杭州畅鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李X。 被执行人：湖州鑫麦隆超市有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：付X。 被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特80号民事裁定书，依法向被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司、傅兴方发出执行通知书，责令被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司、傅兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司、傅兴方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州鑫麦隆超市有限公司、傅兴方存款人民币105427.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月二十五日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申857号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西梧州市邦达国际物流有限公司。住所地：广西梧州市西堤二路19号10号楼4单元101房。 法定代表人：杨小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许勇燊，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审第三人：华南中远海运集装箱运输有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中12号601C。 法定代表人：朱建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静静，该公司员工。 一审第三人：广西兄弟路标涂料有限公司。住所地：广西贺州市西湾（平桂）工业区新材料产业园。 法定代表人：朱建新，该公司总经理。 一审第三人：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇老虎坳。 法定代表人：李奇洪，该公司董事长。 再审申请人广西梧州市邦达国际物流有限公司（下称梧州邦达公司）因与被申请人许勇燊及一审第三人华南中远海运集装箱运输有限公司、广西兄弟路标涂料有限公司、广西贺州市科隆粉体有限公司货物运输合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梧州邦达公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1.关于货物损失，广西兄弟路标涂料有限公司已与梧州邦达公司进行确认，并在应付梧州邦达公司的运费中扣除，因此该损失是梧州邦达公司实际已经发生的损失，许勇燊理应赔偿。2.关于集装箱滞期费，北海海事法院生效判决确认梧州邦达公司已经支付，二审法院未予确认存在错误。且许勇燊明知扣押集装箱会发生巨额滞期费，二审法院认定许勇燊对此无法预见是错误的。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院以传票通知各方当事人于2018年4月10日上午进行询问，但邮件签收人钟秋燕并非梧州邦达公司的职工，梧州邦达公司最终没有收到该询问传票，二审法院在此情况下仍然进行询问违反法定程序。2.梧州邦达公司与许勇燊2017年2月16日签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，许勇燊依据协议非法扣押他人的货物和集装箱，既损害了第三人的合法权益，也损害了梧州邦达公司的合法权益。一审认定合同无效正确，二审认定合同有效错误。3.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”梧州邦达公司在一审起诉时明确要求许勇燊承担侵权责任，一、二审法院却均将本案案由定为货物运输合同纠纷，显属错误。许勇燊非法扣押他人的货物和集装箱，在梧州邦达公司起诉后仍拒不返还，造成损害的事实清楚，其应当承担全部责任。为此，请求再审本案。 许勇燊提交意见称，首先，关于2018年4月10日的询问，二审法院按照梧州邦达公司在立案时预留的地址向其邮寄送达了询问传票，已经依法履行了送达义务，且二审法院又通知梧州邦达公司2018年5月25日、6月27日参加询问，因此二审询问程序并不违法。其次，梧州邦达公司与许勇燊2017年2月16日签订的协议合法有效，由于梧州邦达公司违约在先，许勇燊依法行使留置权并无不当，由此产生的集装箱滞期费理应由梧州邦达公司赔付。再次，本案纠纷是梧州邦达公司与许勇燊在履行运输合同过程中产生的，一、二审法院将本案案由定为货物运输合同纠纷并无不当。综上，请求驳回梧州邦达公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案集装箱滞期费等损失应否由许勇燊负担的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”梧州邦达公司与许勇燊2017年2月16日签订《协议》，约定：（1）梧州邦达公司于2017年2月17日向许勇燊支付拖欠的运费15万元，许勇燊收到运费后将扣押广西兄弟路标涂料有限公司的3个集装箱送至该公司，将扣押泉州安通物流有限公司的5个集装箱送至梧州李家庄码头；（2）梧州邦达公司于2017年3月6日前付清剩余的运费21.32万元给许勇燊，许勇燊在两天内将扣押华南中远海运集装箱运输有限公司的18个集装箱送至梧州紫金村码头。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。根据协议约定，梧州邦达公司应当先向许勇燊支付拖欠的运费，许勇燊收款后才需运送相应数量的集装箱。但是梧州邦达公司没有如约全额支付拖欠的运费。因此，许勇燊在运送5个集装箱后拒绝运送剩余18个集装箱，不违反合同约定，由此产生的集装箱滞期费等损失亦不应由其负担。梧州邦达公司主张《协议》无效以及由许勇燊负担集装箱滞期费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于二审法院询问过程是否存在程序违法的问题。二审法院先后进行三次询问。第一次询问是在2018年4月10日，虽然梧州邦达公司没有收到传票而未能参加，但二审法院又分别于2018年5月25日和6月7日组织询问，梧州邦达公司均已参加。可见二审法院审理过程充分保障了各方当事人的诉讼权利，没有违反法定程序。此外，梧州邦达公司委托许勇燊将涉案23个集装箱的货物运送至指定地点，双方之间存在货物运输合同关系，本案是双方在履行货物运输合同过程产生的纠纷，一、二审法院将本案案由定为货物运输合同纠纷并无不当。综上，梧州邦达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西梧州市邦达国际物流有限公司的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年六月六日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执577号之三 申请执行人:欧建阳，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人:罗丽莎，女，1971年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李乐欢，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人欧建阳、罗丽莎与被执行人李乐欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧建阳、罗丽莎与被执行人李乐欢达成长期履行的执行和解,申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终17号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执564号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：范秀娟，女，1982年01月08出生，汉族，住含城凤凰城北区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与范秀娟申请支付令一案中，经查，范秀娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范秀娟在金融机构账户内存款人民币5437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3467号罪犯文红明，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大英刑初字第117号刑事判决，以被告人文红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯文红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文红明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执103号申请执行人刘镇武，男，汉族，住所地景德镇市。被执行人曹炜，男，汉族，住所地景德镇市。刘镇武申请曹炜借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘镇武与被执行人曹炜自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六天之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年六月二十一日（江西）书记员  付 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3479号罪犯丁同意，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0382刑初1622号刑事判决，以被告人丁同意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币88000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁同意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁同意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁同意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁同意减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初725号 原告：刘炳国，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姚达成，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告刘炳国与被告姚达成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘炳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚达成偿还原告刘炳国借款本金40000元及支付利息5000元；2.本案诉讼费由被告姚达成承担。事实及理由：2015年8月1日，被告以做生意资金困难为由向原告借款40000元，原告以现金的方式发放借款后，被告即出具《借条》，双方未约定借款期限，也未约定利息。此后不久，被告再次向原告借款30000元，因其承诺会很快还款，所以该笔借款并未出具借条。借款后，原告于2016年5月5日偿还了没有出具借条的30000元。有借条的40000元借款经多次催收，被告至今未予偿还，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告姚达成辩称：因打牌没有资金，通过他人介绍才向原告借款，但仅借了40000元，其诉称另借有30000元不是事实，借款时口头约定了利息按月利率5%计算。借款后，被告已按约定向原告每月支付利息2000元至2016年5月，共计支付利息18000元。2015年12月，被告以现金交付方式向原告偿还本金10000元，2016年5月5日，通过银行转账方式偿还本金30000元。至此，被告共向原告偿还了58000元，本案债务已经清偿，原告曾向被告要求索回借条，但被告并未给回，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告以资金困难为由向原告借款40000元，被告收到借款后即出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到刘炳国人民币肆万元正（40000元），借款人：姚达成”。2016年5月5日，被告以银行转账方式向原告支付30000元。因借款归还问题，原告于2019年5月6日诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，本案的争议焦点在于借款是否已经归还。首先，原告诉称收到的30000元是被告用于偿还另外的债务，但其并未能举证证实，本院对其意见不予采信，故本院予以认定30000元是偿还本案债务。其次，被告辩称已支付借款利息18000元，并于2015年12月以现金方式偿还本金10000元，但未能提供证据证实，原告也予以否认，故本院对其辩称不予采信。最后，原告主张支付利息5000元，因双方并未对借款利息进行约定，原告的主张无法律依据，本院依法不予支持，其利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，本院予以确认被告尚欠原告借款本金10000元未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姚达成应归还原告刘炳国借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%,从2019年5月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘炳国的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费463元（原告刘炳国已预交），由被告姚达成负担25元，原告刘炳国负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年六月十八日 书记员 黄艳英
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍佳昌，男，1946年12月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省巢湖市居巢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世英(鲍佳昌之妻)，女，1950年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍荣霞(鲍佳昌之女)，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍荣兵(鲍佳昌之子)，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍兵杰(鲍佳昌之子)，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍伟(鲍佳昌之子)，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇，组织机构代码00327237-8。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县人民政府，住所地：安徽省庐江县庐城镇塔山路。再审申请人诉庐江县白湖镇人民政府不服行政处理决定及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2017)院01行终215号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:原白湖镇土地所认为申请人无权在农村翻建住房，认定申请人一家六人为非农业户口不符合事实。鲍习元户鲍佳昌全家十人居住生活，与鲍力胜无任何宅基地纠纷之处，纠纷是白湖镇土管所伪造证据所致。造假证据的关键部位是杭头村委会2012年报告和制图未公开，暗地造假呈报白湖镇土地所，违背建房公示、公开原则。故请求依法撤销原审判决，再审本案。本院认为：根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地、房屋产权没有变化的，可以依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”本案鲍佳昌祖辈鲍习元在涉案范围内的原有房屋被毁损，后亦未获批准重建，故其土地使用权被集体组织收回。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”以及该法第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”结合本案，2012年9月7日，鲍力胜提出建房申请，经所在村民组22户村民同意并经所在村民委员会、土地管理所、白湖镇政府审核同意，报庐江县国土资源局，经审查其符合申请农村宅基地条件，后报请庐江县人民政府批准，鲍力胜取得本案争议宅基地的使用权，故鲍力胜获取涉案争议宅基地的使用权符合法律规定。而鲍佳昌等上诉人均系非农业户口，并非涉案集体经济组织的成员，其无权从涉案集体经济组织获取相应宅基地的使用权。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍佳昌、张世英、鲍荣霞、鲍荣兵、鲍兵杰、鲍伟的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2295号原告：刘勇结，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：柴永艳，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘勇结与被告柴永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇结到庭参加诉讼，被告柴永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘勇结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10600元。事实与理由：2018年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方在微信聊天记录上对借款金额、借款时间均进行了确认。之后，被告仅向原告偿还了4400元，对于下欠部分，被告总是以各种理由拒不偿还，原告只好起诉。柴永艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘勇结与柴永艳系朋友关系。2017年年底，柴永艳在他人处将刘勇结的债权14000元收取占为己用，并称2018年春节前偿还，刘勇结表示同意。但约定的借款期限届满，柴永艳仅还款4400元。刘勇结催要余款未果，故成本案诉讼。上述事实，有刘勇结的陈述及其提交的其与柴永艳的微信聊天记录在卷佐证，在该聊天记录中，柴永艳确认尚欠刘勇结9600元。该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。刘勇结称柴永艳同意支付1000元利息，但未提交证据。本院认为，柴永艳将他人偿还给刘勇结的借款占为己用后，告知刘勇结，取得了刘勇结的同意和追认，双方约定了还款期限，虽然柴永艳未出具借据，但双方合法的事实民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。柴永艳应按照约定偿还借款，因其未如期足额还款，应承担相应的违约责任。刘勇结要求柴永艳还款9600元的诉讼请求本院予以支持。对于刘勇结主张的1000元利息，其未举证，本院不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴永艳于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘勇结借款9600元。二、驳回原告刘勇结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由被告柴永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年六月十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6596号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向艳玲，女，该公司员工。被告：谭其昌，男，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告谭其昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人李廷斌、向艳玲到庭参加诉讼。被告谭其昌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年12月至2019年3月物业服务费8545.5元（93.05×1.8元×51个月）、水电公摊费596.7元（2013年11月至2019年2月）。事实和理由：原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系珠江太阳城的业主，房屋建筑面积93.05平方米。自2014年12月起至2019年3月，被告拖欠物业管理费8545.5元、水电公摊费596.7元。原告催要未果，故诉至法院。被告谭其昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年3月26日在重庆市江北区房屋管理局备案。该合同约定：由原告为珠江·太阳城C、D区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅1.8元/月/平方米。2012年6月11日，被告签署《承诺书》，承诺被告为珠江太阳城D2-21-3房屋的买受人，确认已详细阅读珠江太阳城C、D区的前期物业服务合同，同意履行前期物业管理合同的所有责任和义务。被告为珠江太阳城X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积93.05平方米。被告未交纳2014年12月起至2019年3月的物业管理费8545.5元和2013年11月至2019年2月期间的水电公摊费596.7元。原告向被告进行过催收。上述事实，有《前期物业服务合同》、业主临时管理规约，承诺书，商品房买卖合同、前期物业服务合同、Ems回单水电公摊明细表、截图、公告照片、国网重庆市电力公司电费清单、发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且被告承诺履行该合同义务，故被告应当按照该合同履行义务。本案中原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应该支付2014年12月起至2019年3月的物业管理费8545.5元。公摊水电费乃据实分摊，被告应当交纳，故对原告要求被告支付2013年11月至2019年2月期间的水电公摊费596.7元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭其昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2014年12月至2019年3月的物业管理费8545.5元和2013年11月至2019年2月期间的水电公摊费596.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谭其昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年六月二十七日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1686号 申请执行人：朱王飞,男性,1994年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚润军,男性,1992年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区；宗保新,男性,1997年11月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人朱王飞与被执行人尚润军、宗保新借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人陈述已私下向申请人偿还1万余元后与申请人私下达成和解长期履行协议：由被执行人尚润军自2019年6月起开始偿还本金，每月月底之前向申请人偿还至少2000元，直至本金部分履行完毕；私下履行的1万余元为利息部分，剩余利息申请人自愿放弃。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十三日 书记员  焦 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1552号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙厚琼，女，1968年06月10日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告龙厚琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告龙厚琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额71608.3元，其中贷款本金63042.21元，零售利息1550.21元，分期手续费5661.53元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月6日的违约金1354.35元，并支付从2019年1月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额71608.3元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙厚琼未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙厚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告龙厚琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××31的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金63042.21元、零售利息1550.21元、分期手续费5661.53元、违约金1354.35元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日的贷款本金63042.21元、零售利息1550.21元、分期手续费5661.53元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙厚琼于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币63042.21元、零售利息人民币1550.21元、分期手续费人民币5661.53元，及上述欠款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1590元，由被告龙厚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2436号申请执行人：李某1，1938年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，于2019年4月6日去世。被执行人李某2，女，1964年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案中，申请执行人李某1于2019年4月6日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第8115号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一九年六月十一日书记员  于 硕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执105号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，该公司总经理。 委托代理人：翟帆，该公司员工。 被执行人：李济有，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西藤县。 被执行人：蔡彩桃，女，汉族，1975年11月12日出生，住清远市清城区。 关于原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告李济有、蔡彩桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初319号民事判决书书已发生法律效力。依上述生效判决，李济有、蔡彩桃应向佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还垫付款463253.45元及利息，负担案件受理费8249元、财产保全费2836元。因李济有、蔡彩桃逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月3日立案执行。申请执行标的为474338.45元，执行费为7015元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人李济有、蔡彩桃名下的财产信息,查明被执行人李济有名下仅有少量小额银行存款及位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座2002房，除此外，被执行人李济有暂无车辆、工商等财产登记信息，被执行人蔡彩桃名下仅有少量小额银行存款，除此外，被执行人蔡彩桃名下暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。本院在执行（2019）粤0607执105号案过程中，依法将被执行人李济有名下上述不动产公开拍卖完毕，拍卖得款731140元，本案申请执行人依法分得409819.85元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。本院已对被执行人李济有、蔡彩桃采取限制高消费执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月十二日 书记员  徐少艺
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1059号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路康宏国际A座。法定代表人：陈国林。被执行人：谌强，男性，1982年08月09出生，汉族，身份证号码：513401198208091333，住四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯村1组16号。被执行人：陈敏，女性，1981年10月14出生，汉族，身份证号码：513401198110146447，住四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡尤家屯村1组16号。被执行人：四川省金地源实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊。被执行人：杨祥林，男性，1954年08月04出生，回族，身份证号码：51340119540804081X，住四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道一段27号。被执行人：徐光芬，女性，1958年05月01出生，汉族，身份证号码：513401195805010841，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨俊，男性，1982年03月05出生，回族，身份证号码：513401198203050612，住四川省凉山彝族自治州西昌市文汇北路148号7幢2单元3号。被执行人：孙丽萍，女性，1982年04月20出生，汉族，身份证号码：513401198204200424，住四川省凉山彝族自治州西昌市新市场21号。被执行人：西昌市金林实业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊。被执行人：杨斐，女性，1988年07月13出生，汉族，身份证号码：513401198807130621，住四川省成都市武侯区新光路7哈皮12栋7楼1号。西昌市广益小额贷款有限公司申请执行谌强、陈敏、杨文胜、叶绍芬、四川省金地源实业有限公司、杨祥林、徐光芬、杨俊、孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2871号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2871号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十八日书记员 邹 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2494号 原告：田成海，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：方磊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王务聪，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码：91341500688139659J。 负责人：周东，公司经理。 委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：李晓云，安徽金华安师事务所律师。 原告田成海诉被告方磊、王务聪、六安市安畅土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人除被告方磊未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月4日,原告因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费：23775元、护理费：133元／天*60天=7980元、营养费：50元／天*60天=3000元、住院伙食补助费：50元／天*10天=500元、伤残赔偿金：34393元*20*10%=68786元、精神抚慰金：5000元、二次手术费：13000元、误工费：319元／天*180天=57420元、鉴定费：2090元、交通费：400元，共计181951元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；证据二、事故认定书，证明：原告受损事实；证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明：被告相关信息及投保情况；证据四、出院记录及医疗费发票、用药清单，证明：原告所花费医疗费及用药明细；证据五、鉴定费发票及鉴定报告，证明：原告花费鉴定费情况及伤残等级、三期、后续医疗费情况；证据六、收入和居住证明、证人证言，证明：应按照城镇标准赔偿及误工损失。 被告方磊未作辩称。 被告王务聪辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆购买了保险，本人不承担赔偿责任；我支付了1512元垫付费用请求本案一并处理。当庭提交垫付费用的条据（医疗费票据三张，施救费票据一张），证明：垫付费用情况属实。 被告六安市安畅土石方工程有限公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆已经投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任；原告部分诉请不合理；我公司并非车辆的实际所有人，超出保险赔偿范围的部分我司不承担赔偿责任。当庭提交以下证据：1、挂靠协议一份，证明车辆实际产权属于王务聪，实际运营包括人员均系王务聪管理；产生的相关费用均系王务聪承担；2、道理运输经营许可证，证明：车辆依法从事相应的货物运输。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业险一百万不计免赔，对原告合法合理的损失我司在驾驶人员四证（驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证）有效前提下在保险限额内依法按责赔付；原告方诉求的赔偿数额过高，部分项目计算缺乏事实依据，请求法庭核减，我司不承担本案鉴定费、诉讼费、非医保费用；我司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。当庭提交垫付支付回单一份，证明：保险公司垫付费用10000元。 经庭审举证、质证，查明：2018年11月4日19时30分，原告田成海驾驶无牌二轮摩托车，在Ｘ017线60公里200米处，撞上被告方磊驾驶停在路边的皖Ｎ×××××号重型自卸货车左侧尾部，造成原告受伤以及摩托车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，田成海负事故的主要责任，方磊负次要责任。原告受伤后在医院住院治疗10天，共支出医疗费25017.77元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费13000元，原告支出鉴定费2090元。原告摩托车施救费270元。事故发生后，被告王务聪为原告垫付费用1512元，被告保险公司支付10000元医疗费。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告田成海构成十级伤残。 同时查明，原告从事木材交易工作，居住在城镇。被告方磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主系被告六安市安畅土石方工程有限公司，实际车主系被告王务聪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费25017.77元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费7972.8元（60天×132.88元／天），误工费21600元（180天×120元/天），伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神抚慰金综合评定为2500元，交通费酌定200元，鉴定费2090元，施救费270元，后续医疗费13000元，合计143536.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已付）、护理费7972.8元、误工费21600元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金2500元、交通费200元、施救费270元，合计101328.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿原告损失9035.33元【（143536.57元-111328.8元-2090元）×30%】； 三、被告方磊、王务聪、六安市安畅土石方工程有限公司赔偿原告鉴定费损失1000元； 四、原告返还被告王务聪垫付款1512元。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告方磊、王务聪、六安市安畅土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3440号原告：杜崇彬，男，1989年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杜崇彬与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘志敏下落不明，本案转为普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜崇彬及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。杜崇彬向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款110000元。事实与理由：2019年1月11日，被告刘志敏向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘志敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，该证据能够证明被告刘志敏向原告借款110000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告刘志敏以建大棚缺少资金为由向原告借款110000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。双方约定此款于2019年1月15日前偿还40000元，于2019年3月15日前还清。借款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘志敏向原告杜崇彬借款110000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告刘志敏应履行给付义务。综上所述，原告杜崇彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后十日内偿还原告杜崇彬欠款110000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年六月二十七日书 记 员 孙丽慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执365号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人：王群生，男，1976年11月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行王群生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3158号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王群生名下豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年六月二十七日书记员  秦向梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初575号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张云柳，女，该公司职工。被告：高小英，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告高小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年六月十一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1393号之一申请执行人：郭明，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：韩柏顺，女，1964年8月7日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭明与被执行人韩柏顺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩柏顺银行存款141550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年六月五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1694号孙维兵：你（单位）与沈瑞聪借款民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈瑞聪于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向沈瑞聪支付款98461.97元。(2)向沈瑞聪支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费1967元，公告费800元,申请执行费1418元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月五日联系人：吴克文联系电话：（0551）68298138本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初571号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心。住所：广西梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK921-1。 经营者：江祖明,男，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦大华，男，1994年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告韦大华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者江祖明到庭参加诉讼。被告韦大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车租金人民币3640元。事实和理由：被告在2019年3月19日12时20分到原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车，使用至2019年4月4日15时37分止，共使用16天，每天租金260元。被告只支付了520元租金，还欠3640元未付。原告的工作人员打电话给被告，被告电话不接，微信也不回复，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告的身份证、驾驶证复印件，证明被告是适格的民事诉讼主体； 2.《汽车租赁合同》，证明被告与原告存在汽车租赁合同关系； 3.机动车行驶证复印件，证明江祖明是粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车的所有人； 4.江祖明的身份证复印件、梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的营业执照复印件，证明原告的身份情况。 被告韦大华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告韦大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心系由江祖明经营、从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年3月19日，被告韦大华与原告签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定，被告韦大华向原告租赁车辆，原告出租车牌号码为粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车给被告使用，租赁期从2019年3月19日12时20分起至2019年4月4日15时37分止，共租赁16天，如提前归还车辆则按实际租赁时间结算租金，基本租金为每天24小时260元，租金（已收）人民币520元。合同签订后，被告向原告支付了520元，原告将粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车交付被告，被告于2019年4月4日15时37分将车辆归还原告。由于被告尚欠原告租金3640元未付，原告多次追索未果向本院起诉成讼。 本院认为，被告韦大华与原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告承租车辆，原告已将租赁车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定支付使用车辆期间的租金。被告至今未付清租金，原告请求被告支付尚欠的租金3640元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦大华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦大华应向原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金人民币3640元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执432号之二申请执行人：胡淏原，女，1980年9月11日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦建城房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘殿英，该公司董事长。担保人：刘桂凤，女，1969年3月21日出生，汉族，盘锦建城房地产开发有限公司职员，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人胡淏原与被执行人盘锦建城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金447666.67元，案件受理费4008元，执行费6675元。现双方达成执行和解协议：被执行人于2019年6月24日前给付申请执行人50000.00元（已给付），2019年7月30日前偿还50000.00元，余款待2019年8月份大洼区房屋征收管理办公室棚户区改造款下来一次性还清。如果棚户区改造款不能下来，于2019年12月31日前一次性还清。并于2019年6月19日查封登记在被执行人盘锦建城房地产开发有限公司名下房产，坐落于盘锦市大洼区清水镇清馨家园小区12#4单元601室，建筑面积153.33平方米,8号楼16号车库；及保证人刘桂凤名下车牌号为辽Ｌ×××××号路虎汽车一辆。申请执行人自愿撤销执行申请。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初3107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年六月二十八日书记员  刘政
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢19号申请执行人：大兴安岭兴财投资担保有限责任公司,住所地加格达奇区。法定代表人：王雪柏，经理。被执行人：呼玛县天地山野有限责任公司。被执行人：呼玛县人民政府。本院在执行申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司与被执行人呼玛县天地山野有限责任公司、呼玛县人民政府保证合同纠纷一案中，申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司于2019年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  刘 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3345号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0S3，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618QH、别克牌粤B921VH，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ026，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V273，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G04，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112VH，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR15、英菲尼迪牌粤B7X705、帕杰罗牌粤BH1Q07均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880HM，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ232，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2S5，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V78，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2N2，于2019年6月3日轮候查封
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执959号高陵生态水泥有限公司：你单位与南通奥普机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南通奥普机械工程有限公司于2019年05月1413日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2017)陕0117民初1184号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX0108特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：张少民联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1331号申请执行人：郭俊伟，男，1970年6月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：程团志，男，1970年3月22日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：咸阳兴程木业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：程团志，总经理申请执行人郭俊伟与被执行人程团志、咸阳兴程木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2836号号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应给付申请执行人本金1000000元及利息、案件受理费12350元、违约金100000元，被执行人另应缴纳执行费14350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书；2、对所有被执行人进行网上总对总查控并扣划了被执行人银行存款1690元（含50元执行费），其余未发现被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；3、委托西安市长安区人民法院对被执行人所有的车辆进行查封（该车辆无法查找下落暂无法变现）；4、将被执行人纳入纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费。5、向陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司发出履行到期债务通知书（陕西天酬路桥建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议，该到期债权暂不具备执行条件）。本院将上述执行情况以通知的形式邮寄告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182民初2836号民事判决书本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十八日书记员 徐拯中
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执661号 申请执行人：邱金灵，男性，1964年11月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：袁日光，男性，1973年04月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邱金灵与被执行人袁日光民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3549号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邱金灵向本院申请强制执行，要求被执行人袁日光支付23693.75元及利息（另计）、并承担本案执行费255.00元。本院于2019年03月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执661号申请执行人邱金灵与被执行人袁日光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初第1259号原告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人邵建彬，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告张楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠的委托代理人贾海乾,被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年11月10日14时30分许，原告的司机董春立驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至涿州市蓝康搅拌站内由北向南倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机董春立负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为94000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款94000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，请法庭依法核实交通事故的经过，驾驶人是否具有驾驶、从业资格，车辆是否具有合法的行驶证、营运证以确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失可以赔付。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年11月10日14时30分许，原告雇佣的司机董春立驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至涿州市蓝康搅拌站内由北向南倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机董春立负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。查明，原告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为72205元，鉴定费5100元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为8900元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为119192.5元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，司机的驾驶证及从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告、公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计86205元。被告虽对本院委托公估机构作出的车损公估报告有异议，但并未举出充分的证据予以反驳，故此本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用86205元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告负担1955元，原告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 刘 莹二〇一九年六月十八日书 记 员 谢继瑄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4322号申请执行人：任海林，男，1993年9月1日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人任海林与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）京0113民初6084号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币6060元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6084号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1247号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，资产保全部副部长，住哈尔滨市呼兰区。被告：何玉晶，女，1972年8月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李必成，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告何玉晶、李必成金融借款合同纠纷一案，诉讼中哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向本院提出减少诉讼请求申请，2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2425.00元，退回2400.00元，本案诉讼费25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担(已交纳)。审判员  何艳红二〇一九年六月十日书记员  李铭源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1212号 申请执行人:刘凤祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭春杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘凤祥申请执行郭春杰民间借贷纠纷一案，执行标的为405445元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初516号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：夏月友，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告夏月友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告夏月友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金53086.85元。2、判令被告支付截至2017年8月13日的透支利息、违约金等各项费用合计7628.22元并支付2017年8月14日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月13日，被告向原告申请办理了编号为43×××88的龙卡信用卡一张，此后被告多次透支消费。申领初期被告尚能依约还款，但自2017年7月31日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、违约金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院。被告夏月友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行信用卡申请表1份（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、交易明细表1份、余额构成表1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为43×××88。被告作为甲方，原告作为乙方，双方订立了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告承诺遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：三、使用。2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。9.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5％，最低１美元或５元人民币）。2、被告使用该信用卡的过程中，多次逾期还款。根据原告提交的余额构成表显示：截至2017年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金53086.85元，利息1306.94元，违约金881.28元，专项分期手续费5440元，共计60715.07元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照领用协议约定全面履行合同义务。被告在使用该信用卡进行透支消费后，应遵守领用协议的约定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约偿还本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准，故原告主张被告偿还欠款本金53086.85元、截至2017年8月13日的利息1306.94元，以及自2017年8月14日起至欠款本息付清之日止的利息仍按领用协议约定计算的诉讼请求，未超出领用协议的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和专项分期手续费，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，且违约金和专项分期手续费在领用协议中没有明确约定，故对原告主张的违约金和专项分期手续费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏月友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金53086.85元。二、被告夏月友于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年８月13日的利息1306.94元，并支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年8月14日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、诉前财产保全费670元，公告费600元，共计2588元（原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交），由被告夏月友负担。被告夏月友于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行2588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  陈义军人民陪审员  孙彩霞二〇一九年六月十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2117号 原告：防城港市达安置业有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区D7号，统一社会信用代码： 91450600576812351J。 法定代表人：黄舟徽，执行董事。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告：吴兰如，男，汉族，1982年5月10日出生，住建省三明市，公民身份号码： 352627196501022411。 原告防城港市达安置业有限公司（以下简称达安公司）诉被告吴兰如商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤回对被告吴兰如的起诉。 本院认为，原告撤回对被告吴兰如的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市达安置业有限公司撤回对被告吴兰如的起诉。 案件受理费9112.26元、减半收取4556.13元，由原告防城港市达安置业有限公司承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杜奎淳