河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0705刑初75号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年7月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人王某丈夫。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1994年9月23日出生，汉族，现住址同上，系被害人王某女儿。附带民事诉讼原告人陈某，女，1934年1月11日出生，汉族，现住张家口市赤城县，系被害人王某母亲。三原告人委托代理人胡文，河北经华律师事务所律师。被告人范忠龙，男,1989年3月1日出生于张家口市桥东区，汉族，小学文化，捕前住张家口市桥东区，户籍所在地张家口市桥东区。2011年8月10因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月19日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,2019年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。附带民事诉讼被告王奎翔，男，1981年4月6日出生，汉族，现张家口市宣化区号。委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人韩志军，经理。委托代理人孟庆飞，该公司职员。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人范忠龙犯交通肇事罪,于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人胡文、被告人范忠龙、附带民事诉讼被告王奎翔及其委托代理人谷宝金、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人孟庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年12月21日凌晨4时40分许，被告人范忠龙驾冀Ｇ×××××2小型轿车自西向东行驶至宣化区宣府大街煤气公司路段时，车辆左前部将在道路上清扫路面的被害王某花撞倒，造王某花当场死亡。王某花撞倒后，范忠龙继续驾车离开现场。经张家口市宣化区交警一大队认定，排除逃逸情节，被告人范忠龙负此事故全部责任，被害王某花无责任。为证实上述指控，公诉机关提供被告人范忠龙供述、证人王奎翔证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、监控录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、受案登记表、立案决定书、破案报告书、122接警单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人范忠龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事发后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至七年幅度内判处范忠龙刑罚。附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍诉请判决被告人范忠龙、附带民事诉讼被告王奎翔赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计1029985.5元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿其死亡赔偿金、财产损失等共计612000元，并提供道路交通事故认定书、户口本、证明、死亡证明书、火化证等证据予以证实。被告人范忠龙对公诉机关指控其交通肇事逃逸提出异议，辩称自己不知道撞了人，当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告王奎翔辩称，非本案侵权人，与范忠龙无雇佣关系，也无过错，故不应当承担责任，并提供证雷某东孟某斌证言、机动车综合商业保险单等证据在案佐证。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告人范忠龙驾驶的车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险，本公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。被告人在发生事故后逃逸，故在第三者商业险范围内本公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月21日凌晨4时40分许，被告人范忠龙酒后驾驶附带民事诉讼被告王奎翔所有冀Ｇ×××××2小型轿车送喝醉酒的王奎翔回家，当车辆自西向东行驶至宣化区宣府大街煤气公司路段时，车辆左前部将在道路上清扫路面的被害王某花撞倒，造王某花当场死亡，死亡原因系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。王某花撞倒后，范忠龙继续驾车离开现场。经张家口市宣化区交警一大队认定，排除逃逸情节，被告人范忠龙负此事故全部责任，被害王某花无责任。另查明，王奎翔与范忠龙无雇佣关系，其车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、被告人范忠龙供述，证实2018年12月21日4时30分许，其驾驶朋友王奎翔所有冀Ｇ×××××2福特小型轿车自西向东行驶至宣化区宣府大街煤气公司路段时，车辆左前部将在道路上清扫路面的一名环卫工撞倒，范忠龙继续驾车离开现场将王奎翔送回家。后来范忠龙将其开车撞人的事情告诉了王奎翔，王奎翔让其到交警队的事实；2、证人王奎翔证言，证实2018年12月21日10时许，范忠龙到王奎翔家，将范忠龙开车撞人的事情告诉了王奎翔，王奎翔让其到交警队的事实；3、法医学尸体检验鉴定意见，证实死亡原因系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡；4、122接警单、道路交通事故认定书，证实2018年12月21日凌晨4时40分许，被告人范忠龙驾冀Ｇ×××××2福特小型轿车自西向东行驶至宣化区宣府大街煤气公司路段时，车辆左前部将在道路上清扫路面的被害王某花撞倒，造王某花当场死亡。王某花撞倒后，范忠龙继续驾车离开现场。经张家口市宣化区交警一大队认定，排除逃逸情节，被告人范忠龙负此事故全部责任，被害王某花无责任的事实；5、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发现场情况；6、监控录像，证实案发经过；7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实范忠龙有驾驶资格及车辆有行驶资格；8、居民死亡医学证明书、火化证，证王某花因颅脑损伤死亡并火化的事实；9、受案登记表、立案决定书、破案报告书，综合证实2018年12月21日4时许，张家口市宣化公安交通警察大队接到110出警指令：在宣化区宣府大街煤气公司路段发生交通事故，后张家口市公安局宣化分局于2018年12月21日对范忠龙涉嫌交通肇事一案立案侦查并侦破的事实；10、到案经过，证实被告人范忠龙于2018年12月21日投案的事实；11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人范忠龙在2011年8月10因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月19日刑满释放的事实；13、户籍证明，证实范忠龙的年龄及身份情况；14、户口本，证实附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍的身份情况；15、赤城县赤城镇西大村委会证明，证实附带民事诉讼原告陈某珍的赡养人情况。16、证雷某东孟某斌证言，综合证实王奎翔与范忠龙非雇佣关系，发生事故当日雷某东孟某斌、王奎翔、范忠龙四人曾在一起吃饭喝酒，后又去奥斯卡KTV唱歌，王奎翔回家时已醉酒，车辆由范忠龙驾驶的事实；17、机动车综合商业保险单，证实王奎翔的车辆投保情况。本院认为,被告人范忠龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议在有期徒刑三年至七年幅度内判处范忠龙刑罚，本院予以采纳。被告人范忠龙辩称自己没有逃逸，经查与案件事实不符，本院不予采纳；被告人范忠龙有前科，可以酌情从重处罚；被告人范忠龙逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，被告人范忠龙驾驶车辆致被害王某花死亡，负事故的全部责任，对原告人的损失理应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人称被告人范忠龙与附带民事诉讼被告王奎翔系雇佣或义务帮工法律关系，经查无事实依据，故对原告人要求范忠龙与王奎翔承担连带责任的请求，本院不予支持；附带民事诉讼被告王奎翔作为肇事车辆的所有人，与被告人范忠龙等人一同饮酒后，仍然驾驶车辆到娱乐场所，之后又疏于管理，导致被告人范忠龙在饮酒后驾驶机动车，其对事故的发生存在过错，对原告人的损失应当承担相应的赔偿责任，结合本案情况，确定范忠龙与王奎翔责任承担比例为7:3较为适宜。被告人范忠龙驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故对于附带民事诉讼原告人所受损失可以先由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内予以理赔，被告人范忠龙在事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业险范围内不再承担理赔责任，不足部分，可由被告人范忠龙和附带民事诉讼被告王奎翔按照各自应当承担的责任予以赔偿。附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍所主张的赔偿项目及数额，本院依法认定误工费为2100元；死亡赔偿金为32997元／年×20年﹦659940元；被扶养人生活费为22127元／年×5年×1／4﹦27658.75元；丧葬费为35816.5元；交通费酌定为300元；住宿费、手机及衣物损失的主张，因原告人未能提供证据证实，对此应当承担举证不能的责任；精神损害抚慰金部分，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人范忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2023年6月20日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币共计110000元。三、被告人范忠龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币431070.68元。四、附带民事诉讼被告王奎翔于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币184744.57元。五、驳回附带民事诉讼原告刘某1胜刘某2萱陈某珍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  高莲芝二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通交通安全法》:第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。