福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1810号 原告：林庆林，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，组织机构代码913506008565135678。 代表人：谢勇，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告林庆林与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）闽0623民初4962号民事判决书，平安财险漳州支公司不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽06民终1795号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年3月14日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆林向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险漳州支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿限额内赔付林庆林因交通事故造成的经济损失112万元；2.本案诉讼费由平安财险漳州支公司承担。事实和理由：2017年2月27日，林庆林就登记在本人名下的闽Ｄ×××××号小型轿车向平安财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险赔偿限额12.2万元，机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，机动车损失保险赔偿限额562627元，且不计免赔。保险期间均自2017年2月7日至2018年2月7日。2017年2月17日2时许，林庆林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在漳浦县路段，逆向行驶与刘明跃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成受害人刘明跃经抢救无效死亡，两车局部损坏，经交警部门认定，林庆林负事故的全部责任，受害人刘明跃无责任。2017年3月21日，在漳浦县公安局交通警察大队和漳浦县道路交通事故人民调解委员会调解下，林庆林与刘明跃亲属达成调解协议，林庆林一次性赔偿受害人刘明跃亲属抢救费用、丧葬费、死亡赔偿、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、摩托车车损等经济损失合计1558800元。本案事故发生在保险期间，平安财产漳州支公司应在承保的保险赔偿限额内赔偿林庆林损失，但平安财险漳州支公司拒绝赔付。 平安财险漳州支公司辩称，1.肇事车辆向平安财险漳州支公司投保交强险和第三者责任险和不计免赔，根据交警事故认定，该事故系林庆林饮酒后驾驶导致的，林庆林负事故全部责任。林庆林饮酒后驾驶车辆的行为违反道路交通安全法的强制性规定，根据交通安全法规定保险公司对商业第三者责任险不予赔偿。2.林庆林与受害人家属签订的调解协议是林庆林自行权利处分，不能转嫁给平安财险漳州支公司。3.受害人刘明跃的赔偿标准为丧葬费29359.50元，死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村居民标准计算。医疗费没有提供相应的票据，不应予以支持。摩托车损失费也没有相应的维修发票和清单，也不予支持。亲属办理事故的误工费、交通费不属于法定的赔偿项目，不应予以支持。 林庆林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、发票，证明林庆林于2017年2月7日，就闽Ｄ×××××小型轿车向平安财险漳州支公司投保交强险和机动车损失险、机动车第三者责任保险，其中交强险12.2万元、第三者商业险100万元且不计免陪，保险期间均自2017年2月7日至2018年2月7日，本事故发生于保险期间。2.事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明本事故发生时间、地点及事故造成、地点及事故造成原因和当事人在事故中承担的事故责任times;××××号小型轿车所有人是林庆林，事故发生时林庆林具有驾驶资质。3.人民调解协议书、赔付凭证，证明林庆林已经和受害人刘明跃家属达成调解协议，共计赔偿受害人家属抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金等合计1558800元，赔偿款已经付清。4.鉴定文书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、常住人口登记卡，证明本案理赔需要材料已经具备。5.古雷石化基地土地房屋征收补偿协议书、证明二份，证明受害人刘明跃系失地农民，本案事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。6.漳浦县人民检察院浦检诉刑诉【2017】373号起诉书、漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初412号刑事判决书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证明林庆林乙醇含量为0.00，林庆林因本案事故已经受到刑事处罚，本案不存在保险拒赔的情形。7.刘明跃赔偿计算清单，证明受害人刘明跃因本案事故抢救无效死亡，按照法律规定计算的赔偿金额为1140434.75元。平安财险漳州支公司质证后认为，对上述证据的真实性均无异议。 平安财险漳州支公司依法提交了证据：投保单和投保人声明、保险条款，证明保险公司已经向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，林庆林在声明中签字确认；驾驶人饮酒后造成交通事故的保险公司不负责赔偿，对商业第三者责任险不予赔偿。林庆林对上述证据质证认为，对上述证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为投保人声明处的签名不是林庆林所签，免责条款格式条款，保险公司没有向林庆林说明免责事项，该条款对林庆林没有约束力。 根据平安财险漳州支公司申请，本院依法委托司法鉴定机构对“林庆林”字迹进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2018年3月7日作出正泰司鉴[2018]文鉴第28号司法鉴定意见书，结论为“投保单”“投保人声明”中“林庆林”的签名与林庆林样本字迹均为不同一人书写字迹。林庆林及平安财险漳州支公司对该鉴定书均无异议。 经庭审质证及本院审查，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院对此予以确认。本院委托鉴定的正泰司鉴[2018]文鉴第28号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，予以认定。上述证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。平安财险漳州支公司提交的投保人声明、保险条款中“林庆林”的签名经鉴定与林庆林签名样本字迹为不同一人书写字迹，且林庆林与平安财险漳州支公司对司法鉴定意见书也无异议，对该证据的证明内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，林庆林就登记在其名下的闽Ｄ×××××号小型轿车向平安财险漳州支公司投保，双方签订《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险∕机动车交通事故责任强制投保单》，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险责任限额为100万元，机动车损失保险责任限额562627元，且不计免赔。保险期间均自2017年2月7日10时起至2018年2月7日24时止。2017年2月16日22时左右至2017年2月17日01时左右，林庆林在漳浦县正港饭店饮酒。2017年2月17日2时许，林庆林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县南环路沿新港城纵三路往金福路方向行驶，途经新港城纵三路路段时，逆向行驶，遇交会方向刘明跃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘明跃受伤经抢救无效死亡。事故发生后，林庆林自行离开现场，于次日才到漳浦县投案并接受血液乙醇含量检测，检测结果为送检林庆林血样（试管编号D06490991）中未检测出乙醇。漳浦县公安局交通警察大队于2017年4月7日作出漳浦交认字第3506236201700023号道路交通事故认定书，认定林庆林负事故的全部责任，受害人即死者刘明跃无责任。2017年3月21日，经漳浦县公安局交通警察大队和漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，林庆林与受害人刘明跃亲属达成调解协议，林庆林一次性赔偿受害人刘明跃亲属抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、摩托车车损、精神损害抚慰金等经济损失合计1558800元，赔偿款已履行完毕。漳浦县检察院于2017年8月11日向本院提起公诉，案经本院审理，于2017年8月31日作出（2017）闽0623刑初412号刑事判决，判决林庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，受害人刘明跃因交通事故于2017年2月17日死亡，2017年3月27日火化。受害人刘明跃近亲属有父亲刘茂坤（1958年4月18日出生）、母亲林大伟（1960年5月3日出生）、配偶陈玉美（1987年12月27日出生）、女儿刘梓涵（2012年4月13日出生）、儿子刘梓俊（2015年3月28日出生）。刘茂坤与林大伟夫妻生育子女二个，长子即死者刘明跃，长女刘春勤。刘明跃生前实际扶养的被扶养人为刘梓涵、刘梓俊。 再查明，经平安财险漳州支公司申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对林庆林与平安财产漳州支公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险机动车交通事故责任强制投保单》中投保人签字处“林庆林”签名字迹及投保人声明处“林庆林”的签名字迹进行鉴定，鉴定结论为与林庆林签名样本字迹为不同一人书写字迹，鉴定费用8400元。 本院认为，林庆林就闽Ｄ×××××号小型轿车向平安财险漳州支公司投保了强制险和综合商业保险，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同成立并生效。当事人应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。林庆林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故发生在保险期限内，故平安财险漳州支公司应对本案交通事故造成的损失在交强险和综合商业保险的责任范围内承担理赔责任。林庆林因该事故向受害人刘明跃亲属赔偿抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、摩托车车损、精神损害抚慰金等经济损失合计1558800元，根据有关法律规定及经本院上述认定的事实审核，确认本事故致受害人刘明跃死亡造成的损失为：1.丧葬费31569元（城镇单位在岗职工年平均工资63138元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金720286元（城镇居民人均可支配收入36014.30元/年×20年）；3.被扶养人刘梓涵、刘梓俊生活费为366005.17元【自2017年2月17日起至2030年4月13日止（刘梓涵年满18周岁）共扶养4803天，刘梓涵、刘梓俊由刘明跃与其配偶陈玉美各扶养一人即各承担扶养费25005.50元/年÷365天×4803天＝329044.98元；自2030年4月14日起至2033年3月28日止（刘梓俊年满18周岁）共扶养1079天，刘明跃与其配偶陈玉美各承担扶养费的50%即25005.50元/年÷365天×1079天÷2人＝36960.19元】；4.误工费及交通5000元【按林庆林主张的数额确认，自2017年2月17日刘明跃死亡至2017年3月27日火化，共误工38天，按刘明跃的父母二人及其配偶等三人办理丧葬事宜造成误工按规定计算，其损失为36014.30元/年÷365天×38天×3人＝11248.29元，交通费可酌情另行予以确定，主张的数额5000元系在上述限额内】，上述损失合计为1122860.17元。林庆林主张的医疗费、摩托车车损等损失因未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对此不予支持。林庆林向平安财险漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用10000元、财产损失2000元，扣除上述分析的医疗费及机动车财产损失不予支持后，加上机动车第三者责任保险限额100万元，责任保险限额合计为111万元。林庆林赔偿受害人亲属即刘明跃死亡造成各项经济损失经审核认定为1122860.17元，明显超过投保的责任保险限额，应由保险人在投保责任限额内予以赔偿即由平安财险漳州支公司在保险责任限额111万元内承担赔偿责任；超过部分缺乏事实根据，不予支持。平安财险漳州支公司提出本事故系林庆林饮酒后驾驶导致的，平安财险漳州支公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，林庆林在事故发生前存在饮酒行为，且事故发生后没有及时报警和通知保险公司人员到场，擅自离开事故现场，并延迟接受血液乙醇含量检测，其行为属于法律所禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，平安财险漳州支公司将酒后驾车的禁止性规定情形作为保险责任范围内的责任免除条款，故应当对该条款作出说明或提示。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”，本案中，平安财险漳州支公司所提供的投保人声明“林庆林”和投保单“林庆林”的签名经鉴定与林庆林签名样本字迹为不同一人书写字迹，平安财险漳州支公司又未能举证证明其已将保险合同中的免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款不具有法律效力，其主张免除赔偿责任的答辩意见不能成立，不予采纳。平安财险漳州支公司又提出应按农村居民标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的辩解意见，因受害者刘明跃生前系漳浦县古雷镇港口村村民，后因古雷石化基地征收土地而整体搬迁，与古雷镇人民政府签订了《古雷石化基地土地房屋征收补偿协议书》，全家整体搬迁至古雷新港城，且整体搬迁的事实也经省、市等新闻媒体多次报道，其系失地农民是属于众所周知的情形，根据相关规定应按城镇居民标准计算丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，平安财险漳州支公司的上述辩解意见，与事实不符，不予采纳；辩称的丧葬费应按29359.50元计算的辩解意见，与福建省统计局公布的相关数据不符，不予采纳，退一步讲，即使按29359.50元计算，因刘明跃死亡造成的各项损失与本院上述分析数额减少2209.50元，仍然超过111万元的责任保险限额，仍应在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任，予以理赔。 综上所述，林庆林请求判令平安财险漳州支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿限额内赔付因交通事故造成的经济损失112万元的诉讼主张，基于上述分析意见，调整为按111万予以支持；超过部分缺乏事实根据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第六十六条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的责任限额内赔偿林庆林因交通事故造成的经济损失1110000元； 二、驳回林庆林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由林庆林负担90元、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担14790元。鉴定费8400元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张志勇