安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初2831号 原告：朱业康，男，1932年05月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：史孔川，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：史孔建，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告朱业康与被告史孔川、史孔建、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业康及委托诉讼代理人韩春阳、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。被告史孔川、史孔建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱业康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计102682.80元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日6时58分，史孔川驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路酒厂对面时，碰撞行人朱业康，造成朱业康受伤的道路交通事故。经交警部门认定：史孔川承担此次事故的全部责任，朱业康无责任。朱业康的伤情经鉴定，一处九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。由于事故车辆系史孔建所有，在被告平安财险安徽分公司投保了机动车人交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告史孔川、史孔建未予答辩。 被告平安财险安徽分公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，我司垫付原告15000元，请在本案中一并处理。4、原告部分诉请过高，其中，医疗费，凭票核算，应扣除270.07元及10%的非医保用药费用，2019.1.2-2019.1.10的医疗费发票关联性有异议，此期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费应当扣除；陪床费，属于护理费范畴；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，标准无异议，期限认可60天；残疾辅助器具费，不认可；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可10000元。5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日6时58分，史孔川驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路酒厂对面时，碰撞行人朱业康，造成朱业康受伤的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，史孔川承担此次事故的全部责任，朱业康无责任。 事故发生后，朱业康即被送往肥东县人民医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、右侧肋骨骨折等多发伤，住院至同年12月22日出院。同日，朱业康转入合肥市第二人民医院继续住院治疗至2018年1月31日出院。之后，朱业康分别于2018年3月15日、4月13日在该院复查。2018年7月24日，朱业康因脑叶出血再次进入合肥市第二人民医院住院治疗至8月9日出院后，8月11日，其又进入该院继续住院治疗至8月20日出院。2019年1月2日，朱业康因脑梗死、脑出血恢复期后遗症等在合肥市第一人民医院住院治疗至1月10日出院。朱业康因伤治疗共用去医疗费46768.80元、支出轮椅费498元。事故发生后，史孔川垫付朱业康医疗费1100元、平安财险安徽分公司垫付朱业康医疗费15000元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号车系史孔建所有，事故发生时为史孔川驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 2018年8月28日，案外人徐荣委托安徽天正司法鉴定中心对朱业康的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经该中心出具鉴定意见评定，朱业康的胸椎骨折构成伤残等级九级；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。朱业康因此支付鉴定费2000元。 同时查明：朱业康系合肥市瑶海区城镇居民。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、车辆承保信息查询单复印件，出院记录、病历、病情说明、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、辅助器具费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱业康因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，被告平安财险安徽分公司未提出异议，本院依法予以确认。原告朱业康的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可确定为46768.80元；原告提供了用药清单，被告平安财险安徽分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采信；被告平安财险安徽分公司虽对原告2019年1月2日到1月10日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费的关联性持有异议，但未提供相应证据支持其辩称意见，考虑到事故发生时原告年龄较大，事故发生后其也一直在持续性的接受治疗，故对被告平安财险安徽分公司的上述辩称意见，本院不予采信。住院伙食补助费，标准为50元/天；期限，按住院天数应计算为84天，原告请求按80天计算，不违反法律规定，本院予以支持。营养费，标准为50元/天；期限，根据鉴定结论可确定为60天。护理费，标准可参照2017年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算；护理期限，根据鉴定结论可确定为60天。原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1260元。原告诉请的残疾赔偿金，被告平安财险安徽分公司没有异议，本院依法予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金、轮椅费和鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的陪床费，事实依据不足，本院不予支持。 综上，原告朱业康因本起事故所引起的各项损失为：医疗费46768.80元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、残疾赔偿金34393元（34393元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1260元、辅助器具费（轮椅费）498元、鉴定费2000元。合计人民币111892.60元。被告史孔川作为事故车辆的驾驶人，由于在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆承保的保险公司即被告平安财险安徽分公司，根据法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告史孔建作为事故车辆的所有人，因其在本起事故中没有过错，且也没有法定应当承担赔偿责任的其他情形，故被告史孔建对原告的上述损失不承担赔偿责任。被告史孔川、平安财险安徽分公司垫付原告的医疗费用，本院予以一并处理。被告史孔川、史孔建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告朱业康各项损失66123.80元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告朱业康其他损失45768.8元； 三、驳回原告朱业康的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至上述款项均汇至肥东县人民法院、中国工商银行股份有限公司肥东支行、1302003129022249372账户，其中，平安财险安徽分公司赔付原告朱业康95792.60元，返还史孔川垫付款1100元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，由被告史孔川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年六月三日 书记员  王 玲