中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）津民终143号上诉人（一审被告）：天津市峻成科技发展有限公司,住所地中华人民共和国天津市河**大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-708。法定代表人:杨成哲,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：(株)世新精密（SAESHINPRECISIONCO.,LTD），住所地大韩民国大邱广域市达城郡多斯邑世川路1道52。代表人:李中镐（LEEJUNGHO）、李益才（LEEIKJAE），该会社代表理事。委托诉讼代理人：王勇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。上诉人天津市峻成科技发展有限公司（以下简称峻成公司）因与被上诉人(株)世新精密（SAESHINPRECISIONCO.,LTD）（以下简称世新精密）国际货物买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）津02民初1076号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人峻成公司委托诉讼代理人刘辉、被上诉人世新精密委托诉讼代理人王勇、段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻成公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回世新精密要求峻成公司支付逾期利息的请求；2.本案上诉费用由世新精密负担。事实与理由：峻成公司与世新精密系口头买卖合同关系，双方未就逾期利息作任何约定。因此，峻成公司不应向世新精密支付利息。世新精密辩称：不同意峻成公司的上诉请求，请求予以驳回。事实与理由：峻成公司出具的《欠款确认书》明确了分期付款日期，但峻成公司未按照承诺时间按期付款，依法应当承担逾期利息损失责任。世新精密向一审法院起诉请求：1.判令峻成公司支付其货款321398.1美元;2.判令峻成公司支付其逾期付款利息损失（以本金9万美元为基数自2018年1月1日起算；以本金10万美元为基数自2018年4月1日起算；以本金131398.1美元为基数自2018年7月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：世新精密于2010年1月1日向峻成公司出具《委托授权书》，授权峻成公司为世新精密的中国总代理，在中国销售世新精密生产的韩国世新打磨机系列及其相关的配件。2016年5月至7月，世新精密、峻成公司之间有4笔交易，货款金额总计697471美元，峻成公司向世新精密支付了66072.9美元，剩余631398.1美元未支付。2017年1月16日，峻成公司向世新精密出具《欠款确认书》，确认至2017年1月16日为止，尚欠世新精密货款共计631398.1美元，并承诺于2017年3月、6月、9月、12月及2018年3月每月还款10万美元，剩余131398.1美元于2018年6月支付。此后，峻成公司于2017年9月前按约定付款30万美元，2018年2月28日付款1万美元。现峻成公司欠世新精密货款321398.1美元尚未归还。上述事实，有世新精密、峻成公司当庭陈述及世新精密提交的《委托授权书》、订单发票、装箱单、提单及《欠款确认书》等证据予以证实。一审法院认为，世新精密为韩国公司，故本案为涉外商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，世新精密、峻成公司均表示要求适用中华人民共和国法律，故本案的准据法为中华人民共和国法律。本案中，峻成公司欠世新精密货款，并向世新精密出具了《欠款确认书》，应属于双方的真实意思表示，现峻成公司对拖欠世新精密货款321398.1美元予以认可，故世新精密要求峻成公司支付其货款321398.1美元的主张，一审法院予以支持。关于峻成公司应否向世新精密支付利息的问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，世新精密、峻成公司双方没有约定逾期付款利息及计算方法，但由于峻成公司未按《欠款确认书》中约定的时间支付货款，故世新精密主张按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息符合上述规定，应当予以支持。由于峻成公司自2017年12月后只支付了世新精密1万美元的货款，故世新精密要求峻成公司以本金9万美元为基数自2018年1月1日起算；以本金10万美元为基数自2018年4月1日起算；以本金131398.1美元为基数自2018年7月1日起算，均计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期付款利息损失，符合《欠款确认书》的约定和法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、峻成公司于判决生效之日起十五日内向世新精密支付货款321398.1美元。二、峻成公司于判决生效之日起十五日内以本金9万美元为基数自2018年1月1日起算；以本金10万美元为基数自2018年4月1日起算；以本金131398.1美元为基数自2018年7月1日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向世新精密支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24963元人民币，由峻成公司负担。本院二审期间，当事人均未补充提供证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。峻成公司营业地在中华人民共和国，世新精密营业地在大韩民国，中华人民共和国与大韩民国均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，依照《联合国国际货物销售合同公约》第一条（1）（a）规定，本案应适用《联合国国际货物销售合同公约》相关规定。对于《联合国国际货物销售合同公约》未明确规定、亦无法按照《联合国国际货物销售合同公约》所依据的一般原则来解决的事项，依照《联合国国际货物销售合同公约》第七条（2）规定，应按照国际私法规定适用的法律即国内法来解决。因峻成公司与世新精密在本案一、二审庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故而在上述情形下，应适用中华人民共和国法律作为相关事项的准据法。本案二审期间，双方当事人对一审判决认定全部事实无异议，峻成公司对一审判决认定峻成公司应付本金数额、以及在应当承担逾期利息支付责任前提下逾期利息的计算标准、时间无异议，结合当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：峻成公司是否应向世新精密承担逾期利息支付责任。涉案交易发生后，2017年1月16日，峻成公司经《欠款确认书》确认至2017年1月16日为止尚欠世新精密货款共631398.1美元，并承诺按分期付款方式（共分六期）对上述货款履行偿还义务。该《欠款确认书》虽未承诺支付逾期付款利息，但依照《联合国国际货物销售合同公约》第七十八条“如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿”之规定，在峻成公司未按《欠款确认书》承诺支付日期支付相应货款的情形下，世新精密公司有权对未按约支付的相应货款收取逾期付款利息。关于逾期付款利息的具体计算标准、时间，因《联合国国际货物销售合同公约》未作出明确规定，亦难以按照《联合国国际货物销售合同公约》所依据的一般原则解决，可以适用当事人选择适用的准据法即中华人民共和国法律。据此，一审判决依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，并结合《欠款确认书》约定的相应付款日期等因素，判令峻成公司按相应标准、时间支付逾期利息。峻成公司亦表示在应当承担逾期利息支付责任前提下对一审判决认定的逾期利息计算标准、时间无异议。故而一审判决相应处理并无不当。综上，峻成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费999元人民币，由天津市峻成科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彤审判员  李超审判员  张昕二〇一九年六月十二日书记员  孙超