河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3180号原告许建英，女，1959年3月7日生，汉族，住河南省息县。原告贾青业，男，1946年4月6日生，汉族，住河南省息县。二原告委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。被告马正鑫，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人贾国军，系该公司总经理。委托代理人张培，系河南格思律师事务所律师。原告许建英、贾青业诉被告马正鑫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建英、贾青业及其委托代理人汤益红、被告马正鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日15时10分许，被告马正鑫驾驶豫Ｑ×××**号牌重型自卸货车沿京广106国道918公里由北向南行驶至106国道息县小茴店镇陈空村陈楼组路段时，与前方同向行驶的原告贾青业驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经息县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马正鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗，花去医疗费几十万元。被告马正鑫驾驶的事故车辆豫Ｑ×××**号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费用、后续治疗费、鉴定费等各项费用1,164,870.48元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份及机动车信息查询表复印件二份；3、马正鑫驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件各一份；4、原告的住院病历材料及医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、拖车费票据；8、住宿费票据；9、村委会证明一份及种粮补贴本复印件一份。另有赔偿清单一份。被告马正鑫辩称：车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和三者险，我公司需要核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证明事故车辆确系我公司承保且不存在免赔情形，我公司愿意就二原告合理合法的损失在保险合同限额范围内承担赔偿责任。事故有两人受伤，交强险部分应按比例分配。我公司前期已垫付20万元医疗费，应当予以扣除。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、医疗费扣除20%的非医保用药部分以及与原告住院无关的部分。大药房出具的收据无相关医嘱，我公司不认可。贾青业医疗费票据真实性无异议，但没有相关的门诊病历，我公司不认可。后续治疗费应在实际发生后另行主张。二原告均已达到法定退休年龄，误工费不应支持。关于原告许建英的护理费，住院期间二人护理不认可，应按一人护理按照护理行业标准计算。出院后的护理，应按照20%的比例计算两年，之后若需要护理或者护理费用实际产生，原告方可另行主张。对司法鉴定意见书有异议，原告内固定尚未取出即进行鉴定，未治疗终结，对该鉴定意见不认可，七日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。住院伙食补助费及营养费的标准予以认可。交通费要求过高，请求法院酌定。租车费及住宿费与本案无关。村委会证明没有制作人及单位负责人签字，其效力不予认可。种粮补贴本真实性无异议，但与本案无关。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。经审理查明，2017年6月1日15时10分许，马正鑫驾驶车号牌为豫Ｑ×××**的重型自卸货车沿京广106国道918公里由北向南行驶至106国道息县小茴店镇陈空村陈楼组路段时，与前方同向行驶的贾青业驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致贾青业和乘坐人许建英不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经息县交通警察大队处理，作出信公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书，认定马正鑫负本次事故的全部责任，贾青业、许建英不负本次事故的责任。事故发生当天，原告许建英被送往中国人民解放军第一五四医院抢救治疗，医疗费966.5元，车费1,100元。因原告许建英病情严重，事故发生当天又从中国人民解放军第一五四医院转到武汉急救，急救费342元，转车费3,200元。后入住武汉大学中南医院住院治疗，共住院84天，医疗费350,774.86元，门诊费8,268.1元，2017年6月2日在国药控股（湖北）汉口大药房东湖路店购买人血白蛋白花费2,000元。原告许建英购买轮椅花费368元。原告贾青业在武汉大学中南医院门诊治疗，门诊费3,066.7元。原告许建英经本院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及误工、营养、护理期、护理依赖程度进行法医学评定。2019年2月10日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：被鉴定人许建英的损伤分别评定为七级级伤残、八级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费30,000元或据实支付；综合评定其误工期及营养期为受伤之日至评残前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费3,500元，住宿费400元，交通费300元。庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交书面重新鉴定申请，上述鉴定意见书是由本院依照程序指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司重新鉴定申请的理由不充分，本院不准予重新鉴定。豫Ｑ×××**的重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险（限额分别为12.2万元、100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告许建英领取被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司款200,000元。另查明，原告许建英系农业家庭户口，事故发生前仍在从事农业劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马正鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故责任划分并无不当，本院予以确认。原告许建英、贾青业因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。因事故发生在2017年，应依据2018河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算。原告许建英的各项损失计算为（四舍五入取整）：1、医疗费966.5元＋342元＋350,774.86元＋8,268.1元＋30,000元（后续治疗费）=390,351元；2、营养费619天（受伤之日2017年6月1日起至伤残评定前一日2019年2月9日止）×20元／天=12,380元；3、住院伙食补助费84天×50元／天=4,200元；4、护理费36,848元/年×20年×50%=368,480元；5、误工费619天（受伤之日2017年6月1日起至伤残评定前一日2019年2月9日止）×36,785元/年÷365天=62,383元；6、残疾赔偿金12,719.18元/年×20年×44%=111,929元；7、精神抚慰金24,000元；8、交通费结合实际认定为6,000元；9、残疾辅助器具368元。以上各项合计980,091元。原告贾青业的损失计算为医疗费3,067元（四舍五入取整）。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。因二原告系夫妻关系，交强险限额不再按比例分配。被告马正鑫负事故的全部责任，超出交强险责任限额部分也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额及商业三者险范围内赔偿原告许建英980,091元，在商业三者险范围内赔偿原告贾青业3,067元。原告许建英已领取被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司200,000元应予以扣除。根据保险合同约定，间接损失鉴定费3,500元及因鉴定产生的住宿费400元、交通费300元共计4,200元，以及非医保用药人血白蛋白2,000元均由被告马正鑫承担，即被告马正鑫应赔偿原告许建英6,200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许建英各项损失780,091元（980091-200000）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾青业3,067元。三、被告马正鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许建英6,200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6,850元，由被告马正鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费13,700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年六月二十日书记员  杨宁附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57