wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申337号再审申请人（一审被告）：南通市华纳电子科技有限公司，住所地在江苏省如皋市吴窑镇三元社区22组。法定代表人：萧金廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧森岳，该公司股东。被申请人（一审原告）：苏纯美，女，汉族，1951年7月28日出生，台湾地区居民，暂住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。再审申请人南通市华纳电子科技有限公司（以下简称华纳公司）因与被申请人苏纯美民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通中级人民法院(2015)通中商外初第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中商外字第00017号民事判决，判令华纳公司向苏纯美支付借款本金、逾期利息、违约金。华纳公司不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，但华纳公司无正当理由未交上诉费。江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终916号民事裁定：本案按上诉人华纳公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。现华纳公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。由于华纳公司对未交上诉费作出合理说明,给出正当理由的。故本院对华纳公司的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华纳公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执716号 申请执行人：谭江雷 申请执行人：谭美约 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人谭江雷、谭美约与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执716号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金39375元；2、负担案件受理费316元、案件执行费490元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付39691元给予申请执行人谭江雷、谭美约领取，同时从拍卖所得款项中扣除490元申请执行费。申请执行人谭江雷、谭美约收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执16号之二申请执行人杨淑杰，女，无职业，1966年1月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人赵江莲，女，1961年6月16日出生，汉族，退休职工，住佳木斯郊区。被执行人赵江红，女，1970年3月9日出生，汉族，农场职工，住佳木斯郊区。本院在执行杨淑杰与赵江莲、赵江红借款合同纠纷一案中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵江莲、赵江红名下的银行存款信息，已网络冻结并划拨被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人赵江莲、赵江红名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月27日对被执行人赵江莲、赵江红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人杨淑杰债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨淑杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  张建成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李林仙，女，1971年2月5日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59360元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额22525.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22525.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22525.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告李林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更688号罪犯黄尚乙，男，1972年1月13日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以黄尚乙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年12月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2008年6月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利改为八年。2012年6月4日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年12月4日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄尚乙自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱劳动能手，截止至2018年12月，共获10个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄尚乙减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄尚乙在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄尚乙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1971号 原告：周樟土男，1963年4月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张小平男，1980年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周樟土与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日采取诉前登记，并于2019年5月22日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告轮胎款31980元，并支付自2016年2月16日至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告周樟土经营轮胎生意，被告张小平是货车老板，自2014年12月起，被告常在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，2016年2月16日，经结算，被告尚欠原告轮胎款31530元，被告并当场向原告出具借据一张。同年4月16日，原告在其账本内记载张小平向原告购买一钢圈，欠450元，舒建国在该账本内签字。事后，原告一直向被告催索，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告周樟土轮胎款31530元，并支付自2019年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告张小平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年六月十七日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1328号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5786号民事判决，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游荣达、尹锦何的支付宝存款71.99元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十九日书记员  刘山生
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3695号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘星，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执51号 申请执行人：王凯,男,1964年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：夏文冬,男,1970年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李明新,男,1944年11月23日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：邵长忠,男,1946年3月11日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2017年11月24日作出（2015）砀民一初字第02036号民事调解书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邵长忠在徽商银行宿州银河一路支行存款元（账号：25×××88）至徽商银行砀山支行砀山县人民法院案款专户（账号：25×××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林霞 二〇一九年××月××日 书记员  周卫星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1469号 原告：韦必麒，男，汉族，1979年4月29日出生，住广西横县。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城会展中心C04展馆（A、B临时展馆内），统一社会信用代码91450105MA5N00X15G。 代表人：李恒教。 原告韦必麒与被告广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云汽车广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦必麒到庭参加诉讼，被告莞云汽车广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告韦必麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货物订金12000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月23日向被告订购十万元车辆一台，并预交订金12000元，被告开具收款凭证，并与原告签订汽车销售订购合约，6个月内提车。合约期满后，被告无法找到。经工商局12315查证，被告去向不明，根本提不到车，原告无奈只得诉至法院。综上所述，被告消失无法提供订购车辆，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦必麒的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费100元，由本院退回给原告韦必麒。公告费350元，由原告韦必麒负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  范 婵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)最高法刑申299号 刘海波： 你因故意伤害罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初369号刑事附带民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终字339号刑事附带民事裁定书、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑申91号驳回申诉通知书和江苏省高级人民法院（2018）苏刑申157号驳回申诉通知书，以“原判决事实不清，证据不足，多名证人与被害人有利害关系”为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 原审认定：2015年10月11日15时许，在江苏省邳州市岔河镇盛家村刘家东湖田地边，谭某2（系该村党支部书记）因处理刘成园地界划分问题与其发生争吵。在争吵过程中，刘成园之子刘海波和谭某2之子谭某1相互辱骂厮打。被告人刘海波在被他人拉开后，驾驶三轮摩托车撞击谭某1，致谭某1右腿部及踝部受伤倒地。经邳州市公安局法医鉴定，谭某1右腓骨下段及右后踝骨骨折，伤情为轻伤一级。同月22日，公安人员抓获刘海波。谭某1住院治疗11天，共支付医疗费15370.64元，出院时医嘱休息三个月。 认定上述事实的主要证据有：1、被害人谭某1的陈述证实，其与刘海波发生纠纷后互相吵骂、厮打，刘骑上三轮摩托车说“我撞死你”，随即开摩托车向其奔来，车前轮撞到其右腿，后轮压到其右脚踝骨上，致使其坐在路边不能走路。2、目击证人臧某、李某等人的证言证实，刘海波骑上摩托车，嘴里说“我撞死你”后，开摩托车向谭某1撞去，摩托车撞到了谭的腿，致谭倒在路边。3、刘海波在案供述亦证实，其与谭某1发生厮打被他人拉开后，其骑上三轮摩托车说“我撞死你”，接着加油门往前冲到地里，没注意是否撞到谭某1，其跳下摩托车就跑，谭追着想打，但跑两步就倒下了。4、法医学人体损伤程度鉴定书证明了谭某1的伤势。上述证据能相互印证，证实刘海波驾驶三轮摩托车冲撞谭某1的行为致谭右腓骨下段及右后踝骨骨折，伤情为轻伤一级。本院经审查认为，原审认定上述事实清楚，证据确实、充分。你提出证人臧某、李某等多名证人与被害人谭某1父亲谭某2（该村党支部书记）具有行政上的隶属、管理，存在利害关系，他们所作证言证据效力低的申诉理由，于法无据，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定不予重新审判。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3557号 申请人：孙某，女，汉族，1988年5月1日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李某，男，汉族，1985年3月2日出生，居民，住山东省莒南县。 孙某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请人孙某于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为150000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000760）提供担保。 本院认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国民生银行股份有限公司莒南支行62×××85账户存款150000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保816号
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初804号 原告：丁儿，男，1976年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）邵一舟，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告丁儿与被告朱磊、张玲、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告丁儿的委托诉讼代理人陈松尧，被告朱磊、张玲、朱蓉的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼。后因双方提供新的证据，本院于2019年5月30日再次公开开庭进行了审理，原告丁儿及其委托诉讼代理人陈松尧，被告朱磊、张玲、朱蓉的委托诉讼代理人邵一舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱磊、张玲共同归还借款192300元，并自2015年3月26日起至实际清偿日止按月2%的标准支付相应的利息；2、依法判令被告朱蓉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告朱磊同张玲系夫妻关系，被告朱蓉系朱磊姐姐，原告同被告朱磊系朋友关系。2014年1月4日，被告朱磊因生意经营所需，向原告提出借款要求，当时基于彼此关系较好，原告也予以同意，借予被告250000元。后来该借款被告朱磊并未及时归还，经催讨于2015年3月25日归还了57700元，双方重新出具了借条，并约定以月息2分利支付借款利息，同时由被告朱蓉提供担保。这之后，被告并未及时归还借款及利息，至目前仍未归还。综上所述，原告认为，原被告之间借款事实清楚，被告朱磊理应按约归还相应的借款，被告张玲作为妻子，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。而被告朱蓉作为担保人，理应承担连带担保责任。现各被告未及时归还借款及支付利息，显然损害了原告合法权益。为此诉至法院，请依法予以支持。 丁儿围绕诉讼请求依法提交了，1、借条原件一张，证明朱磊向丁儿借款250000元，尚欠192300元，月息2分，并由朱蓉提供担保的事实；2、借条原件一张、车辆买卖合同二份、中国工商银行业务凭证二张，证明双方借款及部分还款的事实。 朱磊庭审中辩称，向丁儿借款事实，当时用二辆车子作为抵押，因为无力偿还，由丁儿将车子出卖，所得款项用于归还借款，现还欠多少要进行结算的。 朱磊为支持自己的抗辩，向本院提供了二辆车子交易的发票复印件各一张、银行交易的明细单，证明二辆车子卖掉的价格和还车辆按揭贷款金额的事实。 张玲庭审中辩称，我同丁儿不认识，所有情况也不清楚，借条上也没有签字过，也根本没有同我联系，借款用于什么也不知道。现在同朱磊离婚也有二年了，朱磊借款时二人的感情已经不是很好，所以这笔借款我不会承担的。 张玲为支持自己的抗辩，向本院提供了离婚协议书和离婚证，证明其与朱磊在2017年5月23日已经离婚的事实。 朱蓉庭审中辩称，担保人的签名是真实的。但不清楚借款的背景和性质，当时约定半年还清，到法院通知才知道借款未还清，有二种可能，一是串通骗取担保，二是担保期间已过，不用承担担保还款责任。 朱蓉为支持自己的抗辩，向本院提供了证人张同胜同丁儿的通话录音、证人张同胜出庭作证的证言，证明丁儿向朱磊催讨借款最后是在2018年3、4月份，宽限期届满，保证期间是半年，已超过担保期间的事实。 经本院审理查明，朱磊与张玲原系夫妻关系，2017年5月23日离婚。朱蓉系朱磊姐姐，同张同胜系夫妻关系。朱磊因资金周转需要，愿意用自己名下的奥迪Q7轿车一辆和张玲名下的玛莎拉蒂轿车一辆作为抵押向丁儿借款。2014年1月4日，朱磊向丁儿借款250000元，并由朱蓉提供担保，借条载明：“今借丁儿人民币贰拾伍万元整（250000），如朱磊不能按时还款，由我承担还款。担保人：朱蓉，借款人：朱磊，2014、1、4、车款汇入朱磊工行账号，6222081206000345585”。2015年1月4日，张玲出具给丁儿借条一份，载明：“今借丁儿人民币陆拾伍元正，(650000.、)，车款汇入朱磊工商银行6222081206000435585，（402500.、）其余现金已收取。借款人：张玲，担保人：张同胜，2015、1、4”。后因没能归还上述二笔借款，2015年3月11日，丁儿分别与朱磊、张玲各自签订了一份车辆买卖合同，分别约定将各自名下的一辆车牌号为浙Ｌ×××××的奥迪Q7轿车和车牌号为浙Ｌ×××××的玛莎拉蒂轿车出卖给丁儿所有，出卖价格分别为430000元和990000元。因该二辆车子分别有307299.08元和376926元的按揭抵押贷款，双方约定由丁儿代为归还该二辆车子的按揭贷款后，然后再进行结算尚欠借款金额。2015年3月25日，经丁儿与朱磊结算，奥迪Q7出卖价430000元，归还按揭贷款307300元，剩余122700元，借款250000元，尚欠借款127300元，玛莎拉蒂出卖价990000元，除归还按揭贷款外另外交付给朱磊部分现金合计为395000元，剩余595000元，借款650000元，尚欠55000元，另外上述二笔借款需支付利息10000元，这样三者相加尚欠丁儿192300元，因此丁儿在朱磊、朱蓉2014年1月4日出具的250000元借条的下方，写下了“朱磊于2014、1、4借款已还伍万柒仟柒佰元整尚欠壹拾玖万贰仟叁佰元未还，以月息2分还利息。如到期未还，将诉之法院。借款人：朱磊，担保人：朱蓉，2015、3、25”，该内容中的签名分别为朱磊、朱蓉本人的亲笔签名。事后因朱磊未能还款，朱蓉也未承担担保责任，为此，丁儿诉至本院。 本院认为，丁儿与朱磊之间的借贷关系，经双方结算后由朱磊签名后予以确认，故双方的债权债务关系成立。朱磊依法负有归还丁儿借款本息的义务，朱蓉作为担保人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。双方在借据中未约定归还日期，丁儿随时可以主张权利，朱蓉抗辩的保证期限已过的理由，不能成立。至于张玲，虽然曾向丁儿出具过借条，但在丁儿与朱磊结算中，双方将张玲的借款一并予以处理，而丁儿在起诉状中也未涉及张玲出具借条一事，且丁儿仅要求朱磊在结算后的借据中签名，并要求朱蓉提供担保，而未要求张玲进行确认，事后丁儿也一直未向张玲主张，因此可认定为朱磊的个人债务。现朱磊与张玲已经离婚，对朱磊所出具给丁儿的尚欠借款张玲可不承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、朱磊在本判决生效之日起十五日内归还丁儿借款本金192300元，并从2015年3月26日起至清偿日止按月利率20‰计算利息。 二、朱蓉对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。 三、驳回丁儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由朱磊负担，朱蓉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年六月一日 代书记员 周 立
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6946号原告：焦利加，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：范建芳，男，1958年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范建华，女，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：俞建妹，女，汉族，1964年9月8日出生，住江苏省昆山市原告焦利加与被告范建芳、范建华、俞建妹、债权人代位权纠纷一案，本院于2019年03月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告焦利加及其委托诉讼代理人於伟林、被告范建华、俞建妹到庭参加诉讼，被告范建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦利加向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对位于昆山市玉山镇XX广场X号楼XX室、昆山市玉山镇XX广场X号楼XX室、昆山市玉山镇XX园X号楼XX室、昆山市玉山镇XX园X号楼XX室不动产各自享有三分之一份额；2.判决由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉被告范建芳房屋买卖合同纠纷，经法院判决作出2018苏0583民初9093号民事判决书，依照判决被告范建芳应当支付原告定金5万元、违约金24万元、案件受理费2803元。经昆山市人民法院执行局执行，被告范建芳并无其他财产。案涉房屋为范建国所有，与三被告为兄妹关系，范建国父母已亡，并无配偶及子女，其名下房屋应当由三被告继承，三被告各自享有案涉房屋三分之一份额。现原告为维护自己的合法权益，根据法律法规规定，特依法提起诉讼至贵院，请求法院依法裁判。范建芳未作答辩。范建华、俞建妹辩称：三被告的分家析产纠纷已经在法院处理，范建芳起诉范建华、俞建妹，范建芳未怠于行使自己的权利，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，焦利加起诉范建芳房屋买卖合同纠纷一案，诉讼请求为：1.判令范建芳返还定金50000元；2.判令范建芳支付违约金240000元；3.判令范建芳支付律师费损失10000元；4.本案诉讼费用由范建芳承担。本院于2018年8月15日作出(2018)苏0583民初9093号民事判决书，一、范建芳于本判决生效之日起十五日内返还焦利加购房定金50000元。二、范建芳于本判决生效之日起十五日内支付焦利加违约金240000元。三、驳回焦利加的其他诉讼请求。2019年2月23日，范建芳起诉范建华、俞建妹，诉讼请求为：请求分割三方共同所有的XX广场X号楼XX室、XX广场X号楼XX室、昆山市，案号（2019）苏0583民初5018号，该案现正在审理。本院认为，债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。其构成要件为:债权人与债务人之间存在着合法的债权债务关系、债务人对其债务人享有的债权已经到期、债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害、债权人代位权的范围应当以债权人的债权为限。本案原告焦利加认为范建国怠于行使自己的到期债权给其造成损害，但原告焦利加的诉讼请求与本院（2019）苏0583民初5018号案件的诉讼请求一致，说明该案原告范建国并未怠于行使自己的到期债权，故本案原告焦利加行使债权人代位权的基础并不存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告焦利加的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告焦利加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年六月二十五日书记员  马润斐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1432号 原告：泮中君，男，1993年11月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：王海明,男,1989年9月26日出生，汉族,身份证住址：浙江省瑞安市。现住浙江省宁波市海曙区。 原告泮中君诉被告王海明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，因被告下落不明，本院于2019年3月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮中君到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泮中君诉称：原、被告系朋友关系，被告称因需用钱，在2018年10月11日向原告借款人民币15000元，原告转账借给被告，被告于同日出具借条一份。现原告多次联系被告，仍无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款15000元整。 被告王海明未答辩。也未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年10月11日，被告王海明因需向原告泮中君借款，原告泮中君于2015年10月11日通过银行转账15000元给被告王海明，被告于同日出具《借条》一份，载明：“今向泮中君借到人民币壹万伍仟元，约定该借款于2018年10月17日前归还，利息以月利率2.5%计算。借款人：王海明，借款日期：2018年10月11日。但截至目前，被告所欠借款全部未归还，原告也无法与被告取得联系。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》以及原告的当庭陈述、证人证言等予以佐证。 本院认为：2018年被告王海明因需向原告泮中君借款，被告取得15000元后，于2018年10月11日向原告泮中君出具《借条》一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。现被告王海明未及时归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告立即归还借款15000元，合理、合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海明应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告泮中君借款15000元。 二、案件受理费175元，由被告王海明承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 陈  杰 人民陪审员 鲁 立 辉 二〇一九年六月二十五日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执32号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：郑晃，该社客户经理，男，1974年11月11日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：方伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄光，男，1989年2月18日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：姚知英，男，1987年11月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人方伟、黄光、姚知英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币46997.08元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，查封了方伟名下车辆品牌为宝马牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，未实际扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年六月十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终775号 上诉人（原审原告）：邓轩华，男，1970年5月16日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：张怡兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：李智辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：邓爱怡，男，1965年6月7日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：张友仁，男，1955年12月27日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：向赛兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审原告）：张在勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住安化县。 以上七上诉人之委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张怡刚，男，1966年10月27日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：伍美银，男，1963年10月13日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审被告）：丁厚祥，男，1947年5月21日出生，汉族，住安化县。 上诉人邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇因与被上诉人张怡刚、丁厚祥合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1396号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人邓轩华、张怡兵、李智辉、邓爱怡、张友仁、向赛兵、张在勇预交的二审案件受理费10060元予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年六月十三日 书记员 张 蕾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1513号 申请执行人：卞更，男,1963年8月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张进步，男,1983年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张掺掺，女,1987年5月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人卞更与被执行人张进步、张掺掺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月30日作出的（2017）皖1602民初3895号民事判决书已发生法律效力。卞更于2019年3月13 日向我院申请强制执行，要求张进步、张掺掺依照该判决书履行给付申请人钱款40415元及债务利息。本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人张进步、张掺掺发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张进步、张掺掺名下财产进行查找，经查，被执行人张进步、张掺掺名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人卞更有40415元及债务利息未受清偿。2019年6月24日，本院将被执行人张进步、张掺掺名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人卞更，卞更认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执183号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人彭永概，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与彭永概罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人彭永概犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，上缴国库。因彭永概未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人彭永概送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人名下有位于大埔县××路××层的房产，上述房产在另案中查封，已经进入评估拍卖程序。 2、冻结被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户，且扣划了21300元（缴交执行费322元，罚金20978元）。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执183号案件终结本次执行程序。 被执行人彭永概负有继续缴交罚金79022元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  简艳艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执848号 申请执行人：王宏彦,女性,1982年4月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小琴,女性,1973年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王宏彦与被执行人王小琴借款合同纠纷一案中，已强制执行到位15784.66元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十三日 书记员  杜彦涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4275号 传富置业（成都）有限公司、刘斌斌、赵峥嵘： 关于传富置业（成都）有限公司申请执行刘斌斌、赵峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月19日作出协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助注销网签备案，成都市不动产登记中心于2019年6月25日收到协助执行通知书并签收回执，故(2019)川0191执4272号、4273号、4274号、4275号、4276号、4277号、4279号、4281号、4283号、4284号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1396号 罪犯王征宇，男，1984年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月24日作出(2015)青刑初字第777号刑事判决，以被告人王征宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王征宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王征宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王征宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年11月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王征宇在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王征宇系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合幅法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王征宇减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执579号 申请执行人：郭季明，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张生，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人郭季明与被执行人张生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初635号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  徐 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执458号 申请执行人：陈海清，女，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘永忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：张艳红，女，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初2325号民事判决书依法立案执行申请执行人陈海清与被执行人刘永忠、张艳红委托合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的96807.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的96807.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人刘永忠、张艳红名下共有位于南宁市××区××路××单元××号房屋一套，该房屋已被我院另案首先查封，目前本案暂无法处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 黄文民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 蓝 委
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1292号 罪犯李源旺，男，1969年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2014年3月21日作出(2014)云罗法刑初字第35号刑事判决，以被告人李源旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2735号刑事裁定，对罪犯李源旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳五百元）。刑期至2020年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李源旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李源旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯李源旺所犯原罪性质恶劣，社会危害性大，故建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李源旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李源旺在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯李源旺缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李源旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李源旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1723号原告：张敬立，男，1972年2月24日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：马国防，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张敬立与被告马国防买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬立及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告马国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张敬立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国防支付原告张敬立木耳货款、木耳种子款共计280517元，并支付逾期付款损失（以280517元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年3月2日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告马国防承担。事实和理由：被告马国防于2011年7月份开始购买原告张敬立种植的木耳和木耳种子，双方于2013年元月1日对木耳款结算，被告马国防尚欠原告张敬立木耳款260517元，被告马国防向原告张敬立出具了欠条，后被告马国防于2016年偿还原告张敬立木耳款10000元。原告张敬立与被告马国防于2013年2月20日对木耳种子款进行了结算，被告马国防向原告张敬立出具欠条一份。原告张敬立多次催要，被告马国防以各种理由推脱，至今未偿还欠款，故诉至法院。被告马国防未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告马国防在原告张敬立处购买木耳及木耳种子，被告马国防共欠货款290517元，并分别于2013年元月1日、2013年2月20日出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告马国防偿还10000元，下欠280517元至今未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马国防下欠原告张敬立货款280517元，事实清楚，证据确实充分，故对原告张敬立主张的事实予以确认。被告马国防所欠货款280517元，应当偿还；原告张敬立主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国防于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张敬立支付货款280517元及逾期付款损失（以280517元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元、公告费400元，由被告马国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  侯立峰人民陪审员  张红侠二〇一九年六月十八日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督224号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曹石磊，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年9月28日被申请人曹石磊与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币3万元（下欠2.3688万元整），借款期限24个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人曹石磊未予全部偿还。要求被申请人曹石磊给付申请人借款本金2.3688万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金2.3688万元及利息 申请费130元，由被申请人曹石磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保262号 申请人李盛东与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1801500.0元，本院作出（2019）桂0902民初1307号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1267号原告：向绪英，女，1982年4月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：朱玉林，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告向绪英与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39915.00元，并自2016年8月5日起至货款付清时止以39915.00元为基数按年利率6%支付资金占用费；2.被告负担本案受理费。事实与理由：被告自2016年7月4日起至同年8月5日在原告处分五次购买了床上用品等家具，货款累计金额为62915.00元，后原告多次向被告催讨货款，至今被告尚欠原告货款39915.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告系建始县花坪集镇从事家具、家电和床上用品零售的个体工商户。2016年被告承租了花坪镇小西湖村谭涛的房屋用于开办“好实惠农家”山庄。2016年7月4日起至同年8月5日，被告在原告处购买了家具、家电和床上用品等物品货款共计62915.00元，扣除被告预交的500.00元，以及陆续支付的货款22500.00元，被告下欠原告货款39915.00元，后被告一直未付下欠货款。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告关于家具、家电和床上用品的买卖合同合法有效。原告提交的证据能证明被告尚欠原告货款39915.00元，被告应当诚实守信，及时给付所欠货款。故原告请求被告支付39915.00元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月5日起至货款付清时止以39915.00元为基数按年利率6%支付资金占用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告向绪英货款39915.00元，并自2016年8月5日起至货款付清时止按年利率6%支付资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 爽            本件与原件核对无异      二〇一九年六月十一日书记员 刘克伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢76号申请执行人:梁某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，男，1971年2月17日出生，汉族，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：淮安市某某置业有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：乐某某，董事长。被执行人：乐某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。梁某某与赵某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初934号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人赵某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司应支付与申请人梁某某欠款500000元并承担诉讼费4400元。但被执行人赵某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500000元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月9日、3月29日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年2月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年1月11日委托江苏省阜宁县人民法院查询赵某某在江苏省阜宁县不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年1月11日委托浙江省嘉善县查询赵某某在浙江省嘉善县不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年4月16日向淮安市淮安区不动产中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现乐某某位于淮安市翔宇花园23幢1301室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函），淮安区流均镇流均大道南侧流均小区2号楼301室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市某某置业有限公司位于淮安区流均镇流均大道流均小区1号综合楼305室、108室、109室不动产（本案首执案件中已查封并向首查封法院淮安市淮安区人民法院发出参与分配函）。淮安市某某置业有限公司位于淮安区××镇××大道××小区××综合楼××室、××室、××室、××室，2号综合楼115室、505室、112室、116室、114室、305室，3号综合楼601室,4号综合楼505室不动产，经查上述不动产均已设定抵押或对外出售（已进行分割登记），无益处置。4、本院于2019年1月31日限制被执行人赵某某、乐某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日限制被执行人淮安市某某置业有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2019年4月22日，本院将被执行人赵某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信执行决定书。5、2019年5月28日本院前往被执行人可能隐藏财产的淮安市淮安区流均镇和翔宇花园实地查找，未发现被执行人赵某某、乐某某、淮安市某某置业有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈,申请人向本院申请终结本次执行程序。6、本案案款500000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费7400元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年六月十四日书记员  于陈平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1187号原告：范玉才,男,汉族,1972年3月23日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告范玉才诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉才及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉才向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告17年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1992年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事加煤工作，属于有毒有害气体岗位，现年47岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其17年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告范玉才的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2965号原告：崂山区龙通达钢管租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道张村河南社区，注册号370212600168992经营者：唐龙,男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务律师。委托诉讼代理人：李锋，山东海桥律师事务所实习律师。被告：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：李书周，职务经理。委托诉讼代理人：刘利，男，1984年8月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。原告崂山区龙通达钢管租赁站与被告青岛永鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王厚煌、李锋，被告委托诉讼代理人刘利、陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告至2019年6月20日租金105152.81元；2.被告返还原告钢管13244米，扣件14050个，或按市场价赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日原告向被告出租钢管及扣件，截止2019年6月20日被告欠原告租金105152.81元。被告辩称，原被告双方不存在租赁合同关系,因此也不存在被告向原告支付租金,返还租赁物等事实,应驳回原告的诉讼请求。原告应当承担财产保全给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供：证据一、租赁站发货明细表1组，主要内容为原告于2017年4月20日、2017年5月10日向被告李沧区达川路瑞丰气体孵化园项目出租钢管13244米及扣件14050个。双方约定，钢管按0.006元每米每天、扣件按0.004元每个每日计算租金。被告项目人员韦某、杨宝心签收确认。证据二、被告李沧区达川路瑞丰气体孵化园项目现场照片1组，证明涉案项目现场公示信息显示被告是涉案项目的总包单位。证据三、录音资料书面整理材料1组，证明涉案钢管、扣件是由被告项目人员韦某、杨宝心接收。证据四、送货记录3页，证明涉案钢管、扣件由送货人员王付亮、王某2分别于2017年4月20日、2017年5月10日送至涉案项目工地，由被告使用。证据五、证人唐某、韦某、王某1、王某2证人证言，证明原告签订、履行了建筑机具租赁合同。被告质证意见为：对证据一租赁站发货明细表的真实性不予认可，收货人韦某和杨宝心并非被告公司员工。对证据二现场照片的真实性予以认可，管理人员名单及电话没有上述两位接收人员的名字；施工标识中分包单位为青岛鼎盛源建设劳务有限公司，法定代表人为张阳，安全监管人任明海，该份证据证明了所有的劳务项目全部分包给青岛鼎盛源建设劳务有限公司。对证据三录音资料真实性无法确认，录音中唐某提到老任是任明海，他是青岛鼎盛源建设劳务有限公司的工作人员，是该施工现场的负责人，韦某、杨宝心是该公司的员工。对证据四的真实性无法确认。对证据五证人证言不能证明合同关系以及履行事实。被告向法庭提供证据：证据一、青岛劳务分包合同1份，证明被告将工程劳务分包给青岛鼎盛源建设劳务有限公司。证据二、瑞丰气体项目结算单1份，证明被告与劳务公司进行结算，结算总价227万元，被告委托刘利与劳务公司代表人任明海于2018年1月26日进行结算。证据三、录音资料1份、附文字整理件1份，证明手机号码130××××****，自称唐总的人与被告公司副总官本荣进行通话录音，证明韦某找他租赁钢管，韦某做伪证。证据四、视频资料1份，证明劳务公司负责人任明海证明韦某、杨宝心是他公司的员工。证据五、债权转让三方协议1份、王贵柱身份复印件1份、证明被告将与劳务公司结算中的155万债权转让给王贵柱，以工程款抵房的形式转让债权。证据六，青岛鼎盛源建设劳务有限公司企业信息公示报告打印件1份，证明该公司的存在。原告质证意见为：对证据一劳务分包合同的真实性无异议，该份合同是非法转包合同，这份合同没有劳务人员名单，不能证明在工程现场出现的韦某、杨宝心是该劳务公司人员。对证明二结算单、证据三录音资料、证据四视频资料真实性有异议。证据五债权转让协议与本案无关；证据六证真实性无法确认，与本案无关。本院出示本院调取的行政处罚决定书、调查笔录等证据，主要内容为经本院工作人员到青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局执法检查处查阅档案，青岛市城乡建设委员会对被告涉及本案工程做出过行政处罚决定书，行政处罚决定书确认杨保心为被告单位工作人员。原被告对证据的真实性均无异议。据此本院向被告送达举证通知书，限杨保心在举证期间核实在原告发货明细表上签名的真实性。杨保心未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原被告签订、履行合同的主体。本案的直接证据为青岛崂山区龙通达钢管租赁站发货明细表，韦某签名的发货明细表上注明承租单位为“青岛永鑫建筑有限公司”，并当庭确认该事实；杨保心签名的明细表上也注明承租单位为“青岛永鑫建筑工程有限公司”，杨保心未在本院指定的举证期间内到庭对签名的真实性提出异议，且本院调取了杨保心系被告工作人员，工地质量负责人的证据，本院认为以上证据相互印证，原被告口头签订并实际履行了建筑机具租赁合同。（二）原被告租金、租赁物的数量。原告根据发货明细表计算出租金以及被告应当返还原告的租赁物后，被告未提供证据予以反驳，对原告主张至2019年6月20日被告欠原告租金105152.81元，钢管13244米，扣件14050个的事实予以认定。本院认为，原被告签订的建筑设备租赁合同依法成立，具有法律约束力。原告向被告提供租赁物后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。因当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且被告有拒绝承认合同关系，拒缴租金的行为。原告要求被告支付至2019年6月20日租金105152.81元并返还租赁物，本院认定至2019年6月20日原被告租赁合同解除，被告应当返还原告钢管13244米，扣件14050个。因租赁物系种类物，被告应当返还原告钢管、扣件，本案中不再判令被告按市场价或评估价赔偿。被告认为原被告之间无合同关系，合同主体系原告与青岛鼎盛源建设劳务有限公司的主张与本院查明的事实不符，本院不予认定。综上所述，原告要求被告支付原告租金105152.81元，返还钢管13244米，扣件14050个，诉讼费由被告负担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告青岛永鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崂山区龙通达钢管租赁站租金105152.81元。二、被告青岛永鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崂山区龙通达钢管租赁站钢管13244米，扣件14050个。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费1778元均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年六月二十日书 记 员  曲小平
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初85号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人张保峰，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2017年3月2日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月5日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张保峰犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理张一帆出庭支持公诉。被告人张保峰及其指定辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日中午，被告人张保峰到××县，翻墙进入被害人姜某家院内，用铁制火柱将房门玻璃砸碎进入屋内，将卧室衣柜内的一条黄金项链和一个黄金桃心吊坠盗走，销赃时称重为4.27克并以1100元的价格卖至××县××购物中心××金店，所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人张保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有姜某的报案及陈述材料；盂县公安局××派出所的受案登记表；证人张某的证言材料；金振专卖店销售凭单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；人体尿样、唾液毒品检测报告；吸毒现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县人民法院（2016）晋0322刑初152号刑事判决书、释放证明书；盂县价格认证中心不予受理通知书；被告人张保峰的供述材料及身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张保峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人张保峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，主观恶性较小，犯罪数额不大，没有造成恶劣的社会影响，不应判处徒刑以上刑罚，不应认为累犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、黄金项链一条、吊坠一个（共4.27克）应予退赔。 三、非法所得1100元，予以追缴。 （追缴款本于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年六月六日 书记员  赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：朱燕飞,女,汉族,1974年11月27日出生,住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱燕飞信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱燕飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月8日的信用卡欠款本金28611.51元、零售利息5751.95元、现金利息112.3元，计算至2016年5月29日的滞纳金10042.57元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日通过法院专递向被执行人朱燕飞邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日、2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，依法查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年5月30日起至2021年5月29日止，因车辆去向不明，暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2019年6月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年6月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年六月二十七日 书记员  简静文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终188号 上诉人（原审被告）：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人洪建全因与被上诉人许元麒民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6980号民事裁定，向本院提出上诉。 洪建全上诉称：其经常居住地为福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争的5份《借据》均约定“如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖”，该协议管辖不违反法律规定，对双方当事人有约束力，故厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。洪建全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保735号关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6585号 原告李敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告缪超，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李敏与被告缪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后适用简易程序审理，因被告缪超须公告送达开庭传票等法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告缪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款余款57300元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日至2014年6月4日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计121300元，后陆续部分还款后尚欠原告8万元，并于2017年4月21日给原告出具借条，承诺2018年4月21日前将尚欠原告的8万元付清，未付清被告应承担违约金5000元。被告出具借条后，在原告的催促下被告陆续向原告共计还款22700元，余下的57300元至今未支付，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告缪超未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、泸州农村商业银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据，结合当事人陈述，本院依法对上述证据予以采信，证据能够证明：2014年2月25日至2014年6月4日原告陆续向被告转账共计121300元，后被告向原告归还了部分借款，于2017年4月21日被告向原告出具借条一张，该借条载明被告欠原告8万元，并定于2018年4月21日前归还，逾期未还清承担违约金伍仟元；2017年9月1日至2018年9月5日被告通过微信转账，陆续向原告归还了22700元，截止起诉之日被告尚欠原告57300元未归还。由于被告缪超未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告缪超借款后至今尚余57300元未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告李敏诉请判令被告缪超偿还借款余款57300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告李敏诉请违约金5000元，双方在合同中有明确约定，且不超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪超于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金57300元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费600元，共计1958元，由被告缪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  邹康英 二〇一九年六月四日 书 记 员  冯 菁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2152号罪犯刘土国，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0904刑初644号刑事判决，以被告人刘土国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘土国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘土国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1242分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘土国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘土国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1128号 原告：黄群照，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：广西柯廷装饰工程有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇朝阳蔬菜批发市场东端（第1-9间门面的二楼），统一社会信用代码914501263308083446。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 原告黄群照与被告广西柯廷装饰工程有限公司（以下简称“柯廷公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄群照及被告柯廷公司的委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的工程款154405.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是江西省到广西打工的农民工。2017年11月份，被告雇请原告对其承包的装饰工程进行施工，并断断续续给付工钱，但还有大部分未付。原告连生活费都没有了。2019年3月10日，原告去和被告公司财务结算，结算结果是被告尚欠原告154405.37元，被告已确认这笔欠款，但就是支付给原告，并一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告柯廷公司辩称，一、原告承揽的工程未经竣工验收，且尚在质保期内，原告无权主张领取相应的款项和质保金。原告承揽的工程在完工之后，要经双方以及业主共同验收合格，并共同签字确认，实际上，原告诉请的工程项目中，仅有朝阳花园3栋801号房、龙珠花园A3栋D单元301号房符合约定的验收流程，而其他项目均不符合验收流程，因此依照约定，原告无权主张结领相应的工程款。又因为项目尚在保质期内（保质期限自竣工验收合格一年内），原告无权在本案中主张质保金。二、原、被告没有对工程项目进行结算。原告提交的《广西柯廷装饰工程结算表》中没有被告财务人员的签名确认，是在空白的纸上加盖被告的公章，然后由原告在该空白的纸上制作相应的表格，且该表格标注名称为“广西南宁宾阳柯廷装饰工程有限公司”，并非被告的名称。根据《项目承接承诺书》、《项目经理责任》的规定，工程竣工验收合格并经双方结算扣除相应代扣、预付款项后，被告才一次性付清余款。原告承揽工程实际应得价款为《工程结算表》、《工长发包结算》中“项目经理实际领款”栏中标明的金额，但该金额并不代表原告实际所得的款项。被告通过转账预支给原告的162139.45元，在双方依约验收结算后，应予以扣除该款。 经审理查明，被告柯廷公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为建筑材料（除危险化学品）、装饰材料销售；室内外装饰装修设计、装修工程服务等。 2017年至2018年期间，原告黄群照作为项目经理先后承揽了被告柯廷公司嘉华国际3栋B单元604号房、万和城5栋501号房、朝阳花园3栋801号房、龙珠花园A3栋D单元902号房、朝阳花园2栋C单元401号房、龙珠花园A3栋B单元701号房、金源大厦B栋904号房、金源大厦B栋1104号房、嘉华国际5栋B单元302号房、龙珠花园A3栋D单元301号房、万和城5栋202号房、万和城2栋204号房、万和城2栋1703号房等的室内装饰装修项目。 2019年3月10日，原告黄群照与被告柯廷公司签订《广西柯廷装饰工程结算表》，确认被告柯廷公司尚欠原告装修工程款共计154405.37元。 本院认为，原告黄群照与被告柯廷公司于2019年3月10日签订的《广西柯廷装饰工程结算表》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现原告黄群照依照《广西柯廷装饰工程结算表》向被告柯廷公司主张工程款154405.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下： 被告广西柯廷装饰工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄群照工程款154405.37元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告广西柯廷装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年六月四日 书记员 李建升
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执205号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：武斌文，男，1984年2月18日生，汉族，山西省五台县高洪口乡西岗村人，住本村。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行武斌文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李晋华二〇一九年六月二十五日书记员 ：郭子梁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7100号上诉人（原审原告）：吕朝春，女，1965年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛良才，男，1957年8月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人吕朝春因与被上诉人毛良才民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吕朝春上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉请。事实和理由：吕朝春应毛良才的请求出了3万元，毛良才出具了借条，双方民间借贷关系成立。毛良才辩称，吕朝春的丈夫姚富喜与毛良才一起出去做事，姚富喜从工地的架子上面掉下来了，毛良才把他送进医院，然后给老板王廉君打电话，王廉君就往医院交费，因为钱不够，吕朝春就垫付了25000元的医疗费，加上吕朝春他们吃饭和食宿用去5000元，吕朝春要毛良才打一个30000元的条子。双方不存在民间借贷关系。吕朝春向一审法院起诉请求：1、毛良才偿还借款30000元；2、诉讼费由毛良才负担。一审法院查明，2016年7月15日，吕朝春的丈夫姚富喜受王廉君雇佣在工地施工时高坠受伤后送医治疗，因王廉君未及时向医院预交医疗费，吕朝春及家属在姚富喜治疗过程中向医院预交了部分费用，因姚富喜系毛良才介绍到王廉君处工作，姚富喜的家属便要求毛良才向吕朝春出具借条。故此，吕朝春以毛良才未偿还借款为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，吕朝春以借条为依据提起民间借贷诉讼，毛良才以该款为吕朝春预付其丈夫姚富喜的医疗费提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，依据已查明的事实，本案的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，故吕朝春不具有原告的主体资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回吕朝春的起诉。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，姚富喜诉王廉君、高品建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂0117民初477号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定：高品建设集团有限公司承建武汉长源龙阳汽车销售服务有限公司的装修工程，该工程由高品建设集团有限公司的项目负责人王廉君负责承包施工，高品建设集团有限公司只对王廉君的进出资金负责管理。2016年7月5日，姚富喜经毛良才介绍，到王廉君负责的该工程中从事水电安装工作，双方约定每天支付劳务费250.00元，未签订劳动合同，未进行岗前安全培训。同年7月15日，姚富喜站在装修现场约4.5米高的脚手架上工作，因需要移动脚手架，姚富喜便从上面下来，由于地面木工施工人员移动脚手架，导致脚手架倾斜散架，造成姚富喜从上面摔下来受伤的安全事故。伤后当日姚富喜被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗112天（2016年7月15日入院，11月4日出院），并诊断为：高处坠落伤、胸部外伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右股骨骨折以及口腔多发外伤、下颌骨骨折、腹部外伤、肝破裂、脾破裂、肾挫伤，用去治疗费共计451452.29元（451348.39+103.90），该治疗费姚富喜出院后，在新型农村合作医疗报销30000元，实际支付住院治疗费共计421452.29元。姚富喜在住院期间，王廉君垫付治疗费共计451400元。姚富喜的经济损失合计752479.89元，由姚富喜与王廉君、高品建设集团有限公司按1：9比例承担损失，即王廉君、高品建设集团有限公司赔偿姚富喜经济损失677231.90元，其余经济损失75247.99元，由姚富喜承担。王廉君已垫付治疗费451400元，应予扣除。本院还查明，王廉君系毛良才妹夫，姚富喜在工地受伤入院后，毛良才受王廉君委托在医院照顾姚富喜，由王廉君向医院交费，因当时资金不够，吕朝春向医院支付了25000元的医疗费，加上姚富喜家属吃饭和食宿用去5000元共计30000元，故毛良才向吕朝春出具30000元的借条。吕朝春陈述（2017）鄂0117民初477号民事判决认定的姚富喜在住院期间王廉君垫付治疗费共计451400元中，包括吕朝春向医院垫付的25000元，该款项在上述生效判决中作为王廉君的垫付款项从王廉君应赔偿姚富喜的款项中扣减了。本院认为，本案所涉吕朝春支付的款项，虽实际用于吕朝春的丈夫姚富喜的治疗，但吕朝春陈述其向医院垫付的25000元，生效判决认定作为王廉君的垫付款项从王廉君应赔偿姚富喜的款项中予以扣减，而就该款项毛良才向吕朝春出具了借条。吕朝春支付了款项，持有借条，其起诉具备原告主体资格。为了查明案件事实，妥善解决双方矛盾纠纷，对吕朝春起诉毛良才偿还该部分款项应当进行实体审理，必要时可追加王廉君参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1421号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年六月二十八日法官助理范义伟书记员范义伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10443号 原告：谢建康，男，1968年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张玉香（系原告之妻），住青岛市黄岛区。 被告：韩付波，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告谢建康与被告韩付波饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告谢建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年六月二十日 书记员  卢 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7057号原告杨德富，男，汉族，1990年8月7日生，住贵州省。被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址贵阳市云岩区中华北路186号。负责人时蕴伟。原告杨德富诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德富撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨德富承担。审判员  刘晓莉二〇一九年六月二十四日书记员  何 欣
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监15号 罪犯马继祥，男，东乡族，生于1968年7月21日，文盲，家住甘肃省广河县祁家集镇田家村。2018年5月15日假释。2018年5月15日临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29刑更114号刑事裁定书对罪犯马继祥裁定假释，假释考验期自假释之日起至2020年2月23日止；甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯马继祥违规报请假释，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见认为，罪犯马继祥服刑期间私藏现金，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定假释条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违法于2018年3月27日提请假释，致使临夏回族自治州中级人民法院于2018年5月15日对罪犯马继祥裁定假释。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。 检察机关提出纠正意见。 审理中，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 马继祥违规事实相关证据： 1、2018年8月10日服刑罪犯张海红笔录证实：2018年1月10日，张海红帮助罪犯马继祥私藏4250元。张海红笔录内容：2008年至2013年年底期间，我在5年期间我存了2666元，其他的钱都花了。2018年1月10日，罪犯马继祥在监道4楼432号室给了我4250元现金、罪犯史东峰在监道4楼铁门口给了我1.2万元现金。 2、2018年8月7日服刑罪犯马继祥笔录证实：2018年1月7、8日，马继祥将持有的现金4250元交张海红保管，后被杨宏伟教导员查获没收。在马继祥假释裁定后，马继祥向杨宏伟索要自己的4250元。一个月后，杨宏伟在监狱狱政科二楼将4250元现金退还给马继祥。马继祥笔录内容：2011年6月份，在白银监狱服刑期间，妻子接见时我让她找4250元钱，有人打电话联系时交给打电话的人。妻子将现金带到白银交路王师，第二天在生产车间王师交给我现金4250元。我将现金带到监舍并藏匿到褥子里。这些钱我一直放到转监时带到临夏监狱一直没动，2018年1月4日，临夏监狱进行安全大检查后，1月7、8日，我将现金交给四监区罪犯监督岗张海红帮我藏匿。假释裁定发到手后，我向张海红要钱，张海红说钱被队长安检去了，不信你去问杨教导。我就去找杨教导，给杨教导说张海红说你没收我的现金4250元给我，杨教导说等调查完再说。一个月之后，杨教导打电话叫我到监狱狱政科二楼，我在收据上捺了指印，办完手续后，就把现金4250元退给了我。 3、2018年9月27日临夏监狱民警杨宏伟的笔录证实：2018年1月11日在监区检查中发现四楼网络会谈室主机箱内有21000元现金、3部手机和2部平板电脑。2018年5月16日，罪犯马继祥找到杨宏伟告知，其中的4250元现金是其委托张海红保管的。杨宏伟的笔录内容：今年1月11日，我带领我们监区民警方军、喇永和等几名民警，我们去监舍楼四楼民警值班室安检，对每个角落都仔细检查却没有查出违禁品，最后在安检快要结束的时候，当时看见网络谈话室是用挂锁锁住的，挂锁板扣可以用螺丝刀拧开，就想着是不是在这个房间里面藏着，我们把门打开看见只是一张电脑桌，电脑桌上摆着一台电脑，也未查出违禁品。我们监区民警喇永和看见电脑桌下面电脑主机箱的螺丝有拧动的痕迹，打开发现里面有21000元左右的现金、3部手机和2部平板。查出来以后我向教育科民警李文海询问，这些违禁品有没有可能是教育科罪犯的，民警李文海说没有听说过是他们的犯人藏的，然后我询问了我们监区的个别罪犯，也没有人承认。这些东西就一直保存在四监区办公室的保险柜里。2018年5月16日，罪犯马继祥过来找我，说监区安检查出来的钱有4250元是他的，该犯交代是罪犯张海红替他保管现金，具体的罪犯张海红还藏了什么东西他也不清楚。 4、2018年6月21日临夏监狱退款收据证实：罪犯马继祥持有私藏现金。 原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。 经审理查明，罪犯马继祥2011年1月21日因犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月24日起至2021年8月23日止。2011年3月4日交付甘肃省白银监狱执行，2011年12月27日调入甘肃省临夏监狱。2014年5月罪犯马继祥服刑期间减刑一年六个月。 2018年5月15日临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29刑更114号刑事裁定书，认为罪犯马继祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，裁定假释，假释考验期自假释之日起至2020年2月23日止。 马继祥在被假释后，于2018年5月16日向临夏监狱民警杨宏伟索要被查扣的现金，同年6月21日临夏监狱退回查扣的现金。 本院认为，罪犯马继祥私藏现金的行为系裁定假释之后临夏监狱管理人员才发现，但没有发现使用现金及私藏现金造成何种后果。没有证据证明报请假释及裁定假释之前发现有影响罪犯假释的事由，报请假释时不存在监管警察隐瞒不得假释的事实而违规报请，临夏回族自治州中级人民法院也没有违规裁决的情形，因此，检察机关要求本院纠正马继祥假释依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 维持临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29刑更114号刑事裁定。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 胡 琳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张金秀 书 记 员 宋 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6454号申请执行人：李小林，男，汉族，1966年6月20日出生，个体运输货车司机，住北京市大兴区。被执行人：陈玲梅，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省永州市。李小林申请执行陈玲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14416号民事调解书已发生法律效力。李小林向本院申请执行，要求被执行人陈玲梅支付借款本金30000元及利息、案件受理费410元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈玲梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈玲梅有可供执行的财产。申请执行人李小林亦未提供被执行人陈玲梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小林申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费410元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈玲梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小林享有要求被执行人陈玲梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈玲梅负有继续向申请执行人李小林履行债务的义务。申请执行人李小林发现被执行人陈玲梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 刘      云      成