呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初645号原告:呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处，住所地呼和浩特市。法定代表人：王欣，该办事处主任。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：李海龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：张文忠，该村委会党支部副书记。原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司（以下简称衡实门窗公司）与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处（以下简称昭君路办事处）、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会（以下简称五里营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告衡实门窗公司法定代表人郭海霞、委托诉讼代理人张文平、李楠、被告昭君路办事处委托诉讼代理人云兆祥、被告五里营村委会委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款1947963元；2、判令两被告支付违约金584388.9元；3、原告律师费25000元由三被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2017年，原告与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部陆续签订《楼宇对讲合同》、《进户门订购合同》、《进户门补充合同》、《单元门订购合同》以及相应补充协议等，约定原告为五里营小区住户安装防盗门单元门及楼宇对讲机等，费用共计4423614元，现被告仅支付原告2475651元，剩余1947963元尚未支付。原告认为呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部系挂靠在呼和浩特市××区办事处，项目部主要负责人为五里营村村民委员会的负责人，且项目实际为五里营小区安装，故两被告应当承担还款责任。被告昭君路办事处辩称：1、原告起诉的主体不适格，原告应该起诉玉泉区人民政府而不是呼和浩特玉泉区街道办事处;2、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部不是挂靠在被告名下的。被告五里营村委会辩称：这个事情是实际存在的，费用是多少需要核实，合同没有见过，等核实完后我们会承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：原告衡实门窗公司（供方）与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部（需方）签订了两份《进户门订购合同》，约定原告向被告供应A3、A4、A5号楼、1号公寓、市场、3、4、7、12、15号楼、A、G、E、H座的进户门以及不锈钢单元门，合同约定了产品的规格、单价、数量等。两份合同均约定付款方式为需方在签订合同后预付供方合同总金额的20%为定金。货到工地三日内付合同总金额的50%，施工完毕付合同总金额的27%，需方留总货款的3%为质量保证金，质量保证金在一年内付清。违约责任为：需方不能按合同约定按时支付货款，每天按合同总额的3‰向供方支付违约金。守约一方为维护合法权益所支出的包括律师费用在内的所有费用由违约一方承担。2016年5月26日，原告为呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部开具防盗门4樘的发票为8424元。2017年9月3日双方签订《进户门补充合同》，并附维修清单、工程签证单，增加了安装项目的维修费用，合同总价共计89480元。违约责任为：需方不能按合同约定按时支付货款，每天按合同总额的3‰向供方支付违约金。守约一方为维护合法权益所支出的包括律师费用在内的所有费用由违约一方承担。2017年2月8日，原告衡实门窗公司（乙方）与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部（甲方）签订《楼宇对讲合同》，约定由乙方向甲方供应楼宇对讲，包括彩色主机、彩色分机、电源、解码器等产品，双方约定了产品的型号、数量、单价。合同的总价为3103700元。付款方式为甲方在签订合同后预付乙方合同总金额的30%为定金，货到工地甲方付合同总金额的50%，安装完毕后付合同总金额的17%，甲方留总货款的3%为质量保证金，质量保证金在一年内付清。违约责任为：甲方不能按合同约定按时支付货款，每天按合同总额的3‰向乙方支付违约金。2017年9月10日，原告衡实门窗公司（供方）与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部（需方）签订《单元门订购合同》，约定由供方向需方供应进户门、闭门器、锁具、把手等产品，双方约定了产品的规格、数量、单价等。合同总价为130180元。需方在签订合同后预付供方合同总金额的20%为定金。货到工地三日内付合同总金额的50%，施工完毕付合同总金额的27%，需方留总货款的3%为质量保证金，质量保证金在一年内付清。违约责任为：需方不能按合同约定按时支付货款，每天按合同总额的3‰向供方支付违约金。守约一方为维护合法权益所支出的包括律师费用在内的所有费用由违约一方承担。上述五份合同均盖有衡实门窗公司印章及呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部印章，有呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部负责人付月宝签字。合同签订后，原告依照合同约定向合同约定的工程地址的呼和浩特市××里送货，由呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部验收并由工作人员出具收条。原告供货的货款分别为楼宇对讲机为2829200元，入户门、单元门为1272590元，防盗门为8424元，补充合同中维修款为89480元，单元门定购合同价款为130180元，货款合计为4329874元。庭审中，原告认可呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部已偿还2475651元，尚欠货款1854223元。另查明，原告因本案诉讼实际支付律师代理费25000元。以上事实，有《进户门订购合同》、《进户门补充合同》、《楼宇对讲合同》、《单元门订购合同》、《验收凭条》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部签订的《进户门订购合同》、《进户门补充合同》、《楼宇对讲合同》、《单元门订购合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告被告五里营村委会抗辩对原告提交的合同签字不认可，但未提交证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以采信。呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部收到原告供货后未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部系被告五里营村委会的内设机构，不具有独立的民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，其进行民事活动产生的民事责任应由被告五里营村委会承担。原告请求被告昭君路街道办事处承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定逾期付款违约金为总货款的日3‰，本院认为违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，其性质是以补偿性为主，惩罚性为辅。被告逾期付款造成原告的损失，体现为利息的期待利益的损失，且原告没有提供有效证据证明其因被告逾期付款，造成的损失超出同期同类贷款利息损失，故依据公平原则，本院依法将逾期付款利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从被告最后一笔还款次日计算至实际付清之日止。关于原告请求的律师费，因双方在合同中明确约定律师费由违约方承担，故原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区街道办事处昭君路街道办事处五里营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司货款1854223元及利息（按中国人民银行同期贷款的1.5倍计算，自2018年9月10日起至实际付清之日止）；二、被告呼和浩特市玉泉区街道办事处昭君路街道办事处五里营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司律师费25000元；三、驳回原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27259元，由原告呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司负担5546元，被告呼和浩特市玉泉区街道办事处昭君路街道办事处五里营村村民委员会负担21713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 李 春 秀人民陪审员 张 俊 琴 二〇一九年六月三日书 记 员 闫佳新昀