wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执320号申请执行人：包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：白某，系公司董事长。住所：包头市。被执行人：宿某，住所地：包头市。被执行人：姜某，住所地：包头市。被执行人：张某，住所地：包头市。被执行人：康某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人包头市东河区金谷村镇银行股份有限公司与被执行人康某、宿某、姜某、张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月五日书记员  王忠意
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6407号原告:过某,男,1983年12月16日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：莫燮麟,江苏景明律师事务所律师。被告：董某，女，1986年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告过某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告过某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按过某撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年六月十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4429号原告：邹建强，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南浩翔农业科教仪器有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路278号301房。法定代表人：彭智刚。被告：彭智刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邹建强（以下简称原告）与被告湖南浩翔农业科教仪器有限公司（以下简称浩翔公司）、彭智刚合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告彭智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建强向本院提出诉讼请求：1．被告浩翔公司及彭智刚将25000元欠款付给原告；2．被告浩翔公司及彭智刚承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，原、被告双方签订汽车分割协议，被告浩翔公司及彭智刚只支付原告25000元,还剩25000元未付。被告辩称，协议约定的50000元已付给原告，有银行流水为证。经审理查明：原告与被告彭智刚系朋友关系，两人共同出资经营被告浩翔公司,被告彭智刚为被告浩翔公司法定代表人。2015年7月2日，原告与被告彭智刚签订一份《协议》，约定将湘Ａ×××××日产奇骏汽车分割，由被告彭智刚取得所有权，被告彭智刚于2016年2月8日前支付车辆分割款50000元给原告。2016年9月28日，被告彭智刚通过银行转账支付给原告50000元。本案在审理过程中，就2016年9月28日被告彭智刚向原告的转账，被告彭智刚主张系归还50000元车辆分割款，并提交了转账记录作为证据；原告主张系被告彭智刚支付原告经营被告浩翔公司的费用48476元，同时提交了资金往来及还款明细、银行流水以及2013年费用清单作为证据，被告彭智刚在2013年费用清单上签名。原告与被告彭智刚一致确认2013年费用清单载明的48476元系被告浩翔公司经营产生的费用，被告主张该费用原告已在被告浩翔公司报销，但未提供证据。原告明确《协议》系原告与被告彭智刚对于车辆分割的约定，与被告浩翔公司无关。以上事实，有《协议》、银行流水、转账记录等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告彭智刚于2016年9月28日向原告转账的50000元是否是支付车辆分割款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交转账记录证明其于2016年9月28日向原告支付了50000元。原告主张该50000元系被告彭智刚支付原告被告浩翔公司经营费用48476元，并提交了资金往来及还款明细、银行流水以及2013年费用清单作为证据。被告彭智刚主张该48476元已经被告浩翔公司报销，但未举证，应承担举证不利的后果。综上，被告彭智刚于2016年9月28日向原告转账的50000元不应认定为支付车辆分割款，被告彭智刚仍需履行支付车辆分割款的义务，原告认可被告彭智刚已支付车辆分割款25000元，被告尚需支付25000元，故原告诉请被告彭智刚支付25000元，本院予以支持。原告确认《协议》系原告与被告彭智刚之间对车辆分割的约定，故原告诉请被告浩翔公司支付原告25000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭智刚于本判决生效3日内支付原告邹建强25000元；二、驳回原告邹建强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由被告彭智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年六月二十四日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3157号 原告：王某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛某某经营有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:李某，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昱，山东德衡律师事务所律师。 被告：某某总店有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：董某，总经理。 委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。 原告王某与被告青岛某某经营有限公司、某某总店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  薛 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1138号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马龙，男，1990年2月18日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655671号裁决书于2019年4月22日向本院申请强制执行，因仲裁案件执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人应向中卫市中级人民法院申请强制执行，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于的规定》（试行）第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月二十九日书记员  孙 帅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执619号 申请人包头市某石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人陈某，系经理。 委托代理人范某，内蒙古正捷律师事务所律师。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某石材有限责任公司申请执行李某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2280号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置；经查询，被执行人名下有一辆轿车，我院已对其进行查封，因车辆无法扣押，暂时无法对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5878号 原告：潘远征，男，汉族，1960年12月28日生，住大连市中山区。 原告：陈稚茹，女，汉族，1960年2月3日生，住大连市中山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。 被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河路82号2单元14层3号。 法定代表人：沈建。 被告：孙晓伟，男，汉族，1993年1月14日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：高宏，孙晓伟母亲，汉族，1954年1月6日生。 委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。 原告潘远征、陈稚茹与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司（以下简称房先生公司）、孙晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘远征、陈稚茹及二原告共同委托诉讼代理人李岳洋，被告孙晓伟的委托诉讼代理人宋兵、高宏，到庭参加诉讼。被告房先生公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原告与二被告之间的《房地产居间买卖合同》。事实和理由：二原告共有一处房产，坐落于大连市西岗区。2018年9月6日二原告（卖方）与被告房先生公司（居间方）、以及被告孙晓伟（买方），签订了《房地产居间买卖合同》。根据合同约定，房款支付方式为：合同签订日9月6日孙晓伟支付定金10万元，暂由房先生公司代管；2018年9月10日前，孙晓伟备齐首付款50万元，并存入三方资金监管账户；剩余房款，由孙晓伟以商业贷款方式支付。合同签订至今，已达6个月，二被告一直未开设银行资金监管账户。且孙晓伟擅自将首付款支付给了房先生公司。二被告的行为，直接违反了合同约定，也违反了二手房交易中关于资金监管的硬性规则。2018年9月19日，在房先生公司的催促下，二原告基于对房先生公司专业领域的信任，善意的按照其要求，向大连市不动产登记中心提交了房屋过户申请材料。在办理过户的过程中，原告发现首付款未被作银行资金监管，并随即口头通知窗口办理人员停止继续办理，至此，案涉房屋进入过户审核阶段。2018年11月23日，大连市主流媒体报道了关于房先生公司在房屋中介服务中，存在大量违规行为：特别是违规不办理资金监管；擅自挪用客户资金，致使众多房屋交易失败，且造成了百姓重大的经济损失的情况。看到此报道后，结合本案中二被告的违约行为，二原告认为，案涉房屋已经处于高度危险的状态。如果二被告不立即办理资金监管，则极有可能造成房屋过户审核完成，并更名完毕的后果。又因已有证据表明房先生公司的履行能力显著降低，则极有可能造成二原告无法顺利收回房款的后果。于是，二原告立即与大连市不动产登记中心取得联系，该中心负责人出于谨慎和负责任的工作态度，同意暂停办理房屋过户。现据二原告了解，孙晓伟的贷款银行也已经拒绝发放贷款。至此，二原告未收到任何房款，却造成房屋权利处于高度危险状态。鉴于原、被告之间的房屋买卖合同约定的资金监管情况始终没有得到落实，且房先生公司的违约情形已达6个月，无法恢复履行能力，孙晓伟不能全额筹款。故请贵院判令解除原、被告之间的《房地产居间买卖合同》。 被告孙晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经按照合同约定支付了首付款及相关的中介及过户代理费用，并且积极办理了贷款审批，因房屋过户手续没有办理导致后续的贷款审核无法进行，因此被告不存在违约的情形。本案是否达到合同解除目的，鉴于房先生公司未到庭，请求法院综合判断。希望法庭能够强制房先生公司到庭。关于资金监管账户问题，根据大连市关于进一步贯彻落实《关于加强二手房交易购房交易监管的通知》的实施细则规定，实施时间2018年3月31日，资金监管分为两种，第一种是以房屋买受人的姓名开立个人账户，第二种情形是以房地产中介机构名称开立购房资金监管专用结算账户。因此，房先生公司在本案中具有重要情形，他应当表示其是否开立银行专用借款账户问题。 被告房先生公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，大连市西岗区房屋登记所有权人为潘远征，系潘远征与陈稚茹的婚后共同财产。 2018年8月16日，陈稚茹代潘远征与孙晓伟、房先生公司签订《房地产居间买卖合同》，约定孙晓伟购买案涉房屋，价款138万元，买方当日支付定金10万元由居间方房先生公司代卖方保管，买方于2018年9月10日前将首付款50万元备齐，同时三方将该款项存入银行作资金监管，余款办理商业贷款。当日，孙晓伟通过其母亲高宏银行账户转款13.2万元至案外人房臣银行账户，房先生公司向孙晓伟出具定金10万元收据，中介费、贷款及过户费3.2万元收据。后高宏于2018年9月6日将10万元转入房先生公司银行账户，2018年9月12日将50万元转入房先生公司银行账户，房先生公司向孙晓伟出具10万元、50万元收据各一份。 本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及房地产情况查询单、房地产居间买卖合同，被告提交的房地产居间买卖合同、转账汇款凭证、银行交易明细、收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，案涉《房地产居间买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，购房款138万元的支付方式为，定金10万元交房先生公司保管，首付款50万元由三方存入银行作资金监管，余款78万元由孙晓伟办理商业贷款。定金10万元已交付房先生公司，孙晓伟将60万元交付房先生公司，但至今未办理银行资金监管，违反合同约定。孙晓伟辩称购房款存入房先生公司的购房资金监管专用结算账户，但其未能证明款项实际存入的账户为监管账户、款项无法用于其他用途，且根据合同约定及一般交易常识，资金监管应由三方当事人共同到银行办理，本案履行过程中各方均未到银行办理资金监管手续，故对孙晓伟的抗辩理由不予采纳。房先生公司和孙晓伟未能办理购房款资金监管，且超过约定办理期限已半年，现已不能实现合同目的，原告有权解除合同，故对原告诉讼请求予以支持。合同解除后，房先生公司收取孙晓伟的款项共计73.2万元，应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下： 一、解除原告潘远征、陈稚茹与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司、孙晓伟签订的《房地产居间买卖合同》； 二、被告大连房先生不动产连锁管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告孙晓伟73.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，财产保全费5000元，由被告大连房先生不动产连锁管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  李新民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3178号申请执行人：侯丽伟，女，1984年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人侯丽伟与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲【2018】第4275号法律文书已发生法律效力。侯丽伟已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计12729.22元。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人侯丽伟申请执行的12729.22元赔偿款已执行0元，尚有12729.22元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执3178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年六月二十日书记员  杜潇潇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0203民初866号原告：甘景华，女，1964年9月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路78号，统一社会信用代码：9136020075420259XG。法定代表人：邹利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告甘景华诉被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司（以下简称“日杂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘景华及其委托诉讼代理人余安，被告日杂公司委托诉讼代理人何文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买历尧仓库款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告法定代表人因公司购买昌江区历尧仓库用地急需资金向原告借款，原告将12000元现金、微信钱包内1万元及被告之前尚欠原告8000元利息一并借给被告，被告向原告出具3万元的收款收据，并在收据上注明该笔借款总额是由上面三部分组成。2019年1月28日，原告向法院起诉请求被告归还上述借款，但被告辩称该3万元属于原告向被告购买历尧仓库的购房款，法院于2019年4月2日作出判决对原告主张的该3万元不予支持。既然被告坚称该3万元是购房款，那被告作为出卖人应履行将产权过户至原告名下的义务，但被告至今未履行，致使原告合同目的无法实现。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。被告日杂公司辩称：1.该笔款项并不是被告公司法定代表人收取，原告出具的收据已明确是购房款；2.返还购房款的前提是双方房屋买卖关系的解除，本案涉诉的仓库并不是原告一人购买，包括原告在内有73人共同购买，原告单独起诉不适合。原告甘景华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，被告质证意见和本院认证如下：1.原告身份证及被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据一份，证明被告收到原告3万元的事实；3.（2019）赣0203民初252号民事判决书一份，证明原告已向被告主张3万元，但被告辩称为购房款，法院未支付原告诉请的事实。被告对上述三组证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。被告日杂公司没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日杂公司于2018年7月23日向原告甘景华出具收据一张，载明金额为3万元，收款方式为1万微信，0.8万利息转，1.2万现金，收款事由中注明“购买历尧仓库款”。本院认为，本案系因双方购买房屋引发的纠纷，争议焦点在于合同是否成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告没有签订书面合同，原告提供的收据仅能证明被告收到房款3万元，双方并没有对房屋买卖标的、单价、面积等进行补充约定，从原、被告举证及陈述来看，上述事项也无法确定，故原、被告之间的房屋买卖合同不成立。既然原、被告之间的房屋买卖合同没有成立，原告于2018年7月23日交给被告的3万元，被告应予以返还，故原告主张被告返还3万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于本判决生效后五日内向原告甘景华返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  刘茜华二〇一九年六月二十八日书 记 员  方 凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执248号 申请执行人：彭海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王月林，男，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人彭海龙与被执行人王月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王月林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭海龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行，执行标的为被执行人王月林返还申请执行人彭海龙借款本金20000元、利息10428元（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），负担案件诉讼费1066元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王月林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王月林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王月林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王月林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年6月19日，本案尚未执行到位借款本金20000元、利息10428元（自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1066元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王月林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王月林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执248号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月十九日 书记员  王潇
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终711号                上诉人（原审被告、反诉原告）：屈媛，女，汉族，1983年8月17日生，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙正丽，女，汉族，1977年4月4日出生，住河北省石家庄市新华区。    委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。原审第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姜坤，该公司经理。委托代理人：王博，1993年9月1日出生，汉族，该公司法务专员，住公司。上诉人屈媛因与被上诉人孙正丽、原审第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、                      撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3178号民事判决；二、                      将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。    二审案件受理费13299元，屈媛已预交，本院予以退还。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年六月二十四日 书  记 员  孙    妍    1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽05执恢11号 申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该社主任。 被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。 法定代表人吴作艺，系该厂厂长。 本溪满族自治县农村信用合作联社与本溪市北方炼铁厂借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）本民二初字第88号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2015年6月10日前履行其义务，因被执行人法定代表人吴作艺不知去向，一直未履行义务；又因被执行人名下所抵押给申请执行人的资产已被其他家法院查封，不具备执行条件，本院于2016年3月15日作出终结本次执行程序的（2015）本执字第00166号执行裁定书。此后因原首封被执行人资产的法院没有对所查封的资产再续查封，本案轮候查封的资产转为首封，故申请执行人向本院申请恢复本案执行。本院恢复执行后已对本溪市北方炼铁厂名下所有的全部资产进行了整体评估、拍卖。其中抵押给本案的设备拍卖成交价为88285.68元，该款已优先支付给了申请执行人。本院执行中，对被执行人本溪市北方炼铁厂采取限制消费措施，通过网络执行查控手续对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等进行了查询。现被执行人名下无可供执行的资产，申请执行人向本院提出了终结本案执行程序的申请。 本院认为，该案通过调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽05执恢11号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5201号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：卓章波，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告卓章波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1378号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：屈健,男性,1989年10月16日出生,住陇南市武都区。 被执行人：成卫卫,男性,1989年1月3日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人屈健、成卫卫民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1378号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  张 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4798号原告：孙玉文，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李晓磊,赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：马洪军，男，1964年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘桂云，女，1978年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙玉文与被告马洪军、刘桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告孙玉文于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉文撤诉。案件受理费50元，由原告孙玉文负担。审判员 韩玉杰 二0一九年六月十七日书记员 范春阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2737号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张献明。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告张献明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告张献明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金152300.47元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息4920.38元，本息合计157220.85元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年10月13日张献明（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张献明向平安银行武汉分行贷款21万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张献明未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张献明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张献明承担。（三）关于送达的约定：张献明确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年10月13日向张献明指定账户发放贷款21万元。贷款发放后，张献明足额偿还了2017年10月13日至2019年5月13日期间的借款本息（其中2018年5月13日至2019年2月13日期间未按期还款）。截至2019年5月31日，张献明尚欠借款本金113455.08元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向张献明在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张献明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，张献明虽已偿还完截至2019年5月13日止的借款本息，但其自2018年5月13日至2019年2月13日期间存在逾期还款的事实，该行为已经构成违约，平安银行武汉分行有权依合同约定要求张献明提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张献明支付利息、罚息、复利，张献明已结清2019年5月13日前的利息，故平安银行武汉分行主张的借款利息应自2019年5月14日开始计算，并自张献明实际逾期之日起按照合同约定向其主张罚息及复利，且利息、罚息、复利三项之和以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求张献明承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张献明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113455.08元；二、被告张献明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月14日起至清偿之日止的借款利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金113455.08元为基数，复利以实际拖欠借款利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，保全费1306元，合计3028元，由被告张献明负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张献明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十七日法官助理朱庆玲书记员李璐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3255号原告:徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，男，1969年5月22日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：王灿灿，男，1990年1月5日生，汉族，职业不祥，住丰县开发区。原告徐州新东方物业股物业管理有限公司诉被告王灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐州新东方物业股物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业股物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业股物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州新东方物业股物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年六月十日书记员  常宸彰
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初250号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省阜阳市临泉县，租住于迁安市三元街民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号牌小型面包车由北向南沿迁安市燕山大路右转弯行驶入迁安市金三元街后被执勤民警查获。民警发现其有酒后反应，于当日16时59分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人杨某某的血样。2019年5月17日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为159.80mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场及驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 鹏 二〇一九年六月十八日书记员 高自慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢17号申请执行人：韩树林,男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：李文航，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人郑晓海与被执行人徐民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢17号案件的执行。二、如被执行人李文航不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2017）黑2701民初992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月二十四日书记员 叶铭欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2192号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：魏光林，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告魏光林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年6月24日，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓春二〇一九年六月二十四日书记员  易雪兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1510号申请执行人：朱海，男，1987年6月19日出生。被执行人：李征，男，1986年1月8日出生。申请执行人朱海与被执行人李征民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初4908号民事调解书确定：李征偿还朱海借款本金18000元。现该调解书已发生法律效力，因李征未履行生效法律文书确定的义务，朱海提起执行申请程序，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人李征发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人李征未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月14日、2019年4月2日共两次依法对被执行人李征名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人李征名下银行账户内存款较少，且查询出的银行账户已被本院另案冻结，本案予以轮候冻结；其名下有汽车一辆，车牌号×××，该车辆已被本院另案查封，本案予以轮候查封；其名下有位于北京市密云区密云镇××小区××号楼××单元××号房屋一套，但该房屋亦被另案查封，本案予以轮候查封，因轮候查封不具有查封的法律效力，故本案无法进行处置；其名下无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人李征未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朱海的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人朱海，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱海未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序,但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4908号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱海未实现的债权，应由被执行人李征继续清偿。日后，申请执行人朱海发现被执行人李征有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十七日书记员  吴成龙
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执995号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、特日格勒、娜仁高娃、金叶（被执行人）： 库伦旗就业管理局与特日格勒、娜仁高娃、金叶公证债权文书一案，申请执行标的31074.78元。经本院立案执行，现已自动履行行到位31074.78元，其中：本金30199.62元，利息575.16元，公证费300.00元，本院已于2019年6月21日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更81号罪犯宋智慧，男，1984年7月9日出生,汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）乌刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人宋智慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28350元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，被告人宋智慧未上诉，检察机关未抗诉。经本院审理，于2016年6月28日作出（2016）内刑终102号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2016年7月18日裁判发生法律效力后，于2016年7月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年8月17日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年2月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯宋智慧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宋智慧减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宋智慧符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋智慧因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宋智慧确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋智慧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋智慧死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年七月十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执1890号申请执行人沈文林，男，生于1974年1月28日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地：重庆市万州区，现住利川市。被告钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畬族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行沈文林诉钟昌奎民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初2852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  宋佳奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7784号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处。 被告：冯国飞。 被告：宋晓燕。 被告：王佩。 被告：徐先龙。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被告冯国飞、宋晓燕、王佩、徐先龙金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费8887元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处。 审判员 李 宁 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵子文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执136号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司职工。被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人王杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人王杰，男，1981年8月10日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。被执行人王威，男，1988年4月10日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。被执行人赵祥林，男，1958年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7128号民事判决书向本院申请执行江苏福嘉威服饰有限公司、王杰、王威、赵祥林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行江苏福嘉威服饰有限公司（以下简称福嘉威公司）、王杰、王威、赵祥林追偿权纠纷一案，申请执行人已实现债权0元。2019年6月10日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初7128号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  何占付二〇一九年六月十三日书记员  王 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1812号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：吴曼，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告吴曼供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴曼在各银行及信用社存款1,057.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年六月四日书记员  杜 颖
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴会祥，该支行职工，特别授权。 被告：黄兴，男，1987年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰农业银行）与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告永丰农业银行委托诉讼代理人吴会祥到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金4823.58元及其利息（从2018年11月14日开始按逾期利率18.25%计算至还清款项之日止），现暂计利息253.54元，逾期还款违约金（违约金按最低还款额5%，算至还清款项之日止），现暂计违约金177.85元，消费手续费47.52元，合计530249元（计算至2019年3月3止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。 事实与理由：被告黄兴于2017年5月18日在永丰农业银行申请办理信用卡，授信额度5000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告黄兴透支已达100天未还，目前还欠本金4823.58元，利息253.54元，逾期还款违约金177.85元，消费手续费47.52元，合计5302.49元（计算至2019年3月3止），已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次催缴，被告一直拖着不还。 被告黄兴未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告永丰农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 一、原告身份信息复印件一组，拟证明原告永丰农业银行的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告黄兴身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 三、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表格复印件各一份，拟证明被告黄兴于2017年5月18日在原告处申请办理信用卡的事实； 四、合同一张，拟证明合同第四条第一款约定了利息的计算方式，第四条第三款约定了违约金的计算方式； 五、账户详细信息表一份，拟证明被告当前尚欠本金4823.58元，消费手续费47.52元及对应日所产生的利息和违约金； 六、交易明细查询表两张，拟证明被告的信用卡消费明细； 被告黄兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄兴于2017年5月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告批准办理后，授予该信用卡消费额度5000元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定，透支金额从银行记账起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第二款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同时阅读并签名了“阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合约（协议）的各项规则”。 信用卡办理后，截至2019年3月3日，被告共计透支金额4823.58元及利息253.54元，根据信用卡领用合约约定，被告除应偿还上述透支金额和利息外，还应支付逾期利息、消费手续费及违约金。 本院认为，被告黄兴向原告申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告中国银行股份有限公司永丰支行授予被告享有信用卡消费额度5000元，本院依法予以确认。被告通过该信用卡向原告透支金额4823.58元，理应按照约定及时偿还每期还款额。截止到本案庭审结束，被告黄兴尚欠原告已出账单透支本金4823.58元及逾期利息、消费手续费及违约金，逾期利息、消费手续费及违约金的计算按照双方约定，故原告要求被告偿还透支本金、逾期利息、消费手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支金额4823.58元及逾期利息、消费手续费、违约金（按合同约定计算，以原告每期账单结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预缴），由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王文忠 人民陪审员  李建平 二〇一九年六月二十五日 法官助理江星星 书记员罗星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初575号原告：朱艳方，女，1983年5月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵明雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住延津县。被告：吕际勇，男，1968年6月27日出生，汉族，住延津县。被告：朱廷梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住延津县。原告朱艳方与被告吕际勇、朱廷梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱艳方的委托诉讼代理人赵明雷到庭参加诉讼，原告朱艳方、被告吕际勇、朱廷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金18000元并按月利率1%支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告吕际勇向原告借款18000元，并向原告出具借条1张，原告于借款当天把借款本金支付给被告吕际勇，双方约定利息为月息1分。2017年年底原告急需用钱，向被告吕际勇催要借款及利息，但被告吕际勇一直推诿不还。被告朱廷梅是被告吕际勇的妻子，案涉借款是被告吕际勇因家庭共同生活所借，被告朱廷梅有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕际勇、朱廷梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告吕际勇向原告朱艳方借款18000元，并向原告出具了1张有“吕际勇”签名的借条，当时双方口头约定了月息1分，后原告因急需用钱，向被告吕际勇催要借款及利息，但被告吕际勇一直未还，原告来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吕际勇向原告朱艳方借款18000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告吕际勇应当清偿借款；原告要求被告朱廷梅对案涉借款承担共同偿还的责任，因原告未举证证明该借款用于家庭共同生活，故本院不予支持；关于利息，原告要求二被告按月利率1%支付自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息，因原告未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕际勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳方借款18000元；驳回原告朱艳方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告吕际勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  朱启军人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年六月六日书 记 员  朱丽彬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。营业场所:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚旭东，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：安阳市红太阳运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。统一社会信用代码：914105066794981313。法定代表人：杜福林，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中保安阳公司）因与被上诉人龚旭东、安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保安阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回龚旭东全部诉讼请求，诉讼费用由龚旭东、红太阳公司负担。事实和理由：一、赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的所有权人为上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司），龚旭东也没有提交大顺公司同意由其主张车辆权益的授权证明，因此龚旭东不具备主体资格。二、被保险车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车系营运车辆，在龚旭东和红太阳公司不能提供有效的车辆道路运输证、驾驶员从业资格证的情况下，根据保险合同约定，中保安阳公司不负责赔偿。三、中保安阳公司不承担诉讼费用。龚旭东辩称，请求驳回上诉，维持原判。红太阳公司未作答辩。龚旭东向一审法院起诉请求：一、判令红太阳公司赔偿龚旭东损失合计5535元；二、判令中保安阳公司在保险合同范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月6日23时，葛光文驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在G60沪昆高速江西方向长安服务区修理厂门口倒车时，与龚旭东停放在那里的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，葛光文负事故的主要责任，龚旭东负事故的次要责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司确认，定损金额为7050元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险于中保安阳公司。车辆所有人为红太阳公司。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在大顺公司名下，大顺公司与龚旭东是挂靠关系，该车辆的实际所有人是龚旭东。一审法院认为，葛光文因违反道路交通法规而发生交通事故，负事故的主要责任，应赔偿龚旭东的车辆损失。葛光文驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险于中保安阳公司，故龚旭东的损失应由中保安阳公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险中赔偿3535元（5050元×70%）。对中保安阳公司辩称要审核葛光文在事故发生时有无合法有效的道路运输从业资格证的意见，一审法院认为，葛光文具有重型半挂牵引车的驾驶资格，中保安阳公司并无证据证明葛光文未取得道路运输从业资格的行为，增加了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大其理赔的风险。所以保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书时保险人免责的规定，系免除己方责任、加重对方责任的条款，违背了公平原则，应为无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中保安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿龚旭东5535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由红太阳公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中保安阳公司提交《机动车综合商业保险条款》1份，以证明驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司可予以免赔。龚旭东对该证据不予认可。龚旭东和红太阳公司未提交证据。中保安阳公司提交的《机动车综合商业保险条款》系原件，本院对其真实性予以认定，至于其证明力将综合全案情况进行判断。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：一是龚旭东是否具备索赔的诉讼主体资格；二是中保安阳公司是否可以拒赔商业三者险。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，大顺公司与龚旭东于2013年9月9日签订的《协议书》明确约定，龚旭东将赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在大顺公司，车辆所有权归龚旭东所有。现赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车因涉案事故受损，龚旭东也提交了修理费发票证明其支出的修理费金额，故根据前款规定，龚旭东有权向肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人红太阳公司和承保公司中保安阳公司进行索赔，中保安阳公司关于龚旭东不具备主体资格的上诉理由不能成立。关于争议焦点二。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中保安阳公司主张拒赔商业三者险的依据是《机动车综合商业保险条款》中的第二十四条第一款第二项的第6点，根据该条款的约定，在驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款显然属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”范畴，中保安阳公司应当向投保人红太阳公司尽到提示和明确说明义务，但本案中，中保安阳公司提交的《机动车综合商业保险条款》并没有明确约定“许可证书”和“其他必备证书”具体为何种证书，因此该免责条款指向内容不明，不能视为中保安阳公司已就该免责条款有效履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，中保安阳公司以该免责条款为依据拒赔商业三者险的上诉请求，本院不予支持。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，中保安阳公司的上诉请求均不能成立，故其所提不承担本案诉讼费用的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年六月五日书记员 马佳丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2848号林琼燕：根据本院作出的（2019）粤01刑初44号刑事判决，你应支付罚金60000元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，你已于2019年6月14日将罚金60000元代缴至我院代管款帐户。因生效法律文书确定的缴纳事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢93号 申请执行人：汪艮苗,男,汉族,1968年2月5日出生,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：志,男,汉族,1976年8月14日出生,住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行申请执行人汪艮苗与被执行人志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人志至今履行生效法律文书确定的义务。申请人无其它财产线索提供，被执行人身份信息经查显示无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢93号案件对被执行人志的执行。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月五日 书记员 徐 飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民再101号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告）：叶刚建，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市。申诉人（一审被告）：胡玲玲，女，1955年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市。被申诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。负责人：王大坤，该行行长。一审被告：安徽腾辉电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼A段401。法定代表人：高翔，该公司经理。一审被告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：沐钰，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系沐钰之夫。一审被告：高加喜，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：梅明凤，女，1953年8月12出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上二人共同委托诉讼代理人：高翔，系二人之子。一审被告：沐阳春，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：张星珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上二人共同委托诉讼代理人：高翔，系二人女婿。一审被告：宋彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：吴静，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：夏春玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申诉人叶刚建、胡玲玲因与被申诉人交通银行股份有限公司芜湖分行及一审被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、高加喜、梅明凤、沐阳春、张星珍、宋彬、吴静、夏春玲借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00313号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2019年1月2日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2018]34000000276号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年1月24日作出（2019）皖民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈宸，检察官助理陈伟出庭。申诉人叶刚建、胡玲玲及一审被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、夏春玲到庭参加诉讼，一审被告沐钰、高加喜、梅明凤、沐阳春、张星珍委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被申诉人交通银行股份有限公司芜湖分行及一审被告宋彬、吴静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00313号民事判决适用法律确有错误。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。公告送达，应当在案卷中载明原因和经过。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，公告送达应当说明公告送达的原因。据此，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的特殊送达方式，以受送达人下落不明或者不能用直接送达等方式送达为前提条件。本案中，无证据证明叶刚建、胡玲玲等人离开居住地下落不明，亦无证据证明法院已采取其他方式无法送达，故缺乏适用公告送达的条件，法院选择公告送达的方式送达起诉书副本、判决书等重要法律文书，致使叶刚建等人丧失答辩权和上诉权，变相剥夺了当事人辩论的权利，适用法律确有错误。申诉人叶刚建、胡玲玲申诉称，原审法院未有效送达传票，致使当事人没有出庭参加诉讼，辩论权被剥夺。未经质证的假合同被判有效。请求：撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00313号民事判决，对本案依法裁判。被申诉人交通银行股份有限公司芜湖分行没有答辩。一审被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、高加喜、梅明凤、沐阳春、张星珍、夏春玲述称，原审法院直接以公告送达，导致当事人在不知情的情况下作出判决。一审被告宋彬、吴静提交书面意见，称对本案没有意见。本院认为，人民检察院抗诉及叶刚建、胡玲玲申诉的主要理由是原审法院采用公告送达的方式送达诉讼文书，剥夺了当事人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中载明原因和经过。经当庭询问，叶刚建等人均称原审期间在原籍生活、工作，没有送达障碍。经查阅原审卷宗，没有证明原审法院通过直接送达、邮寄送达等方式送达或者无法送达的材料，也没有载明公告送达的原因。原审法院对原审被告公告送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。故对人民检察院的抗诉意见和叶刚建、胡玲玲的相关申诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00313号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年六月二十五日法官助理宋一书记员张海琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执57号之一 申请执行人：付红，女，汉族，出生于1972年11月22日，住南充市顺庆区。 被执行人：唐凤，女，汉族，出生于1975年7月4日，住南充市高坪区。 关于付红与唐凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐凤未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人付红向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，本院已向被执行人唐凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，只发现被执行人名下与案外人有一套共同所有的房产，现无法处置。本院已将被执行人唐凤通过限制高消费和列入失信被执行人员名单进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  罗志 二〇一九年六月二十四日 书记员  张博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3989号 申请人周长安等51人。 员工代表周长安男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 员工代表吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。 员工代表赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址江西省南康市三江乡。 员工代表徐海风，女，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 员工代表胡爱平，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 被申请人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2019）粤0306财保258号，请求查封被申请人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司名下在深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601、603、801厂房机器设备、办公设备及成品一批，查封价值以人民币577,029元，同时新安街道劳动管理办公室自愿已新安街道办事处欠薪应急基金为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司名下在深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601、603、801厂房机器设备、办公设备及成品一批，查封价值以人民币577,029元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年六月六日 书记员  邱志航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终753号上诉人(原审被告)：圣都家居装饰有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路360号。负责人：李红梅。上诉人（原审被告）：圣都家居装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城大厅三楼801室）。法定代表人：颜伟阳。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石松林，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨政，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：邓清，女，1975年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：连云太，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人圣都家居装饰有限公司嘉兴分公司（以下简称圣都嘉兴分公司）、圣都家居装饰有限公司因与被上诉人石松林、杨政、邓清、连云太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审已经查明，涉案拆墙作业系由杨政联系连云太，连云太又联系石松林共同完成，根据圣都嘉兴分公司二审中提交的《建设装饰施工劳务分包合同》，圣都嘉兴分公司已将涉案房屋的部分劳务分包给杭州中迈建筑劳务有限公司完成。前述合同第六条载明，杭州中迈建筑劳务有限公司委派的担任驻工地履行合同的项目经理为杨政，则杭州中迈建筑劳务有限公司应为本案必要共同诉讼人；其次，本案事故发生后，杨政在回答嘉兴市南湖区安全生产监督管理局的询问时称“我叫杨政，平时在浙江圣都家居装饰有限公司嘉兴分公司承揽装修工程，也没有签订劳动合同，主要是给家装做木工”，此说法与其一审庭审中称系圣都嘉兴分公司项目经理的陈述矛盾。综上，在杭州中迈建筑劳务有限公司未参加诉讼的情况下，一审认定杨政系圣都嘉兴分公司的工作人员，并据此判决圣都嘉兴分公司、圣都公司承担事故责任，依据不足。本案基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4634号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人圣都嘉兴分公司、圣都公司预交的二审案件受理费4474元予以退回。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年六月五日法官助理刘文文书记员苏轶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4035号退赔权利人徐彩云，住北京市房山区。被执行人方武平，男，1982年9月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住地同户籍所在地。因犯赌博罪，于2014年12月1日被河南省罗山县人民法院判处拘役两个月，罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人方武平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方武平应退赔徐彩云人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，而后委托当地法院调查，也未找到其他可供执行财产，权利人亦无法提供可供执行财产线索，并同意终本，本院依法将被执行人纳入实行人名单，并限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）京0113刑初8号刑事判决书中第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  陈 冶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：杜娟，女，汉族，1984年2月27日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杜娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金：人民币49554.69元、利息：人民币2818.91元、逾期还款违约金：人民币1645.25元、手续费：人民币221.73元，（利息、违约金等已计算至2018年6月6日，2018年6月6日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止）；本案案件受理费1156元，由杜娟负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55396.58元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4022号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初514号原告：王刚，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住山东省齐河县，现住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所。被告：靖立群，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告王刚与被告靖立群车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托代理人韩意到庭参加诉讼，被告靖立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告押金4000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告王刚与被告约定租借其车牌号鲁Ａ×××××的出租车用于夜间载客，原告每天支付被告租金80元，并向被告交了4000元作为用车押金，2017年2月4日被告靖立群出具押金条一张，双方约定日后解约时将该押金退还给原告。在租用期间，被告经常以各种理由拒绝给原告用车，导致原告因不能正常用车而遭受损失，原告遂于2017年3月初决定不再租用被告出租车，并及时通知了被告，后原告多次向被告要求退还押金，但是被告以各种理由推诿，现已联系不上被告本人。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告靖立群未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了押金条原件一份以及微信转账记录一宗，用以证实被告靖立群欠付原告王刚押金的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王刚与被告约定租借其车牌号鲁Ａ×××××的出租车用于夜间载客，原告每天支付被告租金80元，并向被告交了4000元作为用车押金，2017年2月4日被告靖立群出具押金条一张，载明：“押金条今收到王刚租车押金肆仟元整（￥4000.00）如不再干后壹个月查询无违章后退还押金。收款人：靖立群鲁Ａ×××××2017.2.4号电话159××××0517”。后原告于2017年3月初不再租用被告出租车，被告未按约定返还原告押金，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的押金条原件以及微信转账记录能够证实原、被告之间车辆租赁合同关系，对此本院予以采信。押金的性质实际是质押担保的一种形式，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。原告租用被告车辆，并向被告交付押金，现原告已不再租用被告车辆，原、被告之间的车辆租赁合同关系已经解除，且被告未向原告主张其在合同存续期间是否遭受损失，故被告应该按照约定将押金退还给原告，故对于原告要求被告退还押金4000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，因被告靖立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靖立群于本判决生效后十日之日，支付原告王刚押金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靖立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  宋家森人民陪审员  李宝健二〇一九年六月二十八日书 记 员  房 莹
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2238号   原告：单宝军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：于海亮，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王占军，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：翟会青，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市，系王占军之妻，代理权限为特别授权。   原告单宝军与被告于海亮、王占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝军、被告王占军的委托诉讼代理人翟会青到庭参加了诉讼，被告于海亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单宝军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告油款8740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事加油站承包经营工作，被告于海亮于2010年开始在原告处购买油品，2011年7月至2011年9月被告共拖欠原告油款8740元，以上事实均由被告于海亮处的工作人员被告王占军为原告出具的欠条为证，该款事后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未予给付，故起诉。   被告王占军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王占军是经人介绍到于海亮处开装载机的，加油条上的字是于海亮让王占军签的，与王占军个人无关，应当由于海亮偿还。   被告于海亮未予答辩。   本院认为，原、被告双方对欠油款8740元的事实无异议，被告王占军虽辩称其系为于海亮收油，应由于海亮偿还油款，但未得到于海亮认可，被告王占军亦未能提供证据予以证实，被告的该项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告王占军在收据上签字的行为系对欠款的确认，应当承担偿还责任。至于被告王占军与被告于海亮关于油款的争议，在承担偿还责任后，被告王占军可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王占军于本判决生效之日起十日内给付原告单宝军油款人民币8740元   二、驳回原告单宝军的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年六月十七日   书记员 姜海龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更683号罪犯文礼修，男，1967年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2901刑初481号刑事判决，以被告人文礼修犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文礼修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文礼修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯考核周期内缴纳罚金5000元，因家庭困难，剩余部分未履行，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文礼修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文礼修减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1851号申请人：季守影,女,汉族,1979年9月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行季守影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2694号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：贺芬。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告贺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告贺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金121630.21元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息7856.27元，本息合计129486.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月1日贺芬（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：贺芬向平安银行武汉分行贷款22.3万元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款；贺芬未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求贺芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由贺芬承担。（三）关于送达的约定：贺芬确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月1日向贺芬指定账户发放贷款22.3万元。贷款发放后，贺芬足额偿还了2017年9月1日至2018年9月1日期间的借款本息，后仅偿还借款利息394元、复利0.03元。截至2019年4月12日，贺芬尚欠借款本金121630.21元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安小企业金融服务平台借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向贺芬在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与贺芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，贺芬未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求贺芬提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求贺芬支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求贺芬承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告贺芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121630.21元；二、被告贺芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月2日起至2018年10月1日止的利息（以借款本金121630.21元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金121630.21元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告贺芬已偿还的借款利息394元、复利0.03元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告贺芬负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告贺芬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月三日法官助理朱庆玲书记员李璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6903号 原告:苗长水，男，1965年9月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：王树朋，男，1981年8月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告苗长水与被告王树朋劳务合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按苗长水撤诉处理。 本案案件受理费1600元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨鸣
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初2114号     原告：XX城万博房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路航站院内滨江新区管委会。   统一社会信用代码：91610702MA6YTTFE62。   法定代表人：杨可，系该公司总经理。   委托代理人：张钰婕，系该公司员工。   委托代理人：郭云飞，系该公司员工。   被告：张林，女，汉族，生于1968年2月10日，（公民身份号码：61230XXXX802100261），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告XX城万博房地产开发有限公司诉被告张林商品房销售合同纠纷一案中，因被告已给付剩余购房款，现原告自愿向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告XX城万博房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告XX城万博房地产开发有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告XX城万博房地产开发有限公司自愿负担。                                    审判员 徐亮                                   二0一九年六月十日                                  书 记员 魏蓉                1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14909号原告吴超，男，汉族，1993年7月8日出生。被告吴定任，男，汉族，1978年9月28日出生。本院在审理上述原告吴超与被告吴定任劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告吴超无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴超撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月六日书记员  欧阳玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1515号申请执行人胡艳君，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵洪艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人胡艳君申请执行赵洪艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更356号罪犯胡耀平，男，汉族，生于1985年10月20日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临刑初字第203号刑事判决，认定被告人胡耀平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月9日起至2021年1月8日止）,并处罚金10000元。于2015年10月15日，送监狱服刑改造。2017年12月22日，本院以（2017）甘11刑更626号刑事裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造，被评为2017年优秀学员。该犯累计获得：表扬2次，2018年被监狱评为改造积极分子。已履行财产性判项罚金10000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡耀平自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡耀平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执969号之一申请执行人:王明阶，男，生于1972年1月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。被执行人：陈国政，男，生于1977年2月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。现住本市。王明阶与陈国政买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初2903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国政负有向王明阶支付13062.50元的义务，因陈国政未按上述生效法律文书履行义务，王明阶向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈国政所有车牌号为鄂Ｑ×××××机动车一辆，现已查封，因不知车辆所在未做实际处理。但未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈国政目前正在恩施州第一强制隔离戒毒所戒毒，未能查找被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执969号案件终结本次执行程序。被执行人陈国政负有继续向申请执行人王明阶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十九日书记员  邹 园
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2602号 原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。 法定代表人：陈锦石，执行董事。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，南通中南新世界中心开发有限公司法务。 委托诉讼代理人：刘彩英，南通中南新世界中心开发有限公司法务。 被告：满金凤，女，1985年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：薛安辉，男，1981年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告满金凤、薛安辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10240.5元（已减半），由南通中南新世界中心开发有限公司负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋瑜妹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8564号原告：章淑怀，男，1981年11月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：周昌信，男，1967年10月24日出生，住江苏省沭阳县。原告章淑怀与被告周昌信买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告章淑怀到庭参加诉讼，被告周昌信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章淑怀向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款7000元及利息（以7000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告在原告处购买木材，截止起诉之日，被告尚欠原告木材款7000元。原告曾多次向被告索要上述款项，被告至今未付。被告周昌信未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2018年2月11日，被告周昌信尚欠原告木材款9000元。原告自认被告周昌信于2018年2月12日归还2000元。上述事实，有原告陈述、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告周昌信欠原告款9000元，有原告提供的通话录音为证，现原告要求被告周昌信支付余款7000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周昌信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周昌信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章淑怀支付款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌信负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年六月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。