wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初649号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位邳州市和平房地产开发有限公司，住所地邳州市青年东路南侧，统一社会信用代码913203827406802247，法定代表人孙海龙。诉讼代表人孙海龙，邳州市和平房地产开发有限公司法定代表人、董事长。辩护人宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告人孙和平，1956年5月16日生，原邳州市和平房地产开发有限公司法定代表人、董事长，住邳州市。2014年11月14日因涉嫌犯行贿罪被江苏省宿迁市宿豫区人民检察院决定监视居住（指定住所），同年12月4日变更为取保候审，2015年12月4日被解除取保候审，2017年12月13日因涉嫌单位行贿罪经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人刘景来，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告单位邳州市和平房地产开发有限公司、被告人孙和平犯单位行贿罪、行贿罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告单位邳州市和平房地产开发有限公司的诉讼代表人孙海龙、被告人孙和平及辩护人宋依军、刘景来到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，一、单位行贿（一）2004年上半年，时任邳州市委书记李连玉（已判决）在未经招投标的情况下，将政府民生工程慧园小区项目指定给被告单位邳州市和平房地产开发有限公司垫资承建。2006年上半年的一天，邳州市和平房地产开发有限公司时任法定代表人、董事长被告人孙和平到李连玉办公室，送给李连玉现金人民币10万元，请李连玉帮助结算惠园小区项目工程款。2006年下半年，李连玉为该工程支付提供帮助。（二）2007年下半年，时任邳州市委书记李连玉（已判决）在未经招投标的情况下，将政府工程台商会所项目土建工程指定给被告单位邳州市和平房地产开发有限公司垫资承建。该土建工程于2008年4月竣工。2009年春节后的一天，邳州市和平房地产开发有限公司时任法定代表人、董事长被告人孙和平到李连玉办公室，送给李连玉现金人民币10万元，请李连玉帮助结算台商会所项目工程款。后李连玉为该工程支付提供帮助。（三）2004年春节至2009年11月间，被告单位邳州市和平房地产开发有限公司时任法定代表人、董事长被告人孙和平为本公司能得到时任邳州市规划局局长夏季（已判刑）的关照和帮助，先后十一次送给夏季人民币12万元、超市购物卡2万元。在夏季的关照帮助下，邳州市和平房地产开发有限公司在房地产规划项目审批、规费减免、项目违法查处等事项上谋取不正当利益。分述如下：1、2004年春节左右的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季现金人民币1万元。2、2005年春节左右的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季一张1万元人民币银行存单。3、2005年中秋节左右的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季5千元超市购物卡。4、2006年春节前的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季现金人民币1万元。5、2006年中秋节前的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季现金人民币2万元。6、2007年春节前的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季1万元超市购物卡。7、2007年中秋节左右的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季现金人民币1万元。8、2008年春节前的一天，孙和平在徐州海天大酒店，送给夏季现金人民币1万元。9、2008年中秋节左右的一天，孙和平到夏季办公室，送给夏季5千元超市购物卡。10、2009年春节前的一天，孙和平在徐州新锦江酒店，送给夏季现金人民币2万元。11、2009年11月份左右的一天，夏季到孙和平的办公室，孙和平送给夏季现金人民币3万元。二、行贿2007年年底左右的一天，被告人孙和平到时任邳州市委书记李连玉办公室，送给李连玉现金人民币5万元，李连玉为被告人孙和平当选徐州市人大代表提供帮助。2012年7月20日，被告人孙和平被传唤徐州市人民检察院大要案指挥中心，同日对其立案侦查。上述事实，有被告人孙和平的供述与辩解，证人李连玉、陈某、郭某、魏某、夏季等人的证言，市常委会及市长会议纪要，审计报告书，建设用地规划许可证，邳州市规划局2003-2009年经营性建设项目服务性收费情况明细表，和平房地产公司的账务资料及工商登记资料，徐州市中级人民法院、扬州市中级人民法院刑事判决书，悔过书，被告人孙和平的刑事责任年龄证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本案在庭审过程中，被告单位对送钱的事实予以认可，但认为没有谋取不正当利益，不构成行贿。被告人孙和平对上述事实予以认可，亦认为不构成单位行贿。庭审结束后，被告单位及被告人孙和平向法庭提交悔过书，认为其单位构成行贿罪，要求从宽处罚。辩护人对被告人孙和平为个人谋取不正当利益，送给李连玉5万元，构成行贿罪的事实、罪名不持异议，对孙和平代表单位送给李连玉20万元，送给夏季款物共计14万元的事实不持异议，但认为孙和平作为原公司的法人代表、董事长两次送给李连玉20万元，目的是为要回工程款，追求的利益没有违反法律规定，不是谋取不正当利益；其和夏季是多年的朋友和曾经的同事，在逢年过节送礼是为表达感情，也是社会风气所致，并未提出关照什么，亦没有为单位谋取不正当利益。因而，其行为不构成单位行贿罪。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人孙和平没有经过招投标即获得该两项工程，其要求结算的工程款亦不是一种确定的可得利益，其通过向李连玉贿送财物，谋求“顺利结算工程款”，同时亦为今后能获取更多的工程项目，进行感情投资，该行为是不正当的商业贿赂行为，违背公平、公正原则，在同行业中谋取了竞争优势，损害其他单位的合法权益。因而，被告单位通过行贿谋取的不确定利益，应为不正当利益；被告人孙和平和夏季虽然认识多年，其给夏季送礼仅是夏季担任邳州市规划局局长期间，送礼时虽然没有提出什么要求，但并非简单的为了表达感情，其真正的目的是为了得到夏季的长期关照，在单位项目审批、规费减免、项目违法查处等方面谋取不正利益。辩护人关于不构成单位犯罪的辩护意见不予支持。本院认为，被告单位邳州市和平房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，构成单位行贿罪。被告人孙和平作为单位直接负责的主管人员，应当承担单位犯行贿罪的刑事责任；被告人孙和平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙和平归案后能如实供述犯罪事实，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。其一人犯有数罪，应数罪并罚。考虑到被告人孙和平犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位邳州市和平房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人孙和平犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯行贿罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 华二〇一九年六月十一日书 记 员  于恒恒
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监46号 申请执行人：陈身品，男，1960年12月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺。 法定代表人：蔡伟。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽01民终5934号陈身品与刘建忠、杨巧莉、福建华浦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产位于福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院(2018)闽01民终5934号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢14号申请执行人：张多凯，男，汉族，住临泽县。被执行人：张吉涛，男，汉族，住临泽县。本院在执行张多凯与张吉涛买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期缴纳案件款及执行费29741元，但被执行人履行案件款6000元后，下剩案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张吉涛在银行的存款22241元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年六月十七日书记员  曹新祥
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执201号申请执行人：赵莲花被执行人：谢昌生赵莲花与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵莲花。至此，赵莲花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2412号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园小区**2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：杨孝强，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨孝强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年六月三日书记员  周 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执773号申请执行人：马小兵，男，1998年4月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马燕燕，女，1988年11月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马元女，女，1991年10月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马存喜，男，1994年6月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马娟娟，女，2006年4月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马萍萍，女，2013年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：马付花，女，1930年11月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人：马金花，女，1943年9月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：惠全恩，男，1975年3月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初28号民事判决书，在执行申请执行人马小兵、马存喜、马燕燕、马元女、马娟娟、马萍萍、马付花、马金花与被执行人惠全恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人各项损失105312.4元，本案申请执行费1480元，共计106792.4元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月12日对被执行人名下的银行卡依法冻结，未有存款余额并予以司法拘留。本院将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财3产或财产线索，并同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十一日书记员  梁登强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初167号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某(曾用名刘某)，男，1995年4月11日生，汉族，初中文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月18日被禄劝县公安局取保候审。 被告人刘某1（曾用名刘某），男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人刘某、刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日受理后，经征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日，被害人武某将自己的一辆锡特牌电动自行车（号牌XX）停放在禄劝县民族小学大门对面的公路边，被告人刘某1几次经过民族小学路段时，看见该车一直停放在此处。2019年3月27日2时30分许，被告人刘某、刘某1骑摩托车经过民族小学门前路段时将该车盗走，由刘某驾驶至其家中停放，后被民警查获并发还给武某。经禄劝县价格认证中心认定，武某被盗的锡特牌电动自行车价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人刘某、刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人在案发后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且被盗电动车已发还失主，提出对二被告人单处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘某、刘某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受案回执及立案决定书，被告人刘某、刘某1的正侧面照片，户籍证明，抓获经过，被告人刘某、刘某1的供述，被害人武某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，查获照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，电动车检验合格证，视频监控提取记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，属数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、刘某1系初犯，到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，被盗电动车已发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某、刘某1的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已交纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年六月四日 书记员  赵 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢259号 王向阳： 你（或你单位）与叶道增民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8117号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶道增向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2928号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。住所：云南省昆明市盘龙区世博生态低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继英，女，汉族，1973年1月5日生，住云南省昆明市宜良县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉被告张继英信用卡纠纷一案,本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昱成到庭参加了诉讼,被告张继英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金79283.00元，并判令被告按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告支付该欠款实际清偿之日止期间的利息、违约金（暂计至2018年11月14日利息为3363.18元，违约金为4149.31元）；前述各项欠款暂计至2018年11月14日共86795.49元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办公务贷记卡，并填写了《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，后经原告核准，向被告发放了公务贷记卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告张继英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告申请领取公务贷记卡。双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定：公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。被告除取现及转账透支交易外，其他透支利息从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，应按原告制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述公务卡后激活并使用了上述公务卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月16日，被告欠付原告本金72759元、利息3363.18元、违约金4149.31元。本院认为，被告自愿向原告申领了公务贷记卡，且双方在申领贷记卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应当向原告偿还截止2019年6月16日的本金72759元、利息3363.18元、违约金4149.31元及自2019年6月17日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及违约金。对于原告要求被告支付的公告费，因该部分费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继英于判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付截止2019年6月16日的欠款本金72759元、利息3363.18元、违约金4149.31元；二、被告张继英于判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付上述款项自2019年6月17日起至款项实际付清之日止的利息及违约金（按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元由被告张继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  侯 萍人民陪审员  曹 瑕二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡龙坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5947号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王华强，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告夏靖与被告王华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏靖撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由夏靖负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年六月五日 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1319号申请执行人：朱超，男，1971年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱红伟，男，1983年7月10日生，汉族，住睢宁县。朱超申请执行朱红伟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3397号民事判决书已生效，判决如下：被告朱红伟于本判决生效后十日内给付原告朱超货款27140元及利息（利息按照银行同期贷款利息自借欠款之日起计算到实际履行之日止）。因义务人朱红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱超向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月27日、2019年5月30日、2019年6月28日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十八日书记员  朱 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执206号 申请执行人秦秋力，男，汉族，1956年9月3日生住长春市朝阳区。 被执行人龚大跃，男，汉族，1973年11月27日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人秦秋力与被执行人龚大跃合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0302民初2632号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦秋力于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为230000.00元，诉讼费2900.00元，执行费3394.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆及房屋；冻结银行账户3个，约660.22元。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执206号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 ：黄以干
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2522民初163号原告：斯琴，女，蒙古族。委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：那日阿，男，蒙古族。原告斯琴与被告那日阿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴及其委托代理人乌日木呼，被告那日阿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月18日，原告与被告通过（2000）阿民初字64号民事调解书约定给原告分给2510亩草场。但被告未给原告分割该草场。2017年，通过吉日嘎郎图苏木人民调解委员会的再次调解，约定原告分割1673亩草场。自从分割草场后草场补助都发到被告的银行卡里，被告从银行卡里向原告给付1673亩草场的草场补助款。但被告2017年草场补助每亩3元、共计5000元中给付3000元后剩余2000元至今未给付。原告曾与被告协商上述草场补助款，至今无果。故原告维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告给付2017年度草场补助款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告那日阿辩称，2017年的草场补贴已经给付了。自从国家给草场补贴之后我就没短过原告的草场补贴。原告起诉的事实不存在。原告出示的证据：第一组证据，巴彦敖包嘎查的证明一份，证明原被告的草场补贴款每年全部拨到被告名下的一卡通里。协议一份，会议纪要一份，证明被告名下的草场总数里面包含原告的1673亩草场。民事调解书一份，证明该草场从2000年开始原被告已经分了。第二组证据，微信截图，证明被告向原告支付了3000元的草场补贴，还尚欠草场补贴2000元未支付。同时证明转账时间。被告质证意见：第一组证据，嘎查证明真实性认可，证明问题认可。协议及会议纪要认可，证明问题认可。民事调解书认可。第二组证据，认可向原告转账支付了3000元的草场补贴。经审理查明，2017年7月25日，原告斯琴与被告那日阿通过吉尔嘎郎图苏木人民调解委员会签订《调解协议书》，原告斯琴（乙方）与被告那日阿（甲方）达成如下协议：甲、乙方双方经友好协商甲方将自己名下9222亩草场其中1673亩划分给乙方。被告那日阿收到2017年度草蓄平衡奖励资金33666元（其中包括3000亩打草场的草蓄平衡奖励资金15000元及6222亩草场的草蓄平衡奖励资金18666元）。2018年1月20日，被告那日阿通过转账向原告斯琴给付草蓄平衡奖励资金3000元。原告认为，剩余草蓄平衡奖励资金2000元至今未付，故维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张要求被告给付2017年度草蓄平衡奖励资金2000元。被告辩称，已经向原告给付了2017年度草蓄平衡奖励资金5000元，3000元是转账的，2000元是现金给付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告那日阿未能提供证据证明向原告斯琴给付剩余草蓄平衡奖励资金2000元，被告那日阿应承担举证不能的不利后果，故被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，被告那日阿已收到原告斯琴的2017年度草蓄平衡奖励资金5000元，剩余2000元至今未付，故原告斯琴要求被告给付2017年度草蓄平衡奖励资金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告那日阿于本判决生效后立即给付原告斯琴草蓄平衡奖励资金2000元；案件受理费50元，由被告那日阿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年六月十二日书记员 南    丁附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3177号原告：田秀荣，女，汉族，1952年4月20日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：朱宝营，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：周传安，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告田秀荣与被告朱宝营、周传安、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀荣的委托诉讼代理人胡越，被告朱宝营、周传安，被告保险公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、施救费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失计86244.29元。事实和理由：2018年10月27日7时45分许，被告朱宝营驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在冠县斜店马寨路口东，与前方顺行原告田秀荣骑行的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告朱宝营承担事故的全部责任。被告朱宝营辩称：鲁Ａ×××××小型客车的车辆所有人是周传安，朱宝营借用车辆发生的事故。为原告垫付1000元。被告周传安辩称：认可朱宝营答辩意见。鲁Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：鲁Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗89天，支出医疗费22634.74元。菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，原告被评定为十级伤残，误工时间为133日，护理期限为89日，营养时间为60日，每日30元。原告因鉴定支出鉴定费2400元。在事故处理过程中，原告支出施救费1000元。原告之子魏增友持有经营范围为电脑维修服务等的个体工商户营业执照。本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由各被告按保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司虽对原告自行委托的鉴定结论持有异议，但未提供相应的反驳证据，对鉴定结论应予采信。原告主张其子为护理人员并以此为据计算护理费符合我国社会的善良风俗，应予支持。对原告主张的各项损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告的涉案损失认定为医疗费22634.74元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元、误工费7031.84元、护理费19070.92元（214.28元×89）、交通费890元（酌定）、残疾赔偿金22815.8元、施救费1000元、鉴定费2400元及精神损害抚慰金1000元等共计81313.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司中在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告田秀荣损失61808.56元，在第三者责任险限额内赔偿原告田秀荣损失17104.74元；被告朱宝营赔偿原告田秀荣2400元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1956元减半收取978元，由被告朱宝营负担916元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年六月二十日书记员  王慧艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督187号申请人：许道友，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人许道友于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2395号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60968元及截止2018年12月31日的违约金2719元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许道友2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60968元及截止2018年12月31日的违约金2719元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费464元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执915号关于申请人王某与被执行人孔某、张某合同纠纷一案，（2019）内0204民初211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2344号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：武东梅，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张淑敏，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：董慧贤，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告武东梅、张淑敏、董慧贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告武东梅、张淑敏、董慧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告武东梅偿还原告哈尔滨银行借款本金3.9万元；二、判令被告张淑敏偿还原告哈尔滨银行借款本金3.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令三被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月13日原告向三被告共发放贷款11.2万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中武东梅借款3.9万元，张淑敏借款3.9万元，董慧贤借款3.9万元。贷款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告武东梅、张淑敏至今尚欠7.8万元及利息未还。被告武东梅、张淑敏、董慧贤未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月13日原告哈尔滨银行与被告武东梅、张淑敏、董慧贤签订农户联保贷款合同，武东梅借款3.9万元，张淑敏借款3.9万元，董慧贤借款3.9万元。借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告武东梅、张淑敏、董慧贤签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向武东梅、张淑敏、董慧贤提供借款的义务，武东梅、张淑敏、董慧贤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求武东梅、张淑敏偿还借款本金、利息、违约金并要求被告武东梅、张淑敏、董慧贤相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武东梅于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月13日至清偿日止的利息；被告张淑敏于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月13日至清偿日止的利息；被告武东梅、张淑敏、董慧贤相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元[减半收取]，由被告武东梅负担437.50元，被告张淑敏负担437.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执346号 申请执行人王细荣，男，1966年10月6日出生，住泰顺县。 被执行人尤细莲，女，1965年1月31日出生，住泰顺县。 被执行人叶崇架，男，1957年9月26日出生，住泰顺县。 申请执行人王细荣与被执行人尤细莲、叶崇架追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王细荣向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人尤细莲、叶崇架归还申请执行人王细荣借款本金460000元及相应利息（至2016年7月4日止为77361.7元，自2016年7月5日起按月利率13.995‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元及执行申请费3218.75元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人尤细莲、叶崇架发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤细莲、叶崇架履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤细莲、叶崇架的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年2月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尤细莲、叶崇架有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤细莲、叶崇架拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤细莲、叶崇架采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人尤细莲、叶崇架下落不明且在本院存在批案，本院另案已依法对两被执行人采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王细荣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执120号之一申请执行人：周财华，男，1946年6月24日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：阳小明，男，1971年5月9日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。申请执行人周财华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3552号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阳小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人阳小明发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人阳小明在车管部门无车辆登记信息，被执行人阳小明名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人阳小明名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人阳小明无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行36.318万元，已执行0元，未执行36.318万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4201号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11263号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2934号申请执行人:吴一贞，女性，汉族，1978年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人:陈红彦，男性，汉族，1986年08月29日出生，住西安市长安区。申请执行人吴一贞与被执行人陈红彦装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初10906号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为14049.21元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿14049.21元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢342号申请执行人冯士江，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人韩福建（韩占业），男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人冯士江与被执行人韩福建（韩占业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）邳铁民初字第0945号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告韩福建于2013年8月20日前偿还原告冯士江工程款30000元，如逾期不还，原告可按35000元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取337元，由原告冯士江负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人韩福建的银行存款。3.本院于2019年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人韩福建的车辆信息。4.本院于2019年3月13日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人韩福建名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年3月13日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年3月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，没有发现被执行人韩福建的银行存款。8.2019年6月21日，经走访被执行人，申请人提供的地址所在村委会已经撤销，且询问多人都不认识被执行人，询问申请人，申请人称韩福建很早就离开住所地躲债，现不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人韩福建名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩福建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯士江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执311号 申请执行人：张瑞琪，男性，1981年06月26日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：高裕平，男性，1974年09月23日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 被执行人：黄丽萍，女性，1978年11月16日出生，汉族，住博罗县罗浮山风景区。 申请执行人张瑞琪与被执行人高裕平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4581号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人张瑞琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付411040.00元，并承担本案执行费6066.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执311号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月十日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1967号 原告：留瑞骏,男，1996年4月16日出生，汉族，住青田县。 被告：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留瑞骏诉被告叶光伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶光伟立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2017年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶光伟承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告留瑞骏到庭参加诉讼，被告叶光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月21日，被告叶光伟因资金周转需要向原告留瑞骏借款20000元，并出具借条一份交原告收执,双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条原件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶光伟向原告留瑞骏借款20000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率按照2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。在借款时，虽然双方没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告叶光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶光伟在本判决生效后十日内偿还给原告留瑞骏借款本金20000元并支付利息（利息自2017年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪文杰 二〇一九年六月四日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初181号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹树加，男，1986年2月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地阳新县，住阳新县。因赌博于2014年6月10日被阳新县公安局行政拘留五日。因吸毒于2018年11月19日被抓获，次日被行政拘留。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人曹树加犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人曹树加到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年11月间，被告人曹树加四次在自己租住的阳新县三医院斜对面三楼容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年11月8日，被告人曹树加在其租住的房屋内容留柯某1吸食2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（曹树加参与吸食）。2.2018年11月12日，被告人曹树加在其租住的房屋内容留柯某1吸食2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（曹树加参与吸食）。3.2018年11月13日，被告人曹树加在其租住的房屋内容留柯某1、陈某1吸食2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（曹树加参与吸食）。4.2018年11月14日，被告人曹树加在其租住的房屋内容留柯某1吸食2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（曹树加参与吸食）。2018年11月19日，被告人曹树加在其租房内准备和柯某1一起再次吸食毒品时，被获知此线索的民警上门现场抓获。经鉴定，曹树加、柯某1的人体尿样检测含毒反应均呈阳性。上述事实，被告人曹树加在庭审中自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、行政处罚决定书、现场抓获照片等书证，证人柯某1、陈某1、柯某2、陈某2的证言，辨认笔录、现场检查笔录、提取尿样笔录，人体尿样毒品检测报告，被告人曹树加的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹树加多次容留他人在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹树加到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹树加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十三日起至二○一九年七月二十二日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇一九年六月十三日书 记 员  姜 舟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初573号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄俊，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）574号起诉书指控被告人黄俊犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日凌晨3时许，被告人黄俊在昆明市盘龙区季小区地下停车场，因与被害人黄某发生纠纷，用消防栓头砸毁被害人黄某所驾驶的云Ａ×××**号别克牌小型客车的车窗，并将被害人黄某打致轻微伤。同日，被告人黄俊被公安人员抓获。另查明，案发后被告人黄俊赔偿了被害人经济损失12967元，取得了被害人的书面谅解书。上述事实，被告人黄俊在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，收条，谅解书，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及被告人黄俊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄俊无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄俊当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月四日书记员  赵兵兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金107810.53元，利息11337.32元，逾期还款违约金等其他费用12150.47元，合计人民币131298.32元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月24日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期142天，尚差欠本金107810.53元，利息11337.32元，逾期还款违约金12150.47元，合计131298.32元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计10206.06元（107810.53元×24%÷360×142天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金107810.53元，利息、逾期还款违约金10206.06元，合计人民币118016.59元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以107810.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑冬苏，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梦琳，女，2000年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广跃，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人郑冬苏、吴梦琳因与被申请人吴广跃物权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郑冬苏、吴梦琳于2019年6月3日以本案讼争的拆迁房房屋已变更为货币安置，郑冬苏、吴梦琳已就该案纠纷另行起诉为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郑冬苏、吴梦琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑冬苏、吴梦琳撤回再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十二日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5735号上诉人（原审被告）：王庆棠，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘厚高，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。原审被告：钟雪梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市粤创实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路8号二楼A。统一社会信用代码为91441900096151769U。法定代表人：王庆棠。两原审被告共同委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人王庆棠因与被上诉人刘厚高，原审被告钟雪梅、东莞市粤创实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王庆棠于2019年6月20日以各方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王庆棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王庆棠撤回上诉。本案二审案件受理费29494元，减半收取为14747元，由王庆棠负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十一日书记员  王垚丹郭惠球
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初91号 原告：张某，女，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，居民。 委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：刚某，女，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，现住西和县。 原告张某诉被告刚某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刚某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友。2016年被告向刘芳借钱，我为被告做了担保人。借款到期后被告未给刘芳还款，于是刘芳在2017年将被告和我一并起诉至天水市秦州区人民法院。2018年4月在天水市秦州区人民法院执行过程中，刘芳与被告以及我达成执行和解，由我替被告偿还刘芳借款63000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，我有权要求被告返还我代其承担的63000元，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2.执行和解协议两张、收条一张、证明一张，证明在刘芳诉刚某、张某借款纠纷一案中，张某作为被告刚某的担保人承担了63000元还款的责任的事实，原告张某依据《中华人民共和国担保法》第三十一条有权向被告刚某追偿63000元；3.证人朱某证言，证明在刘芳与刚某、张某民间借贷纠纷案件中原告张某作为担保人替被告刚某清偿63000元借款，该款项由朱某以现金方式交付给天水市秦州区人民法院并由法院给朱某出具收条的事实。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告提交的前两组证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的第三组证据即证人证言与原告提交的第二组证据相互印证，本院予以认可。 根据对上述证据的分析认定，以及原告的陈述，可确认如下事实：2016年被告刚某向刘芳借款63000元，并由原告张某为其作担保。借款到期后被告刚某未清偿借款，刘芳于2017年将被告刚某及原告张某起诉至天水市秦州区人民法院。2018年5月21日在天水市秦州区人民法院执行（2017）甘0502民初2264号民事判决书的过程中刘芳与原被告达成执行和解协议，由原告张某替被告刚某向刘芳偿还借款63000元,2018年6月24日原告张某女婿朱某代其向天水市秦州区人民法院缴纳63000元并由天水市秦州区人民法院出具收条一张。现原告张某依法诉至本院要求被告刚某返还原告张某代其清偿的63000元借款。 本院认为：原告作为被告向刘芳借款63000元的担保人，刘芳以原告系该笔借款的担保人为由向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款63000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还借款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金。综上，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告刚某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告刚某在本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款63000元； 案件受理费1200元，由被告刚某承担。 如果被告刚某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年六月十四日 书 记 员  田艺蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县。 负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，男，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工。特别授权代理。 被告：贾利，男，汉族，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行(以下简称农行平罗支行）诉被告贾利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告贾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告农行平罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息（截止2019年1月17日）17003.26元，其中本金13471.65元，利息2738.28元，违约金793.33元。并承担信用卡2019年1月18日至还清之日前孳生的利息、违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贾利于2016年4月30日向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，卡号×××，批准授信额度为1.5万元。被告贾利于2017年6月4日最后一次透支，累计透支金额14909.98元。信用卡透支款项到期后，原告工作人员多次打电话并上门催收。截止2019年1月17日共累计欠本息17003.26元，其中本金13471.65元，利息2738.28元，违约金793.33元。被告贾利一直未偿还上述欠款本息，原告诉至法院。 被告贾利未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据。 围绕诉讼请求，原告农行平罗支行向本院提交了贷记卡申请表、身份证复印件各一份，催交通知单2份、银行流水打印件一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月25日，被告贾利向农行平罗支行申请办理“金穗贷记卡”一张，贾利声明遵守领用合同（协议）的各项规则。被告贾利于2017年6月4日最后一次透支，累积透支金额14909.98元。信用卡透支款项到期后，经农行平罗支行催收，被告贾利未予清偿，截止2019年1月17日共计欠本息17003.26元，其中本金13471.65元，利息2738.28元，违约金793.33元。引起原告诉讼。 同时查明，根据合同约定，透支后逾期未还款的，从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五计付利息。 本院认为，被告贾利提交并由原告农行平罗支行批准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告农行平罗支行按照约定向被告贾利提供了信用卡，被告贾利领用并使用了信用卡，被告贾利拖欠农行平罗支行欠款不还，其应当承担违约责任，故对原告农行平罗支行要求被告贾利归还欠款本金13471.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合同》对利息和违约金的有关约定，不违反法律规定，本院予以支持。对农行平罗支行要求被告贾利承担信用卡还清之日前产生的利息，本院依法支持自2019年1月18日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止。被告贾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾利于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金13471.65元、利息2738.28元、违约金793.33元，共计17003.26元； 二、被告贾利自2019年1月18日起按日利率万分之五标准向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付本判决确定的履行期限届满之日期间产生的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元、公告费600元,共计826元，由被告贾利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  吕风存 二〇一九年六月十九日 法官助理甘霖 书记员陆佳楠 附件一：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8083号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈岷，女，1966年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈岷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款12053.79元（包括本金11857元、利息122.61元、罚息74.18元）；2.判令被告给付原告逾期保费1579.5元；3.判令被告向原告支付自2017年4月6日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年6月12日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告陈岷的住所地为哈尔滨市××建议街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1061号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：刘洪虎、苏小娟。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘洪虎、苏小娟行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘洪虎、苏小娟行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月二十日书记员  陈 森
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：俞冠灵，男，汉族，1981年07月18日出生，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告俞冠灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告俞冠灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令俞冠灵向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计74489.84元(暂计至2018年7月30日，其中本金64889.12元，利息4246.23元，违约金3391.5元，手续费1962.99元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由俞冠灵承担。 事实与理由：2016年5月20日，俞冠灵填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到俞冠灵根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，俞冠灵须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；俞冠灵还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，俞冠灵提供地址可作为法律文书送达地址。 依俞冠灵申请，浦发银行福州分行经审核于2016年5月20日为其发放了信用卡，卡号为49×××92、37×××31，账户为20×××00，信用额度为人民币65000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月18日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，俞冠灵尚欠浦发银行福州分行欠款本金64889.12元、利息4246.23元、违约金3391.5元、手续费1962.99元。至2016年12月31日，俞冠灵尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促俞冠灵还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与俞冠灵形成信用卡领用合同法律关系，俞冠灵使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求俞冠灵立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 俞冠灵辩称，对原告诉请的信用卡欠款本金64889.12元、利息4246.23元、违约金3391.5元、手续费1962.99元金额无异议，但是利息、违约金、手续费的收取过高。被告愿意偿还欠款，希望能够分48期、每月1200元还款；利息、违约金予以减免。 俞冠灵对浦发银行福州分行的起诉事实无异议，本院予以确认。 本院认为，俞冠灵向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与俞冠灵形成信用卡领用合同法律关系。俞冠灵使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求俞冠灵偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保俞冠灵充分知晓并认可。但浦发银行福州分行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与俞冠灵进行过协商，双方对此已达成合意。浦发银行福州分行单方增加违约金收费项目对俞冠灵不发生法律效力，故本院对浦发银行福州分行要求俞冠灵支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、俞冠灵于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金64889.12元，并支付其利息（暂计至2018年7月30日为4246.23元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费1962.99元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半计831元，由俞冠灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执129号申请执行人王某某，女，汉族，1968年8月23日出生，住徽县。被执行人陈某某，男，汉族，1980年10月30日出生，住徽县。申请执行人王某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初692号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为16600元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；向其发出失信决定书、限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对陈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人陈某某发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1451号申请执行人:赵腊梅，女，1953年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人赵腊梅与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈志顺，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金194169.61元、利息31656.40元、滞纳金44816.13元、违约金0元、其他费用22744.90元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金194169.61元、利息31656.40元、滞纳金44816.13元、违约金0元、其他费用22744.90元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金194169.61元、利息31656.40元、滞纳金44816.13元、其他费用22744.90元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初436号 原告：段坤，男，1959年9月27日出生，哈尼族，下岗工人，住勐海县。 被告：武建云，男，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告段坤与被告武建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段坤、被告武建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建云偿还原告借款本金100,000元及利息22,000元（利息以100,000元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至2019年3月20日止，之后利息按月利率2%计算至全部借款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告武建云以经营鱼塘资金周转困难为由，于2017年4月2日向原告借款50,000元，于2017年5月19日再次向原告借款50,000元，被告分别于借款当日向原告出具了《借条》各1份，双方约定每笔借款的借款期限为1年，利息按月利率2%计算，利息每月一付，借款期限届满时被告一次性向原告偿还全部借款本息。借款期限届满至今，被告仅向原告支付过2017年4月20日至2018年4月19日期间的利息24,000元，现尚欠原告借款本金100,000元及2018年4月21日至2019年3月20日的利息22,000元，本息合计122,000元。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告武建云承认原告段坤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告武建云于本判决生效之日向原告段坤偿还借款本金100,000元及利息22,000元（利息以100,000元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至2019年3月20日止，之后利息按月利率2%计算至全部借款偿还完毕之日止）。 若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告武建云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  尹志刚 二〇一九年六月五日 书记员  依坎甩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终17号 上诉人（原审原告）：方专政，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱长春，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 上诉人方专政因与被上诉人朱长春修理合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5797号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人方专政预交的二审案件受理费1432元予以退回。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年六月十二日 书记员 喻亚君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5813号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏辉鹿，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏辉鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执692号申请执行人：向顺利，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：姜培钊，男，1969年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：岳远甫，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2608号民事判决书，于2019年2月22日立案受理申请执行人向顺利申请执行被执行人姜培钊、岳远甫承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款95820元，诉讼费1098元，并承担案件执行费1354元。本案在执行过程中，由于被执行人岳远甫现在贵州省福泉监狱服刑，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经协商，申请人同意被执行人姜培钊、岳远甫各自承担本案一半的责任（即案款48459元）。被执行人姜培钊并作出限期履行的书面保证，本院已依法将被执行人岳远甫纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年六月二十五日书记员  陈 威
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1460号申请执行人:时岩，男，汉族，1983年6月3日出生，住袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人时岩与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宋某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金58791.60元，利息7344.86元，逾期还款违约金等其他费用5622.82元，合计人民币71759.28元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月12日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告宋某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告宋某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告宋某逾期186天，尚差欠本金58791.6元，利息7344.86元，逾期还款违约金5622.82元，合计71759.28元。本院认为，被告宋某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告宋某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告宋某应当按照合同的约定全面履行义务。被告宋某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计7290.16元（58791.60元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金58791.60元，利息、逾期还款违约金7290.16元，合计人民币66081.76元。二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以58791.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，减半收取797元，由被告宋某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告宋某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君