重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初4381号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。 负责人：郑寒冰，该行行长。 委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆大方合成化工有限公司，住重庆市北碚区施家梁街**，统一社会信用代码915001097428718417。 法定代表人：梁帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被告：成都联泰化工有限公司，，住所地成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路**统一社会信用代码91510132777492446Y。 法定代表人：周万德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆融海实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路**社会信用代码91500108739834695Y。 法定代表人：周许。 被告：梁帆，男，汉族，1963年5月2日出生，，住重庆市沙坪坝区 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被告：张欣，女，汉族，1968年11月5日出生，，住重庆市沙坪坝区 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）与被告重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方公司）、成都联泰化工有限公司（以下简称联泰公司）、重庆融海实业有限公司（以下简称融海公司）、梁帆、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员左敏依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告大方公司、融海公司、联泰公司、梁帆、张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大方公司向原告偿还贷款本金1603850.89元，以及截止2018年4月4日的罚息9515.63元；2.判令被告大方公司向原告支付从2018年4月5日起至贷款本息结清之日止的罚息(其中罚息以未偿还的贷款本金1603850.89元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)；3.判令本案律师费、保全费、诉讼费用、公告费全部由被告大方公司承担；4.判决原告对被告梁帆、张欣所有的位于重庆市九龙坡区XX号(产权证号：XX号)的房屋，以及被告大方公司所有的位于重庆市北碚区XX号(产权证号：XX号)的房屋(房屋建筑面积：1764.23平米)、位于重庆市北碚**(产权证号:**)的房屋(房屋建筑面积：49.6平米)、位、位于重庆市北碚区**(产权证号：**房屋(房屋建筑面积：42.64平米)、位于重、位于重庆市北碚区**(产权证号：**(房屋建筑面积：897.13平米)、位于重庆市、位于重庆市北碚区XX(产权证号:**权(土地面积：7512.4平米)享有抵押权，在被告大方公司不清偿上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿;5.判令被告融海公司、联泰公司、梁帆就被告大方公司的前第1至3项债务向原告承担连带清偿责任。原告于2018年5月31日追加被告及增加诉讼请求，请求判令被告张欣就被告梁帆对原告的连带清偿债务，在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。事实和理由：借款合同签订及履行情况：2017年1月12日，原告与被告大方公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告大方公司发放贷款2500000元，贷款利率为年利率6.525%；借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日;原告有权向被告大方公司收取因逾期还款而产生的罚息及复利。2017年1月17日，原告向被告大方公司如约发放贷款2500000元。担保合同签订情况：2016年12月19日，被告融海公司、联泰公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告融海公司、联泰公司，对被告大方公司的上述债务向原告承担连带保证责任。2016年12月19日，被告梁帆与原告签订《最高额保证合同(自然人版)》约定被告梁帆对被告大方公司的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年1月12日，被告梁帆、张欣与原告签订《抵押合同(自然人版)》，约定被告梁帆、张欣将其所有的位于重庆市九龙坡区XX号(产权证号:XX号)的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号为:XX号]。2017年1月12日，被告大方公司与原告签订《抵押合同》，约定被告大方公司将其所有的位于重庆市北碚区XX号(产权证号:XX号)的房屋(房屋建筑面积:1764.23平米)、位于重庆市北、位于重庆市北碚区**(产权证号:**建筑面积:49.6平米)、位于重庆市北碚区、位于重庆市北碚区****)的房屋(房屋建筑面积:42.64平米)、位于重庆市北碚区X、位于重庆市北碚区**(产权证号:**积：897.13平米)、位于重庆市北碚区XX(、位于重庆市北碚区XX(产权证号:**：7512.4平米)，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号为：XX号]。被告的违约情况:上述合同签订后，被告大方公司并未严格按合同约定履行还款义务，截至2018年4月4日，被告大方公司逾期拖欠原告贷款本金1603850.89元，罚息9515.63元。被告重庆融海实业有限公司、成都联泰化工有限公司、梁帆、张欣也未承担相应担保责任。综上所述，各被告的行为已经严重违反了法律的规定和与原告的约定，其行为已经给原告造成了巨大的经济损失，因此原告起诉至法院。 被告大方公司、联泰公司、融海公司、梁帆、张欣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷方回单》、《中国建设银行贷款账务交易明细表》、中国建设银行2015年10月26日人民币贷款基础利率（LPR）、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《家庭借款决议》、《抵押合同》、《抵押合同（自然人版）》、《不动产登记证明》、《委托代理协议》、《司法鉴定申请书》、《中止审理案件申请书》、《司法鉴定意见书》、《重庆增值税专用发票》、《招商银行收款回单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，借款人（甲方）大方公司与贷款人（乙方）建行北碚支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号乙方）建行北碚2017字第001号），约定甲方向乙方借款2500000元；借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日；利率为固定利率加222.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%；还本计划：2018年1月15日还款2500000元。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等费用），应由甲方承担。 2016年12月19日，原告（乙方）与被告融海公司(甲方)签订《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额小保证2016字第013号）、与被告联泰公司(甲方)签订《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额自保证2016字第014号）、与被告梁帆(甲方)签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：建渝碚最高额小保证2016字第093号），均约定：乙方为大方公司（下称债务人）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要∕或已经与债务人在2016年12月19日至2017年12月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务各自提供最高额为9900000元的保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同所约定的担保范围为包含增值税的价税合计额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年。 2016年12月19日，被告梁帆与被告张欣签订《家庭借款决议》，约定因大方公司向原告申请一般授信额度9000000元、期限12个月的贷款，梁帆为该笔贷款提供连带责任保证，梁帆作为配偶同意梁帆为该笔贷款提供连带责任保证，并将此作为夫妻双方共同债务承担。 2017年1月12日，被告梁帆、张欣（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同（自然人版）》（合同编号：建渝碚小自抵2017年字第001号），约定甲方为债务人大方公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年；甲方以登记在梁帆、张欣名下位于九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E栋433号房屋（105房地证2005字第11715号）提供抵押担保并办理抵押登记。 2017年1月12日，被告大方公司（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：建渝碚小抵押2017年字第001号），约定甲方为债务人大方公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年；甲方以登记在大方公司名下位于北碚区XX号4处房屋（XX号、XX号、XX号、XX号）、位于北碚区施家梁镇XX土、位于北碚区施家梁镇XX土地使用权办理抵押登记。 原告于2017年1月17日向被告大方公司发放贷款2500000元，被告大方公司向原告支付了部分本金和利息，截至2018年4月4日，被告大方公司逾期尚欠原告贷款本金1603850.89元，罚息9515.63元。 被告张欣于2018年7月11日向本院提出司法鉴定申请，就2016年12月19日《家庭借款决议》中“张欣”的签字是否是其本人所签存在异议，因此申请鉴定。同日，被告张欣向本院提交中止审理案件申请书，认为该证据与案号为（2018）渝0109民初4379号原告中国建设银行股份有限公司诉张欣等金融借款合同纠纷一案所申请笔记鉴定的证据材料相同，因此被告张欣申请撤回本案鉴定申请，同意以该另案鉴定结论作为本案认定事实的依据。《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2018]鉴字第4348号）载明鉴定意见：倾向认定落款日期为鉴2016年12月19日”、承诺人“梁帆”的《家庭借款决议》上“承诺人”处“张欣”署名字迹是张欣书写。 中国建设银行网页截图显示：中国建设银行2015年10月26日人民币贷款基础利率（LPR）为4.3%。 另查明，2018年5月29日，原告（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，甲方将其与大方公司等贷款合同纠纷案之一（标的本金约1610000元）的部分相关事宜（包括诉讼、执行等）委托乙方代理，代理费为40000元。乙方于2018年6月7日向甲方开具了增值税发票，甲方于2018年6月11日向乙方支付了该费用。 本院认为，原告与被告各方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《抵押合同》、《抵押合同（自然人版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按照约定履行借款发放义务，被告大方公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，其应当承担偿还尚欠借款本金1603850.89元和支付逾期罚息的民事责任。原告要求逾期罚息按合同约定的年利率6.525%上浮50%的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告大方公司违约致使原告实际发生律师费40000元，根据合同约定应当由被告大方公司承担。 被告融海公司、联泰公司、梁帆为被告大方公司在主合同项下的一系列债务各自提供最高额为9900000元的连带责任保证，原告的上述本金、逾期利息及律师费等债务均在保证范围内，也未超过保证期间，故被告融海公司、联泰公司、梁帆应当对大方公司的上述债务承担连带清偿责任。《家庭借款决议》上“张欣”的签字经法定鉴定机构鉴定，倾向认定是张欣书写，本院对该鉴定意见予以认可。被告张欣在《家庭借款决议》上签字承诺对梁帆的该连带保证责任作为夫妻共同债务承担共同责任，故原告主张被告张欣对梁帆的上述责任在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告大方公司、联泰公司、融海公司、梁帆、张欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆大方合成化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行贷款本金1603850.89元及截至2018年4月4日的罚息9515.63元； 二、由被告重庆大方合成化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行逾期罚息，该罚息从2018年4月5日起以未偿还贷款本金为基数，按年利率6.525%上浮50%计算至本金付清为止，利随本清； 三、由被告重庆大方合成化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行律师费40000元； 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行对登记在被告梁帆、张欣名下位于重庆市九龙坡区XX号的房屋(产权证号：XX号)，以及登记在被告大方公司名下位于重庆市北碚区XX号的房屋(产权证号：XX号)、位于重庆市北碚区XX号的、位于重庆市北碚区**的房屋(产权证号：**)的房、位于重庆市北碚区施**的房屋(产权证号:**)(产、位于重庆市北碚区**的房屋(产权证号：**)(产、位于重庆市北碚区XX的土地使用权(产权证号：**项债务范围内优先受偿； 五、被告重庆融海实业有限公司、成都联泰化工有限公司、梁帆对被告重庆大方合成化工有限公司的前述第一至三项债务向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行承担连带清偿责任； 六、被告张欣就被告梁帆对原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的连带清偿债务，在夫妻共同财产范围内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行承担共同还款责任； 七、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19320元，保全费5000元，共计24320元，由被告重庆大方合成化工有限公司、重庆融海实业有限公司、成都联泰化工有限公司、梁帆、张欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张宗信 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  左 敏 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  裴 度 书记员 刘小琦