wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初826号原告：加能供应链（内蒙古）有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇庆华物流园区院内**。法定代表人：秦利刚，系该公司董事长委托诉讼代理人：胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。被告：洪洞县富晟园洗煤有限公司，住所地：洪洞县万安镇高公村。法定代表人：梁燕燕委托诉讼代理人：郭民民，系该公司综合办公室主任。第三人：张迪，男，1988年12月06日出生，住宁夏银川市贺兰县，公民身份号码：×××。原告加能供应链（内蒙古）有限公司(以下简称加能供应链公司)与被告洪洞县富晟园洗煤有限公司（以下简称富晟园洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永刚、被告委托诉讼代理人郭民民、第三人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加能供应链公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的煤炭买卖合同；2.依法判令被告向原告返还货款1200000元；3.依法判令被告向原告支付上述货款的利息损失10869元（自2019年1月1日起至2019年3月18日，120万元×中国人民银行向同期贷款利率4.35%/年÷365天×76天＝10869元）；并自2019年3月19日起至被告实际清偿完毕之日期间的利息（按年息4.35%计算）；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用另外包括保全费5000元，担保保险费用3000元。事实与理由：2018年7月1日原告与被告签署了一份《煤炭买卖（购销）合同》，约定原告拟向被告采购15000吨精煤，以原告实际采购煤炭的数量为准，采购期限2018年7月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告支付货款100万元，同年11月16日通过第三人张迪支付货款20万元（后经确认，张迪向被告支付15万元而非20万），货款支付后被告却以环保、生活装置能力不足等为由不能向原告供货。现被告生产装置完全停止生产，并明确表示不再给原告供货。2019年1-3月期间原告多次找被告要求退还全部货款，被告表示愿意退还货款，但此后虽经原告多次催要，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经损害了原告的合法权利，故诉至贵院，判如所请。被告富晟园洗煤公司辩称，原告所述属实，我方同意返还货款，利息损失依法判决。第三人张迪述称，我丈母娘欠原告20万元，我丈母娘给了我20万元让我打给被告，我只给被告打了15万元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合庭审当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：2018年7月1日原告与被告签署了一份《煤炭买卖（购销）合同》（合同编号：FSY20180701），约定原告拟向被告采购15000吨精煤，以原告实际采购煤炭的数量为准，采购期限2018年7月1日至2018年12月31日，合同单价910/吨，不受市场波动影响。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告支付货款100万元，同年11月16日通过第三人张迪支付货款15万元，货款支付后被告却以环保、生活装置能力不足等为由不能向原告供货。现被告生产装置完全停止生产，并明确表示不再给原告供货。以上事实有原告提供煤炭买卖购销合同一份、四张银行转账回执及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证。另查明，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）晋1024民初826号民事裁定书，查封被告位于××县的土地使用权1.4公顷。申请费5000元、提供担保的保险费3000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货款后，未按约定向原告供货，致使原告定立的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，原告主张解除双方合同，本院予以支持。被告不履行合同，构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告返还货款，本院予以支持。合同期限届满后，被告不能按约定供货，亦未及时返还原告货款，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿，故原告主张自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告加能供应链（内蒙古）有限公司与被告洪洞县富晟园洗煤有限公司签订的煤炭买卖合同；二、被告洪洞县富晟园洗煤有限公司返还原告加能供应链（内蒙古）有限公司货款1150000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至清偿之日止。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元、申请费5000元、保险费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年六月二十七日书 记 员 乔少波
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执106号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:唐全妹，女，1975年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人万守保、唐全妹金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交13号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人万守保、唐全妹发出限期履行通知书，因被执行人万守保、唐全妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万守保、唐全妹银行存款人民币90万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人万守保、唐全妹相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判长  蔡小贞 二〇一九年六月六日 书记员  吁 冲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1471号申请执行人：申展，男，1981年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：赵卿，男，1982年7月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人申展与被执行人赵卿民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵卿拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款60070元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年六月二十七日书记员  丁 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执71号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:王大，男，1995年5月4日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人王大借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16130号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年10月12日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人陈瑗、梁静宜、田效莲（以下简称出借人）借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费579.6元、贷后服务费90元及贷后管理费54/月。2018年10月12日，被执行人收到《借款协议》约定的借款本金4500元。之后被执行人从第一期开始出现还款逾期，2019年1月30日，根据《借款协议》中关于提前解除有关条款之约定，出借人授权你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后于经该会主任依法指定仲裁员许广平担任独任仲裁员审理本案。2019年4月2日，该会对本案进行网络书面审理，同年4月9日，该会作出（2019）衢仲网裁字第16130号裁决书，裁决：一、确认出借人陈瑗、梁静宜、田效莲、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人王大三方于2018年10月12日签订的《借款协议》，被申请人王大、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、被申请人王大归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、被申请人王大向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月13日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王大向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人王大在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费41元，由被申请人王大承担。该费用已由申请人预付，被申请人王大在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16130号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江审判员曾铁军 审 判 员 蓝   国   黎 二〇一九年六月二十日 法官助理 李   慧   莹 书 记 员 韦   亭   亭 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1987号 罪犯左明阳，男，1973年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市七星区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）桂0226刑初75号刑事判决，以被告人左明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人左明阳不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）桂02刑终251号刑事裁定，准许上诉人左明阳撤回上诉。刑期自2016年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左明阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯左明阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯左明阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年2月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯2018年10月25日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左明阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯左明阳缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯左明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左明阳减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1378号原告：成权江，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告成权江诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成权江的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成权江向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2012年1月8日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1668元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2012年1月8日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2011年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2012年1月8日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告成权江供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2012年1月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告成权江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日书记员  王 婷
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初663号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   负责人:王岚，系该支行行长。   委托诉讼代理人：鲁宏伟，系该支行职员。   被告：夏小军，男，汉族，生于1975年9月3日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX509034773。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告夏小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邮政银行汉台区支行委托诉讼代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告夏小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏小军立即向原告偿还（信用卡消费）本金2829.4元、截止2019年1月4日的利息及罚息1705.15元，本息合计4534.55元；2、本案诉讼费、公告费强制执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告夏小军向原告申请信用卡，并且签订合约协议，2014年8月19日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4768，授信额度为4000元，2014年8月19日激活使用，该客户最后一次交易为行内POS消费20元，交易时间为2015年5月28日，该客户最后一次还款时间为2015年10月20日，该客户已逾期32期，现应归还本息为4534.55元，经多渠道联系被告，客户初期承诺还款，但均未履行，上门催收客户已许久未在家居住，目前已联系不上该客户，原告经催告无果，故无奈起诉至法院。   被告夏小军未到庭参加诉讼亦未做答辩。     邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，夏小军身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约，证明：被告夏小军在邮政银行汉台区支行申请办理信用卡的事实；3、信用卡交易流水清单，证明：被告领卡后的消费情况；4、电话催收记录，证明：原告电话催收情况；5、透支余额电子台账，证明：被告累计下欠利息、罚息情况。   被告夏小军未提交证据材料。     邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告夏小军申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年7月10日，被告夏小军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为4000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年8月19日，原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4768。被告持卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2015年5月28日进行最后一次交易，交易金额为20元，最后一次还款时间为2015年10月20日，至今也未归还。截止2019年1月4日，被告已逾期32期，现应归还借款本金为2829.4元、利息及罚息1705.15元，本息合计为4534.55元，经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金2829.4元，以及截止2019年1月4日的利息、罚息1705.15元的诉讼请求符合合同约定和法律规定。被告夏小军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告夏小军于判决生效后二十内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金2829.4元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息和违约金1705.15元。以上合计4543.55元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告夏小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判长胡喆                             人民陪审员王庭文                             人民陪审员周丽君                                  二〇一九年九月十日     书 记 员 张 顺 帆         2019070266319759373561230XXXX509034773128294201914170515453455220147102014819XXXXXXXXXXXX4768400020148192020155282015102032453455123452014710400052014819XXXXXXXXXXXX4768201552820201510202019143228294170515453455282942019141705152829417051545435550560610      1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马娟，女，汉族，1989年3月1日生，住鹿邑县。委托代理人于培荣，女，汉族，1957年10月14日出生，住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）鹿邑县公安局。住所地：鹿邑县西关行政新区。法定代表人何新敏，任该局局长。委托代理人历峰，鹿邑县公安局工作人员。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。再审申请人马娟因诉鹿邑县公安局强制戒毒决定一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马娟申请再审称，再审申请人没有吸毒成瘾，强制戒毒缺乏依据，且再审申请人身体有病，不宜进行强制戒毒。请求撤销原二审判决，维持一审判决。鹿邑县公安局答辩称：（一）马娟吸毒成瘾严重，鹿邑县公安局已作出成瘾严重认定书，依照河南省公安厅的批复和文件，鹿邑县公安局无须再次作出吸毒成瘾认定决定书；（二）马娟在其社区戒毒期间，长达4个月未到社区戒毒管控地报道；（三）疾病并不是解除强制戒毒的法定理由，且经过周口市第一强制隔离戒毒所检查，认为马娟符合强制戒毒的条件。马娟的再审申请理由缺少事实和法律依据，请求驳回马娟的再审申请。本院认为：（一）2018年1月24日马娟收到鹿邑县公安局鹿公（玄）社戒决字（2018）10000号社区戒毒决定书后，应当在十五日内到社区戒毒执行地即鹿邑县真源办事处报到。而马娟并未前去报到且无正当理由，应视为拒绝接受社区戒毒。对此，马娟虽诉称没有收到该社区戒毒决定书，但与鹿邑县公安局提供的有马娟签字的社区戒毒决定书显然不一致。（二）在本案诉讼中，鹿邑县公安局在法定举证期限内，向一审法院提交了对马娟作出的成瘾严重认定书，马娟在庭审中对该认定书并未明确予以否认以及提供充分的证据进行反驳。同时鹿邑县公安局在作出本案被诉决定之前，曾对马娟作出过的强制隔离戒毒决定及社区戒毒决定时均已有马娟成瘾严重认定书作为依据。综上，鹿邑县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；二审法院依法查明事实对一审进行纠正，改判驳回马娟的诉讼请求正确。马娟再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，马娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马娟的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日法官助理宋光远书记员董凯莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初196号原告：周雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区**工业区。法定代表人：戴伦欧斯普（DarrenAllsopp），系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊征，湖北扶轮律师事务所律师。原告周雷与被告爱美克环保工业（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  叶志友人民陪审员  赵 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  程 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2344号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：袁伟涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告袁伟涛买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年六月二十一日   书记员 蒋天赐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6697号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范致春，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆喀什市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告范致春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卓信达公司诉称，2017年10月10日，被告范致春通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的“微贷网”平台与出借人曹维、石静、李萍签订借款合同，约定被告范致春向出借人借款人民币70000元、借款期限为自2017年10月10日至2018年4月10日、借期利率为年利率8%、逾期利率为日千分之一，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人通过第三方机构向被告范致春实际支付了借款本金70000元。2019年4月28日，出借人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。被告按照借款合同的约定偿还借款本金3700元后，未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，请求：1.判令被告范致春偿还原告借款本金人民币66300元及借期利息466.67元;2.判令被告范致春支付原告逾期违约金（按年利率24%自2018年11月11日起计算至实际还款日止）；3.判令被告范致春承担本案律师代理费人民币728.75元。被告范致春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而本案被告范致春住所地为新疆喀什市。故该案应移送有管辖权的新疆喀什市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，微贷（杭州）金融信息服务有限公司是信息中介机构，系本案借贷关系居间方，本案出借人为曹维、石静、李萍。被告范致春与出借人曹维、石静、李萍签订的《借款协议》第十条约定：“因本协议引起的或本协议有关的争议，各方均同意借款债权人所在地人民法院管辖”，本案原告卓信达公司在起诉时已通过债权转让方式依法取得了原债权人曹维、石静、李萍对范致春的债权，成为了新的债权人，而原告卓信达公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在湖南省株洲市攸县，本院受理该案并未违背协议管辖及地域管辖的有关规定，故本院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告范致春对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告范致春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何卫华二〇一九年六月六日书记员  邓玉梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执945号韩鹏：本院受理的（2019）宁0521执945号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额5154.85元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年六月二十五日书记员  梁登强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保905号 申请人：韩玉东，男，1963年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李玉祯，男，出生年月日不详，现住青州市。 本院在审理申请人韩玉东诉被申请人李玉祯合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉祯的银行存款115000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉祯的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执103号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，该行董事长。 被执行人：袁支东，男，1976年6月27日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：李小兰，女，汉族，1975年11月1日出生，住址：江西省。 被执行人：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人袁支东、李小兰、肖维连借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0313民初417号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁支东、李小兰、肖维连的银行存款110391.66元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年六月六日 书记员  陈小洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：谭液恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地江西省，，住所地江西省div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭液恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月3日，欠本金20641.93元、利息1959.68元、2017年1月1日后的违约金2487.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金20641.93元、利息及违约金（截止至2018年8月3日的利息1959.68元和违约金2487.27元，自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭液恩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20641.93元、利息1959.68元及从2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担61.96元，被告谭液恩负担365.04元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回365.04元，被告谭液恩在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费365.04元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20933号原告：高世艳，女，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州家缘机电设备安装服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道**101之自编**。法定代表人：刘韶。被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区云城西路****法定代表人：程勤。被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘韶，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，上述四名被告共同委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述四名被告共同委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告高世艳诉被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶民间借贷纠纷一案中，原告高世艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶银行存款214266.67元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具诉讼保全担保函，承诺如原告高世艳财产保全申请错误致使被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶遭受损失，保证在214266.67元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告高世艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州家缘机电设备安装服务有限公司、广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、刘韶银行存款214266.67元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年六月十七日书 记 员  刘艳珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执647号之二 申请执行人：葛小丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵顺发服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村,统一社会信用代码91340764MA2N4GP30K。 法定代表人：郜婷，该公司总经理。 被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人葛小丽与被执行人铜陵顺发服饰有限公司、任云龙、郜婷追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郜婷银行账户存款8067元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1292号原告：魏国君，男，1973年6月12日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：龙云虎，男，1972年11月9日出生，住重庆市巫山县。被告：陈陵峡，女，1971年3月21日出生，住重庆市巫山县。原告魏国君与被告龙云虎、陈陵峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，因被告龙云虎、陈陵峡居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员史学僚、艾明荣组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏国君及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼。被告龙云虎、陈陵峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国君向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日止，从2015年6月4日至2019年2月4日的利息为88000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，二被告因建房向原告借款100000元，约定按月息2%计算利息，二被告于借款当日给原告出具了借条。近四年来，二被告既未偿还借款本金，也未支付利息。现原告急需资金周转，多次向二被告催要未果。为维护自身合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告龙云虎、陈陵峡未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、银行交易明细，本院对涂某某的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告龙云虎、陈陵峡因建房需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到魏国军人民币100000元，大写壹拾万圆整，月利息2%。借款人：龙云虎陈陵峡。”同日，原告向被告龙云虎的银行账号62284804706********转账100000元。借款后，二被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，二被告出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告催收。经原告催收后，二被告仍未履行还款义务，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款本息的责任，故原告要求二被告偿还借款本金100000元，并从2015年6月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙云虎、陈陵峡于本判决生效后五日内偿还原告魏国君借款100000元及其利息（利息从2015年6月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，由被告龙云虎、陈陵峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 丽人民陪审员  史学僚人民陪审员  艾明荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  侯 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执967号申请执行人：杨守芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4207号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐玉杰名下皖Ｋ×××**号车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年六月十二日书记员 王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘明明，男，1985年12月5日出生，汉族，住所黑龙江省克山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29052元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额12667.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12667.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12667.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执恢10号张稳国、樊晓玲：本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初2号民事判决书，于2019年6月18日依法恢复立案执行樊晓玲与张稳国机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的40875.85元。执行中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年六月十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执290号之五申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人郭海燕，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人张慰，女，1984年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，系郭海燕的妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人郭海燕、张慰社会抚养费征收一案，在执行过程中本院冻结了被执行人张慰在中国建设银行XXX账户内存款，现因案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张慰在中国建设银行XXX账户内存款人民币54432.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十一日书记员  闵 照
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢289号之一申请执行人：张春明,女性,1963年3月12日出生,411202196303122522,汉族,住湖滨区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司,91411200664657494P,住三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。本院在执行张春明与三门峡涧桥房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初1362号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月5日查封了被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司所有的三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼2单元15层1506号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司所有的三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼2单元15层1506号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年六月二十二日书记员  聂永强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执326号之一 申请执行人:李方，男，汉族，1988年7月15日出生，住昌吉市。 被执行人：李希超，男，汉族，1985年7月9日出生，住昌吉市。 本院在执行李方申请执行李希超民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3429号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行。申请执行标的54170元，已执行标的1298.91元，未执行标的52871.09元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月2日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下×××支行账户×××已冻结，冻结金额1298.91元，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年2月27日，通过传统查控方式对被执行人李希超土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年6月16日，依法将被执行人李希超纳入失信被执行人名单；2019年6月16日，将被执行人李希超限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十七日 书记员  黄建荣
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初933号     原告：王万超，男，汉族，1954年2月10日生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：邢开妮，女，汉族，1954年9月20日生，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，执业证号141XXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨秀军，男，土家族，1987年8月11日生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。    负责人：原廷会，总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。   原告王万超、邢开妮与被告杨秀军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万超、邢开妮及原告的共同委托诉讼代理人王佰超，被告杨秀军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王万超、邢开妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿王万超医疗费16670.65元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、护理费15078元、交通费725.7元、车损65元、工商信息查询费10元；依法判令被告赔偿原告邢开妮7370.8元，共计44903.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日11时20分许，被告杨秀军驾驶甘MXXXXX号小客车，沿浐灞二路由东向西行驶至浐灞二路中铁十七局门口对面时，占用绝大部分非机动车道，突然开启左侧车门与原告王万超驾驶的电动二轮自行车(后载原告邢开妮)相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告杨秀军负事故主要责任，原告王万超负事故次要责任。事故后二原告在西安中医脑病医院住院治疗。经查，本案事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护其合法权益，故其诉至法院。   被告杨秀军辩称，事故事实和责任划分无异议。其在第二被告处仅购买交强险。事故后其垫付了1.5万元的医疗费。其认为原告主张的护理费和营养费太高了。其认为主要责任应按70%赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任认可。肇事车辆在其公司仅投保交强险。医疗费、伙食补助费、营养费超出1万元的部分其不再承担责任。护理费认可住院期间每天80元，交通费认可100元。车损和查询费不认可，诉讼费其不承担。   本院经审理认定事实如下： 2018年9月27日11时20分许，被告杨秀军驾驶甘MXXXXX号小型客车，沿浐灞二路由东向西行驶至浐灞二路中铁十七局门口对面时，在开车门过程中与原告王万超驾驶的陕西省AA71150号电动两轮车相撞，造成原告王万超及电动车上乘员原告邢开妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队XX大队认定，被告杨秀军负事故主要责任，原告王万超负事故次要责任。原告王万超到西安中医脑病医院门诊及住院治疗，2018年9月27日入院，2018年11月6日出院。诊断为：1.胸5椎体骨折2.左侧第4肋骨骨折3.肺挫伤4.多处软组织损伤5.多处皮肤擦伤6.腰椎间盘突出7.高脂血症。出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.可佩戴腰围联系行走，避免腰部过度屈伸活动及外伤；3.4周后复查，在医师指导下功能锻炼；4.不适随诊。以上共花费医疗费16670.65元（其中原告王万超支付3339.46元，被告杨秀军支付13331.19元）。原告邢开妮事故后在西安中医脑病医院门诊治疗，花费医疗费7340.83元。另查，甘MXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。   以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。   本院认为，被告杨秀军驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨秀军负事故主要责任，故应由被告杨秀军按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例由被告杨秀军赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分原告王万超按照票据计算共16670.65元（其中原告王万超支付3339.46元，被告杨秀军支付13331.19元）。原告邢开妮医疗费7340.83元；住院伙食补助费部分原告王万超住院40天每天100元共4000元；营养费部分，原告王万超计算40天每天30元共1200元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，护理期参照原告意见计算40天，护理人员工资参照其证据认定为月工资10761元，故护理费共计14348元；交通费酌情计算500元；车损即财产损失参照票据计算65元；工商信息查询费缺乏依据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29211.48元，已超过交强险医疗费限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1万元，剩余19211.48元按照事故责任比例由被告杨秀军承担90%即17290.33元。以上各项损失中其中护理费、交通费、车损共计14913元，未超过交强险死亡伤残及财产损失限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共应支付原告24913元，被告杨秀军共应支付原告17290.33元，扣除被告杨秀军已经支付部分后，被告杨秀军还应支付原告3959.14元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计24913元；   二、被告杨秀军于本判决生效后十日内支付原告王万超、邢开妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3959.14元；   三、驳回原告王万超、邢开妮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元（原告已交），现由原告承担329元，由被告杨秀军承担593元，被告杨秀军于本判决效后十日内支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长蔡文波   人民陪审员周银凤   人民陪审员杨丽娟         二〇一九年六月十日     书记员丁磊                   1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执17号 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 被执行人吴恒江 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人吴恒江,案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，执行标的总额11894391.48。本院于2019年01月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执17号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4915号 原告刘秀苹，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘瑞磊，男，1984年2月17日出生，汉族，职，住同上，系原告刘秀苹丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人吴彦俊，总经理。委托代理人李斌，男，该公司法务部副经理，住该公司。委托代理人付晨芬，女，该公司法务部法务，住该公司。原告刘秀苹与被告西安珠江投资有限公司（以下简称西安珠江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀苹的委托代理人刘瑞磊，被告西安珠江公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀苹诉称，2015年5月16日,其与被告签订商品房买卖合同,约定其购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房,建筑面积86.01平方米,总金额340737元,被告应于2016年6月30日前向其交付验收合格房屋。按照合同约定，房屋入户门应配备防盗门，厨房和卫生间应预留水管接口。被告未按约定，交房时入户门安装为无防盗功能的防火门，出于安全考虑，需自行更换防盗门，产生更换费用2550元。卫生间未预留水管接口，无法保证正常生活，其将管道由卫生间接入厨房，产生人工、材料费用2000元。收房后多次找被告协商无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金715.50元；2、被告赔偿原告损失5750元，其中因逾期交房产生的房屋租金1200元，防盗门更换费用2550元，管道由卫生间接入厨房的人工费800元及材料费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安珠江公司辩称，一、原告诉请逾期交房违约金计算错误，应予驳回。合同约定，出卖人书面通知买受人收房的，买受人不得拒绝或拖延接受房屋，否则书面通知交付当日即为商品房交付时间。本案中，被告已于2016年7月19日向原告发出收楼通知书，原告也已于2016年7月20日签收，故2016年7月20日后不应再计算逾期交房违约金。二、 合同第十一条约定，应当视为原告同意按照现状进行接收房屋，故原告现在无权再就相关事项进行起诉。1、原告在接到书面通知后，未按约定在5日内书面提出，随后也实际进行收房行为，应当视为原告同意按照现状进行接收房屋。2、原告收到书面收楼通知后的期限，不能再作为逾期交楼违约金的计算期间。三、关于更换防火门的诉请，与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，根据合同法52条规定，合同约定不得违反法律及行政法规的强制性规定，故应当驳回该项诉请。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2015年5月17日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积86.01平方米，总金额340737元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门，厨房和卫生间预留水管接口及排水管接口。附件十一约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合标准或者条件，应在验收期届满之日5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该房屋。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告实际于2016年7月21日交付房屋。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。审理中，原告称被告未按合同约定预留管道接口，其已将管道由卫生间接入厨房，产生人工、材料费用2000元；自行更换防盗门的费用为2550元。被告辩称其安装的防火门符合质量标准及设计和消防验收的强制性规定，不应赔偿。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、收楼通知书、照片、前期物业服务协议及当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”，第6条、第7条厨房和卫生间分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋实际安装的是防火门、厨房卫生间只预留一条水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对防盗门及水管的品牌、型号、价格等未做约定，亦未约定被告的违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑本案的实际情况，就逾期交房违约金，原告于2016年7月21日接收了房屋。逾期交房期间应从合同约定交房次日即2016年7月1日起至收房之日即2016年7月21日，共计21天，以已交房屋总价款340737元为基数，按照约定的日计万分之一计算为715.50元，被告应予支付。根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定，本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，酌情判令被告向原告赔偿损失600元。原告主张逾期交房产生的房屋租金，无法律依据，不予支持。被告的辩称意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀苹逾期交房违约金715.50元；二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀苹入户门更换费用800元；三、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀苹卫生间接水管费用600元；四、驳回原告刘秀苹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国人民陪审员  姚广成二0一九年六月十七日  书  记 员   陈  召 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶发灿，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**。负责人：单虎，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区经济促进局（现更名为合肥市瑶海区经济和信息化局），住所地安徽省合肥市明光路**。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。再审申请人陶发灿与被申请人合肥市瑶海区人民政府、合肥市瑶海区经济促进局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018)皖0102民初2167号民事裁定及安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终6629号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶发灿申请再审称:1、陶发灿与瑶海区经济促进局（原合肥市瑶海区经济委员会，以下简称瑶海区经促局）达成了《合肥市瑶海区经济委员会原安徽省砂轮厂厂区搬迁安置协议书》（以下简称《搬迁安置协议书》)，该协议书已被一、二审人民法院确认合法有效。瑶海区经促局事后调查的材料不能对抗《安置协议书》。原安徽省合肥砂轮厂及原合肥市瑶海区经济委员会己对陶发灿是否符合安置条件进行审查，因陶发灿符合安置条件，所以双方签订了《安置协议书》。后瑶海区经促局又进行调查，该调查的材料不能对抗《安置协议书》合法有效。2、瑶海区经促局认为《安置协议书》第十条的规定是附条件的，即瑶海区经促局调查后，在公示2、公示3中没有陶发灿，就证明陶发灿不符安置条件，该理由不成立。案涉《安置协议书》签订后，在没有第三人对陶发灿的安置资格提出异议的情况下，瑶海区经促局反悔，推翻《安置协议书》，其行为在上程序及实体上均违反法律规定。3、瑶海区经促局没有告知陶发灿公示结果。瑶海区经促局的事后调查结果及公示2、公示3没有任何人告知陶发灿，否则，陶发灿不会等到现在才主张权利。庭审后，法庭责令瑶海区经促局提供告知材料，但其至今未提供。4、一审、二审法院裁定适用法律确有错误。首先，一审、二审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应否受理的批复》（法释[2005]9号）的规定审理本案，适用法律错误。因在本案中双方当事人达成了《安置协议书》，只是双方当事人对《安置协议书》内容的第十条理解有争议。同时根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[2007]民立他字第54号规定，“由于双方当事人己签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此，原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应否受理的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的属人民法院民事诉讼范围条件，应予受理。”在本案中[2007]民立他字第54号规定己确认了一审、二审法院审理本案适用（法释[2005]9号）规定的错误。其次，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》发复[1996]12号第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人已达成协议，只是瑶海区经促局单方反悔，根据上述规定，本案应为民事诉讼案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求判令：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018)皖0102民初2167号民事裁定及安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终6629号民事裁定；2、请再审法院依法裁定安徽省合肥市瑶海区人民法院受理本案并作出民事判决。本院另查明，合肥市瑶海区经济促进局更名为合肥市瑶海区经济和信息化局。本院经审查认为，原合肥市瑶海区经济委员会与陶发灿签订的《搬迁安置协议书》明确约定：待搬迁人三榜公示确定被搬迁人安置房屋无疑议后，被搬迁人方能最终享有安置房的权利。据此，陶发灿是否最终享有安置房的权利尚需搬迁人三榜公示后才能确定。可见，该《搬迁安置协议书》系附生效条件的协议，并非已明确确认陶发灿享有拆迁安置补偿权利的协议。该《搬迁安置协议书》签订后，瑶海区经促局（现更名为合肥市瑶海区经济和信息化局）经审查认为陶发灿不符合安置条件，陶发灿不在搬迁人三榜公示名单中，因此，《搬迁安置协议书》所附生效条件并未成就，陶发灿与原合肥市瑶海区经济委员会并未达成最终生效的搬迁安置协议。一、二审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，驳回陶发灿的起诉，有事实及法律依据。综上，陶发灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶发灿的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年六月十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市陆飞彩印复合包装厂，住所地江苏省淮安工业园区昆仑南路**。投资人：陆飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：曹金龙，该厂人事经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海，男，汉族，1967年1月10日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人淮安市陆飞彩印复合包装厂（以下简称陆飞包装厂）因与被申请人许海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆飞包装厂申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判。理由为：陆飞包装厂一直依法用工，从2011年7月就开始为员工参加各项社会保险，人力资源和社会保障部门规定参加社会保险必须先办理用工备案，而用工备案必须有劳动合同和个人提供的《就业创业证》才能办理，许海因自身原因未能提供《就业创业证》，导致陆飞包装厂不能为其办理参加社会保险手续，直至2016年8月24日，许海才从其前单位江苏春江润田农化有限公司拿到档案资料，于同日交给陆飞包装厂，并承诺自行承担没有提供资料的后果，故陆飞包装厂不能全额承担因许海的原因而导致未能办理社会保险的费用。许海答辩称：其于2015年8月6日就与江苏春江润田农化有限公司解除了劳动关系，后于2016年4月5日和陆飞包装厂建立劳动关系是合法的。陆飞包装厂主张由于许海的原因而没有向其提交《就业创业证》导致无法办理社会保险没有依据，办理社会保险是用人单位的责任，应当向劳动者告知需要提交哪些材料，由劳动者协助提交，但是用人单位并没有告知许海需要提交哪些材料，由此导致无法办理工伤保险，陆飞包装厂应当承担全部的工伤保险待遇责任。而且许海《就业创业证》的发证时间是2015年12月3日，如陆飞包装厂实际上向许海要求提供《就业创业证》，许海是随时可以提供的。故陆飞包装厂再审申请的事实和理由不成立，应予以驳回。本院认为：陆飞包装厂的再审申请理由不能成立。陆飞包装厂作为用人单位，负有按照法律规定为劳动者许海办理包括工伤保险在内的社会保险的义务。本案中，陆飞包装厂主张其向许海告知办理社保手续应当提供《就业创业证》等材料，许海因自身原因未能提供《就业创业证》，导致陆飞包装厂不能为其办理参加社会保险手续，但陆飞包装厂并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持，原审判决其承担相应的工伤保险待遇损失并无不当，本院予以支持。综上，陆飞包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆飞包装厂的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十五日书记员 江 悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2959号 原告：王以琐，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王以琐与被告殷宏军民间借贷纠纷一案中，原告王以琐于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王以琐的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以琐撤回起诉。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由王以琐负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 露
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初388号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：施祖兵，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告施祖兵、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行与施祖兵签订的借款合同提前到期；2.判令施祖兵立即偿还邮储银行皋兰县支行借款本金219107.98元，罚息共7036.74元（暂自2018年10月16日计算至2019年3月29日，利率按7.007%计），此后利息（罚息）以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%后再加收30%至本息还清时止，先息后本）；3.判令被告承担因追索债权产生的律师费20212.14元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年4月27日，邮储银行皋兰县支行与施祖兵、盛世豪龙皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》。约定：施祖兵向邮储银行皋兰县支行借款400000元，借款期限240个月，借款用途为购房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。2017年4月28日，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，在借款合同履行过程中，被告施祖兵自2018年10月15日之后再未偿还借款本息，逾期还款已达三个月以上。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费4996元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费1752元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢147号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人郜儒，男，1972年1月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人王红梅，女女，1976年10月16日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人，现正在监狱服刑。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郜儒、王红梅、王雁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0502民初2279号民事判决书，判决书判决：“一、被告郜儒于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行借款本金30万元，并支付从2016年7月26日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算）。二、被告王雁兵、王红梅对上述债务承担连带还款责任。”因被执行人郜儒、王雁兵、王红梅未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人郜儒、王雁兵、王红梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人郜儒、王雁兵、王红梅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人郜儒、王雁兵、王红梅三人银行账户有少量存款，并将账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3、本院依法对被执行人郜儒、王雁兵、王红梅进行限制高消费。本院依法对被执行人郜儒、王雁兵、王红梅进行线下调查，对被执行人郜儒、王雁兵、王红梅住所地进行调查，未发现其他被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法冻结了被执行人郜儒、王雁兵、王红梅三人银行账户，被执行人郜儒、王雁兵、王红梅无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人郜儒、王雁兵、王红梅有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人郜儒、王雁兵、王红梅的财产信息，且表示无法提供被执行人郜儒、王雁兵、王红梅的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢147号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十六日书 记 员  苗一丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更278号 罪犯卢柳锋，男，1984年5月20日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年5月16日作出了(2017)桂0422刑初43号刑事判决，以被告人卢柳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年5月16日起至2020年7月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢柳锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢柳锋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯卢柳锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢柳锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯卢柳锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯卢柳锋减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月16日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1534号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：石章军，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人石章军信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执569号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1242号裁决书立案执行，但被执行人石章军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人石章军履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1242号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人石章军银行存款21526.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2141号申请人沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被申请人姚颖晖，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值21960000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以21960000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚颖晖、许艳名下价值21960000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  丁志豪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1696号 原告：连清，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告连清与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清的委托诉讼代理人邓盛良、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 连清向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：连清认为，其系霞浦县长春镇长门村村民，户籍在长门村，长期在生活，均积极履行集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设，农保、社保均在长门村缴纳，也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利，是长春镇长门村的集体经济组织成员。2015年间，因核电建设需要，霞浦县政府向长春镇长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户，根据长门村委会对征地补偿款的分配方案，每个集体经济组织成员（即村民）可分配征地补偿款为每人30000元。其系长门村集体经济组织成员，依法应按该分配方案取得征地补偿款30000元，但长门村委会拒不向其发放该款项，经多次交涉均无果。其认为，长门村委会的行为严重侵害了其合法权益。为此，其向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，连清是否符合分配条件，由法院确认。 连清围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿，证明其系长门村集体经济组织成员；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》，证明其符合收益分配的规定；3.《证明》，证明其符合收益分配的规定。户口簿、《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。但《证明》因缺少出具人签名，不符合证据形式要件，不予采信。 对本案事实认定如下：连清的户籍于2010年12月21日因子女投靠父母由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连清主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地长春未分配承包地。故连清关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回连清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由连清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十八日 书记员  王摇摇 附：主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -4- -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保119号申请人：钟桓，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。被申请人：安徽长风融通贸易有限公司，住所地合肥包河郊区骆岗镇黄巷村张岗，统一社会信用代码91340100MA2MRD3B25。法定代表人：胡有富。被申请人：安徽长风矿业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道新城国际**整层，统一社会信用代码91340100MA2TKL1J5B。法定代表人：郝周进。申请人钟桓诉被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钟桓向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司的银行存款2116569.86元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人钟桓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽长风融通贸易有限公司、安徽长风矿业管理有限公司的银行存款2116569.86元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年六月二十六日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申37号再审申请人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告)：周能英，女，汉族，1951年4月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被申请人周能英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初666号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院就该案审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2019年6月20日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  查 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  郑 粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2421号之三申请执行人：李冬梅，女，1974年3月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人张冬玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币208148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月十九日书记员  马 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1597号   原告兰素红，女，1993年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告轩辕玉龙，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告兰素红诉被告轩辕玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰素红的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告轩辕玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兰素红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8000元并支付资金占用利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，经结算原告代为被告偿还信用卡尚欠原告8000元，因被告拒不给付原告垫付资金无法收回，因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告轩辕玉龙未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告为偿还信用卡款项向原告借款8000元，原告将借款转账至被告信用卡账户，被告为原告出具借款欠条一枚，约定还款期限为2019年3月24日，此款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借款欠条一枚、被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借款欠条，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款约定了还款期限，还款期限届满后被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。   诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，本院应予准许。。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告轩辕玉龙偿还原告兰素红借款8000元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告轩辕玉龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月六日   书记员 冯艳秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4415号 申请执行人:深圳市社会保险基金管理局，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。 负责人：吴登记。 被执行人：彭俊，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省正阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3591号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还169169.9元，并负担本案受理费3683.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶东胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津同策房地产经纪有限公司（已注销），住所地天津市西青区中北镇西北斜村溪华苑**楼**。再审申请人赵雪斌因与被申请人天津同策房地产经纪有限公司（以下简称同策公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终8110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵雪斌申请再审称，其自2017年3月3日入职同策公司，但同策公司一直未与赵雪斌签订劳动合同，故同策公司应当支付赵雪斌未签订劳动合同的二倍工资。原判决对赵雪斌的上述主张未予支持，是错误的。综上，赵雪斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项的规定申请再审。经查，2019年3月8日，天津市西青区市场和质量监督管理局向同策公司下发了《私营企业注销登记核准通知书》，对该公司进行了注销登记。本院经审查认为,赵雪斌主张其与同策公司自2017年3月3日开始建立劳动关系，但同策公司在一、二审期间对赵雪斌的上述主张不予认可。因赵雪斌提交的证据不足以证明其自2017年3月3日起即从事同策公司安排的有报酬的工作，故原判决未认定赵雪斌与同策公司之间存在劳动关系，对赵雪斌要求同策公司支付未签订劳动合同的双倍工资未予支持，并无不当。综上，赵雪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪斌的再审申请。审 判 长 杨 宇代理审判员 郝 艳代理审判员 段昊博二〇一九年六月十四日书 记 员 曹 淳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执180号之一 申请执行人陆海姻，女，壮族，1996年2月16日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人付洋，男，汉族，1995年2月19日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。 关于陆海姻申请执行付洋财产损害赔偿纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其名下有可供执行的财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执180号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡承忠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执19号申请执行人：昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人：王洪发，系该公司董事长住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路170号统一社会信用代码：91530122216803005A委托代理人：马玲芬、刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理被执行人：王丽华，男，汉族，1977年4月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区粮油收储有限公司于2019年1月3日依据本院（2018）云0122民初1676号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币506475元及利息，执行费7465元。在执行过程中，被执行人向申请人偿还了52776.99元欠款，余下欠款及利息等双方当事人达成长期和解协议，约定由被执行人于2019年12月31日之前偿还不低于20000元、2020年起每年12月31日之前偿还不低于40000元直至还清为止。如被执行人于2021年6月30日之前还清全部借款本金，申请执行人自愿放弃本案全部利息。因双方当事人达成长期还款协议，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执19号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十六日书记员  陈 宇