云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初314号 原告：云龙县凯越气体销售有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇漕涧村大花桥。统一社会信用代码：91532929MA6NH2XH6M。 法定代表人：赵灿凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田茂松，男，云南申公律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所：云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。统一社会信用代码：91533321778584553M。 法定代表人：周继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴方澄，男，系怒江宏盛锦盟硅业有限公司采购经理。代理权限：特别授权代理。 原告云龙县凯越气体销售有限责任公司（以下简称凯越公司）与被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司（以下简称锦盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯越公司法定代表人及委托诉讼代理人田茂松、被告锦盟公司的委托诉讼代理人吴方澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯越公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付乙炔等气体货款218522元和未返还的各类气瓶292个价款计204400元，两项合计422922元，以及未能按时付款的违约金21852元；2.请求依法判令被告承担原告追索货款产生的律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，唐相棋就以大理钱氏五金气体供应站的代表人身份与被告进行合作，由大理钱氏五金气体供应站供应给被告氧气、乙炔、二氧化碳、氮气、氩气等，2017年4月，大理钱氏五金气体供应站与被告终止合作，账务结清。2017年5月2日，大理市禾旭商贸有限公司委托唐相棋与被告合作，双方签订了《氧气、乙炔购销合同》，合同约定由大理市禾旭商贸有限公司供应给被告氧气、乙炔，氧气每瓶价格为人民币42元，乙炔每瓶价格为人民币157元，供应期限两年，由甲方送货上门；合同第四条约定，每次货款累计到5万元后，由甲方开具发票后乙方付款；合同第五条约定，乙方出现气瓶丢失或损坏，则按每个气瓶700元予以赔偿。合同签订后，根据被告的要求，甲方增加供应二氧化碳、氮气、氩气。2017年8月29日，因政府调控、通货膨胀等原因，经双方协议，氧气、乙炔每瓶调整为47元和162元，合同继续履行。2018年7月10日，经双方结算，被告尚欠大理禾旭商贸有限公司各类气体货款257598元，大理禾旭商贸有限公司根据被告的要求开具了发票三张，2018年8月3日、10月10日，被告公司支付了10万元和5万元合计15万元的货款。2018年12月3日，原告在云龙县成立。2018年12月5日，大理禾旭商贸有限公司与原告达成转让协议，大理禾旭商贸有限公司将其与被告的《氧气、乙炔购销合同》、《补充协议》以及与被告已产生的全部债权债务转让给原告，原告根据协议约定继续履行与被告的供气合同，负责收取被告2018年7月10日前未付的货款107598元及转让前的货款和未归还的气瓶，按原合同约定根据被告的要求继续按时按量供应被告公司各种气体。2018年12月31日后，被告未通知原告供气，2019年1月13日，原告的工作人员到被告询问是否继续供气问题，被告明确表示无需继续供气，并对前期的货款进行结算，被告尚欠原告货款110924元，未归还氧气瓶158个、乙炔气瓶130个、二氧化碳瓶15个、氮气瓶38个，被告公司归还了氧气瓶36个、乙炔气瓶29个、二氧化碳瓶2个合计67个。剩余的气瓶292个因各种原因无法归还。2019年1月29日，应被告的要求，原、被告通过微博补签一份《氧气、乙炔购销合同》。现在被告己与其他公司合作，不再需要原告供气，双方合同自然终止。原告多次向被告索要货款218522元和气瓶292个的赔偿款204400元合计422922元，但被告的负责人一直以钱没有为由拒不支付，该行为已构成了违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告锦盟公司辩称，1.对于218522元的货款予以认可；2.对于气瓶292个不予认可，因为其仓库的收发本没有库管员的签字；3.对于原告主张的违约金、律师费不予认可，因为合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凯越公司提交的：1.营业执照、法人身份证明书、法人身份证；2.《氧气、乙炔购销合同》2份、《补充协议书》1份;3.增值税发票签收单1份、云南增值税专用发票6份；4.转账凭证2份，上述四组证据经质证，当事人均予以认可，本院予以确认；5.转让协议1份，经质证，被告对其真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，结合庭审调查以及其他证据相佐证，该份证据能够证明大理禾旭将107598元的债权转让给原告的事实，本院予以确认；6.气瓶收发登记本原件，该份证据系原告出具，并由被告的库管员进行签字确认，也能够证明原、被告交易的全过程，本院予以采信；7.气瓶的收发记录明细，该份证据其真实性无法核实，本院不予采信；8.协议书1份，不能证明其实际已经支付该笔费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月起，被告与大理钱氏五金气体供应站进行合作，并由唐相棋一直和被告进行联系，由大理钱氏五金气体供应给被告公司氧气、乙炔、二氧化碳、氮气、氩气，双方终止合作。 2017年5月2日，大理市禾旭商贸有限公司（乙方）委托唐相棋与被告锦盟公司（甲方）签订了《氧气、乙炔购销合同》，合同编号：HSJMGY20170301001，对供应气体的价格、供货及期限、验收、付款方式、气瓶管理等进行了约定。2018年7月10日，经双方结算，被告公司尚欠大理禾旭商贸有限公司气体货款257598元，2018年8月3日、2018年10月10日两次被告共向大理市禾旭商贸有限公司支付15万元货款，剩余107598元未支付。 2018年12月5日，大理禾旭商贸有限公司与原告达成《转让协议》，大理禾旭商贸有限公司将其与被告产生的全部债权转让给原告，原告继续履行其与被告公司签订的《氧气、乙炔购销合同》、《补充协议》，并收取被告公司未付的货款107598元和未归还的气瓶。 2019年1月25日，原告（乙方）、被告（甲方）补签了一份《氧气、乙炔购销合同》，合同编号：HSJMGY20190125001，对供应气体的供货及期限、价格、验收、付款方式、气瓶管理等进行了约定。约定乙方根据甲方实际采购瓶装工业氧气和乙炔的数量要求，将合格的产品送到甲方指定仓库瓶装工业氧气和乙炔的仓库。甲方根据瓶装工业气的质量要求验收后，并且双方签订确定数量。如乙方出现气瓶丢失或损坏导致不能使用，则按每个气瓶700元进行赔偿。若甲方不再规定的时间内付款，每天按合同金额10%向乙方支付违约金。同日，经双方结算，被告尚欠原告货款110924元。截止2019年1月25日，被告共欠原告货款两项合计218522元。 另查明，大理钱氏五金气体供应站、大理禾旭商贸有限公司及原告向被告自2015年3月29日至2018年12月31日供应氧气、乙炔、二氧化碳、氮气、氩气五种气体，每次送气及空瓶结算均由被告仓库管理员杨车铭、周春华、和剑丁、王春花、程丽芳等人签字确认，至今仍有气瓶297个未收回，分别是氧气瓶134个、乙炔瓶101个、二氧化碳瓶22个、氮气瓶23个、氩气瓶17个。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效。本案中，原告已按合同约定供应各种气体，被告未能按合同约定的期限给付货款，应承担给付货款和赔偿损失的违约责任。现被告尚欠原告货款218522元，原、被告对此无异议，本院予以确认。故，原告主张被告支付货款218522元的诉求请求，本院予以支持。 关于被告是否应赔偿未返还气瓶的问题。本案中，被告与大理市禾旭商贸有限公司2017年5月2日签订了《氧气、乙炔购销合同》以及原、被告补签的《氧气、乙炔购销合同》约定：如出现气瓶丢失或损坏导致不能使用，则按每个气瓶700元进行赔偿。现因气瓶丢失，被告应按照合同约定的价格进行赔偿。根据原告提供的气体收发登记本，该登记本体现的是双方交易的全过程，被告仓库管理员在最终结存的空瓶数量上予以签字确认，且被告对签字的真实性予以认可，可以证明被告未返还空瓶的数量，即297个。现原告主张被告按照292个气瓶，每个价格700元，合计204400元予以赔偿，本院予以支持。 关于原告主张违约金21852元是否由被告承担，双方在合同第六条中约定，若被告不在规定的时间内付款，每天按合同金额10%向原告支付违约金。原告以218522元为基数，按照合同中约定的10%主张违约金，不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费20000元是否应由被告承担，因原、被告双方签订的合同未明确约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司支付原告云龙县凯越 气体销售有限责任公司货款218522元及违约金21852元，合计240374元； 二、被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司支付原告云龙县凯越 气体销售有限责任公司气瓶赔偿款204400元； 三、驳回原告云龙县凯越气体销售有限责任公司的其他诉讼请求； 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审判员  张小瑞 二〇一九年六月十九日 书记员  蔡振侃