wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2306号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：国西香，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告国西香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霜到庭参加诉讼，被告国西香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2005年10月至2018年12月的物业费7330.5元、违约金1466.1元，计8796.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津市宁河区华翠小区提供物业服务，并签订了物业合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定，支付建筑面积为89.3平方米的物业费，经原告催要无果，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份、天津市物业服务企业年度信用等级证书两份、《天津市住宅物业服务合同》六份、物业费催缴通知单两份、天津市宁河县华翠小区业主会证明物业费上调公示证明一份、2016年度、2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果（优秀）两份。被告国西香未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院认为，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告给付物业管理服务费7330.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，考虑到原告在提供物业服务过程中，还有管理不全面的情形，被告并非无故拖欠物业费，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百二十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条规定，判决如下：一、被告国西香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宁河区安驰物业管理中心自2005年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7330.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告国西香承担。本判决为终审判决。审判员 :杨贺清二〇一九年六月二十五日书记员 ：杨长顺相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执912号 周启平、余永海： 本院执行的周启平与余永海健康权、人格权纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人余永海的家属代为支付11万元案款给申请执行人周启平，并交纳本案执行费1910元。申请执行人周启平向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初431号原告：宁夏中宁县润誉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：黄华，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：季彦浩，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张锋，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县润誉置业有限公司与被告黄华、黎艳、季彦浩、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告黄华、黎艳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告黄华、黎艳在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告季彦浩、张锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄华立即偿还原告借款本金100000元及利息23240元（利息按月息21‰，自2017年12月12日计算至2018年11月14日），以后利息继续主张至本金付清为止；2.判令被告黎艳、季彦浩、张锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告黄华向原告借款100000元用于偿还银行贷款，约定月利率为30‰，按月清息，借款期限自2017年9月13日至2017年11月12日。被告黎艳作为被告黄华的配偶对以上借款承担连带偿还责任，同时由被告季彦浩、张锋作为保证人为上述借款提供连带保证责任，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告黄华支付借款，借款到期后，被告黄华未按期还款，将利息清偿至2017年12月12日。后经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。被告黄华、黎艳、季彦浩、张锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄华、黎艳系夫妻。2017年9月13日，原告与被告黄华、黎艳签订《借款合同》一份，合同约定，被告黄华向原告借款100000元，借款期限自2017年9月13日至2017年11月12日，月利率为30‰；被告黎艳在财产共有人处予以签字。同日，原告与被告季彦浩、张锋签订《保证合同》一份，约定，被告季彦浩、张锋为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告黄华支付借款100000元。借款后，被告黄华将利息清偿至2017年12月12日。本金及剩余利息，被告黄华、黎艳至今未还，被告季彦浩、张锋亦未履行担保责任。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算。原告原名称为宁夏润誉投资有限公司，2018年10月23日变更为宁夏中宁县润誉置业有限公司。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告黄华未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄华返还借款本金100000元及按月利率2%支付2017年12月12日至2018年11月14日期间的利息22133元（100000元×2%×11个月＋100000元×2%÷30天×2天=22133元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告黄华应按照月利率2%支付借款本金100000元自2018年11月15日起至判决生效期间的利息。被告黄华与被告黎艳系夫妻，被告黎艳亦在财产共有人处签字，故对原告要求被告黎艳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告季彦浩、张锋应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日返还原告宁夏中宁县润誉置业有限公司借款100000元，利息22133元（利息计算至2018年11月14日），共计122133元；被告黄华按月利率2%支付原告宁夏中宁县润誉置业有限公司自2018年11月15日起至本判决生效之日或被告黄华在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告黎艳、季彦浩、张锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，公告费240元，共计3005元，由被告黄华、黎艳、季彦浩、张锋连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                              审判长 陈霞旻            人民陪审员张锦霞           人民陪审员何瑞                                   二〇一九年六月二十日  书记员 纪思扬
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初308号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人韦颖，男，1982年10月19曰生，住南通市崇川区。被告人韦颖因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。 辩护人徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）68号起诉书指控被告人韦颖犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人韦颖及其辩护人徐维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月的一天，被告人韦颖通过小广告联系制假人员制作假证，后制假人员根据被告人韦颖提供的信息制作了姓名为高磊和江伟的2张中级专业技术职称证书，并在本市崇川区通启路8号通过快递将该2张假证邮寄给韦颖，韦颖共支付费用人民币400元。 上述事实，被告人韦颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韦颖的户籍资料，证人证言，被告人韦颖的供述，公安机关的扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单，涉案赃物照片，南通市专业技术人员职称工作领导小组办公室出具的证明，快递物流信息单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韦颖伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人韦颖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦颖犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人韦颖具备社区矫正条件，结合被告人韦颖的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人韦颖归案后认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韦颖犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人韦颖于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  周 文 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 天
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保98号申请人：张魁，男，汉族，1965年7月28日出生，住新乡市，委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，特别授权被申请人:支雪，女，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市，申请人张魁于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张魁银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司新乡分公司出具的保险金额160000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人支雪银行存款160000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年六月十九日书记员  张 震
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0233民初952号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊庆于，该支行职工，特别授权。 被告：冉崇金，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告冉崇金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原使用简易程序审理，后因冉崇金下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加了诉讼。被告冉崇金经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2018年10月31日止的借款本息21121.75元，其中：借款本金13000元，利息、逾期利息8121.75元，直至借款本息还清时为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。（以庭审陈述为准）事实及理由：被告冉崇金2014年6月19日向我支行乌杨分理处借款13000元，用途为借新还旧，年利率10.2%，合同约定按季结息，定于2015年6月10日到期。贷款发放后，被告利息结至2015年3月20日止。截止2018年10月31日止，被告结欠借款本金13000元及利息、逾期利息8121.75元。原告多次派员催收，但至今未果。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告冉崇金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月19日，冉崇金与农商行忠县支行签订《农户小额信用贷款借据》，约定冉崇金向农商行忠县支行借款13000元，贷款到期日期为2015年6月10日，约定贷款利率为年利率10.2%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%，后农商行忠县支行向冉崇金发放了贷款。冉崇金结息至2015年3月20日，贷款到期后，未偿还借款。2014年6月7日，冉崇金向农商行忠县支行出具《委托签收的函》，委托村社干部谭文明签收《贷款到逾期催收通知书》。2016年5月23日，农商行忠县支行向冉崇金送达《贷款逾期催收通知书》，由谭文明签收。现农商行忠县支行诉至法院，要求冉崇金偿还借款本金13000元及利息、逾期利息，以尚欠本金为基数，2015年3月21日至2015年6月10日按年利率10.2%计算利息，2015年6月11日至被告清偿之日止，按罚息利率年利率15.3%计算逾期利息。 上述事实，有农商行忠县支行提交的借款借据、贷款逾期催收通知书及农商行忠县支行的委托诉讼代理人熊庆于的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金13000元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉崇金于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金13000元及利息（2015年3月21日至2015年6月10日以尚欠本金为基数，按年利率10.2%计算）和逾期利息（2015年6月11日至被告清偿之日止以尚欠本金为基数，按年利率15.3%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告冉崇金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李娇娇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执397号申请执行人：徐长春，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：徐其松，男，1972年7月15日生，汉族，住睢宁县。徐长春与徐其松民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1948号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告徐其松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长春偿还借款30000元及利息。因被执行人徐其松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初78号原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，该校校长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师，特别授权。被告：余干县梅港乡清华超市，住所地上饶市余干县梅港乡清华中学对面。经营者：张太平。原告清华大学诉被告余干县梅港乡清华超市商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告清华大学于2019年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清华大学的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清华大学撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计人民币1，150元，由原告清华大学负担。审判长 李 虹审判员 程 锐审判员 余林娣二〇一九年六月四日书记员 程建军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4239号原告：豆宽波，男，1970年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆宽波撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3190号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海觅钥文化传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）法定代表人：李永朋。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海觅钥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1537号之一申请执行人：济宁大海纺织助剂科技有限公司，住所地济宁市任城区皇经阁雅居片区**楼东数第**营业房。法定代表人：郭延春。被执行人:四川丽锦纺织品有限公司，住所地四川省南部县河西工业集中区，统一社会信用代码91511321066769947J。法定代表人：魏茂发。被执行人：李日文，男，1974年4月10日出生，住广州省茂名市茂**。申请人执行人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人四川丽锦纺织品有限公司名下的银行存款84万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年6月12日申请人执行人济宁大海纺织助剂科技有限公司申请追加李日文为被申请人，阳光保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年6月12日，申请人将追加保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川丽锦纺织品有限公司、李日文名下的银行存款84万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年六月十三日书记员  方 园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1025号 案外人：钟谊，男，1973年1月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人钟谊对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟谊称，2009年1月12日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的292号，测绘建筑面积为6.11平方米，其中套内面积为2.75平方米，分摊建筑面积为3.36平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的292号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 在执行异议审查中，案外人在电话中述称，没有向公安机关报案，也没有向法院申请作为刑事案件的受害人。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的292号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人钟谊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初793号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773。 法定代表人谭兵，行长。 委托诉讼代理人覃世明，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人肖宏波，该行个人金融部经理。 被告唐海，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住融安县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月21日。 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员  吴献国 二〇一九年六月五日 书记员  石 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2039号申请执行人:周永修，男，1970年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人：王建，男，1980年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院在执行周永修与王建建设工程施工合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月3日作出的（2018）皖1202民初5485号民事判决书，判决被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告周永修欠付工程款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年3月10日止支付至本息还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由被告王建负担。判决书生效后，因王建未履行判决书确定的义务，周永修向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月24日、6月25日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人王建名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王建名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人王建名下没有不动产信息登记。4、因被执行人王建不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年5月31日限制其高消费。5、2019年6月15日，被执行人王建纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初937号原告：武汉艺米文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道**综合楼**。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：共青城当代正一投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内。执行事务合伙人：汪桥梁。被告：汪桥梁，男，汉族，1984年2月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，原告武汉艺米文化传播有限公司诉被告共青城当代正一投资管理合伙企业（有限合伙）、汪桥梁股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告武汉艺米文化传播有限公司自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉艺米文化传播有限公司撤诉。案件受理费167150元减半收取83575元，由原告武汉艺米文化传播有限公司负担。审判长  杨绮雯审判员  胡 劲审判员  林宏文二〇一九年六月十一日法官助理沈辰书记员游欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿娣，女，1975年10月28日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。再审申请人李鸿娣与被申请人张高飞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终7103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿娣申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方之间不是借款关系，收条中明确载明款项系投资款。申请人只是居间人的身份，按照居间关系的通常做法，申请人在未收到利息的情况下是无义务交付利息的。但因为双方是好朋友，申请人在无利息的情况下仍坚持每月垫付本金9600元，该款并非给付的利息。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明张高飞与李鸿娣系朋友关系。李鸿娣与李崇原系夫妻关系，双方于2012年4月结婚，于2017年5月离婚。2015年12月3日，李鸿娣为张高飞出具收条一份，注明：“收到张高飞投资款陆拾肆万元（640,000元）整。”其后，李鸿娣从2016年1月2日起至2017年5月9日，每月（每月10日前）通过银行转账的方式给付张高飞9,600元（共16次）。2017年6月26日，李鸿娣归还了张高飞本金200,000元。张高飞因上述款项的返还等问题与李鸿娣产生纠纷，张高飞起诉至法院。在庭审过程中，张高飞同意按本金412,999元向李鸿娣主张权利，据此原审判令李鸿娣返还原告张高飞投资款本金412,999元及利息并无不当。关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张，因原审已经查明李鸿娣确实收到了张高飞的资金639,999元，每月按时支付9600元亦符合约定的月息。以上行为均符合民间借贷关系的一般做法。申请人仅以收条载明为投资款来证明其主张明显缺乏事实依据。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因原审依据已经查明的案件事实，认定双方形成民间借贷关系，判令李鸿娣给付张高飞借款本金及利息符合法律规定。申请人主张每月给付的9600元应抵扣本金的主张亦缺乏法律依据。故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李鸿娣的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年六月十八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7146号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：边英，女。被告：中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告边英、中铁二十一局集团德盛和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年六月二十五日书记员  贺小宁
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保48号之三 申请人：景凤龙，男，1988年8月3日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。 被申请人：骆阳，女，1980年3月18日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人景凤龙于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人骆阳名下房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人景凤龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人骆阳名下坐落于吉林市丰满区xxxx室房屋，房号：xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人景凤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐士博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3118号 申请执行人: 西安邦宁商贸有限公司。住所地：西安市长安区法定代表人:樊凡，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行西安邦宁商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2523号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为38919.11元。本院向被执行人           发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋  1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初359号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 法定代表人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：昌乐县白塔春田加油站，住所地山东省昌乐县鄌郚镇西后韩村西。 投资人：张春田。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告昌乐县白塔春田加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王建民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执652号申请执行人：崔漫红，女，朝鲜族，1969年10月6日出生，住大连市中山区。被执行人：大连中倍健身俱乐部有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：苏明武。申请执行人崔漫红与被执行人大连中倍健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初8719号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月六日书 记 员 王        宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3225号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彪，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区委托诉讼代理人：蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘长石村石油总公司办公楼。负责人：罗武,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人赵彪因与被申请人湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彪申请再审称，（一）二审适用法律错误，被申请人不是《公司法》规定的有限责任公司以及股份有限公司，不具有法人资格，其没有法律意义上的股东，更没有股东会，不应适用《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定；（二）根据被申请人总公司股东会决议通过的《经营管理方案》，被申请人管理层取得了分配利润的授权，分配行为具有合法性；（三）二审模糊举证责任，应当由被申请人举证证明没有达到《管理经营方案》规定的管理层要求。请求撤销二审判决，维持一审判决。湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司提交意见称，二审适用法律正确，申请人的请求权来源于受让赵斌的股权，申请人具有公司股东身份，同时在一、二审诉讼中申请人也是以股东身份起诉，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。申请人所称的“被申请人管理层取得了分配利润的授权”属于断章取义，申请人的诉求违背同股同权的原则以及侵害了公司其他股东的权益。申请人应当就案涉盈利分红的单价合法性及程序的合法性进行举证。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回其再审申请。本院经审查认为，赵彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年六月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1144号之一 申请执行人：刘宗睿,男，1990年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：泰安众锐博体育赛事策划有限公司，住所地岱宗大街**，统一社会信用代码91370902MA3F49731A。 法定代表人：王永品，执行董事。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第513号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安众锐博体育赛事策划有限公司名下的价值18000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年六月二十四日 书记员  郁 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初2003号原告：郭某，女，2012年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人陈灿，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告郭某母亲。委托代理人殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组。负责人：岳新兵，系该村民小组组长。委托代理人孙健，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告郭某（以下简称原告）与被告益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈灿及其委托代理人殷学清、被告负责人岳新兵及其委托代理人孙健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告征收分配款及土地流转款13450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，贺家冲村民组被征收部分土地，经过会议协商形成分配决定，确定分配人口为2016年农历大年30日止的在册人口，根据这个分配方案，原告应该分得13450元，而在实际分配中，被告没有分给原告应得的款项。被告的行为违反了分配方案的约定，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称：1、原告系湖北省潜江市人，不知户口如何迁入贺家冲村民组的；2、原告户口的户主陈余生签名自愿放弃原告参与分配的权利；3、征收款已经分配完毕，对本组农户均具有约束力。经审理查明：原告于2014年2月14日将户籍地迁入湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇八一村贺家冲村民组8号，即被告所在地，成为了被告集体经济组织成员。2016年，被告部分土地被征收获得征收款1178812元，被告经过会议商讨形成《贺家冲组＜征收＞长期分配制度》，分配制度约定所有稻田、鱼塘、公共道路、公共山林都属贺家冲组公共资源，组员都有享受的权利；按乡规民约、队规规定，生、死、出、入本组人口以大年三十截止为准；凡60岁外来入住人口不享受本组任何财产分配，除成家或新生的人口之外，贺家冲不再接收任何外来人员；此次分配至2016年年底截止为准。该分配制度有被告33户户主签名。该笔1178812元的征收款加上部分户头的上交款24000元，共计1202812元，被告按照96.5个人的标准进行了分配（其中有一名单身且残疾组员按照1.5的标准分配），每个组员的人头费用为12000元，剩下余额44812元。此次分配未将原告纳入分配名单，原告户口的户主陈余生在此次分配中共领取了征收款56000元（缴纳上交款4000元），签名处显示实际人口为“陈余生、刘清明（陈余生妻子）、陈玲（陈余生长女）、陈灿（陈余生次女）、陈杰（陈余生外孙）”。针对剩余的征收款44812元，被告开支了5785元，还结余39027元。2017年，被告的部分鱼塘被征收，获得征收款100485元，加上结余款39027元，共计139512元，被告按照96个人的标准再次进行了分配，每位组员人头费用为1450元。此次分配又未将原告纳入分配名单。原告与被告多次协商未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、《贺家冲组＜征收＞长期分配制度》、贺家冲组征收补偿款第一、二期分配表、问话笔录等证据予以证实。本院认为，土地征收款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告的户籍在被告处，经依法登记为被告所在村民小组常住户口，原告已取得被告集体经济组织成员的资格。原告作为被告集体经济组织人员，应纳入被告的分配名单分配土地补偿费。按《贺家冲组＜征收＞长期分配制度》及第一、二期分配表，土地征收补偿款1178812元加上上交费24000元共计1202812元，减去余额44812元，第一次可供分配的金额为1158000元，按97.5人平均分配，原告应分配土地补偿款11877元。第二次分配金额为139512元，按照97人平均分配，原告应分配土地补偿款1438元。被告抗辩原告户口的户主陈余生自愿放弃原告的分配权，但陈余生在分配表上的签字不能证明其放弃了原告的分配权且陈余生也无权放弃原告的分配权，被告提供的证据不能达到其证明目的，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组在本判决生效之日起15日内支付原告郭某土地补偿款13315元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇一九年六月二十七日书记员  邓姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1662号 申请执行人：李家秀，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张存良，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李家秀与张存良追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李海霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7438号原告：黄建中，男，1970年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：蒋海艳，女，1980年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告黄建中与被告蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅、被告蒋海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋海艳归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告蒋海艳于2019年2月2日向原告借款40000元未还。被告蒋海艳辩称，其向原告借款22000元，加上结欠的利息，向原告出具了40000元的借条。其现在暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告蒋海艳向原告出具40000元的借条一张，确认欠原告借款40000元。现原告因向被告蒋海艳索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、被告蒋海艳的答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告蒋海艳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告蒋海艳欠原告借款40000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告蒋海艳归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋海艳辩解本案借款本金只有22000元，原告不予认可，被告蒋海艳未提供证据证明，故对被告蒋海艳的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄建中借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋海艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  李军辉二〇一九年六月二十六日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4512号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。被告：李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住址，系许洪嘉的配偶。被告：石超锋，男，汉族，1976年4月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：曹贵荣，女，汉族，1972年3月24日出生，住址，系石超锋的配偶。被告：石晓婷，女，汉族，1998年5月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：许宁，男，汉族，1990年3月22日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告许洪嘉、李迎梅偿还原告贷款30万元及利息、逾期贷款罚息（截至2018年8月23日欠利息20865元，自2018年8月24日起按月7.3125‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用，2.判令被告石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁对上述借款承担连带清偿责任，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月24日，被告许洪嘉与原告签订借款合同，向原告借款30万元，贷款期限24个月，贷款利率按月利率4.875‰，按月结息、到期还本，逾期利息按原利率基础上加收50%的罚息，如不能按约定偿还利息或有其它违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。被告李迎梅作为被告许洪嘉的配偶，承诺共同偿还借款本息。被告石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告没有按期偿还借款本息。六被告未作答辩。经审理查明：被告许洪嘉、李迎梅系夫妻关系，被告石超锋、曹贵荣系夫妻关系。2016年8月24日，被告许洪嘉与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为30万元,借款期限为24个月，月利率为4.875‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其它违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期；被告李迎梅出具书面承诺，表示愿意与被告许洪嘉共同承担还款责任；被告石超锋、石晓婷、许宁与原告签订《保证合同》，主要约定：被告石超锋、石晓婷、许宁为上述30万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等；被告曹贵荣出具书面承诺，表示愿意与石超锋共同承担保证责任。原告于2016年8月24日向被告许洪嘉发放贷款30万元，该笔借款期限于2018年8月23日期限届满。截至2018年8月23日欠本金30万元、利息20865元，2018年8月23日之后再未还款，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款30万元，被告许洪嘉、李迎梅未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告许洪嘉、李迎梅偿还借款本息，要求被告石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪嘉、李迎梅偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2018年12月23日利息为20865元，自2018年8月24日起按月利率7.3125‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告许洪嘉、李迎梅、石超锋、曹贵荣、石晓婷、许宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3056元，由六被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十日书记员 林立卉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初334号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区新天地视听餐饮歌城。经营场所：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸A、B区域。统一社会信用代码：92520303MA6DP7NR2G。经营者：张高。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告汇川区新天地视听餐饮歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1698元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1178号申请执行人邢建国，男，1955年8月2日生，汉族。被执行人宋文军，男，1978年4月6日生，汉族。申请执行人邢建国与被执行人宋文军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初565号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人3763.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初565号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年六月三十日书记员代 学 斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更419号罪犯张文云，男，1993年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人张文云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1290号 申请执行人：周伟勇 被执行人郑海燕，女，1976年9月18日出生，住浙江省青田县。 申请人周伟勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）浙1121民初1458号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑海燕应在（2019）浙1121执1290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑海燕在银行存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一九年六月六日 代书记员 夏冬灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黎春飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地江西省赣，住所地江西省赣州市信丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎春飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金23623.98元、利息2659.12元、2017年1月1日后的违约金1479.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23623.98元、利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息2659.12元和违约金1479.29元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎春飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23623.98元、利息2659.12元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担36.92元，被告黎春飞负担457.08元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回457.08元，被告黎春飞在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费457.08元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1258号申请执行人：卢国东，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，住河北省保定市。被执行人：李国友，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。申请执行人卢国东与被执行人李国友建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月7日作出的(2018)京0113民初26130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国友未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢国东于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人李国友名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人李国友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）京0113民初26130号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十七日书记员 胡 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16850号原告杭州睿弘融资租赁有限公司，住所浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢602-2室，统一社会信用代码91330109MA28L42C4B。法定代表人郑东。委托代理人赵俊，上海智有明律师事务所律师。委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大胜汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场B3，统一社会信用代码91440300746600731Q。法定代表人刘松波。原告杭州睿弘融资租赁有限公司诉被告深圳市大胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，于2019年4月8日向原告送达了受理案件通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告杭州睿弘融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴泽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5911号原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人：明信龙，该行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：傅松，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告傅松金融借款合同纠纷过程中，中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元（中国银行股份有限公司重庆南岸支行已预交3651元），由中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年六月二十六日书 记 员 蒋方微
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2083号 申请执行人：胡玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运涛（又名王涛），男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于胡玲与王运涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初6348号民事调解书已发生法律效力。胡玲于2019年5月6日向我院申请强制执行，要求王运涛依照该调解书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人王运涛发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王运涛名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月26日，本院将被执行人王运涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人胡玲，胡玲认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘玉新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终637号上诉人（一审被告）：深圳市福瑞达显示技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮股份公司第二工业区田荣路68号。法定代表人：黎利，执行董事。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东朗科智能电气有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田沙路7号。法定代表人：陈静，董事长。委托诉讼代理人：廖蔺，员工。上诉人深圳市福瑞达显示技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市福瑞达显示技术有限公司上诉称，案涉合同签订地不明，双方的管辖约定无效，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。广东朗科智能电气有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。深圳市福瑞达显示技术有限公司主张案涉合同显示的合同签订地点与实际签订地点不符，但未提供证据证明真正的签订地点，只是提出了种种的猜测，因此一审法院按照合同显示的签订地点确定本案的管辖，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定由合同签订地东莞市塘厦镇所在地人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，东莞市塘厦镇属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。深圳市福瑞达显示技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  邝颖诗
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2104号毛新奇：你与郑州中浩纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）豫0108民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中浩纸业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）毛新奇偿还郑州中浩纸业有限公司欠款及利息，共71041.99元。（2）向郑州中浩纸业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费966元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413068571特 此 通 知二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初231号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。被告：邢怀亮，男,1967年6月8日，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告邢怀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年6月20日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  王会娟二〇一九年六月二十日书记员  王新鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3813号 陈新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8045号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007688 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之十一 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2020号原告：朱湘林，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省湄潭县兴隆镇庙塘坝村茨梨坝组**附**，现住湄潭县。原告：张明芳，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县兴隆镇庙塘坝村茨梨坝组**附**住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭，住湄潭县湄江街道中山东路********潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告朱湘林、张明芳与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱湘林、张明芳的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱湘林、张明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金13511.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的1-15-2号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年8月13日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金13511.02元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1235天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第1幢15层2号住房一套(建筑面积105.76㎡)，总价款364670元，订立合同时付款109670元，余款255000元按揭贷款支付，被告在2014年11月30日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2014年6月25日，原告向被告交清了全部购房款；2015年8月13日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年8月13日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年8月13日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年8月13日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年8月13日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日即2015年11月12日计算到原告主张的2019年4月30日止，共1266天，但原告自愿按照1235天予以主张，这是其权利，本院予以尊重并支持，故被告应向原告支付违约金13511.02元（364670元×1235天×0.003%/天=13511.02元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金13511.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告朱湘林、原告张明芳违约金人民币13511.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初378号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告孙军军，男，1989年8月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告郭小娟，女，1992年12月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告孙军军、郭小娟、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向孙军军发放的贷款提前到期；2.判令孙军军、郭小娟共同偿还邮储银行皋兰县支行借款本金310145.27元，罚息8780.56元（罚息按年利率6.37%自2018年10月20日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令孙军军、郭小娟承担因追索债权产生的律师费27750.03元；以上共计346675.86元。4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日，邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2016年10月18日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：孙军军向原告借款320000元，借款期限自2016年10月18日至2046年10月18日，共计360个月。上述合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放借款，孙军军未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年3月29日被告累计拖欠借款本金310145.27元、罚息8780.56元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6500元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2253元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚凡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1108号上诉人（原审被告）：嘉善捷诚汽车修配有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路198号。法定代表人：曹云川，执行董事。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：风帆有限责任公司。住所地：河北省保定市富昌路8号。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：席红印，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林士元，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人嘉善捷诚汽车修配有限公司、风帆有限责任公司因与被上诉人林士元财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国《消防法》和《火灾事故调查规定》，公安消防机构负责调查火灾原因。火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施。需要进行专门性技术鉴定的，应委托依法设立的鉴定机构进行。一审委托的浙江出入境检验检疫鉴定所虽具有产品质量司法鉴定的资质，但无针对火灾起火原因的鉴定资质，一审委托其对事故车辆的起火原因进行鉴定，超出该所的鉴定资质范围，相关鉴定意见不能作为法院认定事实的依据。基于此，一审认定本案火灾系因蓄电池内部故障引起，事实不清，证据不足，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2404号民事判决；二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。上诉人嘉善捷诚汽车修配有限公司、风帆有限责任公司预交的二审案件受理费各4073元予以退回。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年六月十八日书记员 苏 轶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2512号原告：胡楚珍，女，1972年4月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：李开清，女，1962年6月18日出生，汉族，住枣阳市。原告胡楚珍诉被告李开清不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡楚珍于2019年6月28日向本院提出对被告李开清的撤诉申请。经审查，原告胡楚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡楚珍撤回对被告李开清的起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告胡楚珍承担。审判员  闫富庆二〇一九年六月二十八日书记员  袁品章
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1726号 申请执行人：黄国勋，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区**路**。 申请执行人黄国勋与被执行人资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2018)川2002民初6105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 貌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保363号 申请人邓伯强；邓承朝与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为50000000元，本院作出（2019）桂0902民初869号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4642号原告：沈阳大洋电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡萍，女，住沈阳市皇姑区。被告：北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：李爱军，该委员会主任。被告：北京房山城市建设投资有限公司，住所地北京市房山区。第三人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。原告沈阳大洋电气有限公司与被告北京市房山区城市管理委员会、被告北京房山城市建设投资有限公司及第三人中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告沈阳大洋电气有限公司诉称，2011年4月28日，被告一与原告和第三人签订了“房山区城关西里锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装”合同（合同乙方为沈阳大洋电气有限公司和中十冶集团有限公司联合体，沈阳大洋电气有限公司为联合体成员的主体单位），合同价款为：11,550,798.36元。2012年2月20日，被告一再次与原告签订了“房山区鸿顺园锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装”合同（合同乙方为沈阳大洋电气有限公司和中十冶集团有限公司联合体，沈阳大洋电气有限公司为联合体成员的主体单位），合同价款为42,790,175.85元。合同签订后，原告按照合同约定，完成了相应的供货、安装及调试义务，全部履行了合同约定的内容。2011年8月31日前原告完成了第一份合同的设备供货；2012年8月30日前原告完成了第二份合同的设备供货。同时，上述两份合同分别于2016年10月21日和2017年3月15日完成了两个项目的审计工作。审计最终的结算额分别是：“房山区城关西里锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电器、自控设备供货与安装”合同最终结算额为16,252,955.52元；“房山区鸿顺园锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装”合同最终结算额为45,058,716.72元。就上述两份合同，被告二只先后给付原告11,550,798.36元和41,090,000元。目前，两项目已经分别过去7个和6个采暖期，但合同仍欠4,702,157.16元和3,968,716.72元尚未支付。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付货款及安装款共计8,670,873.88元，按中国人民银行关于金融机构逾期贷款利率支付违约金1,263,825.77元（暂时计算至2018年9月29日），合计9,934,699.65元；2.被告承担本案的诉讼费。北京市房山区城市管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房山区城关西里锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装工程为房山区政府采购项目，沈阳大洋电气有限公司与中十冶集团有限公司作为投标联合体被确认为中标人。依据招标文件及《房山区城关西里锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装合同》规定，承包人交货、安装的履行地点均为房山区城关西里锅炉房集中供热工程热源厂及换热站内，且合同约定争议管辖法院为发包人所在地法院，故请贵院依法裁定将此案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，沈阳大洋电气有限公司、中十冶集团有限公司与北京市房山区市政市容管理委员会于2011年4月签订的《房山区城关西里锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装合同》（以下简称《供货与安装合同1》）及2012年2月签订的《房山区鸿顺园锅炉房集中供热工程主厂房及换热站电气、自控设备供货与安装合同》（以下简称《供货与安装合同2》）第17.1条均约定：“与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁或向法院提出诉讼”，故双方约定的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沈阳大洋电气有限公司、中十冶集团有限公司与北京市房山区市政市容管理委员会在《供货与安装合同1》及《供货与安装合同2》第17.2条均约定：“仲裁裁决地点为发包人所在地法院”，此条款对仲裁及协议管辖约定不明，亦属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈阳大洋电气有限公司、中十冶集团有限公司（承包人）与北京市房山区市政市容管理委员会（发包人）在《供货与安装合同1》及《供货与安装合同2》第6.2条均约定：“合同设备的交货地点为发包人现场指定地点，即房山区城关西里锅炉房集中供热工程热源厂内及房山区鸿顺园锅炉房集中供热工程热源厂及换热站内”，安装电气、自控设备地点亦同上，即合同明确约定履行地均在北京市房山区，而且本案被告北京市房山区城市管理委员会（系以北京市房山区市政市容管理委员会为基础，由北京市房山区人民政府办公室设立，不再保留北京市房山区市政市容管理委员会）、北京房山城市建设投资有限公司的住所地亦均在北京市房山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京市房山区城市管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  王 航人民陪审员  许 菲二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执221号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘籣奇，该公司执行董事。委托代理人：万士喆，男，1983年2月9日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘梅林，女，1989年11月13日出生，住安徽省当涂县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘梅林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047302号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年六月二十七日书记员 骆祺升