wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初717号原告：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余国林，男，1968年9月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被告：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人:刘传宝,云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临翔沪农商银行）与被告余国林、临沧市龙凤茶业有限公司（以下简称临沧龙凤茶业公司）、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔沪农商银行的委托诉讼代理人高小瑛，被告余国林，被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣的共同委托诉讼代理人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余国林偿还原告借款本金300000元，同时付清拖欠的利息和罚息（现暂计至2019年3月19日所欠利息为52271.14元），利息和罚息应付至还清款项之日止（按照实际还款日临翔沪农商银行贷款系统计算确定的贷款利息和催收利息），本息合计352271.14元；2.依法判令被告临沧龙凤茶业公司对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；3.依法判令被告刘龙衣对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；4.依法判令各被告共同承担本案产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。事实与理由：2017年4月28日，被告余国林向原告临翔沪农商银行申请个人生产经营贷款300000元，用途为收购茶叶，期限12个月，到期日为2018年4月26日，由被告临沧龙凤茶业公司提供保证担保。2017年4月28日，原告与被告余国林签订xx号《临翔沪农商银行借款合同》。合同约定：“(1)被告余国林向原告借款300000元；(2)借款用途为收购茶叶；(3)借款期限自2017年4月28日起至2018年4月26日；(4)人民币借款利率执行中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率上浮100%（注：本合同签订日中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率为4.35%），借款按月结息；(5)逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；(6)借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款；(7)争议管辖地为贷款人所在地人民法院。”合同签订当日，原告按照合同约定将借款300000元发放给被告余国林指定账户。同日，被告临沧龙凤茶业公司与原告签订xx号《临翔沪农商银行保证合同》。该合同约定临沧龙凤茶业公司自愿为被告余国林借款300000元本息及实现债权的所有费用等承担连带保证责任。2017年4月28日，被告刘龙衣向原告出具xx号《临翔沪农商银行个人保证担保函》，承诺自愿为被告余国林的借款300000元本息及实现债权的所有费用等承担连带保证担保责任，原告临翔沪农商银行收到刘龙衣出具的个人保证担保函的同时，向刘龙衣出具了回执函，确认刘龙衣为该笔借款的连带责任担保人。但在借款发放之后，余国林严重违约，经原告多次催收仍未能履行还款付息的合同义务，截止2019年3月19日，欠下借款本金300000元、利息52271.14元。直至今日，借款已经到期，被告仍然未能偿还借款本息。原告认为，各被告未能按照上述合同约定履行偿还借款本息义务的行为已构成违约，原告有权要求被告承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告余国林承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘龙衣让其到银行签字时说是做借款担保人，不是借款人，同时借款是刘龙衣使用，该笔借款应当由刘龙衣偿还，其没有使用所借款项，也没有能力偿还借款。被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担连带保证担保责任，同时承认其是实际用款人，但认为现在茶叶销售困难，希望原告多给一点时间，待将茶叶销售后偿还借款。并认为原告的诉请第4项中主张的本案产生的一切费用，除诉讼费外没有提交证据加以证明，不予认可。本院认为，被告余国林、临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告临翔沪农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临翔沪农商银行主张的事实予以确认。另查明，本案中的借款被告支付利息至2017年8月20日。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告余国林签订的借款合同、原告与被告临沧龙凤茶业公司签订的保证合同、被告刘龙衣向原告出具的个人保证担保函合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告起诉的第1至3项诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的第4项诉请中除诉讼费外，原告没有向本院提交证据加以证明，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告余国林认为自己只是担保人，不是借款人的辩称意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣认为暂时没有能力还款，需要等待茶叶销售后再偿还借款的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余国林于本判决生效后六十日内一次性偿还原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息，利息自2017年8月20日起按照借款合同约定计算至还清款项之日止，随本金一并还清；二、被告临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6584元，适用简易程序审理减半收取3292元，由被告余国林、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年六月十九日书记员  张 琴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢143号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：任柏林，男，1975年8月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王香丽，女，1980年12月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：魏俊峰，男，1983年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：尹少兴，男，1980年12月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人任柏林、王香丽、魏俊峰、尹少兴为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2468号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十二日书记员  胡贺军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2692号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：满馨莉，女，1976年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告满馨莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告满馨莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金23550.05元，利息、罚息、复利4344.02元，共计人民币27894.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金23550.05元，利息、罚息、复利4344.02元，共计人民币27894.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告满馨莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月28日，被告满馨莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年10月31日起至2018年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告满馨莉于2015年10月31日获得贷款共计100000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXX的账户中，到期日为2018年10月28日，借款利率为年利率16.8%。被告满馨莉未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金76449.95元、利息26187.95元、复利0元，尚欠原告借款本金23550.05元，利息、复利、罚息共计4344.02元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告满馨莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告满馨莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告满馨莉按合同约定偿还贷款本金23550.05元，利息、复利、罚息4344.02元，共计人民币27894.07元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满馨莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23550.05元，利息、复利、罚息4344.02元，共计人民币27894.07元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费497元，公告费600元，由被告满馨莉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年六月六日 书 记 员 曹 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执226号 申请执行人：肖攀，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：魏伟，男，1987年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖攀与被执行人魏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月7日，权利人肖攀向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金20,000元及迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人保证金20,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川2002民初931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月六日 书记员 李 貌
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执1650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，经营场所永安市燕江中路511号，组织机构代码85818855-0。 负责人:魏丽金。 被执行人：吴庆富，男,1974年9月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯丽果，女，1978年12月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董炎兴，男,1961年8月20日出生，汉族,住永安市。 被执行人：廖志森，男,1983年11月2日出生，汉族,住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款本息55934.72元，至此，（2017）闽0481民初1142号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年六月十一日 书记员  刘晓慧
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初416号原告：侯小红，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。法定代表人：赵晓钧，职务：经理。委托诉讼代理人：张振华，男，1987年12月13日出生，汉族，住繁峙县繁城镇永丰街，系中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司职员。原告侯小红与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告侯小红于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小红撤诉。案件受理费减半收取计1968元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年六月六日书记员  王 利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执549号之三 申请执行人:海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：张乾荣，总经理。 被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区桥新区大花岭工业园内特1区。 法定代表人：唐金荣，董事长。 本院在执行申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司与被执行人武汉华中南电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执549号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1718号申请人：王娜娜,女,汉族,1980年1月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区.被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.本院在执行王娜娜与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执8号申请执行人：李金聪,男性,1990年4月27日出生,住四川省会理县被执行人：李波,男性,1975年3月17日出生,住永仁县本院在执行李金聪与李波劳务合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)云2327执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月十一日书记员  曹荣杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2373号 原告：邢小盼，女，汉族。 被告：邵振岭，男，汉族。 原告邢小盼与被告邵振岭服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。2019年6月11日，邢小盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢小盼撤诉处理。 案件受理费316元，减半收取计158元，由邢小盼负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  韩亚玲 二〇一九年六月十一日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终723号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈才，男，1988年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈才犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年3月13日作出（2019）鄂0103刑初282号刑事判决，认定被告人陈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人陈才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈才自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈才自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈才撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年六月十四日法官助理丁军伟书记员陈晖
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执67号史莉莉、朱健健：申请执行人史莉莉与被执行人朱健健民间借贷纠纷一案，被执行人朱健健已对生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人史莉莉向本院申请执行的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第652号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1221号 原告：安宁。 被告：雷涛。 委托诉讼代理人：卢晓琴。 原告安宁诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷涛偿还剩余借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日原告给被告借款18000元，被告陆续微信转账给原告偿还了5000元，下剩13000元借款被告至今未还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告雷涛偿还原告安宁借款13000元，于2019年12月15日前给付7000元，于2020年6月30日前给付6000元。 案件受理费126元，调解结案减半收取63元，由被告雷涛负担（已当庭给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月二十日 书记员  张陈华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初914号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘金科，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕843号起诉书，指控被告人刘金科犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月7日晚上，被告人刘金科和几个朋友吃饭喝酒，当日凌晨回家后又出门，走到惠州市惠城区中正对面西枝江边时和其妻发生口角后跳江，其妻到二中保安室求助，保安帮忙拨打110电话并抛游泳圈施救。后水上派出所民警及桥东派出所民警陈某等人赶到现场。搜救队将刘金科救上船后为防止其再次跳江，将其控制住，但刘金科不情愿，上岸后还想往江里跳。桥东派出所民警陈某等人就把刘金科往远离江边方向带，民警陈某在左侧搀扶，此时刘金科突然脚踹陈某膝盖，然后第二脚又踢民警陈某胸口，并甩臂挥打执法人员。经鉴定，陈某身体所受损伤为轻微伤。案发后，刘金科家属已向陈某赔礼道歉，并支付全部医疗费用，得到谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金科无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘金科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘金科对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年4月7日晚上，被告人刘金科和几个朋友吃饭喝酒，当日凌晨回家后又出门，走到惠州市惠城区中正对面西枝江边时和其妻发生口角后跳江，其妻到二中保安室求助，保安帮忙拨打110电话并抛游泳圈施救。后水上派出所民警及桥东派出所民警陈某等人赶到现场。搜救队将刘金科救上船后为防止其再次跳江，将其控制住，但刘金科不情愿，上岸后还想往江里跳。桥东派出所民警陈某等人就把刘金科往远离江边方向带，民警陈某在左侧搀扶，此时刘金科突然脚踹陈某膝盖，然后第二脚又踢民警陈某胸口，并甩臂挥打执法人员。经鉴定，陈某身体所受损伤为轻微伤。案发后，刘金科家属已向陈某赔礼道歉，并支付全部医疗费用，得到谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场照片；情况说明；疾病证明书；鉴定意见；抓获经过；户籍资料；被告人供述；视听资料。本院认为，被告人刘金科无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘金科犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金科暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告刘金科归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘金科拘役4个月至6个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金科犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年六月六日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2167号申请执行人：刘丙侠,女,汉族,1981年9月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：陈启飞,男,汉族,1981年6月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧宏达棉织小区3#楼26幢204室,法定代表人:谢昊,机构代码:9134120008034980XE。本院在执行刘丙侠、陈启飞与安徽恒拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）皖1202民初1523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执53号 申请执行人林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑洪周，男，1971年8月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林光朝与被执行人郑洪周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6042号民事判决，于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6042号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十一日 书记员  林文辉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执349号 赵志强： 你与陈俊杰买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）晋0825民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈俊杰于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）赵志强给付陈俊杰钢管支架款122000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1370元，申请执行费1730.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年六月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执199号申请执行人:海有龙，男，1986年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:闫航东，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵连翠，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：鲁亮，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3997号民事调解书，在执行申请执行人海有龙与被执行人闫航东、赵连翠、鲁亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息228700元，承担案件受理费1335元，执行费3351元，执行标的共计233386元。本案在执行过程中，被执行人闫航东履行100000元并与申请执行人达成和解协议，约定闫航东于2019年6月5日、7月5日分别偿还15000元，2019年8月5日、9月5日分别偿还20000元，2019年10月5日、11月5日分别偿还30000元，现申请执行人同意本院终结本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  罗福鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1918号被执行人：丁峰，男，汉族,1982年4月5日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院审理的广州市人民检察院指控被告人丁峰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年12月14日作出的（2013）穗中法刑一重字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人丁峰因犯运输毒品罪被判处有期徒刑17年，并处没收个人财产10万元、罚金3千元。本院于2019年4月12日立案执行该判决中对被告人丁峰所处没收个人财产10万元之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人丁峰的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托其户籍地的西岗区人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人丁峰有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1918号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈火超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1747号 罪犯梁周海，男，1984年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂1302刑初20号刑事判决，以被告人梁周海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂13刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月31日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁周海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁周海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁周海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁周海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁周海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁周海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3241号原告：刘修桃，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：张元兵，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘修桃与被告张元兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务费2700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期当类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。审理中，原告将诉请主张金额变更为1700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘修桃到庭参加诉讼，被告张元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告从事鞋底承包加工。2019年3月4日起，被告雇佣原告为其做修边工作，约定月工资4500元。2019年4月9日，被告承包的加工场停工。期间，原告为被告共工作18天，被告曾支付原告劳务费1000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应承担付款的民事责任。原告提供的工资表及考勤表可以确定被告应付原告劳务费为2700元，扣减被告已支付的1000元，被告仍应支付原告劳务费1700元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告迟延付款，给原告造成利息损失，故原告关于利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘修桃劳务费1700元及利息损失（利息自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一九年六月二十八日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执54号 申请执行人刘政权，男，1962年9月14日出生，汉族，住景洪市。 被执行人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社。 统一社会信用代码93532822555130327X。 住所地勐海县勐宋乡三迈巴么寨。 法定代表人去标，理事长。 被执行人去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人刘政权与被执行人勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社、去标民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年12月4日已发生法律效力的（2018）云2822民初1281号民事判决书。权利人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案申请执行标的为100000.00元及利息，案件受理费1550.00元，执行费1400.00元，合计102950.00元。执行过程中，被执行人现无一次性履行能力，并名下财产正在另案处置中，将情况书面回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序，等被执行人财产在另案处理完结之后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨博艺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初363号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县新摇篮自助式娱乐城。经营场所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马安山森航未来国际A区。统一社会信用代码：×××Ｎ3Ｅ。经营者：黄明健。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县新摇篮自助式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1697元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月十一日法官助理李会书记员蓝可昕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2092号 原告王新，男，汉族，1963年4月20日生，无业，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。 法定代理人陈树，系该公司经理。 住所地阜蒙县建新路9号。 被告陈树，男，汉族，1972年9月25日生，个体，现住沈阳市铁西区。 被告陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，个体，现住同上。 原告王新诉被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称“顺泰客运公司”）、被告陈树、被告陈炳炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新的委托代理人葛明到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈树与陈炳炎系父子关系经营顺泰客运公司。2012年12月24日，因顺泰客运公司资金短缺，被告在原告处借款本金100万元，并约定利息一分五，自借款日开始计算利息，三被告给原告出具欠条一份。借款期间被告陆续还款，截止到2017年12月30日还拖欠欠款本金60万元。原告要求三被告偿还欠款，但以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，起诉至法院。一、请求法院判令三被告共同偿还原告欠款本金60万元，利息从2018年1月1日起按月利息一分五计算至欠款给付完毕止。二、本案的诉讼费由三被告共同承担。 三被告顺泰客运公司、陈树、陈炳炎未答辩。 经审理查明，被告陈树与陈炳炎系父子关系经营顺泰客运公司。2012年12月24日，因顺泰客运公司资金短缺，故被告从原告处借款本金100万元并出具借据一份，约定利息从借款日起按照月利1.5分计算至欠款还清日止。欠条上有被告顺泰客运公司盖章，有被告陈树签字并摁印。截止到2017年12月30日，被告共偿还原告本息合计60万元，尚欠本金60万元及利息（自2018年1月1日起按照约定计算至全部欠款给付日止）。 另查明，被告顺泰客运公司属有限责任公司，于2015年7月7日将法定代表人由陈炳炎变更为陈树，被告陈炳炎为该公司的股东。投资人为被告陈树与陈炳炎，投资比例分别为90%、10%。 以上事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务。被告顺泰客运公司、被告陈树未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告顺泰客运公司、被告陈树共同偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持；对于原告要求被告陈炳炎承担还款责任的诉请，因被告陈炳炎不具有法人资格，亦未在借据上签字，故驳回原告对其的诉讼请求；对于原告主张的利息，因双方有明确的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、被告陈树于本判决生效后十日内共同偿还原告王新本金60万元及利息（自2018年1月1日起的利息按照约定计算至全部欠款给付之日止）。 二、驳回原告王新其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、被告陈树共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  张海娣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执789号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R(1-1)。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：王保玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王庆兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王伯萍，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人王保玉、王庆兰、王伯萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人王保玉、王庆兰、王伯萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王保玉、王庆兰、王伯萍至今未履行生效法律文书所载义务。2019年3月6日和2019年5月18日对被执行人王保玉、王庆兰、王伯萍名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行名下银行账户有财产，但我院冻结了被执行人王伯萍有零星余额的中国建设银行和工商银行账户；我院通过房产部门查询，未查询到被执行人有房产登记信息，亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；我院依法将被执行人王保玉、王庆兰、王伯萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  张双燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2482号之一申请执行人:丁某1，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁某1与李某离婚纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）州民一初字第00321号民事调解书，确认婚生子丁奕然、婚生女丁秋彤由原告丁某1抚养，被告李某每月支付子女抚养费1000元（从2014年4月1日起至丁秋彤18周岁时止）；被告李某有探视权。调解书生效后，因李某未履行调解书确定的义务，丁某1向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2018年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2018年11月8日、12月24日、2019年4月15日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李某名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2018年11月26日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李某名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李某名下有位于开发区阜阳国际汽配城29#商办楼101室房产。4、2018年11月26日，查封了被执行人李某名下位于开发区阜阳国际汽配城29#商办楼101室房产，但不易处置。5、因被执行人李某不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年11月11日限制其高消费。6、2019年4月25日，被执行人李某纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十五日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特17号 申请人：韦小梅，女，1971年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请人韦小梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韦小梅称，申请人韦小梅与被申请人黄嘉隆系母子关系，因黄嘉隆长期在外上网玩游戏，韦小梅于2016年2月11日晚打了黄嘉隆一巴掌，黄嘉隆一气之下离家出走，至今未归。黄嘉隆的家人于2016年2月16日到派出所反映其出走一事，并请求查看监控录像。 经审理查明：下落不明人黄嘉隆，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，系申请人韦小梅的儿子。南宁市公安局兴宁派出所于2019年2月22日出具《情况说明》，载明黄嘉隆的家人于2016年2月16日到该所反映黄嘉隆从家中出走一事，并要求查看监控录像。2016年3月19日，申请人韦小梅到该所反映，其子黄嘉隆因打游戏不回家被其打了一巴掌后离家出走至今未归。申请人韦小梅申请宣告黄嘉隆失踪后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找黄嘉隆的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄嘉隆仍然下落不明。 另查明，黄嘉隆的父亲黄权清因病于2014年5月5日死亡。申请人韦小梅要求担任黄嘉隆的财产代管人。 本院认为，被申请黄嘉隆于2016年2月11日离家，下落不明至今已三年有余，经依法公告三个月仍未寻获，符合法律规定的宣告失踪条件。申请人韦小梅作为黄嘉隆的母亲，属于利害关系人，有权向法院申请宣告黄嘉隆失踪。综上，对于申请人韦小梅的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黄嘉隆失踪； 二、指定申请人韦小梅为失踪人黄嘉隆的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1007号申请人北京邦财发达机械设备租赁站，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。经营者：杨邦财，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人陈友祥，职务董事长。申请执行人北京邦财发达机械设备租赁站与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司运输合同纠纷一案，于2018年10月8日作出的（2018）京0113民初19566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人北京天开园林绿化工程有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人北京邦财发达机械设备租赁站依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初19566号民事调解书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年六月二十四日书记员 周丽新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初34号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。 法定代表人：雷国荣，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超、叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市华宾商贸有限公司霞阳分公司，经营地址福建省厦门市海沧区霞阳南路外口公寓A号12室。 负责人：刘艺坚。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告厦门市华宾商贸有限公司霞阳分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 审 判 员 （王铁玲） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年六月三十日                                                                                                                                          法官助理（商梦莹）                                                                                                                                                 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4126号 原告：袁涛，女，1967年10月25日出生，汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：孟波，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁涛诉孟波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。因原告袁涛在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一九年六月十四日 书记员  孙中其
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1226号 申请执行人：邓则洋，男，1951年12月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓其禹，男，1968年4月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱秀凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓则洋与被执行人邓其禹、朱秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓其禹的存款1838.67元用于收取本案执行费1028元、诉讼费810.67元；本院另案依法查封被执行人邓其禹、朱秀凤名下坐落于永安市×××房产，该房产已设定抵押由抵押权案件处置，本案参与分配；本院另案依法查封被执行人朱秀凤名下北京现代牌闽G×××号汽车及被执行人邓其禹名下雅阁牌闽G×××号汽车，上述车辆均未实际控制暂无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金40000元、利息35200元(暂算至2018年1月7日)并按月利率2%继续支付判决确定的还款期限内的实际付款日止，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执580号申请执行人：建平县国土资源局，所在地：建平县红山街道人民路57号。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：李晓光，男，1969年3月9日出生，汉族，住建平县。建平县国土资源局与李晓光违法占地纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县国土资源局于2019年4月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执580号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年六月四日书记员  何 叶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执5551号 关于刘冬霞与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3314号原告：青岛金昌钢结构有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇大沽河工业园区。法定代表人：王宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。被告：黄显军，男，1977年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛金昌钢结构有限公司与被告黄显军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金昌钢结构有限公司的委托诉讼代理人冯瑞兰到庭参加诉讼；被告黄显军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金昌钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告35994元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间就买断债权一事达成一致，约定由被告负责追回货款共计101984元，并且自追回的货款中扣除被告的费用。协议达成后，被告追回了款项，但只于2016年向原告支付5000元。后经原告多次催款，被告一直未偿还该欠款。被告黄显军未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2014年10月22日，原告与被告之间签订的协议书一份，其中约定，基于被告为原告介绍了加工零部件的业务，截至2014年10月份第三方拖欠原告货款共计101984元（77113元+24871元），由被告负责追回。同时约定原告欠付被告的60990元从该101984元款项中扣除，差额40994元被告应于2014年12月31日前支付给原告。双方签订的协议合法有效，该被告拖欠原告款项事实清楚，应当于2014年12月31日前支付款项40994元。证据2、被告向原告付款5000元的收据存根一份，内容为原告于2016年2月5日收到被告支付的现金5000元，证明被告收回货款101984元后，经原告催款仅向原告偿还5000元，余款35994元至今未付。因被告黄显军无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告青岛金昌钢结构有限公司提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订协议书一份，其中约定，2012-2014年期间，经被告介绍，原告为青岛威压机械有限公司和青岛良邦机械有限公司加工零部件。截至2014年10月份，青岛威压机械有限公司欠原告货款77113元、青岛良邦机械有限公司欠原告货款24871元，合计101984元（77113元+24871元），由被告负责追回。原告欠付被告款项共计60990元，从被告追回的该101984元款项中扣除付给被告，差额40994元被告于2014年12月31日之前支付给原告。协议签订后，被告于2016年2月5日支付给原告5000元，余款35994元至今未付。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原、被告签订的协议书，形式合法，内容真实有效，本院予以确认。根据该协议，被告应支付原告40994元，但被告仅于2016年2月5日支付原告5000元，故原告请求被告支付余款35994元，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄显军于本判决生效后十日内支付原告青岛金昌钢结构有限公司35994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费300元，共计1000元，由被告黄显军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年六月十日书 记 员  周 彩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异74号案外人：尚国宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人尚国宇对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区10号楼4单元401号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚国宇称，因申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决已发生法律效力。该案，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封异议人购买位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元401号楼房。（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对该房产进行续查封。因此，异议人对法院的执行上述房产提出执行异议，请求中止对位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元401号楼房执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2014年12月1日，异议人尚国宇与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同，合同主要约定尚国宇购买位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元401号楼房，价款为293040元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具价款为293040元购房款收据一张。该日，尚国宇缴纳入网费24908元。本院认为，案外人尚国宇基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定查封涉案房产时间为2015年4月30日。尚国宇购买涉案房产时间为2014年12月1日。本院对该涉案房产查封前，尚国宇已购买该房产，并支付购房款。尚国宇于2014年12月1日缴纳涉案房产入网费，视为其已实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非尚国宇自身原因导致的。因此，案外人尚国宇的异议请求，予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区10号楼4单元401号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张新春人民陪审员  尹大微人民陪审员  吴岩峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭延鹏
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执84号李某某、李某某：李某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，。本院已将该款转付给申请执行人李某某。至此，李某某向本院申请执行的(2019)晋0821执84号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初553号 原告：李登荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：李登容，女，1953年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：李登贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李登琴，女，1950年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 原告李登荣、李登容、李登贵与被告李登琴共有纠纷一案，于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登荣、李登容、李登贵，被告李登琴委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登荣、李登容、李登贵向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告平均分割李禄金抚恤金32740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李登荣、李登容、李登贵及被告李登琴系李禄金、郭淑先子女。2016年2月李禄金因病死亡后国家发放抚恤金32740元。2018年4月郭淑先死亡后三原告得知李禄金抚恤金在被告处。现三原告诉至法院，提出上述请求。 被告李登琴辩称，三原告诉讼请求第一项违法，剥夺了李禄金妻子郭淑先的权利，李禄金与郭淑先死亡时间间隔26个月且被告一直赡养郭淑先，郭淑先每月费用不低于1500元，李禄金的抚恤金已经用完，不足部分由被告支付，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李登荣、李登容、李登贵及被告李登琴系李禄金、郭淑先的子女。李禄金于2016年2月2日死亡后抚恤金32740元在郭淑先银行账户，由被告李登琴保管。李禄金死亡后郭淑先一直和被告李登琴一起生活。郭淑先每月收入有房租2000余元、遗属补助481元、老年补助100元等。郭淑先于2018年4月14日因病死亡后用去丧葬费共计9958元。 本院认为，共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权，用益物权或者担保物权。共有分为按份共有和共同共有两种形式。共同共有是指共有人根据共同关系，不分份额地共同享有对共有财产的权利及承担相应义务。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、法规没有明确规定，原、被告本应当通过平等协商方式解决，因其无法协商一致，且抚恤金的权利主体是死者的近亲属，则可以根据公平、合理的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间公平合理分配。本案李禄金的抚恤金32740元扣除郭淑先的丧葬费9958元后平均分割，即每人5558元。因抚恤金32740元在被告李登琴处，故三原告各分得的抚恤金5558元应由被告支付给三原告。因郭淑先每月收入有2500余元，故被告辩称郭淑先每月费用不低于1500元，李禄金的抚恤金已经用完的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第112条、第113条《中华人民共和国物权法》第93条、第95条及《中华人民共和国继承法》第十三条之规定判决如下： 被告李登琴于本判决生效之日起一月内分别支付原告李登荣、李登容、李登贵各5558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由原告李登荣、李登容、李登贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  韦良 二〇一九年六月十三日 书记员  甘露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3356号 申请执行人: 刘红梅，女，1973年1月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人:李再球，总经理。本院在执行刘红梅与西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18402号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为51084.50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执147号 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处,住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场. 经营者：王克通,男,1970年9月28日，汉族，现住通辽经济技术开发区，身份证号码xxx。 被执行人：图布旦，男，1967年11月3日出生，蒙古族，现住通辽科左后旗，公民身份号码：xxx。 被执行人：包仁钦，男，1968年4月1日出生，蒙古族，现住通辽科左后旗，公民身份号码：xxx。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人图布旦、包仁钦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人图布旦名下华泰圣达菲牌汽车,车牌号蒙Gxxxxx。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初470号原告：胡强，男，1983年11月6日生，汉族，普洱市景谷县人，务农，住景谷县。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告胡强诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告松脂款14766元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日原告以单价为9.20元/公斤卖松脂给被告791公斤，合计7277.2元；2015年12月6日原告以单价为8.8元/公斤卖松脂给被告851公斤，合计7488.8元，两次共计14766元。被告未给付货款，于2016年8月14日向原告立下未付松脂款的证明。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格；2.未付松脂款对账单原件一份，用以证明被告于2016年8月14日出具尚欠原告14766元货款未付。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告从原告处购买松节油，双方存在业务往来关系。2015年11月4日原告以单价为9.20元/公斤卖松脂给被告791公斤，合计7277.2元；2015年12月6日原告以单价为8.8元/公斤卖松脂给被告851公斤，合计7488.8元，两次共计14766元。被告于2016年8月14日向原告出具未付松脂款的证明。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的未付松脂款证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系。本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据，确认欠款数额为14766元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告胡强货款计人民币14766元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十八日书 记 员 郑万雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3369号 原告：游凤仙，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省资中县。 被告：姚本清，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市新都区。 原告游凤仙与被告姚本清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游凤仙到庭参加了诉讼,被告姚本清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游凤仙向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工资19100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚本清拖欠原告游凤仙工钱19100元。原告多次讨要，被告均找各种理由拖欠。原告遂向法院起诉。 被告姚本清未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚本清拖欠原告游凤仙工资19100元。被告姚本清于2018年12月20日出具欠条，载明今欠游凤仙工资19100元，付款时间1月10日之前。被告姚本清至今未支付游凤仙上述工资。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，有事实依据和法律依据，故原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚本清在本判决生效后十日内向原告游凤仙支付工资19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告姚本清负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申21号再审申请人（原审被告）：程娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省社旗县，被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道东顺楼1幢1-5号。负责人:黄秀娇，该行行长。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。再审申请人程娜因与被申请人中国银行股份有限公司东莞东城支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人程娜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十四日书记员  尹嘉伟
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复12号申请复议人（案外人）：四川里伍铜业股份有限公司（以下简称四川里伍公司）。法定代表人：陈道前，董事长。申请执行人：胡泽良，男，汉族，1965年4月4日生，住云南省昭通市。被执行人：易门县俊华矿业开发有限公司（以下简称易门俊华公司）。法定代表人：段建华，经理。申请复议人四川里伍公司不服易门县人民法院(2019)云0425执异7号执行裁定书，于2019年6月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人四川里伍公司称，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中，以（2018）云0425执448-454号执行裁定书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异7号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当，一、易门俊华公司在申请复议人处的1001056.67元非系收入或到期债权。根据相关法律规定，负有支取收入义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中四川里伍公司与易门俊华公司因采掘工程而产生的债权债务关系，执行中不适用民事诉讼法二百四十三条及最高人民法院关于执行若干规定第三十六条的法律规定。如申请执行人主张对第三人（四川里伍公司）予以强制执行，只能适用被执行人到期债权执行的相关法律规定。二、该笔债权并非是到期债权，四川里伍公司与易门俊华公司的采掘承包合同于2015年12月16日签订后，又签订了补充协议。按合同及补充协议的约定，该债权并非到期债权，而是于2020年12月16日到期。三、该笔款项的真正所有人存在争议，该笔债权涉及工人的职业病赔偿且合同的双方就合同条款及履行存在争议。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销易门人民法院（2019）云0425执异7号执行裁定书。申请复议人对以上复议申请提供了《采掘工程承包合同》、《采掘工程承包合同补充协议》等证据。本院经审查查明，易门县人民法院在执行陈明清等与易门俊华公司劳动争议纠纷一案中,于2018年12月17日以（2018）云0425执448-454号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取易门俊华公司在四川里伍公司的款项1001056.67元。四川里伍公司提出执行异议，易门县人民法院以（2019）云0425执异7号执行裁定书驳回其异议申请，四川里伍公司不服，于2019年6月19日向本院申请复议。本案争议的焦点：一、易门县人民法院扣留、提取的执行行为程序是否合法，适用法律是否准确；二、四川里伍公司基于执行行为程序合法性、主张对扣留、提取款项的合同履行期限、合同条款及合同履行存在争议等实体权利对执行标的提出执行异议应适用民事诉讼法二百二十五条，还是适用二百二十七条进行审查。本院认为，本案中案外人四川里伍公司对执行行为的程序合法性及主张对执行标的物的实体权利提出的执行异议，根据执行异议竞合的原则，应适用民事诉讼法二百二十七条对异议进行审查，赋予的救济方式为提起异议之诉而非申请复议。易门县人民法院（2019）云0425执异7号执行裁定书依据民事诉讼法二百二十五条对异议进行审查，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三第五项的规定，裁定如下：撤销易门县人民法院（2019）云0425执异7号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月二十六日书记员  王思思
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执265号申请执行人：高存伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：王雷，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。高存伟申请执行王雷承揽合同纠纷一案，因被执行人王雷逾期未履行本院作出的（2018）渝0110民初8815号民事判决书确定的义务，申请执行人高存伟于2019年1月4日向本院申请执行。本案本次执行标的劳务费及材料费共计12000元、案件受理费65元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人王雷邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王雷至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王雷名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王雷名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人王雷采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人高存伟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高存伟同意本案裁定终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人王雷尚有债务劳务费及材料费共计12000元、案件受理费65元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执265号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十三日书记员  郭 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302财保8号申请人朱洁，女，汉族，1977年7月5日生，住曲靖市麒麟区。被申请人夏羽，女，汉族，1973年1月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人朱洁向本院申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人夏羽所有的坐落于曲靖市延长线（东江花园）110A幢第1层78号房产，房产证号为曲房权证曲靖市字第××号；以及查封被申请人夏羽所有的云Ｄ×××××越野型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司为原告提供保险担保（保险金额为180000元，保单号为PZDM201953030000000036）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏羽所有的坐落于曲靖市延长线（东江花园）110A幢第1层78号房产，房产证号为曲房权证曲靖市字第××号。查封期限为两年。二、查封被申请人夏羽所有的云Ｄ×××××越野型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇一九年六月十一日书记员  陈保花
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初40号公诉机关郁南县人民检察院。被告人蔡昌成，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住广东省郁南县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人蔡昌成犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人蔡昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日20时多，被告人蔡昌成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由郁南县都城镇城中路往光明路方向行驶，行至都城镇工业大道红绿灯路段时，被执勤民警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人蔡昌成血液中的酒精含量为165.353mg/100ml。上述事实，被告人蔡昌成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、查获经过、到案经过、抓获经过、发案、立案、破案经过、信息查询情况登记表、嫌疑人照片、身份证复印件、人口信息查询结果、违法记录查询、犯罪前科查询结果、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、毒品尿液取样清单、现场检查报告书、检毒照片、血样送检审批报告、血样保存照片、送检情况、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人蔡昌成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昌成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人蔡昌成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡昌成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人蔡昌成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡昌成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  傅世豪人民陪审员  梁少芝二〇一九年六月三日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保453号 申请人：山东尚德仓储有限公司。 被申请人：石奇普。 被申请人：菏泽市超兴达市政工程有限公司。 申请人山东尚德仓储有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石奇普、菏泽市超兴达市政工程有限公司名下的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石奇普、菏泽市超兴达市政工程有限公司名下的银行存款90000元。 二、如被申请人石奇普、菏泽市超兴达市政工程有限公司名下的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年六月二十五日 书记员  房泽斌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2203号 上诉人（原审原告）：孟天玉，男，1980年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1955年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人（原审原告）：郭梅，女，1973年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：伍云碧，女，1968年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人孟天玉、陈国兴、郭梅因与被上诉人伍云碧相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初62号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人郭梅、孟天玉、陈国兴。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2019）黔05民终2203号 黔西县人民法院： 你院移送的孟天玉、郭梅、陈兴相邻通行纠纷一案，我院已以原判认定基本事实不清为由，作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题： 一、可供上诉人孟天玉、陈国兴、郭梅三户通行的通道共三条，一条是思源实验学校围墙外留出的1.5米宽的通道，一条是途经李大英家院坝，一条是途经陈从淑家朝门。但除思源实险学校留出的通道外，另外两条可供通行的通道是否属于历史通道，是否必经李大英及陈从淑家个人享有使用权的土地及李大英、陈从淑是否允许三上诉人通行事实不清，至使三上诉人是否能从该两条通道上通行无法确定，一审法院在没有充分证据证明三上诉人可从上述两条通行的基础上，判决驳回上诉人孟天玉、陈国兴、郭梅的诉讼请求，可能使三上诉人无法通行，认定事实不清，适用法律错误。 二、思源学校留出通道的地块是否是被上诉人伍云碧的承包地，是否已完成征地手续后由思源学校统一使用事实不清，依法应予查明后，综合本案实际情况，合理保护三上诉人的通行权。 三、思源学校征地时是否占用了三上诉人的历史通道，致使三上诉人无法通行事实不清，应予查明。 以上问题，请重审时予以考虑。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1516号原告：李静，女，汉族，1973年1月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李东生，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刁鹏，男，汉族，1976年12月15日出生，住南阳市宛城区。原告李静与被告李东生、马涛、刁鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款等费用。事实和理由如下：原告李静原是河北三元食品有限公司的社旗经销代理商，2017年5月份，原告不再作为其经销代理商，经河北三元公司南阳片区经理马涛协商，原告交纳的保证金及其他款项共计261757.9元，结转给南阳旭峰大通供应链有限公司，由该公司清偿，后该公司撤销，但未对债务进行清算。欠原告的保证金等费用，经过南阳旭峰大通供应链有限公司的刁鹏、马涛采用网银、微信等方式清偿了143800元，尚有117957.9元未还。本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的证据显示社旗县赊店镇俊君副食批发部与马涛、南阳旭峰大通供应链管理有限公司签订了协议，原告与本案无直接利害关系，不是适格的诉讼主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费2660元，退还给原告李静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年六月十七日书 记 员  胡 彬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初755号原告：朱雅强，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：王威如，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告朱雅强与被告王威如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，适用简易程序审理，后因被告王威如下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告王威如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、解除原被告签订的（编号0000902）的《房屋买卖合同》并完成解除合同的网挂手续；2、原告没收被告定金8000元；3、诉讼费由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、解除原被告签订的位于苏州市相城区《房屋买卖合同》，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，通过中介机构，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于苏州市相城区的房屋，双方约定网签时间2014年8月30日，合同签订后被告支付原告定金8000元，后原告与中介多次催促，被告未配合，原告诉至法院。被告王威如未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱雅强（甲方）与王威如（乙方）签订《房屋买卖合同》，并载明居间方为家缘房产，合同约定：甲方自愿将名下相城区元和街道阳澄湖中路168号323室房屋出卖给乙方，建筑面积45.46平方米，此房屋中附属设施空调贰个，电视机壹台，床壹台，洗衣机壹台，冰箱壹台，热水器壹台，沙发壹台，油烟机壹台，餐桌壹套，小床大床各壹张。其他约定事项：房屋内没有户口，如有，应在过户前迁出；房子满五年；过户网签时间另做约定；房子在维修等交房时将墙面、地板都铺好；房东不出中介费、客户出一个点。下方朱英在中介方签字。另查明，案涉房屋登记所有权人为原告及单燕萍，经本院向单燕萍核实，其称案涉房屋由朱雅强出售给王威如无异议。诉讼中原告陈述其通过中介方与被告联系，后被告锁门后离开房屋，现原告无法联系中介方到庭核实相关情况。再查明，本院于2018年3月19日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达开庭传票等材料，自本公告发出之日起经过60日即视为送达即2019年5月18日视为送达。以上事实，由房屋买卖合同、房产证等证据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人均应诚信履行合同义务。综合本案证据，原告主张签订《房屋买卖合同》后并未办理网签等手续，后原告亦无法联系到被告，起诉前其未向被告发出解除通知，现通过起诉方式解除合同并以起诉状副本送达之日作为合同解除之日，本院认为，合同约定的网签过户日期早已截至，案涉房屋买卖合同未继续履行，故原告通过起诉方式主张判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原被告之间的关于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号323室的《房屋买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费690元，合计770元，由被告王威如负担，被告应负担的款项已由原告预交，被告王威如应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张荣耿二〇一九年六月二十八日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2253号罪犯邓某生，男，1968年6月25日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1284刑初342号刑事附带民事判决，以被告人邓某生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24720元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓某生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月七天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1171分；2018年10月获得表扬。2018年5月6日欠产扣5分；2018年6月5日欠产扣分8分；2018年7月9日欠产扣分7分；累计扣20分。该犯考核期间无顾送款，月均消费108.25元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓某生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3477号原告：曹东海，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：曹恩莲，女，1954年10月26日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：唐如洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘琼，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。第三人：周元勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告曹东海、曹恩莲与被告唐如洋、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告曹东海、曹恩莲申请追加周元勇、曹磊为本案第三人，现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东海、曹恩莲及其委托诉讼代理人王晓彬、被告刘琼及其与被告唐如洋的共同委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，第三人周元勇、曹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹东海、曹恩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100000元，自借款之日起计算至本息还清之日止，按照月利息3%计算，已经偿还的22万元从利息中扣除；2、诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，二被告因资金周转需要，向原告借款50万元，约定利息为月利率3%，2014年4月30日，二被告重新向原告出具借条，2013年5月7日，二被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定利息为月利率3%，2014年5月7日，二被告重新向原告出具借条。上述两笔借款共计110万元，二被告于2017年10月31日至2018年2月7日期间共计偿还22万元，余款一直未予偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告唐如洋、刘琼共同辩称：原、被告之间不存在民间借贷纠纷，被告愿意偿还的55万元款项已经偿还22万元。第三人周元勇、曹磊未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日、2013年5月7日，第三人周元勇、曹磊因资金周转向原告曹东海、曹恩莲夫妻二人借款共计110万元，上述款项已由原告按第三人指定转入了被告唐如洋的账户。2017年10月1日，原告曹恩莲同唐如洋签订承诺书一份，该承诺书内容为：曹恩莲于2012年10月30日和2013年5月7日分别转入50万和60万元至唐如洋卡号，此钱是周元勇和曹磊所用，此110万是曹磊和周元勇用至2017年10月1日，而他们无力偿还本息，唐如洋愿意帮曹磊和周元勇偿还55万元现金，分五个月偿还曹恩莲55万，此外曹恩莲和唐如洋无任何借贷纠纷，如唐如洋55万按约定还清从此曹恩莲和唐如洋没有任何经济纠纷。承诺人唐如洋当事人曹恩莲此55万由唐如洋分5个月全部还清否则视为借贷关系，从10月每个月偿还11万元，如违约按3分息算。唐如洋承诺此55万按时还款清后曹恩莲和我唐如洋无任何经济纠纷。承诺人唐如洋证明人张洪林刘琼2017.10.1日。承诺书出具后，被告刘琼按唐如洋的要求，支付了22万元，剩余款项至今未付。另查明，被告唐如洋和刘琼是夫妻关系。上述事实由原、被告身份证、户口本、结婚证、转款凭据、银行流水明细单、承诺书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐如洋在自愿向原告曹恩莲出具承诺，向其还款55万元，系真实意思表示，本院予以确认。被告唐如洋仅向原告支付220000元的不符合双方约定，应按承诺内容支付剩余借款及利息。因被告唐如洋未按承诺约定如期支付55万元，仍应支付借款金额本金为33万元及利息（按照月利率2%从2017年12月1日计算至借款全部清偿完毕时止）。关于原告诉请两被告偿还全部借款本金，因原告已与被告在2017年10月1日就上述借款的偿付方式，欠付金额及借款用途已作出承诺，原告同意被告按55万元偿还借款，故对原告的上述诉请本院予以部分支持。原告诉请的支付按月利率3%支付利息，因超出法律规定，本院予以调整至月利率2%。关于原告诉请被告刘琼承担债务的全部清偿责任，因该笔欠款是被告唐如洋以个人名义出具的承诺书，被告刘琼仅在承诺书中的见证人一栏签名，该数额已超出家庭日常生活需要，且原告并未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该项诉请本院不予支持。第三人曹磊和周元勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐如洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹东海、曹恩莲借款本金330000元及利息（按照月利率2%计算，以330000元为基数，从2017年12月1日起计算至借款本金付清时止）；二、驳回原告曹东海、曹恩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，诉讼保全费5000元，合计13340元，由原告曹东海、曹恩莲负担5215元，由被告唐如洋负担8125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年六月二十八日书记员 陈奕帆