内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终695号上诉人（原审原告）：任某，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：白某，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人（原审被告）：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某1，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人任某、白某、刘某因与被上诉人白某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某、上诉人任某的委托诉讼代理人王某，上诉人刘某及其委托诉讼代理人被上诉人李某，被上诉人白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、白某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判白某1偿还借款15万元（已扣除诉前偿还借款10万元），刘某偿还借款8.2万元（已扣除诉前偿还借款16.8万元）；3.本案诉讼费用由白某1、刘某承担。本院开庭审理中，任某、白某明确第二项上诉请求为：刘某偿还20.1万元，白某1偿还8.1万元。事实和理由：一审判决认定事实和债务分担存在部分错误。一、（一）2009年12月间，白某1、刘某多次向任某、白某借款共8万元用于楼房装修，一审法院对任某、白某提供的证据予以采信，但将此项债务判由白某1个人承担还款责任，任某、白某认为该笔借款来源和用途正当，并不超出其家庭日常生活需要，属家庭债务，还款责任应由白某1与刘某共同承担，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。（二）2013年12月26日，白某1与刘某预定的福特翼虎车到货，白某1出具借条，向任某、白某借款12万元用于买车，一审法院予以采信，但却将该借款确认为白某1个人债务，但刘某已在2017年6月2日以该车属于夫妻共同财产为由，向海拉尔区人民法院提起诉讼，要求分得该车出售价款10万元中的6万元。该诉讼主张经调解得到维护。但在一审开庭审理中，刘某隐瞒了已获得6万元车款的事实。刘某既然能够主张为共同财产而分得利益，也应承担共同还款责任。（三）2014年1月末，为偿还刘某、白某1在信用社25万元贷款时，白某1从朋友那里借到了18万元交给白某，刘某给白某打电话要求给垫付不足部分7万元。2014年1月30日，白某将以上两笔共25万元通过白某农业银行卡，在农业银行汇入刘某提供的刘某1银行账户中。白某1、刘某没有将7万元偿还白某。这里补充说明一点，在向一审法院提交证据时，白某误把刘某的信用卡交给了法庭，法庭在提取刘某信用卡的交易明细清单时，自然没有查到这笔记录。二审中现有新证据提交。（四）一审法院在审理白某1、刘某所借的12万元用于购买海区政府家属楼的定金和预付款时，只认定了其中8万元为白某1、刘某的共同债务，对余下的4万元没有采信，理由是白某1在给刘某的信息中说买区政府家属楼时交的20万元中的4万元没说是谁的。事实是：2014年10月中下旬，刘某给白某打电话说要借钱交首付，白某说"你们在我这钱早就没有了"。刘某称交了首付就能选楼层发楼号。白某告诉刘某白某1弟弟刚刚卖车问问白某2能否出借。刘某便向白某2借款，白某2答应借给刘某。后白某2向白某1催要借款，白某1说没钱偿还，白某又找人拆借将白某2出借的4万元还上了。所以在本案中白某将这4万元作为债权一并向法院提出了诉讼。后来白某1、刘某家庭出现纠纷，订的楼退了，刘某取回定金及首付共17万元，其中5万元是刘某父母出借的，刘某给退了其父母。但没有偿还任某、白某出借的12万元。二审中将白某2从邮政储蓄银行提取现金的交易明细清单提交。综上所述，任某、白某所述的事实和理由具有证据支持，已形成了完整的证据链，请求二审根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，维护任某、白某的合法权益。刘某辩称，在刘某与白某1婚姻关系期间存续期间，刘某从未向任某、白某借过任何款项。不仅如此，而且还将与白某1共同所有的20万元及个人所有的6.8万元交于任某、白某，由任某、白某向外出借赚取利息。一审中任某、白某所提交的借条均为白某1为诉讼而书写，与刘某无任何关系。任某、白某主张所有的借款用于刘某与白某1的共同生活，与事实不符，任某、白某也未提交相关证据证明。退一步讲，假设白某1向任某、白某借款是真实的，那也属于白某1个人债务，与刘某无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持"。白某1辩称，认可任某、白某上诉意见。刘某上诉请求：撤销一审判决，重新对本案作出公正判决。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、白某1、刘某出现家庭矛盾后，白某1给其父亲白某出具了六份借条共计55万元。其中48万元一审法院予以确认，依据的证据仅为白某1后补的六份借条。刘某对涉案借款不知情也不认可，并阐明任某、白某没有出借款项的能力等合理抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案应综合判断是否属于虚假民事诉讼。而一审判决对白某1后补的借条没有依据法律规定进行合理的审查，也没有听取刘某的抗辩理由，即认定48万元债务是错误的。另外，如果存在本案所谓的借贷行为，在借钱的时候必定要求刘某在借条上签字，所以说白某1后补的这六张借条是虚假的，最终目的就是为了逃避偿还所欠刘某的16.8万元。二、一审判决认定白某1、刘某在婚姻存续期间，白某1所借款项48万元，其中：2009年12月1日的10万元借款用于购买车库，应当视为夫妻共同债务；2012年9月18日白某1借款6万，其中的1万元用于刘某子女的教育支出，应视为夫妻共同债务；2014年10月21日白某1借款12万元，其中的8万元用于海拉尔区购房款，首付款应当视为夫妻共同债务。白某1所借款项48万元中有三笔合计19万元属于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务。上述认定与事实不符。一审判决依据的证据是白某1提交的手机短信记录，而手机号码均登记在白某1名下。一审判决认定刘某的手机号码1504901****，是用白某1身份证办的，只是听白某1一方所说，并没有其他证据证明。当庭刘某明确表示没有使用该手机，从发短信的时间看，当时白某1与刘某二人夫妻关系已经很僵化，白某1不可能用自己的名字为刘某办理手机卡，当时刘某使用的是十多年以来的手机号1504900****，没有必要也没有可能再由白某1为刘某办理手机卡。而且就双方当时的关系而言，刘某也不可能给白某1发短信，白某1所述不能成立，而一审法院将该短信作为认定共同债务的依据，刘某不能理解和接受。任某、白某辩称，一、任某、白某所主张追偿的债务是白某1、刘某用于结婚及婚后生活急需购楼、装修、购车库、购车、治病、再次买楼的订金、首付等。白某1、刘某多次借款共计55万元。之后白某1、刘某共同偿还了26.8万元，依据为民事判决。可以确认共同偿还的26.8万元的借款中，包括白某1偿还10万元，刘某偿还16.8万元，所以在提交的上诉状上诉请求主张白某1在扣除已还的10万元之后再偿还15万元，刘某在扣除已还的16.8万元之后再偿还8.2万元。本次上诉，对一审诉讼请求中要求判令刘某、白某1偿还借款中的为白某1治病5万元一项暂时未做主张。二、基于涉案借款起因经过及当事人的特定关系，案由不应属于民间借贷。理由是民间借贷的相对人是不确定的。而本案的借款人与出资人是子女与父母关系，借贷关系成立时发生在白某1与刘某婚姻关系存续期间，这种相对人的资金拆借目的是为了解决借款人的生活、生产经营困难，而民间借贷是以资金增值获利取润为目的。本案借贷关系是建立在亲情及相互信任关系的基础上，完全符合当地近亲属资金拆借的民间习惯，几乎当时很少存在出具借条的习惯。白某1出具借条的行为是有效的。一是白某1具有完全民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，根据《关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，能够认定涉案借款属于白某1与刘某的共同债务。三、2015年12月16日刘某利用手机给白某发信息"信用社让20号之前还三季度利息6800元。"白某于2015年12月17日回复信息为"白某1给你打电话你不接，给你发信息你不回你俩的事没有结果。等你们的事情整明白了，该谁谁还？"这条回复信息意思很明确，就是任某、白某不欠白某1、刘某钱。2015年12月18日白某又给刘某发信息"你们两个从成家那天起就缺钱上这借，你们要是还一起过日子，我提过要还钱的话吗？你们现在要离婚，借我们钱的事一字不提合适吗？在这借钱买的楼、车库，你自己独霸合适吗？......借我们的钱有个说法。还想让我出钱拿钱打水漂。"从白某与刘某之间的互通信息内容看，刘某对借钱是认账的。2016年2月26日白某又给刘某的两个手机上发信息"双休日你休息，咱们对一下往来帐。"刘某没有回答。根据《中华人民共和国民法总则》第六章第一百三十八条的规定，无相对人的意思表示的生效，既相对人的意思表示，表示完成的生效法律另有规定的依照其规定。四、刘某提出任某、白某依法追偿债务是虚假诉讼，属于恶意诽谤。相反，刘某存在转移财产的行为。2016年5月10日，刘某将在其名下属于与白某1共同财产的一辆福特小轿车过户给其堂弟刘某1，恶意转移财产后于2016年5月16日在海拉尔区人民法院起诉白某1离婚，并提出了545569.65元所谓共同债务与白某1分割。另外，刘某在本案一审中向法院提交了一个经过删改的所谓录音证据，此事的真实情况是刘某、白某1借任某、白某钱款的事。白某给刘某发信息、打电话要求来陈旗对账。电话中，白某逐一说明白某1、刘某借任某、白某钱款的用途、数额，借款合计50多万元、尚欠20多万元。就这次20多分钟的通话被刘某录音，捏造成一个不到一分钟的虚假证据。对此，白某在几次诉讼中均揭露刘某的违法行为，白某要求法庭责令刘某回复录音的原貌，如果不能回复，刘某应承担不利的法律后果。这些通话信息能够证明刘某对借任某、白某钱款的事实是认可的。3.一审中，刘某提出管辖权异议，一审法院裁定驳回，刘某不服提出上诉，中院再次裁定驳回。刘某该行为致使诉讼资源浪费。4.刘某在2017年6月26日向一审法院以共同财产为由追诉白某1出售车款，得到了6万元。但是此后在一审诉讼中，刘某刻意隐瞒取得了该车价款60%的事实，致使一审法院判决错误。5.2018年7月30日刘某诉白某1离婚后财产纠纷一案，刘某所主张的416000元共同债务，因证据不足，被法院驳回，陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初588号民事判决书可以证实。白某1辩称，刘某上诉理由不真实，存在很多弄虚作假，证据虚假的情形。白某、任某向一审法院起诉请求：刘某、白某1偿还借款28.2万元。一审法院认定事实：任某、白某系夫妻关系，白某1是任某、白某的女儿，2009年9月9日白某1与刘某登记结婚，2017年4月19日在海拉尔区人民法院调解离婚。2009年12月1日刘某、白某1向任某、白某借款10万元用于购买车库；2012年9月18日白某1向任某、白某借款6万元其中5万元用于白某1治疗疾病，其中1万元用于刘某子女的教育支出；2009年12月5日白某1向任某、白某借款5万元用于楼房装修，2009年12月28日借款3万元用于楼房装修；2013年12月26日白某1向任某、白某借款12万元用于购买福特牌翼虎轿车；2014年10月21日，白某1向任某、白某借款12万元，其中8万元用于海拉尔区购房款首付；白某1多次向任某、白某借款共计48万元，尚欠28.2万元。白某1、刘某出现家庭矛盾后，白某1给其父亲白某出具了6份借条共计55万元，其中48万元该院予以确认。一审法院认为，白某1、刘某在婚姻存续期间白某1所借款项48万元，其中2009年12月1日的10万元借款，用于购买车库，应当视为夫妻共同债务；2012年9月18日白某1向任某、白某借款6万元，其中的1万元用于刘某子女的教育支出，应当视为夫妻共同债务；2014年10月21日，白某1向任某、白某借款12万元，其中的8万元用于海拉尔区购房款首付，应当视为夫妻共同债务；2012年9月18日白某1向任某、白某借款6万元其中5万元用于白某1治疗疾病，白某1承认该笔债务，刘某未予追认，应当视为白某1的个人借款；2009年12月5日白某1向任某、白某借款5万元用于楼房装修，2009年12月28日借款3万元用于楼房装修，白某1承认该笔借款，刘某未予追认，应当视为白某1的个人借款。2013年12月26日白某1向任某、白某借款12万元用于购买福特牌翼虎轿车、白某1承认该笔借款，刘某未予追认，应当视为白某1的个人借款。刘某虽辩称，未向任某、白某借款，本案为虚假诉讼，通过庭审及当事人提交的证据能够证实，白某1所借款项48万元中有三笔合计19万元（10万+1万+8万），用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，刘某的抗辩主张，该院不予支持。任某、白某要求刘某、白某1偿还借款28.2万元的诉讼主张，该院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、被告白某1自本判决生效之日起十日内偿还原告任某、白某借款28.2万元；二、上述款项中的19万元，被告刘某承担共同还款责任；三、驳回原告任某、白某的其他诉讼请求。案件受理费5530元，由被告白某1、刘某负担。二审中，白某、任某围绕其上诉主张出示以下证据：第一组证据，陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初588号民事判决书、陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初246号民事判决书。证明：一审刘某、白某1在白某和任某所追偿债务中已偿还的份额，即白某1的10万元债权，应理解为已偿还10万元，刘某16.8万元的债权应理解为已偿还16.8万元，白某1、刘某分别还欠借款。刘某质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，该组证据只能证明白某欠刘某16.8万元，欠白某110万元。白某1质证称，真实性及证明目的均认可。本院对该份证据的真实性予以确认，两份民事判决书判定的款项与本案无关，对证明目的，本院不予采信。第二组证据，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1310号民事调解书、开庭笔录、开庭传票。证明：刘某在2017年6月26日向海拉尔区法院以共同财产为由追诉白某1出售车款，从中得到了6万元。但在一审中，针对白某1、刘某为购买该车向而借款的12万元，刘某恶意隐瞒了已获得了该车60%价款的事实，逃避共同还款责任。刘某质证称，该组证据真实性均认可，证明目的不认可，因为该车辆系刘某和白某1婚姻存续期间的共同财产，白某1私自以低价出售，经法院调解白某1自愿给付卖车款6万元，刘某不存在欺骗行为。白某1质证称，真实性及证明目的均认可。本院对该份证据的真实性予以确认，对涉案12万元争议，结合其他证据综合认证。第三组证据，中国农业银行明细对账单、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：白某用自己的农行卡给刘某父亲刘某1的农村信用社的卡上汇款25万元，农行卡流水明细显示2014年1月23日白某的卡上余额75382.51元，存入现金180000元后，余额为255382.51元。2014年1月30日白某通过其农行卡向刘某1的农村信用社的卡上转支25万元后，白某卡上余额为5382.51元。刘某质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，银行流水只能说明白某和刘某1为刘某和白某1倒贷进行的往来，并不能证明刘某和白某1从白某处借款。白某1质证称，真实性及证明目的均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据，账户交易明细。证明：户名白某2，白某2是白某1的弟弟，载明2014年10月17日支取现金3万元，白某2又给凑了工资共计4万元，加上任某、白某出借的3万元，共7万元。刘某于当天来陈旗白某2单位取走，后来通过电话联系知道刘某已经将7万元存入单位财务提供的账户，并将于近日选楼。刘某质证称，该组证据真实性及证明目的均不认可，刘某对此事不知情，也没有从白某2处取款。白某1质证称，真实性及证明目的均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。第五组证据，刘某电话号码截图、短信记录截图。证明：1.白某向刘某的两个手机号上发信息要求刘某利用星期天来对账，证明白某1和刘某欠任某、白某钱；2.因白某1放在刘某父亲家的雪地胎"丢了"，白某发信息给刘某，举例子数落刘某一番，客观上反映刘某、白某1借钱没还；3.刘某给白某2（白某1弟弟）发信息，证明任某、白某家人帮助了刘某，刘某使用的是1504901****的手机号。刘某质证称，该组证据真实性及证明目的均不认可，这个手机号刘某没有使用过，该手机号的机主系白某1。这是白某1为了离婚做的准备。白某1质证称，真实性及证明目的均认可。本院结合其他证据综合认证。二审中，刘某围绕其上诉主张出示以下证据：第一组证据，取款回单、存折明细、银行卡明细、机动车销售统一发票。证明：1.刘某与白某1婚姻关系存续期间购买翼虎牌轿车的款项来源是向刘某1借款15万元，向曲某借款10万元；2.刘某、白某1购买翼虎牌轿车的时间为2013年12月21日。白某、任某称刘某、白某1于2013年12月26日为购买该车向其借款12万元与事实不符。任某质证称，该组证据真实性无异议，证明目的不认可。取款回单和银行存折的日期与购车时间不相符，只能证明刘某1的存取款记录，与本案无关联性，证明不了钱是借给刘某买车了，曲某的取款单也是同样道理，取款回单和银行卡明细欲证明用于购车，但是在一审陈述了购车款是刘某存款，这与事实陈述不符。机动车销售统一发票的购货人是白某1，能证明交款人是白某1。白某质证意见与任某一致。并认为该组证据与本案无关。白某1质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，同意任某意见。第二组证据：收据。证明：刘某与白某1婚姻存续期间所购买的华联小区车库款项来源是从杨某处借款8万元。购买车库交款时间为2009年11月7日，白某、任某称白某1于2009年12月1日向其借款10万元购买该车库与事实不符。任某质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，收据只能证明刘某在婚姻关系存续期间购买了车库，不能证明购买车库的款项是从杨某处借款。白某质证意见与任某一致。白某1质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，这笔钱是白某和任某出借的10万元。第三组证据：收据、取款回单。证明：1.刘某与白某1婚姻关系存续期间购买山上住宅预付款及首付款的来源是向刘某2和刘某1所借；2.两次实际交款后出具收据的时间分别为2013年9月29日开具收据（2013年5月交款），2014年10月18日开具收据（2014年10月17日交款，2014年7月份借款），白某、任某称刘某、白某1于2014年10月21日向其借款12万元交该房首付款与事实不符。任某质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可。两张收据，只认可收据的实际书写时间为发生时间，取款回单的证明目的不认可，时间是2014年7月份，主张借款是买房屋，房屋交款时间是2013年，只能说明是刘某1的存款，不能证明借款是用于购买该房。白某质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可，所说的借款时间与交款时间、交定金的时间不对应，刘某陈述是2014年10月17日交款，收据上写的交款时间是2014年10月18日。白某1质证称，该组证据真实性认可，证明目的不认可。同意任某质证意见。第四组证据：中国工商银行个人业务凭证。证明：刘某女儿上二中的学费系刘某1交付。白某、任某称白某1于2012年9月18日向其借款1万元给刘某女儿交学费与事实不符。任某质证称，真实性认可，证明目的不认可，3万元只能说明是刘某1的个人业务往来，不能证明其证明目的。白某质证称，真实性认可，证明目的不认可，1万元钱是白某出借的。白某1质证称，真实性不认可，证明目的不认可，刘某女儿上学的钱不是刘某1的3万元。第五组证据：陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初246号民事判决书。证明：白某尚欠刘某16.8万元，欠白某110万元，继而刘某、白某1不可能向白某借款。任某质证称，真实性认可，证明目的不认可，对外享有债权不能证明对外没有债务，同样判决书证明了白某1和刘某婚姻存续期间有共同财产。白某质证称，真实性认可，证明目的不认可，白某认可刘某和白某1放白某处26.8万元属实，但是刘某和白某1他俩也欠白某55万元。白某1质证称，真实性认可，证明目的不认可。第六组证据，证人杨某、刘某2出庭证言。证明：买车库，从杨某借款10万元。山上住房是从刘某2处借款5万元交定金。证人杨某证实"刘某借我钱，一开始借了10万元钱，还了2万元，借了8万元钱，是买车库借钱，具体借款日期记不清了应该是2009年10月末11月初。"；证人刘某2证实"刘某买房子跟我借款，买的山上的房子，向我借了5万元"。刘某质证称，认可杨某、刘某2证人证言。任某质证称，不认可两位证人证言，还款方式、资金来源都不认可，没有还款的资金来源。白某质证称，不认可两位证人证言，不认可出借方式和偿还借款的事实。另外刘某2陈述的日期错误，房子是2014年盖的，不可能2013年还完。白某1质证称，不认可两位证人证言，不认可出借方式和偿还借款的事实。根本不存在这个事实。对于刘某出示的上述证据中的五组书证，本院对证据的真实性予以确认。根据举证责任分配规则，对于证明目的及两位证人证言，不作认证。二审中，白某1没有提交新证据。二审查明，白某1分别于2009年12月1日、2009年12月5日、2009年12月28日、2012年9月18日、2013年12月26日、2014年3月6日、2014年10月21日向任某、白某出具借条，借款金额分别为10万元、5万元、3万元、6万元、12万元、7万元、12万元。上述借款总计55万元。本案当事人对涉案借款是否系刘某与白某1夫妻关系存续期间的共同债务发生争议。另查明，涉案手机号码1514901****用户名为白某1，白某1陈述用其身份证办理后由刘某使用，刘某不认可。本院认为，本案争议的主要焦点为：涉案借款能否认定为刘某与白某1夫妻关系存续期间的共同债务。任某、白某上诉主张向刘某、白某1出借款项总计55万元，扣减已经发生法律效力民事判决认定的刘某对白某享有的债权16.8万元、白某1对白某享有的债权10万元，刘某应偿还借款8.2万元、白某1偿还15万元。后于本院开庭审理中明确刘某、白某1需偿还借款数额分别为：20.1万元、8.1万元。对此，刘某不认可。本院根据各方出示的证据及诉辩主张，经审理认为，任某、白某主张刘某偿还借款20.1万元的上诉请求不成立，理由如下：一、涉案六份借条，均为白某1出具，借条上没有刘某的签名，刘某对此亦不认可。对此，白某庭审说明其要求刘某签字，但刘某未签。上述借条载明借款时间发生于2009年至2014年之间，白某1陈述借条上记载的日期即是借条形成时间。但该陈述与任某、白某上诉意见中表述的"本案借贷关系是建立在亲情及相互信任关系基础上，完全符合当地近亲属资金拆借的民间习惯，几乎当时很少存在出具借条的习惯。"不符。二、任某、白某答辩称白某1医疗费5万元在本次上诉中未予主张，而对于所主张的另外出借款50万元的交付方式，其中7万元陈述是打入刘某父亲刘某1的银行卡内，其余均以现金方式交付给白某1或白某1与刘某，并以白某1与刘某之间的手机短信记录证实。刘某不认可，反驳称该短信内容并非其发送，发送信息的手机号码1514901****用户名为白某1，系白某1虚构的信息。白某1解释说明虽使用其身份证办理，但由刘某使用，对此没有提供佐证的证据。三、一审中任某、白某诉讼请求为：刘某、白某1偿还借款28.2万元，未明确28.2万元针对的是哪几笔借款。后任某、白某上诉主张刘某偿还借款数额8.2万元，后增加至20.1万元，白某1偿还借款数额由15万元减至8.1万元，对数额的变更及债务分割未进行合理说明，也未具体明确所增加或减少的是哪笔借款及债务分割的法律依据。综上，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，依现有证据，本院无法认定涉案借款系刘某与白某1婚姻关系存续期间的共同债务。对任某、白某的上诉主张，本院不予支持。二审中，任某、白某将白某1所负债务数额减少至8.1万元，属于对自身诉讼权利的处分，白某1未有异议，本院予以支持。此外，本院审理中，任某、白某申请调取刘某1在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司开立的银行账户交易明细清单及刘某、白某1预订海拉尔区政府开发的家属楼时向政府机关交纳钱款的机关内部财务账目，因上述两项申请不足以影响本案事实的认定，本院不予准许。综上所述，任某、白某的上诉请求部分成立；刘某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初190号民事判决第二项"上述款项中的19万元，被告刘某承担共同还款责任"；二、变更内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初190号民事判决第一项"被告白某1自本判决生效之日起十日内偿还原告任某、白某借款28.2万元"为"被上诉人白某1自本判决生效之日起十日内偿还上诉人任某、白某借款8.1万元"；三、驳回上诉人任某、白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5530元，上诉人任某、白某负担3926.3元，被上诉人白某1负担1603.7元。二审案件受理费11060元，由上诉人任某、白某负担7852.6元，被上诉人白某1负担3207.4元。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿静润二〇一九年六月十日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。