贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初800号原告：符向英，女，1960年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师，特别授权。被告：易如群，女，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：高孟祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住贵州省绥阳县。被告：郑德红，男，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。原告符向英与被告易如群、高孟祥、郑德红、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符向英及其委托诉讼代理人邬万义、被告易如群、郑德红、平安财保公司委托诉讼代理人韩平、张虎到庭参加了诉讼。被告高孟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符向英向本院提出诉讼请求：1、判令被告易如群、被告高孟祥、被告郑德红赔偿原告符向英因交通事故造成的各项损失合计99,295.65元；2、判令被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日12时10分，被告易如群驾驶贵Ｃ×××**小型客车从五三二往金承方向行驶，当行驶至绥宽线7公里500米时，将原告符向英刮撞倒，致符向英受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告易如群负事故全部责任，原告符向英无责任。原告符向英受伤后被送至绥阳县人民医院住院治疗，于2018年9月7日出院，共计住院5天，出院诊断为：1、腰1、腰3椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告之伤出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工期45-150天，护理期45-60天，营养期45-60天。另贵Ｃ×××**号车辆登记所有人为高孟祥，该车由郑德红从高孟祥处借出给易如群驾驶，该车在平安财保公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告易如群辩称,对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆是我开的，是我在郑德红手里借的，我有合法的驾驶资格。当时我把原告送到医院的时候，原告说是自己摔伤的，原告住院后我垫付了医疗费、护理费，我要求我垫付的费用在本案中一并处理。被告郑德红辩称，对事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××**号车辆是我买的，用的高孟祥的身份证去上户，所以车辆行驶证是高孟祥的，该车在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财保公司辩称，对事故的发生存疑，原告诉请的损失是因腰椎体受伤产生的损失，事故认定书中认定当事人受伤为轻微伤，原告诉请的有十级伤残与事故认定书中的伤势轻微明显不相符,绥阳县人民医院病案入院记录上记载，原告受伤系高处坠落所致，因此次病案资料与本次交通事故无关，由此产生的费用及与鉴定意见书记载的相关费用与交通事故无关;对贵Ｃ×××**号车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但本案应当庭核对驾驶人的驾驶资质是否合法有效，保险公司在事故发生后没有垫付费用。原告的三期鉴定结果均为一个区间，应按中间值计算且误工期计算不得超过鉴定前一日。被告高孟祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日12时10分，被告易如群驾驶贵Ｃ×××**号小型客车从五三二往金承方向行驶，当行驶至绥宽线7公里500米时，将原告符向英刮撞倒，致原告符向英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告符向英被送往绥阳县人民医院治疗，出院诊断为：1、腰1、腰3椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告在绥阳县人民医院治疗于2018年9月7日出院，共计住院5天。原告之伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、原告符向英2018年9月2日所受腰1、腰3椎体骨折评定为十级伤残；2、原告符向英2018年9月2日所受损伤，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。原告为此花费鉴定费1,300元。本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323420180002102号道路交通事故认定书认定：被告易如群负事故全部责任，原告符向英无责任。另查明，1、被告易如群为原告符向英垫付了全部医疗费3,464.93元，并请人护理了原告28天，并垫付了护理费4,480元，被告易如群垫付的费用要求在本案中一并处理。2、贵Ｃ×××**号小型客车系被告郑德红从案外人邵培松处购买，登记在被告高孟祥名下，且该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。3、被告易如群持有C1驾驶证。4、原告符向英，小名符会，职业为农民。上述事实，有原告符向英、被告易如群、被告郑德红、被告平安财保公司的陈述，原告符向英提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》原件1份、绥阳县人民医院《病案资料》复印件17页、《司法鉴定意见书》原件1份及鉴定费发票一张、绥阳县风华镇连丰村民委员会出具的《证明》原件2份、《土地承包经营权证》一本、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告易如群提供的《身份证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、绥阳县人民医院《疾病证明书》、《出院记录》、《费用清单》、《预交款收据》、《医疗发票》7张、证人王某的证言，被告郑德红提供的《身份证》，被告高孟祥提供的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》正副本各1页、《车辆买卖协议》1份，被告平安财保公司提供的《营业执照》、《公司负责人身份证明书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。根据道路交通事故认定书、绥阳县人民医院相关病案材料及被告易如群在庭审中的陈述，本次事故发生2018年9月2日12时10分，原告符向英受伤后被送至绥阳县人民医院治疗，最终被诊断为：1、腰1、腰3椎体骨折；2、全身多处软组织挫伤，故绥阳人民医院病历材料及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书关于“患者自述高处坠落伤致腰背部疼痛4+小时”的记载明显与客观事实不符，因此，平安财保公司抗辩关于原告符向英伤情非本次交通事故所致且由此产生的相关费用及损失与本次交通事故无关的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告符向英因此次交通事故受伤合理请求受法律保护。对原告符向英因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对被告易如群支付的原告符向英的医疗费以医疗发票为准计算，金额为3,464.93元，依法予以支持。对被告易如群辩称其为原告在遵义县高坪镇新庄卫生室治疗垫付了9,800元医疗费及150元包药费，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。2、伤残赔偿金，因原告符向英在本次事故中受伤被评定为拾级伤残，《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]**文件规定，取消农业户户口和非农业户口性质的区分，本院对平安财保公司提出的残疾赔偿金标准按农村居民人均纯收入计算的抗辩意见不予采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告符向英请求的残疾赔偿金58,160元符合法律规定，依法予以支持。3、误工费，原告符向英虽然已达到国家规定的法定退休年龄，但根据其提供的土地承包经营权证及绥阳县风华镇连丰村民委员会出具的证明，原告主要从事农业生产，生活来源靠农业种植为主，结合农村地区的实际情况，对原告误工费的主张，本院予以支持。被告平安财保公司认为原告已达法定退休年龄就不应该支持误工费的抗辩意见，不符合客观生活实际，不符合本案的案件事实，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对原告符向英的误工时间按鉴定意见误工期45-150日，本院酌情认定为98天，误工费标准按贵州省2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资58,198元计算，故本院对误工费即为58,198÷365×98＝15,625.76元予以支持，对其余部分不予支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后，护理期评定为45-60日，本院酌情认定为53天，护理费标准按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业38,568元/年计算，因原告受伤后，被告易如群请人护理了原告28天，并垫付了护理费4,480元，因此原告的护理费为4,480+38,568÷365×（53-28）＝7,121.64元（包含被告易如群垫付的护理费4,480元），本院予以支持。5、营养费，根据医疗机构的出院医嘱及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告因该交通事故受伤住院治疗后，营养期评定为45-60日，本院酌情认定其营养期为53天，标准按30元/天计算，故其营养费为30元×53＝1,590元，因此本院对原告主张的营养3,000元依法予以支持1,590元，对其余部分不予支持。6、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告受伤后在绥阳县人民医院住院治疗5天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，应为100元/天×5天＝500元，故本院对原告符向英主张的500元住院伙食补助费依法予以支持。7、鉴定费，原告提供了鉴定费发票，对于其实际产生的鉴定费1,300元，本院予以支持。8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，对原告主张的交通费1,500元，因其提供的交通费发票未记载乘车地点及乘车时间，且系该组发票编号连号，与本案实际情况不符，但考虑原告受伤住院实际情况，本院酌情支持300元，对其余部分不予支持。对被告易如群主张其为原告垫付了150元包车费，因其未提供证据加以证明，本院依法不予采信。9、精神抚慰金，原告符向英主张的精神损害抚慰金5,000元过高，酌情支持其精神损害抚慰金2,000元。综上，原告受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计为90,062.33元（包含被告易如群为原告垫付的医疗费、护理费等共计7,944.93元）。事故发生时，贵Ｃ×××**号小型客车，在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告符向英的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告符向英不在法定范围以内的诉求，依法不予支持。被告高孟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的表现，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告符向英医疗费、护理费等各项费用共计90,062.33元，其中被告易如群为原告符向英垫付的医疗费等共计7,944.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告易如群，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实际支付原告符向英82,117.4元，以上款项限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告符向英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告易如群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴坤潜二〇一九年六月十三日法官助理朱远霞书记员刘媛媛