河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武涉县兴达汽车运输有限公司。住。住所地武涉县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房）/div>法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕霞，该公司职工。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：界首市建华汽车运输有限责任公司。住。住所地安徽省阜阳市界首市鸭王循环经济工业区界皮路北侧**/div>法定代表人：郭昕，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳公司”）因与被上诉人武涉县兴达汽车运输有限公司、郭飞、界首市建华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳公司委托诉讼代理人何卫国，被上诉人武涉县兴达汽车运输有限公司委托诉讼代理人王燕霞，被上诉人郭飞委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼；被上诉人界首市建华汽车运输有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险阜阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人最多承担2000元的赔偿责任，或者发回重审。事实与理由：如果上诉人经通知没有按照通知的时间、地点行、地点行使选择鉴定评估机构的权力放弃选择鉴定机构的权利，并不等同于放弃重新鉴定的权利，一审法院可按照其通知上载明的“依法选择相应的鉴定评估机构”。一审法院对上诉人没有到场选择鉴定机构而认定上诉人放弃重新鉴定的权利，属于认定事实错误；一审判决上诉人承担停运损失错误。上诉人已就停运损失不承担赔偿责任的条款尽到了明确说明和告知义务，依法应予免责。武涉县兴达汽车运输有限公司答辩称，上诉人一审时申请重新鉴定，但是在选择鉴定机构时未在规定的时间内到场选择鉴定机构，导致无法重新鉴定，且其公司提交的车损及停运损失结论书由具有鉴定资质的鉴定机构做出的，一审判决采纳该结论书判令上诉人承担赔偿责任合理合法。上诉人所称免责条款投保人界首市建华汽车运输有限责任公司仅加盖公司公章，郭飞对于免责部分内容不予认可，上诉人未尽到提示告知义务，该免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。郭飞辩称，其不应当承担赔偿责任；上诉人所称免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。界首市建华汽车运输有限责任公司未答辩。武涉县兴达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停运损失等共计190818元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月17日22时32分许，郭飞持B2证驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至河南省信阳市平桥区明港镇毛集路口段向左转弯时，与由北向南马小涛持证驾驶的豫Ｈ×××**号/豫H7V**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第297号道路交通事故认定书，认定郭飞负事故的全部责任，马小涛无责任。豫豫Ｈ×××**/豫豫H7V**型半挂牵引车行驶证登记车主和实际所有人为原告武涉县兴达汽车运输有限公司，该车有道路运输证，司机马小涛具有道路货物运输驾驶员从业资格证，且证件均在有效期内。事故发生后，豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H7V**半挂牵引车在信阳市明港锦程汽车修理厂花施救费7210元。2017年10月13日，焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心出具了焦价事鉴字（2017）第307号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：该标的总损失价值（停运损失）为人民币：陆万柒仟陆佰伍拾伍元整（67655元）。花评估费1500元。同日，焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心亦出具了焦价事鉴字（2017）第308号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：根据省计委、省公安厅《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》，受贵单位委托，对大运牌重型半挂牵引车，牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**号207907，发动机03612因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，评估该车造成的损失总价值人民币：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾叁元整（112953.90元）。应减残值500元，评估该车计损价：壹拾壹万或谢佰伍拾叁元整（112453.00元）。花评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对评估报告结论不服申请了重新评估，但在选择鉴定机构过程没有到场，放弃了重新评估。皖Ｋ×皖Ｋ×××**自卸货车行驶证登记车主为被告界首市建华汽车运输有限责任公司，实际车主为被告郭飞，郭飞具有道路货物运输驾驶员从业资格证，该车具有道路运输证，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，郭飞驾驶皖Ｋ×皖Ｋ×××**自卸货车与马小涛驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车（豫H7豫H7V**碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，予以采信。豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车（豫H**豫H7V**所有人为原告武涉县兴达汽车运输有限公司，其所有的车辆在事故中受到损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故的肇事车辆实际车主为被告郭飞，该起事故的赔偿主体应为郭飞。因此，原告应要求被告郭飞赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因皖Ｋ×**皖Ｋ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业三者险，车辆损失应先由保险公司在交强险中赔付，超出交强险的部分再由保险公司在商业三者险中赔付，超出保险部分由郭飞赔偿。综上，依据相关法律和司法解释的规定，对原告武涉县兴达汽车运输有限公司的损失确定为：车损112453元，评估费3500元，施救费7210元，停运损失67655元。以上共计190818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告武涉县兴达汽车运输有限公司车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告武涉县兴达汽车运输有限公司车损110453元、施救费7210元、停运损失67655元，计款185318元；以上两项共计187318元；二、被告郭飞于本判决生效后十日内赔偿原告武涉县兴达汽车运输有限公司鉴定费3500元。本案受理费由4120元，由被告郭飞负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了二份“平桥区人民法院关于实施司法鉴定、司法评估的通知”，证明其公司虽然未到场选定鉴定机构，人民法院应指定鉴定机构进行鉴定。郭飞、武涉县兴达汽车运输有限公司均认为上诉人经人民法院二次通知不到场选定鉴定机构，放弃了申请重新鉴定的权利。经质证与审查，本院对上诉人举证证据证明的内容不予认定，对二份证据证实上诉人经一审法院二次书面通知不到场选定评估（鉴定）机构的事实予以认定。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审未就车辆损失重新评估是否正确；二、上诉人所称对停运损失不承担赔偿责任的免责条款是否产生效力。关于重新评估。人民财险阜阳公司对武涉县兴达汽车运输有限公司提供的车辆损失结论书和停运损失评估结论书有异议，并在一审庭审后申请重新评估，但是经一审法院二次书面通知不到场选定评估机构，因申请人不配合致使评估（鉴定）无法进行，一审判决视为人民财险阜阳公司放弃重新评估的权利，不再进行重新评估，符合《司法鉴定程序通则》的有关规定。且武涉县兴达汽车运输有限公司提供的车辆损失结论书和停运损失结论书由具有评估（鉴定）资质的评估（鉴定）机构和评估（鉴定）人员依法作出的，一审依据该车辆损失结论书和停运损失结论书认定相关事实正确。关于免责条款的效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案郭飞驾驶的肇事车辆在人民财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，但是投保单上投保人界首市建华汽车运输有限责任公司仅加盖公司公章，没有具体经办人签名，且郭飞对于免责部分内容不予认可，人民财险阜阳公司没有提供证据证明向投保人提交了格式保险条款，并就包括停运损失不承担赔偿责等免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年六月十一日书记员 董万鑫