wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复261号复议申请人（被执行人）:唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路**。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人：高超，河北勤有功律师事务所律师。申请执行人：宋云春，女，1968年4月10日出生，现住唐山市路**。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，现住唐山市路**。被执行人：杨光，男，1970年11月9日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12/div>法定代表人：李德宏，该公司总经理。复议申请人唐山市路桥建设有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异878号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2015年8月25日，河北省唐山市路北区人民法院作出调解书，一、被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏、杨光于2015年9月20日前偿还宋云春借款1955万元，并自2014年1月起按年息24%支付利息至借款实际还清之日止。2018年5月22日，该院作出（2016）冀02执恢374号之五裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李德宏名下位于唐山市××开发区火炬路西侧冀唐国用(2002)第9793号土地范围内301002087号房产、1647.4平方米库房、26.4平方米传达室及上述房产项下土地。异议人唐山市路桥建设有限公司称，1、请法院判令立即停止对被申请人李德宏所有位于唐山市××开发区火炬路西侧14号的房产及土地的强制执行；2、请法院确认申请人为唐山市××开发区火炬路西侧**的房产及土地的所有权人。事实和理由：一、位于唐山市高新技术开发区火炬路西侧××一宗土地，虽然在李德宏名下，但土地使用权人实际为申请人享有。因李德宏是申请人的股东，因特殊情况才将土地挂名到李德宏名下。李德宏并没有向唐山市土地管理局相关部门支付土地出让金及相关费用，而是申请人用264.42万元公司注册资本金、91.65786万元第三人借款（1999年8月偿还出借人）支付的涉案土地的土地出让金及相关费用，李德宏并没有用自己的资金向唐山市土地管理局支付任何费用，故只有申请人才享有涉案土地的使用权。二、位于唐山市××开发区火炬路西侧**的329.04平方米商业用房、900.58平方米库房及26.4平方米传达室是申请人合法自建房屋，属于申请人享有合法所有权。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案房产是申请人合法建造的，《房屋建筑产品质量合格证附录》中明确记载：产品名称“唐山路桥公司内服招待所、唐山市路桥公司总经理办公楼、唐山市路桥公司内部健身楼、唐山市路桥公司辅助用房、唐山市路桥建设有限公司综合办公楼”“建设（开发）单位验收意见：同意，唐山市路桥建设有限公司（公章）。涉案房产建筑材料及工程款支出总额共计261.51万元，其中材料、装饰工程、装饰材料、阳台窗、工程款全部都是申请人出资。上述施工单位及建筑原材料均向申请人开具发票，而非李德宏。上述附录可以证实申请人合法自建涉案房屋。根据上述法律规定，涉案房屋为申请人合法所有，登记李德宏名下属于不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，申请人为该不动产物权的真实权利人。综上所述，申请人向唐山市土地管理部门支付土地出让金等费用，用自己的资金合法建造房屋，根据相关的法律规定申请人合法享有涉案房屋的所有权，涉案土地使用权。请法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条确认位于唐山市××开发区火炬路西侧14号的3129.04平方米商业用房、900.58平方米库房及26.4平方米传达室及项下土地均有申请人合法享有所有权、使用权。唐山中院认为，因唐山市××开发区火炬路西侧14号的房产及土地登记在被执行人李德宏名下，执行部门作出的（2016）冀02执恢374号之五裁定书裁定评估、拍卖上述房产及土地符合法律规定。因异议人唐山市路桥建设有限公司与李德宏同为（2016）冀02执恢374号执行案件的被执行人，即使异议人是该房产、土地的实际权利人，也不影响本案对该标的的执行，且权属问题不属于执行异议的审查范围。综上，唐山市路桥建设有限公司所提异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回唐山市路桥建设有限公司的异议请求。复议申请人唐山市路桥建设有限公司向本院复议主要提出，复议申请人在该执行行为中并非被执行人，属于案外人，应该赋予其案外人异议之诉救济权利；唐山中院在执行异议案件中适用法律错误，其提出的异议是对执行标的主张权利，应该适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查；在案外人异议审查期间，唐山中院对执行标的进行处分违反法律规定，对其执行行为应予撤销。复议申请人唐山路桥建设有限公司复议期间提交的唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢374号之九执行裁定书、协助执行通知书，该裁定书及协助通知书裁定并要求将所涉土地房产过户到申请执行人宋云春的名下。唐山中院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中唐山中院根据生效的法律文书处置被执行人李德宏名下的土地房产，并无不当。。唐山市路桥建设有限公司作为本案被执人，担和其他被执行人同样的法律责任，其主张为案外人与事实不符，主张法院处置的登记在被执行人李德宏名下的土地房产为其所有，不能阻却法院的执行。唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山市路桥建设有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异878号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年六月六日书记员  尹斌斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10768号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：施某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0106财保701号民事裁定书，查封、冻结被告施某名下的银行存款人民币120000元或其他等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告施某名下的银行存款人民币120000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年六月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4425号申请执行人：张志光（×××），男，1980年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人:李德（身份号码：×××），男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。北京市大兴区人民检察院指控李德犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初164号刑事判决书已发生法律效力。张志光向本院申请执行，要求被执行人李德退赔案款360000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李德名下三辆车（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。本院未发现被执行人李德有其他可供执行的财产。申请执行人张志光亦未提供被执行人李德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志光申请执行的退赔款360000元未受清偿。经申请执行人张志光确认，被执行人李德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志光享有要求被执行人李德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李德负有继续向申请执行人张志光履行债务的义务。申请执行人张志光发现被执行人李德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十四日书记员  戚泽宇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初118号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈冲，男，1994年11月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2016年3月被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2018年11月12日被苏州市公安局民警抓获归案，当日被执行刑事拘留，同年12月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陈冲犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月20日，在阜宁县阜城街道城北居委会未与阜宁县城北菜场业主达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格雇佣张俊勇（另案处理）对城北菜场内柜台、水泥地坪等设施进行强拆。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场部分业主存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。随后，张俊勇让顾颖和夏保国（均另案处理）纠集被告人陈冲等社会闲散人员“出场子”，并雇佣三台挖掘机准备参与强拆。2016年4月22日16时许，被告人陈冲等数十名社会闲散人员，统一佩戴红色安全帽、红袖章等标志前往城北菜场，三台挖掘机从城北菜场北门口进入时，张俊勇指挥挖掘机强行将他人临时停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤撞开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。挖掘机进入菜场进行强拆时，遭到李某、姜某等人阻拦，被告人陈冲和顾颖、刘某某（另案处理）等人将李某、姜某等人强行拉开并推搡。在拆迁过程中，被纠集人员对李某、姜某进行殴打，并导致现场秩序严重混乱。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈冲伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人陈冲归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人陈冲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月20日，在阜宁县阜城街道城北居委会未与阜宁县城北菜场业主达成拆迁补偿协议的情况下，该居委会党委书记陈乃前（另案处理）代表居委会以人民币40万元的价格发包给张俊勇（另案处理）对城北菜场内柜台、水泥地坪等设施进行强行拆除。当日，张俊勇在明知城北居委会与城北菜场部分业主存在矛盾的情况下，冒用淮安市淮阴区振淮拆除有限公司的资质与城北居委会签订拆除合同。随后，张俊勇让顾颖和夏保国（均另案处理）纠集被告人陈冲等社会闲散人员“出场子”，并雇佣三台挖掘机准备参与强拆。2016年4月22日16时许，被告人陈冲等数十名社会闲散人员，统一佩戴红色安全帽、红袖章等标志前往城北菜场，三台挖掘机从城北菜场北门口进入时，张俊勇指挥挖掘机强行将他人临时停放在入口处牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的面包车挤撞开，致两车车窗玻璃、车门不同程度损坏。经鉴定，苏Ｊ×××××车辆损坏价值为人民币4090元。挖掘机进入菜场进行强拆时，遭到李某、姜某等人阻拦，被告人陈冲和顾颖、刘某某（另案处理）等人将李某、姜某等人强行拉开并推搡。在拆迁过程中，被纠集人员对李某、姜某进行殴打，并导致现场秩序严重混乱。同时查明，被告人陈冲于2018年11月12日被苏州市公安局民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某、尹某、周某甲、徐某、陈某甲、陈某乙、严某、王某、倪某、周某乙、单某、毕某、陈某丙、梁某、周某丙、庄某、张某、邵某等人的证言，同案犯张俊勇、顾俊、刘某某的供述，被害人姜某、李某、颜某、曹某等人的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书等书证，被告人陈冲的供述、认罪认罚具结书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、案发现场监控录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冲伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈冲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一九年六月二十八日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3519号申请执行人：赵韦超，男，1990年3月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：任亚飞，女，1990年10月19日出生，汉族，住济源市。2018年7月24日我院依据赵韦超的保全申请依法作出（2018）豫9001民调706号民事裁定书，依法查封任亚飞所有的豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号牌车辆。2018年1月24日河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终97号民事判决书判决豫Ｕ×××**号牌车辆归赵韦超所有，任亚飞协助赵韦超办理过户手续。由于任亚飞未在我院指定的期限内履行协助过户义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。二、解除对豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年六月四日书记员  李 洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1244号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀。被执行人：王凤琴，女，1980年4月7日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王凤琴侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初258号民事判决书]，本院于2019年6月3日已立案执行。因被执行人王凤琴住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初258号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢451号之一 申请执行人黄炬东，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市阳光动力文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路****。统一社会信用代码914406047649043846。 法定代表人徐玉芳。 关于黄炬东诉佛山市阳光动力文化传播有限公司房租租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5622号、本院作出的（2017）粤0604民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市阳光动力文化传播有限公司应向黄炬东支付2013年6月至2017年3月租金合计168268元及滞纳金（以每月3658元为本金，自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍分段计计算至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费3300元。本院以（2017）粤0604执7457号立案执行，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人所有的粤Ｘ×××××号已轮候查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置，被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆已轮候查封。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢451号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月六日 书记员  何 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3044号                          原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代理人：尹长军，系该公司经理。被告：刘福宝，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告刘福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。    审判 员 吴学娇                                二〇一九年六月三日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1382号申请执行人：王健，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王健与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款47888元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执860号洛阳银行股份有限公司：洛阳银行股份有限公司与林某、孟俊峰、凌伟普、康兴伟、杜鹤鹤借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日按（2018）豫0311民初2477号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2060号申请执行人：张云生，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张云生与被执行人崔国华建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款794250元及相应利息，并负担案件受理费11828元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人崔国华名下账户有少量存款，申请执行人明确不要求处置，故本院未予处置；有车牌号为津Ａ×××**的夏利牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十八日书记员  陈卫东
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1351号原告：龙海超，男，1980年1月26日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：张宪雷，男，1981年6月25日出生，汉族，住磁县。被告：申海芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住磁县。原告龙海超与被告张宪雷、申海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海超的委托诉讼代理人卢玉泉、被告申海芳到庭参加诉讼，被告张宪雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息2992元（利率按年利率6%计算，后变更为按银行同期贷款利率计算，自2017年12月21日至2018年6月21日止）；2.判令被告支付原告滞纳金（按年利率24%计算，自2018年6月21日起，至履行完毕之日止，截至起诉日为14202元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙海超与被告张宪雷系朋友关系。2017年12月21日，被告张宪雷因生意周转进货需要，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：借款期限自2017年12月21日至2018年6月21日，到期不还款，借款人将承担日加收总额5%的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告申海芳应承担共同偿还责任。申海芳辩称，龙海超与原告不是朋友关系，借原告款的数额属实，是通过介绍人介绍向原告借款。原告没有将款给付张宪雷，而是给付了孔令春。张宪雷一直向原告结息至2019年3月29日。张宪雷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宪雷、申海芳系夫妻关系。被告张宪雷姐夫王永红曾向孔令春借款100000元，孔令春向王永红催要借款时，因王永红资金紧张不能偿还孔令春借款，经王永红、孔令春协商，由孔令春介绍王永红向原告龙海超借款100000元后，用于偿还王永红借孔令春的100000元借款。2017年12月21日，王永红、孔令春和被告张宪雷一起找到原告龙海超借款，因原告龙海超要求王永红提供担保人，王永红就让被告张宪雷以其名义向原告出具借款手续，王永红自己担保，随后被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到龙海超现金拾万元整（小写100000元），现金已收到。借款用途进货款，借款人：张宪雷，身份证：，担保人：王永红，身份证：,2017年12月21日。备注：从2017年12月21日至2018年6月21日止还清，如此款到期不还由担保人王永红全部负责偿还，直至该款还清为止，担保人毫无怨言，双方签字生效。借款期限：2017年12月21日至2018年6月21日，到期不还款，借款人将承担日加收总额5%的滞纳金”。被告向原告出具借条后，原告将100000元借款交付给孔令春。又查明，2018年1月29日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告张宪雷、申海芳银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2019）冀0427财保31号民事裁定书，查封张宪雷所有的位于磁县磁州镇××小区××单元××楼西户单元房一套。原告支付诉前保全申请费1020元。本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告张宪雷应王永红的要求，同意以自己名义向原告借款后，由王永红支配，并向原告出具了借据，且原告龙海超已按王永红的要求将100000元借款交付孔令春，用于偿还其借款，故被告张宪雷与原告龙海超之间存在民间借贷已实际履行，双方存在民间借贷关系。被告张宪雷应按照借条约定偿还原告借款。因双方未约定借款期限内利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。被告张宪雷逾期未向原告偿还借款，现原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方约定的逾期滞纳金超过法律规定年利率24%的上限，故本院对超过部分不予支持。被告张宪雷向原告借款100000元未用于家庭共同生活，且申海芳也未在借条上签字认可，故原告要求被告申海芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告与被告张宪雷之间的民间借贷关系系事实，被告龙海超应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宪雷于本判决生效后十日内偿还原告龙海超借款本金100000元及滞纳金（滞纳金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月22日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告龙海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，诉前保全申请费1020元，均由被告张宪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年六月二十四日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了滞纳金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培子，男，1952年12月11日出生，汉族，联系地址浙江省杭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。所在地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人王培子诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政批准及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙01行初107号行政裁定：驳回王培子的起诉。王培子不服提起上诉后,浙江省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）浙行终1261号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王培子仍不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王培子请求本院撤销二审裁定，指令原审对本案进行实体审理并作出判决。王培子申请再审的主要事实和理由为：涉案征地批复未进行公告，其在行政复议决定告知的期限内提起诉讼，未超过法定起诉期限。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，再审申请人王培子向原审起诉，请求撤销浙江省政府作出的浙土字A［2010］-0136号《浙江省建设用地审批意见书》及浙政复[2016]531号《行政复议决定书》。原审已查明，浙江省杭州市余杭区人民政府和浙江省杭州市国土资源局余杭分局于2010年9月27日、2011年4月25日分别发布了《征收土地方案公告》和《征收集体所有土地补偿安置方案公告》对涉案征地批复的文号及内容进行了公告，上述公告同时在被征地村委会进行了张贴。因此，从公告期满之日起算，再审申请人就知道或应当知道该批复的内容，而其迟至2016年12月28日向浙江省政府申请行政复议，然后于2017年3月提起本案行政诉讼，显已超过法定的复议申请期限和起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。再审申请人申请复议的事项已超过起诉期限，即使复议机关嗣后作出了维持该行政行为的行政复议决定，亦不因行政复议而使因超过起诉期限丧失了的诉权重新获得。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王培子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王培子的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2834号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人刘文芳，女，1993年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人于建华与被执行人刘文芳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24597号民事判决书已发生法律效力。因刘文芳未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2460元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人刘文芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一九年六月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执509号之一申请执行人：杨娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨娟与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保39号申请人：戚懋材，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇人民路**附**，公民身份号码5202031967********。申请人：石灿敏，女，1972年1月22日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇人民路**附**，公民身份号码5202031972********。被申请保全人：贵州中发地置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（鸿铭大厦**），统一社会信用代码91520203308830115Q。法定代表人：傅建澄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林向荣，男，其它情况不详。被执行人：傅建澄，男，1977年12月3日生，汉族，身份证号码：3526271977********。申请人戚懋材、石灿敏依据（2019）黔0203民初1114号民事裁定书申请保全贵州中发地置业有限公司、林向荣、傅建澄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款638202元或查封等额价值的财产。经查，贵州中发地置业有限公司有位于六枝特区嘉年华房屋两套，房号为7-17-3、7-10-2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州中发地置业有限公司位于六枝特区嘉年华房号为7-17-3、7-10-2号的房屋两套，查封期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年六月十八日书记员  肖 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执573号 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初827号民事判决书，立案执行申请执行人全州县中等职业技术学校与被执行人全州县才湾镇才湾村委第四村民小组、蒋承忠租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经强制执行，申请执行人全州县中等职业技术学校已收回涉案土地并进行实际管理使用，该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0324民初827号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初614号原告：宁城县常荣新型建材有限公司。住所地宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：赵云鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：潘树东，系公司员工。被告：张建强，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告宁城县常荣新型建材有限公司与被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县常荣新型建材有限公司的委托诉讼代理人潘树东到庭参加诉讼,被告张建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县常荣新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加气砖款15840元。事实和理由：2014年被告先后在原告处购买加气砖用于工程建设，合计15840元。被告于2014年6月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要至今未给付。被告张建强未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年先后在原告处购买加气砖用于工程建设，合计15840元。后经原告索要，被告于2014年6月24日为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买加气砖属实，理应偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建强于本判决生效后5日内给付原告宁城县常荣新型建材有限公司购买加气砖款15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、邮寄费44元，合计436元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘建宇人民陪审员 刘育华人民陪审员 李景军 二O一九年六月二十七日书 记 员 冯小镔
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初858号 原告：汪波，男，1980年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：宋正双，女，1987年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告：宋正双，女，1987年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：李豪，男，1986年3月12日出生，汉族，建筑商，现住邢台市宁晋县。 被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省宁晋县西关街**，统一社会信用代码911305007158556948。 法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。 原告汪波、宋正双与被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、李豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正双，原告汪波的委托诉讼代理人宋正双，被告李豪到庭参加诉讼。被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪波、宋正双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务合同履约金80000元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，通过朋友介绍认识被告李豪，被告李豪自称是河北省宁晋建工企业（集团）有限公司项目负责人，宋正双于2017年3月15日向河北省宁晋建工企业（集团）有限公司转账（劳务合同履约金）60000元，有收条为证；2017年7月22日汪波向河北省宁晋建工企业（集团）有限公司转账（劳务合同履约金）20000元，有收条为证，刘万兴代收，两次转账合计80000元。转账后被告就不再与我们见面，合同履约金至今未退，经多次催要，至今未给付。为了保证原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李豪辩称，8万元履约保证金我方确实收到了，收到后将8万元交付给了开发商邯郸市山辰房地产开发有限公司，我是工程总承包，由于承包工程停工，开发商没有将保证金交给我，我无法向原告返还保证金，现在正向开发商催收。 被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、李豪承包了邯郸市山辰小区项目建设，被告李豪向二原告承诺将邯郸市山辰小区一期一号楼的劳务工程分包给二原告，并分别于2017年3月15日、2017年7月22日收取二原告交纳的6万元、2万元共计8万元的劳务合同履约金，并向二原告出具收条二份，收条上有被告李豪签字并加盖被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司项目部专用章。二被告在收取8万元劳务合同履约金后并未将约定的劳务工程分包给二原告，也未将履约金退还给二原告，因此二原告诉至本院。在诉讼中二原告为了防止二被告转移财产，向本院申请诉讼保全，交纳了保全申请费820元。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中作为工程承包人的二被告，在收取二原告交纳的8万元合同履约金后并未按约定将部分劳务工程分包给二原告，已构成违约，应依法将8万元合同履约金返还二原告。被告李豪在庭审中对收取二原告8万元履约金的事实予以认可，二份收条中也均盖有被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司项目部专用章，但项目部不具有独立承担民事责任的资格，故应当由被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司与被告李豪向二原告承担违约责任。被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，被告李豪、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司应返还原告汪波、宋正双合同履约金8万元，并自2017年3月15日起以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕为止；自2017年7月22日起以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕为止。二原告为保障其合法权益所交纳的保全费820元，也应由二被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李豪、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪波、宋正双劳务合同履约金80000元并支付利息（利息分别计算：自2017年3月15日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止；自2017年7月22日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告李豪、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪波、宋正双诉讼保全申请费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司、李豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年六月十四日 书记员 李雄磊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执702号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，单位地址资阳市雁江区宰山村外环路南段5号，法定代表人李健。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行资阳市东风明大机械有限公司罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年2月11日，移送执行人向本院移送强制执行，责令资阳市东风明大机械有限公司罚金100，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，现被执行人资阳市东风明大机械有限公司未缴纳罚金100，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初229号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月六日 书记员 李 貌
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋07民终1471号 上诉人（原审原告）：上海垤丝新能源科技有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海恒泰经济开发区）。 法定代表人：李亚斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵元生，男，1970年11月8日生，汉族，山西省介休市人，现住本村。 被上诉人(原审被告)：杨凯，男，1990年7月4日生，汉族，山西省介休市人，现住本村。 被上诉人(原审被告)：介休市畅利达物流有限公司，住所地：山西，住所地：山西省晋中市介休市义安镇田岳堡村 法定代表人：王修壮，该公司执行董事。 上诉人上海垤丝新能源科技有限公司（以下简称垤丝公司）因与被上诉人赵元生、杨凯、介休市畅利达物流有限公司（以下简称畅利达公司）运输合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1454号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 垤丝公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决；2.依法改判三被上诉人共同连带赔偿我司煤炭款25256元，并承担自2018年9月18日起按照年利率6%的利息损失；3.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赵元生在一审的抗辩不成立，运输合同的地点具有唯一性及确定性，其抗辩运输合同的目的地为山西义棠煤业有限公司和亮晋公司本身就是不符合常理的；2.赵元生的答辩中已经陈述，当其将承运煤炭运至山西义棠煤业有限公司时，该公司磅房工作人员已经告知其并非他们所需之煤，但是赵元生仍然过磅，并且卸下该煤具有重大过错。按照正常的交易习惯，在具体收货人明确告知并非是实际收货人时，承运人应当及时与托运人联系以确定准确的收货地点，其擅自将该煤交付山西义棠煤业有限公司具有重大过错，应当承担不利后果；3.本案系散煤运输合同，日常交易因存在特殊性、流动性，故不存在每日每次签订书面合同的可能性，这在产煤××省××山西比比皆是，已经形成了一定的交易习惯。上诉人在案外人沁新公司拉煤过程中承运数量巨大，所建立及完成的口头运输协议不计其数，其他承运车辆均能按约履行完毕仅被上诉人不能。一审机械的以谁主张谁举证来判定我司承担败诉责任是错误的，并且被上诉人已经在庭审中承认山西义棠煤业有限公司陈述自己并非实际收货人，即使依据当事人自认及自由心证原则，也不应当驳回我司的诉讼请求；4.一审未予采信我司与沁新公司买卖合同是错误的。本案虽系运输合同纠纷，但是该运输合同的前提是上诉人与案外人的买卖合同法律关系，该合同是证明及确定被上诉人赔偿我司具体损失的关键证据，该证据应当予以认定。 杨凯辩称，我没有亲历这个事情，赵元生驾驶的车辆是我从畅利达公司租赁的，赵元生是我雇佣的司机，按次结算费用。这个活儿是赵元生接的，结算运费也是赵元生自己去结算的，他回来以后拿了他的八百元，剩下的就交给我了。赵元生卸煤的第二天下午，应该是垤丝公司给我打电话，我也不知道谁给我打的电话，问昨天拉的煤没有卸到地方。我也不清楚，我就给赵元生打了电话，赵元生说已经卸完了。这就知道卸错地方了，我就去义棠煤矿看这个事情，煤可以拉出来，但是需要机关领导签了字才能拉出来。后来就见了垤丝公司的工作人员，我和垤丝公司的人一起去了义棠煤矿沟通这个事情，反正是没有把煤拉出来。赵元生说沁新公司派车的人说让他把煤拉到义棠煤矿的，派车的人说有往亮晋公司拉的，也有往义棠煤矿拉的，赵元生就告诉派车的人，不认识亮晋，如果有义棠煤矿的，就派车，后来派车人就让他把煤拉到义棠煤矿。 畅利达公司辩称，杨凯在我公司租赁车辆，车主就是杨凯，我们之间是融资租赁关系。本案与我公司无关。 赵元生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 垤丝公司向一审法院起诉请求：1.判令赵元生、杨凯、畅利达公司连带赔偿垤丝公司煤款25256元，并按年利率6％承担利息损失；2.诉讼费由赵元生、杨凯、畅利达公司承担。 一审法院认定事实：垤丝公司与杨凯、赵元生口头达成运输合同。2018年9月18日，赵元生驾驶晋Ｋ×××××号车辆在沁新公司处提走净重32.8吨原煤，当天运往义棠煤业公司，经过磅净重为32.84吨。杨凯与赵元生系雇佣关系，晋Ｋ×××××号车辆登记车主为畅利达公司，实际车主为杨凯。一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的收货地点等有关货物运输的必要情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，垤丝公司与杨凯、赵元生系运输合同，双方并未订立书面合同，现垤丝公司不能举证证明双方口头约定的原煤收货地点及向承运人准确表明收货人情况的事实，故垤丝公司应当承担举证不能的责任，对垤丝公司的诉讼请求予以驳回，垤丝公司可待证据齐备后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回上海垤丝新能源科技有限公司的诉讼请求。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，垤丝公司与杨凯、赵元生口头达成货物运输合同。对于货物的送货地点，垤丝公司称其指定的送货地址是亮晋公司，赵元生称垤丝公司告知其的送货地址是两个（山西义棠煤业有限公司和亮晋公司）。本院认为，按照正常的交易习惯，运输合同的送货地址应当具有确定性和唯一性，垤丝公司的说法较为符合常理，本院予以采信。同时，赵元生在一审庭审中自述其将货物送往山西义棠煤业有限公司时，该公司磅房工作人员告知其不是该公司的煤，卸错地方了。在此情况下，赵元生未与托运人垤丝公司核实送货地址而坚持过磅并将煤卸下，导致煤至今无法拉出，赵元生自身存在过错。本院认为，在本案的运输合同中，赵元生未按照合同约定将货物送达指定地点，且至今亦无法将该煤交付垤丝公司，给垤丝公司造成损失，构成违约，对于垤丝公司要求赔偿煤款损失的主张，依法应予支持。关于垤丝公司主张的煤款金额25256元，因其已提供了过磅单及买卖合同等相关证据佐证，本院予以支持；关于垤丝公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持；关于承担赔偿责任的主体，畅利达公司为案涉车辆的登记车主，并未参与涉案车辆的实际经营，故其不应当承担赔偿责任；赵元生为杨凯雇佣的司机，本案为赵元生在从事雇佣活动中发生，应由雇主杨凯对本案承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1454号民事判决； 二、被上诉人杨凯于本判决生效后十日内赔偿上诉人上海垤丝新能源科技有限公司本案煤款25256元； 三、驳回上海垤丝新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费215元，二审案件受理费430元，均由被上诉人杨凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  元晓鹏 审判员  胡 睿 审判员  杨姣瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执178号之一申请执行人：单金连，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：王贵祥，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。申请执行人单金连与被执行人王贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初424号民事判决书已发生法律效力。2019年1月10日，申请执行人单金连依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93143.48元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王贵祥送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人王贵祥送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、经查询，被执行人王贵祥无房产、股权登记信息，查封被执行人王贵祥名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王贵祥名下财产信息，扣划被执行人王贵祥名下银行存款6009元，未能查找到可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月20日、2019年6月12日至被执行人王贵祥住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人王贵祥名下暂无其他财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供除上述财产外的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终149号 上诉人（原审起诉人）杨庆立，男，1945年4月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人杨庆立因其要求确认邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵社区居民委员会（以下简称西静庵居委会）征收杨庆立承包地的行为违法、确认其签订的承包地补偿协议无效并将征收起诉人的耕地返还一案，不服平乡县人民法院（2019）冀0532行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨庆立上诉请求：1、请求撤销河北省平乡县人民法院(2019)冀0532行初44号行政裁定书。2、指令平乡县人民法院对上诉人的起诉立案、审理。事实与理由：2003年，西静庵居委会未经批准并办理农用地转建设用地和征地审批手续，利用职权征收上诉人的承包地2.4亩并使上诉人签署了《承包地补偿协议》。上诉人认为，西静庵居委会征收上诉人承包地的行为违反了《土地管理法》的规定，对上诉人所享有的合法的土地承包经营权产生了损害和实际影响，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提出的确认西静庵居民委员会征收上诉人承包地的行为违法和《承包地补偿协议》无效并要求判令西静庵居委会返还承包地的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院应予立案、受理。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人杨庆立一审时诉求是确认西静庵居委会征收杨庆立承包地的行为违法、确认其签订的承包地补偿协议无效并将征收上诉人的耕地返还给上诉人。依据上诉人向一审法院提交的证据可以证实，上诉人的上述请求不属于行政诉讼的审判范围，一审法院据此理由裁定对上诉人杨庆立的起诉不予立案并无不妥，本院不持异议。如果上诉人认为其合法权益受到侵害，可以通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘张琪 书记员王洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2244号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：张钦，男，汉族，1996年7月3日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初967号刑事判决，于2019年4月1日立案受理本院移送执行张钦犯诈骗罪责令退赔一案，执行标的为6200元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  饶 凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜跃龙，男，1980年4月18日出生，汉族，住所黑龙江省克山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜跃龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额16044.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16044.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜跃龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16044.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告姜跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1007号之一 申请执行人：王海静，女，1989年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭风景，男，1981年8月29日生，汉族。 本院在执行王海静与郭风景民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无其他财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执793号 申请人执行人郑重礼,男性,1970年6月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张国柳,女性,1985年8月13日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人郑重礼与被执行人张国柳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13789号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国柳的银行存款（以人民币824338元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月六日 书记员  梁丽敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3507号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01S0号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF04768号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7F8号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA591号、迈凯B5牌粤B6W7T1号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259BR号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1075号 申请执行人：周彬洁，女，1990年7月5日出生，住浙江瑞安市。 被执行人：杭州荣辉置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区迎宾路**杭州下沙大酒店有限公司****，组织机构代码:589889657。 法定代表人：柴天仁。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初203号民事判决书于2019年06月20日立案执行。被执行人杭州荣辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州荣辉置业有限公司的银行存款35588.84元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州荣辉置业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年六月二十日 书记员  潘洁颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4477号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房，统一社会信用代码91450100763053960C。 法定代表人：吴江资，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：唐梅。 被告：李欣。 原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  丘 理 二〇一九年六月十九日 法官助理  唐 亮 书 记 员  郭时连
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2164号原告：陈石峰，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴尧楠，女，汉族，1989年4月16日出生，住址同上。被告：原增朋，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省。被告庞俊芳，女，汉族，1976年4月25日出生，住河南省。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告陈石峰与被告原增朋、庞俊芳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈石峰的委托诉讼代理人吴尧楠，被告原增朋、庞俊芳，被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人樊云冲、苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费、停运损失费、拖车费、车辆损失评估费、交通费、出租车管理责任、电台费等损失13620元，其中中煤财险河南分公司在保险限额内赔偿，不足部分原增朋、庞俊芳连带赔偿。事实与理由：2018年8月16日3时许，被告原增朋驾驶被告庞俊芳所有的豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市××路与××大道交叉西口时，与正在××路与××大道西口等红绿灯的崔福永驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号出租车相撞，造成豫Ｇ×××××号出租车乘坐人范某受伤，原告车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告原增朋醉酒后驾驶被告庞俊芳的豫Ｇ×××××小型轿车上道路行驶且未与前车保持安全距离是事故发生的原因，被告原增朋承担事故全部责任。该肇事车在第三被告处投有交强险，被告庞俊芳、保险公司与原增朋应当连带赔偿原告车损及停运等所有损失。被告原增朋、庞俊芳辩称，车辆修理费应当以第一次鉴定结果为准，对要求赔偿司机损失6000元不认可。被告中煤财险河南分公司辩称，被告原增朋为醉酒驾驶，其公司不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月16日3时许，被告原增朋驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市××路与××大道交叉西口时，与正在××路与××大道西口等红绿灯的崔福永驾驶的豫Ｇ×××××号出租车相撞，造成豫Ｇ×××××号出租车乘坐人范某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原增朋醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未与前车保持安全距离是事故发生的原因，原增朋承担事故全部责任，崔福永、范某不承担事故责任。2018年8月20日，河南万盛价格评估有限公司出具万价损字[2018]第0348号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××号车辆的修复价格为2440元，并有勘验费100元，评估费220元。之后，因双方对赔付数额未能达成一致意见，且原告认为车辆没有拆解，对鉴定意见书不予认可，故原告又委托进行了重新鉴定。2018年9月3日，新乡市天恒价格评估有限公司出具新天恒（2018）价评字第TQT118号价格评估结论书，认定豫Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值为4775元，并有评估费300元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为陈石峰。豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为庞俊芳，该车在中煤财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。本案中，因被告原增朋系醉酒驾驶，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因原增朋承担事故全部责任，故原增朋应承担赔偿责任。因原增朋驾驶的庞俊芳所有豫Ｇ×××××号车辆具有安全隐患，且原增朋系醉酒驾驶，故庞俊芳存在过错，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，车辆维修费用经两次鉴定分别为2440元、4775元，庭审中原告还出具了新乡市高新区世星汽车维修中心出具的证明以证实车辆2018年8月31日-9月4日进行了维修，实际维修费用为5400元，但未提供维修清单及维修发票，本院根据庭审中当事人陈述，综合本案情况，认为应以第二次鉴定费用4775元为维修费用。关于车辆停运损失，原告主张每月6000元，并提供了出租车公司及司机证明，本院认为较为合理，依法予以认定，本案中车辆停运时间为2018年8月16日至9月4日，为20日，故车辆停运损失为4000元。原告另支出了评估费及勘验费620元。故原增朋、庞俊芳应赔偿陈石峰共计9395元（4775元＋4000元＋620元）。陈石峰主张的其他费用，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原增朋、庞俊芳于本判决生效之日起十日内赔偿陈石峰9395元。二、驳回陈石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原增朋、庞俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月十七日书记员  李 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1171号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：林泉源，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告林泉源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告林泉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年4月8日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年5月8日终止。经本院释明，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年4月8日，被告将其自购的一辆嘉龙牌货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2015年4月8日起至2017年5月8日止。挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告代办车辆季检年审和车辆保险等手续，但被告自2015年8月6日起就不按时办理车辆年审，并且拒绝接听被告电话，不服从原告的管理。2017年5月8日双方所签订的《车辆挂靠合同》期满后，被告也不与原告办理终止合同的手续。被告的行为已给原告的管理造成不便，并给原告带来经营风险。 被告林泉源未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告林泉源（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号嘉龙牌货车一辆挂入甲方以“南宁市鹏翔运输服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限：从2015年4月8日至2017年5月8日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、营运、保险、年审等各种手续，费用由乙方负担；乙方须向甲方按月交纳管理费70元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年5月8日挂靠合同到期后，原、被告没有续签合同。桂Ａ×××××号车辆于2015年8月到期年审后，被告也未依约办理车辆年审手续。原告多次催告未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告林泉源之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告林泉源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孔秋婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：欧阳旭东，男，1983年3月18日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额15949.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15949.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳旭东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15949.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告欧阳旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5197号原告：申娴庆，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江**。被告：北碚区轩与豪汽车美容中心，住所地重庆市北碚区缙云大道**附**，统一社会信用代码92500109MA607QMW95。经营者：李艳。原告申娴庆与被告北碚区轩与豪汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申娴庆到庭参加诉讼，被告北碚区轩与豪汽车美容中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申娴庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由于洗车需要，于2019年4月23日下午3时许将原告的渝AMN9**的宝马X3汽车交付给被告清洗内饰，清洗费280元。当日下午6时许接车时发现汽车液晶显示屏无法显示。事情发生后，被告派人跟原告去了4S店及多家检测机构。预计修理费19000元，加上检测费600元和交通费共计21000元。原告多次找被告要求赔偿，被告以该显示屏损坏与其无关为由，拒绝赔款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北碚区轩与豪汽车美容中心作答辩。经审理查明，原告申娴庆于2019年4月23日下午3时许将其渝××的宝马X3汽车交付被告北碚区轩与豪汽车美容中心清洗内饰。下午6时许，原告接车时发现汽车液晶显示屏无法显示，与被告发生纠纷，原告随即报警。2019年4月24日，被告派遣其员工何锐与原告父亲到重庆宝创汽车销售服务有限公司（4S店）对该车的液晶显示屏进行检测，产生600元开机检测费。原告起诉后于2019年5月25日，到重庆市北碚区小万汽车修理部修理该车液晶显示屏，花费14650元。另查明，原告于2016年4月2日购买该车，在重庆宝创汽车销售服务有限公司（4S店）做保养维护，期限为五年。2019年4月23日前，原告将该车在4S店做了三年期维护保养，车辆各项设施均正常。还查明，原告于2019年3月10在被告处办理了洗车卡（原告通过微信转账付款给被告269.88元），后该车一直在被告处清洗。2019年4月23日，原告将该车交给被告清洗内饰，通过微信转账付款给被告280元。上述事实，“有重庆市公安局案（事）接报回执”、“转款记录”、“重庆市增值税普通发票”等书证以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告申娴庆于2019年4月23日下午3时许将其渝××的宝马X3汽车交付被告北碚区轩与豪汽车美容中心清洗内饰，原告向被告支付了清洗费280元，双方形成服务合同关系。被告北碚区轩与豪汽车美容中心在清洗该车中造成车辆的液晶显示屏损坏，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应承担违约责任，赔偿原告因修理产生费用。故本院对原告在重庆市北碚区小万汽车修理部修理该车液晶显示屏的修理费14650元，予以主张；2019年4月24日，被告派遣其员工何锐与原告父亲到重庆宝创汽车销售服务有限公司（4S店）对该车的液晶显示屏检测生的检测费600元，属于与修理相关的直接损失，本院予以主张。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。被告北碚区轩与豪汽车美容中心经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北碚区轩与豪汽车美容中心于本判决生效之日起五日内支付原告申娴庆修理费15250元。二、驳回原告申娴庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告北碚区轩与豪汽车美容中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年六月二十日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4022号之三申请人吴龙，男。委托代理人伍江华，广东天存律师事务所律师。被申请人刘炳森，男。解除保全申请人吴龙与被申请人刘炳森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）粤0306民初4022号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币462772元的财产，查封案号为（2019）粤0306执保1736号。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘炳森价值人民币462772元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年六月十四日书记员  杨宇萱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1321号赵振华：本院受理的（2019）宁0521执1321号你（单位）与肖芳民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额11183元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  汪春香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤琴，女，1951年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道**。 法定代表人杨茂荣，该区区长。 再审申请人王凤琴因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王凤琴不服原审裁定，向本院申请再审称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：原告请求被告履行法定职责，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉，其中行政机关是指广义的行政机关，原审法院理解错误，其已向多个行政机关提出过涉案履职申请。据此，请求撤销原审裁定，依法提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，根据查明的事实，王凤琴向一、二审法院提交的《信访事项处理意见书》等证据材料，均不能证明其曾向滨海新区政府提出过要求其履行确权登记发证的申请。故王凤琴的起诉没有事实根据和法律依据，一、二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，王凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王凤琴的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十六日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1494号 原告：覃宗振，男，1989年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张平，男，1985年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦孟君（曾用名韦梦军），男，1990年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃宗振与被告张平、韦孟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告覃宗振到庭参加诉讼，被告张平、韦孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宗振诉称：2018年5月30日，被告张平以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定从2018年5月30起每月付利息900元，于2018年11月30日还完。担保人韦孟君在借条上签字作担保。还款期限届满后，被告未能按照约定的期限偿还原告借款，担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告张平、韦孟君共同偿还原告借款本金30000元及利息2700元（利息以30000元为本金，自2018年5月30日起计至2018年11月30日止，按月息3%计付，往后的利息另计）；2、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张平、韦孟君偿还原告借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，从2018年5月30日起计至二被告实际清偿借款之日止，按月息2%计付）；2、诉讼费用由二被告承担。 原告覃宗振向本院提交借条进行佐证。 被告韦孟君未答辩及提交任何证据。 被告张平未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年5月30日，被告张平向原告覃宗振借款30000元，借款方式为原告通过中国银行转账借款至张平在中国农业银行账户，张平收到上述借款后出具借条一张给原告，被告韦孟君为该笔借款提供担保。该借条载明：“借款人因资金周转需要，兹向覃宗振（出借人，身份证号码：）借款人民币30000元（大写：叁万）月利息为3%。出借人以转账（现金、转财）方式向借款人支付上述借款本金，借款人指定收款财号为：62284108345468XXXX（农业银行）。（借款到期后，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向人民法院提起诉讼还款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担）。逾期还款违约金为本金日利息（百分之一）。借款人指定送达地址为：武鸣区陆斡镇八街五号。注：借款人与出借人约定于2018年11月30日前将上述全部借款本金、利息归还，如若逾期还款违约金为本金日利息（百分之一）。借款人：张平，身份证号：，联系电话：185××××8988，日期：2018年5月30日。担保人：韦孟君，身份证号码：，联系电话：181××××0370，日期：2018年5月30日”。被告向原告借款后，于2019年6月11日偿还原告借款本金8000元，余款22000元至今未偿还，原告覃宗振遂于2019年4月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张平、韦孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张平向原告覃宗振借款，有被告张平亲笔出具的借条为凭，原告覃宗振提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告张平向原告覃宗振借款的事实，故本院对原告覃宗振陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告张平向原告借款后，经原告催讨，仅偿还借款本金8000元，余款22000元至今一直未能偿还，因此，张平依法负有向覃宗振返还上述借款的义务，故原告覃宗振请求被告张平返还借款22000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利息从2018年5月30日起按月息2%计付，并未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。关于被告韦孟君是否承担连带偿还责任的问题，因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告韦孟君应对本案借款及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2019年4月11日提起诉讼，主张韦孟君承担连带责任，距本案债务履行期限届满之日未超过6个月的保证期间，保证人韦孟君对上述借款应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平返还原告覃宗振借款22000元； 二、被告张平偿付利息给原告覃宗振（利息计算：以本金22000元为基数，自2018年5月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计付）； 三、被告韦孟君对被告张平应承担的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告张平、韦孟君负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更331号 罪犯袁文，男，1982年10月11日出生于广西永福县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年8月9日作出了(2013)东二法刑初字第718号刑事判决，以被告人袁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更661号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以(2018)桂11刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月30日起至2019年9月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度罪犯优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯袁文予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据予以证实。检察机关对罪犯袁文报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯袁文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯袁文减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月30日起至2019年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民再22号再审申请人（原审被告）：李体强，又名李曙光，男，1974年7月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：杨建军，男，1973年9月30日出生，汉族，住济源市。第三人（原审被告）：杨晓丽，又名杨丽，女，成年，汉族，住济源市。再审申请人李体强因与被申请人杨建军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）济民一初字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）豫9001民申14号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李体强及其委托诉讼代理人崔静静，被申请人杨建军到庭参加诉讼，被申请人杨晓丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人李体强申请再审称：1、依法撤销我院（2011）济民一初字第2550号民事判决；2、依法驳回被申请人杨建军对其的诉讼请求。事实与理由：首先，其从未收到原审案件的开庭传票及判决书。其次，被申请人杨建军原审诉状中称“杨晓丽因借用郝丹丹在银行的公款，与郝丹丹一起向其借款”，能够说明其没有向杨建军借款，其对该借款不知情，且该借款也未用于家庭共同生活所需，不属于夫妻共同债务。被申请人杨建军辩称：1、原审判决生效后，其已经申请强制执行，期间，李体强未对生效判决提出过异议，故李体强的再审申请已经超过法律规定的6个月期间，应予驳回；2、杨晓丽的借款属于夫妻共同债务，李体强应承担还款责任，如李体强认为借款系杨晓丽个人债务，应提供同时间段的银行流水等信息加以证明；3、原审开庭传票通过公告形式送达，李体强经公告传票传唤未到庭，应视为其放弃了相关权利。被申请人杨晓丽未答辩，也未提供证据。原审杨建军向本院提出诉讼请求：要求杨晓丽、李体强连带给付借款230000元。本院原审认定事实：2009年12月29日，杨晓丽向杨建军借款230000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨建军现金贰拾叁万元整（230000元），杨丽2009.12.29”。借款至今未归还杨建军。另查明，杨晓丽与李体强系夫妻关系，2010年3月19日二人办理离婚手续。本院原审认为：杨晓丽向杨建军借款230000元未还，有杨晓丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨建军要求杨晓丽偿还借款230000元，理由正当，本院予以支持。杨建军要求李体强承担连带还款责任，因杨晓丽向杨建军的230000元借款是杨晓丽与李体强夫妻关系存续期间的借款，应属于夫妻共同债务，故本院予以支持。本院原审判决：杨晓丽、李体强于判决生效后十日内归还杨建军借款230000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定的事实和原审认定的事实相同。再审中李体强提供1、（2010）济民一初字第361号民事判决书、2010年3月19日杨晓丽和李体强离婚协议各一份，证明其和杨晓丽在离婚之前已经感情不和，其对杨晓丽在2009年期间借入的大量资金不知情，且借款远远超出家庭生活所需:2、2010年8月31日济源市公安局公安行政处罚决定书一份，证明杨晓丽经常参与赌博，借款也是用于个人赌博，并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。杨建军质证认为，对李体强提供的3份证据真实性均无异议，但其和另外几个债权人于2009年冬天翻墙到李体强家里要账时，李体强报警，北海派出所出警，能够说明李体强对杨晓丽的借款是知情的。被申请人杨晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院对李体强提供的证据真实性予以认定。本院再审认为，本案的争执焦点是李体强对杨晓丽向杨建军的230000元借款是否知情并同意，且用于家庭共同生活或生产经营。杨建军再审辩称杨晓丽的借款发生在其与李体强夫妻关系存续期间，李体强应对杨晓丽的借款承担连带还款责任，另外，2009年冬天其和另外几人翻墙到李体强家里要账时，李体强报警，说明李体强是知道借款的。李体强予以否认。本院认为，根据杨建军的当庭陈述，其自认杨晓丽的借款是用于偿还案外人郝丹丹的银行借款，且杨建军在本院规定的期限内也未能提供证据证明李体强对杨晓丽的借款是知情的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”之规定，李体强对该债务并不知情，借款也未用于家庭共同生活或生产经营。故对杨建军的辩称理由本院不予支持。该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应属于杨晓丽个人债务，李体强不应承担连带还款责任。综上所述，杨建军主张杨晓丽、李体强共同偿还借款的诉讼请求，对杨晓丽偿还借款部分，本院予以支持，驳回杨建军要求李体强承担还款责任的诉讼请求。本院（2011）济民一初字第2550号民事判决书认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）济民一初字第2550号民事判决;二、被申请人（原审被告）杨晓丽在本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）杨建军借款230000元；三、驳回被申请人（原审原告）杨建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费720元，均由被申请人杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  李文昌人民陪审员  邢国平二〇一九年六月二十四日书 记 员  姚 佩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执240号申请执行人：舒冰，女，1988年3月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北谭氏光电科技有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道151号（宏达新天地办公楼三楼）。统一社会信用代码：91421124MA489BTF8J。法定代表人：谭金钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人舒冰与被执行人湖北谭氏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖北谭氏光电科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十七日书记员  王会岸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终100号上诉人（原审被告）：张浩,男,1963年12月27日出生,汉族,户籍地河南省新蔡县，现住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟,男,1966年4月12日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。上诉人张浩因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吴亚楠、被上诉人徐伟到庭参加诉讼。张浩上诉称，首先，双方之间实际是合伙关系，而非民间借贷关系。本案所涉及的资金主要用于双方合伙承揽的上蔡县“千田新天地”项目，资金性质是合伙出资，不是个人借款。其次，由于案涉资金的性质不是借款，一审裁定适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，认定被上诉人徐伟为接收货币一方从而认定其住所地为合同履行地，属于对法律理解错误。另，上诉人的代理人发表代理意见认为，众安公司工商档案所显示的成立时间、徐伟无异议的新蔡梅园项目合伙协议时间、上蔡千田新天地项目合伙时间，均可以印证2010年至2015年期间是袁文卫、徐伟、张浩三人在各地合伙承揽工程最频繁的时期。案涉两份借条与实际的现金收付时间不一致，但实际是处在几个合伙项目均需要资金的筹措过程，资金也确实是用在了上蔡千田新天地项目的保证金阶段，这就是以袁文卫为收款人的原因，故应当追加袁文卫为本案第三人。一审法院未予追加，难以查明案件纠纷性质。同时，张浩和袁文卫的户籍地及经常居住地也都××新蔡县。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。被上诉人徐伟辩称，本案系民间借贷纠纷，并非合伙纠纷。2011年，张浩因儿子出国留学、自己搞建筑生意及儿子在国外买房子等原因先后向其借款。借款发生在2011年，而张浩所称的合伙承包工程发生在2012年。徐伟、张浩、袁文卫三人一起承包工程，投资款是转到会计账户，此有收款收据和袁文卫的证明为据，与借款是两回事。一审法院根据民事诉讼法第二十三条和民诉法解释第十八条的规定，认定驻马店市驿城区法院属于“接收货币一方”所在地法院，认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人张浩提交了案外人殷小喜诉张浩、徐伟、驻马店众安置业有限公司一案的起诉状一份，用于证明徐伟和张浩在建筑工程方面长期存在合伙关系。被上诉人徐伟质证称，该证据不能证明本案双方之间是合伙关系。同时，被上诉人徐伟提交上蔡千田新天地项目的会计出具的收据十八份及袁文卫2019年3月13日出具的情况说明一份，用于证明上诉人所称的投资款是其向新天地工程项目的投资款，此有会计出具的收据为证，与本案的借款无关。上诉人对此质证称，其中有十二份收据的交款人是张浩，可以证明二人均为该项目的投资人，徐伟只提交了第一联即会计存根联，且收据不完整，如提交完整的收据则可以证明三人在该项目上的合伙关系开始于2010年。本院经审查认为，关于本案案由问题，根据法律规定，当事人提出管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，在此阶段，一审法院依据徐伟在起诉状中的陈述和持有的借条，认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据徐伟的起诉状，其诉讼请求是要求张浩归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省驻马店市驿城区为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。本案只审查管辖权问题，至于双方之间实质上是民间借贷关系还是合伙关系，需经实体审理后认定。关于是否应当追加袁文卫为第三人参加诉讼的问题，亦应在实体审理时予以解决。综上，原审法院裁定驳回张浩的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年六月三日书记员 贾瑞敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9993号原告陈长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈晓，女，1988年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告陈星，女，1991年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。四原告共同委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。被告杨兰芳，女，1991年5月3日出生，回族，住河南省新郑市。被告杨少强，男，1995年6月2日出生，回族，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人虎东民，男，1969年10月20日出生，回族，住河南省新密市，系二被告舅舅。关于原告陈晓、陈星、陈长玉、陈艳诉被告杨兰芳、杨少强机动车交通事故责任纠纷一案，经查，郑州仲裁委员会就本次交通事故已作出（2017）郑仲调字第2314号调解书，该调解书现已生效，依据一事不再理的原则，本院不再重复处理。原告可另行通过其他合法途径寻求权利救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈晓、陈星、陈长玉、陈艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十六日书记员  董 越