wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执789号 申请执行人：郁振举，男，1953年4月3日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王锦，女，1977年10月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘爱荣，女，1943年12月31日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郁振举与被执行人陈峰、王锦、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈峰、王锦、刘爱荣未履行义务，申请执行人郁振举向本院申请执行，要求被执行人陈峰、王锦、刘爱荣偿还154890元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郁振举与被执行人王锦达成和解协议，申请执行人郁振举向本院申请撤回对被执行人陈峰、王锦、刘爱荣的执行申请。 本院认为，申请执行人郁振举与被执行人陈峰、王锦、刘爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郁振举向本院申请撤回对被执行人陈峰、王锦、刘爱荣的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初5048号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3415号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 被执行人:梁丽明，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12944号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁丽明应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金7033.84元，计至2017年12月7日的利息311.53元及以本金7033.84元从2017年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费138元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在南海农商银行及财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，被执行人称其现无足够经济能力履行本案义务，但拒绝到庭汇报财产情况等。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，且确认被执行人已不在其户籍地居住，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初318号原告：邓克华，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：徐球大，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告邓克华诉被告徐球大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓克华的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼。被告徐球大经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告邓克华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8万元及利息给原告（利息按照以8万元为本金，按照年利息6%的标准自2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买塑料，双方于2015年10月16日结算，被告确认尚欠原告10万元货款，并出具了《欠条》一张给原告。欠条出具后被告仅向原告支付了2万元。2017年10月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告8万元，并承诺2017年年底付清。现约定期限已过，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告长期拖欠货款的行为严重违反了双方的约定及我国法律规定，其应立即向原告支付拖欠的货款8万元及利息给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐球大无答辩，也无提交证据。原告邓克华向本院提交如下证据：1、证明、企业信用信息、流动人口基本情况查询打印表、社保缴费历史明细、分租场地协议，2、承诺书、欠条，3、送货单9张，4、银行流水，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人之间存在货物买卖关系。被告在2014年多次向原告购买废旧塑料制品。2015年10月16日，被告向原告出具一份欠条，表示尚欠塑料款10万元。2015年6月5日，被告通过转账向原告支付货款20000元。2017年10月19日，被告向原告出具承诺书，表示在2017年年底还清剩余货款80000元。被告未继续支付剩余货款80000元，原告追讨未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告接收原告的货物，应当及时支付相应的货款。被告拖欠原告货款10万元，在原告追讨下，仅支付20000元，虽然再次作出付款承诺却又再次拒绝支付，实为失信之违约行为。原告请求被告支付货款80000元合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为客观造成原告资金被占用的利息等损失。被告承诺最后支付货款日期为2017年年底，原告请求自被告最后一次付款日次日，2018年1月1日计算逾期付款利息，合理有据，本院亦予以支持。至于利息计算标准，原告请求按照年利率6%计算，按照目前的中国人民银行贷款基准利率计算，原告请求的利息计算标准，不超过基准利率上浮50%，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告徐球大经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐球大应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓克华支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月1日，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。案件受理费3228元，由被告徐球大负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄福泉人民陪审员  王沛坚二〇一九年六月十三日书 记 员  何震宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执319号 申请执行人：石金球，男。 被执行人：蔡勇，男。 申请执行人石金球与被执行人蔡勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0281民初3792号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金球于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年3月1日向被执行人蔡勇送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年2月27日对被执行人蔡勇的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈结果为无； 二、2019年2月27日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人蔡勇的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年3月1日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人蔡勇不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2019年3月1日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人蔡勇收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年3月15日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人蔡勇住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年3月6日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月10日，本院应执行的金额为10000元，已执行0元，尚未执行标的10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十日 书记员 黄望梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1518号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李东东，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省绥德县张家砭乡居委会张家砭248号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李东东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年7月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8258），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26027.81元、利息及费用15463.56元（利息、费用暂计算至2018年2月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李东东未到庭答辩。经审理查明,2010年7月30日，被告李东东向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8258），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币26027.81元、利息及费用15463.56元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告李东东在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26027.81及利息和费用（截止2018年2月16日的利息和费用为15463.56元；从2018年2月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费837元、公告费600元，由被告李东东承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初476号 原告：米某。 被告：王某。 原告米某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某返还借款本金5000元；2.请求判令被告对上述借款从逾期之日按2%的利率付清利息；3.案件受理费由被告王某承担。事实和理由：2013年2月8日，时近年关，王某以没钱过年为由向原告请求借款5000元。原告出借5000元后，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自本调解书生效之日起每月底向原告归还本金400元，分十二个月连续还清（第十二个月600元），共计5000元； 二、原告米某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由米某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  徐   应   应 二〇一九年六月十九日 法官助理  崔明明书记员张敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执84号申请执行人：黄之英，女，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县娘娘庙乡盘龙沟村。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博，系该公司总经理。申请执行人黄之英与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0112民初565号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人黄之英于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并将被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司列入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王丽娜执行员  李 远执行员  芦 威二〇一九年六月二十日书记员  姜冰炜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初951号 原告：刘明兵，男，汉族，生于1970年9月23日，四川省渠县人。 被告：何侨格，男，汉族，生于1987年1月13日，四川省渠县人。 原告刘明兵诉被告何侨格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、人民陪审员李林、李晓涛依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明兵到庭参加诉讼，被告何侨格经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告何侨格偿还原告借款35400元；2、请求判令被告支付原告口头承诺的利息，按月利率2%计算，共计25500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何侨格2016年2月17日向原告刘明兵借款35400元，约定还款期限一年，口头约定按照月利率2%计算利息。后被告不讲信用，开始被告还接原告的电话，后经多次催收无果，原告给被告打电话被告也不接，也不支付利息，故原告起诉来院。 庭审中原告对利息进行了说明：利息按照月利率2%，以35400元为本金，从2016年2月17日计算至2019年2月17日的。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，待证原、被告主体资格适格； 2、借条原件，待证被告于2016年2月17日向原告借款35400元，并约定借款期限一年。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据认为，原告所举的第1、2项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年2月17日被告向原告借款现金人民币35400元，并于当天向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘明兵现金人民币35400元（大写叁万伍千肆百元整），此条借款借期一年，借款属实，借款人：何侨格，2016年2月17日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2016年2月27日被告向原告借款35400元，约定借款期限一年，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金35400元，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告以35400元本金为基数，按照月利率2%支付2016年2月17日至2017年2月17日的期内利息，本院不予支持。因被告向原告出具的借条中既未约定期内利率也未约定逾期利率，故原告主张被告以35400元本金为基数，按照月利率2%支付2017年2月18日至2019年2月17日的逾期利息，本院不予支持。2017年2月18日至2019年2月17日的逾期利息应以35400元本金为基数，按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告何侨格限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘明兵归还借款人民币35400元，并以35400元为基数从2017年2月18日起至2019年2月17日止按年利率6%计付利息给原告刘明兵； 二、驳回原告刘明兵的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1323元，由原告刘明兵承担532元，被告何侨格承担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年六月二十日 书记员  陈明明
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初39号原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司,住所地平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼。统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人王建设，总经理。委托代理人刘晓林，女，系平顶山市康达房地产开发有限责任公司员工。委托代理人温雪芹，女，系平顶山市康达房地产开发有限责任公司员工。被告平顶山市人民防空办公室，住所地河南省平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。诉讼代表人张建民，主任。委托代理人张亮，男，系平顶山市人民防空办公室科员。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司不服被告平顶山市人民防空办公室行政征收一案中，原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司自愿请求撤回对被告平顶山市人民防空办公室的起诉。本院认为，原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  周盘中人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月十八日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在成都农村商业银行 6230880020011865037账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监122号 申请执行人:龙帮平,男，瑶族，1989年8月2日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人龙帮平与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2861号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执863号 本院在执行申请执行人王先勇与被执行人杨安铭、吕焱、贺尔宽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨安铭、吕焱、贺尔宽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1378号上海依江展示展览服务有限公司、沈阳荣利泽诚商贸有限公司、徐荣荣：上海依江展示展览服务有限公司与沈阳荣利泽诚商贸有限公司、徐荣荣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计705820元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，上海依江展示展览服务有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初13964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢374号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。 法定代表人：谢东。 被执行人：李光平，男性，1952年06月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与李光平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光平未履行(2015)西民初字第3360号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李光平银行存款210010.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年六月十六日 书记员  唐学谦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。代表人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，男1968年9月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行司法清收员。被告：祝淑芬，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：弭尚平，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曲晓波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：丁佳慧，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告祝淑芬、弭尚平、曲晓波、丁佳慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）委托代理人李全勇，被告祝淑芬到庭参加了诉讼，被告弭尚平、曲晓波、丁佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告弭尚平偿还借款本金27,981.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.5％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。），被告祝淑芬对上述还款内容承担连带清偿责任；要求被告曲晓波偿还借款本金35,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.5％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。），被告丁佳慧对上述还款内容承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币35,000.00元，约定还款日期为2015年2月28日，约定借款年利率为13.50％，约定借款人配偶一并承担连带清偿责任，且约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。涉案贷款到期后被告未履行合同约定的还款义务。综上，故诉至人民法院。被告祝淑芬辩称，被告祝淑芬与被告弭尚平系夫妻关系，弭尚平因病未能参加本次庭审，被告曲晓波系被告祝淑芬外甥，协议中祝淑芬的签字是弭尚平代签的，祝淑芬名字上的手印是本人捺压的，签订协议时是三户联保，被告祝淑芬家在富裕邮储银行贷款35,000.00元，已偿还了7,000.00余元，且该笔贷款由曲晓波花的，被告祝淑芬家现在没有能力偿还，打算今年秋收以后偿还全部贷款本金。被告弭尚平、曲晓波、丁佳慧未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会介绍信一份、个人贷款放款单复印件二份、小额贷款联保协议复印件一份、小额联保借款合同复印件二份、小额贷款(手工)借据复印件二份、支用报告书复印件二份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书复印件二份、黑龙江省法制报复印件二份（证据原件出示后由原告当庭收回），因被告弭尚平、曲晓波、丁佳慧经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的以上证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。被告祝淑芬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，弭尚平与被告曲晓波以两户联保的形式，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币35,000.00元，约定还款日期为2015年2月28日，约定贷款年利率为13.50％，约定借款人配偶一并承担连带清偿责任，且约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。借款人曲晓波、弭尚平实际支用了该笔贷款，原告已经履行了贷款发放义务，但弭尚平、被告曲晓波未按约定履行全部还款义务，仅偿还了部分利息。后原告于2016年3月8日及2019年1月30日通过黑龙江法制报向被告催收了涉案贷款，又于2019年2月19日向被告入户催收。综上，故诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告弭尚平、曲晓波签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，《支用报告书》证实借款人曲晓波、弭尚平已实际支取并使用涉案贷款。现合同履行期满，被告均未按约定偿还全部贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告曲晓波偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人配偶一并承担连带清偿责任，且约定联保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。被告弭尚平、曲晓波、丁佳慧，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告弭尚平偿还贷款本金27,981.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。），被告祝淑芬、曲晓波、丁佳慧对上述还款内容承担连带清偿责任；二、被告曲晓波偿还贷款本金35,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止。），被告弭尚平、祝淑芬、丁佳慧对上述还款内容承担连带清偿责任；三、被告弭尚平、祝淑芬、曲晓波、丁佳慧承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.50元，公告费560.00元，均由被告弭尚平、祝淑芬、曲晓波、丁佳慧负担。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十七日书 记 员  王 莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终981号 上诉人（原审被告）：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区城门冲路1号。 法定代表人：曹明富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良玉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 上诉人安徽亿达建筑工程有限公司因与被上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3033号民事判决； 二、发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人安徽亿达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6533元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年六月五日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3141号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，该行职工，住山东省梁山县。 被告：黄士光，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：黄立尚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王承亮，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告黄士光、黄立尚、王承亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告黄士光、黄立尚、王承亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄士光偿还借款本金149800元及相应贷款利息；2、被告黄立尚、王承亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告黄士光在原告处借款149800元，签订《个人借款合同》，被告黄立尚、王承亮为黄士光提供担保，签订《保证合同》，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。该笔贷款的贷款期限是2018年3月30日至2019年3月8日。合同履行过程中，被告黄士光未按合同约定还本付息，保证人也拒绝履行连带保证责任，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告黄士光、黄立尚、王承亮均未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同一份（梁赵）个借字（2018）年第L0329号，保证合同一份（梁赵）保字（2018）年第L0329号，借款借据（凭证号058280937）。另外说明一下，月利率是6‰，逾期上浮50％，即9‰，利息一直没还，至今下欠本金149800万元，期内利息应从2018年3月30日算至2019年3月8日，逾期利息从2019年3月9日计算至还清之日止。 被告黄士光、黄立尚、王承亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告黄士光于2018年3月30日在原告处借款149800元。约定：被告黄士光向原告借款149800元；借款期限自2018年3月30日至2019年3月8日到期；借款期内月利率6‰，逾期付款月利率9‰，计息直到本息清偿为止。被告黄立尚、王承亮与原告签订《保证合同》，为借款人黄士光提供同连带责任保证担保。2018年3月30日，被告黄士光签了《借款凭证》。上述合同签订后，原告即依约向被告黄士光发放了贷款149800元，在合同履行过程中，被告一直未还本付息，本金下欠149800元。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告黄士光签订的《个人借款合同》、《借款凭证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告黄士光发放了借款149800元，借款到期后被告黄士光却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告黄士光偿还借款本金149800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄士光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金149800元及利息（利息以149800元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月8日按照月利率6‰计算，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算），被告黄立尚、王承亮对上述借款承担连带清偿责任。被告黄立尚、王承亮对债务清偿完毕后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告黄士光追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘海啸 二〇一九年六月二十三日 书记员  郑 娇
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执恢1号之一申请执行人：王文培，男，1980年11月10日出生，住广宗县。被执行人：孔祥发，男，1962年11月3日出生，住广宗县。被执行人：孔令雷，男，1979年9月1日出生，住广宗县。本院在执行申请执行人王文培与被执行人孔祥发、孔令雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院（2015）广民一初字第369号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人款235,000元。该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行中被执行人给付部分款项，余款101,500元双方达成和解协议，逾期后被执行人未能履行，申请执行人2019年1月8日提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产。执行中被执行人孔令雷给付申请执行人款36000元，申请执行人与被执行人孔令雷达成和解协议，免除了被执行人孔令雷对其余款的担保责任。因被执行人孔祥发未按期履行义务，本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。对被执行人孔祥发名下存款2228.33元进行扣划给付申请执行人，并将被执行人孔祥发名下的车辆（凯马牌汽车，牌号冀Ｅ×××**）进行了查封，但未发现车辆的下落。在执行中本院依法向被执行人孔祥发发出了限制消费令，要求被执行人孔祥发在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔祥发有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人孔祥发应当履行，现被执行人孔祥发未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人孔祥发名下有其他可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孔祥发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年六月三日书记员  王丽影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13052号 原告：冯晓，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘小彬，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告冯晓与被告刘小彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓到庭参加诉讼，被告刘小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冯晓向本院提出诉讼请求：1.刘小彬立即偿还冯晓借款本金133236.57元，并支付应缴利息暂计9989.45元（从2018年6月13日起至2018年8月12日）；2.刘小彬利息偿还期限截止至借款归还完毕之日止；3.确认刘小彬所有的位于江油市住宅房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.刘小彬支付违约金2925元；5.刘小彬违约金偿还期限截止至借款归还完毕之日止；6.刘小彬支付为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，冯晓明确第1、2项诉讼请求为：刘小彬归还借款本金133236.57元及利息（以133236.57元为基数，从2018年6月12日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；放弃第4、5、6项诉讼请求。事实和理由：2018年1月12日，刘小彬由于自己所有的店面升级装修需要资金周转，在双赢地带平台上发起了标号为川ＦＦ20180112-1的借款。之后，通过双赢地带平台，出借人张建、曾莉、张庆、向黎平、周瑾、李盛洁与刘小彬签订了《借款及服务协议》，约定由出借人提供借款150000元给刘小彬，刘小彬通过等额本息的方式偿还本金和利息，利息率为16.2%／年，借款期限为36个月（2018年1月12日至2021年1月12日）。另外，刘小彬以其所有的位于江油市住宅房作为抵押物为该笔债权提供担保，出借人委托张涛作为债权人代表与刘小彬在江油市不动产登记中心办理了抵押登记。并且还约定，刘小彬未按期支付利息逾期超过10天的，债权人有权要求提前收回借款，此时刘小彬须三日内立即归还债权人全部借款本金，且全部利息自动调整为从获得借款之日起至实际归还完毕借款本金之日止按照24%／年的标准重新计算和支付（扣除刘小彬已支付利息）。并且，协议还约定，刘小彬逾期支付本金及利息的，每逾期一天按照上述借款合同金额向债权人支付万分之五的违约金。在借款期间，部分债权发生了几次转让，最后于2018年7月13日，全体债权人与冯晓签订了《债权转让协议》，将该笔借款的债权（含担保物权及其他相关权利等）均转让给冯晓，依据约定，在2018年7月13日由成都汇众投资管理有限公司向刘小彬发送了债权转让的通知。刘小彬于2018年6月13日开始，未按照合同约定向借款人还本付息，根据《借款及服务协议》的约定，与借款有关的争议，双方当事人协商不成的，由青羊区法院管辖。为维护冯晓的合法权益，特起诉至本院。 被告刘小彬未答辩。 冯晓为支持其诉讼请求，向本院提交了不动产登记证明、《借款及服务协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书邮件截图、交易记录查询结果、借款协议、抵押担保合同、价值确认书、收条、新浪支付委托扣款服务协议、资金结算业务服务协议及补充协议、双赢地带用户注册协议、截图等证据。刘小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯晓所举证据放弃质证，且认可冯晓的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年1月12日，双赢地带投资人（甲方、出借人）、刘小彬（乙方、借款人）、成都汇众投资管理有限公司（以下简称汇众公司、丙方、平台服务）、成都房赢通房地产经纪有限公司（以下简称房赢通公司、丁方、贷后管理方）签订《借款及服务协议》（合同编号：川FF20180112-1），主要约定：由出借人提供借款150000元给刘小彬；借款期限为36个月，从2018年1月12日至2021年1月12日；借款方式为等额本息，借款年利率为16.2%；如未按期支付利息逾期超过10天，多次逾期支付利息累计超过20天的，累计三期利息支付逾期的，债权人有权要求提前收回借款，债务人须三日内立即归还债权人全部借款本金，且全部利息自动调整为从获得借款之日起至实际归还完毕借款本金之日止按照24%/年标准重新计算和支付（扣除已支付利息）。该协议附件一载明投资人为：张建（出借金额3250元）、曾莉（出借金额为1450元）、张庆（出借金额为5650元）、向黎平（出借金额为20500元）、周瑾（出借金额为91450元）、李盛洁（出借金额为27700元）；附件二为《还款计划表》。 2018年1月24日，刘小彬以其所有的位于江油市房屋作为抵押物为本次借款提供抵押物担保，同日，上述借款人委托案外人张涛作为债权人代表与刘小彬在江油市不动产登记中心办理抵押登记。 后，上述债权经转让后，债权人变更为梁莹、张建、程焕、闵聪、任玉英、向黎平、胡亚玲、周瑾、盘荣华。 后，上述债权人（甲方）与冯晓（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方将对借款人享有债权中相当于133236.57元本金以及与该部分本金相应的利息请求权以及担保权转让给乙方；乙方支付对价后，甲方依照《借款及服务协议》（编号：川FF20180112-1）对借款人享有本金以及利息请求权以及担保权、违约金和赔偿金请求权由乙方享有。 同日，汇众公司向刘小彬发送了债权转让通知书。 另查明，2018年6月12日起，刘小彬未在按照《还款计划表》的约定履行还款义务。 本院认为，案涉《借款及服务协议》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定，张建、曾莉等人将债权转让给冯晓，冯晓主张刘小彬尚未归还的借款本金为133236.57元，刘小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可冯晓的陈述，本院对上述欠款金额予以确认。刘小彬自2018年6月12日起未再履行还款义务，现冯晓要求刘小彬提前归还尚欠本金及按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合《借款及服务协议》的约定及法律的规定，本院予以支持。 刘小彬自愿以其名下位于江油市房屋设置抵押，且已办理了上述抵押物的抵押登记手续，故冯晓就上述借款在本金及逾期利息范围内对该抵押物享有优先受偿权。 综上，冯晓的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘小彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓支付借款133236.57元及利息（以133236.57元为基数，从2018年6月12日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、原告冯晓对被告刘小彬所有的位于江油市房屋享有抵押权。若被告刘小彬未按时足额履行上述第一项支付义务，原告冯晓有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3223元，由被告刘小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执540号之一被执行人葛启秋，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市江夏经济开发区，被执行人葛启秋罚金一案，本院于2019年1月16日受理后，依据（2018）鄂0115刑初650号刑事判决书向被执行人葛启秋下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人葛启秋向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人葛启秋的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月18日、2019年3月18日、2019年4月29日本院通过司法网络查控系统查询被执行人葛启秋名下财产情况。经查，被执行人葛启秋名下有少量存款可供执行，2019年5月28日，本院扣划被执行人葛启秋银行存款240.81元。2、2019年4月24日，本院委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人葛启秋名下不动产信息，经查，被执行人葛启秋在鄂州市无不动产可供执行。3、2019年1月22日，本院依法将被执行人葛启秋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人葛启秋有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初650号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十六日执行员  方文博书记员  任 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2002号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：张晓磊,女,1986年5月13日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初13456号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张晓磊信用卡纠纷一案，申请执行标的166955.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2019年2月18日冻结了被执行人名下在财付通支付账户存款，实际冻结金额1094.40元。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款1094.40元，于2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13456号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：郭新清，男，汉族，1961年1月20日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：宋玉杰，女，汉族，1962年7月2日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人郭新清、宋玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）辽0402民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人郭新清、宋玉杰送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人郭新清、宋玉杰纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执532号之一申请人：龚敏,男,1981年8月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：孙黎，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人龚敏与被执行人孙黎买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2978号民事判决书，被执行人孙黎应偿还申请人龚敏借款5578元及相应利息，负担诉讼费25元，执行费50元，被执行人孙黎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人孙黎至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人孙黎作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人龚敏未向本院提供被执行人孙黎可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人孙黎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年6月11日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人龚敏的涉案债权暂未能实现。申请人龚敏未实现债权金额为5578元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人龚敏，申请执行人龚敏同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人龚敏与被执行人孙黎民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙黎目前有财产可供执行，申请执行人龚敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执532号案件的本次执行程序。申请人龚敏发现被执行人孙黎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人孙黎负有继续向申请执行人龚敏履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十日书记员  吴晓珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执583号之一 申请执行人:张运贵，男，汉族，1938年2月14日出生，芜湖市供电局退休职工，住芜湖市镜湖区。 被执行人:许从文，男，汉族，1953年6月25日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：伍生萍，女，汉族，1953年5月15日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3047号民事判决书，依法向被执行人许从文、伍生萍发出执行通知书，责令被执行人许从文、伍生萍立即履行生效文书确定的义务，但被执行人许从文、伍生萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许从文的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月三日 书记员  赵讷敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4003号原告：刘超，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马玉亮，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘超诉被告马玉亮劳务合同纠纷一案，2019年4月9日立案受理，同年6月3日原告刘超书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘超的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审判员 李 振二〇一九年六月三日书记员 张宜军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2194号申请执行人：中国邮政集团公司信阳市郊区分公司，住所地：平桥区平桥镇人民路**，统一社会信用代码91411503706754736U。负责人：刘新煜，系该公司总经理。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧规划路北侧，统一社会信用代码914101000914016696。法定代表人：金生财。被执行人：徐宁，男，1991年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院于2019年3月6日作出的（2018）豫0122民初4398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐宁、郑州凯盛快捷快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政集团公司信阳市郊区分公司于2019年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐宁、郑州凯盛快捷快递有限公司价值86930.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月二十一日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1162号 案外人：邓瀚澜，男，1988年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地成都市郫都区三道堰镇汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓瀚澜对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号1栋2单元3楼8号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓瀚澜称，其于2007年2月15日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，2010年4月入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号1栋2单元3楼8号房屋（房屋唯一号为：397056）。 另查明，1.2007年2月15日，邓瀚澜与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为181327元，邓瀚澜于当日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓瀚澜在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且邓瀚澜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因邓瀚澜自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号1栋2单元3楼8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1246号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国,该公司董事长。被执行人：周俊兵，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人周俊兵侵权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初38号民事调解书]，本院于2019年6月3日已立案执行。因被执行人周俊兵住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初38号民事调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执330号   申请执行人陈世均，住重庆市垫江县。   申请执行人陈正全，住四川省邛崃市。   被执行人青海生茂房地产开发有限公司。   法定代表人：龚大成。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初911号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海生茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海生茂房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款448448元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月十二日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执246号申请执行人乐爱清，女，1969年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王炳初，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人乐爱清与被执行人王炳初分期付款买卖合同纠纷一案，向被执行人王炳初发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人王炳初名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月十日书记员  张松林
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1729号之三原告应城市白云商贸有限责任公司。住所地：湖北省应城市解放街150号。统一社会信用代码：91420981798761262J。法定代表人陈俊，男，该公司董事长。被告李乔，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。被告黄国珍，女，1975年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人,系被告李乔的妻子，现住应城市。本院受理的原告陈俊与被告李乔、黄国珍民间借贷纠纷一案，审查后认为原告诉讼主体应为应城市白云商贸有限责任公司，鉴于原告陈俊本人系应城市白云商贸有限责任公司的法定代表人，经本院进行释明后原告方作了变更，应城市白云商贸有限责任公司作为原告向本院提起诉讼。原告应城市白云商贸有限责任公司于2019年5月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告应城市白云商贸有限责任公司与被告李乔、黄国珍双方达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市白云商贸有限责任公司撤诉。案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告应城市白云商贸有限责任公司负担。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  杨 剑人民陪审员  程晓燕二〇一九年六月四日书 记 员  彭文娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执495号申请执行人：杜玉友,男性,1966年11月12日出生,住杞县。被执行人：邢海涛,男性,1977年11月14日出生,住杞县。本院在执行杜玉友与邢海涛追索劳动报酬一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结并扣划了被执行人名下银行账户及财付通账户内的存款，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人邢海涛列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇一九年六月十二日书记员  任委闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2281号 申请执行人：冉红，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：段华敏，女，生于1976年3月24日，汉族，住四 川省遂宁市船山区介福西路69号19栋2单元7号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1964号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段华敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人段华敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  王建云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3121号原告：邢家尚，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：高雄飞，男，1988年12月1日，汉族，居民，住：安徽省庐江县。原告邢家尚与被告高雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告不能提供高雄飞准确地址，经本院查证仍无法确定高雄飞的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢家尚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年六月十三日书记员 吴晓娟(兼)
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执317号申请执行人：赵晓玲,女性,1973年8月26日出生,住萝北县凤翔镇经济小区****。被执行人：张迎祥,男性,1970年5月12日出生,住萝,住萝北县凤翔镇14委**div>本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执317号案件中对被执行人张迎祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  杨宝生二〇一九年六月二十二日书记员  徐善磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邱晓佳，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省揭阳市普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱晓佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告积欠款本金69757元，利息13533.44元，滞纳金19583.99元，其他费用4582.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月15日），本金69757元，利息13533.44元，滞纳金19583.99元，其他费用4582.08元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69757元，利息13533.44元，滞纳金19583.99元，其他费用4582.08元，并支付从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初820号原告：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：杨宝山，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王照华，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告常福安与被告杨宝山、王照华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告常福安到庭参加诉讼，被告杨宝山、王照华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7434.00元和利息35364.00元。事实和理由：1998年11月至1999年1月份期间，二被告分两次在原告处借款7434.00元，约定利息4分、2分4厘不等。1999年12月9日，二被告又为张真良担保534.20元，利息3.9%。经原告及原告妻子多次索要未果，二被告搬家到别的地方，无法联系，故起诉。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据三张、村委会书面说明以及证人到庭证言，二被告未有证据反驳，本院对证据之间相互印证部分予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1998年11月4日，杨宝山、王照华以借款人名义向常福安出具借据一份，约定借款6400.00元用于种地，利息2分4厘（以下简称借据1）；1999年1月21日，杨宝山、王照华以借款人名义向常福安出具500.00元的借据一份，约定月利4分，还款日期1999年11月15日（以下简称借据2）；1999年12月9日，张真良以借款人名义向常福安出具534.20元的借据一份，约定利息3.9%，还款日期2000年4月1日，担保人杨宝山（以下简称借据3）。现杨宝山、王照华已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告常福安提供的借据1、2，内容明确，有被告杨宝山、王照华的签名、捺印，二被告无证据反驳，结合证人证言，双方借款合同成立并生效。借据1未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，借据2约定的还款期限早已届满，二被告均未有证据证明债务履行事实，依法应共同承担继续履行、偿还借款本金6400.00元+500.00元=6900.00元的义务。关于利息，证人到庭证实借款利率标准系月利，该约定标准超出法定限额，原告主张按照月利1.95分计算至2018年12月30日则为32518.00元，本院予以支持；借据3中被告杨宝山系担保人，原告主张其承担借款义务，因与本案并非同一法律关系，本院于本案中则不予支持，原告可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝山、王照华共同偿还原告常福安借款本金6900.00元及利息32518.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告常福安的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.95元，由二被告负担801.25元，原告负担68.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年六月十八日书 记 员  赵秀娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1195号 郑月秀、钟志良： 郑月秀与钟志良房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：将被执行人钟志良所有的位于眉山市东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元4层2号房屋（档案保管号：0187782）的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至申请执行人郑月秀（公民身份号码：5111221952××××××××）名下。执行中，本院依法向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣军，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人黄荣军因与被申请人张珠凤、张珠恋物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣军申请再审称，被申请人起诉申请人的行为属于重复诉讼。被申请人曾于2014年向思明区法院提起诉讼，要求黄建新、罗金如、樊进议、曾南辉、林美庭五人返还浦南里1-7号房屋并支付占用费，在该案中，被申请人主张曾南辉占用案涉房产，直至2017年11月14日第二次开庭时，被申请人仍主张案涉房产由曾南辉使用，思明法院亦查明案涉房产系曾南辉使用的事实，该案件至今未作出生效判决，现被申请人又主张在同一时段内申请人也在使用案涉房产，其主张明显自相矛盾。一、二审法院未查明申请人使用案涉房屋的时间，径直判决申请人支付自2015年5月8日起的房屋占用费没有任何事实依据。一、二审判决申请人应支付的占用费2000元没有事实与法律依据。本案关键事实的认定应当以两被申请人与黄建新、罗金如、曾南辉、樊进议、林美庭关于案涉房产的物权保护纠纷案件的生效判决为依据，在该案尚未作出判决，事实不清的情况下，二审法院维持一审错误判决无事实和法律依据。案涉房屋违反《物权法》的强制性规定，系违章建筑，被申请人根本不能依法取得物权。综上，一、二审法院判决没有事实和法律依据，请求依法撤销原审判决，裁定再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，黄荣军在曾南辉2015年死亡后继续使用讼争房屋，每月向黄建新支付2000元租金。原审判决黄荣军自2015年5月8日起支付房屋占用费至实际搬离腾空房屋之日止，并无不当。原审判决综合考虑讼争房屋的用途、面积、使用情况等因素，确定每月2000元的房屋占用费，并无不当。黄荣军主张张珠凤、张珠恋未遭受损失，不应支付占用费，依据不足，不予支持。张珠凤、张珠恋提交的厦门市国土与房产资源管理局于2013年12月25日颁发的厦国土房证第01124700-1号《厦门市土地房屋权证》可以证明张珠凤、张珠恋为讼争房屋权利人。张珠凤、张珠恋作为讼争房屋权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。黄荣军未征得张珠凤、张珠恋同意，继续占有、使用讼争房屋于法无据，原审判决黄荣军腾空并归还讼争房屋，并无不当。黄荣军主张黄建新对案涉房产的相关权利直接决定本案申请人的占用使用是否合法，一、二审在该案作出裁判之前，应当中止审理。但其提供的证据不足以证明黄建新对涉案房屋享有合法的占有使用权。黄荣军主张讼争房屋属于违章建筑，不能取得物权，但张珠凤、张珠恋已经取得讼争房屋的权属证明，黄荣军的该项主张不属于本案再审审查的范围。综上，黄荣军再审申请的相关主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄荣军的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十二日 法官助理欧群山 书 记 员 王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初183号 原告：上海珈允广告有限公司，住所地：上海市静安区长安路1001号1号楼8层803、804室。 法定代表人：马顺贇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。 被告：乐业县广合农业开发有限公司。住所地：乐业县同乐镇兴乐路7号。 法定代表人：夏伟平，该公司经理。 原告上海珈允广告有限公司诉被告乐业县广合农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海珈允广告有限公司的委托诉讼代理人吴声威到庭参加诉讼。被告乐业县广合农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海珈允广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代运营管理费172800元；2、被告因迟延支付合同约定费用的违约金51800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月14日原告与被告经协商一致后在上海签订了一份《淘宝、京东两家旗舰店代运营合同》，双方约定了合作内容，由被告授权原告将被告的“乐业”品牌在淘宝、京东两家旗舰店上线产品，并进行代运营，由被告在每个月的10日支付原告代运营管理费86400元。合作期限：2018年7月1日－9月30日。在合同履行过程中，原告均按约定履行了合同中约定的合作义务。由于被告销售业绩不理想，被告拖延支付后二个月的运营管理费，被告行为构成违约。原告付出了合同下约定的各种营运成本，被告拒付造成原告经济损失，应按合同中4.3款规定，每延迟一天，则甲方（被告）支付给乙方（原告）5‰的滞纳金，并支付给乙方（原告）最高相当于本合同约定费用的30%作为赔偿金等。为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉，提出上述请求。 被告乐业县广合农业开发有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告乐业县广合农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明原告为被告代运营产品的事实，对原告的证据本院予以认定，并作为本案证据使用。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月14日原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致后在上海签订了一份《淘宝、京东两家旗舰店代运营合同》，双方约定了合作内容，由被告授权原告将被告的“乐业”品牌的产品在淘宝、京东两家旗舰店上线产品进行代运营，由被告在每个月的10日支付原告代运营管理费86400元。合作期限：2018年7月1日－9月30日。双方订约后履行了合作协议，被告于2018年7月14日汇了第一笔款代运营管理费86400元给原告。原告因被告拒付后两期代运营管理费协商未果诉至本院。 本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告经协商一致签订了的《淘宝、京东两家旗舰店代运营合同》合法有效，应受到法律保护。双方应按约定履行各自的义务。被告应承担约定给付后两期代运营费义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方对付款时间有约定，被告没有按约定履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。但约定5‰的滞纳金及约定费用30%作为赔偿金过高不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求被告因迟延支付合同约定两期间费用的违约金应从2018年10月1日起按人民银行规定同期贷款利率计付偿清止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告乐业县广合农业开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告上海珈允广告有限公司代运营管理费172800元人民币及违约金（以本金172800元计从2018年10月1日起按人民银行规定同期贷款利率计付赔清止）。 2、驳回原告上海珈允广告有限公司其他诉讼请求。 上述款项，如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告乐业县广合农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇一九年六月十日 书记员  刘燕新
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执398号 申请执行人谭小平，男，1966年03月30出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人毛小平，男，1967年01月25出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1574号判决书，于2019年6月25日立案受理谭小平申请执行毛小平提供劳务者致害责任纠纷一案，但被执行人毛小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人毛小平的银行存款、收入、财产，金额以77828元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄金龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执214号 申请执行人郝胜法，男,1961年10月12日生，汉族，住阳谷县。 被执行人唐国彬，男,1970年6月25日生，汉族，住莘县。 本院在执行郝胜法与唐国彬买卖合同纠纷一案中，莘县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1522民初2234号民事判决书已经生效，申请人郝胜法于2019年1日16日申请立案执行。被执行人唐国彬至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执214号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年六月十九日 书记员  张振刚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1006号 原告：成安县有容房地产开发有限公司，住所地成安县凤凰路与青云大街交叉口西北角。 法定代表人：廉付军，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：岳峰，河北十力律师事务所律师。 被告：张雪松，男，1994年11月17日出生，汉族，住成安县。 原告成安县有容房地产开发有限公司（以下简称有容房地产公司）与被告张雪松商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有容房地产公司委托诉讼代理人李鑫、岳峰，被告张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有容房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的商品房买卖协议；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告为购买原告所建东方国际小区2-1-1502房产，同原告协商，先支付部分房款，待该房产可以申请银行贷款时剩余房款贷款支付。商定后被告分别于2016年9月27日、2016年10月3日、2017年5月17日、2019年2月14日四次共交纳了房款160838元。2019年2月份该房产可以向银行申请贷款时，原被告于2019年3月6日签订了商品房买卖协议，协议约定了剩余房款办理银行贷款批准手续的时间及逾期未办理贷款批准手续原告有权另行出售予他人等事项。直到2019年5月5日被告没有按协议约定办理贷款批准手续。由于被告的单方违约行为，给原告带来了巨大损失。为维护法律尊严，保障当事人的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张雪松称交费情况属实，同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：有容房地产公司在成安县开发了东方国际小区，张雪松以交会员费的方式于2016年9月27日给有容房地产公司交购房款50000元、2016年10月3日补交购房款50000元、2017年5月17日补款50000元，在该小区认购了2号楼1单元1502室。后在有容房地产公司于2018年取得商品房预售许可证后，有容房地产公司（甲方）与张雪松（乙方）签订《商品房买卖协议》一份，约定该房屋建筑面积112.62㎡，单价3470.414元，总房款390838元，乙方已付房款160838元，剩余房款230000元；乙方必须于2019年3月7日前同甲方签订《商品房买卖协议》，于2019年4月7日前获得银行对剩余房款230000元的贷款审批；乙方未能在2019年3月7日前签订《商品房买卖协议》或者未能在2019年4月7日前获得银行对剩余房款230000元的贷款审批，视为自动放弃购买甲方开发的上述房产，甲方有权将乙方所购之房产另行出售予他人，乙方不得有异议。张雪松共交给有容房地产公司房款160838元，分别为：2016年9月27日50000元、2016年10月3日50000元、2017年5月17日50000元、2019年2月14日10838元。之后张雪松未能在2019年4月7日前获得银行对剩余房款的贷款批准。有容房地产公司起诉要求解除与张雪松签订的商品房买卖协议。 本院认为，有容房地产公司与张雪松签订的《商品房买卖协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且有容房地产公司在签订上述协议时已经取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。张雪松因未能在协议约定的时间获得银行对剩余房款的贷款批准，依据协议约定该协议解除的条件已经成就，有容房地产公司根据协议要求解除双方签订的《商品房买卖协议》，张雪松同意解除，本院予以支持。但张雪松可以依法要求有容房地产公司承担合同解除后的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除成安县有容房地产开发有限公司与张雪松签订的《商品房买卖协议》。 案件受理费7162元，减半收取计3581元，由张雪松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1254号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，该公司董事长。被申请人：陈金伟，男，汉族，住河北省枣强县。被申请人：张春花，女，汉族，住河北省枣强县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告陈金伟、张春花借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金伟、张春花名下550000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金伟、张春花名下550000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月五日书记员  刘 聪
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢244号申请执行人王军/被执行人刘元童：本院依据（2015）尚商初字第667号民事调解书执行申请人王军与被执行人刘元童借款合同纠纷一案，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人刘元童自动向王军履行了法律义务，即给付王军人民币3000元。至此，申请执行人王军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢282号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人张兆林，男，1982年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人王树行，男，1981年8月23日生，汉族，住响水县。本院在执行许应庄与张兆林、王树行借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月十日书记员  朱永乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4345号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15745号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3273号原告曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告焉丕全，男，1943年9月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告曹传德与被告焉丕全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹传德委托代理人高思全及被告焉丕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系东港市供销联营公司员工。1988年9月，被告以做生意急用钱为由向原告借款50000元。因是好朋友相互信任，原告也没叫被告写借据。1999年底，被告偿还了11000元，余款39000元至今未还，虽经多次催要至今也没有履行给付义务，故原告诉请判令：被告给付欠款人民币39000元，并自起诉之日起按月息2分承担欠款利息。被告辩称，我从来没有向原告借款50000元，我和原告曾有经济往来，曾扣下他4170元。1988年原告月薪不足百元，30年前50000元不是小数目，相当于五个万元户，如果原告借给我钱的话，怎么不要个借条？退一步讲，如果真借钱的话，早超过诉讼时效了。经审理查明，原、被告系同一单位员工。原告自称1988年9月，被告做生意急用钱从原告处借现金人民币50000元，因是朋友关系，原告也没叫被告写借据。1999年底被告偿还了11000元，余款39000元至今未还。被告对原告所述事实予以否认。原告为了证明自己的主张，庭审中提供本院在2016年12月28日本案被告焉丕全与王殿玉合伙协议纠纷一案庭审笔录一份，当时原告曹传德出庭作证时讲了本案被告1988年从原告处借款50000元，被告尚欠其39000元，原告亦予否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、谈话录音等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，任何债权债务关系均应受到诉讼时效的限制，并不能因为没有约定还款期限而认为就不受诉讼时效的限制，对于没有约定还款期限的债权债务关系原告应当自知道自己的债权被侵害之日起主张权利，并从此时计算诉讼时效。诉讼时效自双方发生债权债务关系之日起最长20年内主张权利，且20年最长保护期不因任何情况而发生中止中断等情形。本案中，即使原、被告间借贷关系成立，原告借款发生在1988年，到目前已超过30年，因此原告曹传德的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告曹传德的诉讼请求。案件受理费460元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年六月十二日书记员  张 健