wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1098号   原告：王川才，男，1987年5月21日出生（公），汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路******。   法定代表人：谷克全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   原告王川才诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王川才的委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。   原告王川才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费2288元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费2288元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费2288元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。   被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告王川才为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告王川才结算，确认蒲勇尚欠原告王川才劳务费2288元。原告经多次讨要未果，遂成讼。   本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。   以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，原告王川才向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告王川才支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告王川才的劳务费2288元，被告蒲勇对此无异议，原告王川才依法有权主张被告蒲勇给付。原告王川才请求被告蒲勇给付劳务费2288元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告王川才要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告王川才在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告王川才支付劳务报酬的义务。但利全公司并非王川才提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案王川才为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。王川才突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王川才给付劳务费2288元；   2驳回原告王川才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按简易程序收取为25元（原告王川才已预缴），由被告蒲勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吉才军     二〇一九年六月十四日   书记员 郑志崇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3206号原告：巩胜军，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。被告：邢志良，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张丙建，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。被告:任志东(曾用名任志军)，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告:陈守运，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告:平邑县铜石镇贺山庄村民委员会法定代表人：许帅，村主任。原告巩胜军与被告邢志良、张丙建、任志东、陈守运、平邑县铜石镇贺山庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩胜军、被告邢志良、平邑县铜石镇贺山庄村民委员会到庭参加诉讼，被告张丙建、任志东、陈守运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩胜军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，向我借款50000元，后归还40000元，尚欠10000元，2017年5月30日被告将50000元欠条收回，出具10000元欠条，后经多次催要，尚未归还。邢志良辩称，当时因为村里急需用钱，向巩胜军借款，用于归还村里的债务。平邑县铜石镇贺山庄村民委员会辩称，借款是上一届借的，也同意归还。张丙建、任志东、陈守运未作答辩。巩胜军围绕诉讼请求依法提交了2017年5月30日借款条一份，拟证实邢志良、张丙建、任志东、陈守运、平邑县铜石镇贺山庄村民委员会借巩胜军现金10000元及约定借款利息的事实。对巩胜军提交的证据，邢志良、平邑县铜石镇贺山庄村民委员会无异议，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，平邑县铜石镇贺山庄村民委员会向巩胜军借现金10000元，约定借款利息为月息2分。邢志良、张丙建、任志东、陈守运在借款条上签字，四人均是当时的平邑县铜石镇贺山庄村民委员会工作人员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢志良、张丙建、任志东、陈守运均系当时平邑县铜石镇贺山庄村民委员会的工作人员，借款也是用于偿还平邑县铜石镇贺山庄村民委员会的债务，故邢志良、张丙建、任志东、陈守运在借款条上签字系职务行为，该款应由平邑县铜石镇贺山庄村民委员会偿还。关于巩胜军主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平邑县铜石镇贺山庄村民委员会待判决生效后三日内偿还原告巩胜军借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利息自2017年5月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告巩胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县铜石镇贺山庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月十日书记员  唐涛
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审59号 申请人：昔阳县自然资源局。 负责人：王志刚，男，现任该局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：刘红彦，男，河南省内黄县人。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年1月18日作出的昔国土资罚字（2019）2号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并充分听取了申请人、被申请人的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，昔阳县自然资源局作出行政处罚决定主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件，故对申请人的申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四)项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2019）2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王乃武 审判员  王 勋 审判员  关 玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  孔华丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款： 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十四日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四)项、第二款： 被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行（四）：其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第856号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、沈海良、贾荣富、刘红英： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海良、贾荣富、刘红英金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）东民执字第856号。经本院执行，本案已于2019年6月20日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十日
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执282号   申请执行人张某，男，汉族，文水县人，文水县人。   被执行人山西阿尔发合成材料有限公司。   法定代表人：陈某，职务：总经理。   本院在执行人张某与被执行人山西阿尔发合成材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户存款3859500.00元（执行费40589.00元）或同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年六月十八日   书记员 武治国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8690号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王韩雪，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市大足区龙水镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王韩雪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月29日，被告王韩雪以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王韩雪立即偿还原告截至2019年2月17日的透支本金36228.12元、透支利息1437.79元、违约金1822.58元，合计39488.49元；并向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金36228.12元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王韩雪承担。被告王韩雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月29日，被告王韩雪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王韩雪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金36228.12元、透支利息1437.79元、违约金1822.58元，共计39488.49元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王韩雪向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金36228.12元、透支利息1437.79元、违约金1822.58元，以及向原告支付自2019年2月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王韩雪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王韩雪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年2月17日的透支本金36228.12元、透支利息1437.79元、违约金1822.58元，共计39488.49元；并自2019年2月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金36228.12元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告王韩雪负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月二十日书记员 王忆枫
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执948号之一申请执行人：王明忠，男，1961年08月13日出生，汉族，住荆州市沙市。被执行人：江苏扶冈建设投资有限公司，住所地：江苏省无锡市锡沪东路****，组织机构代码：69453951X。法定代表人：蒋君华，该公司总经理。被执行人：荆州市鑫科纺织有限公司，住所地：，住所地：荆州市荆州开发区纺印三路南污水处理厂对面，组织机构代码：07548250X。法定代表人：张艾强，该公司总经理。申请执行人王明忠与江苏扶冈建设投资有限公司、荆州市鑫科纺织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民终66号民事判决书和（2017）鄂1002民初1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：一、被执行人江苏扶冈建设投资有限公司立即向申请执行人王明忠支付防水施工工程款218700元及利息；二、被执行人荆州市鑫科纺织有限公司在尚欠被执行人江苏扶冈建设投资有限公司建设工程款范围内对上述本息承担连带清偿责任。三、被执行人江苏扶冈建设投资有限公司承担案件受理费2377、申请执行费3216元，小计5593元。本院经线上查控，线下扣划被执行人江苏扶冈建设投资有限公司银行账户119561.29元，已发还申请执行人王明忠；经线下查询，未发现两被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康
湖南省宜章县人民法院 执 行 通 知 书 （2019)湘1022执852号 曹建林、曾爱分、钟树雄、谭金花： 你（或你们）与湖南宜章农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘1022民初1008号民事判决书已发生法律效力。湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日申请强制执行，本院于当天依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（或你们）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： (1)被执行人钟树雄、谭金华申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司返还借款本金1398244.99元，支付利息113934.57元（按月利率9.05‰从2004年12月2日至2018年5月31日，后续利息另计）； (2)申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被执行人曹建林、曾爱分提供抵押的位于宜章县玉溪镇城北路的两套房屋享有优先受偿权；   （3）支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）按判决书确认的另行计算； (4)负担案件受理费9376元，申请执行费17616元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：湖南宜章农村商业银行股份有限公司市场支行 户名：宜章县人民法院 账号:820137000******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员  ：李明 执行局联系电话：13469****** 二〇一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1523号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王新昀,男，汉族，生于1996年1月，住四川省苍溪县。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人王新昀行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审345号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将王新昀纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审345号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3454号罪犯谢永亮，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谢永亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利三年;共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币619684.98元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月27日作出（2012）浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4140号原告：赵某，男，1991年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵光勇，男，1968年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：曹某1，女，1992年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：曹某2，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨某，女，1971年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某与被告曹某1、曹某2、杨某婚约财产纠纷一案中，原告赵某以证据不足为由于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告赵某承担。审判员  高澜二〇一九年六月十二日书记员  郭艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执250号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。负责人周萍。委托代理人王思艳，四川思勉律师事务所律师。被执行人陈荣良，男，1964年12月25日出生。被执行人沈素娟，女，1964年9月9日出生。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人陈荣良、沈素娟于2013年1月29日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被执行人陈荣良、沈素娟向申请执行人借款人民币105万元，借款期限为10年；并以其位于成都市高新区天仁路387号X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记；申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与陈荣良、沈素娟公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都东大支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第26408号《公证书》、（2018）川成蜀证执字第723号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年6月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈荣良、沈素娟向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付欠款人民币789458.86元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人陈荣良、沈素娟的银行存款；扣留、提取被执行人陈荣良、沈素娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈荣良、沈素娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币799753.86元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年六月十七日书记员 易亚丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2508号 原告：洪茂杞，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。 被告：邱丽英，女，1970年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 原告洪茂杞与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪茂杞的委托诉讼代理人王琼、邱丽英及其委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪茂杞向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽英偿还洪茂杞借款本金50000元及利息（自2018年12月29日起至还清全部借款本息之日止以借款本金50000元按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由邱丽英承担。事实和理由：2016年9月17日，邱丽英因创业需用资金向洪茂杞借款50000元，邱丽英于收款当日向洪茂杞出具了借条交由其收执，并口头约定月利率2%。借款后，邱丽英未按约定支付利息，经多次催讨借款本息，邱丽英拒绝偿还。 邱丽英辩称，一、邱丽英与洪茂杞从未发生资金往来，邱丽英没有向洪茂杞借款。二、所谓“借条”是洪茂杞岳母郭某提供，邱丽英在借条上签名。是因郭某要用资金，提出让邱丽英签署借条，由她直接向洪茂杞借款。后郭某是否向洪茂杞借款、借款多少，邱丽英并不知情。鉴于此，邱丽英在法定期限内已申请追加郭某为本案被告。三、邱丽英虽在郭某提供的借条上签名，但个人借贷合同为实践合同，邱丽英没有向洪茂杞或者郭某取得任何款项，因此原被告之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，邱丽英通过案外人郭某向洪茂杞借款并出具一张借条，借条主要载明“兹因创业急需用资金，现向洪茂杞借到人民币现金伍万元整（小写￥50000）”。 上述事实，有原、被告的陈述，洪茂杞提供的借条一张，邱丽英提供的情况说明、户籍证明、通话记录，证人郭某的证言等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于洪茂杞是否享有邱丽英所出具借条的债权？本院认为原告享有涉案债权。对此分析如下：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中邱丽英通过案外人郭某向洪茂杞出具了借条，在借条上借款人处签名按印确认，系其真实意思表示，虽邱丽英辩称签具借条时出借人落款处空白，但邱丽英亦认可借条中的其余内容均系本人按印确认，其作为独立民事行为能力人理应对签署借条的法律效力有所认识，即便出借人处是空白的，也系邱丽英对自身享有权利的处分，现借条出借人处明确载明洪茂杞，且洪茂杞也将借款交付给案外人郭某，其已经履行出借人的付款义务，借款合同生效，故洪茂杞享有本案《借条》载明的债权。邱丽英辩解本案实际借款人为郭某，其与洪茂杞之间不存在借贷关系，申请追加郭某为被告。本院认为，洪茂杞与邱丽英的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，实际借款人为邱丽英，邱丽英负有清偿借款的义务，邱丽英借款后，款项是否由郭某适用，系其与郭某之间的其他法律关系，与本案不具有关联性，也不影响本案事实认定，该申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经洪茂杞催讨，邱丽英仍未能履行还款义务，已构成违约。洪茂杞据此起诉请求判令邱丽英偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方未约定借款利率，洪茂杞于2018年12月29日向本院递交了起诉材料，现请求邱丽英自2018年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法无据，不予支持，应调整为自2018年12月29日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息 据此，洪茂杞请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、邱丽英应于本判决生效之日起十日内偿还洪茂杞借款本金50000元，并自2018年12月29日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回洪茂杞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2265号 罪犯李名瑞，男，1983年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区钟山县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)桂市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李名瑞犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4827号刑事裁定，对罪犯李名瑞减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李名瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯李名瑞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李名瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬；获2017年监狱劳动能手（已加分）。原判认定：被告人雷某、杨某、钟某、李名瑞为了非法诈取财物，采用放置爆炸物并引爆的方式造成一人重伤，一人轻微伤以及重大财产损失。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李名瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李名瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李名瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2982号 原告：周某，女，1989年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告2530000元，并支付违约金5000000元，以上共计7530000元；2.判令被告协助原告将钱塘印象公寓4幢301室过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2530000元，并支付违约金5000000元；2.判令被告支付原告494580元；3.判令被告支付原告1100000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。本案依法由审判员周智独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人傅灿军，被告张某及其委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告周某与被告张某于××××年××月登记结婚。2018年3月13日，双方签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿归女方抚养；女方名下的存款及名下理财产品归女方，男方全部存款3330000元应于2018年3月13日前一次性支付给女方，对外享有债权420000元男方于2018年10月1日前一次性支付给女方，男方名下无任何理财产品；双方共同所有的杭州市上城区房屋归女方所有，女方婚前购买的房产归女方所有；双方各自名下车辆归各自所有；双方共同经营的网店（男方名下，登录账号19shop6）股权由女方享有85%，男方享有15%（男方将股权全部赠与给其母亲包清宏）。同日，双方办理离婚登记手续。当日晚，案外人包清宏得知原、被告已登记离婚，且得知离婚协议内容，以其对案涉房屋及其他财产享有权利为由，与原、被告进行协商。协商后，被告张某写下《保证书》一份，载明：“张某自2018年3月13日与周某离婚后分得的所有财产（除一辆车都归包清宏所有）。”原告周某作为见证人签字。在该保证书下方，被告张某分三行书写以下内容：“现金260万元归包清宏钱塘印象房子一半归包清宏19shop网店除张某、周某、包清宏，不再有持股份股东。”后在三行上方添加“分家协议”，在第二行前端添加“杭州”，在第二行后端添加“钱塘印象4幢301”。周某、张某在下方签字，包清宏亦签字落款。 另查明，被告张某自2009年起经营“19shop6”网店，该网店的经营收入系其主要收入来源。经营期间，包清宏为该店从事进货、结账等工作。根据支付宝（中国）网络技术有限公司提供的光盘，用户ID“2088202603149865”支付宝账户淘宝交易成功结束的收入为490000余元，交易退款成功为16000余元。在诉讼过程中，双方对被告已经向原告支付800000元的事实陈述一致。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，其一，根据离婚协议书和分家协议书，被告全部存款3330000元中有2600000元已经被双方共同处分，归案外人包清宏所有，原告再行要求被告支付3330000元不能成立，被告应返还的金额为730000元。其二，根据离婚协议书，对外享有债权420000元男方于2018年10月1日前一次性支付给女方，上述约定应属债权归被告享有，其向原告支付相应折价款的意思表示，被告负有向原告支付420000元款项的义务。其三，根据离婚协议书，双方共同经营的网店（男方名下，登录账号19shop6）股权由女方享有85%，考虑上述支付宝的支出情况及经营成本，本院酌定被告向原告支付相应的款项为100000元。其四，被告向案外人包清宏转账1100000元发生在双方离婚之前，在网店经营期间，包清宏为该店从事进货、结账等工作。原告提供的证据不足以证明被告上述行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，原告要求再行进行分割依据不足，本院不予支持。其五，被告未按照约定时间全部支付相应款项的行为确属违约，但双方约定的违约金明显过高，远远大于因被告违约行为原告所受的损失，本院根据协议的履行情况、被告的过错等因素，酌定被告支付原告违约金50000元。 综上，被告应支付给原告的款项为1250000元（730000元+420000元+100000元），扣除被告已经支付的800000元，尚需支付450000元；被告应支付给原告的违约金为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告周某款项450000元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告周某违约金50000元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47022.9元，减半收取23511.45元，由原告负担19111.45元，由被告负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年六月二十八日 书记员 张秦雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1503号之一申请执行人：宁夏兴盛财富投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵宸乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柯成，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邵英，女，1968年1月10日出生，满族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：施博曾，男，1989年12月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初788号民事调解书，在执行申请执行人宁夏兴盛财富投资有限公司与被执行人施明峰、邵英、施博曾民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金794700元，利息164238元，承担案件受理费6643元，申请执行费12056元，共计977637元。本院在执行过程中，因被执行人施博曾拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人施博曾采取司法拘留措施15日。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人施博曾名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡房屋一套。依法查封施明峰名下车两辆、邵英名下车一辆，但车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落。除上述财产被执行人施明峰、邵英、施博曾再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人施明峰、邵英、施博曾采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人施明峰、邵英、施博曾的其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十二日书记员  刘凌晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执452号申请执行人：赵文明，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡立新，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵文明申请执行被执行人胡立新借款合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆登记在被执行人胡立新名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡立新所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人赵文明应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年六月四日书记员  罗 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2125号上诉人（原审被告）：张金凯，男，1971年5月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）：刘志岐，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：肖金萍，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人张金凯、刘志岐因与被上诉人肖金萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初234号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人张金凯、刘志岐送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知单后未在规定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金凯、刘志岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年六月十日书记员  马海莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25273号原告：佛山市南海区晨佳包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：郑大福，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张传县，该厂员工。原告：林玉宣，女，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈小平，系原告林玉宣的儿媳。原告：郑祥初，男，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈小平，系原告郑祥初的儿媳。原告：郑某，男，2001年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈小平，系原告郑某的母亲。原告：陈小平，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区晨佳包装制品厂（以下简称“晨佳厂”）、郑星蒙诉被告左海婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序。原告郑星蒙在诉讼期间死亡，其第一顺序继承人陈小平、林玉宣、郑祥初、郑某表示参加本案诉讼。本案当事人依法变更。本院于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告晨佳厂的委托诉讼代理人张传县、原告陈小平（亦是林玉宣、郑祥初、郑某的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告左海婵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告晨佳厂、林玉宣、郑祥初、郑某、陈小平支付货款296022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月起，左海婵向晨佳厂购买复合纸。2017年12月13日，晨佳厂的实际经营者郑星蒙与左海婵经结算并签订一份《还款协议》，左海婵确认欠原告货款339170元并于2018年4月20日还款39170元、2018年5月25日还款150000元、2018年6月25日还款150000元。2018年4月21日，被告支付了货款43148元，尚欠货款296022元。郑星蒙第一顺序继承人包括林玉宣、郑祥初、郑某、陈小平。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-7是双方主体资料，本院予以采信。原告出示的证据8-10（送货单、还款协议、支票）能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：晨佳厂经登记类型为个体工商户，经营者是郑大福。郑星蒙是晨佳厂的实际经营者。2019年2月16日，郑星蒙死亡。郑星蒙的第一顺序继承人包括其父郑祥初、母林玉宣、配偶陈小平、儿子郑某。2017年10月至12月期间，左海婵向晨佳厂采购复合纸。2017年12月13日，郑星蒙（甲方，收款人）与左海婵（乙方，欠款人）签订了一份《还款协议》，约定：乙方欠甲方款项339170元并于2018年4月20日还款39170元、2018年5月25日还款150000元、2018年6月25日还款150000元。原告自认左海婵以支票方式支付了部分货款43148元。2018年12月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：郑星蒙作为晨佳厂（个体工商户）的实际经营者，与晨佳厂一并主张晨佳厂的涉讼货款债权，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。郑星蒙在诉讼期间死亡，其第一顺序继承人林玉宣、郑祥初、郑某、陈小平表示参与诉讼并继续主张郑星蒙于本案债权，本院予以支持。晨佳厂向被告供货，被告应结清货款。被告欠晨佳厂货款296022元（按339170元-43148元计），事实清楚，证据充分。付款期限（至2018年6月25日止）已届满，原告要求被告支付上述货款296022元，理据充分，本院予以支持。被告左海婵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左海婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款296022元予原告佛山市南海区晨佳包装制品厂、陈小平、林玉宣、郑祥初、郑某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.34元（原告已预交），由被告左海婵负担担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费5740.34元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  杨伟锋人民陪审员  廖洪英二〇一九年六月十日书 记 员  刘健华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保227号 申请执行人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北、三杰机械制造公司以西。 诉讼代表人：四川凯瑞德木业有限公司管理人。 被执行人：吴敏，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：田蜜，女，汉族，生于1989年4月23日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：田兰轩，女，汉族，生于1964年4月25日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：任时菊，女，汉族，生于1959年12月10日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人四川凯瑞德木业有限公司与吴敏、田蜜、田兰轩、任时菊追收未缴出资纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初1879号民事裁定进行保全。于2019年5月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人吴敏、田蜜、任时菊名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初1879号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月十日 书记员  肖 芸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1762号原告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼。法定代表人：王贵森，职务：经理。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，现羁押于鹤岗市公安局看守所。被告：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司诉被告颜世芹、刘庆刚不当得利纠纷一案。本院立案后，原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年六月十四日书记员  刘 佳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1502号原告单伟，男，1967年9月2日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号。法定代表人于福庆，该公司经理。委托代理人赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告单伟与被告大连东方科教房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟的委托代理人杨文娜，被告大连东方科教房地产开发有限公司委托代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单伟诉称，2004年7月15日，原告从被告处购买了位于大连市西岗区商品房，该商品房建筑面积78.39平方米，总房款337077元。原告按照合同约定支付了首付款102077元，被告开具了发票，剩余235000元通过工商银行大连甘井子支行按揭贷款支付，并在大连市房地产交易所办理了预购商品房抵押登记手续。2005年9月，原告因经济困难无力偿还银行贷款，被工商银行大连甘井子区支行起诉至大连市甘井子区人民法院要求偿还贷款及利息、确认贷款和抵押合同有效，大连市甘井子区人民法院判决确认了抵押借款合同有效并判令原告偿还贷款232709.26元。该判决生效后，原告以为工商银行必然会申请强制执行拍卖变卖该房屋，又因原告因工作原因离开大连多年，直至原告办理个人信用征信时发现该房屋未被银行拍卖，因此，原告继续偿还银行按揭贷款至今。但被告拒绝向原告交付该房屋，且因被告尚未办理完毕相关手续导致无法办理过户手续。现请求法院判决确认原被告之间的《商品房买卖合同》合法有效。被告大连东方科教房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告签订的商品房买卖合同无效，原因是并非双方真实意思表示。2004年，被告出于资金周转需要，将未售的房屋以原告的名义向工商银行抵押借款，实际房屋并未卖给原告，后被告以原告的名义向银行还款，2005年有一段时间，因被告还款不及时，导致原告曾被银行起诉，但后来被告继续还款至2015年，再后来原告私自变更借款还款帐户，导致被告无法向银行帐户还款。经审理查明，2004年7月15日，原被告签订一份商品房买卖合同，由被告将其开发建设的位于西岗区建筑面积78.39平方米的房屋出卖给原告，合同同时约定了房屋的价格、付款时间、违约责任等。被告于当日向原告开具102077元的首付款发票。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的是商品房买卖合同的效力问题。被告主张案涉合同无效的理由是非双方当事人的真实意思表示，真实目的是为从银行贷款解决公司的资金短缺问题，但被告未提供相关的事实依据。案涉合同应为原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定、《中华人民合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告单伟与被告大连东方科教房地产开发有限公司于2004年7月15日签订的关于大连市西岗区的商品房买卖合同有效。案件受理费3129元(原告已预交)，由被告大连东方科教房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年审判员  刘维权二〇一九年六月五日书记员  张 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初10639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周昌如，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告周昌如小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取83.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾可欣
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初40号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县，因涉嫌销售假药罪，于2018年7月20日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2018年8月25日被代县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、刘晓芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代县人民检察院指控，2016年以来，被告人张某通过网站、微信等方式接取订单，后通过圆通、中通快递等物流方式发货，以每盒15元-20元的价格将假药“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”、“筋骨灵丹”、“藏王筋骨丹”“骨节康软胶囊”等销往全国各地。后张某被抓获时当场查获标有“筋骨灵丹”的疑似假药3箱共计600盒、“藏王筋骨丹”400盒、“骨节康胶囊”200盒。2017年5月5日，被告人张某通过圆通快递公司以货到付款的方式向赵某某以200元的价格销售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”10盒。2017年5月20日，被告人张某通过圆通快递公司以货到付款的方式向刘某某（牛大夫）以180元的价格销售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”10盒。后经忻州市食品药品监督管理局认定：“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”“特效藏王筋骨丹藏羚软胶囊”、“筋骨灵丹鹿骨蝮蛇软胶囊”、“特效骨节康软胶囊”按假药论处。被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人张某在庭审中辩称，自己所持有的连艳霞银行卡流水不只是用于销售假药，还有用于日常花销。经审理查明，2016年以来，被告人张某通过网站、微信等方式接取订单，后通过圆通、中通快递等物流方式发货，以每盒15元-20元的价格将假药“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”、“筋骨灵丹”、“藏王筋骨丹”“骨节康软胶囊”等销往全国各地。后张某被抓获时当场查获标有“筋骨灵丹”的疑似假药3箱共计600盒、“藏王筋骨丹”400盒、“骨节康胶囊”200盒。2017年5月5日，被告人张某通过圆通快递公司以货到付款的方式向赵某某以200元的价格销售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”10盒。2017年5月20日，被告人张某通过圆通快递公司以货到付款的方式向刘某某（牛大夫）以180元的价格销售“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”10盒。后经忻州市食品药品监督管理局认定：“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”“特效藏王筋骨丹藏羚软胶囊”、“筋骨灵丹鹿骨蝮蛇软胶囊”、“特效骨节康软胶囊”按假药论处。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、提取笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人通过网站将假药销往全国各地，但证据材料中银行流水金额、物流信息总数中只有销售假药金额二万余元，物流信息三十余条有证据佐证可以认定，其余本院调取证据后公诉机关并未移送，无法认定，故根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送vivoXPL手机一部、vivoY66手机一部，筋骨丹全蝎蝮蛇丸二十盒，依法没收，上交国库。三、扣押于公安机关的×××白色轿车一部、车辆识别号L2WACAIHE671303银灰色五菱荣光面包车一部、特效藏王筋骨丹400盒，特效骨节康软胶囊200盒，依法没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一九年六月二十八日书记员 刘果平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1852号   原告宿占才，男，1956年10月15日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告牟长军，男，1960年12月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告宿占才诉被告牟长山民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20向本院提出撤诉申请。   ???本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取1610元，保全费1020元，均由原告宿占才承担。   审判员 刘则民     二〇一九年六月二十日   书记员 冯艳秋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申525号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西中衡科技工程有限公司。住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人：刘洋，经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：梁燕新，女，1984年2月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人广西中衡科技工程有限公司因与被申请人梁燕新追索劳动报酬责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西中衡科技工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1000号民事判决的执行。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年六月六日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1959号 申请执行人：路大海,男,汉族,1966年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱奥军,男,汉族,1992年10月19日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行路大海与朱奥军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3379号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：舒江燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省石棉县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7140号民事判决书，申请执行舒江燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院暂未查询到其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初7140号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9836号原告：李碧凤，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李碧凤诉被告杜丽芬、麦庆棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告李碧凤,被告麦庆棠到庭参加诉讼，被告杜丽芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告购房款160000元并支付违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难于2014年12月29日将位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会培贤路康富花园怡兴阁402号房屋（简称康富花园怡兴阁402号房屋）出售给原告，原告于当日一次性将购房款360000元转至被告杜丽芬账号，因两被告的原因导致交易不成，双方在2016年8月25日签订补充协议，约定由两被告返还购房款并支付违约金，但两被告以各种理由和借口迟迟未支付，至今还欠购房款160000元和违约金15000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告麦庆棠辩称，对原告起诉无异议，同意向原告返还其诉请主张的金额，但目前经济困难，暂未能一次性向原告返还。被告杜丽芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告麦庆棠对原告提供的证据的真实性均无异议，被告杜丽芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，康富花园怡兴阁402号房屋登记在被告杜丽芬名下，被告杜丽芬、麦庆棠于2014年12月29日签订《委托书》，确认该房屋为杜丽芬、麦庆棠两人夫妻共有，并共同委托案外人吕玉霞出售该房屋。同日，原告李碧凤与被告杜丽芬签订《房地产买卖合同》一份，约定由李碧凤购买杜丽芬名下的康富花园怡兴阁402号房屋，总价款370000元。合同签订当日，李碧凤即按约定支付购房款（含定金）共计360000元。但此后，因杜丽芬、麦庆棠未能注销该房屋所设定的抵押，无法协助办理过户至李碧凤名下，双方终止了《房地产买卖合同》的履行，杜丽芬随后返还过购房款200000元。2016年8月25日，李碧凤与杜丽芬、麦庆棠签订《补充协议》一份，约定杜丽芬、麦庆棠应返还李碧凤购房款160000元（含50000元定金）、违约金及滞纳金40000元，从2016年10月1日起每月还款额不低于5000元，于2018年6月1日前通过分期还款方式偿还完毕。之后，杜丽芬、麦庆棠未能按约定履行，李碧凤与麦庆棠又于2018年11月17日签订《补充协议》一份，约定：李碧凤已交付的购房款160000元（含定金50000元）及由于杜丽芬、麦庆棠违约产生的违约金、滞纳金40000元，合计200000元，截至2018年11月17日，杜丽芬、麦庆棠已偿还25000元，剩余175000元未还；双方同意于2019年12月31日前还清上述剩余款项，如不能按期还款，则按每逾期一日支付滞纳金100元。原告李碧凤在诉讼中述称，因杜丽芬、麦庆棠另有其他债务纠纷被他人起诉，没有按期还款的意愿，故要求提前还款。经本院核实，杜丽芬、麦庆棠此前因多起债务纠纷被他人起诉并经本院审理后作出了生效的民事判决，杜丽芬、麦庆棠因未按生效民事判决履行义务而被法院强制执行，至今仍未履行完毕。本院认为，原告与被告杜丽芬曾签订《房地产买卖合同》，双方之后于2016年8月25日又签订《补充协议》，就解除上述《房地产买卖合同》并返还原告款项及支付违约金等进行约定，麦庆棠作为房屋共有人在该《补充协议》上签名确认，故被告杜丽芬、麦庆棠均应作为合同当事人承担相应的责任。两被告在签订上述《补充协议》后未能按约定的付款期限向原告返还购房款款项160000元和支付余下的违约金15000元，虽然之后原告与被告麦庆棠于2018年11月17日又签订《补充协议》，原告同意将宽限至2019年12月31日前清偿完毕，但两被告之后并未作任何清偿，且因涉及多起债务纠纷，此前已存在不履行生效法律文书确定的付款义务的情况，被告麦庆棠在诉讼中亦表示无法偿还本案债务，故两被告以其行为表示不履行主要债务，已构成违约，致使双方签订《补充协议》的目的仍不能实现，原告现要求两被告返还购房款160000元并支付违约金15000元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丽芬、麦庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李碧凤返还购房款160000元；二、被告杜丽芬、麦庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李碧凤支付违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1900元（原告已预交），由被告杜丽芬、麦庆棠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年六月二十四日书记员 佘凯琪
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执68号申请执行人：闫某，住所地：包头市。被执行人：李某，住所地：包头市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年六月十一日书记员  王忠意
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异47号 异议人（案外人)：朱秋龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：浙江华海实业有限公司，住所地：杭州市紫荆花路2号，组织机构代码：14292715-1。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花浙江华海实业有限公司（以下简称“华海实业”）民间借贷纠纷一案中，异议人朱秋龙对本院查封华海实业名下的坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦2幢1002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭听证，异议人朱秋龙的委托代理人周晓菁到庭参加听证，申请执行人钱方明，被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业未到庭，本案现已审查终结。 异议人朱秋龙称，异议人向被执行人华海实业购买了被查封的上述案涉房屋，并依照合同约定支付了全部购房款。该事实由杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）生效裁判文书查明，并裁定异议成立。临海法院依据（2016）浙1082执1646号执行裁定书，于2018年7月20日将案涉上述房屋予以轮候查封。异议人认为案涉房屋系异议人的财产，请求解除对上述房产的轮候查封。 申请执行人钱方明未作陈述，亦未向本庭提交证据。 被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业未作陈述，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明，申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、华海实业为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书，判决蔡山河返还钱方明借款本金1200万元并支付利息。蔡春花、华海实业负连带清偿责任。2016年4月1日，钱方明依据该判决申请执行，我院以（2016）浙1082执1646号案件立案执行。2018年6月26日，我院作出执行裁定书，查封华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××、××幢的房产，包括案涉上述房产。 另查明，2007年，朱秋龙与华海实业签订《房屋预约转让协议》，约定朱秋龙购买华海实业所有的位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××室房屋。协议签订后，朱秋龙支付全部价款14250000元，华海实业后将房屋交付给朱秋龙占有使用至今。2012年5月3日，异议人朱秋龙向杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）提起民事诉讼，要求确认协议有效及协助办理过户登记手续。西湖法院于同年12月17日作出（2012）杭州西民初字第1201号民事判决书，确认双方签订的《房屋预约转让协议》有效，并认定该协议为本约。因案涉房屋被查封，异议人朱秋龙向西湖法院提起执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款依照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，我院于2018年6月26日查封上述案涉房屋。而朱秋龙与华海实业于我院查封之前已签订书面的买卖合同，且该合同业经西湖法院确认合法有效。上述房屋在我院查封前也一直由朱秋龙合法占有使用。因案涉房屋陆续由多家法院查封，导致房屋未能过户，并非朱秋龙原因。故案外人朱秋龙提出的停止执行请求，符合前述规定的四种情形，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦2幢1002室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  占敏志
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2311号申请执行人：薛雷，男1978年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李连金，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：孙志远，男，1977年6月24日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：马峻，男，1978年11月23日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行薛雷与李连金、孙志远、马峻买卖合同纠纷一案中，于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李连金、孙志远、马峻的银行存款528814元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年六月三日书记员  董昆鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8132号 原告：江苏爱伦家纺有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路**，统一社会信用代码913211817448184385。 法定代表人：符惠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：胡国伟，男，汉族，1986年10月5日生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 原告江苏爱伦家纺有限公司与被告胡国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏爱伦家纺有限公司撤回对被告胡国伟的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马焱炳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执174号之一申请执行人：陈光杰，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住当阳市，被执行人：尹和忠，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，申请执行人陈光杰与被执行人尹和忠机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光杰于2017年9月25日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2017）鄂0506执1298号，申请执行标的：支付陈光杰赔偿款214079.44元。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监73号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。本案在执行过程中查明，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人岁数较大，体弱多病，暂不具备执行条件，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执174号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十一日书记员 余 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3516号原告：吴小军，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：杨雪玲，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。原告吴小军与被告杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元，并按照月利率2%、本金30万元，从2016年10月13日起计算利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日至2016年10月13日，被告杨雪玲向原告吴小军出具借条借款共计360000元，其中2016年9月13日300000元借款约定月利率2%。2019年6月5日，原告替被告向其债权人归还100000元债务。后经原告催要，被告未偿还上述借款及利息，原告遂于2019年5月23日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告杨雪玲归还原告吴小军借款本金460000元。2、原告吴小军放弃其他诉讼请求。3、案件受理费8614元，减半收取4307元，保全费3020元，共计7327元，由被告杨雪玲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年六月十三日书记员  罗小龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异119号申请人：北京福赛尔安全消防设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街******401，统一社会信用代码：911103027644201012。法定代表人：彭小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技二路******一社会信用代码：91610000773821038P。法定代表人：李瑶，该公司董事。委托诉讼代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：河北易时代通讯有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**楼**401法定代表人：许某宇，该公司总经理。被执行人：许某宇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在执行申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司（原陕西坚瑞消防股份有限公司）与河北易时代通讯有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请人北京福赛尔安全消防设备有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请事项：请求依法将西仲调字（2014）第1022号仲裁调解书申请执行人陕西坚瑞消防股份有限公司（现为陕西坚瑞沃能股份有限公司）变更为北京福赛尔安全消防设备有限公司。事实与理由：陕西坚瑞消防设备有限公司与北京福赛尔安全消防设备有限公司达成协议，将陕西坚瑞消防股份有限公司的债权转让给北京福赛尔安全消防设备有限公司，后陕西坚瑞消防股份有限公司和北京福赛尔安全消防设备有限公司共同将转让事宜告知河北易时代通讯有限公司及许某宇。2017年3月29日，河北易时代通讯有限公司及许某宇确认收到《应收账款债权转让通知书》。陕西坚瑞消防股份有限公司与河北易时代通讯有限公司、许某宇合同纠纷一案正在执行，现债权已经转让，且已经通知了河北易时代通讯有限公司、许某宇，请求依法将申请执行人变更为北京福赛尔安全消防设备有限公司。补充理由：陕西坚瑞消防股份有限公司于2016年10月21日变更为陕西坚瑞沃能股份有限公司，由国家企业信用信息公示系统中的陕西坚瑞沃能股份有限公司的企业登记信息和2016年10月8日陕西省工商行政管理局企业名称变更核准通知书为证，陕西坚瑞消防股份有限公司现已经变更为陕西坚瑞沃能股份有限公司，即申请执行人的名称现为陕西坚瑞沃能股份有限公司。申请人向本院提交如下证据：证据一、《应收账款债权转让协议》一份；证据二、《转让给北京福赛尔安全消防设备有限公司应收账款明细表》一份；证据三、《兴业银行单位汇款委托书》一份；以上证据说明了陕西坚瑞沃能股份有限公司债权转让给北京福赛尔安全消防设备有限公司。证据四、《应收账款债权转让通知单》一份；证据五、《确认回执》一份；以上证据证明转让事宜通知了河北易时代通讯有限公司。申请执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司答辩称：同意北京福赛尔安全消防设备有限公司的意见，我们双方之间已经进行了债权转让，2016年10月15日，陕西坚瑞沃能股份有限公司与北京福赛尔安全消防设备有限公司签订了《应收账款债权转让协议》，协议中的附件名为应收账款明细表，明细表中的第7页第10行客户编码为0306就是河北易时代公司，北京福赛尔安全消防设备有限公司向陕西坚瑞沃能股份有限公司进行了汇款，应收债权转让通知单，陕西坚瑞沃能股份有限公司和北京福赛尔安全消防设备有限公司债权转让通知了被执行人河北易时代通讯有限公司，确认回执，河北易时代通讯有限公司对债权转让事宜已经知情，已经尽到了通知义务，现在债权人为北京福赛尔安全消防设备有限公司。申请执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司向本院提供《确认函》一份，拟证明书面认可北京福赛尔安全消防设备有限公司取得对河北易时代通讯有限公司的债权。被执行人河北易时代通讯有限公司答辩称：申请执行人提交的应收账款明细表中的第7页第10行客户编码为0306河北易时代公司是河北易时代通讯有限公司的简称。我方同意北京福赛尔安全消防设备有限公司变更为本案的申请执行人。本院查明，仲裁申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司（原陕西坚瑞消防股份有限公司）与仲裁被申请人河北易时代通讯有限公司之间买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月4日作出西仲调字（2014）第1022号调解书，调解协议内容为：一、双方确认被申请人河北易时代通讯有限公司因代理申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司生产的S型气溶胶灭火装置在甘肃移动系统的销售，尚欠陕西坚瑞沃能股份有限公司货款340万元。二、被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司准备分两次将上述货款支付给申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，于2015年3月1日之前支付货款200万元；2015年5月1日之前支付剩余货款140万元。被申请人河北易时代通讯有限公司按期付清上述全部货款后，申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司同意放弃778,745.85元的仲裁请求，双方货款结清。若被申请人不能按期支付任一期申请人货款，申请人有权就剩余款项及上述利息一并向人民法院申请强制执行。三、本案仲裁费52,477元，双方各承担一半。仲裁费申请人已预交，被申请人承担部分在支付申请人货款时一并给付申请人。该仲裁调解书生效后，陕西坚瑞沃能股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，北京福赛尔安全消防设备有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。另查明，2016年10月15日，陕西坚瑞沃能股份有限公司与北京福赛尔安全消防设备有限公司签订了《应收账款债权转让协议》，协议中的附件应收账款明细表中的客户编码0306系河北易时代公司。北京福赛尔安全消防设备有限公司向陕西坚瑞沃能股份有限公司进行了汇款，河北易时代通讯有限公司对债权转让事宜当庭表示知情，申请执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司书面认可北京福赛尔安全消防设备有限公司取得对河北易时代通讯有限公司的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司将本案债权转让给北京福赛尔安全消防设备有限公司，且书面确认债权转让事项，现北京福赛尔安全消防设备有限公司申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京福赛尔安全消防设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年六月二十四日书记员  张佳丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2049号申请执行人：杨兵姬，女，1949年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：文建云，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：文建兰，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：文建忠，男，1976年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：旷运兰，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：廖瑞娇，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人杨兵姬、文建云、文建兰、文建忠与被执行人旷运兰、廖瑞娇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0223民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兵姬、文建云、文建兰、文建忠向本院提出执行申请，本院于2018年9月6日立案执行。2018年9月7日，本院向被执行人旷运兰、廖瑞娇送达了执行通知书及报告财产令；于2018年9月6日向申请执行人杨兵姬、文建云、文建兰、文建忠送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2018年9月9日、12月27日和2019年5月9日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行仅有小额存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2018年9月10日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，现查明了被执行人旷运兰、廖瑞娇共有坐落于攸县××北街房屋××栋（不动产权证书号为00004669），该房屋已被抵押至湖南攸县农村商业银行股份攸县公司，数额为4300000元。2018年11月02日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部房产协助查询通知书，查明了被执行人旷运兰、廖瑞娇无缴存信息。2019年5月9日，本院对被执行人旷运兰、廖瑞娇适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年5月23日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为311,382元，已执行到位0元，尚有311,382元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》【1991/4/9-2008/3/31】之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年六月六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢612号 关于阿地沙各与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1668号原告夏明亮，男，1987年11月2日出生，汉族，现住包头市。被告张丹，女，1980年2月22日出生，汉族，现住包头市。原告夏明亮诉被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明亮、被告张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2019年，被告张丹多次向原告购买服装，截止2019年2月1日欠货款29200元，承诺2019年4月30日还清，后未归还，请求依法裁决。被告辩称，对欠款事实认可，欠条是我写的，后来给过200元，我认可欠款29000元。我为让对方放心，将我的帝陀腕表一块押在原告处，我在还清欠款时收回此表。我现在的生意不好，希望每月给付2000元，逐步付清。经审理查明，被告在2018年3月至2019年2月陆续从原告处购进服装，至2019年2月1日，被告向原告出具欠29200元的欠条一份，约定2019年4月底前付清，后仅给付200元，被告自愿向原告抵押帝陀腕表一块。原告多次催要，被告因无能力归还，原告于2019年5月6日诉至本院要求被告给付货款29000元并承担本案诉讼费用。原告夏明亮向本院提交证据为被告张丹所写欠条一份，被告张丹对欠条无异议。本院认为，被告张丹欠原告夏明亮29000元货款有原告夏明亮提交的欠条为证，被告张丹对欠条的真实性无异议，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丹于判决书生效后十日内偿还欠原告夏明亮货款29000元。案件受理费265元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇一九年六月二十六日书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:王冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王冬梅金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异890号异议人（被执行人）：鱼台县志浩副食门市部，经营场所鱼台县清河镇清河村南首路西。经营者:潘顺利，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县志浩副食门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人鱼台县志浩副食门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，鱼台县志浩副食门市部于2019年6月22日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，鱼台县志浩副食门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县志浩副食门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年六月二十六日书记员 魏煜圻
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执290号之二申请执行人：赵国权。委托代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被执行人：海南保亭新创设投资有限公司。法定代表人：李惠华，公司董事长。关于申请执行人赵国权与被执行人海南保亭新创设投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，海南省第一中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）琼96民终585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海南保亭新创设投资有限公司在规定的期间内未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初367号民事判决书】所确定的义务，申请执行人赵国权于2018年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南保亭新创设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南保亭新创设投资有限公司按生效的法律文书履行义务，即向申请执行人赵国权支付案款人民币100万元及利息，并负担案件执行费人民币12400元。2、因被执行人海南保亭新创设投资有限公司至今未履行全部义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人海南保亭新创设投资有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，扣划了被执行人海南保亭新创设投资有限公司的银行存款人民币895576.14元，已支付给申请执行人赵国权。现经再查询，暂没有发现被执行人海南保亭新创设投资有限公司有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，轮候查封了被执行人海南保亭新创设投资有限公司名下建有位于保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区的七仙岭*七仙伴月“月满庭”项目凤凰二径36号的房产产权及相应面积的土地使用权。本院认为，经对被执行人海南保亭新创设投资有限公司进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             ⺀jd1jshqzidy6ek7311        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀             二〇一九年六月二十四日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      刘子僮            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：刘子僮 印刷：刘子僮                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月25日印制                                                       （共印6份）
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2880号 原告：高某，女，2007年8月10日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1983年10月6日出生，住址同上，系高某母亲。 指派诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会雨苍村。 法定代表人：林诗冠，主任。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 原告高某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的指派诉讼代理人唐元、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2007年8月10日出生在海口市××区，自幼在村里生活居住，参加新型农村合作医疗，户口一直在被告村，是被告村村民，原始取得被告村集体经济组织成员资格。2006年12月12日，原告之母吴某与麻城市黄土岗镇甘凹村民委员会高信阳登记结婚，原告之母在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证，以承包地作为其基本生活保障。原告之母没有因婚姻改变身份关系，依然是长德村委会村民，与其他长德村民委员会村民小组村民享有同等的权利和义务。2019年1月21日，被告作出《长德村委会与海南鋈得有限公司自留地转让款分配方案》，每人分得5000元。被告以“外嫁女子女”为由不予发放征地补偿款，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、农村合作医疗证、证明、公告。本院对以上证据均予以认可。 被告长德村民委员会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某出生于2007年8月10日，2009年8月10日出生申报随母亲吴某落户在长德村委会，随母亲在长德村委会参加农村合作医疗。2019年2月13日，高某父亲高信阳户籍所在地湖北省麻城市××镇民委员会出具一份证明，证明高某及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向高某发放。 本院认为，高某母亲吴某户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，在长德村委会参加农村合作医疗，且高某父亲户籍地出具证明，证明高某与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定高某母亲吴某具有长德村委会经济组织成员资格。高某作为未成年子女，与母亲吴某共同生活，参加长德村农村合作医疗，应当认定高某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故高某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向高某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张高某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告高某支付土地补偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  杨 衢 二〇一九年六月二十八日 法官助理  陈节节 书 记 员  田 苗 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年6月28日印制