wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初179号原告：杨梓亮，男，1975年1月10日生，汉族，务农,云南省永平县人，住所地永平县。被告：黄华斌，男，1976年10月08日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：陶俊义，男，1987年06月15日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨梓亮与被告黄华斌、陶俊义合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓亮，被告黄华斌、陶俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华斌归还欠款人民币35000.00元及利息，利息自2016年5月开始计算，按国家贷款利率计付，并由被告陶俊义对欠款本息承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日被告黄华斌向原告杨梓亮借款35000.00元，用于工程开支，并向原告出示欠条一份，承诺两个月后归还。欠款到期后，原告多次催要未果。2018年2月16日，原告找到被告黄华斌后，被告承诺2018年2月27日之前归还欠款，并出具借条一份，由李宏花作为担保人。借款到期后，被告黄华斌仍然没有归还借款。2018年12月18日，被告黄华斌再次打下借条，承诺于2019年2月1日前还20000.00元，剩余15000.00元3月1日前付清，并由被告陶俊义担保。该笔借款已偿还7000元，尚有28000元至今未付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄华斌辩称：仅向原告杨梓亮借款1000元，欠付原告杨梓亮工程款30000元，向原告出具欠条时，原告要求付款35000元。因此，欠条载明欠款金额为35000元，已归还原告欠款7000元，余款暂时无力偿还。被告陶俊义辩称：不清楚原告杨梓亮与被告黄华斌之间欠款的具体情况，因在六库何凌的工地上与被告黄华斌认识，因杨梓亮向黄华斌催要欠款，何凌让我去参加处理，担保人本来应该签何凌的名字，何凌不在场，因此，本人在担保人处签了自己的名字，担保并未出于自愿。原告杨梓亮围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:欠条。拟证明被告黄华斌欠原告杨梓亮工程款30000元。A2：借条。拟证明被告黄华斌与原告杨梓亮借款35000元，担保人李宏花。A3：借条。拟证明被告黄华斌向原告杨梓亮借款35000元，担保人陶俊义。经质证，二被告对A1-A3的“三性”无异议。被告黄华斌、陶俊义就其诉辩主张，未提交证据。A1-A3，来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告杨梓亮承揽了被告黄华斌在泸水县的农村建设工程。2017年1月21日，经双方结算，被告黄华斌尚需支付原告杨梓亮工程款30000元。被告黄华斌由此向原告杨梓亮出具欠条一份。因该欠款未付且被告黄华斌尚向原告杨梓亮借了部分现金，2018年2月16日，原告杨梓亮与被告黄华斌将双方之间的借款、工程款金额确定为35000元，约定2018年2月27日以前付清，由李宏花担保。2018年农历正月十六日（公历3月3日）被告黄华斌向原告杨梓亮偿还欠款5000元，同年5月第二次向原告偿还欠款2000元，被告黄华斌共计偿还欠款7000元。2019年1月1日，原告再次找到被告黄华斌，要求归还剩余欠款，被告黄华斌向原告杨梓亮出具借条一份，该借条载明的借款金额为35000元，并约定2019年2月1日前归还20000元，2019年3月1日前归还15000元，由被告陶俊义担保。双方约定的还款期限届满后，被告黄华斌未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告黄华斌出具给原告杨梓亮的欠条、借条，其实质是一种债权凭证。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”有鉴于此,原告作为债权人，有权要求被告清偿债务，被告作为债务人，有义务清偿欠款。原告杨梓亮要求被告黄华斌清偿债务的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告黄华斌的还款情况，双方之间的债务金额应确认为28000元。鉴于双方还款期限截至2019年3月1日以前，对借款期内及逾期付款的利息未作明确约定，因此，原告杨梓亮要求被告黄华斌自2016年5月1日起承担利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，由被告黄华斌自2019年3月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息较为适宜。关于被告人陶俊义的担保责任问题，因设立担保关系时未明确具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陶俊义应对被告黄华斌的涉案欠款本息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向被告人黄华斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄华斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨梓亮借款本金28000元，并支付相应利息，利息自2019年3月2日始至借款付清之日止，以年利率6%计付。二、被告陶俊义对被告黄华斌的上述借款本息承担连带清偿责任（陶俊义在履行清偿义务后，有权向被告人黄华斌追偿）。二、驳回原告杨梓亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄华斌负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年六月四日书记员  杨 行
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                    （2019）陕0302民初310号原告：杨超，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：李宏录，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：高爱玲，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系被告李宏录妻子。被告：李小红，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系被告李宏录之妹。原告杨超诉被告李宏录、高爱玲、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告李宏录到庭参加了诉讼。被告高爱玲、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿剩余借款44000元及利息（按照月利率2%，以44000元为基数，从2017年12月23日起计算至款清之日）；2.判令被告高爱玲、李小红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告李宏录从原告处借款5万元并出具借条、收条各一张，被告高爱玲、李小红为该借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院。被告李宏录辩称，借款属实，愿意一人承担还款责任，原告实际支付借款44000元，预扣了利息6000元。被告高爱玲、李小红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李宏录向原告杨超借款5万元，并向原告出具借条两张，约定于2017年12月23日还款，月利率3%，担保人承担连带保证责任，保证期两年。被告李小红在两张借条中担保人处签字，被告高爱玲分别在两张借条中共同借款人、担保人处签字。当日，原告向李宏录账户转账44000元，预扣利息6000元。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实有借条、收条、账户交易明细及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际支付借款44000元，本案应以44000元为借款本金。被告李宏录超过借款期限未向原告归还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且借期内的利率超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。被告高爱玲、李小红为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李宏录于本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，按照年利率24%，从2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）。二、被告高爱玲、李小红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李宏录、高爱玲、李小红负担，公告费560元，由被告高爱玲、李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审    判    长      李  博                人 民 陪 审 员      高秋明                人 民 陪 审 员      韩应虎                    二〇一九年六月二十一日                 书    记    员      马  越   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执821号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路1197号。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王丽霞,女，1988年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王丽霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16561号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人王丽霞发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金3150.67元及相应利息，本院认为，被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1088号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所实习律师。被告：岳某，1968年10月21日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张某律师、被告岳某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月30日，原告与被告岳某签订《借款合同》，并于2008年1月30日出具借款借据，向岳某发放180000元贷款，约定的借款期限为2008年1月30日至2008年12月24日，按季结息，月利率为12.15‰，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%。同日，原告与保证人段某签订《保证担保借款合同》，被告从原告发放借款之日至今只归还了部分借款本息，未偿还其余本息。2017年12月23日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告于同日在该通知书回执上签字，但至今仍未履行还清借款本息的义务。诉讼请求：1、依法判令被告岳某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率12.15‰计算,逾期利息即罚息按原月利率上浮50%计算）。2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、《贷款合同》、《借款契约》各一份。证明原告与被告岳某在2008年1月30日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向岳某发放了180000元贷款。合同契约中约定利息为月利率12.15‰，逾期加收罚息50%，借款期限2008年1月30日至2008年12月24日，2011年12月26日偿还本金20000元。2、贷款本息收回凭证二份，2013年12月31日、2015年12月29日偿还本金共计50000元；3、贷款收回证明单一份，证明被告在2015年6月30号偿还了本金10000元。4、单户结息清单三份，证明被告结息20412元5、《催收逾期贷款通知书》一份，证明被告于2017年12月23日签收原告向其发出的催收通知书，被告签收通知书重新确认债务，诉讼时效重新计算。被告方未提交答辩状。庭室时认可贷款事实，未作辩解。经审理查明：2008年1月30日，原告与被告岳某签订《借款合同》，并于2008年1月30日出具借款借据，向岳峰发放180000元贷款，约定的借款期限为2008年1月30日至2008年12月24日，按季结息，月利率为12.15‰，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%。同日，原告与保证人段某签订《保证担保借款合同》。贷款到期后，被告分四次偿还原告借款本金80000元，分三次支付利息20412元，未偿还其余本息。2017年12月23日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告于同日在该通知书回执上签字，但至今仍未履行还清借款本息的义务。原告于2019年4月3日将此案诉至本院，要求被告岳峰偿还原告借款的本金、利息、罚息。此为本案事实。本院认为：原告与被告岳某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告岳峰未按约清偿全部借款本息，显属违约；2017年12月23日被告岳某在原告送达的《催收逾期贷款通知书》回执上签字，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护；原告要求被告岳某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告未向本院关于提供要求被告承担其它诉讼费用的证据，故其要求判令被告承担保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率12.15‰计算,逾期罚息按月利率上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月二十四日书记员 郑 盼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执738号申请执行人：赵建勇，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵雪琴，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2639号民事判决书，在执行申请执行人赵建勇与被执行人赵雪琴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息共计14400元，承担案件受理费647元，共计15047元，本院依法扣划被执行人财付通账户存款396.08元，并支付于申请执行人。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、保险、工商部门再无财产可供执行。被执行人赵雪琴名下位于中宁县华城首府6号楼2单元401室住房一套设置有抵押权，且已被另案查封。因被执行人赵雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日，且本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示该案标的较小，不要求本院查封处置上述房产。除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十四日书记员  尹晓青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2873号 申请执行人东莞市深信五金制品有限公司： 被执行人东莞市泰元五金制品有限公司： 本院于2019年3月15日依法受理执行的申请执行人东莞市深信五金制品有限公司与被执行人东莞市泰元五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初2296号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执172号申请执行人：周同龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：詹红梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于周同龙与朱友华、詹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）苏0982民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周同龙于2019年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2万元，并承担此款自2016年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费475元以及本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过邮寄形式向被执行人朱友华、詹红梅发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但朱友华、詹红梅均未主动履行生效法律文书所确定的义务。2、本院先后于2019年1月10日、2019年6月12日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人朱友华、詹红梅名下相关财产信息，查明朱友华、詹红梅无可供执行的存款。3、被执行人朱友华、詹红梅名下无股权信息。4、被执行人朱友华、詹红梅名下无房产信息。5、已查封被执行人朱友华名下车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，但未实际控制。6、本院依职权将被执行人朱友华、詹红梅采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行案款2万元，并承担案件受理费475元以及本案执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人下落不明，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周同龙告知被执行人的财产状况，申请执行人周同龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年六月十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06行审复1号复议申请人（一审申请执行人）：水富市人力资源和社会保障局。住所地：水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：王俊林，局长。原审被执行人；水富兴邦科技有限公司。住所地：水富市建材城一号展厅。法定代表人：张学富。上诉人水富市人力资源和社会保障局因与水富兴邦科技有限公司申请强制执行水人社监字（2018）第02号行政处理决定一案，不服水富市人民法院（2019）云0630行审3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审裁定后，水富市人力资源和社会保障局不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，责令水富市人民法院执行申请人作出的水人社监理字（2018）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。其上诉理由是，1、申请人提交的证据已足以证明水富兴邦科技有限公司差欠杨某等人工资49158元的事实，本案不属于明显缺乏事实依据的情形，一审法院不能以本案“明显缺乏事实依据”为由对本案进行实体审查；2、现有证据能证实“张开燕”与“张开艳”实为同一人；3、关于40200元是水富兴邦公司支付给谁这一事实认定并不影响水富兴邦公司还差欠杨某等3人工资8800元的事实；4、一审裁定书中“责令其于1018年3月30日前支付杨某等3名泥工工资8800元”的“1018”明显有误。本院认为：本案属非诉行政执行，根据《行政强制法》第五十七条规定，人民法院对非诉行政执行审查的形式主要是书面审查，相当于形式审查。原审法院依据复议申请人提供的材料在书面审查的过程中，发现该行政决定明显缺乏事实依据，一审裁定不予执行符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。另外，一审裁定书中“责令其于1018年3月30日前支付杨某等3名泥工工资8800元”的“1018”的“1”系笔误，应为“2”，本院予以说明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  李绍宏审判员  陈晓良二〇一九年六月二十一日书记员  王政莹
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2817号之一申请人：张凤山，男，1955年2月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被申请人：叶金保，（又名叶增耀），男，1960年12月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告张凤山与被告叶金保民间借贷纠纷一案，申请人张凤山于2019年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人叶金保在榆阳区法院执行局的执行案款7万元予以保全；原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶金保在榆阳区法院执行局的执行案款7万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     吴天全    二〇一九年三月十三日 书  记  员     王  琼 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3143号 王守华： 你诉与周艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢45号之五 申请人：孙月明，男，汉族，1959年7月5日生，住：兴和县。 被执行人；林德胜，男，汉族，1966年3月23日生，住:兴和县。 被执行人：张月芳，女，汉族，1968年9月21日生，住:兴和县。 本院在执行申请人孙月明与被执行人林德胜、张月芳借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日冻结被执行人张月芳在中国农业银行股份有限公司铁岭开发区支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人林德胜、张月芳全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张月芳在中国农业银行股份有限公司铁岭开发区支行的账号为xxx的存款。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年六月四日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审322号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭艳军，1987年6月8日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月18日向本院申请强制执行其对郭艳军作出的410733-1000506753号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000506753号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000506753号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000506753号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 王    文    卡二〇一九年六月二十五日书 记 员 申         琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10205号原告：沈光明，男，汉族，1968年1月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告沈光明诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告沈光明诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈光明的起诉。案件受理费200元，全额退给原告沈光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3962号申请执行人：杨莹，女，1996年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，组织机构代码MA007KPJ-4。法定代表人：马菁，经理，公民身份号码×××。申请执行人杨莹与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第212号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币9296.36元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第212号调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1466号申请执行人马彦荣，男，汉族，生于1974年4月13日，现住甘肃省会宁县。被执行人牛军胜，男，汉族，生于1974年3月15日，现住甘肃省白银市白银区。申请人马彦荣申请执行牛军胜借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1904号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛军胜的银行存款5050元（其中申请人借款5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人牛军胜的银行存款5050元（其中申请人借款5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛军胜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十二日书记员  刘志虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执449号 被执行人黄琼昌，男，1970年8月31日出生，汉族，灵山县居民。 黄琼昌因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院于2018年9月24日作出的（2018）桂0721刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金人民币4000元；2、退赔3000元给被害人许某，退赔1600元给被害人黄某1，退赔4000元给被害人宁某，退赔2400元给被害人黄某2，退赔2000元给被害人陈某，退赔3000元给被害人梁某，退赔1300元给被害人莫某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保234号 申请人庞云平与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1713号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初256号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市鸥海区柠檬路。 法定代表人：黄松仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：新干县宏翔箱包皮具厂（投资人：彭爱红），住所地：吉安市新干县。 原告温州市派克箱包有限公司与被告新干县宏翔箱包皮具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告温州市派克箱包有限公司预缴诉讼费5800元）减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担，退回温州市派克箱包有限公司5775元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  罗云奇 二〇一九年六月二十六日 法官助理  郑 馨 书 记 员  朱 谦
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执392号申请执行人安新县利源羽绒厂，住所地安新县大张庄村。执行事务合伙人周日光。被执行人天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市花苑产业区梓苑路28号。法定代表人马卫民，公司经理。本院在执行安新县利源羽绒厂与天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初2115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人天津天服三悦服装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县利源羽绒厂于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，经财产调查被执行人天津天服三悦服装有限责任公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月二十日书记员  刘艳芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特30号之一 申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运。 委托诉讼代理人：秦忠，男，1971年1月15日出生，汉族，系该公司法务经理。 被申请人：欧秋良，女，1975年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺章森、杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司与被申请人欧秋良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年6月28日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申1455号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：夏邑县郭店乡杨庄基督教会，住所地：河南省夏邑县郭店乡杨庄村。负责人：韩跃于。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：孟小引，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。再审申请人夏邑县郭店乡杨庄基督教会（以下简称杨庄基督教会）因与被申请人孟小引不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庄基督教会申请再审称，一、孟小引的行为构成不当得利。本案中，孟小引未经杨庄基督教会同意，通过挂失的方式将杨庄基督教会保存在夏邑县民宗委的募捐款取走，造成杨庄基督教会财产损失，构成不当得利，应予返还。二、孟小引的行为构成不当得利与侵权责任竞合，孟小引在没有合法根据的情况下侵占杨庄基督教会的财产，其应当予以返还。在发生所有物返还请求权与不当得利返还请求权的竞合时，杨庄基督教会有选择权利，一审法院依据不当得利判决孟小引返还占有财产并无不当。三、二审法院在没有释明的情况下，判决驳回杨庄基督教会的诉讼请求属适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。即使一审案由不当，二审法院应当在变更案由后维持一审判决结果，而不应当以选择法律关系错误为由驳回杨庄基督教会的诉请。综上，杨庄基督教会对本案申请再审。孟小引辩称，《证据规定》第三十五条只是规定人民法院应当行使释明权，是否变更诉讼请求的选择权属当事人的诉讼权利，不能以人民法院的职权而必然发生变化。杨庄基督教会仅以法院未履行释明权而申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨庄基督教会的再审申请。本院经审查认为，本案中，孟小引在无合法依据的情况下，将杨庄基督教会存放在夏邑县民宗委的募捐款取走，双方构成侵权之债，杨庄基督教会要求孟小引返还募捐款，于法有据。一审法院依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2011〕42号）第三条第3项的规定，依当事人诉争的法律关系的性质确定本案为不当得利纠纷，支持了杨庄基督教会的诉请。孟小引不服提起上诉，二审诉讼过程中，法院在本案事实清楚的情况下，如果认为不当得利的案由与法院根据案件事实作出的认定不一致应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，法院应当行使释明权让当事人变更案由或诉讼请求或者法院也可依职权直接变更案由并依法判决。原审法院在未行使释明权的情况下，以本案不符合不当得利的情形驳回杨庄基督教会的诉讼请求，让其另行主张，属适用法律错误。故杨庄基督教会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年六月三日法官助理杨波书记员张天艳
（2017）内0523执2611-1号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人司冬琴，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇街基村35号。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人司冬琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0523执2611-1号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人司冬琴所有并抵押给申请人的位于开鲁县小街基镇明升村的房产及院落在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格302664.96元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人司冬琴所有（王凤森名下）抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县小街基镇明升村的房屋三幢：（一）房屋所有权证号：房权证开房字第05747号、土地使用权证：开国用（2011）第109-02-013号、他项权证号：房他证开房押权字第2011-1496号，建筑面积79.25平方米（含附属设施及相对应的土地使用权）；（二）房屋所有权证号：房权证开房字第05752号、土地使用权证：开国用（2011）第109-02-018号、他项权证号：房他证开房押权字第2011-1492号，建筑面积70.77平方米（含附属设施及相对应的土地使用权）；（三）房屋所有权证号：房权证开房字第05755号、土地使用权证：开国用（2011）第109-02-014号、他项权证号：房他证开房押权字第2011-1491号，建筑面积75.62平方米的房产及院落（含附属设施及相对应的土地使用权），交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务302664.96元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年六月十日 书记员  李明月
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终822号上诉人(原审被告)：灵丘县武灵镇西驼水村民委员会，住所地，灵丘县武灵镇西驼水村。法定代表人：赵世杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰保瑞，男，1954年10月2日出生，汉族，灵丘县武灵镇西驼村人，现住该村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。上诉人灵丘县武灵镇西驼水村民委员会因与被上诉人兰保瑞侵权纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初532号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人灵丘县武灵镇西驼水村民委员会预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审 判 长 常 春审 判 员 智绪鲁审 判 员 陈大涵 二〇一九年六月二十四日书 记 员 史 涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初795号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA021814M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王国华，男，1973年10月20日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：赵阔，男，1968年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王国华、赵阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告王国华经过本院公告传唤、被告赵阔经过本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金39.5万元以及上述借款实际还清前所产生的利息。 事实及理由：2018年6月11日，王国福在原告处借款39.5万元，由被告王国华、赵阔担保。后得知王国福夫妻因故身亡，原告联系不到其子女。现要求担保人即本案二被告归还贷款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《个人借款合同》；证据2、《保证合同》；证据3、借款借据。 被告王国华、赵阔未答辩，未提交证据。 原告提交的上述证据，二被告未质证，经本院审核，具备真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月11日，原告与王国福签订《个人借款合同》。合同约定借款人因购买材料需借款39.5万元，借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日，月利率7.5‰。结息方式为按季结息。 2018年6月11日，原告与被告王国华、赵阔分别签订了《保证合同》。约定二被告为原告所借上述款项的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日。 签订上述合同当日，原告向王国福发放贷款39.5万元，但王国福未按约偿还借款本息。原告以王国福去世，未将其本人及继承人列为本案当事人。请求担保人即本案二被告承担保证责任。 本院认为，原告与王国福签订的《个人借款合同》及原告与被告王国华、赵阔签订的《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定享受权利，履行义务。庭审中，原告提交证据证实其已经按照合同约定提供贷款，王国福未按约偿还借款本息，已经违反合同约定。原告依据保证合同约定主张担保人即本案二被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。合同期内利率执行7.5‰，逾期部分加收50%。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告王国华、赵阔于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39.5万元以及自2018年6月11日至付清之日的利息，利率自2018年6月11日至2020年6月10日按月利率7.5‰计算。自2020年6月11日至付清之日在上述利率基础上加收50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562.00元，由二被告连带承担。公告费按实际发生金额由被告王国华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 蕊 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6327号原告：沈晓军，男，1988年6月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号。（统一社会信用代码：91320200789914212G）法定代表人:HUANGJINGZHANG(张静)。原告沈晓军与被告无锡茂业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告沈晓军经本院通知，未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈晓军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年六月十四日法官助理  谢张真书 记 员  秦 莲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1565号原告:刘世欣，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：高鹏云，男，山东栖霞台湾创业园开发有限公司职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。统一社会信用代码：91370686787195138F。法定代表人：夏克旺，经理。原告刘世欣与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（下称：台湾农民创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏云到庭参加诉讼，被告台湾农民创业园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资19844.48元及逾期支付工资的赔偿金9922.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月入职山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作。原被告于2017年9月15双方协商解除劳动合同，并同意截止到2017年9月15日支付被告工资19844.48元。被告至今未履行给付拖欠工资的义务。台湾农民创业园在提交的答辩状中辩称，原告是我公司员工，2017年9月15日原告刘世欣向我公司提出离职申请，我公司与原告刘世欣协商一致解除劳动关系，签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议合法有效，协议中双方就工资等问题约定如下：1、原告与被告的劳动关系于2017年9月15日解除；2、截止至2017年9月15日被告未支付原告工资人民币19844.48元。因此，请求法院根据双方于2017年9月15日签订的《协商解除劳动合同协议书》依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告提交的书面答辩意见及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年6开始原告在被告单位从事厨师工作，并与被告签订劳动合同，2017年9月15日双方协商解除劳动合同后离职。2017年9月15日原被告签订辞退协议，约定：1、乙方（原告）与甲方（被告）的劳动关系于2017年9月15日解除；2、截止至2017年9月15日甲方未支付乙方工资合计人民币19844.48元。协议对其它方面也作了约定。辞退协议签订后，被告未支付所欠原告工资。2019年3月11日刘世欣以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为：“申请人与被申请人之间不存在劳动争议，申请人的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”，于2019年3月15日作出栖劳人仲案字（2019）第76号决定书，对刘世欣的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原被告协商解除了劳动关系，并针对拖欠的工资等事项协商一致，签订了解除劳动合同协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行，原告变更诉讼请求后的诉求在协议约定的范围之内，因此，本院对原告的诉求予以支持。原告放弃逾期支付工资赔偿金9922.24元的行为，是对自己权利的自行处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告所主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘世欣工资19844.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月二日书 记 员  李 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢324-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路68号。负责人孙远香，该行行长。被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司。住所地邳州市宿羊山工业园区。法定代表人魏成，该公司经理。被执行人张志年，男，1969年1月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐州绿之野生物食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇高新路1号。法定代表人陈小敏，该公司经理。被执行人邳州东方化工机械有限公司。住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人张志年，该公司经理。被执行人王健，男，1976年5月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人聂新玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，该中心主任。本院于2017年10月30日作出（2017）苏0382民初7675号民事判决书：一、被告徐州奥力恒化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金2916209.17元及利息（利息计算至2017年10月11日为77950.64元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲对上述第一项徐州奥力恒化工科技有限公司债务的清偿承担连带责任（其中张志年、王健、聂新玲承担责任的金额分别以5000000元为限，徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司承担责任的金额分别以4000000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。案件受理费30406元，减半收取计15203元，由被告徐州奥力恒化工科技有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张志年、徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、王健、聂新玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询个别被执行人银行有存款，已经予以冻结。3、2019年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，只查询到被执行人张志年名下有小型车辆四台，已经予以查封，未查到其他被执行人有车辆登记。4、2019年4月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，对查询到被执行人徐州绿之野生物食品有限公司（已设置抵押）、徐州奥力恒化工科技有限公司名下各有房地产一处及被执行人张志年的公寓房37间（已设置抵押）已经予以查封。未查询到其他被执行人的房地产登记信息。5、2019年4月15日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落。6、2019年4月24日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索。7、2019年5月13日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年6月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询个别被执行人银行的存款已采取冻结措施，暂未扣划。对于查封被执行人张志年所有的四台车辆，因未查找到，暂时无法实施扣押。对查封被执行人徐州绿之野生物食品有限公司的房产一处及被执行人张志年所有的37间公寓房，分别在张家港农商行、邳州农商行设置抵押（抵押债权800万元）、（抵押债权454万元），本案无法处置。对查封被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司的房产一处，正与被执行人协商，暂缓处置。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月十九日书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执323号 申请执行人：卢冬利。 被执行人：廖燕萍。 被执行人：梁洪轩。 申请执行人卢冬利与被执行人廖燕萍、梁洪轩民间借贷纠纷一案，申请执行人卢冬利向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初593号民事判决书，请求强制执行被执行人廖燕萍、梁洪轩偿还申请执行人借款本金2万元及利息，给付案件受理费370元，本院以（2019）桂0304执323号案件立案受理。在执行过程中，本案划拨被执行人梁洪轩在本院另案执行的（2019）桂0304执251号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李家勇、陈凤丽、梁洪轩、广西保捷信用担保有限责任公司、广西保捷信用担保有限责任公司桂林分公司、桂林菲科特生物科技有限公司借款合同纠纷一案中案款人民币37721.94元（含执行费205.55元）用于清偿本案债务，本案申请执行人确认其债权已全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执323号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年六月二十日 书记员  李 倩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2072号原告：王少鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被告：师军，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县，现住渭南市高新区新区，居民。原告王少鹏与被告师军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鹏、被告师军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元及利息28800元（以60000元为本金自2017年2月26日起至2019年2月25日止按月利率20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年2月27日被告因资金需要从原告处借款120000元，被告当日从原告处拿到现金随即向原告出具借条，约定使用期限为2017年6月底前还清，双方口头约定如逾期未还被告按20‰向原告还本付息。后经原告多次催要被告于2017年11月归还原告50000元，2018年2月归还10000元，2019年归还50000元，下余10000元至今未还，原告无奈诉至法院。被告师军辩称，原告主张的10000元本金已还清，其与原告之间的借贷关系已不存在。被告从朋友张某某处借款100000元，后张某某将该笔债权转让给原告。被告向原告出具的120000元借条，其中100000元为本金，20000元为利息，2017年11月25日被告在西四路农行向原告王少鹏银行转账50000元，现金支付10000元，2018年2月16日其向原告银行转账10000元，2019年1月23日银行转账47000元，另有3000元用烟酒抵账，其已经向原告还清120000元借款。原告王少鹏就其主张提供证据：2017年2月26日借条一张，证明被告师军欠原告120000元的事实。经质证，被告师军承认借条内容属实系其本人书写。被告师军就其主张提供证据：1、中国农业银行交易明细，证明被告通过银行转账向原告归还50000元，现金支付10000元，与个人记载一致；2、2017年2月26日借条一张，证明被告与原告之间的经济纠纷已清，被告给原告转款，原告将借条给被告。经质证，原告对证据1的真实性认可，转账50000元属实，现金支付10000元不属实，对于个人记录不认可。证据2系原告给被告的借条复印件，证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：被告师军欠其朋友张某某100000元，张某某又欠原告的借款，经三方协商确定，张某某将该笔债权转让给原告王少鹏，被告对此予以认可并于2017年2月26日向原告王少鹏出具120000元借条（其中本金100000元，利息20000元），借条载明：“今借到王少鹏人民币（120000），壹拾贰万元整，期限（6月份），师军，2017年2月26号。”2017年11月25日被告师军通过银行转账向原告归还借款50000元，2018年2月16日通过银行转账向原告归还借款10000元，2019年1月23日通过银行转账向原告归还借款47000元并支付3000元烟酒款抵作借款，合计110000元。2019年4月4日原告诉至法院。本院认为，原、被告及案外人三方达成的债权转让协议合法有效，在债权转让意思表示一致后，被告即向原告出具借条，该借条对双方当事人具有法律约束力。出具借据后，被告向原告归还借款110000元，现原告主张被告偿还下余债务10000元，被告认为其已归还，但提供的证据不足以证明其观点，依法不予采信。原告要求被告归还下余借款10000元，有理有据，依法予以支持。另原告主张被告归还利息28800元，因双方当事人对利息部分并未进行约定，现原告要求被告支付债务利息的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告师军于本判决生效后三十日内向原告王少鹏归还借款本金10000元；二、驳回原告王少鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王少鹏负担300元，由被告师军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员       高晓娟                  二0一九年五月二十二日                    书  记  员       姚  幸
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3379号 关于杨琳、王茜与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十九日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2040号王旗：你与孙自立劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）豫0108民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙自立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王旗支付孙自立劳务费8600元。（2）向孙自立支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413057299特 此 通 知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1363号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹光明，男，1976年11月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现因涉嫌赌博罪，于2018年12月8日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹光明犯赌博罪一案，于2019年3月28日作出（2019）粤0306刑初1457号刑事判决。宣判后，原审被告人曹光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人曹光明自2017年5月份开始，在其经营的深圳市宝安区福永街道淇誉路6-8号英姿雅森士多店收取六合彩单，交给其上家曹贵明（身份信息不详，在逃）并从中提成，其中十二生肖抽取2%的提成，特码抽取10%的提成。2018年12月8日，民警在宝安区福永街道淇誉路6-8号英姿雅森士多店将被告人曹光明抓获，现场缴获七本蓝色2联30组多栏收据，两本黄色2联30组点菜单及送货单。经核实，缴获的点菜单赌资数额累计12977.5元，收款收据赌资累计5072元，送货单赌资累计8297元，共计26346.5元。曹光明的微信转账记录统计，曹光明收受六合彩赌资共计50922元。原判认定的上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息材料，证人农某的证言，被害人李某的陈述，被告人曹光明的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人曹光明的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曹光明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的相关单据、赌资人民币10元及小米手机一部由公安机关依法予以没收，扣押的人民币100元抵作罚金。宣判后，原审被告人曹光明上诉提出，其一贯表现良好，法律意识淡薄，是初犯。其患有高血压、高血糖等疾病。其是家中的唯一劳动力，上有老下有小需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曹光明无视国家法律，以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人曹光明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人曹光明所提的上诉意见。经查，上诉人曹光明具有的坦白、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人曹光明提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据曹光明的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人曹光明要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1788号申请执行人周荣生，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人薛红标，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人薛奎，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李莎莎，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行周荣生与薛红标、薛奎、李莎莎建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年09月20日作出的（2018）皖1202民初4623号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月15日立案执行，于2019年04月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人周荣生与被执行人薛奎于2019年5月17日达成执行和解协议，与被执行人薛红标于2019年5月24日达成执行和解协议，被执行人李莎莎名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初88号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被武都区公安局刑事拘留，2018年6月7日被武都区公安局监视居住。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月8日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，从武都区王家庄出发驶往安化镇双庙村，车辆行驶至安化镇王河桥头时，与陈富军驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经陇南市武都区公安交警大队认定：王某承担该起道路交通事故的全部责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年5月8日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××号“中华”牌小型轿车，从武都区王家庄出发驶往安化镇双庙村，车辆行驶至安化镇王河桥头时，与陈富军驾驶的车牌号为×××号“北京”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经武都区公安局交通警察大队认定：王某承担该起道路交通事故的全部责任。后公安民警依法提取了王某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇成分，其含量为106.1mg/100ml。 2018年5月31日被告人王某与陈富军达成《协议书》，同日陈富军出具了《谅解书》。 本院委托陇南市武都区司法局对被告人王某是否适用非监禁刑进行评估，武都区司法局作出（2019）武司评字第82号调查评估意见书，评估意见为：符合社区矫正条件。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、《协议书》、《谅解书》、《调查评估意见书》、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人王某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  王彩霞 陪 审 员  马永菊 二〇一九年六月二十七日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初号起诉人：芜湖智德建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区创业大街3号楼302室。统一社会信用代码91340221783093337P。法定代表人：陈春文，总经理。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。2019年6月19日，本院收到芜湖智德建筑劳务有限公司（以下简称芜湖智德公司）的起诉状。起诉人芜湖智德公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《保温一体板班组劳务合同》已解除；2、依法判令被告退还已超额领取的劳务费70万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：芜湖智德公司于2018年9月承接河北霸州王铁脸村幸福花园的外墙保温装饰工程。为便于管理，芜湖智德公司将该工程的一部分交由以屈新胜为负责人的班组负责组织施工，双方经协商分别于2018年9月25日、2018年10月15日签订两份《保温一体板班组劳务合同》，约定由屈新胜带领班组具体负责5＃楼西单元及3＃楼南立面、4＃楼东单元、9＃楼东单元的外墙保温一体板工程施工合同签订后，芜湖智德公司按照合同及时支付劳务费(实际超付)，但屈新胜并没有组织到足够的人员施工，导致施工进度严重滞后于合同要求。2019年元月工地停工后。屈新胜承诺于2019年2月19日复工，但直到2019年3月17日才组织小部分人员进场，且进场人员于2019年4月1日起全面停工，并直接向芜湖智德公司索要工资。此时，芜湖智德公司想联系屈新胜，却始终联系不上。芜湖智德公司无奈之下。只得向这一部分工人支付工资，但实际上劳务费已超额支付。此后，芜湖智德公司多次联系屈新胜，电话均无法接通。芜湖智德公司于2019年4月7日通过微信及快递向屈新胜发出告知函，要求其及时到工地处理问题，否则芜湖智德公司将自行组织他人进行施工，并将依法追究被告的法律责任，快递无人签收，屈新胜也没有到工地。2019年4月10日起，因赶工需要，芜湖智德公司只得另行组织人员将屈新胜班组没有完成的工作量施工完成。2019年6月1日，芜湖智德公司再次发函屈新胜，告知双方的合同已解除，并告知屈新胜因其中途停工，按合同的约定，实际完成的工作量只能按工序单价的70％结算，共计金额为569016.73元。而屈新胜实际已从芜湖智德公司处支取的劳务费(含直接支付的工人工资)合计1288094.5元，故被告应退还超额领取的劳务费719077.77元。屈新胜未签收函件，且至今无音讯。芜湖智德公司为维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中双方签订的《保温一体板班组劳务合同》明确施工内容、质量要求、工期要求等，并且在合同的价款部分明确载明“乙方采用包工包工具（包括叉车、裁板锯、锯片、冲击钻、平抹子、安全帽、安全带、靠尺、斗车、美纹纸、灰桶、手套、口罩、墨斗、吊线锤、胶枪、专用电缆及插线板等）、包质量、包安全、包工期、包验收、包保险、包税金方式承包甲方王铁脸村幸福家园5#楼西单元外墙保温装饰一体板劳务分包工程”，说明双方不是简单的劳务合同关系，而是属于建设工程施工合同关系。根据法律和相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程位于河北省霸州市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对芜湖智德建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年六月二十五日书记员  郝渊洁
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执572号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：李大树，男，1971年05月10出生，汉族，住。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与李大树申请支付令一案中，经查，李大树在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大树在金融机构账户内存款人民币2440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1236号 申请执行人：聂志虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：杨家春，女，1979年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2246号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨家春、聂志虎向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人杨家春、聂志虎的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1236号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执552号之二 申请执行人韦克志，男，1962年9月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人陶伟安，男，1967年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行韦克志与陶伟安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4118号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人陶伟安名下有位于贵港市贵城登龙桥西北片土地一宗【土地证号：贵国用（2xx2）字第1xx5号】，并以（2018）桂0802执552号执行裁定书查封前述土地，现案外人吴世金对查封的标的物提出执行异议，除前述土地外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人陶伟安限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案被执行人陶伟安应向韦克志偿还借款本金741200元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费5606元，负担案件执行费9869元，前述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终73号   上诉人（原审被告）：山东万帮建筑劳务有限公司。   法定代表人：丁新征，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：昆区兴盛模板租赁站。   经营者：李春霞，女，1968年4月22日出生，回族，现住包头市昆都仑区。   上诉人山东万帮建筑劳务有限公司与被上诉人昆区兴盛模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人山东万帮建筑劳务有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山东万帮建筑劳务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月十八日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执159号 申请执行人王占林，男，汉族，1964年4月15日出生,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张树峰，男，汉族，1986年12月6日出生，个体，现住山东省邹城市。 本院在执行崔伟与刘田元机动车交通或事故责任纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初2916号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人刘田元赔偿申请执行人崔伟医疗费113739.64元，并承担案件受理费等1401.4元。我院受理该执行案件后，于2019年1月15日向被执行人刘田元发出财产报告令和执行通知书，于2019年5月6日向被执行人刘田元发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘田元由可供的执行的财产，申请执行人崔伟认可我院对被执行人刘田元财产查询结果。被执行人刘田元无法找到，本院已报公安部门协助查找，申请执行人崔伟书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年六月十八日 书记员 高 振 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4277号原告:酒泉市科农贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620902665430312Q。法定代表人潘某。被告:王某，住甘肃省酒泉市。被告:班某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市科农贸易有限责任公司与被告王某、班某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日预立案。原告酒泉市科农贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市科农贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执391号申请执行人河南高远公路养护设备股份有限公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街367号。法定代表人刘廷国，董事长。委托代理人李云飞、马峥，系该单位员工。被执行人樊永，男，汉族，1970年11月13日生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人河南高远公路养护设备股份有限公司与被执行人樊永买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币220000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7号通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月18日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年6月17日作出查封裁定，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十四日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执47号之一申请执行人：嘉兴市佳时春食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港开发区经二路东侧。法定代表人：张金魁。被执行人：常州市悠乐优食品有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路8号。法定代表人：蔡福川。申请执行人嘉兴市佳时春食品有限公司与被执行人常州市悠乐优食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出(2017)苏05民初503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告悠乐优公司立即停止侵害原告佳时春公司ZL201430438150.1号“面包包装袋”外观设计专利权的行为;二、被告悠乐优公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佳时春公司经济损失及维权合理支出共计50000元；三、驳回原告佳时春公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2423元,由被告悠乐优公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的52433元及相应利息，本院于2019年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1.2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2.2019年1月10日，因被执行人常州市悠乐优食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。3.2019年1月14日、2019年4月17日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆、证券登记信息。4.2019年2月9日，本院向常州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年5月7日，本院执行人员赴江苏省常州市新北区清江路8号现场查找，经查找，被执行人已不在此地经营，未找到该公司下落。6.2019年6月21日，本院冻结并扣划被执行人银行存款1158元，本院将执行费686元上缴国库，将执行款472元发放给申请执行人。7.2019年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52433元及相应利息，实际执行到位472元，剩余51961元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产信息告知书、执行裁定书、票据、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 彦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一九年六月二十五日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执124号申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏，系该公司董事长。被执行人：深圳宝为科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城二期2号厂房首层。法定代表人：何勇江。金发科技股份有限公司与深圳宝为科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2296号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款332595元及违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索，后本院依法对其法定代表人及高级管理人员采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4156号 申请执行人贵州群力兴劳务工程有限公司，地址在贵阳市云岩区贵山街1号。 法定代表人：阮家林，该公司总经理。 被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住贵阳市南明区望成路4号。 法定代表人：何永安。 本院受理的贵州群力兴劳务工程有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）贵仲裁字第0764号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1279815元并退还工程保证金10万元及按照工程欠款1279815元为基数，按同期银行贷款利率为标准计算并支付利息，同时按每日万分之一为标准计算并支付违约金，从2017年11月14日起支付到付清全部工程款时为止，并承担负担仲裁费用21350.70元、案件执行费17313元。 执行中，因申请人申请错误，现申请执行人贵州群力兴劳务工程有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4156号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年六月十九日 书记员 罗媛玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢175号 申请执行人：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典珍（黄维乐的妻子），女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行上述当事人为民间借贷纠纷一案中，因被执行人马典珍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被执行人马典珍在安徽省颍上县慎城镇人民东路酒厂家属院的房屋及其院落（产权证号：99××15），查封期限为三年。 并限被执行人马典珍于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  吴 昊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审149号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清明街**********，统一社会信用代码：91500101568749575L。 法定代表人漆明华，经理。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请强制执行万州人社监理[2018]302号行政处理决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更818号罪犯陈志标，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2010年7月20日作出（2008）贵刑一初字第6号刑事附带民事判决，以陈志标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）桂刑二复字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人陈志标的判决。该犯于2011年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减为无期徒刑，2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年2月3日起至2034年11月2日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈志标自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈志标减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志标在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈志标减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2599号 申请执行人：任怀月，男，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪幸福，男，回族，1985年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任怀月与洪幸福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民特118号民事裁定书，于2019年6月13日立案受理，现因该案件与（2019）皖1602执1160号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3327号 原告：杨均，男，1970年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳。 本院在受理原告杨均与北京搜狐互联网信息服务有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告与被告之间未建立买卖合同关系，并且，被告并非涉案产品的生产者或者销售者，未对原告实施任何侵权损害行为，原告起诉主体错误；被告于搜狐网发布的广告内容并非宣传涉案产品，被告并非涉案产品的广告发布者，不应连带承担产品生产者、销售者责任，基于前述情况，本案依法应当按照原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地在北京市海淀区，且原告曾以同样的事实和理由向浦口法院提起诉讼，南京市中级人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院管辖，根据生效法律文书，本案浦口法院不具有管辖权。综上，请求将本案移送至北京市海淀区区法院管辖。 经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在本案立案和管辖权异议阶段未能举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告在诉状中称被告发布虚假广告侵害了原告方的财产权和健康权，但是也未能举证证明系本案被告实施了侵权行为并造成了侵权损害结果，因此，本案不应按照买卖合同纠纷及侵权纠纷来确定管辖，依法应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年六月十五日 书记员 张声扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2179号申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人庄巍，董事长。委托代理人袁嘉宏，男，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人张晓，女，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人黄狄熙，男，汉族，1994年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区上步路1010号，身份号码23060219790310213X。本申请人钟笛，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址湖南省南县武圣宫镇禹贡村第一村民小组，身份号码430921198712102257。被申请人孙城祥，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址湖南省南县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110246.4元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以110246.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄狄熙、倪健、钟笛、孙城祥名下价值110246.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15706号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林光德，男，1972年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省东山县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林光德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告林光德经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、林光德偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费105393.88元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、林光德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，林光德因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林光德发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若林光德逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林光德应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林光德应于每个还款日按月支付借款本金0.49%的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向林光德发放贷款200000元。但林光德在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。林光德未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林光德发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林光德的欠款及还款情况。上述证据经质证，林光德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年4月22日，林光德签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林光德向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月0.49%，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年4月26日将贷款200000元打入林光德指定的放款账户。在合同履行过程中，林光德只偿还11期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，林光德尚欠贷款本金200000元、利息2325元（借期内）、逾期罚息96634.55元、逾期滞纳费5454.33元、账户管理费980元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林光德签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林光德作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求林光德偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。林光德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林光德于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计105393.88元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按林光德签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如林光德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林光德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君