wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2200号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡克明，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告胡克明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告胡克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额26790.84元，其中欠款本金23510.17元，零售利息1087.28元，分期手续费1623.62元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月15日止的违约金569.77元，并支付从2018年11月16日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年8月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额26790.84元（截至2018年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡克明未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告胡克明向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡确认申请表，该确认申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告胡克明作为申请人在该确认申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告胡克明发放了卡号为62×××86的信用卡。被告胡克明持卡进行了消费，并于2018年8月6日逾期还款。截止2018年11月15日，被告胡克明尚欠原告中信银行信用卡本金23510.17元、零售利息1087.28元、分期手续费1623.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告胡克明向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡克明应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告胡克明偿还截止2018年11月15日的信用卡欠款本金23510.17元、零售利息1087.28元、分期手续费1623.62元予以支持。同时，被告胡克明应按约支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡克明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月15日的信用卡欠款本金23510.17元、零售利息1087.28元、分期手续费1623.62元，并支付欠款本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡克明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执62号陕西某某实业集团有限公司：刘某某（610521XXXXXX261797）：陕西某某实业集团有限公司与刘某某商品房买卖合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第399号裁决书已发生法律效力。因你未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：刘某某向陕西某某实业集团有限公司支付代偿款、违约金18211.51元、仲裁费1365元、公告费1200元及相关利息。承担本案执行费212元。本院在执行中，被执行人刘某某已全部履行了上述义务，现申请执行人陕西某某实业集团有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执62号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）87658510
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执166号之一 申请执行人：赵克龙，男，1965年10月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司执行董事 关于赵克龙等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月7日作出的石裁字（2018）第642号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵克龙于2019年02月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对石家庄竹柳种植有限公司限制了高消费。本院通过司法网络查控系统对被执行人石家庄竹柳种植有限公司名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院又对被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了调查，对申请人提供的涉及给付石家庄竹柳种植有限公司补偿款的财产线索予以了调查核实，并未发现有可供执行的财产。 因被执行人无财产可供执行，2019年5月22日、2019年6月4日我院分两次与申请执行人进行了终本约谈，部分申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其也未在法院规定期限内提供新的被执行人财产线索。 本院认为，赵克龙等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  卢志杰 审判员  王振刚 二〇一九年六月十九日 书记员  崔 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2436号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人岳树光，男，汉族，1965年2月14日出生，住所地山西省河曲县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值196844.53元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以196844.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人岳树光名下价值196844.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2958号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人：管正民。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所实习律师。被告：常州市费尼克金属制品有限公司，住所地武进区南夏墅街道桐庄村，统一社会信用代码91320412689649132U。法定代表人：唐亚伟。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告常州市费尼克金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭春燕、王心怡，被告常州市费尼克金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还原告借款本金2500万元及利息（自2018年6月29日至2018年9月26日止按月利率8.7‰计算，自2018年9月27日至实际清偿之日止按月利率13.05‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告因经营需要向原告借款2500万元，借款期限3个月，并约定相应违约条款。现被告逾期还款，原告遂诉至法院。被告常州市费尼克金属制品有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月29日，原告与常州市费尼克金属制品有限公司签订《借款合同》2份，约定常州市费尼克金属制品有限公司向原告借款1500万元、1000万元；2份合同均约定借款期限为自2018年6月29日起至2018年9月26日止；借款月利率为8.7‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，双方签订借款借据，明确还款方式为利随本清。同日，原告向常州市费尼克金属制品有限公司发放贷款2500万元。2018年10月起，常州市费尼克金属制品有限公司逾期归还到期本息。后，被告未归还任何款项。以上事实有借款合同、借据、银行电子回单、送达地址确认书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告常州市费尼克金属制品有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告常州市费尼克金属制品有限公司未能依约按期还款，原告有权主张被告归还全部款项并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告常州市费尼克金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市费尼克金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金2500万元及该款利息（自2018年6月29日起至2018年9月26日止按月利率8.7‰计算，自2018年9月27日起至实际支付之日止按月利率13.05‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由被告常州市费尼克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周玉凤人民陪审员  张 华二〇一九年六月十二日书 记 员  孙 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3755号 董震： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7915号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007560 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5761号原告：上海派琪网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹贺，总经理。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：贺甬镐。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。原告上海派琪网络科技有限公司诉被告四川斐讯数据产业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇一九年六月四日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1369号申请执行人:费克武，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县居民，住该县。被执行人：吴建强，男，1972年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人费克武与被执行人吴建强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建强银行存款7520元（其中货款2070元、逾期利息5400元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年六月十四日书记员  赵继祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4639号原告：魏红，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许艳，女，汉族，1978年9月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告魏红与被告李小平、许艳民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一九年六月二十六日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保901号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：王代辉，女，1988年11月28日生，汉族，贵州清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王代辉名下价值9923元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王代辉银行账户存款3944元或查封、扣押被申请人王代辉同等价值的其他财产（总价3944元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费119元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执866号 申请执行人董逸飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，统一社会信用代码91441300719323177K。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人董逸飞与被执行人惠州国墅园地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）粤1303民初2814号民事判决书已发生法律效力，判令：一、惠州国墅园地产有限公司向董逸飞支付逾期交房违约金116040元。二、惠州国墅园地产有限公司向董逸飞支付截至2017年10月31日止的逾期办证违约金15960元。三、驳回董逸飞的其他诉讼请求。本案诉讼费2496元，由惠州国墅园地产有限公司负担。惠州国墅园地产有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）粤13民终5118号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2814号民事判决第三判项及诉讼费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2814号民事判决第一判项为：惠州国墅园地产有限公司向董逸飞支付逾期交房违约金21360元。三、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2814号民事判决第二判项为：惠州国墅园地产有限公司向董逸飞支付暂截止至2017年10月31日的逾期办证违约金94560元。二审受理费2496元，由惠州国墅园地产有限公司负担2246.4元，由董逸飞负担249.6元；惠州国墅园地产有限公司多预交的249.6元抵作董逸飞应负担部分，待执行时一并抵扣。被执行人惠州国墅园地产有限公司未按生效判决书履行，权利人董逸飞于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费1673元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人惠州国墅园地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董逸飞享有要求被执行人惠州国墅园地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执286号 申请执行人：杨素连，女，1944年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈杰坤，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨素连于2019年1月23日以本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0623民初1259号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰坤偿还借款本金50000元并自2015年3月27日起至还清之日起按月利率2%计算利息，案件受理费762.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人杨素连与被执行人陈杰坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈杰坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢289号申请执行人：黄娅。被执行人：王红根。本院在执行申请执行人黄娅与被执行人王红根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1204民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王红根于本判决生效后十日内向黄娅偿还借款本金310000元及利息159333元（利息计算至2018年7月10日），合计469333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下登记的苏Ｍ×××××号飞度牌车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于2018年10月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（2018年10月9日起至2020年10月8日止），申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，否则自行承担相应的法律后果。3.本院于2019年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年4月4日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。原被执行人名下登记的位于泰州市××区××室不动产（含车库）已于2018年9月20日依法拍卖成交。申请执行人已依法申请参与上述不动产拍卖款的分配，并于2018年11月6日分得案款119048元。5.本院于同年6月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院在立案受理的多起关联案件中，于2018年11月1日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年6月19日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5162号原告：郑玉杰，女，汉族，1963年8月1日出生住哈尔滨市南岗区。被告：周桂菊，住哈尔滨市道外区。原告郑玉杰诉被告周桂菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。郑玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决人民币4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于周桂菊在2019周桂菊3月16日。早上因牌匾和LED显示屏一事发生冲突，因在原告不知情的情况下，周桂菊偷着吧原告的牌匾和LED显示屏卸下，造成原告的牌匾和LED损坏，原告现请求法院依据损失，判决包赔我所有损失。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为由明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不足以与他人相区别，故不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回郑玉杰的起诉。案件受理费50元，郑玉杰已预交，应退还郑玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年六月二十日书记员 张俊楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更746号罪犯陈浪，男，1992年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年4月25日作出（2015）大中刑初字第8号刑事判决，以被告人陈浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯没收个人财产人民币30000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1300号原告：赵艳梅，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：彭飞，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，经营场所廊坊市广阳区解放道惜缘花城底商。负责人：师清华，总经理。委托诉讼代理人：马华峰，该公司职员。原告赵艳梅与被告彭飞、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳梅委托诉讼代理人梁雪静、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原被告发生交通事故，造成原告受伤。原告于2017年8月14日向贵院提起诉讼，被告赔偿原告部分损失。现原告二次手术已终结，各项损失已确定，请求法院判如所请。彭飞未作答辩。亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，在第一次诉讼中被告已赔偿原告误工、护理、营养三期费用，对于原告二次诉讼被告只认可医疗费、伙食补助费、交通费，其他损失不予认可。被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日至2019年1月29日，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗4天，经诊断为：左肱骨外科颈骨折内固定术后。出院医嘱：出院后床上功能锻炼，每2周拍片复查，术后2周拆线。原告支付医疗费8507.47元。另查明，（2018）冀1023民初1288号民事判决书中判令被告亚太财险廊坊公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计109727.35元。以上事实有原被告陈述、诊断证明、病历、医疗票据、费用清单、民事判决书等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告彭飞负事故全部责任，对于原告损失由被告亚太财险廊坊公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告彭飞负担。原告赵艳梅各项损失认定如下：1、医疗费8507.47元。2、伙食补助费400元。3、原告主张营养费，但没有相关医嘱证明，该项损失本院不予支持。4、原告主张误工费，因在第一次诉讼中，被告亚太财险廊坊公司已赔偿原告残疾赔偿金，自定残之日起计算二十年。残疾赔偿金就是受害人因丧失劳动能力或伤残等级而给予的收入补偿，原告再次要求误工费属于重复主张，本院不予支持。5、护理费按照2019年度居民服务业39947元计算住院期间4日，共计437.78元。原告主张出院护理，但没有相关医嘱证明，本院不予支持。6、交通费300元。以上原告各项损失共计9645.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳梅各项损失9645.25元。二、被告彭飞不再承担赔偿责任。三、驳回原告赵艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由原告赵艳梅负担63.0元，由被告彭飞负担25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年六月二十九日书记员  邵贤
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执673号申请执行人谢克飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，组织机构代码293736117，住所地海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人谢克飞与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1310号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3383号民事判决书于2017年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2017年12月11日前一次性向谢克飞支付违约金22117.6元，并承担诉讼费用176元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人谢克飞的申请，本院于2018年2月7日依法立案受理，执行费用232元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街x号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款4503元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的4503元，未执行到位违约金17614.6元、诉讼费用176元、执行费232元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十七日法官助理 郭诗雨书 记 员 洪学军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27461号原告：敦煌市集美设计装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市万盛家居精品楼商铺4号门面，统一社会信用代码916209820767723812。法定代表人：华胜利。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所。原告：敦煌市盛华商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区口派出所旁，统一社会信用代码916209820606471488。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，营业场所成都高新区成汉南路388号1楼，统一社会信用代码91510100672188181Q。负责人：段洪磊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告敦煌市集美设计装饰工程有限公司、敦煌市盛华商贸有限责任公司的起诉按撤诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年六月六日书 记 员  罗婉婷谢寒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执292号之一 申请执行人：重庆向亨实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路。 法定代表人：范维，总经理。 委托诉讼代理人：车玲，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1970年1月15日出生，汉族，住海口市紫荆路。 本院在执行申请执行人重庆向亨实业有限公司与被执行人杨平不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）琼0106民初13308号民事判决书，判决：“一、限被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆向亨实业有限公司300000元及利息（以300000元为本金，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告重庆向亨实业有限公司的其他诉讼请求”。杨平不服上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终3188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人重庆向亨实业有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，案件标的为354172.91元，本院扣划到执行案款319130元，扣除执行费5213元、案件受理费2900元，将剩余案款311017元（本金300000元及迟延履行期间的债务利息11017元）退给申请执行人重庆向亨实业有限公司。但“利息以300000元为本金，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止”，未明确利息的计算方式，且双方当事人对利息如何计算存在争议，本院无法执行，因此应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执711号被执行人：罗大军，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。本院刑事审判庭移送执行罗大军罚金一案，现查明：被执行人罗大军在四川乐至农村商业银行股份有限公司牌楼分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗大军在四川乐至农村商业银行股份有限公司牌楼分理处，账户内存款518.06元。二、划拨被执行人罗大军在四川乐至农村商业银行股份有限公司牌楼分理处，账户内存款460.28元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月二十一日书记员  周 倩
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申303号 陈穆： 你因自诉上海光彩投资有限公司、昆明云华玻璃厂侵占一案，不服江苏省南通市海门市人民法院（2015）门刑诉初字第00002号刑事裁定、江苏省南通市中级人民法院（2015）通刑诉终字第00006号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2016）苏刑申162号驳回申诉通知，以“江苏省南通市海门市人民法院对本案具有管辖权，应当立案受理”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”你自诉上海光彩投资有限公司、昆明云华玻璃厂侵占你个人财产的行为发生地、结果发生地以及该两单位的住所地均不在江苏省海门市。你提出的江苏省海门市法院对本案不具有管辖权的申诉理由没有法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，决定予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执377号申请执行人：昆明公交城市巴士有限责任公司,住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：胡宏斌，系公司董事长。被执行人：昆明拓越旅游信息咨询有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****/div>法定代表人：唐勇。本院受理的昆明公交城市巴士有限责任公司申请执行昆明拓越旅游信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初292号民事判决书：一、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付租金7000元；二、被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明公交城市巴士有限责任公司支付上述款项自2017年5月16日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；案件受理费50元由被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十四日书记员  张 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢138号 申请执行人：魏传会，女，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：饶强，男，生于1960年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏传会与饶强民间借贷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1026号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、证券等，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序且申请将被执行人列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次（2017）川1902民初1026号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十日 书记员  罗小杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄淼源,男,1940年10月3日生,汉族,住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡红亮,男,1988年11月19日生,汉族,住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:屠二园,男,1977年8月3日生,汉族,户籍地安徽省定远县，现暂住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。再审申请人黄淼源因与被申请人蔡红亮、屠二园、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淼源申请再审称，二审法院仅酌情确定其交通事故误工损失1200元不当，其己年满76周岁，因该交通事故致其头部、左季肋部外伤，其实际误工期限为六个月。一审法院咨询法医，法医所提供的误工期限30天的意见与黄淼源实际伤情所导致的误工期不相符。黄淼源在本地农贸市场进行蔬菜贩卖多年，每日收入近100元，此系其家庭收入来源，结合类似职业在岗职工平均工资，其主张每天100元的误工损失符合客观情况。二审法院判决误工损失1200元不足以赔偿黄淼源的误工损失。请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，黄淼源提交的病历及川港农贸市场的证明等证据仅能证明其长期在川港农贸市场进行小规模蔬菜贩卖，本次交通事故导致其受伤住院五天并需休养一定日期，但不足以证明其关于误工期六个月，误工费每天100元的主张。二审法院综合法医提供的黄淼源误工期限30天的咨询意见以及类似职业在岗职工平均工资、黄淼源的年龄与劳动能力等多种因素，酌定其因涉案交通事故导致误工30天计误工损失1200元，并无不当。黄淼源关于应全额支持其误工费18000元请求的申请再审理由，证据不足，本院不予支持。综上，黄淼源的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淼源的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1121号申请执行人：姚静静，女，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人：孙从星，男，1984年04月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行姚静静、孙从星与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40919元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5038号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：宗志兵，男，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宗志兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告宗志兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令宗志兵立即向其返还借款本金939837.7元；并支付期内欠息136873.49元、逾期罚息（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以939837.7元为基数，按年利率20.25%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以136873.49元为基数，按年利率20.25%计算）。2、判令宗志兵承担其为实现上述债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：主债务情况：借款人是宗志兵；借款于2016年9月27日发放，于2017年9月27日到期；借款本金999989元已归还60151.3元；期内利率为固定年利率13.5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。宗志兵应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告宗志兵辩称：对借款事实无异议。其于2017年1月与平安银行达成还款协议，约定其每月归还本金1万元，利息的计算标准到年底另行协商确定，因此对利息136873.49元有异议。罚息、复利的计算标准过高，对律师费没有异议。本院认为：平安银行诉称事实有《贷贷卡平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款详情单、扣款信息、《委托代理合同》等证据在卷证实，宗志兵无异议，本院予以确认。宗志兵主张双方对还款方式、利息计算标准另有约定，但未提供证据证明，本院对其关于利息计算有误的辩称意见不予采信。宗志兵认为罚息、复利的计算标准过高，未说明理由，也无法律、事实依据，本院亦不予采信。综上，对平安银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗志兵于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金939837.7元；并支付期内欠息136873.49元、逾期罚息（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以939837.7元为基数，按年利率20.25%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以136873.49元为基数，按年利率20.25%计算）、律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18329元减半收取为9164.5元，保全费1270元，合计10434.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由宗志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十四日法官助理  李绥栋书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审133号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号，统一社会信用代码113502120041734009。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人刘海峰，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人徐宝珍，女，1932年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行徐宝珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人徐宝珍非法占用林地为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2018年8月7日作出同农林林罚决字(2018)030号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年3月在同安区××云洋村瓮口内占用林地建房屋。经勘验测量，房屋主体面积为498.2平方米，占用非林地面积为75.2平方米，实际占用林地面积为423平方米。林地位于莲花××云洋村瓮口内，林业区划为同安区××云洋村10大班030小班，林种为经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令徐宝珍于2018年7月30日前恢复原状；2.自处非法改变用途林地每平方米12元的罚款，即人民币5076元（币种下同）。 本院经审查查明，被执行人徐宝珍违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农林林罚决字(2018)030号行政处罚决定书，于2018年8月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年8月7日，被执行人缴交罚款人民币5076元。2019年2月26日，厦门市同安区农业农村局依法送达同农林林罚催字(2019)007号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用林地上新建的建筑物，恢复林地地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林用地建设行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字(2018)030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐宝珍在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区农业农村局作出的同农林林罚决字(2018)030号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人徐宝珍应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用林地上新建的建筑物，恢复林地原状。 三、被执行人徐宝珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2539号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王吉睿，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王吉睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王吉睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252290.50元，未受偿人民币252290.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1380号 唐贤明： 唐贤明与龚山其他案由一案，申请执行标的共计56350元。经本院立案执行，现已强制执行到位56350元。本院已于2019年6月13日将该款转付给唐贤明。至此，唐贤明向本院申请执行的（2018）川1902民初5005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1604号申请人李某，女，汉族，1977年1月3日出生，住信阳市平桥区。申请人李某，女，汉族，1979年9月3号出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4962号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李某有可供执行财产，申请人李某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  万 欣二〇一九年六月十日书记员  黄正鑫
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢6号 申请执行人：内蒙古包头市东宝钢铁稀土物流配送有限公司，所在地内蒙古包头市昆区钢铁大街稀土特区。 法定代表人：孔宝利，系该公司总经理。 委托代理人：桑玉珊，系该公司工作人员。 被执行人：包头市东河区宗武养殖厂，所在地内蒙古包头市东河区章盖营村。 法定代表人：杨宗武，该厂负责人。 本院执行的蒙古包头市东宝钢铁稀土物流配送有限公司申请执行包头市东河区宗武养殖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额34038元，全部未履行，经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，本院依法已对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  王先勤 二〇一九年六月二十四日 书记员  苗 壮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执71号 申请人:谢娟,女,1980年8月19日出生,汉族,六安市裕安区人，农民（打工），住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省金安经济开发区,统一社会信用代码9134152058462048B。 法定代表人：窦祖平,该公司总经理。 关于申请人谢娟与被执行人六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，本院于2019年1月5日向六安艾克威纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安艾克威纺织品有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行、六安艾克威纺织品有限公司无车辆。2019年1月7日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内无房产登记信息。本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年6月3日将被执行人六安艾克威纺织品有限公司法定代表人列入限制高消费名单。 由于申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法调查也未查明被执行人六安艾克威纺织品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年六月三日 书记员 万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：孟庆春，男，汉族，1975年3月21日出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟庆春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告孟庆春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月31日依约向被告发放贷款200000元，被告借款后，从2018年10月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年12月31日至2019年12月28日，贷款年利率18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金94939.55元、利息（含罚息）11467.63元、复利821.51元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金94939.55元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)11467.63元、复利821.51元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告孟庆春截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告孟庆春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94939.55元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）11467.63元和复利821.51元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孟庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告孟庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川破监1号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路139号。 法定代表人：陈元，董事长。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：四川省贝特石油技术有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。 法定代表人：陈洋，董事长。 再审申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称巨圆公司）因申请四川省贝特石油技术有限公司（以下简称贝特公司）破产清算一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01破终10号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人巨圆公司再审请求：一、撤销原裁定；二、指定四川省成都市成华区人民法院受理巨圆公司的破产清算申请一案。事实和理由：原裁定适用法律错误。原裁定认定，2017年5月10日，四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区法院）作出（2017）川0603民初870号民事判决，判令贝特公司向巨圆公司归还借款本金300万元及资金利息。后该民事判决生效，巨圆公司申请旌阳区法院执行。2017年12月5日，旌阳区法院作出（2017）川0603执1651号执行裁定，载明因申请执行人巨圆公司未提供被执行人贝特公司可供执行的财产线索，旌阳区法院依职权亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，认为该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。本案系债权人申请债务人破产清算案件，破产受理的标准并不是“资不抵债”，而是债务人不能清偿到期债务，即“停止清偿”，只有债务人自己申请破产清算时才适用所谓“资不抵债”的受理标准。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：……（二）明显缺乏清偿能力”；该规定第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”，原裁定认定，贝特公司欠巨圆公司资金，经旌阳区法院强制执行无果，终结了该案的执行，故符合破产受理条件。对于原裁定认为“贝特公司主张其对巨圆公司享有债权，该案尚在诉讼中，贝特公司与巨圆公司的债权债务并未确定，巨圆公司所举证据尚不能证明贝特公司具备破产原因”，没有法律依据，与上述规定相悖。 贝特公司答辩称:一、公司目前资产大于负债，不存在资不抵债的情况，债权债务的清理需要一个过程。二、贝特公司的应收账款中应收巨圆公司共计11784297.91元，其中9621191.79元的合同款本金已经提起诉讼，虽然四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终31号民事判决没有全面支持贝特公司的诉讼请求，但该判决认定事实不清，适用法律错误。请求驳回巨圆公司的再审申请。 本院经审查认为，根据巨圆公司的再审理由和贝特公司的答辩理由，本案再审争议的主要问题是：是否应受理巨圆公司提出的对贝特公司进行破产清算的申请。 《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，巨圆公司系以债权人的身份申请对贝特公司进行破产清算。根据旌阳区法院（2017）川0603民初870号民事判决，巨圆公司对贝特公司享有本金300万元及利息的债权，并已在执行程序中按“终结本次执行程序”处理。但其时，贝特公司提出其对巨圆公司也享有债权，即双方互负债务，且其债权数额大于所欠债务数额。在本案一、二审受理审查过程中，贝特公司作为债权人提起的与巨圆公司的另案纠纷也尚在审理，巨圆公司是否也对贝特公司负债尚不确定，即一、二审法院审查应否受理本案破产清算申请时，巨圆公司与贝特公司之间的债权债务情况并未确定，巨圆公司亦未提供贝特公司尚有其他到期债务不能清偿的依据，加之贝特公司提交的审计报告显示其资产大于负债，尚不足以证明巨圆公司的申请符合法律规定的受理条件，一、二审法院当时作出不予受理的裁定，具有合理性。 根据巨圆公司与贝特公司向本院陈述的情况，贝特公司作为债权人向巨圆公司提起的诉请已被驳回，巨圆公司作为贝特公司的实际债权人已无疑义，但本案作为适用审判监督程序的案件，审查判断的重点应是一、二审法院原作出的不予受理的裁定是否正确。同时，贝特公司系仍在持续经营的公司，公司的资产、负债等情况可能随着其持续经营而发生变化，若巨圆公司认为其与贝特公司的另案纠纷已有生效判决、双方的债权债务关系已经确定，且认为贝特公司现在仍然具备破产原因，巨圆公司可以另行重新申请对贝特公司进行破产清算。 综上，巨圆公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川德阳巨圆石油技术开发有限公司的再审申请。 审 判 长 何学敏 审 判 员 邓长玉 审 判 员 许 静 二〇一九年六月三日 法官助理 郑黎琼 书 记 员 向 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9145号之一 原告：汤国栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩伟、张继平，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：曹苏闽，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：曹和贵，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告汤国栋与被告曹苏闽、曹和贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告汤国栋于2019年6月6日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤国栋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤国栋负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6003号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1977年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告徐剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年6月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。受理费2599元减半计取1299.5元，保全费1120元，合计2419.5元，由原告平安银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年六月二十六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执376号之一申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站，住所地洪洞县大槐树镇冯堡村一级路高速路桥下。法定代表人：薛艳军。被执行人：翟红平，男，1973年08月18出生，汉族。本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与翟红平租赁合同纠纷一案中，于2019年5月17日向发出执行通知书，责令被执行人翟红平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟红平存款为283.51元。二、划拨被执行人翟红平存款为1557.01元。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年六月二十一日书记员  王 平
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初459号原告：邓林，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：周方方，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，以上二原告共同委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志高，公司员工。原告邓林、周方方诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称“宏博公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓林、周方方的委托诉讼代理人童长春、被告宏博公司的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元6层1号商品房交付给原告使用；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金18415元（以购房款总额为基数，以购房款总额的日万分之一为计算标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年12月1日，实际计算至被告完全符合交房条件、书面通知原告且将该商品房交付给原告使用之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元6层1号商品房，原告依约向被告支付了全部购房款，已经全面履行了合同约定由原告承担的义务。依照该买卖合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但被告至今仍未完全符合交房条件，导致原告至今无法办理交房入住手续，给原告造成巨大的经济损失。被告的延期交房行为，已经严重违反了合同约定，依合同约定应当承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《武汉市商品房买卖合同》及收据、个人购房借款(担保)合同，拟证明原告与被告于2017年7月10日签订武汉市商品房买卖合同，原告已付清购房款。被告宏博公司辩称，“江湾华庭住宅小区”主体工程已经竣工，但后续配套附属工程未完工，项目至今未能验收，诉争房屋不符合交付使用条件，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用”，故无法交付。为保障购房业主的合法权益使江湾华庭小区项目顺利竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏博公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，宏博公司无异议，本院予以认定。经审理查明：宏博公司于2002年12月24日在武汉市汉南区注册成立，注册资本5000万元，法定代表人程贵洲。宏博公司于2010年4月22日取得位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村编号为P（2008）015地块的土地使用权[国有土地使用证号：汉国用（2012）第××号]，面积16910.8平方米，规划用途为住宅，土地使用年限至2080年4月21日止。《建设工程规划许可证》号：武规（南）建（2012）019号，建筑工程施工许可证号：4201132011090900100214001；《武汉市商品房预售许可证》号：武房开预售（2012）397号。宏博公司于2012年开工建设“江湾华庭住宅小区”项目，已建设商品房7栋472套，主体工程已完工，因资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收。2017年7月10日，邓林、周方方与宏博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南120301921），合同约定邓林、周方方购买由宏博公司开发建设的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村“江湾华庭住宅小区”6幢1单元6层1号商品房，建筑面积128.28平方米，总价541342元，宏博公司应在2017年12月31日前，将符合条件的商品房交付给邓林、周方方，宏博公司逾期交房超过90日后，邓林、周方方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日（即2018年1月1日）起至实际交付之日止，宏博公司按日向邓林、周方方支付已交付房款万分之一的违约金。邓林、周方方已全部缴纳购房款541342元。另查明，江湾华庭住宅小区项目建设商品房7栋472套，现已销售306套，未销售的166套均被法院另案查封。因宏博公司资金链断裂，后续配套附属工程无法完成，项目至今未竣工验收，已销售的商品房不能交房。目前，仅凭宏博公司已无法完成该项目的后续工程，2018年11月区委政法委组成本院、纱帽街、建设局（房管局）、国土局、消防、供电、供水等部门的工作专班，协调处理江湾华庭项目后续工程事宜。2019年3月15日，工作专班组织社会资金1100万元用于完善后续配套附属工程，后续配套附属工程正逐步推进。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，“江湾华庭住宅小区”未办理竣工验收手续，不具备法定交付使用条件，工作专班组织社会资金完善后续配套附属工程，以期江湾华庭住宅小区达到交付条件。为更有效地保护广大业主的合法权益，对原告要求被告宏博公司立即将涉案商品房交付使用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序……”，根据上述法律规定，当事人在维护自己合法权益的同时还要兼顾维护社会秩序和经济秩序，个人利益的实现要兼顾整体利益和社会利益。如按照合同约定判决宏博公司承担违约责任，其民事权利可充分满足，但将直接影响宏博公司实际履约能力，更多民事主体权利的平等保护难以实现，从而也直接影响其自身民事权益的实现。本案中，“江湾华庭住宅小区”房屋交付使用条件不具备，被告宏博公司违约的事实清楚，该小区达到法定交付条件尚需时日，原告主张的违约金暂不便计算，若判决宏博公司向原告支付违约金，虽显现了公义，但将进一步加重宏博公司负担，包括原告在内的该项目业主要求交付房屋的最切身利益均无法实现，不能体现真正的公平正义。为平衡各方利益，切实保护业主的合法权益，故本院对原告主张违约金的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备时再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓林、周方方要求被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费260元，由被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年六月二十九日书记员  曾 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10099号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被告：杨玲玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住胶南市。被告：郭江峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨玲玲、郭江峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一九年六月十八日书记员  刘亚楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6344号 原告：王铁军，男，1975年11月17日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。 被告：张明珠，男，1982年9月13日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区（未到庭）。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘洋，男，1983年9月2日出生，汉族，系公司职员，住吉林省辉南县。 原告王铁军与被告张明珠、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军，被告太平财险沈阳支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告张明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁军诉称，2019年4月7日10时50分，在沈阳市浑南区，被告张明珠驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告王铁军骑行的电动车相撞，致使王铁军受伤、电动车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，张明珠负此次事故的全部责任。原告王铁军的电动车修理，部分零部件需要厂家提供，电动车修理共计20天。原告是做送外卖工作的，被告行为导致原告无法工作，给原告造成6000元的误工损失。提请法院判令1.被告赔偿原告损失6000元;2.由被告承担案件受理费用。 被告张明珠没有提出答辩,亦未提供相关证据。 被告太平财险沈阳支公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。原告索要损失数额过高，误工费属于间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日10时50分，被告张明珠驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至沈阳市浑南区，与原告王铁军驾驶的电动车发生交通事故，造成王铁军受伤、车辆损坏。交警浑南大队认定，张明珠负此次事故的全部责任。原告王铁军的电动车受损，其将电动车送至修理部维修，2019年4月26日修理完毕。原告王铁军系江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司送外卖工作人员。原告王铁军起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的车辆所有人原告张明珠负此次事故的全部责任，被告太平财险沈阳支公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业第三者责任险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告王铁军承担直接给付责任。原告王铁军电动车共计修理20天，导致原告无法工作。因原告做外卖工作，误工费可以按照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资42157.00元÷365天×20天计算为2310元。原告要求误工费6000元的数额过高，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持；被告抗辩称系间接损失不同意赔偿意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告王铁军误工费2310.00元； 二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。 如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张明珠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年六月五日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执792号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局。 法定代表人：孙建威，任局长。 组织机构代码：XXXXXXXXXX。 被执行人：靳彦军,男性,1989年3月8日出生,住武都区。 本院在执行陇南市武都区国土资源局与靳彦军行政非诉执行一案中，经与申请人协商，认为现执行时机不成熟，不适合强制执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月九日 书记员  胡亚超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执85号 梁甲才、宋爱侠： 申请执行人梁甲才与宋爱侠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已将该款转付给梁本宇。至此，申请执行人梁本宇向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1030号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：詹卓鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告詹卓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告詹卓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××46。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告、下同）非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期最多不超过50天，乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方（原告、下同）免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日按规定利率当月月结时向乙方计收利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，乙方取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按照最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。三、透支金额及相关费用：截止至2019年4月6日，被告拖欠本金29636.41元、利息4503.09元、还款违约金5897.14元（自2017年1月1日起计算）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金29636.41元及利息、还款违约金（截止至2019年4月6日的利息4503.09元、还款违约金5897.14元，自2019年4月7日起起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息有理，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹卓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金29636.41元及利息（截止至2019年4月6日的利息4503.09元；自2019年4月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告詹卓鹏负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年六月十四日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1355号 申请执行人：张尊峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：李自水，男，1977年3月26日出生，汉族，徐州易达交通运输设备有限公司董事长，住沛县。 申请执行人张尊峰与被执行人李自水分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李自水未履行义务，申请执行人张尊峰向本院申请执行，要求被执行人李自水偿还货款65000元及利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张尊峰与被执行人李自水达成和解协议，申请执行人张尊峰申请撤回对被执行人李自水的执行申请。 本院认为，申请执行人张尊峰与被执行人李自水分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人张尊峰向本院申请撤回对被执行人李自水的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初2850号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执221号 申请人：孟明亮，男，汉族，1955年6月18日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人孟明亮与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年六月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初27号原告:江西余干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或上诉。被告:章新林，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被告:江青香，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司(以下简称余干县农商银行)与被告章新林、江青香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告章新林、江青香经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金29863.35元，利息1241.4元（利息结至2018年10月26日，之后利息以合同约定利率和实际还款日期计算），共计人民币31104.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告章新林向原告提交借款申请，2015年11月17日，被告章新林与原告签订借款合同，向原告借款3万元用于种谷，借款期限为一年，自2015年11月17日至2016年11月16日。原告按照借款合同约定向被告发放借款，但被告未按约履行偿还义务。至2018年10月26日被告尚有借款本金29863.35元，利息1241.4元，合计31104.75元没有归还。经本行多次催收，被告至今没有还清贷款本息，无奈向法院起诉，请求人民法院判决如上所请。被告章新林、江青香未到庭，未答辩。原告余干县农商银行依法向本院提交了以下证据：1、营业执照一份及法定代表人身份证明书，负责人身份证，证明原告身份及主体资格及负责人身份；2、被告的身份证复印件，证明被告身份；3江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请、贷款借款合同,证明被告向原告借款的事实；4、借款凭证一份，证明原告向被告支付了借款两万元，结息周期按季结算，借款利率为6‰；5、银行系统显示的本息电脑截图，证明被告自借款之日起至2018年10月26日止本金29863.35元，利息1241.4元，合计31104.75元。被告章新林、江青香未到庭，未举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。经审理查明：2015年11月7日，被告（借款人）章新林、江青香与原告（贷款人）余干县农商银行股份有限公司签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同编号（2015）干农信小借字170081号。合同约定：1、借款。借款金额为人民币3万元，借款用途为种植稻谷。2、借款额度的有效期间为2015年11月17日至2016年11月16日止；3、借款利率。本合同项下，每笔借款的月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行；4、还款方式，本合同项下还款方式为到期还本，按季结息；5、罚息。借款应保证按期归还，如到期还款确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则逾期之日起按合同载明利率的基础上加收30%的罚息；6、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一个结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。2015年11月17日，原告江西余干农村商业银行股份有限公司依照约定将款汇入被告章新林账户16×××91。至2018年10月26日止，被告章新林、江青香共欠原告余干县农商银行贷款本金29863.35元，利息1241.4元，合计31104.75元。被告章新林、江青香没有依约还款，诉至本院。本院认为，原告余干县农商银行与被告章新林、江青香签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，依法应予保护。余干县农商银行依照合同约定，将贷款本金直接汇入被告章新林的账户中，被告章新林、江青香违反合同约定，至2018年10月26日，被告尚欠原告余干县农商银行贷款本金29863.35元，利息1241.4元，合计31104.75元，并拖欠至2018年10月27日后至贷款本金偿清日的利息，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章新林、江青香于本判决生效后十日内偿还所欠原告江西余干农村商业银行股份有限公司贷款本金29863.35元，利息1241.4元，合计31104.75元，并按借款合同约定的利率支付自2018年10月27日起至贷款本金还清日止的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告章新林、江青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐金敏人民陪审员  陈春英人民陪审员  汪美凤二〇一九年六月二十八日书 记 员  齐 腾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2628号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：刘文德（又名文德），男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志与被告刘文德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告刘文德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款欠款44700元及违约金18000元[44700元×2%×20个月零4天（2015年12月30日至2017年9月4日）]，合计62700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年春天开始至2013年春天，被告刘文德先后从我处赊购价值4万多元的种子、化肥、农药，被告一直未偿还过欠款。因为我与被告关系挺好，所以我就一直等被告偿还。2015年12月30日，被告刘文德将所有欠款拢账后给我出具了44700元的欠款合同，约定月息3%，约定2016年12月30日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，至今分文未还。被告于2017年外出打工，至今杳无音讯。 刘文德未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠款凭证、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告刘文德应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文德在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款44700元及违约金18000元[44700元×2%×20个月零4天（2015年12月30日至2017年9月4日）],合计62700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告刘文德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 呼格吉乐吐 二〇一九年六月二十日 书 记 员 包 志 培
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1623号原告：孙万里，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：左卫国，男，1994年11月9日生，汉族，住响水县。原告孙万里与被告左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙万里的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告左卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万里向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元并按月息百分之二支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告孙万里变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金0.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告左卫国向原告孙万里借款1.08万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告未按约定支付利息，原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告左卫国未作答辩。原告孙万里围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2018年3月27日，被告左卫国出具借条一份，证明被告借款的事实；证据2.中国招商银行电子回单一份。证明原告向被告转账的事实。被告左卫国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告左卫国向原告孙万里借款1.08万元。后被告左为国归还借款4800元，剩余借款本金至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告左卫国未应按约履行还款义务，原告孙万里要求被告左卫国给付借款0.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左卫国在本判决生效后15日内偿还原告孙万里借款0.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左卫国负担。本审为终审判决。审 判 员 严金海二〇一九年六月十七日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保84号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超达高新货运有限公司、黄国良行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保332号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国良名下的财付通支付科技有限公司账号2550元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执397号之一申请执行人：罗玉英，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭玲，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市合川区。本院在执行罗玉英与彭玲借款合同纠纷一案中，被执行人彭玲应返还借款20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费300元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，现查明被执行人彭玲名下有号牌为渝C1Y680号牌车辆一辆，本院已查封但未实际扣押到位；除此之外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他财产。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执397号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十五日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚