wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初3722号 原告：王强军，男，1979年6月21日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：张立敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚的妻子。 被告：王庆海，男，1951年10月3日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚的父亲。 被告：熊云分，女，1953年9月19日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚的母亲。 被告：王某1，男，2002年3月10日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚、张立敏的儿子。 被告：王某2，男，2007年2月10日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚、张立敏的儿子。 王某1、王某2法定代理人：张立敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住址藁城区，系王某1、王某2母亲。 五被告委托诉讼代理人：王兴然，女，1977年6月8日出生，汉族，住址藁城区，系王志刚的嫂子。 五被告委托诉讼代理人：李丽红，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 原告王强军与被告张立敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。诉讼中被告张立敏提出对其丈夫王志刚所签借条上的本人签名做笔迹鉴定；后原告申请追加王志刚第一顺序继承人王庆海、熊云分、王某1、王某2为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强军委托诉讼代理人魏云亮、被告张立敏及五被告委托诉讼代理人王兴然、李丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王强军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告15万元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日被告在我处借款15万元，说是用于厂子存货急需，并约定2015年6月21日一次性还清，目前证据被告于2015年4月21日为我出具借条一张。经多次讨要未果，被告拒不偿还；现要求被告偿还我欠款15万元及按银行贷款最高利息给付利息，并承担其它一切费用。 被告张立敏辩称，1.原告所提交的借条上有被告张立敏的手写签字，因对此笔15万元借款毫不知情，更未在借条上签字，为维护合法权益，现已向法院提交笔迹鉴定申请；2.因张立敏丈夫王志刚已因癌症去世，其生前住院较长时间从未对家人提及曾有该笔借款的事实，原告王强军同住一村也从未上门讨要，且该笔15万元借款更未用于夫妻共同生活当中；更为重要的是借条上王志刚本人的签名是否是其本人所签，对此坚决不予认可，更不应以夫妻共同债务来认定。为此请求法院在证据确实、充分的情况下审理此案，维护被告的合法权益。 经审理查明：王志刚与被告张立敏系夫妻关系。2015年4月21日王志刚在原告处借款15万元，并于借款当日为原告出具借条，该借条载明“今借王强军现金150000元大写（壹拾伍万元整）借款日期2015年4月21日至2015年6月21日到期一次性还清。利息大写（空白）借款人姓名：王志刚（捺印）身份证号：1323021978××××××××借款人配偶姓名：张立敏身份证号：（空白）如到期不能偿还还有担保人负责替借款人一次性还清。借款人：王志刚（捺印）身份证：1323021978××××××××电话：135××××7658担保人：王占辉（捺印）身份证：1301821982××××××××电话：159××××6589借款日期2015年4月21日”；该借条原件现在原告处。王志刚于2018年8月7日因病去世。原告找被告催要借款，遂成本诉。 原告于2018年8月9日起诉后，被告张立敏提出对王志刚所签借条上的本人签名做笔迹鉴定，后张立敏提交了其于2015年7月23日在张家口商业银行办理个人电子银行业务时的本人签名，本庭传唤原告到庭对其进行了询问并将张立敏提交本人签名的申请表给原告比对，后原告申请追加王志刚之第一顺序继承人王庆海、熊云分、王某1、王某2为本案共同被告。 又查明：王志刚系石家庄市藁城区鑫秋肥业有限公司的法定代表人，2019年1月21日投资人（股东）进行了变更：变更前王志刚出资25万元；变更后新增王志锋出资8.25万元、新增王某1出资8.37万元、新增王某2出资8.38万元。 诉讼中依原告申请，查封了王志刚名下的车辆冀Ａ×××××和冀Ａ×××××。 本院认为，2015年4月21日王志刚向原告王强军出具借条，该借条记载了原告与王志刚之间借款的具体数额，期间有原告合伙人张会彩的转帐、原告支取银行存款的记录及王志刚生病住院期间与原告的微信聊天记录，借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借贷关系虽然成立于被告张立敏与王志刚婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明借条上被告张立敏的签名确系本人所为，也没有证据证明王志刚的该笔借款用于与被告张立敏之间的共同生活，故原告要求被告张立敏偿还的意见，本院不予支持。王志刚生前系石家庄市藁城区鑫秋肥业有限公司的法定代表人，其在公司生前出资、名下车辆在其去世后，可认定为其遗产；另从公司股东变更情况来看，其两个儿子王某1、王某2视为继承了王志刚名下的公司股份。根据我国《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受遗产。本案中五被告没有向本院作出放弃继承王志刚遗产的意思表示，故视为接受继承。因王志刚生前尚欠原告借款，现王志刚已去世，已不可能履行相应的义务，故作为权利承受方的原告有权向王志刚的第一顺序继承人在继承王志刚遗产范围内主张权利，作为王志刚第一顺序继承人的五被告理应在继承王志刚遗产范围内，向原告归还借款。现五被告既无王志刚已归还借款的证据，也无其已承担本案民事责任的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。原告与王志刚所签借条，未约定利息，应当按国家有关规定支付逾期利息；以借款15万元为本金计算，从原告主张权利之日（起诉之日2018年8月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告张立敏、王庆海、熊云分、王某1、王某2于本判决生效后十日内、在继承王志刚的遗产范围内偿还原告王强军借款15万元及利息；利息计算以15万元为本金，从原告主张权利之日（起诉之日2018年8月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告张立敏、王庆海、熊云分、王某1、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费3300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  成双陆 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡漪哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12694号原告：王耀阳，男，汉族，1957年8月2日出生，住址湖北省监利县。被告：赖晓霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王耀阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，被告称儿子到美国留学向原告借款，原告遂到平安银行取出10万元当场给被告，被告在借条上签名。借款期过，被告一直不见面。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经本院审理查明，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到王耀阳人民币拾万元整，证人李某，借款人赖晓霞，2016年8月4日到2017年2月还款。关于借款的发生起因和支付经过，原告称，原告并不认识被告，原告与李某是邻居，被告与李某通过打牌认识，被告称其儿子去美国留学需要资金，向李某提出借款，因李某自己没钱，便将被告介绍给原告借款，后原告于2016年8月4日在平安银行取现10万元交付给被告，被告当场出具了涉案借条。原告为证明其主张，向本院提交了其平安银行个人账户汇总信息清单显示，原告于2016年8月4日在平安银行深圳桂园支行柜面取款10万元。关于还款，原告称，被告仅通过李某偿还了5000元。本院认为，根据被告向原告出具借条及原告提交的平安银行个人账户汇总信息清单，足以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金95000元，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀阳偿还借款本金95000元；二、驳回原告王耀阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担115元，被告负担2185元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾惟芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人顾惟芳因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾惟芳申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对顾惟芳采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给顾惟芳办理内退违法，导致顾惟芳权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制的情形，而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改革是马钢公司自主提出的改革，而非政府主导，也非政府强制指令下进行的，此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。此次改制中对顾惟芳办理内退实际并不属于政府指导、指令或强制，纯粹是企业内部行为，因此属于平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。顾惟芳主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回顾惟芳起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾惟芳的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终617号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。法定代表人：陈元刚。被上诉人（原审原告）：东莞市同创铝业有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区石新路**iv>法定代表人：吴凯，该公司总经理。委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：刘嘉源，广东尚融律师事务所辅助人员。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市同创铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20662号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉称，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。依据东莞市同创铝业有限公司提交的证据材料可知，东莞市同创铝业有限公司履行合同系将产品送货至深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司验收，合同履行地为深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司所在地深圳市龙华区大浪街道。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。东莞市同创铝业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市同创铝业有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市樟木头镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年六月二十五日书记员  张 芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2380号申请人:龚湘瑜被执行人:王存香龚湘瑜与王存香申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年六月十七号日书记员 ：谢婧莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执171号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘小兵，男，1980年4月30日生，汉族，住响水县。本院在执行钱开标与被申请人刘小兵借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  张 杨
西安市未央区人民法院执行通知书 (2019)陕0112执恢630号 郑某某：你与北京某某某某物业管理有限公司西安分公司服务合同纠纷一案，本院 (2017)陕0112执3785号民事判决（已发生法律效力。申请执行人北京某某某某物业管理有限公司西安分公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务开户银行：工行西安经济技术开发区支行账户名称： 西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8145特此通知。 二〇一九年五月十四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1774号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼,统一社会信用代码91130500700948345L 负责人：张保龙，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马建军，男，1972年11月29日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：路风岐，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人马建军、路风岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年六月十四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1585号   原告：武民生，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：武杰，女，1955年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告妻子。   委托代理人：谭颖，女，1988年3月4日生，汉族，职工，现住乐亭县，系原告儿媳。   被告：曹家红，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：曹正彬，男，1991年9月1日生，汉族，职工，系被告儿子。   原告武民生与被告曹家红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武民生委托代理人武杰、谭颖，被告曹家红委托代理人曹正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武民生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计人民币10402.42元。二、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1l月18日上午8时，原告作为村民委员会主任，主持对村零散土地的发包，原告按村民代表会议研究的意见，要求想承包土地的村民在投标时应缴纳承包土地押金，被告以村委会拖欠被告的资金为由，妄想承包全部土地，并且不允许他人承包，还不交押金及承包费。原告说明本次承包的方案，想承包土地的必须先交押金，当时，被告就破口大骂原告，并将原告身体多处打伤，原告没有还口和还手。原告报警后，乐亭县公安局庞各庄派出所的干警出警，经多方调査，经乐亭县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤，公安局作了《乐亭县公安局行政处罚决定书》乐公(庞)刑罚决字(2018)0901号。决定对被告行政拘留十三日，并处罚款七百元。原告受伤后到乐亭县中医院进行住院治疗8天，支付医疗费8021.37元，经唐山证源司法鉴定所鉴定误工期为15日;支付鉴定费600元；花费交通费500元;合计损失10402.42元。上述损失，是由于被告的故意伤害造成的，因此，应当承担全部赔偿责任，经调解未果。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告曹家红辩称，一、原告诉状所称打架过程不属实，对此次事件原告应承担主要责任。答辩人作为村民很支持村委会工作，自2012年至2018年任职两届村委会主任期间为支持村里工作，借给村里十余万元。因村里资金周转不开，对答辩人的钱一直未偿还。事发当天，村委会将承包地对外发包，答辩人想承包土地，并不是原告所说的不交押金和承包费，而是答辩人想用村委会欠的钱抵顶押金和承包费，原告作为村主任兼党支部书记专横跋扈，对村委会拖欠原告借款当着很多村民否认，并称前任村干部的事儿他不负责，说不知道村里欠答辩人的钱，拒不承认村里欠答辩人钱，看答辩人软弱可欺欺负答辩人。答辩人当众问会计知道村里欠答辩人的钱吗?会计说欠，都在账上写着呢，但原告仍扬言不知道欠钱，答辩人在为村委会垫付钱时，原告担任一届村委一届党支部书记，对此怎能不知情。另外在答辩人提出说用欠款抵顶押金和承包费时，武民生没有和任何村委会成员商量，自己做主说必须交押金和承包费，谁也不行，答辩人忍无可忍，方和原告理论。另外，原告说答辦人妄想承包全部土地并且不允许他人承包，纯属个人瞎编，歪曲事实，对造成事件的发生，完全是原告挑衅造成的，原告应负主要责任。2、原告要求损失数额过高，根据原告的伤情，原告恶意住院造成损失扩大应自行承担，原告并未造成误工损失，没有损失的证明，误工费不应支持，交通费数额过高，原告要求的鉴定费属于扩大损失，按照鉴定的结论，原告没有做鉴定的必要，扩大损失的部分答辩人不同意承担。综上，原告对事件发生存在主观过错，应承担主要责任，要求损失数额过高，请法院依法核定。   经审理查明，2018年11月18日8时许，作为村委会主任的原告武民生在主持村零散土地发包时，因对承包土地交纳押金之事存在争议，被告曹家红对原告实施了殴打行为，原告受伤后在乐亭县中医医院住院治疗8天时间，支付医疗费8021.37元。原告伤情，经乐亭县公安局鉴定为轻微伤，并作出乐公(庞)刑罚决字(2018)0901号《乐亭县公安局行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十三日，并处罚款七百元。2018年12月14日，经唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见，原告误工期为自受伤之日起15日，无需护理和营养。因此支付鉴定费600元。现原告起诉要求被告赔偿合理经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费（500元）、司法鉴定费等共计人民币10402.42元。被告辩称其只是打到了原告头部，且原告没有还手，不应该损伤别的地方，故对鉴定书及住院记录中全身软组织损伤、腔隙性脑梗死、肝囊肿、左眼视物模糊原因待查等多项描述及检查不予认可，认为可能做了超范围的过度检查与治疗；对15天的误工期不认可，认为原告没有误工的证明；对交通费500元不认可，认为该费用过高。针对以上所述，被告未提供证据予以证实。原告认为被告所述医疗方面问题应由医院进行解释，原告方所诉数额是根据单据计算所得，误工费是按照农村标准计算，其他的护理费营养费原告没有主张。以上事实经查证属实，有书证、原被告委托代理人当庭陈述可以证实。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。现被告曹家红对原告武民生实施殴打行为已经公安机关予以确认，被告亦认可原告未还手，故对原告因此事件造成的损害，被告理应承担赔偿责任。被告主张原告存在过度检查与医疗，造成了损失扩大，并对误工期15日不认可，对此被告未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告认为原告主张交通费500元过高，结合双方举证及当庭陈述情况，应酌定交通费为300元为宜。故原告要求的合理经济损失应为医疗费8021.37元、住院期间伙食补助费320元（40元/天×8天）、误工费960元（64元/天×15天）、鉴定费600元、交通费300元，共10201.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   被告曹家红在本判决生效后五日内给付原告武民生合理经济损失10201.37元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告曹家红负担，此款限被告在本判决生效后五日内交至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一九年六月二十四日   书记员 江磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住所湖南省汨罗市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35838.8元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额29666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29666.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2079号 申请执行人阮蒙明，男，1965年11月27日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 申请执行人赵艳蓉，女，1966年3月8日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 赵艳蓉、阮蒙明与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1645号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈秀婉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7584号民事判决书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49424.76元及利息、复利、滞纳金，律师费1500,公告费300元,,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1130.58元。被执行人依法应承担本案执行费764元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 浩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申721号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某，男，1964年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1974年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人邱某因与被申请人张某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邱某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一、二审法院认为邱某的诉讼请求已超过诉讼时效，其实邱某自2013年底后多次电话联系张某要钱主张权利，因邱某没有将催要记录保留下来，邱某未提交相关证据，以致于承担了举证不能的不利后果，但邱某从未中断过维权，而且也不可能怠于行使自己的权利，邱某靠承包工程为生，挣的都是辛苦钱，而且还要给所带工人发工钱，四万多的欠款对于邱某来说算是一笔不小的数额，不可能不去催要，之所以提起诉讼，也是因为在多次催要无果后才寻求法律手段维护自己的合法权益。其次，邱某已提供新证据证明其一直在向张某催要债务，有一起干活的几名工友的证言为证，证明他们在完工后一直找张某讨要欠款，邱某在多次讨要无果后自己垫钱将工钱发放给了工人，且出具书面证言的证人也已经出庭证明本案未过诉讼时效，而二审法院却用简单的一句证人证言陈述前后不一致便进行判决，严重损害了邱某的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。从诉讼时效制度的立法目的来讲，诉讼时效虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，但是通过对权利人的权利进行限制的方式保护社会公共利益也是有合理的边界的，该边界就是应当在保护公共利益的基础上进行价值衡量，故在使用诉讼时效中断制度时，如果存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形时，那么，在不违背基本法理的基础上应做有利于权利人的理解。本案中邱某提供的两份条子，张某对其真实性没有异议，结合邱某与张某的陈述，可知张某2013年11月29日承诺尚欠邱某工程款45000元，邱某提供诉讼时效中断的证据后，二审法院应从诉讼时效制度的立法目的考量作出有利于权利人的判决。根据张某为邱某出具的条子并未约定还款期限，由此可见，邱某可随时向张某索要该欠款，且实际中邱某一直未停止过权利的行使，不存在超过诉讼时效的情形。   综上所述，邱某的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护邱某的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，张某陈述2014年4月邱某曾电话联系其要钱，后邱某再未联系其。邱某主张2014年后多次电话联系张某要钱，但张某对此不予认可。二审期间，邱某提交证人证言，并申请证人闫某、胡某出庭作证，拟证明2014年、2015年、2016年，每年底都与邱某一同去过张某家要钱。经庭审质证，闫某、胡某称都没见到张某，张某亦不认可上述事实，由于邱某称做证人员系与其一起干活人员，存在利害关系，现邱某除提供该证人证言外，没有其他证据可以印证，不足以采信，故应承担举证不能的不利后果。邱某于2018年3月5日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，一、二审法院正确适用法律，判决驳回邱某要求张某支付工程款的诉讼请求并无不当。邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邱某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二○一九年六月十四日   书记员 寇晓云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执191号申请执行人：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郎少贵，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。本院于2019年4月3日受理了李秀奇申请执行孟景芳、郎少贵借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户存款已被另案冻结，扣划被执行人孟景芳银行账户资金后参与分配，本院于2019年6月27日支付给申请执行人案件款2982.00元。对剩余案件款，申请执行人同意等待法院扣划被执行人工资账户内资金给付案件款，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初677号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十七日书记员  李冬雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2745号 上诉人（原审原告）：毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内。 法定代表人：朱济明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大方县文阁乡人民政府，住所地：贵州省大方县文阁乡文阁村。 法定代表人：聂艺琼，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高军，该单位职工。 上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司因与被上诉人大方县文阁乡人民政府合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4997号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司预交的案件受理费84530元，退回上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司；上诉人大方县文阁乡人民政府预交的案件受理费44000元，退回上诉人大方县文阁乡人民政府。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执627号申请执行人：山东白鹤（集团）有限公司,住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100264351808H。法定代表人：杨恩英，董事长。被执行人：北京好佳园老年事业投资管理有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**614一社会信用代码：91110302092443377N法定代表人：蔡玉霞，执行董事。申请执行人山东白鹤(集团)有限公司与被执行人北京好佳园老年事业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3882号民事判决书已发生法律效力。权利人山东白鹤(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人北京好佳园老年事业投资管理有限公司支付申请执行人山东白鹤(集团)有限公司欠缴租金315333元及利息，案件受理费4626元，财产保全费744元等。本院在执行过程中，向被执行人北京好佳园老年事业投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人北京好佳园老年事业投资管理有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人北京好佳园老年事业投资管理有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 建
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执14号之一 申请执行人：姚某某,。 被执行人：马某某。 姚某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院（2018）晋0821民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小型汽车一辆并予以查封。未发现其他可供执行财产。 3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 审 判 员  姚 玲 人民陪审员  薛伟霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈永平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执793号申请执行人：孙琳，女，1983年10月23日出生，苗族，贵州省都匀市人。申请执行人：于君，男，1984年3月12日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：张永跃，男，1958年10月31日出生，汉族。本院在执行孙琳、于君与张永跃明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费2150元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张永跃的银行存款或其他收入107225元；二、如被执行人张永跃的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年六月二日书记员  唐万清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0902执1969号 申请执行人：唐小钰（曾用名唐超兰），女，1987年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陆建鑫（曾用名陆钦），男，1989年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人唐小钰与被执行人陆建鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现桂Ｋ×××××丰田小汽车属被执行人所有，本院已查封了上述车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人没有其他供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月二十五日 书记员 梁美娴
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4331号原告：闫丹阳，女，1997年8月16日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。被告：董强，男，1990年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告闫丹阳与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月21日向本院提出对被告董强撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫丹阳撤回对被告董强的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告闫丹阳负担。代理审判员  史小璟二〇一九年六月二十一日书 记 员  范烨洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张军，男，1972年01月08日，汉族，住四川省万源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额20207.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20207.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20207.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执605号之三申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：陈德金，男，1972年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘晓红，女，1975年6月11日出生，汉族，贵州省德江县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：闵红，女，1983年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1431号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘德金、刘晓红、闵红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款617442元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，经对被执行人闵红名下位于贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔住宅小区禄桃园F栋6-11号房屋（不动产权证号201400798）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖已流拍，流拍价为839776.25元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价839776.25元接受抵债，执行过程中，申请执行人垫付了评估费用9900元、开锁费用1440元，故申请执行人实际受偿为828436.25元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月二十六日书记员 杨 晗
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初14号 原告吴艳献，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告施秀枝，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。 被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人陈明俤，局长。 诉讼代理人曾文惠、郑惠琴，该局公职律师。 原告吴艳献、施秀枝诉被告闽侯县公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月间，原告经人介绍，向福州市中宝马汽车销售服务有限公司购置“闽Ａ×××××宝马轿车”一辆，依法对该车辆享有支配和排他的权利（见《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》各一份为据），在两份合同上明确记载“吴艳献、施秀枝为共同借款人，吴云增为贷款保证人”，共同承担所购车辆总价值80.82万元的义务。原告依约给付首付款32.42万元，剩余款按揭抵押贷款，期限36个月偿还完毕。合同生效后，出让方于2011年11月9日将车辆交付给原告所有。2011年12月27日该车停放在停车场内被盗，吴艳献立即向福州市公安局岳峰派出所报案，得知该车因涉嫌尤世忠走私、运输毒品案，被被告司法职权而暂扣，经咨询被告答复待审后再处理。可是走私、毒品案已审结八年，经多次向被告交涉，被告均以“扣押宝马轿车，系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政行为”，不愿意将暂扣的宝马轿车退还，为此原告诉求区、市和省三级法院返还暂扣车辆均被驳回。原告认为，根据法律、法规规定，公安机关具有行使司法职权和行政职权的双重职权。所谓司法职权，就是按照法律、法规赋予公、检、法刑事诉讼的分工职责权利。被告在办理刑事诉讼任务中，应当依照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行其司法职权。被告在行使职权时，若需要查封、扣押原告宝马轿车，应当当场开列扣押车辆清单一式二份，一份交给车主，另一份附卷备查。在预审结束时随案卷移送起诉和审判机关，由审判机关作出最终判决，该没收归公上交国库的上交。该案事实证明，市中院、省高院的判决书已经确认，该车并不是涉案工具，更没有列入没收范围。被告暂扣宝马车辆应属于行政职权，早就应当依据法律规定，对暂扣车辆解除予以退还。但被告于2019年1月28日给原告《行政赔偿申请不予受理决定书》，仍坚持“扣押宝马轿车，系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，并非行政行为。故申请人的赔偿请求不属于行政赔偿的范围”。原告依据被告不受理决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二款、第四款的规定，诉至法院，原告诉请：请求判令被告赔偿扣押闽Ａ×××××宝马牌车辆的行为侵犯原告财产权所造成的经济损失计964292元（其中：购车首付款324200元、已经支付购车按揭款130991.76元、因车辆被非法扣押，无法向宝马公司继续支付借款本金369374.66元、因延误继续交付按揭贷利息8766.40元、罚息959.25元和律师费30000元及误工、精神损失100000元）。 本院认为，原告基于被告扣押闽Ａ×××××牌号的宝马牌轿车行为而提起本案赔偿之诉，但业已发生法律效力的（2016）闽0104行初388号、（2017）闽01行终190号及（2017）闽行申698号行政裁定，已认定涉案闽Ａ×××××牌号的宝马牌轿车因涉嫌尤世忠、陈信福走私、运输毒品一案被闽侯县公安局暂扣，闽侯县公安局对该车的扣押是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定而实施的刑事侦查行为，对该扣押行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告基于被告扣押闽Ａ×××××牌号的宝马牌轿车这一刑事侦查行为，向本院单独提起本案行政赔偿之诉，显然不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴艳献、施秀枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈 玉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执73号申请执行人：云南信大物流有限公司。住所地：云南省昆明市东郊小石坝普照汽车市场。法定代表人：郑元初，公司董事长。委托代理人：罗利强，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：西双版纳联创贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心**。法定代表人：朱永平。被执行人：朱永平。被执行人：邹萍萍。关于云南信大物流有限公司申请执行西双版纳联创贸易有限公司、朱永平、邹萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）云0181民初2371号民事判决书已发生法律效力，判决：一、由西双版纳联创贸易有限公司于本判决生效后十日内支付云南信大物流有限公司货款及逾期付款利息共计3573204元；二、由朱永平、邹萍萍对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人西双版纳联创贸易有限公司、朱永平、邹萍萍未履行生效法律文书确定的义务，云南信大物流有限公司向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的1540000.00元，申请执行费17800.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人西双版纳联创贸易有限公司、朱永平、邹萍萍的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到，到住所地进行现场调查过网络扣划三被执行人银行账户共373417.26元，查封其名下车辆档案，未实际扣押，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行373417.26元，尚有执行款1166582.74元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除查封车辆暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年六月二十七日书记员 李勇明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1246号 上诉人（原审被告）：张小琴，女，汉族，1973年6月19日出生，住本市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人张小琴因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1434号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人张小琴的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张小琴上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告张小琴要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。张小琴1994年3月进入宝鸡市服装制帽厂工作，后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月张小琴向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】11号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人张小琴补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】11号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，张小琴与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者张小琴要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗永超 书 记 员 秦昕茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尤海勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住所河南省开封市龙亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尤海勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额17806.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17806.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤海勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17806.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告尤海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1402号申请执行人：魏荣海，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓再如，女，1964年11月6日出生，汉族，系程峰妻子，住址同上。被执行人：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，系程峰儿子，住址同上。被执行人：程北岳，男，汉族，1993年9月9日出生，系程峰儿子，住址同上。本院在执行魏荣海与程北岳、程峰、邓再如、程西岳民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程北岳、程峰、邓再如、程西岳在金融机构存款828045.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0923刑初6号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1979年4月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县。 委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被告人高俊平，男，1994年3月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县。 辩护人杨大平，宁陕县148法律服务所法律工作者。 自诉人张某某以被告人高俊平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人张某某及其委托代理人吕家红、被告人高俊平及其辩护人杨大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人张某某诉称:2017年1月27日11时许，因家庭琐事发生纠纷，被告人高俊平用铁铲打伤我右手，致我右桡骨下骨折，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，伤情已构成轻伤。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。请求追究被告人高俊平的刑事责任，并赔偿医疗费34630.39元，误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、残疾赔偿金22426元、鉴定费2360元、交通费560元，共计90656.39元。 被告人高俊平辨称:打伤自诉人张某某属实，我表示认罪，愿意赔偿因此给被害人造成的各项损失。 辩护人杨大平提出：自诉人主动参与斗殴，并同被告人高俊平发生撕打，对本案的发生及激化，负有一定的过错责任。对于自诉人的赔偿请求，应当根据双方过错责任的大小予以承担。 经审理查明:被告人高俊平与自诉人张某某系邻居，2017年1月27日11时许，被告人高俊平因家门前掏水沟一事同其叔父高某某发生纠纷并相互厮打，高某某之妻张某某听见后赶到，持木板、砖头向被告人高俊平打去，被告人高俊平即用铁铲打伤自诉人张某某的右手，致其右桡骨下骨折，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情已构成轻伤。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。自诉人张某某受伤后，在宁陕县医院住院治疗6天，在西安市红会医院住院治疗6天回家休养，2018年10月17日在宁陕县医院二次手术住院治疗6天，共花费医疗费34630.39元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费2360元、需护理费6000元、住院伙食补助费540元、营养费1800、误工费21600元、交通费499.5元、残疾赔偿金22426元，共计89855.89元。 上述事实，有现场目击证人证言、宁陕县医院住院病历、西安市红会医院诊断证明、医疗费发票，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、以及双方当事人的陈述所证实，经过当庭质证，相互印证，足以证实本院所认定的事实。 本院认为,被告人高俊平同其叔父高某某因家门前掏水沟一事发生了争执，继而相互进行撕扯。自诉人张某某（高某某之妻）赶到现场后有不冷静之处，参与斗殴，对事态的发展负有一定的过错责任。在相互撕扯中，被告人高俊平用铁铲打伤自诉人张某某的右手，致其右桡骨下骨折，其伤情已构成轻伤，被告人高俊平的行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人高俊平表示自愿认罪，应对其从轻处罚。根据被告人高俊平的犯罪情节和社区调查评估结论，可对其宣告缓刑，并对自诉人的各项损失应承担其相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告人高俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人高俊平赔偿自诉人张某某医疗费34630.39元、鉴定费2360元、护理费6000元、住院伙食补助费540元、营养费1800、误工费21600元、交通费499.5元、残疾赔偿金22426元，共计89855.89元的80%即71884.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 卫 人民陪审员  何承诚 人民陪审员  岳有林 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  靳 苓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1105号申请执行人：东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：欧阳洁，东风汽车股份有限公司董事长。被执行人：宜昌东拓联盛工贸有限公司，住所地：宜昌市虓亭区**。法定代表人：郑芝锐，宜昌东拓联盛工贸公司总经理。被执行人：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人宜昌东拓联盛工贸有限公司、史伟铭买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌东拓联盛工贸有限公司、史伟铭未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌东拓联盛工贸有限公司、史伟铭在银行的存款851569.03元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈刘坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2489号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告吴显智，男，1964年5月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴显智物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执66号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘某，职务，系该公司执行董事被执行人：巩旭英，女，汉族，住山西省静乐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巩旭英借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年六月二十八日书记员  段玉庭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10204号原告：何文芳，女，汉族，1966年8月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告何文芳诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告何文芳诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何文芳的起诉。案件受理费200元，全额退给原告何文芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2045号 申请执行人：殷浩，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王章梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙双林，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人殷浩与被执行人王章梅、孙双林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初120号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王章梅、孙双林在银行的存款人民币851161元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年六月十一日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢142号 梁永平、玉林市洪源房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人梁永平申请执行被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司于2019年5月8日向我院执行专户转入三案执行款1264617元，本案申请执行人梁永平已领取本案执行款434124.54元，申请执行人梁永平于2018年10月30日参与分配得款266792.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6705号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2343号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:热阳古丽•吐尔地，女，1985年9月1日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与热阳古丽·吐尔地金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更233号罪犯乔明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年9月20日作出（2015）淮刑初字第00312号刑事判决，认定被告人乔明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六十二万元，刑期至2020年4月29日止，涉案赃款十八万元继续追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月7日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯乔明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯乔明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔明减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意〔2019〕14号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯乔明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯乔明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯乔明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯乔明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯已缴纳罚金一万元，另有房产二套，法院依法查封，尚未处置。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币六十二万元不变（已缴纳人民币一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 震
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢670号 申请执行人：赵小妹女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：岳卫斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人赵小妹与被执行人岳卫斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳卫斌已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特291号     申请人(仲裁被申请人) ：陕西佳诺建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区10号楼10幢10702号。   法定代表人：乔慧琴，该公司总经理。  委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：杨飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住西安市未央区吴高墙91号副1号.   申请人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司（以下简称“佳诺公司”）不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）55号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2016年3月31日，杨飞与西瑞克斯公司签订有效期自201 6年4月1日起至2019年3月31日止的《劳动合同书》。杨飞述称其于2016年7月1日入职佳诺公司，担任维修工及司机。佳诺公司通过银行转账支付杨飞在职期间的工资，但并未给杨飞缴纳各项社会保险。2019年1月12日，杨飞以佳诺公司未给其缴纳在职期间的社会保险为由，解除了双方之间的劳动关系。杨飞离职前十二个月的月平均工资为3915元。杨飞述称其2018年11月26日至2019年1月12日期间正常出勤，佳诺公司未支付其该期间的工资5870．45元。庭审中，杨飞主张其2017年至2018年期间休息日加班96天，但并未向本委提交有效证据予以证实。经查，2018年11月26日至2019年1月12日期间的工作日为34天。     以上有杨飞提交的《辞职信》、《快递单》、《交通银行个人客户交易清单》、陕西佳诺建筑劳务工程有限公司提交的《劳动合同书》及仲裁委的庭审笔录等在卷佐证。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。杨飞虽与西瑞克斯公司签订了《劳动合同书》，但并未实际履行。本案杨飞与佳诺公司主体适格，杨飞受佳诺公司管理，从事佳诺公司安排的有报酬的劳动，杨飞提供的劳动是佳诺公司业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但是符合事实劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。员工入离职登记、出勤及工资发放情况由用人单位所记录掌握，杨飞述称其2016年7月1日入职，2018年11月26日至2019年1月12日期间其正常出勤，佳诺公司未支付其该期间的工资，佳诺公司虽不认可，但并未向该委提交有效证据予以反驳，因此该委依法采信杨飞的上述主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨飞要求佳诺公司支付2018年11月26日至2019年1月12日期间工资5870.45元的诉请，合理合法，该委依法予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。佳诺公司未给杨飞缴纳在职期间的各项社会保险费，杨飞请求佳诺公司为其缴纳在职期间社会保险费的诉请，该委依法予以采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。庭审中，杨飞主张其休息日加班96天，但并未向该委提交有效证据予以证实，因此，其要求加班费的诉请，该委依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案佳诺公司未缴纳社会保险，杨飞以此为由离职，故佳诺公司理应依法支付杨飞解除劳动关系的经济补偿金。杨飞主张佳诺公司支付解除劳动关系经济补偿金11740.89元的请求，该委依法予以支持。杨飞要求佳诺公司支付拖欠工资赔偿金、加班费赔偿金的诉请，于法无据，本委依法不予采纳。经调解，双方未能达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条，《最高人民法院关于理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，裁决：一、陕西佳诺建筑劳务工程有限公司应自本裁决生效之日起向杨飞支付2018年11月26日至2019年1月12日期间工资，合计5870．45元。二、陕西佳诺建筑劳务工程有限公司应自本裁决生效之日起依法为杨飞补缴2016年7月1日至2019年1月12日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费，具体的缴纳办法及数额，应以社会保险经办机构的审核认定为准。三、陕西佳诺建筑劳务工程有限公司应自本裁决生效之日起向杨飞支付解除劳动关系的经济补偿金11740.89元。四、驳回杨飞其余的仲裁请求。   送达后，佳诺公司不服仲裁裁决向本院提起撤销申请称，杨飞系自身原因擅自离开，并未办理任何离职手续，不应支付经济补偿金。在仲裁进行期间，公司已向杨飞支付了2018年12月份的工资，不存在拖欠工资的问题。综上，请求撤销雁劳人仲案字（2019）55号仲裁裁决，本案诉讼费由杨飞承担。   杨飞经本院依法传唤，未到庭陈述答辩意见。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，申请人佳诺公司以仲裁裁决适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实为由，要求撤销雁劳人仲案字（2019）55号仲裁裁决。经审查，仲裁委在查明佳诺公司未给杨飞依法缴纳社会保险，杨飞以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金的事实基础上，裁决佳诺公司向杨飞支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，佳诺公司主张仲裁适用法律错误缺乏相应依据。佳诺公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形。            综上，佳诺公司申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西佳诺建筑劳务工程有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西佳诺建筑劳务工程有限公司承担。                   审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷   二○一九年五月三十日   法官助理  冯旭鹏   书记 员  李博文                    1
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初938号原告：彭某，女，1983年8月5日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年10月27日生，汉族，住涉县。原告彭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人苏彦明，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告按离婚协议约定立即协助原告办理涉县龙观天下小区34号楼一单元402室房屋产权过户手续；二、请求依法判决被告按离婚协议约定立即将大车一辆冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**价值90000元、小车一辆浙Ｂ×××**价值10000元交付原告，并协助办理车辆过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涉县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后原、被告于2007年3月8日婚生长女赵可冉；于2011年12月3日婚生次女赵若晗。在婚姻存续期间原、被告共同购置涉县龙观天下小区34号楼一单元402室一处房产，大车一辆、小车一辆。共同生活期间原、被告因双方性格不合，造成夫妻感情破裂，经协商原、被告于2018年2月26日达成离婚协议并于当日办理了离婚手续。该离婚协议第三条约定：“婚后在涉县龙观天下小区34号楼一单元402室一处房产，大车一辆、小车一辆归女方所有”。现在房产已具备办理房屋确权手续，被告拒不协助配合原告办理过户手续；大车一辆、小车一辆至今仍有被告管理使用并拒绝交付给原告，原告无奈，根据法律规定，特提起诉讼。赵某辩称，结婚期间第一次离婚是因为买房子，第二次离婚是女方提出的是因为外债太多了，在离婚期间一直是共同生活，现在突然提出让我把东西给了她，我也不知道是什么原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月26日协议离婚，其中关于财产的处理约定：“婚后在涉县龙观天下小区34号楼一单元402室一处房产，归女方所有。大车一辆归女方所有，小车一辆归女方所有，债务归男方和女方无关”。后双方因离婚后财产问题发生纠纷，原告于2019年3月19日诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。位于涉县龙观天下小区**楼****房屋因尚未取得产权登记，本院仅对使用权进行处理，本院对该房屋的处理不能对抗有权机关对该房屋是否合法的认定及相关处理，不作为权利人要求行政机关进行物权登记的依据，待房屋具备产权登记条件后，原告再行主张相关权利。关于大车冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**，登记所有人为河北隆庆物流有限公司。根据河北庆隆物流公司于2019年3月18日出具的证明，认可系夫妻共同拥有，同时表示在还清银行贷款前，该车所有权归河北隆庆物流有限公司。因该证明并未明确表明车辆所有权现存的状况，故对此证明不予采信。有关小车问题，因双方均未提交相关证据予以证明，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、位于涉、位于涉县龙观天下小区**楼****房屋由原告彭某使用iv>二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴志军二〇一九年六月三日书记员  王晓兵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2782号 原告:王云波,男,汉族，1988年2月13日出生,住四川省成都市青羊区。 本院于2019年5月5日立案受理原告王云波诉称的与被告恒易贷有限责任公司（以下简称恒易贷公司）名誉权纠纷一案。 王云波向本院提出诉讼请求，请求依法判令恒易贷公司公开向王云波赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿王云波名誉损失200000元及王云波医疗费用及后续治疗费用200000元。事实和理由：王云波于2018年6月15日向恒易贷公司发生1笔借款，后恒易贷公司多次向王云波及其亲友进行非法催收，给王云波造成极大的精神痛苦，王云波为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，王云波起诉恒易贷公司，未提供有效证据证明恒易贷公司基本信息，且目前未显示有恒易贷公司登记资质材料，故无法确认恒易贷公司诉讼主体资格，王云波的起诉，因被告不明确，不符合处理的程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王云波的起诉。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月二十八日 书记员 方媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初705号 原告：徐荣，男，汉族，1977年3月10日出生，甘肃省张掖市人。 被告：汪纪勇，男，汉族，1971年12月11日出生，甘肃省张掖市人。 原告徐荣与被告汪纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告汪纪勇经本院于2019年3月21日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元、承担利息13.2万元，合计23.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告因经营需要向原告借款10万元，出具借条一张，承诺于同年12月8日还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。 被告汪纪勇经本院公告传唤未到庭应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告汪纪勇向原告徐荣借款10万元，出具借条一张，内容为：“借条今借到徐荣现金拾万元整，（￥10000.-）借款人：汪纪勇2013年10月8日备注：于2013年12月8日之前还清汪纪勇”，同日，原告通过中国银行向被告转账支付10万元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，经原告索要未果，原告遂起诉本院。 以上事实，有原告提交的借条、中国银行客户回单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪纪勇向原告徐荣借款10万元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，按时还款。其逾期拒不还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款10万元的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息13.2万元的诉讼请求，因双方在借条中仅约定了还款日期，未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应对借款本金10万元按年利率6%，自逾期付款之日起至起诉前的2019年1月8日的61个月内，承担合理利息30500元（100000元×6%×61个月÷12个月）。 被告汪纪勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告汪纪勇偿还原告徐荣借款本金10万元、承担利息30500元，合计130500元，限于本判决生效后三十日内还清； 二、驳回原告徐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，公告费400元，合计5180元，由原告徐荣负担2000元，被告汪纪勇负担3180元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  花新军 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  王 婧 书 记 员  田蓉娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初823号原告：牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街东四条路。负责人：杨剑飞，该社主任。被告：赵永贺，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区京江上城小区******。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社与被告赵永贺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作社北安信用社撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年六月五日书记员  庚 耘
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执35号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：91410600317653480U,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：马永,身份证号:4106211949********,男,1949年1月5日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大来店镇西许洼村**。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马永借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过网络查控和传统查询银行，不动产管理，车辆管理，证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  戚秀丽二〇一九年六月二十三日书记员  张予龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特157号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王艳，系广西闻名律师事务所律师。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被申请人：陶荣，男，1990年2月4日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陶荣借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050268号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人陶荣送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，被申请人陶荣未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050268号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050268号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 陶世聪 二〇一九年六月三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕