西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6275号原告（反诉被告）：西安依贝尔物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX号。法定代表人：余沛君，该公司执行董事。委托代理人：余嘉傲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西中邦智慧环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX环XX园XX栋XX。法定代表人：田淑霞，具体职务不详。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。原告（反诉被告）西安依贝尔物联科技有限公司与被告（反诉原告）陕西中邦智慧环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余嘉傲，被告的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日，原告与被告签订《中华人民共和国陕西省东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同》（以下简称《合同》），约定由原告向被告提供软件采购、部署实施服务，合同总价款410000元。合同签订后，原告按照合同约定积极履行己方义务，然而，当原告所提供的服务已达成合同第5.2条第2项所约定的支付第二笔合同款164000元的付款条件后，被告却因种种理由迟迟不付款，原告向被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款164000元，合同违约金13776元（暂计至2019年1月21日），律师费17000元，以上三笔合计194776元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、确认本合同已解除。被告辩称：原告未完成合同工程，本案为未达到付款条件，本诉不成立。反诉原告诉称：反诉原告与反诉被告之间签订了《东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施》合同。合同总价款410000,合同约定，反诉方在合同签订后支付50%作为首付款。反诉原告依照约定支付了该款项。双方合同约定，第二期40%的合同款的支付，是在反诉被告完成合同交付，包括了安装和调试等。反诉被告并未履行完毕该义务。反诉被告此前以2016年其完成工作86%而反诉原告未支付款项为由，解除与与反诉原告的合同。这一解除行为不符合双方合同约定，其解除理由为完成工作的86%即付款，与双方合同约定不符。鉴于反诉被告已实际不履行双方合同，现反诉原告提起反诉，请人民法院依法判决：1、反诉被告返还反诉原告已支付合同款项205000元，违约金123000元；律师费用本诉及反诉共25000元。2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称：一、反诉被告依照合同约定和法律规定解除反诉被告与反诉原告签订的《中华人民共和国陕西省东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同》（以下简称《合同》）并无不当，反诉原告主张返还合同款和支付违约金无事实和法律依据。首先，反诉原告向反诉被告支付第二笔合同款的条件在2018年2月1日就已经达成了，并且反诉原告于2018年8月6日对此补充签字予以认可，应当向反诉被告支付第二笔合同款。但经反诉被告通过数次请求反诉原告支付该笔合同款遭拒后，反诉被告只得依照《合同》第15.4.2款约定，在反诉原告不能按期付款超过30个工作日后与反诉原告解除合同，并向反诉原告邮寄送达了解除合同函。因此，反诉被告依照合同约定解除与反诉原告所签《合同》并无不当。二、反诉被告已经完成了要求支付的第二笔合同款的相对义务，应由反诉原告承担剩余合同义务无法履行的责任。反诉被告本诉所主张的第二笔合同款系完成服务器端和移动端标准软件功能的部署安装和调试的费用，反诉被告已经完成该部分合同义务且已经反诉原告认可，反诉原告应当付款。而反诉原告所称的86%是指全部合同义务的完成比例，剩余的未完成部分是合同第三、第四笔付款的相对义务，由于反诉原告实际已经于2018年3月21日起不具备继续实施合同的条件，剩余的合同义务客观上已无法履行；且反诉被告已经与反诉原告解除了《合同》，因而无须继续履行剩余合同义务。反诉被告也没有要求支付第三、第四笔合同款，因此应由反诉原告承担合同不能继续履行的违约责任。综上，反诉被告始终依照合同约定履行己方义务，在反诉原告违约后依照合同约定解除合同并无不当，反诉原告要求返还合同款无事实和法律依据。经审理查明，2017年10月25日，原告（乙方）与被告(甲方）签订《东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同文件》，合同约定甲方同意由乙方负责东岭CCBD城市综合体智慧物业中物业软件的采购、部署实施、并且双方确定可以根据甲方具体需求，进行进一步的实施服务工作。本次采购部署实施的物业软件为广州一碑网络科技有限公司提供的“一碑科技物业现场移动管理系统”最新版，部署项目范围为宝鸡东岭CCBD项目壹个物业服务中心。乙方向甲方提供“一碑科技物业现场移动管理系统”的最终用户许可使用许可，并在甲方指定的服务器上按照系统以及所必须的软件，并负责系统正常运转所约定的软件产品安装、部署与调试工作。协助甲方完成甲方APP应用开发中涉及物业管理的功能集成。合同执行周期12周。甲方的权利义务约定甲方有权监督项目进度，并指派授权人林伟对于乙方按照合同约定所完成工作内容予以阶段确认。乙方权利义务约定乙方应按照本合同的要求，如期完成和交付项目并通过相关测试、上线、试运行、维护等工作。合同总价款410000元。付款方式约定合同签署日起5日内，甲方向乙方支付合同总价款50%作为首付款；乙方将合同中定义的物业现场移动管理系统交付给本合同约定的最终用户(完成服务器和移动终端软件的部署安装和调试）并完成约定项目的第一次培训后10日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%。乙方将合同定义的物业现场移动管理系统二次开发功能及接口集成交付给本合同约定的最终用户并配合完成智慧物业整体上线后10内，甲方向乙方支付合同总价款的5%；剩余的5%待验收合格满2年维护期，30日内甲方向乙方付清尾款。违约责任约定甲乙双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，均视为违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、直至符合合同约定。甲方未按约定时间履行付款义务的，每逾期一日，按应付款的万分之五计算，违约金总额不得超过合同金额的百分之五，由此导致项目进度延长的，双方应重新协商项目进度安排并予以书面确认。因乙方原因造成系统验收延迟的，乙方应承担违约责任。每逾期一日，按应付款的万分之五计算，违约金总额不得超过合同金额的百分之五，违约金的支付不能免除乙方继续履行合同的义务。合同的变更、转让和终止约定如因乙方原因导致附件一约定的功能完工迟延期间超过30个工作日的，视为严重违约，甲方有权解除合同，甲方依前述约定解除合同后，乙方应对其违约行为承担违约责任。如因甲方原因不能按期付款或提供项目实施必要条件，导致项目延期超过30个工作日的，乙方有权解除合同，乙方依前述约定解除合同后，甲方仍应支付乙方直接损失之费用。此外，双方还对争议解决方式、维护、培训及验收等事项进行了约定。合同签订后，被告于2017年11月10日向原告支付205000元。此后，原告开始履行合同义务，2018年8月6日，被告方领导林伟、项目经理温波签字确认了《宝鸡CCBD城市综合体智慧物业软件项目实施进度确认单》，其中系统部署调试确认：2017年11月25日，原告在被告指定服务器上完成系统部署安装、调试；系统进度确认：已到达合同约定的第二笔款项支付条件。截止2018年2月8日，项目实施已完工工作量为74%，自2018年3月21日起，项目实施处于暂停状态（非原告原因造成暂停）。约定项目培训确认项目首次培训时间为2017年11月27日。被告方领导林伟、项目经理温波均在该进度确认单上签字确认，被告认可该签名的真实性，但主张签字仅是对工作量的确认，而非付款阶段的确认。原告确认该项目非因原告原因自2018年3月21日暂停。2017年11月27日，原告对物业客服部、保洁部、秩序部、安保部进行培训，被告对培训事实予以认可。2018年11月13日，原告因被告超过30日未支付合同价款而主张合同解除，并向被告发出书面《解除合同通知书》，11月14日该邮件显示被签收，被告确认收到该解除通知书，认可合同已解除，但主张原告是违法解除合同。原、被告对合同第5.2（2）条约定的最终用户理解不一致，原告主张最终用户是被告，被告主张是合同第3.2条约定的宝鸡东岭CCBD项目壹个物业客户服务中心。另查，被告主张原告履行合同不符合约定，提交原、被告工作人员互发邮件，以证明原告未按合同约定履行义务。   以上事实，有《东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同文件》及附件、《宝鸡CCBD城市综合体智慧物业软件项目实施进度确认单》、银行付款凭证、培训记录等证据及庭审笔录在佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同文件》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依约支付了第一笔50%的合同价款，原告亦开始履行合同义务。2018年8月6日，被告方工作人员林伟、温波对原告已完成工作内容进行了确认，并确认已到达合同约定的第二笔款项支付条件。同时，原告已按合同约定对物业人员完成了培训，至此，原告已完成了合同约定的第二笔付款条件所要求达到的合同义务，据此，被告应按确认单确认内容及合同约定向原告履行第二笔付款义务。关于被告辩解林伟仅是对工作量确认，并非对付款阶段确认一节，因双方在合同中约定被告指派授权人林伟对原告所完成的工作内容予以阶段确认，该确认单所确认的“已到达合同约定的第二笔款项支付条件”可以视为被告对原告已完成第二阶段工作内容的确认，故被告方工作人员在确认单上签字的行为系对全部内容的认可。被告辩解不符合合同约定，与事实相悖，对其辩解不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定“如因甲方原因不能按期付款或提供项目实施必要条件，导致项目延期超过30个工作日的，乙方有权解除合同，乙方依前述约定解除合同后，甲方仍应支付乙方直接损失之费用”，该条件一旦成就，原告即有选择继续履行或解除合同的权利。因被告未按期支付第二笔合同价款，经原告催告后，被告仍未支付合同价款的，至此，合同约定的原告享有的解除合同条件成就，原告现要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告主张原告违法解除合同、支付违约金及律师费的反诉请求，证据不足且与事实不符，本院不予支持。同时，因被告逾期支付合同价款，原告有权依据合同约定每逾期一日按应付款的万分之五计算违约金，经核算，自被告确认支付第二笔合同价款之日至2019年1月21日为13776元，对原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，因双方未就此进行约定，原告主张律师费无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告西安依贝尔物联科技有限公司与被告陕西中邦智慧环境科技有限公司之间的《东岭CCBD城市综合体智慧物业软件采购及实施合同》于2018年11月14日解除。二、被告陕西中邦智慧环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安依贝尔物联科技有限公司合同价款164000元及违约金13776元（自2018年8月6日计算至2019年1月21日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。四、驳回反诉原告全部反诉请求。案件受理费4196元，由被告承担。反诉受理费3298元由反诉原告自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘    洁人民陪审员      崔    怡人民陪审员      田    建   二〇一九年 六 月 十九 日 书  记  员      祁    鑫  打印：扈艳红        校对：李静         2019年  月  日送达 1