广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2132号上诉人（原审被告）：彭晓春，男，1971年2月8日出生，汉族，住中山市沙溪镇。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈达林，男，1949年5月3日出生，汉族，住中山市沙溪镇。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。上诉人彭晓春因与被上诉人陈达林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭晓春上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭晓春向陈达林支付借款本金18825元。事实和理由：陈达林所述“未偿还借款”与事实不符。彭晓春借款后，每月按4%的标准向陈达林支付4000元利息，还利息多出的部分应当扣减本金，余下本金为33825元。彭晓春在2018年2月曾向陈达林支付宝转账偿还本金15000元。陈达林隐瞒该事实，虚假诉讼。由于彭晓春变更了居住地址，所以没有参加一审庭审。陈达林辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回彭晓春的上诉请求。（一）关于送达问题，一审法院经核实，开庭传票是由彭晓春的弟弟签收，且一审法院亦以相同方式向彭晓春送达一审判决书，彭晓春称一审没有收到法院送达的法律文书与事实不符。（二）关于彭晓春于2018年2月15日向陈达林转账15000元，该款属于彭晓春向陈达林支付的2018年2月之前拖欠的利息，每月利息3000元，5个月就是15000元，该款不应作为本案还款。（三）彭晓春所述的事实与借据内容不相符，如彭晓春已归还了借款本金，其不可能在2018年2月再次确认拖欠借款及利息并进行支付，可见，彭晓春并未归还全部本金。陈达林向一审法院起诉请求：1.彭晓春立即向陈达林返还借款100000元；2.彭晓春立即向陈达林支付2018年2月至2018年7月利息12000元以及从2018年8月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。一审法院认定事实：陈达林与彭晓春是朋友关系。2014年，彭晓春以经营需要资金周转为由向陈达林借款100000元，双方签订借款协议。2014年10月14日，陈达林通过银行转账将100000元出借给彭晓春。后彭晓春未偿还借款，经陈达林催讨，2018年2月1日，彭晓春出具一份《借据》给陈达林，内容为：兹有彭晓春因生意急需资金周转，今借到陈达林现金100000元，月息为3000元，借款期限为3个月，定于2018年5月1日之前还清。彭晓春在借款人处签名、捺指印。约定的借款期限届满后，彭晓春未按约定还款，陈达林遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈达林主张彭晓春尚欠其借款本金100000元有借据、中国建设银行转账回单等证据予以证实，且彭晓春无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故一审法院采信陈达林的陈述及证据，彭晓春应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈达林主张按月利率2%从2018年2月1日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，一审法院予以支持。综上所述，陈达林诉求合法有据，一审法院予以支持。彭晓春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：彭晓春于一审判决发生法律效力之日起七日内向陈达林清偿借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%从2018年2月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元（陈达林已预交），由彭晓春负担（彭晓春于判决生效之日起七日内径付陈达林）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，彭晓春提供证据如下：1.单方制作的还款统计表、2019年3月20日通话录音文字记录，拟证明其从2014年11月至2017年11月期间每月偿还4000元利息的事实，该录音材料显示，彭晓春称“不是不给你利息，我都已经按照每月四分利息，交了3年利息给你”。陈达林称“不说利息了，总之你什么时候有钱就还给我……”；2.微信转账记录、手机信息记录，拟证明其于2018年2月15日以转账方式向陈达林还款的事实。经质证，陈达林不确认上述证据1中还款统计表的真实性，亦不确认证据1中通话录音及证据2的关联性，认为录音材料不能反映其确认每月按4分息的标准收取了3年的利息，彭晓春于2018年2月15日向陈达林转账的15000元属于彭晓春向陈达林支付的2018年2月之前拖欠的利息，每月利息3000元，5个月就是15000元，该款与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，对于2014年10月14日陈达林通过银行转账方式向彭晓春出借100000元借款的事实双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是陈达林的还款金额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。彭晓春主张其于2018年2月15日偿还15000元给陈达林，并提供相应的手机信息记录予以证实，鉴于该笔还款发生在涉案《借据》签订之后，本院认定该还款为本案还款。彭晓春虽辩称该款为偿还2018年2月份之前的借款利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予采纳。此外，彭晓春虽主张其从2014年11月至2017年11月期间每月偿还4000元利息给陈达林，但其提供的通话录音不能证实陈达林承认收取了相关利息金额，应承担举证不能的法律后果，故对彭晓春的该项事实主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，涉案《借据》约定月利息为3000元，并未超过法律规定的年利率36%的标准，现彭晓春于2018年2月15日偿还15000元，扣减当月利息3000元，余款12000元应抵扣借款本金，故彭晓春尚欠陈达林借款本金88000元及从2018年3月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，上诉人彭晓春关于已偿还15000元的上诉理由成立，应予支持；其余上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17077号民事判决为：上诉人彭晓春于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人陈达林清偿借款本金88000元及支付利息（以88000元为本金，按月利率2%从2018年3月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回被上诉人陈达林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元（陈达林已预交），由彭晓春负担434元（彭晓春于判决生效之日起七日内径付陈达林），陈达林负担3186元。二审案件受理费1829元，由彭晓春负担219元，陈达林负担1610元。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年六月二十四日书记员 林烨颖