wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初4261号 原告陕西某某商业银行股份有限公司 被告李某某 被告杨某某 被告薛某某 被告王某某 被告王某某 原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某、薛某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告李某某、杨某某、薛某某、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、杨某某立即偿还原告借款本金461654.95元及利息（从2017年9月21日起至2018年2月20日止，按本金50万元、月利率8.1‰计算；从2018年2月21日起至2018年5月27日止，按本金50万元、月利率10.53‰计算；从2018年5月28日起至借款还清之日止，按本金461654.95、月利率10.53‰计算）；2、依法判令被告薛某某、王某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月1日，原告分别与被告李某某、杨某某签订了《个人借款合同》，与被告薛某某、王某某、王某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、杨某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年3月1日至2018年2月20日。被告薛某某、王某某、王某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、杨某某发放了借款，被告将利息清至2017年9月21日，于2018年5月27日偿还本金38345.05元，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某某、杨某某、薛某某、王某某、王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告分别与被告李某某、杨某某签订了《个人借款合同》，与被告薛某某、王某某、王某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、杨某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年3月1日至2018年2月20日。被告薛某某、王某某、王某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、杨某某发放了借款，被告将利息清至2017年9月21日，于2018年5月27日偿还本金38345.05元。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借新还旧通知书、借款借据及原告陈述自认事实在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西某某商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某签订的个人借款合同以及与被告薛某某、王某某、王某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告李某某、杨某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、杨某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告薛某某、王某某、王某某作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某某、杨某某共同偿还所欠原告陕西某某商业银行股份有限公司借款本金人民币本金461654.95元及所欠利息（从2017年9月22日起至2018年2月20日止，以本金50万元、月利率8.1‰计算；从2018年2月21日起至2018年5月27日，以本金50万元、月利率10.53‰计算；从2018年5月28日起至借款还清之日止，以本金461654.95元、月利率10.53‰计算）。被告李某某、杨某某互负连带清偿责任。 二、被告薛某某、王某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，由被告李某某、杨某某、薛某某、王某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢利军 人民陪审员  鱼海波 人民陪审员  薛宝华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曹彦强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9937号原告：薛景鲜，男，1994年6月6日出生，汉族，住青岛市开发区。法定代理人：管炳红，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,系原告之母。被告：薛光帅，男，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛景鲜与被告薛光帅民间借贷纠纷一案中，按照原告薛景鲜提供的地址无法向被告薛光帅送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告薛光帅明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。本院认为，原告薛景鲜不另行提供被告薛光帅的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元（原告已预交），退还原告。审判员  郝李丽二〇一九年六月十六日书记员  张馨文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。被告：苏永，男，1984年7月2日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苏永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告苏永签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《个人“点即贷”合同》；2.判令被告偿还原告借款本金人民币91094.87元，逾期利息11323.92元，罚息1529.87元，合计103948.66元（利息、罚息截止至2018年12月20日，2018年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份，约定授信额度为124000元，授信期限为一年，自2017年5月16日起至2018年5月16日止，本合同项下授信人支用授信额度的起点金额为人民币一千元整。其后，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告贷款金额人民币124000元，贷款期限半年，自2017年5月16日起至2018年5月16日止。贷款用途个人经营性贷款，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月16日，贷款执行年利率10.505%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年5月16日通过网络向被告发放贷款124000元，截止2018年12月20日尚欠贷款本金91094.87元，逾期利息11323.92元，罚息1529.87元，合计103948.66元本院认为，原告现无法提供被告明确的身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2379元（原告已预付），退回原告2379元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年六月十九日书记员  王志伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执174号申请执行人任广芬，女，汉族，1971年12月22日出生，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。任广芬与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任广芬于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人任广芬不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年六月二十八日代书记员 刘 翠
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民特277号   申请人：陕西方天置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人：章玉峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   被申请人：卢振中，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。   申请人陕西方天置业有限公司（以下简称方天公司）与被申请人卢振中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人方天公司称：申请撤销西安仲裁委商洛分会委员会（2019）西仲商裁字第7号裁决书。事实和理由：1、仲裁程序违法。本案应追加西安宝通财务管理有限公司（以下简称宝通公司）为被申请人参加仲裁。因卢振中与宝通公司签订的《委托经营合同书》，该合同能证明涉案房屋已交付卢振中且卢振中已收取了两年的收益金。故仲裁书认定方天公司逾期交付房屋违约有误。2、仲裁裁决书未告知当事人申请撤销仲裁的权利。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。   卢振中称：1、宝通公司不是本案合同当事人，与本案审理无关。重点在于解除合同的条件是否具备及解除后违约责任的承担。经西安仲裁委商洛分会现场勘查，涉案房屋根本未达到合同约定的交付条件，而方天公司替代宝通公司向卢振中付款是对未能正常交付情况下既得租金利益损失的弥补，不足以证明实际交付房屋。2、仲裁委开庭时已告知双方权利义务，有笔录为证，且方天公司也实际申请了撤销仲裁。综上，请求法院驳回方天公司的申请。   经审查查明：2019年4月4日，西安市仲裁委商洛分会委员会作出（2018）西仲商裁字第7号裁决书，裁决：一、申请人卢振中与被申请人陕西方天置业有限公司于2014年6月22日签订的合同编号S-FT2014009、合同登记号（2014）1452：B-15房屋的《商品房买卖合同》和合同编号S-FT20140011、合同登记号（2014）2057：L-33房屋的《商品房买卖合同》均予以解除；二、被申请人陕西方天置业有限公司自收到本裁决书之日起30日内返还申请人卢振中已付全部购买房屋（B-15和L-33）的房款510786元，并承担逾期交房的违约金5107.86元，合计515893.86元；以上给付事项如逾期履行，按照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请人的其余仲裁请求。四、仲裁费用22354元由被申请人承担。仲裁费用申请人已预交，被申请人应在履行上述给付事项时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   经本院审查查明：2014年6月22日，方天公司与卢振中签订编号分别为：S-FT2014009、S-FT20140011号《商品房买卖合同》，其中第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条第1条第（2）项约定：出卖人未按照合同约定的期限逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；……同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。以上规定可知，人民法院对申请撤销仲裁裁决的案件，只进行程序审查，并不进行实体审查。本案中，宝通公司并非本案合同的一方当事人，其参加仲裁并没有合同和法律依据，故方天公司以未追加宝通公司为被申请人参与仲裁违反法定程序的理由没有法律依据，本院不予采纳。方天公司提出的仲裁委未告知其申请撤销仲裁权利违反法定程序的理由亦无法律依据，本院不予采纳。   综上所述，方天公司申请撤销西安市仲裁委商洛分会委员会作出（2018）西仲商裁字第7号裁决书的申请理由均不能成立，应予驳回。    依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，判决如下：   驳回申请人陕西方天置业有限公司的申请。   申请费400元（陕西方天置业有限公司已预交），由申请人陕西方天置业有限公司负担。       审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                             二○一九年六月四日          书 记 员  张蒙蒙            1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执124号申请执行人：易超,男性,1975年4月8日出生,住曾都区。被执行人：黄国巨,男性,1977年9月25日出生,住湖南省娄底市双峰县。本院在执行易超与黄国巨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  王光伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20587号原告：北京易度恒星科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：缪磊，总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被告：陆晓峰，女，1969年1月11日出生，汉族，北京易度恒星科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：韩毅，男，1963年1月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。原告北京易度恒星科技发展有限公司（以下称原告）与被告陆晓峰（以下称姓名）、被告韩毅（以下称姓名，与陆晓峰合称二被告）借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金5359080．36元及利息7823246．99元。事实及理由：陆晓峰是原告的股东，二被告系夫妻关系。2009年6月1日，原告与陆晓峰达成借款意向，原告以其冲抵工程款所得的北京市朝阳区XXXX公寓X号XXXX房屋一套向陆晓峰出借1664394元，该房屋已登记在陆晓峰名下。2013年1月25日，原告以其冲抵工程款所得的河北省唐山市XXX大厦XXXX房屋一套向陆晓峰出借2234625．8元，该房屋于2014年5月10日登记在陆晓峰、韩毅及韩璐名下。2009年5月11日，原告以其冲抵工程款所得宝马牌XXXX车一辆向陆晓峰出借798000元，该车辆于2009年5月11日登记在陆晓峰名下。2009年4月至2012年5月23日期间原告向陆晓峰出借662060．56元，用于其购车、还贷等。原告与陆晓峰约定上述借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，二被告应该就上述款项的偿还承担连带责任。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告现有证据不足以证明其与陆晓峰之间存在借款合同法律关系，现原告以借款合同纠纷为本案案由向二被告主张权利没有依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京易度恒星科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐 悦二〇一九年六月二十四日法官助理  李文丹书 记 员  贾亚军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执86号申请执行人：贺龙，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋席华，男，1975年1月4日出生，汉族，文化程度不详，装修工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3485号民事判决书，在执行申请执行人贺龙与被执行人宋席华装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人装修款及违约金25610元，承担案件受理费220元，本案申请执行费287元，执行标的共计26117元。本案在执行过程中，查明被执行人宋席华下落不明。经向银行、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  罗福鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初78号 原告：鞠某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文崇，河北厚达律师事务所律师。 被告：山东某某集团有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。 法定代表人：汤长伟，该公司总经理。 被告：张某某，男，1968年10月29日出生，汉族，职业，住重庆市忠县。 鞠某某与山东某某集团有限公司、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告鞠某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠某某撤诉。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告鞠某某承担。 审判员  周雪霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 欣
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0237刑初73号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何时兰，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，出生于重庆市巫山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月20日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉〔2019〕64号起诉书，指控被告人何时兰犯非法制造枪支罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人何时兰及其辩护人赵本田到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人何时兰为防止老家父母种植的庄稼被野生动物啃吃，决定购买射钉器并改装为枪支用于保护庄稼。同年1月，何时兰通过妻子向某某的手机淘宝APP购买了射钉器和无缝钢管、钢珠、瞄准器等配件。何时兰将上述配件带至巫山县田家煤矿，组装成一支以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。同年2月至3月，因该枪支不能正常使用，何时兰再次通过淘宝网购买了射钉器和无缝钢管、瞄准器等配件，在田家煤矿将配件组装制造成一支以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。同年7月，何时兰通过手机淘宝购买了无缝钢管、瞄准器等配件，将第一支不能正常使用的枪支进行了修复。后何时兰将两支枪存放于老家父母家中。2019年1月9日，何时兰将自己非法组装的两支枪主动上交公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案两支枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均具备致伤力。2019年1月15日，被告人何时兰经公安民警通知后主动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人何时兰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人辩称，其改装涉案枪支是为了打吃食其父母庄稼的野生动物，没有做其他违法犯罪的事，请求法院从宽处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；主观恶性较小，无违法犯罪前科；犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。被告人具有多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人何时兰的供述和辩解；证人向某某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认照片、淘宝网购买记录、证明、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书；.巫山县公安局制作的现场辨认笔录及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何时兰违反国家枪支管理制度，将网购的射钉器等材料改装成两支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。枪支对人体具有很大的杀伤力和破坏力，素为我国法律严格管制的物品，非法制造枪支罪是国家严厉打击的刑事犯罪，将其归入危害公共安全犯罪即是基于如此考虑。不过，对于具体非法制造枪支犯罪的客观危害性，尚需要从以下几个角度进行考察：一是非法制造枪支的目的，二是非法制造枪支的种类与数量，三是非法制造枪支的使用情况及后果。就本案而言，被告人何时兰老家位于巫山县三溪乡红花村五组，属于高海拔山区，人烟稀少，加之多年来农村地区注重生态环境保护，野生动物泛滥成灾，农业种植深受其害，其父母年事已高，无力对付，被告人非法制造枪支犯意的产生乃是基于保护父母庄稼的初衷，确为生产所需，非为其他非法目的；被告人通过网购射钉器及其他元件改装成以火药为动力发射钢珠的非制式枪，由于技术水平不高，其改装的第一把枪未能正常使用多长时间，之后再次网购材料改装第二把枪。因此，尽管其改装的两支枪均具备致伤力，但实质上其性能应当比较有限；被告人改装枪支以后，将其存放于老家父母家中，仅偶尔用于射击野生动物和鸟，与其供述非法制造枪支的目的相印证，亦没有造成其他严重后果，犯罪情节较轻。就本案被告人的主观恶性而言，当被告人听说公安机关查枪以后，认识到自己行为的违法性，主动将两支枪上交给当地公安机关，后接到通知又主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可见被告人案发前主观恶性不深，案发后真心认罪悔罪。此外，经走访证实，被告人案发前在老家附近的煤矿务工，在单位和当地一贯表现良好；其父母已是耄耋之年，体弱多病，幸得被告人悉心照料；被告人夫妻育有一女一子，均在年幼，被告人劳动收入为其家庭唯一生活来源。综上，被告人非法制造枪支虽触犯严重犯罪，但实则事出有因、情有可原，符合缓刑适用条件，对其暂不执行刑罚，足以达到惩罚犯罪与预防犯罪的目的，亦让被告人能够通过诚实劳动，对父母尽赡养之孝，对妻子儿女负养育之责，以一己之力维系两个家庭，有益社会安定。故对于被告人何时兰及其辩护人提出的，请求对被告人予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何时兰的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何时兰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人何时兰非法制造的两支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴美来人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年六月六日法官 助理  王 翔书 记 员  黄 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1212号 原告：陆科余，女，1980年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：吴世政，男，1990年7月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：吴仙兰，女，1980年4月29日出生，侗族，住舟山市定海区。 原告陆科余与被告吴世政、吴仙兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆科余及其委托诉讼代理人傅中康到庭参加了诉讼，被告吴世政、吴仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆科余向本院提出诉讼请求：一、依法责成被告吴世政赔偿医疗费、交通费19000元，流产费5000元；二、依法责成俩被告赔偿精神抚慰金5000元；三、依法责成俩被告追回去贵州一切费用20000元。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告吴世政在定海海滨公园认识，一周后同居。被告吴世政欺骗原告，说是会对原告好的，原告盲目相信了被告吴世政。2015年底，原告流产一次。2016年下半年俩被告策划并欺骗原告去俩被告贵州老家，说是去结婚，叫原告打入其父亲名下10万元人民币，又买了一张床，买了一辆电瓶车5000元，往返路费，生活费花了1万元，全是原告出的，但俩被告回定海时却以手续不全无法领证又把原告骗了回来，原告提出了意见，引起争议，被告转账还了9.5万元。2017年1月1日，原告又刮宫流产。被告吴世政吃住费用全是原告的，但原告因有病，还以为被告吴世政是真心的，对原告是有感情的，2017年2月份发生口角，被告吴世政施用暴力殴打原告，原告报了警，经派出所调解，俩被告参与，并出具了19000元的欠条。但被告吴世政没给钱，导致2017年上半年××发作。2017年12月12日，被告吴世政又刺激原告进了舟山市第二人民医院住院治疗。但原告还是念着被告吴世政。出院后回家，虽被被告吴世政软禁，限制人身自由，原告还是认为被告吴世政只要在身边，能与原告结婚成家，一切苦也就忍受了。虽然，原告也一直知道被告吴仙兰一直在教唆，干涉原告与被告吴世政结合在一起，也曾与被告吴仙兰交流过，劝说被告吴仙兰高抬贵手，被告吴世政也曾书面证明是被告吴仙兰千方百计地阻拦原告和被告吴世政在一起。但被告吴仙兰仍旧不罢不休，挑拨离间，一定要拆散。被告吴世政逐渐冷淡，抛弃原告，直至2019年3月13日对原告行凶，离家出去与原告分手。造成了原告肉体上的折磨，精神上的创伤加重，原告的精神完完全全地崩溃了。讲心里话，由爱而恨这个结如果解不开，如果不讨个说法，原告这个心结将永远解不开了。因此，根据《中华人民共和国民法总则》，《侵权责任法》有关条款之规定，提起诉讼，敬请调解或判决。 被告吴世政、吴仙兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告吴世政于2015年6月相识一周后同居。同居期间原告先后二次流产。原告于2016年10月去贵州天柱想与被告吴世政结婚未果并继续保持同居关系。后双方发生纠纷原告曾被被告殴打，原告报警后经公安机关调处，被告吴世政于2017年2月23日出具欠条一份载明：“今欠陆科余身心、精神治疗的费用共计19000元，从2017年3月20日开始，每月至少还1500元给对方直至还清所有欠款。”被告吴仙兰作为见证人在该欠条上签名。但事后被告吴世政并未付款。至2019年3月双方再起争执后，被告吴世政与原告解除同居关系。 本院认为，原告与被告吴世政恋爱同居期间至流产及双方争吵纠纷也本属正常，但被告吴世政在争吵过程中数次殴打原告，对原告人身造成了一定的损害，并对原告造成严重精神损害，且其曾承诺给予原告身心、精神治疗费19000元的补偿，故本院支持原告要求被告吴世政赔偿医疗费等19000元及精神抚慰金5000元的诉讼请求。对于原告要求被告吴世政赔偿流产费、去贵州费用无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告吴仙兰共同赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世政在本判决生效后十日内向原告陆科余赔偿损失24000元； 二、驳回原告陆科余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告吴世政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年六月二十四日 书记员  李吉鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初2743号 原告：刘朝峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘一江，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘朝峰与被告刘一江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝峰委托诉讼代理人纪永宁到庭参加诉讼，被告刘一江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以借款10000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年6月17日向原告借现金10000元，被告于当日向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均未偿还，尚欠10000元及利息未付，该款项多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。 被告刘一江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告刘一江向原告刘朝峰出具欠条一张，其上载明“借条仅有刘一江借到刘朝峰现金10000元（壹万元整）借款人：刘一江2014.6.17”，后被告未偿还过借款本金。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘朝峰主张被告刘一江向其借款，并提交借条予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告刘一江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原告刘朝峰与被告刘一江未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以要求被告刘一江随时履行。原告要求按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故原告刘朝峰要求被告刘一江偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一江于本判决生效后十日内付还原告刘朝峰借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月7日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）； 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘一江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年六月三日 法官助理 费莹莹 书 记 员 崔丽娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3321号 葛宝龙、沈如萍： 申请执行人葛宝龙与被执行人沈如萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3321号。经本院执行，本案已于2019年6月28日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4516号原告：吴新建，男，1975年8月30日出生，汉族，北京中南纸业有限公司员工，住北京市亦庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：任露露，北京初亭律师事务所律师。被告：路景润，男，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。原告吴新建与被告路景润民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建的委托诉讼代理人任露露到庭参加诉讼，被告路景润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令路景润归还吴新建借款300000元及自2018年1月6日起至实际履行之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令诉讼费用由路景润承担。事实与理由：2017年12月6日，吴新建将300000元由其账户（xxxxxxx）转账至路景润账户（xxxxxxx）中。该笔款项系路景润向吴新建的借款，双方口头约定上述借款的借期为一个月，至今路景润已逾期一年多，经吴新建多次催要，路景润至今仍未还款。为维护吴新建的合法权益，故诉至本院。路景润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，吴新建向路景润转账300000元。为了证明借款事实，吴新建提交了其与“一棵大树”的微信聊天记录，吴新建称“一棵大树”即为路景润。2018年9月9日，吴新建向“一棵大树”称：你赶快想办法，我急用，说一个月，这都快一年了。庭审中，吴新建称双方经朋友介绍认识，后路景润称要买房便向吴新建借款300000元，当时双方约定借款期为一个月，未约定利息。2018年9月9日之前就催告路景润还钱，但手机丢了，无法找到催款的聊天记录。自2018年1月6日起主张逾期利息，利息按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，路景润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。吴新建与路景润之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴新建向路景润出借了款项，路景润应及时还款。吴新建提交的聊天记录虽未载明路景润姓名，但吴新建对聊天记录的内容叙述完整且聊天内容对借款发生时间的叙述与借款实际发生时间基本一致，因此本院对该聊天记录不持异议。双方未签署借款协议，视为借款期限约定不明，吴新建可随时向路景润主张还款，故对吴新建要求路景润还款的请求，本院予以支持。2018年9月9日，吴新建向路景润催告还钱，本院认定借款于2018年9月9日到期。双方未约定借款利息，视为不支付利息，吴新建主张的利息实际为逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。吴新建主张的逾期期利率过高，本院酌情予以调整，故路景润应自2018年9月10日起自实际付清之日之止，以年息6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告路景润向原告吴新建支付欠款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年9月10日起自实际付清之日止，年利率6%）；二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告路景润负担（于本判决生效后十日内向原告吴新建支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  岳玲梅二〇一九年六月二十日书 记 员  张家正-2--1-
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2997号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：何潘，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告何潘物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2440号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人莫姣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人袁作为，男，汉族，1980年3月19日出生，，住所地湖北省武汉市洪山区上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值184555.37元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以184555.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁作为名下价值184555.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3213号原告胡勤，女，汉族，1969年4月15日出生，住信阳市浉河区。被告刘永辉，男，汉族，1971年8月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张立友，男，汉族，1978年2月1日出生，住信阳市浉河区，系被告刘永辉亲属。原告胡勤与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勤与被告刘永辉委托代理人张立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤诉称，2015年11月22日至2016年3月22日，被告刘永辉向原告借款6万元，借款期限四个月整，月利息20‰，至今只兑现2015年12月份1个月的利息1,200元。2016年3月22日至今曾打电话多次催要，被告以公司在想办法为由拒绝偿还欠款及利息。被迫无奈只能找被告当面沟通，但每次都是以各种理由推脱，不履行契约。故原告诉至本院要求，1、判令被告返还原告借款金额60,000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永辉辩称，60,000元借款认可，被告现在手里没有钱，年前可以还钱。经审理查明，2015年7月22日，被告刘永辉向原告借款60,000元，约定月息2分，借款期限4个月。借款后被告按约定支付了利息，并于2015年11月22日对合同进行了展期，约定2016年3月22日前返还借款本金。展期后支付了一个月利息1,200元，后再没有按月支付利息，借款本金也未返还。本院认为，被告刘永辉向原告借款后，未按双方的约定返还借款本金并支付相应利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘永辉于本判决书生效后十五日内向原告胡勤返还借款本金60,000元并支付相应利息，利息按照年利率24﹪从2015年12月22日起计算至本判决书确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元减半收取650元，由被告刘永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年六月二十七日书记员  刘 迟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10004号原告：胡新钢，男，1958年12月18日出生，汉族，哈尔滨市城管局科长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江久通律师事务所律师。原告胡新钢与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新钢，被告好民居公司委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新钢向本院提出诉讼请求：判令好民居公司支付逾期进户的违约金15873.6元。事实和理由：2012年，胡新钢与好民居公司签订商品房买卖合同，并交纳购房款522158元，购买道里区伊春路、滇池路、龙章路地段A2栋3单元1301室房屋。双方约定，好民居公司在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付使用。但事实上，好民居公司于2013年11月1日才向胡新钢交付房屋。好民居公司逾期304天，已经构成违约。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中胡新钢起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依法应当驳回胡新钢的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因胡新钢知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售。该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，胡新钢将房款交予机关事务管理局。在房屋延期交付时，胡新钢向机关事务管理局协商并主张权利。上述事实表明胡新钢知道，本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新钢与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：胡新钢购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为522158元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给买受人。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，胡新钢按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给胡新钢。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，本院受理该类案件三千余件。胡新钢应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2018年9月18日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回胡新钢的诉讼请求。案件受理费197元，由胡新钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杨安铭人民陪审员  郑银花二〇一九年六月十七日书 记 员  王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初925号原告：黄永良，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：田兴贵，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧西县。原告黄永良诉被告田兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永良及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告田兴贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田兴贵偿还原告黄永良货款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告黄永良先后给被告田兴贵工地供应电线保护管材，货款共计17万元，随后被告田兴贵累计支付货款48000元，还欠112000元。在2017年2月23日被告田兴贵给原告黄永良出具的条据可以确认被告田兴贵欠原告黄永良管线材料款112000元，经原告黄永良多次索要，被告田兴贵拒不支付，故诉诸法院。被告田兴贵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：从2014年10月起，经他人介绍，原告黄永良陆续给被告田兴贵供货，2014年12月5日，被告田兴贵给原告黄永良出具91350元欠条一份。2014年10月22日，被告田兴贵又给原告黄永良出具81600元欠条一份。之后，因被告田兴贵陆续支付了部分货款，2017年2月23日，被告田兴贵给原告黄永良出具证明欠到货款的条据一份：“欠黄永良郧县天马大道线管拾壹万贰仟元整。田兴贵。2017年2月23日。”之后，因被告田兴贵未将上述款项支付给原告黄永良，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述，有原告黄永良提交的欠条、收条等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田兴贵给原告黄永良出具欠条等证据，能够证明双方欠款事实存在，被告田兴贵应当按照约定将所欠款项给付原告黄永良。故原告黄永良按照欠条上所载明的欠款金额要求被告被告田兴贵支付货款112000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田兴贵于本判决生效之日起十日内，支付原告黄永良货款112000元。如果被告田兴贵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2540元，减半收取1270元，由被告田兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年六月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申53号再审申请人（一审原告）：贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村二组。主要负责人：郭勇，系该组组长。被申请人（一审被告）：贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村村民委员会。法定代表人：刘志发，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师。再审申请人贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村二组（以下简称都溪村二组）因与被申请人贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村村民委员会（以下简称都溪村委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都溪村二组申请再审称，（一）都溪村二组有独立的主体，可以参加诉讼活动。都溪村二组是农民集体经济组织，有独立诉讼主体从事诉讼活动的能力，原判决认定都溪村二组不是适格主体系认定错误。（二）原判决认定事实错误。都溪村**是涉案保管室的所有权人，都溪村二组固定的山林、土地、行政村组自1961年以来从未发生改变。涉案保管室的所有权，不属于都溪村集体所有，系都溪村委会向都溪村二组借用。（三）本案没有超过诉讼时效。都溪村二组多年来都在向都溪村委会主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。都溪村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项规定申请再审。都溪村委会提交意见称，（一）都溪村二组无正当理由未提起上诉而申请再审，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制度，对都溪村二组的再审申请，依法不应当审查。（二）村民小组不能作为独立的诉讼主体从事诉讼活动，都溪村二组的代表人没有履行民主议定程序，未取得都溪村二组村民合法授权。（三）都溪村二组不是涉案房屋或者土地的所有权人、使用权人，涉案保管室已于1984年拆除。（四）本案已经超过诉讼时效。请求依法驳回都溪村二组的再审申请。本院经审查认为，关于认定事实问题。原审根据双方陈述和确认的证据，认定本案涉案的保管室已于1984年拆除修建都溪村委会办公楼，都溪村二组不是涉案房屋及土地的占有、使用和收益主体。原判决据以认定事实的证据，均经过双方当事人的举证、质证，原判决认定事实清楚，证据充分，不存在伪造证据、证据未经质证以及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。都溪村二组上述再审事由不成立，本院不予采纳。关于本案诉讼当事人参加诉讼的问题。都溪村二组在原审诉讼中，经过村民大会选举了诉讼代表人参加诉讼，不存在应当参加诉讼而未能参加原审诉讼的当事人的情形。都溪村二组该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原审是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查阅原审庭审笔录，原审两次庭审中，都溪村二组诉讼代表人均发表了辩论意见，同时也提交了五份书面辩论意见，原审充分保障了都溪村二组诉讼代表人发表辩论意见的权利，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。都溪村二组该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，都溪村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村二组的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年六月二十五日法官助理赵春杨书记员喻旭
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监90号 吴雪明、吴丹： 你们因与吴雪荣、吴巧英、陈都英、吴凤怡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3752号民事判决，申请再审。2017年6月7日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申6号民事裁定，驳回了你们的再审申请。你们仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为，你们主张涉案《人民调解协议书》落款处“吴雪明”签名不是吴雪明书写，非其真实意思表示，故涉案《人民调解协议书》应为无效。但本案中，综合相关人员询问笔录以及双方当事人陈述等证据，吴丹在《人民调解协议书》上签字、捺印，且可以认定吴雪明系在知道该调解协议内容的情况下由吴丹代签姓名，并由吴丹握吴雪明的手指在协议书上捺印，故涉案《人民调解协议书》应为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，一、二审法院认定涉案《人民调解协议书》合法有效，依法应予履行，并无不当。 江苏省苏州市中级人民法院已经驳回了你们对上述生效判决提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢148号之二申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道**。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：赵志宾，男，1994年9月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李建，男，1968年5月18日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志宾、李建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢148号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  潘宏晨
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执162号申请执行人王政，男，汉族，1968年10月25日生，住湖南省衡东县。被执行人刘涛，男，汉族，1992年11月7日出生，住湖南省衡东县。申请执行人王政与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1806号民事判决书，于2019年3月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424执162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  丁岳鹏执行员  马 涛二〇一九年六月十四日书记员  赵锴城            校对责任人：赵志明              打印责任人：赵锴城
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初236号原告：刘青元，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张洪国，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告刘青元与被告张洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青元到庭参加诉讼，被告张洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款88,474元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张洪国于2014年10月10日至2016年10月10日期间，在刘青元处赊欠彩钢瓦、钢筋、方管等建材，经结算共欠材料款88,474元。张洪国出具借条进行确认。后张洪国下落不明，欠款至今未支付。原告据此具状来院，请求法院判如所请。张洪国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青元在甘孜藏族自治州新龙县经营个体工商户“富顺彩钢”，主要从事建材销售。张洪国也在当地经营一家名为“张哥铁艺”的门市，并从事修建围栏、搭建彩钢棚等业务。2014年10月至2016年10月，张洪国陆续在刘青元处提货，以赊购的方式购买彩钢、钢筋、方管等材料。经双方于2016年10月10日结算，张洪国向刘青元出具借条一张，载明“今张洪国借到刘青元材料款人民币88474元（大写捌万捌仟肆佰柒拾肆元整）”。该借条由刘青元书写，张洪国签名并捺印。张洪国至今未支付欠款，且下落不明，导致原告提起诉讼。本院认为，本案双方当事人虽未签订买卖合同，但张洪国出具的“借条”能够证明刘青元与张洪国之间形成了关于材料款的债权债务关系。由于当事人文化程度有限，本案“借条”实则应为“欠条”。结合刘青元的当庭陈述，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。刘青元履行了交付货物的义务，张洪国应当全面履行支付货款的义务。“借条”所载明的金额，能够反映张洪国对所欠货款的认可。对刘青元主张由张洪国支付材料款88,474元的诉请，本院予以支持。张洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪国于本判决生效之日起十日内支付原告刘青元材料款88,474元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告张洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  倪 旺审 判 员  祝 凌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年六月二十日书 记 员  梁亭婷附：相关法律条文以及中国裁判文书网生效裁判要旨：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。案例索引：《陈小兵与贾顺基买卖合同纠纷一审民事判决书》案号：(2018)川0116民初13032号
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢520号 钟伟平、王世超： 申请执行人钟伟平与被执行人王世超请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢520号执行案件[执行依据：（2013）湖安调确字第00016号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2988号 申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房村。 法定代表人孟宪和,经理。 被执行人李守民，男，1968年12月22日出生，汉族，公司经理，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽鑫盛混凝土有限公司与被执行人李守民买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6468号民事调解书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2018年11月1日立案执行，执行标的101250.00元，执行费1419.00元。执行中依法向被执行人李守民发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控到被执行人的一处住宅已经查封，暂无法处置。未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额101250.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执104号之一申请执行人：王晓燕，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于王晓燕与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓燕与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0501号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2668号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，系该单位员工，特别授权。被告：李强，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金356.02元及截止2019年4月2日期间利息89.1元、逾期还款违约金20.96元、手续费3.91元共469.99元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由：2017年7月17日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××51,被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李强在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告农行金穗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，李强（乙方）向农行金穗支行（甲方）申请办理信用卡，申请表领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，乙方不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方在本合约项下向乙方收取年费、预借现金和提取溢缴款，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。李强在申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约（协议）的各项规则。李强在授权书上签字声明贵行已依法向本人提示了相关条款（特别是黑体字条款），应本人要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，本人已经知悉并理解上述条款。之后，农行金穗支行为李强办理了卡号为62×××51的信用卡，李强开始消费使用，但未按领用合约约定偿还透支本金和利息，截至2019年5月21日，尚欠本金356.02元、利息96元、逾期还款违约金20.96元、手续费3.91元，合计476.89元未偿还。本院认为，李强与农行金穗支行签订的信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合同。李强开卡使用后，对透支额度未按约偿还，截至2019年5月21日，尚欠本金356.02元、利息96元、逾期还款违约金20.96元、手续费3.91元，合计476.89元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。故本院对农行金穗支行的诉求予以支持。农行金穗支行未向本院提交保全费的相关支付凭证，故对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李强于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行信用卡透支本金356.02元、利息96元、逾期还款违约金20.96元、手续费3.91元，合计476.89元，并自2019年5月22日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定继续支付利息；驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十五日书记员  禄瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1525号申请人：雷云，男，汉族，生于1963年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：冉永招，女，汉族，生于1990年2月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人雷云与被执行人冉永招借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初62号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉永招的银行存款15830元（其中执行费135元）。二、扣留、提取被执行人冉永招的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉永招应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十四日书记员  罗 漪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘婷婷，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘婷婷国内债权转让合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031570号裁决]中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031570号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐 皓
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审85号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、陈宏达，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人郑军辉，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4058号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人郑军辉于2018年9月20日晚驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车在长乐机场候机楼一楼通过神州专车网约车平台载客,郑军辉未携带《网络预约出租汽车运输证》,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，属于未按照规定携带《网络预约出租汽车运输证》的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月18日作出了闽榕交执（2018）罚字第4058号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币100元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4058号《行政处罚决定书》，于2018年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4058号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑军辉于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币100元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月5日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币100元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢46号 莫继强、周引舅： 本院执行的莫继强申请周引舅民间借贷纠纷一案，经被执行人周引舅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初209号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人徐正，男，1988年3月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被霍邱县公安局取保候审。2019年4月17日本院决定对其取保候审。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人徐正犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人徐正及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月12日15时4分，被告人徐正酒后驾驶达到报废标准的两轮摩托车沿枣高路由南向北行驶至枣高路11km+300m处被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐正事发时血液中乙醇含量为161.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人徐正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人徐正对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出徐正系初犯偶犯，又系自首，犯罪主观恶性小，建议对徐正从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月12日15时4分，被告人徐正无驾驶资格酒后驾驶达到报废标准的两轮摩托车,沿霍邱县枣高路由南向北行驶至枣高路11km+300m处，被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐正事发时血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。 上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书，户籍信息、查获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第508号、鉴定意见通知书，证人刘某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐正无驾驶资格醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐正犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人此节意见予以采纳，辩护人提出对徐正适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  张 明 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初867号 原告：广西宏宇钢结构有限公司，住所地南宁市江**智和村2队南站路**。 法定代表人：孙波，总经理。 原告：周善和，男，1958年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：广西上福置业有限公司，，住所地广西玉林市玉州区江南路**香港城**** 法定代表人：刘威。 原告广西宏宇钢结构有限公司（以下简称原告一）、原告周善和（以下简称原告二）与被告广西上福置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱福到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款587812.5元给原告一；2.判令被告支付违约金450000元给原告一（违约金计算方法：3000元/天×5月×30天/月，以后的违约金另计）；3.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月被告在兴建玉林市福绵区云湖碧水苑小区前期搭建工程，与原告一协商一致，决定将该工程的活动板房加工定作分包给原告，双方于2018年3月9日签订了《活动板房加工定作合同书》，原告按合同约定履行了加工定作的义务，2018年4月9日双方对该项目进行了验收并结算，确定工程款总价为587812.5元，但被告没有支付工程款给原告。2018年5月4日被告方的吕德卿对原告作出书面承诺书，承诺三个月内将全部工程款587812.5元支付完给原告，如不按约定履行，则按每天违约金3000元计付给原告。承诺期限届满后，被告仍不支付工程款。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本案庭审后，两原告将判令被告支付工程款和违约金给原告一的诉讼请求变更为判令被告支付工程款和违约金给原告二。 两原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.原告一的企业信用信息公示报告、营业执照，证明原告一的合法身份和主体资格适格； 2.原告二的身份证，证明原告二的身份和主体适格； 3.被告的企业信用信息公示报告，证明被告的身份和主体资格适格； 4.《活动板房加工定作合同书》，证明原、被告达成建筑合同的事实； 5.验收结算清单，证明该工程已验收合格结算的事实； 6.《承诺书》，证明被告员工吕德卿承诺给付原告工程款和违约金的事实； 7.吕德卿的身份证复印件，证明吕德卿的身份情况。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西上福置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：2018年3月9日，原告一（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房加工定作合同书》，约定甲方向乙方订购活动板房，单价（不包括土建及水电安装项目的费用）为240元/m2，面积为1424m2，合同总金额为341760元，最终面积及金额按实际结算；安装地点为玉林市福绵管理区云湖碧水苑内，乙方将活动板房的材料运至安装地点，费用由乙方承担；活动板房安装完毕后，乙方即通知甲方验收，甲方应于乙方通知后的当日内派人按合同及附件进行验收，验收合格后付清工程余款，甲方延迟付款的，需每日按合同总金额3%的比例支付违约金；甲方指派联系人冯海生为合同全过程协调负责人，其签字在合同履行过程中视为甲方意愿表述。《活动板房加工定作合同书》尾部“甲方盖章”处盖有被告的合同专用章，甲方“代表签字”处有冯海生、吕德卿的签名和指印；“乙方盖章”处盖有原告一的合同专用章，乙方“代表签字”处有周善和的签名和指印。2018年4月9日，“甲方验收代表”冯海生、吕德卿与“乙方验收代表”签署了验收结算清单，确定工程款总价为587812.50元。就工程款587812.50元的支付问题，吕德卿于2018年5月4日出具了一份《承诺书》给原告，承诺于当月内支付第一期工程款18万元，如不按期支付，则按每天3000元支付违约金给乙方，余下工程款于三个月内付清。 本院认为：原告一与被告签订《活动板房加工定作合同书》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告一依约完成了加工制作义务，经被告验收合格，被告应支付工程款给原告一。被告未按合同约定及承诺向原告一支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款及违约金，有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告方承诺支付的违约金计算标准过高，按该标准计算违约金将导致利益严重失衡，有违公平合理原则，故本院对违约金予以调整，酌定按年利率24%计算违约金。两原告称本案活动板房加工制作实际上是原告二承包完成的，故将判令被告支付工程款和违约金给原告一的诉讼请求变更为判令被告支付工程款和违约金给原告二，此变更属两原告自愿，未加重被告的负担，本院予以同意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西上福置业有限公司支付工程款587812.50元给原告周善和； 二、被告广西上福置业有限公司向原告周善和支付违约金（从2018年6月1日起至2018年8月4日止以180000元为基数，从2018年8月5日起至工程款付清之日止以587812.50元为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14140元，公告费350元，由被告广西上福置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  梁志友 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李欣宜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初845号 原告：李运昌，男，1969年7月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：高正，男，1963年5月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告李运昌与被告高正合伙协议纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，于4月30日适用普通程序公开开庭审理。原告在2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李运昌撤回起诉。 本案案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告李运昌负担。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李显奕 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2000号申请执行人：邱宋明，男，1968年12月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道化肥厂****。被执行人：海口慧丰印刷实业有限公司，住所地海南省海口市高新区。法定代表人袁黎明，总经理。执行申请执行人邱宋明与被执行人海口慧丰印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初8509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为240000元、执行费3500元，合计243500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，查询发现被执行人名下有银行存款7868元，本院已依法强制扣划至本院账户，已发放至申请执行人，本案尚未执行标的为232132元、执行费3500元，合计235632元。本院向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人海口慧丰印刷实业有限公司发出限制消费令。五、到被执行人海口慧丰印刷实业有限公司注册地址海南省海口市高新区实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年六月二十六日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执734号 申请执行人：王跃，男，1992年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴小兰，女，1972年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人王跃与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴小兰返还王跃借款5万元，承担律师费3000元，共计5.3万元，于2019年2月28日前付清；案件受理费1250元，减半收取625元，由吴小兰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为53625元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5415号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初700号 原告：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平,系该联社理事长。 委托诉讼代理人：蒙绍举,系该联社职工。 被告：饶云刚，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告汪君、陶永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  胡晓松 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱晓杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5622号 原告：晋江市华源特种转移印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖杭边村，统一社会信用代码91350582759352976A。 法定代表人:许瑞英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：施文艺，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市华源特种转移印花有限公司（以下简称华源公司）与被告施文艺加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告施文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：判令施文艺向华源公司支付加工费55767元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：施文艺因经营需要以“文旺达”（未办理工商登记）的名义委托华源公司印花，双方于2015年2月8日进行对账，施文艺共结欠华源公司加工费55767元，并由施文艺出具结欠清单一份交华源公司收执。后经华源公司催讨，施文艺拒绝支付。 施文艺未作答辩。 华源公司提供户籍证明及结欠清单各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，施文艺未作答辩，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华源公司提供的户籍证明来源于公安机关，内容客观真实，可证明施文艺的身份情况。华源公司提供的结欠清单为原件，其内容记载“施文艺（文旺达）结欠华源转移印花有限公司（印花）款共计人民币伍万伍仟柒佰陆拾柒圆整/（￥55767）结欠日期至2015年2月8日止”，负责人处有施文艺签名确认，而“文旺达”未办理工商登记，故该证据可以证明施文艺结欠华源公司加工款55767元，对其证明力予以认定。洪文艺未举证证明其付款情况，华源公司主张洪文艺出具结欠清单后未支付过款项，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：施文艺因经营需要委托华源公司印花，2015年2月8日，施文艺在结欠清单上签字确认结欠华源公司加工款55767元，双方未约定付款期限。后施文艺未能支付货款，华源公司于2019年5月5日提起诉讼。 本院认为，华源公司与施文艺之间的加工合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。华源公司主张施文艺尚欠加工款55767元，有其提供的结欠清单为据，双方未约定付款期限，华源公司可随时要求施文艺支付，故对华源公司关于施文艺支付加工款55767元的诉求，应予以支持。华源公司起诉后，施文艺未能及时付款，双方未约定逾期付款违约金，华源公司要求施文艺支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。施文艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告施文艺应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华源特种转移印花有限公司加工款55767元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年5月5日起至实际付清加工款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告施文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年六月二十六日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执903号之一申请执行人：马兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马兵与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十八日书记员  邵 蒙
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执182号申请执行人：任清春，男，1973年11月19日生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人：张家口旺地牧业有限公司，住所地：张家口市阳原县东井集镇拣花堡村北。法定代表人：王旭林，总经理。本院在执行申请执行人任清春申请执行被执行人张家口旺地牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人公司有房产驴舍等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张家口旺地牧业有限公司所有的价值1479437.16元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年六月十二日书记员  张少卿
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执761号运城市华钦物业管理有限公司临猗分公司、陈某某：运城市华钦物业管理有限公司临猗分公司与陈某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计35489.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位35921.17元，其中，本金35489.17元，执行费432元。本院已于2019年6月23日将该款转付给运城市华钦物业管理有限公司临猗分公司。至此，运城市华钦物业管理有限公司临猗分公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执436号 申请执行人吴开福，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴开福与被执行人吴育芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4695号民事判决，于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币182300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人吴育芳名下联户性质的林权暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4695号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执669号之五 申请执行人：张小芳，女性，1987年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓嘉哲，男性，1989年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张小芳与被执行人邓嘉哲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓嘉哲至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张小芳于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓嘉哲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执839号申请执行人：徐某，女，1965年6月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，委托代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：侯某，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人徐某与被执行人侯某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2019年6月6日达成执行和解协议，约定侯某对徐某所负债务分期履行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题之精神，可对本案做终结执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年六月十七日书 记 员  黄小龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异19号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段**。负责人：邹磊，行长。被执行人：成都东辉设备制造有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇樱桃街**。法定代表人黄斌，董事长。被执行人：黄斌，男，汉族，1973年9月6日生，住蒲江县。在本院执行（2018）川0131执993号中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江县支行）与成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、黄斌借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）于2019年6月19日向本院提交变更为该案申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融公司四川分公司称，请求贵院将（2018）川0131执993号案件的申请执行人变更为华融公司四川分公司。事实和理由：贵院执行的农行蒲江县支行与前述被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年9月11日已经将该案享有的债权出售给我公司，并在《金融投资报》公告通知债务人。因执行依据的债权已合法转让，依据相关法律规定，我公司申请贵院将本案申请执行人变更为我公司。华融公司四川分公司为支持其主张，提供债权转让情况说明1份、不良资产批量转让协议及附件、债权转让暨债务催收联合公告复印件各1份，证明其对前述被执行人享有（2018）川0131执993号案件执行项下的债权。本院审查查明，2015年4月14日四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第596号民事调解书。因东辉公司、黄斌未履行生效文书确定的给付义务，农行蒲江县支行向成都中院申请强制执行，成都中院立案执行，案号为（2015）成执字第1073号。2018年10月17日成都中院作出（2015）成执字第1073-11号执行裁定：将本案[执行依据：（2015）成民初字第596号民事调解书]指定由蒲江县人民法院执行。本院于2018年11月26日立案受理，执行案号为（2018）川0131执993号。另查明，2018年9月11日中国农业银行股份有限公司四川省分行与华融公司四川分公司签订不良资产批量转让协议，就农行蒲江县支行对前述被执行人享有的债权转让给华融公司四川分公司，2018年10月9日双方共同在《金融投资报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给华融公司四川分公司，并且予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，华融公司四川分公司因合法受让债权，申请变更为申请执行人的请求符合司法解释规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0131执993号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  范春晓审 判 员  王国忠人民陪审员  陈仕俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 珮附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。