wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初229号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某，男，1958年5月22日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯合同诈骗罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年2月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。指定辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人国显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年11月至2016年春季，被告人杨某在东港市以给王某1的儿子办理事业编制需要办事经费为由，先后骗取王某1现金80000元。2019年2月14日9时许，公安机关在东港市被告人杨某的家中将其抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、借据、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人杨某辩称，其是向王某1借款，不是诈骗，其两次借款8.5万元，且已偿还3.5万元。辩护人的意见是，对指控被告人杨某犯诈骗罪无异议，但被告人的犯罪数额应是5万元，被害人意图通过被告人贿赂国家工作人员的手段谋取不正当利益，其本身存在严重过错，被告人现已60周岁，应从轻处罚。经审理查明，2015年11月至2016年春，被告人杨某以能够通过疏通关系为王某1的儿子获取事业编制为由，先后骗取王某1人民币80000元。2019年2月14日9时许，被告人杨某被抓获到案。另查明，2018年8月17日，公安机关对本案立案侦查。之后，被告人杨某返还王某1人民币35000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人杨某供述。2.被害人王某1供述。3.证人马某、徐某、姜某、王某2、孙某、何某、杨某证言。4.借条。5.辨认笔录及照片。6.电话查询记录、刑事判决书、释放证明书。7.案件来源、到案经过。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查机关立案侦查后返还被害人的3.5万元，不应在犯罪数额中扣除，但应在量刑时考虑。对被害人的损失，被告人杨某应当退赔。辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年2月13日止。）二、责令被告人杨某退赔被害人王某1人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  孙 娟人民陪审员  隋丽静二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋清华
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1209号   上诉人（原审原告）：包头一机置业有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨某，男，1990年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头一机置业有限公司（以下简称一机置业公司）因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人包头一机置业有限公司于2019年5月15日自愿提出撤回起诉的申请。   本院认为，上诉人包头一机置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4247号民事判决；   二、准许包头一机置业有限公司撤回起诉。   一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由包头一机置业有限公司负担。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由包头一机置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年六月四日   书记员 王 鹿
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1441号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城廉州西路180号。 法定代表人：侯换成。 被执行人：王翠燕，女，1977年1月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张晓峰，男，1976年8月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，住所地藁城区市府西路160号。 法定代表人：李彦中。 被执行人：董力峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行王翠燕、张晓峰、董力峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0109民初1807号民事判决书，判决如下：一、被告董力峰、王翠燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金54178.87元及至2017年7月11日止之利息16160.76元，2017年7月12日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告张晓峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告董力峰、王翠燕上述债务承担连带清偿责任。三、保证人张晓峰、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人董力峰、王翠燕追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1441号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨红军 二〇一九年六月十七日 书记员  李 星
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初170号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘发轮，男，汉族，1987年5月17日出生于四川省资中县，初中肄业，农民，户籍及住所地四川省资中县。因本案于2019年3月7日被安岳县公安局取保候审。 被告人刘发轮被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年5月27日以安检公诉刑诉（2019）925号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案受理后,依法由审判员龙恩志于6月6日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员滕庆出庭支持公诉，被告人刘发轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日，被告人刘发轮驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车搭乘唐某等人从安岳县城往其住所地行驶。当日22时10分左右，在行经安岳县Ｍ路段时，因被告人观察不足，与前方推行人力三轮车的陈某（男，70岁）发生碰撞，造成陈明德受伤。事发后，被告人刘发轮拨打电话报警求救。经到达现场交警口头传唤，被告人到案如实供述了上述事实。陈明德经送往安岳县中医院医治无效于2019年1月27日死亡。2019年2月2日，被告人刘发轮与死者亲属达成赔偿协议并取得书面刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定：刘发轮承担事故全部责任，陈明德不承担事故责任。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，证人刘某1、刘某2、唐某、陈阳明证词，人口身份及车辆信息的查询资料和复印件，尸检、车检、血检结论及照片，火化证明，赔偿协议、收条及谅解书，视听资料（现场监控录像光盘），到案说明，村社证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发轮违反道路交通运输管理法规关于“安全驾驶、文明驾驶”规定，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动报警，到案如实供述自己罪行，构成自首；赔偿死者亲属损失取得刑事谅解，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人刘发轮的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘发轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年六月六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 李金燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更462号罪犯肖陆，男，1987年1月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月28日作出（2016）云09刑初304号刑事判决，以被告人肖陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖陆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1081、1227号原告（被告）：王燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（原告）：益阳华孚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1210号。法定代表人：苏晓帝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（被告）王燕（以下简称原告）与被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原、被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，并案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晖、被告委托诉讼代理人樊毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金6260.37元；3、判令被告支付原告11个月的双倍工资45909.38元；4、判令被告支付原告13个月的加班工资21492元；5、判决被告支付原告失业保险金3616元；6、判令被告支付原告10月份工资。事实和理由：2017年9月30日原告入职被告处从事销售员工作，每月休息4天，直至2018年9月因被告业务与其他公司整合，造成原告没有工作岗位。原告入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告答辩并诉称：1、原告属于自行离职，按照劳动合同法相关规定，不属于支付经济补偿金的情形；2、被告无需向原告支付未签劳动合同的双倍工资，因为在原告入职被告处，被告就已书面告知要求原、被告签订劳动合同，未签订书面劳动合同的过错在于原告；3、被告无需支付原告加班工资，即使偶尔加班，被告已经在发放的工资中一并将加班工资列入工资总额，支付给了原告方；4、被告无需支付原告失业保险金，因为原告属于自行离职的情形，不属于领取失业保险的情形；5、2018年10月份工资在仲裁前被告已经支付给了原告。被告向本院提出诉讼请求：要求被告不支付原告11个月双倍工资（差额）45909.38元和2018年10月份工资1800元。当事人为支持其诉讼主张，均向法庭提供了相关证据。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2017年9月30日，原告入职被告公司担任销售员工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告入职期间，存在加班事实。2018年10月31日，原告再未到被告处上班，关于原告未去上班的原因，原告称因被告公司经营模式发生变化后没有任何岗位给原告，原告与被告公司负责人进行说明后退出了该公司；被告称因被告公司经营困难需要改变经营模式，但并没有辞退原告，也不存在调整其工作岗位，原告其行为系自行离职。之后，原告于2018年11月向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除原、被告双方劳动关系；2、裁决支付原告经济补偿金6260.37元；3、裁决被告支付原告11个月的双倍工资45909.38元；4、裁决被告支付原告13个月的加班工资21492元；5、裁决被告支付原告失业保险金3616元；6、裁决被告支付原告10月份工资。该仲裁委对双方当事人的纷争进行审理后，于2019年3月8日作出赫劳人仲字（2018）第119号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告11个月双倍工资45909.38元（实为未付部分）；2、裁决被告支付原告10月份工资1800元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。另查明：原告离职前月平均工资为4173.58元，被告已支付原告2018年10月份工资1800元，在被告向原告支付的工资报酬中均包含了加班工资。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2017年9月30日入职被告处工作至2018年10月，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告关于未与原告签订书面劳动合同是原告原因其已尽到告知义务的主张，未提交证据证实，本院不予支持。即使是原告不与被告签订书面劳动合同，被告也没有终止其与原告的劳动关系，故对原告要求被告支付11个月双倍工资未付部分45909.38元（4173.58元×11个月）的诉讼请求，本院应予支持。本案中被告公司虽然经营模式发生了变化，但其并无与原告解除劳动关系的意思表示，原告未到被告处上班属于自动离职行为，故对于原告要求被告支付原告经济补偿金6260.37元的诉讼请求，本院不予支持，原、被告双方劳动关系于2018年10月31日解除。原告虽存在每月加班的事实，但被告提交的工资表能证实，被告向原告支付的工资报酬中均包含了加班工资，故原告要求被告支付原告13个月的加班工资21492元的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。原告不符合《失业保险条例》第十四条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，故对于原告要求被告支付失业保险金3616元的诉讼请求，本院不予支持。经审理查明，被告已支付原告2018年10月份工资1800元，原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、国务院《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）王燕与被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除；二、被告（原告）益阳华孚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）王燕支付11个月双倍工资的未支付部分45909.38元；三、驳回原告（被告）王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年六月二十八日书记员  王曦健附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2655号原告：刘某某，男，1986年4月22日出生，汉族，河北省香河县新华区人。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：高某某，男，1964年10月4日出生，汉族，河北省香河县人。原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款150,000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月份开始，被告分三笔从原告处借款5万、2万、8万元。2019年1月3日，被告出具欠条，约定于2019年2月28日前还清欠款。还款到期后，被告未能偿还欠款。原告提起诉讼，请依法判令被告履行还款义务。被告高某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告高某某向原告刘某某借款150,000元，于2019年1月3日为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘某某现金壹拾伍万元整（还款日2019年2月25日至2019年2月28日），大王庄高某某。至诉讼，被告高某某未偿还上述款项。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告高某某之间形成借贷关系，真实、有效，应受法律保护。被告欠原告150,000元钱未按期归还，故原告主张被告偿还欠款150,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告逾期未归还欠款，应给付利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款150,000元及利息（利息以150,000元为基数、自2019年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年六月二十四日书记员  张 萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1967号 罪犯陈伟洪，男，1976年8月3日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，户籍所在地福建省仙游县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年12月21日作出(2016)桂02刑初69号刑事判决，以被告人陈伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈伟洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月7日作出(2017)桂刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈伟洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈伟洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟洪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执492号之一 申请执行人何欢成，男，1964年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人杨乃瞻，男，1970年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人何欢成与被执行人杨乃瞻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何欢成向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨乃瞻返还申请执行人何欢成借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人杨乃瞻发出执行通知书、报告财产令，要求杨乃瞻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨乃瞻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨乃瞻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨乃瞻暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨乃瞻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨乃瞻采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨乃瞻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1849号原告：何某，男，汉族，生于1978年12月23日，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：吴某，男，汉族，生于1978年2月，住酒泉市。原告何某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即返还原告借款本金400000元、自2019年1月1日起至2019年3月31日止按年利率6%计算的利息6000元以及自2019年4月1日起至实际付清之日止按本金400000元、年利率6%计算的利息。小计406000元。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款40万元，双方约定年底前一次性还清。遂原告通过银行转账方式给被告借款40万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告诉至法庭请求判处。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借款合同在本质上属于借款合同关系。因此借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。首先，借款人住所地法院具有管辖权，实践当中原告可以去被告身份证上所记载的地址，或者被告经常居住地。其实，民间借贷合同发行地人民法院有管辖权，因此在对合同履行地人民法院有管辖权，因此在对合同履行地有约定时从约定，合同履行地没有明确约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，原告何某与被告吴某民间借贷纠纷一案，因被告住所地为酒泉市肃州区，借款履行地为酒泉市，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。审判员 谢玉平 二○一九年六月二十五日书记员 张晓琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初255号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李孝彬，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省江安县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年12月14日被执行逮捕。2019年3月27日由贵阳市观山湖区人民检察院决定对李孝彬取保候审。辩护人马莉，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201211446972。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人李孝彬犯组织、领导传销罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李孝彬及其辩护人马莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李孝彬于2014年2月经刘某6介绍在贵阳市世纪城小区加入“连锁经营”行业，以西部大开发、国家发展重点项目为名，打着“连锁经营”的幌子通过洗脑讲工作的方式引诱他人到贵阳加入“连锁经营”行业，要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格，并按照一定顺序以“五级三晋制”组成层级，以直接或间接以发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并按照一定层级对下线人员进行管理，被告人李孝彬直接或间接发展了邹某、李某3、王某、李某4、张某1、熊某1等40余人，并于2015年3月1日晋升为“老总”级别人员，上总后会不定时下到团队家庭检查自律、卫生、邀约等相关情况，并不时给新人进行“见总”及负责签工资单等相关工作。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人不是传销的发起人；2、被告人从未强制他人参与传销活动，主观恶性不深，社会危害性相对较小；3、被告人主动退出了传销组织；4、被告人无前科，系初犯；5、被告人当庭认罪，有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍信息、抓获经过、随身物品检查笔录、辨认笔录、证人李某4、刘某1、邹某、银某1、余某、张某1、张某2、张某3、张某4、朱某、范某1、范某2、范某3、范某4、胡某、黄某、金某、景某、李某1、刘某2、刘某3、李某2、刘某4、刘某5、罗某、舒某1、舒某2、孙某、夏某、熊某2、熊某1、银某2等人的证言、被告人李孝彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝彬以“连锁经营”为由，组织、领导传销活动，骗取钱财，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李孝彬如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李孝彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  赵继策二〇一九年六月十四日书 记 员  曲晓夏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执135号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁桦，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：甘秋红，女，1986年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人蒙丽、梁桦、梁滨、甘秋红借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1262号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人蒙丽、梁桦、梁滨、甘秋红借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人蒙丽、梁桦、梁滨、甘秋红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除本案申请执行人享有抵押权的被执行人梁桦名下的四宗土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。因上述四宗土地暂不具备执行条件，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额5483074.44元，受理费25091元、执行费54940.82元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡夏蔚
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2018）陕01民终9382号   上诉人（原审原告）：李永飞，男，1971年6月4日出生，汉族，陕西省西安市鄠邑区村民，住该村组。   委托诉讼代理人：严忠飞，陕西省西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：丁仕照，男，1975年8月25日出生，汉族，陕西省安康市宁陕县村民，住该村组。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苟礼军，男，1979年12月1日出生，汉族，陕西省安康市宁陕县村民，住该村。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   上诉人李永飞因与被上诉人丁仕照、苟礼军健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3733号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费1878元，李永飞已预交，本院予以退回。         审判 长 张亚凤   审判员 王慧芳   审判员 辛娟   二0一九年六月日   书 记员 刘燕子                  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32528元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额15056.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15056.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15056.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2570号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：郝磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郝磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十四日书记员 谢百玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执541号之一 申请执行人：戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：欧阳飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴梅保与被执行人欧阳飞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月17日本院裁定冻结被执行人欧阳飞在财付通支付科技有限公司0085e9858ecb7f3d903d35219f@wx.tenpay.com账户内存款13928.27元，实际冻结金额9613.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人欧阳飞在财付通支付科技有限公司0085e9858ecb7f3d903d35219f@wx.tenpay.com账户内可用存款9613.28元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  程铭岚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2015号 原告:谢大尧，男，1958年1月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周菁菁，系贵州舸林律师事务所律师。 被告:遵宝钛业有限公司。 住所地：遵义市桐梓县楚米镇。 法定代表人：孙榜怀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑梅，系贵州佳信律师事务所律师。 原告谢大尧与被告遵宝钛业有限公司运输合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大尧及委托诉讼代理人周菁菁，被告遵宝钛业有限公司委托诉讼代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输费386696.86元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付资金占用费至运输费全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称“大尧运输公司”）与被告签订《海绵钛运输合同》，约定由大尧运输公司承担被告货物运输业务。合同签订后，2014年10月29日至2015年1月29日，大尧运输公司共计为被告运输货物16车，运输费为386696.86元。大尧运输公司向被告提交了运输费发票，被告至今未支付运输费。原告谢大尧系大尧运输公司原法定代表人，2015年10月原告将公司股份全部转让给案外人赵东海、李仁龙所有，并约定该公司对被告运输费债务归原告所有，大尧运输公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告将《海绵钛运输合同》项下的运输费直接支付给原告，被告收到通知后，拒绝向原告支付运输费。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告遵宝钛业有限公司辩称，1、2014年9月28日，我公司与大尧运输公司签订《海绵钛运输合同》，约定由大尧运输公司承担我公司货物运输业务。经结算共计运输货物16车，运输费为386696.86元是事实。2、由于我公司与大尧运输公司存在买卖合同关系，根据我公司的会计账目体现，我公司应支付给大尧运输公司的运输费与该公司应给付我公司的货款充抵后，我公司并未欠原告运输费，而是大尧运输公司尚欠我公司4万余元。3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，大尧运输公司与被告签订《海绵钛运输合同》，约定由大尧运输公司承担被告海绵钛的业务运输。合同签订后，2014年10月29日至2014年12月1日期间，大尧运输公司共计为被告运输货物7车次，运输费为13181.7元；2014年12月12日至2015年1月29日期间，大尧运输公司共计为被告运输货物9车次，运输费为223515.16元，共计运输费为386696.86元。大尧运输公司向被告出具运输费发票，发票金额386696.86元，该运输费发票已入被告公司财务账（2014年12月23日163181.7元，2015年2月12日223515.16元）。2019年3月29日，大尧运输公司向被告发出《债权转让通知书》，载明大尧运输公司与被告签订的《海绵钛运输合同》项下的应收账款386696.86元及产生的全部利息、逾期利息以及其他应付费用等全部债权及相关权益转让给原告所有。被告于2019年4月4日签收该《债权转让通知书》。大尧运输公司与被告对运输费结算后，2015年至起诉前大尧运输公司多次要求被告支付运输费，2016年5月大尧运输公司与被告对账，被告称与大尧运输公司存在买卖合同关系，运输费与货款相抵后，大尧运输公司尚欠被告4万余元，拒绝向大尧运输公司支付运输费。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，大尧运输公司与被告签订《海绵钛运输合同》，合同签订后大尧运输公司按合同约定履行了运输义务，双方对运输费用进行了结算，金额为386696.86元。涉案合同及结算不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大尧运输公司作为债权人将对被告的债权即涉案运输费转让给原告所有，并书面告知了被告。大尧运输公司对被告运输费债权的转让，对被告具有约束力，被告应向原告支付运输费386696.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百九十二条规定，对原告请求被告支付运输费386696.86元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求从2015年1月29日起按利率6%支付资金占用费至运输费付清之日止的主张，经审理查明，2015年2月12日大尧运输公司向被告提供运输费发票,被告已将涉案运输费386696.86元记入公司应付账款。被告未向大尧运输公司支付涉案运输费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，被告应承担逾期付款的违约责任，结合本案实际，被告应按人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至运输费付清之日止。对原告请求从2015年1月29日起按年利率6%支付利息至运输费付清之止的主张，本院不予支持。 对被告辩解称，原告的起诉已超过诉讼时效，根据审理查明的事实，2015年2月10日最后一次结算运输费后至本案起诉前，大尧运输公司多次向被告主张支付运输费，2016年5月大尧运输公司与被告公司会计对账，被告称与大尧运输公司存在买卖合同关系，运输费与货款相抵后，大尧运输公司尚欠被告4万余元。依照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条“……但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，本案诉讼时效的起算时间应为2016年5月。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”规定，原告的起诉未超过诉讼时效。对被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩解称与大尧运输公司存在买卖关系，并称根据被告公司的会计账目体现，被告应支付给大尧运输公司的运输费与大尧运输公司应支付给被告的货款充抵后，大尧运输公司尚欠被告44082.20元，故被告不存在欠大尧运输公司运输费。被告未举出充分证据证明与大尧运输公司存在买卖合同关系，且双方对货款进行结算后，协商一致将运输费充抵货款的事实。对被告的该辩解，本院不予采信。被告与大尧运输公司是否存在买卖合同关系，被告可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告遵宝钛业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢大尧运输费386696.86元，并从2015年2月12日起以386696.86元为基数按人民银行同期贷款基准利率支付利息至运输费付清之日止； 二、驳回原告谢大尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3550元，由被告遵宝钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年六月十三日 法官助理万余 书记员邓敬希
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执19号 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 被执行人吴恒江 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人吴恒江,案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，执行标的总额3468981.66。本院于2019年01月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执19号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2807号原告：梁立国，男，1975年3月24日出生，汉族，个体。被告：邵蕾，男，1993年4月25日出生，蒙古族，农民。原告梁立国与被告邵蕾定作合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立国到庭参加诉讼，被告邵蕾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3800元；2、要求被告支付利息直至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵蕾于2017年4月26日上我处定作门窗，我按被告要去给定作价值3800的门窗，双方约定还款日期为2017年12月30日，并约定过期按月2%计算利息，为此被告给我出具一枚3800元的欠据。该款到期至今为止分文未还，现被告全家外出打工，下落不明。邵蕾未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原告梁立国已经按照邵蕾要求完成门窗定作工作，被告应当积极偿还欠款。对原告按照欠据金额3800元主张被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵蕾于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁立国欠款3800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十五日书 记 员  包志培
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2337号 上诉人（原审原告）：厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号。 法定代表人：蔡永太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马文菲，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层。 代表人：余西宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。 上诉人厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司厦门分行房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市建筑科学研究院集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7411号上诉人（一审起诉人)：杨德禄，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。上诉人杨德禄因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨德禄上诉请求：请求撤销一审裁定，责令一审法院对杨德禄的第三人撤销之诉予以立案。事实和理由：杨德禄起诉刘忠明、刘天明、唐秀兰的第三人撤销之诉，在起诉前，杨德禄即到一审法院档案室要求复印（2018)粤1972民初19033号案件的相关材料，但一审法院档案室以杨德禄不是（2018)粤1972民初19033号案件的当事人，不同意复印该案的材料。无法，杨德禄只能提供现有材料起诉到一审法院。现一审法院以杨德禄没有证据证明（2018)粤1972民初19033号民事调解书内容存在错误为由裁定不予受理，侵害了杨德禄的权益，因杨德禄当时无法复印该案的材料，无法取得19033号民事调解书内容存在错误的证据。2019年5月7日，杨德禄再次到一审法院找到立案庭工作人员，经杨德禄请求，立案庭工作人员才与一审法院档案室联系，档案室才让杨德禄复印到了（2018)粤1972民初19033号案件的材料，因此，杨德禄在2019年5月7日上午才复印到材料，之前无法提供上述材料。经查阅（2018)粤1972民初19033号案件材料，杨德禄认为（2018)粤1972民初19033号民事调解书内容确实存在错误，双方借款80万元的证据明显不充分，刘天明与刘忠明存在虚假诉讼的可能。理由如下：（一）19033号案件材料显示，在2015年12月25日当天，刘天明与刘忠明、唐秀兰签订了一份《个人抵押借款合同》，约定由刘天明借款80万元给刘忠明、唐秀兰，刘忠明、唐秀兰用房屋作抵押。但案卷中刘天明的转账记录显示，刘天明分三次转账给刘忠明，每次5万元，共计15万元，远远低于借款金额80万元，其他借款金额没有任何证据证明。（二）15万元分三次转账，也不符合转账习惯，没有必要分三次转账，一次就可以转账15万元。（三）根据刘天明的转账记录，在2015年12月25日当天，每次刘天明转账给5万元刘忠明之前，均是由李兰霞（因转账记录模糊，无法确定是否为该名字）先转账5万元给刘天明，再由刘天明转账5万元给刘忠明，有如此转账记录，很有可能是李兰霞转账给刘天明，刘天明转账给刘忠明，刘忠明再转账给李兰霞，各方只是走了三次账，并不存在真实的借贷关系，要不然不可能如此显示转账过程，时间也不可能如此巧合。请求二审法院查明刘忠明账号(62×××52,系刘忠明收取刘天明转账款项的账号）收到刘天明三笔转账5万元后的去向，是不是转给李兰霞，如此，整个事实就可以查明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是杨德禄提起第三人撤销之诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉起诉条件的实体条件之一，必须有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误。虽然（2018）粤1972民初19033号民事调解案中涉及的部分借款缺乏银行转账的记录，单凭这点理由认定该案为虚假诉讼，显然理据不足。因此，杨德禄目前提供的证据不足以证明（2018）粤1972民初19033号民事调解书内容存在部分或者全部错误的情形，一审法院对杨德禄的起诉不予受理，并无不当。综上，杨德禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十九日书记员  卢柳芝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4300号原告：刘利，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆是江津区。委托代理人：曹辉树，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵德昌，男，汉族，1953年2月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：粟德文，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省长沙县。原告刘利与被告赵德昌、被告粟德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告赵德昌、被告粟德文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘利诉称：被告赵德昌因资金需要，向原告借10万元，约定两个月归还，同时提供其房产证作为抵押担保，被告粟德文提供保证担保，逾期二被告没有归还。要求判令二被告连带归还原告借款10万元，并支付逾期资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年6月1日起算到付清借款为止。被告赵德昌、被告粟德文均未提供答辩。经审理查明：原告刘利与被告赵德昌、被告粟德文系朋友关系，2017年3月被告因工程施工资金需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账支付53000.00元给被告指定的账户，现金交付47000.00元，被告于2017年3月30日向原告书写一份借条，明确两个月归还，同时提供其所有的位于胡家巷9号2幢2单元2层2号的房屋产权证用于抵押担保（双方没有办理抵押登记）同时被告粟德文为此借款提供保证担保，没有约定担保责任方式和保证责任期限。逾期二被告没有归还，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供由被告书写的借款借条，担保人签名的证据，原告转账支付的银行明细，还有原告提供被告用于抵押的房产证复印件，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告赵德昌向原告刘利借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理合法，本院应当支持；本院同时认为：保证担保在没有约定保证责任方式的情况下，依法应当认定为连带责任保证，而在没有明确保证责任期限的情况下依法应当认定保证责任期限为半年，被告粟德文为被告赵德昌借款提供担保，原告应当在法定期限内向担保人主张权利，逾期担保人则依法免除担保责任；被告赵德昌、被告粟德文未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德昌在判决生效后十日内归还原告刘利的借款10000.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年6月1日起算到付清借款为止。驳回原告刘利对被告粟德文的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半），由被告赵德昌负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年六月二十七日书记员 吴宗亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4267号 原告：谢某，男，2004年1月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：韦某，女，1982年4月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组，地址南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组。 代表人：刘世福，职务：组长。 本院在审理原告谢某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第16村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告谢某于22019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2753号 原告：周云会，女，汉族，1972年2月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：雷文波，男，汉族，1986年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周云会与被告雷文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周云会到庭参加了诉讼，被告雷文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷文波偿还原告借款148000元；二、判决被告雷文波按月利率2%支付原告从2016年5月22日起至付清之日止的利息；三、判决本案诉讼费用由被告雷文波承担。事实和理由：被告由于资金困难，于2016年5月22日向原告借款现金12万元整，并约定于2016年6月30日前偿还原告14.8万元，附借条一张，并在借条中注明于2016年5月28日前偿还5万元。到期之后，被告未按借条约定的内容履行，被告于2016年6月3日向原告承诺，于2016年6月30日前偿还完毕借款14.8万元，附承诺书一张，且承诺如到期未偿还因此带来的一切后果由被告承担，到期之后，被告仍未按承诺书确定的内容履行，2017年2月22日，被告再次向原告出具书面承诺，并载明被告所借原告的借款，于2017年3月底清算后全额支付，如逾期未支付，郑健有权从雷文波高铁公路项目的利润中直接划拨给原告，有郑健签字同意上述条件为证。到期后，被告及郑健未按照承诺书约定的内容履行，原告多次向被告雷文波催讨未果。被告雷文波的行为严重侵害原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告雷文波未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周云会与被告雷文波系朋友关系，被告于2015年间多次向原告借款现金共计12万元，2016年5月22日，被告雷文波向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到周云会人民币共计120000元（壹拾贰万元正），于2016年6月30日前全部还清，到期归还周云会148000元（壹拾肆万捌仟元正）。身份证号：，借款人：雷文波，2016.5.22”，并在借条底部注明：“于星期五前2016年5月28日前还款50000元（伍万元正）”。借款到期后，被告分别于2016年6月3日和2017年2月22日向原告出具承诺书，分别约定于2016年6月30日前和2017年3月底还清。到期后，该借款经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告周云会主张于2015年间多次现金交付借款给被告雷文波共计12万元，并向本院提供了借条、银行流水对账单及还款承诺书等证据予以佐证，故涉案原被告之间的借贷关系成立生效。由于被告雷文波未按约定时间偿还原告涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于被告向原告实际借款本金为12万元，故对原告要求被告支付借款148000元的请求，本院依法予以支持12万元，其余部分不予支持；由于原告要求被告雷文波偿还借款148000元中的28000元系2016年5月22日至2016年6月30日之间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定2016年5月22日起至2016年6月30日之间的利息为28000元，远远超过了年利率24%，违反了国家法律关于利息的限制性规定，同时，由于原告既主张要求被告支付自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息，又主张要求被告支付自2016年5月22日起至同年6月30日止的利息28000元，系重复要求被告支付利息，故对原告要求被告支付利息28000元的请求，本院不予支持，但对原告要求被告自2016年5月22日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的请求，符合前述法律规定，本院予以支持；被告雷文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷文波于本判决生效后十日内偿还原告周云会借款本金12万元，并支付原告周云会以借款本金12万元为基数按年利率24%计算从2016年5月22日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告周云会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1630元，由被告雷文波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈龙耀
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更35号罪犯孙宝坤，男，1984年8月25日出生,汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）内04刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，被告人孙宝坤未上诉，检察机关未抗诉。经本院审理，于2016年8月17日作出（2016）内刑终189号刑事裁定，维持并核准原判。2016年8月31日裁判发生法律效力后，于2016年9月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年12月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯孙宝坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙宝坤减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年1月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙宝坤符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙宝坤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙宝坤确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙宝坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙宝坤死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月三十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初2678号原告：段昌态，男，1986年1月14日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘显于。代理权限：特别授权。被告：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告段昌态诉被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌态及其委托代理人陈云龙、被告湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司的共同委托代理人刘显于（即本案被告刘显于）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告段昌态劳务费16959元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。石忠平、刘选锋、卢锐为该项目现场负责人，将广银.翡翠城1#楼和10#楼的内墙及外墙抹灰工作交给刘华灯、段昌态、欧内山、刘发珍等人组成班组施工，由原告刘华灯任班组长。约定内墙粉刷工程单价为9.5元每平方米，外墙粉刷单价为26.5元每平方米。自2016年4月至2017年1月，原告等人先后对广银.翡翠城1#楼和10#楼进行了粉刷工作。施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，施工工资为816545.56元；内墙粉刷面积70167.64平方米，施工工资为666592.58元，共计1483138.14元。在施工期间，公司项目部共支付了110万元工资，后经原告等人多次追讨，石忠平于2016年6月4日支付了150000.00元。共计下欠施工工资233138.14元。经班组长核算应向原告支付工资56529元，已支付39570元，下欠16959元被告至今未付。原告等人多次追讨未果，曾于2017年年底与被告方现场负责人发生冲突，恩施市公安局六角亭派出所协调处理仍未支付。致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。三被告共同辩称，被告不认识原告等人，原告在工地施工没有记录，起诉主体有问题。他们都是由刘华灯带的，他们组成的泥工班子，在该案工地施工时也在其他的工地施工，当时施工没有单价等约定，事实都不清楚，刘华灯提供的数据混乱，有时是这个数字，有时是那个数字。通过派出所、劳动监察大队已经处理过，刘华灯也在法院起诉过，他主动撤诉的，当时是主体都不清楚，现在以工人名义起诉。被告不同意支付劳动报酬。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告段昌态支付39570元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告段昌态还应获得报酬为16959元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，本院认为原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向本院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人向本院主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告段昌态的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段昌态承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年六月二十五日书记员  杨秀英
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8091号 原告：陈扣红，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：田新云，男，1962年1月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告陈扣红与被告付改霞、田新云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈扣红及其委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告付改霞、田新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告付改霞、田新云共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年8月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付改霞需要资金周转向原告借款，并向原告出具收条等，载明收到出借人陈扣红借款本金共计人民币叁拾万元整等，并约定借款月利率2%，同时，被告付改霞将其所有的坐落在上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号101室房产抵押给原告，并约定于2017年9月4日前归还出借人借款本息。借款到期后，原告多次向被告付改霞催要以上借款，但被告付改霞至今未还本付息。上述借款系两被告婚姻关系存续期间为共同经营所借，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告付改霞、田新云未答辩，亦未举证。 本院经审理认定案件事实如下： 1.2017年8月4日，原告转账45000元至被告付改霞银行卡中；次日，原告转账15000元至被告付改霞银行卡中。 2.2017年8月4日，被告付改霞向原告出具收条一份，载明：“收款人付改霞于2017年8月4日收到出具人陈扣红借款本金共计人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00）。陆万元转账，贰拾肆万元为现金支付等。”被告付改霞以收款人身份签名并捺印；同日，被告付改霞向原告出具无限连带责任保证书一份，载明被告付改霞于2017年8月4日向原告借款叁拾万元等；同日，原告与两被告签订房地产借款抵押合同一份，约定借款金额为300000元、借款期限自2017年8月4日起至2017年9月4日止、借款月利率2%，两被告将坐落于上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号101室房屋抵押给原告等，原告自认该合同中被告田新云的签名及手印系被告付改霞所签并按手印；同日，原、被告双方签订房地产借款抵押合同补充协议一份，约定若借款方违约则自愿赔偿出借人叁万元作为违约赔偿金等。 3.被告付改霞出具的收条是其在收到原告第一笔转账45000元时出具的，当时双方约定借款300000元，但是原告只凑到60000元，故原告实际向被告付改霞出借60000元。 另查明，被告付改霞、田新云于1987年1月21日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付改霞向原告陈扣红借款60000元的事实，有被告付改霞出具的收条、无限连带担保责任书、房地产借款抵押合同及补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述等予以佐证，故原告与被告付改霞之间的借款事实应予以认定。原告向被告付改霞履行交付义务后，被告付改霞未按期归还借款，应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。该笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告田新云未在收条、房地产借款抵押合同上签名，后亦未追认，原告无证据证明被告田新云有共同借款的意思表示，亦未能提供证据证明该笔债务用于被告付改霞、田新云夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故不宜认定本案借款为被告付改霞、田新云的夫妻共同债务。原告主张要求被告田新云承担共同偿还责任，本院不予支持。被告付改霞、田新云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告付改霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈扣红借款60000元，支付利息及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2017年8月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求； 如被告付改霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告付改霞负担（原告预交的案件受理费由被告付改霞向其直接支付，本院不再退还，被告付改霞于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  翟智娟 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执113号葛某某、李某某：葛某某、李某某与中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据葛某某、李某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初247号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4141号之一申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋。委托代理人：曾文凡，男，该公司员工。委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吉欣（英德）热轧不锈复合钢有限公司，住所地广东省英德市东华镇东宝工业园地上一层（英德市国丰钢铁有限公司内）。法定代表人：刘翠芬。被执行人：山东新吉益铭机械有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北环路1666号。法定代表人：严铭。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人吉欣（英德）热轧不锈复合钢有限公司、山东新吉益铭机械有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金39000000.00元（暂计至2018年8月24日）及利息。因被执行人吉欣（英德）热轧不锈复合钢有限公司、山东新吉益铭机械有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产登记情况、财产状况，两次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现被执行人山东新吉益铭机械有限公司有机器设备。经委托山东省庆云县人民法院对上述机器设备进行司法拍卖，于2019年4月19日拍卖成交，成交价为1378900元。经与申请人沟通，庆云县人民法院扣除评估费、安保服务费后将剩余款项1329900元汇至本院案款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度没有如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人吉欣（英德）热轧不锈复合钢有限公司、山东新吉益铭机械有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吉欣（英德）热轧不锈复合钢有限公司、山东新吉益铭机械有限公司罚款50000元。2019年6月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意将执行到款项中的16769.10元作为执行费，余款1313130.90元向申请人发放后，同意本案终结本次执行程序。后本院将1313130.90元执行款发放给申请人，将16769.10元执行费上交财政。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  陈汉森审判员  张纯金审判员  周 晖二〇一九年六月二十一日书记员  刘俊武
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执28号申请执行人：张世平，男，汉族，住景德镇市。被执行人：汪聪，女，，汉族，住景德镇市。申请执行人张世平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0203民初511号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人汪聪发出执行通知，被执行人汪聪应支付申请人张世平欠款9.4万元及利息，诉讼费、公告费共2900元，执行费1354元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经査明被执行人汪聪与案外人共有位于景德镇市房屋，但暂未作分割，未确定双方份额，不宜处置。本院已向被执行人汪聪发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.69万元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行9.69万元。经穷尽调査措施，因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不清，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十六日书 记 员  付 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2936号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王克松，男，1988年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王克松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  国素清二〇一九年六月十日书记员  耿 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6754号原告（案外人）：程藏换，女，汉族，1965年1月2日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：朱晓丹，女，1993年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。第三人（被执行人）：周士轻，男，1962年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告程藏换与被告朱晓丹、周士轻执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程藏换、被告朱晓丹到庭参加诉讼，第三人周士轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程藏换向本院提出诉讼请求：1.确认衡水市桃城区××楼××单元××室房产为原告所有，停止对该房产的查封和执行；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：申请执行人朱晓丹与被执行人周士轻民间借贷纠纷一案，法院在审理过程中于2018年3月21日查封了位于衡水市桃城区××楼××单元××室房产，并做出了（2018）冀1102民初1453号民事调解书，周士轻没有按照调解书中的给付期限偿还朱晓丹借款本息，申请执行人朱晓丹向法院申请强制执行的衡水市桃城苑4号楼1单元601室房产属于原告所有，而非被执行人周士轻所有。原告与周士轻原系夫妻关系，案涉房产为婚姻存续期间的共同财产，双方于2015年10月21日签订离婚协议，办理了离婚登记手续，离婚时对案涉房产进行了分割，根据离婚协议约定案涉房产归原告单独所有。该协议符合法律规定，应受到法律保护，案涉房产虽然未变更登记，仍然登记在周士轻名下，但已经不是周士轻的财产。周士轻与被告朱晓丹的借款行为，发生在原告与周士轻离婚两年后，原告对此并不知情，周士轻与朱晓丹民间借贷案件中保全了属于原告的房屋，原告也不知情，原告在提出查封执行异议前才刚刚知道了法院裁定执行和准备拍卖该房屋，因此提出执行异议，法院作出（2018）冀1102执异220号执行裁定书，以原告提出异议所提交的离婚协议为复印件，无婚姻登记机关签章，不能证实其真实性为由驳回执行异议申请是错误，原告异议申请中的所提供的离婚协议，是自己收执的一份，不可能有婚姻登记机关的印鉴。综上所述，原告认为，案涉房产是原告个人财产，被告（申请执行人）申请对第三人财产的查封和执行，不应涉及原告的财产，桃城区法院（2018）冀1102执异220号执行裁定错误，缺乏事实与法律依据，故提起执行异议之诉。被告朱晓丹辩称：一、本案案涉房产登记权利人为周士轻，国家对不动产实行统一登记制度，具有公示效力。本案案涉房产朱晓丹与周士轻已办理抵押登记，具有拍卖抵押物的优先受偿权，朱晓丹要求执行周士轻名下已抵押房产，合理合法。二、离婚协议对离婚男女双方具有法律约束力，不得对抗第三人，朱晓丹已核实房产权属并办理抵押登记，支付借款，已尽审慎义务。申请保护朱晓丹善意第三人的债权及拍卖抵押物优先受偿权。三、周士轻与程藏换离婚后，并没有去房产登记机关申请办理产权过户手续，该房产的权利并没有转移，因此周士轻仍是抵押房产的法定产权人，其与善意第三人签订的抵押合同及办理的抵押登记均具有法律效力。程藏换不能排除强制执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依法向被告第三人周士轻送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，第三人周士轻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程藏换与第三人周士轻原系夫妻关系。案涉房产系原告程藏换与第三人周士轻婚姻关系存续期间购买并登记在第三人周士轻名下。2015年10月21日，原告程藏换与第三人周士轻办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚生子周达由程藏换抚养，周士轻自愿放弃案涉房产50%的权利，不再支付抚养费，案涉房产归程藏换单独所有，若程藏换再婚，则房子归儿子周达所有，房产证需要变更，须办理在周达名下。但案涉房产至今未变更产权登记，仍登记在第三人周士轻名下。2017年9月28日，第三人周士轻向被告朱晓丹借款580000元，周士轻持案涉房产的产权证书、离婚证及伪造的离婚协议（协议显示案涉房产归周士轻所有）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，因周士轻未按约偿还借款本息，朱晓丹诉至本院，要求周士轻偿还借款本息。案件审理过程中，本院于2018年3月21日查封了案涉房产。之后，经本院主持调解，朱晓丹与周士轻自愿达成协议：一、被告周士轻于2018年4月30日前返还原告朱晓丹借款本金580000元及逾期付款利息、违约金；逾期付款利息及违约金合计以580000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月29日起计算至还清本息之日止；二、案件受理费减半收取计5035元，保全费3670元，由被告周士轻负担，在履行上述计划时一并给付原告朱晓丹；三、其他无争议。本院于2018年4月18日作出（2018）冀1102民初1453号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，周士轻未按调解书确定的期限履行给付义务，朱晓丹向本院申请执行。案件执行过程中，案外人程藏换以案涉房屋为其个人财产为由提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封和执行，本院于2018年11月9日作出（2018）冀1102执异220号执行裁定书，驳回了程藏换提出的执行异议。程藏换不服该裁定书，提起本案执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。程藏换与周士轻在离婚协议中约定案涉房屋归程藏换所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，该处分行为未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果。周士轻向朱晓丹借款时，案涉房屋仍然登记在周士轻名下，产权证书亦在周士轻手中，原告自签订离婚协议后历时两年而未申请办理产权过户登记，且未举证证明存在非自身原因的情形，亦未举证证明周士轻将案涉房产抵押给朱晓丹时存在恶意串通等无效情形，故朱晓丹作为抵押权人，在周士轻无法清偿到期债务时，有权申请法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款享有优先受偿权。原告根据离婚协议所享有的案涉房产过户请求权，属于债权请求权，不能对抗朱晓丹所享有的抵押权，其要求确认案涉房产归其所有并要求法院停止执行，无事实及法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告程藏换的诉讼请求。案件受理费9600元由原告程藏换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，不缴纳诉讼费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜会君审判员  辛阳阳二〇一九年六月二十一日人民陪审员王淑冬二〇一九年六月二十一日法官助理岳春枝书记员贡颖
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1668号 申请执行人：郑忠平,男性,1968年8月8日出生,住武都区被执行人：赵仁德,男性,1966年9月19日出生,住武都区。 被执行人：祝汉芳,女性,1980年6月21日出生,住武都区。 本院在执行郑忠平与赵仁德、祝汉芳借款合同纠纷一案中，被执行人赵仁德、祝汉芳下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  王维杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10459号原告：曾乔林，男，汉族，1973年5月1日生，住云南省曲靖市陆良县。原告：陈鸭官，女，汉族，1974年4月3日生，住云南省曲靖市陆良县。两原告共同委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马勇，男，汉族，1997年9月29日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王春燕，女，汉族，1979年8月12日生，住云南省昆明市宜良县，系被告马勇母亲，特别授权代理。被告：王院罕，男，哈尼族，1997年4月12日生，住云南省西双版纳勐腊县。委托诉讼代理人：王进城，男，哈尼族，1973年1月18日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系被告王院罕父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨兰英，女，哈尼族，1976年8月13日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系被告王院罕母亲，特别授权代理。被告：郑颖，女，汉族，1994年9月7日生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王学杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云，男，汉族，1997年2月6日生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明涛，男，汉族，1996年1月12日生，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新东方烹饪学校，住所：昆明市五华区龙泉路岗头村478号，统一社会信用代码：52530000599346816Q。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：刘鑫玉，郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天荣，男，汉族，1992年6月28日出生，汉族，现被羁押于云南省。委托诉讼代理人：余云丽，女，汉族，1986年2月9日生，住云南省宣威市，系被告赵天荣姐姐，特别授权代理。被告：晏裕杰，女，汉族，1995年1月2日出生，现被羁押于云南省第一女子监狱，身份证号码：533421199501021186。委托诉讼代理：晏裕宗，女，汉族，1991年7月3日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市上江乡良美村委会良美三组31号，身份证号码：533421199107031167，系被告晏裕杰姐姐，特别授权代理。被告：曾薇达，男，汉族1997年5月3日出生，住云南省陆良县。原告曾乔林、陈鸭官诉被告马勇、王院罕、郑颖、杨云、李明涛、云南新东方烹饪学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告曾乔林及其与原告陈鸭官的共同委托诉讼代理人王义林，被告马勇的委托诉讼代理人王春燕，被告郑颖及其委托诉讼代理人胡正才、宁戈，被告杨云及其委托诉讼代理人骆绍国，被告李明涛及其委托诉讼代理人张建华，被告云南新东方烹饪学校的委托诉讼代理人刘鑫玉、郭婷到庭参加诉讼，被告王院罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，因赵天荣、晏裕杰、曾薇达是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院于2017年4月24日依职权追加赵天荣、晏裕杰、曾薇达为本案被告参加诉讼。被告赵天荣、晏裕杰因刑事案件被羁押于不同监狱，无法提审，2019年4月9日经本院院长批准，本案审限延长6个月。2019年6月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告曾乔林、陈鸭官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾乔林、陈鸭官撤诉处理。审 判 长 符    雅    琪人民陪审员 白建明人民陪审员李桂仙二〇一九年六月二十六日书 记 员 周    雪    莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3250号原告：马金德，男，生于1964年5月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马骥，男，生于1991年1月11日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告儿子。代理权限为特别授权。被告：张立军，男，生于1976年5月14日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马金德与被告张立军民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金德的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2万元，承担逾期付款利息6720元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%自2013年1月4日至2019年1月4日），并承担借款付清之日利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月4日，被告因店铺资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。借款几天后，被告向原告返还借款2万元，下剩欠款2万元一直未还。被告张立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告张立军因资金周转向原告马金德借款4万元，并出具借条一张。后被告向原告返还借款2万元。下剩欠款2万元，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告提交借条，原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约定返还借款本金，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间对利息没有约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息6720元的诉讼请求，不予支持。被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日返还原告马金德借款2万元。二、驳回原告马金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计234元，由原告马金德负担84元，由被告张立军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年六月二十一日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李志山，男，1976年08月17日，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额11444.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11444.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11444.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1504号申请人：兰州市七里河区陇南小额贷款股份有限公司，位于兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。法定代表人：苗小军，系该公司总经理。被执行人：甘肃欣庆环保科技股份有限公司，位于甘肃省白银市孵化器基地。法定代表人：李庆国，系该公司总经理。兰州市七里河区陇南小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃欣庆环保科技股份有限公司其他案由一案。本院作出的（2018）甘0402民初1926号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃欣庆环保科技股份有限公司的银行存款254168元（含执行费3658元）。二、扣留、提取被执行人甘肃欣庆环保科技股份有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃欣庆环保科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年六月十七日书记员  何 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2531号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张会明，男，1961年2月25日出生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张会明金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张会明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33422.74元，未受偿人民币33422.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初997号 原告韩春磊，住沈阳市和平区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告韩春磊诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩春磊撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1027号 上诉人（原审被告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司,住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。 法定代表人：唐少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克，北京市荣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西冠隆房地产管理有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城新绿园G5栋1号。。 法定代表人：吴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西灿星律师事务所律师。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人广西冠隆房地产管理有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018)桂0312民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂林兴盛房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林兴盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12940元，减半收取6470元，由上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年六月十日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰