wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1403号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：苑麟，宋波涛，该公司职工。 被告：陈明军，男，1964年2月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谭翠玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张来家，男，1975年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：谭云霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈正林，男，1989年7月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张泽谦，男，1999年6月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈明军、谭翠玲、张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑麟到庭参加诉讼，被告陈明军、谭翠玲、张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明军立即偿还借款23.638837万元及利息（按合同约定利率计算至本息付清之日），由被告谭翠玲承担共同还款责任；二、由被告张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明军于2016年6月28日与原告签订个人借款合同，由张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦等提供连带责任担保。被告陈明军2016年7月1日从原告处借款240000元，于2017年6月27日到期，现结欠本金23.638837万元及利息。借款人陈明军、共同义务人谭翠玲，应承担共同还款责任，被告张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请依法判决。 被告陈明军、谭翠玲、张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、贷款面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证各一份，银行卡交易明细三份，个人身份信息复印件四份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈明军在原告处申请办理贷款，为原告出具贷款申请表、贷款面谈记录各一份，载明陈明军为借款申请人，谭翠玲为其财产共有人，申贷金额240000元，用途为进农资，被告陈明军、谭翠玲对上述内容签字摁印予以确认。2016年6月28日，原告与被告陈明军签订《个人借款合同》，合同编号（昌农商）个借字（2016）年第271号。合同约定，原告为贷款人，被告陈明军为借款人，借款种类为短期借款，借款用途大棚种植，金额240000元，期限自2016年6月28日至2017年6月27日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮114%确定，期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为保证。担保合同编号：昌农商高保字2016年第271号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年6月28日，原告与被告张来家、张泽谦、陈正林签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌农商）高保字（2016）年第271号。该保证合同约定，被告张来家、张泽谦、陈正林自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人陈明军之间自2016年6月28日起至2017年6月27日止形成的最高额为360000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。同日，被告张来家的财产共有人谭云霞为原告出具《同意保证承诺书》一份，知悉并同意被告陈明军按照借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年7月1日，被告陈明军从原告处借款240000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为陈明军，借款到期日2017年6月27日，借款利率7.75750‰，存款账号为907********。原告按约定向被告陈明军在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行9070XXX8910活期账户存入借款现金240000元。经原告多次催要，被告陈明军尚欠原告借款本金236388.37元，利息足额支付到2017年7月20日，之后共计还息7902.44元，其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同，以及被告为原告出具的同意保证承诺书均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告陈明军向原告借款240000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，该笔借款发生在被告陈明军、谭翠玲夫妻关系存续期间，被告谭翠玲在贷款申请表、贷款面谈记录中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈明军、谭翠玲共同清偿。被告张来家、张泽谦、陈正林作为最高额保证合同的订立人，被告谭云霞作为同意保证承诺书的出具人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息在最高担保额范围内承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明军、谭翠玲共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金236388.37元及利息（自2017年7月21日起，扣除已偿还的7902.44元利息，其余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦对上述第一项债务在最高额360000元以内承担连带清偿责任； 三、被告张来家、谭云霞、陈正林、张泽谦在承担保证责任后，有权向被告陈明军、谭翠玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年六月十四日 书记员  郭峪伶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异78号 异议人（案外人）：王序玲,女，1973年8月4日出生，汉族，现住青州市。 申请执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司。住所地：安丘市开发区**。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 被执行人：陈庆亮,男，1969年12月8日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：青州市齐鸿轧锟科技有限公司。住。住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村/div> 法定代表人：李成锟，该公司董事长。 被执行人：张新营,男，1976年6月11日出生，汉族，现住青州市。 被执行人：李成锟,男，1988年9月2日出生，汉族，现住青州市。 本院在执行申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人陈庆亮、青州市齐鸿轧锟科技有限公司、张新营、李成锟承揽合同纠纷一案中，案外人王序玲于2019年6月4日向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的评估拍卖等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王序玲称：法院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，张贴公告评估拍卖位于青州市××广场××区××号、××号，产权权证号为201306143号、201306144号房产，该房产已经被被执行人陈庆亮于2016年5月16日出售给异议人，异议人也支付了30万元购房款，陈庆亮也将房屋交付异议人，异议人也实际占有并使用该房屋，请求中止对涉案房屋的评估拍卖。 申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司称，申请执行 人于2017年7月就申请保全并查封了被执行人的财产，法院裁定书也送达了被执行人，被执行人一直没有提出异议，而现在异议人突然提出异议，该异议所述与事实不符，故请求依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人陈庆亮、青州市齐鸿轧锟科技有限公司、张新营、李成锟承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）鲁0784民初3276号民事判决生效后，因被执行人陈庆亮、青州市齐鸿轧锟科技有限公司、张新营、李成锟未按判决书确定期限履行支付申请人货款的义务，申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司向本院申请执行，本案立案执行。本院审理过程中，于2017年7月17日以（2017）鲁0784民初3276号民事裁定，查封了登记在被执行人陈庆亮名下、房产证号为青房权证黄楼字第××号、青房权证云门山字第××号、青房权证云门山字第××号房产。执行过程中，本院于2019年4月28日在查封房屋处张贴公告，公告内容包括督促被执行人履行义务，逾期将评估拍卖上述财产等。异议人遂于2019年6月10日，以被执行人陈庆亮于2016年5月16日将上述房产出售给异议人，异议人也支付了30万元购房款，陈庆亮也将房屋交付异议人，异议人也实际占有并使用该房屋为由，请求中止对涉案房屋的评估拍卖。 异议人为证明自己的主张，提交了《门面房买卖合同》复印件一份，该合同主要内容为：程庆亮自愿将自己拥有完全产权的位于青州市××广场××区××号、××号，产权证号为201306143号、201306144号房产以人民币30万元价格出售给王序玲，合同载明签订日期为2016年5月16日；落款时间为2016年5月16日的收到条复印件一份，证明支付陈庆亮购房款8万元；落款时间为2016年8月20日的收到条复印件一份，证明支付陈庆亮购房款8万元；落款时间为2016年12月1日的收到条复印件一份，证明支付陈庆亮购房款5万元；落款时间为2017年2月26日的收到条复印件一份，证明支付陈庆亮购房款3万元；落款时间为2017年6月2日的收到条复印件一份，证明支付陈庆亮购房款6万元，合计款项30万元。申请人质证认为上述证据是不真实的。 本院认为，本院在执行申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人陈庆亮、青州市齐鸿轧锟科技有限公司、张新营、李成锟承揽合同纠纷一案中，查封并拟拍卖位于位于青州市××广场××区××号、××号，产权权证号为201306143号、201306144号房产，该房屋登记所有权人为本案被执行人陈庆亮，故本院查封并拟拍卖该房屋的执行行为不违背法律规定。案外人王序玲于2019年6月4日向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋的评估拍卖等执行行为，表面上看属对执行行为的异议，其实质上是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，对该异议应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人所提异议涉及的房屋，登记在被执行人陈庆亮名下，异议人虽提供了买卖合同及购买房屋的收据，但由于没有提供证据证明非其本人原因没有办理产权过户登记，其主张不足以能够排除执行，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王序玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹田田
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5472号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：丁莹莹，女，1983年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人丁莹莹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁莹莹银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1270元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月二十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以15万元为限）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1166号原告：顾某某。被告：徐某。原告顾某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年2月20日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2019）沪0116民初1166号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及24个月的利息4万8千元。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月。事后被告一直以手头没钱为由拖延归还，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明，本人因资金周转困难，向顾春原借款100,000元，借款日期自2016年12月3日至2017年1月2日。借条同时载明，逾期未付，由借款人按本金（每月）10%支付违约金。借条落款处由被告徐峰签名并捺印。当日，原告将100,000元汇入被告徐峰银行账户。事后被告至今未归还，遂涉诉。以上事实，由借条、汇款回单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，且提供了与诉请本金数额相等的交付凭证，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告徐峰未按约归还借款，有悖诚实信用原则，理应支付逾期还款的利息。原告主张的利息符合法律规定，也未超过双方约定的违约金，故本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某借款本金100,000元并支付逾期借款利息48,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元、公告费690元，由被告徐某负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年六月三日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3154号原告：叶荣德，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人：段筱萍，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：汤宇、卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：赵传梅、余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告叶荣德与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司以及第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告叶荣德向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区5幢1单元701号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封，并确认该房屋所有权由原告所有；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告向第三人云南绿色房地产开发有限公司认购诉争房屋，并支付了150000元的诚意金,随后于2014年1月3日支付剩余款483406元,当日房款全部付清,原告叶荣德与第三人就购买涉案房屋签订了《商品房购销合同》，合同签署当天,开发商收走合同。本案购房协议以及原告支付全部房款和车款均在法院查封之前。本院执行中，将包括案涉房屋在内的执行标的指定由昆明市西山区人民法院执行，昆明市西山区人民法院于2018年11月21日立案执行。本案审理过程中，云南泰宇成工程有限公司申请解除对案涉房屋的查封，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112执5458号之一执行裁定书，解除了对案涉房屋的查封，同时向昆明市官渡区住建局发出协助执行通知书，官渡区住建局已协助执行解除了对案涉房屋的查封。对涉案房屋已解除查封的事实，原告予以认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉房屋被人民法院采取执行措施后，经申请执行人云南泰宇成工程有限公司申请，昆明市西山区人民法院已依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。另外，就原告主张要求在本案中确认其对案涉房屋享有所有权问题。本院认为，本案系原告为排除执行标的执行所提的执行异议诉讼，在执行异议之诉的基础已经消灭的情况下，单就所有权的确认请求并不属于本案审理范围，本院不予审理评判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶荣德的起诉。案件受理费10134元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 金 馨审判员 孙翠鑫审判员 刘弋寮二〇一九年六月五日法官助理奚琳书记员汪雪媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2081号原告：王玉，男，1991年1月7日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛海永昌电子有限公司，住所地青岛市即墨市龙泉街道办事处凤凰山四路**。统一社会信用代码：91370212747210962T。法定代表人：梁术熙，董事长。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。原告王玉与被告青岛海永昌电子有限公司（以下简称海永昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告海永昌公司委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告海永昌公司支付原告一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日原告进入被告公司，从事库管工作，被告没有依法缴纳社保，2016年3月14日7时40分许，原告在上班途中遭遇交通事故，经青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。至今，被告没有支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，为维护原告合法权利，现具状起诉，请求法院依法判决。被告海永昌公司辩称，该劳动争议经仲裁处理并达成了调解书，根据该调解书第三条规定，该调解书没有违反国家法律规定及当事人自愿原则，且已生效，被告已经履行了该调解书的约定的付款义务，因此原告的请求无事实和法律依据应当予以驳回。经本院开庭审理查明，原告王玉系被告海永昌公司职工，工作期间，被告海永昌公司未为原告王玉缴纳社会保险费。2016年3月14日7时40分许，原告王玉上班途中发生交通事故。原告王玉受伤前月平均应发工资2885元。2017年10月28日，即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤人决字[2017]第JM000141号认定工伤决定书，认定原告王玉为工伤。2018年10月12日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出了青劳伤鉴字[2018]第004879号即墨劳动能力鉴定结论通知书，确认王玉同志劳动功能障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍为无护理依赖。2018年10月30日，原告王玉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残就业补助金42472元。经审理，原被告双方在仲裁委员会达成调解协议：1、原告王玉与被告海永昌公司于2016年4月2日解除劳动关系；2、被告海永昌公司支付原告王玉一次性伤残就业补助金35000元，逾期不支付，加付违约金2000元；3、原告工作期间因劳动关系发生的争议，在本协议达成一致一次性了结，再无纠纷，双方当事人互不追究。2019年1月7日，原告王玉向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元。仲裁委员会经审查，作出了[2019]即劳人仲定字第2号仲裁决定书，对原告王玉的仲裁申请不予受理。原告王玉对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告王玉提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告海永昌公司提交的即劳人仲案字[2018]第967号调解书等证据，经质证，本院予以采信。本院认为，原告王玉在工作中受伤，经劳动部门认定为因工负伤，鉴定为伤残拾级，对此本院予以确认。根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王玉要求被告海永昌公司支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金21236元的诉讼请求，本院认为，原告王玉之伤经鉴定为伤残拾级，被告海永昌公司未为原告王玉缴纳工伤保险费。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款的规定，被告海永昌公司应支付原告王玉一次性伤残补助金20195元（2885元/月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款和《山东省贯彻实施办法》（自2011年7月1日起施行）第二十五条第二款、第五款的规定，被告海永昌公司应支付原告王玉一次性工伤医疗补助金17905元（4476.25元/月×4个月）。因此，关于原告王玉的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告海永昌公司主张双方的劳动争议已经仲裁处理并达成调解书，根据第三条规定双方纠纷已了结，原告王玉称其在仲裁期间没有主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金系因被告告知其已经缴纳社会保险费，该两项待遇可以从社保基金领取，结合被告在仲裁期间的陈述已经为原告缴纳社会保险，原告王玉作为普通职工，是基于该错误认识，达成了该调解协议，且该协议中仅就一次性伤残就业补助金达成一致，同时，从保护工伤职工利益的角度出发，对被告海永昌公司的该主张，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第二十五条第二款、第五款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛海永昌电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉一次性伤残补助金20195元；二、被告青岛海永昌电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉一次性工伤医疗补助金17905元；三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛海永昌电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一九年六月二十八日书记员  赵彩彩附法律条文：1、《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2、《工伤保险条例》第六十二条第二款：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……”3、山东省《贯彻实施办法》第二十五条：“……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2373号原告：庄东东，男，1984年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被告：刘振海，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。原告庄东东与被告刘振海合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东东及其委托诉讼代理人孙梁，被告刘振海委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄东东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石子款58100元（利息自起诉时起以58100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年原告给被告送石子，截止至2017年1月份，被告尚欠原告石子款58100元。因被告怠于履行还款义务，无奈之下，为维护原告的合法权益，只能诉至法院，望贵院判如所请。刘振海辩称，1、原告所诉事实不清，证据不足依法应予驳回。2、原告所诉债务发生在2015年――2016年12月止，累计发生的石料款，但被告已分别于2015年7月5日支付原告20000元；2015年6月27日支付原告20000元；2017年1月27日支付原告20000元。累计分三次支付给原告60000元，被告已超支60000元－58100元＝1900元，超支部分原告理应退还给被告。不仅如此，原、被告自2015年－2016年12月30日止，供货期间，双方来往关系密切，原告曾于2017年1月27日向被告借款10000元（此款系原、被告一起在中国农业银行股份有限公司济南美里湖支行提取）。另外，在此期间，原告还拿了被告销售的皮衣两件，至今未付款。本院经审理认定事实如下，原告庄东东与被告刘振海之间具有买卖石子的业务关系，被告刘振海向原告庄东东出具欠条，2015年5月20日欠款2100元，2017年1月9日欠款56000元，被告刘振海已分别于2015年7月5日支付原告庄东东20000元；2015年6月27日支付原告庄东东20000元；2017年1月27日支付原告庄东东20000元。原告庄东东曾用名庄启东，对于被告刘振海提供的收条的真实性无异议。本院认为，原告庄东东与被告刘振海具有真实的买卖关系，双方对于相互出具的欠条、收条，真实性无异议，应作为定案依据，双方对于证据的证明目的有争议，双方没有具体的结算协议，应当以时间顺序来确定双方的债权债务关系，从被告刘振海最后出具的欠条，及原告庄东东出具的收条，应当认定在2017年1月27日后被告刘振海尚欠原告庄东东36000元，其余部分因时间矛盾，不予认定。原告庄东东其余的诉讼请求不予支持，被告刘振海对欠款事实认可，主张还款外还有10000元没有计算，其没有提供证据，该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘振海于本判决生效之日起十日内偿还原告庄东东石子款36000元。二、被告刘振海支付原告庄东东上述欠款利息，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。三、驳回原告庄东东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告刘振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年六月十七日书记员  李 松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2109号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乔尊律师事务所实习律师。被告：张某，职业不详，户籍地包头市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日以无法找到被告为由，向本院提出撤回对被告张某诉讼的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 李淑红人民陪审员 娜日斯 二〇一九年六月六日书 记 员 普莉娅附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执2007号 申请执行人：王某。 法定代理人：王利明，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人王某与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2192号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款280649元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6505元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码931440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地福建省漳平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金31348.59元、利息2896.35元、2017年1月1日后的违约金1972.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金31348.59元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息2896.35元和违约金1972.78元，自2018年12月12日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31348.59元、利息2896.35元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担48.88元，被告陈建平负担656.12元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回656.12元，被告陈建平在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费656.12元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场**，统一社会信用代码91341700692810003H（1-1）。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余昊琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国平，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祺臻，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州汇金国际投资有限公司（以下简称池州汇金公司）因与被申请人黄国平、黄祺臻房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人池州汇金公司申请再审称：1、二审判决以综合考虑的方法酌定池州汇金公司赔偿黄国平、黄祺臻不能独立办理土地使用权证的损失25万元无事实和法律依据。本案双方未约定违约责任，黄国平、黄祺臻提出了赔偿损失的诉讼主张，但黄国平、黄祺臻未举证证明所受到的实际损失。黄国平、黄祺臻对于自己的赔偿损失请求，应提供证据；没有证据的，应承担不利后果。事实上，不能独立办证并不影响黄国平的物权，未给黄国平、黄祺臻造成任何损失。本案双方签订的是《商品房买卖合同》，双方约定的交易对象是商品房，而不是特指土地使用权转让，在普通的商品房买卖交易中，交易内容的核心是商品房的面积、价格、交付、区位等，而不是其分摊的土地使用权面积，房屋所占用的土地价值已经体现在房价上。就本案而言，房屋是按规划建设的，其占地面积是固定的，不会因办证对黄国平、黄祺臻的土地使用权和房屋价值产生任何影响。黄国平、黄祺臻关于赔偿损失的诉讼请求已丧失诉讼时效，案涉房地产于2014年1月18日办理完正式交付手续，至起诉日，已超过两年诉讼时效，黄国平、黄祺臻丧失了胜诉权。2、一、二审法院关于池州汇金公司应退回黄国平、黄祺臻天燃气管道开通费1万元的判决错误。2014年1月，池州汇金公司根据黄国平的要求，与池州港华燃气有限公司签订《管道燃气供应系统设计安装合同书》，专为黄国平经营的360会所安装燃气设施。本次安装实际上包括两个部分，一是根据双方合同约定安装到户，另一部分是根据黄国平的要求给予室内指定安装，总价款36000元，此款由池州汇金公司一并支付。因室内指定安装不属于池州汇金公司义务，故双方当时商定由黄国平支付1万元，此款由黄国平当时实际交纳，表明了黄国平当时愿意支付此款。故其不能对此反悔。3、一、二审判决判令池州汇金公司支付延期进场装修、延期交房违约金错误。双方的《商品房买卖合同》补充协议第四条第二项约定，乙方未接到（交房）通知的，应在买卖合同约定的交付期限届满前主动到甲方办理交房手续，否则，甲方不承担由此引起的延期交房责任。池州汇金公司出售的房屋于2013年6月28日竣工，于2013年8月下旬通过综合验收。实际上，在当年6月之前黄国平即可以进场装修。房屋交付后直至起诉前，黄国平对装修和交房问题从未提出异议，黄国平的起诉已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。4、池州汇金公司在一审提交的电梯说明书清楚地表明，该5#楼电梯由负一层直通4楼，每层都有锁止和启用功能，一、二审判决池州汇金公司承担此项责任纯属多余。此外，该物业已移交给物业公司管理，黄国平、黄祺臻在使用中如果遇到相关问题，应与物业公司交涉。综上所述，原一、二审判决认定的相关基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：黄国平、黄祺臻因购买池州汇金公司开发的案涉池州市君悦广场5#楼1201、2201、3201、4201房屋，而与池州汇金公司签订一系列合同和协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定享有权利和履行义务。池州汇金公司二次在补充协议中承诺为黄国平、黄祺臻办理5#楼单独土地使用证，且注明土地面积为该幢楼的占地面积450平方米。后因该承诺不符合国土资源部门对土地进行分割变更登记的规定，以致于黄国平、黄祺臻未能取得5#楼占地面积部分单独的土地使用权证书，且根据池州市国土资源局的计算，案涉5号楼的土地分摊面积为198.95平方米，远远少于池州汇金公司承诺的土地面积。池州汇金公司作为房地产开发企业，对其承诺不能实现，应向黄国平、黄祺臻承担责任。池州汇金公司未能按双方约定单独为黄国平、黄祺臻办理案涉5#楼土地使用权证且最终5#楼分摊的土地面积小于其承诺的面积，构成违约。由于双方未就此约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方式，二审法院综合考虑案涉商品房买卖合同的标的额大小、能否按占地面积办理单独土地使用权证对黄国平、黄祺臻是否购房的投资影响以及黄国平、黄祺臻对办理单独土地使用权证的预期利益，结合双方过错的大小，酌定池州汇金公司赔偿黄国平、黄祺臻相应损失25万元，并无不当。池州汇金公司未能在约定时间内将案涉房屋交付黄国平、黄祺臻进场装修，亦未能在约定时间内交付房屋，一、二审判决根据池州汇金公司的逾期时间和双方约定违约金的计算方式确定池州汇金公司应当支付黄国平、黄祺臻的违约金，亦无不当。根据双方约定，开通天然气管道系池州汇金公司的合同义务，池州汇金公司未提供证据证明黄国平支付的1万元系室内指定安装费用，故其要求不予退回黄国平支付的1万元天然气管道开通费依据不足。综上，池州汇金公司的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州汇金国际投资有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年六月十二日法官助理吴辉书记员徐珍妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1462号 原告：陈德伟，男，1988年1月16日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：费文静，女，1988年6月27日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告陈德伟、费文静与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告陈德伟、费文静的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94672.42元（违约金自2017年7月1日开始计算，以总房款853010元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价853010元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额853010元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈德伟、费文静的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2857号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李春华，男，1976年9月1日出生，汉族，住承德市宽城县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李春华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李春华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李春华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费4948.00（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十日 书记员  李明子
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3263号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：吴龙锦，男，水族，住贵州省黔南州都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与吴龙锦借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年六月二十七日书记员  黄 建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢841号申请执行人郑百良，男，1957年6月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，组织机构代码754015081。法定代表人谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村），组织机构代码MA07PAUQ0。法定代表人谷春艳，董事长。被执行人中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**（3、4号楼）4号楼32层3701，组织机构代码MA001RWT7。法定代表人吴玉杰，董事长。申请执行人郑百良与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、中盛资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初21671号民事判决书已发生法律效力。权利人郑百良依法申请执行。在执行过程中，申请执行人郑百良撤回执行申请。经审查，申请执行人郑百良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执恢841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年六月十三日书记员  梁 皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢11号之三 申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司,住址所在地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内****701,**********1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人孟思凯。 被执行人深圳市友通建材有限公司,住所地深圳市宝安区永福街道新和社区**七巷**-2，统一社会信用代码91440300552129427F。 法定代表人许德华。 被执行人许德华，男,汉族，1985年7月29日出生,户籍住址福建省周宁县。 被执行人许友谊，男,汉族，1963年3月10日出生,户籍住址福建省周宁县。 申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人深圳市友通建材有限公司、许德华、许友谊借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市友通建材有限公司、许德华、许友谊的银行存款(以人民币1604072.30元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保465号 江苏银行股份有限公司徐州建西支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州建西支行与徐州赛轮商贸有限公司、李开泉、郭冬桂、李建宏、李开芳、陈送宝金融借款合同纠纷一案，申请保全标的160万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12187号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ05**，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5**，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04**，查封至2021年4月25日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1949号申请执行人：姚书功，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。组织机构代码：59954530-5。被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人姚书功与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2101号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款2203358元、利息、案件受理费、保全费、公告费5865元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执1949号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月二十一日书记员  韩 强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1091号 原告：韩高级，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：詹文清，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告韩高级与被告詹文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳微，被告詹文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告款项人民币104531元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告詹文清因资金周转需要向原告借款，借款金额为104531元，被告收到款项后向原告出具一份借条，载明“兹向韩高级借款壹拾万零肆仟伍佰叁拾壹104531元”。但经原告催讨，被告拒不还款。为此，为维护原告自身债权，提起本次诉讼，恳求贵院裁如所求。 被告詹文清辩称，被告确实有向原告借款104531元，因当时买车自有资金不足，就向原告借款并出具借条。但被告已经还款原告40000多元，还款方式是从被告的运费抵扣给原告以及通过被告的父亲银行转账两次还给原告。 在审理本案过程中，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款104531元的事实。 被告对原告提供的证据质证认为，对证据无异议。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信，该证据能够证明被告向原告借款104531元的事实，本院予以确认。经与原告核实，被告已经支付运费25000元，被告同意该运费在借款中抵扣。故被告尚欠原告借款79531元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款104531元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。扣除运费25000元，被告尚欠原告借款79531元，被告应将尚欠借款79531元予以偿还，并支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息。被告主张其通过父亲银行账户转账两次还给原告，并未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告詹文清应于本判决生效后十日内偿还原告韩高级借款本金人民币79531元及利息（自2018年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2391元，减半收取1195.5元，由原告韩高级负担286元，由被告詹文清负担909.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执663号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房****，统一社会信用代码：91520302356418360E(1-1)。法定代表人：顾潘，该公司总经理。委托代理人：罗之凤，该公司工作人员。被执行人：王国金，男，汉族，1983年6月2日生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第44号调解书，受理贵州捷森装饰材料有限公司申请王国金建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人王国金未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国金银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审112号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈清，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4109号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人陈清于2018年9月26日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，陈清未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月5日作出了闽榕交执（2018）罚字第4109号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4109号《行政处罚决定书》，于2018年11月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4109号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈清于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更100号罪犯覃冬文，男，1979年12月2日出生，壮族，广西象州县人，文盲，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年3月13日作出（2019）浙0411刑初130号刑事判决，以被告人覃冬文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃冬文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯覃冬文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯覃冬文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃冬文的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月十二天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年3月29日起至2019年7月2日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十八日书记员  施佳媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执128号 申请执行人：高松，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吕斌，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 申请执行人高松依据(2017)鲁0211民初14759号判决书向本院申请执行高松远与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，执行标的303320.00元。本院于2019年1月08日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款并扣划82784.00元（含执行费），对于被执行人名下的鲁Ｂ×××××车辆申请人表示车辆价值不高无需查封，未发现股权、房产等其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为78334.18元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十七日 书记员  殷太呈
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初512号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地：栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款27194.69元，逾期保费1424.2元、律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一为标准自2014年4月23日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为29618.89元；二、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年4月23日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人担保借款合同、代偿债务确认书、个人账户明细账单、委托代理协议、山东省增值税专用发票。上述证据已经本院核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告王波作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行），保险金额为:59450元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为875元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2012年7月2日，被告王波与农业银行签订个人担保借款合同,约定借款用途为买车,借款金额5万元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之三十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额本息还款法，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人保险保证借款合同签订后农业银行按约向被告发放了5万元贷款，合同履行期间，贷款发放后被告按约履行还款义务,至2014年2月2日被告发生还款逾期，之后未再按时还款，农业银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2014年4月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计27194.69元。被告还有欠缴的保费1424.2元。因被告未按保险合同履行而产生违约金，违约金以理赔款及保费为基数按照合同约定每日千分之一的标准自2014年4月23日起至实际还清之日止，庭审中原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年百分之二十四。原告因催收本案的理赔款、保费和违约金产生律师费用1000元，原告提交了委托代理协议和山东信谊律师事务所出具的增值税发票以证实实际产生的律师费本院认为，原、被告双方签订的保险合同以及被告与农业银行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，农业银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，因被告逾期未还贷款，原告已按约向贷款人理赔27194.69元，故原告取得追偿权，被告应向原告支付理赔款27194.69元，本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以约定，故被告应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。本院对原告要求被告向其支付未缴保费1424.2元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，按约定被告已经构成了违约，被告应按约向原告支付违约金及原告催收欠款所产生的律师费1000元。原告自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千分之一降低至年百分之二十四系原告对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27194.69元、逾期保费1424.2元、律师费1000元及违约金（自2014年4月23日起至实际给付之日止以上述理赔款及逾期保费总额28618.89元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.8元及公告费560元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一九年六月十三日书 记 员  王富正
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1213号申请执行人庞鑫，男，汉族，1992年6月18日生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县河边乡庄村****，身份证号码：5134331992********。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路**。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，，住四川省西昌市瑶山村****身份证号码：5134011990********。庞鑫申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初332号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3796号 申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 负责人人：申建华，该行行长。 被执行人张正黔，男，1956年8月3日生，汉族，住本贵州省贵阳市南明区。 被执行人张勇，男，1980年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初670号民事判决书，已向被执行人张正黔、张勇发出执行通知书，责令被执行人张正黔、张勇立即归还申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金15939.17元及年利率6.15%从2015年3月8日起支付利息至本判决确定的履行期限届满日止，承担案件受理费204元、执行费169元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张正黔、张勇在银行（或者其他金融机构）的存款16312.17元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张正黔、张勇收入清偿所欠申请执行人16312.17元的债务。 三、被执行人张正黔、张勇应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月四日 书记员  杜刚显
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1352号之一申请执行人：吕福生，男，1953年7月19日出生，汉族，住榆次区。委托代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被执行人：郝顺喜，男，1958年11月26日出生，汉族，住榆次区。被执行人：吕冬云，又名吕虎云，女，1962年12月2日出生，汉族，住榆次区。本院在执行吕福生申请执行郝顺喜、吕冬云民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0702民初2087号民事判决书确定被执行人郝顺喜、吕冬云应共同付申请执行人吕福生借款13万元，案件受理费1450元，由二被执行人负担，两项共计131450元。执行过程中，双方达成和解协议，和解内容为：被执行人郝顺喜、吕冬云同意于2019年12月30日前一次性给付申请执行人吕福生借款13万元，案件受理费1450元，共计131450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2017）晋0702民初2087号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，且有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  高志刚人民陪审员  张英虎二〇一九年六月三日书 记 员  梁秀丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初2008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行。住所地：宝鸡市高新大道**高新大厦东部裙楼**。统一社会信用代码91610301681588849T。负责人：徐东州，任支行行长。委托代理人：李强，男，1970年10月31日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：严社雄，男，1957年5月28日生，汉族，陕西省眉县人，住眉县横渠镇。被告：杜菊莲，女，1962年12月16日生，汉族，陕西省眉县人，住眉县横渠镇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告严社雄、杜菊莲借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行承担，其余170元退还原告。审判员  张莉二〇一九年六月六日书记员  高倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2608号上诉人(原审被告)：郝海军，男。被上诉人(原审原告)：张补贵，男。上诉人郝海军因与被上诉人张补贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝海军于2019年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郝海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人郝海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年六月十八日书记员 刘子贺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终27号 上诉人（原审原告）杨磊，男，汉族，1997年3月14日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托代理人杨秀海，男，1975年7月12日生，汉族，住贵州省册亨县，系上诉人之父。代理权限：特别授权。 委托代理人杨刚，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）黔西南州公安局交通警察支队。住所地：贵州省兴义市。 负责人覃国洲，支队长。 行政机关出庭负责人郑欲晓，副支队长。 委托代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）册亨县公安局交通警察大队。住所地：贵州省册亨县。 负责人杨亚兴，大队长。 行政机关出庭负责人陈俊，副大队长。 上诉人杨磊因与被上诉人黔西南州公安局交通警察支队、册亨县公安局交通警察大队驾驶行政登记纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨磊以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，杨磊向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨磊撤回上诉； 二、准许原审原告杨磊撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计75元，由上诉人杨磊承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇一九年六月三日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初15号原告：沈圣涛，男，1982年6月9日出生，汉族，个体户，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：师文杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县安盛物流运输有限公司，统一社会信用代码91410922317248258K，住所地河南省清丰县北二环与106国道交叉口北200米路西。法定代表人：高长阳，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地河南省濮阳市胜利西路**。代表人：刘世英，总经理。委托诉讼代理人：彭明静，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：岳彩伟，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。原告沈圣涛与被告师文杰、清丰县安盛物流运输有限公司（以下简称安盛运输公司）、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈圣涛及委托诉讼代理人黄绍景、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人彭明静、岳彩伟到庭参加诉讼，被告安盛运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈圣涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、货物损失、评估费共计21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师文杰于2018年9月27日21时许驾驶豫Ｊ×××**（豫Ｊ×××**）号重型半挂货车沿德上高速公路行驶中起火，被告施救未果后将车辆移至鄄城南收费站广场，火势蔓延将原告鲁Ｒ×××**号厢式货车引燃，致原告车辆及所载货物损坏。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告师文杰辩称，原告起诉属实，其为豫Ｊ×××**（豫Ｊ×××**）号重型半挂货车实际车主，该车登记在被告安盛运输公司名下。被告安盛运输公司未答辩。被告渤海保险公司辩称，被告师文杰所驾驶的主车在该公司投保交强险和商业三者险，但本案并非交通事故所致，该公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告师文杰于2018年9月27日21时许驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型半挂货车在德上高速公路行驶中起火，施救未果后将车辆移至鄄城南收费站广场，因火势蔓延将停放在收费站外广场的原告所驾驶的鲁Ｒ×××**号厢式货车引燃，致原告车辆及所载货物损坏。J66187/豫Ｊ×××**号重型半挂货车登记车主安盛运输公司，豫Ｊ×××**重型半挂牵引车实际车主师文杰，牵引车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告沈圣涛购买马加忠鲁Ｒ×××**号厢式货车后，未办理转移登记。对于有争议的事实，本院作如下认定：原告提供了如下证据，1、鉴定意见及评估费票据，以证实车辆损失12000，车载货物损失7400元，支付评估费800元；2、赔偿及转让权利协议书，以证实原告赔偿车载货物所有人7400元。被告师文杰对原告提交证据无异议。被告渤海保险公司经质证认为，鉴定意见系单方委托，且无照片及清单，赔偿协议不能证实原告主张。经审查，该鉴定意见系菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队委托具有鉴定资质的机构出具，上述证据可以证实原告所遭受损失共计20200元。被告渤海保险公司提供了如下证据，1、民事起诉状，以证实师文杰已起诉车辆生产者；2、传票及鉴定通知书，以证实另案生产者作为第三人参加诉讼；3、鉴定意见，以证实起火原因是师文杰所驾驶挂车第一轴左轮轮毂质量缺陷造成。被告师文杰经质证认为，损失应由保险公司赔偿。原告经质证认为，上述证据均为复印件，形式不合法，不能证实存在法定拒赔情形。经审查，被告渤海保险公司所提交证据均为复印件，没有其他证据予以印证，且鉴定由师文杰单方委托，鉴定意见为“起火原因是挂车第一轴左轮轮毂内轴承损坏造成”，不能证实被告渤海保险公司的主张。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告渤海保险公司所承保的车辆在道路上失火造成原告沈圣涛车辆及车载货物损失，应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；不足赔付部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿17400元；鉴定费800元系为确定财产损失支出的必要、合理费用，应由被告渤海保险公司承担，以上共计人民币20200元。原告超出损失部分的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告损失被告渤海保险公司足以赔付，要求被告师文杰、安盛运输公司承担赔偿责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告沈圣涛车辆损失、货物损失、鉴定费共计人民币20200元；二、驳回原告沈圣涛要求被告师文杰、清丰县安盛物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告沈圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告沈圣涛负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  付继坤人民陪审员  徐广清二〇一九年六月二十八日书 记 员  张晓方
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢126号之一申请执行人梅长风,女,汉族,1959年06月18日出生,住白河县。被执行人胡承华,男,汉族,1969年07月01日出生,住白河县。本院在执行梅长风与胡承华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，梅长风于2019年6月3日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年六月四日书记员  赵 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2711号申请执行人：梁秀玲，女，1955年12月19日出生，委托代理人：孙君元、杨婵，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：容伟文，男，1955年3月27日出生，申请人梁秀玲与被执行人容伟文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29340号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，执行标的为370238元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月25日，本院依法约谈双方当事人，双方达成执行和解协议，并约定由被执行人容伟文承担本案执行费。2019年6月27日，被执行人容伟文将本案执行费5454元缴至本院账户，本院已依法将该笔款项作为本案执行费用予以上缴。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2711号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十七日书记员 吴金波
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2727号申请执行人：赵月坤，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇曹高路。被执行人:刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道绿城花园。申请执行人赵月坤与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁1323民初3767号民事判决书,判决被执行人刘洪江十日内偿还申请人借款25000元及利息。判决生效后,申请人于2018年12月13日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于12月17日对被执行人发布限制消费令。于2019年1月29日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。现本案申请执行标的25000元、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  孙安文二〇一九年六月十日书记员  张 琨
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初432号 原告：王二晴，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师。 被告：左银环，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。 委托代理人：王帅，女，河北通和律师事务所律师。 原告王二晴与被告左银环不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告欲购买肃宁县元礼居房屋，被告得知该事后向原告承诺，原告支付被告3.5万元，被告保证原告取得元礼居的“购房号”。被告信以为真的并通过微信转账的方式将3.5万元转给被告。几日后原告询问被告是否取得“购房号”，被告均以各种理由推脱和敷衍，原告要求被告退还3.5万元，被告拒不退还。提交的证据有：光盘一张（5段聊天记录），证实被告答应给原告购房号，但是被告没有办成事。 左银环辩称，原告向被告主张还款没有事实和法律依据，被告系接受梁二元的委托出售元礼居的购房号，被告在收取原告的购房号款后，立即通过微信转给梁二元，实际收取该笔款项的人为梁二元，以上事实原告均之情，根据相关规定，不当得利系发生在受益人与受损人之间不当得利返还的债权债务关系，本案中受益人为梁二元，受损人为原告，因此对于该笔款项被告没有返还的义务，应当由受益人及实际收取人梁二元返还，故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭前被告向法庭提交了追加梁二元为本案被告的申请书，因梁二元与本案之间存在直接关系，被告认为梁二元应当作为共同被告出庭参加庭审。提交的证据有：对梁二元的询问笔录一份、微信转账记录一份。 经过庭审质证，原被告对对方的陈述及证据意见为：被告称，我是答应了给原告元礼居的购房号，房号得到了，但是原告说不要了。在询问笔录的第三页中可以体现。我当时介绍原告与梁二元认识之后，要房号的事情就与我没有关系了。对原告提交的光盘内容的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的，与本案所争议的事实没有关联性，同时从被告的口语中一直显示的是“我给你问问”可以证实被告并非真正的实际收取其购房号款的人。原告称，我不认识梁二元，我只是让被告给我办这个事情，被告把钱转给梁二元我根本就不知情。对被告提交的梁二元的询问笔录真实性没有异议，但是此笔录与本案没有关联性，当时原告一直与被告联系，并且钱也是转给的被告，至于被告后来又转给了梁二元，原告对此不知情。对于提交的微信转账记录为复印件，没有提供原件，对其真实性、关联性均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告认可收到原告35000元，是答应了给原告元礼居的购房号。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告收到原告35000元并没有向原告交付房号，属于不当得利，被告应当返还原告35000元。被告仅凭对梁二元的询问笔录不能证实取得购房号了原告说不要了的事实。被告称将款转给梁二元，并介绍原告与梁二元相识之后，要房号的事便与我无关了，被告没有证据证明征得原告同意将款转给梁二元，仅凭对梁二元的询问笔录不能证实原告同意由梁二元办理购房号的事与被告无关了，被告申请追加梁二元为被告没有根据，被告的该申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告左银环自本判决生效之日起十日内给付原告王二晴35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（简易程序）由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一九年六月六日 书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33905-33910号33905-33910号案共同原告：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。法定代表人：王世运。委托诉讼代理人：刘建（公司员工），男，汉族，1989年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区，33905号案被告：蒋宇涛，男，汉族，1990年2月25日出生，住址湖南省。33906号案被告：杨泽飞，男，汉族，1991年8月14日出生，住址湖南省祁阳县。33907号案被告：陈家伟，男，汉族，1994年1月28日出生，住址广东省高州市。33908号案被告：黄媛，女，汉族，1991年3月15日出生，住址广西。33909号案被告：易卓亚，女，汉族，1993年9月26日出生，住址湖南省。33910号案被告：梁周，男，汉族，1994年2月23日出生，住址湖北省。上列原告诉被告劳动争议六案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（33905号案）判令原告无需支付19218.39元工资给被告。（33906号案）判令原告无需支付17471.26元工资给被告。（33907号案）判令原告无需支付11837.38元工资给被告。（33908号案）判令原告无需支付7425.29元工资给被告。（33909号案）判令原告无需支付11710.88元工资给被告。（33910号案）判令原告无需支付12229.89元工资给被告。事实和理由：六案被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资。实际，原告并不欠上述六案被告的工资。经审理查明，该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据相关法律规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告作为用人单位，起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告深圳大千生活科技有限公司的起诉。本六案每案案件受理费10元，共计60元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年六月十八日书记员 郑纯敏(代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申5354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣化县鼎禾林木种植专业合作社。住所地：河北省张家口市宣化区。 负责人：王明成，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省张家口市宣化区人民政府。住所地：河北省张家口市宣化区永安街**。 法定代表人：费再红，区长。 再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社因诉被申请人张家口市宣化区人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社向本院申请再审称：张家口市宣化区贾家营镇人民政府确认鼎禾林木种植专业合作社于集体土地上违法建设，并作出了限期拆除通知后，张家口市宣化区人民政府对鼎禾林木种植专业合作社的建筑进行了拆除，张家口市宣化区人民政府的强制执行行为是可诉的，一、二审以鼎禾林木种植专业合作社错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。 本院认为，本案中，对宣化县鼎禾林木种植专业合作社蔬菜大棚等建筑的强制拆除行为，所依据的是贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》。宣化县鼎禾林木种植专业合作社可依法对贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。宣化县鼎禾林木种植专业合作社将张家口市宣化区人民政府列为行政强制行为的作出机关，属于错列被告且拒绝变更。一、二审裁定驳回宣化县鼎禾林木种植专业合作社的起诉和上诉，并无不当。 综上，一、二审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初46号 广悦环境科技有限公司： 你诉与蚌埠市公共资源交易监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十二日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初850号 原告：赵凤英，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵贤顺，男，1932年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵小莲，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵凤英与被告赵小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年6月26日，原告赵凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告赵凤英撤回起诉处理。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵凤英负担（已交纳）。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  吴昌岙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  周凤英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1776号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何丹，女，壮族，1987年3月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行何丹信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5513号民事判决书：一、被执行人何丹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月7日信用卡欠款本金9992.38元，利息2019.41元、滞纳金579.45元；二、被执行人何丹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人何丹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执340号之一申请执行人：张军，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：尤振智，女，1968年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：王金章，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人张军与被执行人尤振智、王金章买卖合同纠纷一案，本案在财产保全阶段冻结了申请执行人张军名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行账号21×××10存款50000元作为担保，现该案已审理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除申请执行人张军名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行账号21×××10的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年六月六日书记员  李 峰