广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复202号 复议申请人（异议人）：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。 委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 申请执行人：程铁军，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市华速达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**D车间之二，注册号440602000066158。 法定代表人：杨新发。 复议申请人王红不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人王红向南海区法院提出异议，请求停止对（2016）粤0605执8202号案的执行，将该案分配得款用于归还王红与被执行人杨新发的其他夫妻共同债务。 南海区法院查明，该院于2016年7月18日作出（2016）粤0605民初8777号民事判决，判决：一、杨新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向程铁军归还借款4700000元及计至2016年4月16日的利息21890元，并以4700000元为本金从2016年4月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予程铁军。二、佛山市华速达钢业有限公司对杨新发的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回程铁军的其他诉讼请求。该民事判决已于2016年8月14日发生法律效力。2016年9月1日，该院立案执行申请执行人程铁军与被执行人杨新发、佛山市华速达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2016）粤0605执8202号。 另，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）在执行被执行人杨新发的系列案件中，拍卖了杨新发名下位于佛山市南海区XXX801房以及地下室A1-143号车位、B1-345号车位（以下简称涉案房产及车位），并就前述拍卖所得款项作出《关于执行杨新发案件财产分配修正方案》，显示该院申请参与分配的（2016）粤0605执8202号案可分配金额为3293167元等。王红向该院提出本案异议。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤0605民初8777号民事判决，已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。王红提出（2016）粤0605民初8777号民事判决所确认的债权债务关系是虚假的，属于对该院执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议审查的范围。王红以此为由要求停止执行（2016）粤0605执8202号案，该院不予支持。 王红提出禅城区法院拍卖的房屋及车位属于其与杨新发的夫妻共同财产，拍卖款应先用于偿还夫妻共同债务，剩余款项的一半用于清偿杨新发的个人债务的意见。该异议实质上是王红针对前述房屋及车位拍卖得款分配方案的异议。王红应向作出该分配方案的人民法院提出，该院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定驳回王红的异议请求。 复议申请人王红不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销（2019）粤0605执异154号执行裁定；2、停止对程铁军与杨新发、佛山市华速达钢业有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0605执8202号】的执行，将该案分配所得的执行款用于归还复议申请人与被执行人杨新发的其他夫妻共同债务。事实与理由如下： 一、本案的执行依据，即（2016）粤0605民初8777号案明显是虚假诉讼。程铁军只是一个普通的外来务工者，没车、没房，根本没有经济能力向杨新发出借470万元巨款。而程铁军的母亲程兰香正是被执行人杨新发二哥杨的华的情人。因此，无论从程铁军的经济能力上或者是程铁军与杨新发的关系上，本案都存在明显虚假诉讼的嫌疑。复议申请人已向南海区法院就此事进行了举报，法院正在处理中。 同时，复议申请人提出的暂停该案的执行款分配，暂时也不会对程铁军造成实际的损害。反而，若本案最终查实确实为虚假诉讼，而执行款在返还程铁军后，又被其转移导致款项最终无法追回，则不仅给复议申请人造成损失，也会给其他合法的债权人造成损失。因此，虽然现阶段（2016）粤0605民初8777号民事判决尚未被改判或撤销，但对于存在明显虚假诉讼的案件，法院在执行过程中应更加小心谨慎，以免被不法分子有机可乘。 二、本案现有的执行款项是拍卖2013年6月购买涉案房产及车位所得，虽然该财产登记在杨新发名下，但实际上是属于复议申请人与杨新发的夫妻共同财产（复议申请人与杨新发的第一次婚姻存续期间是2010年9月29日至2015年10月21日）。因此，拍卖所得的款项理应先用于偿还复议申请人与杨新发的夫妻共同债务，即如佛山农商银行、杨土福等债务（佛山农商银行的借款发生在2015年4月28日、杨土福借款发生在2014年12月2日，两笔债务均发生在复议申请人与杨新发婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务）。只有在还清夫妻共同债务后，剩下款项的一半才属于杨新发的个人财产，才能用于归还杨新发的个人债务。 因此，法院在处理涉案房产及车位的拍卖款时存在严重的错误。虽然该分配方案是由禅城区法院所作出，但由于该分配方案存在明显错误，且执行款项已经退回到南海区法院。因此，南海区法院有权力、更有义务对该笔执行款重新分配或者将款项退回禅城区法院让其重新作出合适的分配方案，而不应当以“异议人应向作出该分配方案的人民法院提出，本院不予审查”为由驳回复议人的异议请求。 综上，请法院依法裁决，维护复议申请人及其他合法债权人的利益。 被执行人杨新发答辩称，一、杨新发与王红2017年6月复婚后，从2018年4月起至今一直在离婚纠纷诉讼中，本执行复议案是王红明知不对执行标的享有权利，恶意颠倒否认事实、诋毁和制造麻烦给杨新发提起的执行复议，企图侵占杨新发的个人财产（非夫妻共同财产），严重侵害了杨新发的合法权益。二、王红提出的“案外人执行异议”和本“执行复议”的行为，导致杨新发如果推迟履行债务因此需要多承担的债务利息及其他扩大损失，请求法院依法裁定王红赔偿给杨新发。 申请执行人程铁军及被执行人佛山市华速达钢业有限公司在复议期间均未进行答辩。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当对（2016）粤0605执8202号案停止执行，并将该案分配款用于归还复议申请人王红与被执行人杨新发的其他夫妻共同债务。 第一、关于是否应当对（2016）粤0605执8202号案停止执行的问题。（2016）粤0605民初8777号判决已发生法律效力，程铁军依据该生效判决向南海区法院申请强制执行及南海区法院以（2016）粤0605执8202号案立案执行，符合法律规定。复议申请人王红主张（2016）粤0605民初8777号案是虚假诉讼，属于对执行依据（2016）粤0605民初8777号民事判决提出异议，该异议不属于执行异议、复议案件审查的范围，因此，复议申请人以此为由请求停止执行（2016）粤0605执8202号案，无事实及法律依据，本院不予支持。 第二、关于复议申请人主张将（2016）粤0605执8202号案分配的执行款用于偿还其和杨新发其他夫妻共同债务的问题。复议申请人主张的涉案分配款，是（2016）粤0605执8202号案参与禅城区法院案件分配的款项，该分配款是禅城区法院作出的分配方案中确定清偿该案债务的执行款。复议申请人主张涉案分配款应用于偿还其和杨新发的其他夫妻共同债务，实质上是对禅城区法院作出的分配方案中确定的涉案分配款清偿该案债务有异议，该异议不属于本案执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。 综上所述，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异154号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王红的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异154号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年六月二十八日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲