wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执108-2号   申请执行人：白建华，男，1956年5月5日出生，汉族，山西省文水县南安镇北胡村农民，现住清徐县。   被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   被执行人：李杰，男，1986年12月31日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。   被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区**。   法定代表人：张明莹，总经理。   申请执行人白建华与被执行人张明莹、李杰、太原市佳好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0121民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人张明莹、李杰、太原市佳好商贸有限公司的财产（以人民币120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费、保全费、公告费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年六月五日   书记员 孟德芳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖77号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人杜朋勇、范志霞涉嫌犯非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初432号原告：闫美俊，男，1966年12月7日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：闫永义，男，1972年5月21日出生，汉族，职业不详，住古交市。被告：张献花，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住古交市。原告闫美俊与被告闫永义、张献花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美俊与被告张献花到庭参加诉讼，被告闫永义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美俊向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，二被告向原告借款155000元，用于加工煤粉，并承诺2015年底还清，如还不上，愿将位于古交市梭峪村郝家沟的房子和古交现住楼房一套由原告进行拍卖，还清此借款。被告于2017年向原告还款5000元后，再无还款，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱，无奈之下，原告只能诉至法院，请依法判决。被告闫永义未进行答辩。被告张献花辩称，我只是在条子上签了个字，具体情况不清楚，我和闫永义曾是夫妻关系，但是在2016年已经离婚。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告闫永义、张献花向原告借款155000元，同时向原告出具借条一份，被告于2017年向原告还款5000元，尚欠150000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款。本案借款发生在2014年，被告张献花与闫永义在2016年离婚，二被告离婚不影响原告向其主张债权。综上所述，原告要求被告归还借款150000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告闫永义、张献花于本判决生效之日起十日内连带支付原告闫美俊借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告闫永义、张献花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年六月五日书记员  胡慧卿
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执766号之六 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人:李登高，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李登高追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案执行，2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年6月26日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执522号之一 申请执行人：陈昌霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张录安，男，1964月5月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行陈昌霞与张录安买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张录安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月四日 书记员 卫 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘菊，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月1日向原告申领信用卡，卡号：62×××73。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金110314.28元，利息12747.71元，违约金16123.59元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1105.98元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币140291.56元（其中本金110314.28元、利息12747.71元、分期付款手续费人民币1105.98元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币16123.59元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金110314.28元、分期付款手续费1105.98元及利息（截止至2019年1月22日，利息12747.71元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告刘菊负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监40号 申请执行人：卓国忠，男，1972年10月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈喜阳，男，1979年6月10日出生，住福州市长乐区。 福州市长乐区人民法院执行的（2018）闽0182民初5011号卓国忠与陈喜阳民间借贷纠纷一案，因被执行人房产位于福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5011号民事调解书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3658号原告：河南聚复医疗器械有限公司。法定代表人：李献民，任总经理。统一社会信用代码：91410527MA3XEF9E1E。住所：内黄县六村乡尚庄村村委会院内。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。被告：驼人控股集团有限公司。法定代表人：顿瑞敏。统一社会信用代码：914107285924186618。住所：长垣县南蒲区纬七路中段路南。被告：河北驼人商贸有限公司。法定代表人：陈禹男，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91130426336301624X。住所：河北省邯郸市涉县振兴路涉城镇商务楼三层。被告：陈禹男，女，汉族，1996年3月28日出生。原告河南聚复医疗器械有限公司诉被告驼人控股集团有限公司、河北驼人商贸有限公司、陈禹男买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。河南聚复医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河北驼人商贸有限公司向河南聚复医疗器械有限公司偿还所拖欠货款共计1322420.74元及逾期付款利息(自起诉之日起至货款清偿之日止,利息标准按年息6%计算),2.判令河北驼人商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等河南聚复医疗器械有限公司为实现债权所支付的全部合理费用，3.判令驼人控股集团有限公司、陈禹男承担连带责任。事实和理由：河南聚复医疗器械有限公司与河北驼人商贸有限公司曾于2015年至2018年之间存在买卖合同关系，双方签订的《CGP0服务商合作协议》显示，双方“在充分了解和洽商的基础上，河南聚复医疗器械有限公司认同并支持驼人集团的CGPO集中配供模式，且在此模式下与驼人集团达成合作……”。双方根据协议约定由河南聚复医疗器械有限公司向河北驼人商贸有限公司供应医用卫生材料。2018年4月26日，河北驼人商贸有限公司的股权整体转让，原股东驼人控股集团有限公司将其占河北驼人商贸有限公司100%的股权转让给了陈禹男。但这次股权整体转让河北驼人商贸有限公司事先没有向债权人履行通知义务。该次股权整体转让后，河北驼人商贸有限公司对所欠货款开始拖欠。河南聚复医疗器械有限公司先后多次与驼人控股集团有限公司相关负责人员及河北驼人商贸有限公司负责人陈志铭等会面商讨还款，驼人控股集团有限公司承认该债务与自己有关并承诺协调其子公司河北驼人商贸有限公司还款，但河北驼人商贸有限公司一直未予偿还。2019年3月31日，河北驼人商贸有限公司经单方统计认定共拖欠河南聚复医疗器械有限公司货款1322420.74元，并向河南聚复医疗器械有限公司发送《往来账项确认函》，在该函中其对拖欠河南聚复医疗器械有限公司上述货款1322420.74元的事实予以确认，河南聚复医疗器械有限公司也在该函中签章予以认可。后河南聚复医疗器械有限公司依此向被告多次催要货款无果，为维护河南聚复医疗器械有限公司合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，鉴于当事人在《CGP0服务商合作协议》中约定：“若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请所在地仲裁委员会裁决”。双方已经达成有效的仲裁条款，根据因此，人民法院受理的，应驳回起诉，当事人可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南聚复医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇一九年六月二十日书记员  原 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2102号之一 申请人：李代强，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：吴剑，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理申请人李代强与被申请人蔡聚川、吴剑民间借贷纠纷一案中，申请人李代强于2019年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月2日作出（2019）川0181民初2102号民事裁定书，对被申请人蔡聚川名下财产予以查封、冻结。申请人李代强于2019年6月10日再次向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人吴剑名下财产进行保全。 本院认为，申请人李代强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴剑名下财产予以查封、冻结。 本财产查封、冻结与（2019）川0181民初2102号民事裁定书第一项财产查封、冻结合计限额为36万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇一九年六月十日 书记员 詹有玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2037号之二 申请执行人:芜湖市虹利房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街98号。 法定代表人：王宗乐。 被执行人：芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司），住所地安徽省芜湖市渡春花园15－1－101号。 法定代表人：赵建忠。 本院受理的芜湖市虹利房地产开发有限公司与芜湖市全弘房地产开发有限公司（原芜湖市吉祥房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市全弘房地产开发有限公司的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十四日 书记员  余招得
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初317号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋海波，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书，指控被告人宋海波犯抢劫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人宋海波及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋海波于2019年3月4日21时40分许，在海城市上，持刀将被害人赵某佩戴的黄金项链抢走。经海城市发展和改革局价格认定：黄金项链于2019年3月4日的市场零售价为人民币8940元。案发后，被告人所抢的大段项链被依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人宋海波在庭审过程中亦无异议，且有物证水果刀一把、外套一件、口罩一个、书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、随案移送清单、海城市腾鳌中心卫生院门诊病志、海城市正骨医院法医司法鉴定所说明、海城市公安局执法办案信息表、证人张某、宋某、王某、哈某的证言、被害人赵某的陈述、被告人宋海波的供述与辩解、鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录及指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海波持刀采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋海波犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋海波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的宋海波所抢劫项链只是整条项链的一部分、不应按照整条项链价格来认定的意见，经查，被告人以劫取整条项链为目的、在抢劫时将被害人项链拽断并抢走大段，无证据证明残缺部分在被害人处。由于被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失理应由被告人承担，且对该条项链的一部分亦或是整条进行价格认定均未达到数额巨大的标准，本院在量刑时已充分考虑了辩护人的该项辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人宋海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2023年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  刘楠楠二〇一九年六月二十六日法官助理张箫书记员马小晴
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保163号 申请人：张雾晨，男，1986年7月26日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王东伟、胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被申请人：曾大伟，男，1987年6月5日生，汉族，住睢宁县。 申请人张雾晨于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾大伟暂存于睢宁县人民法院的执行款2万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张雾晨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾大伟暂存于睢宁县人民法院的执行款2万元；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年六月十一日 书记员  宋晓伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4412号申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省。被执行人廖枳钧，男，1984年06月27日出生，住四川南充阆中市。申请执行人李卫东与被执行人廖枳钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15186号民事判决书已发生法律效力。因廖枳钧未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，要求被执行人廖枳钧给付李卫东借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人廖枳钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖枳钧名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人廖枳钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                                                               （2019）宁0521民初2589号原告：黄岩，女，1991年11月12日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县东城家园25号楼4单元201室。被告：马志伟，男，1995年6月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇南街。 本院于2019年5月5立案受理了原告黄岩与被告马志伟民间借贷纠纷一案，原告黄岩2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄岩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岩撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告黄岩负担。审判员 朱宁   二〇一九年六月十八日书记员 刘鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1354号原告：林成钦，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省滁州市国际商城**。被告：郑桐滨，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑桐油，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市红旗装饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路**，统一社会信用代码：913411007830931930。法定代表人：郑昭怀，该公司执行董事兼总经理。原告林成钦与被告郑桐滨、郑桐油、滁州市红旗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告林成钦于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林成钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林成钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成钦负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初741号原告：张开远，男，1966年5月8日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社职工，住彝良县。被告：李华美，女，1966年11月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张开远与被告李华美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告张开远到庭参加了诉讼，被告李华美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开远向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金37000.00元及利息800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫曹勇原系同事、朋友关系，2016年12月曹勇因其贷款到期无能力偿还，曹勇向原告出具《借条》借款60000.00元，原告给付曹勇现金6000.00元，通过转帐支付54000.00元。后曹勇及其女归还了原告27000.00元本金。曹勇于2017年12月因病死亡，原告向被告索要借款，被告于2018年向原告出具《欠条》，约定：被告欠原告本金37000.00元，利息800.00元；于2018年2月10日前偿还7800.00元，2018年12月偿还30000.00元。逾期后，经原告多次催收，被告未归还借款。被告李华美未作答辩。原告张开远为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《欠条》、《借条》原件各一份、《收支明细》截图二张，用以证明被告欠其借款37800.00元的事实；被告李华美未到庭对证据1进行质证。被告李华美未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、居民身份信息照片二张，主要内容为：曹勇及被告李华美的身份信息，现曹勇已经死亡。经质证，原告对证据2无异议。被告李华美未到庭对证据2进行质证。本院认为，证据1中《欠条》系被告李华美出具，《借条》系曹勇出具，来源合法，证明曹勇向原告借款60000.00元，经归还部分后，尚余37800.00元本金及利息，被告李华美予以认可并约定由其偿还，与《收支明细》所载内容相互印证，本院予以采信；《收支明细》系原告转帐给曹勇的截图，来源合法，证明原告于2011年12月11日转帐给户名为曹勇，账号为62×××89金额54000.00元，与《借条》的内容相互印证，本院予以采信；证据2系本院向彝良县公安局龙安派出所调取，来源合法，证明曹勇及被告李华美的身份信息，曹勇现已死亡的事实，公安机关系公民户籍管理部门，其所出具的身份信息能证明公民现状，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹勇与被告李华美原系夫妻关系，原告与曹勇原系同事。2016年12月11日，曹勇出具《借条》向原告借款60000.00元用于偿还贷款。后曹勇及其家人向原告偿还了本金23000.00元，尚余37000.00元本金未予归还。后曹勇死亡，原告向被告索要借款，被告于2018年1月29日向原告出具《欠条》，约定：被告欠原告人民币37800.00元，于2018年2月10日前还7800.00元，其余欠款30000.00元及利息于2018年12月份前还清。后经原告多次催收，被告未归还此款。本院认为，被告前夫曹勇向原告借款，曹勇死亡后，被告向原告出具《欠条》，同意偿还曹勇所欠原告剩余借款，该款项的债务人已经由曹勇转移给了被告李华美，约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，被告向原告出具的《欠条》有效；被告未按约定期限偿还原告借款，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当返还原告借款本金37000.00元，利息800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华美返还原告张开远出借给曹勇的借款本金37000.00元，利息800.00元，于判决生效之日起六个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告李华美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  张 义二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘昳君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执1509号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人王某，女，1954年11月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，男，1955年，7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1965年9月25日出生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、韩某某、李某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某银行存款，现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币21573.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年六月三十日书记员  陈志飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠贤，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县含沅化工有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇黄旭团村**（县包装厂）。 法定代表人：邓斗山，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓斗山，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人林惠贤因与被申请人荣县含沅化工有限公司（以下简称含沅公司）、邓斗山、周春华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林惠贤申请再审称，第一，原判决适用法律错误。两笔借款均进入含沅公司账户并由其支付利息，说明含沅公司当时的法定代表人周春华为企业经营发展使用了这两笔钱，周春华理应承担连带还款责任。2016年12月27日，含沅公司的法定代表人变更为邓斗山，纯属被申请人规避债务。第二，原判决违反《中华人民共和国公司法》第五十七条释义第三（特别规定）(疑为《中华人民共和国公司法》第六十三条)。个人独资企业的投资者应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。含沅公司原股东左建军早已退股，该公司实际投资人为周春华一人，应由周春华、邓斗山共同承担债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本案依法再审。 周春华提交意见称，其舅舅邓斗山借用周春华的身份证与左建军注册成立含沅公司，周春华未出资或分红，亦未参与公司经营管理。周春华对于含沅公司向林惠贤借款一事并不知情，其与林惠贤互不相识，也未在借条上签章，故不应承担连带还款责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从林惠贤所提交荣县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》来看，含沅公司于2012年11月15日由自然人投资或控股转为自然人独资，公司股东由邓斗山、左建军变更为邓斗山一人。由于2013年1月1日、2013年9月4日两份借条出具之时周春华并非含沅公司股东，故林惠贤主张周春华承担还款连带责任不符合上述法律规定，原判适用法律并无不当。综上，林惠贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林惠贤的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢106号申请人：王仁洪，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：唐爱军，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：唐念西，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄秀英，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向希琼，女，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王仁洪与被执行人唐爱军、唐念西、黄秀英、向希琼借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)渝0237民初582号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐爱军、唐念西、黄秀英、向希琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王仁洪于2019年01月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，已冻结并扣划黄秀英重庆农村商业银行X账户内存款人民币12000.00元，查其其他被执行人暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢106号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年六月五日书记员 李蜀鄂
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初第1048号原告：商水县金财投资担保有限公司，住所地：商水县周商路中段，统一信用代码：91411623687113510M法定代表人：李多义。委托代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏桂州，男，汉族，1977年9月10日出生，住商水县。被告：马峰芝（曾用名：马艺今），女，汉族，1980年11月2日出生，住新蔡县。被告：苏振东，男，汉族，1977年9月20日出生，住商水县。被告：马双全，男，汉族，1973年8月12日出生，住商水县。被告：河南厨配农业科技有限公司，住所地：商水县特色商业区溵川大道东段，统一社会信用代码：91411623MA3XFBUM5T法定代表人：苏桂州。本院在审理原告商水县金财投资担保有限公司与被告苏桂州、马艺今、苏振东、马双全、河南厨配农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏桂州、马艺今、苏振东、马双全、河南厨配农业科技有限公司价值430000元的财产予以保全，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏桂州、马艺今、苏振东、马双全、河南厨配农业科技有限公司价值430000元的动产、不动产、银行存款予以财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇一九年六月一十四日书 记 员  胡世聪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执240号崔新生、齐凤莲、齐秀莲：本院在执行申请人崔新生与被执行人齐凤莲、齐秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计59161.34元，诉讼费640元。经本院立案执行，被执行人齐凤莲、齐秀莲于2019年3月13日缴案款59161.34元，诉讼费640元。本院已于2019年6月1日将该款转付给申请执行人崔新生。至此，申请执行人崔新生申请执行的（2019）晋0502执240号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月一日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1135号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道**。统一社会信用代码：1142112201126890XY。法定代表人：王汝青，系公司董事长。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：赵乐盛，男，汉族，1976年6月12日出生，，住湖北省红安县被告：徐有荣，女，汉族，1977年6月18日出生，，住湖北省红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告赵乐盛、徐有荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰、被告徐有荣到庭参加了诉讼，被告赵乐盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金479402.26元及利息、罚息；2、请求依法判令两被告不履行上述还款义务时原告行使被告赵乐盛、徐有荣抵押房产的抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐有荣辩称：原告所述借款属实，愿意偿还。被告赵乐盛未到庭也未提交答辩意见。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司提交如下证据：第一组证据，原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告赵乐盛、徐有荣身份证复印件以及双方结婚证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据，原告与被告签订的《个人借款合同》及《借款凭证》各一份，拟证明：被告向原告借款50万元；并对借款期限、利息、罚息、还款方式等条款进行了约定。第三组证据，原告与被告赵乐盛、徐有荣签订《最高额抵押合同》及抵押房屋他项权证复印件，拟证明被告赵乐盛、徐有荣以其所有的房屋为上述50万元借款提供抵押保证并就抵押保证有关事项进行约定的事实。第四组证据，截止到2019年5月30日银行系统自动产生的被告赵乐盛、徐有荣借款本金及利息、罚息的系统查询电子账单。证明截止到2019年5月30日被告赵乐盛、徐有荣仍下欠借款本金479402.26元，利息60964.3元，罚息68920.54元以及没有支付相应本金及利息构成违约等事实。被告徐有荣对上述四组证据无异议，本院予以采信。被告赵乐盛未到庭也未提交答辩意见。被告赵乐盛、徐有荣未向本院提交证据。经对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告赵乐盛、徐有荣系夫妻关系。2014年1月21日，两被告与原告湖北红安农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金500000元，期限36个月，分次放款的，自首次放款日起算。利息为年利率10.8%，罚息为约定利息基础上加收50%，还款方式为利息本清按月结息。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定合同担保的主债权为2014年1月21日至2020年1月21日。两被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋抵押登记。原告于2014年1月23日向被告放款300000元、8月13日向被告放款200000元，按合同约定，贷款到期日为2017年1月23日。在合同履行过程中，被告支付300000元本金20000元，下欠借款本金280000元；支付200000元本金597.74元，下欠借款本金199402.26元；合计下欠借款本金479402.26元，本金300000元的利息自2017年4月4日后未还，本金200000元的利息自2016年12月25日后未还。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵乐盛、徐有荣签订的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。双方应依合同履行各自的义务，原告已按照合同的规定履行了自己的义务，被告赵乐盛、徐有荣应当依照合同约定偿还原告借款本金及支付拖欠的利息（含罚息）。被告没有按合同约定分期还本和按约支付利息，已构成违约，被告赵乐盛、徐有荣在签订贷款合同及借款时系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对原告被告赵乐盛、徐有荣偿还原告借款本金479402.26元及至清偿日的利息和逾期罚息（利息按年利率10.8%计算，罚息按年利率16.2%计算，30万元息自2017年4月4日起至实际清偿之日止，20万元息自2016年12月25日起至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持。被告赵乐盛、徐有荣为该笔贷款设定的抵押符合法律规定，该《最高额抵押合同》合法有效，原告对两被告抵押的房产有权行使抵押权，故对两被告不履行上述还款义务时原告行使两被告抵押房产的抵押权并优先受偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵乐盛、徐有荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金479402.26及利息、罚息（利息按年利率10.8%计算，罚息按年利率16.2%计算，30万元利息、罚息自2017年4月4日起至实际清偿之日止，20万元利息、罚息自2016年12月25日起至实际清偿之日止）。二、原告湖北红安农村商业银行股份有限公司有权对被告赵乐盛、徐有荣抵押的房产行使抵押权并优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8491元，由被告赵乐盛、徐有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8491元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月十八日书记员 李继忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3102号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：董笑容，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人董笑容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人董笑容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930008513807号信用卡暂计至2015年12月23日的透支款本金48673.02元、零售利息7401.33元、滞纳金12264.55元、现金利息146.45元，及以本金从2015年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512.14元、财产保全费704.85元，合计2216.99，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆本院已作轮候查封，因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保873号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：临淄区辛店街道窝托社区南。 法定代表人：徐立新，总经理。 被申请人：淄博鑫安市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人：王继刚，总经理。 被申请人：马海明，男，1987年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博耐特混凝土有限公司诉被申请人淄博鑫安市政工程有限公司、马海明买卖合同纠纷一案中，申请人淄博耐特混凝土有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博鑫安市政工程有限公司、马海明的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博鑫安市政工程有限公司、马海明银行账户上的存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保110号申请人：胡某，男，1993年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：邵某1，女，1995年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：邵某2，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：李某，女，1974年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告胡某与被告邵某1、邵某2、李某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵某1、邵某2、李某在金融机构存款人民币15万元或者其他相应价值财产。本院经审查认为，根据相关法律规定，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某1、邵某2、李某的银行存款150000元或者查封、扣押、冻结被申请人邵某1、邵某2、李某价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年六月十日书记员  段国丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8361号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市伦丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙。法定代表人陈建明。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年六月十七日书 记 员  许家丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执854号申请执行人:舒阳被执行人：周敦青本院在执行申请执行人舒阳申请执行周敦青一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人舒阳申请执行周敦青纠纷一案终结执行。执行员 ：李万林二〇一九年六月二十一日书记员 ：王和坤
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢40号高文军、杨好磊、陈志华：本院在执行申请执行人高文军与被执行人杨好磊、陈志华借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢105号 曾苗苗： 曾苗苗罚金一案，本院根据眉山市东坡区人民法院的申请，依据眉山市人民法院（2018）川1402刑初439号刑事判决书，于2019年6月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初905号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住莒南县，该行职工。 被告：莒南县兴工磨具有限公司，地址：莒南县大店镇东开发区。 法定代表人：曹现娟，负责人。 被告：庄欠贵，女，1954年6月15日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，住莒南县。 四被告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兴工磨具有限公司、庄欠贵、曹现娟、曹际德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，四被告莒南县兴工磨具有限公司、庄欠贵、曹现娟的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院调解或判决被告偿还我行贷款700000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：莒南县兴工磨具有限公司于2016年9月29日在原告陡山支行借款700000元，约定月利率为6.525‰，由庄欠贵、曹现娟、曹际德提供连带责任保证，借款于2017年9月25日到期。原告已将借款交付给被告，后原、被告签订借款展期协议，借款日期延至2018年6月25日，借款到期后，被告莒南县兴工磨具有限公司尚欠借款本金700000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息。 被告莒南县兴工磨具有限公司辩称，借款属实。 被告庄欠贵、曹现娟、曹际德均辩称，担保属实。 经审理查明，莒南县兴工磨具有限公司于2016年9月29日在原告陡山支行借款700000元，约定月利率为6.525‰，由庄欠贵、曹现娟、曹际德提供连带责任保证，借款于2017年9月25日到期。莒南县兴工磨具有限公司以其临房权证莒南字第××号房产为借款抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了鲁（2016）莒南县不动产证明第0000138号不动产抵押权登记。原告已将借款交付给被告，后原、被告签订借款展期协议，借款日期延至2018年6月25日，借款到期后，被告莒南县兴工磨具有限公司尚欠借款本金700000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，流动资金借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，临房权证莒南字第××号房产证一份，鲁（2016）莒南县不动产证明第0000138号不动产抵押权登记一份，借款展期协议一份，被告身份证复印件及营业执照副本一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兴工磨具有限公司签订的借款合同及展期协议，与被告庄欠贵、曹现娟、曹际德签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县兴工磨具有限公司向莒南农村商业银行股份有限公司借款700000元，尚欠借款本金700000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县兴工磨具有限公司付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告庄欠贵、曹现娟、曹际德为被告莒南县兴工磨具有限公司该借款提供担保，对被告莒南县兴工磨具有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。莒南县兴工磨具有限公司以其所有的临房权证莒南字第××号房产一处为借款抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押楼房享有抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县兴工磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（以700000元为基数，自2016年9月29日起至2018年6月25日止，按月利率6.525‰计算；逾期罚息按合同的约定计算）； 二、确认山东莒南农村商业银行股份有限公司对莒南县兴工磨具有限公司所有的：临房权证莒南字第××号房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容。 三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告庄欠贵、曹现娟、曹际德对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告莒南县兴工磨具有限公司庄欠贵、曹现娟、曹际德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪神员薄夫向 二〇一九年六月十九日 法官 助理  周彦昕 书 记 员  卞淑华
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初652号 原告：高春生，男，1953年1月2日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高春生与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春生委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春生向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费2760元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.38亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计2760元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。土地是2017年3月份收回去，从2015年9月1日到2017年3月应该是一年半，不是2年，原告起诉的2年租金超出了半年。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高春生持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.38亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。《农村土地承包经营权流转委托书》中关于租金支付方式明确约定为上打租金，原告土地于2017年3月份收回，2017年的租金应该在2016年9月份给付，故被告称原告所请求租金已超出半年的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高春生土地租金人民币2760元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月十一日 书记员  张 丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执429号申请执行人:富裕县刘欢种子化肥商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:柳春明,男,1972年06月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县刘欢种子化肥商店与被执行人柳春明买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周俊新,男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，被告积欠款本金75000元，利息9720.15元，滞纳金15886.11元，其他费用10327.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年10月25日），本金75000元，利息9720.15元，滞纳金15886.11元，其他费用10327.5元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金75000元，利息9720.15元，滞纳金15886.11元，其他费用10327.5元，并支付从2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1511号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张炜，男，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张炜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9258），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30187.40元、利息及费用17196.71元（利息、费用暂计算至2018年2月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告张炜未到庭答辩。经审理查明,2012年8月17日，被告张炜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9258），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币30187.40元、利息及费用17196.71元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告张炜在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30187.40及利息和费用（截止2018年2月22日的利息和费用为17196.71元；从2018年2月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费985元、公告费600元，由被告张炜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：荆心爱，女，1967年4月10日出生，汉族，住山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告荆心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2101元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1390号之一原告：龙海市九龙座椅有限公司，住所地：福建省漳州市龙池开发区白礁工业园。法定代表人：赖雪凤，董事长。委托诉讼代理人：杨君聪、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。被告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。第三人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：唐梁，执行董事。本院在审理原告龙海市九龙座椅有限公司诉被告中通客车控股股份有限公司、第三人安徽融智天骏新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款301万元或查封同等价值的其他财产。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告中通客车控股股份有限公司名下银行存款301万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告龙海市九龙座椅有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一九年六月十日书记员  薛洋洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1415号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城,住,住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路西芙蓉路北汇林园**商铺**一社会信用代码340194600023867。 经营者：方绪亭。 被执行人：方绪亭,男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭银行存款20819元[其中经济损失20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2019年6月10日）；案件受理费，公告费合计542元、执行费200元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初5965号 原告：邳州市恒正法律咨询服务有限公司,住所地:邳州市经济开发区通城写字楼3楼304室。 法定代表人：薛依恒，该公司经理。 委托代理人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，该公司员工，住邳州市。 被告：单凤歌，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：刘云彬，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司诉被告单凤歌、第三人刘云彬民间借贷纠纷一案中，原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（原告预交350元），减半收取175元，由原告邳州市恒正法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  朱昱九 人民陪审员  李 军 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  纪瑞颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：舒旬，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址：湖北省崇阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒旬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3109号 原告：张光洲（又名张小峰） 被告：朱鸿军 原告张光洲与被告朱鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光洲诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以其经营建材商铺生意周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限三个月。借款到期后，被告仅归还了部分利息，未归还借款本金。2017年5月26日，原、被告进行账务清算后，被告下欠原告借款利息1.6万元，并向原告重新出具了借条，约定最迟一年内还清本息，并将原始条据销毁。此后，原告多次催要借款，被告仅在2019年元月份以自己的一台冰箱抵顶1万元利息，剩余借款本息再未偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂计算至2019年4月25日，共计下欠利息42000元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告朱鸿军辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，曾相互进行资金周转拆借。答辩人于2015年5月26日因经营资金周转困难，向原告借款属实。但实际借款金额与原告提供的有出入。现答辩人因经营不善，生意破产，没有能力按约定归还借款。但答辩人尽最大能力积极向原告偿还部分借款。答辩人先后于2015年8月25日归还6000元、于2015年11月26日归还6000元、于2016年2月26日归还6000元、于2017年1月26日归还5000元、于2017年5月26日归还10000元、于2017年8月26日归还7500元、于2017年12月21日归还5000元、于2019年1月16日以一台美菱570L智能冰箱价值10000元抵扣借款10000元。截止目前，答辩人共计归还借款本金55500元。2017年更换借条时，双方口头约定被告归还借款本金，不再支付借款利息。现答辩要求：1、驳回原告对答辩人利息的事实请求；2、诉讼费用由原告承担。 经审理查明：张光洲与朱鸿军系朋友关系。2015年5月26日，朱鸿军因生意资金周转需要，向张光洲借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限三到六个月。张光洲以现金方式向朱鸿军提供了借款，朱鸿军向张光洲出具了借条。此后，朱鸿军向张光洲归还了部分借款。2017年5月26日，张光洲与朱鸿军进行账务清算后，朱鸿军重新向张光洲出具了借条一张，内容为：“今借张小峰现金壹拾万元整（100000），月息1500元，借款人：朱鸿军，2017.5.26”。因朱鸿军未能按照约定归还借款本息，张光洲向法院提起诉讼。庭审中，经张光洲与朱鸿军双方确认，朱鸿军归还的款项为：2015年8月25日归还6000元、2015年11月26日归还6000元、2016年2月26日归还6000元、2017年1月26日归还5000元、2017年5月26日归还10000元、2017年8月26日归还7500元、2017年12月21日归还5000元、2019年1月16日用冰箱抵顶10000元，以上合计55500元。但张光洲主张归还款项均为借款利息，而朱鸿军主张所归还款项均为借款本金，并提出2017年5月26日重新出具借条时，张光洲同意免除借款利息，仅归还借款本金即可。经庭审质证，朱鸿军对其主张未提交证据证明。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与朱鸿军的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱鸿军因资金周转困难向张光洲借款，张光洲向朱鸿军提供了借款，朱鸿军向张光洲出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因朱鸿军未按照约定归还借款付息，张光洲向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，朱鸿军提出张光洲实际向其提供借款金额为99500元，并提出2017年5月26日重新出具借条时，张光洲同意免除借款利息，仅归还借款本金即可，因而主张所归还的55500元均为借款本金。经质证，张光洲均予以否认。朱鸿军对其主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对朱鸿军的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照 共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱鸿军归还原告张光洲借款本金100000元及截止2019年6月25日的借款利息30000元（已支付利息已经扣除），并按照月利率1.5%承担自2019年6月26日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告朱鸿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、 问题的解释（二）> 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初268号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人解某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省济阳县，2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2014年1月22日刑满释放，2019年1月8日因本案未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车被行政拘留十五日。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月8日15时许，被告人解某某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鲁A某某号小型面包车，沿桑表路由南向北行驶至济南市天桥区鑫源大道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人解某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.5±4.1mg/100ml，属醉酒状态。后被告人解某某脱逃，2019年6月13日，经网上追逃，公安机关将被告人解某某抓获。公诉机关认为，被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人解某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止；罚金于判决生效后十日内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战荫华，男，1969年9月8日出生，汉族，大庆石化公司工程公司职工，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。再审申请人战荫华因与被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。战荫华申请再审称，久隆公司采用摇号方式销售案涉房屋，其于2011年1月12日与久隆公司签订商品房买卖《认购确认书》，并按约定交纳了房屋总价款50%的房款，依照司法解释的规定，其与久隆公司签订的认购确认书应认定为商品房买卖合同。久隆公司在未取得商品房销售许可证的情况下销售房屋已构成违约，根据久隆公司粘贴的相关通知，该公司直至2017年12月才具备办理产权证书的手续，虽然其与久隆公司在2017年12月14日补签了合同，但该合同仅对其后的买卖行为具有效力。久隆公司逾期办理产权证书，应依法按照其已付购房款总额参照中国人民银行贷款利率确定赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，战荫华与久隆公司于2017年12月14日签订正式商品房买卖合同，战荫华于2018年12月18日向久隆公司支付剩余50%的购房款，战荫华认可案涉房屋于2018年1月已经办理产权证。久隆公司向战荫华交付案涉房屋时，战荫华仅支付总购房款的50%，不具备办理产权登记的条件，且战荫华在占有使用案涉房屋期间并未主张合同无效或要求退房，原审法院结合本案实际情况根据公平原则不支持战荫华主张逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求并无不当。综上，战荫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战荫华的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年六月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1567号 原告：李伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：田赛玉，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被告：林功成，男，51岁，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市上营镇马鞍岭村民委员会，住所地吉林省舒兰市上营镇马鞍岭村。 法定代表人：林功成，村主任。 本院在审理原告李伟与被告田赛玉、林功成、舒兰市上营镇马鞍岭村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费1479元，由原告李伟负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年六月二十七日 书记员  王延升
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执351号申请执行人：单斗争，男，1978年11月03日生，汉族，住。被执行人：柴红梅，女，1978年08月15日生，汉族，住。单斗争与柴红梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5658号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告单斗争借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年息6%，自2018年7月12日起计算至实际履行之日止）。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单斗争向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年1月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年1月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年4月30日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月10日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年六月二十日书记员  朱楠楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3702号原告：孙红军，男，1982年2月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：王友清，女，1957年6月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告孙红军与被告王友清委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红军及委托诉讼代理人罗应勇，被告的委托诉讼代理人李术山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告理财本金40万元；2、判令被告赔偿原告理财利息，金额从2018年4月起至本案执行完毕至不能给付部分的1.3%月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月经案外人天津市鑫缘运通投资咨询有限公司业务员张莹介绍，得知被告王友清正在寻找共同投资人，项目为借款110万元给王彦新，王彦新以其自有房产做抵押物，并且王友清委托张莹正在为其寻找共同理财人并办理投资事宜，王友清已经把其本人签字按指纹的《共同理财协议书》交给了张莹，其他人可以随时签字成为共同理财人。原告审阅该份协议，发现投资风险较小，就按照张莹的要求签订了一份《共同理财协议书》。该协议书约定，由被告作为原告的代理人，由被告出资15万元，和其他人的出借款共计110万元共同出借给案外人王彦新，并代理原告办理以王彦新的商品房为抵押物的抵押担保手续。又约定在王彦新还款时代原告接收款项并返还给原告。撤除抵押时被告会提前通知原告和其他共同出借人共同到场，原告所得利息为月息1.3%。因为要等其他理财人的资金注入，原告依照张莹的指示投入资金40万元，依法履行了相应义务。被告对原告和她本人所签《共同理财协议》的真实性及出借事实亦予以认可。但是，在出借行为发生后，被告却违反其应付的合同义务，在王彦新已经还款的情况下，听任其授权的天津市鑫缘运通投资咨询有限公司业务员胡作非为，在没有为原告收回出借款项本息并返还给原告的情况下，向原告隐瞒出借款已经归还这一真实情况。在没有通知原告和其他出借人的情况下，私自与王彦新撤除了抵押。原告为此曾提起诉讼，法院认为该案存在经济犯罪嫌疑，驳回原告起诉并将该案移送天津市公安局南开分局，但该局认为该案不存在犯罪嫌疑，并将案卷退回，故原告再次起诉。综上所述，《共同理财协议书》明确约定了被告作为原告代理人的相应义务，被告故意违反上述义务，致使原告的出借款40万元及相应利息无人偿还，造成损失。依照合同法第406条的规定，原告有权要求被告予以赔偿。王友清辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。被告在2017年7月25日与案外人王彦新签订借款合同，向案外人出借110万元，并在武清区房管局以王彦新自有的房产做抵押，办理了抵押登记。该款项及抵押合同在2017年7月份款项已经到位，被告不可能在2018年1月份还在寻找共同投资人。本案已经经过武清区法院及天津市一中院两次审理，查明原告的资金，既没有支付给被告，也没有支付给案外人王彦新，原告的款项与被告没有任何法律关系。原告系参与天津市鑫源运通公司非法集资或者受鑫源运通公司业务员叶爱华所骗。因此法院经审理认为案件涉嫌经济犯罪，驳回原告起诉的同时，将犯罪线索移送天津市公安局南开分局处理。因此，原告的起诉已经被依法驳回。本案中原告再次起诉，起诉请求与上一次内容完全一致，原告的行为为重复起诉，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告原本不相识。2017年12月31日，原告与天津市鑫缘运通投资咨询有限公司签订咨询服务协议，约定鑫缘运通公司为原告推荐融资咨询客户，使原告获得理财机会，为原告提供专业性信息咨询等服务。同日，原告称在鑫缘运通公司业务员张莹的介绍下，原告在被告提前签好字并按好手印的空白共同理财协议书上签字，张莹将制式共同理财协议书上需要手写的合同内容填写完整。按照协议约定，原告委托被告代为向案外人王彦新放款110万元（其中原告出资40万元，被告出资20万元），被告代为收取发放110万元贷款中原告所占比例而产生的利息等手续以及本金的收取。协议签订后，原告按照鑫缘运通公司业务员张莹的指示，于2018年1月3日将40万元款项打入鑫缘运通公司员工叶爱华账户。2018年1-3月，叶爱华向原告支付了相应的利息。现鑫缘运通公司叶爱华涉嫌非法吸收公众存款被天津市南开区人民检察院审查起诉。原告认为，虽然签订共同理财协议书的过程中被告王友清并未在现场，但被告事先已将签好字并按好手印的空白协议书交给业务员张莹，使原告有理由相信张莹有权代理被告王友清，原告还查看了王彦新与王友清办理的房产抵押手续，故原告在共同理财协议书上签字。故共同理财协议书中约定的义务应由被告王友清承担。现王友清违反协议约定，给原告造成损失，应向原告进行赔偿。另，被告王友清与案外人王彦新实际签订110万元借款合同并办理抵押权登记的时间为2017年7月25日，实际向王彦新转款的时间为2017年7月27日，与原告向叶爱华转款的时间不相符。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理需要满足的要件：1、行为人没有获得本人的授权就与相对人签订了合同。2、合同的相对人必须在主观上是善意的，无过失的。善意是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上无权代理，无过失是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。如果相对人明知或者理应知道行为人是没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，而仍与行为人签订合同，就不构成表见代理，合同相对人也就不能受到保护。本案中，原告作为合同相对人，其与被告并不相识，在被告未到场确认也没有被告向张莹出具的委托书的情况下，仅凭鑫缘公司业务员张莹的口述即与被告签订了共同理财协议书。庭审中，原告虽称审查了被告与王彦新办理的抵押登记手续，但未提供证据予以证明。根据本院调查的事实，王友清抵押权登记的时间为2017年7月25日，即在原告签订共同理财协议书之前早已登记完毕。如果原告实际查看理应发现自己的该笔理财款项并未包含在王友清和王彦新的借款当中，亦未设定抵押权。可见，原告在签订共同理财协议书的过程中并未尽到审慎注意的义务，存在着疏忽大意的过失。除此之外，根据查明的事实，被告与王彦新之间的借款行为在原告签订协议书之前已经发生，原告的款项亦未转给王友清或王彦新，即其委托被告向案外人王彦新借款的行为并未实际发生。即使如原告所述表见代理行为有效，该共同理财协议书并未实际履行。综上，原告请求被告赔偿理财金额及利息的请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙红军的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由原告孙红军负担3650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年六月十七日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢271号申请执行人：吕爱叶，女性，1963年08月10出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：马杰，男性，1975年01月18出生，汉族，住原住河南省开封市龙亭区，现住河南省许昌市魏都区。被执行人：开封市佳城建筑劳务有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：王春艳。本院在执行吕爱叶与马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第962号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司的银行存款84000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋二〇一九年六月十二日书记员  张文涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2341号 关于杨杰没收财产一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终827号   上诉人(原审被告)：王峰，女，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   被上诉人(原审原告)：李永红，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王峰因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰，被上诉人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王峰上诉请求：依法撤销原判，驳回李永红诉讼请求；一、二审诉讼费用由李永红负担。事实和理由：王峰多次在李永峰的邀请下到赌场赌博，李永红负责向参赌人员提供赌资，本案所涉的债务就是在赌博中所欠下的，具体数额应在4万元左右，而后李永红多次威逼王峰，王峰在被逼无奈的情况下书写的借条，一审法院认定事实不清，导致错误判决。   李永红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   李永红向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款155000元整及从2018年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告李永红与被告王峰系朋友关系，被告王峰于2018年5月前陆续向原告李永红借款。2018年5月20日，被告王峰为原告李永红出具借条，载明：本人王峰因家中急需用钱向李永红借款现金155000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王峰认可原告提交的借条是其本人书写，也认可向原告借款的事实，其虽辩称借款金额未达到借条上所载的155000元，且该笔借款是原告为其提供的赌资，但被告王峰对自己的辩解理由，既未向一审法院提交相应证据加以佐证，也未能对具体借款金额做出明确合理的说明，故对其辩解理由一审法院不予采纳，其应偿还原告借款155000元。对原告李永红主张的借款利息，因双方对利息约定不明，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十五日之内偿还原告李永红借款155000元；二、驳回原告李永红对借款利息的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告王峰负担。   本院二审期间，王峰申请证人赵某、王某到庭作证。证明该笔借款是赌债。李永红质证称，证人赵某与王某系王峰的朋友，其证言证明效力低。此外，证言中均不能证明王峰是在与李永红赌博过程中出具本案借条。   本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否由于赌博而产生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王峰声称借条是因赌债形成且在李永红威逼胁迫下所出具。其需要对自己的主张提供证据予以佐证。二审庭审过程中，王峰提供的证人赵某、王某的证言均不能证明该借条系因李永红与王峰之间的赌债出具，且证人均系王峰朋友，证人证言证明效力较弱，证据需要充实补强。但王峰也并未对自己的上诉主张进一步举证加以证明，其提供的证据无法认定该笔借款系由赌博产生。王峰称到公安机关已报案，庭审后，法庭要求王峰提交公安机关立案证据，王峰没有提交。故其上诉理由，本院不予支持。   综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3400元，由上诉人王峰负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年六月十日   书记员 李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫1081行初20号原告刘银民，男，生于1983年8月3日，汉族，河南省许昌市建安区居民。委托诉讼代理人刘程祥、李丽，河南君志合律师事务所律师。被告许昌市工商行政管理局魏都分局。法定代表人王建国，该分局局长。委托诉讼代理人梁华东，该局副局长。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。原告刘银民不服被告许昌市工商行政管理局魏都分局（以下简称魏都工商分局）工商变更登记一案，本院于2018年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘银民及其委托诉讼代理人刘程祥，被告魏都工商分局委托诉讼代理人梁华东、巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银民诉称，2018年4月9日，河南省许昌市魏都区法院到我家将我带走，告知我不履行法院生效判决确定的义务，将我拘留15日。我被释放后，到魏都工商分局查询得知，2010年5月11日，魏都工商分局将我登记为许昌合众广告有限公司的法定代表人。我与该公司没有任何法律关系，魏都工商分局变更登记时我根本不知情，我也没有将身份证原件及复印件交给他们使用，变更登记附表“法定代表人信息”中所有签名均非我所签。魏都工商分局在我没有到场、我没有签署变更登记申请、我没有授权委托情况下将我登记为许昌合众广告有限公司的法定代表人显属违法。故起诉，请求：1、撤销魏都工商分局于2010年5月作出的将我变更为许昌合众广告有限公司法定代表人的行政行为。2、赔偿我误工损失4271.1元及精神损失5000元。3、本案诉讼费用由魏都分局负担。被告魏都工商分局辩称，1、本案行政行为是备案行为而非许可行为，不属于人民法院行政案件受案范围。2、我局作出的行政行为程序合法、证据确实充分、法律依据准确，不存在违法性。3、刘银民被处罚与我局没有因果关系，其要求我局赔偿的请求无法律依据。4、本案已经超过最长起诉期间，应当驳回原告刘银民的起诉。被告魏都工商分局向本院提供了如下证据：1、有限公司变更登记申请书。2、提交材料清单。3、有限公司变更登记申请书。4、指定代表或者共同委托代理人的证明。5、股东会决议。6、董事会决议。7、章程修正案。8、公司登记颁证及归档记录表。9、任免文件。10、法定代表人信息。11、许昌市工商局魏都分局准予设立、变更、注销登记决定通知文书送达回证。12、许昌合众广告有限公司企业法人营业执照。用于证明：1、我局的行政备案行为证据确实充分，适用法律正确，程序正当。2、行政备案行为发生于2010年5月1日，原告刘银民于2018年8月份提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原告刘银民对上述证据异议认为，被告魏都工商分局提交的变更登记材料上需刘银民签名的地方全部是伪造；本案是典型的行政许可行为，不是行政备案行为。根据原告刘银民的申请，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2018）鉴字第5730号司法鉴定意见书。被告魏都工商分局对该鉴定意见书异议认为，提供样本的时间与检材形成的时间间隔8年多，不排除笔迹改变的情况。本院审查认为，被告魏都工商分局提供的证据及西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案定案依据。经审理查明；许昌合众广告有限公司于2004年1月7日经魏都工商分局核准登记成立。2010年5月1日，许昌合众广告有限公司向魏都工商分局提出有限公司变更登记申请书，申请将公司法定代表人于建国变更为刘银民。同年5月27日，魏都工商分局根据许昌合众广告有限公司提供的证明材料将法定代表人由于建国变更为刘银民。2018年7月20日，刘银民以魏都工商分局的法定代表人变更登记违法为由向本院提起诉讼，请求判决撤销魏都工商分局于2010年5月作出的将刘银民变更为许昌合众广告有限公司法定代表人的行政行为，并要求赔偿损失。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年3月29日作出西政司法鉴定中心（2018）鉴字第5730号司法鉴定意见书，认定：1、标称日期为“2010年5月1日”、法定代表人为“于建国”的《有限公司变更登记申请书》原件上“法定代表人姓名”栏内的“刘银民”署名字迹与供检的刘银民签名样本字迹不是一人书写。2、无标称日期、公司法定代表人签字为“刘银民”的《章程修正案》原件上“公司法定代表人签字”处的“刘银民”署名字迹与供检的刘银民签名样本字迹不是同一人书写。3、标称日期为“2010年5月1日”、法定代表人签字为“刘银民”的《法定代表人信息》原件上“姓名”栏内及“法定代表人签字”处的“刘银民”署名字迹与供检的刘银民签名样本字迹不是同一人书写。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定的期限不存在中止、中断、延长的情形。本案中，被告许昌市工商行政管理局魏都分局将许昌合众广告有限公司法定代表人变更为刘银民的时间为2010年5月，原告刘银民至2018年7月20日提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限，不论被告魏都区工商分局作出变更登记时的“刘银民”署名是否是刘银民本人书写、程序是否违法，也不论原告刘银民何时知道该行政行为，均依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘银民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：张世飙审 判 员 ：连耀辉人民陪审员 ： 张 彬二〇一九年六月二十日法官助理：杜一鸣书记员刘庚鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执42-1号   申请执行人：牛四义，男，1960年7月31日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处醋都社区居民，住清徐县。   被执行人：张永东，男，1978年3月17日出生，汉族，山西省寿阳县村民，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人牛四义与被执行人张永东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年5月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月十日   书记员 武玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3453号原告：张志友，男，1966年4月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宋云峰，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告张志友与被告宋云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张志友于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志友撤诉。案件受理费50元（张志友已预交），由张志友负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年六月二十五日书记员 宝多音乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3354号申请执行人：王鑫,男,1988年8月12日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行王鑫与葛保民责令退赔一案，申请执行标的250000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉