河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初1163号原告（反诉被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。被告（反诉原告）：北京泰长城新型建材有限公司，，住所地北京市朝阳区平房乡平房村南统一社会信用代码91110105773357968F。法定代表人：蔡金河，董事长。被告（反诉原告）：北京泰长城新型建材有限公司大厂工业园分公司，，住所地大厂潮白河工业园区统一社会信用代码91131028693492166U。负责人：蔡金河，总经理。原告（反诉被告）南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新）与被告（反诉原告）北京泰长城新型建材有限公司（以下简称秦长城）、被告（反诉原告）北京泰长城新型建材有限公司大厂工业园分公司（以下简称秦长城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南通华新建工集团有限公司委托诉讼代理人赵海峰、李某某，被告（反诉原告）北京泰长城新型建材有限公司、被告（反诉原告）北京泰长城新型建材有限公司大厂工业园分公司委托诉讼代理人张海洋、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通华新建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告给付原告工程款570万元，并支付逾期付款利息。2诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，原告和被告秦长城分公司签订《建筑施工合同》，由原告为被告位于大厂县工业园区的1#、5#、6#、7#厂房内外工程进行施工，合同签订后，原告依约履行。截止到2014年7月26日，经原被告双方结算，工程款共计为1900万元，被告已支付1130万元，双方于2014年7月26日签订《补充协议》，约定剩余770万元工程款由被告分期支付，但被告除了支付了200万元外，剩余570万元均未按约定时间支付，故此，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。北京泰长城新型建材有限公司、北京泰长城新型建材有限公司大厂工业园分公司辩称，一、原告滥用诉权、北京秦长城新型建材有限公司不应当成为本案的被告，也不是本案适格被告，原告将北京秦长城新型建材有限公司拖入诉累，也给秦长城公司造成巨大的经济损失。本案施工合同和补充协议的主体均为北京秦长城新型建材有限公司大厂工业园分公司，是本案适格被告，而且分公司也可以具有诉讼主体地位，应当驳回对北京秦长城新型建材有限公司的起诉。二原告未依约在2014年10月20日具备竣工验收条件，工程未完工，无法进行竣工验收，而且已完成工程多处有质量问题，并且原告未经被告及监理公司的允许在未完工情况下擅自停工至今，因此，被告有权拒绝支付工程款，因工程未竣工验收，原告也无权要求被告支付工程款。三因原告未依约在2014年10月20日具备竣工验收条件，工程也未完工，就擅自停工至今，原告构成根本违约，按双方补充协议约定，原告属于违约方自2014年10月21日开始，向被告支付违约金，截止目前违约金已超过千万元，未付工程款不足以支付违约金，应当予以扣除，被告不需要再支付任何工程款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告秦长城、秦长城分公司反诉称，1、请求依法解除双方签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》；2判令反诉被告向反诉原告支付因逾期竣工产生的违约金12276660；3请求判令反诉被告承担北京秦长城新型建材有限公司大厂工业园项目1#、5#、6#、7#厂房室内外项目已完成工程产生的质量问题进行修复产生的全部费用；4请求法院判令反诉被告返还反诉原告垫付的水电费、门卫工资共计148340.01元；5诉讼费、鉴定费、保全费由反诉被告承担。事实和理由：2010年5月反诉原告秦长城分公司与反诉被告签订，《河北省建设工程施工合同》，之后又达成补充协议，施工合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违背法律行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，上述施工合同中双方约定了工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、双方权利义务、违约责任，后因施工合同履约内容调整，双方达成补充协议，并在补充协议中约定了：工程结算款的确认，工程款的支付、施工工期、违约责任等条款，施工工期明确约定反诉被告保证反诉原告大厂工业园项目1#、5#、6#、7#厂房及室内外工程施工范围内内容在2014年10月20日前具备竣工验收条件。反诉被告严重违反合同约定，在2014年10月20日前，不仅未完工，而且不具备竣工验收条件，并且已完工程多处存在质量问题，且停工至今，反诉被告的行为属于根本违约，应承担违约责任。反诉被告擅自停工后，反诉原告多次催促反诉被告尽快复工，并修复工程的质量问题，但反诉被告置之不理，反诉被告以自己的行为表明不履行合同的主要义务，反诉原告有权解除合同，因反诉被告已完成工程存在质量问题，反诉原告有权要求反诉被告赔偿因质量问题进行修复产生的全部费用。综上请求法院支持原告的全部反诉请求。南通华新对秦长城、秦长城分公司的反诉辩称，1反诉人与被反诉人签订的协议合法有效，双方应依约履行；2双方签订的决算协议，对整个工程量进行了决算，包括已完成工程量和未完成工程量，不存在反诉人主张的工程未完工问题；3反诉人提出的工程存在质量问题不存在，被反诉人在每阶段施工中均通过监理单位的验收，现目前工程状态如有需修复问题也与反诉人长期使用及自己没有维护有直接关系；4该工程没经过质检部门验收，责任在反诉人，反诉人未取得土地使用证、规划许可证、开工证、也未到相关部门备案。因反诉人不具备验收条件，与被反诉人无关；5涉案工程已移交反诉人接收；虽未经验收，也应支付相应工程款，反诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2010年5月原告与被告秦长城分公司签订建设工程施工合同，原告为被告秦长城分公司位于大厂县祁各庄镇祁各庄村公司院内1#、5#、6#、7#厂房内外工程进行施工，合同工期为123天，从2010年5月30日到2010年9月30日。合同价款暂定15420000元。2014年7月26日原告与被告秦长城分公司签订补充协议，约定工程总结算额为1900万元，截止到2014年6月30日被告秦长城分公司向原告支付工程款1130万元，尚余尾款7700000元分期给付，2014年7月30日前支付工程款200万元，本工程竣工验收全部合格后的30日内再支付工程款95万元；2015年春节前再支付工程款95万元；2015年6约30日再支付工程款95万元；2015年12月30日再支付工程款95万元；2016年6月30日内再支付工程款95万元；剩余95万元工程款作为质保金，质保期为竣工验收合格之日起两年内（非乙方原因不具备验收条件的除外）。施工工期在2014年10月20日前具备竣工验收条件。在违约责任中约定，双方任何一方未按本补充协议条款执行，即视为违约，违约方按每日15000元人民币累计支付违约金给守约方。本协议规定条款与原有总承包合同不一致的以本协议条款为准。协议签订后被告又给付原告工程款200万元，其余工程款未支付。庭审过程中，被告对原告施工的项目工程进行已完成工程量、工程质量是否合格及对已完成工程质量不合格的工程进行修复所产生的费用进行司法鉴定，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对已完工程量做出司法鉴定，鉴定意见为涉案工程工程量已基本完成，但存在未完成或原被告双方争议事实。并对涉案工程存在的质量问题出具了修复方案，修复工程涉及：1屋面工程修复、2外墙保温修复、3室内地面修复、4墙体抹灰修复、5室外散水及回填土修复、6厂区道路修复、7厂区围墙修复、8其他局部问题修复八部分修复内容。2019年5月10日河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对不合格工程修复费用做出鉴定结论，涉案工程项目不合格工程修复工程造价为883889.35元。被告秦长城垫付鉴定费用50万元，秦长城分公司垫付修复评估费67000元。以上事实有原告提供的河北省建设工程施工合同、项目工程结算协议、被告提供的秦长城分公司营业执照、秦长城分公司所有的国有土地使用权证、河北省建设工程施工合同、补充协议、建设工程委托监理合同、监理工作联系单、秦长城分公司出具的《关于工程外墙面存在问题的整改通知》、大厂县建达工程咨询有限公司第十项目监理部2014年9月15日组织形成的《北京秦长城新型建材有限公司大厂工业园参建各方碰头会会议纪要》、大厂县建达工程咨询有限公司第十项目监理部2014年9月22日、29日组织形成的《北京秦长城新型建材有限公司大厂工业园会议纪要》、南通华新建工集团有限公司大厂秦长城项目部2014年9月24日出具的《9月20日工作联系单的回复》、秦长城分公司2014年9月20日的《工作联系函》、大厂县建达工程咨询有限公司第十项目监理部2014年9月18日、9月28日、10月20日出具的《工作联系单》、南通华新20**年10月31日出具《监理工程师通知回复单》、大厂县建达工程咨询有限公司第十项目监理部2014年11月18日、27日出具的《监理工程师通知》、2015年3月27日北京恒本律师事务所根据南通华新建工集团有限公司委托山东鲁祥律师事务所出具的律师函进行回复的《律师函》、2015年9月2日秦长城分公司出具的《通知函》、北京恒本律师事务所2016年3月向南通华新建工集团有限公司发出的《律师函》、北京恒本律师事务所向南通华新建工集团有限公司发出的《律师函》被南通华新拒收退回的快递证明、秦长城分公司2017年2月22日的《工作联系函》、南通华新项目经理李某某给秦长城分公司出具的代为付款委托书、秦长城分公司代南通华新垫付的电费缴费发票、秦长城分公司代南通华新垫付的水费缴费发票、秦长城分公司代南通华新垫付的门卫工资支付凭证、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对已完工程量做出司法鉴定及建议修复方案收费发票、河北友谊永泰工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书、收费发票及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告南通华新与被告秦长城分公司双方自愿签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方对工程价款已进行了结算，应按该结算价款支付工程款。《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担。秦长城设立的不具备法人资格的分公司，其民事责任应由秦长城承担。原告施工的工程质量存在问题，需要修复，原告作为施工方应承担质量不合格所产生的修复费用，并应支付鉴定费、修复评估费。原告主张的逾期付款利息和反诉原告主张的违约金，因双方在履约过程中过错程度相当，且因其过错给对方造成的损失程度大体相同，双方应各自承担其损失，故对原告和反诉原告的该请求本院不予支持。反诉原告主张的水电费、门卫工资因反诉原告未提供证据证明该费用应当由反诉被告承担，反诉被告也不认可该费用，故对反诉原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京泰长城新型建材有限公司给付原告南通华新建工集团有限公司工程款5700000元；二、原告南通华新建工集团有限公司赔偿被告因工程质量不合格产生的修复费用883889.35元；三、质量鉴定费50万元，修复评估费67000元由原告南通华新建工集团有限公司承担；四、以上三项相折抵，被告北京泰长城新型建材有限公司应给付原告南通华新建工集团有限公司4249110.65元，于判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求；六、驳回反诉原告其他诉讼请求。案件受理费45700元，反诉费48170元，财产保全费5000元，共计98870元，原告南通华新建工集团有限公司和被告北京秦长城新型建材有限公司各负担49435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  冯爱民人民陪审员  王连旺人民陪审员  王宝林二〇一九年六月二十五日书 记 员  董唐宇