wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1209号 上诉人（原审被告）李宝勤，女，汉族，1971年10月16日出生，住址宝鸡市渭滨区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人李宝勤因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1404号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李宝勤委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李宝勤上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告李宝勤要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。李宝勤自述1989年10月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月李宝勤向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】31号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人李宝勤补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】31号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，李宝勤与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者李宝勤要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王家英 书 记 员 黄 鑫 1
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初374号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨金国，男，1964年2月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]381号起诉书指控被告人杨金国犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月12日15时25分许，被告人杨金国酒后无证驾驶无号牌红色燃油二轮摩托车，沿港西路由石岭向西营镇方向行驶至济南市南部山区西营镇北石料厂转弯处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人杨金国血液中检出乙醇成分，含量为112.0±4.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关于2019年4月10日对该案立案侦查，当日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，车辆司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨金国的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨金国一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人杨金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨金国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人杨金国具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年六月二十六日 书记员 时礼娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4564号原告曹晶萍，女，1961年3月17日生，汉族，住所地西山区。委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告刘强，男，1972年7月17日生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告云南钶悦融资担保有限公司住所地云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号法定代表人陈廷荣。原告曹晶萍诉被告刘强、云南钶悦融资担保有限公司（以下简称“钶悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。原告曹晶萍诉称：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告刘强签订电子《借款合同》由原告向被告出借10000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告刘强在《借款合同》中的责任和义务，由被告钶悦公司承担保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，通过小微公司指定的账户，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及保证合同的约定还本付息。本院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹晶萍的起诉。案件受理费108元，退还原告曹晶萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年六月十七日书记员 邹 雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8382号 袁永东、佛山市三技精密机械有限公司： 关于袁永东申请执行佛山市三技精密机械有限公司（以下简称：三技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人三技公司名下银行账户内存款99168.64元，该款扣除本案执行费1352元，余款97816.64元退申请执行人袁永东，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢600号申请执行人绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路北，组织机构代码146015221。法定代表人吴兴水。被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市（个私服装工业园区）天姥路8号3号楼，组织机构代码691257015。法定代表人孔威。本院在执行本院作出的已发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第825号民事判决书，即原告绍兴市里谷社塑料有限公司与被告绍兴市诚浩服饰有限公司加工合同纠纷一案恢复执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市里谷社塑料有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月十五日书记员  阮解栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7175号原告叶小燕，女，汉族，1961年2月9日出生，地址：广东省惠东县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超第三人翁煜健，男，1988年7月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告叶小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶小燕被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人甘振权到庭参加诉讼。第三人翁煜健经本院合理合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶小燕起诉称，2018年10月29日13时26分许，原告驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车从惠城区第一妇幼保健院住院部停车场停车位往第一妇幼保健院大门方向行驶时，与路边停放的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，原告因未意识到发生了刮碰，直接驾驶车辆离开了现场。2018年11月20日，惠州市公安局交通支队江南大队就此事故作出了441302[2018］第D03312号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担事故全部责任，第三人不负事故责任。2017年11月1日，原告驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告处购买了强制保险及商业保险，保险期限为2017年11月2日至2018年11月1日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与第三人要求被告配合履行保险理赔义务，但被告以各种理由予以推委。2018年11月20日，第三人的粤Ｌ×××××队小型轿车在宝马4Ｓ店进行了维修，维修费用25004.14元由原告直接支付给宝马4Ｓ店。原告垫赔维修费后，多次要求被告依约理赔，但被告至今仍未履行义务。综上所述，原告认为被告未依约理赔的行为构成为了严重违约，据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。一、请求依法判令被告向原告支付第三人的汽车维修费用25004.14元整。二、本案诉讼费由被告承担。被被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、根据《保险法》第二十一条的规定，投保人，被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质，原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。二、原告作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险何机动车交通事故第三者责任保险的保险人可以依据《机动车交通事故强制保险条例》并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金，但因原告驾驶粤Ｌ×××××号牌机动车交通肇事后离开事故现场，被告在商业第三者责任险限额范围内不承担赔付责任。三、被告不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实。依法予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，粤Ｌ×××××号牌小型轿车所有权人为叶小燕，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了强制保险及商业保险，其中：强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业保险第三者责任保险赔偿限额100万元（含不计免陪），保险期限为2017年11月2日至2018年11月1日，事故发生在保险限额内，原告驾驶的车辆粤Ｌ×××××号小轿车与第三人翁煜健停放在惠州市第一妇幼保健院粤Ｌ×××××小轿车发生碰撞造成的交通事故，该事故经惠州市公安局交通警察支队江南大队于2018年11月20日作出【441302[2019]第D03312号《道路交通事故认定书》】，认定原告叶小燕负事故的全部责任，第三人翁煜健不负事故责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》受损车辆的的维修费为25004.14元，维修费25004.14元已由原告全部支付。裁判理由和结果本院认为，原告叶小燕作为投保人为粤Ｌ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保机动车综合商业保险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依据合同约定进行理赔。被告认为因原告存在弃车逃逸的行为，其依据保险合同的约定免除赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当就该免责条款向投保人做出提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案的实际情况看，该碰撞事故系轻微事故，原告叶小燕在事故发生后未及时发现驾车离开现场，但事后积极配合交警调查，妥善处理赔偿事宜，并不存在逃逸的故意，被告不能以原告未及时通知保险人，致使保险事故的性质，原因、损失程度等难以确定为由，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告诉请车辆维修费25004.14元，有评估机构出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论，被损车辆已实际修复且原告已实际支付了该笔车辆维修费25004.14元，因此，粤Ｌ×××××号牌小型轿车的车辆维修费25004.14元应认定为本次交通事故所产生的合理损失，且未超出粤Ｌ×××××号牌小型轿车强制保险及商业保险的分项理赔限额，被告应按交通事故的责任认定及保险合同的约定承担全部理赔责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人翁煜健经本院合理合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告叶小燕支付保险理赔金25004.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交213元，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月二十五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初179号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：婉锐（上海）电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢JT7040室。 法定代表人：姜韬，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告泉州市贝踏体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  吴世清 人民陪审员  林振民 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1421号 申请执行人：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。 被执行人：何峰坤，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人林灶坤与被执行人何峰坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5476号民事判决书,于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息、律师费3000元以及延迟履行期间债务利息，并承担执行费1478元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ａ×××××）。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年六月二十日 书记员 黄家盛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初434号 原告：红亮，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民，现住**，身份证号** 被告：乌日吉力吐，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，户口所在**，现去向不明，身份证号**。 原告红亮诉被告乌日吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红亮到庭参加诉讼，被告乌日吉力吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红亮向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金12400.00元，利息8530.00元，利息偿还至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告乌日吉力吐向我借款12400.00元，双方约定2016年12月17日还款，月0.02元的利息，被告给我出具一枚借据。到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告乌日吉力吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告乌日吉力吐从原告处借款10000.00元，双方约定还期一年，月利息2分。2015年12月17日，因被告乌日吉力吐未能还款，重新为原告出具一枚金额为12400.00元的借据，双方约定还款期限为一年，逾期按月2分利计息，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年1月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从2015年12月17日起按本金12400.00元，月2分利计息，但根据原告庭审自认，现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是10000.00元，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乌日吉力吐在判决书发生法律效力后十日偿还原告红亮借款本金10000.00元，利息9400.00元（从借款日2014年12月17日至2018年11月17日，共47个月，按月2分计息，计算方法：10000.00X0.02X47=9400.00），本利合计19400.00。2018年11月17日以后仍按月2分计算，直到被告还清本利和为止。 案件受理费324.00元，由被告负担285.00元，原告自行负担39.00元。公告费由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  李剑虹 人民陪审员  张 乐 二〇一九年六月四日 书 记 员  巴晓鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初669号原告：松原汇邦石化贸易有限公司，统一社会信用代码：91220701MAOY4JMNX5，住所地吉林省松原市经济技术开发区新天地万福花园13幢3单元105室。法定代表人：赵波，该公司经理。委托诉讼代理人：王红梅，该公司副经理。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河永旭硅业有限公司，统一社会诚信代码：91231100MA1AXF3R9M，住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张伟，该公司职工。被告：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，黑河金泰硅镁冶炼有限公司法定代表人，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：黑河金泰硅镁冶炼有限公司，统一社会诚信代码证：912311007553003641，住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张勇，该公司经理。原告松原汇邦石化贸易有限公司（以下简称松原汇邦）与被告黑河永旭硅业有限公司（以下简称永旭硅业）、张勇、黑河金泰硅镁冶炼有限公司（以下简称金泰硅镁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原汇邦及其委托诉讼代理人王红梅、曲丽玮到庭参加诉讼、被告永旭硅业公司、被告张勇、被告金泰硅镁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原汇邦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付货款、运费等共计529,467.59元，并给付2018年10月30日至2019年2月12日利息6,614.72元，本息合计536,082.31元。2019年2月13日起按年利率4.75%支付利息至实际清偿之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：金泰硅镁公司成立于2003年10月21日，其法定代表人为张勇。后因金泰硅镁公司外债大多，张勇为了逃避债务，于2017年12月25日着手成立了永旭硅业公司，经营地点、人员、设备与金泰硅镁公司相同。2018年1月3日，黑河市市场监督管理局为其核发了永旭硅业的营业执照。据此，金泰硅镁与永旭硅业实际上是一家公司，实际控制人均为张勇，所以三被应共同承担责任。2018年1月20日，原告与被告永旭硅业有限公司签订了长期的《硅石买卖合同》，约定由原告向其长期提供硅石，单价为460元/吨，后双方协商价格变更为含税和运费价格470元/吨。2018年3月15日，双方又签订了《油焦买卖合同》，约定由原告共向其提供石油焦，价格为300元/吨，价格为出厂价另外每吨再加代理费40元，但不含运费。2018年2月28日，双方进行了对帐，明确了被告现尚欠原告货款及运费等共计529,467.59元，现诉至法院，请求依法裁判。永旭硅业、张勇、金泰硅镁经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：金泰硅镁于2003年10月21日成立，注册资本50,000,000元，企业类型为有限责任公司，其法定代表人为张勇。股东为张勇与杜红菊二人，其中张勇认缴出资额为49,670,000元，持股比例为99.34%，杜红菊认缴出资额为330,000元，持股比例为0.66%，住所地为黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。永旭硅业于2018年1月3日成立，注册资本为1,000,000元，企业类型为有限责任公司，系自然人独资，法定代表人为张伟，股东为张伟一人，张伟认缴出资额为1,000,000元，持股比例为100%。公司住所地为黑河市合作区黑大公路九公里处工业。2018年1月20日永旭硅业与松原汇邦签订硅石买卖合同（长期），合同的内容显示，永旭硅业向松原汇邦购买硅石，永旭硅业所购买的硅石按到厂数量结算货款和运费，硅石到厂的单价两票含税460元/吨（硅石230元/吨，17%税；运费230元/吨，11%税）。2018年6月3日，松原汇邦向永旭硅业签发价格变更函，根据变更函的内容证实，由于代开运输发票存在诸多困难和不便，松原汇邦与永旭硅业2018年1月20日签订的硅石购销合同价格执行470元/吨（含税），永旭硅业收到此函后加盖公司印章予以确认。2018年3月15日松原汇邦与永旭硅业签订焦油买卖合同（长期），合同内容显示，永旭硅业向松原汇邦购买石焦油，焦油按到厂检斤数量结算运费，按出厂装车数扣水8%计算货款，焦油价格按照出厂价格另加40元代理费（17%增值税专用发票）。2018年12月8日松原汇邦与永旭硅业进行对账，根据对账单显示截止2018年11月，永旭硅业拖欠松原汇邦货款及运费等，共计529,467.59元，双方并加盖公章予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告永旭硅业拖欠原告松原汇邦硅石和焦油的货款及运费共计529,467.59元的事实清楚，并有松原汇邦与永旭硅业对账单予以佐证，被告永旭硅业应予以给付。松原汇邦所主张的利息起止时间应以其与永旭硅业2018年12月8日签订的对账单的时间为准，其主张按年利率4.75%计算利息符合法律规定反法律规定，故原告所主张的利息的合理部分4,547.62元[529,467.59元×66天（2018年12月8日-2018年2月12日）/365×4.75%],本院予以支持。关于原告主张被告张勇、金泰硅镁应共同给付货款的诉讼请求，因永旭硅业系依法注册成立的有限责任公司，其在对外经营过程中应独立承担民事责任。永旭硅业与金泰硅镁的住所地虽为同一地点，但原告并未提交证据证明永旭硅业与金泰硅镁存在生产、经营及资金混同的情况，张勇作为金泰硅镁的法定代表人，原告称张勇亦为永旭硅业的实际控制人，但根据法庭调取的永旭硅业资金明细中并未发现张勇占用永旭硅业资金或其个人资金与永旭硅业资金混同的情况。被告永旭硅业、张勇、金泰硅镁经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河永旭硅业有限公司给付原告松原汇邦石化贸易有限公司货款及运费529,467.59元，利息4,547.62元，合计534,015.21元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；并以529,467.59元为基数，按年利率4.75%计付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告松原汇邦石化贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580.41元，由原告松原汇邦石化贸易有限公司负担10.33元，由被告黑河永旭硅业有限公司负担4570.08元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年六月九日书记员  马吉莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执532号 翁勇琪、余本迪： 申请执行人翁勇琪与被执行人余本迪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）浙0903民特70号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人翁勇琪于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人余本迪支付借款4万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人余本迪先后向本院缴纳执行款4万元。申请执行人翁勇琪于2019年9月21日已领取执行款4万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执532号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7545号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人:陆艳红，该司员工。委托诉讼代理人:黄小芳，该司员工。被告：吴虎奎，男，1977年4月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，被告：肖海宏，女，1985年9月21日，汉族，住广东省雷州市，原告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐物业公司）与被告吴虎奎、肖海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中颐物业公司委托诉讼代理人陆艳红到庭参加诉讼，被告吴虎奎、肖海宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中颐物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年7月至2019年1月期间共7个月的物业管理费1088.75元、水费157.18元及违约金265.89元。事实和理由：被告购买了位于中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园1座404房并于2012年11月25日收楼。2012年11月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议合同，对双方权利和义务进行了约定。根据物业服务合同的约定，被告应向原告支付上述费用。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告吴虎奎、肖海宏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．吴虎奎、肖海宏系中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园1座404房的业主，房屋建筑面积86.43平方米。2．2012年11月25日，吴虎奎、肖海宏与中颐物业公司签订朗裕花园前期物业管理服务协议合同，约定由中颐物业公司为朗裕花园小区实行物业管理服务，服务期限自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业管理费按照以下标准收取：高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费不包含公共楼梯及大堂照明按实际用量向业主分摊；每月10日前确保指定划扣的银行账户有足够余额支付本月物业管理服务费、上月的水电费及其他公共分摊费等；业主（住户）未按时缴纳物业管理服务费用的，按逾期每日加收欠缴金额3‰的违约金，合同还约定了其他事项。3．中颐物业公司提交2018年7月至2019年1月海伦春天01座收费通知表显示，2018年6月案涉房屋水表读数643,2019年1月水表读数701。坦洲自来水公司收费标准与缴纳显示，居民生活用水按1.76元/立方米加代收污水处理费0.95元/立方米收取，即按2.71元/立方米计付水费。4．中颐物业公司提交其上门张贴物业缴费通知书及工作人员上门催交物业管理费的照片。2018年10月13日，中颐物业公司向吴虎奎、肖海宏出具催缴函，载明截至2018年10月13日，二人已拖欠物业管理费622.04元、代收水费94.85元、滞纳金70.05元，共计786.94元，请于2018年10月31日前尽快到海伦春天物业服务中心缴清欠费，中颐物业公司又向吴虎奎、肖海宏邮寄了该催交函。2018年12月3日，中颐物业公司委托广东仲衡律师事务所向吴虎奎、肖海宏发出律师函，载明吴虎奎、肖海宏从2018年7月起至今仍未按约定履行付款义务，请其在收到律师函后三天能与中颐物业公司联系并按双方约定的付款方式，支付上述款项及违约金1040.31元（物业管理费从2018年7月起暂计至2018年11月止，违约金暂计至2018年11月22日），如吴虎奎、肖海宏继续逾期付款，中颐物业公司将向人民法院提起诉讼，追究其民事责任。律师事务所向吴虎奎、肖海宏邮寄了该律师函。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。吴虎奎、肖海宏与中山市中颐物业管理有限公司签订的《朗裕花园前期物业管理服务协议合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，中山市中颐物业管理有限公司依约为小区提供物业管理服务，吴虎奎、肖海宏理应履行向中山市中颐物业管理有限公司交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，须承担支付尚欠物业管理费等违约责任。吴虎奎、肖海宏自2018年7月起未交纳物业管理费，中山市中颐物业管理有限公司要求吴虎奎、肖海宏交纳自2018年7月至2019年1月的物业管理费并支付违约金的主张，有法律及合同依据，本院予以支持，因此吴虎奎、肖海宏应向中山市中颐物业管理有限公司交纳物业管理费1089.02元（86.43平方米×1.8元/平方米/月×7个月），中山市中颐物业管理有限公司主张吴虎奎、肖海宏向其支付物业管理费1088.75元没有超过其权利范围，本院予以准许。关于违约金的问题，由于吴虎奎、肖海宏欠付物业管理费给中山市中颐物业管理有限公司造成了相当于利息的损失，双方约定逾期交纳物业费按日千分之三计算违约金的标准超过了实际损失的计算标准，因此本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以每月应交物业管理费155.58元为基数，自2018年7月至2019年1月于每月应付物业管理费的当月十日分别计算违约金。关于水费问题，吴虎奎、肖海宏在2018年7月至2019年1月期间用水58吨，按坦洲自来水公司的计付标准，吴虎奎、肖海宏应向中山市中颐物业管理有限公司交付水费157.18元（58立方米×2.71元/立方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴虎奎、肖海宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中颐物业管理有限公司支付中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园1座404房在2018年7月至2019年1月的物业管理费1088.75元及违约金（以每月应交物业管理费155.58元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，自每月应交物业管理费的当月十日分别起计至实际清偿之日止）、水费157.18元；二、驳回原告中山市中颐物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴虎奎、肖海宏负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  王丽丽二〇一九年六月二十一日书记员  林振华马倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保275号 申请人：叶祖民，男，1953年6月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨县老林子农业开发有限公司，住所安徽省合肥市长江西路奏大厦1002室。统一社会信用代码91341524586145089F。 法定代表人：张井河，该公司总经理。 被申请人:童立杰,男,1964年2月3日生,汉族,住合肥市包河区。 申请人牛正忠等人于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记证，限制其股权转让及工商登记变更，查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元，并提供担保。 本院经审查认为，牛正忠等人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司的林权登记，限制其股权转让及工商登记变更； 二、查封被申请人金寨县老林子农业开发有限公司、童立杰财产70万元。 案件申请费4020元，由申请人牛正忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张传清 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 虎 二〇一九年六月三日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执532号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：杨春雨，女，1997年2月24日出生，汉族住山东省济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨春雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72868号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。现本案执行标的为1410.28元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杨春雨的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72868号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1817号 本院受理的申请执行人张骥敏与被执行人寿建忠、李斌民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人李斌已主动履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初4762号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1817号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7621号 上诉人（原审被告）:刘凯霞，女，1991年12月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：樊秋良，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 上诉人刘凯霞因与被上诉人樊秋良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人刘凯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凯霞撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人刘凯霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年六月二十七日 书记员  张亚茹
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2371号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁街道办事处滨河小区。 代表人：刘某某，系主任。 委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：周光宇，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会与被告周光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会的委托诉讼代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告周光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：1、判令被告立即给付物业费473.00元，并自2017年8月18日起以本金473.00元为基数按月利率2%支付利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：滨河小区是由业主委员会雇佣保安和卫生清扫人员为业主服务。被告所住楼房面积78.41平方米，每年每平米应收物业费5.40元。自2017年8月18日至2018年8月18日，被告拖欠原告物业费473.00元。上述物业费经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告周光宇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告滨河小区业委会通过雇佣保安与保洁人员为所在小区提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主应履行物业缴费的义务。被告拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2017年8月18日至2018年8月18日期间的物业费473.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息的请求没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周光宇于本判决生效后五日内给付原告滨河小区业委会2017年8月18日至2018年8月18日期间的物业费473.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告周光宇承担。 本判决为终审判决。 审判员 邵 振 国 二〇一九年六月二十八日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3221号 原告：陈根友，男，1951年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：童法永，男，1960年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告陈根友为与被告童法永机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告损失20480.50元。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈根友及其委托代理人陈新利，被告童法永及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月20日6时28分许，原告陈根友载人驾驶都爱牌三轮车辆（经鉴定后属于三轮轻便摩托车）（后车厢乘坐案外人陈永花）自西往东途径黄岩325省道21KM+498M（即黄岩区新前街道325省道与北院大道红绿灯路口）处，与自南往北行驶的由被告童法永驾驶的黄岩HY220665号二轮电动车（经鉴定后属于两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成原告陈根友、被告童法永二人受伤、案外人陈永花受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由原告陈根友承担同等责任，被告童法永承担同等责任，案外人陈永花无责任。 三、受害人伤情：原告陈根友受伤5天后，前往台州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗13天。出院诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折可疑；3、胸椎骨折；4、心律失常。 四、医疗费：经审核票面金额，医疗费为21773元（已剔除伙食费457元）。 五、住院伙食补助费：原告主张420元（14天×30元/天），被告认为应按实际住院天数13天计算，本院对被告的意见予以采纳，确认住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）。 六、误工费：原告主张8183元（49天×167元/天）。被告认为原告已经68岁，不应计算误工费。本院认为原告已过退休年龄，且未提供证据证明其就业情况，对原告的诉请不予确认。 七、护理费：原告主张5678元（19天×167元/天+30天×83.50元/天）。被告认为护理天数应按13天计算，本院根据原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，确认误工费为4676元（13天×167元/天+30天×83.50元/天）。 八、交通费：原告主张300元。被告认可190元，本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对被告的意见予以采纳，确认交通费金额为190元。 九、财产损失：施救费150元。 十、受偿情况：被告童法永已经垫付原告治疗费3000元。 上述四至九项合计27179元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、诊察费票据、门诊发票、门诊病历、住院费发票、住院病案首页、出院记录、检查报告单、住院病史、手术记录单、医疗诊断证明书、施救费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告陈根友与被告童法永驾驶的车辆经鉴定均属机动车范畴，而根据公安部门及相关法律规定，未经国家认证的机动车辆，不能挂牌、上路，亦不能投保交强险，故原、被告双方应按在事故中过错大小承担相应的赔偿责任；又因双方在此次事故中均负同等责任，故被告童法永应对原告陈根友的合理损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的实际损失合计为27179元，应由被告童法永赔偿13589.50元，鉴于被告已垫付治疗费3000元，故被告尚需赔偿原告10589.50元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童法永于本判决生效之日起十日内赔付原告陈根友因交通事故造成的经济损失10589.50元。 二、驳回原告陈根友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈根友负担97元，被告童法永负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 艳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢358号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人李海龙、胡三娅 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人李海龙等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2591号原告曹建新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告崔树艳，男，1974年10月20日出生，汉族，住易县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人郑谦，职务经理。委托代理人康永，职务员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址西太康路121号。负责人彭永恒，职务经理。委托代理人胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。原告曹建新与被告崔树艳、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加诉讼,被告崔树艳经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十一项，其他事项双方无争议.一、事故发生概况：2017年9月7日23时左右，被告崔树艳驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿高估公路由东向西行驶至高碑店市方官镇康辛庄村路段时，与原告停驶在路边的冀Ｆ×××××号车辆（乘车人曹建新）发生交通事故，两车又与树木相撞并坠沟，事故造成杨保坤、曹建新受伤，两车损坏，树木损坏；二、交警部门的责任认定结果：崔树艳负此次事故的全部责任，杨保坤、曹建新无责任；三、受害人概况：曹建新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院14天；四、医疗费11430.48元；五、误工费113.2元*152天=17206.4元；六、护理费98元*106天=10388元；七、营养费50元*106天=5300元；八、住院伙补100元*141天=1400元；九、残疾人辅助器具费2000元；十、救护费300元；十一、交通费500元；十二、车辆及保险的有关内容：被告杨保坤驾驶的F37S69号车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了100万元商业三者险、不计免赔险，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险限额内赔偿另一伤者医疗费10000元、死亡伤残69332.8元、车损2000元，剩余40667.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向伤者杨保坤赔付80458.78元，向保定市利锦汽车贸易有限公司赔付134855.25元；十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计48524.88元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、残疾人辅助器具费、住院伙食补助费、救护车费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高时间过长，本院按30元/天支持住院期间及出院后30天计1320元；主张的误工费时间过长，本院参照原告住院时间及医疗机构建议休息4个月支持15168.8元；主张的护理费时间过长，本院酌情支持住院期间及出院后30天计4312元；原告未提交交通费票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要酌情支持300元。综上，本院支持原告损失共计36231元。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告22081元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告14150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计22081元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计14150元；三、被告崔树艳不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年六月二十七日书记员 谢紫阳
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异110号案外人：李全伦，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。本院在执行窦维学与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李全伦于2019年5月30日对执行秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李全伦称，2014年2月27日，李全伦与秋收房地产公司签订合同，购买了秋收房地产公司开发的南川区大观镇秋收·森林湖尚X号商品房，并交付购房款269480元。因秋收房地产公司资金链断裂，该项目停工多年，后在重庆市南川区建委和南川区大观镇人民政府的协调监管下，该项目复建完工，李全伦已接房。请求执行法院停止对秋收·森林湖尚X号房屋的执行。李全伦为证明其主张，提供了如下证据：1.《内部认购合同》；2.房款收据2张，开具人为秋收房地产公司，开具日期、金额及收款方式分别为：2014年2月27日，金额106772元，收款方式转账；2019年2月4日，金额162708元，收款方式转账。申请执行人窦维学称，窦维学是实际施工人，享有建设工程价款有限受偿权。李全伦没有接房，对大额款项也没有提交银行转账凭证，不能证明已支付部分房款，不同意停止对案涉房屋的执行。被执行人秋收房地产公司未作答辩。本院查明，本院在执行窦维学与秋收房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）渝03执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人秋收房地产公司的银行存款4000万元或查封、提取、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院向重庆市南川区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助查封秋收房地产公司位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的土地上的建筑物，即秋收·森林湖尚1号楼和2号楼。李全伦提交的证据显示，2014年2月27日，李全伦与秋收房地产公司签订《内部认购合同》，认购了秋收房地产公司开发的位于重庆市南川区大观镇观音桥居委1组的秋收·森林湖尚X号商品房（原X号商品房）。《内部认购合同》约定：买受人在签订本认购合同时已经充分了解本项目的预售许可证尚未取得，买受人属自愿认购，出卖人不承担因此所产生的一切相关法律责任；房屋价款按建筑面积计价，合同总价为353772元，买受人在签订合同时支付106772元，余款247000元向银行贷款支付。本院认为，案外人李全伦在明知被执行人秋收房地产公司没有取得商品房预售许可证的情况下与其签订《内部认购合同》，应承担合同不能在房管部门登记备案以及不能取得所购房屋产权的相应风险。案外人李全伦对于大额款项的支付仅提供了秋收房地产公司的收据，没有提供银行交易明细等证据佐证，不能证明其已支付部分房款的事实。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以排除执行的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李全伦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  刘生荣审判员  庞志红二〇一九年六月五日书记员  黄雅琪
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1023行初11号原告：胡淼城，男，1967年5月23日出生，汉族，住监利县。被告：监利县自然资源和规划局，住所地：监利县容城镇天府大道东27号。法定代表人：吴忠成，系该局局长。本院在审理原告胡淼城诉被告监利县自然资源和规划局土地行政管理行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵斌成审判员  谢长松审判员  陈 刚二〇一九年六月十三日书记员  陈 谦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1101号原告：张福德，男，1966年6月23日出生，汉族，住址庆安县。被告：王福江，男，1968年8月17日出生，汉族，住址庆安县。被告：张振，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告张福德与被告王福江、张振案外人执行异议之诉一案过程中，因双方当事人已和解，原告张福德于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福德撤回起诉。案件受理费183.00元，由原告张福德负担。审 判 长  梁海涛人民陪审员  白庆丽人民陪审员  范丽华二〇一九年六月十二日书 记 员  安芯仪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9679号原告：朱麾军，男，汉族，1971年6月16日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：陈萍，女，汉族，1971年6月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告朱麾军诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱麾军到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告30000元借款；二、判令被告赔偿原告的30000元借款的同期银行定期利息损失从借款之日到起诉之日两年的定期利息1200元，两项总计31200元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告原来是同一个学校的同一届的同学和好友，被告于2016年6月初向原告说要离婚了，想要向原告借款30000元用于房子的购买或转让。原告基于大家是多年的同学和好友，关系相处比较好，再者被告在原告家附近还有两套比较大的新房和一辆三菱帕杰罗的越野车可以抵押,原告于2016年6月7日通过工商银行转账将30000元转给了被告，被告答应等离婚事情办完会尽快还款给原告。但还款事情一拖就是一年多，原告考虑到被告是单身母亲，工作又是不太稳定的微商，所以一直没有强行催要。至2017年7月原告由于孩子上学缴费等多种原因，多次找被告催要借款，被告多次以各种理由搪塞敷衍。到2017年10月原告再发短信、微信己联系不上被告，打电话也不接、被告的手机也已在10月初停机，大家谁都联系不上她，通过其他人的微信才知道被告已跑到山东菏泽去躲了起来，并把孩子和父母也带了过去，再找被告多次催要借款，被告是置若罔闻、不理不睬，到2017年11月已是把原告的微信都拉为黑名单，看来被告是有恃无恐铁了心要赖账了，无奈之下只能诉诸于法律。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月7日，被告出具借条给原告，内容为：“兹有陈萍于2016年6月7日向朱麾军借人民币三万元整（30000￥），立此借条为据。借款人：陈萍。”同日，原告通过中国工商银行昆明茨坝支行转账30000元到被告账户。庭审中，原告当庭表示本案只产生诉讼费，放弃其它因诉讼产生的一切损失。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及转账凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，也未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日的利息1200元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱麾军借款30000元；二、驳回原告朱麾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张世明人民陪审员  李小娥二〇一九年六月十日书 记 员  刘昕垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2742号之一 被执行人：林嘉荣，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行欠缴案件受理费一案，申请人梁超国向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2018）粤0606民初6271号一案案件受理费12990.36元。因债务人林嘉荣未按（2018）粤0606民初6271号民事判决书中所确定的案件受理费义务履行，本院容桂法庭于2019年1月28日向本院执行局发函移送执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余12990.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2742号案件终结本次执行程序。 被执行人林嘉荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗泽明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初611号 原告韦苏华，男，1966年2月25日生，汉族，住盐城市城南新区。 被告王俊，男，1976年1月6日生，汉族，住盐城市城南新区。 原告韦苏华与被告王俊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦苏华参加了庭审，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还担保代偿款计210万元整，并承担自代偿之日至实际清偿之日止按年利率6%的利息，截止2019年4月15日暂计29850元，以上暂合计2129850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需要，于2018年5月9日向任炳借款300万元，由原告提供担保，借款到期后，被告未能还款，任炳诉至盐城市盐都区人民法院，审理过程中，经人民法院主持下，达成了调解协议，作出了（2018）苏0903民初6148号民事调解书，被告按约还款，原告承担连带责任。调解书生效后，被告不履行还款义务，原告于2018年12月19日向任炳支付担保代偿款150万元整，任炳出具收条一份。后被告仍不还款，原告因上列案件相关银行账户被查封，2019年4月9日，通过妻子成玉芳的银行账户向执行法院账户又汇入60万元代偿款。现依法向被告行使追偿权，特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告王俊未予答辩。 原告韦苏华围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2018年5月9日，被告王俊因承接工程需要向任炳借款300万元，并由原告韦苏华提供连带保证责任。借款到期后，被告王俊未能还款，任炳诉至盐城市盐都区人民法院，在审理过程中，经人民法院主持调解，达成了（2018）苏0903民初6148号民事调解书，约定：一、被告王俊归还原告任炳借款本金300万元及利息，于2018年12月15日前归还150万元，于2019年2月25日前归还150万元。如果被告王俊按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告王俊未按约履行，则原告有权立即申请执行全部借款300万元，并要求被告王俊承担从2018年5月9日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息并承担诉讼费、保全费；二、被告韦苏华、盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司对上述还款承担连带偿还责任。第一期还款责任到期后，被告王俊不履行还款义务，故原告韦苏华于2018年12月19日向任炳支付担保代偿款150万元整，任炳出具收条一份，载明：“今收到盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、韦苏华担保还款人民币壹佰伍拾万元（1500000）”。任炳在今收人处签名。第二期还款期间届满，被告王俊依然未还款，原告于2019年4月9日，通过其妻成玉芳江苏银行账号为62×××56的账户向盐都法院执行款专用账户汇款60万元。原告履行担保责任后，因被告一直未有还款，引起本起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告韦苏华作为被告王俊向任炳借款的连带责任保证人，代为被告王俊在其应当承担的借款责任范围内向任炳履行保证责任后有权向被告王俊追偿，被告王俊应当向原告韦苏华履行还款义务。原告韦苏华诉求的利息，系原告代偿款项所产生的合理费用，本院依法予以支持。基于以上事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告韦苏华归还代偿款人民币本金210万元并支付利息（利息的计算方式为以150万元为基数，自2018年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以60万元为基数，自2019年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23838元，减半收取11919元，财产保全费5000元，合计16919元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇一九年六月十二日 法官助理 周 欢 书 记 员 姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执25号 万雅琴、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人万雅琴与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款48620元。本院已支付申请执行人万雅琴案件款48000元，并收取了执行费620元。申请执行人万雅琴于2019年6月18日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人万雅琴自愿放弃其基于（2018）桂05民终911号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人万雅琴的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终911号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执25号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异47号异议人：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：赵文龙，经理委托诉讼代理人：汤宝峰，男，系黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司经理助理。申请执行人：周艳杰，女，1965年10月19日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省密山市。被执行人：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：赵文龙，经理。本院在执行周艳杰申请执行黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司于2019年6月5日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司称，申请人于2018年8月2日收到密山市人民法院送达的（2018）黑0382执703号执行裁定书和（2018）黑0382执703号查封公告，对此，申请人深感意外和不解，为依法维护自己的合法权利，也为了维护以上被查封房屋实际购买人的合法权利，特对（2018）黑0382执703号执行裁定提出异议理由如下：一、申请人与申请执行人因商品房销售合同纠纷案件，密山市人民法院以（2018）黑0382民初861号民事调解书结案。该调解书生效后，申请执行人已经将上列双方约定交易的商品房通过密山市人民法院交还给申请人，且申请人基于双方解除了商品房买卖合同，申请人于2018年4月20日将收回的以上房屋销售给案外人XXX。二、密山市人民法院在（2018）黑0382民初861号民事调解书案件的审理过程中，已经基于申请执行人的财产保全申请，对申请人和宝清县丰源建筑安装有限公司在密山市市场监督管理局尚未结算的售楼款66万元予以裁定扣留。裁定扣留的66万元，已经足以偿还申请执行人应当收回的房屋价款和相应的利息。在对申请人所享有的到期债权已经予以扣留的前提下，又查封以上房屋，不仅是超标的查封，也是重复查封。申请人认为，密山市人民法院查封的以上房屋是申请人实际销售给案外人XXX，且XXX已经实际占有的合法财产。更主要的是申请执行人已经通过财产保全方式通过财产保全方式通过密山市人民法院扣留了申请人对密山市市场监督管理局享有的债权66万元，足以保障申请执行人的权益。故申请人根据我国《民事诉讼法》第225条规定，提出异议申请，希望密山市人民法院能够查清事实，及时解除对申请人已经销售并交付给案外人赵永吉的房屋的查封。提供四张证据。申请执行人周艳杰称，因为这个房子已经被法院查封，被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司无权卖给XXX，没有返还我房款，无权卖给他人。本院查明，2018年4月18日，周艳杰申请执行黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，要求该公司给付房款及律师费、受理费、保全费共计606814元。2018年6月16日，（2018）黑0382执703号执行裁定书查封被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司在密山市XXXXXX单元XXXX室和车库并于2018年7月11日公告。此次申请人保全扣留了被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司在密山市市场监督管理局尚未结算的售楼款66万元，但2018年12月25日，密山市市场监督管理局提出了第三人履行到期债权异议申请书，该66万元没有公司提取。2018年4月20日，被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司将密山市XXXXXX单元XXXX室和XX号车库卖给XXX，作价款共计1076888元，该黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司没有售楼许可证，该1076888元是抵偿XXX该公司欠款，没有实际收取现金，开据给XXX的合同和收据均不是正规19联商品房买卖合同和增值税发票。本院认为，被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司虽于（2018）黑0382执703号执行裁定书查封前将密山市XXXXXX单元XXXX室及XX号车库出售给XXX，但黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司并未取得售楼许可，且是以房抵债的买卖合同，双方未实际办理房屋产权过户，虽然法院扣留了黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司在密山市市场监督管理局66万元尚未结算的售楼款，但因密山市市场监督管理局提出不是到期债权书面异议申请书而应转为代位权之诉，没有实际执行，故不存在超标的查封。故本院（2018）黑0382执703号执行裁定书执行程序合法。异议人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司的异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年六月十日书记员  徐闻亭
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行终78号上诉人（原审被告）南城县徐家镇人民政府（以下简称徐家镇政府），住所地南城县徐家镇潭市桥251号。法定代表人尧小毅，镇长。委托代理人谢善文，男，1974年3月15日出生，汉族，住南城县，系徐家镇政府人武部部长。被上诉人（原审原告）南城县黄波养殖有限公司（以下简称黄波养殖公司），住所地南城县徐家镇下弓村。法定代表人李峰，总经理。委托代理人李兴明，男，1951年11月11日出生，汉族，住南城县。上诉人南城县徐家镇人民政府因行政管理一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年1月1日，黄波养殖公司与南城县徐家镇下弓村委会签订租赁下弓村枇杷山合同一份，黄波养殖公司租赁下弓村委会的土地办养殖场，租赁期限为2012年1月1日至2035年12月30日。2016年12月6日，黄波养殖公司向徐家镇政府缴纳了2016年至2019年临时土地使用费5万元。2018年5月31日，徐家镇政府对黄波养殖公司作出《拆除通知书》，载明黄波养殖公司所属养殖场坐落位置属于禁养区，根据《中华人民共和国环境保护法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》、《南城县畜禽养殖禁养区划定方案》等法律法规，要求黄波养殖公司于2018年6月30日前按照水库退养相关规定自行拆除，否则将强制拆除并依法严肃处理。原审认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。第三十七条规定，违反本条例规定的，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。根据上述规定，针对在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场的行为，有权进行处理的机关为县级以上地方人民政府环境保护主管部门，本案徐家镇政府作为乡镇人民政府仅具有协助相关部门做好本行政区域内的畜禽养殖污染防治工作的职责，并不具有对该行为进行行政执法的行政职权。现徐家镇政府认为黄波养殖公司所属养殖场坐落位置属于禁养区，根据《中华人民共和国环境保护法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》、《南城县畜禽养殖禁养区划定方案》等法律法规，对黄波养殖公司作出《拆除通知书》，要求其按照水库退养相关规定自行拆除。徐家镇政府作为实施主体不具有上述行政行为的行政执法主体资格，其对黄波养殖公司作出的本案诉争行政行为明显超出了其法定的职权范围，故本案徐家镇政府于2018年5月31日对黄波养殖公司作出的《拆除通知书》应属无效行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”故应确认徐家镇政府所作出的《拆除通知书》的行为无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认徐家镇政府于2018年5月31日对黄波养殖公司作出的拆除通知无效，案件受理费50元，由徐家镇政府负担。上诉人徐家镇政府上诉称，1．被上诉人所建养殖场未办理审批手续，未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，系违法建筑，且其所在区域属于禁养区，上诉人向被上诉人黄波养殖公司作出的拆除通知符合法律规定。2．原审认定上诉人下发的拆除通知，仅因被上诉人养猪场为禁养区极不客观。事实上，被上诉人建养殖场未经审批，只是与南城县徐家镇下弓村委会签订了租赁土地合同，上诉人对被上诉人作出拆除通知，不单是因为其所属区域属于禁养区，主要是因为被上诉人违法建设养殖场。3．上诉人作出的拆除通知类似于告知书，不是最终的决定书，文书内容只是要求被上诉人自行拆除，而不是政府强制实施拆除，不是具有最终法律效力的文书。4．原审认定事实不清，上诉人作出的被诉拆除通知符合相关法律规定。请求二审法院改判确认上诉人2018年5月31日对被上诉人作出的拆除通知合法，并撤销一审判决。被上诉人黄波养殖场二审期间未提供书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据材料有：租赁下弓村枇杷山合同，拆除通知书；土管所、规划所证明两份，工程施工中增减工程量现场临时签单和固定资产-机器设备清查评估明细表，南城县县委办公室、县政府办公室关于印发《南城县畜禽养殖禁养区划定方案》的通知，拆除违法建筑通知书；各方当事人的陈述等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效；《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第一款、第五款规定，县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理；乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。该条例第三十七条规定，违反本条例规定的，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。根据上述规定，针对在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场的行为，有权进行处理机关为县级以上地方人民政府环境保护主管部门。本案中，上诉人徐家镇政府直接对被上诉人作出拆除通知，其明显不具有作出上述行政行为的主体资格，上诉人作出的被诉拆除通知超出了其法定职权范围，依法应确认无效。原审确认上诉人作出的拆除通知无效，并无不当。综上，上诉人徐家镇政府的上诉理由与事实和法律均不相符，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南城县徐家镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 明 华审判员 上官笑东审判员 余 惠 娇二〇一九年六月二十四日法官助理王康季书记员付政附：本判决适用相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执99号申请执行人：牛宝学，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。委托权限：特别代理。被执行人：高红学，男，汉族，农民，户籍地：山西省吉县中垛乡。被执行人：高红旗，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县壶口乡。被执行人：李卫刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡。被执行人：冯存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人牛宝学与被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁买卖合同纠纷一案，本院2018年8月22日作出的（2018）甘1026民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛宝学于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初831号民事判决书书于2019年1月18日向被执行人高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明牛宝学与高红学、高红旗、李卫刚、冯存宁达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年六月二十五日书记员  葛 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2326号 申请执行人黎民，男，1968年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黎民与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1372号 申请人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。 法定代表人：谢文浩。 被申请人：福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，统一社会信用代码91350521260020120X。 法定代表人：张柏雄。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5802号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建中择建设有限公司所有的价值人民币423373.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年六月三日 书记员 夏金经童
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1415号 原告：孔令中，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕献寿，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告孔令中诉被告吕献寿运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔令中到庭参加诉讼，被告吕献寿经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告支付土石方运费84500元；2、被告承担本案诉讼费。 被告吕献寿未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定：原告为被告运输土石方，被告共结欠原告土石方运费124500元，被告于2018年2月13日出具欠条一份，确认欠原告运费124500元，于2018年2月14日付54500元，余款在8月份前付清。庭审中原告自认被告于2018年2月14日支付40000元，剩余84500元至今未付。 上述事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告至2018年2月13日止欠原告运输费124500元的事实，原告自认被告已支付40000元，该自认对被告有利，本院予以采信。故对原告要求被告支付剩余运费84500元的请求，予以支持。被告吕献寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕献寿于本判决生效之日起十日内支付原告孔令中运费84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年六月四日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3909号原告安阳市杰森商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民路交叉口，法定代表人韦文涛，职务总经理。委托诉讼代理人宋福庆、李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司，住所地滑县新区南关村，法定代表人位涛，职务董事长。关于原告安阳市杰森商贸有限公司与被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市杰森商贸有限公司的委托代理人宋福庆、李艳利，被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司位涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市杰森商贸有限公司诉称：2017年5月份，原被告签订《广告位使用协议》，由原告租赁被告位于华林宾馆的广告位，协议约定租期为2017年6月15日至2022年6月15日，租金共计15万元，原告一次性付清，被告保证原告的广告位正常使用，因不可抗力导致广告位无法继续使用的，甲方应退还后期广告使用金，甲方中途转让广告位的，除退还后期使用租金外，还应承担原告安装广告制品的费用。签订合同后，原告已经按照约定于2017年5月19日一次性交纳全部租赁费，但被告违反协议，原告未能实际使用广告位。现原告诉请判令被告返还原告租金115000元及利息。被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司答辩称：当时被告负责人的岳父有个朋友说华林宾馆有个活，通过其跟原告滑县公司负责人刘臣联系，我们主要负责原告广告牌的施工，具体谈的事项被告不清楚，我们只是谈的工价，当时他们谈的租赁费，之后原告滑县公司负责人刘臣说不能走私人账户只能对公，让我帮忙先把钱打我公司账户，帮他们代开发票，要求发票跟合同一致，要求我们签个合同，之后我把钱取出来，把现金给了原告滑县公司负责人刘臣。经审理查明：2017年5月，被告滑县筑巢创意装饰工程有限公司为甲方，原告安阳市杰森商贸有限公司为乙方，双方签订书面广告位使用协议，约定甲方将位于华林宾馆的广告位租给乙方使用，功能为广告宣传，广告位由乙方自行安排，租期为5年，从2017年6月15日至2022年6月15日止，租金115000元，支付方式为一次性付清，甲方保证租赁物安全使用，乙方须按照政府有关规定完成相关的广告发布报批手续，并报甲方备案，因不可抗力（如大风大雨、地震、拆迁等）导致广告位无法继续使用的，甲方应退还后期广告使用金等等约定。合同签订后，原告2017年5月19日将租赁费115000元转账给被告公司账户，被告将该广告位交付原告使用。以上事实有原告提供的协议、转账凭证及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原被告签订广告位租赁协议，原告按约将租金支付被告，被告按约将广告位交原告使用，双方均按协议约定履行，至今已2年有余，现原告诉请被告退还租金，因原被告书面协议约定只有在不可抗力的情况下导致原告无法继续使用广告位，被告才负有退还后期广告位租赁费的义务，现原告未能举出被告违反此约定的证据，且原告广告位如何使用，或因何种原因不再使用，是原告的权利，被告并未干涉，原告未能举证证明被告存在过错或违约，原告诉请被告退还租赁费，明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市杰森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 韩伟周二〇一九年六月十九日书记员 赵     文     强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2089号之一 申请执行人：王静，女，1977年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王胜华，男，1975年5月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人王胜华民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王胜华的存款20150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁兆波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执386号 申请人：杨宝联，男，1967年11月23日出生，住黑龙江宝清县。 被执行人：杨丙光，男，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江宝清县。 本院在执行杨宝联与杨丙光侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，杨宝联申请撤回对杨丙光的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李光日 二〇一九年六月十一日 书记员  陈江荣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初125号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈万贵，男，生于1978年11月24日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬昭通律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人陈万贵犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人陈万贵及其辩护人邓朝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日下午、10月17日晚，被告人陈万贵两次在其位于彝良县的家中容留吸毒人员廖某、陈万银、邓某1、邓某2、周某相吸食毒品。2018年10月19日，彝良县公安局在全市统一扫毒行动中将邓某1、邓某2、周某相及被告人陈万贵一同查获，经尿检，四人均呈吸毒反应。上述事实，被告人陈万贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、现场尿液检测报告、检查、辨认笔录、证人邓某1、邓某2、廖某等人的证言、被告人陈万贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万贵无视国法，容留多人在家中吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈万贵在公安机关因形迹可疑被盘问时，主动交代其犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈万贵判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈万贵的行为构成容留他人吸毒罪，但有自首情节，犯罪情节相对较轻，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见及建议判处不超过八个月有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈万贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 辉人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇一九年六月十三日书 记 员 袁 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3456号之一 申请执行人：李长平，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：严冬，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省京山县。 关于申请执行人李长平与被执行人严冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3179号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人李长平支付赔偿费42711元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日冻结了被执行人严冬在光大银行大朗支行52×××94账户的存款（当日实冻金额为2417.60元），本院于2019年4月9日冻结了被执行人严冬名下085e9858efc5c139382e734d2@wx.tenpay.com的财付通账户存款（当日实冻金额为1131.40元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。本院已划拨上述存款，扣除执行费540.66元后，已将案款3008.34元给付申请执行人。本院于2019年5月15日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人严冬名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。双方当事人于2019年5月26日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截止2019年5月26日，被执行人共欠申请执行人42711元。二、双方同意，上述42711元分期支付，即被执行人从2019年5月开始，每月30日前偿还，每次偿还金额不小于1000元。上述案款直接支付至申请执行人的账户（账号：62×××79，开户行：农业银行大朗支行，户名：李长平）。三、若被执行人未按上述约定按时足额支付，申请执行人有权按本院作出的（2016）粤1972民初3179号民事调解书再次申请执行（扣除已经支付款项）。四、本案执行费540.66元由被执行人承担。协议达成后，被执行人已缴纳了执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有财产，但因和解而不宜强制执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据规定，本案应终结本次执行。但被执行人应当继续履行债务，申请执行人有权依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月十七日 书记员  黎振辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执9419号 （2019）浙0110执恢1023号 潘洪贤： 陈敏华: 申请执行人潘洪贤与被执行人陈敏华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执936号之四申请执行人：王春霞,女,1976年2月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐朝彬,男，1978年8月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2804号民事判决书，向被执行人徐朝彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年六月六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更889号罪犯刘广，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2012年11月29日作出(2012)陆刑初字第398号刑事判决，以刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月1日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘广自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子，截止至2018年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11865号郑州海格信息技术有限公司：你单位与陈新富借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初8376号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新富于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年六月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执11865号郑州海格信息技术有限公司：本院于2019年6月20日立案执行你单位与陈新富借款合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执11865号郑州海格信息技术有限公司：关于陈新富申请执行你单位借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执11865号因被执行人郑州海格信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月二十六日