贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1154号 原告：张某1,男，2002年3月10日生，回族，住贵州省兴仁市。 法定代理人：张某2，1974年4月15日生，回族，住址同上，系张某1之父。 法定代理人：周某，1982年3月6日生，汉族，住址同上，系张某1之母。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 被告：邹益华，男，1972年1月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，2003年5月6日生，住贵州省兴仁市， 被告暨法定代理人：黄家万，男，汉族，住址同上，系黄某之父。 被告暨法定代理人：令狐艳，女，汉族，1980年6月20日生，住址同上，系黄某之母。 被告共同委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 原告张某1与被告邹益华、黄某、黄家万、令狐艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及法定代理人张某2、周某、委托诉讼代理人金志娟，被告邹益华、黄家万、令狐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计221055元（赔偿总计320109元，先由被告邹益华在交强险责任限额范围内承担122000元，不足部分由各被告共同承担一半的赔偿责任99055元）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。在诉讼过程中，原告辩称诉讼请求为：不要求邹益华单独在交强险中承担122000元，要求四被告共同承担原告所有的损失221055元。事实和理由：2018年4月28日，张某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区飞越路口方向经振兴大道往长兴路方向行驶，13时29分，当车行驶到兴仁市振兴大道永兴南路路口处转往长兴路方向行驶时与从新世纪路口方向经振兴大道往体育中心方向行驶由黄某驾驶邹益华所有的金笠牌无牌号普通二轮摩托车（载邹彪）相撞肇事，造成张某1、黄某、邹彪三人受伤的道路交通事故。2018年5月14日，经兴仁县公安局交通警察大队出具的第52232220180000059号道路交通事故认定书认定：张某1与黄某承担此次事故的同等责任，邹彪不承担此次事故责任。事故发生当后，原告张某1即被送往兴仁市人民医院、黔西南州人民医院、贵州航天医院、重庆医科大学附属第一医院及中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院等多家医院进行治疗。治疗后经鉴定，原告的伤情构成八级伤残、误工期为180-360天、护理期为60-120天、营养期为60-120天，因此次交通事故造成原告在此次事故中遭受医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通食宿费等各项损失共计320109元（详见《赔偿清单》）。综上，根据我国《侵权责任法》、《交强险条例》、《道路交通安全法》等相关法律之规定，原告的各项损失应该由各被告承担。事故发生后，因原被告双方就合理的赔偿未达成一致意见，为此，原告诉至贵院，望贵院予以公正判决。 被告邹益华辩称，1、被告邹益华作为事故车辆的所有权人，对本案的发生，并无过错，依法不承担赔偿责任；2、即便法庭认定邹益华承担责任，但被告邹益华在本案的过错仅仅是未进行交强险的投保义务，即便要承担责任也是在交强险限额内承担补充责任，并非就全案损失承担连带责任；3、鉴于本案的投保义务人与侵权人不是同一人，即便邹益华在交强险内承担责任，也应当是由本案其余被告在交强险限额内承担连带责任；4、即便认定邹益华在交强险内承担责任，但交强险限额122000元中有2000元属于财产损失的赔偿限额，2000依法予以扣减。 被告黄某、黄家万、令狐艳共同辩称，误工费、护理费、营养费的时间过长，标准过高；残疾赔偿金的计算应该按农村标准进行计算，精神抚慰金请求过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，张某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区飞跃路口方向经振兴大道往长兴路方向行驶，13时29分，当车行驶至原兴仁县振兴大道永兴南路路口处转往长兴路方向行驶时与从新世纪路口方向经振兴大道往体育中心方向行驶由黄某驾驶的金笠牌无牌号普通二轮摩托车（载：邹彪）相撞肇事，造成张某1、黄某、邹彪三人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经原兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1、黄某分别承担此次事故的同等责任，邹彪不承担此次事故责任。2018年6月8日，黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书复核认定，对原兴仁县公安局交通警察大队作出的上述道路交通事故认定书给予维持。张某1受伤当天被送到原兴仁县人民医院救治，并于当天被送到黔西南州人民医院住院治疗13天，后张某1于2018年5月11日出院后，又先后转院到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、贵州航天医院、重庆医科大学附属第一医院、黔西南州人民医院进行门诊治疗。 2018年8月24日，张某1之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某1此次车祸伤造成左眼视力无光感，定为八级伤残。2018年11月15日，张某1之伤的三期鉴定经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为180-360日，护理期60-120日，营养期60-120日。 另查明，张某1系农村家庭户籍，其随父亲张某2和母亲周某于2009年至2018年租赁位于兴仁市城北街道办事处城北社区的房屋居住，后租赁位于兴仁市城北街道办事处民主社区的房屋居住。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、兴仁市城北街道办事处城北居委会出具的证明、兴仁市公安局城北派出所出具的证明、兴仁市城北街道办事处民主社区居民委员会出具的证明、租房合同、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对张某1在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 张某1因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费23537.33元，原告主张23536.93元，本院予以支持；2、护理费104.78元/天×90天=9430.2元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、残疾赔偿金29080元/年×20年×30%=174480元（张某12009年起至2018年交通事故发生时随父母租房居住于兴仁市城区，其居住在城镇生活来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）；6、鉴定费1400元；7、交通费酌情支持2500元；8、食宿费酌情支持500元；9、精神抚慰金酌情支持5000元。上述费用合计220847.13元。关于张某1主张的误工费50400元，因交通事故发生时，张某1刚年满16周岁，其在事故发生前一年未满16周岁系限制民事行为能力人，故该主张本院不予支持。 原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案金笠牌无牌号普通二轮摩托车的所有人是邹益华，其作为车辆所有人有投保交强险义务而未依法购买交强险，黄某作为实际侵权人驾驶邹益华未投保交强险的二轮摩托车发生本次交通事故，故作为车辆所有人的邹益华和实际侵权人的黄某应在交强险限额122000元内承担连带赔偿责任。结合本案情况，邹益华因车辆管理不善被其子邹栋云骑走，而黄某骑走邹栋云临时管理的该车辆，各方当事人均未证明系邹栋云主动借予黄某，故综合全案各方当事人的过错程度考虑，由邹益华在应投保交强险限额内承担42000元的赔偿责任，其余部分80000元由其余三被告承担。但二方被告在交强险限额内应承担连带赔偿责任。 超出交强险限额的部分98847.13元（220847.13元-122000元）根据交通事故认定书认定张某1、黄某分别承担此次事故的同等责任，故由张某1自行承担50%的责任即98847.13元×50%=49423.57元，黄某承担50%的责任49423.57元，加上交强险部分黄某共计承担赔偿责任129423.57元（80000元+49423.57元）。邹益华不再承担赔偿责任。对黄某的责任部分，因黄某发生交通事故时未满18周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，故本案中黄某的赔偿责任应由其监护人黄家万、令狐艳承担。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告邹益华于本判决生效后十日内在应投保交强险限额内赔偿原告张某1因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金合计42000元，被告黄家万、令狐艳对该款项承担连带赔偿责任； 二、被告黄家万、令狐艳于本判决生效后十日内共同赔偿原告张某1因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金合计129423.57元，被告邹益华对其中的80000元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告邹益华负担100元，被告黄家万、令狐艳共同负担300元，原告张某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年六月五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康