山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9198号 原告：诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社。住所地：诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭村。 负责人：赵成进，社长。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：王洪桂，男，1944年4月6日生，汉族，住日照市东港区。 被告：王海尚，男，1977年11月27日生，汉族，住日照市东港区。 被告王洪桂、王海尚共同委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社（以下简称：下康岭经联社）与被告王海尚、王洪桂、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下康岭经联社的委托诉讼代理人王智伟，被告王海尚、王洪桂的共同委托诉讼代理人宋玉华，被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下康岭经联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计70560元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日6时30分，被告王海尚驾驶鲁Ｌ×××××号中型自卸货车沿诸城市皇华镇上康岭村由西向东行驶至上康岭村与下康岭村乡村路东西路段，与前方顺行的安某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车追尾发生交通事故，被撞的安某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车继续前行至下康岭村东西路丁字路口处，又撞到路边东侧储水池围墙及房屋上，致围墙及房屋等损坏。经认定，被告王海尚承担事故的全部责任，为此，提起诉讼。 王海尚、王洪桂共同辩称，事故属实，车辆在被告平安保险日照公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 平安保险日照公司辩称，事故发生属实，在核实被告王海尚的驾驶证、行驶证合法有效及车辆合格的情况下，在交强险各分项内承担赔偿责任，因被告王海尚系超载100%，按商业保险合同的约定应扣除10%，不承担鉴定费、诉讼费；原告非适格主体，应提供证据证明对涉案物品的所有权。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日6时30分，被告王海尚驾驶鲁Ｌ×××××号中型自卸货车沿诸城市皇华镇上康岭村由西向东行驶至上康岭村与下康岭村乡村路东西路段，与前方顺行的案外人安某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车追尾发生交通事故，被撞的案外人安某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车继续前行至下康岭村东西路丁字路口处，又撞到路边东侧属原告下康岭经联社所有的储水池围墙及房屋上，后安某摔入储水池内，致安某死亡，王海尚受伤，车辆、货物、围墙及房屋损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王海尚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未保持安全车速，超载（超载100%）的违法行为是事故发生的原因，被告王海尚承担事故的全部责任。 事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其事故受损的机房、围栏等进行评估，该机构出具意见认为其损失价格共计67760元。庭审中，被告平安保险日照公司对该证据不认可，另申请进行评估，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对此进行了评估认定，该鉴定机构于2019年4月10日出具评估意见认为原告的财产损失总计为51484.40元，被告平安保险日照公司为此支出鉴定费4500元。 被告王海尚驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆为被告王洪桂所有，并在被告平安保险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 另查明，被告平安保险日照公司已对安某死亡造成的损失进行了赔偿，已使用交强险医疗费限额278.24元、死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额664746.63元。 本院认为，被告王海尚驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与安某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告财产损失，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海尚负事故的全部责任，本院予以确认。根据事故过错，被告王海尚应对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。 针对原告的损失，本院依据青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见确认为51484.40元。被告王海尚驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告平安保险日照公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险日照公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内对原告的财产损失和安某方的财产损失按比例先行赔偿，因原告、被告王海尚均未举证安某方的财产损失数额，现无法对交强险财产限额进行分配，其应自行承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鲁Ｌ×××××号车辆在被告平安保险日照公司投保商业三者险，因被告王海尚系负事故的全部责任，故将本案交强险赔偿限额为安某方预留，不损害原告的利益。被告平安保险日照公司辩称被告王海尚系超载100%，按商业三者险的约定实行10%的免赔，但被告平安保险日照公司所提交的电子投保信息中记载的接收电话号码明显非电信号码，截图亦非当事人本人，亦未提交其他证据证明其向投保人送达了保险条款，故其对该免责条款被告平安保险日照公司未尽到提示义务和明确说明义务，被告平安保险日照公司主张免赔10%，本院不予支持。 综上所述，被告平安保险日照公司的交强险财产损害限额2000元为安某方的财产损害预留，本案中不再进行分配，对本案原告的财产损失51484.40元，由被告平安保险日照公司在商业三者险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险内赔偿原告诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社财产损失共计51484.40元； 二、驳回原告诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社的其他诉讼请求。 上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告诸城市皇华镇白粉子沟社区下康岭经济联合社负担212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担570元；申请评估费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员  王玉晴