宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1205号原告：李会茹，女，汉族，生于1977年8月4日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李旭善，男，汉族，生于1968年3月28日，宁夏中宁县人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：官金霞，女，汉族，生于1972年9月11日，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系李旭善妻子，代理权限为特别授权。原告李会茹与被告李旭善、官金霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会茹，被告李旭善及其委托诉讼代理人官金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金5139元及车辆保养、维修费用2100元，并承担违约金10000元，以上共计17239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告签订《出租车租赁合同》，原告将其所有的xx出租车出租给被告，基于被告承诺租赁期为四年，在此前提下，原告同意将租金降低至每月2000元，租期自2017年9月4日至2020年8月1日，被告须于每月月底前交清上月租车租金，在租赁期间内，被告应交风险保险金10000元，被告在租赁期内应保养车辆，定期进行车辆维护；原被告双方应严格履行合同，未经双方协商，单方无正当理由终止合同，如违约合同条款，赔偿违约金1万元整。合同签订当日，原告将车辆交给被告运营，起初被告按合同约定向原告支付车辆租金，但自2018年12月起，被告再未向原告支付租费，构成违约。2019年2月17日，被告突然将车开到原告住所，将车停留在原告小区内，电话通知原告要将车交还给原告，不再租赁，单方终止合同。原告要求验收车辆之后再交付，被告口头承诺同意验收，但却当场离开，之后原告再无法联系到被告。无奈之下，原告次日雇人将车开至修理厂，同时通知被告到修理车双方进行核实，但被告拒绝，为减少双方损失，原告垫资就车辆进行保养和维修，之后车辆才能正常上路，为此原告支付保养及维修费用共计2100元。原告多次打电话催促被告支付欠付的租金及承担车辆维修费用，被告均拒绝，也拒绝承担违约金。为此原告诉至本院。被告李旭善辩称，合同是其和原告签订的，但实际由其妻子官金霞跑车。2018年9月左右官金霞因身体不好所以提出退车的事情。2019年2月份退车的时候其不知道，是官金霞直接找原告退车，到2月底原告给其打电话其才知道车退了。交车是原告同意的。2019年2月17日官金霞向原告通知车不开了，原告让官金霞把车开回来，官金霞将车辆开至原告小区，并当面将车辆及两把车钥匙交给原告，但双方没有试车，原告仅在车周围拍了几张照片。租金交付至2018年11月，两个半月的租金没有向原告缴纳。2019年1月份对车进行保养维修共花费2715元，交车的时候车况是好的。因为签合同时交付了1万元押金原告没有退，因考虑到开车的时候轮胎是新的，还车的时候轮胎跑旧了，还有两个半月的租金没有交，所以一起算押金就不要了，该意见给原告说了以后，原告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的收据原件2份，经审查，可以证明2019年2月20日原告为修理涉案车辆支付修理费351元，2019年2月21日原告为修理涉案车辆支付1750元，对上述证据的证明效力予以认定。被告提交的销货清单（票号887283）、出库单、增值税普通发票、收款收据原件各1份，经审查，上述证据均为被告在其租赁车辆期间发生的修理费用，为其使用车辆的正常支出，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定；被告提交的销货清单一份，经审查，因该销货清单并未加盖供货商公章，无法确定其真实性，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告李会茹与被告李旭善签订《出租车租赁合同》一份，约定原告将其xx号出租车租赁给被告李旭善经营，租赁期自2017年9月4日至2020年8月1日，租金为每月2000元，每月月底交清上月租金，在租赁期间被告应交风险保险金1万元，双方应严格履行合同，未经双方协商，单方无正当理由终止合同，如违约合同条款，赔偿违约金1万元，合同还对其他事项进行了约定。后被告向原告支付了押金1万元，原告将涉案车辆向被告交付。被告将该车辆实际交由其妻子官金霞进行营运，并向原告支付租金至2018年11月30日。2019年2月17日，被告李旭善的妻子官金霞向原告提出退车，并将车辆开至原告小区楼下，双方协商以1万元押金抵顶自2018年12月1日至2019年2月17日期间的租金，及车辆轮胎折旧费用，原告提出在车况良好的前提下接收了涉案车辆，但双方并未当场验车。2019年2月20日，原告审车时无法通过，为此支出修理费351元，2019年2月21日又支出修理费1750元。后双方因该产生的修理费发生争执，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告李旭善协商出租车租赁事宜，双方签订了租赁合同，后被告提出不再继续租赁车辆，双方协商以押金1万元抵顶租金及车辆轮胎费用，后双方因车辆修理费发生纠纷，因被告已向原告退还了所租赁车辆，本院根据实际情况解除双方之间的租赁合同。对于原告要求被告支付租金5139元，及车辆修理费2100元，承担违约金10000元的诉讼请求，经审查，自2018年12月1日至2019年2月17日期间的租金共计为5133元，因被告已向原告支付押金10000元，在被告提出不再继续租赁车辆时，双方已协商以该押金1万元抵顶租金及车辆轮胎费用，本院亦予以认定，2019年2月20日-21日，原告因维修车辆又产生修理费2101元，因该费用系被告租赁车辆期间所导致，故该费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭善于本判决生效后五日内向原告李会茹支付车辆修理费2100元；二、驳回原告李会茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告李会茹负担101元，由被告李旭善负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判员      刘保宇     二○一九年六月十四日 书记员     陈娜      本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。