江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1356号原告：肖建山，男，1976年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：戴森富，男，1984年8月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福祐路****。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文,该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江西天豪（苏州）律师事务所律师。原告肖建山诉被告戴森富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建山及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告戴森富、人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告肖建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失144371元〔医疗费30702.5元（两被告各已支付10000元，共20000元）;后续治疗费13000元;住院伙食补助费25天×20元／天﹦500元;营养费90天×30元／天﹦2700元;误工费200元／天×180天﹦36000元;护理费90天×144.6元／天﹦13014元;残疾赔偿金14460元／年×2年﹦28920元;精神抚慰金4000元;被抚养人生活费父亲10885元／年×10％×（80－68）÷3﹦4354元、母亲10885元／年×10％×（80－67）÷3﹦4717元、大女儿10885元／年×10％×（18－12）÷2﹦3266元、双胞胎儿子10885元／年×10％×（18－9）×2÷2﹦9797元；鉴定费2400元；交通费1000元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日11时4分，被告戴森富驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车行驶至永阳镇毓永线27KM时，在转弯过程中与原告驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队出具吉公（交）字（2019）第13007号道路交通事故认定书，认定被告戴森富负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入吉安县阳光医院住院治疗25天，诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。后又到井冈山大学附属医院门诊。另查，被告戴森富为肇事车车主及合法驾驶人，该车在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和第三者责任险。被告戴森富未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告人民财保上海市分公司辩称：一、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件。如交通事故认定书复印件和原件不一致或驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任；二、答辩人只在保险限额内承担赔偿责任；三、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限；四、在均与原件一致的前提下，对原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费扣除与事故无关用药和20％非医保用药。2、后续治疗费应待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费、营养费请法庭依法审核。4、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等标准过高，请法庭依法审核。5、原告未提供工作证明、劳动合同、银行工资流水，故对误工费的主张答辩人不予认可。6、鉴定费、诉讼费答辩人不承担，应由直接侵权人承担。7、交通费原告未提供证明，且主张的标准过高，请法庭依法审核。被告人民财保上海市分公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年1月29日11时04分，被告戴森富驾驶赣Ｄ×××**号小型普通客车行驶至永阳镇毓永线27KM时，在转弯过程中与原告驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，吉安县公安局交警大队即按简易程序作出了吉公（交）字（2019）第13007号道路交通事故认定书，认定：被告戴森富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日被送入吉安县阳光医院住院治疗至2019年2月23日，共25天出院，花医疗费29493元，被告戴森富、人民财保上海市分公司各垫付了该医疗费10000元，共20000元。经吉安县公安局交通警察大队永阳中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2019年2月23日作出吉浩司鉴[2019]临鉴字第166号《法医临床鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人肖建生损伤程度鉴定为轻伤一级；2、受伤三个月后行伤残补充鉴定；3、后续康复治疗费人民币壹万叁仟元整（含拆除内固定装置医药费）；4、自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天。2019年4月30日，吉安浩然法医司法鉴定所又作出吉浩司鉴[2019]临鉴字第166号《法医临床补充鉴定意见书》，结论为：被鉴定人肖建生左腓骨粉碎性骨折；左胫骨中、下段骨折术后，致左踝关节功能丧失60％；综上所述，被鉴定人肖建生人体损伤十级伤残。为此，原告花鉴定费2400元（其中2019年2月23日1700元，2019年4月29日700元）。2019年2月25日与2019年4月28日，原告先后入永新老区医院与井冈山大学附属医院门诊治疗，分别花医疗费907.54元、163.48元。另查，赣Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险。还查明，原告肖建生夫妻于2008年3月30日生育女儿肖屹榕，于2010年3月13日生育双胞胎儿子肖屹栋与肖屹梁。原告父亲肖英全与母亲肖德秀分别出生于1951年1月8日与1952年3月14日，共生有含原告在内二子一女。原告与其子女及原告父母均系农业户口。本院依法确认原告的合理损失如下：医疗费29493元（原告另花的门诊费用属后续康复治疗费范围）、后续康复治疗费13000元、伤残赔偿金28920元（14460元／年×2年）、误工费20790元（180天×115.5元／天）、营养费1800元(90天×20元／天）、护理费12080.7元（90天×134.23元／天）、住院伙食补助费500元(25天×20元／天）、被抚养人生活费22134元〔父亲10885元／年×10％×12年÷3人﹦4354元、母亲10885元／年×10％×13÷3﹦4717元、女儿10885元／年×10％×6年÷2人﹦3266元、双胞胎儿子10885元／年×10％×9年×2人÷2人﹦9797元〕、精神损害抚慰金本院酌定4000元，鉴定费2400元、交通费本院酌定800元，共135917.7元。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、吉安县指阳乡袁家村民委员会证明一份、医疗费票据及用药明细、入院记录、出院记录、疾病证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书两份、被告戴森富的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险与商业险保单、证明两份等证据及庭审笔录在案佐证。被告戴森富、人民财保上海市分公司未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告戴森富负本案交通事故的全部责任，原告不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于事故车辆赣Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期内，故被告人民财保上海市分公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人民财保上海市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失98724.7元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共88724.7元），被告人民财保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失34793元（135917.7元-98724.7元-2400元），以上合计被告人民财保上海市分公司应支付理赔款133517.7元。被告人民财保上海市分公司已垫付医疗费10000元，故被告人民财保上海市分公司尚应支付理赔款123517.7元。被告戴森富赔偿原告鉴定费损失2400元。被告戴森富已垫付了原告医疗费10000元，超过了其应承担的2400元赔偿范围，超过部分为7600元，由被告人民财保上海市分公司在理赔款中直接向被告戴森富支付。故原告实际应从被告人民财保上海市分公司的理赔款中受偿115917.7元。被告戴森富、人民财保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建山损失115917.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告戴森富理赔款7600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担294元，被告戴森富负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年六月二十一日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。