wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2151号 申请执行人谢卓伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 谢卓伟与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十四日 书记员  唐 倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1912号 原告：陈志琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈志琼与被告梁平“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年6月5日立案。依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈志琼及其委托诉讼代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告梁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款60万元，并从2018年2月13日起按月息2%计算资金利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁平因做工程需要大量资金，在原告处多次借款60万元，并于2018年2月13日书立借据一张，内容为“今借到陈志琼现金陆拾万元整（小写：600000元），注此款按月息2%从立据之日起计算，按季度结息，该款系多次累计现金形成。原条据已归还”。后经原告多次催收无果，现起诉要求实现诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，被告梁平于2018年2月13日给原告陈志琼书立借条。其内容为：“今借到陈志琼现金陆拾万元整（小写：600000元）。注此款按月息2%以立据之日起计算，按季揭（结）息，该款属多次累计现金形成。原条据以（已）归还。立条人梁平，2018.2.13日”。该借据附梁平的身份信息，在借条上，多处捺印。原告催收无果，起诉来院要求实现诉请。 同时查明，在本案开庭前，被告未到庭，书记员杜海燕与其联系，询问原因。被告称在外忙，莫空回来。并称法律文书收到，称有证据提交，要求延期10几天开庭审理。当时书记员告知其必须按时提交证据，要求延期审理，必须有正当理由，而且应在答辩期限届满前，书面向本院提出申请，是否准许，由本院决定。并告知其现在口头提出申请，本院不同意延期审理。 本院认为，被告给原告书立借据，并说明了债权债务是多次累计所借现金形成。被告是具有完全民事能力的主体。从书立的借据的字迹看，具有一定的文化水平。因此，该借据是其真实意思表示。其借款真实，并已经履行。双方债权债务关系明确，形成民间借贷法律关系。原告履行了借款的义务，但被告在原告催收后，未偿还借款，应承担立即偿还借款，并按约定支付利息的民事责任。虽借条上没有约定偿还时间，但债权人随时可主张权利，债务人也可随时偿还债务。现在原告起诉要求被告立即清偿债务，不违反法律规定。故原告诉请理由成立，本院予以支持；虽原被告双方约定按季结息，现原告要求按约定的利率，从借款之日起至实际清偿时止计算资金利息，与约定不符，但原告的要求比约定减轻了被告的义务，故原告的要求，不违反法律规定。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称有证据反驳原告的诉讼请求，但被告未在举证期限内，向本院提交；也无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其后果自负。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁平在本判决生效后十日内偿还原告陈志琼借款本金60万元，并自2018年2月13日至实际清偿时止按月利率2%计算资金利息。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜海燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2489号原告：林进侵，男，汉族，住广东省阳江市。被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司。本院在审理林进侵与都匀华盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林进侵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年六月二十六日书记员  武 阳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执532号申请执行人：裴维英，女，1931年12月14出生，汉族，住含山县。被执行人：王立友，男，1967年08月17出生，汉族，住含山县。本院在执行裴维英与王立友赡养费纠纷一案中，经查，王立友在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立友在金融机构账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年六月十二日书记员  汤鑫欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执535号 申请执行人：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路**福建工程学院（浦东校区）****。统一社会信用代码：91350000158163934W。 法定代表人：周娉婷，总经理。 委托代理人：张启发、尹发付（实习），福建子泰律师事务所律师。 被执行人：福建金瑞嘉园置业有限公司，住，住所地福安市城北街道棠兴路**一社会信用代码：913509815653788957。 法定代表人：杨洪源。 申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司与被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司检验合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初7016号民事判决书，被执行人应支付申请执行人检测费用104408元及利息；承担诉讼费2388元、执行费1466元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初7016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  施健芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2010号申请执行人:卞升，男，1973年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜二飞，男，1980年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：贺向阳，男，1969年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异1号 异议人（被执行人）：王丽梅，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘亚奎，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人刘亚奎与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王丽梅针对本院（2018）黑0202执恢167号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王丽梅09020218xxxxxxxxx51号账户存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异68号执行裁定书，异议人（被执行人）王丽梅不服，向上一级法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑02执复91号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异68号执行裁定；发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本院审查期间，异议人（被执行人）王丽梅于2019年6月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）王丽梅撤回异议申请是其对个人权利的处分,符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）王丽梅撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵钟山 审判员  冯明辉 审判员  袁海波 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 玚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1263号之一申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**,法定代表人:赵兰杰。被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局所有的工程款1450000元。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年六月二十六日书记员  蒋鹏程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异178号 异议人（案外人）：陈亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：常胜，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟少玲，男，汉族，1960年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人常胜与被执行人钟少玲民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤1302执恢187号],异议人陈亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人陈亮向本院提出异议称：一、请求事项：1、中止执行(2018)粤1302执恢187号执行裁定书；2、停止对惠州市惠城区××区××房（证号：20090538，建筑面积：102.02平方米）的查封，并停止对该房产进行评估、拍卖。二、事实与理由：贵院在执行被异议人之间的民间借贷纠纷案件中，案号为(2018)粤1302执恢187号，查封了申请人的房产。该房产系申请人与被异议人钟少玲签订了《房地产买卖居间合同》，申请人支付了合理对价有偿取得的，属于申请人所有的房产。而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益等权利。申请人是案外人，贵院将申请人的财产予明显错误。特依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的合法权益。 经审查查明，本院受理申请执行人常胜与被执行人钟少玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年9月6日作出（2018）粤1302执恢187号执行裁定书，裁定查封被执行人钟少玲所有的位于惠州市惠城区××区××房（证号：20090538，建筑面积：102.02平方米）。异议人以其向被执行人钟少玲合法购买涉案房产，支付合理对价，已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人其是涉案房产的实际权属人为由，要求中止执行（2018）粤1302执恢187号执行裁定书，停止对涉案房产的查封、评估、拍卖，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠城区××区××房（证号：20090538，建筑面积：102.02平方米）权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人陈亮的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  谭少君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执465号之一申请人：江淼，女，汉族，1977年4月27日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人:陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行江淼与被执行人陈赛利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2477940.00元及利息，承担案件受理费、保全费16840.00元，执行费32766.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈赛利名下位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市x块地x号楼x号房屋一套、位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市x块地**楼**房屋**（两套房屋均已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江淼申请执行被执行人陈赛利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十五日书记员  王 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14296号原告：周小艺，女，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告周小艺与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小艺到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周小艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费10300元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年11月28日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10300元，购买早教课程，课时为120节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年11月28日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为10303元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用10303元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为10303元。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余78节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还7441元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周小艺与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年11月28日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告周小艺退还培训费用7441元；三、驳回原告周小艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1883号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区法华南里**楼**> 法定代表人：金友成。 委托诉讼代理人：周芳芳，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京金宇宏物业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十一日 书记员  张今道
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更403号 罪犯卢汉林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年7月13日作出（2015）岑刑初字第166号刑事判决，以卢汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行期间曾于2018年3月16日获减刑九个月,减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢汉林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢汉林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产刑判项。鉴此，提请法院对罪犯卢汉林减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢汉林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢汉林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯卢汉林已全部履行财产刑判项。 本院认为，罪犯卢汉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢汉林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月12日止），原处罚金10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4006号 原告：陈某，女，1988年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告陈某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告陈某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2031号申请执行人：李静,女,汉族,1978年2月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南代城**栖501,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限公司,住,住安徽省阜阳市颍州区中南现代城定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初7488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行，于2019年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1048号申请执行人绍兴市卫生健康委员会，住所地绍兴市越城区洋江西路**绍兴市行政中心**楼**。法定代表人袁立江，主任。被执行人汪礼含（绍兴市袍江康靓足浴店经营者），男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人绍兴市卫生健康委员会与被执行人汪礼含卫生监督行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0602行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市卫生健康委员会于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人汪礼含履行罚款及加处罚款合计3600元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人汪礼含发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人汪礼含未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人汪礼含名下的财产信息，发现被执行人汪礼含名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人汪礼含采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人汪礼含名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年六月二十日书记员 周        晓        庆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执1218号季克河、叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司：关于你们之间的侵权赔偿一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初757号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，季克河应向申请执行人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因季克河未及时履行上述义务，本院于2018年3月8日立案强制执行。执行过程中，季克河于2019年6月25日将所欠申请执行款项11041.25元及执行费65.62元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年六月二十八日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢东兴，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢东兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额10726.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10726.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢东兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10726.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1831号上诉人(原审原告)：周建波，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室**。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人周建波因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周建波未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 玉 英审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年六月二十四日书记员 曹 建 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3227号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保178号 申请人：尚明星，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张传磊，男，住址同上。 申请人尚明星于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2850元或查封其他同等价值财产。申请人已交纳2800元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2850元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  薛 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2429号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：何华丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告何华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年1月8日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年ZJAJFQ字0037号）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。（三）分期额度：300000元。（四）借款期限：分期授信额度有效期为60个月。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17%，分期手续费为51000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：借款人（被告，下同）未足额偿还贷款本金及手续费视为违约，贷款人（原告，下同）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；借款人在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，借款人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年1月27日向被告发放贷款300000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《未还款查询》载明：截止至2018年11月25日，被告尚欠借款本金265000元，利息为351.78元，手续费45200元，还款违约金904.22元。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金265000元、利息、手续费及还款违约金（截止至2018年11月25日的利息351.78元，手续费45200元，还款违约金904.22元，自2018年11月26日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十二）其他情况：经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，且被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，故原告主张被告偿还透支欠款本金、利息、手续费及还款违约金合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡透支欠款本金265000元；二、被告何华丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息及还款违约金（截止至2018年11月25日的利息351.78元、手续费45200元及还款违约金904.22元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计付；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，保全费2150元，由被告何华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初506号原告：闫伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住抚远市。被告：鲁效进，男，1964年9月18日出生，汉族，住抚远市。被告：丁善军，男，1974年11月30日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。诉讼代理权限：参加诉讼，代收法律文书。被告：抚远金盛达建筑工程有限公司，住所地抚远市抚远镇新区六委朝阳小区**楼。法定代表人：金贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国华，该公司经理。诉讼代理权限：参加诉讼。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。诉讼代理权限：参加诉讼。原告闫伟与被告鲁效进、丁善军、抚远金盛达建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告闫伟于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫伟负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  胡红美人民陪审员  刘维成二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1217号之一 申请执行人：王丹，女，汉族，1992年10月出生，住昌吉市。 被执行人：李杰，男，汉族，1963年11月出生，住昌吉市。 被执行人：闫培文，女，汉族，1962年2月14日出生，住昌吉市。 本院受理执行的王丹与李杰、闫培文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民特277号民事裁定书，发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年7月1日起，每月20日前向申请执行人王丹支付案款3000元，直到案款付清为止。申请执行人自愿放弃逾期双倍利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1217号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特235号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，系该公司职员。 被执行人：罗寨，女，汉族，1978年3月19日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京知了鸣蝉商务咨询有限公司与被执行人罗寨借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12732号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 经本院依法送达传票，申请执行人及被执行人均未到庭接受询问。 申请执行人提供书面意见称：其向法院申请执行的仲裁裁决，不具有违法阻却事由。 本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12732号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12732号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  谢建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执169号 申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：王永岗，男，汉族，1976年10月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人王永岗国内非涉外仲裁裁决一案中。本院通过正常途径无法联系申请执行人曾诚。本院认为，本案在执行过程中，本院通过正常途径无法联系到本案的申请执行人，致相关影响本案执行正常进行的情况无法核实，案件执行程序不能正常进行，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕05执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年六月二十八日 书  记  员     朱     毅1
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执380号申请执行人李富文，男，汉族，住河南省太康县。被执行人张双喜，男，汉族，住安新县。本院在执行李富文与张双喜追索劳动报酬纠纷一案中,安新县人民法院（2019）冀0632民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富文于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张双喜无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月三日书记员  刘艳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初926号原告：何敦琦，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司。住所地，吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号。法定代表人：李修成，该公司总经理被告：吉林市晟成劳务有限责任公司十堰项目部。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路94号。负责人：李刚，该项目部经理。原告何敦琦与被告范小华、吉林市晟成劳务有限责任公司、吉林市晟成劳务有限责任公司十堰项目部合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告何敦琦诉称：1、请求法院依法判决被告向原告返还材料保证金10万元，赔偿资金占用损失9041元，共计109041元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告范小华借用被告重庆荣沁建筑工程有限公司资质，以重庆荣沁建筑工程有限公司项目经理的名义，分包了吉林晟成劳务公司承揽的十堰市燃气安装劳务工程项目。重庆荣沁建筑工程有限公司与原告何敦琦签订了《内部燃气安装劳务合作协议》，约定重庆荣沁建筑工程有限公司将其承包的部分劳务工程项目分包给原告何敦琦，原告何敦琦向重庆荣沁建筑工程有限公司支付材料保证金10万元，即代领民工到丹江口市家镇进行燃气管道安装现场施工。2017年7月2日，经原告何敦琦与重庆荣沁建筑工程有限公司、范小华协商解除内部燃气安装协议，重庆荣沁建筑工程有限公司、范小华给给原告何敦琦出具保证书，承诺在2017年3月25日前将10万元保证金返还给原告何敦琦，承诺付款期限届满后，原告何敦琦多次催款无果，故而成诉。本院经审查认为，2017年9月19日，重庆荣沁建筑工程有限公司（甲方）和原告何敦琦（乙方）签订了一份《内部燃气安装劳务合作协议》，约定乙方向甲方交纳押金和差旅费20万元在甲方指定账户，并约定“双方协商不成时，则走甲方履行地法院途径”。本案经庭审查明，本合同的履行地不在张湾区辖区内。从原告何敦琦诉称及被告吉林市晟成劳务有限责任公司提交的证据能够证明本案的施工工程履行地在丹江口市。按照合同约定履行地法院管辖，本案合同履行地位于丹江口市境内，应由丹江口市人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 周 慧二〇一九年六月十八日书记员 周梦颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初289号 原告：朱宝如。 委托诉讼代理人：王慧。 被告：宋晓东。 原告朱宝如与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年1月25日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱宝如及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝如向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款230000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2017年2月6日至2018年6月5日先后数百次向原告购砂石、混凝土,被告的员工在原告送货单上的签字认可,计欠原告货款230000元。原告与建设单位联系，建设单位表示已与被告结清所有账目。后经原告数十次追要并发生纠纷，后被告承诺于2018年12月10前将所有欠款一次结清，但此后被告仍以种种理由至今拒不支付。原告认为：被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。合法的债权关系应受法律保护，故原告依法请求判决支持诉求，维护合法权益。 被告宋晓东未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告于2017年2月6日至2018年6月5日先后数百次向原告购砂石、混凝土等建材,被告的员工在原告送货单上的签字确认，总货款为396323元，被告仅给付了170000元，尚欠货款226323元。 2018年10月10日，双方为此债务发生纠纷并报警，姜堰区公安局大伦派出所民警李小虎、王群出警。接处警工作登记表载明，双方自行协商如下：1、朱宝如夫妇和宋晓冬（东）相互放弃追究对方法律责任；2、宋晓冬（东）在2018年10月22日前到朱宝如处将前期水泥账目算清，如果不去，则按照前期约定好的23万元计算；3、宋晓冬（东）在2018年12月10日10时前将所有欠款一次性结清，如若拖欠，宋晓冬（东）需额外支付违约金100元每天，等等。 以上事实有原告提交送货欠款单、接处警工作登记表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务，被告未及时付清货款226323元，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款226323元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓东于本判决生效后十日内给付原告朱宝如货款226323元； 二、驳回原告朱宝如的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告负担90元，被告宋晓东负担4660元（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告4660元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年六月十六日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2949号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫优君，男，1963年9月14日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人闫优君土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人闫优君2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人闫优君2018年的土地流转费1250元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计1550元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费50元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2551号 原告：漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区华港翠园楼**店面。统一社会信用代码91350602741656306B。 法定代表人：施燎原，总经理。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：范泽庆，男，1993年7月8日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州市宏原典当有限责任公司与被告范泽庆典当纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市宏原典当有限责任公司的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。被告范泽庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市宏原典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令范泽庆偿还当金850000元，并从2018年8月22日起到判决履行之日止每月以当金的2%计付综合费；2、确认漳州市宏原典当有限责任公司对抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令范泽庆支付漳州市宏原典当有限责任公司为实现债权支付的费用，包括但不限于保全费、律师费，暂计为律师费4000元；4.本案诉讼费用由范泽庆负担。事实和理由：2018年5月17日，双方签订了编号为（2018）宏字第（2018017）号的《房地产抵押典当（借款）合同》，范泽庆将位于龙海市的房产抵押典当给漳州市宏原典当有限责任公司，典当期限为2018年5月17日至2018年11月16日，月综合费率为2%，违约金为日0.1%。同年5月23日，漳州市宏原典当有限责任公司向范泽庆支付当金850000元，范泽庆至今仅支付综合费至2018年8月21日，余未交纳，已构成违约。故请求判如所请。 范泽庆未作答辩。 漳州市宏原典当有限责任公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、《抵押典当借款合同》；2、2018年5月23日当票；3、闽（2018）龙海市不动产证明第0002074号不动产登记证明；4、闽（2018）龙海市不动产权第0002525号不动产证；5、委托合同及律师费发票。范泽庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，漳州市宏原典当有限责任公司提供的上述证据，来源合法，真实性应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，漳州市宏原典当有限责任公司（乙方）与范泽庆（甲方）签订编号为（2018）宏字第（2018017）号的《房地产抵押典当（借款）合同》1份，约定：甲方以龙海市房屋为当物，向乙方借取当金850000元，期限6个月，自2018年5月17日至2018年11月16日止，月综合费为2%；逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.1%的逾期服务费；发生下来情形之一，乙方有权依法处置当物（即抵押物），作绝当处理，所得款项足额清偿债务（包括典当本金、综合服务费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师服务费及乙方为实现相应债权而发生的一切费用、损失等）等主要内容。同年5月18日，本案当物办理抵押登记手续。漳州市宏原典当有限责任公司在同年5月23日的当票中载明：典当金额850000元，综合费用17000元，实付金额833000元，典当期限由2018年5月23日起至2018年6月21日止，现金已收，范泽庆等。后范泽庆支付综合费至同年8月21日，余未交纳。期限届满，范泽庆未向漳州市宏原典当有限责任公司赎当，也未办理续当手续。漳州市宏原典当有限责任公司因提起本案诉讼，向委托诉讼代理人支付律师服务费用4000元。 本院认为，本案双方当事人之间签订的《房地产抵押典当（借款）合同》是合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同期限于2018年11月16日已届满，范泽庆未偿还漳州市宏原典当有限责任公司当金，已构成违约。但漳州市宏原典当有限责任公司实际支付当金833000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，本院认定漳州市宏原典当有限责任公司实际向范泽庆支付的当金为833000元，故漳州市宏原典当有限责任公司请求范泽庆偿还当金850000元，不予支持。漳州市宏原典当有限责任公司请求范泽庆按每月2%支付综合费和赔偿律师费4000元，符合合同约定，且未违反法律规定，应予以支持。根据漳州市宏原典当有限责任公司在庭审中的陈述，范泽庆支付综合费至2018年8月21日。因此，除了第一个月的综合费直接从当金中扣除外，范泽庆已实际支付的综合费计34000元（17000元*2个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。参照该规定精神，为便以计算，漳州市宏原典当有限责任公司请求的综合费可自其实际支付当金之日起即2018年5月23日起计付，范泽庆已付的34000元，应予抵扣。漳州市宏原典当有限责任公司在庭审中放弃对违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，可以采纳。漳州市宏原典当有限责任公司享有对本案当物的优先受偿权。范泽庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范泽庆应于本判决生效之日起六十日内偿还漳州市宏原典当有限责任公司当金833000元，并自2018年5月23日起至判决确定还款之日止以833000元为基数按每月2%计付综合费，已付的款项34000元可以抵扣； 二、漳州市宏原典当有限责任公司对本案当物龙海市房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、范泽庆应于本判决生效之日起六十日内赔偿漳州市宏原典当有限责任公司律师服务费用4000元； 四、驳回漳州市宏原典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12340元，减半收取计6170元，由漳州市宏原典当有限责任公司负担70元，范泽庆负担6100元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年六月三日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执188号 申请执行人石春宁，女，1977年10月4日出生，住上林县。 被执行人罗艳娇，女，1978年10月1日出生，住上林县。 申请执行人石春宁与被执行人罗艳娇追偿权纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付75792元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费847元，申请执行费1050元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执574号申请执行人：建平县国土资源局，所在地：建平县红山街道人民路**。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：杜文才，男，1954年8月26日出生，汉族，现住建平县。建平县国土资源局与杜文才违法占地纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322行审85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县国土资源局于2019年4月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执574号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年六月四日书记员  何 叶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执31号之一 申请执行人蒋仕国，男，1972年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人龙咸贵，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋仕国与被执行人龙咸贵民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙咸贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仕国于2019年1月8日向本院申请强执行，本院于2019年1月8日依法受理。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人蒋仕国与被执行人龙咸贵于2019年1月30日达成执行和解协议。 本院认为，双方达成的和解协议未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324民初849号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年六月十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执624号李维福、许乃华：李维福与许乃华离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许乃华已于2019年5月29日协助申请人李维福办理位于蓬莱市开发区山东路7号新世界花园115栋楼5单元102室房产(房产证号:蓬房权证商字第11035号)的过户手续。至此，李维福向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白额尔敦白乙，男，1959年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴赛那，男，1969年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人白额尔敦白乙因与被申请人吴赛那民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白额尔敦白乙申请再审称，通辽市中级人民法院（2019）内05民终119号民事判决认定的基本事实缺乏证据支持，且判决所认定的证据是伪造的并未经质证和鉴定，请求依法撤销上述判决或者改判。一审法院的传票不是直接送达给白额尔敦白乙本人，欠条是假的不是白额尔敦白乙书写的，欠条需要白额尔敦白乙进行质证并应该同意其鉴定申请，原审判决缺乏事实和法律依据，有失公平。白额尔敦白乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查人为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”白额尔敦白乙经一审法院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，一审法院作出缺席判决，于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”二审未支持白额尔敦白乙的鉴定申请并无不当。白额尔敦白乙主张吴赛那提交的借据系伪造，但其未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。白额尔敦白乙的再审理由不成立。综上，白额尔敦白乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白额尔敦白乙的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年六月四日书记员 萨 如 拉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终1678号上诉人（原审原告）：遵义东富建筑设备租赁有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区**楼****。法定代表人：郝继功，董事长。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡培兴，男，汉族，1962年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李达志，男，汉族，1957年10月28日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市龙明劳务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。法定代表人：雷雨田，总经理上诉人遵义东富建筑设备租赁有限公司因与被上诉人李达志、胡培兴、遵义市龙明劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8378号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。遵义东富建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费12,800元，由遵义东富建筑设备租赁有限公司向本院申请退回。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年六月三日法官助理周正平书记员欧菊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2372号 原告：陈邦余，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：江容，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈邦余、江容与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈邦余、江容于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈邦余、江容撤诉。 案件受理费52元减半收取26元，由原告陈邦余、江容负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执198号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人杨柳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫增贵，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人潘莉丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄珍，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人杨柳红、莫增贵、潘莉丽、黄珍、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院另案依法冻结被执行人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、宋朝辉、孟明俊在金融机构的银行账户，另案查封了潘莉丽名下的车辆，并逐月扣划被执行人杨柳红退休金，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢101号之一申请执行人：郑志玉，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：沂南县辛集镇凤凰村村民委员会。负责人：魏代春，村主任。本院在执行郑志玉与沂南县辛集镇凤凰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日在沂南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人沂南县辛集镇凤凰村村民委员会所有的澳柯玛大道路北原村委办公楼及院落（含西屋、南侧沿街房）一处。2019年5月24日，买受人魏书文以1764000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、沂南县辛集镇凤凰村村民委员会所有的澳柯玛大道路北原村委办公楼及院落（含西屋、南侧沿街房）一处归买受人魏书文所有，上述财产权利自本裁定送达买受人魏书文时起转移。二、买受人魏书文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年六月二十四日书记员  李 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执241号 申请执行人：潘文杰，男，1994年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人潘文杰与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘文杰依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第114号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第114号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洁岗 审判员  李德达 审判员  马 骥 二〇一九年六月二十五日 书记员  马庆嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执626号 申请执行人：傅绪刚，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付绪才，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人傅绪刚与被执行人付绪才股权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2538号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第六期（歌曲共9首：1.心碎大道；2.山上拉钉人；3.坚强打死爱哭鬼；4.献给冥王星的歌；5.再见；6.我俩；7.给你所需；8.十点半的地铁；9.她他）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第六期的节目内容，包括案涉《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》九首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第六期（包括《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）3600元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2355号申请执行人:刘庆辉，男，1990年8月17日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周子朋，男，1969年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京东海盛隆钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**商-042，统一社会信用代码×××。法定代表人：何颖华，经理。申请执行人刘庆辉与被执行人周子朋、北京东海盛隆钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初25944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币98322元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人周子朋、北京东海盛隆钢结构工程有限公司之法定代表人何颖华采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25944号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初670号 原告：罗美春，女，1978年1月28日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖戟，男，1963年10月3日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄柳光，男，1962年4月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告：平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。 负责人：林钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢俏兆，女，该公司职员。 原告罗美春诉被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告罗美春及其委托诉讼代理人肖戟、黄柳光，被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司委托诉讼代理人谢俏兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，向原告支付医疗费，按保险合同被告应支付80%共计人民币59665.336元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月22日，向被告买了福佑感恩卡保险，保险时间为2018年5月28日零时至2019年5月27日。2018年9月4日原告感觉身体不适，到柳州市工人医院，9月12日到广西医科大第一附属医院等医院住院检查，经医科大检查确诊为鼻咽癌，并在广西医科大第一附属医院住院治疗，2018年12月14日原告出院后向被告报销住院治疗等费用，被告找种种借口，不予履行保险合同，拒绝赔付。综上：为维护本人的合法权益，依照《合同法》《保险法》等相关规定，特起诉法院，恳请判如所请。 被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：1、原告在被告处投保福佑感恩卡保险，期限为2018年5月28日至2019年5月28日，保险限额包括平安住院社保内医疗20万元，平安本期以外伤害保险10万元；2、根据保险合同的约定，本合同住院医疗等待期为90日（即2018年8月26日到期），且我方在本卡内容投保须知及网上投保流程中已经对相关免责条款进行加黑加粗，且投保界面有需下载保险条款并确认后方可进行投保，而原告在2018年9月12日的住院病历中肿物出现的时间（2018年8月12日）为投保的等待期，故原告所产生的费用不属于被告的保险责任；3、本案诉讼费用不应由被告承担。 围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有： 1、发票2份（2019.3.25）（西药费）； 2、发票2份（手续费、治疗费）； 3、发票2份（检验服务费）； 4、发票，证据1-4共同证明原告由于鼻咽癌在医院治疗共计花费71358.09元； 5、保险合同； 6、理赔通知书，证明原告申请理赔，被告拒赔的事实，保险公司认为原告住院产生的费用发生在等待期内，故被告拒赔； 7、保险公司保费，证据5、7共同发票原被告签订了该保险合同，原告已足额缴纳了保险费； 8、住院证明，证明原告因鼻咽癌住院的事实。 被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司质证后认为：对证据1-4、8的三性均无异议，但根据柳州市工人医院2018年9月4日的出院记录中载明患者因发现颈部淋巴结肿大一月余，于2018年9月4日入院，广西医科大第一附属医院9月12日的出院记录中载明原告因发现颈部肿大三月余，于9月12日16时44分入院，可以推断出原告肿物出现时间为2018年6月12日，属于投保的卡册的等待期，故因治疗所产生的费用不应由被告承担；对证据5-7的三性均无异议。 被告在举证期限内向法庭提交的以下证据： 1、投保凭证； 2、卡册内容； 3、系统投保截屏图； 4、平安住院医疗保险条款，证据1-4共同证明原告在等待期内所产生的治疗费用不应由被告承担，且本合同涉及的免责条款，被告已经向原告履行了提示、说明义务。 原告罗美春质证后认为：原告在投保时，从未见过被告所提交的材料，被告也没有履行告知、说明义务。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月24日，原告向被告购买福佑感恩卡（电子）保险，被告向原告出具保单号为PC1401W086952595的平安养老保险股份有限公司电子保单，保单约定保险期间：2018年5月28日零时至2019年5月27日二十四时，保险期限1年，保费365元，特别约定自合同生效日起，住院医疗等待期为90日，被保险人在等待期内发生疾病，由此导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之日是否间隔超过90日，本公司均不承担给付保险金的责任；开票日期为2019年3月14日的发票代码045001600111的发票证实原告已完成购买支付； 另经查明，原告于2018年9月4日到柳州市工人医院耳鼻咽喉头颈外科病房就诊并办理住院医疗6天，住院病情为“患者因发现颈部淋巴结肿大1月余”； 2018年9月12日，原告因“发现颈部肿物3月余”到广西医科大学第一附属医院放疗科一病区住院治疗13天； 2018年10月9日，原告因“确诊鼻咽癌1月，一周期化疗后20余天”到到广西医科大学第一附属医院放疗科一病区住院治疗7天；2018年11月2日，原告因“确诊鼻咽癌2月，二周期化疗后20余天”到到广西医科大学第一附属医院放疗科一病区住院治疗41天。 本院认为，原告在被告处购买保险产品“福佑感恩卡”，双方存在保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行义务。原告提交的电子保单已特别注明:“自本合同生效日起，住院医疗等待期为90日，被保险人在等待期内发生疾病，由此而导致的住院治疗，无论主要治疗时间与生效之日是否间隔90，本公司均不承担给付保险金的责任。”保单生效之日为2018年5月28日，至2018年8月26日为保单约定的等待期。原告诉称对此内容被告并未告知，投保时被告未曾出示任何保单以及保险合同。对此本院认为上述证据系原告提交，原告应当知道保单内容以及相关约定，被告辩称与事实不符，本院不予采信。 从原告提交的2018年9月4日柳州市工人医院、2018年9月12日广西医科大学第一附属医院诊断记录可以确认，原告病因发生已经超过一个月以上，虽然原告诊断及住院治疗的时间已经超出保单确定等待期，但根据保单的特别约定，发生在等待期内的疾病，无论治疗时间与生效时间是否间隔90天，都属于被告不予承担保险责任的范围。原告诉称，等待期内未确诊，超过等待期后确诊才应当视为疾病发生，被告应当承担保险责任。本院认为原告上述辩称与医院确诊的记录不符，病历记录已经明确了疾病发生的时间，故对于原告的诉称不予采信，疾病发生时间以病历记录的内容为准。原告住院治疗系在等待期内发生的疾病所导致，被告依据保险合同条款不予赔偿符合双方约定，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告罗美春的诉讼请求 案件受理费1292元，适用简易程序减半收取646元（原告已预交），由原告罗美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年六月六日 代书记员 岑琳琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1574号之五 申请执行人谭萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住 都江堰市。 被执行人陈秀云，女。 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初3731号民事判决书，于2019年06月19日向被执行 人陈秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人陈秀云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀云在成都农村商业银行 022**8284账户内存款人民币314677.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王勇涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2248号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人陈金团，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人郑美君，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1874913.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1874913.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈金团、郑美君名下价值1874913.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执147号之一申请人任建业，男，1986年7月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人申同礼，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人任建业申请执行申同礼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）内0104民初543号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆信息，本院已查封，但车辆下落不明、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年6月11日将被执行人申同礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年6月23日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行未回复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执147号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月二十三日书记员 ：韩佩铮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5015号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志超，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人林志超及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志超一审的诉讼请求：1.解除林志超与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还林志超购房款385000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年8月16日为29453元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿林志超律师见证费1500元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除林志超与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00010222号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向林志超返还购房款385000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金40540.5元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向林志超赔偿费用1500元；四、驳回林志超的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7569元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12743号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回林志超的诉请，不服金额为40540.5元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向林志超赔偿1500元，驳回林志超该诉请，不服金额为1500元；3.一、二审诉讼费用由林志超承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故林志超不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向林志超进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与林志超双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与林志超在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，林志超也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。林志超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，袁进邦、林志超、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院认定逾期前90个工作日违约金按照每日万分之三计算、逾期90个工作日至180个工作日的违约金按每日万分之五计算于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为林志超因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于林志超的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费851元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  梁艳君谢爱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1322号 罪犯王馗，男，1986年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年4月16日作出(2014)秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王馗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人王馗不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)桂市二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1240号刑事裁定，对罪犯王馗减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年7月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第75号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王馗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王馗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但罪犯王馗在考核期间狱内消费偏高，完全有能力分批履行财产刑判项而未履行，足见其认罪悔罪何悔改表现不彻底，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王馗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币六万元，该犯于2019年1月23日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王馗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯王馗缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王馗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王馗减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢227号 杨文友： 申请执行人李莉与被执行人杨文友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日