河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1828号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所：河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，系河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行客户经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，系河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行客户经理。被告：文安县鑫达化工塑料有限公司，住所：文安县孙氏镇大村。法定代表人：朱立娥，系公司经理。被告：梁亚辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住文安县。被告：李生，男，1987年3月13日出生，汉族，住文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县鑫达化工塑料有限公司、梁亚辉、李生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告文安县鑫达化工塑料有限公司、梁亚辉、李生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金490000元、利息1385.48元，合计491385.48元（庭审中，原告变更为要求被告偿还本金291900元、利息1385.48元，合计293285.48元）；2、被告给付490000元贷款2016年12月3日至还清之日止的逾期利息（庭审中，原告变更为要求被告支付以本金490000元为基数按逾期利率8.4825‰自2016年12月4日计算至2019年6月22日的逾期利息133571.26元及以本金291900元为基数按逾期利率8.4825‰自2019年6月23日计算至还清之日的逾期利息）；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告文安县鑫达化工塑料有限公司于2015年12月4日向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款1笔金额490000元，利率月息6.525‰，到期日2016年12月3日，担保人梁亚辉、李生。截止到2016年12月3日欠我行贷款本金490000元，利息1385.48元。因被告文安县鑫达化工塑料有限公司经营情况出现状况，以没钱为理由，拒不归还我行到期借款，导致我行贷款逾期，经我行信贷人员多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，截止到2016年12月3日止，欠我行贷款本息491385.48元。为了保证我行债权不受损失，故我行决定对被告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。（庭审中，原告补充事实和理由，被告文安县鑫达化工塑料有限公司于2019年6月22日偿还借款本金198100元，尚欠借款本金291900元）。被告文安县鑫达化工塑料有限公司、梁亚辉、李生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告河北文安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行与被告文安县鑫达化工塑料有限公司于2015年12月4日签订的《企业借款合同》一份，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行于2015年12月4日分别与被告梁亚辉、李生签订的《保证合同》二份，借款借据及被告文安县鑫达化工塑料有限公司账户明细账查询各一份，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行于2017年5月17日向三被告催收贷款的逾期贷款催收通知书一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告文安县鑫达化工塑料有限公司与河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行签订《企业借款合同》，向河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行借款490000元，双方约定借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，贷款利率为月息6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率8.4825‰，按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2016年12月3日偿还本金490000元。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月4日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行分别与被告梁亚辉、李生签订《保证合同》，约定被告梁亚辉、李生为被告文安县鑫达化工塑料有限公司在《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金490000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自《保证合同》生效之日起至《企业借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行依约向被告文安县鑫达化工塑料有限公司交付借款490000元。后被告文安县鑫达化工塑料有限公司仅将借期内利息结至2016年11月20日。借款到期后，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行于2017年5月17日向三被告催收该笔逾期贷款。本案审理过程中，被告文安县鑫达化工塑料有限公司于2019年6月22日偿还借款本金198100元，尚欠借款本金291900元、借期内利息1385.48元（以本金490000元为基数按月利率6.525‰自2016年11月21日计算至2016年12月3日）及逾期利息（含复利）未还。被告梁亚辉、李生亦未偿还上述借款本金及利息。另查，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行与被告文安县鑫达化工塑料有限公司签订的《企业借款合同》、河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行分别与被告梁亚辉、李生签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。被告文安县鑫达化工塑料有限公司作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告文安县鑫达化工塑料有限公司未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原告在保证期间内向被告梁亚辉、李生催收该笔逾期贷款，被告梁亚辉、李生作为保证人，应当按照《保证合同》约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县鑫达化工塑料有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金291900元，支付借期内利息1385.48元，合计293285.48元，于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县鑫达化工塑料有限公司支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期利息（含复利，按照《企业借款合同》约定的计算标准，分别以借款本金490000元自2016年12月4日计算至2019年6月22日，以借款本金291900元自2019年6月23日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；三、被告梁亚辉、李生对上述一、二项承担连带责任；四、被告梁亚辉、李生承担保证责任后有权向被告文安县鑫达化工塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，保全费3575元，合计7910元，由被告文安县鑫达化工塑料有限公司、梁亚辉、李生负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月二十六日书记员  吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。