福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初531号 原告：郑国照，男，1955年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴庆洪，男，1966年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李加春，女，1950年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森、王志君(特别代理)，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告郑国照诉被告吴庆洪、李加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国照、被告李加春的委托诉讼代理人朱国森均到庭参加诉讼，被告吴庆洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国照向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆洪归还给郑国照借款15万元，并支付该款自2018年6月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令李加春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：郑国照经李加春介绍认识吴庆洪。2014年9月8日，吴庆洪由李加春担保向郑国照借款15万元，各方未约定借款期限，约定按月利率1.5%计算利息，时吴庆洪、李加春共同出具借条一份交郑国照收执。尔后，吴庆洪支付借款利息至2018年6月16日止。剩余借款本息经郑国照多次催讨，吴庆洪、李加春拒不归还，故提起上述诉讼请求。 李加春辩称，请求驳回郑国照对李加春的诉讼请求。理由如下：1.郑国照所说不属实，实际是答辩人基于好意介绍郑国照与吴庆洪认识，郑国照为了赚取利息，故主动将款项借给吴庆洪；2.本案借款已超过保证期限，郑国照要求李加春偿还借款缺乏事实和法律依据。 吴庆洪未作答辩。 本案在审理过程中，郑国照围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.郑国照、吴庆洪的居民身份证各一份，证明郑国照、吴庆洪的身份及诉讼主体适格； 2.借条及中国建设银行转账凭条各一份，证明：吴庆洪由李加春担保于2014年9月8日向郑国照借款15万元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。 经庭审质证，李加春对郑国照提供的证据1、2的真实性均无异议。 李加春围绕其答辩意见向本院提交李加春居民身份证一份，证明李加春的身份及诉讼主体适格。 经庭审质证，郑国照对李加春提供的上述证据无异议。 吴庆洪在举证期限内未向本院提交证据。 本院当庭出示依法向莆田市公安局涵东派出所调取的吴庆洪的户籍证明及户籍登记证明各一份，经质证，郑国照、李加春对上述证据均无异议。 本院经审查认为，吴庆洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑国照、李加春提供的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明各自的主张，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：吴庆洪由李加春担保于2014年9月8日向郑国照借款15万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款时李加春、吴庆洪共同出具借条一份交郑国照收执，该借条的主要内容为：“借条今向郑国照借人民币壹拾伍万元正。月利息按1.5%计算，特此备条。3503031966××××××××借款人：吴庆洪担保人：李加春2014.9.8手机139××××7999”。同日，郑国照向吴庆洪转账汇款15万元。尔后，吴庆洪支付借款利息至2018年6月16日止。剩余借款本金15万元及相应利息经郑国照多次催讨未果，遂于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求：判令吴庆洪归还给郑国照借款15万元，并支付该款自2018年6月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令李加春对上述债务承担连带偿还责任。诉讼期间，郑国照请求变更为上述诉称的诉讼请求。 综上所述，本院认为，郑国照与吴庆洪、李加春之间的民间借贷及担保关系，有郑国照与李加春的庭审陈述、李加春与吴庆洪共同出具交郑国照收执的借条以及郑国照提供的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。吴庆洪作为本案的债务人依法应承担还款责任，郑国照要求吴庆洪归还借款15万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合郑国照在庭审中自认吴庆洪已支付借款利息至2018年6月16日止，郑国照主张本案借款自2018年6月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。李加春为吴庆洪向郑国照借款提供担保，郑国照请求李加春对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。李加春辩解本案借款已超过担保期限及应驳回对其的诉讼请求，于法无据，不予支持。吴庆洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴庆洪应在本判决生效后五日内归还给郑国照借款15万元，并支付该款自2018年6月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 李加春对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由李加春、吴庆洪负担；公告费720元，由吴庆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章文贤 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄淑芳 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。