内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初979号 原告：杭锦旗大众村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵某，系董事长。 委托代理人：牛某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司诉被告张某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司委托代理人牛某、被告张某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、薛某偿还贷款本金126000元；2、要求被告偿还截止到2019年05月05日的贷款利息15192.01元，及被告还清本息为止的利息；3、要求被告薛某负连带清偿责任；4、要求本案二被告承担诉讼费及其他所产生的费用。事实和理由：2017年4月17日张某向我行贷款126000元，约定月利率3.625‰，逾期利率5.4375‰。借款期限为2017年4月17日至2017年11月20日，由被告张某妻子薛某提供保证担保。贷款到期后借款人未能如期偿还贷款本金及利息，截止2019年5月5日，剩余本金126000元，累计结欠利息15192.01元，后经原告多次催要，一直未能偿还。 被告张某辩称，原告主张的贷款是被告2017年4月17日签订的，但被告办理完贷款手续后没领卡也没有取钱，过了两三个月后才领的卡，因此被告认为不应该由被告偿还贷款。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告薛某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告贷款126000元，约定了月利率，并将全部贷款手续办理完毕，并由二被告签字确认的事实。 双方当事人的争议焦点为：1、原、被告双方当时签订合同时间？2、被告张某是否领取了银行卡？3、被告张某是否应当偿还贷款本金及利息？ 原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司围绕争议焦点出示第一组证据：编号为2017年（杭村银）借字73号个人借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、结婚证一份、核心流水号为93505014的放款通知书一份、借款借据一份，为了证明被告张某与杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2017年4月17日签订借款合同，用途为购农用设备，且被告薛某承诺与被告张某共同还款，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2017年4月17日将借款126000元汇入被告张某卡号为×××账户内的事实。被告张某质证称，对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，被告称自己不识字，签字部分是自己签的，但是不知道原告什么时候给被告账户汇入的钱。 原告出示的第二组证据：开卡申请单一份、开卡时影像资料复印件一份、贷款申请书一份、出库单两份，证明被告张某2017年4月12日在杭锦旗大众村镇银行办理了银行卡，于2017年4月17日办理了贷款手续。被告张某质证称，于2017年4月12日办理了贷款手续，并在开卡单上签了字，但当时没拿走银行卡。 原告出示的第三组证据：证人王某证言。 证人王某，1968年01月17日出生，公民身份号码×××，内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司经理。 王某证言证明被告张某向内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买农用设备，并由内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司确认后向杭锦旗大众村镇银行有限责任公司递交了贷款申请书，该申请书中有被告张某的签名捺印，也有其公司的公章和证人王某的签名，被告张某办理银行卡时其公司财务人员陪同去办理并将办理的银行卡拿回其公司，被告张某将银行卡密码提供给了公司工作人员，后证人王某将卡内的126000元分批次全部取了出来，原告出示的2017年4月12日出库单能够证明被告张某向内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买农用设备的事实。被告张某质证称，确实向内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买了126000元的农用设备，但贷款申请书不是内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司提供的，是杭锦旗大众村镇银行有限责任公司提供的，办理贷款时公司财务并没有陪同，申请领卡手续后被告张某也没有领银行卡。 被告张某未出示证据。 结合原、被告双方陈述、答辩、举证、质证，本院综合审查认为，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司出示的证据及证人证言内容真实、合法、与本案具有关联性，且能互相佐证，形成完整证据链条，证明被告为了在内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司购买农用设备而在原告处签订借款合同，贷款126000元及被告办理完借款手续后将银行卡及密码交由内蒙古田丰源农牧业开发有限责任公司工作人员的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司与被告张某签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司向被告张某足额发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告张某偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某签订了共同还款责任承诺书，且保证方式、范围约定明确，为有效合同，应按还款责任承诺书约定承担无限连带保证责任，故原告诉请被告薛某承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。本案中，2017年4月17日，被告张某向原告杭锦旗大众村镇银行贷款126000元，约定月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰的事实明确，原告要求被告张某按照借条约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持，对被告张某抗辩提出没有收到款项，不应偿还贷款的意见不予支持。 综上所述，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款本金126000元，利息款15192.01元及后期利息(以借款126000元为基数，从2019年05月06日起至借款本金还清止，利息按月利率5.4375‰计算)。 二、被告薛某对偿还上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任； 案件受理费1562元由被告张某、薛某共同负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年六月二十七日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉 书 记 员 高雅汉 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。