wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1115号之一申请执行人：湖北金丰典当有限公司，住所地：荆州市沙市区三岔路**。法定代表人：黄正翔，该公司董事长兼总经理。委托代理人：周明，该公司员工。被执行人：刘华东，男，1954年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人：刘华东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初721号民事判决书、（2018）鄂10民终470号民事判决书，向被执行人荆州市鑫盛典当有限公司、刘华东发出执行通知书，责令被执行人刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司立即向申请执行人湖北金丰典当有限公司偿还借款人民币5000000元及利息3600000元（2015年8月25日起至2018年8月24日，其他利息暂未计算），被执行人荆州市鑫盛典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司共同承担案件受理费、财产保全费、申请执行费小计104225元，以上合计8704225元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，已冻结被执行人刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司相关余额银行账户，但暂不足额；经线下查询，已查封被执行人刘华东所有的位于公安县斗湖堤镇荆江大道不动产（权证号：00041999、00041884、00041996、00041995、00041998）及位于南坪镇湘鄂大道的不动产（权证号：CQ201500538-1、CQ201500538-2、CQ201500458-1、CQ201500458-2、南20061529、南20061527），但上述房产有抵押，且还有部分属于轮候查封，需协调处理，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5283号原告:葛润涛，男，汉族，1963年9月4日出生，住址，辽宁省海城市。被告：孙丽娜，女，1976年8月6日，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。本院在审理原告葛润涛诉被告孙丽娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。经本院审查认为，原告起诉的原因为孙丽娜对食品厂的占用行为，而不是法院的保全行为。原告就孙丽娜的占用行为已经另案进行起诉，就本诉而言被告的诉讼请求存在不明确的情况。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛润涛的起诉。案件受理费26，480元，予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李延辉审判员  陈 雪审判员  王 迪二〇一九年六月二十五日书记员  高佳宁
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初128号 原告:安图绿丰园食品有限公司，地址长白山保护开发区池**枫林路**。 法定代表人：田莉凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：辛红，女，汉族，1970年5月17日生，安图绿丰园食品有限公司副总经理，住池**枫林路**。 被告：于傲男，女，朝鲜族，1990年2月9日生，住吉林省安图县。 原告安图绿丰园食品有限公司（以下简称绿丰园公司）与被告于傲男不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰园公司的法定代表人田莉凤、委托诉讼代理人辛红到庭参加诉讼，被告于傲男经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿丰园公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还给原告绿丰园公司10650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1.安图县劳动人事争议仲裁委员会安劳人字[2018]第36号仲裁裁决已经确认于傲男同安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司存在劳动关系。被告不是绿丰园公司的员工，绿丰园公司已经支付的工资应当返还给原告。 被告于傲男辩称，1.被告确实曾在安图绿丰园山水泉宾馆有限公司(以下简称宾馆)工作,工作期间为2017年8月至2018年1月。2.宾馆通过其法定代表人的子女刘某1、刘某2支付了工资。被告与田某通话录音中,田某强调让被告找辛红与刘某1对工资,此证据证明被告收到的是宾馆支付的工资。3.原告如主张刘某1、刘某2向被告转账的款项为原告财产,应举证证明并应举证证明两个公司财产没有混同。4.原告应起诉宾馆与刘某1、刘某2。如原告财产确有损失,应当向宾馆与刘某1、刘某2主张,宾馆为原告损失的获利人,因此不当得利为宾馆;刘某1、刘某2为实际转账人。被告只是从宾馆取得了应得工资,不存在不当得利。5.原告明知被告在宾馆上班,不可能无故向被告转账。6.被告涉嫌虚假诉讼,原告与被告不存在法律关系,被告从宾馆取得的工资与原告也没有任何关系。 本院经审理认定如下事实：被告于傲男向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求安图绿丰园山水泉宾馆有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金等。2018年4月26日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲（2018）第36号仲裁裁决书，裁决安图绿丰园山水泉宾馆有限公司向于傲男支付工资及经济补偿金等。该仲裁裁决书现已发生法律效力。根据原告绿丰园公司法定代表人田莉凤的安排，田莉凤的子女刘某1、刘某2向被告于傲男支付了2017年8月至2018年1月的工资，合计10650.00元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，致他人遭受损失而获得的利益，不当得利的受益人负有返还获得的利益的义务。已经发生法律效力的仲裁裁决书，确认被告于傲男为安图绿丰园山水泉宾馆有限公司的员工。被告于傲男不是绿丰园公司的员工，没有为绿丰园公司付出劳动而获得绿丰园公司的薪酬，属不当得利，应当返还。被告关于所获取的工资就是安图绿丰园山水泉宾馆有限公司支付的薪酬，安图绿丰园山水泉宾馆有限公司与绿丰园公司的部分财产混同等主张，没有确实、充分的证据证实，本院不予支持。对于被告关于原告违反公司法等主张，不是本案审理的范畴，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下: 被告于傲男于本判决生效之日起10内返还给原告安图绿丰园食品有限公司工资款10650.00元；逾期未付，来院申请执行。 案件受理费66.00元，原告已预交，现减半收取，由被告承担承担，给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年六月十七日 书记员  陈俊圻
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1734号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈素，男，1969年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市怀集县。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1568号起诉书指控被告人陈素犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年2月22日22时许，被告人陈素在本市白云区同德街上步路XX号对出路段附近，以人民币800元的价格向刘某某贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人陈素的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对陈素在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈素对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈素犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈素犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈素自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈素的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.49克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具华为无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年六月二十八日书记员  龙筱晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳海卫通网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：韩永武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴东，北京市泽文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人深圳海卫通网络科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，深圳海卫通网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8042号原告：郭聪周，男，汉族，1976年6月8日出生，地址广东省大浦县。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄锦丰，男，汉族，1977年4月10日出生，地址广东省广州市越秀区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月5日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张嘉惠、丁思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款401000元；2、判令被告支付借款期内利息124172.87元；3、判令被告支付自逾期偿还借款本息之日至实际付清之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率10%，暂计至2018年12月31日为79037.10元）；4、判令被告支付违约金80200元；5、判令被告承担本案诉讼费。庭审时原告明确诉请第4项中的违约金按照借款总金额20%计算。本案相关情况2013年3月11日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称2013年借款合同），约定：原告出借给被告401000元，年利率10%，借款期限为2013年5月3日至2014年12月30日，实际借款发放日与合同约定的日期不一致时以实际借款发放日为准计算借款期限；被告应到期一次性还本付息；被告逾期未按照约定金额归还借款本息的即构成违约，原告有权解除合同要求被告承担还款责任并支付相当于借款金额20%的违约金。双方未约定逾期利息的计算标准。之后，被告向原告出具了六份《借据》，具体如下：1、2013年5月3日出具《借据》，确认其向原告借款8500元，于2013年12月30日前还；2、2013年8月2日出具《借据》，确认其向原告借款47500元，于2013年12月30日前还；3、2013年9月17日出具《借据》，确认其向原告借款95000元，于2013年12月30日前还；4、2013年10月15日出具《借据》，确认其向原告借款10万元，于2013年12月30日前还；5、2013年12月13日出具《借据》，确认其向原告借款5万元，于2013年12月30日前还；6、2014年3月11日向原告出具《借据》，确认其向原告借款10万元，于2014年12月30日前还。上述《借据》载明金额合计401000元。2014年12月30日，被告出具《收款收据》，载明：收到原告付来2013年3月11日《借款合同》约定的借出款项401000元，其中现金250000元、银行转账151000元，款项详见明细；明细部分为被告对上述《借据》中记载的借款内容予以确认，并注明：持本收据即可独立作为债权凭证，仅凭本收据即可向本人主张债权。2014年12月30日，被告出具《借款借据》，载明：收到原告出借款项401000元，年利率10%，借款期限为2013年5月3日至2016年12月30日，还款方式为到期一次性还本付息。2014年12月30日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称2014年借款合同），约定：原告出借给被告401000元，年利率10%，借款期限为2013年5月3日至2016年12月30日；其他约定与《2013年借款合同》约定内容一致。原告提交的原告及其配偶谢某某名下银行账户转账流水显示，2013年5月3日向被告转账8500元；2013年8月2日向被告转账47500元；2013年9月17日向被告转账95000元。上述款项共计151000元。关于借款401000元为何分多笔借出，原告称因数额较大，原告要求每笔借款均需要被告确认并出具书面协议。庭审时原告确认，双方除了本案借款关系外，无其他债权债务关系。没有证据显示被告存在还款情形。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金401000元并支付借款期内利息及违约金。关于借款期内利息，双方约定年利率10%，借款期限2013年5月3日至2016年12月30日，经核算，借款期内利息为124172.87元，该项诉请本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率年10%支付资金占用期间的利息；关于违约金，被告逾期未还款，依据合同约定原告有权收取借款本金20%的违约金即80200元，但原告收取的逾期利息和违约金的总和应以自逾期还款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的金额为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦丰应于本判决生效之日起10日内向原告郭聪周偿还借款本金401000元；二、被告黄锦丰于本判决生效之日起10日内向原告郭聪周偿还借款利息124172.87元；三、被告黄锦丰应于本判决生效之日起10日内向原告郭聪周支付上述判项一中401000元本金的逾期利息（利息以401000元为基数自2016年12月31日开始按年利率10%计算至实际清偿之日止）和违约金80200元（逾期利息和违约金的总和应以以401000元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止所得出的金额为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10644元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年六月十八日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1788号原告周庆奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张建军，男1975年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周庆奎诉被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆奎，被告张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工资款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份被告请原告给他看山护林，承担给原告每年5万元工资，原告答应后，于2017年1月份开始给被告看山护林，干至10月份时，被告不让原告继续干了，并向原告出具欠4万元护林工资的欠条，欠条注明今年付一万，明年年里一次性付清。后经原告催要，被告于2018年2月13日付给了原告1万元工资款。余欠3万元未付，当时被告承诺到时给付利息，但经多次催要，被告拒绝付款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张建军辩称，认可欠工资的事实，但是已经还了一万元，去年年底又还了一万元，还欠两万元。原告周庆奎为证明其主张，在举证期间内向本院提交了欠条原件一份。被告张建军对以上证据表示认可，并向本院提交微信转账凭证一份，证明欠原告的工资在2019年2月2日通过微信转账偿还了一万元，仍欠两万元。原告周庆奎对微信转账凭证表示认可，确实收到被告给的一万元，但对证明目的有异议，这个钱不是用于偿还工资，而是偿还被告之前向原告借的一万元现金，被告仍欠原告工资三万元。经审理查明，被告张建军雇佣原告周庆奎看山护林，2017年10月31日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周庆奎护林工资肆万元正，今年里付壹万，明年里一次性付清。”2018年2月13日被告偿还了10000元，并在欠条原件上予以注明。2019年2月2日被告通过微信转账再次偿还原告欠款10000元。本院认为，债务应当清偿。被告张建军雇佣原告周庆奎看山护林，欠付原告工资共计40000元，其中2018年2月13日已经偿还了10000元，有被告张建军出具的欠条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。同时，被告张建军向本院提交微信转账凭证一份，证明2019年2月2日又偿还原告10000元，原告周庆奎对该微信转账凭证予以认可，承认收到被告的10000元。虽然原告辩称该微信转账凭证系被告偿还所欠原告的另一笔债务，然其并未向本院提交任何证据予以证实，故对于原告的该辩解意见本院不予采信。对于原告周庆奎主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未在欠条中对利息进行约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告周庆奎偿还欠款20000元。二、驳回原告周庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张建军承担150元，由原告周庆奎承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰二〇一九年六月十三日书记员  张宗华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初250号 原告：姚仕勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张亮勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告姚仕勇与被告张亮勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕勇到庭参加诉讼，被告张亮勇下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结 原告姚仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及从2017年5月1日起至借款本金偿还完毕之日以40000元为基数按中国银行同期贷款利率三倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中变更诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告出据向原告借款40000元，定于2015年年底偿还，借款到期后经原告催收，被告于2017年4月6日再次向原告承诺从2017年5月1日每月偿还原告借款2000元若未按时偿还则按银行利息三倍支付。被告至今未按约定偿还借款。 被告张亮勇未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料： 证据材料1：借条。拟证明被告向原告借款及约定借款本息的偿还时间方式的事宜。 被告张亮勇未质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系原件来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月8日，被告张亮勇向原告借款出具借条，载明：“今借到姚仕勇现金人民币（40000元）大写肆万元整2015.5月8日借款人张亮勇（签名、捺印）年底付（捺印）”在该借条的尾部载明：“于2017年5月1起每月还款2000元如不还款按银行利息三倍支付，如不按期付，姚哥就可以打电话找个（我）女儿：电话X张XX张亮勇（签名、捺印）2017年4月6日”。该借款被告至今未偿还给原告。 另查明，中国银行2017年1年期的贷款基准利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于本案借款利息的起算时间问题。本案双方当事人约定若被告未从2017年5月1起每月未偿还借款2000元则由被告向原告支付利息，现被告未偿还原告借款，故其借款利息应从2017年5月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮勇在本判决生效之日起10日内偿还原告姚仕勇借款40000元及从2017年5月1日起至借款本金40000元偿还完毕之日止按年利率13.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张亮勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  唐军 人民陪判员蒋家勇 人民陪判员刘金雨 二〇一九年六月四日 书记员王丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6504号申请执行人：柳向鹏，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省莆田市。被执行人：王焦，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地北京市大兴区。柳向鹏申请执行王焦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18222号民事判决书已发生法律效力。柳向鹏向本院申请执行，要求被执行人王焦支付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王焦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人王焦名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人王焦有其他可供执行的财产。申请执行人柳向鹏亦未提供被执行人王焦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柳向鹏申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人柳向鹏确认，被执行人王焦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳向鹏享有要求被执行人王焦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王焦负有继续向申请执行人柳向鹏履行债务的义务。申请执行人柳向鹏发现被执行人王焦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十四日书记员 张      瑞      瑞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执449号 被执行人贺建明，男，住河南省原阳县。 襄阳市中级人民法院(2018)鄂06刑终181号刑事裁定书发 生法律效力后，被执行人贺建明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺建明在光大银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年六月二十一日 书记员  付育林
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执1号 申请执行人：侯某某，女性,1947年8月12日出生,住山西省忻州市忻府区长征西街 被执行人：付某某,男性,1958年2月20日出生,住宁武县阳方口村 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年六月二十六日 (院印) 书记员 高 翔
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1491号原告：王韦韦，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。负责人：王亚林，总经理。委托诉讼代理人：程兆伟，公司员工。原告王韦韦与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韦韦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失15000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月14日23时30分许，周士斌驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿团贾公路由南向北行驶至新乐市赵门村北路段时，与在公路上由西南向东北方向倒车的王某1驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成周士斌、王某1受伤的交通事故。该事故2019年12月28日新乐交警出具第一份认定书，认定王某1逃逸，承担事故主要责任。实际上王某1是去医院救治，不是为了逃避法律追究，因此提出复核，2019年1月14日，石家庄交管局作出复核结论，认定第一次认定书认定部分事实不清、事故调查不规范，责令新乐交警大队重新调查、认定。但是新乐交警大队没有依法调查，直接又做出与第一次一样的事故认定书。原告是冀Ａ×××**轿车所有人，该车在国任财险投保有车损险。原告损失至今无人赔偿，原告只得诉至法院，请求法院依法判决。被告国任财险辩称，原告的车辆在被告保险公司投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，但司机王某1在事故发生后肇事逃逸，故被告不应当承担赔偿责任，诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告王韦韦系冀Ａ×××**小型轿车的车主，王某1与原告系父女。2018年12月14日23时30分许，周士斌驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿团贾公路由南向北行驶至新乐市赵门村北路段时，与在公路上由西南向东北方向倒车的王某1驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成周士斌、王某1受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：周士斌血液中乙醇含量169.70mg/100ml，达到醉酒标准。新乐市公安交通警察大队于2018年12月28日作出第130184120180000758号道路交通事故认定书，认定事故发生后王某1逃逸，承担主要责任，周士斌醉酒驾驶机动车承担次要责任。后王某1向石家庄市公安局交通管理局申请复核，石家庄市公安局交通管理局于2019年1月14日作出石公交复字结论[2019]第000017号道路交通事故复核结论，复核认为，新乐市公安交通警察大队作出的第130184120180000758号《道路交通事故认定书》认定的部分事实不清、事故调查不规范，责令新乐市公安交通警察大队重新调查、认定。新乐市公安交警大队于2019年1月25日作出第1301841201800007581号道路交通事故认定书，认定王某1发生事故后逃逸承担主要责任，周士斌醉酒后驾驶机动车辆承担次要责任。原告所有的冀Ａ×××**车辆在被告国任财险处投有机动车车辆损失险（投保金额为44590.4元，含有不计免赔），事故发生在保险期间。被告称新乐交警大队出具的事故责任认定书中司机王某1离开现场，根据保险条款规定事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃的机动车离开事故现场属于免除责任。原告称司机王某1没有逃逸行为，事故发生后王某1离开现场是因为头部受伤前往医院抢救。对此，原告提交了河北医科大学第二医院的缴费票据、新乐市医院的住院病案，病案显示王某1入院诊断：王某1头皮撕脱伤缝合术后；左侧多发肋骨骨折……予以证实事故发生后，王某1受伤后前往医院进行救治。原告提供了证人王某1、王某2、郭某、苏某、韩某出庭作证，证实事故发生后，王某1被他人送往医院进行救治，原告同村村民王某2拨打了110，与王某1同行的乘车人苏某留在事故现场等待交警处理事故。原被告均认可冀Ａ×××**车辆的维修费为11000元，拖车费为500元。上述事实有河北医科大学第二医院的门诊收费票据、新乐市医院的住院病案、手机通话详单、证人证言、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，新乐市公安交通警察大队作出责任认定书认定王某1发生交通事故后逃逸，对此原告提交了新乐市医院的住院病案、河北医科大学第二医院的缴费票据等证明王某1系发生事故后受伤前往医院救治而非逃逸，提交的手机通话详单和证人证言可证明事故发生后有人将王某1送往医院，现场留有人员报警、等待交警前来处理事故，故本院认为王某1的行为并未构成逃逸。原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于车辆损失的产生的费用，原被告均认可车辆维修费为11000元，拖车费为500元，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王韦韦车辆维修费、拖车费共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（已减半）由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年六月三日书记员 安晓倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1932号原告张昆伟，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人李敏，女，1991年6月20日生，汉族，住址同上，系张昆伟妻子。代理权限为特别授权。被告岳威峰，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张昆伟诉被告岳威峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告张昆伟的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告岳威峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张昆伟诉称，2017年2月4日，被告岳威峰从原告处购买建筑材料，共计17700元，被告岳威峰向原告出具借条一张，2019年2月4日，被告支付7700元，剩余10000元经多次催要至今未履行。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳威峰未到庭，未答辩。原告张昆伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、岳威峰于2017年2月4日向原告张昆伟出具的借条原件一张。被告岳威峰未到庭，未举证。经审理查明，被告岳威峰从原告张昆伟处购买建筑材料，经双方结算，被告岳威峰欠原告货款17700元，于2017年2月4日向原告张昆伟出具借条一张。后经原告多次催要，截止起诉之日，被告岳威峰尚余10000元货款未支付。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。原告张昆伟诉求被告岳威峰给付拖欠的10000元建筑材料货款，有被告岳威峰于2017年2月4日出具的借条原件为凭，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳威峰于本判决生效之日起三十日内给付原告张昆伟建筑材料货款10000元。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告岳威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王开锋二〇一九年六月十二日书记员  姚为苗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初913号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街**。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：张宪龙，男，该行员工。被告：伊娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区通乡街以南康安路以西，红旗医院对面金龙家园**楼****。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告伊娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一九年六月十一日书记员  庚 耘
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更181号罪犯王成林，男，汉族，生于1990年10月25日，大专文化，甘肃省白银市白银区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月25日作出（2013）白刑初字第325号刑事判决，认定被告人王成林犯强制猥亵、侮辱妇女罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2013年2月10日起至2033年2月9日止）,并处罚金10000元。宣判后，王成林不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）白中刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月21日送监狱服刑改造。本院于2017年5月11日以（2017）甘11刑更114号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得焊工初级等级证书。2018年5月该犯因在元宵节文艺汇演活动中获得一等奖，获专项分15分。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子，罚金已缴清。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王成林自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯王成林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢28号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。负责人徐东，该公司总经理。被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司，住，住所地宣化县贾家营镇瓦窑头村/div>法定代表人石玉明，该公司董事长。被执行人河北富龙房地产开发有限公司，住，住所地张家口市宣化区宣府大街**/div>法定代表人王小军，该公司董事长。被执行人王峰，男，汉族，1980年7月17日出生，住张家口市宣化区。被执行人周建飞，女，汉族，1986年4月18日出生，住张家口市宣化区。被执行人张治峰，男，汉族，1984年9月28日出生，住张家口市宣化区。被执行人杨荣荣，女，汉族，1982年1月11日出生，住张家口市宣化区。被执行人郝晓文，男，汉族，1982年11月16日出生，住张家口市宣化区。被执行人王小军，男，汉族，1978年2月22日出生，住张家口市宣化区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司、河北富龙房地产开发有限公司、王峰、周建飞、张志峰、杨荣荣、郝晓文、王小军借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2013）张商初字第第55号民事调解书已经发生法律效力。宣化县旺鑫矿业有限公司、河北富龙房地产开发有限公司、王峰、周建飞、张志峰、杨荣荣、郝晓文、王小军未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化县旺鑫矿业有限公司、河北富龙房地产开发有限公司、王峰、周建飞、张志峰、杨荣荣、郝晓文、王小军银行存款共计人民币3240.1298万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 李 海二〇一九年六月二十一日书记员 任曙霞相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。]
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：蓝军寿，男，汉族，1971年4月16日出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝军寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告蓝军寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：436000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月21日依约向被告发放贷款436000元，被告借款后，从2018年5月21日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，自2015年1月21日至2019年1月21日，贷款年利率16.8%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金105313.02元、利息（含罚息）23388.72元、复利2538.45元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金105313.02元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)23388.72元、复利2538.45元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告蓝军寿截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告蓝军寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝军寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105313.02元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）23388.72元和复利2538.45元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝军寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蓝军寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2195号申请人宋高峰，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址安徽省阜南县。委托代理人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被申请人深圳市中金国瑞控股有限公司，住所地深圳市福田区农科中心招商银行大厦3602，统一社会信用代码91440300573149881K。法定代表人罗鑫。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3099号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值730000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以730000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中金国瑞控股有限公司名下价值730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十日书记员  丁志豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13565号 河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13565号民事判决书中“上诉人（原审被告）：王俊山，男，1967年5月13日出生”应纠正为“上诉人（原审被告）：王俊山，男，1969年9月1日出生”。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：时亚东，女，1984年06月23日，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告时亚东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额15414.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15414.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时亚东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15414.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告时亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2008号 原告：安徽庐州乡国养老产业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区乡村花园秀园**楼**，统一社会信用代码91340111MA2RC6KX4R(1-2)。 法定代表人：汪邦才，董事长。 委托诉讼代理人：傅成林,安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：陆银，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽庐州乡国养老产业有限责任公司与被告陆银物权保护纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告安徽庐州乡国养老产业有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽庐州乡国养老产业有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽庐州乡国养老产业有限责任公司撤诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告安徽庐州乡国养老产业有限责任公司负担。 审判员 李 刚 二〇一九年六月二十五日 书记员 沈奇奇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初259号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人余文森，男，1989年9月1日出生，土家族，大专文化，务工，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被荆州市公安局决定取保候审。被告人余文森未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人余文森犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人余文森到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年3月23日20时30分许，被告人余文森酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××**的北京现代牌牌小型轿车，行驶至医门前路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为155.3mg/100ml。后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人余文森血液样本中乙醇含量为143.35mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人余文森违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人余文森在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人余文森的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文森违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人余文森当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人余文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十七日书记员  张瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执977号申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。被执行人:麻选选，男性，汉族，1965年12月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何行飞，男性，汉族，1987年10月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:于艳艳，女性，汉族，1987年12月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王拼亭，女性，汉族，1965年01月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人于艳艳,何行飞,王拼亭,麻选选借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人于艳艳、何行飞、王拼亭、麻选选逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人于艳艳、何行飞给付案件款199998.49元及利息，并承担诉讼费5000元、执行费2970元，要求被执行人王拼亭、麻选选对案件款199998.49元及利息承担连带给付责任。本案在执行过程中。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人现暂无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员   李建民二〇一九年十一月二十五日书   记   员   蒲  创 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6609号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告赵某以与被告周某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。审判员  杨子祥二〇一九年六月十一日书记员  杨 亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4686号上诉人（原审原告）：云南保山糖业（集团）有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇隆阳小区。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南建投第二建设有限公司（原名称：云南省第二建筑工程公司、云南建工第二建设有限公司），住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。委托诉讼代理：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师。上诉人云南保山糖业（集团）有限责任公司因与被上诉人云南建投第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初831号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人云南保山糖业（集团）有限责任公司无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按云南保山糖业（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年六月二十八日书记员 潘 倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1160号原告：陈丙昌，男，汉族，1942年9月12日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘金弟，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地浙江省文成县，经常居住地安徽省宿松县。被告：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告陈丙昌与被告刘金弟、梅利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈丙昌及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告梅利、刘金弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈丙昌向本院提出诉讼请求：一、判令二位被告立即偿还原告借款14万元，庭审时增加诉讼请求自2018年10月21日起至还款之日止按照月利率2%计付利息；二、本案诉讼费由二位被告承担。事实与理由：二位被告系夫妻，原告之女与二位被告为朋友关系。2016年，二位被告因开办养猪场需要向原告之女提出借款，原告之女遂介绍原告借款给二位被告。原告分两次将现金十二万元、二万元借给被告，被告向原告出具借条，同时双方约定借款利息为年利率36%。后二位被告以经济困难为由不按约定支付利息，也不偿还本金。2018年10月21日，原告找到被告要求还款，二位被告重新出具借条并口头承诺2018年年底还清借款。现二位被告仍未按照约定履行还款义务，原告为维护向身合法权益，故诉请判如所请。梅利、刘金弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据。本院经审理认定事实如下：刘金弟、梅利系夫妻关系。因开办养猪场需要，刘金弟、梅利向原告之女提出借款，原告之女遂介绍原告借款给二位被告，原告借给刘金弟、梅利14万元。2018年10月21日刘金弟、梅利换据给原告，内容为：“今借到陈丙昌人民币壹拾肆万元整（￥140,000.00元），此据借款人：梅利、刘金弟2018年10月21日”。原告多次催要均未果，遂涉诉来院。上述事实，有原告提交的借条原件及陈丙昌的陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金弟、梅利向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因借条未约定付款期限，原告可随时主张偿还。因原告未举证证明其催讨，本院认定其起诉视为其催讨。原告起诉后刘金弟、梅利仍未偿还，应承担偿还欠款并依法支付逾期利息的违约责任。现原告诉请自2018年10月21日起至还款之日止按照月利率2%计付利息，因未举证证明双方约定了利息，依照相关法律规定，支持自起诉之日起按年利率6%计算,超出部分不予支持。刘金弟、梅利未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，对陈丙昌相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅利、刘金弟于本判决书生效之日起五日内向原告陈丙昌偿还借款14万元，并自2019年3月11日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清;二、驳回原告陈丙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告梅利、刘金弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月五日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1663号之一原告：李明，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：张鲁国，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原告李明与被告张鲁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一九年六月十日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在光大银行77×××49账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保13号 申请人：通渭县农村信用合作联社，住所通渭县南街**。统一社会信用代码916211219255571775。 法定代表人：王玉荣，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐勤宝，男，汉族，1977年9月7日生，，住所甘肃省通渭县系通渭县农村信用合作联社风险管理部经理。 被申请人：车亮亮，男，汉族，1987年6月5日生，，住所安徽省凤阳县 被申请人：定西融城房地产开发有限公司，，住所甘肃省定西安定区友谊北路商贸中心**1029商铺统一社会信用代码916211023322178273。 法定代表人：王志霞，该公司总经理。 申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人车亮亮、定西融城房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人车亮亮、定西融城房地产开发有限公司名下的银行存款及同等价值的其他财产13900000.00元予以冻结、查封。申请人通渭县农村信用合作联社以其位于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第0000961号不动产权证和位于通渭县榜罗镇文丰村南街甘（2017）通渭县不动产权第0000282号不动产权证为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人通渭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人车亮亮、定西融城房地产开发有限公司名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币13900000.00元； 案件申请费5000.00元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十一日 书记员  李玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初251号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许远生，男，1981年7月19日出生，身份证号码413023198107198038，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住河南省信阳市浉河区东双河镇响山村**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人许远生犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人许远生到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人许远生饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至信阳市浉河区工区路与春晓路交叉口时，与被害人余某驾驶的豫Ｓ×××**号出租车发生相撞。民警接警后，在勘察完事故现场后，将被告人许远生带至信阳市第二人民医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人许远生血液中乙醇含量为99.58mg/100m1。被告人许远生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有：1、被告人许远生的供述；2、被害人余某的陈述；3、鉴定意见；4、视听资料；5、现场勘验检查笔录及照片；6、户籍信息、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人许远生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金1000至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人许远生对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月8日21时许，被告人许远生无证驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至信阳市浉河区工区路与春晓路交叉口时，与同方向被害人余某驾驶的豫Ｓ×××**号出租车发生相撞，造成车辆受损、许远生受伤的道路交通事故。被害方拨打110电话报警。民警将被告人带至信阳市卫校附属医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人许远生血液中乙醇含量为99.58mg/100m1。经信阳市公交通警察支队浉河勤务大队认定：被告人许远生负事故全部责任。案发后，被告方与被害方已自行达成协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人许远生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许远生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许远生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28661号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：雷教明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：左兴，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告雷教明、左兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告雷教明、左兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139002372。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2013年7月5日至2018年7月5日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“雷教明”，借款人配偶签名为“左兴”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告雷教明发放多笔单项贷款，被告雷教明借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月31日，被告合计尚欠原告借款本金416059.80元、利息76028.22元、罚息27338.89元、复利15796.87元。（十一）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告雷教明立即向原告偿还借款本金416059.80元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息76028.22元、罚息27338.89元、复利15796.87元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告雷教明承担本案的律师费30000元；3、被告左兴对被告雷教明上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告雷教明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告雷教明借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告雷教明清偿全部借款本金及截止至2019年5月31日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月1日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告诉请要求相应律师费，但未能提供其律师费实际发生损失的证据，故对于原告上述诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告左兴对被告雷教明上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告左兴仅在《个人信用贷款申请表（生意红）》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告左兴并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告雷教明、左兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷教明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416059.80元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月31日的利息76028.22元、罚息27338.89元、复利15796.87元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，被告雷教明负担9150元；保全费2990元，由被告雷教明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月二十一日书 记 员  林 暖林苗苗
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初766号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱德凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：黄昌管，男，1991年3月9日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄昌管追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。书记员陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月13日印制（6份） {文书日期}书记员 陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执471号之三 申请执行人潘再局，男，1970年04月出生，汉族，住罗山县。 被执行人罗明华，男，1958年02月出生，汉族，住罗山县。 关于潘再局申请执行罗明华买卖合同纠纷一案，因被执行人罗明华拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人罗明华在中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币20200.00元，实际冻结16000元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗明华在中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十二日 书记员  肖 琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6755号申请执行人武杨，男，1990年12月21日生，汉族。被执行人面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司），统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门**。法定代表人童铭，面对面公司执行董事。委托代理人孙嘉文、周威，江苏法德永衡律师事务所律师。原告武杨与被告面对面公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9768号民事判决书发生法律效力后，逾期，面对面公司未按民事判决书履行，武杨向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，2018年11月22日，本院冻结被执行人面对面公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现面对面公司的其他可供执行财产；本院依法向面对面公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将面对面公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人武杨，要求其向本院提供被执行人面对面公司的其他可供执行财产线索，武杨未能提供面对面公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人面对面公司的银行帐户。另，本院依职权对面对面公司的财产进行了调查，未发现面对面公司有其他可供执行的财产，武杨亦未能提供面对面公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初9768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4059号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区****,统一社会信用代码：91430181682804101M。负责人：甘元席，经理。被上诉人（一审原告）：杨放红，男，1961年11月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。一审被告：陈建军,男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省，一审被告：陈运华，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，一审被告：李长运，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2158号之一申请执行人:朱峰，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:朱云亮，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行朱峰与朱云亮民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1202民初6857号民事调解书，确定被告朱云亮于2019年3月12日前一次性偿还原告借款5万元，该借款履行完毕后，双方永无纠纷；如被朱云亮未按上述协议履行还款义务，原告有权按照本金5万元及利息（自2018年7月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）申请执行；案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱云亮负担。调解书生效后，因朱云亮未履行调解书确定的义务，朱峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年5月20日、6月22日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人朱云亮名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年5月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人朱云亮名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人朱云亮有位于颍州区淮河路2008号海亮华府5#商住楼306室房产（证号：2015064605）。4、2019年6月11日，查封了被执行人朱云亮位于颍州区淮河路2008号海亮华府5#商住楼306室房产（证号：2015064605），该查封系轮侯查封且设定有抵押权登记。5、因被执行人朱云亮不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月1日限制其高消费。6、2019年6月20日，被执行人朱云亮纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员 魏浩翔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3918号原告：张承应，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：郑德华，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张承应与被告徐金久、郑德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张承应到庭参加诉讼,被告徐金久、郑德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张承应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐金久立即归还原告借款300000元，并自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、要求被告郑德华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张承应与被告徐金久、郑德华系朋友关系。因需要资金周转，徐金久于2014年12月6日向张承应借款300000元，并出具借条一张。借条约定月利率三分，郑德华作为担保人在借条上签字确认。后徐金久支付利息至2015年12月17日。借款到期后，徐金久多次催讨，张承应无故拖延。郑德华也拒绝承担连带责任。故起诉至法院。并提供如下证据：1、张承应、郑德华身份证复印件；2、2014年12月6日借据原件1张、银行卡交易明细清单1份。徐金久、郑德华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：徐金久于2014年12月6日向张承应借款300000元。当日，张承应通过中国银行卡转账298000元至徐金久提供的银行账户及现金2000元。徐金久向张承应出具1张借条，借条载明：徐金久借到张承应人民币叁拾万元整,月利率3分。郑德华作为担保人在该份借条上签名担保。后张承应多次向徐金久和郑德华催讨，借款至今未还。以上事实，有原告提交的身份证、借据、银行转账凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。徐金久、郑德华向张承应借款300000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。郑德华作为担保人在该份借条上签名担保，应承担连带清偿责任。双方约定了借款利率，张承应经多次催讨无果，向法院起诉要求徐金久、郑德华清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3分没有法律依据，现张承应要求被告按照年利率24%支付借款利息的意见，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金久于本判决生效之日起十日内归还原告张承应借款本金300000元及利息（按年利率24%自2015年12月18日起计算实际付清日止）。二、被告郑德华对上述还款金额承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元,由被告徐金久、郑德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  姚晓雁二〇一九年六月十六日书 记 员  张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执365号申请执行人:江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320118067083883J，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：孙钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁惠琳，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京杰光商贸有限责任公司，组织机构代码74236075-0，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：马庆，该公司总经理。江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司与南京杰光商贸有限责任公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初998号判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人南京杰光商贸有限责任公司于判决生效后十日内，返还申请执行人江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司代垫代付的工资、解除劳动合同经济补偿金共计92851.44元。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京杰光商贸有限责任公司采取了如下措施：1．本院于2019年1月31日向被执行人南京杰光商贸有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年3月20日对南京杰光商贸有限责任公司采取限制高消费措施并于2019年6月11日将被执行人南京杰光商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。3．2019年2月1日和6月10日本院依法对被执行人南京杰光商贸有限责任公司名下的财产分别进行查控，依法冻结其名下银行账户。经查，被执行人无可执行财产。4．本院于2019年5月23日前往被执行人南京杰光商贸有限责任公司经营地江苏省南京市玄武区调查，均未找到被执行人。5．本院于2019年6月11日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十二日见习书记员  薛清蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更289号 罪犯董俊良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2015年6月9日作出(2015)钟刑初字第119号刑事判决，以董俊良犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年1月20日至2021年7月19日止。2015年7月8日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2020年10月19日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯董俊良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯董俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯董俊良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董俊良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执10号 申请执行人宁伟桃，女，1980年1月16日，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁伟桃与被执行人蒙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1012号民事调解确定的义务，即：1、被申请人蒙宏亮偿还申请人宁伟桃借款本金78780.00元及支付资金占用期间利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被申请人蒙宏亮支付案件受理费890元，保全费820元，合计共1710元给申请人；3、本案的执行费用由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙宏亮与申请执行人宁伟桃自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执10号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初1012号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执200号申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：张学香，女，1975年8月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：和艳涛，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李梅，女，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘立峰，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭静，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2923号民事判决书，在执行申请执行人亢强与被执行人和艳涛、李梅、刘立峰、郭静民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元，利息11400元（自2018年3月1日至2018年12月18），承担案件受理费1219元，执行费989元，执行标的共计73608元。本院依法对被执行人郭静、和艳涛采取司法拘留措施，后被执行人和艳涛、李梅、刘立峰履行了58196元。对下欠执行款15410元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十四日书记员  李 娟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2127号 各当事人： 本院立案执行申请执行人卢金环与被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社其他案由一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1479号原告：李桂花，女，1948年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系张生妻子。原告：张艳民，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系张生长子。原告：张燕平，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。系张生长女。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳天禾汽车运输服务有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口东路南200米。统一社会信用代码：914105000742245178。法定代表人：张汝涿，职务：总经理。委托诉讼代理人：郜晓伟，男，汉族，1994年9月5日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省安阳市北关区。原告李桂花、张艳民、张燕平诉被告安阳天禾汽车运输服务有限公司（以下简称天禾公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民、张燕平及三原告委托诉讼代理人刁德飞、被告天禾公司委托诉讼代理人郜晓伟、被告华安财险公司委托诉讼代理人郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳民、李桂花、张燕平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害费等共计169048.02元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月23日11时45分，在安阳市××路“桑园村”口，崔鹏鹏驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿光明路由北向南行驶至事故地点时，与张生驾驶电动自行车由西向东通过路口时发生相撞，造成张生受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，张生被送往安阳市人民医院住院治疗。2018年3月9日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字［2018］事故第XD-023号道路交通事故认定书，认定崔鹏鹏负事故的全部责任，张生无责任。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，张生的损失应该由保险公司赔付，不足部分由天禾公司承担赔偿责任。张生于2018年7月6日因呼吸衰竭死亡。根据法律规定，原告系张生的第一顺序继承人，特提起诉讼，请求公正判决。天禾公司辩称，肇事车辆在保险公司有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。车主因为买车钱不够从公司借钱，车辆临时挂靠在我公司，是并不是雇佣关系，我公司不承担赔偿责任。华安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，但是未承保不计免赔，我公司在商业三者险范围内同意赔偿原告合理合法的损失，超出保险范围之外的，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日11时45分许，在安阳市××路“桑园村”口，崔鹏鹏驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿光明路由北向南行驶至事故地点时，与张生驾驶电动自行车由西向东通过路口时发生相撞，造成张生受伤，车损两辆的交通事故。2018年3月9日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字［2018］事故第XD-023号道路交通事故认定书，认定：崔鹏鹏负事故的全部责任，张生无责任。事故发生后，张生被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅内损伤，右侧颞叶挫裂伤，左侧顶部头皮血肿，左侧面部擦伤；2、左侧肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折。张生于2018年2月23日至2018年3月21日在安阳市人民医院住院26天，共计花费医疗18725.26元。另查明，张生出生于1950年8月2日。张生因食管恶性肿瘤于2018年3月28日至2018年4月6日在安阳市肿瘤医院住院治疗，主要诊断：食管癌多发转移，张生于2018年7月6日因呼吸衰竭死亡。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为天禾公司，该车辆在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、崔鹏鹏驾驶证及车辆行驶证复印件各一份、交强险和商业三者险保险单复印件各一份、安阳市人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、出院证、诊断证明书、病历各一份、安阳市肿瘤医院入院证一份、病历一份、居民死亡医学证明书一份、张生户口本复印件，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案中交通事故有安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，崔鹏鹏负事故的全部责任，张生无责任。交通事故发生后应由责任方承担相应的赔偿责任，张生死亡，三原告作为近亲属可以主张权利，本案肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告华安财险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。根据本案案情，张生在事故发生时年满67周岁，三原告未提供张生误工收入减少的证据，且张生受伤后在安阳市人民医院住院治疗，后因食管恶性肿瘤在安阳市肿瘤医院住院治疗，出院后不久张生因呼吸衰竭死亡，期间张生未进行伤残鉴定，故三原告请求的受害人张生残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金不予支持。张生因恶性肿瘤在安阳市肿瘤医院住院治疗与本次事故无关，不影响本案的赔偿责任数额的计算。本案三原告请求的合法合理损失为医疗费：18725.26元；住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；营养费：20元/天×40天=800元；护理费：39522÷365天×60天=6057元；交通费：20元/天×26天=520元；道路交通事故认定书认定有车损的事实，原告未提供证明请求的2000元车损的证据，根据本案案情，车损酌定为：500元，以上损失共计27902元。三原告请求的上述损失未超出被告华安财险公司保险责任限额，故被告华安财险公司在保险责任限额内应赔偿三原告损失共计27902.26元。综上所述，三原告请求的合法合理的损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李桂花、张艳民、张燕平各项损失共计27902.26元；二、驳回李桂花、张艳民、张燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取计1840.50元，由李桂花、张艳民、张燕平负担1472.50元，安阳天禾汽车运输服务有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年六月十三日书记员  赵亚菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3457号罪犯游卓霖，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月29日作出（2015）龙马刑初字第283号刑事判决，以被告人游卓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人游卓霖不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）川05刑终83号刑事判决，以被告人游卓霖犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯游卓霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游卓霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游卓霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游卓霖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3429号 原告:郫县新博新美商业管理有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路**。 负责人：张晶，职务总经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 被告:钱东冬,男,汉族,1984年12月5日出生，住四川省资中县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告钱东冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月四日 书记员  张凝