济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2117号原告：济南意美特环境工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**（**楼）**1-508。法定代表人：徐启云，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1971年2月16日出生，汉族，济南市水处理设备厂有限公司员工，住山东省济南市历城区。原告济南意美特环境工程有限公司（以下简称意美特公司）诉陈士兵返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告意美特公司的委托诉讼代理人孔磊、程显奎、被告陈士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意美特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈士兵返还意美特公司多缴纳的2014年5月至2015年8月社会保险费用及滞纳金共计19752.58元;2.依法判决陈士兵返还意美特公司代为垫付的2012年6月至2015年8月个人应当负担的社会保险费用13001.7元,合计32754.28元。3.本案诉讼费由陈士兵承担。事实与理由：陈士兵自2010年8月2日起在意美特公司处上班，2014年3月陈士兵擅自从意美特公司处离开，不再上班。2014年5月4口陈士兵与济南市水处理设备厂有限公司签订劳动合同，但其直刻意隐瞒该事实。致使意美特公司为陈土兵多缴纳了2014年5月至2015年8月共计16个月的企业应当承担的社保费用及滞纳金共计19752.58元。同时，陈士兵自2012年6月至2015年8月个人应负担的社保费用13001.70元亦由意美特公司代为垫付。意美特公司多次要求其返还，但陈士兵均予拒绝。为维护意美特公司的合法权益，诉至法院。陈士兵辩称，2012年6月至2015年8月个人应当负担部分，意美特公司已经予以扣除。意美特公司未为陈士兵减员，也未为陈士兵缴纳社会保险，该部分滞纳金应由意美特公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈士兵提交的如下证据：证据三缴费减员，表证据四社会保险个人权益记录单，上述二证据共同证明意美特公司于2018年6月28日为陈士兵减员。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对意美特公司提交的证据一济南市水处理设备厂有限公司出具的说明的真实性本院予以确认。依据该证据所记载内容及庭审中双方的陈述，陈士兵存在隐瞒其与济南市水处理设备厂存自2014年5月4日起存在劳动关系的事实，虽陈士兵抗辩其与济南市水处理设备厂有限公司不存在劳动关系，但对其陈述其未能提交证据予以佐证，且未能提交足以推翻该证据的相反证据。综上，该证据可以证实意美特公司的主张，该证据本院予以采信。2.针对意美特公司提交的证据二山东省社会保险基金专用票据，社会保险补缴审批表，该证据的真实性本院予以确认。该证据能够证明2014年5月-2015年8月共计16个月的企业应当承担的社保费用12102元，滞纳金7650.58元，及陈士兵个人应当负担的2012年6月-2015年8月社保费用13001.7元，由意美特公司代为垫付的基本事实，可以作为本案认定基本事实的依据，故该证据本院予以采信。3.针对陈士兵提交的证据一终止（解除）劳动合同证明，该证据的真实性本院予以确认，但结合庭审中双方的陈述及提交的相关证据，及生效法律文书认定的自2010年8月2日起至2014年12月29日止存在劳动合同关系的事实，该证据无法证实陈士兵的主张，故该证据本院不予采信。4.针对陈士兵提交的证据二劳动稽查证明书，该证据的真实性本院予以确认，该证据可以证实陈士兵的主张，故该证据本院予以采信。5.针对陈士兵提交的证据五（2015）第662号裁决书，该证据的真实性本院予以确认，但通过该证据显示的内容，无法证实陈士兵主张的意美特公司已经将社保中应由陈士兵承担部分予以扣除的情形存在，而依据该裁决最终裁决内容，意美特公司应向陈士兵支付的2014年1月至2014年6月工资为21600元（3600元/月*6个月），为全额发放工资数额。故该证据无法证实陈士兵的主张，故该证据的证明内容本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈士兵于2010年8月2日到意美特公司工作，双方签订了自2010年8月1日起的无固定期限劳动合同。意美特公司为陈士兵缴纳了自2011年8月至2012年5月的社会保险。另查明，陈士兵于2014年7月1日起未到意美特公司工作，陈士兵于2014年12月29日通过邮箱向意美特公司发送《离职证明》，解除与意美特公司的劳动合同。另查明，2018年6月28日意美特公司为陈士兵补缴了2012年6月至2015年8月的社会保险，并于当日为陈士兵办理了社会保险减员手续。另查明，2012年6月至2015年8月的期间的社会保险，应由陈士兵个人承担部分为：13001.7元（基本养老保险费9851.20元+基本医疗保险费2462.80元+失业保险费687.7元）。其中，2012年6月至2014年12月期间应由陈士兵个人承担的社会保险费用为：1.基本养老保险费：2012年6月至2013年3月为2880元；2013年4月至2013年12月为2592元；2014年1月至2014年6月为1728元；2014年7月至2015年6月为2231.04元。2.基本医疗保险费：2012年6月至2013年3月为720元；2013年4月至2014年6月为1080元；2014年7月至2015年6月为557.76元。3.失业保险费：2012年6月至2012年9月为144元；2012年10月至2013年3月为108元；2013年4月至2014年6月为270元；2014年7月至2015年6月为139.44元。另查明，2018年12月18日，济南市水处理厂有限公司出具《说明》，载明：陈士兵自2014年5月4日开始来我公司上班，我公司与其签订了2014年5月4日至2017年5月3日的劳动合同……因此产生的滞纳金13134.64元由陈士兵承担。另查明，2015年8月10日，陈士兵因与意美特公司劳动争议纠纷，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.意美特公司向陈士兵支付2014年1月至2014年6月工资21600元；2.意美特公司向陈士兵支付2014年6月至2015年8月生活费15000元。该委经审查，于2015年12月4日作出济高新劳仲案字（2015）第662号裁决书，该裁决认定事实：陈士兵月工资为3600元。裁决：一、意美特公司向陈士兵支付2014年1月至2014年6月的工资21600元；二、驳回陈士兵的其他劳动争议仲裁请求。该裁决已经生效。另查明，陈士兵因与意美特公司的劳动争议纠纷，于2018年7月17日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认2010年8月2日至2018年6月28日存在劳动关系。该委经审查，于2018年8月30日作出济高新劳仲案字（2018）第654号裁决书，裁决确认陈士兵与意美特公司自2010年8月2日至2014年12月29日存在劳动关系。陈士兵对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院经审查，于2018年11月19日作出（2018）鲁0191民初2335号民事判决书，判决确认陈士兵与意美特公司自2010年8月2日起至2014年12月29日止存在劳动合同关系，该判决已生效。本院认为，本案系返还原物纠纷。依据双方的陈述及庭审中双方提交的证据显示，意美特公司于2018年6月28日为陈士兵补缴了2012年6月至2015年8月期间的社会保险，其中应由陈士兵个人承担部分亦由意美特公司代陈士兵缴纳，依据社会保险法等相关规定，2012年6月至2014年12月期间应由陈士兵承担的社会保险费用，因意美特公司已代其缴纳，其应予以返还。虽陈士兵主张该部分费用已在其工资中扣除，因该部分费用系意美特公司补缴社会保险产生，且依据陈士兵提交的相关证据显示，意美特公司按照陈士兵月工资标准全额向其发放工资，故陈士兵主张的已扣除相关费用的抗辩无证据予以佐证，故不成立。故对于意美特公司主张的陈士兵返还其代为垫付的2012年6月至2014年12月期间的应由个人承担的社会保险费10986.12元（基本养老保险费8315.52元（2880元+2592元+1728元+2231.04元/12个月*6个月）；基本医疗保险费2078.88元（720元+1080元+557.76元/12个月*6个月）；失业保险591.72元（144元+108元+270元+139.44元/12个月*6个月））的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另对于2015年1月至2015年6月期间的应由用人单位及个人缴纳的社会保险费用，意美特公司是基于人力资源和社会保障局的整改通知书予以缴纳的，该部分诉讼请求不属于人民法院审理范围，故本院不予支持。另对于意美特公司主张的因补缴社会保险产生的滞纳金，因意美特公司未按相关法律规定，依法缴纳社会保险所产生的滞纳金，应由意美特公司承担，故其向陈士兵主张由陈士兵承担该费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈士兵于本判决生效之日起十日内返还原告济南意美特环境工程有限公司代为垫付的2012年6月至2014年12月期间的个人承担的社会保险费用10986.12元；二、驳回原告济南意美特环境工程有限公司主张的被告陈士兵返还原告济南意美特环境工程有限公司多缴纳的2014年5月至2015年8月社会保险费用及滞纳金共计19752.58元的诉讼请求;三、驳回原告济南意美特环境工程有限公司主张的被告陈士兵返还原告济南意美特环境工程有限公司代为垫付的2015年1月至2015年8月个人应当负担的社会保险费用2015.58元的诉讼请求。如果被告陈士兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告陈士兵负担104元，由原告济南意美特环境工程有限公司负担205.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年六月十八日书记员  胡晓明