wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1890号申请执行人张文崇与被执行人钱鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初6429号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨顺华，男，1984年03月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨顺华偿还贷款本金28952.98元，利息2471.75元，罚息10431.19元，复利992.26元，共计42848.18元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ58D1090600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月11日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ58D1090600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计49739.3元，其中本金37047.02元，利息12628.56元，罚息53.8元，复利9.92元，后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金28952.98元，利息2471.75元，罚息10431.19元，复利992.26元，共计42848.18元。被告杨顺华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨顺华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月9日，被告杨顺华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨顺华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨顺华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨顺华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨顺华所有的抵押物英伦牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ58D1090600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28952.98元，利息2471.75元，罚息10431.19元，复利992.26元，共计42848.18元,并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28952.98元为基数）、复利（以所欠利息2471.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物英伦牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号L108DBZ58D1090600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为871元，由被告杨顺华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5845号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：黄航，男，1984年4月7日，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告黄航经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄航立即偿还贷款本金464416.45元，并根据合同约定利率计算相应利息、罚息和复利直至款项实际还清之日止；2.黄航承担平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费1000元。事实与理由:2016年10月9日，黄航因还款需要向平安银行福州分行提出贷贷平安贷款救济申请，救济金额49万元，双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定，贷款金额49万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限120个月；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，若黄航未按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求黄航立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行福州分行于2016年10月10日向黄航发放贷款49万元，执行年利率13%，期限120个月。贷款发放后，黄航返还贷款本金26138.55元，支付利息63423.77元，剩余贷款本息逾期未还。根据合同约定，平安银行福州分行决定提前收回贷款。 黄航未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷贷平安贷款救济申请书》《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《委托诉讼/仲裁/回收协议》《福建增值税专用发票》等证据。黄航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据平安银行福州分行的庭审陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2016年10月9日，黄航向平安银行福州分行提出贷贷平安贷款救济申请，申请金额为49万元。双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20161009002349号）]，合同第一条约定，贷款金额49万元。本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限120个月；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条第二款约定，每月结息日根据审批通过日期由平安银行福州分行系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。具体结息日以平安银行福州分行通知为准，最后一次结息日与贷款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清。黄航应在每个结息日向平安银行福州分行支付利息。第三条第四款约定，黄航应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。第七条进一步约定，黄航有欠息、逾期情况时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求黄航立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 平安银行福州分行于2016年10月10日向黄航发放贷款49万元，执行年利率13%，期限为120个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，黄航按期还款至2017年10月。截至2019年5月27日，共返还贷款本金26138.55元，支付利息63423.77元。 另查明，平安银行福州分行与福建福晓律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与黄航之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行福州分行向黄航发放贷款后，黄航未按约支付贷款利息及本金，已经构成违约，平安银行福州分行要求黄航提前返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利，符合法律规定，应予支持。另，根据《贷款合同（贷贷平安专用）》第七条的约定，黄航还应承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费1000元。黄航经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄航于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金463861.45元并支付相应利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，扣除已付利息63423.77元）； 二、黄航于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元，公告费560元，由黄航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年六月四日 书记员  陈雨薇 附：本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/6
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3024号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人武汉市硚口区裕合食品厂，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：吴保庆，厂长。被执行人吴保庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市，被执行人吴奇璇，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆、吴奇璇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,436,200元及相应利息，执行费16,762元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月四日书记员 余 敏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢28号之四 被执行人杨少卿。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130执恢28号之四裁定书，于2019年06月04日向被执行人杨少卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨少卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少卿在中国工商银行05×××63账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年六月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1761号原告王凤艳，女，汉族，1963年4月19日生，住浉河区。委托代理人孙德刚，系王凤艳丈夫，特别授权。被告天津科亨置业投资有限公司。地址：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人张栋梁该公司董事长。被告鑫融通资本管理有限公司。地址：浉河区湖东大道湖东花园1号楼202室。法定代表人张广伦，该公司董事长。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告王凤艳与被告被告天津科亨置业投资有限公司及鑫融通资本管理有限公司因民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托代理人孙德刚，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明均到庭参加诉讼，被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，2018年6月18日，案外人易玲玲与原告及被告鑫融通资本管理有限公司签订一份联合出资协议，约定易玲玲与原告共同融资给被告天津科亨置业投资有限公司，其中，原告出资45万元，期限自2018年6月18日至2018年10月17日，月收益率12，还款方式为按月收益，到期还本金。协议第二条约定，原告委托易玲玲以其名义统一签署了公借字2017第05-04号借款合同以及相关的抵押担保手续、转款手续；由被告鑫融通资本管理有限公司为易玲玲及原告提供连带保证责任。协议第三条约定，易玲玲负责书面通知融资方即被告天津科亨置业投资有限公司将原告出资款本金及收益直接还至原告账户（详见投资收益分期支付计划书），并与融资方共同达成还款计划。同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺当融资方不能按上述联合出资协议约定及时、足额向原告支付到期投资资金、收益时，该公司在到期之日起经原告亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。上述合同约定的义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份投资收益分期支付计划书，内容为：投资金额45万元，月收益率12，投资期限自2018年6月18日至2018年10月17日，分4个月向原告支付每月收益5400元，在第4期时一并偿还本金45万元。但到期后亦未偿还本金。现依法起诉，请求判令被告天津科亨置业投资有限公司偿还原告借款本金45万元，并从2018年6月18日起按照月收益率12支付收益至债务清偿完毕之日止；判令被告鑫融通资本管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告天津科亨置业投资有限公司未出庭未答辩。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，1、公司的人告诉我第一被告和原告是有借贷关系的。2、但鑫融通公司自愿承担原告的债权，但具体金额有待进一步核实。利息支付至2018年10月17日，另2018年底按照月息1分支付了一个月的利息。经审理查明，2018年6月18日，案外人易玲玲与原告及被告鑫融通资本管理有限公司签订一份联合出资协议，约定易玲玲与原告共同融资给被告天津科亨置业投资有限公司，其中，原告出资45万元，期限自2018年6月18日至2018年10月17日，月收益率12，还款方式为按月收益，到期还本金。协议第二条约定，由被告鑫融通资本管理有限公司为易玲玲及原告提供连带保证责任。同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺当融资方不能按上述联合出资协议约定及时、足额向原告支付到期投资资金、收益时，该公司在到期之日起经原告亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。上述合同约定的义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份投资收益分期支付计划书，内容为：投资金额45万元，月收益率12，投资期限自2018年6月18日至2018年10月17日，分4个月向原告支付每月收益5400元，在第4期时一并偿还本金45万元。从2018年10月17日开始，被告即未支付收益，到期后亦未偿还本金。原告起诉至本院。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率向原告支付一个月利息。本院认为，原被告双方签订的出资协议、保证函、投资收益分期支付计划书均是当事人真实意思表示，被告天津科亨置业投资有限公司名为融资实为借贷，被告天津科亨置业投资有限公司应当承担清偿责任；被告鑫融通资本管理有限公司自愿为借款提供担保，应当承担连带担保责任。被告天津科亨置业投资有限公司未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王凤艳借款本金人民币45万元及利息（从2018年10月17日起至实际履行完毕时止，按月息12‰计算，其中，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率支付的利息从中扣除）。二、被告鑫融通资本管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由被告天津科亨置业投资有限公司、鑫融通资本管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年六月二十九日书记员  王诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执310号-1申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司与被执行人赵鹏、马艳、太原市佳帝涂料有限公司侵权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1537号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5109号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人刘德涛,男,汉族,1994年03月18日出生,住重庆市武隆县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘德涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14008号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成长期和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14008号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1597号之一 申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西。统一社会信用代码为：913416007389285422。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住址同上。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，回族，住址同上。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。组织机构代码：66624486-1。 本院在执行××亳州市恒生典当有限责任公司与梁影、张亮、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司典当纠纷一案中，因该案件被亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  彭中华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执192号之一 申请执行人:石玉梅，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆荣威生态农业服务有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：高为民，男，汉族，1952年6月出生，住昌吉市。 本院在执行石玉梅与新疆荣威生态农业服务有限公司、高为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初1396号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行。申请执行标的251234元，已执行标的0元，未执行标的251234元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年10月1日前将本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月九日 书记员 李 玉 梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执174号之十五申请执行人:杨学华，男，1964年01月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张敏，女，1969年10月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李文，男，1966年09月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨学华与张敏、李文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3720号民事判决书已发生法律效力，申请人杨学华要求被执行人张敏、李文偿还申请人杨学华借款本金40000元及利息46400元；要求被执行人李文共同偿还申请人杨学华借款本金10000元及利息12140元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月16日向被执行人张敏、李文江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人张敏未申报财产，也未履行还款义务；被执行人李文未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月16日、2019年02月27日、2019年03月19日、2019年05月16日、2019年06月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张敏、李文名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人张敏名下无证券、车辆、银行存款信息，被执行人张敏名下银行账户本院已冻结；被执行人李文名下无证券、车辆信息，被执行人李文名下有零星存款信息，本院已冻结被执行人李文名下银行账户。3、本院于2019年03月14日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李文、张敏名下的相关财产，现查明被执行人李文、张敏名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院于2018年06月04日将被执行人李文、张敏限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。5、本院于2019年06月26日生到兴仁市城北街道办事处城北社区调查被执行人李文财产信息，经查明被执行人李文名下无财产信息。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人杨学华，本院要求申请人杨学华提供被执行人张敏、李文名下可供执行的财产信息，申请执行人杨学华认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张敏、李文名下有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张敏、李文名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨学华释明被执行人张敏、李文的财产情况，申请执行人杨学华表示提供不出被执行人张敏、李文有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张敏、李文暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏、李文有继续向申请人杨学华履行债务的义务，被执行人张敏、李文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨学华发现被执行人张敏、李文有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人杨学华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 彭飞审 判 员 王玮审 判 员 戚恒二〇一九年六月二十八日法官助理 杨颖书 记 员 邹鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执956号之一 申请执行人：巫红飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶土标，男，1965年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：张爱琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市土标门业有限公司，统一社会信用代码913308026912740857，住衢州市双港西路260号。 法定代表人：叶凯。 本院在执行申请执行人巫红飞与被执行人叶土标、张爱琴、衢州市土标门业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执956号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十日 书记员  陈海翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8450号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘洪峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：陈明凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省南澳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘洪峰、陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼。被告刘洪峰、陈明凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月9日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003097。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度200000元。（四）借款期限：授信期限自2014年4月25日至2019年4月25日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“刘洪峰”，借款人配偶签名为“陈明凤”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告刘洪峰发放多笔单项贷款，被告刘洪峰借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金190990.1元、利息37363.79元、罚息26848.17元、复利13234.11元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘洪峰立即向原告偿还借款本金190990.1元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息37363.79元、罚息26848.17元、复利13234.11元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告刘洪峰承担本案的律师费34918.32元；3、被告刘洪峰承担本案全部诉讼费用；4、被告陈明凤为被告刘洪峰上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘洪峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告刘洪峰借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告刘洪峰清偿全部借款本金及截至2019年5月8日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年5月9日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告刘洪峰承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈明凤对被告刘洪峰上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告陈明凤仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈明凤并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告刘洪峰、陈明凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190990.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日的利息37363.79元、罚息26848.17元、复利13234.11元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，被告刘洪峰负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月十八日书 记 员  林 暖林苗苗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初674号原告：黄某1，男，1979年4月8日生，云南省澜沧县人，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：娜某，女，1983年5月8日生，拉祜族，缅甸人，原住澜沧县，现下落不明。原告黄某1与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭。于2019年6月24日，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告娜某因下落不明，本院于2019年4月3日经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生子1个：黄某2，7岁，由原告抚养，被告不出抚养费。3、夫妻共同财产：无。4、夫妻共同债务：无。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。婚后共同生育一个儿子（黄某2，××××年××月××日出生），自从有了孩子后，被告与原告之间便时有矛盾发生，被告习性懒惰，不想与原告一起过苦日子，以此为由争论不休。在孩子出生到1岁后，被告便悄无声息的离家出走，自此后再无任何音讯，从2013年至今，已有6年之久，经多次打听消息，渺无音讯，至今下落不明。因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼。被告娜某经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告黄某1向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证实原告黄某1的身份及诉讼主体适格的事实；2、欲证明原、被告双方于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；3、澜沧拉祜族自治县糯福乡阿里村民委员会出具的证明一份，欲证明被告娜某于2013年5月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告娜某经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。根据庭审、举证和认证，本院认定如下：原告黄某1与被告娜某于2011年自相认识、恋爱，××××年××月××日在澜沧县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个儿子（黄某2，××××年××月××日出生）。自2012年孩子出生后，被告娜某因无法忍受与原告黄某1的穷苦生活，并时常以此为由与原告黄某1发生争吵。2013年5月，被告娜某擅自抛弃丈夫和孩子离家出走，经原告黄某1多方查找杳无音信，被告娜某至今下落不明，导致夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂。另查明：夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻双方无论贫穷或富有，在共同生产、生活中应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是被告娜某视夫妻感情和家庭利益而不顾，于2013年5月擅自抛弃丈夫及家庭、孩子，离家外出至今下落不明已满二年，其行为伤害了夫妻感情，也是导致夫妻感情破裂的主要原因，故被告娜某应对此承担主要责任。现原告黄某1起诉要求与被告娜某离婚之主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告娜某离婚。二、共同生育的孩子黄某2由原告黄某1抚养，抚养费由其自行负担，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；案件受理费300元，由原告黄某1负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 王 宇审 判 员 罗 兰人民陪审员 张 东二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈锦辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:汤玉辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汤玉辉金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初202号原告：刘庆梅，女，1985年生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年生，无职业，住肇州县。被告：毕伟光，男，1978年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：毕伟辉，男，1980年生，汉族，职业个体，住肇州县。原告刘庆梅与被告毕伟光、毕伟辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆梅委托诉讼代理人李彦秋、被告毕伟光、毕伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月7日下午3时许，原告在二被告开办的店铺内因购买商品发生口角，继而双方厮打在一起。二被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗。二被告因打伤原告，分别被公安机关行政拘留15日、罚款1,000元。后因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等费用人民币31,726.25元。诉讼费用由二被告负担。被告毕伟光辩称，我现在头脑不清醒，无法进行答辩。被告毕伟辉辩称，我没有打伤原告，不同意原告的诉讼请求。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、肇州县公安局州公（治）行罚决字[2017]474号、487号行政处罚决定书，欲证明二被告将原告打伤的事实及经过，公安机关对他们分别拘留15天，罚款1,000元。经庭审质证，被告毕伟光对公安机关对其进行的行政处罚无异议。被告毕伟辉有异议，称其没有打伤原告，是原告自己造假形成的，公安机关没有对其进行行政处罚。2、哈医大二院病历、肇州县人民医院病历，欲证明原告伤后在上述医院分别住院治疗5天、8天，经医生诊断为：头皮裂伤、头面部外伤等伤情。经庭审质证，被告毕伟光称其头脑不清醒，无法进行质证。被告毕伟辉称证据是虚假的，不具有真实性。3、医疗费票据、费用清单，欲证明原告伤后在上述二家医院治疗花费医疗费共计人民币16,775.25元。经庭审质证，被告毕伟光称其头脑不清醒，无法进行质证。被告毕伟辉称证据是虚假的，不具有真实性。4、三星手机票据一枚，欲证明原、被告厮打过程中，二被告将手机抢走，造成原告手机损失人民币3,199元。经庭审质证，被告毕伟光称其头脑不清醒，无法进行质证。被告毕伟辉称其没有抢走原告的手机，如真抢走了原告的手机，公安机关将会追究他的刑事责任，对此损失不予认可。5、交通费票据，欲证明原告伤后到哈尔滨市住院治疗救护车费用为人民币1,500元。经庭审质证，被告毕伟光称其头脑不清醒，无法进行质证。被告毕伟辉称证据是虚假的，不具有真实性。通过庭审，本院认定如下法律事实：2017年7月7日下午3时许，原告在二被告开办的店铺内因购买商品发生口角，继而双方厮打在一起。二被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗共计13天，花费医疗费人民币16,775.25元。二被告因打伤原告，分别被公安机关行政拘留15日、罚款1,000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得非法侵害，否则承担法律责任。本案中，二被告因日常琐事殴打原告，导致原告受伤住院治疗，其行为侵害了原告的健康权，存在重大过错，应承担相应的民事责任，赔偿给原告造成的损失。原告在本起案件中过错轻微，不需减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿：医疗费16,775.25元、误工费1,976元（152元/日*13天）、护理费1,976元（152元/日*13天）、住院伙食补助费1,300元（100元/日*13天）、交通费1,500元，均符合法律的规定，本院予以支持。原告手机损失费3,199元，因其向法庭提交的票据并非正规发票，被告对此又不予认可，本院对其请求不予支持。原告要求精神损害赔偿金5,000元，因原告所受到的伤害未达到伤残等严重程度，故对此项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告毕伟光、毕伟辉赔偿原告刘庆梅医疗费等费用合计人民币23,527.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费194元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年六月二十五日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1497号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，行长。 被执行人邹平县金王化工有限公司，住所地邹平市长山镇焦家，统一社会信用代码91371626778445908E。 法定代表人：王慎禹，经理。 被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平市高新街道办事处西坦村，统一社会信用代码91371626863126581L。 法定代表人：段纯平，经理。 被执行人王慎禹，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王翠霞，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县金王化工有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、王慎禹、王翠霞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县金王化工有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、王慎禹、王翠霞银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年六月十二日 书记员  刘阳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初2126号原告：王惠连，女，1964年8月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北景奥房地产开发有限公司。河北省定州市商业街（中山新天地北侧）。法定代表人：王君儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告王惠连与被告河北景奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠连的委托诉讼代理人王红柳、康宏龙，被告河北景奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，依法协助原告办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座贰层B41号房屋不动产权证书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，原告王惠连与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上商铺壹座贰层B41号房，面积为25平方米，总房价为205000元，付款方式为一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办理房屋所有权登记书序、提供必要证明文件的义务。合同签订后，原告依约向原告支付全部房款，该商铺交付后，被告却一直未协助原告办理不动产权证书，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北景奥房地产开发有限公司辩称，我公司与原告王惠连签订的商品房买卖合同约定的面积为25平方米，而房产部门测绘面积为32.18平方米，原告应根据交易惯例和合同绽，据实结算，多退少补，补交房产面积差额后，被告同意协助原告办理产权证书。被告享有先履行抗辩权，若原告拒绝交纳房款差额，则被告有权拒绝协助办理产权证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王惠连为证实其主张提交如下证据：商品房买卖合同一份及购房款交款收据3张。证明原告与被告签订商品房买卖合同，且原告按合同约定交清全部房款。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。对票据交款人写的是陈明娇，应由原告提交陈明娇的证明，证明此款属于原告王惠连交纳。本案存在面积差额，原告应根据合同约定补交差额面积款。被告河北景奥房地产开发有限公司针对原告诉求提交如下证据：唐县房地产交易管理所出具的万宝利商铺面积明细表。证明原告的实际产权面积与合同存在差额。原告王惠连针对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议。该证据登记面积与合同约定面积差额太大，有违原告购买房产时的初衷，按登记面积执行有失公平，应按合同第五条第四款第二项下内容具体执行。本院对当事人无异议的证据：即原告的证据及被告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原告王惠连与被告河北景奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同书面约定：原告购买由被告开发的唐县光明路北侧13－42－1地块上商铺壹座贰层B41号房，面积为25平方米，总房价为205000元，付款方式为一次性付清。原告依约付清全部房款，现该建设工程已交付使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至本院。同时查明，唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为32.18平方米。本院认为，合法的商品房买卖合同依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定交清了全部房款，且该建设工程已交付使用，但被告却未协助原告办理商铺的产权证书，构成违约。故原告诉求被告协助原告办理商铺的产权证书，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应先按商铺的实际产权面积补交差额房款后，被告再协助原告办理商铺的产权证书，理由不能成立。因原告购买的被告开发的商铺是开放性的，无隔断的大厅，故被告有条件按合同约定的面积向原告交付房产，亦有条件按合同约定的面积办理产权证书，虽然唐县房地产交易管理所出具的原告购买的商铺测绘面积为32.18平方米，但被告不能对原告购买的商铺测绘面积与合同约定面积不一致的原因作出合理解释，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北景奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内依法协助原告王惠连办理唐县光明路北侧13－42－1地块上第壹座贰层B41号房不动产权证书。案件受理费100元，由被告河北景奥房地产开发有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  陈同喜人民陪审员  牛同刚二〇一九年六月二十四日书 记 员  张荣琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖仕文，男，汉族，1957年6月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾永中（曾用名艾阿宁），男，汉族，1946年10月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。再审申请人肖仕文因与被申请人艾永中承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终2116号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖仕文申请再审称，请求再审并撤销黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1126号民事调解书，依法改判。事实和理由：2013年我承接了洗马镇高坪小学教学楼维修改造工程，后我将工程中油漆涂料工程转包给艾永中。工程结算时，艾永中强要2.6万元，我结算时给了1.6万元现金，出具了1万元的欠条，2013年12月30日，我将余款付清，艾永中当时出具2.6万元的收条，2018年艾永中起诉时，又向法庭拿出一张2014年元月24日有我署名的1万元欠条，我不认可，但一审法院还是判决我还款1万元。二审中，我聘请的律师没有到庭；艾永中和律师在场劝说，法官一再调解，我头发晕就同意调解支付艾永中款8000元，调解非本人真实意思表示。在调解书履行后的2019年2月3日，我拿到了浠水县教育局关于该工程结算表，该表中乳胶漆内外墙工程款只有23505.09元。由于调解非我自愿，加上新证据的出现，我申请再审，要求改判。艾永中提交意见称，1、肖仕文在工程结算后出具的欠条、在本案二审调解中的签字都是其本人真实意思表示。2、一审中，肖仕文提出要求对其出具的欠条进行笔迹鉴定，但随后又书面撤回了申请。3、整个油漆、乳胶漆工程施工人员估价接近了32195元，接近3.6万元。出庭证人陈贵树证明，艾永中除承包外墙乳胶漆外，还包括内墙乳胶漆、内外墙油漆、门窗油漆，肖仕文提供的证据不全面、不完整，不能反映艾永中所做的工程量。综上，应驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，一审查明的事实说明肖仕文将本案工程中的油漆涂料工程转包给艾永中后，双方虽未签订书面合同，但口头约定了包工包料的承包方式。工程完工后，肖仕文支付了艾永中工资、原料款2.6万元。2014年1月24日，肖仕文向艾永中出具了1万元的欠条。在一审庭审中，肖仕文虽提出对本案欠条进行笔迹鉴定，但在三天后的2018年5月31日，肖仕文又提出撤回鉴定申请。二审审理过程中，在本院主持下，肖仕文与艾永中自愿达成调解协议，调解协议的内容亦不违反法律规定。现调解协议确定的内容已实际履行。肖仕文在再审审查过程中，虽然提供了加盖有浠水县教育局公章的工程预结算表，但该预结算表不能否认肖仕文与艾永中口头约定工程总价为3.6万元的事实及艾永中所做工程中包含油漆、内墙乳胶漆等事实。肖仕文亦不能提出调解违反自愿原则、调解书的内容违反法律强制性规定的证据。故，肖仕文的再审申请因无事实及法律依据不能成立，应予驳回。综上所述，肖仕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖仕文的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年六月二十八日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执80号申请执行人：于来彬。被执行人：王立忠、许景河。关于申请执行人于来彬与被执行人王立忠、许景河借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执80号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终54号上诉人（一审被告）：天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津港翔国际贸易服务有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号802-1室。法定代表人：孟宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙京京，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津开发区金海船务有限公司因与被上诉人天津港翔国际贸易服务有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津开发区金海船务有限公司的法定代表人李红向公安机关报案，认为该公司员工与天津港翔国际贸易服务有限公司员工合伙侵占天津开发区金海船务有限公司财产，涉案业务亦包含在举报材料中。天津市滨海新区公安局塘沽分局作出了立案决定书，案件正在侦查过程中。因本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2017）津72民初32号民事判决；二、驳回天津港翔国际贸易服务有限公司的起诉。一审案件受理费56元，退还天津港翔国际贸易服务有限公司；上诉人天津开发区金海船务有限公司预交的二审案件受理费56元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 娜审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年六月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤荣，男，1960年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱云，女，1976年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王武锟，男，1952年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晶（系王武锟之子），男，1983年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人王勤荣、赵爱云因与被申请人王武锟民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终1317号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤荣、赵爱云申请再审称，原判决认定赵爱云为共同借款人，缺乏证据证明。七张条子涉及赵爱云签字的是5张条子，王武锟认可2017年10月1日20万元、2010年3月30日10万元两个借条上赵爱云的签字是事后补签的，其他三张借条上赵爱云的签字也是事后补签的，只是一个证明人的身份，赵爱云没有借款的意思表示。原判决认定王武锟提供的七张借条具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，缺乏证据证明。赵爱云的签字并没有共同借款人的意思表示，是事后补签的，名字前面没有定语，不能认定是共同借款人。关于举证责任的分配适用法律错误，条子在王武锟手上，王武锟应当对条子中本金及利息多少承担举证责任。王勤荣、赵爱云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王武锟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王勤荣、赵爱云的再审申请。本院经审查认为，赵爱云在七张涉案借条中的五张借条上签字确认，该事实有相应借条在卷可查，结合原判决查明的赵爱云向王武锟还款的相关情况，故原判决认为赵爱云应对其本人签名确认的借条内容负责，和王勤荣作为共同借款人向王武锟归还上述五张借条记载的借款本金及利息，并无不妥。赵爱云申请再审称其只是证明人的身份而无共同借款的意思表示，依据不足。综合考虑涉案借条及还款的次数与时间，王勤荣、赵爱云原审时主张已偿还借款及利息的数额，以及王武锟自认包含1万元利息的情形，原审法院对本案借贷事实及借款本金的认定有借条、合约、转账凭证、入库单、出库单、收条、当事人陈述作以证明。故王勤荣、赵爱云主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勤荣、赵爱云的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年六月二十一日书记员  侯阿娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3165号 申请执行人:郑海燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:杨洪，男，1981年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初994号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执173号申请执行人：丁卫红，女，1966年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：董志敏，女，1939年6月15日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市圣堂路258号二号楼5楼502室。组织机构代码：585040971。法定代表人：林允根。申请执行人丁卫红、董志敏依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第327号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司在（2019）浙04执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司的银行存款5815.14元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月十日书记员  谢金侃
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保727号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：孙静，女，1988年12月30日生，汉族，住贵州省。申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1061元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙静名下银行存款1061元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1749号申请执行人胡三典，男，1963年6月6日出生，住杭州市临安区。被执行人朱晓枫，男，1963年11月18日出生，住杭州市临安区。被执行人杨垂青，女，1963年3月19日出生，住杭州市临安区。胡三典依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3654号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱晓枫、杨垂青应在（2019）浙0185执1749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱晓枫、杨垂青银行存款人民币221330元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年六月十日书记员  杨 瑞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异32号 案外人：李声林，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：冉艳，女，1989年1月31日出生，汉族，住四川省江安县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李声林、冉艳于2019年5月28日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李声林、冉艳称，请求解除对位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年8月24日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款18万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计114312080.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年8月24日，李声林、冉艳与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目×号楼×单元×层×号房屋，建筑面积78.17平方米，房屋总价31.5万元。同日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：×-×-×号房首付款金额18万元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院作出的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回李声林、冉艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  王艺樵 附：相关法律 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执726-1号 申请执行人:淄博商贸培训学校，住所地淄博高新区中润大道178号。 法定代表人：牛路，董事长。 被执行人：邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1925号、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4206号两份民事判决书，被执行人邹勇应于2019年3月11日前支付案款共计29262.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史云峰银行存款48600元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年六月十日 书记员  邱 璇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执126号 申请执行人：李小娟,女性,1980年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马茜,女性,1974年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李小娟与被执行人马茜借款合同纠纷一案中，已强制执行到位8万元，该款已转付申请人。本案剩余部分经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人于2020年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执126号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议 如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十日 书记员  焦 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1329号 罪犯陈修章，曾用名陈聪，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，户籍所在地湖南省宜章县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省乐昌市人民法院于2014年6月9日作出(2014)韶乐法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈修章犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。被告人陈修章不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)韶中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月21日起至2026年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1251号刑事裁定，对罪犯陈修章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年5月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈修章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈修章报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈修章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈修章在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈修章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈修章减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢344号王小东：申请执行人王小东申请执行的（2018）湘1022执恢344号不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄加圣于2019年6月17日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终410号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿太文。因犯盗窃罪，于2007年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月12日刑满释放。因本案，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人卿太文犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出（2019）桂0304刑初101号刑事判决书。宣判后，原审被告人卿太文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查,讯问上诉人卿太文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年8月21日5时许，被告人卿太文在桂林市象山区瓦窑口“吉米网咖”超游区，趁被害人朱某某睡觉时将其手中的华为荣耀Ｖ10手机盗走。破案后，赃物已无法追缴。经鉴定，被盗手机价值2191元。 2.2018年12月9日21时许，被告人卿太文在桂林市象山区环城西一路联达广场负一楼美之林化装品店内，趁被害人秦某某、黄某某接待顾客不备时，将二人放在收银台旁的OPPOR9S和VIVOX7PLUS手机盗走。破案后，赃物已无法追缴。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值700元，被盗VIVOX7PLUS手机价值500元。 3.2018年12月11日18时许，被告人卿太文伙同“狗仔”在桂林市象山区中山南路的百年荟二楼69号亿家鞋仓铺面，趁被害人许某某接待顾客不备之机，将放在收银台上的苹果7PLUS手机盗走。破案后，赃物已无法追缴。经鉴定，被盗手机价值3604元。 原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过，购买手机发票，刑事判决书等书证；被害人陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人卿太文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6995元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。卿太文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，卿太文归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人卿太文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人卿太文退赔被害人朱某某经济损失人民币二千一百九十一元；退赔被害人秦某某经济损失人民币七百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币五百元；退赔被害人许某某经济损失人民币三千六百零四元。 卿太文上诉称，其归案后能主动交代公安机关未掌握的盗窃朱某某手机的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卿太文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。卿太文系累犯，依法应当从重处罚。卿太文有坦白情节，依法可以从轻处罚。对卿太文提出其能主动交代盗窃朱某某手机的犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对该情节已充分考虑，对其量刑适当，其再要求从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 涂光照 审 判 员 殷林静 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2519号 原告：易克，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告易克与被告鄢元桂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月14日裁定转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告易克及其委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼，被告鄢元桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙经营盈余12万元及资金占用利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日起计算至被告完全给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告经人介绍认识。2017年5月22日，原、被告为经营资阳地区农网改造工程达成合伙协议，约定该工程由原、被告两人合作施工，工程利润平均分配，并签订了书面合伙协议。签订协议当天，原告向被告出借3万元用于合伙事务运行。在合伙事项经营过程中，原告支出工人劳务费、挖机租赁费等共计54278元。合伙事务结束后，经原、被告清算，原告的支出和应得经营利润共计12万元。因被告当时资金困难，故由被告向原告出具借条一张，以明确原告应当分得的合伙利润。后原告多次要求被告支付该款项，被告均以各自理由推脱。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告鄢元桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，易克与鄢元桂经双方的共同朋友尹某介绍相识。同年5月22日，在尹某见证下，易克与鄢元桂就资阳地区农网改造工程事宜签订合伙协议书，约定该工程由两人合作施工、共同完成，工程利润平均分配。同日，易克向鄢元桂出借3万元用于合伙事务开支。在合伙经营过程中，易克负责现场施工，并投入部分资金。工程完工后，双方对合伙财产的处理发生纠纷。2018年7月6日，在尹某见证下，双方对合伙财产进行清算，在考虑易克出借的3万元和垫支的工程款及部分应得利润后，鄢元桂同意向易克支付12万元。因鄢元桂未当即支付，其向易克出具一份借条，对应付款金额及付款期限进行明确。该借条载明：“本人鄢元贵身份证号5110271965××××××××，今向易克借到人民币120000元，大写壹拾贰万元整，约定2018年7月30日前还，签定（签订）本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：鄢元贵，2018年7月6日。”见证人尹某在借条上签字。期满后，鄢元桂未向易克支付约定款项。2018年9月20日，双方对付款问题再次发生纠纷，易克向简阳市公安局报警。另查明，借条上“鄢元贵”与本案被告鄢元桂为同一人。 上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、借条、《合作协议书》、接（报）处警登记表、证人尹某的当庭证词及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条、《合作协议书》、接（报）处警登记表及证人尹某的当庭证词，能够认定双方为合伙关系。被告出具的借条实为双方对合伙事务进行结算后，被告向原告出具的书面债权债务凭证。该借条对应付款金额及期限约定明确，是双方对合伙财产处理的真实意思表示，被告应按约定履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，现付款期限已届满，被告未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付12万元，符合约定及法律规定，应予支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，但被告的违约行为的确给原告造成资金利息损失，原告要求被告从逾期付款之日（2018年8月1日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢元桂于本判决生效后十日内向原告易克支付12万元及利息（以本金12万为基数，从2018年8月1日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告鄢元桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万军 人民陪审员常璟璞 人民陪审员 秦超英 二〇一九年六月十九日 书 记 员 谭 锐
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼楼5层501,组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。被执行人:张艳，女，1978年12月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651428号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年六月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执807号 赵军才、赵和平： 赵军才与赵和平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计95949.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年06月25日将执行款转付申请执行人行人。至此，赵军才向本院申请执行的（2018）甘1202民初487号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异518号案外人：荣显蓉，女，汉族，1937年8月9日出生，住成都市青羊区。案外人：顾循法，女，汉族，1946年4月12日出生，住广西桂林市七星区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人荣显蓉、顾循法以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车位F2-200号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荣显蓉、顾循法称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车位F2-200号车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，并一次性付清车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院经审查认为，案外人荣显蓉、顾循法所主张权属的车位为该“中登文景时代”项目地下车位F2-200号车位，该车位并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人荣显蓉、顾循法提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人荣显蓉、顾循法提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓      琳审 判 员 苟卫民审判员童超二〇一九年六月十八日法官助理 樊      洲书 记 员 郑   银   萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初253号 原告：唐形娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：蔡奇伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 原告唐形娜与被告蔡奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡奇伟下落不明，本案裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐形娜到庭参加诉讼，被告蔡奇伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐形娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡奇伟归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日、2017年2月4日，被告蔡奇伟以渔业生产需要为由分别向原告唐形娜借款1万元、2万元。后经原告多次催讨，被告蔡奇伟未归还任何借款本金，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、落款日期为2016年12月13日、借款人署名为蔡奇伟、借款金额为1万元的借条一张； 2、落款日期为2017年2月4日、借款人署名为高平军、蔡奇伟、借款金额为2万元的借条一张。 上述证据拟证明其与被告蔡奇伟之间的借款关系。 被告蔡奇伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 原告唐形娜提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告蔡奇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，2016年12月13日，被告蔡奇伟向原告唐形娜借款1万元并出具借条一张。2017年2月4日，被告蔡奇伟及案外人高平军共同向原告唐形娜借款2万元并共同出具借条一张。借款后，被告蔡奇伟未归还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡奇伟向原告唐形娜借款3万元的事实，有原告唐形娜提供的借条为凭，事实清楚，足以认定。被告蔡奇伟借款后，未及时归还借款本金，理应承担还款责任。原告唐形娜放弃其对案外人高平军关于本案所涉款项的权利主张，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。故原告唐形娜要求被告蔡奇伟归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡奇伟应于本判决生效之日起十日内归还原告唐形娜借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡奇伟负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  张 行 人民陪审员  徐养芝 二〇一九年六月十九日 代书 记员  姚蔺峻
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异31号之二 异议人（案外人）李万有，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 异议人委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。 申请执行人余长稳，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。 被执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人余长稳与被执行人贾会宇建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2018）豫1726执1116号执行裁定书，裁定：将被执行人贾会宇名下的位于泌阳县北环路中段路北安置点的26号房屋[房权证号：泌字第016753号，土地证号：泌国用（2011）第2011031号]的所有权及其项下的土地使用权过户到申请人余长稳名下。异议人（案外人）李万有于2019年6月19日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）李万有称，请求法院依法中止泌阳县（2018）豫1726执1116号执行裁定书。理由是：2013年10月30日申请人与贾会宇签订《房屋转让协议》，约定将其（房权证号：泌字第016753号）房屋出卖给申请人，协议签订后，申请人依约履行合同义务，贾会宇协议签订当日将该房屋交付给申请人，申请人居住至今。泌阳县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1726民初2270号民事判决书，确认申请人与贾会宇签订《房屋转让协议》为有效合同。1、异议被申请人与贾会宇民间借贷形成的时间系2015年7月30日，同日办理抵押登记，该期间贾会宇已对该房屋不享有处分权；2、贾会宇对该房屋设定抵押向异议被申请人借款，虚构该房屋未出卖的事实，隐瞒了对该房屋已经出卖的真相，其涉嫌刑事犯罪；3、异议被申请人虽然在2015年7月30日对该房办理了抵押登记，但2016年7月30异议被申请人与贾会宇重新签订《房屋转让合同》行为，系一种抵押权之外的又一法律关系，因新一种法律关系的设立已经改变原抵押登记的行为。因此，抵押登记行为已不适用他们之间形成的《房屋买卖协议》；4、异议被申请人与贾会宇签订的，《房屋转让合同》形成的基础系民间借贷，系建立在贾会宇无法还款后的以物抵债行为，而不是抵押登记行为。5、申请人与贾会宇签订协议时间是2013年10月30日，异议被申请人与贾会宇签订的时间是2015年7月30日，时间上明显晚于申请人，且自己签订的合同早已履行。 申请执行人余长稳称，2270号判决只是确认了李万有与贾会宇之间买卖合同有效这一项，并没有其他判决项，这只是一种物权，而2058号判决内容为变更过户，是由抵押权转化而来的物权给付之诉，因此是普通债权不能对抗物权之诉。 本院经审理查明，本院于2019年4月23日作出（2018）豫1726执1116号执行裁定书，裁定：将被执行人贾会宇名下的位于泌阳县北环路中段路北安置点的26号房屋[房权证号：泌字第016753号，土地证号：泌国用（2011）第2011031号]的所有权及其项下的土地使用权过户到申请人余长稳名下。异议人（案外人）李万有于2019年6月19日向本院提出书面执行异议申请。 另查明，泌阳县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1726民初2270号民事判决书，确认2013年10月30日李万有与贾会宇签订《房屋转让协议》为有效合同。李万有与贾会宇签订合同当日及以后陆陆续续给贾会宇支付了现金95万元，合同签订之日贾会宇将房屋交付给李万有使用，李万有在该房屋居住至今。 本院认为，本院于2019年4月23日作出（2018）豫1726执1116号执行裁定书，裁定：将被执行人贾会宇名下的位于泌阳县北环路中段路北安置点的26号房屋[房权证号：泌字第016753号，土地证号：泌国用（2011）第2011031号]的所有权及其项下的土地使用权过户到申请人余长稳名下，异议人（案外人）李万有于2019年6月19日向本院提出书面执行异议申请为此提供了房屋买卖协议、（2016）豫1726民初2270号民事判决书等证据以此来证实自2013年以来自己已经实际购买争议房屋并且已经实际支付购房款和实际占有该房屋以及非因自己原因没有办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李万有提供的证据足以证实自己购买了房屋、支付了绝大部分房款、实际占有多年且对没有过户自己没有过错。故异议人（案外人）李万有提出的异议申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）豫1726执1116号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 姜丽君 二〇一九年六月三十日 书记员 王松明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保142号之一申请人：杨德菊，女，汉族，1948年10月30日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王刘明，男，汉族，1998年1月24日生，住河南省获嘉县。被申请人：宁波金元宝汽车服务有限公司住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室统一社会信用代码：91330212084753287U法定代表人：吴赞伟本院在执行杨德菊与王刘明、宁波金元宝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年2月29日作出的（2019）豫0703财保91号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王刘明、宁波金元宝汽车服务有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年六月三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1378号 罪犯杨正明，曾名杨正朋，男，1982年3月8日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月1日作出(2014)西刑初字第392号刑事判决，以被告人杨正明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2850号刑事裁定，对罪犯杨正明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨正明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨正明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨正明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨正明在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初130号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人范正锐，男，汉族，1974年12月10日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地及住址广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2004年6月14日被原广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月17日刑满释放。因本案于2019年4月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人范正锐犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通。代理检察员李卓孺出庭支持公诉，被告人范正锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日6时许，被告人范正锐因与被害人钟某就摆卖摊位发生口角，心生怒火，故回到家中取出早前存有的汽油并驾驶摩托车携带装有汽油的桶运到被害人钟某所在的养鸡场门口与被害人钟某继续争吵，在争吵的过程中，被告人范正锐将汽油倒向钟某所在的养鸡场门口处并将汽油倒向自己的身体，扬言如果被害人钟某不向其道歉则要和被害人钟某同归于尽，以此来恐吓被害人钟某。2019年4月11日7时许，民警在广东省阳江市阳东区合山镇丰垌村委会思孟村合山牛圩附近养鸡场抓获被告人范正锐。上述事实，被告人范正锐在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述；证人邓某、郑某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场检测报告；违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范正锐无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持汽油恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人范正锐寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人范正锐归案后如实供述其犯罪事实，且其行为尚未造成伤害或损害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范正锐犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年六月十八日书记员  陈用雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初105-2号原告临沂某物业管理发展有限公司。法定代表人杨某，经理。住临沂市河东区。委托代理人李某，男，1975年2月8日生，汉族，该公司职工。被告刘某，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业管理发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业管理发展有限公司于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业管理发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某物业管理发展有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年六月十八日书记员 孙甲义
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初571号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李高权，男，1999年6月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新蔡县，曾因犯盗窃罪，于2018年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月23日刑满释放。因本案，于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李高权犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人李高权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月的一天，被告人李高权窃取被害人管某放置在温州市瓯海区门口摇摇车内的硬币100余元。2.2019年3月的一天，被告人李高权窃取被害人李某放置在温州市瓯海区门口摇摇车内的硬币80余元。3.2019年4月初的一天，被告人李高权窃取被害人胡某放置在温州市瓯海区门口摇摇车内的硬币50余元。4.2019年4月初的一天，被告人李高权窃取被害人江某放置在温州市瓯海区门口摇摇车、弹珠机内的硬币60余元。5.2019年4月初的一天，被告人李高权窃取被害人宋某1放置在温州市瓯海区门口摇摇车内的硬币30余元。公诉机关认为，被告人李高权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李高权有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被害人江某、宋某1、管某、胡某、李某的陈述、鉴定文书、现场勘验检查笔录、监控视频、检查笔录，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人李高权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李高权构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李高权在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李高权归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李高权退出赃款100元、80元、50元、60元、30元分别返还给被害人管某、李某、胡某、江某、宋某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年六月二十六日书记员 徐佳佳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1784号万安新：你（单位）与罚金一案，本院(2019)皖0123刑初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向支付款元。(2)向支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月六日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。