wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7156号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：房德成，男，1994年9月5日出生，汉族，住山东省日照市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告房德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告房德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房德成立即返还原告借款本金10750.43元，支付截至2019年6月27日的利息272.36元、罚息1237.91元、复利39.27元；2.判令被告房德成支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10750.43元为基数，按19.11%的罚息利率）；3.判令被告房德成支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按19.11%的复利利率计收）；4、判令被告房德成支付原告实现债权的催收费用1000元；5、判令原告有权以被告房德成提供的车牌号为xxx的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月5日，房德成与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定房德成向原告借款25000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定房德成同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，房德成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告房德成未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月5日。2.贷款用途：向潍坊宝杰汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：25000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.49%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车汽车一辆，车牌号xxx。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月6日；贷款到期时间：2019年4月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.25%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，房德成尚欠借款本金10750.43元、利息272.36元、罚息1237.91元、复利39.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。房德成借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求房德成归还。汽车金融公司要求房德成归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求房德成支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。房德成为履行本案债务，以车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房德成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10750.43元，支付截至2019年6月27日的利息272.36元、罚息1237.91元、复利39.27元；二、被告房德成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告房德成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告房德成提供的车牌号为xxx的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告房德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1908号被执行人：广州怡辉泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村青龙路**。法定代表人：欧锦文。本院（2018）粤01民终4939号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司未履行该判决确定的缴纳二审案件受理费10元的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入广州怡辉泰鞋业有限公司失信被执行人名单，并对其及其法定代表人欧锦文采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人广州怡辉泰鞋业有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈   火   超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执131号 申请执行人李长然，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人覃启龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李长然与被执行人覃启龙民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃启龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长然于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款306938元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月二十五日 书记员 苏家铃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执605号之一申请执行人：蔡明兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张清华，男，1954年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人蔡明兰与被执行人张清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0982民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44823.28元以及迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人张清华名下无股权信息。4、被执行人张清华名下无公积金信息。5、被执行人张清华名下无不动产信息。6、被执行人张清华名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的44823.28元以及迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十八日书记员  李一卿
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执175号申请执行人西昌市昌平房地产开发有限公司，地址：西昌市航天大道（昌平建材市场），统一社会信用代码：9151340174002493XM。被执行人刘克梅，女，汉族，1967年12月23日出生，四川省会理县人，现住四川省西昌市煤疗小区。西昌市昌平房地产开发有限公司申请执行刘克梅担保物权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2014）川3401民初1235号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 王维林
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1193号之四 被执行人崔义军，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1193号之四裁定书，于2019年06月13日向被执行人崔义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔义军在临商银行62×××82账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年六月十三日 书记员  齐森山
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段**。负责人：王加森，任行长。委托诉讼代理人：张庆涛，男，1972年9月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赵辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住延津县。被告：延津县世纪福农业种植服务专业合作社，住，住所地：延津县位邱乡赵留店村/div>法定代表人：赵国换。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社法定代表人赵国换到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元和利息44857.15元，以及从2019年4月17日起至还清借款本金之日止的相应利息、逾期利息等（利息利率6.30750%，逾期利率9.46125%）；2、判令二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原告与被告签订了合同编号为41020120160048170的《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币230000元，借款期限为12个月；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%；并约定了由被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2016年5月31日，原告按约借给了被告230000元。借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社对原告起诉的事实无异议，被告赵辉未作答辩。原告农行延津支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年5月30日原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份；2、延津县世纪福农业种植服务专业合作社成员会决议、同意担保承诺书、担保人履行责任通知书各一份。证明双方借贷关系成立，原告已按约发放借款230000元，被告未按约偿还借款，被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社应当承担连带保证还款责任。被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社对原告提供的证据无异议，被告赵辉未质证。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的客观真实性、合法性原则且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月30日，原告农行延津支行与被告赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社签订了合同编号为41020120160048170的《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵辉为借款人，被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社为担保人，原告农行延津支行借给被告赵辉款230000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为一般方式。合同还约定:第一条借款：1.2（1）借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第二条借款利率：2.11年期以内（含）的借款执行第1种利率类别，（1、固定利率；2、浮动利率），一年期以上的借款执行浮动利率。2.2（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍。第五条借款担保：5.1.1一般方式借款采用保证方式（保证、抵押、动产质押、权利质押）提供担保；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年5月31日，原告农行延津支行按照合同约定向被告赵辉发放贷款230000元。本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告农行延津支行依约向被告赵辉发放了230000元贷款，合同到期后被告应按照合同约定的标准偿还借款本金及利息、罚息。被告延津县世纪福农业种植服务专业合作为保证人，亦应按借款合同上关于担保的约定承担连带保证责任。综上所述，原告农行延津支行要求被告赵辉偿还借款本金230000元及合同约定的利息、罚息及要求被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求正当，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金230000元及利息，利息自2016年5月31日开始计算直至借款还清之日止（利息年利率为6.30750%、逾期利息年利率为9.46125%）；二、被告延津县世纪福农业种植服务专业合作社对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，减半收取2711元，由被告赵辉、延津县世纪福农业种植服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年六月二十七日书记员  范 增
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初125号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周海林，男，1977年6月2日生，居民身份证码320921197706022410，汉族，农民，租住江苏省响水县。被告人周海林曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被响水县公安局取保候审，同年5月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年6月27日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人周海林犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人周海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日13时许，被告人周海林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿响水县城幸福路由南向北行驶至响水县实验小学门口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周海林血样中检出乙醇，含量为174.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周海林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周海林在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、车辆类型认定书、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海林龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周海林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周海林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2694号 原告：台某，女，汉族，1989年9月24日生，住高密市。 委托代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1989年5月4日生，汉族，住高密市。 原告台某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告台某辩称，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某2随原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。 被告王某1辩称，同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩王某2，现随原告生活，原、被告初期感情尚可，后矛盾逐渐加据。原告起诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告台某与被告王某1离婚； 二、婚生女孩王某2随原告生活，被告自2019年6月3日起至孩子年满十八周岁止每月承担抚养费500元，于每月30日前将抚养费汇入原告在中国农业银行的存款账户上，账号为：62×××65； 三、被告对婚生女孩享有探视权，每月可于第二、第四周各探视一次，原告应予配合； 四、双方无共同财产、无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月十日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2151号申请执行人：东莞金捷电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。法定代表人：宋生泉，职务：董事长。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：李焕宏,该司职工。被执行人：广州子向营销策划股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中1025号106B3房。法定代表人：李学文。申请执行人东莞金捷电线电缆有限公司与被执行人广州子向营销策划股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20248号裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决，被执行人广州子向营销策划股份有限公司应支付申请执行人东莞金捷电线电缆有限公司货款、逾期付款违约金、质量保证金、逾期退款违约金、仲裁费暂计共26343.57元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并向被执行人住所地进行现场调查,暂未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书,将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十六日书记员 李新蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初381号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市梦之声歌城。经营场所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处九尊名城（融亿金城）**。统一社会信用代码：92520382MA6H3YN848。经营者：王世敏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州省仁怀市梦之声歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的461元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初481号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李末来，男，1996年7月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县：5002421996××××××××）。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年3月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人李末来犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员罗航担任记录，被告人李末来及其辩护人兰盈凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院起诉指控，2018年10月22日12时许，被告人李末来在成都市金牛区房内，将被害人徐某放在床头柜旁架子上的5万元现金盗走。随后，被告人李末来来到金牛区被害人徐某、薛某同共同经营的餐饮铺面内，以借车为由从被害人薛某同处骗走电瓶车一辆（经鉴定，电瓶车价值人民币3402元）。被告人李末来于2019年3月1日被民警挡获。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李末来的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并建议对被告人李末来在有期徒刑三年六个月年至四年六个月之间量刑。 被告人李末来对公诉机关指控其构成盗窃罪的罪名及盗窃电瓶车的事实无异议，但认为其未盗窃被害人徐某、薛某同现金5万元，之所以在归案时承认盗窃了5万元，系被害人及公安民警威逼利诱的结果，不是其本人真实意愿的表示。其辩护人兰盈凤律师对公诉机关指控被告人李末来构成盗窃罪的罪名及盗窃电瓶车的事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人李末来盗窃5万元的事实证据不足，理由如下：1.派出所审讯时间较长且有威胁恐吓的行为，被害人也对李末来威逼利诱，故被告人李末来在派出所做的有罪供述系在被逼无奈的情况下作出的举动，其供述不是真实的；2.公诉机关指控被害人徐某、薛某同丢失5万元，该金额不具有确定性。该5万元的来源不明，无法证明系被害人徐某、薛某同的经营收入，且案发的房间人员复杂，放几万元在该屋内是不现实的，案发以后被告人李末来在与被害人徐某的短信往来中一直未认可盗窃5万元，不排除被害人徐某、薛某同编造了丢失5万元的事实。同时，被告人李末来具有如下量刑情节：如实供述盗窃电瓶车的犯罪事实，且愿意退赔被害人薛某同电瓶车的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，现场平面图，指认照片，现场照片，短信聊天截图，监控视频截图，价格认定结论书，电动车销售专用收据，徐某、薛某同经营的餐饮店铺“大草原烤羊腿”营业额，ＤＮＡ检验报告，房屋出租合同，房屋租赁协议书，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人徐某、薛某同的陈述，证人罗某的证言，被告人李末来的供述和辩解。 本院认为，被告人李末来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人李末来及其辩护人关于公诉机关指控被告人李末来盗窃被害人徐某、薛某同5万元现金不成立的辩解、辩护意见，本院认为，被害人徐某在财物被盗窃的当天就到公安机关报案并陈述家中存放的5万元丢失，在此后的笔录及与被告人李末来沟通的短信中，对于丢失5万元的陈述一直很稳定。被告人李末来归案的当天，从被害人陈述及证人证言来看，被害人徐某仅是正常与李末来沟通，没有出现威逼利诱的情况。现无证据证明被告人李末来归案后，在派出所内公安机关对被告人李末来进行了刑讯逼供或言语威胁，且归案当日所作的三次有罪供述的笔录，除第一次审讯时长一个小时外，剩余二次审讯时长不足三十分钟，第一次审讯与第二、三次审讯间隔较长，也不存在疲劳审讯的情况，虽被告人李末来进入看守所后翻供，但未能提供合理的解释。综上，结合被告人李末来所作有罪供述、被害人陈述、证人证言、短信截图等证据能够形成证据锁链，证实被告人李末来盗窃被害人徐某、薛某同5万元的犯罪事实，被告人李末来及其辩护人关于被告人李末来未盗窃5万元的辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李末来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月一日起至二〇二二年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款53402元予以追缴后返还给被害人徐某、薛某同。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  雷东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执34号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司，，住所地红旗区小店镇法定代表人：孔祥凯。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27875元并承担本案执行费318元。本案尚未执行到位金额27875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月14日、2月19日、3月28日、4月18日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年5月28日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1439号 原告：蒋靖波，男，1973年4月19日生，汉族，住桂林市象山区。 原告：刘艳艳，女，1973年5月10日生，壮族，住桂林市象山区。 二原告委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告蒋靖波、刘艳艳与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告蒋靖波及蒋靖波、刘艳艳的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金96325.19元（违约金自2017年7月20日开始计算，以总房款893029元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月7日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价893029元出售给二原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给二原告，合同总金额893029元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，二原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋靖波、刘艳艳的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（二原告已预付本院），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更864号 罪犯刘国平，男，1967年10月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤2072刑初2261号刑事判决，以被告人刘国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年7月19日至2020年1月18日止，附带民事赔偿人民币307500元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘国平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘国平在2017年5月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘国平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分52分，累计3次违纪共扣57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3352号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：刘宏，该支行行长。被执行人：重庆市渝药医药有限责任公司，，住所地重庆市南岸南坪双石街组织机构代码62203785-2。法定代表人：唐庶，该公司负责人。被执行人：唐庶，男，1958年2月28日出生，汉族，重庆市渝药医药有限责任公司负责人，住重庆市南岸区。被执行人：易春平，女，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市。被执行人：陈首任，男，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市。被执行人：左一汐，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：葛德明，男，1952年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：周利惠，女，1951年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆市渝药医药有限责任公司、唐庶、易春平、陈首任、左一汐、葛德明、周利惠借款合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初9367号民事判决书，向被执行人重庆市渝药医药有限责任公司、唐庶、易春平、陈首任、左一汐、葛德明、周利惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院在执行过程中划拨了被执行人葛德明的银行存款本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月26日，被执行人应向申请执行人支付本金10000元及利息、案件受理费50元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年六月二十六日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执150号 申请执行人：李德家，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽六安恩科电梯销售有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金鑫国际佳园******，统一社会信用代码913415240952185110。 法定代表人：朱国秀。 本院在执行李德家与安徽六安恩科电梯销售有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人安徽六安恩科电梯销售有限公司发出执行通知书，在执行过程中，安徽六安恩科电梯销售有限公司的法人代表朱国秀的丈夫曹建龙自愿承诺从6月开始每月还款3万元，直至还清为止。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 晓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执578号之三申请执行人叶怀刚，男，住所地大名县。被执行人石成群，男，住所地大名县。被执行人杜五堂，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石成群、杜五堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石成群、杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石成群、杜五堂银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年六月二十六日书记员  栗英恒
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初352号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄太全，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年5月22日释放并于同日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄静，四川中虹律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人黄太全犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人黄太全及其指定辩护人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年8月22日下午14时许，黄太全在成都市成华区某茶坊内，以询问包间费用为由支开茶坊工作人员被害人吕某某后，趁无人之机，将吕某某放置在吧台上的一部黑色苹果牌6型手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。 2017年9月9日下午15时许，黄太全在成都市成华区416医院急诊科内，趁9号病床上的病人曾某某及病人家属被害人罗某睡觉之机，将罗某拿在手中放置于肚子上的一部金色苹果牌6型手机（经鉴定，价值人民币600元）盗走。 2018年11月14日上午9时许，黄太全在成都市成华区，趁在4楼过道上34号病床住院的被害人刘某离开病床之机，将刘某放于34号病床枕头上的一部黑色苹果牌6Ｓ型手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走并逃离现场。 2018年11月19日，民警在成都市成华区416医院对面时光战神网吧将黄太全挡获归案。 公诉机关认为，被告人黄太全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄太全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：（1）黄太全到案后如实供述犯罪事实，成立坦白；（2）无犯罪前科，系初犯，综上希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。 另查明，被告人黄太全到案后如实供述了其先后于2017年8月22日、2017年9月9日实施盗窃的事实。 还查明，公安机关扣押了被告人黄太全的灰色帽子一顶、蓝色袖子的绿色外套一件、黄色毛衣一件、蓝色牛仔裤一条、棕色皮鞋一双。 上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人黄太全的户籍证明、辨认说明；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图、住院病历材料；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人刘某、吕某某、罗某的陈述；证人毕某某、彭某、曾某某、谢某的证言；被告人黄太全的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄太全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人黄太全具有坦白情节的意见，经查，被告人黄太全在庭前均否认于2018年11月14日实施盗窃行为的事实，该起事实直接影响其是否构成犯罪，故本院认为，黄太全到案后并未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但同时黄太全庭审中如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情对其从轻处罚；对辩护人所提黄太全无犯罪前科，系初犯的意见，结合在案证据，与查明事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的灰色帽子一顶，蓝色袖子的绿色外套一件，黄色毛衣一件，蓝色牛仔裤一条，棕色皮鞋一双由扣押机关依法予以处置。 综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄太全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押十五日折抵刑期十五日，刑期自2018年11月20日起至2019年7月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人黄太全的违法所得，发还被害人，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  干 维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕湘楠，女，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣，女，1957年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。再审申请人吕湘楠因与被申请人王荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕湘楠申请再审称，原审其提交另案生效文书及公证书证明2017年考尚兴与王荣将法院判决935万元债权转让案外人王振江，其中包含案涉160万借款，王荣与考尚兴已将案涉160万元作为夫妻共同财产处分，王荣应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，另案徐虎军与王荣民间借贷纠纷，二审法院（2018）黑01民终339号民事判决王荣对考尚兴向徐虎军借款100万的债务承担连带责任，王荣不服向本院申请再审，本院裁定驳回王荣的再审申请。因该案与本案的事实情况基本类似，但二审法院所作本案判决与另案生效裁判的结果相反，裁判标准不统一，显属不妥。综上，吕湘楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月十三日法官助理刘文文书记员李龙杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2441号 原告：宋鹰飞，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯建文，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋鹰飞诉被告柯建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋鹰飞到庭参加诉讼，柯建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鹰飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款106000元及该款自2016年3月10日起至还清之日止按月1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为60420元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯建文系朋友关系。2016年3月10日因工程资金周转需要，被告柯建文出具一份借条并在宋雪奇的见证下分别向原告借款106000元，并约定月利息1.5%，期限一年还清等。但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 柯建文未作答辩。 宋鹰飞围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、平海镇平海村民委员会出具的证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯建文曾向宋鹰飞借款。2016年3月10日，经结算，柯建文共向宋鹰飞借款106000元。时柯建文向宋鹰飞出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，借款期限为一年。案外人宋雪奇作为证明人亦在借条上签名。另查明，借条中载明的“宋英飞”与宋鹰飞系同一人。后借款期限届满后，柯建文至今分文未偿。2019年5月7日，宋鹰飞诉至本院，要求柯建文归还借款本息。案经审理，因柯建文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯建文向宋鹰飞借款106000元，此有宋鹰飞提供的借条等证据在案为凭，结合宋鹰飞庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现宋鹰飞主张借款利息，应以借款本金106000元为基数自借条出具之日（2016年3月10日）起按照月利率1.5%计息。经本院传票传唤，柯建文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 柯建文应在本判决生效之日起五日内归还给宋鹰飞借款本金106000元，并自2016年3月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由柯建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年六月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3762号之二 申请执行人临安华嬴电缆材料厂，住所地杭州市临安区。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人黄亚芳，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蔡亚惠，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2019年6月10日作出（2018）浙0185执3762号之一执行裁定书，裁定限制被执行人临安天瑞线缆有限公司法定代表人进行变更登记。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临安天瑞线缆有限公司法定代表人进行变更登记的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 健 二〇一九年六月十九日 书记员 任裕青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执695号 申请执行人：何俊生，男性，1983年11月07出生，汉族，住广东惠东县。 被执行人：柏剑灵，女性，1991年04月10出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治区。 被执行人：谭俊杰，男性，1980年04月05出生，汉族，住广东博罗县。 申请执行人何俊生与被执行人柏剑灵、谭俊杰民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的2018粤13**民初4343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何俊生向本院申请强制执行，要求被执行人柏剑灵、谭俊杰支付101150.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1417.00元。本院于2019年03月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执695号申请执行人何俊生与被执行人柏剑灵、谭俊杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1039号原告：韩国辉，男，1971年12月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告韩国辉与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩国辉、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩国辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有31股股权。事实及理由：原告韩国辉系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有5股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时各出资现金1万元为职工个人股份，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失.2000年5月14日原告向公司申请退股，该股份为原告当时现金出资的原始股份，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，其中：原告韩国辉退股11份，量化1股，职工个人股10股，每股1000元；并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告韩国辉。自此原告韩国辉自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对韩国辉提供的证据：1、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；2、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；3、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、韩国辉请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还韩国辉章程规定的股息，所以韩国辉的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告退资申请书；2、原告申请书；3、圣泰公司提供的韩国辉退资个人股13股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还韩国辉职工个人股份10股。韩国辉仍享有公司量化股31份股权。本院经审查认为，韩国辉在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有韩国辉的名字，占股份31股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。韩国辉未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，韩国辉原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。韩国辉持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过韩国辉本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消韩国辉股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。韩国辉要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于韩国辉不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告韩国辉的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，韩国辉请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复韩国辉的股东资格并享有31股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1854号   原告：杨海保，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：周贺明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告杨海保与被告周贺明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海保到庭参加诉讼，被告周贺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊车费11070元；2.支付2010年7月31日至今的相关利息及原告近十年因实现债权支出的差旅费、电话费共32000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5、6月期间，被告雇佣原告的吊车，费用共计23070元，完工后，同年7月31日，被告的会计沈林艳根据完工证为原告出具总欠条。此后，被告分三次共给付原告12000元，并承诺余款2011年6月30日前付清。此后，经原告多次催要，被告均未给付欠款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告周贺明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杨海保经营吊车生意，被告周贺明雇用原告吊车后欠原告吊车使用费，并于2010年7月31日为原告出具欠据一份“今有杨海宝吊车25吨25吨103.5小时×140元8吨51.5小时×120元20小时没条2010.731号周贺明沈林艳2011年6月30日欠结清周贺明”。原告杨海保称，此欠据为被告会计沈林艳书写后由被告本人签名。   审理过程中，原告向本院提交2019年1月3日、2019年4月24日原告与被告周贺明（电话号码135XX******）间通话录音两份，录音材料中被告周贺明认可欠原告款一事，但未提及欠款数额。证人金某某出庭发表证言，证实证人曾于七、八年前为原告在洪家屯工业园区变电站开吊车竖电线杆。   以上事实有被告为原告出具的欠据、通话录音、证人证言予以证实。   本院认为：原告杨海保使用自己的吊车为被告施工，被告周贺明支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告有义务按照约定支付原告相应报酬。审理过程中，原告提交的欠据中对25吨吊车及8吨吊车的工作时间、每小时的报酬均进行了约定，故25吨吊车的报酬应为103.5小时×140元=14490元，8吨吊车的报酬应为51.5小时×120元=6180元，以上报酬合计20670元。被告周贺明在为原告出具的欠据中注明8吨吊车报酬中另有“20小时没条”，但仅凭该欠据无法确认该“20小时没条”是否已包含在51.5小时中、是否已经双方清算或被告是否认同支付该部分报酬，但因原、被告间就51.5小时已在欠据中形成一致意见，故本院认定8吨吊车工时为51.5小时。故本案中原告在51.5小时外就该20小时工时主张报酬的主张，本院依法不予支持。审理过程中，原告认可被告曾分三次支付欠款共12000元，故该款应在被告周贺明应支付原告杨海保的报酬中扣减，即被告应支付原告的报酬为8670元。审理过程中，原告主张要求被告支付2010年7月31日至今的相关利息及原告近十年因实现债权支出的差旅费、电话费共32000元，但因双方未就欠款约定利息，且原告未能向本院提交证据证实其主张，故对原告杨海保的该项主张，本院依法不予支持。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：   一、被告周贺明于本判决生效后十日内支付原告杨海保报酬8670元；   二、驳回原告杨海保的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告杨海保负担350.5元，被告周贺明负担88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年六月十七日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2718号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：桂华文。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告桂华文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳、被告桂华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金182506.34元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息8152.65元，本息合计190658.99元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月7日桂华文（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：桂华文向平安银行武汉分行贷款19.5万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；桂华文未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求桂华文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由桂华文承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月8日向桂华文指定账户发放贷款19.5万元。贷款发放后，桂华文足额偿还了2018年6月8日至2018年9月8日期间的借款本息，后仅偿还借款利息877.55元、复利30.51元。截至2019年4月24日，桂华文尚欠借款本金182506.34元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账确认书、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告桂华文辩称，对借款的事实没有异议，借款后我只偿还了三期，去年9月份我就停止还贷了，我借的钱我肯定会还的，但现在我也没有还款能力；这笔借款用于投资，但我也被骗，我已向青山区公安分局报案，但尚未追回投资款；借款时平安银行的合作单位向我收取了中介费3万元，但是他们并未向我提供收据；我认为平安银行在发放贷款时审核不严，不应当收取利罚息。被告桂华文未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与桂华文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，桂华文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求桂华文提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年4月24日，桂华文尚欠借款本金182506.34元。平安银行武汉分行要求桂华文按照合同约定标准支付利息、罚息、复利，符合合同约定，但该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求桂华文承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。桂华文所称案外人向其收取手续费，与本案无关，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂华文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金182506.34元；二、被告桂华文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月9日起至2018年10月8日止的利息（以借款本金182506.34元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月9日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金182506.34元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告桂华文已偿还的利息877.55元、复利30.51元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，保全费1473元，合计3529.5元，由被告桂华文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告桂华文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十日法官助理朱庆玲书记员李璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2258号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人肖敏，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址广东省平远县。被申请人黄锦锋，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址广东省平远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值252218.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以252218.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖敏、黄锦锋名下价值252218.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十二日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4571号原告葛美沣，女，1995年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人于素梅，女，公民身份号码×××，退休职工，现住赤峰市。被告胡海涛，男，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告鑫家房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区**楼02011厅。法定代表人任建新，总经理。二被告委托诉讼代理人刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告韩丽峰，男，1989年3月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告葛美沣诉被告胡海涛、韩丽峰、赤峰鑫家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛美沣于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款规定，裁定如下：准许原告葛美沣撤回对被告胡海涛、韩丽峰、赤峰鑫佳房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1235元，由原告葛美沣负担。审判员 张莹莹 二〇一九年六月十一日书记员 王 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1168号 上诉人（原审原告）：梁新才，男，生于1951年11月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人（原审原告）:唐菊英，女，生于1955年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人（原审原告）：梁某，男，生于2004年XX月XX日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区。 上诉人（原审原告）：梁某1，女，生于2010年XX月XX日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区。 上诉人梁某、梁某1的法定代理人：俞亚琴，女，生于1982年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人梁新才、唐菊英、梁某、梁某1共同委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人梁新才、唐菊英、梁某、梁某1共同委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区天王镇天王村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX街道。统一社会信用代码：54610304C83270387R。 法定代表人：张建强，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人梁新才、唐菊英、梁某、梁某1与因与被上诉人宝鸡市陈仓区天王镇天王村村民委员会（以下简称天王村委会）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人梁新才、唐菊英、及其共同委托诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，被上诉人天王村委会委托诉讼代理人赵亚民到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 上诉人梁新才、唐菊英、梁某、梁某1共同上诉请求：依法撤销原判，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：一审适用法律错误，未认定村委会为劳动合同用工主体不当。 被上诉人天王村委会辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 梁新才、唐菊英、梁某、梁某1向一审法院起诉请求：依法确认2017年1月1日至2017年6月20日梁海刚与被告天王村委会之间存在劳动关系。 一审法院查明事实：梁海刚系原告梁新才、唐菊英之子，原告梁某、梁某1之父。2017年1月1日，梁海刚与被告天王村委会签订用工协议，协议约定：“甲方（聘方）：天王村村民委员会乙方（受聘方）：梁海刚签订时间：2017年1月1日签订地点：天王村村委会经乙方申请，甲方同意聘用乙方为甲方工作，现达成如下协议：1、甲方聘乙方期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。具体工作岗位由甲方根据工作需要安排和调整，甲方根据乙方工作岗位按甲方统一规定确定和发放工资。2、甲方按管理规定给乙方提供相应工作条件。3、甲方按工作需要安排乙方具体工作，并随季节变化适当调整。4、在聘用期内，不服从甲方管理屡教不改的，甲方有权解除聘用合同，解除合同的，提前一周通知乙方。5、乙方必须严格遵守甲方的各项规章管理制度。6、甲方原则上只聘用不满60周岁的员工，满60岁的，须征得乙方家属用意，并由乙方家属在本合同签字。7、乙方工作期间必须注意安全，因自身疾病引发的一切伤、残、亡事故，甲方均不承担任何经济责任。8、本合同一式两份，由双方签字盖章后生效。”被告天王村委会与梁海刚在该合同上盖章签字确认。同年6月20日9时许，梁海刚在XX镇XX广场与张晓龙因停车发生争执，后张晓龙拿匕首在梁海刚左颈部、肩部连捅数刀，梁海刚经送医院抢救无效于当日死亡。另查明，2018年11月9日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2018]第349号不予受理通知书。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，请判如所求。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会只能“办理本村的公共事务和公益事业”、“支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村的服务和协调工作”。村委会不具备对外行使劳动法律权利及承担劳动法律责任的主体资格。《劳动合同法》和《劳动合同实施条例》等相关劳动法规规定的用人单位也并不包括村委会之类的组织。故本案被告天王村委会并不是劳动法确定的劳动法律关系的主体，原、被告之间的用工关系，不属劳动争议调整的范围，原告要求确认梁海刚与被告天王村委会于2017年1月1日至6月20日之间存在劳动关系无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：梁海刚与被告宝鸡市陈仓区天王镇天王村村民委员会于2017年1月1日至6月20日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告梁新才、唐菊英、梁某、梁某1承担。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案一审宣判后，上诉人梁新才、唐菊英、梁某、梁某1上诉，其上诉请求、理由明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案一审认定的基本事实，双方当事人均无异议。关于本案法律适用问题，即村委会是否为适格的劳动关系主体问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二条对此作了明确规定，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，且截止目前，村民委员会亦无法到社保机构开户缴纳社保。据此，一审法院依据对法律的理解，认定村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格并无不当，对此本院并无新解，予以认同。 综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梁新才、唐菊英、梁某、梁某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年六月十四日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民申1号再审申请人（原审被告）：宋伟伟，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。负责人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。原审被告：张吉，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）宋伟伟因与被申请人（原审原告）中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、原审被告张吉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0991民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟伟提出再审申请：1、请求法院撤销（2017）苏0991民初1085号民事判决，判决驳回中银公司对宋伟伟的起诉；2、案件受理费由张吉负担。事实和理由：1、原审送达程序违法，申请人没有收到传票、起诉状、举证通知等书面材料，原审只向张吉邮寄相关材料，在中银公司起诉之前我和张吉已经协议离婚了，我住在身份证上的地址盐城市亭湖区；2、根据合同的相对性，中银公司与张吉签订的借款合同我并不知情，而且该借款也没有用于家庭装潢；3、根据最高院司法解释该借款既没有我的签字，也没有得到我事后的追认，原审判决认定该借款属于夫妻共同债务，没有事实和法律依据；4、我和张吉在离婚协议中已经约定，双方购买的恒大名都一号楼606室由张吉过户到我名下，但至目前，张吉没有履行约定。中银公司述称：1、关于原审送达程序合法，原审法院在开庭时向被告邮寄了传票、诉状、证据材料等，在上述材料不能送达的情况下，依法进行了公告送达，程序正当；2、原审事实认定正确，张吉在向中银公司申请贷款时，贷款的用途约定为家庭装修，有张吉本人签署的申请书为证，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当视为该笔贷款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，虽然宋伟伟未在合约上签字，但不影响夫妻债务的认定；3、原审适用法律准确，原审法院于2017年12月28日作出了判决，最高人民法院的司法解释是在2018年1月18日施行，在判决作出时并无该司法解释。法不溯及既往，原审法院根据当时生效的相关法律进行裁判，有法律依据；4、张吉与宋伟伟离婚协议，张吉和宋伟伟离婚事件是在贷款发生后，且该离婚协议的内容对外并不具有对抗效力，离婚协议是张吉、宋伟伟二人之间关于夫妻财产的约定，此外，根据物权法的规定，不动产以登记为准，现案涉房屋依然登记在张吉、宋伟伟名下，原审法院对案涉房产采取保全措施有事实和法律依据。综上，宋伟伟的再审申请没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回宋伟伟的再审申请。张吉未到庭陈述。本院经审查认为：（一）、关于原审送达问题。原审中本院受理本案后，向张吉身份证住址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料，该邮件被退回后，本院依法采用公告送达，并缺席审判，并不违反法定程序。（二）、关于原审认定夫妻共同债务的问题。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，原审判决在此之前生效，不适用该解释。根据上述法律规定，对该笔金融借款是否构成夫妻共同债务，应由宋伟伟负举证责任，本案再审审查听证中宋伟伟向本院提交的相关材料无法证明该笔借款属于张吉个人债务。（三）、关于离婚协议约定问题，依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产物权在设立或变动时，须以不动产登记的方式对外公示，不动产经登记产生物权效力，即不动产登记是物权归属的重要依据。现恒大名都一号楼606室依然登记在张吉与宋伟伟名下，并未发生物权转移效力，且该案金融借款发生在离婚协议之前。故离婚协议仅对协议双方产生约束力，不能对抗协议以外第三人。中银公司作为债权人有权对宋伟伟和张吉主张权利。综上所述，再审申请人宋伟伟申请再审依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋伟伟的再审申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡正东二〇一九年六月二十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3848号原告：姜洪强，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县。被告：朱要海，男，45岁，住聊城市东昌府区。原告姜洪强与被告朱要海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。姜洪强向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还挖掘机款20000元。事实和理由：2017年1月，被告租用原告的大型挖掘机，费用按每小时220元计算，截止2017年6月17日，经双方计算，被告欠原告86780元，出具欠条后，被告偿还了66780元，现尚欠20000元未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的欠条中载明的欠款人并非朱要海，且原告未有证据证明欠条中的人即为朱要海，故朱要海并非本案的适格主体，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告姜洪强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年六月二十九日书记员  张艳君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执599号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘亭德，山东省济南市人。兰州市西固区人民法院刑庭与刘亭德罚金一案，我院于2018年8月14日作出的（2018）甘0104刑初259号刑事判决书已发生法律效力。确定：刘亭德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；作案工具手机一部予以没收。因义务人刘亭德未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亭德在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月七日书记员  雷亮亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3617号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：金登密，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告金登密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年六月十一日法官助理  彭恒瑶书 记 员  李 珑
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异30号申请人（申请执行人）：贾京新，女，汉族，1959年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，统一社会信用代码：91360427781451233F，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q,住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。被申请人：林强，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌县。被申请人：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈鹏，女，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌县。被申请人：肖鑫鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省庐山市。被申请人：林霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住住江西省南昌县。被申请人：戚荣锋，男，汉族，1978年7月18日出生，住住江西省南昌县。被申请人：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口。负责人：汪九林。被申请人：九江市星林堂养老产业发展有限公司，统一社会信用代码：91360402MA35L7Y15W，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第******。法定代表人：陈世西。在本院执行贾京新与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人贾京新要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为该案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人贾京新向本院提出申请事项：请求人民法院依法追加上述被申请人为贾京新与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷强制执行一案的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，经庐山市人民法院作出生效民事判决，现已进入执行程序。申请人提出追加上述被执行人作为被执行人。一、事实依据：（一）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司存在未足额缴纳出资、恶意抽逃出资情形，需要追加两个公司的四位股东林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫为被执行人。（二）林强作为星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司的股东和法定代表人，公司资产和个人资产混同。在星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下酒店以出售名义作为抵押收取款项时，曾要求多位债权人将款项打入林强个人帐户。因此，林强应作为被执行人，承担还款责任。（三）星子县温泉镇万家乐超市也作为收款方收取过款项，应承担还款责任。（四）2016年11月11日林强成立了新的公司九江市林星堂养老产业发展有限公司，股东分别是林强妻子陈鹏和林强姐姐林霞，新公司明显是被执行人逃避债务的手段，资产也应一并纳入被执行范围。（五）在执行过程中，经承办法官到房产局查询，星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司在公司已解散的情况下恶意转移财产，将名下很多房屋备案登记在林强姐姐林霞、林强姐夫戚荣锋名下。甚至将个别已经与债权人签订房屋买卖合同，本应登记在债权人名下的房屋依然登记在戚荣锋名下。（六）星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2017年11月1日被九江市中级人民法院判决解散，至今未清算，严重侵犯了债权人利益，股东和恶意转移财产的无偿受让人应该承担还款责任。二、法律依据。（一）《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃资金。（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。（三）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。（四）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。（五）《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤消、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人提交了如下主要证据材料：1、2016年12月17日中国民生银行电子业务回单；2、中国工商银行汇转凭证；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、POS签购单；5、2015年12月7日、2016年1月11日收据各1份。本院查明，2019年2月18日、2月19日、6月14日，庐山市人民法院受理了杨岩、贾京新、田俐、张丹阳、杨瑞、刘顺周、胡颖、靳宣、施波、章小河、唐溥成、吴学潜、张清分别申请执行星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司民间借贷合同纠纷十三案。2019年3月21日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司名下的位于庐山市温泉开发区4-2-B2(2)、4-2-D2(2),3号楼的A104、A105、A106、A107、A108、A109、A110房产。2019年6月13日，查封了星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司登记备案在林霞名下的86套房产。2019年6月18日，查封了被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司开发的位于天地温泉项目2号楼。本院认为，申请追加被执行人限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人提供的证据不足以证明星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司公司资产和林强个人资产混同，也没有提供证据证明其他申请事项。申请人申请追加林强等八人为被执行人的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾京新要求追加林强、魏丽华、陈鹏、肖鑫鑫、林霞、戚荣锋、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向江西省庐山市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭华清审判员  曲振强审判员  汤国军二〇一九年六月二十七日书记员  胡欢欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6963号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12897号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执305号 被执行人覃光景，男，19xx年8月16日出生，壮族，住广西融安县。 覃光景盗窃罪一案，本院于二〇一八年九月二十七日作出的（2018）桂0224刑初193号刑事判决书，认定覃光景犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，覃光景未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6973号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12907号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1680号原告郭好德，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李金更，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省开封县。原告郭好德诉被告李金更民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。2019年6月14日，本院组织双方当事人进行调解。原告郭好德诉称，要求被告偿还借款157000元及自2017年3月26日至实际还款之日止月息2分的利息。被告李金更辩称，我当时借的30万是给郭好彬、凡国防用的，我其实一分都没用。当时郭好彬、凡国防两个人急用钱，我跟他们关系不错，他们就找我帮忙借钱。我跟原告有亲戚关系，我就找到原告借钱。我想着我跟郭好彬、凡国防他俩人关系不错，就没让他们给原告打条，而是由我给原告打了张条。钱是由原告妻子直接打到我的账户的，本来约定2017年8月30日前还款的，他们俩人钱不凑手，就没及时还。本院查明，2015年5月1日，被告李金更向原告郭好德借款300000元。之后，被告李金更向原告郭好德偿还部分借款，剩余157000元未还。2017年3月26日向原告郭好德出具借据一张，该借据约定，被告李金更向原告郭好德借款157000元，利息为月息4分，还款期限为2017年8月30日。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭好德与被告李金更经协商确认，被告李金更需偿还原告郭好德借款本金及利息共计220000元，该款由被告李金更于2019年12月15日之前一次性偿还原告郭好德。若被告李金更不能按时还款，则原告郭好德直接申请执行借款本金157000元及实际产生的利息（自2017年3月26日至实际还款之日止按照月息2分计算）。双方别无纠纷。案件受理费3440元减半收取1720元，由被告李金更承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年6月14日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年六月十四日书 记 员  张 倩