wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初571号原告高保忠，男，1964年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告熊国礼，男，1963年8月28日生，汉族，住盐城市城南新区。原告高保忠与被告熊国礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高保忠的委托诉讼代理人黄后书到庭参加诉讼，被告熊国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高保忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告工资35260元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2012年2月份，原告随被告在射阳打工，截止2014年1月30日结账，被告尚欠原告工资38260元。事后，经原告催要，被告归还3000元，尚欠35260元。被告熊国礼未答辩。原告高保忠围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，熊国礼向高保忠出具欠条1张，载明：“今欠到高保忠工资叁万捌仟贰佰陆拾元正（￥38260元）。”熊国礼在该张欠条下方签字。后，熊国礼向高保忠支付了3000元工资款，尚欠35260元。上述欠条上用加深黑色笔迹写明：“减人民币叁仟整。￥35260”经高保忠申请并预交保全费382元，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0991民初571号民事裁定书，裁定冻结熊国礼银行存款人民币36260元或查封、扣押其等额财产。另，高保忠于2019年5月5日向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保费500元。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告熊国礼欠原告高保忠劳动报酬35260元，有被告熊国礼出具的欠条一份为凭。该欠条系被告熊国礼的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊国礼应当按照约定及时向原告高保忠支付相应款项。故对于原告高保忠要求被告熊国礼支付工资款35260元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，实际上系主张原告应得的工资款项被占用期间的资金成本，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保险费的问题，因原、被告之间并无约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国礼于本判决生效之日起十日内向原告高保忠支付工资款35260元，并支付以35260元为本金自2019年4月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告高保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，保全费382元，合计722元，由被告熊国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1963号之一 申请执行人吴劭，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人翁金雄，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人（原告）吴劭与被执行人（被告）翁金雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初1486号民事判决：被告翁金雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴劭的借款本金14.8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2013年2月18日起按月利率2%计算；以本金6万元为基数自2014年6月27日起按月利率2%计算；以本金3.8万元为基数自2015年12月25日起按月利率2%计算；上述利息计至该三笔款分别的借款本息还清之日止）。本案诉讼费4591元，减半收取为2295.5元，由被告翁金雄承担。判决发生法律效力后，权利人吴劭申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，执行费2154.43元。因被执行人未履行生效判决，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人翁金雄列入失信被执行人名单；于2016年9月14日作出（2016）粤1303执1963号执行裁定书，裁定查封被执行人翁金雄名下、位于惠阳区××号房（预售登记号：4E××23），查封期限为三年。双方经协商，在2019年6月10日，达成执行和解协议：被执行人翁金雄在当天付款3万元，2019年7月20日前一次性付款12万元，总共15万元；两次均汇入法院账户。如这两次按时付款，则付足15万元后（含本息和受理费），申请执行人吴劭放弃对余款的追偿执行；执行费2154.43元由被执行人翁金雄负担，在2019年7月20日前汇入法院账户；解除对被执行人翁金雄名下××花园房子的查封，解除限制消费令，删除失信名单，案件结案。如被执行人翁金雄未按上述期限和数额付款，申请执行人吴劭恢复对判决的全部款项的执行。2019年6月10日，被执行人翁金雄的妻子许丽娟通过案外人翁金花的账户汇入本院账户3万元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，符合法律规定，予以准许，本案终结执行，并请被执行人切实按时足额履行。如在约定时间内没有履行完毕，申请执行人吴劭可向本院书面申请恢复执行。即时汇入本院账户的3万元，予以清退给申请执行人吴劭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人翁金雄在约定时间内没有履行完毕，申请执行人吴劭可向本院书面申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年六月十日 书记员  罗品高
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4862号之一 被执行人朱细钊,男,汉族,1980年10月30日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人朱细钊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱细钊应履行支付诉讼费2970元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1553号申请执行人：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李保全，董事长。被执行人：山西省旅游汽车有限责任公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**交通大厦**组织机构代码66662XXXX。法定代表人：常伏娥，董事长。关于申请执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与被执行人山西省旅游汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省旅游汽车有限责任公司银行存款人民币四十二万四千一百六十二元二角一分（包括本金人民币三十五万元，利息五万七千二百一十七元七角一分，迟延履行金四千二百八十七元五角，案件受理费六千五百五十元，执行费六千一百零七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月十四日书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执174号申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李世友，男，1969年7月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行左志兴与李世友借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年六月十四日书记员  孙 琳
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保47号 关于申请人侯国红与被申请人襄汾县瑞祥房地产开发有限责任公司、孙严祥财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 负责人：马建民，系该支行负责人。 住所地：昌吉市。 被执行人：韩渊,男，汉族，1986年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：杜燕,女，汉族，1983年11月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与韩渊、杜燕借款合同纠纷一案中，昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第7577号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年6月25日前向申请执行人支付案款6600元并按时偿还按揭款；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)新2301执161号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月十五日 书记员  陈兴艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6749号申请执行人：邱英，女，1970年11月29日生，汉族。委托代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。申请执行人邱英与被执行人潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）苏0115民初20418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘建祥于本判决发生法律效力之日起十日内向邱英偿还借款本金800000元及利息（自2015年12月5日起按月利率1.625%计算至实际给付之日止）。案件受理费14808元，保全费5000元，公告费560元，合计20368元，由潘建祥负担。因潘建祥未能履行义务，邱英向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现潘建祥名下有可供执行财产线索，潘建祥现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十五日书记员 刘 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2143号申请执行人：高金岩被执行人：蒋立民、于斌申请执行人高金岩与被执行人蒋立民、于斌借款纷一案，申请执行标的共计31500元。经本院立案执行，本院已于2019年6月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4429号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初678号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：潘瑾，该公司职工。 被告：罗敬国，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：巨改改，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：罗顺国，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：罗江红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告罗敬国、巨改改、罗顺国、罗江红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人潘瑾、被告罗敬国、被告罗顺国及被告罗江红到庭参加了诉讼，被告巨改改经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敬国向原告归还贷款本金46700元，并按月利率10.125‰承担自2016年10月15日起至借款实际归还之日止的逾期利息，被告巨改改承担共同还款责任，被告罗顺国、罗江红承担连带责任；2.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此产生的而其他一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告罗敬国向原告申请贷款50000元用于储存苹果，原告经调查同意后与被告签订了《个人担保借款合同》，并向被告罗敬国提供了50000元贷款，借款期限12个月，借款时间自2015年10月14日至2016年10月14日，执行月利率6.75‰，逾期月利率10.125‰，双方约定按月清息到期还本。被告巨改改作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告罗顺国、罗江红各自向原告出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证。被告罗敬国将借款利息清至2016年10月14日，于2017年6月25日归还借款本金3300元，剩余借款本金及逾期利息至今未付，原告遂诉至法院。 被告罗敬国、罗顺国、罗江红均对原告的诉称没有异议。 被告巨改改未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请书》复印件、《个人担保借款合同》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、借据信息表复印件等证据，经质证被告罗敬国、罗江红、罗顺国无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告罗敬国向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后与被告罗敬国签订了《个人担保借款合同》，并向被告罗敬国提供了50000元贷款，借款期限12个月，借款时间自2015年10月14日至2016年10月14日，执行月利率6.75‰，逾期月利率10.125‰，双方约定按月清息到期还本。被告巨改改作为共同借款人向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告罗顺国、罗江红各自向原告出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金50000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告罗敬国将借款利息清至2016年10月14日，并于2017年6月25日向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金3300元，剩余借款本金及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗敬国与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告罗敬国提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告巨改改以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告罗敬国共同承担还本付息的义务。被告罗敬国于2017年6月25日已向原告归还借款本金3300元，故被告罗敬国、巨改改应向原告归还借款本金46700元。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定逾期月利率10.125‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告罗敬国、巨改改按月利率10.125‰承担自2016年10月15日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗顺国、罗江红作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告巨改改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告罗敬国、巨改改向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款46700元，并按月利率10.125‰承担自2016年10月15日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告罗顺国、罗江红对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告罗敬国、巨改改、罗顺国、罗江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年六月二十日 书记员 吕霞霞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1135号 申请执行人叶爱华，女，1956年3月4日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张贤琴，女，1948年10月23日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张小琴，女，1956年12月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张永华，男，1963年11月19日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人张春琴，女，1961年1月3日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张立巍，男，1981年9月5日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人叶爱华与被执行人张贤琴、张小琴、张永华、张春琴、张立巍请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3661号原告：李巧，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刁山元，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李巧与被告刁山元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼。被告刁山元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64102元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在经营面粉厂期间，原、被告经常有业务往来，截至2018年5月被告共欠原告货款64102元。上述款项经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告刁山元未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：原告李巧在皖西北商贸城经营面点。2016年至2018年年底，被告刁山元先后多次向原告购买面粉。被告分别于2017年1月8日、2018年5月26日给原告出具欠条两张，合计欠款金额为64102元。上述欠款经原告多次催要无果，于2019年4月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告刁山元从原告李巧处购买面粉事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交货义务，被告理应依约支付全部货款。故对原告要求被告支付拖欠的面粉款64102元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刁山元未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁山元于本判决书生效之日起十日内给付欠原告李巧面粉款64102元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告刁山元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年六月四日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1245号 原告：衢州市衢江区金达租赁经营部，住所地：衢州市衢江区云溪乡云溪村。 经营者：邵金标。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：余晓荣男，1962年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑小平男，1973年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州市衢江区金达租赁经营部与被告余晓荣、郑小平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金达租赁经营部撤回对被告余晓荣、郑小平的起诉。 案件受理费减半收取2262.5元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年六月十二日 书记员  陈伊杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2508号原告：雷晓波，男，1967年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路**，统一社会信用代码9133102270470628XF。法定代表人：郑宏，经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：舒城鼎兴园建设发展有限公司，，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区管委会统一社会信用代码91341523MA2MTMY059。法定代表人：胡学文，董事长。委托诉讼代理人：庄海洋，该公司职工。原告雷晓波诉被告浙江省三门建安工程有限公司、舒城鼎兴园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓波及其委托诉讼代理人朱孝光，被告浙江省三门建安工程有限公司委托诉讼代理人许小林，被告舒城鼎兴园建设发展有限公司委托诉讼代理人庄海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓波向本院提出诉讼请求，要求判令:一、被告浙江省三门建安工程有限公司支付原告工程款462361.92元及自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告舒城鼎兴园建设发展有限公司对尚未支付的400000元承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月，被告浙江省三门建安工程有限公司中标被告舒城鼎兴园建设发展有限公司发包的舒城区域老城区旧路改造工程。7月6日，原告与浙江省三门建安工程有限公司签订《内部承包责任书》，被告浙江省三门建安工程有限公司将该工程承包给原告施工。按责任书约定，原告按审计价上交被告浙江省三门建安工程有限公司3%利润，承包期间原告自负盈亏。内部承包责任书还约定了其他条款。实际施工过程中，原告完成部分工程项目，后因政府征地，工程无法继续。2017年12月27日，两被告约谈原告，终止建设工程施工合同，对原告已经完成的施工项目两被告予以验收和结算。2018年10月18日，两被告向原告出具结算协议书，结算工程总金额为933816.22元，扣除5%工程保证金47648.81元，被告应当支付原告886167.41元。截止起诉之日，被告浙江省三门建安工程有限公司在扣留3%利润27125.02元和全部税金23805.49元后，只支付原告400000元，余款未有支付。被告浙江省三门建安工程有限公司辩称：原告起诉时是按435236.9元标的主张权利，现原告变更诉讼请求，是将其表述的支付给我公司3%的利润（27125.02元）再要求给付；另外的35236.9元系我公司在投标时向建设单位支付了50万元的保证金，按原告与被告浙江省三门建安工程有限公司的约定，该保证金原告应当按月利率2%向我公司支付利息，剩余的40万元在被告舒城鼎兴园建设发展有限公司处尚未支付，该款应当由舒城鼎兴园建设发展有限公司直接支付给原告。被告舒城鼎兴园建设发展有限公司辩称：原告与被告浙江省三门建安工程有限公司签订的内部承包协议系双方真实意思表示，该协议与本公司没有关联性，原告不应当向本公司主张权利。另，根据合同约定，我公司只在收到承兑发票后才支付余款40万元工程款。故请求判令驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告浙江省三门建安工程有限公司中标被告舒城鼎兴园建设发展有限公司发包的舒城区域老城区旧路改造工程。7月6日，原告与浙江省三门建安工程有限公司签订《内部承包责任书》，被告浙江省三门建安工程有限公司将该工程分包给原告施工。责任书约定了工程造价、质量、现场管理等内容，在利润和税金条款中，双方约定原告按工程审计价3%向发包方上交利润，承包期间原告自负盈亏，税费由原告自行负担。实际施工过程中，原告完成部分工程项目，后因政府征地，后续工程无法履行。2017年12月27日，包括原、被告在内的相关方进行约谈，形成约谈结果，即终止后续工程，对已经实施工程予以验收、结算；退付工程保证金50万元；并明确约定合同终止双方均不构成违约。2018年10月8日，两被告就完成工程达成工程结算汇总表，结算的工程总价款为933816.22元，扣除5%工程保证金47648.81元，应付尾款为886167.41元（该款由浙江省三门建安工程有限公司开具了增值税发票）。被告舒城鼎兴园建设发展有限公司向被告浙江省三门建安工程有限公司支付486167.22元，被告浙江省三门建安工程有限公司向原告支付400000元。本院认为：原告作为实际施工人，完成了工程项目，且工程质量符合要求，作为建设方的被告舒城鼎兴园建设发展有限公司对工程进行了验收、结算，原告依据结算汇总表理应取得工程款。由于两被告未能支付原告全部工程款，致原告具状来院，请求判令两被告给付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但由于双方未有就工程款的给付时间进行约定，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的主张本院不予支持。原告在起诉时自认支付被告浙江省三门建安工程有限公司3%利润，在庭审时予以反悔，本院不予支持。对被告浙江省三门建安工程有限公司主张的原告应当承担投标保证金利息的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告雷晓波工程款435236.9元。二、被告舒城鼎兴园建设发展有限公司在所欠工程款400000元范围内承担连带责任。三、驳回原告雷晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取3920元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年六月十九日书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执172号 申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地通辽市民航路中段。 被执行人刘锐锋，男，汉族,现住霍林郭勒市。 申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人刘锐锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘锐锋名下丰田牌汽车,车牌号蒙Gxxx**;丰田牌汽车,车牌号蒙Gxx**;胜达牌汽车,车牌号蒙Gxx**;长城牌汽车,车牌号蒙Gxxx**;奥迪牌汽车,车牌号蒙Gxx**。 查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十日 书记员  刘炳辰
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初765号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：陈海山，男，1997年1月20日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈海山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。bgkhcfatsjdpgtjqlz人民陪审员符先衍二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5264号 原告：李丽利，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，安徽省阜南县法学会理事，系安徽省阜南县法学会推荐。 被告：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路**，统一社会信用代码91341200762789925W。 法定代表人：宁国亚，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，地址阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓陈林，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。 被告：菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路流园内），统一社会信用代码913717007807743563。 法定代表人：高玉印，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司安全经理。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山，地址山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司理赔部经理助理。 原告李丽利与被告张刚、阜阳市鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈勇、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李丽利于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽利撤诉。 案件受理费25元，由原告李丽利负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月五日 书记员 苗媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3615号 原告：广东某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，系该公司员工。 被告：施某某，男，壮族，1967年7月30日出生，住南宁市青秀区。 原告广东某物业管理有限公司南宁分公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告广东某物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十四日 书记员  苏春倩 ——
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执949号北京恒元信业信息技术有限公司与张慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670492号裁决书已经发生法律效力。因张慧未主动履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670492号裁决书履行完毕。二〇一九年六月十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执843号申请执行人汪语嫣，女，汉族，1975年12月8日生，住昆明市晋宁区。被执行人赵鸿宇，男，汉族，1978年11月28日生，住昆明市晋宁区。被执行人李晓霞，女，汉族，1980年11月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人汪语嫣与被执行人赵鸿宇、李晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日依据本院作出的（2018）云0122民初2432号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币71078元及利息，执行费966元。在执行过程中，经双方当事人同意，本院将（2019）云0122执841、842、843、844、845号五个系列案合并执行，五案合并后总标的为240382元，被执行人偿还了（2019）云0122执845号案件的5000元借款本金后暂无履行能力。经协商，双方当事人对五个系列案未到位标的的还款事宜自愿达成还款协议，约定于2021年6月11日前分四次全部还清。因双方当事人达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122执843号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十八日书记员  陈 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3474号原告：桑长青，男，1976年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：陈维兵，男，1983年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告桑长青诉被告陈维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封必树到庭参加第一次庭审，被告陈维兵经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。原告桑长青及其委托诉讼代理人冯建国，被告陈维兵及其委托诉讼代理人何刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款64000元并支付利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月至2016年5月，被告多次从原告处借款合计人民币64000元，至今未还。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，被告转给原告的涉案款项均是合伙利润及合伙支出，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了江苏沭阳农村商业银行通用凭证十张，具体为：2015年11月5日转账两笔，金额为1000元、12000元，2015年11月20日转账1000元，2015年12月12日转账10000元，2016年1月9日转账两笔，金额为300元、1000元，2016年1月12日转账10000元，2016年3月3日转账18000元，2016年4月12日转账700元，2016年5月3日转账10000元，上述款项均系原告通过手机银行转账方式向被告交付，且均备注“借款”。被告对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但2016年3月14日之前的转账为原、被告合伙期间原告给付被告的利润，2016年3月14日之后的两笔系合伙期间原告进药未向案外人支付货款，后原告将款项交付给被告，由被告转交案外人的。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.被告与案外人孙方圆的结婚证一份，证明被告与孙方圆于2014年7月15日登记结婚。2.原告与被告妻子孙方圆于2016年3月14日签订的协议书一份，内容为“北二村桑长青与孙方圆开的药店，经双方协商承包给桑长青自己经营，由桑长青每个月支付人民币6000元，大写：陆仟元整，给孙方圆。期限为半年，2016年2月1日至2016年8月1日止。如乙方违约赔偿对方的损失30000元。甲方：桑长青，日期：2016.3.14乙方：孙方圆，日期：2016.3.14”，证明原告与孙方圆曾合伙开办药店，经协商，自2016年3月14日起，双方合伙的药店由原告个人经营，原告每月支付孙方圆6000元。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据2恰恰能证明原告与被告的妻子之间存在合伙关系，而非与被告之间存在合伙关系。本院对原、被告提供证据的认证意见：原、被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，对双方提供证据的真实性、合法性，本院予以认定。双方当事人无争议的事实：原告于2015年11月5日至2016年5月3日期间分十次向被告转账合计64000元。双方当事人争议的问题：上述64000元是否是借款。本院认为：被告对原告于2015年11月5日至2016年5月3日期间分十次向被告转账合计64000元的事实无异议，本院予以确认。原告主张上述款项系借款，被告辩称上述款项系原告向被告支付的合伙利润及合伙期间的支出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告基于借贷关系要求被告返还借款，应当对双方之间存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告在诉讼中仅提供了转账凭证，而被告向本院提供了原告与被告妻子孙方圆签订的协议书以否认原、被告之间的借贷关系，结合原告在庭审中的陈述及被告提供的协议书，足以使本院对借款关系产生合理怀疑。理由如下：第一，原告在第一次庭审中陈述涉案借款均系在北京出借，第二次庭审中又陈述部分在北京出借部分在沭阳出借，前后矛盾。第二，原告在第一次庭审中陈述连续十次向被告出借款项未出具借条系因与被告关系好，且金额不大，第二次庭审中又陈述被告未归还前期借款，后再多次向被告出借款项是为了让被告出具借条，前后矛盾，且不符合常理。第三，原告在庭审中就其与孙方圆合伙一事陈述多次存在矛盾，具体为：原告在庭审中先陈述其与孙方圆系从2016年2月1日合伙，2016年2月1日之前系其自己经营药店，因与被告认识，且被告系做房地产相关工作，在北京有关系，原告才与孙方圆合伙的，孙方圆未出资，孙方圆的主要工作是保证其药店的安全，其仅向孙方圆每月支付6000元，共以现金的方式支付了半年。药店在2018年8月之后就不经营了。后原告又陈述其与孙方圆大概在2016年1月份合伙开药店，孙方圆出资不到10000元，原告负责经营药店，孙方圆负责每天看账目和营业量，盈亏双方共同承担。2016年4月份药店就不经营了，该时间之后也就不再向孙方圆付钱了。第四，合伙系建立在双方相互了解相互信任的基础上，而原告并不清楚孙方圆的联系方式，在双方合伙期间亦未通过电子方式与孙方圆联系过，不符合常理。综上，原告仅提供了其向被告交付款项的证据，其虽在转账时备注了“借款”，但该备注系原告自己在手机银行转账时的备注，系其个人的意思表示，被告未作出任何意思表示，被告亦否认涉案款项系借款，原告未能进一步提供其与被告之间就涉案款项存在借贷合意的其他证据，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桑长青的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。审判员  张磊娟二〇一九年六月四日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1543号 申请执行人徐国新，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人敖永平，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡小彦，女，1974年10月10日出生，汉族，江苏省人，住高安市。 申请执行人徐国新与被执行人敖永平、胡小彦民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敖永平、胡小彦至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻建华银行存款计人民币62600.61元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十八日 书记员  杨 波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1496号申请人：徐小冰，女，汉族，生于1968年2月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：礼县德丰建材有限责任公司，住所地位于甘肃省陇南市礼县。法定代表人：苏文，系该公司执行董事兼总经理。申请人徐小冰与被执行人礼县德丰建材有限责任公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3705号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人礼县德丰建材有限责任公司的银行存款2108805.77元（其中执行费23256元）。二、扣留、提取被执行人礼县德丰建材有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人礼县德丰建材有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十一日书记员  罗 漪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1120号 原告：蔡月珠，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码913500008581453828。 负责人：江龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 原告蔡月珠与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称中国人寿福建公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月珠的委托诉讼代理人马文忠、被告中国人寿福建公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡月珠向本院提出诉讼请求：判令中国人寿福建公司在保险责任限额内支付蔡月珠意外伤害保险金150000元及鉴定费1000元。事实和理由：2016年8月3日11时25分，陈聪荣驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从至尊世家路口驶出往桃城方向行驶至五里街镇西安桥头（医药公司门口）路段时，因行经坡道路段右转未避让蔡月珠驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车，致两车发生碰撞，造成蔡月珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人陈聪荣承担本事故全部责任，蔡月珠不承担本事故责任。事故发生后蔡月珠前往永春县医院治疗，经医院诊断蔡月珠的伤情为：1．脑外伤性反应；2．上唇、下唇皮肤挫裂伤；3．左胫腓骨近端骨折；4．左足第五跖骨基底部骨折；5．左足骰骨骨折；6．全身多处软组织挫擦伤。蔡月珠于2016年8月3日出院，共住院1天。蔡月珠于2016年8月4日转到德化县医院进行治疗，经医院诊断伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左足骰骨骨折、左膝外侧半月板前角、前交叉韧带及外侧副韧带损伤、下唇黏膜挫裂伤、颜面部皮肤挫裂伤，于2016年8月24日出院，共住院20天。蔡月珠于2016年8月24日转回永春县医院进行康复治疗，经医院诊断蔡月珠伤情为：1．左胫骨平台骨折；2．第5距骨骨折术后；3．左腓骨小头骨折；4．左足骰骨骨折；5．左膝外侧半月板前角损伤；6．前交叉韧带损伤；7．外侧副韧带损伤，于2016年11月10日出院，共住院79天。2019年2月22日，蔡月珠委托福建安泰司法鉴定所对蔡月珠的伤残程度进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2019年2月25日作出安秦司鉴［2019］临鉴字113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡月珠伤残程度评定为10级，共花费鉴定费1000元。蔡月珠有向中国人寿福建公司投保意外保险，保险金额：意外伤害保险金150000元。综上所述，事故发生后蔡月珠的伤情已构成伤残并支付鉴定费1000元。本意外事故发生在保险期限内，中国人寿福建公司依法应在保险责任限额内支付蔡月珠意外伤害保险金150000元及鉴定费1000元。 中国人寿福建公司辩称，1、本案保险合同约定的150000元应由家庭成员均分、医疗保额共享。蔡月珠的伤残赔偿是有比例赔付的，应按合同约定的计算方式来确认本案的赔偿责任；2、鉴定费用是蔡月珠举证所需项目，不属保险合同应赔付范围，应由蔡月珠自行承担；3、本案的保险事故发生在2016年8月，蔡月珠到2019年4月才提起诉讼，我方认为本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人寿福建公司对蔡月珠提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、企业信用信息、（2017）闽0525民初2016号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6050号判决书及福建省高院的（2018）闽民申3443号裁定书及泉州市中级人民法院法律文书生效证明、户籍证明的真实性无异议，蔡月珠对中国人寿福建公司提交的汇交申请书、福建省计划生育协会与中国人寿保险股份有限公司福建省分公司业务合作协议书、中国人寿保险股份有限公司国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）利益条款的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日11时25分，陈聪荣驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至五里街镇西安桥头（医药公司门口）路段时，因行经坡道路段右转未避让蔡月珠驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车，致两车发生碰撞，造成蔡月珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人陈聪荣承担本事故全部责任，蔡月珠不承担本事故责任。事故发生后蔡月珠前往永春县医院进行治疗住院1天，2016年8月4日转到德化县医院进行治疗，于2016年8月24日出院，共住院20天。蔡月珠于2016年8月24日转回永春县医院进行康复治疗，于2016年11月10日出院，共住院79天。2017年3月，蔡月珠伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为10级伤残。2019年2月22日，蔡月珠委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2019年2月25日作出安秦司鉴［2019］临鉴字113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡月珠伤残程度评定为10级。鉴定费1000元。蔡月珠于2016年6月23日向中国人寿福建公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期间自2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四时止，意外伤害保险金额150000元（家庭成员均分），意外伤害医疗保险金额12000元（家庭成员共享）。事故发生后，蔡月珠没有向中国人寿福建公司提交伤残证明，也未能提供证据证明其曾通知中国人寿福建公司。中国人寿福建公司未对蔡月珠进行赔付。 本院认为，蔡月珠所涉交通事故发生于2016年8月3日，后 经福建安泰司法鉴定所于2017年3月作出鉴定：蔡月珠的伤残等级为10级伤残。不管从发生交通事故发生之日或其得知伤残等级为10级伤残，距蔡月珠于2019年4月9日向本院提起诉讼，均已超过两年诉讼时效，且蔡月珠未能提供诉讼时效中断的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。蔡月珠于2019年4月9日向本院起诉，已经超过诉讼时效，且中国人寿福建公司提出了时效抗辩，蔡月珠的诉讼请求因超过诉讼时效而无法得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，判决如下： 驳回蔡月珠的诉讼请求。 本案受理费3320元，减半收取计1660元，由蔡月珠负担（多预交的1660元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  涂劲松 二〇一九年六月十日 书记员  苏伟松 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 -2- -1-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3243号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳恒合传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦18D、18E（仅限办公），统一社会信用代码×××93Ｎ。法定代表人：汪建峰。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳恒合传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告周丕海于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1651号原告王磊，男，1989年10月20日出生，汉族，现住包头市。被告刘文科，男，1958年9月3日出生，汉族，现住包头市。原告王磊诉被告刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告刘文科经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王磊诉称，2016年3月22日，被告刘文科向原告借款人民币5000元，约定6月份还清，后未归还，现要求被告归还本金及利息。被告刘文科未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告刘文科于2016年3月22日向原告王磊借款5000元，并出具借条一份，无利息约定，借条载明六月份还清，后未还。原告诉至本院要求被告给付欠款，并给付法定利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据为借条一份，该借条无利息约定。本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，有原告提交的借据为证，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的利息，鉴于因被告在借条上未予以约定，依法应从起诉之日起计算，依据中国人民银行同期贷款利息计息至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文科于判决书生效后十五日内偿还原告王磊借款本金5000元。二、被告刘文科于判决书生效后十五日内支付原告王磊借款利息，以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计息，自2019年5月5日起计算至本金付清时止，利随本清。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇一九年六月十日书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执757号申请执行人:肖林涛，男，生于1990年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人：管红军，男，生于1990年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。肖林涛与管红军买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，管红军负有向肖林涛支付6500.00元的义务，因管红军未按上述生效法律文书履行义务，肖林涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人管红军所有车牌号为鄂Ｑ×××××机动车一辆，现已查封，因不知车辆所在未做实际处理。但未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执757号案件终结本次执行程序。被执行人管红军负有继续向申请执行人肖林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十九日书记员  邹 园
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1314号之八申请执行人：何杨凤，女，汉族，1989年8月17日生，贵州兴义市人。被执行人：敖杰，男，汉族，1992年7月21日生，贵州兴仁市人。本院在执行何杨凤与敖杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人敖杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖杰在中国农业银行账户内存款人民币1340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十日书记员 宋臣江
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2372号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：黄某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑在海二〇一九年六月二十八日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔03行终157号上诉人（原审原告）杨林，曾用名杨仕林，女，汉族，1988年7月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）胡敏生，男，汉族，1954年8月21日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨林，女，身份信息同上，系原告胡敏生之儿媳。上诉人（原审原告）胡某1，男，汉族，2010年8月21日出生，贵州省习水县人，住习水县，系杨林之子。上诉人（原审原告）胡某2，男，汉族，2016年5月25日出生，贵州省习水县人，住习水县，系杨林之子。被上诉人（原审被告）习水县交通运输局。住所地：习水县杉王街道办事处红一路**。统一社会信用代码：11520330556607094K。法定代表人刘旭，局长。上诉人杨林、胡敏生、胡某1、胡某2因要求确认被告习水县交通运输局不履行公路管理职责的行为违法一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审经审理查明，被告习水县交通运输局系G352习水土城至太平渡公路改扩建工程项目法人，从实际建设时间2016年起，负责改扩建期间公路建设、管理、监督等职能，现未办理公路管理移交手续。原告杨林、胡敏生、胡某1、胡某2均系胡勇的法定继承人，杨林是胡勇之妻，胡敏生是胡勇之父，胡某1、胡某2是胡勇之子，胡勇之母已先于胡勇过世。胡勇购置了贵Ｃ×××**蓝色东风牌货车一辆，挂靠于业户绥阳县安捷汽车货运有限责任公司经营道路普通货物运输，从2017年2月份起至事故发生时，主要从事自习水县土城镇石粉厂拉运石粉到习水县同民镇，每趟费时近四十分钟，每天往返拉三、四趟不等。2016年至2017年期间302省道长虹居小地名为“天堂坝”路段出现了路肩垮塌的隐患，相关部门对此问题高度重视并进行处理，以确保道路交通的安全。2017年12月9日11时35分，胡勇持档案编号为520301175239的B2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车从习水县土城镇往习水县同民镇方向行驶，当车辆行驶至习水县同民镇天堂坝路段时侧翻于车行方向公路右侧边坡，造成驾驶人胡勇当场死亡、贵Ｃ×××**号轻型自卸货车及公路损坏的道路交通事故。根据习水县公安局交通警察大队作出的习公交认字［2017］第03166号《道路交通事故认定书》载明：胡勇驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车所载货物核定载质量1495kg，实际载质量18660kg，因其驾驶超过核定载质量的机动车在道路行驶中未确保安全、畅通的原则通行，违反了《中华人民共和国道路交通管理法》第四十八条第一款、第三十八条之规定，造成了本次事故的发生，且事故发生是驾驶人胡勇的违法过错造成；并根据相关法律、法规的规定，认定：驾驶人胡勇承担本次事故的全部责任。原告认为胡勇在事故中死亡的原因是习水县交通运输局未处理好交通隐患，未设置警示标示，未履行公路管理法定职责的违法行为所致。原审法院认为，G352习水土城至太平渡公路改扩建工程经层报、批复确定项目法人为习水县交通运输局，改扩建工程正在建设中，该公路并未建设完成组织公路建设资料、项目的移交，也未进行实质管理职能的划转，习水县交通运输管理局是改扩建工程项目的实际管理者、并实时承担着交通运输管理的职责；不论从未被纳入改扩建路段的原土太线省道的行政管理职能与正在建设中的G352习水土城至太平渡公路改扩建工程道路，习水县交通运输管理局均负有管理职责，故是本案的适格被告。胡勇因交通事故死亡，其法定继承人杨林、胡敏生、胡某1、胡某2为其主张权益，具有本案原告的主体资格。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车驾驶人胡勇，经营货物运输，并自2017年2月起专营于从习水县土城镇的石粉厂拉运石粉到习水县同民镇的事宜，每天往返行驶多趟，对习水县土城镇至同民镇原土太线及在建中的G352习水土城至太平渡公路改扩建道路环境应较为熟悉。2017年12月9日11时35分，胡勇照例拉运石粉从习水县土城镇往习水县同民镇方向行驶，至同民镇天堂坝路段时，因驾驶超过核定载质量的机动车在道路行驶中未确保安全、畅通的原则通行，侧翻于车行方向公路右侧边坡，造成驾驶人胡勇当场死亡、贵Ｃ×××**号轻型自卸货车及公路损坏的道路交通事故。该事故已由习水县公安局交通警察大队现场查勘、调查事故发生经过、原因，核实道路情况、调查证据，并对胡勇的死因进行司法鉴定后，作出了习公交认字［2017］第03166号《道路交通事故认定书》，认定了本次交通事故的发生是驾驶人胡勇的违法过错造成，由胡勇承担本次事故的全部责任，该认定书现已发生效力。具备相应驾驶资格的车辆驾驶人应具有对路面是否湿滑，各种天气、道路情况下应保持怎样行驶状态的基本判断能力，并应具有发生紧急危险时及时处置及避让的能力，这也是取得相应驾驶资质，乃至具有一定驾驶经验、可以从事货物运输的基础驾驶技能。且驾驶人在道路行驶过程中，应遵守道路交通安全规则行驶，从事货物运输者更应按照车辆的核定载重量装载运输，以避免车辆因不堪重荷而引发安全隐患。胡勇明知车辆载重严重超重的情况下，仍驾驶货车行驶于各类型社会车辆均能正常通行、且在涉案时间前后未发生过交通事故的道路中，其在小地名为“天堂坝”路段发生的交通事故，不能确认与被告的行为具有因果关系，原告据此要求确认被告不履职的行为违法，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告杨林、胡敏生、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨林、胡敏生、胡某1、胡某2负担。上诉人杨林、胡敏生、胡某1、胡某2要求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。理由是：1、一审认定被上诉人，具有被告资格正确，但认定本案中被上诉人不存在违法行为是错误的。本案交通事故发生前，习水县同民镇长虹居委会、习水县人民政府就已数次函告被上诉人事发地点存在路基塌陷，存在严重安全隐患。既然被上诉人对事发路段具有行政管理职责，即应当依职权主动的采取有效措施来处理这一安全隐患，但被上诉人未作出任何举动，甚至在事发路段没有设置警示牌，已足以证明被上诉人存在违法的不作为。2、一审认定胡勇的死亡结果与被上诉人不存在因果关系是错误的。本案导致胡勇发生交通事故的直接原因是道路垮塌，并非超载。被上诉人习水县交通运输局辩称：1、答辩人不存在违法行为，答辩人在收到同民镇人民政府的函后已要求施工单位整改，施工单位已将整改情况回复答辩人。在通往交通事故发生地天堂××距离处，已拉起警示以及相应标识提示，采取了有效措施，尽到了安全提示义务。2、本案胡勇驾驶车辆超载是事故发生的主要原因，胡勇的死亡与答辩人不存在因果关系。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，本案交通事故的发生系胡勇所驾驶的货车超载所致，本案被上诉人习水县交通运输局对于公路的行政管理职责和本案交通事故的发生没有法律上的关联。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。若上诉人认为本案事发路段的公物管理存在过错，可通过法定渠道向公物管理方主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨林、胡敏生、胡某1、胡某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年六月二十八日书记员  王 毅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执15号申请执行人：李福军,男,1979年10月8日出生,住曾都区。被执行人：随州市百金御府娱乐有限公司。本院在执行李福军与随州市百金御府娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十四日书记员  王光伟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执546号申请执行人：张军，男，1968年05月18出生，汉族，住含山县。被执行人：周兴旺，男，1980年08月25出生，汉族，住。本院在执行张军与周兴旺民间借贷纠纷一案中，经查，周兴旺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴旺在金融机构账户内存款人民币20075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年六月十二日书记员  计正元
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019)川0321刑初87号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人梁洪荣，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人梁洪荣犯信用卡诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人梁洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，被害人钟某于2018年7月23日在荣县旭阳镇东街“闻通通讯”营业厅购买一部新手机，并将自己的一部旧手机赠送给“闻通通讯”老板钟某1。在该营业厅上班的被告人梁洪荣以200元向钟某1购得该手机。被告人梁洪荣打开手机后发现支付宝APP无需密码即可进入，试着输入密码并最终成功试出了支付宝密码，并将该支付宝登陆密码、捆绑手机号码和捆绑邮箱进行了更改。2018年7月28日至2018年8月3日，被告人梁洪荣先后通过该手机的支付宝转走与支付宝绑定的钟某的银行卡内的人民币6214.5元。案发后，被告人梁洪荣已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人梁洪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、银行卡交易明细清单、被告人梁洪荣的手机信息截图、被害人钟某的手机短信截图、收条及谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人钟某的陈述；被告人梁洪荣的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁洪荣以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁洪荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人梁洪荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人梁洪荣有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人梁洪荣可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人梁洪荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一九年六月十日书记员  万 方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈小武，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地福建省漳，住所地福建省漳平市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈小武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金20200.52元、利息2397.25元、2017年1月1日后的违约金2539.45元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金20200.52元、年费480元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息2397.25元和违约金2539.45元，自2018年12月7日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小武在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金20200.52元、利息2397.25元、年费480元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担63.06元，被告陈小武负担376.94元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回376.94元，被告陈小武在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费376.94元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3893号 原告：李某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告李某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告李某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执690号被执行人：陈计文，男，1990年3月25日生，汉族，繁峙县人。关于陈计文罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈计文缴纳罚金5000元，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人陈计文个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2019年6月25日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人陈计文名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月10日本院向繁峙县不动产登记中心进行调查，被执行人陈计文名下无房产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十六日书记员  薛旭婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1221行初22号 起诉人：莫胜坡，男，壮族，1956年12月24日生，住广西南丹县。 起诉人：韩梅花，女，壮族，1963年4月4日生，住广西南丹县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：蔡其展，河北华川律师事务所律师。 2019年6月10日，本院收到莫胜坡、韩梅花的起诉状。起诉人莫胜坡、韩梅花向本院提出诉讼请求：1.撤销南丹县六寨镇人民政府于2008年8月6日，在《南丹县巴定林场拉堡分场第21、24、39、41林班》图上加盖印章的行政行为；2.南丹县六寨镇人民政府负担本院诉讼费。事实与理由：1985年，按照我国农村土地改革的政策，本县拉堡村拉米屯村民小组将包括东至坡顶、南至拉京、西至水沟、北至罗文标坡梁的拉冻和坡服200亩荒坡在内的自留山发包给本组村民莫胜坡家庭承包经营。2008年8月6日，拉京三屯村民小组与南丹县盛林农林综合开发有限责任公司（以下简称盛林公司）即原南丹县盛林林业有限责任公司订立《关于南丹县巴定林场利益分配的补充协议》（以下简称补充协议）约定，拉京三屯村民小组将实际拥有山地1440亩划分给盛林公司以巴定林场的名义经营管理。同日，南丹县六寨镇人民政府派出代表并在盛林公司制作的《广西南丹县巴定林场拉堡分场第21、24、39、41林班》（以下简称21林班图）图上作出了签名加盖了南丹县六寨镇人民政府的印章的行政行为。南丹县六寨镇人民政府及其工作人员作出的该行政行为，将莫胜坡家庭承包的拉冻和坡服荒坡勾划在21班图内，成为拉京三屯村民小组发包、盛林公司承包的山地范围内，侵犯了二起诉人对拉冻和坡服荒坡的承包经营权。 本院经审查认为，南丹县六寨镇人民政府在《广西南丹县巴定林场拉堡分场第21、24、39、41林班》上加盖公章是因为其与他人签订协议时，协议双方签字认定协议的范围，协议是平等主体之间的民事协议，加盖公章不是南丹县六寨镇人民政府的行政行为，故莫胜坡、韩梅花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下： 对莫胜坡、韩梅花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦建明 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初204号原告：刘汉菊，女，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北博豪环保科技有限公司（原名称为：十堰市博豪工贸有限公司）。住所地：十堰市经济开发区神鹰三路**。法定代表人：熊艳，该公司经理。原告刘汉菊与被告熊艳、湖北博豪环保科技有限公司（以下简称博豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉菊及被告熊艳及其作为博豪公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息按年利率18%，自2017年9月2日计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告熊艳因公司资金周转需要以博豪公司名义与原告签订借款合同，约定向被告借款15万元，期限至2018年9月1日，年息18%，原告按照约定以现金形式将资金交给熊艳，后被告拖欠不给，现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状起诉，请求贵院依法处理。被告熊艳、博豪公司辩称：借款属实，没有异议，借款是公司，不应起诉我。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告博豪公司（甲方）与原告刘汉菊（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款壹拾伍万元；借款期限12个月，利息月息1.5%等相关条款。双方并签订《借款凭证》及《借款付息清单》。被告熊艳在借款合同尾页签字注明“此借款用于湖北博豪环保科技有限公司生产经营”。借款合同签订后。原告通过银行转账方式向被告转账10万元，交付现金5万元，被告借款后，仅支付利息至2018年10月1日，此后因没有偿还借款，引起诉讼。本院认为，原告刘汉菊与被告博豪公司签订的借款合同真实、有效，合同约定的内容并不违反法律禁止性规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了借款的支付义务，被告博豪公司未按照约定偿还借款，属违约，应当向原告承担偿还本金及支付借款利息的违约责任。因被告熊艳系博豪公司的法定代表人，其在借款时明确表示该借款用于博豪公司的生产经营，故其在借款合同中签字是履行职务行为，该还款责任应当由博豪公司承担。综上所述，被告博豪公司现尚欠原告刘汉菊借款本金15万元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北博豪环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉菊偿付借款15万元及利息（利息自2018年10月2日起按照年利率18%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告刘汉菊对被告熊艳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3480元，减半收取后为1740元，由被告湖北博豪环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年六月十八日书记员  吕爰慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：杨益民，市长。 再审申请人廖永华诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 廖永华申请再审称：福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理其行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，廖永华向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，不违反法律规定。 综上，廖永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖永华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高台支行。 法定代表人：袁小隽，中国工商银行股份有限公司高台支行行长。 委托代理人：许刚，该行副行长。 被执行人：王梓唯，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行与被执行人王梓唯金融借款合同纠纷一案，高台县公证处于2018年11月20日作出的（2018）高公证内字第460号公证书结案，该公证书确定由被执行人王梓唯偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行借款本金227558.58元，利息2228.22元，承担公证费200元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3347元。 本案在执行过程中，经双方协商达成分期履行协议：由被执行人王梓唯于2019年6月18日履行20000元，于2019年6月30日履行10000元，剩余的从2019年7月开始，每月30日前履行40000元，最迟于2019年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2号案件的执行。 如被执行人不按协议期限履行，申请执行人可依照公证书确定的内容再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月十九日 书记员  葛 通
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执325号深圳市阿拉金金融服务有限公司、张倩：深圳市阿拉金金融服务有限公司与张倩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计711.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金711.81元，利息123元，仲裁费50元、执行费50元。本院已于2019年6月26日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第34011号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5677号申请执行人：刘谷鸣(×××),男,汉族,1986年2月13日出生,住北京市密云县。被执行人:北京天辰华瑞密封技术有限责任公司（组织机构代码：721499454），住所地北京市大兴区亦庄镇工业区**。法定代表人，孙爱军，执行董事。刘谷鸣申请执行北京天辰华瑞密封技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第2466号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘谷鸣向本院申请执行，要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司给付案款75896.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘谷鸣亦未提供被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘谷鸣申请执行的给付75896.44元未受清偿。经申请执行人刘谷鸣确认，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘谷鸣享有要求被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司负有继续向申请执行人刘谷鸣履行债务的义务。申请执行人刘谷鸣发现被执行人北京天辰华瑞密封技术有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘巍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十七日 书记员 王宏蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1274号申请执行人：潘家富，男，1975年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：齐晓妹，女，1984年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行潘家富、齐晓妹与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29930元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6702号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1108号原告：魏仁祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北康沃盛世餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼幢****。法定代表人：苏良霞。委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏仁祥（以下简称原告）与被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17351元，并支付逾期付损失101元（从2018年6月15日起算，暂计付至2018年7月30日，后续损失计算至被告支付全部货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月23日起开始为被告位于武汉市江汉区新华路269号的康沃餐饮连锁九福顺餐馆供应餐饮原材料，截止于2018年6月15日原告共送货的总金额为22351元，被告仅支付5000元，剩余17351元至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了照片、送货单、微信聊天记录，书面证人证言等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区新华路**的康沃餐饮连锁九福顺餐馆系由被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司开设运营。原告自2018年4月23日按被告员工指示向上述餐馆供应各类食材，由被告员工负责签收。截止2018年6月15日，原告供货总价款为22351元。后经原告催要，被告仅支付5000元，余款一直未予支付。本院认为，原告提供送货单、微信聊天记录及书面证人证言构成完整的证据链，对所主张的事实达到了高度盖然性的要求，故本院认定原、被告买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款属实。按照交易惯例，被告收到原告供应的食材后应在合理期限内付款。据此，本院对原告要求被告支付货款17351元及从2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏仁祥货款17351元；二、被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏仁祥逾期付款损失（以17351元为基数，从2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币118元，公告费260元，共计378元由被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司负担（被告湖北康沃盛世餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 周 翠 兰人民陪审员 彭 祖 旗二〇一九年六月二十七日书 记 员 周杨梦琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳怀奎，男，1979年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏运天钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦汉公路**。法定代表人：胡文萍，总经理。一审被告：岳怀超，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人岳怀奎因与被申请人张立强、天津宏运天钢结构有限公司、一审被告岳怀超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）津02民终5751号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）津民申759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，岳怀奎以本案已调解解决并已实际履行完毕为由撤回再审请求，其撤回再审请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的”的规定，本案终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年六月六日书记员 房利甲