杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1110号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路****，**，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人赵卫舟，该公司总经理。 委托代理人董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告胡冬，男，1987年10月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司为与被告胡冬保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月29日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年3月1日立案受理，并依法适用简易程序审理。后因被告胡冬下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月19日公开开庭审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告胡冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司起诉称：2016年2月6日20时05分，被告胡冬驾驶浙Ａ×××××（临）号车辆行驶至临安区浪白线青云幼儿园附近时，与案外人周亚明驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人周亚明负事故次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项费用共计161000元。案外人周亚明向法院提起了财产保险合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102民初1593号民事判决，判决原告在保险责任范围内向案外人周亚明赔偿161000元。原告依照法院判决，向案外人周亚明支付了理赔款161000元。原告认为，被告作为本次交通事故的主要责任方，对浙Ａ×××××号车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人周亚明支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利，被告胡冬应当先赔付交强险财产限额内的2000元，超出部分再依据道路交通事故认定书认定的主次责任，按70%承担事故主要责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失113300元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况； 2.机动车辆保险车辆损失确认书、维修费发票、施救费发票各一份，欲证明本次事故致浙Ａ×××××号车辆损失情况； 3.驾驶证、行驶证、保险单各一份，欲证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实； 4.（2016）浙0102民初1593号民事判决书、银行支付回单各一份，欲证明原告已向被保险人周亚明支付保险理赔款161000元的事实； 5.浙Ａ×××××（临）号车辆的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一份，欲证明被告胡冬向中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司投保交强险和商业险的事实； 6.机动车车辆保险责任免除明确说明书一份，欲证明被告胡冬无证驾驶致使本案事故发生，其投保的中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司拒绝理赔的事实。 被告胡冬未答辩，也未向本院提供证据。 本院依职权向杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故处理中队调取被告胡冬驾驶人信息，查询结果告知被告胡冬无机动车驾驶证。 对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1—5真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对证据6，结合本院依职权调取的证据，本院对被告胡东无证驾驶的事实予以确认。被告胡冬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 另查明，被告胡冬在本案事故中无证驾驶，其投保的中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司拒绝在机动车交通事故责任强制保险财产限额内承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依保险合同的约定向浙Ａ×××××号车辆所有权人周亚明赔偿相应的损失161000元后，依法享有代为向被告胡冬索赔的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求先赔付交强险财产限额内的2000元，超出部分再依据道路交通事故认定书认定的主次责任，要求被告胡冬按70%承担事故主要责任，并无不妥。又因被告胡冬驾驶的车牌号为浙Ａ×××××（临）号车虽在中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司投保交强险，但被告胡冬无证驾驶的情况属实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，保险公司不承担赔偿责任，故该损失应由投保义务人即被告胡冬在交强险财产限额内赔付，余款159000元按责任比例，由被告胡冬承担70%。被告胡冬未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险赔偿款113300元。 如果被告胡冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2566元，由被告胡冬负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。