wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民申7号 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民申7号 再审申请人（原审被告）李俊成，男，1969年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林农业银行人民路支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：李烨，女，1971年2月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路农行家属院，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：陈建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路农行家属院，长安大学保卫科职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人李俊成与被申请人高继兵民间借贷纠纷一案，再审申请人李俊成不服本院(2016)陕0802民初8574号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊成申请再审称：原审被告李烨、陈建军向被申请书人高继兵借款50万元，出具了借据，申请人为担保人，但未约定利息，3分的利息是被申请人事后所填，有伪造证据之嫌。50原审时被申请人未向法庭提供任何证据证明将该50万元交付李烨、陈建军，足以证明该笔借款未实际发生。加之，高继兵日常以放高利贷为“常业”。因此，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，希望再审时予以纠正。被申请人高继兵答辩称：申请人李俊成所提再审理由基本与该案审理期间其的答辩意见相同，而该意见均没有被一审法官采纳，其慌称的被申请人以放贷为业，有涉黑涉恶之谦，纯属恶意伤人。本院经审查认为：2012年7月12日，被告李烨、陈建军向原告高继兵借款50万元后，由其给原告出具了借据一支，内容为：“借条 今借到高继兵人民币伍拾万元整（500000元） 月利息为3分 借款人：李烨 陈建军 担保人：李俊成 2012.7.12”。被告李俊成在该借据的“担保人”项下签名捺印。借款后，被告李烨、陈建军按约定支付利息至2013年7月6日后再未向原告偿还借款本息。故本院于2017年1月10日作出(2016)陕0802民初8574号民事判决书，判决为：本判决生效后五日内，由被告李烨、陈建军偿还原告高继兵借款本金50万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告李俊成对上述借款本息承担连带清偿责任。 宣判后双方当事人均未上诉，且于2017年2月7日达成和解还款协议，后因被告既不按判决履行又不按还款协议执行。高继兵申请本院强制执行。执行中，再审申请人于2019年2月14日向本院提起再审申请。因再审申请人李俊成的再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊成的再审申请。                          审  判  长     吕修来审  判  员      曹  慧人民陪审员      朱敬礼 二〇一九年四月二十八日  书  记  员      薛  茗    （院印）书 记 员
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异752号 案外人：唐德华，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：吴蔚，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐德华，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系吴蔚之母。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，执行董事。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，执行董事。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人唐德华、吴蔚对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐德华、吴蔚称，2009年5月28日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的125号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将125号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的125号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的125号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人唐德华、吴蔚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 明 静 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 张菁汀
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执57号 申请执行人：谢阔河北省辛集市位伯镇百福村勤俭胡同12号15032162345 被执行人：陈光华辛集市杜合庄村15032801281 谢晶辛集市百福村15932689689 本院在执行申请执行人谢阔与被执行人陈光华，谢晶纠纷一案中，被执行人陈光华，谢晶已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人谢阔同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0181民初2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年六月十七日 书记员  孙英英
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1099号 原告：陈娅丽，女，1999年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：廊坊康曼尔净化科技有限公司，住所地：文安县龙街管区姜庄子村,统一社会信用代码：91131026347912252J。 法定代表人：刘中秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。 原告陈娅丽诉被告廊坊康曼尔净化科技有限公司（以下简称：康曼尔公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2018年6月13日作出（2018）冀1026民初2144号民事裁定书。原告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)冀10民终4203号民事裁定书，裁决如下：“一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2144号民事裁定；二、本案指令河北省文安县人民法院依法审理”。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月29日作出（2018）冀1026民初3018号民事判决书。原告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)冀10民终6067号民事裁定书，裁决如下：“一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3018号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审”。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日、6月10日公开开庭进行了审理。原告陈娅丽及委托诉讼代理人王涛，被告康曼尔公司的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娅丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、判决被告给付原告因工伤导致的医药费、护理费、交通费、停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用200000元（具体赔偿数额以伤残等级鉴定为准）；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日下午2时许，原告陈娅丽在被告康曼尔公司车间内旋熔机前进行操作时，被机器卡断右手拇指。康曼尔公司派刘彦伯等人驾车将原告送往文安县医院住院治疗。经诊断，原告陈娅丽右手拇指软组织缺损，右手拇指近节指骨折断，长屈肌腱断裂，指神经断裂，指动脉断裂。原告住院期间，被告康曼尔公司支付了相关费用。 原告陈娅丽先后于2017年7月24日至2017年8月3日，2018年1月15日至2018年1月23日去天津医院进行手术治疗，原告陈娅丽右手拇指术后受限致残不能伸直。期间的费用均由陈娅丽家人垫付。 被告康曼尔公司辩称，被告认为，原告请求解除双方的劳动关系和享受工伤保险待遇不应当得到支持。理由是，首先，享受工伤保险待遇的前提是双方存在劳动关系。其次是所受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定。而确认劳动关系纠纷和工伤保险待遇纠纷是两个独立的案由。工伤认定纠纷是行政诉讼的范畴。截止到现在，原告就工伤认定虽申请仲裁，但超过了仲裁时效，被文安县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。所以，原告怠于行使权利所产生的法律后果，应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月，原告陈娅丽进入被告康曼尔公司打工。2016年11月29日下午2时许，原告陈娅丽在被告康曼尔公司车间内旋熔机前进行操作时，被机器卡断右手拇指。康曼尔公司派刘彦伯等人驾车将原告送往文安县医院住院治疗。经诊断，原告陈娅丽右手拇指软组织缺损，右手拇指近节指骨骨折，长屈肌腱断裂，指神经断裂，指动脉断裂并缺损。原告住院期间，被告康曼尔公司支付了相关费用。 原告陈娅丽先后于2017年7月24日至2017年8月3日，2018年1月15日至2018年1月23日去天津医院进行手术治疗。期间的费用均由陈娅丽家人垫付。 2018年5月6日，原告陈娅丽向文安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月7日，文安县劳动争议仲裁委员会作出了文劳仲案不字【2018】第017号不予受理案件通知书：你于2018年5月6日送来诉康曼尔公司的伤残待遇争议一案仲裁材料已收悉。经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理，主要理由如下：已过仲裁时效。2018年5月25日，廊坊市人力资源和社会保障局作出编号：201810260392工伤认定申请不予受理决定书，主要理由：超出规定的申请时效，不符合受理条件，根据《工伤保险条例》第十七条规定，现决定不予受理。 本院认为，被告康曼尔公司不承认与原告陈娅丽存在劳动关系，依照法律规定，劳动仲裁是确认双方是否存在劳动关系的前置程序。虽然原告进行了劳动仲裁的前置程序，但由于超出仲裁时效，被文安县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。而原告又没有举证证明引起超出仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由的证据。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈娅丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈娅丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王云库 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  信连梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初8624号原告：产学胜，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：青岛阔运国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山北路********。法定代表人：赵家寒，经理。委托诉讼代理人：李宝珠，男，1972年6月30日出生，汉族，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**>负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。原告产学胜与被告青岛阔运国际物流有限公司（以下简称阔运物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下筒称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟岱，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。被告阔运物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。产学胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费60347元、护理费31091元（63047/365*180）、伙食费1600元、营养费700元、交通费160元，按照70%计算主张65728.6元；后变更为医药费60414.5元、复印费6元、护理费15546元（63047/365*90）、伙食费1600元、营养费700元、交通费1000元，按照60%计算主张47559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因交通事故纠纷经青岛市市北区人民法院出具（2017）鲁0203民初2840号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失。判决后，原告因两腿伤残严重，不得不继续治疗，就后续治疗费原被告无法协商一致，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判如所请。浙商保险公司辩称，事故发生属实，关于后续治疗费因前次诉讼交强险已使用完毕，本案仅限商业险范围内按照事故责任比例及保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、自费药不属于保险范围，我司不予承担。阔运物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交了（2017）鲁0203民初2840号民事判决书，查明：2016年5月30日8时许，赵付忠驾驶鲁Ｂ×××**/鲁Ｖ×××**重型集装箱半挂车（该车登记车主为阔运物流公司，赵付忠系履行职务行为，该车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔）行驶至青岛市瑞昌路、兴隆路路口处时，与产学胜驾驶的二轮摩托车相撞，致使产学胜受伤、两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定赵付忠和产学胜应分别承担事故主要、次要责任。该判决认定产学胜和赵付忠的责任比例为4：6。判决浙商保险公司赔偿产学胜各项损失共计322241元（含交强险限额120000元）；阔运物流公司赔偿产学胜各项损失共计20229元等。2、原告因伤再次入院手术治疗，于2018年5月21日至2018年6月6日住院16天，原告花费住院医疗费和门诊费共计60414.5元。原告提交了门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细等证据。3、根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年4月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第340号司法鉴定意见书，结论为:产学胜护理期限为150天-180天。产学胜交纳了鉴定费800元。被告浙商保险公司表示扣除第一次诉讼已经赔付的90天护理费，本案同意承担剩余60-90天的护理费。原告同意本案的护理时间为90天。4、原告提交了妻子的身份证复印件，证明原告妻子系护理人员。5、原告提交了复印费票据，计6元。6、浙商保险公司提交了自费药审核明细表，原告的医疗费中自费药为40136元。本院认为，根据（2017）鲁0203民初2840号民事判决书查明的事实，赵付忠驾驶鲁Ｂ×××**/鲁Ｖ×××**重型集装箱半挂车（该车登记车主为阔运物流公司，赵付忠系履行职务行为）与产学胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告产学胜受伤，交警部门认定赵付忠和产学胜应分别承担事故主要、次要责任。因鲁Ｂ×××**号车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，按照法律规定，浙商保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险限额的损失，由浙商保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的费用，由车主阔运物流公司按照责任比例向原告承担赔偿责任。（2017）鲁0203民初2840号民事判决书已认定产学胜和赵付忠的责任比例为4：6，判决浙商保险公司赔偿原告经济损失322241元（含交强险120000元），浙商保险公司的交强险已使用完毕。本案浙商保险公司应在商业三者险范围内按照责任比例向原告承担赔偿责任。本院认定本案原被告的责任比例为4:6。产学胜的损失认定如下:1、医疗费，原告主张医疗费为60414.5元，证据充分，本院予以认定。根据浙商保险公司提交的证据，本院认定原告的自费药为40136元。2、住院伙食补助费，原告共住院16天，住院伙食补助费为16*100元得1600元。3、护理费，根据鉴定结论，结合原被告的意见，本院认定原告的护理期限为90天，护理费标准参照2017年青岛市职工年平均工资63702的70%计算为每天122元，原告的护理费共计10980元。4、交通费，本院酌情确定为200元。5、复印费，原告花费复印费6元属实。6、营养费，原告未提交相关证据，原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计73200.5元，其中自费药为40136元，该自费药由阔运物流公司按照60%的责任比例向原告赔偿24081.6元，余款33064.5元由浙商保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例向原告赔偿19838.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告产学胜各项损失共计19838.7元。二、被告青岛阔运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告产学胜各项损失共计24081.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告产学胜的其他诉讼请求。案件受理费989元（原告已预交1262元，退还原告273元），鉴定费800元（原告交纳），合计1789元，由产学胜承担126元，由青岛阔运国际物流有限公司承担912元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担751元。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  牛清洁人民陪审员  孔祥智二〇一九年六月二十五日书 记 员  綦 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1784号 申请人：胡长善,男,19400519出生,78岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运军,男,19780910出生,39岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行胡长善与李运军借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月8日、2019年6月19日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初6178号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年六月二十五日 书记员  闫 石
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执370号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：高航，男，汉族，1994年1月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宁林元，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院作出的（2013）绵高新邢初字第73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高航、宁林元至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人高航、宁林元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十二日 书记员  胡宗才
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2183号申请执行人：袁广林,男,汉族,1973年10月25日出生44,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区58。被执行人：胡鹏鹰,男,汉族,1963年12月16日出生54,岁,汉7安徽省桐城市2号。被执行人：黄安圣,男,汉族,1972年11月19日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：徐顺太,男,汉族,1975年5月10日出生42,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行袁广林与胡鹏鹰、黄安圣、徐顺太民间借贷争议纠纷一案中，申请人袁广林与被执行人胡鹏鹰、黄安圣、徐顺太达成达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2183号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月二十四日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月24日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2183号张升：本院在执行袁广林与胡鹏鹰、黄安圣、徐顺太民间借贷争议纠纷一案中，申请人袁广林与被执行人胡鹏鹰、黄安圣、徐顺太达成达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2183号案件。钱双平：被执行进行破产清算，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2183号案件。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执847号申请执行人：杨柏林，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人杨柏林与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2759号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人杨柏林制种款9968元，案件受理费34元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柏林于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执847号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43169号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1**,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752**，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665**，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048**，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2**，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK**，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950**，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10**、宝马粤BZ1Z**，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU87**，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3343号上诉人（原审原告）昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波，总经理。委托诉讼代理人罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）阮品，男，1987年7月1日生，汉族，住昆明市，住昆明市官渡区v>被上诉人（原审被告）陆云满，女，1989年4月26日生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市v>原审第三人向前，男，1974年4月7日生，汉族，住昆明市，住昆明市五华区v>上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园地产）因与被上诉人阮品、陆云满及原审第三人向前居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。被上诉人阮品、陆云满及原审第三人向前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2989号《民事判决书》，改判：被上诉人向上诉人支付11220元及违约金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已经履行法定及约定居间义务，促成合同成立，有权收取全部居间报酬。原审法院主观扩张上诉人居间义务，错误认定“未促成双方签订正式的二手房买卖合同”，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人恳请贵院依法撤销原判、予以改判，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人阮品未到庭参加诉讼。被上诉人陆云满未到庭参加诉讼。原审第三人向前未到庭参加诉讼。尊园地产向一审法院起诉请求：1、两被告立即向原告支付人民币11220元。2、两被告立即向原告支付违约金（以11220元为基数，从2017年10月2日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1200元）（暂计至起诉之日总计为12420元）。3、两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告阮品、陆云满为昆明市广福路银海樱花语小区A3地块******房屋所有权人。2017年9月15日，经原告居间撮合，被告阮品、陆云满（出售方、甲方）、第三人向前（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订《房屋买卖暨居间合同》（NO：0040552），约定：甲乙双方通过丙方出售及购买上述房屋，成交价格为74.8万元；定金2万元，于公证机关办理预约转让（定金）公证时支付42万元，于公证机关签订《二手房买卖合同》时支付32.8万元，乙方同意在过户前出资42万元协助甲方还贷赎证。买卖双方几居间方均清楚该房屋为查封房，卖方承诺在2017年10月10日之前解除查封登记，卖方保证该房屋可以正常办理相关手续。因原告未收取到合同约定的居间费，原告遂诉至一审法院主张诉请。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告阮品、陆云满、第三人向前签订的《房屋买卖暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。本案中原、被告及第三人所签订的合同包含两个合同关系，即被告阮品、陆云满与第三人向前之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。原告尊园地产公司作为居间人，虽然为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，并促成双方签订了房屋买卖合同，但房屋买卖双方的买卖合同仅是一种预向性的合同，并非是二手房的正式房屋买卖合同，故作为专业从事房地产中介服务的居间机构，原告的职责不止于促成双方签订预向性的房屋买卖合同，而且还应该促成双方签订正式的二手房买卖合同的义务，且在签订过程中中介机构还负有核查该物业产权信息并告知买卖双方房屋现状的义务。本案中，导致房屋买卖合同未能履行的原因系因涉案房屋在三方签订《房屋买卖暨居间合同》前已经被法院查封，限制交易。原告作为专业从事房屋买卖的中介结构，在三方签订合同时，应向买卖双方告知购买或出售被限制交易的房屋存在的风险以及应当注意的义务，且该房屋已被两家以上法院查封限制交易，故原告在明知此情况下，还促成买卖双方签订上述合同具有过错。原告不当履行居间服务合同的行为，不仅不得要求支付居间报酬，公司还应加强内部员工培训，净化房屋中介服务环境，促成房屋交易市场健康有序发展。原告在本案中所提供的证据也无法证明原告已经尽到合理的告知义务且也无法证明本案系被告违约导致，故原告以被告违约为由要求被告支付居间报酬的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费110元由原告承担。本案二审程序中各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”上诉人在签订《房屋买卖暨居间合同》前明知该房屋已被法院查封，该房屋是否能够继续交易并非合同任何各方当事人所能掌控，且从后期买卖合同的履行情况来看，本案交易房屋亦因法院查封而无法交易，上诉人作为居间合同的居间人存在明显过错，对其提出的被上诉人存在违约情形，应按合同约定支付报酬的主张不予支持，其上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年六月二十六日书记员 李 哲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3303号申请执行人：盐城鼎鸿混凝土有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：胡建荣。被执行人：桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，住响水县。盐城鼎鸿混凝土有限公司与桑友财买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因桑友财未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城鼎鸿混凝土有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并以拒不履行义务为由，对被执行人桑友财予以司法拘留，其仍未能履行义务，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月六日书记员  成蓓蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1002号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：曹凤飞,男,汉族,1979年3月26日出生,住。 被执行人：张建康,男,汉族,1978年4月26日出生,住淮安市经济开发区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5123号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人古勇,男,汉族,1981年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行古勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14023号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14023号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2045号   原告盖春荣，女，1953年5月24日出生，满族，退休职工，住内蒙古林西县。   被告赵彦文，男，出生年月日不详，汉族，大井铜矿职工，住内蒙古林西县。   原告盖春荣诉被告赵彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖春荣到庭参加了诉讼，被告赵彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   盖春荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告赵彦文向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，此款后经原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院。   赵彦文未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告在原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，并于当日为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告赵彦文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告赵彦文向其借款未还，并提交了被告赵彦文为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵彦文偿还原告盖春荣借款人民币20000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告赵彦文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十八日   书记员 张志鑫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终216号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓子烜（曾用名邓嘉华，绰号“迷子”），男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被辰溪县公安局刑事拘留，2018年11月24日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控的原审被告人邓子烜犯盗窃罪、诬告陷害罪一案，于2019年4月26日作出（2019）湘1223刑初57号刑事判决，以邓子烜犯盗窃罪、诬告陷害罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓子烜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓子烜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人邓子烜犯盗窃罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓子烜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，当予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓子烜撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  柱审判员 郑 步 鸿审判员 田  芳二〇一九年六月二十五日书记员 ：管裕华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢297号 解文君： 你（或你单位）与高成瑷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖01民终5467号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7521号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：廖明刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人廖明刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执108号申请执行人：边振学,男性,1949年10月18日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：常德胜,男性,1962年3月5日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：赵殿荣,男性,1946年9月8日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行边振学与常德胜、赵殿荣借款合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年六月二十二日书记员  李 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1344号李斌：本院受理的（2019）宁0521执1344号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额4065元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初440号 原告：王英永，男，1957年12月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 被告：王吉彦，男，1964年8月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王英永与被告王吉彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英永的委托诉讼代理人赵泰磊，被告王吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失15935.78元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月3日16时左右，被告在潍坊市寒亭区X街道X村村委会，因施工纠纷，被告将原告打伤。2018年12月5日，公安机关出具行政处罚决定书，认定被告殴打原告违法行为成立。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告表弟承揽黄水东调工程，途径被告家两个祖坟，被告多次找党委、村支书探讨事情解决方案，在协调期间，原告表弟将被告祖坟挖了，由此产生纠纷。2018年11月3日，被告找到原告，原告喝醉了，被告质问原告谁给的胆子，在未协调好的情况下挖被告家里的祖坟。原告难以回答，被告非常愤怒，就打了原告一巴掌，原告顺手拿起方凳打在被告左手上。接着，在场人员王吉伟、牟延军就拉开了原、被告。被告是打了原告脸上，不可能伤到原告肋骨。被告之所以找原告，是因为村里的工程是原告表弟承包的，被告找原告表弟时，原告表弟说是原告让他干的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、诊断证明、住院费单据，病历复印费单据各一份，潍坊医学院附属医院门诊病历一份、诊疗清单两份、门诊收费单据三份，潍坊市寒亭X街道X卫生院门诊病历、收费单据各一份，莊氏接骨的收款收据一份，证明原告花费的医疗费及复印费。 被告质证后表示只打了原告的一耳光，没有打伤原告肋骨，对上述证据不予认可。 对此，本院认为，对原告提交的莊氏接骨的收款收据，无正规发票及门诊病历相印证，本院不予采信。被告主张并未打伤原告肋骨，但依据本院调取的在场人员在公安机关所陈述的事情经过，在场人员均陈述双方相互用拳捣，被告主张并未打伤原告肋骨，但未提供有效证据予以证明，本院对被告该项辩解不予采信，对原告花费的其余医疗费用9671.22元，予以支持。对原告花费的复印费20元，予以支持。 2、原告提交滴滴快车打印件五张，证明花费的交通费。被告质证后不认可。 对此，本院认为，原告未提供正规发票予以证明，本院对此不予采信，并酌情认定原告交通费损失为130元（13天×10元）。 3、原告提交护理人员郑文美身份证复印件、请假证明各一份，证明原告的护理费损失。被告质证后不认可。 对此，本院认为，原告没有提供护理人员的劳动合同、所在单位营业执照证明护理人员与证明中所在单位存在劳动关系，故本院对上述证据不予认可，并依据农村居民标准计算原告护理费损失。 当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日16时左右，在潍坊市寒亭区X街道X村村委，因村里施工纠纷，原、被告互相殴打。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷后，互相殴打。原告受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用承担相应的赔偿责任。 关于被告应承担的责任比例，本院认为，公民之间因为琐事发生争执属于正常，双方发生争执后，本应以互谅互让的原则处理。本案中，被告因为被拆除祖坟一事，与原告发生争执后互相殴打，结合被告先动手打原告的事实，本院认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。 关于原告的损失，本院已确认原告的医疗费为9671.22元、交通费为130元、复印费20元。对原告主张的住院伙食补助费，原告共计住院13天，本院认定为390元（13天×30元）。对原告主张的护理费，护理人员是农村居民，原告实际住院13天，本院按农村居民收入标准计算原告住院期间的护理费损失为981.89元（13天×75.53元）。对原告主张的营养费、精神损失费，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告损失如下： 医疗费9671.22元、护理费981.89元、住院伙食补助费390元、交通费130元、复印费20元，以上共计11193.11元。 故，被告应赔偿原告6715.8元（11193.11元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王吉彦赔偿原告王英永医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计6715.8元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.39元，原告王英永负担148.39元，由被告王吉彦负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李瑞雪
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初字第762号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：肖茂康，男，1987年1月26日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告肖茂康追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员符先衍二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5089号原告：刘某某，女，1966年7月23日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：龚某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：岳阳星灿医院，住所地岳阳市（原洛王医院）。法定代表人：张绪芳。原告刘某某与被告龚某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，原告刘某某申请追加岳阳星灿医院为共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要然、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告岳阳星灿医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某某支付租赁费63000元，被告岳阳星灿医院承担连带支付责任；2、判令被告龚某某承担逾期付款违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告龚某某签订协议，约定龚某某租用原告体外碎石机一台，年租金42000元，租期三年。但龚某某向原告支付63000元租金后，余下租金一直未付。岳阳星灿医院由龚某某承包经营，原告的租金由被告岳阳星灿医院所支付，且设备的实际使用单位为岳阳星灿医院，岳阳星灿医院应当对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告龚某某辩称：龚某某和岳阳星灿医院都不应当承担租金。理由：1、协议书上甲方是龚某某，岳阳星灿医院未加盖公章，是无效合同，因此，岳阳星灿医院不应承担责任。2、合同第二条第三款约定，乙方必须具备相应的执业资质，但是原告没有资质，不符合合同约定。3、合同第三条第一款约定，协议有效期为三年，到期后每年重新签订才有效，但是双方没有重新签订。4、原告系公安部门网逃人员，被告无法通知其到场解除合同。5、岳阳星灿医院2017年棚改拆迁，根据协议的约定，合同自行解除。被告岳阳星灿医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年7月14日，被告龚某某以岳阳星灿医院的名义（作为甲方），与原告刘某某（作为乙方）签订了一份《协议书》。协议约定：因医院发展需要，甲方就乙方碎石科及疤痕科有关事项达成如下协议。一、碎石专科。1、甲方租用乙方体外碎石机一台作为甲方发展结石病专科治疗使用。2、租金42000元/年。协议签订时先预付半年租金21000元，半年后即第七个月的十日付清当年剩余租金21000元。租赁时间暂定三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止。租用期间，甲方负责对设备的全权使用及维护。协议期满后，甲方将碎石机完好交与乙方。如有损坏甲方负责维修，丢失按市场价赔偿碎石机一台。二、疤痕科。1、甲方负责提供一楼工作间一间给乙方无偿使用，甲方负责水电费。2、协议期间，乙方负责疤痕科诊疗活动，所有收费甲方统一收取，按月计算全额返回给乙方。3、协议期间乙方必须合法执业，必须具备相应的执业资质，不能夸大治疗，损坏甲方名誉。所发生的一切医疗纠纷和事故，其经济损失和费用由乙方全部承担，甲方负责积极配合处理。三、其他。1、本协议有效期三年，但必须每年到期重新签订方为有效。租金及付款方式等不变。如遇不可抗因素（地震、战争、征收等重大事项），本协议自行解除，并按时间结算租金。2、协议期满后如甲方需继续租用，同等条件下，乙方享有优先权。3、协议期间乙方与甲方职工享受同等待遇。被告龚某某在甲方处签名，未加盖岳阳星灿医院公章。原告刘某某在乙方处签名。协议签订后，刘某某按约定交付了碎石机。岳阳星灿医院的出纳蔡某某，以现金方式向刘某某支付了一年半的租金63000元。剩余租金至今未付。2018年5月31日，刘某某将碎石机从岳阳星灿医院拖走。另查明：岳阳星灿医院在某某市卫生和计划生育委员会登记的资料显示，岳阳星灿医院法人为张绪芳，负责人为龚某某，职务院长。本院认为，被告龚某某系被告岳阳星灿医院的负责人，职务为院长。龚某某与刘某某于2015年7月14日签订的协议书，虽然没有加盖岳阳星灿医院的公章，但协议的内容，均系代表岳阳星灿医院，且租金也是由岳阳星灿医院出纳所支付。因此，龚某某签订协议的行为属于职务行为。该行为产生的法律后果，由岳阳星灿医院来承担。2015年7月14日的协议书，是刘某某与岳阳星灿医院的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议的约定，履行自己的义务。刘某某交付碎石机后，岳阳星灿医院未能按约定支付租金，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告刘某某要求龚某某个人对尚欠的租金承担责任，没有法律依据，本院不予支持。龚某某辩称岳阳星灿医院未加盖公章系无效合同，没有法律依据，本院不予采信。关于刘某某的资质问题。原告刘某某与被告岳阳星灿医院签订的协议书，有两个内容的约定。一是岳阳星灿医院租赁刘某某的碎石机，二是岳阳星灿医院与刘某某关于疤痕科诊疗活动的约定。协议中资质的要求，是专门对疤痕科诊疗活动所进行的约定，与本案碎石机的租赁没有关联性。关于征收是否导致合同解除的问题。原、被告虽然约定了解除条件，但当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。现岳阳星灿医院在既未通知刘某某解除合同，也未将租赁的碎石机退回的情形下，认定双方合同已自行解除，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳星灿医院在本判决生效后五日内，向原告刘某某支付尚欠的租金63000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1500元，财产保全费770元，合计2270元，由原告刘某某承担125元，被告岳阳星灿医院承担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 东人民陪审员  徐春艳人民陪审员  李爱国二〇一九年六月十二日法官助理朱潇峰书记员冯静楠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执恢156号之五 申请执行人：林左军，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷月频，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2018年9月19日立案执行林左军申请执行王世春、雷月频借款合同纠纷一案，执行标的1013520元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。依法评估拍卖了被执行人王世春、雷月频共同所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段300号56幢1层9号的房屋一套（面积为217.25㎡，业务件号为：权0964316）、王世春所有的位于成都市双流区锦绣华都84栋2单元2楼4号住宅一套（面积为132.69㎡，业务件号为：权0272767），分得价款1035630元；又通过银行扣划被执行人雷月频在银行的存款29709元；本案本金加利息共计1789723元，执行到位1065339元。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年六月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5028号 原告：王朋，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李彬，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告王朋与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及鉴定费共计14800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日20时40分许，被告李彬驾驶苏Ｂ×××××号轿车，在徐州方向833ＫＭ＋200Ｍ处，与陈永胜驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经认定，被告李彬负事故的全部责任，陈永胜无责任。 被告李彬未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对原告诉讼的事故发生的事实、责任认定，本院予以确认。原告王朋系皖Ｌ×××××号车的车主。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号车的车辆损失进行了评估，评估意见为该车估损总值为13800元。原告支付评估费1000元。原告在安徽雪佛兰特约服务站维修该车，花费13800元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李彬驾驶车辆，与原告的车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经认定，被告李彬负事故的全部责任，原告无责任。公安机关作出的该认定书具有客观真实性，本院予以确认，被告李彬应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告损失为车辆维修费13800元、评估费1000元，由被告李彬承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内赔偿原告王朋经济损失14800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为85元，由被告李彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3476号罪犯夏海洪，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人夏海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人夏海洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）浙温刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏海洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏海洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏海洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏海洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3321民初661号 原告：李定成，男，1990年9月11日生，白族，高中文化，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：穆杨伟，男，汉族，中专文化，云南省泸水市人，新田完小教师，现住云南省泸水市。现下落不明。 原告李定成与被告穆杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，因被告穆杨伟下落不明，本院在《人民法院报》发出公告，依法向被告穆杨伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李定成到庭参加诉讼，被告穆杨伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李定成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款21000元，同时被告向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为一个月，借款期限到后被告未履行还款义务。原告为行使债权多次向原告催要，但被告均以各种理由进行推脱，近期已无法联系，故原告为维护其合法权益起诉来院，请求法院依法作出裁判。 被告穆杨伟没有向本院提交书面答辩状。 原告李定成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.身份证复印件，用于证明原告的基本信息。 2.借条，用于证明原告于2017年3月10日出借给被告21000元，被告向原告出具了借条的事实。 3.照片，用于证明被告手持借条的事实。 被告穆杨伟未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的三组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告出借给被告人民币21000元，被告向原告出具了一份《借条》，双方约定借款期限为一个月，但借款期限到后被告未履行还款义务，故原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令被告偿还借款。 本院认为：本案中，被告向原告借款21000元时出具了《借条》，原告提交的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告已经履行了借款义务，双方之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原、被告双方约定2017年4月10日借款到期而被告未按期清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告穆杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李定成借款本金21000元。（款交本院由本院转交） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告穆杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长  王兆明 审判员  乔宇翔 审判员  李云燕 二〇一九年六月二日 书记员  和志萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终78号   上诉人（原审被告）：安宁，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人安宁因与王文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，被告安宁对于所提出的管辖权异议未提交任何证据材料，且本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，佳通二手车市场在青山区范围，故原审法院认为对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告安宁对本案管辖权提出的异议。   安宁上诉称，包头市青山区人民法院于2019年2月25日立案，被上诉人王文斌要求上诉人安宁偿还欠款及利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人现住址地为包头市昆都仑区，被上诉人理应向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，故包头市昆都仑区人民法院有管辖权。   被上诉人王文斌未作答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用民事诉讼法不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产施工地为XX区佳通二手车市场，故包头市青山区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年六月十九日   书记员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1394号上诉人(原审原告)：刘卫国，男，汉族，1958年1月15日生，河北省邢台市人，公务员，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：牛永进，男，汉族，1971年6月1日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。上诉人刘卫国与被上诉人牛永进民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘卫国上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人提交了借条证明双方的法律关系，双方的民间借贷合同关系已经成立。双方的微信聊天记录以及被上诉人向上诉人归还借款的银行转账记录，可以证明被上诉人欠上诉人借款的事实。虽然没有单一证据证实借款交付经过，但所有证据能够形成证据锁链证明交付的事实，一审未综合证据证实借款交付的事实，适用法律错误。被上诉人牛永进答辩认为，原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘卫国向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金及利息537000元（其中本金为400000元，利息为137000元）。一审法院认定事实：2016年6月16日，被告牛永进向原告刘卫国出具借条一份，借条载明“今借到刘卫国人民币肆拾万元整（400000.00元）还款期为2016年10月份左右前还一部份另外剩余部份于2017年春节还清，如果到期未还清的余款每月按2.5%的月利息计算并支付.”字样。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告牛永进收到原告刘卫国现金借款是双方之间借款合同的生效要件，原告刘卫国负有举证证明责任。原告刘卫国提供的证据不足以证明被告牛永进收到400000元现金借款，双方之间存在合法有效的借款合同，应由原告刘卫国承担不利的后果。综上所述，对原告刘卫国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘卫国的诉讼请求。案件受理费9170元，减半收取为4585元，由原告刘卫国负担。二审中，上诉人提交短信记录23份，欲证实被上诉人认可收到上诉人借款并支付过利息，双方借贷关系成立。被上诉人质证认可真实性，但不认可证明目的，双方系因工程介绍费产生纠纷而非借款，没有交付40万元的证据。上诉人提举银行转账凭证1份，欲证实出具借条后支付过6.5万元的利息。被上诉人质证认为认可真实性，但不认可证明目的，认为是介绍费而非利息。本院认为，短信记录中并无针对40万元借款已经交付的内容，不能证实被上诉人认可诉争借款，不能确认与本案的关联性，不予采信；银行转账凭证被上诉人认可真实性，但对款项性质是还款还是支付介绍费双方各执一词，不能证实上诉人的证明目的，不予采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为诉争款项是否已经交付。针对诉争借款，上诉人提举了借条证实借贷关系成立，因本案借款数额为40万元，数额较大，被上诉人不认可收到借款，上诉人应对款项支付进行举证。对上诉人所提举的证据分析如下：1、倪继坤的证言中：倪继坤是站在门口，并没有在拿钱的现场，证人证言内容并未明确证实上诉人将40万元款项交付给被上诉人。2、上诉人提交的信息记录中被上诉人并未明确认可收到40万元借款。3、针对两次共计6.5万元的银行转账，上诉人认为是偿还利息，被上诉人认为是支付工程介绍费。二审中，双方均认可上诉人曾经介绍过工程给被上诉人做，且上诉人明确不需要核实介绍费。双方存在其他业务往来，对转账款项的性质各执一词，上诉人认为6.5万元系还款依据不足。综上。上诉人所举证据不足以证实款项已经实际交付的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由上诉人刘卫国承担。本判决为终审判决。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年六月二十八日书记员 山   子   冉
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢57号 申请执行人：邹加辉，男性，1975年04月12出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：杨路英，女性，1979年04月30出生，汉族，住北川羌族自治县。 本院在执行邹加辉与杨路英借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人杨路英履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨路英名下所有价值50000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  李安禄 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐 荣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执60-1号申请执行人马锐，男，汉族，1982年9月4日出生，住焦作市解放区。被执行人秦江涛，男，汉族，1994年7月16日出生，现住焦作市马村区。马锐与秦江涛借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）豫0804民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马锐于2019年01月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年03月13日向被执行人秦江涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到秦江涛。后承办人多次前往秦江涛家中询问附近邻居也未找到本人。本院分别于2019年01月28日、2019年6月19日依法通过网络查询系统对秦江涛进行网络总对总查询，未发现秦江涛名下银行有财产可供执行，后又于2019年02月11日先后前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人秦江涛的财产进行了查证，未发现秦江涛名下有车辆可供执行。本院于2019年6月19日对秦江涛采取了限制高消费措施,2019年1月23号将被执行人秦江涛列入失信名单。2019年6月28日与申请人马锐做了终本约谈，马锐同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人秦江涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月三十日书 记 员  丁 凯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执392号之十 申请执行人东莞莞邑投资有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太新基路段东明大厦**之****。 法定代表人：黄建光。 被执行人惠州市金华盛投资发展有限公司，住龙门县县城文化路**。 法定代表人：黄新毅。 被执行人龙门县金山保家水质净化有限公司，住，住龙门金龙大道旁（青溪金山工业园区）/div> 法定代表人：黄新养。 被执行人龙门县平陵保家水质净化有限公司，住，住龙门县平陵镇光镇村新屋小组/div> 法定代表人：黄新养。 被执行人龙门县永汉保家水质净化有限公司，住，住龙门县永汉镇官田村/div> 法定代表人：黄新养。 被执行人黄新毅，男，汉族，1968年12月2日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div> 被执行人广东黄臣投资发展有限公司，住，住惠州市江北文华一路**/div> 法定代表人：黄新毅。 被执行人蓝开玉，女，汉族，1968年3月6日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div> 被执行人惠州市保家环境工程有限公司，住，住惠州市江北文华一路**大隆大厦******/div> 法定代表人：黄新毅。 被执行人黄新养，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建，住福建省上杭县iv> 关于申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市金华盛投资发展有限公司、龙门县金山保家水质净化有限公司、龙门县平陵保家水质净化有限公司、龙门县永汉保家水质净化有限公司、黄新毅、广东黄臣投资发展有限公司、蓝开玉、惠州市保家环境工程有限公司、黄新养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤13民初266号判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定：一、解除东莞银行股份有限公司惠州分行与惠州市金华盛投资发展有限公司签订的《流动资金贷款合同》(合同编号：东银(5703)2014年对公流贷字第006880号)。二、惠州市金华盛投资发展有限公司于判决生效后十日内偿还东莞银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币139080000元，自2016年7月21日计至2016年9月20日利息人民币3786403．64元，复息人民币68559．84元，以及自2016年9月21日至本金清偿之日止的利息及罚息。三、确认东莞银行股份有限公司惠州分行对惠州市金华盛投资发展有限公司出质的龙门县金山产业工业园基础设施首期工程、金山工业园区(金山大道)道路建设工程及县城东出口拓宽改造工程基础设施工程项目的应收工程款，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、确认东莞银行股份有限公司惠州分行对被告二出质的龙门县金山工业园区内BT运营管理15年的污水处理费收费权，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、确认原告对被告三出质的龙门县平陵镇光镇管理区新屋村小组BOT特许经营项目的污水处理费收费权，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。六、确认原告对被告四出质的龙门县永汉镇官田村BOT特许经营项目的污水处理费收费权，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。七、确认原告对被告五出质的享有被告一的5％股权，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。八、确认原告对被告六出质的享有被告一的95％股权，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。九、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对本判决第二判项所述债务，以最高人民币139080000元以及所产生的利息、复息、诉讼费、律师费为限，向原告承担连带清偿责任。十、确认原告东莞银行股份有限公司惠州分行律师代理费(律师费)1714359元，由被告一承担，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765046。61元，由惠州市金华盛投资发展有限公司负担。因被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，已变更东莞市莞邑投资有限公司为本案申请执行人,且本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人已向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院依法作出（2017）粤13执392号之八裁定书冻结被执行人惠州市金华盛投资发展有限公司对龙门县金丰实业投资开发有限公司的应收工程款15000万元,因该财产不具备执行条件，故无法处置。 五、本院于2018年12月27日向申请执行人东莞市莞邑投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年六月十一日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9755号原告：严福，男，白族，1975年5月3日生，昆明市人，自由职业，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金德，男，白族，1971年11月14日生，住昆明市。原告严福（以下简称原告）与被告杨金德（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法请求判令：被告还原告欠款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日被告承诺2018年5月1日前还清21万元人民币的沙石料加工款，被告经多次催要，至今只还款2万元其余未还款。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：欠条，内容是今欠到严福轿子雪山旅游专线砂石料加工费结算款人民币21万元，此款为最终结算金额此款于2018年5月1日前付清。日期是去年的1月12日，但是被告支付了2万元，证明：被告向原告承诺21万元人民币在2018年5月1日前付清。被告未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实:2012年原告为被告进行铺设轿子雪山旅游专线的砂石料提供加工承揽义务，2018年1月12日被告向原告出具欠条载明，今欠原告轿子雪山旅游专线砂石料加工费结算款210000元，此款于2018年5月1日前付清。其后，被告向原告支付了20000元，至今尚欠190000元未付。故原告将被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，应依诚实信用原则切实履行，以实现双方当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，原被告之间建立了加工承揽砂石料的法律关系并据此形成了明确的债权债务关系，被告应依约在2018年5月1日前付清款项，以实现双方当事人最初缔约的目的。故被告至今未履行付款义务，显属违约，原告主张被告支付所欠承揽报酬，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨金德于本判决生效后十日内支付原告严福承揽报酬人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4100元，减半收取，由被告杨金德负担人民币2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年六月二十八日书记员  廖 羽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初102号原告：贵州福海房地产开发有限责任公司。被告：珠海智联电子商务有限公司。被告：肖文艺，男，汉族，住广州市天河区。本院在审理贵州福海房地产开发有限责任公司与珠海智联电子商务有限公司、肖文艺合伙协议纠纷一案中，原告贵州福海房地产开发有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  王华川人民陪审员  吴桂华二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴政航
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2137号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：曲亚东，男，公司职员。被告：吕广明，男，1954年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住，住所地冠县定远寨镇定远寨村/div>法定代表人：陈连海，系该公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吕广明、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司（以下简称“佑晨公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲亚东到庭参加诉讼，被告吕广明、陈连海、刘风华、佑晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕广明偿还原告润昌银行借款本金175000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈连海、刘风华、佑晨公司对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告吕广明作为借款人与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053076923号《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2017年6月9日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年6月30日，被告陈连海、刘风华、佑晨公司与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字第（2016）年第053076923号《保证合同》，自愿为被告吕广明的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告吕广明、陈连海、刘风华、佑晨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕广明、陈连海、刘风华、佑晨公司对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告吕广明账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告吕广明作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款175000元，借款期限至2017年6月9日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年6月30日，原告按照被告吕广明的委托，将175000元支付至其收款账户内。2016年6月30日，被告陈连海、刘风华、佑晨公司与原告签订保证合同，自愿为被告吕广明上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。原告自认，被告吕广明于2017年6月10日偿还借款利息83.46元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告陈连海、刘风华、佑晨公司未履行连带清偿责任。本院认为：被告吕广明从原告处借款并签订了个人借款合同，被告陈连海、刘风华、佑晨公司对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告吕广明指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告吕广明偿还借款利息83.46元，未偿还借款本金及剩余利息。对未偿还的借款本金及剩余利息应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告陈连海、刘风华、佑晨公司自愿为被告吕广明上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告陈连海、刘风华、佑晨公司应就被告吕广明的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告吕广明、陈连海、刘风华、佑晨公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吕广明偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月9日止，按月利率10.3312‰计算；以175000元为基数，自2017年6月10日至清偿之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。被告吕广明已偿还的利息83.46元在上述还款责任中予以扣除；二、被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司对被告吕广明上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吕广明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告吕广明、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年六月五日书记员  刘华忠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保859号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人刘明章，男，1966年7月28日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人刘明章物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人刘明章银行存款6475.6元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明章名下银行存款6475.6元（期限一年)。申请费85元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1403号 申请执行人刘芳，女，1992年8月24日出生，住四川省叙永县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿461元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执162号 申请执行人：程均，男，汉族，1983年9月13日出生，四川省合江县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人程均与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第353号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人程均向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费21398元，承担申请执行费220元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年6月14日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第353号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：魏艳艳，女，1985年5月10日出生，汉族,住江苏省沭阳县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告魏艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告魏艳艳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告魏艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令魏艳艳支付信用卡欠款本息等共计33,388.34元（人民币，下同），其中截至2018年11月25日欠款本金为29,638.13元，利息1,592.20元,违约金1,214.51元，手续费943.50元；2018年11月25日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令魏艳艳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：魏艳艳于2017年6月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××76。魏艳艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月25日已发生欠款本息等共计33,388.34元，经我行多次催收，魏艳艳仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，魏艳艳（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。魏艳艳在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向魏艳艳发放了卡号为62×××76的信用卡，魏艳艳激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月25日，魏艳艳尚有透支消费款本金29,638.13元，利息1,592.20元，违约金1,214.51元，手续费943.50元；共计33,388.34元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，魏艳艳在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与魏艳艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。魏艳艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，魏艳艳应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故魏艳艳应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认魏艳艳应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张魏艳艳偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。魏艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,638.13元；二、被告魏艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月25日的利息为1,592.20元，自2018年11月26日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告魏艳艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费635元、邮寄费40元、公告费40元，共计715元，由被告魏艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月