wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15655号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执289号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西号，统一社会信用代码9。法定代表人：陈群英，总经理。委托诉讼代理人：阿连么色列、李助岭，系该公司员工（特别授权）。被执行人彭朝华，男，199日出生，汉族，住四川省西昌市号，身份证号码53。被执行人四川永朝房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路1226号，统一社会信用代码91510法定代表人：叶涛，总经理。委托诉讼代理人：高华，该公司员工（特别授权）。被执行人叶涛，女，出生，汉族，住四川省越号，身份证号码050024。被执行人陈永平，男，1出生，汉族，住四川号，身份证号码19四川恒信融资担保有限责任公司申请执行彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司、叶涛、陈永平追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2441号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2286号原告：李缠科，男，1968年12月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈明锋，男，1989年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李缠科与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告李缠科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元、逾期利息3000元，共计53000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告陈明锋因急需用钱向原告李缠科借款50000元，约定3个月还清，并向原告出具了欠条一份。原告以现金的方式支付了借款。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址且原告又不同意公告送达，故应以被告不明确驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李缠科的起诉。本案预收案件受理费563元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年六月二十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初46号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王某标，男，1983年8月18日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，务工，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人王某标犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察人员雷卫华出庭支持公诉，被告人王某标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日10时12分许，被告人王某标驾驶湘Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿临武县Ｘ028线由临武县麦市镇往万水乡方向行驶，行至临武县路段时，将前方同向行驶在右侧路面由周某良骑行的电动二轮自行车刮倒在地，货车右后轮碾压周某良，造成周某良受伤经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。经交警部门认定：王某标承担事故的全部责任，周某良不承担事故的责任。到案后，被告人王某标如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某标在开庭审理过程中均没有异议，且有证人曹某、周某1、周某2的证言，《到案经过》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《现场勘验笔录及照片》《鉴定意见》《协议书、谅解书》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人王某标进行审前调查。经调查，被告人王某标符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人王某标驾驶机动车上道路行驶时违反交通法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人王某标能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王某标积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人王某标的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人王某标的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人王某标作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人王某标实行社区矫正，本院决定对被告人王某标宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  黄金凤二〇一九年六月六日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢530号申请执行人：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：翟进行。被执行人：杜新，男，1961年2月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行河南新起腾升起重设备有限公司申请执行杜新民间借贷纠纷一案中，河南新起腾升起重设备有限公司以其已与被执行人杜新达成和解协议为由，书面向本院提交撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十五日书记员  贾兆婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2955号 原告：黄少颉，男，1994年2月26日出生，汉族，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄志海，男，住漳浦县。 被告：洪鸿，男，1982年7月10日出生，汉族，现住漳浦县。 被告：洪长燕，女，1981年11月2日出生，汉族，现住漳浦县。 被告：洪立博，男，1984年8月13日出生，汉族，现住漳浦县。 原告黄少颉与被告洪鸿、洪长燕、洪立博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少颉的委托诉讼代理人黄志海、被告洪长燕、洪立博到庭参加诉讼，被告洪鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少颉向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪鸿和洪长燕归还原告借款人民币275000元及利息81133元（截至2019年2月28日），本息合计356133元整，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率2%计付的利息。2、被告洪立博对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告洪鸿、洪长燕因车行购买新车需要，由洪立博担保，于2016年8月2日向黄少颉借款300000元，约定按月利率2%计付利息，洪立博自愿对该借款承担连带保证责任。截至2019年2月28日，尚欠借款本金275000元整及利息81133元。原告多次向其催讨，被告均以各种借口拖欠拒不偿还，请求法院支持黄少颉的诉讼请求。 洪长燕辩称，洪鸿向原告借款我不清楚，但我有在借条上签字，当时我并不清楚那是借条，洪鸿没有跟我说要向别人借款，应他的要求我才签字。第二次签字是因为第一次借款借条诉讼时效要过期，如果我不签字，原告就起诉我，所以后面我就在借条上签字，但是我至今不知道到底有没有向原告借款。 洪立博辩称，本案借款属实，我是担保人。 洪鸿未作答辩并书面提交证据。 在举证期限内，黄少颉为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借款合同、借条各一份，以此证明洪鸿于2016年8月2日向黄少颉借款300000元，后因借条诉讼时效到期，2018年5月27日洪鸿、洪长燕重新出具借条一份交黄少颉收执，双方约定借款月利率为2%，洪立博对上述借款提供担保。 洪长燕对原告举证的证据借款合同有异议，没见过该合同，只在身份证复印件上签字，对借条真实性没有异议。洪立博对证据借款合同有异议，没有签字，当时没有担保，对借条真实性没有异议。 经庭审举证质证，本院对原告举证的证据材料认证如下：洪鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。洪长燕、洪立博虽对借款合同有异议，但该借款合同只是补充佐证本案借款的主要证据借条，且借条载明的事实清楚，两被告作为完全行为能力人，自愿在借条上签字，该借条合法有效。黄少颉举证的证据借款合同及借条，形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2016年8月2日，洪鸿因车行购买新车需要向黄少颉借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年8月2日至2016年10月2日。2018年5月27日，黄少颉因诉讼时效问题，与洪鸿协商更换借条，由洪鸿、洪长燕共同出具借条一份交黄少颉收执，洪立博自愿作为担保人提供担保，承担连带保证责任。双方约定借款月利率为2%，借条上载明截止2017年11月2日，尚欠借款本金275000元。后洪鸿未依约支付利息，黄少颉多次催讨，洪鸿、洪长燕未予偿还本金及利息，洪立博也未履行保证责任。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪鸿、洪长燕由洪立博担保向黄少颉借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的担保民间借贷关系合法有效。双方约定利息按月利率2%计算，在法律法规确定的限额内，现原告要求洪鸿、洪长燕偿还借款本金并从2017年11月2日起开始支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。洪立博作为本案借款担保人，约定担保方式为连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。洪鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪鸿、洪长燕应于本判决生效之日起十日内偿还黄少颉借款本金275000元，并从2017年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、洪立博对洪鸿、洪长燕的上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件人民币受理费6642元，减半收取3321元，由洪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2423号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：游兰，女，汉族，1967年9月26日生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告游兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告游兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本金24710.71元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截止2018年9月18日，利息5818.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月12日到原告处办理信用卡一张，截止2015年6月26日累计欠款本息共计30528.8元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为51×××28的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2018年9月18日，被告欠原告本金24710.71元，利息5818.09元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显属违约,对原告要求被告归还截止2018年9月18日拖欠原告本金24710.71元及利息5818.09元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年9月18日的信用卡欠款本金24710.71元，利息5818.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告游兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆云人民陪审员  李 皓二〇一九年六月二十五日书 记 员  岳 蝶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2212号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号。法定代表人刘京川，董事长。被执行人张倩岭，女，1965年5月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人郑旭鸿，男，1964年4月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京市希普正慧生物饲料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街。法定代表人张倩岭。被执行人北京希普惠达饲料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村。法定代表人张倩岭。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人张倩岭、郑旭鸿、北京市希普正慧生物饲料有限公司、北京希普惠达饲料有限公司公证债权文书一案，本院于2019年4月11日立案执行。执行依据为北京市中信公证处（2019）京中信执字00263号执行证书，执行标的为498898.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、民政、工商登记、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现可供实际执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人经查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北京市中信公证处（2019）京中信执字00263号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  宗传红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1403号申请人史建明，男，汉族，1965年12月22日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵成付，男，汉族，1974年6月26日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人史建明与被执行人赵成付民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的（2018）云0302民初2502号民事判决书已发生法律效力，权利人史建明于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的42180元，诉讼费455元，执行费540元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，其名下开设一个银行账户约912元（已冻结），无房屋信息，无车辆信息。现申请人已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1403号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十八日书 记 员 ： 余 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢150号申请执行人：程雪梅,女,汉族，1970年9月7日出生,住林州市。被执行人：杨志刚,男,汉族，1975年3月15日出生,住林州市。被执行人：马保鱼,女,汉族，1970年3月7日出生,住林州市。关于程雪梅申请执行杨志刚、马保鱼借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初812号民事判决已经发生法律效力。申请执行人原于2018年7月17日撤回执行申请，原案终结执行后，申请执行人又于2019年2月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案受理费700元及执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院原于2018年4月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于分别于2019年2月20日、2019年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款、无车辆、无房产、工商、等登记信息。3、本院于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年六月二十六日书记员  王 栋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初248号原告吴其明，男，汉族，生于1953年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李华忠，男，汉族，生于1973年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李华贵，男，汉族，约35岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李华金，男，汉族，约30岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴其明诉与被告李华忠、李华贵、李华金排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理，原告吴其明当庭申请撤回起诉。本院认为，原告吴其明申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴其明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴其明承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初805号原告：杨志平，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李大明，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：齐学维（李大明妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：高军，男，1991年6月22日，汉族，黑龙江省建边农场第六管理区治安员，现住黑龙江省嫩江县。被告：陈丹丹（高军妻子），女1993年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告杨志平与被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告李大明、齐学维、高军到庭参加诉讼。被告陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志平向本院提出诉讼请求：1.被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹偿还原告借款54100.00元，且按月利率2分计算利息至借款本金全部还清为止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹四人以买楼急用钱为由向原告借款54100.00元整，借据中约定分两年还清，并口头约定按月利率2分计息。到第一年还款期限后，原告向四被告索要借款，四被告以各种理由推脱未能偿还。李大明、齐学维辩称，最初是2016年借的40000.00元，利息计算至2018年4月30日是14100.00元，将还利息计入到了本金合计54100.00元。2018年4月30日给原告重新出具借条的时候约定两年还齐，但未约定利息。高军辩称，2016年的借据不清楚，2018年重新出具借条的时候被告高军和被告陈丹丹在借条上签的字，未约定利息。陈丹丹未到庭，未作答辩。原告杨志平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明四被告向原告借款54100.00元，分两年还清。被告李大明、齐学维、高军无异议，经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹系朋友关系，被告李大明与被告齐学维系夫妻关系，被告高军与被告陈丹丹系夫妻关系。2016年5月10日被告李大明找原告，以着急用钱为由，向原告借款40000.00元，当时约定月利率3分，中间付利息7000.00元。付完7000.00元利息之后，直到2018年4月30日结算时，尚差本金40000.00元，利息14100.00元（月利率2分计算的）未支付。2018年4月30日被告李大明给原告出具了“今向杨志平借款人民币54100.00元整，分两年还齐。借款人李大明、齐学维、高军、陈丹丹，2018年4月30日”的借条。第一年还款期限到期后被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹未能偿还，均称已无力偿还，并同意原告全额诉讼。本院认为，被告李大明给原告出具的并有被告齐学维、高军、陈丹丹签名的借条，系被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。根据该规定原告要求被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹偿还借款本金54100.00元，本院予以支持。虽然双方约定分两年还齐，但被告以明确表示已无力偿还，并同意原告全额诉讼。据此，原告主张四被告全额偿还借款，本院予以支持。原告主张四被告支付按月利率2分计算至借款本金全部还清为止利息的利息。因被告李大明、齐学维、高军否认约定利息，且原告无证据证实对利息有约定，故本院不予支持。被告陈丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告要求被告李大明、齐学维、高军、陈丹丹返还借款54100.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李大明、齐学维、高军、陈丹丹返还杨志平借款54100.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕：二、驳回杨志平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576.00元，由李大明、齐学维、高军、陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年六月二十七日书记员  周忠强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3860号原告：广东顺德新厨网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路5号北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）第10层1012单元，统一社会信用代码91440606MA4WHEM638。法定代表人：徐天增，职务总经理。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告广东顺德新厨网络科技有限公司与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德新厨网络科技有限公司的法定代表人徐天增到庭参加了诉讼。被告广东叮咚电动车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东顺德新厨网络科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还押金30000元；2、判令被告支付未按期退还押金的违约金（以30000元为基数，按每日1%的标准，从2019年1月3日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为21000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间发生电动车租赁活动，租赁电动车品牌为知豆，车牌号粤Ａ×××××，租赁期限为2018年9月3日至2019年1月3日，租赁合同承诺退车后30日内退还押金合计30000元。原告与被告的业务员沟通多次无果，该公司态度消极。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告广东叮咚电动车租赁有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广东叮咚电动车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年7月3日向被告租车，并签订《租赁合同》，合同约定了租赁双方的权利义务，原告向被告交纳了3万元保证金，被告向原告交付车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，租车单约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。合同到期后，双方又多次续签了租赁合同，最终约定租赁期限至2019年1月3日届满。2018年12月15日，原告将涉案车辆交还给被告，被告向原告出具了《验车单》。原告称被告业务员口头承诺30天内退还租车保证金，但是没有提交相关证据予以证明。前述3万元保证金，被告至今没有退还。原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广东顺德新厨网络科技有限公司与被告广东叮咚电动车租赁有限公司之间的租赁合同以及双方交接时签署的《出车单》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间车辆租赁合同关系成立。现原告已将涉案车辆退还给被告，无证据显示原告租赁期间有违章或违约等行为，原告交纳的3万元保证金，被告理应退还。被告未按约退还保证金，构成违约，原告主张要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。双方对于违约金标准没有约定，《交车单》约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金，考虑到被告不按期退还造成原告资金被占用的损失，故对于违约金，本院酌定以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月5日起计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告广东叮咚电动车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德新厨网络科技有限公司退还保证金3万元及支付违约金（违约金以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德新厨网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年六月六日书记员 张翠莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1236号申请执行人:商丘市源泰商贸有限公司，住所地商丘市梁园区董井村66号，统一社会信用代码：914114020726551299。法定代表人：李兵，职务：总经理。被执行人：商丘市京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，职务：经理。申请人商丘市源泰商贸有限公司申请执行商丘市京港百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7180号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市京港百货股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市源泰商贸有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1236号案件的本次执行程序。被执行人商丘市京港百货股份有限公司负有继续向申请执行人商丘市源泰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年六月十八日书记员 叶红军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1103民初185号 原告：袁美香，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告袁美香诉被告邓富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美香的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告邓富国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁美香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息5400元；二、依法判令被告自2018年12月21日起按月息2分计算利息至本息付清止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条，借期至2017年1月23日，月息两分，于2018年2月14日向原告出具承诺，承诺在2018年8月23日之前还清本息，现还款时间已到，借款后被告给付原告9000元利息。其余借款本息经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告邓富国未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日被告邓富国向原告袁美香借款3万元，并出具借条约定还款期限为2017年1月23日，双方口头约定每月利息2分。原告袁美香于2016年12月21日通过现金支付方式给被告邓富国3万元。2018年2月14日被告邓富国向原告袁美香出具一份书面承诺，保证每月23日按时支付利息，并承诺在2018年8月23日之前归还本金。借款期间，被告邓富国分三次偿还利息共计9000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告袁美香借款3万元给被告邓富国，被告邓富国向原告袁美香出具了借条，原告袁美香也实际支付了借款，双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定按月利率两分即2%计付利息，在法律规定的年利率24%的范围内，本院予以支持。以借款30000元的本金为基数，自2016年12月21日起至2018年12月21日止按月利率2%计息，24个月共计14400元，被告邓富国已付9000元，剩余应付利息5400元。被告没有提供证据证实已经偿还本金及剩余利息给原告，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓富国应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁美香借款本金30000元； 二、被告邓富国应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁美香自2016年12月21日至2018年12月21日期间的应付剩余利息5400元，及2018年12月21日后的利息（按月利率2%，以30000元本金为基数计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，由被告邓富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  蒋 毅 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  江艳茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4439号原告：潘少环，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告潘少环诉被告林绍泉、丘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人邓俊南到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要分别于2017年9月12日、2018年7月1日向原告借款150000元、300000元，借款当天即向原告出具借条。原告出借款项后，随即与两被告失去了联系，至今仍没有两被告消息。原告认为，两被告明显逃避拒绝履行债务，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、两被告公安人口信息查询资料复印件、借条、南海农商银行转账凭证、谢*兴出具的情况说明、谢*兴身份证复印件、谢*兴银行流水、潘少环银行流水。两被告未提交证据材料。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年9月12日，两被告出具借条一份，确认借到原告150000元。当日，原告向丘丽英转账支付了145000元。2018年6月29日，原告向丘丽英转账支付了80000元。2018年6月30日，原告向丘丽英转账支付了100000元。2018年6月29日、6月30日原告分别委托谢*兴向丘丽英转账支付了50000元，上述合计280000元。2018年7月1日，两被告出具借条一份，确认借到原告300000元，定于2021年7月1日归还。丘丽英向原告转账情况如下：2017年10月20日支付1500元、2017年11月14日支付1500元、2018年2月13日支付1500元、2018年3月27日支付1500元、2018年4月25日支付1500元、2018年5月21日支付1500元、2018年7月17日支付1500元，2018年8月4日支付4500元、2018年8月31日支付6000元、2018年10月17日7500元、2018年11月22日6000元。原告庭审中陈述上述款项均为偿还利息，其中300000元借款是按照月利率1.5%计算利息，150000元是按照月利率1%计算利息，2018年8月31日及11月22日是300000元及150000元各按照1个月计算的利息，2018年10月17日7500元是300000元借款一个月的利息及150000元借款两个月的利息。另查明，2018年6月15日原告向丘丽英转账支付了20000元，2018年6月26日丘丽英向原告转账了21500元，原告陈述该21500元为偿还2018年6月15日的20000元，另1500元为支付本案利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉称两被告向其借款450000元，其中425000元，原告已通过转账交付予两被告，本院予以支持。另25000元，原告未举证证明其已实际交付了上述款项，本院不予支持。综上，本院核定的借款本金为425000元。对2018年6月26日丘丽英向原告转账支付的21500元，因2018年6月15日确实存在原告向丘丽英的转账记录，对原告陈述其中20000元为偿还2018年6月15日出借的款项，另1500元为偿还本案利息，本院予以采信，该21500元本院不予抵扣本金。原告在庭审中陈述双方有约定利息，其中300000元是按照月利率1.5%计算的利息，另150000元是按照月利率1%计算利息，原告提供的丘丽英向原告的转账情况与原告的陈述吻合，本院予以采信，原告已支付的款项未超过月利率3%，对该部分款项本院不予抵扣本金。2018年7月1日借条虽未到期，但从丘丽英向原告的转账情况看，利息基本按月等额支付，但自2018年11月22日起两被告未再支付利息，两被告的该行为已构成根本违约，对原告现请求两被告偿还该笔借款本院予以支持。2017年9月12日借条未约定还款期限，原告可随时催告两被告还款，现原告诉请两被告偿还借款，两被告应向原告偿还该笔借款。原告另请求两被告自起诉之日（2019年2月28日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过双方约定，本院予以支持，但应以本院核定425000元为限。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林绍泉、丘丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金425000元，并支付以425000元为本金自2019年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告潘少环；二、驳回原告潘少环的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为8050元（原告已预交），由原告负担448元，被告林绍泉、丘丽英负担7602元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费7602元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  李季芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执724号 申请人谭开平，男，生于1962年2月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人唐华建，男，生于1973年12月5日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请人谭开平与被执行人唐华建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2012）达达民初字第1453号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人唐华建在达州市通川区住房一套。（建筑面积：58.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐华建在达州市通川区房屋一套。（建筑面积：58.14平方米）。查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  史军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9244号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1978年8月21日出生，回族，住所河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月3日，欠本金15474.04元、利息11541.65元、其他费用432.96元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1256.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月3日的信用卡透支欠款本金15474.04元、利息11541.65元、其他费用432.96元，截止2016年12月31日的滞纳金1256.09元，以及从2018年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3368号 原告：王建红，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省三台县。 被告：姚本清，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市新都区。 原告王建红与被告姚本清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加了诉讼。被告姚本清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建红向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工资23300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚本清拖欠原告王建红2018年8月-12月工钱23300元。原告多次讨要，被告均找各种理由拖欠。原告遂向法院起诉。 被告姚本清未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚本清拖欠原告王建红工资23300元。被告姚本清于2018年12月20日出具欠条，载明今欠王建红工资23300元，付款时间2019年1月10日之前。被告姚本清至今未支付王建红上述工资。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，有事实依据和法律依据，故原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚本清在本判决生效后十日内向原告王建红支付工资23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告姚本清负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1388号原告刘德田，男，1957年2月15日生，汉族，退休干部，现住建昌县。被告刘晓芬，女，1957年9月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李文彬，男，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住连山区。原告刘德田与被告刘晓芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德田、被告刘晓芬及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德田诉称，2017年12月末原、被告通过婚姻中介相识，相处四个月，被告以修房子为由分二次向原告借款45000元，原告于2018年6月24日和2018年7月9日分两次通过银行向原告转账，2018年10月14日，被告偿还给原告30000元，尚欠15000.00元没有给付原告，经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付欠款15000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告刘晓芬辩称，原告所诉与事实不符，我与原告相识后，经过相处决定结婚，但原告说没有房子，结婚就得租房子住，我说我有个旧房子，如果住得收拾一下，简单装修，原告说不能白住我的房子，装修房子的费用他出，而且既然决定结婚，怎么也得给我点钱，45000元全包了，让我自己决定看着花，买点家具、家电、衣服之类的东西。我花了30000元收拾房子，后来原告就经常来我这吃住，这时我发现原告隐瞒了有严重的糖尿病的情况，我们因此产生矛盾了，后来关系疏远了，他就开始向我要钱，我为了结婚装修房子花了近三万元，原告在我这吃住，他也需要承担一部分，我就通过银行给原告转回去3万元，这钱不是我向原告借的，是原告给我结婚买东西和收拾房子用的，是赠与行为，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年年末相识后确定恋爱关系，2018年3、4月份双方决定结婚，并协商将被告房屋作为婚房使用，双方共同承担装修费用。原告分别于2018年6月24日和2018年7月9日通过银行给被告转账45000.00元，被告对该房屋进行了装修，后双方因故发生矛盾未能办理结婚登记，原告向被告要求返还45000.00元，被告于2018年11月13日向原告返还30000.00元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的转账记录、车票，被告提交的房屋装修照片、装修费用清单、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，本案原告向被告转账情况属实，但因双方曾系恋爱关系，亦曾为了准备结婚而协商共同承担婚房的装修费用，且被告对房屋已进行了装修。原告无法证实给被告的转账是基于双方的借贷关系，故原告要求被告返还借款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德田的诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元，由原告刘德田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年六月二十五日书记员  武媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8590号 原告：广州恒德环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂西路13号院F栋2号，统一社会信用代码：91440106737166187U。 法定代表人：周迪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-901号，统一社会信用代码：9145010309698340XN。 负责人：金国彪。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 原告广州恒德环保科技有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州恒德环保科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广州恒德环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州恒德环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费902元，减半收取计451元，由原告广州恒德环保科技有限公司负担，其余案件受理费451元由本院按规定退回原告广州恒德环保科技有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  徐新艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1652号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人姚秉铸，男，1978年10月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人姚秉铸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1254号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人姚秉铸名下有车牌号为粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人姚秉铸所有的车牌号为粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人姚秉铸负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人姚秉铸可以使用被查封机动车；但因被执行人姚秉铸的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3452号 原告：吴万彬，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省琪县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者，执业证号32312021108030。 被告：宜宾蜀兴建材有限公司，统一社会信用代码：91511502MA62A37K08,住四川省宜宾市叙州区南岸西区A-22地块碧竹山庄11幢2单元1层C号。 法定代表人：李科。 原告吴万彬与被告宜宾蜀兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王士雨 审 判 员 杨 红 审 判 员 刘 强 二〇一九年六月十一日 法官助理 罗业宇 书 记 员 熊 锐
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:陈某友，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月20日              100038              20842.97              0              38449.78              2056.29              622***700      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金100038元、利息20842.97元、滞纳金38449.78元、其他费用2056.29元，并支付从2018年11月20日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.70元，由原告负担0元，被告负担3527.70元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执248号 申请执行人：潘永强，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人潘永强与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘永强依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第121号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第121号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1372号 原告：吕雪娇，女，汉族，永济市栲栳镇居民。 被告：秦峰，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告吕雪娇与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕雪娇到庭参加了诉讼，被告秦峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦峰立即归还原告借款43000元及利息（庭审中原告变更利息请求为按照月利率5%自2017年12月26日起计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告秦峰自原告处借款38000元，约定使用半个月，利息5000元，至2017年12月26日还清，被告给原告出具了借条。逾期后经原告多次催要被告还款未果。 被告秦峰未作答辩。 原告吕雪娇围绕其诉讼请求依法提供署名为被告秦峰的2017年12月11日的金额为43000元的借条一份。庭审中，原告陈述借条产生的过程为：2017年12月，被告秦峰以做生意为由自原告处借款，原告通过刷信用卡取现、给付自有部分现金等方式向被告交付了38000元。2017年12月11日，被告为原告出具了43000元的借条一份，约定借款期限至2017年12月26日；43000元系借款本金38000元及被告承诺给付的5000元利息之和；被告至今未还原告分文。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告秦峰向原告吕雪娇出具了内容为“今借到吕雪娇同志人民币肆万叁仟元整（小写：43000），定于2017年12月26日前2次还清”的借条一张，在该借条尾部，原告吕雪娇以“发借人”身份签名，被告秦峰在借款人处签名摁印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，综合本案当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定被告秦峰于2017年12月自原告处借款38000元并于2017年12月11日给原告出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款之时即成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告实际交付的借款金额为38000元，则双方借款本金应认定为38000元。被告秦峰超过借条载明的借款期限未还款的行为构成违约。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人约定支付的利息5000元，根据其借款本金及借款期限，折合月利率约为26.3%，及原告庭审中主张的月利率5%的请求均超过了法定上限，应以年利率24%为准；被告逾期还款后的资金占用利息依法亦可按照年利率24%计算。 综上所述，被告秦峰应当归还所欠原告吕雪娇的借款38000元并依法支付借款利息。被告秦峰经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦峰于本判决生效之日起七日内归还原告吕雪娇借款人民币38000元及利息（利息以38000元为本金按年利率24%自2017年12月11日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告吕雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由原告吕雪娇负担47.5元，由被告秦峰负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年六月十九日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：穆为江，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告穆为江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告穆为江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金172864.96元、零售利息7384.72元、分期手续费5939元、年费2842元、违约金11051.9元，合计200082.58元(截止至2019年1月29日），从2019年1月30日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告穆为江未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“续金宝转借记卡12期、36期、圆梦金24期、36期、A新快现转借记卡36期、账单免息分期分12期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月29日，该信用卡已产生欠款本金172864.96元、零售利息7384.72元、年费2842元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“续金宝”、“圆梦金”、“A新快现”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金172864.96元、年费2842元及截止2019年1月29日的利息7384.72元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“续金宝”、“圆梦金”、“A新快现”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆为江于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金172864.96元；二、被告穆为江于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月29日，利息为7384.72元；自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告穆为江于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费2842元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担183元，由被告穆为江负担1968元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2310号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:高亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高亮金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执33号 被执行人徐变竹，女，1964年4月14日生。身份证号1422********2722，汉族，初中文化，山西五台县人。 本院在徐变竹罚金一案中，执行依据为山西省山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐变竹送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人徐变竹有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人徐变竹有不动产登记信息。 4、本院对被执行人徐变竹在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人徐变竹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐变竹有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢180号 申请执行人叶荣光，男性，1961年7月27日出生,住博罗县。 申请执行人曾小妮，女性，1962年9月2日出生,住博罗县。 被执行人王伟琴，女性,1986年10月25日出生,住博罗县。 申请执行人叶荣光、曾小妮与被执行人王伟琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初418号、（2017）粤13民终3764号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付204575.50元补偿款及承担本案执行费2969元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢180号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1097号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：刁西波，男，汉族，1975年9月11日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁济南中信证执字第15号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的29993.81元及利息，公证费300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 亮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执15号申请执行人刘某1，住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘某2，住内蒙古自治区包头市。申请执行人李某1，住内蒙古自治区包头市。申请执行人李某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某3，村委会主任。本院在执行刘某1、刘某2、李某1、李某2申请执行包头市某委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1706号民事判决书向法院申请执行案款205170元及利息等，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈，申请人不同意终结本次执行，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1392号 申请执行人谢林琳，女，1972年12月25日出生，汉族，湖州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人谢林琳与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特576号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人谢林琳于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人谢林琳工资8500元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人谢林琳参与分配受偿3188.9元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1392号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1843号之二申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁建。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090310706K。法定代表人：陈吉伦。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090325203R。法定代表人：陈吉伦。被执行人：陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县坪乐乡坪乐街9号，公民身份证号码：522123197205208071被执行人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：梁健，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇洋川中路35号，公民身份证号码：522101197707127652。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初24号民事判决书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司,遵义市聚源投资（集团）有限公司,绥阳聚源客运有限责任公司,陈吉伦,田健,梁健借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2434000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈吉伦名下银行存款347860.55元，并全数支付申请执行人，同时本院依法拍卖了被执行人名下位于绥阳县××大道××港城××、××、××商业用房以及绥阳县××大道幸福金港住2幢1-2号房屋，因一拍二拍变卖均流拍，申请执行人同意以流拍总价2677708.80元接受以物抵债，本案申请执行人实际受偿3025569.35元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月二十六日书记员 杨 晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4734号原告：赵继亮，男，1986年11月15日出生，回族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工。被告：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。法定代表人：蒋家会，经理。委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司职工。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。原告赵继亮与被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工）、聊城煤泗新材料科技有限公司（以下简称煤泗公司）劳动争议一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1502民初1815号民事判决书，被告煤泗公司、赵继亮均不服，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁15民终443号民事裁定书，认为（2017）鲁1502民初1815号民事判决认定基本事实不清，裁定撤销（2017）鲁1502民初1815号民事判决，发回重审；本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继亮向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告解除原告的劳动合同行为无效，双方劳动合同继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：原告同意解除劳动合同，要求被告煤泗公司赔偿各项损失共计190140元，鲁西化工承担连带责任。事实和理由：2009年4月起原告开始在鲁化集团工作，现在鲁化集团下属的煤泗公司灌装站工作，劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2022年4月30日。原告参加工作以来，工作认真负责，严格按照公司规定查验车辆，得罪了不少司机。2016年12月19日，煤泗公司以原告被举报收取小费为由单方解除了与原告的劳动合同，无任何事实依据，其解除行为违法。原告要求继续履行劳动合同，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告煤泗公司辩称，答辩人与原告解除合同事实清楚，证据确凿，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告严重违反公司规章制度，答辩人有权依法解除合同。廉洁自律是一个企业职工的基本要求，也是答辩人规章制度中明示的重要制度，原告对此是明知的。但其在职期间利用职权向前来灌装的司机索要“小费”，并形成惯例，此举违反答辩人公示的规章制度，并使答辩人声誉严重受损。劳动合同及公司规章制度明示对此类违规行为，答辩人有权解除合同。2.答辩人解除与原告劳动合同，经过调查询问核实，并征求了工会意见，程序合法，相关制度也是依法设立。另外，原告变更诉讼请求未经仲裁前置，应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告鲁西化工辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，也不存在直接管理关系，原告的诉讼请求与答辩人无关联，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵继亮在仲裁时的请求为继续履行合同，现变更后的诉求与仲裁请求截然不同，属独立的劳动争议，原告应就变更后的诉求向劳动争议委员会先行申请仲裁。综上，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，裁定如下：驳回原告赵继亮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  王风兰人民陪审员  曹书贵二〇一九年六月十日书 记 员  何冰冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂荣，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟翠兰，女，1945年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人刘桂荣因与被申请人翟翠兰健康权一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂荣申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，翟翠兰的请求不应支持。1.一、二审判决认定事实错误。刘桂荣并没有侵权的行为，翟翠兰受伤的结果是由其自身造成。事发当时刘桂荣站立于自家用石头正在砌筑的院墙之上，翟翠兰带领儿媳李玉凤无故阻挠刘桂荣砌院墙，还要强行将刘桂荣脚下的石头抽掉。刘桂荣患有十多年大腿骨股骨头坏死，当时无法站稳，从墙上掉下，翟翠兰见状，顺势坐在地上。为向刘桂荣讹钱，翟翠兰挠伤自己的右小腿前部。翟翠兰腿部挫伤住院，与刘桂荣没有任何关系。刘桂荣不存在侵权行为。翟翠兰来阻挠刘桂荣砌墙已经不是一次两次，其无故挑衅，寻性滋事，讹诈钱财。2.翟翠兰跨过道路无故阻拦刘桂荣砌墙，自身存在重大过错，受伤完全是其自己造成。刘桂荣不应承担赔偿责任。3.一、二审未对医疗费进行合理认定。翟翠兰软组织挫伤住院费用过高，不符合常理。轻微软组织挫伤不需要住院治疗，翟翠兰为了多获得赔偿，长时间住院，扩大损失，其使用药物并不全部是治疗软组织挫伤的药物。4.翟翠兰提供的扎兰屯市公安局的《行政处罚决定书》，不能作为本案证据。2017年5月28日案件双方就已报案，两家都有监控录像，可以还原案件原委。但是公安局在长达五个月之后才作出处罚决定，并且没有向刘桂荣送达，程序严重违法。综上，一、二审判决认定事实不清，且适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回翟翠兰诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，本案系邻里间因土地使用问题引发，双方发生纠纷后，扎兰屯市公安局出警，并作出扎公（库）行罚决字[2017]1519号行政处罚决定书，该决定书查明“2017年5月28日14时20分许，在扎兰屯市中和镇福泉村八街，翟翠兰与刘桂荣因土地发生纠纷，刘桂荣将翟翠兰推倒”，并据此对刘桂荣作出了相应的行政处罚。刘桂荣不服该处罚决定，提出行政复议，复议机关维持了该处罚决定。刘桂荣未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力并执行完毕。故原一、二审法院采信该行政处罚决定书，认定翟翠兰受伤系因刘桂荣的行为引起，并无不当。翟翠兰实际入院治疗并支出医疗费用有医疗机构出具的《诊断书》、医疗费用票据等证据予以证实。刘桂荣主张翟翠兰的伤情无需住院，且支出的医疗费用不合理，但未能提供证据证实其主张。故原审对翟翠兰主张赔偿相关损失的请求予以支持，亦无不当。综上，刘桂荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂荣的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月六日书记员  陈永海
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执23号申请执行人永仁县永定镇云丰农资经营部。注册号532327600074050。经营者李应龙，男，1990年12月3日生，汉族，大专文化，住永仁县。被执行人李桂艳，女，1993年4月5日生，汉族，住永仁县。永仁县永定镇云丰农资经营部与李桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）云2327民初817号民事调解书已发生法律效力，李桂艳支付欠款24395元；案件受理费266元；执行费324元。执行过程中李桂艳履行了执行款5810元，申请执行人永仁县永定镇云丰农资经营部以被执行人分期履行为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十五日书记员  曹荣杉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执212号被执行人周庆荣，男，汉族，1980年8月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第17号刑事判决书执行被执行人周庆荣危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第17号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员  梁雪威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙永杰，男，1958年10月15日出生，汉族，哈尔滨市农业委员会调研员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人沙永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，沙永杰知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与沙永杰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束沙永杰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。沙永杰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与沙永杰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保809号申请人滕英泉，男，1957年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人张秀清，女，1958年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人谭晓辉，总经理。申请人滕英泉、张秀清向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司享有的位于赤峰市松山区的6509.09平方米的土地使用权〔证号：赤松国用字第（2005）056号）〕予以查封，查封财产金额100万元。申请人滕英泉以其位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX7号）提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司享有的位于赤峰市松山区的6509.09平方米的土地使用权〔证号：赤松国用字第（2005）056号）〕予以查封，查封财产金额230万元，查封期限三年；二、将申请人滕英泉位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX7号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二〇一九年六月十一日书记员 许庆丰赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保809号我院作出的（2019）内0404执保809号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司享有的位于赤峰市松山区的6509.09平方米的土地使用权〔证号：赤松国用字第（2005）056号）〕予以查封。查封期限为三年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初186号 被告人黄昌银引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年六月二十六日