河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初813号原告：孔庆山，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。被告：李建民，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。被告：闫玉亭，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。被告：王新民（曾用名王建军），男，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。被告：王东利，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。原告孔庆山与被告李建民、闫玉亭、王新民、王东利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆山、被告李建民、闫玉亭、王新民、王东利及王新民的委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建民、闫玉亭、王新民、王东利连带偿还孔庆山货款83289.5元；2.诉讼费由李建民、闫玉亭、王新民、王东利负担。事实与理由：李建民与闫玉亭系夫妻关系，王新民与王东利原系夫妻关系。四人于2004年至2006年合伙经营水洗厂期间累计欠孔庆山洗染原料货款83289.5元。后孔庆山不间断地向四人追要货款，四人以无钱等为由拖延至今，严重侵犯了孔庆山的合法权益，为此具文起诉，请求判如前请。李建民辩称，孔庆山起诉称2004年至2006年李建民、闫玉亭、王新民、王东利合伙经营水洗厂的时间是错误的，合伙经营水洗厂是在2003年至2004年。2004年以后李建民和闫玉亭已撤股，不再经营。因此，李建民和闫玉亭不欠孔庆山货款。闫玉亭辩称，与李建民辩称一致。王新民辩称，2004年我与王东利闹离婚后就不干水洗厂了，厂子由袁自新接管，孔庆山给谁送货我也不知道。王新民与孔庆山之间不存在欠款关系，王新民也不欠孔庆山83289.5元货款，请求依法驳回孔庆山的诉讼请求。王东利辩称，我不欠孔庆山的货款，2003年后半年与王新民开始闹离婚，当时就不去厂子了，袁自新一直在经营厂子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：孔庆山提交了入库单4张、二联单2张、欠条3张以和证人孔某、侯某证人证言及与四被告的通话录音，证明其于2005年和2006年给李建民、闫玉亭、王新民、王东利合伙经营的滏东水洗厂送洗染原料，滏东水洗厂欠其货款的事实。欠条中的“孔涛”系孔庆山儿子孔某。李建民、闫玉亭、王新民、王东利对上述证据均提出异议，李建民、闫玉亭质证认为入库单、二联单、欠条均与其无关，因为出库单、二联单、欠条日期均是2005年和2006年，其于2004年就已经不再经营水洗厂了。证人孔某、侯某的证言不真实，不能证明李建民、闫玉亭欠孔庆山货款。王新民质证认为入库单、二联单均不能证明孔庆山与其存在买卖合同关系。王建军于2004年9月14日出具的欠条与王新民无关。2005年1月19日和2006年1月5日的欠条上加盖的是滏东水洗厂的印章，孔庆山应该起诉滏东水洗厂的法人而不应该起诉四被告。王东利的质证意见与王新民一致。对孔庆山提交的与李建民、闫玉亭、王新民、王东利的通话录音，四被告均认可系其与孔庆山的通话，但均否认欠款与本人有关系。本院认为因入库单上和二联单上均未加盖滏东水洗厂的印章，亦无李建民、闫玉亭、王新民、王东利的签名，且单据出具人未出庭接受质询，无法确定其真实性、关联性，故本院对入库单4张、二联单2张不予采信。王建军于2004年9月14日出具的欠条不能证明与本案有关，本院亦不予认定。孔庆山提交的加盖有滏东水洗厂的2张欠条及证人孔某、侯某的证言，能够证明孔庆山曾向滏东水洗厂供货的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建民与闫玉婷系夫妻关系，王新民与王东利原系夫妻关系，王新民与王东利于2005年6月16日经本院调解离婚。2002年年底至2003年期间李建民、闫玉亭、王新民、王东利曾合伙经营滏东水洗厂。2004年大概3、4月份，闫玉亭与王东利达成退股协议，该协议载明：“经中间人马士光、贺成如说和，原滏东水洗厂股东王东利与闫玉亭双方自愿达成协议如下：1.王东利以伍万元买断闫玉婷在原滏东水洗厂的所有股份，自此以后，该厂于闫玉婷无任何关系。2.自建厂以来，该厂所有的内外债务及应收款项和一切固定自产全部归王东利所有。”孔庆山曾委托其儿子孔某（小名孔涛）向滏东水洗厂供货，滏东水洗厂因未及时结清货款，分别于2005年1月19日、2006年1月5日向孔庆山出具欠条两份，欠款合计140232元。庭审中，孔庆山自认滏东水洗厂已向其支付欠款60000元，现仍有货款80232元未向孔庆山支付。另查明，滏东水洗厂经营期间未进行工商登记，未办理营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力，当事人应依约履行。孔庆山在向滏东水洗厂供货后，滏东水洗厂应当及时清结货款。因滏东水洗厂未进行工商登记，故应由实际经营人向孔庆山支付欠款。根据李建民、闫玉亭、王新民、王东利的当庭陈述，滏东水洗厂原为其四人共同经营，2004年李建民和闫玉亭与王新民、王东利签订协议之后，李建民和闫玉亭夫妻就撤股不再经营了。因此，虽然2004年闫玉亭与王东利签订的协议书中只有闫玉亭、王东利的签名，但实际是闫玉亭代表其和李建民、王东利代表其和王新民。因为当时王东利与王新民仍然是夫妻关系，其夫妻作为一股，李建民和闫玉亭夫妻作为一股共同经营滏东水洗厂。2004年王东利、闫玉亭签订的协议中明确约定“自建厂以来该厂所有的内外债务归王东利所有”。且滏东水洗厂向孔庆山出具的两份欠条显示日期分别为2005年1月19日、2006年1月5日，此时李建民、闫玉亭已不再参与滏东水洗厂经营，故孔庆山要求李建民、闫玉亭承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。2004年李建民、闫玉亭撤股之后滏东水洗厂由王新民和王东利共同经营，王新民和王东利均辩称2004年其之间闹离婚不再经营，另有他人承包均未提供证据证明，本院不予采纳。因此，王新民和王东利应对滏东水洗厂的欠款承担偿还义务。现滏东水洗厂仍有80232元货款未向孔庆山支付。因此，王新民、王东利应对此欠款承担共同付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王新民、王东利于本判决生效后十日内向原告孔庆山支付欠款80232元；二、驳回原告孔庆山对被告李建民、闫玉亭的诉讼请求；三、驳回原告孔庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，原告孔庆山负担69元，被告王新民、王东利负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一九年六月二十六日书记员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。