安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4881号 原告:宣光军,男,1970年5月2日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被告:邱大飞,男，1987年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路200号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 原告宣光军与被告邱大飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣光军、被告邱大飞及其委托诉讼代理人龚振虎、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣光军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费9190.49元、护理费3330元、误工费13200元、车辆修理费和拖车费14200元、车辆租金1600元、车辆贬值费10260元、停运损失费6480元，合计58260.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日6时50分，被告邱大飞驾驶皖Ｌ×××××号车行驶至万达门前时，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经认定，被告邱大飞负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险。 被告邱大飞对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险且投保不计免赔。原告主张的车辆损失、营运损失、车辆贬值损失没有依据，属于主体不适格，原告不是车辆的所有人，无权对车辆修理费等主张。原告的诉求过高，依据不足，车辆贬值损失没有法律依据，根据最高院关于审理交通事故的规定，财产损失中没有包含车辆贬值损失，因此车辆贬值损失的主张缺少法律依据。 被告人保宿州分公司对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，提出同意被告邱大飞的答辩意见。原告主张的车辆损失以及与车辆损失相关的间接损失都缺乏事实依据，主体不适格，从原告主张车辆租金费可知，原告是租用他人的车，原告应主张他自己受伤所造成的损失。对医疗费部分如果有合法的票据予以认可，护理费、误工费均不符合法律规定，数额过高，误工费应当按照上一年度交通运输业的标准来计算其住院期间的误工费用，护理费按照上一年度的护工标准计算。 本院经审理认定事实如下：因被告对原告诉称的事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院9天，支付医疗费9190.49元，出院医嘱：休息一月等。原告驾驶的皖Ｌ×××××号车登记车主为宿州市平安汽车出租有限责任公司，原告举证营运出租车晚班承包合同，证明其驾驶的车辆从萧家珊处承包经营。事故发生后，原告维修皖Ｌ×××××号车支出维修费13700元、施救费500元。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号车营运损失、贬值损失进行了评估，评估意见为：营运损失为6720元、贬值损失为10260元。被告人保宿州分公司对皖Ｌ×××××号车定损为13700元。被告邱大飞驾驶皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告邱大飞驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经认定，被告邱大飞负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书予以确认。因被告邱大飞驾驶皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告邱大飞承担。原告因该事故受伤住院治疗，对其相关的损失应予赔偿。原告驾驶皖Ｌ×××××号车受损，其维修了该车，支付了维修费13700元，施救费500元，其主张的该部分损失应应予赔偿。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费9190.49元、护理费1195.2元（132.8元／天×9天），原告误工费应参照交通运输行业收入计算，误工期酌定39天，误工费为6992.7元（179.3元／天×39天），车辆维修费13700元，施救费500元，上述各项共计31578.39元。该损失由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9190.49元、护理费1195.2元、误工费6992.7元、车辆维修费2000元，计19378.39元，超出交强险限额的损失12200元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿。因皖Ｌ×××××号车登记车主为宿州市平安汽车出租有限责任公司，原告无有效证据证明其与该车的关系，故原告主张的车辆租金、贬值损失、营运损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宣光军经济损失19378.39元，在第三者责任险限额内赔偿原告宣光军经济损失12200元，计31578.39元； 二、驳回原告宣光军对被告邱大飞的诉讼请求； 三、驳回原告宣光军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为628元，由原告负担300元，被告邱大飞负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。