山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1182号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1955年11月5日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：李某，系被告崔某女婿。被告：王某1，女，1955年7月9日生，汉族，住忻州市。系被告崔某之妻。委托诉讼代理人：李某，系被告王某1女婿。被告：王某2，男，1960年7月20日生，汉族，住忻州市。被告：张某，女，1959年9月1日生，汉族，住忻州市。系被告王某2之妻。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告崔某、王某1的委托诉讼代理人李某、被告王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某、王某1共同偿还原告借款本金190000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算，罚息按月利率17.1‰计算）；2.依法判令被告王某2、张某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告崔某签订《贷款合同》，并于2012年9月21日出具借款借据，向崔某发放190000元贷款，约定的借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告王某1作为被告崔某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告崔某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某1作为被告崔某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2012年9月21日与王某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告张某作为被告王某2的配偶，同意以夫妻共同财产为被告崔某提供担保，因此被告王某2、张某应当对崔某的借款本金、利息、罚息承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔某、王某1的委托诉讼代理人李某在庭审中辩称：起诉是事实，实际用款人不是崔某，是李振海，被告崔某愿意归还贷款本息。被告王某2在庭审中辩称：我是给人家担保了，愿意按照合同的约定承担担保责任。被告张某在法定期限内未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据:1.崔某、王某1身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、《共有人承诺函》一份；2.《贷款合同》复印件一份；3.《借据及收贷凭证复印件粘单》一份；4.被告王某2、张某常住人口登记卡复印件一份、结婚证封皮复印件一份、《共有人承诺函》一份；5.《保证合同》复印件一份；6.《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》一份;7.《逾期贷款催收通知书》一份。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告崔某签订《贷款合同》，并于当日出具《借据及收贷凭证》，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向被告崔某发放190000元贷款，双方约定借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，被告崔某、王某1在被告崔某贷款190000元的《共有人承诺函》上签字并摁手印。同日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某2签订《保证合同》，约定被告王某2为被告崔某贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。被告王某2、张某在被告崔某贷款190000元，该款由被告王某2提供担保的《共有人承诺函》上签字并摁手印。2015年6月23日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向被告崔某、王某2送达了《逾期贷款催收通知书》，被告崔某、王某2在催收通知书上签字并摁手印。2017年6月23日，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向被告崔某送达了《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告崔某在催收通知书上签字并摁手印。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告崔某签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山西忻州农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告崔某应按照合同约定期限履行还本付息的义务，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王某1在被告崔某贷款190000元的《共有人承诺函》上签字并摁手印，应视为被告王某1对其配偶崔某贷款事项的认可，该笔贷款认定为夫妻共同债务，由被告王某1与被告崔某共同承担偿还本金、利息、罚息的责任。故原告诉请要求被告崔某、王某1共同偿还借款本金190000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告王某2作为原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某1之间借款的保证人，原告提供的2015年6月23日《逾期贷款催收通知书》可证实原告在案涉借款保证期间内向被告王某2主张保证责任，且被告王某2在庭审中表示愿意承担担保责任，故原告要求被告王某2对被告崔某、王某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某1借款的保证人，本应依约承担保证责任，但原告未提供证据证实其在保证期间要求被告张某承担保证责任，被告张某的保证责任依法免除，故原告要求被告张某对被告崔某、王某1借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔某、王某1于本判决生效之日起十五日内共同归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息（利息自2012年9月21日按照月利率11.4‰计算至2013年8月20日止；罚息从2013年8月21日起按照月利率17.1‰计算至债务清偿完毕之日止）。被告王某2对上述第一项借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告崔某、王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十七日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担(http://china.findlaw.cn/ask/question_43653434.html""http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfa/htfcs/danbaofazhishi/_blank)连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。