广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初238号原告：柳国和，男，汉族，1945年6月11日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区。负责人：徐志刚。委托诉讼代理人：吴栩，该司职员。被告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：吴川。委托诉讼代理人：何扬，该司行政代表。委托诉讼代理人：黄义庚，该司职工。被告：陈锦群，男，汉族，1983年12月11日出生，住址广东省汕头市金平区。原告柳国和与被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（下称太平财保福田公司）、中外运—敦豪国际航空快件有限公司汕头分公司（下称敦豪快件汕头公司）、陈锦群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国和的委托诉讼代理人周海生、被告太平财保福田公司的委托诉讼代理人吴栩、被告敦豪快件汕头公司的委托诉讼代理人何扬、黄义庚及被告陈锦群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财保福田公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平财保福田公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告敦豪快件汕头公司、陈锦群按事故责任比例赔偿，上述被告赔偿原告柳国和损失共计80052.94元（已抵除被告支付109660.3元），其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月11日16时10分左右，被告陈锦群驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从广澳保税区往达濠濠城方向行驶，途经广达大道OKM+250M处超车时与同向行驶在非机动车道的原告柳国和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告柳国和受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）作出第440512120180000123号《道路交通事故认定书》（下称《事故认定书》），认定被告陈锦群承担本事故的主要责任，原告柳国和承担本事故的次要责任。原告柳国和受伤后即送往濠江新圣创伤骨科医院（下称新圣医院）救治，医生诊断为:1.左胫骨中下段开放粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左胫后动脉断裂；4.左胫神经部分断裂；5.左胫后肌腱、趾长屈肌腱、踇长屈肌腱断裂；6.左小腿软组织缺损伤；7.高血压病；8.右侧放射冠腔隙性脑梗；9.××携带者。原告柳国和于同年10月31日出院，共住院81天。2019年4月22日，广东韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴[2019]临鉴字第298号《法医临床司法鉴定意见书》（下称《鉴定意见书》），评定原告柳国和的伤残程度为九级伤残，需后续治疗费用为6000元、康复费2000元；护理期135天（含二期手术15日），建议其住院前期81日每日配护理人员2名、余54日每日配护理人员1名；营养费评定为1000元；误工期评定为241日。原告柳国和遭受的经济损失为医疗费109660.3元（被告支付）、住院伙食补助费9600、营养费1000元、后续治疗费6000元、康复费2000元、护理费30780元、残疾赔偿金38045元、精神损害抚慰金10000元、交通费2880元、鉴定费3000元。被告太平财保福田公司对粤Ｄ×××××号牌小型普通客车承保交强险和商业三者险，被告敦豪快件汕头公司是上述车辆车主，被告陈锦群是上述车辆司机，故被告太平财保福田公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告太平财保福田公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告敦豪快件汕头公司、陈锦群按事故责任比例赔偿。原告柳国和为维护自身合法权益，向法院提出如上诉请，请予以支持。被告太平财保福田公司辩称：粤Ｄ×××××号牌车辆在其处投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元及投保不计免赔），事故发生在保险期间；按事故责任认定，其对原告柳国和超过交强险损失承担80%的赔偿责任。原告柳国和的医疗费109660.35元由其与被告敦豪快件汕头公司共同垫付，应予以抵扣。对原告柳国和的赔偿项目，伙食费应按81天计算，护理费应按住院81天计算2人护工；后续治疗费、康复费、交通费均过高；对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均予以认可。被告敦豪快件汕头公司及被告陈锦群的答辩意见与被告太平财保福田公司的上述答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日16时10分左右，被告陈锦群驾驶粤Ｄ×××××号号牌普通客车从广澳保税区往达濠濠城方向行驶，途经广达大道OKM+250M处，因超车与原告柳国和驾驶在非机动车道的电动自行车（同向行驶）发生碰撞，造成原告柳国和受伤及车辆受损的交通事故。事故当日，原告柳国和被送往新圣医院进行治疗，于同年10月31日出院，住院期间产生医疗费109660.3元（均由被告太平财保福田公司、敦豪快件汕头公司垫付）。交警濠江大队于2018年8月24日作出《事故认定书》，认定被告陈锦群与原告柳国分别负事故的主、次要责任。经原告柳国和委托，广东韩江司法鉴定所于2019年4月22日作出《鉴定意见书》。上述鉴定意见评定：原告柳国和的伤残程度为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费用评定为6000元；康复费评定为2000元；误工期评定为241日；护理期评定为135天（含二次手术15日），建议其住院81日每日配护理人员2名、余54日每日配护理人员1名；营养费评定为1000元。原告柳国和为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费3000元。粤Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告敦豪快件汕头公司。上述车辆在被告太平财保福田公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（责任限额100万并投不计免赔），事故发生于保险期间。原告柳国和于1945年6月11日出生，系汕头市濠江区人，属非农业家庭户。2017年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入27175元/年。以上事实，有原告柳国和的公民身份证、户口簿、被告陈锦群的机动车驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告柳国和身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告柳国和在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告柳国和所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广东省高级人民法院《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计付。对于原告柳国和主张的医疗费109660.3元、营养费1000元、残疾赔偿金38045元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3000元，应各方当事人均无异议，本院予以认可。1.住院伙食补助费。原告柳国和受伤后住院81天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为8100元（计算为：100元/天×81天）。虽鉴定意见评定原告柳国和二次手续需护理15天，但并不能以此即认定其后续治疗需要住院15天，故原告柳国和主张另外15天的住院伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。2.后续治疗费、康复费。原告柳国和主张的后续治疗费6000元、康复费2000元，有鉴定意见书为据，可予确认。3.护理费。因原告柳国和没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。所以，原告柳国和的护理费为31230元（计算为：150元/天×81天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×39天×1人）。原告柳国和主张护理费为30780元，低于本院上述认定，属其对其权利的处分，可以准许。4.交通费。原告柳国和虽没有提供交通费发票，但考虑到原告柳国和住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为2430元。对原告柳国和超过本院认定的数额部分，依据不足，本院不予支持。因此，原告柳国和在本次事故遭受损失的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为124760.3元；康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计86255元。原告柳国和因本案事故造成的全部损失共计211015.3元。被告太平财保福田公司、敦豪快件汕头公司、陈锦群虽对原告柳国和主张的后续治疗费、康复费、护理费及交通费提出异议，但并无法就此提出反驳的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。二、对原告柳国和经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告柳国和经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告太平财保福田公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告太平财保福田公司应在交强险责任限额内对原告柳国和的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告柳国和的住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计124760.3元，被告太平财保福田公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。原告柳国和的康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计86255元，被告太平财保福田公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿86255元。综上，被告太平财保福田公司应在交强险责任限额内赔偿原告柳国和经济损失96255元。（二）对原告柳国和的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告陈锦群驾驶粤Ｄ×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告柳国和的人身损害，故其系原告柳国和人身损害之侵权行为人。由于作为本案事故非机动车一方的原告柳国和对本案损害的发生也存在过错，所以可依法减轻侵权责任人的民事责任。依据交警部门对此次事故的责任认定，侵权行为人陈锦群与原告柳国和分负事故的主、次责任，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，故应减少侵权责任人对原告柳国和超过交强险赔偿范围损失之20%的赔偿责任。因粤Ｄ×××××号牌车辆在被告太平财保福田公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告柳国和超过交强险责任赔偿限额部分的损失为114760.3元（计算为：211015.3元-96255元），因此，被告太平财保福田公司应按照商业三者险的保险合同约定对原告柳国和超过交强险赔偿限额部分的损失承担80%的赔偿责任即91808.24元（计算为：114760.3元×80%）。综上，对于被告太平财保福田公司、敦豪快件汕头公司已为原告柳国和先予赔付的109660.3元，予以相应剔除之后，被告太平财保福田公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告柳国和的经济损失为78402.94元（计算为：96255元+91808.24元-109660.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柳国和经济损失78402.94元；二、驳回原告柳国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900.66元（原告柳国已预交），由原告柳国和负担18.66元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年六月二十四日法官助理陈焕铃书记员陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。