wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈必铧，男，1976年9月6日出生，汉族，住所福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈必铧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额17587.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17587.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈必铧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17587.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈必铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1728号原告：王荣、张海姣被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初725号原告：张加成，男，1979年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所实习律师。被告：龚士江，男，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张加成与被告龚士江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张加成委托诉讼代理人毛广松、刘妍晖到庭参加诉讼。被告龚士江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加成向本院提出诉讼请求：被告归还借款35000元并自立案之日起按年利率6%支付利息至实际还清借款之日止。事实和理由：2017年9月21日、10月2日、10月26日，被告因资金周转不开，分别从原告处借款5000元、10000元、20000元，共计35000元。因被告至今未归还上述借款，特提起诉讼。原告张加成为证明自己主张，向本院提交原告与被告龚士江支付宝转账记录、支付宝聊天记录及短信聊天记录，拟证明被告龚士江分别于2017年9月21日、20月2日、20月26日通过支付宝转账方式向原告借款5000元、10000元、20000元。聊天记录中可以看到，被告承诺在2018年底还款，但至今未付。被告龚士江未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告龚士江向原告张加成借款，原告张加成通过支付宝分三次向被告龚士江转账35000元，结合双方聊天记录，双方之间存在借款合意，本院依法认定原、被告之间存在借贷合同关系。双方在借款时未约定借款期限，原告张加成于2018年4月26日向被告龚士江主张还款，但被告龚士江未在合理期限内归还借款，构成违约。原告张加成要求被告龚士江归还借款35000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚士江于本判决生效之日起十日内向原告张加成支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告预交337元），由被告龚士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元。审 判 长  徐 品人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年六月十一日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1958号申请执行人：童飞,男,汉族,1980年8月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初372号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所被告闫俊霞，女，汉族，交城县人，城镇居民。被告李秋生，男，汉族，交城县人，城镇居民，系闫俊霞的丈夫。被告闫贻发，男，汉族，交城县人，农民。被告温春梅，女，汉族，交城县人，农民，系闫贻发的妻子。原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告闫俊霞、李秋生、闫贻发、温春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲁震及被告闫俊霞、被告李秋生、被告闫贻发到庭参加诉讼，被告温春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月15日，被告闫俊霞与原告下属的营业部（山西交城农村商业银行股份有限公司营业部）签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币145万元，贷款用途为续贷，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日原告与被告闫贻发签订了《保证合同》约定由其对上述债务的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告闫俊霞的配偶李秋生与被告闫贻发的配偶温春梅分别向原告出具了《财产共有人承诺函》，同意以夫妻共同财产对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定支付本息，现合同约定的还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今未还本付息。因此原告诉于人民法院，要求判令1、被告闫俊霞立即归还原告借款本金144.96万元，利息及罚息178463.38元（截止2018年12月20日）共计1628063.38元，并承担2018年12月20日之后所有产生的相应利息及罚息。2、请求被告李秋生、闫贻发、温春梅承担对上述诉讼请求承担无限连带责任。被告闫俊霞辩称，原告所述均是事实，我愿意用我的财产抵债，原告利息主张过高，希望原告能够降低点利息和罚息。被告李秋生同闫俊霞答辩意见。被告闫贻发同闫俊霞答辩意见。被告温春梅未答辩。经审理查明，2016年12月15日，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的营业部与被告闫俊霞签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币145万元，贷款用途为续贷，借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日原告与被告闫贻发签订了《保证合同》，由其对上述债务的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告闫俊霞的配偶李秋生与被告闫贻发的配偶温春梅分别向原告出具了《财产共有人承诺函》，同意以夫妻共同财产对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款144.96万元（需要贷款的实际金额），但被告在合同履行过程中未按合同约定支付本息，原告诉于本院，要求依法处理。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借据》、《借款人财产共有人承诺函》等证实，被告闫俊霞、被告李秋生、被告闫贻发对上述证据均无异议。本院认为，原告与被告闫俊霞之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告闫俊霞、李秋生应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；被告闫贻发、温春梅应当根据《保证合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由被告闫俊霞、李秋生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金144.96万元，，并从2016年12月16日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息，从2017年12月15日起至付清款之日止按年利率4.135%（即8.27%的50%）支付原告罚息。二、被告闫贻发、温春梅对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19453元，由被告闫俊霞、李秋生负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年六月二十日书 记 员 杜蓉蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）粤01执3144号杨国强、周丽芬：申请执行人梁月华与你（单位）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33196仲裁裁决文书已经发生法律效力。因你（单位）至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院决定立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行如下义务：●向申请执行人梁月华支付款项3758600元（暂计）；●交纳执行费39986元（暂计）。若通过本院账户付款，需在汇款单上注明案件当事人名称、案号、执行人员姓名。本院开户银行：平安银行广州越秀支行户名：广东省广州市中级人民法院账号：30×××96特此通知。二〇一九年六月二十五日执行员 ：胡小兵联系电话：020-8580****书记员 ：王少玲联系电话：020-8580****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1489号原告刘小君，男，1970年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告梁桂云，男，1974年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告刘小君与被告梁桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘小君到庭参加了诉讼，被告梁桂云经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款53000元并向原告出具借条一份。未写明还款期限，后原告催要借款未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款53000元；2、被告支付原告从2014年元月起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告梁桂云经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年11月22日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款53000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借刘小君人民币53000元整，借款人梁桂云。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，其在借款当天以现金的方式将款项交付被告。原告撤回诉请第二项，不再要求被告给付利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借条一份，证明借款事实及借款金额为53000元。被告梁桂云经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁桂云经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告梁桂云以项目资金周转为由向原告借款并向原告出具借条，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告梁桂云理应及时向原告刘小君清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告刘小军请求被告梁桂云偿还借款本金53000元之诉请，本院依法予以支持。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告梁桂云一次性归还原告刘小君借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，公告费700元，以上共计2355元；原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    李养民    审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  六  月 十四 日 书  记  员    叶  静
邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执609号 关于荣秀梅申请执行刘鸣身体权、人格权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，因被执行人刘鸣已按申请执行的标的和要求全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执445号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区负责人：于文宝，职务局长。委托代理人：曲娟，系青岛市环境保护局崂山分局工作人员。被执行人林峰弟，男，住福建省连江县本院在执行申请执行人青岛市环境保护局崂山分局与被执行人林峰弟行政处罚一案中，对被执行人林峰弟的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人林峰弟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月十四日书记员  叶 达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1636号申请执行人贾秀琴，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街27号1单元3号。被执行人韩中志，男，1949年11月10日生，住云岩区黄金路79号1栋1单元附51号，身份证号码：520103194911101232。被执行人安顺建安置业发展有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角，统一信用代码：91520400063058285L。法定代表人：周美枝。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初292号民事判决书。立案受理贾秀琴申请执行韩中志、安顺建安置业发展有限公司借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人6828728元及利息。在执行中，本院于2018年6月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月25日、2019年6月5日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人韩中志、安顺建安置业发展有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。于2018年12月18日根据申请人提供地址到现场落实，未发现可供执行线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施和录入失信人。综上所述，经本院向申请执行人贾秀琴告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初292号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年六月六日书记员 彭中正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘建涛，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市广阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额20060.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20060.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20060.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1239号 申请执行人：莫光炎，男，1988年10月1日出生，住广西博白县。 申请执行人：谢斯静，女，1988年4月10日出生，住广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1218号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人莫光炎、谢斯静向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人莫光炎、谢斯静的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1239号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初6902号 原告曹东辉，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。 被告蔡绍强，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区与文景路十字西北角。统一社会信用代码：91610132710148333T。 法定代表人郑青海。 第三人西安威腾电气工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1226。 法定代表人郭春梅，该公司总经理。 委托代理人欧阳东旭，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人蔡绍兵，男，该公司员工，住该公司。 原告曹东辉与被告蔡绍强，第三人西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）、西安威腾电气工程有限公司（以下简称威腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东辉的委托代理人刘娜，被告蔡绍强，第三人威腾公司到庭参加诉讼。第三人海荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹东辉向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付欠款19.4万元及逾期利息26610元（暂计算至2019年3月4日，要求计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2016年原、被告双方合作以第三人威腾公司名义与海荣公司订立合同，由威腾公司向海荣公司供应电缆等。2016年6月供货完毕后，原告多次要求被告进行结算，但被告均以海荣公司未向威腾公司付款为由拖延推诿。2018年8月1日，原告再次找被告催款时，双方达成协议，在该结算协议中明确被告下欠原告货款19.40万元未付，付款时间约定为待海荣公司向威腾公司付款三日内，被告向原告支付该款。经原告了解，海荣公司已于2016年11月已将全部款项支付威腾公司，但被告一直予以隐瞒，原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告蔡绍强辩称，一、其与原告于2018年8月1日所签“结算协议”属实，应属债权债务关系，不属买卖合同纠纷。二、其自2018年8月1日至今未收到海荣公司给付威腾公司，并转交答辩人的任何货款。其并未违背双方的“结算协议”内容。三、原告明知其并未违背双方于2018年8月1日所签的“结算协议”内容，却将其陕AY29X8号奔驰轿车申请人民法院保全，影响其正常的车辆买卖交易所造成的实际损失，应由原告赔偿。四、本案诉讼费及其他费用由原告承担。 第三人海荣公司经本院合法传唤未到庭，其提交的第三人陈述称，海荣公司与本案被告威腾公司未签订过电缆供应的合同，该案与海荣公司无关，亦不存在法律上的利害关系。请求依法驳回原告对海荣公司的追加请求。 第三人威腾公司陈述称，一、其公司没有与曹东辉签订任何买卖合同，亦不存在买卖合同纠纷；二、本案诉讼费及其他费用由原告承担。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告与被告蔡绍强合作，向他人供应电缆。2018年8月1日，双方经过结算，确认被告蔡绍强下欠原告货款19.40万元，原、被告于同日签订结算协议，约定：“甲（蔡绍强）、乙（曹东辉）双方海荣公司合作供应电缆结算协议，截止2018年8月1日蔡绍强结欠曹东辉货款计（人民币）：壹拾玖万肆仟元整（194000.00），双方约定上述货款，在海荣公司付给威腾公司货款三日内，甲方必须付款给乙方。如果海荣公司二年未付款，上述货款由甲方（不计息）支付给乙方。此协议一式二份，各执一份。此据。”协议由原、被告双方签字确认，蔡绍强对上述欠款予以认可。经询，蔡绍强与第三人威腾公司承认，海荣公司已向其支付上述原、被告合作供应电缆货款的60%，约为70万元。审理中，由于第三人海荣公司未到庭，致调解不能。 以上事实，有结算协议、协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告与被告蔡绍强合作向他人供应电缆，后二人经过结算，确认蔡绍强下欠原告19.40万元未付，并约定付款时间为海荣公司向威腾公司支付货款三日内。现被告及威腾公司认可海荣公司已向其支付了大部分货款，原告要求蔡绍强支付货款19.40万元，于法不悖，应予支持。关于利息一节，因双方结算协议明确约定，货款不计利息，故原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡绍强于本判决生效之日起十五日内支付原告曹东辉欠款19.40万元； 二、驳回原告曹东辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元、保全费1680元（原告均已预交），现由被告蔡绍强负担，于上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异45号案外人:孙明星,男,1980年10月2日出生,汉族,住阜南县。申请人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司,住阜阳市颍州区清河东路京九商城7#9#楼106、107室,统一社会信用代码9134120688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：安徽元通房地产开发有限公司,住安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼,统一社会信用代码913413217199213613。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。被执行人：安徽和顺建设集团有限公司,住阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室,统一社会信用代码91341200711786476J。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。被执行人：闫龙林,男,1963年12月19日出生,汉族,安徽省阜阳市颍东区户。本院在执行申请人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与被执行人安徽元通房地产开发有限公司、安徽和顺建设集团有限公司、闫龙林民间借贷纠纷一案中，案外人孙明星提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙明星称执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜南县建材市场14号-1二期15栋3单元116、117、118室房屋皖房地产他证南房字第××号号）系个人所有，异议人于2015年11月23日与被执行人安徽元通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款40万元，异议人于2015年11月24日支付了全部价款并入住，非自身原因未办理房屋过户登记手续，故房屋所有权系异议人所有。因此请求颍州区人民法院解除对涉案保证金账户的冻结。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1202民初5011号民事调解书，该调解书内容为：一、被告阜阳市睿华商贸有限公司、王国华欠原告张亚杰借款1180000元，被告阜阳市睿华商贸有限公司、王国华自愿于2017年8月20日之前全部偿还完毕。调解生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日作出（2017）皖1202执2581号裁定书查封被执行人安徽元通房地产开发有限公司名下位于阜南县建材市场14号-1二期房产皖房地产他证南房字第××号号），异议人孙明星向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印机一份、购房合同一份、购房发票一份、契税发票。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人安徽元通房地产开发有限公司名下位于阜南县建材市场14号-1二期房产，符合法律规定。涉案房屋于2014年8月7日设定抵押权，异议人于2015年11月23日与被执行人安徽元通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，抵押权在先，异议人购买涉案房屋时因自身原因未办理过户登记手续，异议人以其已支付全部价款为由排除强制执行的实体权利，证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙明星的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月四日书记员  张晓梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0404民初2465号原告:贠某某,女,汉族。被告:西安某某保洁有限责任公司,住所地陕西省。法定代表人：何某，该公司董事长。原告贠某某诉被告西安某某保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告贠某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠某某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贠某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由贠某某负担。                                 审  判  员  张安民                              二〇一九年六月二十六日                                书  记  员  戴  倩 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初639号原告：贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局（以下简称平坝供电局），住所：贵州省安顺市平坝区平安街道办事处平黎A线南侧。统一社会信用代码：91520421MA6DXDEJXK。负责人：钱宜均。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特备授权代理。委托诉讼代理人：陈泳江，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安顺市平坝区泰亨农业发展有限公司（以下简称泰亨公司）。住所：贵州省安顺市平坝区十字乡大院村。统一社会信用代码：91520421MA6DX64J4P。法定代表人：何海飞。原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局诉被告安顺市平坝区泰亨农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告平坝供电局向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告排除位于其养殖水塘中的原告10千伏十大线68、69、70、71号杆塔下面和10千伏大院1、2组变区域内的积水，立即停止侵害、排除妨碍、消除危险和恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，经原告巡查发现被告在原告管辖的重要供电线路10千伏十大线68、69、70、71号杆塔下面和10千伏大院1、2组变区域供电设施浸泡在被告养殖水塘水域，造成塔杆完全浸泡水中，随时可能导致塔杆基础松软、下陷造成倒杆、断线等严重的重大安全事故，且塔杆及变压器位于水中导致无法开展运行维护检修工作，容易造成因检修不到位的安全事故，已严重威胁到公民人身、电网和电力设施安全。2019年1月23日，原告向被告送达《电力安全危险情况告知书》，要求被告予以整改无果。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告平坝供电局分别于2004年和2010年在案涉地点架设十千伏大院1、2组变压器及十大线68、69、70、71号电杆；2017年3月28日，泰亨公司成立，并承包案涉地点修建水塘用于水体养殖；2019年1月23日，原告发现上述电力设施因被告修建水塘而导致支撑杆塔浸泡在水中，原告即向被告送达《电力安全危险情况告知书》，向被告提出与原告联系迁改电力设施，由被告负担费用，规范表后线的整改措施，被告当日签收告知书。因原告认为电力设施杆塔长期被水浸泡，随时可能导致杆塔基础松软、下陷，造成倒杆、断线的重大安全事故，且被告一直未整改，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告企业信息公示报告1组，平坝县二期农网工程建设施工合同、二期农网工程配变验收材料1组，非居民客户新装、增减容用电业务受理表、照片、电力安全危险情况告知书1组及原告当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法、与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以采纳，作为本案定案依据。本院认为：电力设施安全关乎电力生产、电力供电和人民的财产生命和安全，任何单位或个人，不得从事危害电力线路设施的行为，电力企业作为电力设施的产权人，在电力设施遭受或正在遭受侵害，可能导致安全隐患时可以请求排除妨害。在本案中，原告架设电力设施在前，被告修建水塘在后，被告修建水塘时并未考虑其修筑物对电力设施安全所造成的影响，违反《电力设施保护条例》第十四条第（十一）项“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：……（十一）其他危害电力线路设施的行为。”的规定，在水塘修建完毕后，案涉地点的塔杆确实正在遭受水体浸泡，给电力设施造成安全隐患，且原告如需维修电力设施，必须涉水维修，亦不利于进行维修作业，阻碍原告对于电力设施权益的实现，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，原告有权请求排除妨害，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《电力设施保护条例》第十四条第（十一）项之规定，判决如下：被告安顺市平坝区泰亨农业发展有限公司于本判决生效之日起即日停止对原告位于其养殖水塘内的10千伏十大线68、69、70、71号塔杆和大院1、2组变区域电力设施的侵害，消除危险，于本判决生效之日起十日内排除上述电力设施范围内的积水，恢复原状。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年六月五日法官助理王俊书记员唐梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4743号原告：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：林才元，任总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。被告：中牟县中医院，住所地中牟县县城。法定代表人：申俊岭，任院长。委托诉讼代理人：张宇，男，该医院职工。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告温岭市市政环境工程公司（以下简称温岭市政公司）与被告中牟县中医院（以下简称中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温岭市政公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款279242元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，温岭市政公司增加诉讼请求要求中医院承担鉴定费3350元。事实与理由：2017年9月30日，原告公司与被告签订建设工程施工合同，施工合同对工程的价款、质量、期限等都进行了详细的约定。具体开工日期系根据现场实际情况双方另行约定，总工期为90天。施工合同签订3日内，原告公司就组织以赵建国为项目经理的管理施工团队，积极准备工程实施，但被告未按合同约定在合理期限内，提供适合施工的场地等原因，致使施工项目不能正常施工。2018年5月份，原告诉至贵院，要求解除双方签署的施工合同。2018年6月11日，经调解双方达成调解协议。协议内容为：解除原被告双方2017年9月30日签订的施工合同，原告不再追究被告方的违约责任，已经施工的工程款项，待双方核对后，由被告支付给原告。调解协议达成后，原告将施工的工程量及对应的施工费用结算金额共计279242元，提供给被告，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。中医院辩称，一、双方于2017年9月30日签订的建设工程施工合同真实有效，双方签订合同后，中医院已按合同约定为原告提供施工场地，但原告进场后进行了部分施工至2017年11月15日，期间因政府扬尘管控政策，停工至2018年3月15日。停工令解除后，中医院多次电话及信函要求原告尽早安排人员施工，原告未安排人员进场施工，反而以工期延长材料涨价为由要求中医院调整价格或者重新签订合同。原告的行为实数恶意拖延工程，中医院万般无奈的情况下于2018年5月8日派员到原告处协商施工事宜，原告随后派员到工地查看现场并与项目部进行沟通；原告多次表示尽快施工，但迟迟未有行动，后原告起诉中医院要求解除合同，双方经法院调解，同意解除合同。因原告的违约行为已经给中医院造成严重的经济损失及名誉损失，中医院对此保留诉权。二、原告要求中医院支付工程款没有事实及法律依据，原告已完成的工程，在此期间发生了损坏，应由乙方自费予以修复并接合同约定交付甲方。原告在法院调解解除合同期间，未以书面形式要求对施工完成项目进行验收或接收，亦未对已完成施工项目进行必要的成品、半成品保护。2018年底，中医院对其完成的项目进行检查过程中发现多处损坏，无法使用。其次，依据附加合同的约定，中牟县中医院新院区项目工程是中牟县财政支付项目，所有建设工程费用支付需经中牟县政府财政审批，工程款的结算以审计机关依法审计确定的金额为准。承包人未提供验收资料、验收合格资料、未经监理单位、建设单位验收，不符合中牟县政府财政审计规定，无法申请支付。故原告的请求没有事实和法律依据。三、原告虽然委托鉴定部门对施工部分进行了鉴定，但答辩人认为该鉴定结论认定事实与客观事实不符，且结论与原告的工程量严重不符，且鉴定部门依据的工程量清单与计价表部分没有按照投标价格来核算，因此该鉴定意见与原告实际工程量不符。且双方对工程量没有结算，工程也没有验收，因此原告请求答辩人支付工程款没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，中医院作为发包人与温岭市政公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，双方对工程概况、合同工期、质量标准等进行了约定。合同签订后，温岭市政公司组织人员进行了施工。2018年6月8日，温岭市政公司将中医院诉至本院，案号为（2018）豫0122民初2410号，要求解除双方于2017年9月30日签订的建设工程施工合同；经本院主持调解，双方于2018年6月11日达成如下调解协议：1、解除温岭市政公司与中医院于2017年9月30日签订的中医院新院区建设施工合同；2、温岭市政公司不再追究中医院的违约责任；若温岭市政公司违约给中医院造成损失，中医院保留诉权；3、温岭市政公司已经施工的工程款项，待双方核对后，由中医院支付给温岭市政公司；4、案件受理费100元，减半收取50元，由温岭市政公司负担。本案在审理过程中，本院组织温岭市政公司及中医院进行调解，中医院称未对工程量进行核算且工程质量存在问题，经协商，双方均同意于2018年12月4日在涉案工地对温岭市政公司已施工的工程量进行核算，但无结果；后温岭市政公司对其施工部分的工程量及工程造价申请鉴定，本院依法委托河南新时代财税咨询有限公司，该公司于2019年3月26日作出豫新基字（2019）第016号中牟县中医院新院区室外雨污水管网工程造价鉴定报告，鉴定结论为：已施工的室外雨污水管网工程造价（暂定）：226744.22元。温岭市政公司支出鉴定费3350元。另查明：中医院将涉案工程对外进行了重新招标，案外人已对涉案工程进行了施工。本院认为，温岭市政公司与中医院签订《建设工程施工合同》，并进行了施工，但双方对温岭市政公司已施工的工程量及工程造价存在争议，本案在审理过程中，温岭市政公司申请对其已施工的工程量及工程造价进行鉴定，河南新时代财税咨询有限公司作出豫新基字（2019）第016号鉴定意见，鉴定结论为：已施工的室外雨污水管网工程造价为226744.22元，中医院虽有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，中医院应给付温岭市政公司已施工的工程款共计226744.22元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中医院辩称工程存在质量问题，但并未提出反诉，故本案不予处理，中医院可另案主张。中医院辩称温岭市政公司未对已完成的成品、半成品进行保护造成损失，但未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，判决如下：被告中牟县中医院于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市市政环境工程公司工程款226744.22元；二、驳回原告温岭市市政环境工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，鉴定费3350元，由被告中牟县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇一九年六月十三日书 记 员  常亚杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5748号 原告：金淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：梁洪彬（曾用名梁洪斌），男，1974年6月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 原告金淑华诉被告梁洪彬民间借贷纠纷一案，原告金淑华于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被告梁洪彬所有的位于通辽市XX楼（合同编号：XXXX、预告登记证号：XXXX、面积92.97平方米）采取保全措施。原告金淑华以其所有的位于通辽市XX房（房屋所有权证号：通房权证字第XXXX号）为其财产保全提供担保。 本院认为，原告金淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告梁洪彬所有的位于通辽市XX楼（合同编号：XXXX、预告登记证号：XXXX、面积92.97平方米），保全数额为122600.00元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 二、查封原告金淑华所有的位于通辽市XX房（房屋所有权证号：通房权证字第XXXX号）。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年六月十日 书记员  毕 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执129号 申请执行人：广西益建工程建设监理有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳西路15号二楼，统一社会信用代码91450107198301027K。 法定代表人：曾焕荣，公司董事长。 委托代理人：杨善创，男，1973年12月25日出生，住广西贵港市覃塘区五里镇榕木村宝盖屯346号，身份证号452502197312254112。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人广西益建工程建设监理有限责任公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程监理合同纠纷一案,执行标的343200元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十三日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民初356号之一原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路81号。负责人：陆俊波，行长。委托诉讼代理人：穆振辉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。被告：吉林市圣鑫拍卖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路6号。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：孟祥萍，该公司职员。被告：张雪，女，1964年12月27日出生，满族，吉林市圣鑫拍卖有限公司股东，住吉林省吉林市船营区南京街4-5-88号。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告吉林市圣鑫拍卖有限公司、张雪委托合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司吉林市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费189712元，减半收取计94856元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行负担；财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长 石 刚审 判 员 郝 奇代理审判员 高 博二〇一九年六月五日书 记 员 王可人
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该公司员工，特别授权。被告：闫红攀，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告闫红攀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静、平建华到庭参加了诉讼，被告闫红攀经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫红攀立即偿还原告信用卡透支本金1997.92元，利息及违约金545.05元，合计2542.97元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告人闫红攀以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年8月16日申领了一张卡号为54×××02的金穗信用卡。被告于2018年3月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫红攀未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月16日，农行平原支行与闫红攀签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行按照约定履行了信用卡发放义务，闫红攀开始透支使用，截止2018年11月30日尚欠本金1997.92元、利息及违约金545.05元未偿还。本院认为，农行平原支行与闫红攀签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。闫红攀收款后未按约还本付息，截止2018年11月30日尚欠本金1997.92元、利息及违约金545.05元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行平原支行的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫红攀自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金1997.92元、利息及违约金545.05元（2018年11月30日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫红攀负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十日书记员 张 译
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更744号罪犯杨兴，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年9月17日作出（2015）祥刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯放火罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币37951.26元。宣判后，被告人杨兴不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，专项表扬一次，考核余分为306.87分。另查明，该犯民事赔偿人民币37951.26元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3386号原告：沈阳圣昊建设工程劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。统一社会信用代码：9121010355076067XC。法定代表人：王东海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。被告：孙刚，男，1981年12月23日出生，住址沈阳市沈北新区原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李师光到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金72000元及利息（利息从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）；2、其他费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告向原告公司借款22000元；2014年8月19日被告向原告公司借款30000元；2014年12月16日被告向原告公司借款20000元。三次共借款人民币72000元。此借款用于维护维修原告公司辽A6B380轿车费用，当时因为被告与原告公司（原法定代表人）刘须志是朋友关系，被告称他和汽车修理公司关系好，轿车修的好，又能省钱，所以原告公司出于对被告信任，按被告的要求借给被告72000元车辆维护维修费，此后，被告一直不提报销事宜。2016年10月和2018年7月原告接到铁西区人民法院二次开庭传票，见（2016）辽0106民初7989号民事判决书和（2018）辽0106民初745号民事判决书。此时原告才知道被告拿了原告的钱，没有用于维修车辆上，却私自挪用了，原告找到被告，被告说修车款被被告给沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心，余款退还公司，可被告却没有履行，判决生效后，鑫宏宝中心申请了法院执行，原告承担了给付义务。从2018年12月份起，原告多次找被告要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。鉴于被告不诚信行为。为此，特向法院提起诉讼，望准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。被告孙刚未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告委托被告孙刚将其所有的辽A6B380汽车送至案外人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心进行维修，2014年4月11日，原告以现金的方式借给被告孙刚22000元，2014年8月19日，原告以现金的方式借给被告孙刚30000元，2014年12月16日原告以现金方式借给被告孙刚20000元，原、被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限,原告按照约定向被告提供了借款，被告孙刚未按照约定将借款用于车辆维修，2016年案外人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心将本案原、被告诉至沈阳市铁西区人民法院，经沈阳市铁西区人民法院判决，沈阳圣昊建设工程劳务有限公司支付案外人沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心车辆维修费28242元及利息。本院认为,被告孙刚经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条、当事人的陈述等证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告孙刚借款后一直未向原告偿还借款本金72000元，故原告主张被告孙刚偿还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其他费用506元，因该费用已包含在另案已支付的执行中，但笔费用系原告因被告孙刚欠付修车款另行向他人支付的款项，应由被告孙刚负担；关于利息，原告主张从2019年4月24日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司借款72506元及利息（以72506元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年六月十二日书记员 胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息的约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执530号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人何学振，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人何青影，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人何小影，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人季王贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人庄王青，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币190000元、期内利息23093.55元、逾期利息15944.04元、复息1937.92元（自2018年1月18日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金和期内利息为基数、按月利率14.985%另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2382.5元，申请执行费4023.05元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青有可供执行的财产。 鉴于被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青实施布控。同时已对被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何学振、何青影、何小影、季王贵、庄王青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 凡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初969号原告：朱利娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住嵩县。被告：石记娃，男，汉族，住汝阳县。被告：叶现忠，男，汉族，住嵩县。被告：洛阳坤宇矿业有限公司。法定代表人：孙鹏，住所地：洛宁县，统一社会信用代码：914103287942563220。原告朱利娟诉被告石记娃、叶现忠、洛阳坤宇矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告朱利娟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱利娟撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告朱利娟负担。审判员  叶鸿臣二〇一九年六月十七日书记员  夏 雨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3685号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：吴当，男，1987年4月18日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴当信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告吴当经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月26日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金24973.51元、零售利息2386.56元、违约金2655.5元，合计30015.57元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金24973.51元、利息2386.56元为基数，自2018年11月27日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月26日，尚欠信用卡透支款本金24973.51元，零售利息2386.56元，违约金2655.5元，合计30015.57元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月9日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月26日，被告欠原告信用卡透支款本金24973.51元，零售利息2386.56元，合计27360.07元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金和支付零售利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吴当于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月26日被告拖欠的信用卡透支款本金24973.51元，零售利息2386.56元，合计27360.07元;自2018年11月27日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担49元，被告吴当负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2359号之一申请执行人：黄湃，男，汉族，1971年01月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：广明，男，汉族，1972年09月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年01月09日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。黄湃申请执行广明、刘刚装饰装修合同纠纷一案，因被执行人广明、刘刚逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初3119号民事判决书确定的义务，申请执行人黄湃于2018年6月19日向本院申请执行。本案本次执行标的工程款10万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1150元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人广明、刘刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人广明、刘刚至今未完全履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人广明、刘刚名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人广明、刘刚名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2018年7月26日以被执行人广明未依法申报财产决定对其拘留十五日并移送万盛经开区拘留所执行，被执行人广明在被拘留期间通过其家人转账支付给申请执行人黄湃2万元。因被执行人广明在被拘留期间承认并改正了错误，本院于2018年8月10日决定提前解除对被执行人广明的拘留并移送万盛经开区拘留所执行。、本院已依法对被执行人广明、刘刚采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人黄湃本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人广明、刘刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位2元，收取执行费0元，被执行人广明、刘刚尚有债务工程款8万元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1150元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广明、刘刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2359号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  郭 庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执595号申请执行人王元英，女，生于1967年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张成兵，男，生于1976年12月25日。土家族，湖北省利川市人，农民，住。申请执行人王元英与被执行人张成兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王元英于2019年3月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人张成兵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张成兵名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张成兵无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张成兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2011号案件终结本次执行程序。被执行人张成兵负有向申请执行人王元英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初371号 原告：大同县金雁汽修厂，住所地大同市云州区南环路东延交通岗东南，统一社会信用代码：92140227MAOHX6T11Q。 经营者：路某某，女。 委托诉讼代理人：郑海宏，系汽修厂员工。 被告：大同市云州区瓜园乡瓜园村村民委员会，住所地大同市云州区瓜园乡瓜园村。 法定代表人：李德军，任村委会主任。 原告大同县金雁汽修厂（以下简称金雁汽修厂）与被告大同市云州区瓜园乡瓜园村村民委员会（以下简称瓜园村委会）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雁汽修厂的委托诉讼代理人郑海宏到庭参加了诉讼，被告瓜园村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金雁汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车修理费16600元，并按年利率4.75%支付欠款利息2299.5元（从2016年6月7日至2019年5月7日），共计18899.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告经常到原告修理现代伊兰特小轿车，陆续欠原告修理配件费及工时费共计16600元，被告时任书记李德仁让原告出具发票后，并在发票上签字予以认可。之后李德仁于2016年7月去世，原告继续找后任干部要求结算该款，均予以签字认可，但是一直推来推去以没钱为由不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瓜园村委会未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、销货清单6张，其上记载了更换的零部件及工时费明细和修理日期；2、增值税普通发票3支，其上记载了配件修理费的数额分别为6130元、7240元、3290元，购买方的名称为大同县瓜园乡瓜园大队，有时任瓜园村支部书记李德仁及后任瓜园村支部书记李成和其他村干部徐永福、王秀萍、闫振昌的签字。 对于原告提供的证据，本院认为能够形成证据链条证明待证事实，故予以采信。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告瓜园村委会定点到原告金雁汽修厂修理小轿车，陆续欠原告修理配件费及工时费共计16600元，被告瓜园村委会时任支部书记李德仁让原告出具发票后，并在发票上签字予以认可。李德仁于2016年7月去世后，原告找后任干部要求结算该款，后任瓜园村支部书记李成和其他村干部徐永福、王秀萍、闫振昌分别在增值税普通发票上签字确认，但并未支付所拖欠的修理费。另查明，从2016年6月7日至2019年5月7日期间，中国人民银行贷款最高年利率为4.75%。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院予以采信，并对欠款事实予以确认。本案中，原、被告达成车辆维修的合意后，双方之间的修理合同关系即成立，原告及时履行了车辆维修的义务，被告应遵循诚实信用的原则积极履行支付维修费的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告支付维修费并给付欠款利息的诉求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大同市云州区瓜园乡瓜园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告大同县金雁汽修厂修理费16600元，并按年利率4.75%支付从2016年6月7日至2019年5月7日欠款利息2299.5元，共计18899.5元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告大同市云州区瓜园乡瓜园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐梦真
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1189号原告柴西军，男，汉族，1963年4月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人杨吉平，董事长。住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。委托代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。委托代理人闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。原告柴西军诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴西军及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴西军向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、被告赔偿原告因工作失误档案记载不全造成原告工资损失32400元和社会保险费损失5572元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1989年参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事热修工作，属于有毒有害气体岗位，现年56岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。原告诉请被告赔偿因档案记载不全造成的工资损失32400元和社会保险费损失5572元，现原告并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告柴西军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 白 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1446号 原告：唐爱平，女，汉族，1976年10月24日生，住桂林市象山区。 委托代理人：冷松芳，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所及办公楼二楼108号房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，经理。 委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告唐爱平与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告唐爱平的委托代理人冷松芳，被告桂林祺昌置业发展有限公司的委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金94603.63元（违约金自2017年7月6日开始计算，以总房款860033元为基数，按照年利率6%计算，暂时计算至2019年5月6日，至被告拆除53栋一楼的公共厕所时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区作价860033元出售给原告，合同约定交房时间为2019年2月28日。原告按照合同要求向被告支付了购房款，2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋并不是住宅。在原告的质问下，被告才告知该房屋为公共厕所，且不能更改。原告认为被告明知一楼规划为公共厕所，却故意隐瞒原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告修建公共厕所是相关文件规定必须建设的公共设施，在双方的合同约定及法律规定中均不属于必须事先告知原告的内容，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于桂林市七星区出售给原告，合同总金额860033元，合同约定交房时间为2019年2月28日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款。2019年2月28日，被告通知原告收房，原告发现53栋一楼其中一套房屋是公共厕所。原告认为被告故意隐瞒了一楼设立了公共厕所的事实，被告的行为已构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告购买房屋的53栋楼房的规划设计中，已确定在该栋的一楼建设公共厕所，且在签订合同时未告知原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告以被告在一楼设立了公共厕所为由，要求被告支付的违约金既无合同约定，也无法律的规定，故本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐爱平的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月十七日 书记员 何淑萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1082号原告：韩德会，男，汉族，1953年12月20日生，住烟台市芝罘区。被告：栾光俊，男，汉族，1975年9月27日生，住烟台开发区。本院在审理原告韩德会诉被告栾光俊经济适用房转让合同纠纷一案，原告韩德会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩德会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩德会负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十七日书记员  李 琛
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访16号 救助申请人：郑和平，男，汉族，黎城县。 原告郑和平等11人与被告赵江峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）晋0423民初44号民事判决书，内容如下：被告赵江峰支付原告郑和平、李雪庆、刘素军、郑俊平、王春林、李海生、王联国、徐志龙、焦健刚、宁江波、杨计果工资款共计72653元；诉讼费2070元、公告费560元由被告赵江峰承担。 判决书生效后，在郑和平等十一人申请执行之前，郑和平已经代替赵江峰向其余十人支付了全部执行款，本院通过电话方式向其余十人核实后该情况属实，因此，在进入执行程序后，实际成为郑和平一人向赵江峰请求支付工资款、案件受理费、公告费共计75283元。后郑和平与赵江峰达成和解协议，赵江峰已经履行了30000元，剩余45283元未履行。因赵江峰本人在我院申请执行的其与河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案【执行案号为（2019）晋0423执136号】，涉及工程款170余万元，因河南林九建设工程有限公司暂无财产可供执行，赵江峰因该案无法执行导致其无力继续履行本案和解协议。 郑和平多次到法院询问案件执行情况，并到本院信访。后郑和平申请本院给予司法救助，并书面同意息诉罢访。郑和平符合司法救助的法定条件，且无不予司法救助的法定情形，本院综合考虑救助申请人郑和平实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况，酌情确定按照救助申请人郑和平未实际执行到位的金额，对其司法救助45000元为妥。 综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《襄垣县人民法院关于加强和规范司法救助工作的实施意见》第二条第二款之规定,决定如下： 对郑和平司法救助45000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初259号原告：姜兴全，男，1964年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。被告：李发强，男，1983年10月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告姜兴全与被告李发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，因被告李发强下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴全到庭参加诉讼，被告李发强经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兴全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款38000元；二、请求判决被告按年息6%支付从2017年2月28日至2019年2月28日止的利息3040元，支付从2019年3月1日起至借款付清之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方一直在一起做羊生意。2017年2月31日，被告到黄瓜园镇收羊，因急需资金向原告联系借款38000元，当时被告到原告家里拿了钱，并向原告出具了《借条》。之后借款经原告多次催要，被告一直以无钱为由未还款。从2018年6月份左右被告就无法联系，原告多次到被告家也没有被告的消息。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼。被告李发强未作答辩。也未在规定的举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月31日（借条载明的借款日期为2017年2月31日），被告到元谋县黄瓜园镇收羊，因急需资金向原告借款38000元，原告给付现金后，被告向原告出具了《借条》，借条载明：今借到姜兴全现金叁万捌仟元，小写（38000）元，还钱日期2017年8月31日前还清。借款期限届满后，被告未按照还款期限偿还借款。另查明，原、被告双方对借款未约定利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应按双方约定的期限及时偿还借款，但被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借期内利息，故对原告要求被告支付自借款之日起至还款期限届满之日止（借条载明的借款时间为2017年2月31日，还款时间为2017年8月31日）利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，所以逾期利息计算的起始时间应为2017年9月1日，原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜兴全借款本金38000元。二、被告李发强应支付原告姜兴全从2017年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。案件受理费862元，由被告李发强承担，限本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 李 韬人民陪审员 方绍忠二〇一九年六月二十八日书 记 员 许靖文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1271号 罪犯马忠明，男，1982年9月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)南市刑二初字第21号刑事判决，以被告人马忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013)柳市中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯马忠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年7月30日作出（2014)柳市中刑执字第4397号刑事裁定，对罪犯马忠明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2657号刑事裁定，对罪犯马忠明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马忠明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年11月获奖励9个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马忠明在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马忠明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初198号 原告：何怡康，男，1991年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：曹先敏，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：中航建工集团有限公司，地址：钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。 被告：合肥市程腾置业有限公司，地址：合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑30#3201室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ9314C。 法定代表人：张学华总经理 被告：张学华，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何怡康与被告曹先敏、中航建工集团有限公司、合肥市程腾置业有限公司、张学华民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怡康到庭参加诉讼；被告曹先敏、中航建工集团有限公司、合肥市程腾置业有限公司、张学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何怡康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260，000元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费5，200元、保全费1，820元由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告曹先敏、中航建工集团有限公司因建设工程需要向原告借款260，000元，被告曹先敏为原告出具借据；2017年4月4日，被告曹先敏、中航建工集团有限公司重新为原告出具借据，约定2017年4月28日前付清；2017年4月15日，被告合肥市程腾置业有限公司向原告提供房产抵押。被告张学华系被告合肥市程腾置业有限公司的独资自然人股东。被告欠原告借款260，000元至今未偿还。 被告曹先敏、中航建工集团有限公司、合肥市程腾置业有限公司、张学华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告曹先敏向原告出具借据，约定由曹先敏向原告借款50,000元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月9日，如不能按期足额归还借款应支付违约金每天2%计算；同日原告将50，000元借款在曹先敏办公室交付给曹先敏；2016年11月30日，被告曹先敏向原告出具借据，约定由曹先敏向原告借款210,000元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月30日，如不能按期足额归还借款应支付违约金每天2%计算；之后原告将195，000元借款通过手机转账交付给曹先敏的会计郑守粉及将15,000借款在丰县餐厅现金交付曹先敏；2016年11月30日，被告曹先敏为原告出具收到款项260，000元的收到条。 2017年4月4日，被告曹先敏、中航建工集团有限公司（收回原有二份借据）重新为原告出具借据，约定因中航建工集团有限公司承建合肥市程腾置业有限公司丰县瑞丰家园工程，借款人曹先敏、中航建工集团有限公司于2016年11月30日向何怡康借款260，000元，至2017年4月4日双方结算，借款人曹先敏、中航建工集团有限公司共欠借款本息260，000元，于2017年4月28日前付清；原借条作废。被告欠原告借款260，000元至今未偿还。 2017年4月15日，被告合肥市程腾置业有限公司向原告出具抵押单约定，今欠何怡康260，000元，现用瑞丰国际花园8幢三单元405室丰县单楼镇孙集住宅作为抵押，此款用于曹先敏偿还何怡康债务款，合肥市程腾置业有限公司拨款时首先通知何怡康到位，取走此款。 另查明，曹先敏挂靠中航建工集团有限公司在丰县承包施工了合肥市程腾置业有限公司的瑞丰国际花园工程（位于丰县单楼镇孙集），张学华是合肥市程腾置业有限公司的独资自然人股东。 本院认为，原告何怡康与被告曹先敏、中航建工集团有限公司之间形成的借款合同为合法有效。被告曹先敏、中航建工集团有限公司欠原告借款260，000元未偿还事实清楚应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 抵押是指债务人或者第三人不转移对担保法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告合肥市程腾置业有限公司向原告出具抵押单，用其瑞丰国际花园8幢三单元405室丰县单楼镇孙集住宅房产作为抵押物，虽然没有办理抵押登记，该抵押权并没有取得，未经登记不得对抗善意第三人，但其抵押合同依法成立并合法有效。被告合肥市程腾置业有限公司应该在其抵押物（瑞丰国际花园8幢三单元405室丰县单楼镇孙集住宅房产）价值范围内对原告何怡康承担担保还款责任。被告张学华是被告合肥市程腾置业有限公司的独资自然人股东，应与被告合肥市程腾置业有限公司承担连带还款责任。被告合肥市程腾置业有限公司、被告张学华还款后，可以向被告曹先敏、中航建工集团有限公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹先敏、中航建工集团有限公司偿付原告何怡康借款260，000元及利息（自起诉之日2019年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 被告合肥市程腾置业有限公司在其抵押物（瑞丰国际花园8幢三单元405室丰县单楼镇孙集住宅房产）价值范围内对原告何怡康承担担保还款责任； 被告张学华对上述第二项判决承担连带还款责任；被告合肥市程腾置业有限公司、张学华还款后，可以向被告曹先敏、中航建工集团有限公司进行追偿。 驳回原告何怡康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，保全费1，820元，由被告曹先敏、中航建工集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 维
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4214号申请人：朱文轩，男，1988年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人朱文轩与被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱文轩向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额850万元。经审查，本院认为，申请人朱文轩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐辉、杨静亚、江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额850万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 蔡高翔二〇一九年六月十七日书 记 员 樊 静