wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1171号 原告：蒋义红，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：梁恒沼，男，1966年3月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告蒋义红与被告梁恒沼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告蒋义红，被告梁恒沼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋义红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金壹拾贰万元（￥120000.00元）；及自借款之日起至还清欠款之日止每月2.5％的利息及借款约定的20％的违约金。 二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告将名下位于南宁市兴宁区金源橘子郡3-B栋3单元203号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）抵押登记到原告名下，借款12万元；出具了借据和收据（见证据一），约定了借款月利息为2.5分，每个月9日还息3000元整，同时约定了还款时间为2019年2月8日。在房屋管理部门做完抵押登记手续，拿到他项权利证书（见证据二）后，原告将12万元分三笔转入了被告账户（见证据三）。 根据双方约定，被告应于每个月9日将利息3000元转给原告，逾期将承担每天千分之五的滞纳金；超过15天未支付利息，属于违约，被告承担借款本金20％的违约责任。可被告自借款至今，未支付一分钱给原告，已严重违约。 根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金壹拾贰万元（￥120000.00元）；及自借款之日起至还清欠款之日止每月2.5％的利息及借款合同约定的20％的违约金。由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用；维护原告的合法权益。 梁恒沼辩称，（答辩意见） 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一九年六月六日 （书记员）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10983号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潘建红，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告潘建红侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，由于原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年六月十八日 代书 记员  陈佳慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1381号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎振华，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎振华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初607号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人田某退还5000元。 经查，被执行人黎振华因本案被判处有期徒刑五年六个月（刑期从2018年9月4日起至2024年3月3日止）。本院前往服刑地广东省四会监狱，依法向被执行人黎振华送达相关文书，并要求其履行义务。被执行人黎振华反映其因网络赌博输了很多钱，目前无能力退还相关款项。经向被执行人黎振华住所地进行调查，其所在村近二十年来未分配过宅基地，被执行人黎振华在村中无相关财产可供执行。本院依法于2019年6月26日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车俩，但因仅档案查封，无法处置。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎振华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎振华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎振华有其他可供执行的财产。 本院作出（2019）粤0608执1381号执行决定书，依法将被执行人黎振华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年6月21日，本院依法短信告知34名被害人执行情况以及终某，被害人对执行情况及终某均无异议。被害人亦未向本院提供被执行人黎振华的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人、被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  何桂文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6689号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：罗帮华，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上粟县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗帮华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9203号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗帮华清偿欠款本息等暂计47198.50元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款3727.66元以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪启星
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执986号 申请执行人：牛影,女,1987年2月15日出生,汉族,住芜湖市鸠江区； 被执行人：贺有稳,男,1982年1月23日出生,汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2018年9月19日生效的(2018)皖1523民初4051号判决，于2019年5月16日向被执行人贺有稳发出执行通知书，责令被执行人贺有稳向申请执行人支付标的款11500元及利息，承担案件执行费73元。但被执行人贺有稳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺有稳存款11573.00元。 本裁定立即生效。 执行员  李杰胜 二〇一九年六月四日 书记员  俞仲康
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢353号 申请执行人周兰芳，女，1979年1月16日出生，住遂昌县。 被执行人李益群，男，1970年3月31日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周兰芳与被执行人李益群民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1861号 罪犯韦明高，男，1973年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年7月2日作出(2014)罗刑初字第121号刑事判决，以被告人韦明高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4332号刑事裁定，对罪犯韦明高减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦明高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦明高符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦明高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明高减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初986号 原告：浙江双峰锅炉制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县振兴路150号。 法定代表人：李春红，董事长。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，董事长。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 原告浙江双峰锅炉制造有限公司（以下简称双峰公司）与被告浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国明、被告委托诉讼代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付锅炉货款200000元，支付违约金18000元（已按日万分之五从2018年9月30日结算至2019年3月30日，之后按此计算到实际清偿之日），合计218000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，相关事项已由常山法院作出（2017）浙0822民初3052号民事判决，但被告尚有20万元质量保证金没有支付。根据合同约定，上述20万元质保金的质保期为1年，自《锅炉使用登记证》取得之日开始计算，而《锅炉使用登记证》的取得时间是2017年8月24日，一年到期日为2018年8月24日，即该20万元款项被告应于2018年8月24日就该支付。合同还约定，逾期付款从第6天开始应支付日千分之五的违约金，考虑到违约金过高，故原告仅要求被告支付日万分之五的违约金，经计算为18000元。现原告催讨无果，诉至法院。 被告天子公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告诉请的质保金金额为20万元及违约金的计算标准和方式没有异议，但认为支付该款项的条件尚未成就。因为依据原、被告双方签订的合同第九条约定，本合同设备的质量保证期为一年；合同设备的质量保证期届满，甲方应向乙方开具质保届满证明书。合同第3.2.4关于付款条件的约定，即甲方凭质保届满证书向乙方支付20万元质保金。现原告未能提供质保届满证书，故付款的条件尚不具备。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供、被告无异议的（2017）浙0822民初3052号民事判决书、特种设备使用登记证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，被告天子公司（甲方）与原告双峰公司（乙方）签订了《浙江天子股份有限公司20吨锅炉供货安装总承包合同》。双方对合同标的、价款、违约责任等进行了约定。其中合同第3.2.4项约定，合同总价格的10%，即人民币20万元整为质保金，自质保期满后7个工作日内甲方凭质保届满证书向乙方支付。第9.1项约定，本合同设备的质量保证期为一年，即取得《锅炉使用登记证》之日起一年或设备到货十八个月（两者以先到为准）。合同设备的质量保证期届满，甲方应向乙方开具质保届满证明书。质量保证期内，如由于乙方责任需要更换或修理有缺陷的设备而导致甲方停产，则上述质量保证期应按实际停产时间顺延。质量保证期届满后，在质量保证期内发现的设备缺陷的索赔仍然有效。第9.4.2项约定，甲方未按约定时间支付货款或无理由逾期开具质保届满证明书，逾期超过5日，从第6日算起，应就逾期付款部分赔偿乙方每日5‰的违约金。 合同签订后，双峰公司陆续将材料送至天子公司进行安装。2016年8月9日、2016年11月12日，天子公司分别支付双峰公司货款40万元，合计80万元。2016年11月24日，双峰公司完成锅炉安装。2017年8月18日，衢州市特种设备检验中心审批发放“特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉）”。2017年8月24日，常山县市场监督管理局签发《特种设备使用登记证》。 2017年10月23日，双峰公司与天子公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，双峰公司要求天子公司支付第三期和第四期的货款共计100万元、并赔偿违约金20万元。审理过程中，天子公司提起反诉，要求双峰公司赔偿经济损失100万元、支付违约金20万元。本院审理后作出（2017）浙0822民初3052号民事判决，判决天子公司支付双峰公司货款100万元、违约金20万元；双峰公司支付天子公司违约金20万元。两者相抵后，天子公司还应支付双峰公司100万元。天子公司不服一审判决提起上诉后，因未在法定期限内预交诉讼费，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民终530号民事裁定书，按天子公司自动撤回上诉处理。2019年4月8日，双峰公司就本案诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案设备的质量保证期为一年，即取得《锅炉使用登记证》之日起一年或设备到货十八个月（两者以先到为准），2017年8月24日，常山县市场监督管理局签发《特种设备使用登记证》。故原告主张质保期于2018年8月24日到期符合约定。合同设备的质量保证期届满，天子公司应向双峰公司开具质保届满证明书；无理由逾期开具质保届满证明书的，逾期超过5日，从第6日算起，应就逾期付款部分赔偿每日5‰的违约金。被告天子公司辩称，支付款项的条件尚未成就。本院认为，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。根据合同约定，开具质保届满证明书系天子公司的义务。举证期限内，天子公司未提供证据证明双峰公司存在不符合开具质保届满证明书的情形，故对天子公司的辩解，本院不予认可。关于逾期付款违约金，合同约定按每日千分之五计算，现原告主张自2018年9月30日起按每日万分之五计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，被告天子公司对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江天子股份有限公司支付原告浙江双峰锅炉制造有限公司款项200000元及违约金（自2018年9月30日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告浙江天子股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑志东 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陶 醉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初693号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：张方忠，男，1965年5月4日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告张方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年六月十七日 代书记员 赵家乐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保844号申请执行人李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人随艳娜，女，1978年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李春娟申请执行被执行人肖敬虎、随艳娜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3207号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  龙铁永
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1087号原告：傅晓霞，女，1959年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：宋吉鑫，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文骁，贵州中孚律师事务所律师。被告：贵州君易合贸易有限公司（原贵州珺淼投资有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路114号2栋2单元1楼附2号，统一社会信用代码：915201025650058886。法定代表人：李军辉，职务执行董事兼总经理。被告：李军辉，男，1959年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告傅晓霞与被告贵州君易合贸易有限公司（以下简称“君易合公司”）、李军辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓霞的委托诉讼代理人宋吉鑫、胡文骁到庭参加了诉讼，被告君易合公司、李军辉经本院公告传票传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息以年利率24%为标准，计算至全部借款清偿完毕之日，以400000元为基数，从2014年8月27日起计算，以100000元为基数，从2014年9月1日起计算，暂计算至2018年8月15日为476000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月27日至6月27日，原告分别与二被告签订借据，约定被告君易合公司共计向原告借款500,000元，借款期限均为2年，原、被告双方还口头约定其中400000元月利率为4%，剩余100000元月利率为3%，相应借据出具之日，原告通过银行转账方式共计向被告支付借款共计500000元。2016年5月6日，原、被告达成还款协议，协议承认上述借款金额前提下，还约定被告应于2016年6月10日向原告一次性偿还所有借款，如逾期，应按月利率3%承担从2016年1月起至全部借款还清之日止期间的利息。经原告多次催要，二被告均未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贵州君易合贸易有限公司、李军辉未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告李军辉系朋友，被告李军辉因公司经营和个人生活需要，以被告君易合公司的名义向原告借款，原告分别于2013年2月27日向被告李军辉支付借款200000元，于同年3月1日预先扣除利息3000元，实际向被告李军辉支付97000元，于同年6月25日向被告李军辉支付借款200000元，上述借款共计497000元，二被告共同向原告出具与上述借款相对应的《借据》3张，确认借到原告借款200000元、100000元、200000元，共计500000元，借款期限均自《借据》出具之日起算2年。对2笔200000元的借款，双方口头约定按月利率4%支付利息，剩余100000元借款，双方口头约定按月利率3%支付利息。之后，对400000元借款，被告支付利息至2014年7月，对100000元借款，被告支付利息至2014年8月，之后便再未支付利息。2016年5月6日，原告与二被告签订《还款协议》一份，二被告确认共同向原告借款500000元，于2016年6月10日一次性付清，若逾期未还款，二被告自愿按月利率3%自2016年1月1日起支付利息。现借款期限届满，经原告数次催告，二被告仍拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于借款本金方面，其一，对2013年3月1日《借据》中载明的100000元借款部分，预先扣除首月利息3000元，实际支付97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定该笔借款本金为97000元。其二，对2013年2月27日及同年6月27日借款400000元部分，二被告向原告出具了《借据》，且有银行转款凭证与之相互印证，因此，对该400000元借款，本院予以确认。由此，本院确认二被告向原告借款本金为497000元。二被告偿还借款利息后，于2016年5月6日共同与原告签订《还款协议》，该《还款协议》明确二被告共同欠原告500000元，应视为原、被告对之前借款本息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，该500000元借款中有3000元应系利息，若按年利率24%计算利息，违背上述法律规定，应以497000元为借款本金。因此，应予认定截止2016年5月6日，二被告尚欠原告借款本金497000元，现还款期限届满，二被告理应履行偿还义务。关于利息方面，双方于《借款协议》约定，逾期按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，利息应按《借款协议》约定自2016年1月1日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求二被告共同偿还其借款本金500000元及利息（利息以年利率24%为标准，计算至全部借款清偿完毕之日，以400000元为基数，从2014年8月27日起计算，以100000元为基数，从2014年9月1日起计算，暂计算至2018年8月15日为476000元）的诉请，本院支持二被告共同偿还原告借款本金497000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州君易合贸易有限公司、李军辉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告傅晓霞借款本金497000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2016年1月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告傅晓霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告贵州君易合贸易有限公司、李军辉共同承担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  肖玉洁人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月十八日书 记 员  廖雨濛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢163号 陈汉强、叶荣培： 申请执行人陈汉强与被执行人叶荣培租赁合同纠纷一案，申请执行人陈汉强依据已发生法律效力的（2007）龙民二初字第382号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为租费120000元及利息。在执行过程中，被执行人叶荣培偿还申请执行人陈汉强租费120000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2007）龙民二初字第382号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更889号罪犯王振伟，男，1980年4月26日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年11月23日作出（2015)周刑初字第00108号刑事判决书，以被告人王振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行至2020年4月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更397号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年10月12日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，2018年监狱改造积极分子，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯王振伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振伟准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年六月二十五日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6960号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：赵杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵杰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初10414号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金30269.9元、利息7722.89元、滞纳金5151.71元，并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；支付受理费905.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示发现被执行人名下财产如下：1.被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年6月3日起至2021年6月2日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理；2.被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋203房，本院已于2019年6月6日轮候查封。对此，申请执行人表示对于被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋203房的不动产，其会再自行了解清楚该不动产在另案中有无被其他法院执行，如了解该不动产确已在其他法院进入执行程序，其再递交参与分配申请给本院，申请本院向其他法院发出参与分配公函，故暂无需本院对该房产发出参与分配，也暂无需本院对该房产进行处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  陈文超 审判员  黄继锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭丽萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4628号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：应中学，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐丽杭，女，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告应中学、徐丽杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈沁斯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3027号 罪犯王超，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0381刑再6号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙03刑再15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年六月五日 法官助理王其星 书记员刘菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2026号原告:安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码9134020069773614032（1-1）。被告:王川，女，汉族，1987年9月16日出生，住芜湖市弋江区。被告：徐庆祥，男，汉族，1983年4月9日出生，住址同上。本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告王川、徐庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2019年6月12日向本院申请，撤回对被告王川、徐庆祥的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回对被告王川、徐庆祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司承担。审判员  张岿二〇一九年六月十二日法官助理周冉书记员陈新
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申51号 谭利国： 你因寻衅滋事一案，对河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初265号刑事判决及本院（2019）冀04刑终13号刑事裁定不服，以原审认定你犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你因土地补偿事宜与刘营国土资源所协商未果，2016年12月27日11时许，你驾驶绿色皮卡车到刘营国土资源所院内，抱着一个箱外印有“金龙鱼”字样、箱顶放置一托盘鸡蛋、箱内装有20枚礼花弹的纸箱，进入该所所长办公室内，用沙发将办公室门堵住，从纸箱内拿出一把礼花弹导火索，拽出其中一根导火索并用随身携带的打火机当场点燃。认定上述事实的证据有证人王某、赵某、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告、你的供述及你对现场的辨认笔录、照片等证据予以证实。你携带危险品在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，原审据此认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。因你未能提供证据证实你的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的情形，故对你的该项申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保47号 申请人广西壮族自治区高速公路管理处与被申请人李荣威路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保47号之二执行裁定书，于2019年6月17日对被申请人李荣威名下银行存款6250元进行冻结（冻结期限：2019年6月17日起至2020年6月17日止）（冻结期间停止转付），本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴路军，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴路军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14609号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴路军清还欠款本金168966.21元及利息、分期手续费10253.8元和受理费4034.4元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且本院可不到被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 尹 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10012号 原告：陈南奇，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：朱建华、朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：义乌市喜腾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街70号。 法定代表人：王麦收。 原告陈南奇诉被告义乌市喜腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告陈南奇于2019年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈南奇撤回起诉。 案件受理费1137元，由原告陈南奇负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十五日 书记员 黄方真
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复67号复议申请人（异议人、案外人）：殷淑萍，女，1966年4月16日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。主要负责人：王树平，该行行长。被执行人：王东光，男，汉族，1978年2月2日生，住吉林省榆树市。被执行人：陈华馥，女，汉族，1979年10月20日生，住吉林省榆树市。被执行人：榆树市保利化肥经销处，住所地吉林省榆树市金帝晟园小区1号楼。法定代表人：王东光，该经销处负责人。复议申请人殷淑萍不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2018）吉0102执异686号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人殷淑萍称本院查封的坐落于吉林省榆树市正阳区，丘地号0204-10/114-321，房权证号0XXXX，面积84.93平方米房屋归异议人所有，2006年沈启辉从被执行人王东光处购买该房屋，异议人从案外人沈启辉处购买，请求法院解除查封并停止执行，异议人提供售楼契约、沈启辉出具的证明、居委会证明、房屋产权调换协议、吉林省榆树市人民法院的执行裁定书已证明其主张。南关法院查明，本院于2016年12月26日下发（2016）吉0102民初1531号民事判决书，判决被告王东光、陈华馥于本判决生效后5日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金150万元及利息（从违约日2015年11月8日起自全部给付之日止，以本金150万元为基数，按年利率9%计算）及罚息58209.10元（按照按双方签订的《综合授信合同》约定的利率，自2015年11月8日计算至2016年3月26日止）；被告王东光、陈华馥于本判决生效后5日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款利息逾期利息及违约罚息（以本金150万元为基数，自2016年3月26日起至全部清偿之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率计算）；被告王东光、陈华馥于本判决生效后5日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师费用46931.20元；被告榆树市保利化肥经销处对上述款项承担连带保证责任。2017年7月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1265号执行案件。本院于2016年6月20日保全查封了被执行人王东光名下的坐落于吉林省榆树市正阳区，丘地号0204-10/114-321，房权证号0XXXX，面积84.93平方米房屋。异议人殷淑萍向本院提出执行异议申请。另查明，2016年5月17日，榆树市土地房屋征收管理办公室与异议人殷淑萍签订房屋产权调换协议，将位于吉林省榆树市正阳区，丘地号0204-10/114-321，房权证号0XXXX，面积84.93平方米房屋调换为盛安兰亭小区1栋3单元3层东门房屋。南关法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施...”本案标的物在诉讼阶段被保全查封，但在执行阶段该标的物已经实际灭失，对该标的物的查封行为应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销2016年6月20日对王东光名下的坐落于吉林省榆树市正阳区，丘地号0204-10/114-321，房权证号0XXXX，面积84.93平方米房屋的查封行为。民生银行复议称：请求撤销南关法院（2018）吉0102执异686号执行裁定书。理由：一、利害关系人（异议人）殷淑萍并未办理诉争房屋的产权，并未取得诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，殷淑萍虽与榆树市土地房屋征收管理处签订产权调换协议，但其并未在房屋产权管理部门办理产权或预告登记来确定权属，且其亦未提供已支付房屋价款的证据，其并未取得房屋所有权。二、诉争房屋在榆树市房地产管理部处登记为被执行人王东光所有，基于不动产登记的公信力，复议申请人有理由相信其真实性。在南关法院查封时仍被在被执行人名下，而并无证据证明利害关系人（异议人）殷淑萍不办理过户登记存在客观原因。复议人有理由相信诉争房屋仍为被执行人王东光，执行法院裁定解除查封。本院查明事实与南关法院查明事实一致。另查明，2016年3月25日榆树法院作出（2016）吉0182号民事裁定书，保全查封了涉案房屋，该查封为首封。2016年6月20日南关法院在本案诉讼中轮候查封了涉案房屋。2016年9月28日殷淑萍向首封榆树法院提出案外人执行异议，殷淑萍主张王东光于2006年将涉案房屋卖给沈启辉、梁秀荣夫妇，2008年殷淑萍从沈启辉、梁秀荣手购买涉案房屋。并于2016年5月17日，涉案房屋拆迁，榆树市土地房屋征收管理办公室与异议人殷淑萍签订房屋产权调换协议，将位于吉林省榆树市正阳区，丘地号0204-10/114-321，房权证号0XXXX，面积84.93平方米房屋调换为盛安兰亭小区1栋3单元3层东门房屋。榆树法院对于殷淑萍的异议进行立案审查，并作出（2017）吉0182执异0002号异议裁定，停止对涉案房屋的执行。榆树法院解除对涉案房屋的查封后，现南关法院本案查封为首封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，殷淑萍对南关法院执行标的物主张实体权利，南关法院应当依据上述法律规定进行审查，作出裁定并赋予当事人相应的救济权利。南关法院异议裁定适用民诉法第二百二十五条进行审查属于适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异686号执行裁定；二、发回长春市南关区人民法院重新审查。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一九年六月十七日书 记 员  谭天雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3603号原告：吴然，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。代表人：张阿力，经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴然与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴然之委托诉讼代理人赵亚、李玄,被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人刘昌士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴然请求判令：1、请求依法判令被告支付给原告吴然车辆损失费、施救费、鉴定费等共计62500元，后变更诉讼请求为62550元；2、判令被告支付给原告吴然垫付车辆损失费、施救费等共计51950元，后变更诉讼请求为51900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日14时左右，吴西驾驶原告吴然所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶到永城市新城文化路与团结路交叉口处时，与由东向西行驶练一龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，练一龙及乘坐豫Ｎ×××××号小型普通客车的吴然、吴紫艳受伤。永城市公安交通警察大队认定，吴西负全部责任，练一龙、吴然、吴紫艳无责任。事故发生后，原告吴然就练一龙的车辆损失已全部赔偿。特就原告吴然的车辆损失及垫付款向法院诉讼。被告平安财险永城支公司辩称，原告吴然的车辆已维修完毕，答辩人的理赔人员去维修现场查勘，对照维修更换的零件清单，其车辆有一万元至二万元的零件没有更换，对于没有实际更换的零件，应该在总赔偿额中予以扣除。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年2月2日14时左右，吴西驾驶原告吴然所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶到永城市新城文化路与团结路交叉口处时，与由东向西行驶练一龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，练一龙及乘坐豫Ｎ×××××号小型普通客车的吴然、吴紫艳受伤。永城市公安交通警察大队认定，吴西负全部责任，练一龙、吴然、吴紫艳无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额为100万元，投有不计免赔险）、机动车损失保险（限额为97584元，投有不计免赔险），事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实关于豫Ｎ×××××号小型普通客车和豫Ｎ×××××号小型轿车的车损问题。2019年3月14日，原告吴然所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车及练一龙所有的豫Ｎ×××××号小型轿车车损经永城市人民法院委托商丘百泰资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号小型普通客车损失为59100元；豫Ｎ×××××号小型轿车损失为51400元。原告吴然支付评估费3000元，施救费900元，支付豫Ｎ×××××号小型普通客车修理费61100元；支付豫Ｎ×××××号小型轿车修理费52300元。被告平安财险永城支公司认为，原告吴然实际更换的零件与评估清单的零件不一致，该评估报告的数值虚高，不应支持。本院认为，因该鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后委托有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，程序合法，客观真实，对豫Ｎ×××××号小型普通客车、豫Ｎ×××××号小型轿车评估价格，应作为有效证据使用。施救费系必然支出的费用，应作为有效证据使用。对于原告吴然所支付的修理费高于鉴定价格，但应实际鉴定意见为依据。本院认为，公民的财产权受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吴然与被告平安财险永城支公司之间订立的交强险及商业三者险、机动车损失保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告吴然如约交纳了保险费后发生了涉案交通事故，被告平安财险永城支公司应依法承担保险责任。经本院核算，原告吴然所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车损失59100元，原告吴然垫付练一龙豫Ｎ×××××号小型轿车损失为51400元，支出施救费900元，评估费3000元，合计114400元，按保险合同约定，被告平安财险永城支公司在上述保险险种限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险、商业三者险及车辆损失险限额内赔偿原告吴然车损、施救费、评估费合计114400元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年六月十四日书记员  荣婷
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执61号之一申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：魏学军，系该公司董事长。被执行人：宁夏华亿伟业小额贷款有限公司。住所地:宁夏吴忠市太阳山开发区。法定代表人：谢伟，系该公司总经理。宁夏融通小额贷款有限公司申请执行宁夏华亿伟业小额贷款有限公司股权转让合同纠纷一案，宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初103号民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付股权转让款500万元及利息944812元、案件受理费53975元、执行费52670元，共计6051457元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋及土地登记信息，无银行存款，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初103号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年六月十九日书记员  白永鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执231号姚庆辉：杨冬梅与姚庆辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9450元，剩余550元款项申请人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2601号 原告：陈宏明，男，1954年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈宏明与被告窦和庆、陈小网、窦海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告申请撤回对陈小网、窦海军的起诉，本院裁定准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告窦和庆经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告窦和庆偿还借款5万元及利息（以20万元本金从2018年1月18日起至2018年7月16日按月利率1.38%计算，从2018年7月17日起至2019年6月6日按月利率2%计算，以5万元本金从2019年6月7日起至实际给付之日按月利率2%计算），给付代理费4000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月18日窦和庆向原告借款20万元，约定月利率1.38%，于2018年7月16日前还清本息，逾期按月利率2%支付逾期利息，另陈小网、窦海军提供连带担保，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未清偿，原告多次追要未果，故请求法院判准原告诉请。 被告未答辩，未举证。 经审理查明，2018年1月18日被告窦和庆向原告出具借条一份，载明今借到陈宏明人民币20万元整，月利率1.38%，于2018年7月16日前还清本息，如到期未还清本息，从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，同时承担出借人因追索本息产生的代理费等费用。另被告陈小网、窦海军作为担保人在该借条上签名。当日原告转账给付窦和庆20万元。借款期满，被告未清偿致原告涉讼，并支付代理费4000元。 审理过程中，陈小网、窦海军于2019年6月6日各偿还原告借款本金7.5万元，合计15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账凭证证实窦和庆借款20万元的事实，窦和庆逾期未清偿构成违约，原告有权主张。审理过程中保证人已给付的15万元应扣减本金，故窦和庆有义务清偿剩余5万元。关于原告主张的借款利息，双方约定的借款利息、逾期利息不超过月利率2%，予以准许。关于原告主张的代理费，该费用系实现债权费用，双方约定借款人未清偿承担，原告该请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告窦和庆在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈宏明借款本金人民币5万元及利息（以20万元本金从2018年1月18日起至2018年7月16日按月利率1.38%计算，从2018年7月17日起至2019年6月6日按月利率2%计算，以5万元本金从2019年6月7日起至实际给付之日按月利率2%计算），同时给付原告陈宏明代理费人民币4000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2180元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币4360元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  李三山 二〇一九年六月二十七日 书记员  伏诗玉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初212号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨金海，男，1976年10月8日生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月3日被监视居住，2019年5月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人杨金海犯滥伐林木罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年尾，被告人杨金海在没有办理林木采伐许可证情况下，擅自雇人砍伐了位于平南县蓄积量为33立方米的桉树。 另查明，案发后，被告人杨金海于2018年12月3日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明，证人卢某、周某、覃某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金海违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨金海犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人杨金海能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨金海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人杨金海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈燕霞 二〇一九年六月六日 书记员  韦雨欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1720号原告：廖玲珠，女，1963年2月18日出生汉族，浙江开化人，住北京市海淀区。被告：开化县医药有限责任公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。法定代表人：吾志忠，董事长。原告廖玲珠与被告开化县医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告廖玲珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖玲珠撤回起诉处理。审判员  徐东海二〇一九年六月十一日法官助理孙健书记员曾航-2--1-
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执703号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人：刘安奇，该公司总经理。被执行人：马广红，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院作出（2019）皖1103执703号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初882号原告陆晓鸥，女，1970年5月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被告王安成，男，1978年2月17日，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。原告陆晓鸥与被告王安成合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陆晓鸥诉称，被告王安成是盐城五洲国际淘气熊乐园经营人，原、被告双方就该项目有合作意向。在该项目筹划阶段，原告就按照被告的要求进行汇款，原告于2016年4月份汇款20万元、2016年5月21日汇款15.3万元给被告，同时被告还陆续从原告处领取现金合计165950元（含以前的借款10万元），总计518950元。2016年10月13日，双方拟就盐城五洲国际淘气熊乐园项目的合作合同文本内容进行磋商（此时被告出示的合同文本上己有被告签名）。在磋商开始阶段，双方首先对原告的实际出资金额进行核对汇总，双方确认原告己经实际出资总金额为518950元，被告将原告付款情况记录在《合作经营协议书》末页空白处，并由被告签名摁手印。但是随后被告拒绝对合作协议的内容进行调整，却要求原告直接在合作协议书上签字，对此原告不予认可，双方形成谈判僵局。此时，被告承诺，如果原告不签署这份《合作经营协议书》的，则被告己经收取的365950元转化为对原告的借款。被告将上述内容也记录在合同末页的最下端，并签名确认。随后，双方继续就是否继续合作继续协商，最终双方未能协商一致，故双方决定对盐城五洲国际淘气熊乐园不进行合作，《合作经营协议书》未签署完毕，该协议未能成立。对于原告己支付的部分款额，被告书写出具《欠条》，载明被告收取部分款额的情况，承诺再2016年10月底支付，逾期则按照银行利率计算利息，但是被告一直借口拒绝偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款518950元及其自2016年11月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息50000元（暂主张50000元，最终按实计算）；2、判令被告承担本案的律师代理费用及诉讼费用。被告王安成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争款项并非“借款”，《欠条》中也没有关于此款项是“借款”的表述，且从原告提供的《合作经营协议书》也可以认定，讼争款项亦非“借款”。尽管原告未在《合作经营协议书》上签字，但原告已按约出资，证明被告已在履行协议的相关内容，故本案系“合作经营纠纷”，而非“民间借贷纠纷”，同时被告提交原、被告的微信聊天记录，证明案涉《合作经营协议书》已经履行，双方通过微信的方式对经营期间的利益收成进行通报。故根据《合作经营协议书》第十六条的约定，因协议履行发生争议，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，故本案应属盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原、被告双方磋商合作经营盐城五洲国际淘气熊儿童乐园项目过程中形成的债权债务纠纷，形式上看应当属于订立《合作经营协议书》过程中而引发的纠纷。虽被告王安成在《合作经营协议书》上手写载明：“此合同自双方认可算起，陆晓鸥所有打入款项才能做为此项目用途，否则做为借用陆晓鸥款。”本院认为，根据原告的诉称、被告的抗辩及初步举证，双方就案涉《合作经营协议书》是否实际履行各执一词，而案涉《合作经营协议书》有无实际履行的问题，应当进行实体审查才能认定。《合作经营协议书》第十六条约定：“合作人履行合作经营协议发生争议时，合作人可以通过协商或者调解解决。合作人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。”因此，本案应当按照合作协议的约定移送盐城市亭湖区人民法院，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王安成对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周琳苒二〇一九年六月十五日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更670号罪犯韦海兵，男，1977年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009）昆刑三初字第436号刑事判决，以韦海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止），并处没收个人财产一万元。2009年9月16日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年3月22日获裁定减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月25日获裁定减去有期徒九个月；于2014年3月25日获裁定减去有期徒刑八个月；于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月13日止。执行机关贵港监狱于2019年5月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦海兵自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱优秀学员，截止至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦海兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦海兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2772号申请人：许云丽，女，汉族，1961年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。本院在执行申请执行人许云丽与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年六月二日书记员  张瑞琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1534号原告：王加志，男，1974年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘文全,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：孙兔扣，男，1963年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李琴，女，1963年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王加志与被告孙兔扣、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，原告王加志于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加志的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加志撤诉。本案受理费人民币25元，由原告王加志负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇一九年六月二十七日书记员  丁洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2657号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏菜大姐农产品有限公司，住所地武进区。法定代表人：蔡小燕，该公司董事长。被执行人：常州中奥焊材有限公司，住所地武进区。法定代表人：钱国卫，该公司总经理。被执行人：汤迎春，男，汉族，1985年12月25日生，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤迎春、江苏蔡大姐农产品有限公司、常州中奥焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0404民初2535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告江苏菜大姐农产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息72599.94元（暂计算至2017年4月10日）；自2017年4月11日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算；2、被告江苏菜大姐农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费150000元；3、被告常州中奥焊材有限公司、汤迎春对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2019年10月28日），基本无银行存款；查封汤迎春名下牌号为苏Ｄ×××××的2014年玛莎拉蒂车辆（查封到期日2020年10月31日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候保全查封中奥公司名下郑陆镇三皇庙村的不动产（查封到期日2020年10月17日），本院为轮候查封并无处置权；除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人汤迎春、江苏蔡大姐农产品有限公司、常州中奥焊材有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初2535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执653号 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。 法定代表人：方慧明，职务总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：韦竣馨，男，1989年4月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告韦竣馨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3002号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韦竣馨支付租金3348.41元，并以租金3348.41元为基数从2017年3月22日起至清付之日止按年利率24%计付逾期利息；支付违约金17963.23元、拖车费2000元、律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人韦竣馨名下没有可供执行的财产。另，因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年六月二十七日 书记员 何家欣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保96号申请人：李飞燕，女，1989年5月19日生，住汝阳县。被申请人：柳献钢，男，1970年1月28日生，住汝阳县。被申请人：郭鲜花，女，1971年11月16日生，住汝阳县。申请人李飞燕于2019年6月21日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人名下位于汝阳县杜康大道西段天伦嘉苑1号楼2单元501室予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人李飞燕为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭鲜花名下位于汝阳县杜康大道西段天伦嘉苑1号楼2单元501室予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1770元，由申请人李飞燕先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年六月二十四日书记员  王亚飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1864号原告高小喜，女，汉族，生于1960年10月13日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告王建生，男，汉族，生于1957年7月7日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告梁小琼，女，汉族，生于1960年1月21日，云南省陆良县人，文盲，农民，系王建生之妻，住址同上。（缺席）原告高小喜诉被告王建生、梁小琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告高小喜及其代理人太自华，被告王建生到庭参加诉讼，被告梁小琼经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高小喜诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生意和工程分别于2017年9月6日向原告借款120000元、2018年12月6日向原告借款45000元、2018年6月6日向原告借款20000元（2018年10月20日偿还15000元）、2018年12月25日向原告借款30000元、2019年2月25日向原告借款20000元，后来又陆续借款135000元（2019年5月26日写的借条），总共借款355000元。经原告多次催要不还。现在要求两被告：1、偿还原告借款355000元、利息11000元；2、自2019年6月6日至借款本金还清之日的利息按月利率1%计算；3、承担本案的受理费。被告王建生辩称：借款是我夫妻二人借的，借款是事实，2019年5月29日我偿还了2000元，约定扣除。我现在经济困难，要给我一定的期限。被告梁小琼缺席视为其放弃答辩的权利。原告高小喜对被告王建生的答辩主张认为是事实，可以扣除2000元，现在实际借款本金为353000元。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条6份，证实原告共借款给二被告355000元的事实。经质证，被告王建生对原告提交的证据均没有异议。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实两被告向原告借款355000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建生、梁小琼未提交证据质证。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。两被告因做生意和工程分别于2017年9月6日向原告借款120000元、2018年12月6日向原告借款45000元、2018年6月6日向原告借款20000元（2018年10月20日偿还15000元）、2018年12月25日向原告借款30000元、2019年2月25日向原告借款20000元，后来又陆续借款135000元（2019年5月26日写的借条），总共借款355000元。2019年5月29日两被告偿还原告高小喜2000元，现在实际欠原告高小喜借款本金353000元。2019年6月5日原告向本院起诉要求:1、两被告偿还借款355000元、利息11000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告高小喜放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告高小喜与被告王建生、梁小琼的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告王建生、梁小琼应当依法履行偿还原告高小喜借款353000元的义务。在庭审过程中原告高小喜放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王建生、梁小琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高小喜借款353000元。案件受理费6790元，减半收取3395元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年六月二十六日书记员 陈艳娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申54号 再审申请人（原审原告，反诉被告）：永康市巨宏工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街东大道128号第一幢第三层。 法定代表人：袁林，董事长。 委托诉讼代理人：徐高健，男，1991年4月7日出生，汉族，系永康市巨宏工贸有限公司的工作人员。 委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。 被申请人（原审被告，反诉原告）：永康市康邦汽车配件有限公司，住所地：永康市花街镇工业功能分区。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 再审申请人永康市巨宏工贸有限公司（以下简称巨宏公司）因与被申请人永康市康邦汽车配件有限公司（以下简称康邦汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 巨宏公司申请再审称，原审认定2017年1月1日签订的租赁合同合法有效，则合同中规定的5年租赁期限应对双方当事人均有约束力。被申请人擅自增加租金，导致无法续签书面合同，并不影响原租赁期限的约定。同时，被申请人作为出租方不续签合同却收取租金的行为，显然是默认租赁合同。本案实系被申请人的原因导致合同无法正常履行，故原审驳回申请人要求继续履行厂房租赁合同的诉请并予以解除没有事实和法律依据。原审中原告增加诉请，被告提起反诉，合并审理后应适用普通程序审理。另，本案的反诉和本诉不属于同一种类纠纷，不应合并审理。综上，原审审判程序违法，事实认定不清，证据不足，要求改判或撤回重审。 康邦汽配公司答辩称，双方合同中约定的租期是5年，但租赁合同是一年一签，在第一年租赁期届满后，巨宏公司没有及时支付租金。在巨宏公司不支付租金的情形下，我方有权要求解除双方的租赁关系，并要求申请人对于占有使用期间的费用一并支付。故申请人的再审事由没有任何法律依据。 本院经审查认为，案涉双方签订的《厂房租赁合同》已对租金及支付方式、租赁期限、合同签订方式、续租条件等内容一并进行约定。在第一年度租期届满后，双方因故未能签订新的租赁合同。另，原审已查明巨宏公司除了承租租赁合同涉及的厂房之外，还承租了康邦汽配公司生产厂房的二楼，且第一年度租赁合同履行之后，双方未就此租赁物续签。现巨宏公司以其已按时交纳租金为由，要求继续履行租赁合同，但其提交的房租付款凭证无法证实巨宏公司已经按约定支付所有租赁物的租金。所以原审因其未能按约支付租金认定其诉请，没有事实和法律依据，不予支持，并无不当。本案的本诉和反诉均因租赁场地引起的同一租赁合同关系，原审将两者合并适用简易程序审理，既避免当事人诉累，也有利于统一把握案件事实的认定和实体处理。综上，原判认定事实正确，适用法律无误，审判程序合法。巨宏公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永康市巨宏工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年六月十七日 代书记员 盛 菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1979号原告：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代理人：江学明被告：刘翔林，男，汉族，生于1964年4月13日，住河南省开封市祥符区。原告开封政合新型建材有限公司诉被告刘翔林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告开封政合新型建材有限公司于2019年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告开封政合新型建材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封政合新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，保全费1270元，由原告开封政合新型建材有限公司承担。审判员  徐咏梅二〇一九年六月十三日书记员  王倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6206号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梁玉芝，女，1952年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市露天区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告梁玉芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年六月二十日 书记员  张晓英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执152号 申请执行人:赵士忠,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:中国农垦东北公司,住吉林省长春市长春经济技术开发区。 法定代表人：王士功。 关于赵士忠与中国农垦东北公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)朝民初字第132号民事调解书，协议如下×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人中国农垦东北公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询。 本案执行标的为0元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，其暂不具备更名过户条件，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2006)朝民初字第132号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十日 书记员 李佳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5384号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：潘俊青，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告潘俊青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告潘俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘俊青立即支付信用卡欠款截至2019年1月22日的信用卡欠款总额，共计人民币107260.78元，其中本金94306.73元、利息5634.85元、违约金2220.22元、其他手续费5098.98元；2.判令潘俊青按信用卡客户协议的约定向广发银行无锡分行支付从2019年1月23日起至实际清偿之日的利息等费用（利息自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以94306.73元为基数，按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费由潘俊青承担。事实和理由：2012年10月8日，潘俊青向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××64；潘俊青所欠信用卡本金27840.01元、利息4072.80元（截至2019年5月16日）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）代为处理诉讼事宜，诉至我院。潘俊青未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的该行欠款构成、广发开卡申请表、广发六合一信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、交易明细表、催收记录等证据在卷证实，潘俊青未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。因广发银行无锡分行单方将滞纳金变更为违约金，而未与潘俊青通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对广发银行无锡分行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘俊青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金94306.73元、利息（计算至2019年1月22日为5634.85元，自2019年1月23日起至实际给付之日止，以94306.73元为基数，按照日万分之五计算）、其他手续费5098.98元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由潘俊青负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，潘俊青于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2015）金义执民字第3927号本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人杨志卿、杨慧小额借款合同纠纷【（2015）金义执民字第3927号】一案过程中，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年六月十二日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初69号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人周寅斌，男，1986年9月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，住遂昌县。因本案于2018年12月28日被遂昌县公安局刑事拘留,2019年1月11日被依法逮捕，同年4月22日变更为取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。 辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人周寅斌犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人周寅斌及其辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月30日18时30分许，被告人周寅斌行至遂昌县，用私自配制汽车钥匙开锁方式，将被害人黄某1停放在此处一辆牌号为浙Ｋ×××××棕色英菲尼迪轿车窃走。经遂昌县价格认证中心认定：该被窃车辆价值人民币92826元。 2018年12月28日，被告人周寅斌在丽水站高架桥下向杭州铁路公安处丽水站派出所巡逻民警投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。现被盗车辆已被追回并发还。 上述事实，被告人周寅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证汽车钥匙一把；归案情况说明；接受证据清单及照片、转账记录、购车材料；扣押清单、发还清单及照片；情况说明；现场勘验检查工作笔录及照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；监控视频光盘一张；证人黄某2、陈某、黄某3、杨某、苏某、夏某、余某、邹某、林某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人周寅斌的供述和辩解；被告人周寅斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周寅斌以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物价值人民币92826元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周寅斌主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；追回赃物，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首等情节，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周寅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人周寅斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 武 人民陪审员  吴爱菊 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  罗 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终408号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 原审被告：蒋小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 原审被告：叶丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告蒋小军、叶丽、李雪梅、马文进小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5025号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称：被上诉人户口所在地为东阳市，但本人目前长期居住于金华市婺城区，被上诉人的经常居住地为金华市婺城区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人住所地为东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴晓雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10756号原告：广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店,住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗村进村路3号之17，统一社会信用代码92440101MA5A9GRG03。经营者：陈玉玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖丽娟，系广东一贯律师事务所律师。被告：黄海雄（曾用名黄松鑫）,男,1974年9月20日出生，汉族,住广东省陆丰市，原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店与被告黄海雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店的委托诉讼代理人廖丽娟到庭参加了诉讼，被告黄海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款60128元及违约金（违约金从2018年6月26日起按照月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2018年11月2日为4810.24元）；2、被告向原告支付因解决纠纷产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年开始一直有生意往来，被告向原告购买元钻等钻石，双方约定逾期付款则按照尚欠款项的2%计算违约金，并承担因解决纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。截止2018年5月25日，被告尚欠原告货款60128元，该欠款经原告多次追讨未果。原告认为，被告拒绝支付尚欠货款的事实已经构成了违约。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告黄海雄没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店与被告黄海雄之间素有交易，被告多次向原告购买元钻等货物。原告提交了14张送货单，这些送货单送货日期为2018年3月至2018年6月，送货单总金额为69515元，送货单显示的客户名称为雄哥，微信号为×××，送货单备注逾期支付则需按照尚欠款项的月息2%计算违约金，若因解决本合同纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），由违约方承担。部分送货单有黄海雄签名，双方最后一次交易时间为2018年6月28日。其中，2018年5月3日金额为564元的送货单、2018年5月22日金额为146元的送货单、2018年5月25日金额为2827元的送货单、2018年6月13日金额为3472元的送货单、2018年6月28日金额为3037元的送货单，被告提货时已经付清相应货款。后经原告催收，被告又支付了6609元货款，即前述14张送货单对应的货款，被告尚欠52860元未付。另除前述货款外，被告尚欠原告2017年货款7268元未付，即尚欠总计60128元。原告经营者陈玉玲的配偶吴志坚多次在微信中向黄海雄催款，并于2018年7月16日向黄海雄发送欠款清单图片，清单显示黄海雄尚欠货款60128元，黄海雄多次推脱不支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告作为委托人，广东一贯律师事务所作为受委托人，双方签订《民事委托代理合同》，约定因原告与黄海雄买卖合同纠纷一案，聘请广东一贯律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，原告向广东一贯律师事务所支付律师代理费8000元。原告提交了广东省增值税普通发票证明其向广东一贯律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店与被告黄海雄虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款60128元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告主张以60128元为基数，按照月利率2%的标准，要求被告从2018年6月28日起支付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷支付了律师费8000元，原告要求被告赔偿律师费损失8000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店清偿货款60128元及违约金（违约金以60128元为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄海雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙头街玉钻行工艺品店支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，由被告黄海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  张翠莹
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初938号原告：张二飞，男，1991年9月20日出生，原平市人。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）。住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈中元，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，该公司职工。被告：陈乐，男，1975年1月31日出生，曲沃县人，现住太原市。原告张二飞与被告山西金峰建设工程有限公司、被告陈乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二飞及其委托诉讼代理人游凤霞、被告金峰公司的委托诉讼代理人潘柏宗、被告陈乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张二飞向本院提出诉讼请求：1、判今二被告连带向原告支付工程款11700元，利息1581元（计息期间2016.6.25--2019.4.15）合计13281元及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年，被告陈乐挂靠山西金峰建设工程有限公司承包了原平上阳武66443楼库的建设工程，被告陈乐将该处工程的挖楼库东侧的地面等工程口头转包给原告，原告施工完毕后，被告处的监理李鉴在施工任务书上签字确认了工程量，现工程已投入使用。截止到2016年6月25日，二被告尚有11700元工程款没有向原告支付，原告多次要求被告支付工程款无果，被告这种怠于支付工程款的行为给原告造成了一定的经济损失。金峰公司辩称，原告起诉金峰公司没有事实和法律依据，其理由是：一，金峰公司现场负责人陈乐没有与原告口头约定过挖楼库东侧地面的事宜，原告是李鉴雇佣的后期整修的人员。二、李鉴不是工程监理，也不是金峰公司的员工。是后期整修部分工程的劳务分包人，金峰公司对李鉴的工程款已支付完毕，原告应当向李鉴主张权利，起诉金峰公司是错误的。三、原告的证据明显不符合实际，在目前实际的劳务作业工日还没有每小时180元，即每天1440元的价格。可以认为原告的证据是伪证。鉴于上述事实，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。陈乐辩称，同金峰公司的答辩意见一致。陈乐不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告张二飞在中国人民解放军66443部队新建楼库工程中开挖了楼库东侧地面等工程。2016年6月25日，李鉴在原平上阳武66443楼库施工任务书上签字认可原告驾驶挖掘机工作65小时，每小时单价180元，总计11700元。本院认为，根据原被告陈述及原被告提供的证据，仅能证实原告在中国人民解放军66443部队新建楼库施工的工程量，并不能证实与二被告存在相对应的合同关系。原告起诉请求被告给付劳务费的诉讼请求的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费66元，由原告张二飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二〇一九年六月二十五日书记员 胡佳欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执721-3号申请执行人马传奎，男，汉族，1967年3月22日生。被执行人王群，男，汉族，1981年6月1日生。本院在执行马传奎诉王群买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初775号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年六月二十八日书记员 马峥峥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1992号原告：刘某，女，1938年8月25日出生，汉族，住高碑店市。原告：杜某1，男，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市。原告：杜某2，女，1965年8月1日出生，汉族，住高碑店市。三原告委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：杜某3，男，1958年3月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。第三人：杜某4，男，1985年1月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。原告刘某、杜某1、杜某2与被告杜某3、第三人杜某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告杜某1、原告杜某2及三原告委托代理人贾雪东、被告杜某3、第三人杜某4及委托代理人客永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被维承人遗产，由被告及第三人返还原告应继承的遗产份额即存款40500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告刘风兰与杜维刚（已去世）系夫妻关系，其二人共生育三个子女，分别为长子即被告杜某3，次子即原告杜某1，长女即原告杜某2。杜维刚于2018年9月26日去世，去世时在其名下存有原告刘某与杜维刚的夫妻共同存款约108000元（以司法部门在银行调取的数额为准）。按照法律规定以上财产中杜维刚的遗产应为存款54000元，原告刘某的个人财产应为存款54000元。三原告及被告杜某3作为杜维刚的法定继承人，应当对其遗产平均分割，每人分得遗产13500元，三原告应得40500元。但是上述全部款项，均由被告及第三人据为己有。原告多次向被告及第三人要求分割及返还，但被告及第三人均以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告杜某3辩称，对刘某的诉状手印表示怀疑，刘某系文盲，对诉讼的内容存疑，不能证实诉讼为本人真实意愿；本庭应中止诉讼，若继续审理，我方同意分割。杜维刚与原告刘某夫妻两人自1994年开始至2018年9月29日持续同杜某3共同生活，若分割本案遗产，应对该时间段内被告杜某3所支付的单独抚养老夫妻俩的相关费用，请法庭参照自1994年至今历年的居民生活费标准从遗产分割份额中酌情增加应得份额，应为54000元。第三人杜某4述称，若继续审理，诉求的存款并不在第三人处，已经证实由杜某3掌控。其他意见同被告答辩意见。经审理查明，原告刘某与杜维刚系夫妻关系，共生育三个子女，长子杜某3，次子杜某1，长女杜某2。杜维刚于2018年9月26日去世，庭审中原、被告均认可杜维刚去世时尚有名下存款108000元。2018年11月29日高碑店市公安局曾对第三人杜某4进行询问，询问笔录中显示杜某4承认自杜维刚银行定期存单中支取的款项70000元，其中20000元用于杜维刚住院治疗，剩余50000元存于杜某4银行卡中，杜维刚去世后刘某让杜某4取款35000元，亦在杜某4手中。杜某4于庭审中称杜维刚名下的存款108000元全部由其分两次支取，支取后将上述存款108000元及份子钱6524.19元共计114524.19元已全部给了被告杜某3，被告杜某3对此表示认可。庭审中被告表示鉴于刘某出庭，故不再坚持自己在答辩时所称的关于刘某诉讼是否其真实意愿的意见。以上有原告提交的2019年3月20日高碑店市方官镇后曲堤村村民委员会证明一份、经原告申请高碑店市人民法院向高碑店市公安局辛桥刑警中队调取的刘某、杜某4的询问笔录各一份、邮政银行的交易记录一份、工商银行的交易记录一份、被告提交的2019年5月12日高碑店市方官镇后曲堤村村民委员会村主任刘曼签署的证明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，庭审中原、被告均认可杜维刚去世时尚有名下存款108000元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。原告刘某与杜维刚系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间的存款系夫妻共同财产，杜维刚因病死亡，夫妻共同财产108000元，其中的54000元属于原告刘某的财产，另外54000元属于杜维刚的遗产。根据法定继承，由杜维刚的第一顺序继承人共同平均继承杜维刚的遗产，故原告刘某、杜某1、杜某2、被告杜某3每人应分得13500元。原告提交的询问笔录中明确显示杜某4承认杜维刚存款在其手中；杜某4于庭审中称杜维刚名下的存款108000元全部由其支取，支取后已全部给了被告杜某3，被告杜某3对此表示认可。现上述款项在被告杜某3处，故本院支持被告杜某3返还三原告应继承的遗产份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告杜某3于本判决生效之日起五日内返还原告刘某、杜某1、杜某2应继承的遗产份额每人13500元，共计40500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告杜某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 斌人民陪审员 李 星人民陪审员 褚佳佳二〇一九年六月十八日书 记 员 张 蔷