wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3238号原告：中德海（宁夏）农牧有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地位于宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：陈向东，男，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，高中文化，群众，系中德海（宁夏）农牧有限公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马海亮，男，回族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中德海（宁夏）农牧有限公司（以下简称中德海公司）诉被告马海亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案，后于2019年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德海公司法定代表人陈向东、被告马海亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款18000元;2.被告支付欠款期间利息4320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因养殖需要，经朋友介绍，原告提供给被告苜蓿颗粒饲料10吨，每吨1800元，共计18000元，被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张，并承诺尽快结清货款，后原告多次催要,被告均以各种理由推托不付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马海亮辩称，我于2018年5月份从原告处购买10吨饲料，每吨1800元，价值18000元，2018年6月份我向原告支付1万元，剩余8000元因家中有事未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经被告质证对该证据的三性及证明目的无异议，本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告为反驳原告诉讼主张提交微信转账记录，原告对该证据的真实性、合法性无异议，经庭审核实该微信支付记录真实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起被告多次从原告中德海公司购买饲料养羊，2018年5月14日被告再次购买饲料时因资金周转困难未支付现金，向原告中德海公司出具一张欠条，该欠条记载：“今欠中德海（宁夏）农牧有限公司货款18000元整（壹万捌仟元整）,饲料10吨，每吨1800元，共计18000元”，2018年6月6日被告马海亮通过微信支付方式向原告中德海公司法定代表人陈向东付款10000元，现原告认为该笔付款与本案诉求欠款无关，被告认为扣除该笔付款后实际欠付原告货款8000元，为此双方纠纷成诉，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条可以证实2018年5月14日被告欠付原告饲料款18000元，被告亦当庭认可确实于2018年5月14日从原告中德海公司购买10吨饲料，单价1800元，合计18000元。但是在该饲料购买日期之后的2018年6月6日原告中德海公司法定代表人陈向东收到被告付款10000元，原告中德海公司虽抗辩该笔10000元付款与本案无关，系被告支付之前欠付的货款，但其未能举证予以佐证，因此本院将该笔10000元付款从欠付的18000元货款中予以扣除，现被告实际欠付原告中德海公司饲料款8000元，因此对于原告诉求的货款18000元，本院在8000元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告诉求被告支付逾期付款利息损失4320元的诉求，本院自实际欠款之日分段计算逾期付款利息损失为521元（2018年5月15日至2018年6月6日18000元×6%÷360天×22天=66元、2018年6月7日至2019年5月14日8000元×6%÷360天×341天=455元）。对该计算利息本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告马海亮支付原告中德海（宁夏）农牧有限公司货款8000元、逾期付款利息521元，合计8521元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中德海（宁夏）农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理179元(已减半收取)，由原告中德海（宁夏）农牧有限公司负担111元，被告马海亮负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年六月十七日法官助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16525号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：明泉，男，1981年10月10日出生，蒙古族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告明泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告明泉支付信用卡欠款本息合计54445.53元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告明泉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告明泉在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告明泉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：明泉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。明泉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；明泉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；明泉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了明泉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付明泉。开卡使用后，明泉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，明泉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计54445.53元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，明泉与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，明泉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，明泉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以明泉透支未还为由，起诉要求明泉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明泉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计54445.53元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告明泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.76元及公告费（数额以实际发生为准），由被告明泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢97号 申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。 被执行人：郭x，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人马xx与被执行人郭x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭x未履行本院（2016）冀0402民初1644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭x银行存款50万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭虹生
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初213号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张东志，男，1987年9月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市，现住址：河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月30日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年4月24日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年4月30日经本院决定，被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人张东志犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张东志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年9月25日10时许，被告人张东志驾车由南向北行驶至唐山市××区口右转，与马某险些发生碰撞，二人因此发生争执后，马某打电话将其女婿殷某叫至现场，双方再次发生争吵进而互殴，被告人张东志用拳头击打殷某面部，致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经司法医学鉴定，被害人殷某所受伤情为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张东志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张东志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明，2018年9月25日10时许，被告人张东志驾车由南向北行驶至唐山市××区口右转，与马某险些发生碰撞，二人因此发生争执后，马某打电话将其女婿殷某叫至现场，双方再次发生争吵进而互殴，被告人张东志用拳头击打殷某面部，致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人殷某损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人张东志与被害人殷某达成和解协议，赔偿款已实际履行，被害人殷某对被告人张东志表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的受案登记表，唐山市丰润区人民医院出具的被害人殷某的住院病历，被害人殷某的伤情照片，证人马某、王某的证言，被害人殷某的陈述，被告人张东志的供述，丰润司法医学鉴定中心出具的（2018）临鉴字第338号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的调取证据清单（案发现场视频录像刻入光盘一张），唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的被告人张东志现实表现，唐山市丰润区公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案经过，调解笔录，收条，谅解书,被告人张东志的户籍证明信。本院认为，被告人张东志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张东志自愿认罪；与被害人达成和解，并取得了被害人殷某的谅解，予以从轻处罚。结合案件其他情节，可依法对被告人张东志适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身安全权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张东志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二○一九年六月十九日书记员 王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保323号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为171000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4324号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终537号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈忠智，男，1963年3月31日出生，汉族，工人，住黑河市。委托诉讼代理人：关淑华（系被上诉人陈忠智妻子），女，1965年7月28日出生，鄂伦春族，工人，住黑河市。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人陈忠智房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人陈忠智的委托诉讼代理人关淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回陈忠智的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈忠智负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因陈忠智未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。陈忠智所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，陈忠智系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。陈忠智辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。陈忠智向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金3,166.8元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：1.2014年11月18日，陈忠智与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈忠智购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府11号楼2单元1103室的预售商品房，建筑面积79.05平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额181,815元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付陈忠智使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向陈忠智支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。陈忠智通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款181,815元；陈忠智于2016年12月21日办理房屋入户手续。2.陈忠智购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。一审法院认为，陈忠智、佰利置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。陈忠智按174天主张违约金符合双方合同约定，但根据陈忠智交纳购房款金额确认违约金应为3,163.58元（181,815元×0.0001×174天=3,163.58元）。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因陈忠智系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，陈忠智已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗陈忠智，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向陈忠智承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与陈忠智签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与陈忠智单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，陈忠智的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告佰利置业公司支付陈忠智违约金3,163.58元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由佰利置业公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及陈忠智未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与陈忠智签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。陈忠智按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实陈忠智存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束陈忠智，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向陈忠智迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗陈忠智，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，陈忠智有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日书记员  米 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2885号原告：赵丽娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：谢伟娟，系广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨彤，系广东熊何律师事务所实习律师。被告：张建彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。原告赵丽娜诉被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因处理被告提出的管辖权异议,本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵丽娜及其委托诉讼代理人谢伟娟、梁雨彤，被告的委托诉讼代理人段家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年6月1日开始在佛山市顺德区丰美达包装材料有限公司工作至今，夫妻二人在2016年6月14日入住在广东省佛山市顺德区容桂的房至今，一年后因老公好赌引至夫妻感情破裂离婚。后在2017年3月18号原告在红岗吃饭通过手机摇一摇认识了被告，认识半个月后得知被告同样是一个婚姻失意的人，家境不好且极其困难。原告心生怜情，对被告出手援助，被告为之感动，之后二人就好上了。相处之后被告向原告诉说有朋友做货运很好挣钱，并提出要求原告为其买一台货车让其做运输。为帮助被告解困，原告同意，并在2017年3月27日在佛山市顺肇汽车贸易有限公司为被告订购了一台东风多利卡货车，货车总价123800元，货车登记在被告表弟杨飞的名下。此车由原告支付首付40140元以及每月月供4243.14元，购车后每月月供款由原告打到被告表弟杨飞的名下，由杨飞来还款。被告开始做运输帮人拉货挣钱，二人关系相好到2018年的11月。因原告发现被告有第三者，刚开始被告还求原告原谅，接连被原告发现被告的不轨后关系破裂。被告曾跪地发誓，以后和原告好好过日子，求原告原谅，要求原告把为其花过钱的证据全部烧掉，证据全部烧掉之后，被告就把原告的电话和微信全部拉黑。相处期间，原告为让被告女儿上学和帮被告偿还盖房子欠下别的钱，原告把与原配结婚时买的项链、戒指、手链等值钱的东西全部拿去当掉，还有被告每一个月货车加油也是刷原告信用卡，每个月加油约4000多元。到目前为止原告为被告借出的现金约计90000元，转账约为60700元。原告想到二人一起过日子，金钱上没防备，但被告不懂珍惜，关系被裂后被告心感有悔于人，更不敢违背良心，借款的事经双方认可并确认过，被告于2018年11月20日向原告写下借款条，确认借款为130000元，并注明3%的月利息，承诺在2018年12月31日前还款50000元，到期后被告失联了，原告多次联系被告还款无果。被告辩称，被告向原告出具借条，不是被告的真实意思表示，该借条缺乏基础关系，为此请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原被告对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告曾是情侣关系，后来分手。同居期间，由原告支付首付为被告购买货车一辆，原告还将自己名下的数张信用卡交由被告使用，原被告之间还存在频繁的微信转账。2018年11月20日，被告向原告出具《借款条》，载明原告借给被告13万元，欠款人张建彬承诺2018年12月31日前还款5万元，剩余8万元于2019年12月31日前还清，如果逾期还款，出借人按照月利率3%收取利息。2018年11月30日，由于原告报警，原被告双方在容桂派出所新村社区民警中队签订《还款计划》，再次确认欠款13万元，并明确于2018年12月30日之前还款5万元，余款8万元按照如下方式还款：2019年1月还款5000元、2019年2月至5月期间每月还款3000元、2019年6月至11月期间每月还款10000元、2019年12月还款3000元。被告在庭审中确认其并未向原告支付过上述《借款条》及《还款计划》中约定的款项。本院认为，原被告曾是情侣关系，同居期间双方互有转账，原告还通过支付首付的方式为被告购买货车一辆，后双方分手，分手之时由被告向原告出具《借款条》确认欠款事实及金额，后原被告又在容桂派出所新村社区民警中队共同签订《还款计划》，因此《借款条》以及《还款计划》的内容应当视为原被告对同居期间款项往来所进行的对账和结算，双方对账并结算之后将款项确认为借款并不违反法律强制性规定，因此原告以民间借贷为由提起本案诉讼符合法律规定。被告在签订《借款条》以及《还款计划》之后未按照约定的期限归还欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还欠款13万元并自开始逾期还款的次日（2019年1月1日）起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽娜偿还130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告张建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年六月二十七日书记员  赖纬国
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢233之一号 申请执行人：王绍林，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被执行人：任峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王绍林与任峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢233号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执192号 杨**；黄**： 你／你单位与李*的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018-4-16作出的（2017）桂0108民初954号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李*于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执192号 子账户账号：24×××21_0002839 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：韦思阳联系电话：18878700188 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执808号之二 申请执行人：李玉珍,女,1964年5月13日出生,汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人李玉珍诉被执行人陈禹帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2270号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人陈禹珍有车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈禹珍名下车牌号为桂Ｃ×××××牌号汽车一辆，查封期限两年。 在查封期间内，权利人可以使用被查封财产，但因权利人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年六月五日 书记员  韦成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3944号原告：邵金成，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：黄贵瑞，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，民族不祥，职业不详，住赤峰市。本院受理原告邵金成诉被告黄贵瑞财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。邵金成提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：2019年2月20日凌晨1时左右，因被告给电动三轮车24小时充电，因电瓶起火，导致原告房屋及物品损毁，损失金额约30000元。赤峰市松山区公安消防大队于2019年3月26日作出赤松公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书认定，起火原因为电动车充电时发生故障引发火灾，应负此次事故全部责任。事故发生至今，被告未向原告赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本院按照原告的提供的地址查找，无“黄贵瑞”其人，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵金成的起诉。案件受理费275元，退还原告。审判员 张 龙 二0一九年六月二十日书记员 陈景泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执397号-1申请人赵丙金，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人徐涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。赵丙金与徐涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十八日书记员  赵旭楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执670号 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张相阳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 朱祥玉与胡兵、张相阳纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院于2019年6月21日前往被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9664号 原告：方彩妨，女，1982年10月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁衡东法律事务所法律工作者。 被告：覃丽琴，女，1976年9月11日出生，壮族，住广西南宁市。 原告方彩妨与被告覃丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告方彩妨到庭参加诉讼，被告覃丽琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方彩妨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款36000元；2、被告支付原告利息（以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更1、被告返还原告不当得利款36000元；2、被告支付原告利息（以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起至还清本息之日止）诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金36000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以36000元为本金，按年利率6%计算，从立案之日起至还清借款本息之日止）。事实与理由:2016年6月28日，被告以有好项目投资为由拉原告参与投资，并提出向原告提出借款，被告同意，并将投资款20万元及借款36000元陆续转账交付给被告。但被告未能偿还原告该36000元借款，经原告多次催促，但被告至今未能偿还，原告为此向法院提起诉讼。 被告覃丽琴未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的支付宝转账详单，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，被告覃丽琴向原告方彩妨借款36000元，原告当日通过支付宝转账交付给被告借款36000元。此后经原告催促，被告至今未能偿还原告该借款，原告遂向本院起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告经原告催促，逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金36000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告未约定借款期限，未约定借款利息及逾期利息。现原告主张从起诉之日即2018年10月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金36000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月10日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽琴归还原告方彩妨借款本金36000元； 二、被告覃丽琴支付原告方彩妨逾期利息（利息计算：以借款本金36000元为基数，从2018年10月10日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费700元，公告费260元，合计960元(原告已预交)，由被告覃丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张艳英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2842号申请执行人王晋，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王晋与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初820号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初70号公诉机关东宁市人民检察院。被告人赵荣君（曾用名赵荣军），男，1979年6月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，东宁市东发煤矿工人，住东宁市。2019年5月7日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵荣君犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人赵荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年4月29日20时30分许，被告人赵荣君醉酒后驾驶黑XX号东风牌小型普通客车，行驶至东宁市XX街XX一区门前处时，与牟某某驾驶的黑XX号小型轿车相撞。东宁市公安交通警察大队认定：本次事故赵荣君负主要责任，牟某某负次要责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，赵荣君血液中酒精含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵荣君的刑事责任。诉讼中查明，事故发生后赵荣君驾车离开现场，当晚22时许赵荣君到东宁市公安交通警察大队投案，对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人赵荣君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人赵荣君身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，东宁市公安交通警察大队第23102420190000023号道路交通事故认定书，证人刘某某、齐某某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人赵荣君的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字63号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人赵荣君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵荣君构成自首，依法可以从轻处罚；同时，赵荣君醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵荣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年六月二十五日书记员 段慧敏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初988号 原告：姚某，女，1980年6月30日出生，汉族，住南城县， 被告：黄某1，男，1978年5月14日出生，汉族，住南城县， 原告姚某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告立即离婚；2.所生的女儿黄某3由法院判决；3.本案的诉讼费原告与被告各承担一半。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，之后于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3。结婚初期，双方了解不够，感情一般，之后发现被告脾气暴躁，对家人拳打脚踢。以前，原告为了两个女儿忍受着，但现如今，原告觉得这样的生活实在无法再继续下去，感情名存实亡。 被告黄某1辩称，我不同意离婚，小孩还小，离婚了小孩很可怜。 本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告黄某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育小女儿黄某3。婚后双方因为相互缺乏沟通，偶尔因家庭琐事发生争吵。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告告在法庭上的陈述相印证。 本院认为，原、被告经人介绍相识后于××××年办理结婚登记手续，还生育了二个女儿，说明双方建立了一定的感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻情份，正确处理夫妻之间的关系，多为女儿着想，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告姚某与被告黄某1离婚。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年六月十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执165号 被执行人：胡秋光，男，1983年9月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 盂县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0322刑初78号刑事判决书已经生效，判决1、有期徒刑一年，并处罚金2000元；2、退赔被害人张清云16163.94元，赃款5500元予以追缴，上缴国库。本院于2019年1月22日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院对被害人张清云进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执165号案件的本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月十四日 书记员 郑迎春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执936号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。被执行人刘振喜，男，汉族，1969年8月27日出生，住老河口市，被执行人金学洁，女，汉族，1970年4月30日出生，住址同上，被执行人刘振冬，男，汉族，1978年10月21日出生，住老河口市，被执行人湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。法定代表人：刘振喜，该公司经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市邗江区新华路取水楼369号民生大厦19楼。负责人：马向东，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂0691民初96号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3838534.22元及利息、复利、罚息。但被执行人范晓伙、张志兰、范夏翼、武汉市民商小微企业互助服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振喜、金学吉、刘振冬、湖北常香油脂股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心410万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月十四日书记员  赵天宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4165号原告：赵廷岩，男，1983年6月17日出生，住址辽宁省建昌县，现住址沈阳市于洪区。原告：刘雪晶，女，1984年3月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵廷岩，系夫妻关系，1983年6月17日出生，住址辽宁省建昌县，现住址沈阳市于洪区。被告：谭伟明，女，1972年1月23日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份号码：2104231972××××××××。原告赵廷岩、刘雪晶与被告谭伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷岩（刘雪晶委托诉讼代理人）、被告谭伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷岩、刘雪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失15，800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，二原告接到二人所有的、位于沈北新区蒲昌路22号510门的房客的电话，得知楼上漏水。原告赶到出租房内，发现房内已经积水很深。房棚顶、墙壁、橱柜、衣柜、地板、卫生间等多处被冲毁。原告急忙联系了物业公司并报警，物业公司及派出所派人出了现场。但在联系楼上房主被告时，被告仅派一名亲属看过之后就离开了。后经物业公司及派出所人员检查，是被告厨房手盆下软连接年久变形，造成漏水。此次漏水造成原告损失很大，财产损失12，800元，并且因漏水无法出租，造成出租损失3000元，共计经济损失15，800元。原告多次与被告协商，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院。被告谭伟明辩称，原告所述与事实不符，原告、物业、派出所都没有联系我，不符合常理，我不清楚漏水的情况，原告没有与我沟通协商过。我在事发后做调查，原告与别人说他损失不大，但是现在又说损失大，夸大事实，掩盖自己家漏水的事实。我家厨房洗手盆漏水的情况不存在。原告所主张的经济损失没有依据。我有录像能够证明原告家漏水，原告家的损失是他家自己漏水造成的，当天同时多家漏水。本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人系沈北新区蒲昌路22号510门房屋的共同所有人，被告系该510门楼上房屋610门的所有人。2018年7月6日凌晨，610门厨房手盆下软连接处发生漏水，导致积水由上至下渗至510门房间内。本院在审理过程中，于2019年6月13日到沈北新区蒲昌路22号510门进行勘验，所见情况为：房屋面积约20平方米；屋内墙上满铺壁纸，有部分裂缝；地板较旧，有部分开裂及翘脚；厨房部位顶棚有墙皮脱落，面积约3平方米；双人床一个，尺寸1.8米乘2米；橱柜占地面积约3平方米，六成新；衣柜占地面积约2平方米，七成新；卫生间门一扇，六成新。双方对勘验结果均无异议。本院认为：公民的合法财产权益，受法律保护。侵害他人财产权益的，应当承担相应赔偿责任。本案中610室室内设施漏水，积水渗入楼下510室，导致510室室内棚顶、墙壁、地板、家具受损，被告作为610室的房主应对510室的财产损失承担赔偿责任。被告庭审中抗辩510室当天亦发生漏水，并提供两段视频予以佐证。经对比原告提供的510室漏水照片及被告提供的两段视频，并到510室实地勘验，可以认定2018年7月6日当天510室亦发生漏水，510室的财产损失系510室、610室漏水所致。原告作为510室的房主对该房间设施疏于管理，对财产损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定减轻的责任比例为50%，故被告应就原告的财产损失向其承担50%的赔偿责任。关于原告财产损失数额的问题。鉴于原告于2012年即入住该房，家具及装修均存在折旧的问题，原告按照重新购买家具及装修计算损失数额明显不符合常理，应按原告在本次漏水事故中实际受损计算损失。经本院到510室进行勘验所见，顶棚确有大白脱落，壁纸不存在明显冲泡痕迹，其余家具受损不严重，仍能继续使用。结合510室勘验情况及使用年限，本院酌定原告财产损失为2000元。关于原告主张的租房损失3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭伟明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵廷岩、刘雪晶财产损失1000元；二、驳回原告赵廷岩、刘雪晶其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告谭伟明负担6元，由原告赵廷岩、刘雪晶负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年六月十九日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈丹，女，1978年8月26日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈丹下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陈丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹支付信用卡欠款本息等共计27,227.39元（人民币，下同），其中截至2018年6月30日欠款本金为22,110.85元，利息535.42元,违约金3,072.72元，手续费1,508.40元；2018年6月30日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陈丹支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丹于2008年4月28日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××97。陈丹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月30日已发生欠款本息等共计27,227.39元，经我行多次催收，陈丹仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，陈丹（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陈丹在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈丹发放了卡号为52×××97的信用卡，陈丹激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年6月30日，陈丹尚有透支消费款本金22,110.85元，利息535.42元，违约金3,072.72元，手续费1,508.40元；共计27,227.39元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈丹在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陈丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈丹应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陈丹应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认陈丹应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈丹偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金22,110.85元；二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年6月30日的利息为535.42元，自2018年7月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费481元、邮寄费40元、公告费40元，共计561元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区南园新村321号407室。 委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人：史立军，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：张立涛，江苏省泰州市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：冯明康，江苏省泰州市司法局工作人员。 再审申请人徐丽霞诉被申请人江苏省泰州市人民政府（以下简称“泰州市政府”）强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2015）泰中行初字第00027号行政判决：一、判决确认泰州市政府2014年2月15日强制拆除徐丽霞位于国营××市水产良种繁育场的厂房、设备等行为违法；二、泰州市政府于判决生效之日起十五日内赔偿徐丽霞人民币2000000元。徐丽霞、泰州市政府不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏行终1217号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐丽霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐丽霞申请再审称：1.涉案视频资料显示，被申请人泰州市政府的派出机构江苏省现代农业综合开发示范区管理委员会（以下简称“江苏农业开发区管委会”）拆除现场搬迁的会计资料由被申请人及其派出机构把持且拒不提供，可以认定再审申请人主张的书证内容为真实，即1580万元赔偿具有事实依据。2.一、二审要求再审申请人对涉案违法强拆，承担限期自行拆除前，未转移相关生产、生活设施的不利法律后果，不能成立。 被申请人泰州市政府辩称：1.涉案土地系再审申请人徐丽霞租用且租期届满，不存在损失。2.地上房屋均为违法建设，拆除后即便存在残值亦属建筑垃圾；拆除时再审申请人拒绝领走而存放的设施，由出租方国营××市水产良种繁育场拍卖。3.二审判决生效后，江苏省泰州市姜堰区人民法院分别于2018年7月31日、9月26日向泰州市政府、江苏农业开发区管委会发出协助执行通知，江苏农业开发区管委会分别于同年9月6日、9月27日向法院汇款1700000元、300075元，已完成生效裁判文书所确定的义务。 本院认为：本案一、二审已确认被申请人泰州市政府2014年2月15日强制拆除再审申请人徐丽霞位于国营××市水产良种繁育场的厂房、设备等行为违法。鉴于在申请再审阶段，再审申请人对强拆行为的违法性未提异议，且被申请人已服判息诉主动履行生效判决所确定的赔偿义务，故本案争议的焦点为再审申请人申请赔偿数额的确定。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。若当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 本案中，原审已查明，在江苏农业开发区管委会实施强制拆除行为之前已向姜堰水产养殖场砖瓦厂（以下简称“站北砖瓦厂”）先后送达了《限期关闭拆除通知书》、《关于对你企业环境问题督办的通知》、《关于再次重申限期关闭拆除的通知书》，要求其自行拆除砖瓦烟囱、窑墩等生产设施及生活设施等地上全部附着物，同时申明“超过2013年12月31日期限仍未拆除的，一律强行拆除”。被申请人泰州市政府的派出机构江苏农业开发区管委会违法强制拆除站北砖瓦厂，导致涉案房屋及设备的损失无法进行评估，被申请人应对强拆行为造成的损害承担相应举证责任。但再审申请人在法定期限内不履行自行拆除的义务，未就生产、生活设施等物品进行转移避免损失扩大，亦未采取影像留存等措施进行证据保全，并主张其购买设备的单据均在厂房内，因厂房被强拆后无法提供，与常理不符。再审申请人向原审起诉要求被申请人赔偿其损失1580万元，其应就1580万元损失的构成即其诉称的机械设备、生活用品等物品的客观存在提供初步证据。再审申请人在一、二审中未能提供证据证明其主张的1580万元损失的客观存在，应承担举证不能的法律后果。因双方当事人均无法就损害事实举证证明，一审法院结合当事人的主张和查明的事实，予以综合考量。被申请人就同处国营××市水产良种繁育场的包含再审申请人所有的站北砖瓦厂在内的三家企业均发送了《限期关闭拆除通知书》，并与另外两家企业签订了《砖瓦企业关闭拆除奖补协议》，同时支付了180万元奖补金。鉴于站北砖瓦厂与另外两家企业租赁土地范围及实际完成注册资本相当，一审法院参照给予另外两家自愿关闭拆除企业的180万元奖补金的补偿标准，酌定再审申请人所有的站北砖瓦厂的赔偿数额为180万元，并无不当。一审法院根据再审申请人提交的海安县南莫镇政府出具的资产转让证明及站北砖瓦厂转让固定资产清单中载明的房屋建筑与设备共计75万元，酌定站北砖瓦厂设备损失数额为20万元，亦无明显不当。因此，一审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人位于国营××市水产良种繁育场的厂房、设备等行为违法，并由被申请人于判决生效之日起十五日内赔偿再审申请人200万元；二审法院判决驳回再审申请人和被申请人的上诉、维持原判，均无不当。再审申请人徐丽霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐丽霞的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗梦娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执980号之一 申请执行人：莫仁强，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：李永建，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃素英，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行莫仁强与李永建、覃素英买卖合同纠纷一案中，因被执行人李永建、覃素英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李永建、覃素英的银行存款120000元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年六月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1119号申请执行人：赵善成，男，1981年08月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行赵善成与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款35104元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执668号申请执行人孙显志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋振龙，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人孙显志申请执行宋振龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执202号 申请执行人马建华，男，1964年1月30日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区小莲麻辣拌店采购员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人胡铁刚，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初696号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初696号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初755号原告王玉成，男，1975年2月22日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人王永强，职务董事长。委托诉讼代理人马强（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所，律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。委托诉讼代理人：杜俊武（该公司员工），男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告王玉成诉被告天津宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经原告王玉成申请，追加荣盛公司为本案共同被告，本院依法予以准许。因本案与本院受理的刘春军案、李现国案、勾东东案、孙孝玉案、刘成民案、刘宗良案、李连春案、王术垒案、李大江案、刘秀力案、刘桂田案、董小伟案、李术利案、赵金良案、魏广元案、郑喜章案、董明亮案、刘金山案、王玉海案、刘启宾案、赵明帅案等合同关系相同，本院予以合并审理。原告王玉成的委托诉讼代理人郑玉宝，被告宇泰公司的委托诉讼代理人马强、胡俊琦，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告到被告承建的工地工作，我们干活的内容是抹灰工，外墙包装。劳动地点是涞水县赵各庄镇小峰口村“健康谷楼房”。2017年10月原告的工作完成，按照约定被告应该立即支付原告的工资，可是被告因资金紧张让等一等。事后，原告多次找被告要求支付工资，可是，被告一拖再拖。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付农民工工资的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宇泰公司辩称，第一，原告与宇泰公司无书面劳务合同，双方之间的事实劳务合同关系并没有成立，原告提供证据当中人员也没有经宇泰公司的授权，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告提供的证据属于证人证言，根据证据规定第55条，证人应当出庭作证接受当事人的质询，鉴于原告在庭前未向法庭说明或者写申请有证人出庭的事宜，所以原告提供的证人证言不具有合法性，其他意见质证时再发表。被告荣盛公司辩称，第一，对于原告付出劳务未拿到劳务费深感同情，但同情归同情，还要回到谁应当承担法律责任问题上来，以实现原告的诉讼目的。我们认为原告申请追加荣盛公司为被告既无事实依据也无法律依据。理由是原告与荣盛公司不存在劳动关系、合同关系以及其他任何权利义务关系，原告也从未接受过荣盛公司指派从事任何劳动，原告的诉讼请求，荣盛公司一无所知，故应当依法驳回对荣盛公司的起诉。第二，荣盛公司只与宇泰公司存在合同关系，且该公司存在施工违约，从而导致荣盛公司另找施工队伍进行施工，而产生了合同纠纷，至今未解决。而二被告之间的合同纠纷不属于本案审理范围。综上所述，应驳回原告对荣盛公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明，被告宇泰公司及荣盛公司对该证据的真实性、合法性均不认可，但未提供相关证据予以反驳，本院认为，该证据载有刘言、邵子华签名，因本案与其余21件案件为合并审理案件，综合其余21件案件证据，得知赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，刘言、邵子华为赵玉海所聘用的人员，刘言为工地技术人员，邵子华为工地管理人员，能够说明在工人工资统计、发放方面，刘言或邵子华起到帮助项目工地负责人赵玉海统计证明作用，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月在被告宇泰公司承建的旭辉学院项目工地施工，该项目由被告荣盛公司总承包并转包给被告宇泰公司。2017年10月原告完成工作，但被告宇泰公司并未依约支付原告劳务工资，而是由当时工地负责人赵玉海出具了一份证明，载明尚欠王玉海、王玉成、刘春军、李连春4人工资18950元，其中所欠原告王玉成劳务报酬为5000元。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，赵玉海系被告宇泰公司派驻到工地的负责人，负责工地的日常管理与协调，由此可见，赵玉海为被告宇泰公司在该工程项目施工的代理人，其所实施的民事法律行为对被代理人即被告宇泰公司发生法律效力，原告王玉成在被告宇泰公司承建的旭辉项目工地劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告宇泰公司理应足额支付劳务报酬。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，被告宇泰公司未就是否支付给原告王玉成劳务报酬而提供相关证据，因此被告宇泰公司应承担举证不能的法律后果。该工程项目由被告荣盛公司发包给被告宇泰公司，诉讼中，被告荣盛公司未提交双方已经结算并付清工程款的证据，根据相关法律规定，被告荣盛公司应在欠付被告宇泰公司工程款范围内承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津宇泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉成劳务报酬5000元。二、被告荣盛建设工程有限公司在未支付被告天津宇泰建设工程有限公司的工程款范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津宇泰建设工程有限公司、被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年六月六日书记员  黄雪影
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2651号 原告：郭俊校，男，1966年4月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：曾瑞华，女，1972年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：张聪利，男，1992年10月16日出生，汉族，住龙海市。 原告郭俊校与被告曾瑞华、张聪利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊校的委托诉讼代理人甘秋白、被告张聪利到庭参加诉讼，被告曾瑞华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊校向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还货款45300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2010年起，曾瑞华与其配偶张国荣（已故）多次向郭俊校购买饲料，郭俊校均依约向曾瑞华及其配偶提供饲料。2018年1月21日，郭俊校与张国荣进行结算，被告尚欠饲料款50600元，张国荣当场出具欠条一张让郭俊校收执。此后经郭俊校多次催讨，被告仅偿还部分款项，至今尚欠45300元。前述货款产生于曾瑞华与张国荣夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应由曾瑞华与张国荣共同承担。该债务也属于张国荣的债务，现张国荣已经去世，曾瑞华作为第一顺位继承人，也应承担连带偿还责任。张聪利系曾瑞华与张国荣的婚生子，应在继承的范围内对上述债务承担连带偿还责任。二被告至今未向郭俊校偿还上述欠款。 曾瑞华未提交书面答辩意见。 张聪利辩称，欠条上的落款时间为20101年，比现在多了一万八千年；村委会出具的《证明》载明张国荣于2018年12月2日去世，而我父亲是2018年12月3日去世，说明《证明》上的张国荣不是我父亲；我父亲在世时我在参军，我不知道欠条是否是我父亲签的，我也不认识我父亲的笔迹。 本院经审理认定事实如下：张国荣向郭俊校购买饲料。2018年1月21日，经双方结算，张国荣结欠郭俊校饲料款50600元，张国荣出具一张《欠条》给郭俊校收执。此后张国荣陆续偿还部分欠款，截止2018年11月27日，张国荣尚欠郭俊校饲料款45300元。 另查明，张国荣与曾瑞华系夫妻关系，二人共生育一子张聪利。张国荣于2018年12月3日因病去世。张国荣的父母均已过世。 以上事实，有《欠条》、还款记录、《户籍证明》、《户籍注销证明》、龙海市林下村委会出具的《证明》及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，张国荣尚欠郭俊校饲料款45300元的事实有张国荣出具的《欠条》和张国荣书写的还款记录为证，可以认定。张聪利不认可《欠条》上张国荣的签名，亦未在规定的时间内申请笔迹鉴定，视为认可《欠条》的真实性。《欠条》上的落款时间虽有涂改痕迹，但改动处有加盖张国荣的指印，可以确认。张聪利辨称落款时间为20101年，明显与常理不符，不予采信。该笔债务虽然发生于张国荣与曾瑞华婚姻关系存续期间，但郭俊校未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故主张该债务为夫妻共同债务、应由夫妻共同偿还的请求不予支持。张国荣过世后，其第一顺序继承人曾瑞华、张聪利未明确表示放弃继承张国荣遗产，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以遗产实际价值为限，故郭俊校请求曾瑞华、张聪利偿还货款45300元及利息，本院予以支持。被告曾瑞华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 曾瑞华、张聪利于本判决生效之日起三十日内在继承遗产范围内支付郭俊校饲料款45300元及利息,利息自2019年4月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由曾瑞华、张聪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  王建通 法官助理丁桂玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑晓虹
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢15号王瑞卿、苏锁河：王瑞卿与苏锁河机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王瑞卿的申请，依据（2013）忻中民终字第545号民事判决书，于2019年6月20日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年六月二十日书记员  白宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2066号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区。统一社会信用代码×××。法定代表人李树兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告张天顺，男，1963年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十九日书记员 杨岩昕
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审24号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道北侧。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：岳喜壹，男，1982年1月8日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人岳喜壹在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县自然资源和规划局泗国土资罚字〔2018〕227号行政处罚决定书为由，于2019年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字〔2018〕227号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字〔2018〕227号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张均审判员  高妍审判员  崔洁二〇一九年六月二十五日书记员  任华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6417号-3 申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：侯某某。 被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。 法定代表人：王某某。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街1号，统一社会信用代码91130131699227929F。 法定代表人：康某。 原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1556号申请人：山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺市场。法定代表人：高鹏文，总经理。被申请人：山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。法定代表人：魏嘉帅，总经理。本院在审理申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司与被申请人山东汇金彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东汇金彩钢有限公司所有的银行存款1800万元或等额其他财产权益。华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇金彩钢有限公司所有的银行存款1800万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年六月二十七日书记员  李华光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5943号申请执行人：北京万兴建筑集团有限公司（组织机构代码：10283XXXX），住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。被执行人：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢利中，董事长。北京万兴建筑集团有限公司与北京大唐首邑建筑集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3084号民事裁定书已发生法律效力。北京万兴建筑集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司给付借款本金3980169.12元、逾期还款利息5367778.47元及二〇一八年四月十八日至实际付清之日止的逾期利息、律师费200000元、保全费用24064.07元、案件受理费78083元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司亦未提供被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万兴建筑集团有限公司申请执行的借款本金3980169.12元、逾期还款利息5367778.47元及二〇一八年四月十八日至实际付清之日止的逾期利息、律师费200000元、保全费用24064.07元、案件受理费78083元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京万兴建筑集团有限公司确认，被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司享有要求被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负有继续向申请执行人北京万兴建筑集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司发现被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  孙佳欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6716号 原告：吴正，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邱禹铭，董事长。 委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，系公司员工，住成都市青白江区。 被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：鲍志刚，总经理。 委托诉讼代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈柏维，总经理。 委托诉讼代理人：向孝文，男，1969年8月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告吴正与被告四川百源建筑工程有限公司、四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司、乐山市第一建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2018年12月6日立案。原告吴正于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正撤诉。 案件受理费减半收取计1682元，由原告吴正负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年六月三日 书记员 张维宇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执974号杨某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初148号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执974号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年六月二十八日书记员  李朝贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2663号上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章。被上诉人（原审原告）孙忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住封丘县。上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司因与被上诉人孙忠债权转让合同纠纷一案中，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，并于2019年5月30日向上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年六月二十日书记员  张鑫蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2019）宁0502民初1356号   原告：中卫市三联销售租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者，陈志忠，男，汉族，生于1953年1月9日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏力丰市政景观有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马建平，系该公司经理。原告中卫市三联销售租赁站与被告宁夏力丰市政景观有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日按简易程序立案。该案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法送达，提供的电话也无法联系，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中卫市三联销售租赁站的起诉。原告中卫市三联销售租赁站按简易程序交纳的案件受理费1660元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员    王希刚                             二〇一九年六月二十六日    书记员    王蓓        本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初321号原告王明杰，男，汉族，1965年8月30日生，住河南省商水县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告王明杰诉周口市人民政府行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王明杰于2019年6月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王明杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王明杰撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明杰负担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年六月十四日书记员  闫路航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12189号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张朋等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张朋等人行政非诉执行等案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006467号等处罚决定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人处罚决定文号立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执12184号张朋LH0006467无财产（2019）粤0304执12185号何树杰B0017417无财产（2019）粤0304执12186号郑少文B0017611无财产（2019）粤0304执12187号颜昌跃B0016580五菱牌湘EJ0541，查封至2021年4月28日（2019）粤0304执12188号吉安市兴骋运输有限公司G0001474无财产（2019）粤0304执12189号曾祥均LH000861311856.1元，奇瑞牌粤S7P5B6，查封至2021年4月26日（2019）粤0304执12190号刘超杰G0001882无财产（2019）粤0304执12191号邱天星LH0008603丰田牌粤BH04C0，查封至2021年4月25日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3071号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地，丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：李荣生，男，1972年3月4日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：王银珍，女，1969年10月1日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：张国营，男，1974年2月1日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：李含强，男，1978年3月4日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：刘元林，男，1966年7月18日，汉族，职业不祥，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李荣生、王银珍、张国营、李含强、刘元林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 超二〇一九年六月三日书记员 张丽丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执189号之三申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号4-1，统一社会信用代码：91361100568695984R。法定代表人：李凯峰，该公司董事长。被执行人：余炎，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐彬，女，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人余炎、徐彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2018年9月7日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人余炎、徐彬在浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡）的房产进行了价格评估。2018年9月30日上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2018）第SFXZ21号《房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1,731,200元；本院于2019年5月31日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人熊智慧（身份证号）以最高价人民币1,506,840元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余炎、徐彬在浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡）房产的查封。浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡）房屋所有权和其他相应权利归买熊智慧（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人熊智慧（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年六月十一日书记员 吕 婧
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访17号 救助申请人：裴树林，男，汉族，襄垣县。 原告裴树林与被告赵金管民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月25日作出（2004）襄民初字第139号民事调解书，内容如下：被告赵金管在2004年9月30日前给付裴树林21000元，剩余21000元在2004年12月30日前付清，诉讼费中的1690元由赵金管承担。 调解书生效后，被告赵金管未按期履行，原告裴树林向我院申请强制执行，案号为（2005）襄执字第57号。在执行过程中，赵金管履行了19000元，后裴树林同意放弃4000元，目前该案剩余20690元未履行。因本案属于积压的陈年旧案，裴树林多次到法院询问案件执行情况，并到本院信访。后裴树林申请本院给予司法救助，并书面同意息诉罢访。裴树林符合司法救助的法定条件，且无不予司法救助的法定情形，本院综合考虑救助申请人裴树林实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况，酌情确定按照救助申请人裴树林未实际执行到位的金额，对其司法救助10000元为妥。 综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《襄垣县人民法院关于加强和规范司法救助工作的实施意见》第二条第二款之规定,决定如下： 对裴树林司法救助10000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4417号之一申请人：段会珍，女，汉族，住济源市。被执行人：牛海群，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛海群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛海群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛海群在财付通支付科技有限公司085e9858ecc3c420dd4fea1f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十三日书记员  李秉钒
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初338号原告：曲靖立德房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼，统一社会信用代码：9153030071947651XD。法定代表人：王继荭，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴永双，男，1975年2月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司职工，特别授权代理。被告：罗光全，男，1973年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖立德房地产开发有限责任公司与被告罗光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告曲靖立德房地产开发有限责任公司于2019年6月12日以被告罗光全已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告罗光全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖立德房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖立德房地产开发有限责任公司撤回对被告罗光全的起诉。审判员 侯 圣二〇一九年六月十二日书记员 肖德琴