浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2125号原告：沈小华，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州迪哲服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA285AG39A。法定代表人：叶斌。委托诉讼代理人：池理想，该公司股东。委托诉讼代理人：翁士人，该公司员工。第三人：何永征，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告沈小华与被告温州迪哲服饰有限公司（以下简称“迪哲公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加何永征为第三人参加诉讼，并于2019年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告沈小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的羽绒货款和加工费共计130021.66元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事羽绒充绒，被告系从事制造、加工、销售服装服饰企业。2017年上半年，被告将其公司生产的羽绒服拿到原告处加工，期间被告还要求原告为其垫付材料羽绒。后被告未按约定支付原告加工费35944.76元和垫付的材料款94076.90元，合计130021.66元。庭审过程中，原告明确为被告垫付的羽绒款为82507.90元，另有50.30千克（计货款11569元）的羽绒系被告提供给原告。被告迪哲公司答辩称：被告是与第三人何永征之间存在合作关系。被告向何永征购买羽绒2吨，羽绒货款已经支付给何永征，案涉羽绒均由何永征提供，何永征找原告为被告加工羽绒服。被告未付原告加工费35944.76元属实，但不存在欠原告羽绒货款的事实。被告和何永征达成羽绒买卖交易后，何永征为被告联系了羽绒供应商杭州东奥羽绒纺织制品有限公司。被告于2017年3月9日根据何永征的要求向杭州东奥羽绒纺织制品有限公司支付货款138000元。后何永征告知被告因羽绒涨价，杭州东奥羽绒纺织制品有限公司不同意提供羽绒。经双方协商一致，由杭州东奥羽绒纺织制品有限公司退回货款，何永征按原定价格每吨23万元向被告提供羽绒，但超过已付货款的部分就不再供应了。2017年7月15日，杭州东奥羽绒纺织制品有限公司退还被告货款115000元。2017年7月18日，被告根据何永征的指示，由被告公司的财务人员叶春华将该笔货款115000元转账给何永征的兄弟何立争。第三人何永征未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见：第三人于2017年3月与被告之间有羽绒贸易往来，被告向第三人订购了2吨羽绒，价格为每吨23万元，被告为此支付第三人定金135000元，并答应羽绒服交由第三人充绒加工。第三人就把充绒业务介绍给沈小华和林昌权，羽绒由第三人提供，充绒加工费由他们和被告直接结算。后来因羽绒价格上涨过高过快，第三人和被告协商一致，把135000元的货供应完，合同剩下的羽绒就不再提供给被告了。第三人确认原告为被告加工的羽绒服使用的羽绒均由第三人提供，充绒费用由原、被告自行处理。本院经审理认定事实如下：原告从事羽绒充绒，被告系服装生产、加工、销售企业。2017年2月25日至5月25日期间，被告将其公司生产的羽绒服拿到原告处加工充绒，原告在加工过程中提供充绒材料羽绒358.73千克。根据出库单记录，羽绒价格为每千克230元，原告提供的羽绒计82507.90元。加工完成后，被告未支付原告加工费35944.76元（其中包括样衣加工费2930元）和垫付的材料款82507.90元。证明以上事实的证据有原告的陈述和原告提供的出库单32份。以上证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院均予以采信。本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，双方对加工费无异议，但对原告是否有为被告提供羽绒存在争议。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的出库单除了记载加工件数、加工费，还明确记载羽绒的质量、价格，羽绒价款和加工费合并计入总价，足以认定出库单所记载的羽绒系原告提供。被告主张案涉羽绒货款已向第三人何永征支付，并向本院提供银行交易记录3份。本院审查后认为，该三笔交易记录反映的是被告与杭州东奥羽绒纺织制品有限公司、何立争之间的款项往来，与本案不具关联性，本院不予采信。被告和第三人现未能提供证据证明原告用于加工的羽绒系第三人何永征提供。即使确实存在被告向第三人支付了案涉羽绒货款的事实，也不能排除第三人何永征收取被告货款后未提供羽绒的可能性，因此仍不能证明原告用于加工的羽绒是由第三人提供而不是原告提供。综上，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告已按约完成加工义务并垫付材料款，被告应及时履行付款义务。现被告经原告起诉仍未付款，应从起诉之日起赔偿原告利息损失，本院确定利息损失按年利率4.35%计算，原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告为被告提供的羽绒为358.73千克，另有50.3千克系被告提供，原告主张50.3千克羽绒的材料款11569元无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州迪哲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈小华加工费35944.76元和羽绒材料款82507.90元，共计118452.66元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年3月19日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈小华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告沈小华负担115元，被告温州迪哲服饰有限公司负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。