云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初196号原告施维仙，女，汉族，1963年9月3日生，云南省寻甸县人，小学文化，务农，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告唐艳萍，女，汉族，1987年12月12日生，云南省寻甸县人，初中文化，务农，住云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。原告唐艳琴，女，汉族，1989年4月21日生，云南省寻甸县人，初中文化，务农，住云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人唐艳萍，系唐艳琴姐姐，代理权限为特别授权代理。被告杨瑞，男，汉族，36岁，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告杨艳梅，女，汉族，35岁，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告李迎春，男，汉族，38岁，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。唐文成诉被告杨瑞、杨艳梅、李迎春民间借贷纠纷一案，寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年1月17日受理后，以被告李迎春系其院退休干警李金德之子、不便审理为由请求昆明市中级人民法院指定管辖。2018年11月5日，昆明市中级人民法院裁定案件由本院审理，本院于2019年1月15日受理了该案，同日，原告施维仙、唐艳萍、唐艳琴以唐文成于2018年11月11日死亡，其三人作为唐文成的法定继承人有权参加诉讼为由向本院提出参加诉讼申请，本院依法予以准许并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告施维仙、唐艳萍及唐艳琴的委托代理人唐艳萍到庭参加了诉讼，被告杨瑞、杨艳梅、李迎春经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称：被告杨瑞与被告杨艳梅系夫妻关系，被告李迎春与被告杨瑞、被告杨艳梅及唐文成均是熟人。2012年9月22日，被告杨瑞和杨艳梅以做生意需要用钱为由向唐文成借款25000元，并承诺借款利息为2分，同时由被告李迎春为该笔借款提供担保。借款当天被告向原告出具了借条，被告李迎春作为担保人在借条上签字，双方未约定借款期限。今年年初原告要求被告归还借款，但三被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告杨瑞、杨艳梅连带偿还原告借款本金人民币25000元；2、由被告杨瑞、杨艳梅按月利率2%的标准向原告支付自2012年9月22日起至还清借款之日止的利息；3、由被告李迎春对该笔借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告杨瑞、杨艳梅、李迎春未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口册复印件、唐文成的户口注销证明复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。2、借条原件一份，欲证实被告杨瑞、杨艳梅向唐文成借款25000元，李迎春为该笔借款提供担保的事实。被告杨瑞、杨艳梅、李迎春在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨瑞与杨艳梅系夫妻关系，被告杨瑞、杨艳梅、李迎春系亲戚关系；唐文成与李迎春系同村村民。2012年9月22日，经被告李迎春介绍，被告杨瑞、杨艳梅以需资金为由向唐文成借款人民币25000元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告李迎春为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，也未约定借款期限。当天，唐文成通过现金方式向被告交付了出借款项25000元，被告杨瑞、杨艳梅出具了借条给唐文成持有，被告李迎春作为担保人在借条上签字。借款后，被告杨瑞、杨艳梅未向唐文成支付过借款利息，也未偿还过借款本金。另查明，唐文成与原告施维仙系夫妻关系，原告唐艳萍、唐艳琴系唐文成与施维仙之女。2018年11月11日，唐文成因病死亡，2019年1月15日，原告施维仙、唐艳萍、唐艳琴以其系唐文成的法定继承人为由申请参加本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款人应按约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案被告杨瑞、杨艳梅于2012年9月22日向唐文成借款，唐文成以现金方式向二被告交付了出借款项25000元，二被告出具了借条给唐文成持有，唐文成与二被告之间的借贷关系已实际成立并合法有效。因二被告未能及时还款，唐文成向法院提起了诉讼，案件审理过程中，唐文成因病死亡，唐文成的妻子施维仙及女儿唐艳萍、唐艳琴申请参加本案诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止审理。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。唐文成在诉讼过程中死亡，施维仙、唐艳萍、唐艳琴作为唐文成的法定继承人愿意参加诉讼，故施维仙、唐艳萍、唐艳琴具备本案原告诉讼主体资格。原告施维仙、唐艳萍、唐艳琴要求被告杨瑞、杨艳梅共同偿还借款本金25000元，并提交了借条一份予以证实，庭审过程中，三原告对唐文成出借款项的来源、借款事实及交付情况能够作出合理说明，本院依法认定唐文成已实际向被告杨瑞、杨艳梅交付了款项25000元，故三原告要求被告杨瑞、杨艳梅共同偿还借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三原告要求被告杨瑞、杨艳梅按月利率2%计算支付自2012年9月22日起至借款还清之日止的利息，其中自2012年9月22日起至起诉之日止的利息为32000元。借款时，唐文成与被告杨瑞、杨艳梅已明确约定借款利息按2分（即月利率2%）计算，该约定不违反法律规定，故三原告的该诉讼请求有事实及法律依据，但原告主张的借款期间的利息有误，本院对原告的该项请求不完全支持，经本院计算，2012年9月22日至起诉之日止按月利率2%计算的利息为31927元[25000元×24%×5年+25000元×2%×3个月+25000元×24%÷365天×26天]，故本院依法支持此期间的借款利息为31927元。原告要求被告李迎春对本案借款本息承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨瑞、杨艳梅向唐文成借款时未约定被告李迎春的担保方式，虽然原告在庭审过程中陈述借款时双方曾口头约定若被告杨瑞、杨艳梅不能偿还借款则由李迎春承担还款责任，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予认可，故根据上述法律规定，被告李迎春应对本案借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年”。被告杨瑞、杨艳梅向唐文成借款时，双方未对李迎春的担保期限进行约定，根据上述法律规定，被告李迎春的担保期限应自唐文成要求被告杨瑞、杨艳梅偿还借款的宽限期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于庭审过程中陈述唐文成于被告借款半年后多次要求被告归还借款，但被告至今仍未还款，三原告不能提交自唐文成初次要求二被告偿还借款起至起诉之日止曾要求被告李迎春承担还款责任的相关证据，根据上述法律规定，被告李迎春在本案中的保证责任已超过担保期限，其担保责任应予免除，故三原告要求被告李迎春对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨瑞、杨艳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告施维仙、唐艳萍、唐艳琴借款本金人民币25000元，并支付自2012年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中2012年9月22日至起诉之日止的利息为31927元。二、驳回原告施维仙、唐艳萍、唐艳琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1160元，由被告杨瑞、杨艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  袁木香人民陪审员  张开文二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕秀芳