wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2751号 原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。 负责人：孙小飞，职务行长。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:张锴，男，1964年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。 原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告张锴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告张锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款30168.1元（其中本金25000元、利息2144.85元、违约金3023.25元）及2019年1月20日之后至还清贷款之日产生的利息、违约金（按照信用卡领用合约的约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告申办一张中银八佰伴畅想联名信用卡，卡号为62×××10。自2017年1月27日开始，被告正常刷卡消费及还款，但自2018年8月6日之后，被告未足额履行还款义务，截至2019年1月19日，被告共结欠本金25000元、利息2144.85元、违约金3023.25元。此后原告多次催要无果，诉至法院。 被告张锴未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、中国银行信用卡领用合约、信用卡消费及还款明细作为证据。被告张锴未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告张锴向原告申请办理中银八佰伴畅享联名卡，信用卡个人申请表上载有张锴的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息的收取进行了约定。2017年1月28日被告张锴使用该信用卡开始消费。2018年8月6日，被告还款开始逾期，截止2019年1月19日，被告张锴欠原告信用卡欠款本金25000元、利息2144.85元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张锴向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张锴应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金25000元、利息2144.85元，以及自2019年1月20日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币277元（已减半），由被告张锴负担250元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费554元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保887号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人郭芳，女，1980年12月29日生，布依族，住贵州省。被申请人张光泽，男，1970年12月18日生，汉族，住福建省建宁县。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人郭芳、张光泽物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人郭芳、张光泽银行存款3945.6元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾D栋1单位6层1/1号住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭芳、张光泽名下银行存款3945.6元(期限一年)。申请费59元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2512号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第一期（歌曲共7首：1.奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里；2.刷刷刷刷；3.爱过；4.老歌手；5.因为你是范晓萱；6.飞鱼；7.晨曦）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第三季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1066-9”。光盘内收录了《中国好歌曲》第三季第一期的节目内容，包括案涉《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》七首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第三季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第三季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第三季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第三季第一期（包括《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2800元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初20号原告路秋荣，女，1954年8月12日出生，汉族，大专文化，现住邢台市。委托代理人李志学，男，1951年4月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住址同上，与原告夫妻关系。委托代理人张中岐，男，河北佳广律师事务所律师。被告邢台市桥西区钢铁街道办事处，住所地邢台市桥西区八中街166号，统一社会信用代码11130503796560192U。法定代表人王帆，男，该单位党工委书记。委托代理人阎玲，女，河北辰生律师事务所律师。委托代理人李川，男，该单位综治办主任。原告路秋荣诉被告邢台市桥西区钢铁街道办事处行政确认强拆行为违法一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案后，于2019年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告路秋荣及委托代理人李志学、张中岐，被告邢台市桥西区钢铁街道办事处委托代理人阎玲、李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路秋荣诉称，原告于1993年取得邢X市场121号房屋所有权，并一直按照《邢台市桥西区人民政府邢西大型贸易市场集资建设协议书》的要求开办公司从事商业经营。2017年5月17日桥西区人民政府颁布了《关于邢西市场棚户区拆迁征收公告》，原告房屋位于拆迁征收范围之内，桥西区人民政府委托桥西区钢铁街道办事处作为邢西市场棚户区改造项目的具体实施单位。2018年1月29日晚，被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，未履行相关程序，违法对原告所有的上述房屋进行强制拆除，造成原告重大损失。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位邢台市××市场××号号房屋行政行为违法；2、判令被告赔偿原告因被违法强拆所造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计7,518,000元。原告提交了以下证据：1、邢台市桥西区公证处（92）邢西让经字第152公证书、邢台市桥西区公证处（93）邢西让经字第109公证书、邢西大型贸易批发市场筹建处房屋集资款收费票据；2、邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区拆迁征收公告、征收安置补偿方案；3、钢铁街道邢西市场项目部《关于召开邢西市场棚户区改造项目拆迁动员会的通知》、2017年8月20日的《通知》；4、路秋荣所有121号房屋未被强拆前外观及屋内图片、被打砸后部分照片、2018年1月29日晚强拆现场图片、121房屋所在地现状图片；5、邢台陆晨电器设备有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业信用信息公示报告；6、河北正信电气有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、信用信息公示报告；7、桥西区邦嘉电子产品经营部营业执照、合作协议；8、2014-2018年陆晨公司业务往来快递单（部分）、业务合同（部分）；2014-2018年河北正信电气有限公司部分业务合同；9、邢台陆晨电器设备有限公司2016-2019年纳税凭证，河北正信电气有限公司2016-2019年纳税凭证；10、房屋租赁协议、员工劳动合同、工资表；11、光盘（视频、录音、图片）；12、监控视频截图照片六张；13、钢铁路派出所出警记录；14、房屋产权证（编号：邢XX字第××号）。被告邢台市桥西区钢铁街道办事处辩称，1、被答辩人房屋不是强拆，而是误拆，因为被答辩人的房屋在拆迁范围之内，屋内的物品已全部腾空，门窗也自行拆卸，答辩人的拆除人员在拆除其他房屋时，因看到被答辩人的房屋已没有门窗是一间空屋，拆除人员误认为被答辩人已经签订了拆迁协议，遂将被答辩人的房屋拆除。发现误拆后，答辩人第一时间联系被答辩人，提出了要对其进行赔偿，但被拒绝；2、答辩人已经对被答辩人的房屋进行了评估，时间是2017年7月25日，被答辩人提出的数额没有事实和法律依据。被答辩人的房屋是坐落在邢西市场5号楼121、123号，是一个整体的二层建筑，答辩人已经委托评估公司对被答辩人的房屋及房屋附属物及其他物品进行了评估，评估的总价值为152,403元（整体评估，包括121号和123号，本案原告起诉的是121号）。答辩人认为应该参照《邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》对被答辩人进行补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、邢台市保障性安居工程领导小组办公室关于桥西区邢西市场棚户改造项目列入2017年度棚改计划的说明；2、邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区拆迁征收公告；3、2017年7月29日邢台市桥西区人民政府（邢西纪（2017）6号）常务会纪要；4、邢台市桥西区人民政府关于邢XX场棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案；5、路秋荣位于邢XX场5号楼121-123房屋的评估结果清单；6、照片三张、影像资料一份。经审理查明，原告路秋荣于1993年取得邢X市场121号房屋所有权，并按照《邢台市桥西区人民政府邢西大型贸易市场集资建设协议书》的要求开办公司从事商业经营。2018年1月29日，被告邢台市桥西区钢铁街道办事处将原告上述房屋予以拆除。原告认为被告在没有与原告签订拆迁协议的情况下，将原告房屋强行拆除，侵犯其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告在没有与原告签订拆迁补偿协议，没有履行相关法律程序，强行将原告房屋予以拆除，并当庭确认是误拆，其行政行为违法。原告所诉，被告强制拆除原告邢西市场121号房屋行政行为违法，有相关证据证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿因违法强拆造成的损失共计7，518，000元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告邢台市桥西区钢铁街道办事处拆除原告路秋荣位于邢台市桥西区邢西市场121号房屋的行政行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区钢铁街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵 明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6792号上诉人（原审被告）：仇占朋，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：王二花，住址同上。上诉人（原审被告）：仇万树，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：范风录，平山县法院退休干部。被上诉人（原审原告）：杨志强，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：杨昭杰,住址同上。被上诉人（原审原告）：杨昭亮，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：仇春芹，住石家庄市鹿泉区。上诉人仇占朋、王二花、仇万树因与被上诉人杨志强、杨昭杰、杨昭亮及原审被告仇春芹物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。仇占朋、王二花、仇万树的上诉请求：上诉上不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初225号民事判决，请求二审法院查明事实，依法裁判。事实和理由：一、被上诉人与上诉人两家南北为邻，上诉人初建房院时，在自己房院南边留南北宽2米东西向夹道一条，在房院东南角向南开门行走。1998年建西厢房时将夹道西部占用，并改向东开门行走。2018年上诉人翻建北房后，计划占用自己留出的夹道房院南墙，因与被上诉人南北相邻，为防止在施工中发生纠纷，故于2018年7月31日经仇明喜等人办理，杨志强与仇占朋达成协议书，协议书第一条第一项载明，杨志强房后（北），仇占朋垒墙以根基为准，垒到天然气管道时，留出天然气管道后再进行施工。第一条第三项载明，仇占朋盖房与垒墙杨志强不能以任何理由进行干涉，有协议书为证。上诉人仇占朋按协议条款建起房院南墙，东头与被上诉人房墙南北相隔0.4米，西头与被上诉人房墙相接，形成东西一个长三角。天然气管道留在与被上诉人北房后墙之间。施工中被上诉人从无提出任何异议。上诉人在自己房院南留有夹道，虽然没有在宅基地面积登记范围，确系上诉人所留，属上诉人使用的地基。所以，在建房院南墙时，一是村委会没有提出异议，二是与被上诉人杨志强立有协议书，一审法院没有确认上诉人与被上诉人所立协议书的效力，判定上诉人拆除院墙是错误的。二、天然气管道的维修和管理应有天然气管理部门专业人员行使，如果因上诉人所建院墙影响天然气输出运行，天然气主管部门可与上诉人协商解决，与被上诉人无关。三、上诉人仇占朋房院北邻为仇臭子家房院，约在2014年仇臭子家翻建房院时房台基加高，其房东道路也随之垫高。上诉人仇占朋翻建北房时也将房台基加高，将房院东道路垫之与仇臭子家房东道路高低相平。被上诉人房院东道路仍然是原来地状，显示低洼，形成通行困难，被上诉人将其房东道路高垫之与仇占朋、仇臭子房院道路相一致，完全可以解决通行困难的问题。被上诉人不作为，造成现在的状况，应由被上诉人自己解决。杨志强、杨昭杰、杨昭亮辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨志强、杨昭杰、杨昭亮向一审法院起诉请求：一、各被告拆除道路上的墙体，恢复原状，保障各原告的通行，且日后不得再设置任何障碍影响各原告的通行；二、各被告拆除其院子南墙，恢复原状，不得影响各原告屋外燃气管道的使用和维修。三、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：原告与被告仇占朋、王二花、仇万树系南北相邻的邻居，原告居南，被告居北，自1988年宅基地确定四至时，原告与被告之间有一条小道，原告与被告房屋的西侧均为闲地，现为他人的猪圈，原告南侧为防汛泄洪渠道，原告与被告房屋的东侧仅有一条道路可通行，此道路为原告出行的唯一道路。被告于2018年3月份开始建墙，将原告北屋墙外的燃气管道砌入墙中，并将院墙的房檐压在原告北屋房檐之上，又在原被告之间的道路上垒墙，封堵了原告出行的唯一道路。原告多次找被告并找有关部门协调解决未果。经本院现场实地丈量，被告宅基地的南北长原为16.6米，现实际占用约为19米，上述事实有原告提供的上述证据为证。被告提供了1985年3月31日东焦中队村出具的仇万树多占地基200平方米的收据一张，金额为840元，原告认为与本案无关。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”。原告与被告仇占朋、王二花、仇万树系邻居，被告仇占朋、王二花、仇万树在原被告房屋的东侧道路上抬高垒墙，设置障碍，致使原告无法通行，被告仇占朋、王二花、仇万树应当拆除道路上的墙体、恢复道路原状，使原告道路畅通。被告仇占朋、王二花、仇万树在原告房屋后面垒墙、使墙外的燃气管道砌入墙中，并将院墙的房檐压在原告北屋房檐之上，给原告的生活造成影响，被告仇占朋、王二花、仇万树应当拆除该墙体。被告仇春芹是仇占朋的母亲，是王二花和仇万树的女儿，仇春芹不是涉案房屋的所有人，也不在现房屋居住，故不应承担责任。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条之规定判决如下：一、限被告仇占朋、王二花、仇万树自本判决生效后5日内拆除原被告房屋及院落东侧道路上所垒的墙体，恢复道路原状，保障原告的通行，且不得再设置任何障碍影响原告的通行；二、限被告仇占朋、王二花、仇万树自本判决生效后5日拆除其院落南墙，不得影响原告屋外燃气管道的使用和维修。三、驳回原告对被告仇春芹的诉讼请求。案件受理费40元由被告仇占朋、王二花、仇万树负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，依据上诉人与被上诉人的宅基地登记表四至方位图可知，上诉人与被上诉人之间宅基地之间原有一条小道，东侧为历史形成的公共通行道路。经原审现场勘验，上诉人宅基地的南北长原为16.6米，现实际占用约为19米，上诉人所建南墙占用了原有小道，东侧所垒墙体占用了公共道路。上诉人在原有小道上修建南墙，在东侧公共道路上垒墙体，未有合法依据。双方对所签订协议书上所建南墙位置条款内容存在不同解释，协议书不作为本案认定事实的依据。上诉人所建南墙将被上诉人北屋墙外的燃气管道砌入墙中，不便于燃气管道的维修管理，将院墙的房檐压在被上诉人北屋房檐之上，给被上诉人的生活造成影响，所垒东侧墙体，封堵了被上诉人出行的唯一道路，给被上诉人出行造成了困难，故依据《中华人民截和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，上诉人所建南墙和东侧所垒墙体应予以拆除。综上所述，仇占朋、王二花、仇万树的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仇占朋、王二花、仇万树负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年六月二十四日书记员  谈梦雅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保870号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人黄跃兴，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人黄跃兴物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人黄跃兴银行存款7432.75元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃兴名下银行存款7432.75元(期限一年)。申请费94元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1063号 陶呈辉： 王烈、缪华： 申请执行人陶呈辉与被执行人王烈、缪华民间借贷纠纷一案，现被执行人王烈、缪华已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5078号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人：钱红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈虎，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：李照永，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：吴劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司法务。被告：姬晓永，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈虎、李照永、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、姬晓永、洛阳交通运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告陈虎、李照永、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、姬晓永、洛阳交通运输集团有限公司的起诉。案件受理费2234元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  栾夫兴二〇一九年六月二十四日书记员  蔡沛达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执162号 申请执行人范志武，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈强，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人范志武与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5906号民事判决，于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币68000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5906号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  连子雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4064号 原告冯天培，男，1991年6月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青、晏建明，湖南万和联合律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告冯天培诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告冯天培向本院提出诉讼请求，1、判令被告以已付房款为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付自2015年12月31日至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金；2、被告以已付房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2016年3月31日至实际办理房屋产权证之日为止的逾期办证违约金；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年4月3日于被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第2栋1001号房屋，购房金额为449393元，原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告冯天培与被告湖南和立东升公司于2015年4月3日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘02幢1001号房，房款总额为449393元。被告应当在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年8月30日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年4月3日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气48日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。原告按揭贷款到账未逾期。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年4月3日至2015年12月31日期间，岳阳市区昼夜降雨量达到70㎜3日，六级以上（含六级）大风天气48日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间39日，被告可延期交房的期间合计为99日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年8月30日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房超过约定交房时间270日，扣除据实延期交房时间和免责期99日，应认定被告逾期交房171日，被告应当按照日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金3842.31元（449393元×171日×万分之0.5）。原、被告约定了办理产权证时间为提交办理权属登记资料的90日和365个工作日，但被告交房起至今未办理原告的房屋产权证，明显超过双方的约定日期，被告应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，本院酌情参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即4493.93元。原告在被告已承担违约责任后主张继续承担办证违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付给原告冯天培逾期交房违约金3842.31元； 二、被告湖南和立东升实业集团有限公司支付原告冯天培逾期办证违约金4493.93元； 以上（一）、（二）项，限被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告冯天培办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 本案案件受理费1158元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 张小红
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执296号 被执行人韦东方，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西柳城县。 韦东方容留他人吸毒、滥伐林木罪一案，本院于二〇一八年九月二十六日作出的（2018）桂0224刑初131号刑事判决书，认定韦东方犯容留他人吸毒、滥伐林木罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，韦东方未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执956号 申请执行人：李洪平，男，1969年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建福清市人，住上高县。 被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2561号民事判决书，向被执行人庄爱宝、卢迎春、欧阳银明送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人庄爱宝、卢迎春、欧阳银明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄爱宝、卢迎春、欧阳银明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人庄爱宝、卢迎春、欧阳银明的银行存款196252.76元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年六月三十日 书记员  龚定
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终408号 上诉人（原审被告）：叠彩区信诚通讯器材店，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路563号5栋地层，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｅ。 经营者：刘忠爱，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码×××690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 上诉人叠彩区信诚通讯器材店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叠彩区信诚通讯器材店经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叠彩区信诚通讯器材店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人叠彩区信诚通讯器材店负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  兰丹丹 审 判 员  宿 薇 二〇一九年六月十七日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执128号申请执行人江阴市青阳凯华橡塑厂，住所地：江阴市青阳镇桐岐冯家圩村81号。业主周国荣。被执行人朱华胜，男，生于1975年10月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人江阴市青阳凯华橡塑厂与被执行人朱华胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人江阴市青阳凯华橡塑厂于2019年1月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人朱华胜邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱华胜名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱华胜无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人朱华胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初360号案件终结本次执行程序。被执行人朱华胜负有向申请执行人江阴市青阳凯华橡塑厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十七日书记员  罗 飞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执779-1号 申请执行人高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人李玉富，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李玉富名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月四日 书记员  赵士超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执311号申请执行人：李奎和，男，1963年7月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初548号民事调解书一案中，本院依法以短信形式向被执行人李培永送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未发现到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初548号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十八日书记员  刘 翠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2852号原告：陶国文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：陶玉香，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告陶国文与被告赵树栋、陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国文及其委托诉讼代理人丁援森，被告赵树栋、陶玉香的其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国文向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年4月24日起按照月利率2%计算至全部还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月24日，两被告因资金短缺向原告借款现金5万元并出具借条一张，约定利息为月息2%。此款经原告多次催要，被告累计归还2万元，下欠3万元迟迟未能归还。2019年5月15日，原告持被告出具的借条前往被告家主张债权，双方发生纠纷，被告陶玉香从原告口袋中夺取借条，后原告报警，天长市石梁派出所出警，两被告在警察调查过程中承认下欠原告借款3万元。赵树栋、陶玉香辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，该借款是2015年4月24日被告向原告的借款，2017年5月4日被告还清借款，原告将借条归还给被告，自此原、被告之间无债权债务关系，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。其次，借条中并未注明利息，故原告主张1万元的利息没有事实和法律依据。最后，原告所述借条系被告陶玉香从原告口袋中夺去有违常识，正常出借人向借款人索要借款，并不会随身携带借条，故原告所称不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的石梁派出所接处警情况登记表、执法记录视频，被告对真实性无异议，本院对该组证据予以确认，可以证明2019年5月15日，原、被告因借贷关系发生纠纷报警，民警执法过程中，被告赵树栋承认借原告50000元，还过20000元。本院经审理认定事实如下：原告陶国文与被告赵树栋、陶玉香系朋友关系。2015年4月24日，两被告向被告借款5万元，并出具借条一张，借条注“借到陶国文人民币伍万元整（50000.00元）。借到人：赵树栋、陶玉香2015年4.24号”。上述借款出借后，原告陈述被告还了20000元本金及5000元利息。本院认为：被告赵树栋、陶玉香向原告陶国文借款50000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。两被告辩称其已于2017年5月4日偿还借款并收回借条，该答辩意见与2019年5月15日执法记录视频中被告赵树栋承认借原告50000元、还了20000元的陈述矛盾，亦与两被告在2017年5月4日后仍就本案借贷关系陆续向原告还款13000元的事实相违背，故虽然两被告提供了借条原件，但不能证明其已经完全履行了50000元借款的还款义务，本院对该答辩意见不予采信。原告称被告偿还了20000元本金及5000元利息，因借条中未约定利息，被告亦当庭否认该5000元为利息款，故该5000元应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金25000元。因借贷双方未在借条中约定利息，对于原告要求被告自2015年4月24日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵树栋、陶玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国文借款25000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月27日起算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵树栋、陶玉香负担333元，原告陶国文负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年六月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6677号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6399号 原告：王兴敏，女，1976年8月12日生，畲族，住贵阳市南明区， 被告：魏源，女，1978年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区， 原告王兴敏与被告魏源借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴敏到庭参加诉讼，被告魏源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兴敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款28000元。二、判令被告支付原告借款之日至还清之日的利息和逾期费用。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告借原告的钱28500元，此款被告签有借款合同，起诉送达地址，至今还款期已过，被告未偿还此笔借款，故诉至法院，诉请如前。 被告魏源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日原告王兴敏（甲方、出借人）与被告魏源（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，借款用途：临时周转、银行还贷、家庭生活所需；乙方向甲方借款金额总计28000元，乙方指定的收取方式：户名魏源，账号为62×××60。借款期限从2019年1月25日起至2019年3月24日止；乙方承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自借之日开始按照年利率24%计算；另约定了送达地址及违约责任等。同日，原告王兴敏分两次向被告魏源上述尾号6060账号转账共计28000元。同日，魏源向原告出具《借条》载明“今借到王兴敏身份证号人民币28000元。上述借款是为资金周转及家族生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2019年3月24日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。”后因魏源未按约还款付息，遂引起本案纠纷。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了付款义务，被告魏源未按约还本付息，现原告诉请被告魏源归还借款本金28000元，以及从借款之日即2019年1月25日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，合理有据，本院予以支持。被告魏源经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏源于本判决生效之日起三日内归还原告王兴敏人民币28000元及利息（从2019年1月25日起以28000元为基数按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告魏源负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年六月六日 书记员  王芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执248号 申请执行人：李坚，男，1985年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿杜，男，1984年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人何文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初28号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人阿杜用公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，公告期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月23日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年6月1日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在包商银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。本院冻结了被执行人阿杜在库伦旗白音花信用社账户（xxx....），2019年4月1日从该账户扣划2000.00元，已付给申请人。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月一日 书记员  张 强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2206号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：张德利，谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行张晓东信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6327号民事调解书：一、被执行人张晓东在2018年6月8日前归还申请执行人本金495808.30元、利息82097.62元、滞纳金4500元和律师费1800元，共计584205.92元。自2017年6月2日至实际还清之日的利息及滞纳金按照工行信用卡领用合约计算。二、案件受理费9642元，减半收取4821元，由被执行人张晓东承担（该费用申请执行人已经预交，由被执行人于2018年6月8日前支付给申请执行人）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2803号原告：马利，女，1971年9月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人:张开放,男，1994年9月10日出生汉族，住安徽省蒙城县(系原告马利之子)。被告：邵小柱，男，1979年5月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告马利与被告邵小柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马利到庭参加了诉讼，被告邵小柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于2015年6月25日立据向原告借款20000元，约定月息1.2%。2016年11月26日立据向原告借款70000元。约定月息1.2%。此款被告至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费及其他费用。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条两张，证明被告向原告90000元，并约定月息1，2%的事实。被告邵小柱未出庭，也未提供书面答辩和证据。本院认为：原告提供的证据1、2具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：被告因做生意需要资金周转，于2015年6月25日至2016年11月26日立据向原告借款两笔计90000元。约定月息1.2%。此款被告至今未还。此款被告至今未还。本院认为：被告邵小柱借原告90000元，并出具有借条，事实清楚、证据充分，原告要求邵小柱归还借款90000元，并按约定月息1.2%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告已经支付的8500元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵小柱于本判决生效之日起三十日内偿还原告马利人民币90000元及利息（其中20000元的利息自2015年6月26日起，70000元的利息自2016年11月27日起，结算至实际还款之日止，按月息1.2%计算，随本结清，被告已经支付的8500元从利息中扣除）；二、驳回马利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵小柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年六月二十五日书记员  冯少强
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申14号 张会： 你因张兵犯故意伤害罪一案，对本院（2018）川07刑终324号刑事裁定书不服，以“张兵与被害人段某1不相识，张兵不是案涉犯罪行为的组织者，也不是召集者和指认者，且未动手打人，并得到受害人的谅解还进行了赔偿，应当认定为从犯”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，张兵组织、指挥他人故意伤害被害人身体并致重伤，其行为满足故意伤害罪的构成要件，且系主犯，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、通话记录、情况说明、病历资料、鉴定文书、视频截图、视听资料、电子光盘、到案经过以及被告人多人的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审质证足以认定。至于张会所称“张兵不是案涉犯罪行为的组织者，也不是召集者和指认者，且未动手打人，应当认定为从犯”的理由，与审查查明的事实不符，本院不予采纳。对于张会所提“张兵得到了被害人的谅解还进行了赔偿”等情节，原一、二审已经在量刑上予以考虑。原一、二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初791号原告：李文皋，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：解英浦，男，汉族，住山东省德州市德城区。原告李文皋与被告解英浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告解英浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款7504元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日被告向原告借款8000元并签有借条及借款借据，约定借款期限为2018年11月12日至2019年4月1日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年11月13日付款8000元，期间被告截止到2018年12月8日还款本息共计568元。原告方调整为月利率2%截止到2018年12月8日，共欠本金7504元。以后的利息按月利率2%计算。被告解英浦未作答辩。本院审明查明：2018年11月12日被告向原告借款8000元并签有借条及借款借据，约定借款期限为2018年11月12日至2019年4月1日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年11月13日付款8000元，被告截止到2018年12月8日还款本息共计568元。上述事实有当事人陈述及提交的证据材料：借条、借款借据、转账凭证等予以佐证。本院认为，被告解英浦向原告李文皋借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告李文皋依约向被告解英浦银行转账，履行了贷款义务。合同到期后，未按约定及时偿还本金及余利息，依法应承担违约责任。当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%。综上所述，原告李文皋要求被告解英浦偿还借款7504元及自2018年12月9日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解英浦于本判决生效之日起三日内偿还原告李文皋借款本金7504元及其利息（自2018年12月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，共计125元，由被告解英浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十五日书记员  刘 聪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初439号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人马莉，女，1970年10月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年1月31日被抓获，2019年2月2日因赌博被行政拘留十五日，2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月12日逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人黄欣、徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。被告人唐红，女，1979年7月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因本案于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月12日逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。被告人刁苏庆，男，1973年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2019年1月31日被抓获，2019年2月2日因赌博被行政拘留十五日，2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。辩护人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。被告人马静，男，1975年10月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人马莉、唐红、刁苏庆、马静犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎、代理检察员程莉莉出庭支持公诉。被告人马莉及其辩护人黄欣、被告人唐红、被告人刁苏庆及其辩护人王世龙、被告人马静到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月31日期间，被告人马莉租赁了位于重庆市南岸区南坪西路帝景名苑小区的房子用于开设赌场、招揽赌客，经营赌博业务。被告人马莉和唐红二人作为股东共同经营赌场并按照55%和45%的比例分红。马莉雇佣了马静负责日常赌场的接待、买卖筹码及赌博抽水并记账，并支付马静固定工资。2018年12月底，被告人刁苏庆加入该赌场并作为股东，与马莉、唐红按照40%、30%、30%的比例分红。2019年1月，艾勇（另案处理）等人加入赌场并成为股东，马莉、唐红、刁苏庆的分红比例变为32.5%、22.5%、15%。股东邀约赌客到该赌场参与赌博，赌客在该赌场内以打成都麻将血战到底的方式（每番300元、500元或800元不等）进行赌博活动。赌场从每局麻将中抽头盈利。该赌场自2018年11月至2019年1月31日期间，共计抽头盈利65万余元，其中马莉分得赃款26万元、唐红分得赃款19.5万元、刁苏庆加入赌场后赌场抽头盈利50万元余元，其获赃款10.5万元。马静在赌场经营期间获取违法所得共计3万元。2019年1月31日，民警在上述赌场内将四名被告人及参与赌博人员当场抓获，并查获了筹码等赌博工具。另查明，在本案审理过程中马莉自愿退出违法所得26万元，唐红自愿退出违法所得19.5万元，刁苏庆自愿退出违法所得10.5万元，马静自愿退出违法所得3万元。上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、行政处罚决定书、捉获经过、扣押物品决定书及清单、银行流水等书证，被告人马莉、唐红、刁苏庆、马静的供述，证人谢某、张某等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马莉、唐红、刁苏庆、马静共同以营利为目的，通过开设赌场抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，马莉、唐红、刁苏庆系赌场的股东并邀约赌客参与赌博，且对赌场渔利进行分红，均系主犯。马静系受马莉雇佣负责日常接代、赌场抽水记账等工作，并不对赌场渔利分红，共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马莉、唐红、马静到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刁苏庆在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于本案赌场规模不大、开设时间较短且参赌人员较少，四被告人均自愿退出违法所得，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刁苏庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人马静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、对扣押在案的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  邓利琴人民陪审员  李 艺二〇一九年六月二十一日书 记 员  傅曾珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审213号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人胡彬，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020715723号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月20日20时00分，被执行人胡彬驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在G42沪蓉高速公路下行方向1472KM+5000M处天城收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路经营的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》。第十条之规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡彬及乘客进行了询问，被执行人胡彬对违法行为予以认可。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2018年11月23日向被执行人送达违法行为通知书、行政处罚（处理）告知书、听证告知书、告知其违法事实、拟作出的行政处罚及享有陈述、听证等权利。胡彬对违法事实无异议，并放弃听证。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2018年11月23日，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出渝交执罚[2018]1020715723号行政处罚决定,对被执行人处罚款人民币30000元（叁万元）。并于同日将行政处罚决定书送达被执行人胡彬。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年6月5日，申请执行人向被执行人胡彬邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人胡彬应在收到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020715723号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020715723号行政处罚决定中的罚款人民币30000元（叁万元）及加处罚款人民币30000元（叁万元）。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1146号上诉人（原审被告）：路娟，女，1977年10月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：郁嘉倩，女，1997年8月25日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：郁锦浩，男，2007年9月16日出生，住江苏省沭阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁爱林，男，1956年6月6日出生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所实习律师。原审被告：冯秀清，女，1933年12月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人路娟、郁嘉倩、郁锦浩与被上诉人郁爱林、原审被告冯秀清民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路娟、郁嘉倩及三上诉人的委托诉讼代理人赵娥、被上诉人郁爱林及其委托诉讼代理人张传浩、陆静到庭参加诉讼。原审被告冯秀清未到庭参加诉讼。本院经审查认为，因一审判决未对郁某某的遗产范围予以确认，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19340号民事判决。二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人路娟、郁嘉倩、郁锦浩预交的二审案件受理费8920元予以退还。（此页无正文）审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年六月十八日书记员  石 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初877号原告：夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何波，男，1973年5月16日出生，族别不详，住贵州省安顺市西秀区。被告：张刚，男，1970年7月8日出生，族别不详，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈东泉，男，1972年12月23日出生，族别不详，住安顺市西秀区。被告：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。统一社会信用代码：91520000622362057H。法定代表人：何波。被告：安顺恒法投资有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区安顺开发区碧水园路。统一社会信用代码：91520490666950459Q。法定代表人：何波。被告：贵州省安顺中药厂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区新区头铺。统一社会信用代码：915204002156506681。法定代表人：阳正威。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路6号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。被告：阳正威，男，1954年2月20日出生，族别不详，住贵州省安顺市西秀区。原告夏羽与被告何波、张刚、陈东泉、贵州利安房地产开发有限公司、安顺恒法投资有限公司、贵州省安顺中药厂有限公司、贵州安顺今旦房地产开发有限公司、阳正威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告夏羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏羽撤回起诉处理。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年六月二十七日法官助理张觅书记员杨菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3822号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王彦海，男，1979年12月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：高满都拉，女，1984年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：全树庆，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：杨文武，男，1966年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告王彦海、高满都拉、全树庆、杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（以下简称当铺地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王彦海、高满都拉、全树庆、杨文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当铺地农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦海、高满都拉偿还借款本金39999.62元及截至2019年1月21日的利息19590.79元，本息合计59590.41元，并继续按合同约定给付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.被告全树庆、杨文武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，被告王彦海、高满都拉与原告签订最高额个人借款合同，约定被告王彦海、高满都拉向原告借款40000元，借款期限为2013年12月1日至2015年11月20日，月利率8.7125‰；同日，被告全树庆、杨文武与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王彦海、高满都拉向原告借款40000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月21日，被告王彦海、高满都拉尚欠借款本金39999.62元、利息19590.79元，本息合计59590.41元未予偿还，被告全树庆、杨文武亦未承担连带还款责任。王彦海、高满都拉、全树庆、杨文武未作答辩。原告当铺地农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证信息打印表、常住人口登记卡复印件、催收告知、利息明细账等证据。原告当铺地农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王彦海、高满都拉系夫妻。2013年12月1日，被告王彦海、高满都拉与原告当铺地农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告在2013年12月1日至2015年11月20日期间内，在最高限额40000元内向被告王彦海、高满都拉提供借款，借款用途为蔬菜、花卉、水果、园艺作物的种植使用，同时约定利率、还款方式等均以借款借据为准。同日，被告全树庆、杨文武与原告当铺地农商行签订保证合同，自愿为被告王彦海、高满都拉向原告当铺地农商行借款40000元本息提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月1日，被告王彦海为原告当铺地农商行出具借据，领取借款40000元，到期日期为2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款后，被告王彦海偿还部分本金。2017年10月11日，原告当铺地农商行登报纸发文向被告王彦海、高满都拉、全树庆、杨文武催收到期贷款。截至2019年1月21日，被告王彦海、高满都拉尚欠原告当铺地农商行借款本金39999.62元、利息19590.79元，本息合计59590.41元未予偿还，被告全树庆、杨文武亦未承担连带还款责任。本院认为：被告王彦海、高满都拉向原告当铺地农商行借款39999.62元的事实清楚，有原告当铺地农商行举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王彦海、高满都拉系夫妻，被告高满都拉亦在借款合同上借款人处签字，故被告王彦海、高满都拉应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告全树庆、杨文武作为保证人为被告王彦海、高满都拉向原告当铺地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年11月20日后二年，保证期间至2017年11月20日，2017年10月11日，原告当铺地农商行登报纸发文向被告王彦海、全树庆、杨文武催收到期贷款，故被告全树庆、杨文武的保证担保均未过法定保证期限，被告全树庆、杨文武应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告当铺地农商行要求被告王彦海、高满都拉偿还借款本金39999.62元、给付利息19590.79元，本息合计59590.41元，并继续按合同约定给付借款本金39999.62元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告当铺地农商行要求被告全树庆、杨文武承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦海、高满都拉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金39999.62元，给付截至2019年1月21日的利息19590.79元，本息合计59590.41元，并按合同约定继续给付原告借款本金39999.62元自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告全树庆、杨文武对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王彦海、高满都拉、全树庆、杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年六月二十日书 记 员 王 乐
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初911号原告：翟某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。原告：高某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区居民，现住西咸新区某某新城某某街道某某某村某某某号。原告：高某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。委托诉讼代理人：翟某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系高某某之母，现住该村465号。原告：高某某，女，20某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某某号。法定代理人：翟某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系高某某之母，现住该村某某某号。被告：咸阳市渭城区某某街道某某某村第五村民小组（以下简称：某某某村五组）。委托诉讼代理人：李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村某某号。原告翟某某、高某、高某某、高某某诉被告某某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、高某，被告某某某村五组的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告翟某某、高某、高某某、高某某诉称，四人系某某某村五组的集体经济组织成员，高某某、高某某系翟某某、高某夫妇的婚生女。2015年8月15日至2017年11月23日，某某某村五组因土地出租、征用，前后七次共向每位村民分配集体收益37854元，但却未向双女户增加分配半个人份的款项。四原告认为某某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令某某某村五组增加支付半个人份的集体收益18927元；本案诉讼费用由某某某村五组承担。翟某某、高某、高某某、高某某提交证据如下：1、翟某某、高某的结婚证；翟某某、高某某、高某某的户口本；高某某的出生证明；高某的集体户口登记卡各一份。欲证明四原告具有某某某村五组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、某某某村村委会出具的证明一份。欲证明四原告系双女户的事实。3、某某某村五组的分款清单一份。欲证明某某某村五组2015-2017年历次分款情况的事实。4、某某某某村村委会张贴的公告一份。欲证明某某某村独生子女户、双女户未享受计生奖励待遇，村委会要求其通过诉讼途径解决的事实。被告某某某村五组辩称，请人民法院根据四原告所提交的证据，依法予以裁决。其次，四原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。某某某村五组提交证据如下：调整后的某某某村五组2015-2017年集体收益分配清单一份。欲证明某某某村五组将独生子女户、双女户、出嫁女等一并纳入分配范畴后，历次分款金额有所变化的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：翟某某、高某、高某某、高某某所举证据1-3，某某某村五组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为证据1与本案争议事实无关；证据2在无计生部门佐证的情况下，无法确认四原告系双女户的事实；证据3仅能证明本村组的历次分款情况，无法证明是否向四原告分配的事实。经审查后认为，四原告所举证据1、3，能够证明四原告的户籍登记情况及某某某村五组2015-2017年的历次分款事实，故对此予以确认；四原告所举证据2，仅凭村委会出具的证明无法反映四原告系双女户的事实，故对此不予确认。翟某某、高某、高某某、高某某所举证据4，某某某村五组对其无异议，故对此予以确认。某某某村五组所举证据，四原告对其不予认可。经审查后认为，该组证据能够证明某某某村五组在该村组此类案件纠纷众多的情况下，主动调整分款方案，将出嫁女、独生子女户、双女户等一并纳入分配范畴，重新计算分款金额的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：高某原系某某某村五组的村民，后因工作事宜将户籍迁入咸阳市区。1996年4月15日，高某与周至县农村居民翟某某登记结婚，婚后翟某某将户籍迁入某某某村五组。高某、翟某某于1997年10月27日生育一女高某某，又于2011年3月6日生育一女高某某，高某某、高某某出生后户籍均登记在某某某村五组。2015年8月至2017年11月，某某某村五组多次向每位村民分配租地款及征地补偿款，在分款过程中，某某某村五组未考虑双女户的计生奖励待遇问题。现翟某某、高某、高某某、高某某以其系双女户，但某某某村五组未向其增加分配半个人份的集体收益为由诉至本院。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，双女户凭夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。由此可见，夫妻的节育证明是双女户享受相应计生奖励待遇的前提条件，而节育证明应由计生部门或有资质的医疗单位出具。本案中，四原告仅凭渭城湾村村委会出具的证明无法反映其系双女户的事实，故翟某某、高某、高某某、高某某要求某某某村五组增加支付其半个人份集体收益的请求，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告翟某某、高某、高某某、高某某的诉讼请求。案件受理费274元减半收取137元，由原告翟某某、高某、高某某、高某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  刘  晨                            二〇一九年五月三十日                           书  记  员  杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终973号上诉人（原审原告）：李兴财，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙玉强，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金宝，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住建平县委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人李兴财因与被上诉人孙玉强、郭金宝买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据建平县小塘、三家公安派出所出具的情况说明，可以认定就出卖大毛驴造成李兴财经济损失事项双方在警务人员的组织下进行了协商。一审法院未就大毛驴出售前是否有病，出卖人是否就两头毛驴的健康状况作出过承诺进行审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初111号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人李兴财预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年六月十三日书记员 孙 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执720号申请执行人：熊娟,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：夏明，住江苏省南京市溧水县。关于熊娟与夏明民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初385号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：夏明于判决发生法律效力之日起十日内向熊娟支付欠款37000元；案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由夏明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏明采取了如下措施：1.本院于2019年3月15日、2019年4月15日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人夏明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人夏明名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年3月15日向被执行人夏明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏明在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月1日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人夏明名下无不动产信息。被执行人夏明名下无工商信息，无车辆信息。4.2019年4月23日本院执行人员依法前往被执行人夏明居住地江苏省南京市溧水县调查，未找到被执行人夏明，据当地村委会了解夏明目前在东北打工，家里只有爷爷奶奶，其父亲多年前出走至今未归，后本院通过电话通知被执行人夏明，夏明表示不愿意履行已生效的生效法律文书确定的义务，本院也没有找到其他可供执行的财产线索。5.2019年3月28日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人夏明采取了限制高消费措施，并将被执行人夏明纳入失信被执行人名单。6.2019年6月5日与申请执行人熊娟谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人夏明名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人熊娟表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十九日见习书记员  罗梦月
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民特4号申请人：张洪苟（张细华之父），男，1951年6月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，申请人张洪苟申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张洪苟称，2017年间，经本人向人民法院申请宣告张细华死亡，人民法院于2018年1月18日作出了（2017）粤0232民特1号《民事判决书》宣告张细华死亡，现被宣告死亡人张细华因办理婚事已回到家中，根据相关法律规定，请求撤销宣告张细华死亡的民事判决书。经审理查明，2018年1月17日，广东省乳源瑶族自治县人民法院作出的（2017）粤0232民特1号民事判决：宣告张细华死亡。2019年3月份，被宣告死亡人张细华回到广东省乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会含者冲村生活，并提供重庆市九龙坡区石桥铺街道朝阳路社区居民委员会出具的《证明》证明被宣告死亡人张细华在2007年3月至2019年3月在其辖区重庆市盾皓物流市场管理有限公司务工和居住；重庆市盾皓物流市场管理有限公司出具的《证明》证明被宣告死亡人张细华2007年至2019年3月在其公司务工；大桥镇武丰村委会出具《证明》证明被宣告死亡人张细华于2007年外出务工，一直未归，于2019年3月回到原居住地武丰村委会含者冲村生活；广东省乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会含者冲村村民小组出具《证明》证明被宣告死亡人张细华2007年外出务工，一直未归，现于2019年3月回到其村小组生活。本院认为，被宣告死亡人张细华于2007年外出务工后，一直未归，现其回到广东省乳源瑶族自治县大桥镇武丰村委会含者冲村居住和生活，并提供其在2007年至2019年3月间的生活、居住和务工情况证明，现申请人张洪苟认为被宣告死亡人张细华现已回来生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民特1号民事判决。本判决为终审判决。审判长  赵  审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年六月二十一日法官助理曾亚海书记员邓会斌
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初129号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李青，女，1991年11月30日出生于河北省永清县，汉族，大专文化，无业，现住河北省廊坊市永清县。2017年11月11日因涉嫌妨害公务罪，被廊坊市公安局广阳分局起保候审。2019年5月10日被本院取保候审。辩护人张晓春，李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被告人李楠，女，1991年11月30日出生于河北省永清县，汉族，大专文化，务工，现住河北省廊坊市永清县。2018年6月11日。因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年9月，被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年9月26日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。辩护人艾璇，河北拓实律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）117号起诉书及廊广检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人李青、李楠妨害公务罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李青及其指定辩护人张晓春、李某某，被告人李楠及其指定辩护人艾璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日11时许，廊坊市公安局广阳分局新开路派出所民警张某1在廊坊市广阳区中国石油天然气集团中心医院5号楼2楼儿科病房走廊出警时，被告人李青，李楠拒不配合，使用拳脚对张某1进行殴打，妨害其执行公务。另查明，被告人李楠于2018年6月11日，到廊坊市永清县公安局新城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。又查明，被告人李青案发时为限制刑事责任能力人。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及身份证明，证人韩某某、张某2、王某某、胡某某的证言，司法鉴定意见书，门诊病历，抓获经过，人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青、李楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人李青案发时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。二被告均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李楠主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年六月二十六日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执350号之六申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王宏毅，男，1982年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩霞，系王宏毅妻子，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐来换，男，1969年9月6日出生，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人王虎，男，1966年1月8日出生，汉族，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人孙桂先，女，1951年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王宏毅、郭彩霞、徐来换、王虎、孙桂先金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日续冻结了被执行人徐来换的银行账户，现因被执行人徐来换已履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐来换账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年六月二十八日书记员  李鹏祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1236号 申请执行人：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王丹丹，女，1987年2月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘福利与被执行人胡超、王丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2015）谯民一初字第06062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月26日公告送达执行通知书和财产报告令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏勇军