广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1671号原告：张英柱，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘再杨，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：梁耀崧，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省阳西县，被告：叶秀钦，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省阳西县，以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。原告张英柱诉被告梁耀崧、叶秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英柱的委托诉讼代理人刘再杨，被告梁耀崧、叶秀钦共同的委托诉讼代理人陈诚谊、钱惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀崧、叶秀钦偿还借款110000元及利息（从2018年12月5日起按月利率2%计息至还清款日止）给原告张英柱；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告梁耀崧、叶秀钦因做生意需要资金向原告张英柱借款130000元，双方签有借款协议一份，约定利息按月利率3%计算。2018年12月5日，被告梁耀崧、叶秀钦停止支付利息。经原告多次向被告催还借款，但被告梁耀崧、叶秀钦拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款110000元以及直至还清款为止的利息。被告梁耀崧、叶秀钦共同辩称，一、原、被告之间的借款合同应当认定无效。根据裁判文书网显示，2016年到2018年期间原告有十一个民间借贷案件，且案件已经生效。根据最高院的判例及指导意见，可以认定原告是职业放贷人。因此，原、被告之间约定的借款合同应当认定无效，约定的违约金或利息法院应当不予支持。上述十一个借贷案件只是部分，只是受限于技术或有关要求，被告只能查询到十一个案件。二、被告的借款已还清给原告，其中，以微信或转账或现金支付的还款最少是70500元，其余的款项是通过现金支付给原告。三、两被告只是在2015年3月5日的借据中作为借款人签名，而2018年10月3日的借据中只是另一被告叶秀钦的个人签名。因此，原告诉请两被告对上述两张借据都承担还款责任是没有事实依据的。本院经审理认定事实如下：（一）2015年3月5日，被告梁耀崧、叶秀钦以因生意欠缺资金周转为由原告张英柱借款130000元，并立写借据一份交原告收执，被告梁耀崧、叶秀钦在借据的“借款人”处签名及按指模确认。借据约定每月按月利率3%计算利息，但没有约定还款时间。借款后，被告于2017年10月22日偿还了借款40000元，并支付利息至2018年12月5日止。此后的利息及尚欠借款90000元，至今未予偿还。庭审中，被告辩称其已支付的借款利息是按月利率5%计算，原告不予认可，认为是按月利率3%计算的，但被告对其主张也未能提供充分的证据予以证明。（二）2018年10月3日，被告叶秀钦以其个人名义又向原告张英柱借款20000元，并立写借据一份交原告收执，被告叶秀钦在借据的“借款人”处签名及按指模确认。借据没有约定利息，也没有约定还款时间。借款后至今，没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告梁耀崧、叶秀钦共同向原告张英柱借款130000元及被告叶秀钦以其个人名义向原告张英柱借款20000元，该事实均有原告提供的借据予以证明，且被告在庭审中亦无异议，本院应予确认。（一）对于第一笔借款130000元，原、被告在庭审中确认，至2017年10月22日尚欠借款90000元及利息已支付至2018年12月5日止，本院对该事实予以认定。现原告请求被告梁耀崧、叶秀钦共同偿还尚欠借款90000元及利息，依法应予支持。由于借据约定借款按月利率3%计算利息，该约定已超出年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息应从2018年12月6日起以借款90000元为本金按年利率24%计至还清款日止。被告辩称其已支付的借款利息是按月利率5%计算，但被告对其主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信；（二）对于第二笔借款20000元，因该笔借款20000元系由被告叶秀钦以其个人名义所借，故原告请求被告梁耀崧、叶秀钦共同偿还，理据不足，本院不予支持，但该借款依法应由被告叶秀钦负责偿还。由于借据没有明确约定还款时间和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2019年4月28日起按年利率6%计算为宜。被告辩称其已通过微信转账或现金支付方式全部付清涉案两笔借款，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁耀崧、叶秀钦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款90000元及利息（从2018年12月6日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告张英柱；二、限被告叶秀钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年4月28日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告张英柱；三、驳回原告张英柱的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告梁耀崧、叶秀钦共同负担1210元，被告叶秀钦负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年六月二十六日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。