宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初116号原告：高小红，男，1966年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。负责人：刘玉枝，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王璞，男，宁夏第五建筑有限公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。原告高小红与被告宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司（以下简称瑞盛分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告高小红及其委托诉讼代理人葛玉霞、被告五建公司、被告瑞盛分公司的共同委托诉讼代理人王璞、施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款85718元、利息42302元，共计128020元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告所施工的银川市西夏区XX小区13-16号楼钢筋施工工程由被告五建公司承包，被告瑞盛分公司负责实施。工程完工后，经双方结算，原告共完成工程量价值985718元。后被告陆续支付部分工程款，现尚欠85718元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告五建公司、被告瑞盛分公司共同辩称，二被告从未与原告签订过任何合同，不存在任何合同关系，也没有与原告进行过任何结算。二被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏第五建筑有限公司企业信息（网络打印件）1份、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司企业信息及变更信息（网络打印件）1份、《关于成立宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司的报告》（复印件）1份、《关于孔繁辉等任免职务的通知》（复印件）1份、负责人登记表（复印件）1份、登记事项情况（续）（复印件）2份，宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司名称变更前的企业信息（网络打印件）1份、工程竣工验收备案表（复印件）2份、工程结算书（复印件）1份、询问笔录（复印件）1份、分部分项工程结算单（复印件）2份，证明（复印件）2份、维修单（复印件）1份、银行进账单（回单）1份、（2018）宁0105民初3870号民事判决书1份、（2018）宁01民终1892号民事判决书1份、民事上诉状1份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提交的其他证据，本院认定如下：1. 分部分项工程结算单（复印件）1份、短信截图（打印件）1份、缴费凭证1份，原告提交上述证据证明上述结算单据由项目技术负责人张晓东、项目经理陈刚签字确认。原告施工的工程项目XX小区13-16号楼钢筋工种工程由被告承建，原告施工完成后，经被告验收后进行结算，共应向原告支付工程款985718元，该结算单原件留存于被告处，仅向包括原告在内的实际施工人出具了结算单的复印件。2018年11月18日，孔繁辉向原告以短信方式确认了被告尚欠工程款85718元。向原告发送短信的139XXXXXXXX的号码系孔繁辉使用。被告五建公司、被告瑞盛分公司对分部分项工程结算单的真实性不予认可，对短信记录、缴费凭证的真实性、合法性无异议，但认为该组证据不能达到原告的证明目的。本院认定，该组证据中分部分项工程结算单虽系复印件，但能够与原告提交的其他证据相互印证，予以采信。短信截图和缴费凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2. 协议1份，原告提交该证据证明原告实际施工的事实，二被告对该证据的真实性及原告的证明目的均不认可。本院认定，该证据与本案无关联性，不予采信。3.录音2份，原告提交该证据证明被告代理人在法院通知后，主动要求原告到公司商谈付款事宜。在商谈过程中，认可原告实际施工的事实，并有意愿向原告支付40000元了结此案，原告未同意的事实。二被告认为两段录音均属于偷录、盗录，并未提前告知，朱旭也不是被告五建公司的法务部长，只是法务部的法务人员。从录音的内容来说，两段录音均是在接收到西夏区人民法院立案庭法官通知后庭前调解的内容，根据法律规定，调解期间的录音及材料不能作为对二被告不利的证据出示。视听资料只能作为书证的佐证证据，佐证书证的效力，本案中原告一直未能提供与二被告之间签订的合同，也不能提供有二被告或孔繁辉签字认可的结算材料，该录音不能作为对二被告不利的证据。本院认定，该组证据不能达到原告的证明目的，不予采信。4. 原告申请证人秦某某、王某某出庭作证，证明原告负责施工的XX小区13-16号楼由被告五建公司承建，被告瑞盛分公司具体实施对外的承建，钢筋工的工程由原告负责实际施工。二被告对证人证言的真实性不予认可，认为证人与原告系朋友关系，且与二被告之间有债权债务纠纷，证人证言不能采纳，且证人陈述原告只是提供了劳务，而原告出示的结算单的复印件中却涉及到工程量，证人证言与原告出示的证据及原告诉状中的表述自相矛盾，与事实不符。本院认定，证人秦某某、王某某的证言能够与原告提交的其他书面证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。5. 中国银行新线借记卡历史交易明细清单6张，原告提交该证据证明被告瑞盛分公司向原告支付过工程款，双方存在劳务分包关系，该明细清单中账号为×××的账户与原告提交的银行进账单（回单）上被告瑞盛分公司的账号一致。二被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五建公司承包了包括本案涉案的银川市西夏区XX小区13、14、15、16号楼工程，被告瑞盛分公司负责施工。原告从被告瑞盛分公司处承揽了上述13-16号楼的钢筋工劳务，具体内容包括加工、扎钢筋、打混凝土、做模子等，双方未签订书面合同。2011年12月25日，经双方结算，原告施工产生的劳务费共计985718元。上述工程现已验收合格并交付使用。被告瑞盛分公司于2010年12月7日向原告支付3万元、2011年4月21日向原告支付16万元、2011年5月13日向原告支付23万元、2011年6月14日向原告支付12万元、2011年7月26日向原告支付23万元、2011年9月9日向原告支付2万元、2011年12月15日向原告支付2万元，原告自认二被告现下欠劳务费85718元未付。原告高小红不具备施工资质。被告瑞盛分公司于2018年9月就公司名称和企业负责人进行了变更，公司名称由“宁夏第五建筑公司瑞盛分公司”变更为“宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司”，负责人由孔繁辉变更为刘玉枝。本院认为，原告高小红虽系没有施工资质的自然人，但根据原告提交的证据能够证实，其实际对涉案XX小区13-16号楼的钢筋工程进行了劳务施工，并经竣工验收合格交付使用。同时结合被告瑞盛分公司在2011年至2012年期间多次向原告高小红转账的事实，可以认定原告高小红与被告瑞盛分公司存在劳务合同关系。故被告瑞盛分公司应按照约定向原告支付劳务费。本案中，虽然原告出示的分部分项工程结算单系复印件，但结合原告提交的证据中被告瑞盛分公司原负责人孔繁辉在（2018）宁01民终1892号民事案件中的陈述及证人秦某某、王某某的证言，可以认定原告持有的结算单的真实性。故原告所施工的XX小区13-16号楼钢筋工工程的劳务费共计985718元，扣除原告自认被告已支付的款项，被告瑞盛分公司还应向原告支付85718元。原告主张以欠付金额85718元为基数，按照年利率6.9%，自2011年12月25日计算逾期付款利息至2019年1月3日共计42302元，计算有误，本院依法予以调整为41580元（85718元×6.9%÷365天×2566天）。故被告瑞盛分公司应当支付原告高小红劳务费85718元、利息41580元。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告瑞盛分公司系被告五建公司的分公司，其民事责任应当由被告五建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高小红劳务费85718元、利息41580元，共计127298元；二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告高小红负担16元，由被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司负担2844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   张    颖人 民 陪 审 员   王    茹人 民 陪 审 员   高  亚  莉 二〇一九年六月二十四日 法 官 助 理   韩  亚  茹书  记  员   韩亚茹（兼） 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。