湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1062号原告：游英福，系被害人游隋文父亲。原告：卢细娥，系被害人游隋文母亲。原告：宋鹃，系被害人游隋文妻子。原告：游正豪，系被害人游隋文长子。原告：游梦琪，系被害人游隋文女儿。原告：游显俊，系被害人游隋文次子。上述六原告共同委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。上述六原告共同委托诉讼代理人：游永文，系被害人游隋文哥哥，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。（以下简称“永安财险武昌服务部”）住所地：武汉市武昌区友谊大道8号。负责人：朱彬，公司负责人。委托诉讼代理人：王星，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工，一般授权代理。被告：刘霓，男，1980年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告游英福、卢细娥、宋娟、游正豪、游梦琪、游显俊与被告永安财险武昌服务部、刘霓机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈冰、游永文、被告永安财险武昌服务部的委托诉讼代理人王星、王硕及被告刘霓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游英福、卢细娥、宋鹃、游正豪、游梦琪、游显俊诉称：2017年5月9日，被告刘霓等人与他人发生冲突过程中，驾驶鄂Ａ×××××号小车逃离现场时，不慎将被害人游某碾压致死，为此，被告刘霓经通城县人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑，同时，被告刘霓驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，依照《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告永安财险武昌服务部在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失11万元。被告永安财险武昌服务部辩称：一、答辩人是基于投保人同时也是被保险人黎灿机动车交通事故责任强制保险而参与本案诉讼的，答辩人在事故发生后接到被保险人黎灿的报案，但自报案后一直无法联系上被保险人黎灿，没有相关现场、车辆、证件资料。二、因没有相关现场资料，对事故的真实性有异议。对驾驶人是否取得驾驶资格、是否醉酒、被保险机动车是否在被盗抢期间肇事、被保险人是否故意制造交通事故均有异议。三、本案原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，但答辩人认为本案不属于机动车交通事故责任，理由如下：1，交警大队未受理该案；2、没有相关交通事故认定书或事故证明；3、本案事故的发生为团伙火拼中的一个环节，并不当然成为一个独立的事故，也不属于交通事故。本案被告刘霓与受害人游某为同一团伙，与另一团伙在火拼时，在刘霓开车逃离现场的过程中撞到了游某，并从其身体上压过去，后抢救后无效死亡。而后，刘霓等人涉嫌寻衅滋事罪被公诉，刘霓以过失致人死亡罪被判处有期徒刑。其死亡事故的发生，是整个团伙火拼中的一个环节，不能简单拆分为一个独立的事故，尤其是交通事故对待，将其特殊化。4、本案被告刘霓被公诉的罪名为涉嫌寻衅滋事罪，显然公诉机关也认为不属于交通事故，故不能将其认为是交通事故看待；5、认定为交通事故，不符合《道路交通安全法》的立法目的，其目的是为了维护道路交通秩序，提高通行效率，预防和减少交通事故，在发生交通事故时保护各种合法权益，而本案显然与维护道路交通秩序，提高通行效率没有任何关系；6、本案事故不符合法定的“交通事故”的定义。本案事故的发生，某种程度上来说，存在一种主观上的故意，其火拼行为是主动行为，故不能简单认定为交通事故。四、保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告刘霓辩称：当时打架我不知情，车是我开的，我认为是交通事故。审理查明：2017年5月7日，被告刘霓等人为报复他人聚众斗殴过程中，被告刘霓无证驾驶鄂Ａ×××××号小车逃离现场时，不慎将原告亲属游某碾压致死，为此，被告刘霓经通城县人民法院（2018）鄂1222刑初字60号刑事判决书以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年。同时查明，被告刘霓驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告永安财险武昌服务部投有交强险，事故发生在保险期内。受害人游某与原告宋鹃生育有三个子女，即原告游正豪、游梦琪、游显俊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告因亲属游某死亡后各项损失为：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费278920元、精神抚慰金酌情50000元，总计658760.5元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。被告刘霓无证驾驶鄂Ａ×××××号小车逃离现场时，不慎将原告亲属游某碾压致死，其因过失驾驶车辆至游某死亡，已被生效判决判决犯过失致人死亡罪，该事故符合“交通事故”的定义，属道路交通事故，被告刘霓应负事故全部责任。原告各项损失658760.5元，因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险武昌服务部投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项损失由被告永安财险武昌服务部在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告永安财险武昌服务部在本判决发生法律效力后三日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告原告游英福、卢细娥、宋鹃、游正豪、游梦琪、游显俊各项损失110000元。本案收取案件受理费475元，由被告刘霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年六月二十七日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。