wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4454号   原告：张某，男，1963年12月18日出生，身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：洪某，系局长。   原告张某与被告阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月十二日   书记员 张云波
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终114号上诉人(原审起诉人)：祁金兴等16人。(名单附后)上诉人祁金兴等16人不服海盐县人民法院(2019)浙0424行初125号行政裁定，向本院提起上诉。祁金兴等16人上诉称：一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人系海宁市周王庙镇上林村村民，因钱江三通道项目，承包的土地被占。后上诉人通过信息公开发现该项目被征地农民基本生活保障的具体对象数量上与实际被征收对象数量不符合。为此，上诉人申请海宁市人力资源和社会保障局对此进行查处，从海宁市人力资源和社会保障局2019年3月13日的答复函中，上诉人了解到该项目被征地农民基本生活保障的具体安置对象是由海宁市周王庙镇上林村村委会汇总后，海宁市周王庙镇人民政府审核确定的。但其在审核安置对象时，没有按照实际被征收人员安置，增加了一些不属于应该由该征收项目安置的人员，损害了上诉人的合法权益。上诉人的诉讼请求是共同的，为了节省诉讼资源，提起了共同诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第27条规定，本案上诉人虽有多人，但因同一行政行为发生，且有相同的诉讼请求，属于共同诉讼。故请求法院判令：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人认为海宁市周王庙镇人民政府的审核错误，并要求部分撤销2012年、2019年确定的被征地农民基本生活保障的具体安置对象名单（以下简称名单）。针对2012年的名单，上诉人在2012年已知晓所涉行政行为，于2019年提起诉讼，明显超过法定起诉期限。针对2019年的名单，上诉人未提交初步证据证明海宁市周王庙镇人民政府进行了审核，其起诉无事实依据。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  刘春审判员  黄阁二〇一九年六月二十七日法官助理孙双双书记员孙旭附上诉人名单：上诉人(原审起诉人):祁金兴，男，1953年6月27日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角22号。上诉人(原审起诉人):冯俊华，男，1977年12月28日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村许家角25号。上诉人(原审起诉人):祁春明，男，1976年2月8日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角25号。上诉人(原审起诉人):冯少杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村许家角23号。上诉人(原审起诉人):冯皆，男，1986年8月22日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村许家角9号。上诉人(原审起诉人):吕金兴，男，1964年11月27日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村许家角22号。上诉人(原审起诉人):金玉明，女，1959年5月9日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角19号。上诉人(原审起诉人):冯振福，男，1949年2月21日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村许家角7号。上诉人(原审起诉人):祁福兴，男，1948年1月21日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角33号。上诉人(原审起诉人):祁建新，男，1975年6月1日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角31号。上诉人(原审起诉人):祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角29号。上诉人(原审起诉人):祁峰明，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角26号。上诉人(原审起诉人):祁惠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角23号。上诉人(原审起诉人):祁其昌，男，1950年9月1日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角28号。上诉人(原审起诉人):祁金忠，男，1957年8月12日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角21号。上诉人(原审起诉人):祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市周王庙镇上林村祁家角20号。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执485号之一申请执行人董荣生，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人蔡国军，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人卞翠兰，女，1978年5月5日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人董荣生与被执行人蔡国军、卞翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人董荣生于2019年6月18日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执485号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2250号申请执行人：茹秀芬，女，1973年5月16日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李跃，男，1988年7月21日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人茹秀芬与被执行人李跃合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113民初17425号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币330103元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17425号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初80号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人陶建军，男，1983年7月1日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年2月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。被告人段利平，男，1981年8月17日出生于河北省蔚县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省蔚县。2019年2月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陶建军、段利平犯盗伐林木罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李安安出庭支持公诉，被告人陶建军、段利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，被告人陶建军伙同被告人段利平于2019年2月21日至2月23日的晚上，连续三次在蔚县西合营镇三关村村南关道（小地名）用油锯偷伐西合营镇三关村集体所有的杨树五株，将偷伐杨树运至陶建军家中。其中，陶建军负责策划及砍伐树木，段利平在明知陶建军盗伐林木的情况下负责帮陶建军将砍好的树装车运往陶建军家。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树，被伐树木株数为5株，立木蓄积为6.170立方米。就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述的与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人陶建军、段利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶建军、段利平均对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人陶建军伙同被告人段利平于2019年2月21日至2月23日的晚上，连续三次在蔚县西合营镇三关村村南关道（小地名）用油锯偷伐西合营镇三关村集体所有的杨树五株，将偷伐杨树运至陶建军家中。其中，陶建军负责策划及砍伐树木，段利平在明知陶建军盗伐林木的情况下负责帮陶建军将砍好的树装车运往陶建军家。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树，被伐树木株数为5株，立木蓄积为6.170立方米。2019年2月24日，被告人陶建军、段利平被蔚县森林公安局刑侦治安大队民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、失盗证明、到案证明、户籍信息，证人龚某的证言，被告人陶建军、段利平的供述与辩解，张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建军、段利平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陶建军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶建军、段利平自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陶建军犯盗伐林木罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴纳。）被告人段利平犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚建文二〇一九年六月二十八日书记员  苏小斐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4060号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼,统一社会信用代码：91430181682804101M。负责人：甘元席，经理。被上诉人（一审原告）：靳建新，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。一审被告：陈建军,男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省，一审被告：陈运华，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，一审被告：李长运，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月十六日书记员  邝颖诗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初5340号 原告黄佳伟，男，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人罗晓飞、郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告孙彦霞，女，汉族，原籍河南省南阳市宛城区，住陕西省商洛市，现住西安市长安区。委托诉讼代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告黄佳伟与被告孙彦霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳伟委托诉讼代理人罗晓飞、郭妮，被告孙彦霞委托诉讼代理人郭平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租赁房屋转让费60000元、押金30000元、租金90000元，合计180000元；3、判令被告返还原告冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等财产（价值20000元）；4、判令被告赔偿原告损失45500元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年9月26日签订《房屋租赁合同》时，原告要求查验被告出租房屋的合法手续，被告未向原告出示，后双方签订了《房屋租赁合同》，对房屋转让费、押金、租金等相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋转让费60000元、押金30000元及半年租金90000元。原告为了经营，花费20000元对承租的房屋进行装修，并根据房屋构造，添附了价值5000元的烧烤间玻璃隔挡、价值2000元的玻璃鱼缸，还安装了价值5000元的监控设备、购置了价值5500元的油烟罩和油烟净化器、制作了价值8000元的门头发光字。合同履行中，原告多次要求被告提供房屋合法手续，但被告未予提供。2019年春节后，原告获知涉案房屋为违建房屋，且被告不是房屋所有权人。原告与被告协商，遭被告拒绝，被告还不让原告搬走所购置的冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等物。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。孙彦霞辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，合法、有效；原告要求被告返还房屋转让费、押金、租金等，于法无据；原告要求被告返还冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等物品，属无理要求；原告在此事件上根本没有损失，即使有损失，该损失也不是被告造成。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2018年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：房内物品转让费为60000元，即房内的空调、冰箱、餐具、操作台等,签合同时先交押金30000元，租期自2018年10月1日至2021年9月30日止，年租金18万元，每半年交一次房租。合同签订后，原告依约向被告支付房屋内物品转让费60000元、押金30000元及半年租金90000元。原告承租房屋进行经营期间为该房屋安装监控设备、油烟罩及通风管道，制作门头发光字、玻璃鱼缸及玻璃隔断。2019年3月初，原、被告因租金交纳的期限发生争议，原告于2019年3月8日在未和被告交接的情况下离开承租房屋。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据、增值税普通发票等在案证实。审理中，原告认为涉案房屋为违法建筑，本院要求被告提供涉案房屋的合法建筑手续，被告亦未能提供。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在一审法庭辩论终结前就涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故被告与原告签订的房屋租赁合同根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定为无效，但原告已实际使用该房屋，用于其经营活动，应按照双方合同约定的租金支付房屋占有使用费。原告已交付半年租金，半年租期已届满，涉案房屋至今仍在原告控制之下，故原告要求返还租金90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。对于被告收取原告的押金30000元，在合同无效后，被告应予返还。原、被告基于平等、自愿的原则，对涉案房屋内的空调、冰箱等设备进行转让，行为合法、有效，该转让行为属于买卖关系，审理中，经向原告释明，对租赁关系和买卖关系不能同案处理，应择一处理，但原告拒绝选择，故本案对原、被告双方涉案物品的转让行为不作处理，原告可另行处理。因原告至今控制租赁的房屋，所以对原告在涉案房屋中的冰箱、炉子、消毒柜、餐桌、凳子、御美达展柜、门锁由原告自行处置。原告要求被告赔偿其损失45500元，证据不足，且多为其经营需要自行购置，此请求不予支持。被告其余的辩称意见与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告黄佳伟与被告孙彦霞2018年9月26日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告孙彦霞于本判决生效后10日内，返还原告黄佳伟押金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告黄佳伟其余诉讼请求。案件受理费4982元原告已预交，减半收取2491元，另2491元由原告黄佳伟负担331元，被告孙彦霞负担2160元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   牛毅虎二0一九年六月二十六日                       书  记  员   刘晓琴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执358号 申请执行人邵中山，男，1970年6月1日出生，汉族，工人,现住昌黎县。 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号，统一社会信用代码:。 法定代表人：张超，公司经理。 邵中山与秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3711号民事判决书已发生法律效力，执行标的240万元。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年2月20日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。 3、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号裁定受理刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。该公司土地使用权、房产所有权已纳入破产财产。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的240万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月十八日 书记员  邵振南
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执101号之十一申请执行人:徐宗海，男，1971年10月22日生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市綦江区，现住贵州省兴仁市。被执行人：龙远江，男，汉族，1975年1月7日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴仁县丽隆生姜食品有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县环城南路仁和家园三十五单元6-2。法定代表人：龙丽，系该公司执行董事长。本院在执行徐宗海与兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请人徐宗海要求被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江支付申请人徐宗海劳务报酬10250元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日向被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司未申报财产，也未履行还款义务；被执行人龙远江未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月11日、2019年06月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司名下无证券、车辆、银行账户信息；被执行人龙远江名下无证券、车辆信息，被执行人龙远江名下银行账户本院已冻结。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下的相关财产，现查明被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下无土地、房屋、不动产登记信息。4、本院（2018）黔2322执243号案件处置被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司名下所有的、位于兴仁市钢结构厂房一栋进行评估、拍卖，现该厂房已流拍，申请人徐宗海同意以物抵债，抵债金额为8271.875元，占2.5%的比例。5、本院于2018年07月01日将被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人徐宗海，本院要求申请人徐宗海提供被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下可供执行的财产信息，申请执行人徐宗海认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人徐宗海释明被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江的财产情况，申请执行人徐宗海表示提供不出被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江有继续向申请人徐宗海履行债务的义务，被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐宗海发现被执行人兴仁县丽隆生姜食品有限公司、龙远江有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人徐宗海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈建都审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年六月二十八日法官助理 杨 颖书 记 员 邹 鑫
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初363号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王自建，男，1961年3月5日出生于重庆市永川区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年8月、2017年2月、2018年3月、2018年10月分别被本院判处有期徒刑八个月、十一个月、十一个月、七个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被公安机关抓获并刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人王自建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年4月19日9时58分，被告人王自建在重庆市永川区玉屏路2号附28号“刘斌诊所”内，趁被害人邓某某不备，徒手将邓某某放在上衣外侧口袋内的一部价值人民币1026元的VIV0牌Y93型手机盗走，后将上述手机销赃获款200元，赃款被其生活耗用。2019年4月23日，被告人王自建在其住处楼下被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王自建的行为已构成盗窃罪。被告人王自建系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王自建有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人王自建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王自建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王自建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。)二、责令被告人王自建退赔被害人邓某某经济损失1026元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇一九年六月十一日书记员  梁亚娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2922号 刘江林、王章松： 本院于2019年03月18日依法受理执行的申请执行人刘江林与被执行人王章松附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初2059号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4243号 原告：夏志宏，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市成华区。 被告：刘天龙，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省珙县。 被告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号财富中心2F-3F、12F。 负责人：王文进。 本院在审理原告夏志宏诉被告刘天龙、成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司、中国平安财产保险股份有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告夏志宏于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏志宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏志宏承担。 审判员  聂珺 二〇一九年六月二十七日 书记员  张鹏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢708号 申请执行人：张玉秀，女，1941年6月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人：周利金，女，1985年1月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人周利金生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周利金已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢641号本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第3792号调解书，立案恢复执行申请执行人孟伟与被执行人孟荣良等民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）绍越执委字第10号]。执行过程中，本院依法拍卖了孟荣良名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆，申请人分得人民币23330.33元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越执委字第10号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇一九年六月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执375号申请执行人刘升科，男，住青岛市市北区被执行人青岛大云益健养老管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人关鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人刘升科与被执行人青岛大云益健养老管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛大云益健养老管理有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛大云益健养老管理有限公司采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月五日书记员  叶 达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初975号原告：李小鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，林甸牧原农牧有限公司职员，住林甸县。被告：李洪艳，女，1991年5月2日出生，汉族，无业，住林甸县。原告李小鹏与被告李洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日、2019年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李小鹏、被告李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租房合同》；2.由被告返还剩余半年租金4000元及押金1000元；3.由被告承担自2019年4月7日至今日的餐费600元、住宿费1590元，共计2190元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告经协商签订了《租房合同》，关于双方的权利义务进行了明确约定。依照合同约定，原告履行了自己的义务，被告依照约定也将房屋交付给原告使用，合同履行至2019年4月7日，原告租住的楼上漏水，将原告的被褥及生活用品浸泡，导致房屋的屋顶脱落，并且屋内严重潮湿，无法正常使用，关于原告物品损失楼上房主已经予以赔偿，关于租赁房屋的损失及维修费用，楼上房主已经给付被告，因房屋漏水严重，屋内潮湿，无法居住，原告与被告多次协商退房问题，2019年4月9日晚上20:09分沟通可以退房（有录音），但2019年4月10日后被告以各种理由推托，不能当面协商，导致原告房屋无法居住，自2019年4月7日至今日均在外餐宿，被告一直不肯当面协商，因此导致原告无法正常使用，故诉讼至法院，请求判如所请。被告李洪艳辩称，原告租赁我位于林甸县××小区××楼××单元××室，租期一年（2018年10月10日至2019年10月10日），年租金8000元押金1000元，双方签订合同当日原告将房屋租金及押金一次付清，房屋发生漏水时，当天原告就给我打电话说漏水的事，发生漏水后三天我找到了楼上房主，房主来后赔偿原告被褥等物品经济损失400元，赔偿我房屋损失3800元，之后我们协商未成，4月11日原告给我打电话按要求退房租，我不同意，后来我联系原告，原告没有给我回话，我不同意解除租房合同及返还半年租金，房屋钥匙交给我房屋押金1000元可以返还给原告；第三项诉讼请求我也不同意给付，因为我提供原告住宿地方，原告不去住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2018年10月10日租房合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交光碟一张。欲证明被告已经同意给其退房。被告认为其没有同意给原告退房，楼上跑水也给其造成了损失。本院认为，该证据客观真实，被告对其真实性客观性均无异议，故本院对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：原告李小鹏与被告李洪艳于2018年10月10日签订租房合同一份，双方在合同中约定，被告李洪艳将其所有的位于林甸县××小区××楼××单元××室租赁给原告李小鹏，租期一年，自2018年10月10日至2019年10月10日，租金人民币8000元，押金1000元，合同中同时约定了保证原样、费用自理、不得转租等条款。原告向被告交纳了8000元房屋租金和押金1000元。2019年4月7日，原告发现楼上漏水，地面积水很深、屋顶、墙体均过水浸泡、室内家具、被褥均被水浇湿，无法使用。原告当即联系被告，被告未到场。原告当天未在此房住宿。三天后，被告找到了楼上房主，其赔偿原告被褥等物品损失人民币400元，赔偿被告损失共计人民币3800元。后原告与被告就退房、返房租等事实未达成一致意见。2019年4月29日，原告将属于其本人所有的物品搬出所租房屋，搬的当天，未通知原告到场，现该房屋钥匙仍在存在原告处。2019年4月17日，原告诉讼本院，要求解除租房合同，返还剩余半年租金4000元及押金1000元，给付住宿费1590元、餐费600元，合计7190元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告出于双方真实意思表示签订“租房合同”，双方之间形成房屋租赁合同的民事法律关系，原告是承租人，被告是出租人。双方订立租赁合同关系后，原告按照租赁合同的约定，足额及时向被告支付了一年期限的房屋租金8000元，同时交抵押金1000元。在房屋承租过程中，因楼上住房漏水，导致所租房屋无法正常居住。被告作为出租人，应当及时履行对租赁物的维修义务，但被告始终没有对其房屋进行修缮，在得到第三人赔偿损失后，原告向被告明确表示此房无法继续居住，影响其人身健康，不能实现租赁房屋用以居住的合同目的，要求解除该租赁合同，返还剩余期限的租金、押金等，被告以为原告找其他房屋居住等为由不同意返还租金及赔偿损失，依据租赁合同的相关规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失的，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原告所租房屋楼上住户漏水，系不可归责于原告的一种情形，所租房屋因漏水而无法居住，其租房目的无法实现，在出租方未及时维修、双方协商达不成协议的情况下，要求解除该租赁合同，返还剩余期限的租金及押金，符合法律规定，本院依法予以支持；主张解除合同的时间应以原告提起诉讼之日起计算，此时，视为原告向被告正式发出解除合同的通知；关于原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求其未向本院提供相应证据相佐证，且于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李洪艳于本判决生效后返还原告李小鹏房屋租金人民币3790元（2019年4月17日至2019年10月10日期间租金8000元÷365天×173天）。二、被告李洪艳于本判决生效后返还原告李小鹏租房押金人民币1000元；三、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年六月十八日法官助理康英书记员杜娇泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2714号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：王东海，男，1978年6月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:刘保侠，女，1981年12月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王东海、刘保侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）进行了司法拍卖。2019年6月11日，买受人陈彩红（身份证号：1324011977××××××××）以1297450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）的所有权归买受人陈彩红（身份证号：1324011977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈彩红时起转移。 二、买受人陈彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年六月二十日 代书记员 张 展
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执736号申请执行人：立山区人民法院刑事审判庭被执行人：于风来,男性,1956年12月12日出生,住鞍山市立山区本院在执行与于风来罚金一案中，经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 风审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年六月二十八日()书记员 姜忠良
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1513号申请执行人：上海赛轩包装材料有限公司,住所地：上海市法定代表人：徐继赛，董事长。被执行人：湖北三得利肥业有限公司,住所地：随州市法定代表人：沈继军，董事长。本院在执行上海赛轩包装材料有限公司与湖北三得利肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  解江波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1607号 原告：王增臣，男，1972年7月10日生，汉族，住址唐山市。 被告：郑志富，男，1952年7月8日生，汉族，住址唐山市曹。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告王增臣与被告郑志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增臣、被告郑志富委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款29300元及利息（2017年2月3日至实际给付之日止，年利率24%计息）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告从原告处借款69300元，并写有借条：今借到王增臣现金69300元整，陆万玖仟叁佰元整。借款人：郑志富。2017年2月3日。经多次索要，被告已给付40000元，尚欠29300元。 诉讼过程中，原告王增臣变更诉讼请求，不再向被告主张借款利息。 被告郑志富辩称，承认借款的事实，不同意给付利息，逐步偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，郑志富为王增臣出具借款凭证一份，内容为“今借到王增臣现金69300元整，陆万玖仟叁佰元整。借款人：郑志富2017年2月3日”。郑志富为王增臣出具借款凭证后，向原告偿还了40000元，尚欠29300元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王增臣提交的借款凭证，能够证实原告王增臣与被告郑志富之间的债权债务关系明确，被告郑志富应承担还款责任。原告要求被告偿还借款29300元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑志富于本判决生效之日起十日内偿还原告王增臣借款29300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532.0元，减半收取计266.0元，由被告郑志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晓侠
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执348号被执行人:董振香，公民身份号码:230223194612061020。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村。本院在执行董振香罚金一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年六月二十五日书记员杨思宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏英。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辰，男。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克锦，男。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞业珍，女。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣华，男。委托诉讼代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市现代有轨电车经营有限公司。住所地：江苏省淮安市生态新城富城路36号康体嘉苑C11号楼C11-03室。法定代表人：耿逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍因与被申请人万荣华、淮安市现代有轨电车经营有限公司（以下简称有轨电车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍申请再审称，1.一、二审判决未能查清事故发生的原因。万荣华持实习驾驶证单独驾驶营运车辆，违反了实习驾驶员不能单独驾驶营运车辆的规定。有轨电车在发生事故时每小时23公里，处于试运营阶段，按照规定不能超过每小时18公里，属于超速行驶。万荣华应当在事故中承担主要以上的责任。2.有轨电车安装有交通信号控制装置，孙跃系正常行驶，万荣华疏于观察信号灯，碰撞时才减速。现场保安未能起到阻拦作用，且保安没有上岗合格证，不能行使指挥交通的职权。3.有轨电车公司私自设立立柱阻拦杆，阻拦杆的设立数据不符合国家标准，阻拦杆的存在导致孙跃被挤压致死。综上，请求对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。万荣华、有轨电车公司提交答辩意见称，本案孙跃违反信号灯指示，不服从现场人员指挥，未尽安全注意义务采取制动措施，应当承担事故的全部责任。1.万荣华驾驶有轨电车不违反法律、行政法规规定。2.有轨电车并未超速行驶。3.万荣华已经尽到安全驾驶义务。4.阻拦杆的设立符合国家标准。苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的申请再审理由没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请。太平洋财险淮安公司提交书面答辩意见称，1.根据公安机关的事故证明，现场调查笔录、勘验笔录等证据，能证明孙跃对于交通事故的发生存在直接、具体的过错。2.孙跃违反信号灯通行是事故发生的直接原因。3.事故发生前万荣华已经采取了制动措施。4.淮安有轨电车的设计方案及运行规范是合法的，并不存在违法情形。综上，请求驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请。本院经审查认为，关于苏英等4人主张万荣华处于实习期内，不能单独驾驶有轨电车的申请再审理由，经查，万荣华已经取得了P类驾驶执照，可以驾驶有轨电车，万荣华驾驶里程也不少于1000公里，根据《江苏省有轨电车试运营基本条件（评审稿）》的相关规定，万荣华具备相应的驾驶资质，其单独驾驶有轨电车并不违法法律、行政法规的强制性规定。对于万荣华是否应承担相应责任，应当根据本次交通事故中万荣华是否遵守交通规则，符合驾驶规范要求，是否尽到安全注意义务等因素来综合判断。一、二审判决已认定万荣华未对道路两边可能发生的路况作出有效预判，应承担本次事故的次要责任,苏英等4人仅以万荣华在实习期内没有资格单独驾驶有轨电车为由主张万荣华承担事故的主要责任或者全部责任的申请再审理由依据不充分，对其主张本院不予支持。关于苏英等4人提出的万荣华超速驾驶的问题。经查，淮安市现代有轨电车一期工程试运营基本条件评审会专家组评审意见的结论与建议部分第6条建议载明“目前履行速度仅18公里/小时，试运营开始后经过一段时期的经验积累，提高设备磨合稳定度，逐步提高履行速度，为市民提供优质服务”。该意见仅是有轨电车运行的一项技术参考，并非对有轨电车试运行阶段的限速规定，淮安市政府出台的《淮安市现代有轨电车交通运营管理办法》规定在有轨电车非专用车道上行驶，最高车速不得超过每小时四十公里。万荣华驾驶有轨电车正常行驶速度经鉴定为30km/h，事故发生前速度为23km/h，均未超过40km/h，苏英等4人提出的万荣华于事故发生时超速行驶的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于苏英等4人提出的有轨电车公司设立阻拦杆的不符合国家标准的问题，并无相应证据证明，苏英等4人的该项申请再审理由亦不能成立。综上，依据查明事实，孙跃（系苏英之夫，孙辰之父，孙克锦、虞业珍之子）驾驶电动自行车与万荣华驾驶的有轨电车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。根据公安机关出具的《交通事故证明》，结合公安机关的勘验笔录、万荣华及其他部分在场人员的询问笔录、鉴定意见及视频资料，可以证明孙跃在驾驶电动通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯进入有轨电车轨行区时，未让直行车辆优先通行，在现场执勤人员拦阻时未及时停车或采取有效避让措施，一、二审判决据此认定孙跃在本起事故承担主要责任,万荣华未作出有效预判是造成事故的次要原因。一、二审判决综合本案相关证据，对于事故责任作出相应认定，并无不当，苏英等人提出的万荣华应负事故的全部责任或者主要责任的申请再审理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年六月二十六日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2257号 罪犯莫崇永，男，1980年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年12月25日作出(2014)忻刑初字第152号刑事判决，以被告人莫崇永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年7月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4915号刑事裁定，对罪犯莫崇永减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月29日），并处罚金人民币二万五千元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年6月5日以（2019）鹿狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫崇永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯莫崇永符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫崇永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年2月获奖励4个表扬。获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫崇永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫崇永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫崇永减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月29日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执388号申请执行人：杨东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路**。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于杨东与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨东与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0525号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初34号 原告：刘长祥，男，1966年2月2日出生，住桦川县。 原告：于永海，男，1973年5月1日出生，住抚远县。 二原告委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。 被告：马清松，男，1971年5月1日出生，现下落不明。 原告刘长祥、于永海与被告马清松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘长祥及原告刘长祥、于永海的委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼，被告马清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘长祥、于永海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还已付购房款122,305.00元及偿还的银行贷款本息108,630.00元，合计230,935.00元，并按银行贷款利率支付自2018年10月15日至全部还款完毕时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年4月15日购买了被告位于鹤岗市萝北县凤翔镇十八委产权证为12803的二层楼房和12804的平房一户，平房作价4.5万元，12803号房屋在邮政储蓄银行抵押贷款，当时还有177,695.00元贷款未偿还，原告买房后由原告继续按期还款，双方签订房屋买卖协议，被告将土地证交给原告，房屋也交付给原告，被告带领原告到邮储银行与信贷员进行了交接，同意以原告方名义还款，原告方按约定继续偿还贷款，最后一笔交纳贷款时间为2018年10月15日。原告方已接收房屋多年，2018年8月9日，萝北县法院通知原告所购12803号房屋被拍卖，由于家远，原告第二天到的萝北县，去房屋处看到门被砸开，屋内货物被拉空，然后去法院提出异议，萝北县法院于2018年8月31日作出（2018）黑0421执异之一执行裁定，驳回原告的异议申请。至此，申请人在裁定中才知道，房屋因方荣军与马清松、钟怀兰、王立伟借款合同纠纷执行中房屋被查封、拍卖，房屋证照于2018年7月25日交给买受人秦强。经调取被告与方荣军借款纠纷一案卷宗材料了解，被告方在案件审理中放弃了诉讼权利未到庭应诉，在案件执行阶段得知要执行12803号房屋没有通知原告，致使原告合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马清松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘长祥、于永海围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖协议一份、萝北县人民法院（2018）黑0421执异19号之一裁定书一份，欲证明原告购买被告的房屋并代为偿还银行贷款，实际偿还至2018年10月15日，买卖的房屋（12803号）被法院强制执行拍卖，给原告造成了损失；2.中国邮政储蓄银行活期存折（账号：602671015200549107，户名：马清松）一本，欲证明2010年4月15日开始被告将该存折交给原告，由原告代为偿还被告拖欠该买卖房屋（12803号）的银行贷款及利息；3.中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单9张，欲证明原告偿还该房屋（12803号）的银行贷款及利息至2018年10月15日；4.汇款收据20张，欲证明从2010年4月15日开始原告代为偿还该房屋（12803号）的银行贷款及利息；5.中国邮政储蓄银行通用凭条4张，欲证明原告向贷款的账号存钱花去的手续费；6.房屋所有权证书（12804号）一份、房屋土地使用证（12803号）一份，欲证明被告将房屋卖给原告之后，将12804号所有权证书和12803号土地使用证交付给原告。 根据原告的申请，本院依法调取了中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行账户交易明细一份（账号：602671015200549107，户名：马清松）。 被告马清松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，能够证明其待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，二原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在萝北县凤翔镇十八委，自建楼（二层）产权证是为12803和该楼后的138平方米的平房，产权证号为12804，以总价345,000.00元出卖给二原告，合同签订当日二原告给付被告167,305.00元，其中平房（12804）价格为45,000.00元，楼房价格为300,000.00元，被告出卖的该楼房尚欠的银行按揭贷款177,695.00元由二原告负责偿还。合同签订之日，被告即将该两处房产交付给二原告。二原告于2010年4月15日开始按月偿还该楼房的银行按揭贷款本息，每月偿还的数额1,065.70元至1,150.00元不等，偿还至2018年10月15日。2016年7月15日由于被告欠款，二原告购买的两处房屋被本院查封。二原告以案外人的身份提出了异议，本院于2018年8月31日裁定驳回了二原告要求中止对12803号房屋执行的异议申请，且该房屋（12803号）已于2018年4月25日被本院拍卖，故二原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告在协商一致的情况下，签订了《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故该协议应为合法有效。按照协议约定，二原告正在履行该协议规定的义务，但由于被告的原因，致使该协议就楼房（12803号）部分无法继续履行，二原告合同的目的无法实现，故要求被告返还已付的购房款122,305.00元（12803号）及偿还的银行贷款本息（按最低还款数额计算）106,863.00元的符合法律的规定，二原告要求的利息按最后一笔偿还的日期开始计算亦符合法律的规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马清松于本判决生效后十日内给付原告刘长祥、于永海购房款及代为偿还的银行贷款本金合计230,935.00元及利息（以230,935.00元为基数从2018年10月15日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,894.07元、申请费1,720.00元、公告费560.00元，由被告马清松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  巩万邦 人民陪审员  王秀芝 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张俪莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1659号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：戴春龙，该公司员工。（特别授权代理）被告：范滔，男，彝族，1992年12月5日生宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告范滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人戴春龙到庭参加诉讼，被告范滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车一辆(车架号：LFMK440F3F3088717；发动机号：6ZRT161991）向原告借款，借款金额为88400元，借款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，月还款本息为2810.68元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2015年8月14日全额向被告发放了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为云Ｄ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年12月14日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年4月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应还贷款本息57753.98元，但被告至今逾期未归还，其行为已严重违约，现请求法院判令：1、被告向原告归还截止2017年4月27日的借款本金54301.39元、利息1749.34元，并按照合同约定的实际利率上浮50%支付自2017年4月28日至实际付清之日止的罚息；2、被告向原告归还截止2017年4月27日的罚息403.25元及催收工本费1300元；3、原告对被告所有的云Ｄ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告范滔未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证、付款回单各一份，用于证明原告依合同约定发放了贷款。3、机动车销售统一发票一份，用于证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书一份，用于证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5、还款明细一份，用于证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收照片、催收历史、外包催收记录各一份，用于证明原告对被告进行了催收。7、提前收回全部贷款通知函一份，用于证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。被告范滔未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-7客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告因购车向原告贷款，原告依合同约定向被告发放贷款，被告逾期未还款的事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2015年8月13日，原告丰田公司（贷款人）与被告范滔（借款人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同主要内容约定：被告向原告借款88400元用于购买丰田汽车；贷款期限36个月；合同月利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.003117，月实际利率为8.32500‰、贴息利率为0.83333‰；还款方式为等额本息，每月还款2810.68元，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，罚息利率按本合同约定的实际利率上浮50%计算，直到本息全部清偿时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人因不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。借款人以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、工本费以及实现债权所发生的全部费用。被告范滔用其所有的云Ｄ×××××车辆为借款作抵押担保，并于2015年8月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年8月14日，原告依合同约定向被告范滔发放贷款88400元，但被告范滔偿还部分借款本息后，自2016年12月14日开始，未再履行还款义务，截止2017年4月27日，尚欠原告借款本金54301.39元、利息1749.34元、罚息403.25元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告丰田公司已依约向被告范滔发放贷款88400元，但被告未按约履行还款义务，构成违约，现原告丰田公司有权根据合同约定提前收回下欠贷款本金，并要求被告支付产生的利息及罚息，故原告诉请由被告偿还尚欠借款本金54301.39元，截止2017年4月27日的利息1749.34元、罚息403.25元，及按合同约定实际利率上浮50%支付自2017年4月28日至借款清偿之日止的罚息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付催收工本费1300元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告范滔用其所有的云Ｄ×××××车辆为借款办理了抵押登记手续，原告丰田公司作为抵押权人，如被告未能清偿以上债务时，则原告有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范滔于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54301.39元、截止2017年4月27日的利息1749.34元、罚息403.25元，并按合同约定利率支付原告自2017年4月28日起至借款清偿之日止的罚息。二、被告范滔于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。三、如被告范滔未按期履行上述债务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告范滔抵押的云Ｄ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1244元（原告已预交），由被告范滔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  赵云富人民陪审员  张锡花二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1102号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人范俊乐，男，1998年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人杨军，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初121号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人范俊乐向法院缴纳罚金人民币8000元、被执行人杨军向法院缴纳罚金人民币4800元，但被执行人范俊乐、杨军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范俊乐、杨军在银行的存款12800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十五日书记员陈刘坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4210号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人潘黄标，男，1993年07月23日出生，住四川省会东县。申请执行人楚长涛与被执行人潘黄标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14940号民事判决书已发生法律效力。因潘黄标未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人潘黄标给付楚长涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人潘黄标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘黄标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人潘黄标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执75号申请执行人蒯志伟,男,汉族,1990年5月5日出生，住山西省右玉县。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075号，组织机构代码91361127MA35XYX50。法定代表人：彭君。申请执行人蒯志伟依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第04558号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江西发财树企业管理有限公司名下无存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余25753.33元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年六月十八日书记员  易健森
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异91号申请人杨胜平，男，汉族，1975年8月7日出生，住魏都区。申请执行人董凯，男，汉族，1980年6月6日出生，住魏都区。被执行人轩培华，男，汉族，1987年4月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人李建玲，女，汉族，1964年10月2日出生，住许昌市魏都区。本院在执行申请人董凯与被执行人轩培华、李建玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨胜平于2019年6月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《关于转让（2017）豫1003民初2965号判决所确认全部债权的协议》、《建安区人民法院（2018）豫1003执401号民事裁定书》、建安区人民法院（2017）豫1003民初2965号判决书一份、《关于转让（2017）豫1003民初2965号判决所确认全部债权的声明》、收到条一份、银行转款凭证一组。本院查明，2018年2月22日，申请执行人董凯依据建安区人民法院（2017）豫1003民初2965号判决书，向本院申请强制执行。2018年10月15日，本院依法作出（2018）豫1003执401号民事裁定书，裁定终结（2018）豫1003执401号案件的执行。2019年6月21日，申请人杨胜平与申请执行人董凯签订《关于转让（2017）豫1003民初2965号判决所确认全部债权的协议》一份，协议约定，（2017）豫1003民初2965号判决所确认全部债权转让给申请人杨胜平，申请人杨胜平向申请执行人董凯支付38万元取得该案债权。协议签订后，申请人杨胜平支付约定转让款取得本案债权并向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人杨胜平与申请执行人董凯签订的《关于转让（2017）豫1003民初2965号判决所确认全部债权的协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且转让款已经支付完毕，故对申请人将申请执行人由董凯变更为杨胜平的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更杨胜平为本案申请执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵军伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保77号申请人：青岛建峰石材有限公司。委托诉讼代理人：张彩虹，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛欣雅装饰装潢工程有限公司。申请人青岛建峰石材有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛欣雅装饰装潢工程有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。担保人高某某以其所有的鲁xxxxx小型轿车为申请人的诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高某某鲁xxxxx号车；二、冻结被申请人青岛欣雅装饰装潢工程有限公司银行存款22万元，或查封其相应价值的财产；案件申请费1620元，由申请人青岛建峰石材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学文二〇一九年六月六日书记员  甄 真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保781号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：河南天合汇通供应链有限公司，住所地郑州航空港区新港大道兴瑞大宗商品产业园GB号楼9层908室。法定代表人：解高升，总经理。被申请人：河南惠豫民物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路绿地之窗云峰座A2801室。法定代表人：魏海鸥，总经理。被申请人：解高升，男，1980年10月16日出生，汉族，住郑州航空港区。被申请人：娄娟娟，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南自贸试验区。被申请人：河南省经协资产管理有限公司，住所地郑州市金水区东风东路18号2单元18层1802号。法定代表人：孙国亮，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人河南天合汇通供应链有限公司、河南惠豫民物流有限公司、解高升、娄娟娟、河南省经协资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初5672号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天合汇通供应链有限公司、河南惠豫民物流有限公司、解高升、娄娟娟、河南省经协资产管理有限公司的银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月二十六日书记员  史林
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1236号 原告：梁国栋。 被告：酒泉顺丰向日葵农民专业合作社。 法定代表人：王顺吉。 被告：王红吉。 原告梁国栋与被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告梁国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5177.5元；2、判令被告承担迟延付款违约金1200元（2016年12月31日至2017年12月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社与原告梁国栋签订向日葵收购协议，被告提供种子每袋600元，在交付过程中原告交付种子款400元，下欠200元。同时约定每50克葵花籽不超过300粒，每公斤按7元收购，小籽约定2.5元/kg，定于2016年12月30日前付清种子款，否则承担每日0.3‰违约金。2016年9月4日原告梁国栋向被告交付食葵籽大籽670kg,小籽195kg,但被告未按约定时间给付种子款原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社定于2019年12月15日前给付原告梁国栋葵花籽款3502元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月十九日 书记员  殷化勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初568号 原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3，统一社会信用代码915101007978085838。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层附1-7号，统一社会信用代码91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 被告：新界美邻居三期业主委员会。 负责人：税志强，主任。 原告蒂森电梯有限公司成都分公司诉被告泸州诚和物业管理有限公司、新界美邻居三期业主委员会修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇一九年六月六日 书记员  张 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6910号原告:邱良华，女，汉族，1960年10月16日出生，住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知明律师事务所实习律师。被告:高晓东，男，汉族，1978年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告偿还借款人民币89308.89元；2、被告向原告偿还借款利息6995.86元（按月利率2.5%，从2018年9月28日暂计至2018年12月31日，截止至被告偿还所有本金利息止）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借据）形成时间：2018年3月9日；二、借款合同（借据）约定的出金额、利息、还款期限：100000元、月利率2.5%、借款期限为30日；三、还款情况：被告于2018年4月10日还款20000元，于2018年9月27日还款5000元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。根据原告自认的还款情况，本院按照先息后本的原则进行核减，确认截止至2018年6月23日，被告尚欠原告借款本金82712元，被告应予以偿还，并支付利息。关于利息，原告请求利息按照月利率2%的标准，从2018年6月24日计算至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告邱良华借款本金82712元，并支付利息（以82712元为基数，从2018年6月24日起，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱良华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（已由原告预交），由原告负担88元，被告负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1275号申请执行人：藜玉平，女，1975年08月03日出生，汉族，住安省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行藜玉平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42282元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保89号 申请人：黄智荣，男，壮族，1968年2月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人黄智荣于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产，保全标的额为279369元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900709598305的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下： 以279369元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈宁森
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执2000号孟小合：你与潘春雷合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）豫0108民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向潘春雷支付案款71720元。（2）向潘春雷支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费976元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053845特 此 通 知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2000号孟小合：你与潘春雷合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）豫0108民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘春雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向潘春雷支付案款71720元。（2）向潘春雷支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费976元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413053845特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执231号 申请执行人:马少德 被执行人:赵平 申请执行人马少德与被执行人赵平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵平未履行义务，申请执行人马少德于2019年4月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵平已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执231号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢2200号 申请执行人：宋国栋，住长春市农安县。 被执行人：孙瑞仪，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宋国栋与被执行人孙瑞仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4790号民事判决书中，（判决如下：被告孙瑞仪于本判决生效后立即偿还原告宋国栋借款本金12，000.00元）。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初4790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月十三日 书记员 李佳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1951号申请执行人：尹月青，女，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：谭玉霞，女，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨淑玲（又名杨淑林），女，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2314号民事判决书，在执行申请执行人尹月青、谭玉霞、杨淑玲与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人尹月青工资5265元、谭玉霞工资5239元、杨淑玲工资3613元，承担案件受理费76元，承担执行费113元，执行标的共计14306元。经向银行、房屋、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月十三日书记员  刘凌晨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终30号上诉人（原审被告）：广东网录信息科技有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技中路13号十二楼，统一社会信用代码：91440500325113759Ｎ。法定代表人：张烨，公司经理。被上诉人（原审原告）：江西森科实业股份有限公司，住所地江西省抚州市高新科技技术产业园伍塘路999号，统一社会信用代码：91361000065388077Ｌ。法定代表人：魏沐春，公司董事长。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。上诉人广东网录信息科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东网录信息科技有限公司上诉称，本案在相关事实未明确的情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地，应以“当事人争议标的”这一标准确定管辖地，原审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人江西森科实业股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人江西森科实业股份有限公司依据注明公司往来借款的转款凭证等证据向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人广东网录信息科技有限公司归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据不能证明双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人江西森科实业股份有限公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年六月三日书记员  周思敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执201号 申请执行人郑古明，男，1952年8月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛秀文，男，1966年3月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 郑古明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1596号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛秀文未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年5月20日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为97187.5元，案件受理费1222元，执行费1357元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有房产一处，于2019年6月27日查封，但因执行标的额较小无法进行司法拍卖评估，故被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1780号   原告李雯静，女，1974年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告孟凡强，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李亚军，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李洪刚，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   三被告委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告李雯静诉被告孟凡强、李亚军、李洪刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20向本院提出撤诉申请。   ???本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取3650元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇一九年六月二十日   书记员 冯艳秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2685号申请执行人薛某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人戴某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人薛某与被执行人李某1、陈某、李某2、戴某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7048号民事调解书已发生法律效力。权利人薛某于2019年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的100000.00元及利息、案件受理费1150元，以上标的均未履行。本案在执行过程中承办人联系被执行人李某1，后被执行人李某1同申请执行人薛某约定分期付款达成和解协议。申请执行人薛某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 {文书日期}书记员 马小琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1863号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东。法定代表人：麻光明，经理。委托诉讼代理人：张炳义（单位员工），男，汉族，1952年9月14日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地：濮阳县城北四公里106国道西。法定代表人：苏高峰，总经理。被上诉人(原审被告)：王章永，男，汉族，1985年4月10日出生，住南乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人焦作市骏马物流有限公司、南乐县亿通汽车运输有限公司、王章永合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人寇慧慧，被上诉人焦作市骏马物流有限公司的委托诉讼代理人张炳义，被上诉人南乐县亿通汽车运输有限公司的法定代表人苏高峰，王章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担17777.99元的增值税税额。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、该部分税额并非一审原告的直接合理费用。根据保险条款的约定，保险人对货物的损失赔偿金额仅包栝货物损失的直接合理费用。一审原告所提交的增值税发票中的税额并非其直接损失。2、该税额属于一审原告故意扩大损失的部分。对于该增值税发票上的劳务电缆修理费在可以开成普通发票的情况下，因一审原告自己未提出，导致出票方开具了增值税专用发票，因此所产生的税额属于其自行扩大损失的部分，我公司不予承担。3、该税额可以进行抵扣，如上诉人赔偿后，一审原告可以持有该票据向税务部门进行抵扣，并构成双重获利行为，本着以填补损失为原则，上诉人不应当承担该部分税额。焦作市骏马物流有限公司辩称，1、货物运输合同并没有约定增值税不在于赔偿之内；2、根据税法的规定，上诉人所称的税额可以抵扣没有事实和法律上的依据；3、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王章永辩称，税额应当由上诉人承担。南乐县亿通汽车运输有限公司辩称，被上诉人不应当承担任何赔偿责任，都应由上诉人承担。焦作市骏马物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失128890.45元；2、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，原告与被告王章永签订《骏马货物运输协议》，原告委托被告王章永用豫Ｊ×××××、豫JJ630挂号车将电缆由修武运到内蒙古。2018年4月21日0时40分，被告王章永驾驶上述车辆在清丰县境内与他人驾驶的车辆相撞，造成伤人道路交通事故，被告王章永承担事故全部责任。此事故造成所运输的电缆损失128890.45元。另查明：2018年4月19日，原告在被告人民财险焦作公司为货物运输投保了国内公路货物运输保险，保险金额为500000元。保险合同特别约定：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20％，取高。再查明：被告王章永所驾驶的豫Ｊ×××××、豫JJ630挂号车挂靠在被告南乐县亿通汽车运输有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告人民财险焦作公司为货物运输投保了国内公路货物运输保险，对于原告的损失，应当首先由被告人民财险焦作公司在保险金额范围内予以赔偿，不足部分或者免赔部分，依法由被告王章永进行赔偿，被告亿通公司对被告王章永的赔偿依法承担连带赔偿责任。因原告与被告人民财险焦作公司在保险单上特别约定“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20％，取高”，故被告人民财险焦作公司在保险金额范围内赔偿原告损失103112．36元（128890．45×80％）。剩余损失25778．09元，由被告王章永进行赔偿，亿通公司承担连带赔偿责任。被告人民财险焦作公司认为税额17777．99元不应承担，该主张无法律依据，双方亦未特别约定，故对该答辩意见，本院依法不予支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市骏马物流有限公司货物损失103112．36元；二、被告王章永于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市骏马物流有限公司货物损失25778．09元，被告南乐县亿通汽车运输有限公司对该赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告王章永负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查证事实与原审认定事实相同。本院认为，本案的焦点是上诉人是否应该承担17777.99元的增值税数额的赔偿。上诉人主张税额17777．99元属于被上诉人焦作市骏马物流有限公司故意扩大损失的部分，并非其直接损失，其不应当承担，但没有事实和法律依据，且双方亦未特别约定，从现有证据看，上诉人不能证明焦作市骏马物流有限公司对双方争议的增值税进行了抵扣，增值税发票上的数额均是被上诉人的支出，应属于直接损失，上诉人应当赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年六月二十八日书记员  靳园
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执恢18号 申请执行人谭合勤，男，1968年11月12日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人莫仕海，男，1970年6月9日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭合勤与被执行人莫仕海民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1226民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执430号。本案在执行过程中，于2018年9月6日以（2018）桂1226执430号之一执行裁定查封被执行人莫仕海车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌卡皮车一辆，通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，2018年12月13日裁定终结本案的本次执行。因申请执行人谭合勤要求法院拍卖所查封被执行人莫仕海车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌卡皮车，并于2019年4月29日申请恢复强制执行，立案号为：（2019）桂1226执恢18号，申请执行标的为借款本金171000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2019）桂1226执恢18号之一执行裁定拍卖被执行人莫仕海车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌卡皮车一辆，并于2019年5月27日10:00至2019年5月28日10:00（延时除外）在淘宝网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖，成交价为102000元。扣除晋城银行股份有限公司优先受偿借款本金和利息74930.58元（抵押），扣交案件受理费1525元，申请执行费2465元，余款23079.42元作案款本金支付给申请执行人。被执行人莫仕海尚欠申请执行人谭合勤借款本金147920.58元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人莫仕海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭合勤在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1042号申请执行人：张国涛，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴海军，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张国涛与被执行人吴海军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2554号裁决]，本院于2019年5月15日已立案执行。因被执行人吴海军住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2554号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十一日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1279号 罪犯覃和秋，男，1988年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2012年9月14日作出(2012)横刑初字第227号刑事判决，以被告人覃和秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015)柳市中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯覃和秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6967号刑事裁定，对罪犯覃和秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃和秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃和秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃和秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年11月获奖励10个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年1月22日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃和秋在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯覃和秋缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃和秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃和秋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。