wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4289号 原告：南充市新思路房地产营销策划有限公司，住所地：南充市顺庆区万年东路36号。 法定代表人：杨易，系执行董事。 委托诉讼代理人：腾飞，四川天普律师事务所律师，一般授权。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，系董事长。 委托诉讼代理人：陈志熊，四川义立律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告南充市新思路房地产营销策划有限公司诉被告四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称：天鹏公司）合同纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在《关于的终止协议》上约定“乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即约定发生争议由甲方天鹏公司住所地管辖，虽然天鹏公司的工商登记住所地位于成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号，但该公司并未在此办公，经调查其主要办事机构所在地位于南充市南部县中央广场，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，天鹏公司的住所地应在南充市南部县，本院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年六月三日 书记员  童 宇
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督217号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈忠民，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年6月13日被申请人陈忠民与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币3万元（大写叁万元整），借款期限24个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人陈忠民未予全部偿还。要求被申请人陈忠民给付申请人借款本金3万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈忠民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息 申请费183元，由被申请人陈忠民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之五申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。法定代表人：赵斌，该公司经理。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年06月24日向被执行人马仙荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仙荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仙荷在中国农业银行622848091034546xxxx账户内存款人民币2601383.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年六月二十六日书记员  刘小泽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2785号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人贾艳武，男，汉族 被执行人薛鹏鹏，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与贾艳武、薛鹏鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3513号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还垫付款122400元，并支付垫付款19400元从2011年5月14日起至2011年12月16日止，垫付款欠款9400元从2011年12月17日起、垫付款9800元从2011年5月26日起、垫付款9700元从2011年6月25日起、垫付款9600元从2011年8月13日起、垫付款9600元从2011年9月7日、垫付款10200元从2011年10月5日起，垫付款9600元从2011年11月3日起、垫付款10000元从2011年12月4日起，垫付款9400元从2012年2月3日起、垫付款7400元从2012年3月15日起、垫付款9300元从2012年4月4日起、垫付款9200元从2012年5月10日起、垫付款9200元从2012年5月29日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人薛鹏鹏对被执行人贾艳武的上述垫付款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费5540元，申请执行费4000元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月五日 书记员  牛 伟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初824号原告：汪珍桂，女，1965年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1976年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住团风县。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。被告：胡和平，男，1969年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告汪珍桂与被告胡小燕、胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪珍桂及其委托诉讼代理人王磊、被告胡小燕的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告胡和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪珍桂向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告汪珍桂借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因家庭投资开支，分别于2017年1月18日向原告借款100000元、2017年1月21日向原告借款100000元，并约定利息。被告分别于2018年1月18日、2018年1月21日向原告出具两张100000元的借条。2019年3月12日，被告支付2018年11月30日前约定的利息。原告多次催要，被告至今未还款。被告胡小燕辩称，1.曾向原告借款，借款金额以银行流水为准；2.已支付相应的借款本息。被告胡和平未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告胡小燕与被告胡和平登记结婚。2017年1月18日，被告胡小燕向原告汪珍桂借款100000元，原告通过其银行账户62×××71取款50000元，给被告胡小燕的银行账户62×××70转款50000元。同日，被告胡小燕向原告汪珍桂出具一张100000元的借条，约定月息3分。2018年1月18日，被告胡小燕向原告汪珍桂重新出具一张借条，该借条载明：“今借到汪珍桂现金人民币壹拾万元整。借款人：胡小燕。2018.1月18日。月息2分。”2019年3月12日，原告汪珍桂与被告胡小燕进行利息结算，被告胡小燕出具一份借款说明：“本人胡小燕2017年1月18日向汪珍桂借到现金壹拾万元整，约定月利息2%，后此借条时间已转为2018年1月18日。2018年11月30日前的利息已付清，之后的利息没有付，本金壹拾万元也没有付。”2017年1月21日，被告胡小燕又向原告汪珍桂借款100000元，并向原告汪珍桂出具一张100000元的借条，约定月息3分。2018年1月21日，被告胡小燕向原告汪珍桂重新出具一张借条，该借条载明：“今借到汪珍桂现金人民币壹拾万元整。借款人：胡小燕。2018.1月21日。”被告胡和平在该借条签名。2018年10月1日，原告汪珍桂在该借条注明已收30000元利息。2019年3月12日，原告汪珍桂与被告胡小燕进行利息结算，被告胡小燕向原告出具一份借款说明：“本人胡小燕2017年1月21日向汪珍桂借到现金壹拾万元整，约定月利息2%，后此借条时间已转为2018年1月21日。2018年11月30日前的利息已付清，之后的利息没有付，本金壹拾万元也没有付。”2019年3月12日，原告汪珍桂与被告胡小燕对上述两笔借款的利息进行结算，被告已付清2018年11月30日之前的利息。2018年11月30日之后的借款本息，二被告未还。本院认为，被告胡小燕向原告汪珍桂借款，并出具借条和借款说明，原告汪珍桂通过给付现金和银行转账的方式提供借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告胡小燕理应承担偿还原告汪珍桂借款本息的民事责任。原、被告双方均未提供证据证明被告向原告支付的具体利息数额，但原告认可被告胡小燕关于借款的说明，视为双方对前期借款利息结算，且已履行，后期利息从2018年12月1日起计算。被告胡小燕2018年1月18日出具的借条约定了年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；被告胡小燕2018年1月21日出具的借条虽未约定利息，但其借款说明约定年利率24%，视为约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡小燕的借款属于夫妻共同债务，被告胡和平应当承担偿还借款本息的民事责任，本院认为，被告胡小燕2018年1月21日出具的100000元借条，被告胡和平在借条上签名，视为共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告胡和平应当对上述借款承担偿还本息的民事责任。被告胡小燕2018年1月18日出具的100000元借条，明显超出家庭日常生活所需的负债，原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，被告胡和平不应当对上述借款承担偿还本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡小燕、胡和平偿还被告胡小燕2018年1月21日出具给原告汪珍桂借条的借款100000元及利息（按借款本金100000元从2018年12月1日起按年利率24%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告胡小燕偿还其2018年1月18日出具给原告汪珍桂借条的借款100000元及利息（按借款本金100000元从2018年12月1日起按年利率24%算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告汪珍桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡小燕、胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年六月二十四日法官助理罗静书记员倪明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6707号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执128号之三 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人周国朝，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与周国朝民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依照裁决，一、被告周国朝偿还原告垫富宝投资有限公司本息共计23432.1元（其中本金19998.71元，利息3432.1元）；以上款项于2018年10月6日前偿还本金5000元，于2018年11月6日前偿还本金5000元，于2018年12月6日前偿还本金5000元，于2019年1月6日前偿还本金及利息8432.1元为清。 二、如被告周国朝未按照上述约定期限偿还款项，则原告垫富宝投资有限公司可就未偿还款项申请强制执行，被告周国朝应按照年利率24%支付剩余借款本金自2018年9月7日至付清之日止的相应利息。 案件受理费350元，减半收取175元，执行费254元，由被告周国朝负担。 本院于2019年2月14日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。发现被执行人有银行存款已经依法划拨。 三、经查不动产，未发现被执行人周国朝有房产。 四、本院对被执行人采取了失信、限制高消费等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初1466号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年六月十八日 书记员  白玉田
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢63号 申请执行人梁咸艳，1976年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陈义勇，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人梁咸艳与被执行人陈义勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0327民初321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈义勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人梁咸艳与被执行人陈义勇就剩余赔偿款达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执恢63号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月十日 书记员 陆清香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新刚，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祝刚，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明华，男，1982年3月11日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 四再审申请人的共同委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 四再审申请人的共同委托代理人：王硕，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 一审被告：杨德军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 一审第三人：广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路**。 法定代表人：莫肖波，该公司总经理。 再审申请人赵新刚、杨小国、杨祝刚、唐明华因与被申请人杨小红、一审被告杨德军、一审第三人广西方正建设有限公司（以下简称方正公司）案外人执行异议之诉一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7833号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵新刚、杨小国、杨祝刚、唐明华申请再审称：1、四申请人已经取得了被申请人在涉案合同中的全部权利义务，包括钢管构件等物权都转移给了四申请人。从2015年2月份方正公司法定代表人转帐给四申请人之一的杨小国的行为可明确得知方正公司也认可了四申请人在涉案工程中实际施工方的身份，已经完全取代了被申请人杨德军在涉案工程中的施工方地位。2、本案四申请人从被申请人杨德军处转得的合同权利义务已经被合同相对人方正公司和建通公司所认可。二审法院认为本案中权利义务的转移需要经方正公司同意，且认为本案涉案承包施工合同权益义务从杨德军转至四申请人未经过方正公司同意，显然与事实不符。从原判决查明的事实来看：时任方正公司法定代表人莫肖波，从户名莫肖波的账户分别于2015年2月10日、2月15日、7月8日转入杨小国账户共计28万元，并载明“付杨小国建通内外架款”，上述款项、日期与方正公司与申请人杨小国结算表格相一致，显然方正公司已经从合同履行上认可了四申请人代替杨德军地位的合同关系。根据我国《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”从2015年2月份的转账记录及附言都可以得知作为合同相对方的方正公司已经同意接受并实际履行了合同义务，四申请人也实际履行了相应的合同义务，因此取得了本案涉案工程款的求偿权利。请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7833号民事判决及兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2215号民事判决；2、改判确认法院依据（2015)兴执字第1334号执行裁定于2015年查封的百色建通时代广场1#、2#,3#,5＃楼工地工程款445000元为四申请人所有；3、判令不得执行上述执行标的；或依法发回重审。4、全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：本案杨德军与方正公司的负责人庞荣舟、庞学舟签订《钢管内外架承包协议书》后，与赵新刚、杨小国、杨祝刚、唐明华签订钢管扣件《买卖合同协议书》。根据原判决查明：“2016年6月2日，庞荣舟代表方正公司与杨小国就涉案工程进行结算，并在《广西方正建设有限公司工程/材料工程量计算书-A》中的‘总经理审核’一栏签名，方正公司亦在此结算书上加盖了公章。6月27日，涉案工程的开发商百色市建通房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称‘建通公司’）与赵新刚、杨小国、杨祝刚、唐明华及杨春福、杨国清（乙方）签订了《百色市建通时代5#楼拆除外架补充协议书》，约定：由甲方先行支付杨小国内外架工程款10万元，5#楼外架拆除到4楼止。庞学舟代表方正公司在该协议书上签字‘同意代付壹拾万元整’。当天，建通公司向杨小国转账支付10万元。……，建通公司转账存入杨小国账户212562元。8月30日，建通公司转账存入杨小国账户10万元…”。可见庞荣舟代表方正公司与杨小国就涉案工程进行了部分结算，而原判决又认定方正公司与赵新刚、杨小国、杨祝刚、唐明华之间的钢管内外架施工形成的债权债务均未结算，债权债务关系及数额并未明确，该认定与查明的事实有冲突，属于事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年六月五日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3552号原告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**。统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人：李长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：李春燕，女，1984年8月14日生，汉族，住四川省南江县。原告卓越置业集团（青岛）有限公司与被告李春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越置业集团（青岛）有限公司的委托诉讼代理人王凯、戚永鑫到庭参加了诉讼，被告李春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越置业集团（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其代偿的款项共计480531.09元；2.被告向原告支付自2017年12月19日至被告还清欠款之日止违约金，（按中国人民银行同期贷款利率2倍暂计算至2018年1月8日为2322元）；3.被告赔偿原告支出的律师费16966元；4.本案的案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年7月12日，被告与中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行签署了担保借款合同，被告以按揭贷款方式支付青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区107号楼6单元701户房屋，原告为其承担连带保证责任。后被告未偿还银行按揭贷款，导致原告为其承担连带责任并代偿了部分按揭贷款、因按揭银行起诉被告产生的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用，被告的行为已构成违约，并给原告造成较大损失。李春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李春燕无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年6月29日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告向原告购买位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区107号楼6单元701户房地产一处，双方在补充条款第七条中约定：“。因买方不按期足额偿还银行按揭款，银行要求卖方承担担保责任的，在卖方代买方偿还了该期银行贷款额后，卖方有权向买方追偿，并要求买方承担卖方代买方偿还了该期银行贷款额后次日起按同期贷款利率2倍计算的违约金及卖方因履行担保责任所支付的全部额外费用。”2.2012年7月12日，原告与被告李春燕及中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李春燕向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款470000元，用于购买位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区107号楼6单元701户房地产，由原告承担阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。借款发放后，因被告未及时履行付款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提起诉讼，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0214民初2242号民事判决书，判令：“一、被告李春燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截至2017年3月1日的借款本金442559.41元、利息8654.6元、罚息35.57元、逾期复利61.55元，合计451311.13元，并偿还自2017年3月2日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告李春燕设定抵押的位于青岛市城阳区双元路18号107号楼6单元701户房地产的变现价款享有优先受偿权；三、被告卓越置业集团（青岛）有限公司在涉案房屋取得房地产权利证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述第一项承担连带还款责任。被告卓越置业集团（青岛）有限公司在承担保证责任后，有权向被告李春燕追偿。案件受理费8070元，保全费2870元，共计10940元，由李春燕、卓越置业集团（青岛）有限公司负担。”判决生效后，卓越置业集团（青岛）有限公司于2017年12月18日履行了判决书中确定的义务，代被告向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行支付了480531.09元。3.原告因本案诉讼，向上海段和段（青岛）律师事务所支付律师代理费16966元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告卓越置业集团（青岛）有限公司作为保证人在被告李春燕未依约偿还案外人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款的情况下，代其偿还了480531.09元，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付以本金480531.09元为基数，自2017年12月19日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师代理费16966元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效后10日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司代其偿还的款项本金480531.09元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2017年12月19日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金；二、被告李春燕于本判决生效后10日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司律师代理费16966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，保全费3020元，公告费600元，共计12417元，由李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十日书 记 员  杨婷婷
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执630、637号之一申请执行人梁志梅，女，汉族，住安新县。申请执行人赵爱国，男，汉族，住安新县。被执行人高学通，男，汉族，住安新县。本院在执行梁志梅、赵爱国与高学通民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高学通所有的安新县中青村房屋。查封期限为三年（自2019年7月10日至2022年7月10日止）。本裁定送达后立即生效。执行员  田喜民二〇一九年六月十四日书记员  刘艳芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初369号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：郝海超，男，1977年1月26日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告郝海超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执832号申请执行人：罗建军，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司；法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人；本院在执行申请执行人罗建军与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2719号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人罗建军制种款6352元，案件受理费25元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建军于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执832号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执340号申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。法定代表人：殷雯。委托代理人：王运雄，海口农村商业银行股份有限公司永兴支行员工。被执行人：廖安宁，男，1974年10月2日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：王男，女，1963年12月17日出生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人廖安宁、王男借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105民初1878号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的为41636.74元(利息另算)，执行费524.55元，共计42161.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2019年6月24日对被执行人廖安宁和王男采取了限制消费措施。本院对被执行人廖安宁、被执行人王男的住所地海口市秀英区进行了实地调查，没有发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年六月二十六日书记员  黄 刚附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1316号 申请执行人厉刚，男，1983年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章丽琴，女，1981年9月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人厉刚与被执行人章丽琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章丽琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人厉刚于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章丽琴返还申请执行人厉刚代偿款173781.21元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人章丽琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丽琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章丽琴的不动产进行了查询，并到被执行人章丽琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章丽琴在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人章丽琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人章丽琴拒不申报财产，本院另案已对被执行人章丽琴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章丽琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1316号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十七日 书记员  汤赛君
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执216号   申请执行人秦红茹，女，1980年6月11日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。   被执行人王黎明，男，1983年8月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人董静静，女，1980年4月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人王慧明，男，1984年3月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。   申请执行人秦红茹于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人王黎明、董静静、王慧明向申请人偿还借款本金1580000元及利息300000元，并以借款1580000元为本金按照年利率6%向申请人支付逾期利息；并承担案件受理费23833元及申请执行费21438元。   在执行过程中：1、本院于2019年2月14日向被执行人王黎明、董静静、王慧明发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年2月13日、2019年6月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人王黎明、董静静、王慧明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年2月28日向洪洞县不动产登记局查询被执行人王黎明、董静静、王慧明的房产信息，经查询被执行人王黎明、董静静名下共有住宅一套，位于大槐树镇姚庄村**，该房屋已于2015年6月被湖南省长沙县人民法院查封；被执行人王慧明名下无房产。   4、本院于2019年5月10日依法对被执行人王黎明、董静静、王慧明的收益类保险进行查询，未查询到有相关投保记录。   5、本院于2019年5月17日依法对被执行人王黎明、董静静名下位于大槐树镇姚庄村1幢房屋进行查封。   6、本院于2019年5月21日依法对被执行人王黎明、董静静、王慧明发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2019年5月21日依法将被执行人王黎明、董静静、王慧明纳入失信被执行人名单。   8、本院于2019年6月5日依法对被执行人王黎明、董静静、王慧明进行传唤，被执行人未到庭。   9、本院于2019年6月28日约谈申请执行人，其表示同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王黎明、董静静、王慧明现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年六月二十八日   书记员 颜秉龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执恢235号之一申请执行人：董建国，男，1963年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩金山，男，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人董建国与被执行人韩金山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日向被执行人韩金山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1656号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年3月21日、2019年3月28日、2019年4月22日、2019年6月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩金山名下的相关财产信息，被执行人韩金山在友谊县人民法院有执行案件，但该案现无执行回款。截止至2019年6月28日被执行人韩金山尚欠申请执行人董建国本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人董建国提供被执行人韩金山的财产线索，申请执行人董建国表示不能提供。综上所述，被执行人韩金山暂无可供执行财产，本院已向申请执行人董建国释明被执行人韩金山的财产情况及本院的执行情况，申请执行人董建国没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年六月二十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15531号原告：胡均辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈平彬，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：刘刚。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王贯伦。原告胡均辉与被告陈平彬、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司、上海二十冶建设有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡均辉撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇一九年六月十九日书记员  陈海杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6740号原告张丽君。委托代理人张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。法定代表人谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：崔勇。本院在审理原告张丽君诉被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。案件受理费减半收取653元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年六月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保83号 申请人韩庆元，男，1977年7月15日生，汉族，住平山县。 被申请人曹玉琼，女，1989年8月17日生，汉族，住平山县。 被申请人于楠楠，男，1991年1月18日生，汉族，住平山县。 申请人韩庆元与被申请人曹玉琼、于楠楠诉前财产保全一案，申请人韩庆元于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人曹玉琼、于楠楠的银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩庆元的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人曹玉琼、于楠楠银行存款15000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年六月四日 书记员  霍金花
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执631号申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区****法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下坐落于齐齐哈尔市富裕县的五处房产。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年六月十八日书记员  张利民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3298号原告：胡亮，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：田春华，男，1984年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡亮与被告田春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡亮到庭参加诉讼，被告田春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28000元。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在原告处购买瓷砖。2018年1月9日，经双方结算，被告欠原告货款63000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月15日前付清。后被告仅给付35000元，余款28000元经原告索要未果。被告田春华未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到加西亚胡亮人民币陆万叁仟元整，于2018年2月15日前还清。欠款人：田春华2018年1月9日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告胡亮与被告田春华之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田春华欠原告货款63000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具欠条后给付了35000元，本院予以确认。现原告要求被告田春华给付货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡亮货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交250元），由被告田春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年六月十一日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3240号之六 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李冬梅，女，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴皖陵，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘军、李冬梅、吴皖陵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘军、李冬梅、吴皖陵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年4月9日拍卖被执行人刘军名下位于亳州市××城区新华路的不动产一处（房地权亳字第××号）。2019年6月1日买受人许国静（身份证号码3412811989××××××××）以224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘军名下位于亳州市××城区新华路的不动产一处（房地权亳字第××号）的所有权归买受人许国静（身份证号码3412811989××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人许国静时起转移。 二、买受人许国静可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月三日 书记员  王海峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2130号之二申请执行人:杨美俊，女，1992年8月23日生，汉族，住林州市。被执行人:王国政，男，1983年3月5日生，汉族，住林州市。本院在执行杨美俊与王国政借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫0581民初6620号民事调解已经发生法律效力，本院于2019年6月6日向被执行人王国政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国政至今未履行，本院已冻结被执行人王国政在中国工商银行17×××78账户内存款人民币42791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王国政在中国工商银行17×××78账户内存款人民币42791元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年六月二十七日书记员  李朝宗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2182号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1989年7月23日出生，住址广东省广州市从化区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43599号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未履行判决确定的义务，根据北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年4月25日立案执行，立案标的为22722.93元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人陈俊至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人陈俊名下车牌号为粤Ａ×××**比亚迪牌、桂Ｊ×××**铃木牌汽车两辆外（上述车辆因未能实际控制，故仅作档案查封），未见其他可供执行财产。2019年5月20日，本院对被执行人陈俊采取限制高消费措施。因被执行人陈俊违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年5月23日，申请执行人在申请执行前已通过各种手段对被执行人进行催收，并未查到可供执行的财产。因此向本院提交无须再到被执行人住所地进行现场调查的情况说明。2019年6月27日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年六月××日书记员  梁 婧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申9号再审申请人（原审被告）：驻马店市明阳房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县王店乡王店街。法定代表人：白金明，任经理职务。委托诉讼代理人：刘顺河，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街**。再审被申请人（原审原告）：戈世江，男，1951年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘顺河，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李爽营，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：付满，男，45岁，汉族，住河南省泌阳县，现在王店乡政府工作。再审申请人驻马店市明阳房地产开发有限公司因与再审被申请人戈世江及原审被告刘顺河、李爽营、付满房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1726民初1443号民事判决，以原审审理程序违法，原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在本院向原被告送达判决书后，被告驻马店市明阳房地产开发有限公司在上诉期内向本院递交了上诉状并缴纳了上诉费，但本院在上诉期内向原告出具了判决生效证明，属于适用程序错误。综上，再审申请人驻马店市明阳房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(十)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  罗 强二〇一九年六月五日书记员  王国璇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执630号之一 申请执行人盖宝林，男，1973年9月5日出生，汉族，住承德市。 被执行人陈茂胜，男，1975年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人盖宝林与被执行人陈茂胜建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）冀0802民初4142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盖宝林于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人陈茂胜仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人陈茂胜纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人刘陈茂胜有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人陈茂胜长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人陈茂胜的下落 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人陈茂胜有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人盖宝林均予以认可。经本院书面征求申请执行人盖宝林对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人盖宝林明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人盖宝林发现被执行人陈茂胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月十八日 书记员  范 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保63号 申请人：邹强志，男，汉族，1980年2月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：林长江，男，汉族，1990年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：曾兴梅，女，汉族，1992年12月9日生，住江西省赣州市赣县。 申请人邹强志于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长江、曾兴梅的微信、支付宝及银行存款共计36000元予以冻结，并自愿将其名下小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXX，车架号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹强志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人林长江、曾兴梅的微信、支付宝及银行存款共计36000元予以冻结； 二、对申请人邹强志名下小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXX，车架号：XXXXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年六月十九日 代理书记员  杜 沅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执546号 申请执行人：何久林，男，生于1968年8月21日，汉族，住梓潼县。 被执行人：刘远洪，男，生于1969年11月10日，汉族，住梓潼县。 本院在执行何久林与刘远洪民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金120000元；2、案件受理费1350元；3、执行费1720元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：2019年6月20日从刘远洪卡上扣划101350元（包含诉讼费1350元），剩余20000元刘远洪于2019年12月30日前付清，本案执行费由何久林支付。本院于2019年6月20日扣划刘远洪101350元，于2019年6月25日将该款支付何久林（包含退诉讼费1350元）。何久林缴纳执行费1720元。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执546号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘双艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡莲花，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡莲花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额17883.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17883.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡莲花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17883.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告胡莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄鸿添，男，1981年8月7日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄鸿添小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54337元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额11883.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11883.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鸿添向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11883.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告黄鸿添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2148号申请人黄育强，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。委托代理人郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。被申请人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**，统一社会信用代码91120000103467121N。法定代表人刘世国。被申请人天津市亚安科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8008号海景花园海珊18C，统一社会信用代码91440300734160871M。负责人王雪枫。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）7837号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值159694.8元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以159694.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市亚安科技有限公司、天津市亚安科技有限公司深圳分公司名下价值159694.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2481号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，女，系原告公司员工。 被告：夏景烨，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏碎彩，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告夏景烨、被告夏碎彩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告夏景烨返还原告代偿款18356.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告夏碎彩承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告夏景烨、夏碎彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月14日，原告与被告夏景烨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告夏景烨通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告夏景烨未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告夏景烨可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告夏景烨结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告夏碎彩向原告出具《反担保函》一份，约定由被告夏景烨原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告夏景烨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。上述合同签订后，被告夏景烨向原告交纳履约保证金2940元。2017年10月14日，被告夏景烨与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告夏景烨因购买汽车向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为109300元，还款期数为36期。原告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的保证人落款处盖具公章，自愿为被告夏景烨、夏碎彩的透支债务向工行同志街支行提供连带责任保证。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告夏景烨、夏碎彩未按约归还借款，导致原告向工行同志街支行于2018年5月24日垫付18356.72元。至今，被告夏景烨未返还原告该笔垫付款，被告夏碎彩亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏景烨于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款18356.72元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以18356.72元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年3月5日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2940元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告夏碎彩对被告夏景烨的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计130元，由被告夏景烨负担，被告夏碎彩负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏景烨、夏碎彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年六月十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓云，女，1988年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告邓云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向玮到庭参加诉讼，被告邓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29294.64元、零售利息7891.96元、滞纳金9295.89元、现金利息2801.64元(截止日期2015年3月27日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告邓云未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡一张，被告领取信用卡后进行透支消费，但未足额偿还信用卡透支款项，截止2015年3月27日，该信用卡已产生欠款本金29294.64元、零售利息7891.96元、滞纳金9295.89元、现金利息2801.64元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金29294.64元；二、被告邓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息7891.96元；三、被告邓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心现金利息2801.64元；四、被告邓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金9295.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告邓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2731号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：郑言杰。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告郑言杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告郑言杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金26588.39元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息1760.10元，本息合计28348.49元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年1月12日郑言杰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：郑言杰向平安银行武汉分行贷款19万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；郑言杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求郑言杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由郑言杰承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年1月13日向郑言杰指定账户发放贷款19万元。贷款发放后，郑言杰足额偿还了2016年1月13日至2018年9月13日期间的借款本息，后仅偿还借款本金3698.59元、复利0.93元。截至2019年4月23日，郑言杰尚欠借款本金22889.8元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）送达情况：本院向郑言杰在电话中告知的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与郑言杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑言杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求郑言杰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求郑言杰支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求郑言杰承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告郑言杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑言杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金22889.8元；二、被告郑言杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月14日起至2018年10月13日止的利息（以借款本金22889.8元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月14日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金22889.8元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，以年利率24%为限），此款中应扣除被告郑言杰已偿还的复利0.93元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告郑言杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郑言杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年六月十九日法官助理朱庆玲书记员李璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东洲罗顿通信股份有限公司，住所地上海市宝山区枫叶路**。法定代表人：沈坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县东渡仪表厂，住，住所地浙江省缙云县五东工业园区/div>投资人：王松华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市华科电子有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东/div>法定代表人：殷新兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人上海东洲罗顿通信股份有限公司因与被申请人缙云县东渡仪表厂、镇江市华科电子有限公司票据纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海东洲罗顿通信股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1696号申请执行人：黄记先，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：黄秀廷，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘爱美，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人黄记先、黄秀廷与被执行人刘爱美侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘爱美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱美的存款7000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年六月二十一日书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2656号原告：李长军，男，1973年12月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区双丰镇农技种子化肥零售商店个人经营者，现住哈尔滨市阿城区。被告：隋新占，男，1976年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告李长军与被告隋新占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告隋新占经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥种子农药款13，106.00元，给付利息9，500.32元（按月利率2%、自2016年5月27日计算至2019年5月6日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月27日被告多次在原告经营的商店赊购化肥、种子和农药，价款共计13，106.00元，由被告给原告出具了欠据，此后被告未还款。被告又于2017年12月12日为原告重新出具了借据，并承诺给付2分的利息，而后被告拒接电话至今未给付货款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、隋新占出具的欠条和借据。以上证据原告欲证明被告隋新占欠货款的事实。本院确认：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明隋新占欠货款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2016年5月27日被告多次在原告经营的商店赊购化肥、种子和农药，价款共计13，106.00元，由被告给原告出具了欠据，此后被告未还款。被告又于2017年12月12日为原告重新出具了借据，而后被告未给付货款。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告购买原告货物后未履行给付货款的义务，其行为违反了诚信原则和法律规定，已经构成违约，应承担给付货款的义务，故原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持并适当支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋新占于本判决生效之日起十日内给付原告李长军货款13，106.00元；二、被告隋新占于本判决生效之日起十日内给付原告李长军货款的利息2，294.00元（利息以13，106.00元为基数、按年利率6%、自2016年5月27日计算至2019年5月6日）。三、原告其他诉讼请求不予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元（原告已预交），由被告隋新占负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付李长军）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年六月十四日法官助理周晓黎书记员江楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6683号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：钟晓琴，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡奕，湖北华隽律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：孙爱芳，女，1954年2月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：燕非，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周建华，男，1952年1月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：肖雲心，女，1980年4月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉市汉阳区孙氏芳芳服装经营部，经营场所武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园6栋13号。经营者：孙爱芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告孙爱芳、周建华、肖雲心、武汉市汉阳区孙氏芳芳服装经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙爱芳、周建华立即偿还原告借款本金人民币485831.27元及利息、罚息（截至2017年12月31日利息人民币62346.01元、罚息人民币4461.69元，此后的罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至偿清之日止）；2、请求判令原告对登记在被告孙爱芳名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道175号1栋1层7室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告肖雲心、武汉市汉阳区孙氏芳芳服装经营部对被告孙爱芳的上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、邮寄费、保全费及原告为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等均由被告承担。事实和理由：被告孙爱芳因生产经营需要，于2014年4月24日与原告签订了一份《个人授信合同》，约定：原告向被告孙爱芳提供人民币490000元的授信额度，有效期为5年，即自2014年6月19日起至2019年6月19日止。同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告孙爱芳提供其所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道175号1栋1层7室房产，担保自2014年6月19日至2019年6月19日期间内，原告与被告孙爱芳办理各类融资业务所发生的债权，主债务余额以最高不超过人民币490000元为限，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所产生的费用。2014年6月13日，上述提供抵押的房产进行了抵押登记。2015年6月3日，原告与被告孙爱芳（借款人）、周建华（共同款人）、武汉市汉阳区孙氏芳芳服装经营部（保证人）签订了一份《个人担保借款合同》（编号：70112014100032），约定：贷款金额为人民币490000元，期限一年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，执行年利率5.61%，利率不作调整，分期付息，到期一次还本，并由被告武汉市汉阳区孙氏芳芳服装经营部提供连带责任保证。2015年6月23日，原告履行了上述发放贷款的义务。合同到期后，被告孙爱芳、周建华拖欠贷款本息未予清偿，经催收仍未清偿。为维护自身权益，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，经被告孙爱芳申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所对笔迹及指纹进行鉴定，鄂诚信[2019]文鉴字第18-1号鉴定意见为：（1）标称日期2015年6月23日客户号为1443759940的《个人贷款借款凭证（借据）》（49万）上借款人签章处“孙爱芳”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写形成。（2）标称日期2015年6月23日无客户号的《个人贷款借款凭证（借据）》（49万）上借款人签章处“孙爱芳”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写形成。鄂诚信[2019]痕鉴字第3-1号鉴定意见为：1、送检的标称时间2015年6月23日客户号为1443759940的《个人贷款借款凭证（借据）》（49万）上“孙爱芳”签名字迹上的指印与提供的样本指印不是同一人捺印形成。2、无法确定检材指印[标称日期2015年6月23日无客户号的《个人贷款借款凭证（借据）》（49万）上“孙爱芳”签名字迹上的指印]是否样本捺印人捺印形成。由于原告的放款凭证处签名及指纹均非被告孙爱芳所书写及捺印，且原告的贷款并未直接发放给被告孙爱芳，无法证明系被告孙爱芳领取或使用该笔贷款，导致本案事实无法查清，可能存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。本案诉讼费免交，鉴定费人民币10000元由被告孙爱芳自行承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  郭德文人民陪审员  黄早荣二〇一九年六月二十日书 记 员  石纷纷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1094号 原告：姜臣花，女，1998年5月6日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：雷广，男，1989年4月15日生，苗族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告姜臣花与被告雷广不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序,于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告姜臣花及被告雷广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜臣花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利7090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年11月认识后，2014年便草率的开始同居生活，于2015年1月1日仓促按照民间习俗举办婚礼，至2015年8月20日生育女儿雷利敏。双方在一起生活期间无共同财产，也无共同债权债务。双方同居生活期间，被告曾于2017年11月9日私自微信转走原告的1090.00元，2017年11月20日擅自修改原告的微信支付密码，然后转账6000.00元到自己微信中。双方因返还事宜发生纠纷，原告遂诉至法院提出前述请求。 被告雷广辩称：原告所诉不当得利7090元是是共同生活期间正常生活经济支出，我本人有转账记录给原告，是否也算不当得利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月认识后，于2014年开始同居生活，双方于2015年1月1日按照民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。双方于2015年8月20日共同生育女儿雷利敏。双方现无共同财产，也无共同债权及债务。2017年11月9日07时35分，原告的手机通过微信方式向被告雷广转款1090.00元。2017年11月20日02时17分，原告的手机通过微信转账方式向被告雷广转款6000.00元，当天12时35分，原告在微信里向被告表示转款不是自己的意思表示，并要求被告雷广偿还微信转款。被告声称未与原告有此微信聊天记录内容，而且自己的微信好友名称可以由自己随便备注。 另查明：原告姜臣花于2019年1月7日曾向本院提起同居关系诉讼。2019年2月3日，本院作出的（2019）黔2325民初39号民事判决书，判决：原、被告非婚生女雷利敏由原告姜成花抚养，被告雷广自2019年2月起每月向原告姜臣花支付雷利敏的抚养费500.00元,支付至雷利敏年满18周岁止，现该判决书已于2019年3月4日生效。 上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提交的微信聊天记录截屏、转账记录截屏等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案发生于原、被告同居关系存续期间，双方在此期间有大量的转款记录，双方还在此期间购买小汽车，被告承认收到原告的两笔转款，但是用于同居期间的生活开销及偿还车贷。根据原告的诉称，系被告私自修改自己的手机支付密码，并私自转款。但原告未充分举证证明被告实施了此行为，亦未充分举证证明被告因没有法律根据而取得了不当利益，故原告应当就其无法举证承担不利后果。综上，原告姜臣花主张不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜臣花的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜臣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  邱 冰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保178号申请人：危素英，女，1976年6月27日出生，汉族，住枣强县大营镇黄路村**，身份证号：1311211***********。被申请人：詹林富（又名詹灵夫），男吗，1985年3月6日出生，汉族，，住浙江省乐清市雁荡镇詹中路**身份证号：3303821985********。本院在执行申请人危素英与被申请人詹林富诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初846号民事裁定书2019年5月31日经指挥中心网络查控系统将詹林富名下财付通支付科技有限公司账户085e9858eef172b8282351f21@wx.tenpay.com实际控制金额293.23元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e046ba444b74d1cc5@wx.tenpay.com实际控制金额0.22元。财付通支付科技有限公司账户32×××52实际控制金额0.17元。中国工商银行股份有限公司浙江省义乌江东支行账户12×××54存款冻结52000元，已冻结0.21元。中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行账户62×××75存款冻结52000元，已冻结0.39元。交通银行杭州和平支行账户62×××43存款冻结52000元，已冻结45.42元。2019年6月11日将詹林富名下车牌号为浙Ｃ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年6月11日至2021年6月10日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初846号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海强，男，1975年6月4日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金328607.65元、分期付款手续费27339.48元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月25日的利息40226.83元、逾期还款违约金42828.72元；自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陈海强未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年3月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《信用卡收费标准》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受开户须知及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方进行的现金交易不享受免息还款期待遇，应记账日起按规定利率计付利息，透支利率为日利率0.05%，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的3%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，分6期、12期、15期、18期、24期，手续费分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%等。2013年6月8日，原告向被告签发6221775503037308信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金328607.65元、利息40226.83元、分期付款手续费27339.48元及逾期还款违约金42828.72元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告陈海强经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金328607.65元；二、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月25日的分期付款手续费27339.48元，利息40226.83元；自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担850元，被告陈海强负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执7号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人罗贵平，男，1975年12月17日生，汉族，住五台县门限石乡马铺沟村乡村路3巷**。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与罗贵平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贵平经本院主持调解，于2019年6月24日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年六月二十四日书记员 张珑文