wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3333号 张青春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8126号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007640 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5632号 原告：广西诉通投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3708号，统一社会信用代码×××Ｒ50。 法定代表人：唐振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告:苏州市超越人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区马涧路799-1号，统一社会信用代码×××21Ｙ。 法定代表人：郭静。 原告广西诉通投资有限责任公司与被告苏州市超越人力资源有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西诉通投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西诉通投资有限责任公司负担，余款25元由本院依法退回给原告广西诉通投资有限责任公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3990号原告：刘海龙,男,1989年1月1日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。被告：盛欣欣，女，1990年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盛东，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。（系盛欣欣之父）本院在审理原告刘海龙诉被告盛欣欣合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年六月二十一日书记员 付 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1285号 罪犯谢漩昌，男，1973年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月26日作出(2015)象刑初字第8号刑事判决，以被告人谢漩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3075号刑事裁定，对罪犯谢漩昌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢漩昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢漩昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢漩昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢漩昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谢漩昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢漩昌减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2145号 原告：重庆秦田盛世文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅三期52栋4-4。 法定代表人：文登梅，系该公司经理。 委托代理人：汤芸怡，女，汉族，1994年11月10日生，重庆市渝北区人，住渝北区，系该公司员工。 被告：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇杉坪村兰草台。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司（以下简称“重庆传媒公司”）与被告贵州帝景旅游开发有限公司（以下简称“贵州帝景公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告重庆传媒公司的委托代理人汤芸怡到庭参加了诉讼，被告贵州帝景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告重庆传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告广告费32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州帝景公司与原告签订了《【G75巴南收费站LED大屏】户外广告发布合同》，合同对服务内容、计费方式、单次广告的投放签订方式、支付方式、解决合同纠纷的方式等相关进行了约定。原告根据合同约定完成了服务内容，截至2019年4月2日止，被告欠原告广告费32500元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州帝景公司未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年6月1日签订《【G75巴南收费站LED大屏】户外广告发布合同》，合同约定，由原告为被告发布户外广告，合同总金额为人民币65000元，合同签订之日起七个工作日内支付50%，广告发布完成后十五个工作日内支付30%，广告发布完毕后经甲方及被告验收合格，支付合同金额的20%，该合同还对广告发布周期、发布时间、发布地点等相关内容进行了约定。原告按合同约定进行了广告发布，被告于2017年6月29日支付了广告费32500元，被告于2017年7月30日进行了验收，现尚欠原告广告费32500元未支付。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告重庆传媒公司与被告贵州帝景公司于2017年6月1日签订的《【G75巴南收费站LED大屏】户外广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人各方具有约束力。原告已按合同约定履行了相应义务，被告应当按照约定履行支付原告广告费的义务，按照原被告双方的合同约定，被告应支付原告广告费65000元，被告已支付32500元，尚欠原告32500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当按照合同约定支付原告广告费，故对原告要求被告支付广告费32500元的请求，本院予以支持。被告贵州帝景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州帝景旅游开发有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆秦田盛世文化传媒有限公司广告费32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费306元，由被告贵州帝景旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年六月三日 书记员  陈龙耀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更166号罪犯林建亮，男，汉族，生于1989年11月20日，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘1124刑初189号刑事判决，以被告人林建亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止）,宣判后，林建亮服判，判决生效后，于2016年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动生产，努力完成劳动改造任务，注重安全文明生产，并取得创业培训证，2017年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬4次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯林建亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更782号 本院在审理罪犯林伟霖减刑一案过程中，你监狱于2019年6月10日以《关于申请撤回对罪犯林伟霖减刑建议的函》向本院申请撤回对林伟霖的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林伟霖的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林伟霖的减刑建议。 二〇一九年六月十二日
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初2399号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：袁新福，东路支行行长。被告：杨燕，女，1982年9月21日，汉族，住址文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 恋二〇一九年六月二十八日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执161号申请人王志勇，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人任军，男，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王志勇申请执行任军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）内0104民初3325号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年6月11日将被执行人任军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年6月12日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执161号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月二十日书记员 ：韩佩铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李俄杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李俄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李俄杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俄杰偿还贷款本金18344.37元，利息1889.44元，罚息6751.92元，复利779.46元，共计27765.19元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHCAME8BF774389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月30日就所购买的福克斯牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHCAME8BF774389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计22860.14元，其中本金16655.63元，利息6112.19元，罚息65.09元，复利21.99元，暂存户金额5.24元,后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金18344.37元，利息1889.44元，罚息6751.92元，复利784.7元，共计27770.43元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额5.24元后，被告尚欠贷款本金18344.37元，利息1889.44元，罚息6751.92元，复利779.46元，共计27765.19元。被告李俄杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李俄杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月28日，被告李俄杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李俄杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李俄杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李俄杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李俄杰所有的抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHCAME8BF774389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俄杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18344.37元，利息1889.44元，罚息6751.92元，复利779.46元，共计27765.19元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18344.37元为基数）、复利（以所欠利息1889.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHCAME8BF774389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为494元，由被告李俄杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初843号 原告：白志斌，男，生于1970年4月17日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被告：白中玉，男，生于1956年8月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告白志斌与被告白中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志斌、被告白中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元并承担被告自2017年9月11日起按照银行同期利息四倍计算利息至全部款项还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告2017年9月10日以生意周转为由在原告处借款本金8万元，并向原告出具借条一份，约定内容为“白中玉于2017年9月10日向白志斌借款共计人民币捌万元，大写：捌万元，经协商一致，按照银行同期利息四倍计息，并定于2018年9月9日偿还；借款事由及用途：生意周转”。被告在借条上签字捺印。该借款到期后经原告多次催促，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告白中玉辩称，原告起诉借款8万元不是事实；2015年5月9日、2015年7月14日被告只是帮仇良瑞向原告分别借款2万元、1万元，共计3万元，且他已归还原告1万8千元，现只有1万2千元未还，被告愿意归还；2016年被告患右额脑膜瘤、继发性癫痫，出院后一直头脑不清醒，2017年9月10日的借条怎么形成的不清楚，希望原告提供转账依据或证人证言，否则被告不予认可借款事实。 围绕原告的诉讼请求，原、被告向本院提交了身份证复印件、人口信息、借条等证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月9日，被告白中玉为帮朋友仇良瑞解决生意周转问题向原告白志斌借款2万元。2017年9月10日，被告白中玉向原告白志斌出具8万元借条一张。后被告未履行还款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告白志斌虽提供8万元借条一张，但原告白志斌对8万元借歀产生的时间、经过及案涉借款的组成等均无法作出准确的，合理的解释和说明，在两次开庭审理过程中原告白志斌的陈述也极不吻合，被告白中玉又不认可，加之原告也没有提供相应的款项支付依据，因此原告白志斌主张8万元借款的事实是否成立存在诸多疑点，故原告白志斌的该主张，本院不予支持。原告当庭陈述2014年至2016年期间曾在梓潼县东操场苏二茶馆借给被告2万元，被告也当庭认可他于2015年5月9日在无量路（梓潼县东操场苏二茶馆）帮朋友仇良瑞解决生意周转问题向原告借款2万元，借款时间、地点、金额双方均认可，为此该2万元的借款事实，本院予以确认。被告辩称已归还部分的抗辩理由因无相关证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白中玉于本判决生效之日起十日内偿还原告白志斌借款2万元，并从2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息至款付清之日止； 二、驳回原告白志斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，保全费1112元，共计2012元，由原告白志斌负担1429元，被告白中玉负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇一九年六月二十日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1351号 原告:朱利,男,1987年9月17日生,住山东省莒南县,汉族。 委托诉讼代理人:刘启媛,临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码:91371300595236003U。 负责人:刘增顺,经理, 委托诉讼代理人:朱孟虎,男,1984年3月12日生,汉族,该公司员工,住。 原告朱利与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利的委托诉讼代理人刘启媛、被告太平财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金65867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡全国为其所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保商业险，其中机动车损失险赔偿限额为345920元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止。2018年7月15日18时30分许,吴涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××车,沿兰山区临西九路由北向南行驶至临西九路与育才路三叉口北50米时,与胡全喜驾驶鲁Ｑ×××××车发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经认定,吴涛负全部责任,胡全喜无事故责任。事故发生后,胡全国将对车辆损失发生的保险权益转让给原告。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告太平财保临沂支公司辩称，原告主体不适格,非我司被保险人,无索赔请求权,请求驳回原告的诉讼请求，程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 原告主张，事故发生后，鲁Ｑ×××××车主胡全国将该起事故的保险权益转让给本案原告并已通知被告，原告具备主体资格，提交2018年8月6日由胡全国出具的机动车索赔权转让书、2018年9月20日由胡全国向被告公司邮寄权益转让书的EMS寄件人存单、邮件详情打印单予以证实。经被告质证，对机动车索赔权转让书的真实性、合法性有异议，不能证明原告具有车辆索赔权,原告不具备主体资格，对EMS邮寄单及详情查询单无异议。后胡全国到庭证实，认可已将该次事故的保险权益转让给本案原告朱利。 事故发生后，经原告申请，本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复费用价值为63267元，原告预交评估费1600元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高，且评估费系收据，非正规发票，且交款人姓名与原告不一致，对评估费不予承担。 原告主张因本案事故支付拖车费1000元，提交临沂罗庄名流拖车服务部出具的100元定额发票10张予以证实。经质证，被告主张系定额发票,与本案的关联性有异议,请法庭依法酌情认定。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告太平财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 事故发生后，投保车辆鲁Ｑ×××××车的车主胡全国将该起事故的保险权益转让给原告并已通知被告，有机动车索赔权转让书、邮寄权益转让书的EMS寄件人存单、邮件详情打印单予以证实，且胡全国到庭证实该权益转让的真实性，对上述事实本院予以认定，故本案原告主体适格。 临沂市国信价格评估有限公司公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的修复费用价值为63267元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告预交的鉴定评估费1600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张因本案事故支付拖车费1000元，提交拖车费发票予以证实。因被告提出异议，且系定额发票，无施救日期和费用明细，故本院酌情认定其中600元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告朱利要求被告太平财保临沂支公司支付保险金65467元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告朱利机动车损失险保险金63267元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告朱利评估费1600元； 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告朱利拖车费600元； 上述一至三项共计65467元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：朱利，账号：62×××71，开户行:中国建设银行临沂市中支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元减半收取723元，由原告朱利负担5元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1446元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年六月十日 书记员  刘晓光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初453号 原告：张欣，男，1973年11月15日出生，汉族，陕西省汉中市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张欣诉被告刘蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告刘蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告保温板材料款46899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营保温板材料生意，2013年被告承包银川市金凤区“清水湾”小区保温暖工程，在施工过程中，用原告的保温板。后经结算，欠原告材料款46899元，并于2015年2月13日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿拒付至今。故原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘蓬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，经审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘蓬因施工需要购买原告保温板。2015年2月13日，经原、被告结算，被告刘蓬向原告出具欠条一份，载明欠原告保温板材料款46899元。后原告向被告催要欠款，被告未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告购买原告保温板材料，并向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，欠款数额明确，被告应及时支付原告货款。被告拖欠原告货款构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘蓬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘蓬于本判决生效后十日内支付原告张欣货款46899元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费972，公告费600元，合计1572元，由被告刘蓬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何春慧 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初768号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：王乃于，男，1975年11月14日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王乃于追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月15日将开庭传票等诉讼文书送达至原告。2019年6月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。人民陪审员符先衍二〇一九年六月二十五日书记员陈晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年6月25日印制（共印8份） {文书日期} 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈景峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3333.28元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月31日的零售利息87.11元、分期手续费230元、违约金439.02元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××89）截止至2018年12月31日的欠款共计4089.41元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金3333.28元、零售利息307.71元、分期手续费230元、违约金1349.94元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月1日的信用卡（卡号：62×××89）欠款本金3333.28元、零售利息307.71元、分期手续费230元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5115号原告：王某，男，1992年5月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，男，1951年8月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。定于2019年6月11日开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费138元，由原告王某负担。审判员 高莉莉 二０一九年六月十一日书记员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4304号 原告：梁某某，女，汉族，1989年7月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：陈某某，小组组长。 原告梁某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告梁某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1604号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某光，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县，在本深圳无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人何某某，某某律师事务所律师。原审被告人白某波，男，1974年8月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省济南市，在深圳市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某光、白某波犯盗窃罪，于2019年4月29日作出（2018）粤0304刑初1050号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人吴某光申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某光自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某光撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1050号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十一日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1438号 申请执行人：林财天，男，1968年11月8日出生，汉族，住址：福建省长乐市。 申请执行人：陈锦云，女，1976年7月2日出生，汉族，住址：福建省长乐市。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7929号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为57483元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人57483元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1438号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1088号   原告：段憬蔚，男，1995年3月21日出生（公），汉族，住四川省资阳市安岳县。   委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   被告：蒲勇，男，1970年2月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   被告：黑龙江利全消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路24号5楼506号。   法定代表人：谷克全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   原告段憬蔚诉被告蒲勇、黑龙江利全消防设施安装有限公司（以下简称利全公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段憬蔚及其委托诉讼代理人刘秀丽，被告蒲勇、被告利全公司的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼。庭审中，本院给予双方当事人二个月的自行调解期限，双方在本院限定的调解期间未能达成调解意见。本案现已审理终结。   原告段憬蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费21041元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒲勇向原告给付劳务费21041元；2.判令被告利全公司对上述债务负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：利全公司和蒲勇合伙承包三亚市吉阳区复地鹿岛工地消防工程。原告在2018年3月至2018年6月1日被二被告雇佣到该工地做消防安装工。该项目完工后，二被告与原告进行了结算，并出具了拖欠劳务费21041元的工资表。经原告几次催要，二被告至今未付劳务费，致使原告未拿到应得的报酬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告蒲勇辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。我确实欠原告那么多钱，被告利全公司没有及时付给我工程款，我没有钱发放给原告。   被告利全公司辩称，一、原告所诉我公司应对其承担相应责任无事实依据。首先，在本案诉讼参与人中，我公司仅与另一被告蒲勇签订了《消防工程施工协议》，属建设工程合同转包关系，我公司已按该协议约定向蒲勇超额支付了工程进度款，且蒲勇亦曾向我公司出具了书面的《承诺书》，承诺“保证工人工资正常发放”。其次，我公司未曾与原告有过接触，更不存在劳务合同关系。即使原告与蒲勇之间存在劳务合同关系，因我公司从未拖欠蒲勇工程款，相应的劳务合同责任亦应由蒲勇自行承担。最后，原告所提供证据材料工资表仅有本案另一被告蒲勇的签字捺印，我公司此前从未见过该工资表亦未盖章确认，蒲勇在该工资表上签字捺印系其个人行为，不代表我公司认可该工资表所列事项，更不代表我公司应为蒲勇承担相应责任。二、原告所诉我公司应对其承担相应责任无法律依据。结合本案事实，无论是依照合同相对性原则亦或是司法解释，未有欠付工程款行为的被告亦不应再承担相应责任。综上，请求人民法院维护我公司的合法权益，尊重事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：2017年7月1日，利全公司与蒲勇签订《消防工程施工协议》，约定由蒲勇承包利全公司位于三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼的消防工程项目。施工过程中，蒲勇雇佣原告段憬蔚为消防工程提供劳务，后经蒲勇与原告段憬蔚结算，确认蒲勇尚欠原告段憬蔚劳务费21041元。原告经多次讨要未果，遂成讼。   本案在庭审中，被告利全公司为证明已付清蒲勇的工程款，提供承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细等证据佐证；被告蒲勇为证明利全公司尚未付清工程款，提供工程款收支明细，工程签证明细等证据佐证。根据现有证据，无法认定双方对工程款已经进行结算，以及被告利全公司尚欠蒲勇的工程款问题。被告利全公司与蒲勇在庭审中均表示蒲勇施工工程已经于2018年6月验收合格。   以上事实，有消防工程施工协议、复地工地工资表、承诺书、银行转账凭证、收据、工程款汇总明细表、蒲勇工程款实收明细、工程款收支明细、工程签证明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，原告段憬蔚向被告蒲勇提供劳务活动，蒲勇向原告段憬蔚支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合法债务应当清偿。被告蒲勇尚欠原告段憬蔚的劳务费21041元，被告蒲勇对此无异议，原告段憬蔚依法有权主张被告蒲勇给付。原告段憬蔚请求被告蒲勇给付劳务费21041元，合法有据，应予支持。根据诉辩双方的意见及所举证据，本案的焦点为被告利全公司应否对蒲勇的债务负连带给付责任的问题。原告段憬蔚要求利全公司负连带给付劳务费的主要法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”的规定。原告段憬蔚在三亚市鹿回头半岛B7-1地块居住项目1＃-4＃住宅楼消防工程提供消防安装劳务，其相对方为被告蒲勇，即其是与蒲勇之间建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，蒲勇负有向原告段憬蔚支付劳务报酬的义务。但利全公司并非段憬蔚提供劳务的相对方，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人系指无效建设工程施工合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而本案段憬蔚为提供劳务者，其并非该条规定所指的“实际施工人”，其主张的也属劳务费用而非工程款项。因此该第二十六条规定并不适用于本案。段憬蔚突破合同的相对性原则，要求利全公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告蒲勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告段憬蔚给付劳务费21041元；   2驳回原告段憬蔚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按简易程序收取为163元（原告段憬蔚已预缴），由被告蒲勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吉才军     二〇一九年六月十四日   书记员 郑志崇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1708号 池州博瑞德钙业有限公司、上海皖矿有限公司： 你单位/你与申请执行人上海宝钢工业技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1702民初5799号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人上海宝钢工业技术服务有限公司支付84833.05元及利息损失（损失由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费11221元、执行费3758元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年六月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3094号上诉人（原审原告）：宋小松，男，汉族，1990年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张周霞，女，汉族，1992年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨能旭，男，汉族，1973年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人宋小松因与被上诉人杨能旭定金合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋小松上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原判，改判被告双倍返还原告购房定金40,000元或将本案发回重审；2．判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人于2018年7月18日签订《收条》，是经桐梓县万顺梁玉忠二手房信息服务部的居间介绍下进行的。当时有梁玉忠和工作人员在场，上诉人与上诉人协商的就是按揭贷款购买房屋，协商的房屋价款是475,800元，上诉人先交定金2万元，定于2018年8月31日签订买卖合同，2018年9月20日前办理完成按揭付清。协商好后，准备写定金合同，梁玉忠说他带有格式的收条，双方就根据协商的内容进行填写的，因此，在首付款及其他格式的内容就没有填写。《收条》签订后，被上诉人曾提出他没有时间来为上诉人办理按揭等，梁玉忠及妻子曾与被上诉人及妻子协商，将房价调整为485,000元。梁玉忠及妻子通知上诉人，上诉人也是认可的。此情况在原审中，有梁玉忠及其工作人员已经到庭作证，可以证明该事实存在。但一审法院却对此作出错误认定。2．（1）上诉人与被上诉人所签订的《收条》实际是一个定金合同，双方对是否分期付款，是否按揭等，仅是初步的约定，至于是否分期付款，是否按揭等协议内容，是协商主合同的事宜。原审将定金合同与主合同混淆，将协商主合同的事宜与认定为定金合同没有约定一致，从而认定双方没有违约是错误的。（2）《收条》明确约定在2018年8月31日签订房屋买卖合同（主合同）。但被上诉人在约定的签订合同时间前，明确告知上诉人及中介，拒不签订合同，其违约事实十分清楚。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，为此，上诉人特向二审法院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求为谢。杨能旭辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。宋小松向一审法院起诉请求：一、判令杨能旭向宋小松双倍返还购房定金40,000元；二、本案诉讼费由杨能旭承担。一审法院认定事实：2018年7月18日，在桐梓县万顺梁玉忠二手房信息服务部的居间介绍下，宋小松与杨能旭签订《收条》，主要内容约定如下：宋小松以总价475,800元的价格购买杨能旭位于桐梓县××镇××路××号住房一套，付款方式为“分期付款于2018年8月31日签订住房（门面）买卖合同，签订合同时首付元整（￥：．00元）。余款在2018年9月20日内付清。逾期买受方未签订买卖合同作废（不退定金）。卖方在签订合同时段内不卖所收定金双倍支付给买受方。过户或公证所产生的税费，房产租赁税费由宋小松承担。中介费由宋小松承担”，签订该《收条》时，宋小松支付给杨能旭定金2万元。签订该《收条》后，由于宋小松要求以涉案房屋作抵押到银行进行按揭贷款的方式支付购房款，杨能旭不同意宋小松按揭，导致宋小松与杨能旭双方因此未签订房屋买卖合同，从而发生纠纷。现宋小松以前述理由诉至原审法院，提出前述请求。一审法院认为，宋小松与杨能旭于2018年7月18日签订的《收条》，在形式上虽系收条，但双方对涉案房屋的价款、签订合同时间、定金等主要内容进行了明确约定，符合定金合同的要件，该《收条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立生效，对当事人各方具有约束力。由于涉案《收条》虽对付款方式约定为分期付款，但对分期付款在签订合同时的首付金额多少和余款于2018年9月20日付清的金额未明确约定，同时，宋小松与杨能旭双方对是否以按揭方式进行付款未明确约定，在签订《收条》后也未能协商达成一致意见，导致宋小松与杨能旭双方未能签订正式房屋买卖合同，故涉案未能签订房屋买卖合同的原因系宋小松与杨能旭双方在签订《收条》时，未对付款方式等进行明确约定，事后未能协商达成一致意见，在庭审中，经释明，宋小松与杨能旭双方均表示不再履行涉案房屋买卖交易，由于宋小松与杨能旭双方在涉案中均不存在违约行为，但涉案合同目的不能实现，故杨能旭应当将涉案定金2万元退还给宋小松。关于宋小松要求杨能旭双倍返还定金的主张，根据担保法及合同法的相关规定，违约行为的存在是适用定金罚则的前提，由于本案房屋买卖交易不能达成的原因系宋小松与杨能旭双方对付款方式和是否按揭贷款约定不明确，杨能旭在本案中并非恶意毁约，涉案合同目的不能实现与杨能旭的行为没有因果关系，故对宋小松主张要求杨能旭双倍返还购房定金4万元的请求，由于其理由不充分，证据不足，不予支持。宋小松关于分期付款与按揭贷款没有区别，分期付款就是按揭贷款的意思的主张，没有事实和法律依据，其理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、被告杨能旭于本判决生效后五日内退还原告宋小松定金2万元。二、驳回原告宋小松的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费400元，由原告宋小松和被告杨能旭各负担200元。二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：宋小松要求杨能旭双倍返还定金的主张是否成立。在案证据表明，宋小松支付的定金属于立约定金，是为了保证以后订立正式房屋买卖合同而订立的定金。鉴于房屋买卖合同的特殊性，在双方当事人间不能就主合同的条款达成一致协议情形下，不能一概认为是一方当事人拒绝订立主合同而适用定金罚则。除非主合同中的主要条款在定金合同中已经有了明确约定。本案中，双方围绕首付款的数额、付款方式是否包括按揭贷款等问题产生争议，未能缔结正式合同。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”的规定，结合房屋买卖合同的特点，付款方式等条款应属于房屋买卖合同的主要条款。由于双方当事人在定金合同中对于首付款的数额，是否按揭等问题未作明确，杨能旭据此提出异议有正当理由，并不属于违反定金合同。因此，对于宋小松提出由杨能旭双倍返还定金的请求不予支持。综上所述，宋小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宋小松负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月六日法官助理叶迪书记员霍燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执恢212号 申请执行人：王辉菊，女，1964年01月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王可尼（又名王忠英），女，1970年09月23日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张伍金（曾用名张成），男，1976年02月06日生，住资阳市雁江区。 申请执行人王辉菊与被执行人王可尼、张伍金借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初3721号民事调解书，依法向被执行人王可尼、张伍金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可尼、张伍金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王可尼、张伍金的银行存款和其他合法收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年六月十五日 书记员  肖黎勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执699号被执行人：陈玉春，男，1989年2月4日生，汉族，忻州市忻府区人。关于陈玉春罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈玉春缴纳罚金3100元，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年5月17日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人陈玉春个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人陈玉春名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月28日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人陈玉春名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十八日书记员  薛旭婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15765号 原告：段向军，男，汉族。 委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告：陕西中富联体包装容器有限公司。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男。 委托诉讼代理人：左晓燕，女。 原告段向军与被告陕西中富联体包装容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段向军及其委托诉讼代理人马利军、被告陕西中富联体包装容器有限公司的委托诉讼代理人左晓燕及徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段向军向本院诉称，其与被告因工资事宜发生争议，其将被告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁审理终结，其不服裁决，诉至法院请求判令：1、被告赔偿其工资、社保以及精神损失费等共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西中富联体包装容器有限公司答辩称原告诉讼请求与仲裁时的申请不一致，仲裁时的申请为：1、要求继续履行双方的劳动合同；2、要求单位补发2017年5月至2018年3月的工资25630元；3、要求单位补缴2017年8月至2018年3月的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金。原告对仲裁不服应与仲裁要求保持一致，且本案系劳动争议案件，并未涉及侵害或者妨碍原告行使民事权利，不存在精神损失的赔偿事宜。法律规定医疗期内用工单位不得单方提出解除劳动关系，原告属于主动提出辞职并办理离职交接手续，公司了解到原告后续骨髓瘤治疗的经济压力及多年工作情谊，主动支付其n+1倍经济补偿。原告2017年4月主动申请离职，2017年5月主动办理离职交接手续，2017年5月前后两次签订《协商解除劳动合同协议书》，公司均与其进行了面对面的沟通交流，且以上过程中并未收到任何足以证明原告存在已达到影响民事行为能力程度的、有效的、合法的书面鉴定证明，证明原告患有精神疾病。原告2017年5月25日出院，西安交大第一附院出具的《诊断证明》中明确提及原告出院时的状况“目前食纳夜休良好，接触可，对答切题，思维流畅，精神症状消失情绪平稳，精神运动正常，自知力存在。” 经审理查明，原被告双方曾建立劳动关系，劳动合同书期限为2014年11月1日至2017年10月31日。2017年4月26日原告自愿离职并填写离职申请表，5月3日原告填写员工离职/异动汇签单，5月26日双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定劳动合同于2017年4月30日解除，工资至2017年4月30日，社会保险及住房公积金缴纳至2017年7月，还约定公司将在2017年5月31日前，将补偿金人民币41354元，通过银行转账方式一次性支付给原告。 2017年5月26日，段向军书写收条，确认其实际收到截止2017年7月的三个月工资8927元。同日，原告收到被告转账的补偿金41354元。原告2017年8月17日申领失业保险金，申领登记表载明终止、解除劳动关系时间为2017年8月。 还查明，原告2017年5月25日从西安交通大学第一附属医院出院，诊断证明：1、急性而短暂的精神病性障碍；……目前食纳夜休良好。接触可，对答切题，思维流畅，精神症状消失情绪平稳，精神运动正常，自知力存在。 另查明，原告因工资事宜申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年9月5日作出市劳人仲案字（经开）［2018］第067号裁决书驳回申请人段向军全部仲裁请求。 以上事实有劳动合同书、协商解除劳动合同协议书、诊断证明、住院病案首页、转账凭证、收条、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，庭审中原告对被告提交的证据均予以认可，原被告签订的协商解除劳动合同协议书对双方劳动关系解除时间、原告工资结算及补偿金的约定明确，且该协议是双方真实意思表示，之后被告亦按照协议约定向原告结清了工资、支付了补偿金并缴纳保险。原被告之间的劳动关系于2017年8月解除，原告自2017年8月开始领取失业保险金，劳动关系存续期间的工资亦已经结清，故原告请求被告赔偿工资、精神损失无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张的关于社会保险缴纳问题，不属于法院劳动争议受理范围，故对原告此项诉请不予理涉。 综上，原告的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》七十八条之规定，判决如下： 驳回原告段向军的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 樊 涛 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 史西萍 二〇一九年六月十一日 书 记 员 徐晶晶
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异51号案外人：周建华，男，1961年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰山区。申请人：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：黄红星，男，1972年5月8日生，住北京市朝阳区。在本院执行（2018）冀0903财保470号刘春林与黄红星一案中，案外人周建华于2019年6月12日对本院查封内蒙古克什克腾旗经棚镇东四街（原粮库院内）龙熙园东区9号楼共17套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周建华异议称，请求法院依法解除对异议人已购买房产的查封措施。贵院在刘春林申请保全黄红星财产纠纷案中，查封了案外人的房产，因该房产系案外人通过合法方式取得，该房产属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用和处分的权利，使一个无水、无电、无暖，无排污、无电梯、无消防、门窗不全、玻璃损坏、屋项大面积漏雨、室外无地面硬化搁置了七年之久无入住条件的烂尾楼，有了入住条件，而近期案外人意欲处分该房产，方得知贵院查封了该房产，致使案外人无法实现处分属于自己房产的权利。案外人为此受到较大损失，为依法维护案外人的合法权益不受侵害，特向贵院提出书面异议，请求法院依法解除对案外人房产的查封措施。刘春林称，一、对案外人与黄红星之间的房屋买卖合同的真实性有异议，他们之间的买卖协议是虚假的。二、即使周建华网签了房屋买卖协议，但物权没有发生转移，法院查封也符合法律规定。故异议人的异议不成立，不应予以支持。本院查明，2018年7月30日，申请（保全）人刘春林向本院申请诉前财产保全，本院做出（2018）冀0903财保81号民事裁定书，裁定“查封被申请人黄红星名下价值3662850元的财产（财产线索：位于克什××经棚××街【××粮库院内】龙××号住宅楼）”2018年8月2日本院查封了龙熙园东区9号住宅楼中的17套房屋。2019年6月12日，案外人周建华向本院提出异议，称本院依据（2018）冀0903财保81号民事裁定书查封的龙熙园东区9号住宅楼中的17套房屋为其所有。为证明自己的主张，案外人向本院提交了内蒙古自治区赤峰中级人民法院（2014）赤执字第79-2号《执行裁定书》、（2018）内0402民初5291号《民事判决书》、（2019）内04民终360号《民事判决书》、《房屋买卖合同》、网签合同、房款交付凭证等证据。证明查封房产系被法院强制执行给被申请（保全）人黄红星（与张大红共有），黄红星（与张大红）将房屋卖给并交付案外人的事实。案外人承认根据合同仍有4933200元尾款需办理完房屋产权证后应予给付。但张大红9515650元债权（抵顶房款）及黄红星2000000元荣和烧坊白酒（抵顶房款）系买卖合同约定，申请人刘春林否认真实存在。本院认为，根据内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤执字第79-2号《执行裁定书》，本院查封的17套房产为黄红星（与张大红）所有，后由案外人购买，但仍有4933200元尾款未付，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该种情况下人民法院可以查封、扣押、冻结，因此案外人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张忠刚人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  骆桂萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2343号申请执行人鄂莉莉，女，1994年10月28日出生，住黑龙江省海林市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，CEO。申请执行人鄂莉莉与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第112号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，鄂莉莉向我院申请强制执行，执行总标的为25000.00元。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院另案已冻结被执行人名下投资股权，依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第112号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十六日书记员 申婧茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执113号 申请执行人：余**，男，19**年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区***************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区***************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县******************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市***************************。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余**与被执行人杨**、方*、杨**、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105232.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执864号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：黄灵壮，男，1974年7月28日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄灵壮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170186.78元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170186.78元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十二日 书记员  梁先民
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初741号原告:张丽芬，女，汉族，1974年1月7日出生，蒙自市人，大专文化，医院职工，现住红河州蒙自市。被告：方荣安，男，汉族，1968年8月15日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：汤翠琼，女，汉族，1973年4月19日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告张丽芬诉被告方荣安、汤翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬到庭参加了诉讼。被告方荣安、汤翠琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张丽芬诉称：请求依法判决被告方荣安、汤翠琼清偿借款本金142500元，利息111150元，共计253650元（利息计算时间为2014年3月11日至2017年6月11日止）并按年利率24%支付2017年6月11日至还清借款止的利息。二被告系夫妻关系，由于二被告资金紧张，经朋友皇国安介绍于2014年3月11日向原告借款140000元。双方约定借款期限自2014年3月11日起至2014年6月11日止，利率按4分计算。原告通过银行转账方式将上述借款140000元支付给二被告。二被告出具借条一份交由原告持有。借款到期后，经我多次催要，二被告未偿还过任何借款本息。现二被告已经下落不明无法寻找。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告方荣安、汤翠琼未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件1份，证明被告欠原告借款的事实。本院依法对证人皇国安进行了询问，证人皇国安证实二被告向原告借款140000元的事实。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据及证人皇国安的证言，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告方荣安、汤翠琼因资金周转困难向原告张丽芬提出借款140000元，双方约定借款期限自2014年3月11日起至2014年6月11日止，利率按4分计算。双方协商一致后原告通过银行转账方式将上述借款140000元支付给二被告。二被告于2014年3月11日出具借条一份交由原告张丽芬持有。借款到期后，经原告多次催要，二被告以经济困难为由未偿还过借款。原告张丽芬于2019年2月12日向本院提出诉讼，要求二被告清偿借款本息共计253650元（利息计算时间为2014年3月11日至2017年6月11日止）并按年利率24%支付2017年6月11日至还清借款止的利息。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；原被告双方约定的利率超过法律规定的上限，超过部分的约定无效，原告主张的借款利率应以年利率24%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告方荣安、汤翠琼于判决生效后三十日内偿还原告张丽芬借款本金140000元及按年利率24%支付自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费5104元，由被告方荣安、汤翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武审 判 员  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆二〇一九年六月四日书 记 员  赏祖跃
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初133号 原告：东兴市大吉投资有限公司，住所地广西东兴市边民互市贸易区24栋2411号，统一社会信用代码914506813404240451。 法定代表人：谭桂仙。 委托诉讼代理人：李萌新，公司职员。 被告：周礼章，男，壮族，1995年11月1日出生，住所地广西钦州市钦南区。 原告东兴市大吉投资有限公司与被告周礼章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌新到庭参加诉讼，被告周礼章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金3200元。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：被告向原告租用桂Ｐ×××××号小汽车，单价210元/天。被告于2018年5月3日归还车辆，实际使用天数53天，租金11130元。被告已支付7900元，尚欠3230元（30元忽略不计）。 被告周礼章未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周礼章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，本案的《车辆租赁合同》合法有效。双方约定租车单价及违约责任，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告周礼章支付租金3200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周礼章在本案判决生效后十日内支付原告东兴市大吉投资有限公司车辆租金3200元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周礼章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  廖 元 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李乐洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1547号 申请执行人：赵林，男,1955年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘元朝，男,1965年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行赵林与刘元朝买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 张广圳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1042号 申请执行人陈丽霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住， 被执行人汪思锋，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 申请执行人陈丽霞与被执行人汪思锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付602,060元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。 本院已通过直接形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行。 在执行过程中，申请执行人陈丽霞与被执行人汪思锋达成和解协议。申请执行人陈丽霞于2019年6月26日向本院递交和解协议。 综上所述，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月二十六日 书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1742号 原告：李爱华，女，1986年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 原告李爱华与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月13日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告红日公司在本案判决生效之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区的产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区的房产归原告所有；4、坐落于南宁市兴宁区的房产由原告居住使用；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：位于南宁市兴宁区红日·山湖项目由被告红日公司开发，2014年7月13日，被告红日公司与原告签订了一份《红日·山湖认购协议书》，约定由原告认购坐落于南宁市兴宁区，并约定了房屋面积和总成交价款。协议签订后，原告已经支付了涉案房屋的全部房款，履行了购房人的义务。原告认为，被告在销售涉案房屋时已经取得了南宁市房产部门颁发的商品房预售许可证，双方的买卖行为是合法的，原告购房的行为应受法律保护。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告与红日·山湖小区的物业管理公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，除未办理房产证外，双方几乎完全履行了买卖合同的义务。因此，该房应归原告共同、共有，由原告居住使用，故提出前述诉讼请求。 被告红日公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月13日，原告和被告签订《红日·山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买坐落于南宁市兴宁区，房屋总价款为448350元，上述房款计算如有误，以双方签订的《商品房买卖合同》所列为准。约定原告应在接到被告的通知之日起五日内到原告红日·山湖售楼部签订《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金。原告分别于2014年7月24日、2014年7月27日向被告支付了定金和房款30000元、418350元，向广西澜策投资发展有限公司交纳67253元。原告认可被告告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告。原告于2018年1月8日与广西南宁市和润物业管理有限公司签订了《红日·山湖前期物业服务协议》，并支付了相应的物业管理费及水电费用，签署《收楼确认书》。 本院认为，一、关于原、被告签订的《红日·山湖商品房认购协议书》的效力问题。 原、被告双方签订的《红日·山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行协议。 %1、关于协助办理产权证问题。 %1、关于原告要求确定涉案房屋的产权问题。 本案是合同纠纷，确定房屋产权是基于物权提出的诉讼请求，属于另一法律关系，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。故对于物权的确认的诉讼请求不应在本案中一并处理，因此本院对原告该诉请不予处理。 四、关于房屋的居住使用问题。 原告主张房屋由原告居住使用，但原告认可被告已经将涉案房屋交付给原告居住使用，因此对原告该主张本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李爱华与被告广西红日东升投资有限公司于2014年7月13日签订的《红日·山湖商品房认购协议书》合法有效； 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 案件受理费4013元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5228号原告：牛振有，男，1959年4月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵红军，经理。原告牛振有与被告赤峰金源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振有及其委托诉讼代理人彭佳蕙、冬雪到庭参加诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赤峰金源矿业有限责任公司立即给付原告牛振有股金人民币316000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止；2.被告赤峰金源矿业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告牛振有原系被告赤峰金源矿业有限责任公司的股东。2010年10月15日，原告牛振有与被告赤峰金源矿业有限责任公司的张桂文、陈宝利签订《关于牛振有退股的协议》，约定“经甲乙双方协商，就牛振有退货一事达成如下协议：1、牛振有自愿退出滦平县四杰矿业有限公司、滦平赫华泽矿业有限公司、赤峰金源矿业有限责任公司三个公司的股东身份，并从工商注册退出股东身份；2、牛振有退出三个公司的股东身份后，所有公司的债权债务，公司所产生的利益与牛振有无关；3、经张桂文、陈宝利三人共同结算滦平赫华泽矿业有限公司的账务，截至到2010年3月31日该公司具体分红每人计784000元，牛振有应得784000元整；4、公司先支付给牛振有100000元整，到2011年10月31日前付清余下的684000元，赤峰金源矿业有限责任公司再给付牛振有316000元，合计1000000元整；5、赤峰金源矿业有限责任公司效益好或出售有一定利润的前提下再给牛振有适当的补偿。”合同签订后，原告牛振有退出股东身份，但被告赤峰金源矿业有限责任公司未按协议约定给付股金316000元。被告赤峰金源矿业有限责任公司未予答辩。原告牛振有围绕其诉讼请求提交的《关于牛振有的退股协议》，能够证明牛振有退出赤峰金源矿业有限责任公司的股权，但被告赤峰金源矿业有限责任公司未按约定返还股金316000元，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告牛振有原系被告赤峰金源矿业有限责任公司的股东。2010年10月15日，原告牛振有与被告赤峰金源矿业有限责任公司的张桂文、陈宝利签订《关于牛振有退股的协议》，约定“经甲乙双方协商，就牛振有退货一事达成如下协议：1、牛振有自愿退出滦平县四杰矿业有限公司、滦平赫华泽矿业有限公司、赤峰金源矿业有限责任公司三个公司的股东身份，并从工商注册退出股东身份；2、牛振有退出三个公司的股东身份后，所有公司的债权债务，公司所产生的利益与牛振有无关；3、经张桂文、陈宝利三人共同结算滦平赫华泽矿业有限公司的账务，截至到2010年3月31日该公司具体分红每人计784000元，牛振有应得784000元整；4、公司先支付给牛振有100000元整，到2011年10月31日前付清余下的684000元，赤峰金源矿业有限责任公司再给付牛振有316000元，合计1000000元整；5、赤峰金源矿业有限责任公司效益好或出售有一定利润的前提下再给牛振有适当的补偿。”合同签订后，原告牛振有退出股东身份，但被告赤峰金源矿业有限责任公司未按协议约定给付股金316000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告牛振有与被告赤峰金源矿业有限责任公司张桂文陈宝利签订的《关于牛振有退股的协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告牛振有和被告赤峰金源矿业有限责任公司应当按照协议约定履行义务，但被告赤峰金源矿业有限责任公司未给付原告牛振有股金，实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。故被告赤峰金源矿业有限责任公司应当依法履行退还原告牛振有股金316000元的责任；本案中，原告牛振有与被告赤峰金源矿业有限责任公司未约定退还股金的期限。原告牛振有亦未提供证据证明，给造成了利息损失，故原告牛振有要求被告赤峰金源矿业有限责任公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告牛振有的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛振有股金人民币316000元；二、驳回原告牛振有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告赤峰金源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年六月二十四日书记员 范春阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更285号罪犯张小锋，男，汉族，生于1979年6月14日，硕士文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月24日作出（2014）城刑初字第1818号刑事判决，以被告人张小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月22日起至2019年11月21日止）,并处罚金10000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，张小锋服判，判决生效后，于2015年4月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。2017年被评为优秀学员，2018年被评为优秀学员。获得服装设计初级证书。该犯累计获得：表扬7次。另查明，该犯自2017年5月以来，长期无人接见，狱内消费低，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张小锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其未履行财产性判项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1415号 申请执行人：刘洪勤,女,1980年2月11日出生,39岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：季传勇，男,1955年8月6日出生,63岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘洪勤与季传勇民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币26260元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人季传勇有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执322号之一 申请执行人黄慧卿，女，1983年09月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴志高，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄慧卿与被执行人吴志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3601号民事判决，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志高即日偿还给申请执行人黄慧卿借款124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志高的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人吴志高所有的坐落于仙游县××镇××村后坑的房地产（不动产权证书号：仙集用1993073896）（因该房产的土地性质为集体所有，暂时无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴志高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3601号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜育红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1216号原告：梁水华，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省高要市，原告：欧连英，女，汉族，1973年1月12日出生，住广东省高要市，两原告的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告梁水华、欧连英与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水华、欧连英的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁水华、欧连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失28328.64元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2457.68元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁水华、欧连英与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2015年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”D幢8层807号房的商品房，商品房总价款为245768元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为010212163的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为245768元的购买发票。2017年2月5日，原告梁水华、欧连英确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。2018年12月27日，肇庆市国土资源局办理了粤（2018）肇庆高要不动产权第0027604号不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告梁水华、欧连英遂于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告梁水华、欧连英与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年6月15日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款245768元的1%即人民币2457.68元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2457.68元给原告梁水华、欧连英。二、驳回原告梁水华、欧连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元(原告已预交)，由原告负担260元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保441号申请人：朱文祥，男，1983年6月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陆广清，男，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人存于赤峰市松山区大夫营子乡农业经营管理站的房屋征收款11万元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陆广清存于赤峰市松山区大夫营子乡农业经营管理站的房屋征收款11万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月六日书记员 王艳杰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1032号之一申请执行人：湖北京山祥发棉纺织股份有限公司，住所地：京山县永隆镇兴隆路28号。法定代表人：田烈恺，该公司董事长。被执行人：荆州市万国织业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路117号。法定代表人：赵万国，该公司执行董事。申请执行人湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与被执行人荆州市万国织业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂10民终64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆州市万国织业有限公司立即向申请执行人支付人民币347739.2元及利息（利息从2016年5月17日起，按照银行同期贷款利率支付，利息暂未计算），被执行人荆州市万国织业有限公司承担案件受理费10463元、申请执行费5273元，以上合计363475.2元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，查封被执行人荆州市万国织业有限公司所有的位于沙市区北京××、××、××栋的房地产（产权证号：20××40）、位于沙市区××××号的房地产（产权证号：20××75）、位于沙市区××路的土地使用权（权证号：荆州国用（2013）第10301000XX），查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日止。但上述不动产价值与执行标的金额差距太大，目前暂时不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月四日书记员 薛 康