wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2402号之一原告：余卫华，女，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙我乐橱柜行，住所地：广东省开平市长沙区。经营者：张平华，男，1971年X月X日出生，住广东省开平市。关于原告余卫华诉被告开平市长沙我乐橱柜行定作合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开平市长沙我乐橱柜行的银行存款XX元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供登记在担保人关汝辑名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作为查封担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，原告向本院提供担保的登记在关汝辑名下的粤Ｊ×××××号的小型轿车亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告开平市长沙我乐橱柜行的银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人关汝辑名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。查封期间，查封财产不得转让、赠予、买卖、藏匿、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十日书 记 员  许碧霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初3290号之二 原告：罗先良，男，1971年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：黄江，男，1981年8月3日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。 第三人：国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路**。 法定代表人：冯蓉，该公司董事长。 第三人：邓建龙，女，1967年1月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告罗先良与被告黄江，第三人国药控股湖南有限公司、邓建龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗先良向本院提出的诉讼请求：1、判决确认2015年12月2日原告、被告和第三人邓建龙签订的《集中配送合作协议书》无效；2、判决确认2016年8月22日原告、被告和第三人邓建龙签订的《个人合作协议书》无效；3判决确认2017年11月13日原告、被告签订的《协议书》无效；4、判决被告黄江立即向原告支付450万元。 事实与理由：2015年12月2日，原告、被告和第三人邓建龙签订《集中配送合作协议书》，约定合伙开展隆回县公立医院药品集中采购项目。2016年8月22日，原告与第三人国药控股湖南有限公司签订《配送合作协议》。为确保《配送合作协议》和《集中配送合作协议书》的全面履行，2016年8月22日，原告、被告和第三人邓建龙签订《个人合作协议书》。2017年11月13日，原告以承包合伙的方式，与被告签订《协议书》，原告不承担合伙事务中的义务，只享受《个人合作协议书》中约定的权利。《个人合作协议书》第11条约定，凡因与本协议有关的一切争议，由国药控股湖南有限公司所在地人民法院管辖。被告依据《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》和《协议书》多次向原告主张权利。原告、被告和第三人邓建龙均无药品经营资质，未取得药品经营行政许可，实际是利用第三人国药控股湖南有限公司的经营资质挂靠经营药品销售，所签订的《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》和《协议书》，违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品流通监督管理办法》等相关法律法规的禁止性规定，应当认定无效。签订上述协议后，被告承认先后从原告处获取400多万元。被告否认该400万元已包括返还给被告的投资款266.6万元。依照法律规定，上述合同无效，被告应当将取得的400多万元返还给原告。此外，被告的不当行为给原告造成了其他损失，也应当一并支付赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实依据，有确实的证据证明，符合法律规定，应当支持，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权利。 被告黄江向本院提交书面答辩意见称，2016年8月22日，原、被告及第三人国药控股湖南有限公司签署《配送合作协议》，为确保该《配送合作协议》的全面履行，同日，原、被告及第三人邓建龙签署《个人合伙协议书》。2017年11月13日，原告以固定包干方式与被告签署《协议书》，被告退出合伙事务的管理；该《协议书》签订后，截止到2018年10月15日，原告依约支付了被告278.333万元，尚拖欠275万元，被告多次上门催要，原告以各种理由搪塞。2018年10月26日，被告提请诉讼，案件业经终审判决，裁判已发生法律效力。原、被告及第三人邓建龙个人合伙关系的建立基础是基于原告于2016年8月22日已经与第三人国药控股湖南有限公司依法签署《配送合作协议》先决条件下的，在此基础上，2016年8月22日、2017年11月13日相继签署《个人合伙协议书》、《协议书》系合约自由行为。本案原告将2015年l2月2日签署的成立但未生效的《集中配送合作协议》纳入到本案中来，其目的是为了搅浑事实。原告起诉的目的是为了阻却生效裁判文书的执行，实质上是为了否定生效裁判文书的结果，原告诉讼路径的选择是错误的，其行为应界定为重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。 经审查，原告罗先良起诉的理由基于其与被告黄江，第三人邓建龙于2015年签订的《集中配送合作协议书》（以下简称《协议1》）；2016年8月22日签订的《个人合作协议书》（以下简称《协议2》）；2017年11月13日签订的《协议书》（以下简称《协议3》）。2018年10月26日，被告黄江以合同纠纷向湖南省隆回县人民法院提起诉讼，要求依据2017年11月13日与原告罗先良、第三人邓建龙签订的《协议3》支付款项及违约金等。2018年12月17日，湖南省隆回县人民法院作出（2018）湘0524民初3445号民事判决认为，本案被告黄江、本案原告罗先良、第三人邓建龙签订的《协议3》系合法有效的协议，故判令本案原告罗先良向本案被告黄江支付4161670.35元。本案原告罗先良不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。2019年3月18日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终338号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。同年，本案第三人邓建龙以合伙协议纠纷向本院提起诉讼起诉本案原告罗先良，请求判令其与本案原告罗先良、被告黄江签订的《协议2》合法有效，继续履行《协议2》以及向本案第三人邓建龙支付违约金156万元等；本案原告罗先良向本院提出反诉。2018年12月27日，本院作出（2018）湘0105民初3991号民事判决认定，本案第三人邓建龙与本案原告罗先良、被告黄江签订的《协议2》系无效协议，故判决驳回本案第三人邓建龙的全部诉讼请求；驳回本案原告罗先良的反诉请求。对于《协议1》，经组织双方听证，原告罗先良与被告黄江均认可，《协议1》无实质内容，《协议2》、《协议3》系对《协议1》的具体落实。 本院认为，原告向本院提起诉讼的依据是《协议1》、《协议2》、《协议3》，因《协议2》、《协议3》的效力以及相关的权利义务已经人民法院的生效裁判予以处理。《协议1》无实质内容，《协议2》、《协议3》系对《协议1》的具体落实。故原告的诉讼请求所依据的事实与理由属于重复诉讼。对于原告的起诉，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗先良的起诉。 本案受理费42800元，向原告罗先良退还；诉讼保全费5000元，由原告罗先良承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员  王小强 二〇一九年六月十三日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢115号申请执行人：刘玉喜,男性,1956年7月29日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行刘玉喜与高丽红买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6530号 关于中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行罗清、王瑜巍、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十八日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初332号 原告：张某，男。 被告：武志某，男。 原告张某与被告武志某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同。2、被告支付所欠原告租金12万元，违约金3万元。3、被告将原告院内物品（石材）全部搬离。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月18日，原告与云州区党留庄乡马连庄村村委会签订了《土地租赁协议》，租赁了该村19.6亩土地，租期30年，原告将该地垫平，圈起围墙。2011年10月10日，被告开始租赁该院，约定租金每月1万元。从2016年5月1日起，被告开始欠原告租金，2019年3月11日，被告为原告出具欠条一张，注明：截止2019年4月30日，欠原告租金12万元，如在2019年4月30日前结不清，愿承担违约金3万元。时至今日，被告未履行承诺，无奈原告诉至法院。 被告武志某辩称，在租赁原告场地期间，原告多次锁门、打烂工人居住房屋的玻璃，给被告造成一定损失；被告曾经支付过原告违约金5万元，2019年3月11日双方协商不成，被告为原告出具欠条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：土地租赁协议、图片、欠条一张，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月18日，原告与云州区党留庄乡马连庄村村委会签订了《土地租赁协议》，租赁了该村19.6亩土地，租期30年。2011年10月10日，被告开始租赁该院，双方未签订合同。2019年3月11日，被告为原告出具欠条一张，注明：截止2019年4月30日，欠原告租金12万元，如在2019年4月30日前结不清，愿承担违约金3万元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2011年10月，原被告以口头形式确立了租赁关系并履行至今，现原告要求解除租赁合同及要求被告支付租金和违约金。故本案争议焦点为：原告主张要求解除租赁合同及要求被告支付租金和违约金是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”；本案原被告约定了“截止2019年4月30日，欠原告租金12万元，如在2019年4月30日前结不清，愿承担违约金3万元。”，现被告没有按约定履行承诺，故原告要求解除租赁合同及要求被告支付租金和违约金的请求本院支持。被告提出在租赁期间原告的行为给其造成一定损失，因未提供相关证据，故其辩论意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原被告签订的租赁合同，被告武志某在本判决生效后十日内将占用原告院内物品（石材）全部搬离。 二、被告武志某在本判决生效后十日内给付原告张某租金120000元、违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告武志某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年六月十一日 书记员 徐梦真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执54号之三 申请执行人：周某某，男，汉族，现住桂林市临桂县。 被执行人：陈某，男，汉族，住桂林市临桂区桂康路**，现住桂林市临桂区。 申请执行人周某某依据本院（2018）桂0312民初1728号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行被执行人陈某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人陈某支付申请执行人周某某房屋租金、押金、门面转让费共计10700元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人陈某发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现被执行人陈某名下有森雅牌小车和云豹牌小车两辆，其中森雅牌小车有抵押，本院已查封，虽已查封但未能实际扣押，故暂无法处置，银行有2200元存款已扣划至本院账户，申请执行人已领取，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行的财产，而申请执人周某某书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人周某某申请执行7200元及利息，案件受理费666.5元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1728号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3481号罪犯吴高均，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0784刑初421号刑事判决，以被告人吴高均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴高均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴高均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴高均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴高均减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执484号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：郭新海，男，1955年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵玉敏，女，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与郭新海、赵玉敏、郭艳忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还药都银行贷款439999元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法委托京东网于2019年1月23日以第二次流拍价418410元对被执行人郭新海名下位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的不动产一处（房地权证亳字第××号）进行变卖，2019年3月24日变卖结束。因无人报名参与竞买导致流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭新海名下位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的不动产一处（房地权证亳字第××号）作价418410元，交付申请执行人药都银行抵偿被执行人所欠相应债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人药都银行时起转移。下余执行款由被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠继续向申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司清偿。 二、申请执行人药都银行可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王海峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3328号上诉人（原审原告）：李承海，男，汉族，1983年8月26日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。上诉人（原审原告）：何敏，女，汉族，1983年10月24日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。上诉人李承海、何敏因与被上诉人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，李承海、何敏因不服一审判决，于2019年4月3日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年4月8日向李承海、何敏送达了上诉费缴费通知书，并要求李承海、何敏在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费。李承海、何敏未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李承海、何敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十三日书记员  田 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执710号 岳智群： 关于你（单位）申请执行被执行人吴炳均的民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月二十五日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2017)川0191民初12148号民事调解书的本次执行程序。 特此通知 。 二〇一九年六月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执637号 申请执行人漳浦县南浦乡马苑村第九村民小组，住所地漳浦县南浦乡马苑村。 代表人：许亚明，村民小组组长。 被执行人许进永，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县××乡马苑村第九村民小组与被执行人许进永农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解（土地继续由许进永使用，延期至2028年11月30日前归还，承包金每亩每年提高至400元），法院不必再执行为由，向本院申请（2019）闽0623执637号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执637号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保120号 南宁市渝嘉桂企业管理有限公司、广西荣城房地产开发有限公司： 关于申请人南宁市渝嘉桂企业管理有限公司与被申请人广西荣城房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年4月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1234号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日冻结广西荣城房地产开发有限公司名下的银行存款21万元（工行2102110619100000450），冻结期限为一年，自2019年5月6日至2020年5月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1234号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十三日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1525号 佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、陈兴丽、林祥泰： 关于申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行陈兴丽、林祥泰一案,其申请执行的金额为114986.64元。经本院立案执行，现已执行到位116611.64元（含执行费1625元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初2138号 原告：姜新年，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姜新年诉被告程红光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告姜新年到庭参加诉讼，被告程红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜新年向本院提出诉讼请求：1、判令被告程红光立即偿还原告姜新年借款100000元和利息30000元。（即借款之日起按照年利率6%计算资金占用期利息，自2013年8月9日起暂算至2019年1月21日，借款的利息应计算本金实际付清时止；2、判令程红光承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2013年8月8日被告程红光向原告借款100000元，由弟弟周继来代为转账，被告程红光8月9日向原告出借条一张，在此期间原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今仍未向原告偿还本金和利息。 原告认为与被告程红光的借贷关系合法有效，原告多次向被告程红光催要未果，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告程红光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，程红光向姜新年出具借条一份，载明：“今借到姜新年现金拾万元整”。就上述款项的支付姜新年陈述为委托其弟弟周继来转款，并提供银行转款凭据。 以上事实，除有原告姜新年当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易明细在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未能约定借款期限，作为出借人的原告姜新年可以随时要求作为借款人的被告程红光偿还借款，但要给以一定的合理期限。在原告姜新年起诉要求被告程红光偿还借款的情况下，被告程红光未能偿还款项，故对原告姜新年诉请被告偿还借款100000元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程红光于本判决生效之日起十日内偿还原告姜新年借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年1月28日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告姜新年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告程红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执138号被执行人张某某，男，1978年出生，汉族，初中文化程度，住徽县。关于本院追缴张某某罚金一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘1227刑初47号刑事判决书已生效，依其判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张某某发出执行通知书及报告财产令，因被执行人正在监狱服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向其发出限制高消费令，将其限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227刑初47号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3390号之一原告：王会兴，男，1967年8月19日出生，汉族，现住唐山市。被告：左景辉，男，1980年9月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐洪元，女，1982年8月19日出生，现住同上。案由：买卖合同纠纷原告王会兴与被告左景辉、唐洪元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王会兴于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会兴撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告王会兴负担。审判员 李月臣 二〇一九年六月二十六日书记员 于永宽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初1038号原告冉欣，男，1974年5月8日生，汉族，现住。被告刘亚献，女，1980年9月24日生，汉族，现住河北省任丘市。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。法定代表人张文红，该公司总经理。委托代理人张鸿博，该公司员工。原告冉欣与被告刘亚献、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉欣、被告保险公司的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆各项损失23853.9元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告刘亚献驾驶车牌号冀Ｊ×××**轿车于任丘市会战道与李海云驾驶的原告所有的京Ｐ×××**车辆相撞，致该车受损，经任丘市交警大队认定被告刘亚献负事故的主要责任，李海云负事故的次要责任。该事故原告车辆严重受损，二被告拒不履行赔偿义务，据此依法诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内承担原告合理损失，超出交强险部分，同意按照责任比例70%赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘亚献辩称，不承担赔偿责任，由保险公司赔偿原告损失。经审理查明，2018年12月30日被告刘亚献驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型载客汽车，在任丘市会战道与李海云驾驶的原告所有的车牌号为京Ｐ×××**的小型载客汽车发生交通事故，致车辆受损，经任丘市交通警察大队认定被告刘亚献负事故的主要责任，李海云负事故的次要责任。经任丘市人民法院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司任东鑫鉴评（2019）损字第060号鉴定评估报告书载明关于京Ｐ×××**小型轿车损失：“经评定估算，京Ｐ×××**东风雪铁龙牌小型轿车的事故损失为29275元。”另查明，原告冉欣为京Ｐ×××**东风雪铁龙牌小型轿车所有人。被告刘亚献为冀Ｊ×××**车辆所有人。冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告刘亚献驾驶冀Ｊ×××**车辆与李海云驾驶原告冉欣所有的京Ｐ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经任丘市交警队勘察，认定刘亚献负主要责任，李海云负次要责任，有道路交通事故认定书证实，予以认定。故本案中原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告的车辆损失29275元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余27275元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担19092.5元。综上，被告保险公司共赔偿原告车辆损失21092.5元。原告主张鉴定意见中没有车辆部件估损单，受损部件无法确定价格，因为该鉴定报告为推定全损，故车损金额应为车辆现在价值扣除残值作价，即29275元，予以支持。被告保险公司主张车辆残值作价过低，没有证据证实，不予支持。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告刘亚献不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉欣车辆损失21092.5元。二、被告刘亚献不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，鉴定费5726元，由原告冉欣承担案件受理费59元、鉴定费2726元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担案件受理费164元、鉴定费3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年六月二十一日书记员  张桂毓
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执967号申请执行人潘海峰，男，1990年10月3日出生，汉族，公民身份号码****，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人潘海峰与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1671号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3381号民事判决书于2018年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年1月13日前一次性向潘海峰支付违约金45881.77元，并承担诉讼费用474元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人潘海峰的申请，本院于2018年4月2日依法立案受理，执行费用588元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市的土地一块、位于海口市秀英区土地一块，本院依法裁定查封位于海口市的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区***房（建筑面积108.43平方米），本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有车牌号为琼CE***的宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款9341元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英**街8号和实际办公地海口市龙华区**大厦实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的9341元，未执行到位违约金36540.77元、诉讼费用474元、执行费588元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审 判 长    薛莹婕       审 判 员    宋  岩       审 判 员    王  楠                     二〇一九年六月十九日              法官助理    吕翠瑜      书 记 员    孔令重      书 记 员    高凌云
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保38号之一解除保全申请人：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**。统一社会信用代码：913302007111503555。法定代表人：周巨乐，董事长。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：江苏省对外经贸股份有限公司。住。住所地：江苏省南京市中山路**新华大厦**一社会信用代码：91320000134772292U。法定代表人：岳亮，董事长。委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人江苏省对外经贸股份有限公司因与解除保全申请人中基宁波集团股份有限公司海事海商纠纷一案，于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中基宁波集团股份有限公司银行存款人民币4800万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2019年2月19日作出裁定，准许江苏省对外经贸股份有限公司的申请，并冻结了中基宁波集团股份有限公司银行存款人民币4800万元。中基宁波集团股份有限公司在复议期内向本院提出复议申请，请求解除上述财产保全措施。本院于2019年5月29日组织双方进行了听证。本院经审查认为，江苏省对外经贸股份有限公司进口涉案货物的委托方马鞍山市润华钢铁材料有限公司（案外人），已通过现金和抵扣货款的形式收到了涉案货物的部分款项228万余美元，继续冻结中基宁波集团股份有限公司银行存款人民币4800万元已无必要。本院综合听证查明的情况，酌情减少保全金额人民币2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对中基宁波集团股份有限公司银行存款人民币2000万元的冻结，余款人民币2800万元继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯振坤审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年六月二十四日书记员  汤宇枭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执647号申请执行人刘树仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘树森，男，1965年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人郝少红，女，1965年9月4日出生，汉族，住临清市新华路中段临清市。申请执行人刘树仁、刘树森与被执行人郝少红房屋租赁纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树仁、刘树森向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初793号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初793号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一九年六月十二日书记员  张其伟
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0116刑初1477号 自诉人魏载惠，女1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现在成都女子监狱服刑。 自诉人陈蔚，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 诉讼代理人李天艳，四川律盾律师事务所律师。 被告人魏再利，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市天府新区。 自诉人魏载惠、陈蔚以被告人魏再利犯侵占罪，于2018年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏载惠、陈蔚于2019年6月21日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人魏载惠、陈蔚撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  郑树贵 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐莉萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更692号罪犯侯涛，男，1988年8月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年11月1日作出（2016）云29刑初152号刑事判决，以被告人侯涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初89号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱朝阳，男，1972年12月25日出生，汉族，中专，非党，建材市场建材店主，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市涧**，现住西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被栾川县公安局刑事拘留，2018年12月11日被栾川县公安局取保侯审。2019年6月27日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人朱朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人朱朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日晚，被告人朱朝阳和朋友一起在栾川县方皮路半山小巷“老重庆火锅”吃饭饮酒，21时许朱朝阳驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车去赤土店接工友，当车行驶至鸾州大道和伏牛路交叉口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血化验：其血乙醇含量为195.28mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱朝阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱朝阳的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱朝阳违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱朝阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人朱朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起，至2019年8月24日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月二十七日书记员  袁鸿基
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更252号罪犯朱乐义，男，汉族，生于1992年4月2日，小学文化，安徽省宿州市箫县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日作出（2015）红刑初字第216号刑事判决，以被告人朱乐义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2014年7月30日起至2030年7月29日止）,并处罚金70000元。宣判后，朱乐义服判，判决生效后，于2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬6次，2017年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项，2018年5月18日，箫县民政局、箫县酒店乡民政事务所、箫县酒店乡西赵楼村委会出据证明，证明该犯家庭现有其奶奶一人，家庭贫困。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯朱乐义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，其因犯抢劫罪被判处十年以上刑罚，系累犯，未履行财产性判项，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱乐义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执655号 申请执行人：张伟娟，女，1972年11月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县南因道口，统一社会信用代码91130132674699815N。 法定代表人：郭胜杰，总经理。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张伟娟与元氏力天运输服务有限公司、郑化成合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人元氏力天运输服务有限公司、郑化成名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年六月五日 书记员  李兴洋
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1775号原告：鲁向娟，女，1972年3月23日生，汉族，无业，住迁安市。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安立京，男，1967年10月15日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闻小娟，女，1967年9月19日生，汉族，无业，住迁安市。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地迁安市兴安街道办事处胡各庄村东。法定代表人：安立京，该厂厂长。原告鲁向娟与被告迁安市燕山矿山机械配件厂、安立京、闻小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。鲁向娟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款150万元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的其他费用。事实与理由：自2016年3月10日，三被告向原告借款150万元，三被告为原告出具了借条并签订了《借款合同》。因原告向三被告催要上述借款未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁向娟主张被告借款，被告不予认可。鲁向娟提供的借款合同中出借人处空白，收条中出款人处为空白，在诉讼中鲁向娟将两空白处填写鲁向娟。鲁向娟提交的诉状中除原告处当事人信息、具状人处为手写外，其余均为打印体。另在后期还款、抵债过程中均是被告与鲁向红之间。综合上述证据来看，原告鲁向娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁向娟的起诉。案件受理费18,300元，退回鲁向娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年六月十三日书记员 张云飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6200号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：包汉彬,男，汉族，住山东省高密市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告包汉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告包汉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000.00元，2、判令被告按编号为X20180822228206的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币534.70元，未还罚息为人民币125.66元，3.上述费用暂合计5660.36元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司与包汉彬签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费公司向包汉彬发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费公司于2018年8月22日向包汉彬发放了贷款5000元整，包汉彬逾期未还款，构成违约。 包汉彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，锦程消费公司与包汉彬于2018年8月22日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0972%，包汉彬作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向包汉彬指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，包汉彬并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期5660.36元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、包汉彬身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与包汉彬的借款关系合法有效。包汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向包汉彬发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求包汉彬偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年9月23日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张包汉彬为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告包汉彬于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及相应的利息和罚息（以未还本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月23日起计算至被告付清本金之日止）; 二、被告包汉彬于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元。由被告包汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1420号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：康宗坤，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人康宗坤罚金一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康宗坤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚赛琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执391号之三申请人：朱秀云，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2644号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张怀新名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌小型面包车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张怀新名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌小型面包车一辆和车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年六月十三日书记员 姚先明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5602号 原告：李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：倪波，男，1966年2月15日出生，个体。 被告：阿布日古（阿古），男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告：朝克，男1981年10月21日出生，蒙古族，农民。 原告李冬梅诉被告阿布日古、朝克买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告阿布日古、朝克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元及利息2300元（2017年6月1日至2019年5月1日），本息合计7300元。2019年5月1日以后的利息按本金5000元以月利率0.02元计算至本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告阿布日古、朝克从原告处赊购农资欠款5000元，当时约定被告于2017年6月1日还款，如到期未能按时偿还，则从还款之日起按月利息0.02元计算，同时出具欠据一枚。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。 被告阿布日古、朝克未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阿布日古（阿古）、朝克在原告李冬梅处赊购农资欠款6000元及利息2300元（2017年6月1日至2019年5月1日），已偿还本金1000元，尚欠本息合计7300元。被告阿布日古、朝克为原告出具一枚欠据，原告为二被告出具了收据一枚。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿布日古、朝克自本判决生效之日起给付原告李冬梅所欠农资款5000元及利息2300元（2017年6月1日至2019年5月1日：5000元×0.02元×23个月），本息合计7300元。且2019年5月2日以后的利息按本金5000元以月利率0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年六月二十五日 书记员 纪艳博
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保204号 本院在执行刘增领与李学文借款合同纠纷中，本院对被保全人李学文的财产在价值28万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李学文名下在龙江镇房屋两处在价值28万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 昊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1566-1号原告:陈园园，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高鹏云，男，山东栖霞台湾创业园开发有限公司职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。统一社会信用代码：91370686787195138F。法定代表人：夏克旺，经理。原告陈园园与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（下称：台湾农民创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏云到庭参加诉讼，被告台湾农民创业园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资63824元及逾期支付工资的赔偿金31912元；2、判令被告支付原告经济补偿金33660元及逾期支付经济补偿金的赔偿金16830元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中将诉讼请求第一项变更为应付原告工资63824元，逾期支付工资赔偿金31912元放弃；第二个诉讼请求变更为支付应付经济补偿金33660元，逾期支付经济补偿金的赔偿金16830元放弃。事实与理由：原告于2008年7月4日入职山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司作会计工作。2019年1月25双方协商解除劳动合同，并同意截止到2019年1月31日尚欠工资63824元，支付离职补偿金33660元，并为申请人缴纳社会保险金至2019年1月。被告至今未履行给付拖欠的工资及经济补偿金。台湾农民创业园在提交的答辩状中辩称，原告是我公司员工，2019年1月25日我公司与原告陈园园协商一致解除劳动关系，并签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议合法有效。协议中双方就工资及补偿等问题约定如下：1、原告与被告的劳动关系于2019年1月25日解除；2、截止至2019年1月31日被告未支付原告工资人民币63824.08元；3、被告向原告支付人民币33660元离职补偿金；4、被告为原告缴纳社会保险至2019年1月份。上述未支付的金额合计人民币97484.08元，2019年1月份的社会保险费已经为原告缴纳完毕。因此，请求法院根据双方于2019年1月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告提交的书面答辩意见及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2008年7月4日开始,原告在被告单位从事会计工作，并签订劳动合同。2019年1月25日双方协商解除劳动合同后离职。原告为被告缴纳社会保险费至2019年1月份。2019年1月25日原被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、乙方（本案原告）与甲方（本案被告）的劳动关系于2019年1月25日解除；2、截止至2019年1月31日甲方未支付乙方工资合计人民币63824.08元；3、甲方向乙方支付人民币33660元离职补偿金；4、甲方为乙方缴纳社会保险至2019年1月份；辞退协议对其它事项也作了约定。辞退协议签订后，被告未按照协议约定支付给原告的工资及离职补偿金。2019年3月11日陈园园以与本案诉求相同的请求（变更诉讼请求前）向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为：“申请人与被申请人之间不存在劳动争议，申请人的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”，于2019年3月15日作出栖劳人仲案字（2019）第75号决定书，对陈园园的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原被告协商解除了劳动关系，并针对拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等事项协商一致，并签订了解除劳动合同协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行，原告变更诉讼请求后主张被告支付拖欠原告工资63824元及支付原告经济补偿金33660元在协议约定的范围之内，因此，本院对原告的诉求予以支持。原告自愿放弃逾期支付工资赔偿金31912元、逾期支付离职经济补偿金的赔偿金16830元的行为，是对自己权利的自行处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更诉讼请求后的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，因此，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈园园工资63824元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈园园解除劳动合同经济补偿金33660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月二日书 记 员  李 雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2990号申请执行人：赵德旭，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。师光悦与赵德旭、齐春俊民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年6月19日作出（2018）京0118民初6559号民事调解书，确认：一、齐春俊偿还师光悦借款本金四十万元（于二〇一八年六月三十日前偿还五万元，于二〇一八年十月三十一日前偿还十五万元，余款二十万元于二〇一八年十二月三十一日前付清）；二、除已给付的部分利息外，齐春俊再给付师光悦二〇一五年十二月二日至二〇一八年五月十六日期间的借款利息共计七万四千元（于二〇一八年十二月三十一日前付清）；三、自二〇一八年五月十七日起，以未偿还的本金为基数，按照月百分之二计算利息，至借款本金付清之日止；四、赵德旭对上述债务承担连带清偿责任，赵德旭承担保证责任后有权向齐春俊追偿；案件受理费三千六百五十元，由齐春俊负担，限于调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已发生法律效力后，齐春俊未履行生效文书所确认的金钱给付义务，赵德旭已向师光悦履行相应保证义务，并向齐春俊进行追偿。齐春俊未依生效法律文书向赵德旭履行金钱给付义务，赵德旭依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人齐春俊邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年5月20日、2019年6月12日两次对被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、保险、证券、公司注册等财产登记信息。互联网银行方面，被执行人在财付通开立有账户，但账户内余额极少，本院已依法予以冻结。银行方面，被执行人在多家银行开立有账户，本院已依法予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。车辆方面，被执行人名下登记有车辆，本院依法予以查封，但未实现扣押，故本院无法作出处分。2019年6月24日，案件承办人依法前往被执行人住所在地进行传统查控，未发现可供执行财产或财产线索。本院于2019年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为250000元，经本院采取执行措施，截止至2019年6月25日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6559号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年六月二十七日书记员  景兆典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1661号 申请执行人李红明，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人唐百川，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人李红明与被执行人唐百川借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14068号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人唐百川应偿还申请执行人李红明借款本金31800元及利息（自2014年6月26日按月利率1.5％计算至清偿之日）；受理费1006元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1070号领航融资租赁有限公司申请执行梁丹、雷蔚蔚融资租赁合同纠纷一案，其中申请行为履行将梁丹名下车牌为湘Ａ×××**的车辆过户至领航融资租赁有限公司名下，2019年6月11日，车牌为湘Ａ×××**已经过户至领航融资租赁有限公司名下，申请执行标的款900元，2019年6月26日本院已将900元转入领航融资租赁有限公司提供的银行账户内，执行费50元由雷蔚蔚承担。至此，（2019）苏0114民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16308号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：冯德利，男，1969年05月02日出生，汉族，户籍地河南省焦作市武陟县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告冯德利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告冯德利支付信用卡欠款本息合计67538.46元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告冯德利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯德利在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告冯德利未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯德利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。冯德利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯德利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；冯德利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了冯德利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯德利。开卡使用后，冯德利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，冯德利因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计67538.46元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，冯德利与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，冯德利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，冯德利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以冯德利透支未还为由，起诉要求冯德利偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计67538.46元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.34元及公告费（数额以实际发生为准），由被告冯德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4248号 原告：罗某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告一：南宁市江南区某村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告二：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组。 负责人：刘某某，小组组长。 原告罗某某与被告南宁市江南区某村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，因原告罗某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执恢79号 黄胜棠、何君才、吴丽芬、深圳市维丰工艺制品有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄胜棠与被执行人何君才、吴丽芬、深圳市维丰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人何君才、吴丽芬、深圳市维丰工艺制品有限公司已履行了（2013）河紫法民一初字第710号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年六月十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保89号 申请人：茹文刚，男，1982年1月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：赵建霄，女，1979年1月13日生，汉族，住址同上。 申请人茹文刚于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于东戈、赵建霄银行存款及住房公积金400000元或查封被申请人于东戈名下位于石家庄市新华区。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人茹文刚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于东戈、赵建霄银行存款及住房公积金400000元。 二、查封被申请人于东戈名下位于石家庄市新华区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年六月十三日 书记员  霍金花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3484号罪犯肖家彬，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙0324刑初151号刑事判决，以被告人肖家彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖家彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖家彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖家彬减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏8601执39号 申请执行人：杨世勇,男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑马路路西。 法定代表人：刘峰。 申请执行人杨世勇与被执行人徐州市铜山区郑集镇人民政府不履行土地确权法定职责案，申请执行人杨世勇依据徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初699号行政判决向本院申请执行，执行内容：对杨世勇提出的土地权属确认申请作出行政处理,案件受理费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人徐州市铜山区郑集镇人民政府作出土地界址争议受理告知书并送达杨世勇，案款履行完毕。本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇一九年六月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1233号申请执行人：王东，男，1991年11月02日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：胡月星，女，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行王东、胡月星与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41011元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初821号之一 原告：邱民芳，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邱民芳与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 本案在审理过程中，发现林财让因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，林财让现羁押于罗源县看守所。鉴于林财让涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，林财让须到庭接受询问,而目前林财让涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1721号之二 申请执行人：陈慧扬，女，1991年3月15日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈连城，男，系陈慧扬父亲。 被执行人：涂绍华，男，1974年10月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈慧扬与被执行人涂绍华、苏秀莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本案被执行人苏晓东偿还借款本金126000元、担保人涂文清偿还借款本金100000元，申请执行人自愿放弃本案中对被执行人苏晓东的其他执行请求并撤销对被执行人苏晓东的执行，同时将执行请求变更为要求被执行人涂绍华、苏秀莲再支付案件款100000元。本院依法扣划被执行人涂绍华存款6634.47元，该款扣除执行费5156元，余款1478.47元清退申请执行人。被执行人涂绍华名下长安牌湘A×××号汽车未实际控制无法处置；本院另案依法轮侯查封被执行人苏秀莲名下位于永安市×××车位，该车位由首封法院处置，本院参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案变更后的申请执行标的为案件款100000元，该标的除上述清退的案件款1478.47元外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初745号之一原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市金清镇金清大道西999号。法定代表人：叶锦武，系董事长。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被告：珠海查理科技节能环保有限公司，住所地珠海市唐家湾港镇港湾大道科技一路10号副楼一层E单元。法定代表人：赵汝文，系董事长。委托诉讼代理人：赵建勋，系公司员工。委托诉讼代理人：陈军，系公司员工。本院在审理原告浙江金龙电机股份有限公司与被告珠海查理科技节能环保有限公司为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本案的举证期限延长至2019年7月8日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  毛俏俊二〇一九年六月二十日书记员  黄 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保77号 梁少文、李水妹： 申请人梁少文与被申请人李水妹买卖合同纠纷一案，根据申请人梁少文提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月6日作出（2019）桂0981民初1750号民事裁定书。根据裁定及申请人梁少文提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币19万元范围内冻结了被申请人李水妹在中国农业银行股份有限公司佛山文庆支行帐号62×××16账户的存款，冻结期限为1年（自2019年6月24日起至2020年6月24日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二、对尚在保全期限内的上述被申请人李水妹的财产，申请人梁少文需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人梁少文自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 申请费1470元，由申请人梁少文承担。 联系人及联系方式：许法官0775-6361770 二〇一九年六月二十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执34号之三 申请执行人罗友忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在执行罗友忠与伍军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍军在2019年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，即归还罗友忠借款本金896000元及利息，但被执行人伍军无履行生效法律文书确定的上述义务。本院于二0一九年六月十四日以（2019）湘0412执32号之二执行裁定查封了被执行人伍军所有的登记在其前妻张如红名下的坐落于南岳区祝融路XXX号X栋X号XXX室和XXX室，建筑面积分别35.88㎡、228㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍军所有的登记在其前妻张如红名下的坐落于南岳区祝融路XXX号X栋X号XXX室和XXX室，建筑面积分别为35.88㎡、228㎡，用于偿还伍军所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月十七日 书记员  谢海钢
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初67号原告王万荣，女，1941年9月29日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告王万荣诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王万荣诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将王万荣房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证王万荣房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将王万荣房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除王万荣的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，王万荣并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除王万荣的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果王万荣变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果王万荣不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，王万荣是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2016年3月份,王万荣户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王万荣认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对王万荣的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告王万荣房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。王万荣起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明王万荣明确表示不同意变更被告，故依法应驳回王万荣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王万荣的起诉。案件受理费50元（王万荣已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执729号 申请执行人：史海山，男，1984年3月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：徐胜朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人史海山与被执行人徐胜朝追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史海山向本院申请执行。本院向被执行人徐胜朝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款26000.00元，案件受理费5.00元，缴纳执行费290.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年4月1日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月16日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、2019年6月5日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人徐胜朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月六日 书记员  李 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼******。法定代表人：胡素芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪通信科技有限公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人：黄厚明。再审申请人蔡从华因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称，1.原裁定认定事实不清，适用法律确有错误。2.原裁定认定事实的主要证据系伪造的。3.原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。4.原裁定遗漏诉讼请求。5.原审审判人员枉法裁判。蔡从华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，蔡从华在本案中提出的诉请，其在此前分别诉武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司劳动争议案中，已经提出过上述诉请，并经(2016)鄂01民终3729号、(2016)鄂01民终6248号案件对其相关诉请进行审理并作出生效裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因蔡从华在裁判生效后又基于相同的事实和诉请再次提起诉讼，构成重复起诉，原裁定驳回其起诉有事实和法律依据。蔡从华申请再审认为原裁定认定事实的主要证据是伪造的以及遗漏其拖欠工资十多万元的诉请请求等，因本案系在程序上驳回其起诉，因此蔡从华就证据等实体问题提出的申请理由均不能成立。蔡从华还认为原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，因其申请理由中对此并未进行具体陈述，同时也未证实其相关主张，因此其该理由也不能成立。蔡从华申请再审还认为原审审判人员枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，因蔡从华并未提交相关文书或决定进行证实，故此其该项主张亦不能成立。蔡从华申请再审认为应撤销涉案生效的(2016)鄂01民终3729号、(2016)鄂01民终6248号民事判决以及(2018)鄂01民终10060号民事裁定，因这三份判决、裁定并非本案生效裁判，本院对此不予审查。综上所述，蔡从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年六月五日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终963号上诉人（一审原告）驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄村委张西村民组。诉讼代表人宋军民、尤国义、赵金凤、张建平，系该村民组村民。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，驻马店经济开发区管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄村委张西村民组（以下简称张西村民组）因与被上诉人驻马店市人民政府履行法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄村委张西村民组提起本案行政诉讼，请求判决驻马店市人民政府履行法定职责，责成河南大海置业有限公司按照双方协议约定条款，赔偿其一切经济损失。信阳市中级人民法院一审审理查明，2013年7月16日张西村民组与河南大海置业有限公司签订《合作开发协议书》及《合作开发补充协议》，约定由张西村民组提供项目用地，河南大海置业有限公司出资，以城中村改造的形式进行联合开发。2018年9月27日驻马店市人民政府对涉案土地进行公告出让，2018年11月1日，驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司通过竞拍获得该地土地使用权。该公司于次日作出《安置承诺书》承诺：按照张西、秦庄村民组与河南大海置业有限公司已达成的二份《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》中的安置条件进行安置。信阳市中级人民法院一审认为，张西村民组起诉请求为：判决驻马店市人民政府履行法定职责，责成河南大海置业有限公司按照双方协议约定条款，赔偿张西村民组的一切经济损失。该请求是要求驻马店市人民政府监督河南大海置业有限公司履行其与张西村民组间签订的协议。监督当事人双方履行该协议并不是驻马店市人民政府的法定职责，起诉要求驻马店市人民政府履行法定职责理由不能成立。在庭审中，张西村民组称其起诉的目的是要求驻马店市人民政府对河南大海置业有限公司取得涉案土地后不进行了开发利用的违法行为进行处罚，驻马店市人民政府称河南大海置业有限公司并没有取得该土地使用权，张西村民组亦未提供证据证明该公司已取得该土地使用权且已向驻马店市人民政府提出了查处申请，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张西村民组的诉讼请求。上诉人张西村民组不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院滥用行政诉讼立案权，干扰张西村民组提出的诉讼请求，侵害正当诉讼权利。（二）一审法院篡改提起行政诉讼时间，为涉案土地招拍挂赢得时间。（三）一审法院回避驻马店市人民政府不履行法定职责的事实，曲解诉讼请求，适用法律不当。（四）涉案协议实质上是拆迁补偿安置方案的一部分，履行责任为政府而不是开发商。（五）驻马店市人民政府作为城中村改造领导机关，对协议履行具有指导监督的法定职责。请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人驻马店市人民政府答辩称，涉案协议是张西村民组在被批准列入城中村改造项目后与河南大海置业有限公司签订的关于合作建设商住小区事宜的民事合同。驻马店市人民政府不具有监督该协议履行的法定职责。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张西村民组的诉讼请求不能成立。从文义上看，张西村民组诉讼请求是要求驻马店市人民政府责令河南大海置业有限公司按照协议约定赔偿张西村民组经济损失。涉案协议的签订主体是张西村民组与河南大海置业有限公司，责令一方协议主体按照协议约定条款承担赔偿责任不属于行政机关的法定职责。张西村民组要求河南大海置业有限公司承担协议约定的赔偿责任应通过其他途径解决。张西村民组上诉主张一审法院要求其变更诉讼请求、损害其诉讼权利，而张西村民组一审时提起的诉讼请求涉及多个法律关系，不符合行政诉讼法规定受理条件，一审法院予以指导释明并无不当。张西村民组主张一审法院篡改提起行政诉讼时间、为涉案土地招拍挂赢得时间，张西村民组陈述的理由不能得出该结论。张西村民组还主张涉案协议实质上是拆迁安置补偿方案一部分、履行主体应为政府，该主张与本案诉讼请求不一致，不属于本案审查范围。综上，一审裁判结果正确，张西村民组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄村委张西村民组负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月十九日书记员  王志远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更251号 罪犯刘声齐，男，1974年12月8日出生于重庆市江津区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 昆明市盘龙区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)盘法刑一初字第483号刑事判决，以被告人刘声齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2017年8月29日以（2017）云71刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2024年6月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘声齐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘声齐予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘声齐报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘声齐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘声齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘声齐减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2023年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执226号 申请执行人：余立，男，1981年10月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余立与被执行人陈久波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初82号民事调解书，向被执行人陈久波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久波至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈久波名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币142,409.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执739-3号申请执行昭远星，男，汉族，住惠民县。被执行人张卓忠，男，汉族，住惠民县。本院在执行昭远星诉张卓忠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月12日审结，现该案(2018）鲁1621民初4154号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓忠在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月二十八日书记员 贾洪涛