四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8295号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王玲玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李想与被告王玲玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1.王玲玲向李想退还货款1200元，并十倍赔偿李想12000元，以上两项合计13200元；2.由王玲玲承担本案诉讼费用。事实与理由：李想（ID：a03002017）于2018年9月21日09:08:15在王玲玲淘宝店铺（ID：angeliam1223）购买鹿胎膏8瓶，付款1200元。王玲玲通过韵达快递发货，运单号为：3102007661096，订单编号为：224005024368125894，约定收货地址为：四川省成都市新都区泰兴镇第二小学，李想确认收货后发现鹿胎膏外包装标签标示：鹿胎膏，东北特产、经典古方，主要成分：梅花鹿血胎、鹿茸、人参、蜂蜜、红糖等多种原料配制而成，辅助调理：补气养血、调经酸寒、腰膝酸痛、宫冷不孕、行经止痛、性欲减退、手足寒冷、提高免疫力、抗衰老等信息，用法用量，储存方法，净含量：250克，保质期。但没有标注：生产日期；生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；生产许可证编号。也没有标注药品和保健食品批准文号，应当推定为普通预包装食品。经网上查询得知，根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》卫法监发【2002】51号文件“梅花鹿血胎、鹿茸”只能作为保健食品的配料，并不属于“按照传统既是食品又是中药材的物质”，不能作为普通食品的配料。并且该产品宣传有功效。案涉鹿胎膏不符合食品安全标准和王玲玲销售明知是不符合食品安全标准的食品事实清楚、证据确凿。因李想与王玲玲协商未果，故李想诉至人民法院。 王玲玲未答辩。 李想为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.李想的身份证、王玲玲的身份信息，证明双方诉讼主体资格； 2.支付宝交易电子回单，证明李想向王玲玲支付宝账户支付1200元； 3.淘宝网依法披露卖家个人信息一份，证明网店的经营者为王玲玲； 4.物流信息及快递单各一份，证明案涉产品的来源并交易成功； 5.订单信息一份，证明双方买卖交易的真实性、订单总金额1200元； 6.中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会卫法监发【2002】51号官方网站截图一份，证明“梅花鹿血胎、鹿茸”只能作为保健食品的配料，并不属于“按照传统既是食品又是中药材的物质”； 7.完整的聊天记录一份，证明买卖双方真实意思表示，李想收到的实物经王玲玲确认就是王玲玲卖给李想的； 8.国家食品药品监督管理总局关于打击食品生产销售违法犯罪的公告（2018年第35号），证明要严厉打击添加药物的食品； 9.案涉实物8瓶，证明案涉产品的主要成分、净含量、保质期等，但没有标注生产日期、药品及保健食品批准文号，属于普通预包装食品，不符合食品安全标准，非法宣传功效。 王玲玲未到庭质证。 王玲玲未向法庭出示证据。 本院认证：王玲玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。李想所出示的证据1与王玲玲向本院邮寄的身份证复印件一致，而证据2、3、4、5、7均以其当庭操作个人电脑的方式展示，而证据6、8系部门规章及网站公告、无需当事人举证证明，证据9系实物，能与双方聊天记录相印证，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年9月21日，李想通过淘宝网向昵称为“angeliam1223”的卖家订购了8瓶“滋补膏女性宫寒不孕痛经闭经多囊子宫壁薄流产”，并支付价款1200元，订单编号为224005024368125894。李想于2018年9月26日确认收货。该产品的外包装为塑料罐装，印有“鹿胎膏东北特产经典古方调经助孕美容养颜女人之本东北特产”的字样，用法用量：每日两次、每次十克，用黄酒或温开水送服。孕妇、经期、高血压、心脏病、糖尿病患者禁用。储存方法：冷藏。净含量：250克。保质期：2年。主要成分：梅花鹿血胎、鹿茸、人参、蜂蜜、红糖等多种天然原料配制而成。辅助调理：补气养血、调经散寒、腰膝酸痛、宫冷不孕、行经止痛、性欲减退、手足寒冷、提高免疫力、抗衰老，对各种妇科炎症、诸虚劳损都有疗效、久服能滋身健体，美容养颜等。但未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、生产许可证编号或保健食品批准文号等。 该店铺的经营者“angeliam1223”经淘宝网披露，实名认证为王玲玲。 在庭审中，李想确认退还货款是以退货为条件。 本院认为，王玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。李想与王玲玲之间的买卖合同关系依法成立。关于本案中李想的诉讼请求能否得到支持，本院有如下意见： 我国对保健食品有严格监督管理。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条之规定，保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。保健食品原料目录由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。为此，卫生部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件上曾公布了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》，此后，国家食品药品监督管理总局进一步颁布了《关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知（食药监食监三〔2014〕242号）》。根据上述部门规章，梅花鹿血胎、鹿茸属于保健食品原料，不能用于生产普通食品。本案中，案涉产品标注成分中有梅花鹿血胎、鹿茸，应认定为属于保健食品，保健食品应当根据《中华人民共和国食品安全法》第七十六条、第七十七条之规定，报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。案涉产品在交付时并未标识出保健食品批准文号，也未有证据证明案涉产品是呈报食品药品监督管理部门备案的保健食品，加之案涉产品所存在的包装缺陷，故而本院认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。 王玲玲向李想售卖不符合食品安全标准的食品，构成根本违约，李想有权主张退还货款1200元，并且其应当将案涉货物退还王玲玲。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，李想向王玲玲主张十倍价金即12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告李想货款1200元，原告李想于本判决发生法律效力之日起15日内退还被告王玲玲“鹿胎膏”8瓶（如不能退还，相应货款在被告王玲玲应退款项内予以扣除）； 二、被告王玲玲于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李想12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告王玲玲负担（此款已由原告李想全额预交，被告王玲玲在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李想支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐倩