四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13346号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：车玉珑，女，汉族，1978年10月15日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：叶恒，男，汉族，1983年8月29日出生，住天津市和平区，系公司员工，一般代理。 被告：四川德高贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：李莎。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英。 被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英。 被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场HB幢15号。 法定代表人：彭庆蓉。 被告：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。 被告：李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。 被告：彭庆平，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市金牛区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告四川德高贸易有限公司（以下简称德高贸易公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德钢材公司）、成都金龙泰实业有限公司（以下简称金龙泰公司）、李小英、李成功、彭庆平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人车玉珑、叶恒，到庭参加了诉讼。被告德高贸易公司、汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.德高贸易公司偿还小保公司代偿的金额19604355.42元，并支付小保公司从实际代偿之日起至德高贸易公司偿还原告小保公司代偿金额之日止的资金利息、罚息（按照德高贸易公司与华夏银行成都新津支行签订编号为ＣＤ4310120150038号的《展期协议》项下的贷款利率的150%从2018年6月28日起计算至款项实际付清之日止；2.德高贸易公司向小保公司支付违约金2000000元；3.德高贸易公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.确认小保公司对汇津物流公司提供的抵押物（权证号：权0118548，他权证号：津房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；5.汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平对德高贸易公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月22日，德高贸易公司与华夏银行股份有限公司成都新津支行（以下简称华夏银行新津支行）签订《流动资金借款合同》，约定由华夏银行新津支行向德高贸易公司发放贷款2000万元，贷款期限自2014年12月22日至2015年12月22日，贷款利率按年利率7.28%执行。为此德高贸易公司委托小保公司对在上述期间发生的债权向华夏银行新津支行提供担保，并与小保公司签订《委托担保协议》。小保公司据此与华夏银行新津支行签署了《最高额保证合同》，约定小保公司向华夏银行新津支行与德高贸易公司在上述期间内连续发生的多笔债权提供保证责任。为担保小保公司因履行《最高额保证合同》所承担的保证责任及小保公司的损失，汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平均分别与小保公司签署了《反担保保证合同》及《反担保保证补充协议书》，汇津物流公司自愿与小保公司签署了《反担保抵押合同》，以其名下位于商业房产面积合计5045.66平方米（房产大证权证号：权0118548）作为抵押物，并办理了抵押登记。汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平自愿为小保公司在《最高额保证合同》项下所承担的保证责任及小保公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，小保公司有权对汇津物流公司提供的抵押房产享有优先受偿权。2014年12月22日，华夏银行新津支行向德高贸易公司发放贷款2000万元。因德高贸易公司资金周转不便，向华夏银行新津支行申请贷款展期，德高贸易公司、小保公司于2015年12月18日与华夏银行新津支行签署了《展期协议》，展期金额2000万元，展期后期限至2016年12月22日，贷款利率按年利率5.22%执行。2018年6月21日，小保公司收到华夏银行新津支行出具的《履行担保责任通知书》，要求小保公司对德高贸易公司未及时支付的银行贷款本金和利息（含罚息、复利）履行代偿责任，小保公司依约于2018年6月28日向华夏银行新津支行支付了代偿款19604355.42元。依据《委托担保协议》约定，小保公司有权向德高贸易公司追偿已支付的代偿款19604355.42元，自实际代偿之日起的相应利息、罚息及因承担保证责任产生的其他费用，且德高贸易公司需支付相应的违约金。同时依据小保公司与汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平签署的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平应对德高贸易公司的上述债务承担连带保证责任，小保公司应依法享有对上述抵押物享有优先受偿权。为维护小保公司合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 德高贸易公司、汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：小保公司（甲方）与德高贸易公司（乙方）签订《委托担保协议》（2014年委高字第0255号），约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，担保债权总金额2000万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；担保品种为借款时，按担保金额百分之叁每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平还分别作为乙方与小保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，均约定：德高贸易公司（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓，债务人将与华夏银行新津支行（债权人）签订《流动资金借款合同》，为保障债权人在上述主合同项下的债权得以实现，甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为CD43（高保）20140004的《最高额保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等，乙方的反担保保证范围为甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失；保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任。 小保公司（抵押权人、甲方）与汇津物流公司（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》，主要约定：德高贸易公司委托小保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障甲方的合法权益，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。乙方已知晓，德高贸易公司将与华夏银行新津支行签订编号为ＣＤ4310120140045的《流动资金借款合同》，为保障华夏银行新津支行在上述主合同项下的债权得以实现，经德高贸易公司申请，甲方为德高贸易公司向华夏银行新津支行提供了保证担保，并为此与华夏银行新津支行签订了编号为ＣＤ43（高保）20140004的《最高额保证合同》；本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失；乙方担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）、甲方的其他损失。汇津物流公司以其所有的位于新津县共计63套房屋（权0118548）作为抵押物，抵押给甲方作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记（津房他证他权字第××号）。 2014年12月22日，德高贸易公司与华夏银行新津支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：CD4310120140045），约定华夏银行新津支行向德高贸易公司提供贷款2000万元，贷款期限为一年，自2014年12月22日至2015年12月22日，贷款利率为7.28%。同日，华夏银行新津支行向德高贸易公司发放了贷款2000万元。 同日，小保公司（保证人）与华夏银行新津支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：CD43（高保）20140004），华夏银行新津支行将在本合同约定的期间内与债务人德高贸易公司基于主合同连续发生多笔债权，小保公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行新津支行提供保证担保。本合同项下被担保的最高债权额为2000万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行新津支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。小保公司承担保证责任的保证期间为两年。 2015年12月17日，小保公司（甲方）再次与德高贸易公司（乙方）签订《委托担保协议》（2014年委高字第0255号展），约定：乙方、华夏银行新津支行拟对编号为CD4310120140045的《流动资金借款合同》进行展期，鉴于甲方为上述借款提供了连带保证担保，并签订了《保证合同》。现乙方特委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，并与甲方、银行共同签订了《展期协议》。担保主债权金额为2000万元，具体以《展期协议》为准。甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方、乙方、银行三方签订的《展期协议》为准。担保品种为借款时，按担保金额百分之叁每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同有关条款以及不能按照《展期协议》的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生所有损失及费用。 2015年12月18日，李小英、李成功、汇津物流公司再次分别作为乙方与小保公司（甲方）签订了《补充协议书》，均约定：甲方依据其与德高贸易公司（以下简称债务人）签署的《委托担保协议》与华夏银行新津支行（以下简称贷款人）签署了《最高额保证合同》，对债务人在借款合同项下的贷款债权提供保证担保。为担保甲方因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，乙方已与甲方签署了《反担保保证合同》。债务人因不能如期偿还《流动资金借款合同》项下的贷款，需向贷款人申请展期。经贷款人审查，同意债务人的展期申请。乙方已知悉甲方将与债务人、贷款人以及其他担保主体签署展期协议。债务人根据《流动资金借款合同》向贷款人借用的贷款2000万元，其中2000万元应于2015年12月22日到期，截止2015年12月18日，上述贷款的余额为2000万元，现该贷款展期到2016年12月22日，债务人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。展期期间所适用的利率为年利率5.22%。乙方承诺同意债务人在《借款合同》项下的贷款的展期事宜，包括但不限于同意本协议第一条所约定的债务人将贷款展期至2016年12月22日以及本协议第一条的其他约定。为担保甲方因履行《保证合同》以及《借款展期协议》所承担的保证责任及损失，乙方同意继续依据《反担保保证合同》的约定向甲方提供反担保保证担保责任。乙方已知悉甲方、债务人、贷款人签订的《借款展期协议》中关于甲方保证期间的相关约定，乙方同意甲方所承担的保证责任的保证期间随《借款展期协议》的约定而变动，同时乙方同意，乙方对甲方的反担保保证期间为自甲方实际承担保证责任之次日起二年。 同日，小保公司（抵押权人、甲方）与汇津物流公司（抵押人、乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方依据其与德高贸易公司（以下简称债务人）签署的《委托担保协议》与华夏银行新津支行（以下简称贷款人）签署了《最高额保证合同》，对债务人在流动资金借款合同项下的贷款债权提供保证担保。为担保甲方因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，乙方已与甲方签署了《反担保抵押合同》，同意以其所有的或依法有权处分的房产作为抵押物向甲方提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。债务人因不能如期偿还《流动资金借款合同》项下的贷款，需向贷款人申请展期。经贷款人审查，同意债务人的展期申请。乙方已知悉甲方将与债务人、贷款人以及其他担保主体签署展期协议。债务人根据《借款合同》向贷款人借用的贷款2000万元，其中2000万元应于2015年12月22日到期，截止2015年12月18日，上述贷款的余额为2000万元，现该贷款展期到2016年12月22日，债务人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。展期期间所适用的利率为年利率5.22%。乙方承诺同意债务人在《借款合同》项下的贷款的展期事宜，包括但不限于同意本协议第一条所约定的债务人将贷款展期至2016年12月22日以及本协议第一条的其他约定。为担保甲方因履行《保证合同》以及《借款展期协议》所承担的保证责任及损失，乙方同意继续依据《反担保抵押合同》的约定以其所有的或依法有权处分的房产向甲方提供反担保抵押。 同日，德高贸易公司（借款人、甲方）、华夏银行新津支行（贷款人、乙方）、小保公司（担保人、丙方）签订《展期协议》（编号：CD4310120150038），约定：就甲乙双方于2014年12月22日签订的《流动资金借款合同》项下借款展期事宜，甲乙丙三方达成如下协议。原合同项下借款本金为2000万元，现展期金额为2000万元，原合同项下借款经展期后期限至2016年12月22日止，原合同项下贷款利率调整为5.22%（年利率）。丙方为保证人，同意继续履行2014年12月22日签订的《最高额担保合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。 2018年6月21日，华夏银行新津支行向小保公司出具《履行保证责任通知书》，载明：因债务人德高贸易公司违反《流动资金借款合同》《展期协议》相关条约，未按期归还贷款本金及利息，根据双方于2014年12月22日签订的《最高额保证合同》，要求小保公司收到本通知书后于2018年6月21日将所欠本金19604355.42元，利息（含罚息、复利）2439531.37元（截止2018年6月21日），合计金额22043886.79元偿付华夏银行新津支行。 2018年6月28日，小保公司通过银行转账方式向华夏银行新津支行支付德高贸易公司代偿款本金19604355.42元。同日。华夏银行新津支行向小保公司出具《收据》，载明：收到小保公司代偿德高贸易公司借款本金19604355.42元。 上述事实，有《委托担保协议》《反担保保证合同》《抵押合同》《反担保抵押合同》、抵押清单、他权证书、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、《展期协议》《反担保保证合同补充协议》《反担保抵押合同补充协议》、履行担保责任通知书、转账凭证、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及补充协议、《反担保抵押合同》及补充协议、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 德高贸易公司借款后未按约归还贷款本金，小保公司依《委托担保协议》之约定履行了代德高贸易公司代偿贷款本金19604355.42元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司有权要求德高贸易公司向其支付代偿款19604355.42元。故对小保公司要求德高贸易公司向其偿还代偿款19604355.42元的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息。小保公司明确系资金占用利息以及明确了计算方式。小保公司与德高贸易公司签订的《委托担保协议》约定，小保公司承担保证责任后，有权向德高贸易公司进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按德高贸易公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。据此，小保公司已经向华夏银行新津支行承担了保证责任，有权向德高贸易公司主张自代偿之日起的资金利息。德高贸易公司与华夏银行新津支行约定在《展期协议》中的贷款利率为5.22%，因此，德高贸易公司应当按照年利率7.83%（5.22%×150%）的标准向小保公司支付资金占用利息。故德高贸易公司向小保公司支付资金占用利息的计算方式为：以19604355.42元为基数，按照年利率7.83%自2018年6月28日计算至实际付清之日止。 关于违约金。虽然《委托担保协议》约定德高贸易公司如违反合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，应按协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，小保公司已经主张了按资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对德高贸易公司起到了一定的惩罚作用，因此在小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息损失外，还有损失未得到弥补的情况下，对小保公司主张违约金2000000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据小保公司与汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平分别签订的《反担保保证合同》的约定，小保公司承担了保证责任后，有权直接要求上述各方承担保证责任，且保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，自小保公司实际承担保证责任之次日起算，故对小保公司要求汇津物流公司、正德钢材公司、金龙泰公司、李小英、李成功、彭庆平对德高贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。 汇津物流公司以其所有的位于新津县共计63套房屋（权0118548）作为抵押物，抵押给小保公司作为反担保抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，小保公司根据《反担保抵押合同》之约定要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，小保公司有权拍卖、变卖的上述房屋所得价款在德高贸易公司的上述债务范围内按登记顺序享有优先受偿权。 综上，小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川德高贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款19604355.42元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以19604355.42元为基数，按照年利率7.83%自2018年6月28日计算至实际付清之日止）； 二、四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、李小英、李成功、彭庆平对四川德高贸易有限公司的上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、李小英、李成功、彭庆平承担连带清偿责任后，有权向四川德高贸易有限公司追偿； 三、成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于新津县共计63套房屋（权0118548）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149822元，由四川德高贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、李小英、李成功、彭庆平负担139426元，由成都小企业融资担保有限责任公司负担10396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈 林