福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2623号 上诉人（原审被告）：陈张予，女，1995年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾丽梅，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 原审被告：陈平，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈张予因与被上诉人曾丽梅、原审被告陈平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈张予的委托诉讼代理人林民敬，被上诉人曾丽梅的委托诉讼代理人曾钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈张予上诉请求：1.判决驳回原审判决第二项或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人曾丽梅承担。事实和理由：一、在=一审审理过程中，上诉人陈张予至始至终未收到法院的送达资料，直到一审法院作出判决后，上诉人陈张予才收到判决书，一审法院的行为剥夺了陈张予答辩的权利，明显违反法律程序，二审法院应予以纠正。二、纵观本案的前因后果，曾丽梅与陈平之间存在民间借贷关系，陈张予因不懂法，是在被陈平及曾丽梅诱骗下作为担保人而签订了案涉《借条》，直到陈张予收到判决书后，才后悔莫及，陈张予作为担保人并不是本人所愿意的，陈张予不应对陈平的借款承担保证责任。 被上诉人曾丽梅辩称，1.一审诉讼过程中一审法院对于相关文书的送达程序合理合法，陈张予在上诉状中对其地址也进行了陈述，上诉状中的地址也是一审中曾丽梅向法院提交的地址，陈张予不接收文书，一审法院才进行了公告送达。2.陈张予没有证据证明曾丽梅和陈平诱骗其作为担保人，一审中曾丽梅提交的证据可以证明曾丽梅有多笔款项转向了陈张予。从合同角度来看，陈张予也没有证据证明合同存在可以撤销的情形。 原审被告陈平未提交书面陈述意见。 曾丽梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈平立即向曾丽梅偿还所欠借款本金158000元及利息（按年利率6%的标准自2018年3月30日起计至付完本金款项之日止）；2.判令陈张予对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令陈平、陈张予承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈平于2017年10月1日起至2018年3月19日期间，陆续向曾丽梅借款158000元，并于2018年3月19日签订《借条》，约定2018年3月29日偿还借款。陈张予为陈平提供连带担保。借款到期后，陈平未依约履行任何还款义务，陈张予亦未承担保证责任。 曾丽梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信个人信息、微信转账截图、微信聊天记录、支付宝个人信息、支付宝转账记录为证据。陈平、陈张予未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。一审法院对曾丽梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认定事实如下：自2017年10月1日至2018年3月19日期间，曾丽梅通过微信向陈平（微信号：×××、昵称：认路陈）转账共计6万元：2017年11月15日分别转账1万元、1万元，2017年11月16日转账1万元，2018年1月26日转账1万元，2018年2月1日分别转账5000元、5000元，2018年2月4日转账1万元。曾丽梅通过微信向陈张予（微信号：×××，昵称：Ｓｕｓａｎ）转账88500元：2017年10月14日转账28500元，2017年10月24日转账6000元，2017年11月13日转账8000元，2017年12月18日分别转账6000元、1万元、1万元、7000元，2018年1月31日转账1000元，2018年2月5日转账1万元，2018年2月13日转账2000元。 自2017年10月1日至2018年3月19日期间，曾丽梅通过支付宝向陈平转账23000元：2018年1月26日转账1万元，2018年1月30日转账3000元，2018年3月1日转账1万元。曾丽梅通过支付宝向陈张予转账27000元：2017年11月23日转账2000元，2017年11月24日转账5000元，2017年12月18日转账7000元，2017年12月19日分别转账1000元、2000元，2018年2月6日转账1万元。 自2017年10月1日至2018年3月19日期间，陈平向曾丽梅转账如下：2017年11月12日通过微信分别转账1万元、1万元，2018年1月28日通过支付宝转账4400元，2018年2月15日通过微信转账3000元，2018年2月28日通过支付宝转账1万元。陈张予向曾丽梅转账如下：2017年12月18日通过支付宝转账7000元，2017年12月19日通过微信转账3000元，2018年2月5日通过微信转账1000元，2018年2月11日通过微信转账2000元，2018年2月13日通过微信转账2000元，2018年2月28日通过微信转账2000元，2018年3月19日通过微信分别转账2000元、1000元、1000元。 2018年3月19日，陈平作为借款人、陈张予作为担保人、曾丽梅作为出借人，共同签订一份《借条》，确认曾丽梅多次借给陈平158000元，借款自2017年10月1日至2018年3月29日止，全部于2018年3月29日一次性偿还；担保人同意为上述债务承担连带责任保证。庭审中，曾丽梅确认其共出借216400元，除上述转账的198500元外，剩余款项为现金支付，陈平、陈张予共还款58400元，尚欠借款本金158000元，故双方经结算签订上述《借条》。 一审法院认为，曾丽梅与陈平、陈张予签订的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。曾丽梅提供转账凭证证明双方款项往来情况，并主张《借条》系双方结算后签订，陈平、陈张予在诉讼中未提出异议，则一审法院对于曾丽梅主张的事实予以确认。现借款期限已届满，陈平理应偿还尚欠的借款本金158000元。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，曾丽梅主张陈平自借款期限届满次日（2018年3月30日）起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。陈张予作为本案借款的连带责任保证人,理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、陈平应于判决生效之日起十日内偿还曾丽梅借款本金158000元及利息（利息以158000元为基数，自2018年3月30日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、陈张予对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3555元，由陈平、陈张予负担。上述款项应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审审理期间，陈张予、曾丽梅、陈平均未提交新证据。对一审判决认定的事实,曾丽梅表示无异议。陈张予除对《借条》上担保人陈张予的签字表示非其本人的意愿外，对一审认定的上述事实均表示无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第一，关于一审送达程序是否合法的问题。陈张予上诉称一审法院未向其送达应诉材料而缺席判决，剥夺了其答辩权利，违反了法定程序。经查，一审法院在依法向陈张予住所地福建省厦门市海沧区（二审中陈张予亦当庭确认该地址系其居住地址）送达起诉书、开庭传票等诉讼文书未成后，依法对上述诉讼文书予以公告送达，陈张予经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理，程序正当合法，故陈张于的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，陈张予在讼争《借条》担保人处签字的行为是否受到诱骗。陈张予上诉称其在《借条》上作为担保人签字系被陈平及曾丽梅所诱骗,但并未提交证据证实，本院不予支持。陈张予作为完全民事行为能力人，对讼争《借条》所载内容具备正常的识别及判断能力，应对其签字行为负责。公民的合法借贷依法应予保护。曾丽梅与陈平、陈张予签订的《借条》，意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。陈平作为本案诉争款项的借款人应依法履行还款义务，陈张予作为连带责任保证人,应对陈平的在本案中的债务本金158000元及利息承担连带清偿责任，其有权在承担保证责任后向陈平追偿。 综上所述，陈张予的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3555元，由陈张予负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年六月二十七日 书记员  江泽蓉 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。