wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹飞，男，汉族，1971年12月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金刚，男，汉族，1965年3月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人曹飞因与被申请人梁金刚保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹飞申请再审称：1、2013年8月14日，刘付山向曹飞借款10万元，梁金刚对该笔债务进行了担保，曹飞现在手上依然持有当时的借条，说明该笔债务一直未清偿。2、梁金刚向曹飞支付的13.4万元并非承担案涉债务的担保责任，首先，给付的数额与借款数额不符；其次，梁金刚给付款项后并没有收回借条，与常理不符；再次，证人沈某,4明确当时曹飞与梁金刚之间存在借贷关系，并存在借条14万元，梁金刚的给付系归还其自身对曹飞的借款。3、刘付山出具的《承诺书》与本案无关，该承诺书并没有提及曹飞，只是刘付山与梁金刚之间的还款承诺，该承诺书上的备注系梁金刚之女梁芳备注，并不是刘付山所备注，并且梁金刚的还款义务直至2014年12月10日才履行完毕，但承诺书的时间为2014年7月22日，在梁金刚尚未完成代刘付山偿还借款的情况下，刘付山就作出还款承诺不合逻辑。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系因出借人曹飞向借款的担保人梁金刚主张归还借款引发的争议。梁金刚认为案涉10万元借款，其已实际归还了13.4万元，债务已经清偿完毕，曹飞则认为梁金刚给付的13.4万元系归还其与梁金刚之间的另外一笔借款。根据查明的事实，双方当事人对存在13.4万元交付的事实并无争议，梁金刚认为该13.4万元系归还案涉借款，交付数额之所以与借款金额不符，系因为还款中包含了相应的利息。此外，根据梁金刚的举证，刘付山于2014年7月22日出具的《承诺书》载明，梁金刚代其归还向曹飞的借款14.4万元，其于2014年9月15日前分两笔向梁金刚进行偿还，梁金刚实际向曹飞给付了13.4万元，同时，案涉借款见证人沈某,4承认其和曹飞同意减免梁金刚1万元欠款，上述金额正好与《承诺书》载明的代付金额吻合。而曹飞针对13.4万元系归还其与梁金刚之间另一笔借款的抗辩意见，并未提供任何有效证据予以证明。原审据此驳回曹飞的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹飞的再审申请。审判长 章 润审判员 周 成审判员 司继宾二〇一九年六月二十五日书记员 徐阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5934号原告：松山区金番茄农资经销处。住所地：赤峰市松山区玉龙家园小区B-8#楼2-106号。经营者：王金芳，女，1977年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城馨风雅居7号楼2单元602室。被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张相慧，性别不详，1976年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：寇夺，男，1984年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：尤孝娥，女，1972年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙宝东，男，1979年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告松山区金番茄农资经销处诉被告尤孝刚、张相慧、寇夺、尤孝娥、孙宝东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区金番茄农资经销处撤诉。案件受理费897元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十一日书记员 王子帅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1594号 申请执行人：刘剑聪，男，1962年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何剑平，男，1959年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘剑聪与被执行人何剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、驳回被执行人何剑平的诉讼请求。二、案件受理费857元，由被执行人何剑平负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何剑平名下有少量银行存款，本院已依法扣划5315.94元，本院依法转收本案执行费529元，剩余4786.94元，本院已依法退付给申请执行人刘剑聪。除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人何剑平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年5月26日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月十八日 书记员  廖文风
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9131号 原告：高维鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：武云翔，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：陈国章，男，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省高台县人。 被告：管健，男，1990年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告高维鹏与被告武云翔、陈国章、管健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维鹏到庭参加诉讼，被告武云翔、陈国章、管健经本院于2019年2月28日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高维鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元；2、判令被告承担17个月的借款利息4080元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，借款人武云翔以资金周转短缺为由向原告借现金10000元，并出具借条一张，由陈国章、管健为该笔借款提供担保。现借款人武云翔无力偿还，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告武云翔、陈国章、管健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高维鹏围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告的当庭陈述、2.被告于2017年3月7日出具的金额为10000元的借条、借还款承诺书、保证借款担保承诺书各一张，上述证据能相互印证证实被告武云翔向原告借款，被告陈国章、管健为该笔借款提供担保的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告武云翔以资金周转为由向原告借现金10000元，并出具借条、借还款承诺书。双方约定借款期限为1个月，到期后借款人按时还款，若不按约定的时间还款，超过约定还款时间2日，借款人自愿自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍承担利息至借款本息还清为止，并利随本清。并约定，原告每催要一次，被告及担保人自愿承担租车费和误工费300元，按次累加至借款本息还清为止。被告陈国章、管健作为担保人在借条上签字、捺印，并出具保证借款担保承诺书一份，约定为上述借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，保证范围为上述借款本息及实现债权人的全部费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武云翔以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告武云翔向原告借款，有其给原告出具的借条、借还款承诺书为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。 对原告要求被告承担利息4080元的诉讼请求，原、被告在借还款承诺书中明确约定逾期还款，自借款之日起按照同期银行贷款利率及上浮利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应当按照本金10000元，年利率24%承担自借款之日即2017年3月7日起至起诉之日止即2018年10月11日期间的利息，计20个月。现原告自愿按照17个月向被告主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经核算，被告承担利息4000元3400元（10000元×24%÷12个月×17个月）。 关于被告陈国章、管健的保证责任问题，被告陈国章、管健在被告武云翔向原告出具的借条担保人处签名、捺印，并出具保证借款担保承诺书，自愿为上述借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，本案原、被告约定还款期限为2017年4月6日，则保证期间为2017年4月6日至2019年4月5日，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告陈国章、管健承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国章、管健承担保证责任后，有权向被告武云翔追偿。 被告武云翔、陈国章、管健经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告武云翔偿付原告高维鹏借款本金10000元，承担利息3400元，合计13400元，限于判决生效后十日内付清； 2被告陈国章、管健对上述债务承担连带清偿责任；被告陈国章、管健承担保证责任后有权向被告武云翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元、公告费400元，由被告武云翔负担。被告负担的上述费用直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月十四日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李阳阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1527号原告：李玉军，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：李荣芝，女，汉族，1954年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：宋志岩，男，汉族，1947年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告李玉军诉被告宋志岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告李玉军于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李玉军的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李玉军撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李玉军负担。审判员  高龙娟二〇一九年六月十六日书记员  袁少辅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保280号申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人王丹阳，该公司董事长。被申请人贺涵，男，生于1977年3月23日，住恩施市。被申请人张孝蔓，女，生于1976年8月17日，住恩施市。申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月5日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人贺涵、张孝蔓名下价值35000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月五日书记员 曾娉萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2242号罪犯暨青俊，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月26日作出(2015)茂电法刑初字第310号刑事判决，以被告人暨青俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出（2015）茂中法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯暨青俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯暨青俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯暨青俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1841分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年2月7日因欠产扣12分，2018年9月1日因欠产扣1分，2019年1月3日因欠产扣3分，累计扣16分。另查，该犯是毒品再犯、累犯，服刑期间履行罚金人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯暨青俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯暨青俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初962号 申请人：赵立可，男，汉族，1978年3月1日出生，个体经营者，现住平乡县。 被申请人：郑铂川，男，汉族，1974年1月5日出生，建筑商，现住廊坊市广阳区。 原告赵立可与被告郑铂川买卖合同纠纷一案，申请人赵立可于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑铂川在价值29600元以内予以查封、扣押、冻结。申请人赵立可以其名下冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑铂川29×××××元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨彦章 书记员马燕
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审29号 申请执行人厦门市海沧生态环境局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。 法定代表人潘飞舟，局长。 委托代理人方汉阳、杨小蓓，该局干部。 被执行人厦门棠川工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号北侧A区一层，经营场所福建省厦门市海沧区翁角路285号北侧A区一层，统一社会信用代码：91350212MA346G3K59。 法定代表人杨沙沙。 申请执行人原厦门市海沧环境保护局（现为厦门市海沧生态环境局）以被执行人厦门棠川工贸有限公司（以下简称棠川工贸公司）违反环境影响评价制度为由，于2018年8月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了闽厦（海）环改〔2018〕46号《责令改正违法行为决定书》，认定如下事实：2018年8月8日，原厦门市海沧环境保护局执法人员发现被执行人的键盘壳、鼠标壳生产项目环境影响报告表未按照国务院的规定报审批部门审批，于2017年9月擅自开工建设。棠川工贸公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，责令其停止键盘壳、鼠标壳生产项目的建设，并恢复原状。同日，原厦门市海沧环境保护局还作出闽厦（海）环罚告〔2018〕46号《行政处罚事先告知书》。2018年9月11日原厦门市海沧环境保护局基于上述事实，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出了闽厦环罚〔2018〕454号《行政处罚决定书》，决定对棠川工贸公司罚款人民币伍仟肆佰玖拾元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧生态环境局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 本院经审查认定：被执行人棠川工贸公司的违法行为被发现后，原厦门市海沧环境保护局依法进行了立案、调查、审批，作出闽厦（海）环改〔2018〕46号《责令改正违法行为决定书》、闽厦（海）环罚告〔2018〕46号《行政处罚事先告知书》，并于2018年8月28日依法直接送达；作出闽厦环罚〔2018〕454号《行政处罚决定书》，并于2018年9月27日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。原厦门市海沧环境保护局于2019年3月28日作出闽厦（海）环催〔2019〕3号《催告通告书》，经邮寄送达未果，于2019年6月7日依法向被执行人公告送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市海沧生态环境局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币伍仟肆佰玖拾元，及加处罚款人民币伍仟肆佰玖拾元。 本院认为，原厦门市海沧环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的闽厦环罚〔2018〕545号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人棠川工贸公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧环境保护局于2018年9月11日作出的闽厦环罚〔2018〕454号行政处罚决定； 二、被执行人厦门棠川工贸有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧生态环境局缴纳罚款人民币伍仟肆佰玖拾元及逾期缴纳加处的罚款人民币伍仟肆佰玖拾元； 三、被执行人厦门棠川工贸有限公司不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年六月二十八日                                                                                                                                                        法官助理 李馨                                                                                                                                                         书记员廖宝华 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1230号原告：辽阳县永峰电动门制造有限公司，住所地辽阳县首山镇兰唐路61-108。法定代表人：李岩峰，该公司总经理。被告：宁长勇，男，1971年2月10日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司与被告宁长勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司的法定代表人李岩峰，被告宁长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县永峰电动门制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付定作价款22,764元，并自诉讼之日起承担银行贷款利率1.5倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告到我公司订做锌钢围栏，双方签订了加工承揽合同。合同约定订做价款为42,764.19元(结算以实际发生量为准)。我公司完成订做物后，预付5,000元订做价款，被告拉走了订做物。2017年8月1日付15,000元，尚欠22,764元，以后几次催款无效情况下，无奈起诉。被告宁长勇辩称，我到原告处定做围栏属实，我已给付原告20,000元属实，原告主张我尚欠的22,764元没具体量尺，我无法确定欠款数额。我不同意给付原告主张的利息，我不是借款，只有在验收合格后才能给付剩余尾款,但是原告没有去验收。本院经审理查明：2017年4月19日，原、被告双方签订了加工承揽合同。合同约定订做价款为42,764.19元(结算以实际发生量为准)。原告完成订做物后，被告预付5,000元订做价款拉走了订做物。2017年8月1日被告给付原告15,000元，原告为被告出具了收条，该收条载明工程款总计42764.19元，收条上有收款人李岩峰签字及付款人宁玉满签字。被告尚欠原告加工款22,764.19元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告于2017年4月19日签订的产品加工合同书、原告于2017年8月1日出具的收条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依据原、被告签订的加工合同向被告提供了加工物，被告接收原告制作的加工物后，有向原告给付加工款的义务。原告提供的收条有付款人的签字应视为被告对加工款进行了结算，故原告请求被告给付加工款22,764元，本院予以支持。关于原告请求被告自诉讼之日起承担银行贷款利率1.5倍的利息一节，原、被告虽未约定利息，但请求被告自起诉之日起计算利息，合情合理，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告宁长勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县永峰电动门制造有限公司加工款22,764元及利息(利率按中国人民银行同期贷款计算，自2019年4月16日起至给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一九年六月十七日代书记员  田一彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2390号原告：岳晓新，男，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李春来，男，1970年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告岳晓新与被告李春来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠原告白菜款135000元。事实及理由：2017年8月27日被告在原告处购买白菜，欠原告白菜款135000元，被告当场为原告出具欠条1枚，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖直至拒绝给付。被告李春来未答辩。经审理查明，被告李春来购买原告白菜，被告于2017年8月27日为原告出具欠条。上述欠款经原告催要，被告未予给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李春来欠原告白菜款135000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春来于本判决生效后10日内偿还原告岳晓新白菜款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 张艳华人民陪审员 常荣杰 二0一九年六月十九日书 记 员 丛思浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3245号原告：重庆恒旭恒管业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码915002243048725537。法定代表人：钟晨瑞，总经理。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：四川道翔科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元5层2号，统一社会信用代码91510107572281960T。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：周四川，男，1972年10月30日出生，系该单位员工。被告：周四川，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆恒旭恒管业有限公司（以下简称“恒旭恒公司”）与被告四川道翔科技有限公司（以下简称“道翔公司”）、周四川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告恒旭恒公司的委托诉讼代理人欧德印，被告周四川兼道翔公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒旭恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付货款117,690元；二、判决二被告立即支付资金占用利息，从2017年11月29日起计算至付清时止以117,690元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订了《购销合同》，约定被告采用自己负责运输的方式在原告处购买排水管。合同签订后，被告陆续、多次在原告处购买排水管并支付了部分货款。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明截至当日尚欠原告货款117,690元未付。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。道翔公司、周四川共同辩称，案涉货款已付清，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，道翔公司、周四川在恒旭恒公司购买管材。恒旭恒公司交付了管材，但道翔公司、周四川支付了部分货款。2017年11月28日，周四川向恒旭恒公司出具了欠条一张，载明：“今欠到恒旭恒管业有限公司货款117,690元整。大写：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元。欠款人：周四川，身份证：512322197210XXXXXX，电话：1343819XXXX,2017年11月28日”。周四川通过拍照方式将欠条拍照后微信发送給了恒旭恒公司法定代表人钟晨瑞的老婆彭丽娜。同日，道翔公司通过转账方式向恒旭恒公司转账支付货款31,454元。2017年12月1日，道翔公司再次向恒旭恒公司转账支付货款31,617元。2017年12月25日，道翔公司第三次向恒旭恒公司转账支付货款33,000元。之后，道翔公司、周四川未再付款。2019年5月6日，恒旭恒公司起诉来院。庭审中，原、被告均认可合同当事人为卖方恒旭恒公司，买方道翔公司、周四川。原、被告均认可2017年11月28日当天先出具的欠条，后转的款。恒旭恒公司陈述2017年11月28日、2017年12月1日和2017年12月25日的转款系道翔公司另行向其购货而支付的货款，且先付款后供货，不是支付的欠付的货款。道翔公司、周四川则陈述2017年11月28日出具欠条后并未购买货款，该三笔款项为支付欠付的货款，道翔公司的法定代表人李敏为其老婆，该公司由其夫妻共同经营管理。恒旭恒公司法定代表人钟晨瑞的老婆彭丽娜与周四川的微信记录显示：“……2017年12月26日下午15:19彭丽娜：‘周总：你那边这两天只要得到一车吗?’周四川：‘嗯’……”。上述事实，有原、被告的陈述，转账记录、欠条复印件、微信记录、结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，恒旭恒公司举示了购销合同复印件一张，拟证明于2017年3月1日签订了合同。因真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为道翔公司、周四川是否尚欠货款。针对上述争议焦点，本院评析如下：本案中，道翔公司、周四川在恒旭恒公司购买了管材，道翔公司、周四川对于2017年11月28日出具的欠条的事实均无异议，本院予以确认。关于2017年11月28日、2017年12月1日和2017年12月25日的三次转款是否系支付货款的问题。2017年11月28日，周四川向恒旭恒公司出具欠条后，在当天数小时内道翔公司向恒旭恒公司转款31,454元，按常理若当日未购货且当日能支付部分货款，则一般会在转款后再出具欠条，故周四川陈述偿还欠条中确认的欠付货款的意见，明显不符合常理，本院不予采信。另外，当日周四川在出具欠条后道翔公司向恒旭恒公司转款的事实，与恒旭恒公司陈述当日周四川、道翔公司另行以“先款后货”方式购货的陈述能相互印证，故2017年11月28日支付的31,454元不应计入偿还欠条中确认的欠付货款的金额。另外，周四川与恒旭恒公司法定代表人钟晨瑞的老婆彭丽娜在2017年12月26日的微信聊天中提及恒旭恒公司在近两天内曾供货一车，与恒旭恒公司陈述2017年12月25日另行“先款后货”进行了购货相印证，故2017年12月25日支付的33,000元不应计入偿还欠条中确认的欠付货款的金额。关于2017年12月1日道翔公司支付的31,617元，因恒旭恒公司未举示其他证据印证其陈述，故该笔款项应计入偿还欠条中确认的欠付货款的金额。据此，恒旭恒公司请求道翔公司、周四川偿还货款117,690元的主张，本院支持86,073元，超出部分，本院不予支持。关于资金占用利息的问题。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。恒旭恒公司请求从2017年11月29日起至付清时止以117,690元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，因道翔公司于2017年12月1日支付了31,617元，故本院支持从2017年11月29日起至2017年12月1日止以117,690元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，从2017年12月2日起至付清时止以86,073元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、四川道翔科技有限公司、周四川于本判决生效后十日内支付重庆恒旭恒管业有限公司货款86,073元，并从2017年11月29日起至2017年12月1日止以117,690元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，从2017年12月2日起至付清时止以86,073元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回重庆恒旭恒管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，减半收取1,327元，由重庆恒旭恒管业有限公司负担351元，由四川道翔科技有限公司、周四川负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年六月二十四日书记员  肖雪玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2618号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，公司职员。 被执行人：高榕生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5676号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求强制被执行人高榕生偿还31496.2元以及利息损失，同时支付诉讼费331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月12日司法专邮向被执行人高榕生送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年4月17日查封被执行人高榕生名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆所有权，查封期限为二年,因车辆未实际扣押，申请人同意暂不启动处置；并于2019年6月9日对被执行人高榕生名下华夏银行、上海浦发银行、兴业银行等账户进行了冻结，冻结期限为一年。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人高榕生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更774号罪犯马肖，男，1989年2月10日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,单项表扬1次，专项表扬1次。另查明，该犯罚金人民币50000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯和累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马肖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初528号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告蒲春生，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告马锐诉被告蒲春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延年、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锐提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12235元及利息（违约金）（违约金及利息按本金12235元，年利率24%，时间自2018年6月4日起至本息还清之日止计算）。2、判令原、被告解除合同。3、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告因购车款不足向原告借款人民币14677元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2020年12月3日前借款全部结清，事实上被告自借款之日起至2018年5月只还款2442元，余款一直未还，经原告多次索要未果。被告辩称，原告所述与事实不符，其不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕自己的主张提供了证据，经举证、质证。本院对证据确认如下：原告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；证据2、3能够形成证据链条，证实原、被告于2017年11月3日签订借款合同，被告在原告处借款本金14677元，原告以现金的方式将借款交付被告，双方约定被告应自2017年12月3日起，每月3日，向原告还款514元，直至2020年12月3日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入514元，如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元；证据4能够证实该证据为被告名下的银行卡；证据5能够证实被告通过证据4向原告还款514元，对上述证据本院均予以采纳。被告提供的证据不足以对抗原告所举示证据的证明效力，故本院均不予采纳。经本院审理查明，2017年11月3日被告因购车款不足向原告借款14677元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一份，原告将借款以现金的方式交付被告。被告应自2017年12月3日起每月3日向原告还款514元，直至2020年12月3日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入514元。如被告违约，要承担30000元的违约责任。庭审中，原告称被告至2018年5月3日前，共向其还款2442元，余款至今未还。关于借款合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的”。本案中被告对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同中约定的借款利息及违约金的问题。庭审中原告明确利息（违约金）按本金12235元，年利率24%，时间自2018年6月4日起至本息还清之日止计算的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告拒不还款行为已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2017年11月3原告马锐与被告蒲春生签订的借款合同。二、被告蒲春生偿还原告马锐借款本金人民币12235元；三、被告蒲春生偿还原告马锐借款利息（按本金12235元，年利率24%，时间自2018年6月4日起至本息还清之日止计算）。上述二、三项内容被告蒲春生于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元，由被告蒲春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  付百春人民陪审员  李雪峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔培培
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执499号 申请执行人程志平，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人朱贵银，男，汉族，1953年6月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3801号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人朱贵银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱贵银相当15万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱贵银负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十六日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执499号 ： 关于程志平与朱贵银借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执499号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人朱贵银 附：（2019）冀0109执499号执行裁定书一份。 二〇一九年六月二十六日 联系人张彩华18531157809031188149027
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1580号 申请执行人：孙德平，男,1964年11月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：宋卫红，女,1967年12月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市云都投资开发有限责任公司，社会统一信用代码91341600758519172P，住所地亳州市谯城区大寺闸北。 法定代表人：赵彪。 本院在执行孙德平、宋卫红与亳州市云都投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月9日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初2877号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执47号申请执行人：国洪昌。被执行人：王宗国、李民、李冬。关于申请执行人国洪昌与被执行人王宗国、李民、李冬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终967号 上诉人（原审原告）：张雅琴，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市闸北区。 被上诉人（原审被告）：好花红建设集团股份有限公司，住所地惠水县长田乡桥洞村，统一社会信用代码91520000551942854A。 法定代表人：唐伟翔，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：厉刚，男，1977年10月4日生，汉族，系好花红建设集团股份有限公司股东，住上海市松江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所律师。 上诉人张雅琴因与被上诉人好花红建设集团股份有限公司、厉刚合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2018）黔2731民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2018）黔2731民初1751号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人张雅琴预交的二审案件受理费47920元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年六月十八日 书记员 何 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5133号原告:钟定付，男，1937年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告:钟万海，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟定付与被告钟万海赡养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告钟定付及委托代理人李洪芬与被告钟万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定付向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的生活费，每月支付300元；2.请求判令被告凭医药发票承担原告的医疗费的七分之一。事实和理由：原告妻子程烈华共同生育7个子女即长女钟万梅、二女钟万云、三女钟小敏、四女钟万超、五女钟万玉、六子钟万海、七女钟万芳。程烈华于1996年7月病故，原告一直未再婚。原告含辛茹苦将子女抚养教育成人，均成家立业，独立生活。现原告体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，六个女儿均不同程度履行了赡养义务，唯独被告钟万海拒绝赡养原告，逢时过节也未回来看望原告。2019年3月20日，原告因病在江津区佳华医院住院治疗，因做手术需要家属签字，在医生电话告知被告后，被告也置之不理。原告遂起诉来院。被告钟万海辩称：原告在农村生活，我家里有七个兄弟姐妹，每人每月300元的赡养费太高了，原告不能只告我一个人。我一直在供原告的吃穿，母亲过世后原告欠了很多账是我还的，我不清楚原告欠款的原因。原告生病住院时医院给我打电话，我没有在家，我平时在外面卖水果，无法赶到医院。本院经审理认定事实如下：被告钟万海系原告钟定付与程烈华之子，原告钟万海与程烈华共生育7个子女，现均已独立生活。程烈华于1996年7月病故后，原告未再婚再育。现原告每月领取高龄补贴125元，单独居住在农村自建房屋。被告现离异，其自述每月需支付次子抚养费1000元，现以贩卖水果为业。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。本案原、被告系父子关系，原告将被告抚养成年，被告对原告负有法定赡养义务。原告现已年满八十周岁，年老体弱且收入微薄，为维持基本生活及日常开支，请求被告支付一定数额赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的额金额，本院综合当地经济社会发展水平、原告的实际需要、被告的负担能力及赡养人数等因素，酌情确定被告钟万海自原告主张权利之月起每月支付原告生活费260元，医疗费凭票据由被告钟万海负担七分之一。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告钟万海自2019年4月起于每月30日前给付原告钟定付生活费260元，原告钟定付的医疗费凭医疗发票由被告钟万海承担七分之一；二、驳回原告钟万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟定付负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇一九年六月十日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0113刑初676号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛少辉，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，打工者，2015年9月23日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满被释放，2019年1月29日因本案被抓获，2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人薛少辉犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉,被告人薛少辉及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2018年1月，何某某（已判决）因购买工商营业执照经唐某某介绍与被害人钟某某认识。2018年1月11日至1月17日期间，何某某向钟某某银行账户转账53.8万元，从钟某某处购买营业执照数张。后因购买的营业执照不能使用，何某某多次要求钟某某解决此事。2018年1月19日18时许，何某某将钟某某约至西安市高新区XX村三艺麻将馆包间内，纠集“巴某某”（另案处理）、薛某某（已判决）、被告人薛少辉来到麻将馆内。何某某、薛某某等人对钟某某进行殴打，要求钟某某退款。23时，何某某、薛某某等人强行将钟某某带至西安市雁塔区XX路XX酒店XX房间继续索要钱款。在房间内，何某某继续对钟某某进行殴打，并以用开水烫对钟某某进行威胁，逼迫钟某某写下95万元的借条，又逼迫钟某某向其父母、朋友借钱，后钟某某朋友王某某向钟某某微信转账18000元，何某某使用钟某某手机将该18000元转给其本人10000元，转给“巴某某”8000元。薛少辉、薛某某等人看管钟某某至1月20日20时许，后将钟某某带离酒店，与钟某某联系的买卖工商执照的人见面。1月21日凌晨5时许，薛少辉、薛某某又将钟某某带回亚朵酒店902室，21日中午薛少辉、薛某某让钟某某离开。2019年1月29日薛少辉被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛少辉的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人薛少辉判处有期徒刑一年又二个月左右。被告人薛少辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称薛少辉系从犯、认罪态度好、主动释放被害人，建议对薛少辉从轻处罚。经审理查明：何某某因购买工商营业执照经唐某某介绍与被害人钟某某认识。2018年1月11日至1月17日期间，何某某向钟某某银行账户转账53.8万元，从钟某某处购买营业执照数张。后因购买的营业执照不能使用，何某某多次要求钟某某解决此事。2018年1月19日18时许，何某某将钟某某约至西安市高新区XX村三艺麻将馆包间内，纠集“巴某某”、薛某某、被告人薛少辉来到麻将馆内。何某某、薛某某等人对钟某某进行殴打，要求钟某某退款。23时，何某某、薛某某等人强行将钟某某带至西安市雁塔区XX路XX酒店XX房间继续索要钱款。在房间内，何某某继续对钟某某进行殴打，并以用开水烫对钟某某进行威胁，逼迫钟某某写下95万元的借条，又逼迫钟某某向其父母、朋友借钱，后钟某某朋友王某某向钟某某微信转账18000元，何某某使用钟某某手机将该18000元转给其本人10000元，转给“巴某某”8000元。薛少辉、薛某某等人看管钟某某至1月20日20时许，后将钟某某带离酒店，与钟某某联系的买卖工商执照的人见面。1月21日凌晨5时许，薛少辉、薛某某又将钟某某带回亚朵酒店902室，21日中午薛少辉、薛某某让钟某某离开。2019年1月29日薛少辉被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、酒店入住登记情况、转账记录、银行交易明细、借条、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人钟某某的陈述；证人唐某某的证言；同案犯何某某、薛某某的供述与辩解；被告人薛少辉的供述与辩解；辨认、指认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人薛少辉与他人结伙为索取债务非法限制他人人身自由，期间对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人薛少辉系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称薛少辉系从犯的辩护意见，因薛少辉在非法拘禁钟某某的过程中积极参与并实施了看管、殴打等行为，系主犯，故对该辩护意见不予采信；辩称薛少辉主动释放被告人的意见属实，但不影响其行为构成非法拘禁罪；辩称薛少辉认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人薛少辉依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛少辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起执行至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长    穆      瑾        人民陪审员    姚  正  杰      人民陪审员    王      利 二〇一九 年 六月二十六日 书  记  员    马  文  嘉 1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2081号 原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍柴市高新技术产业开发区。 法定代表人谭旭光，董事长。 委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。 被告富士重工过滤系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人倪宝安，总经理。 本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告富士重工过滤系统（大连）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以与案外人孙民志达成和解并已履行完毕为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年六月十一日 书记员 陈胜秋
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初483号 原告：师君庆，男，1967年8月26日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：杨文英（系师君庆之妻），女，1967年2月4日出生，汉族，住永济市。 被告：田德民，男，1963年4月9日出生，汉族，住永济市。 原告师君庆与被告田德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文英到庭参加了诉讼，被告田德民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师君庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告因家中有事急需用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定两个月归还。到期后，原告向被告索要借款，被告一直推脱不还。故诉至法院。 田德民未做答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了内容为：“今借到义和屯军庆现金伍仟元正田德民2016年10月21日”的借据一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告师君庆与被告田德民因同是管电认识。2016年10月21日被告因急需用钱从原告处借款5000元，并为原告出具借据一份，该笔借款至今未还。 庭审中，就借款经过原告还称：被告从原告处借的钱是原告从其大姑家借的，借款时田德民称两个月就归还，未具体说过利息。田德民是董村变电站管电的，原告在自己村里包井，也是管电的，我们组的电是由董村管的，双方因此认识。这笔借款一直没有还过，原告在2017年后冬就联系不上被告了。 本院认为：债务应当清偿。本案被告田德民从原告师君庆处借款5000元，有被告田德民为原告师君庆出具的借据为凭在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告田德民于本判决生效之日起十日内归还原告师君庆借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  李 强 人民陪审员  魏红学 二〇一九年六月三日 书 记 员  叶夏草
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3081号上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县喻市镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。法定代表人：许志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨银波，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：王端，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）因与被上诉人杨银波及原审被告王端运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。志远公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在法律规定期间申请管辖权异议，一审法院在管辖权异议终审裁定未作出前对本案进行缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院程序违法。杨银波辩称：一审审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。王端二审期间未作陈述意见。杨银波向一审法院起诉请求：请求依法判令王端、志远公司立即向杨银波支付运输费52140.00元；2.由王端、志远公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月20日，李仲祥与志远公司二分公司签订《项目经营承包合同》，约定志远公司二分公司将江习古高速公路TJ合同段劳务工程分包给李仲祥，并由李仲祥按工程结算价的1%向志远公司二分公司交纳企业管理费。合同签订后，李仲祥、王端在现场负责施工。2015年7月27日，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部与志远公司签订《劳务协作分包合同》，约定项目部将主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程分包给志远公司。2015年6月30日，志远公司向四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部出具《授权委托书》，载明：“本人许志君系四川省泸州志远建筑工程有限公司的法定代表人，现委托李仲祥为我单位代理人，该代理人有权在四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程中以我单位的名义与招标人协商，签署本工程项目合同并全权负责该现场施工管理，工程结算、财务结算、财务手续办理等一切与本工程项目和施工合同有关的具体事宜。代理人所签署的与本工程项目相关的合法文件资料和处理的相关事务，我公司均予以认可。授权期限为从合同生效起至本工程完工办理结算止。”2015年10月28日，志远公司向四川路桥江习古高速TJ5分部项目经理部出具委托书：载明“兹有我司在贵部承包路基、挡墙、涵洞、抗滑桩等工作，被贵部规划为路基二队，现我公司特委托王端对项目结算、材料等一切事务和贵部接洽。同时在项目部急需用钱的情况下，贵部可将部分工程款转入被委托人王端私人银行卡上。以上所发生的一切责任由我公司承担。”杨银波于2017年起为王端、志远公司提供运输服务，2017年5月16日，王端向杨银波出具结算单，结算单载明：“经审，属实！同意结算支付，杨银波贵Ｃ×××××从2017年2月至2017年5月共计产值52140.00元，王端”。一审法院认为，志远公司在承包TJ5分部主线K45+515-K47+630段路基土石方、防护及排水、桥梁基础及下部结构、涵洞工程后，与李仲祥签订的合同实质为李仲祥借用志远公司资质进行施工，李仲祥与志远公司之间为挂靠关系，后由王端、李仲祥在工地现场负责施工。虽志远公司不是运输合同的相对方，但王端以志远公司名义承包工程，志远公司仍是该工程的施工责任主体，案涉债务系因该工程施工需要所产生，杨银波所提供的运输服务已经物化在该工程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，故作为被挂靠单位的志远公司应对王端所欠运费承担连带清偿责任。本案王端以志远公司的名义与杨银波达成口头运输协议后，杨银波按照协议的约定向王端、志远公司提供了运输服务，根据杨银波提交的《结算单》及杨银波当庭陈述，原审法院对王端、志远公司现差欠杨银波运费52140.00元的事实予以确认。王端、志远公司在杨银波向其主张运费后仍未付款的行为已构成违约，王端、志远公司应承担继续履行支付欠付运费的义务，现杨银波主张王端、志远公司向其支付欠付运费52140.00元的诉请于法有据，原审法院予以支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告王端与四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨银波连带支付运费52140.00元。案件受理费1100.00元，由被告王端、四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日其十五日内提出答辩状……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，泸州志远公司作为一审被告，在收到起诉状副本、应付通知书、开庭传票等诉讼文书时（2018年6月20日），如对管辖权存有异议，应于2018年7月5日前提出，而本案中，泸州志远公司向一审法院提交的管辖权异议书中载明的时间为2018年8月7日，明显已经超过了期限。泸州志远公司收到应诉材料（包括开庭传票）后，在规定的时间内既不提出管辖权异议，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃和处分，故一审法院根据公告和传票上明确的时间开庭审理本案，其程序合法。其次，泸州志远公司依据其与四川路航建设工程有限公司江习古高速公路项目部TJ5分部签订的《劳务协议分包合同》承接劳务工程包括：主线K45+515—K47+630段路基土石方、防护及排水基础及下部结构、涵洞工程等，李仲祥为该劳务分包合同的实际施工人，泸州志远公司于2015年10月28日向四川路桥江习古高速TJ5分部项目经理部出具委托书，明确由王端接洽该公司承包项目结算、材料等一切事务，项目经理部可将部分工程款转入王端私人银行卡上，所发生的一切责任由该公司承担。由此，足以认定李仲祥、王端系借用泸州志远公司名义承包了TJ5分部的劳务工程，李仲祥、王端与泸州志远公司形成挂靠关系。王端以志远公司的名义与杨银波达成口头运输协议，杨银波按照协议的约定提供了运输服务，杨银波提交的《结算单》载明了具体数量及金额，王端在该《结算单》上签字确认,一审判决王端与志远公司对杨银波承担连带支付责任并无不当。综上所述，四川省泸州志远建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由四川省泸州志远建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 妤审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇一九年六月二十一日法官助理徐星星书记员向应松
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2285号之二 被罚款人王羽萍，女，1978年12月2日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与丁雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王羽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王羽萍罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢103号 浙江锐拓非融资性担保有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人翁帅帅民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年六月二十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢103号 浙江锐拓非融资性担保有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人翁帅帅民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月20日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢103号 翁帅帅: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人翁帅帅民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月20日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢103号 翁帅帅: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人翁帅帅民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年6月20日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1209号原告：张福忠，男,汉族,1965年10月21日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告张福忠诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福忠及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福忠向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告18年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事推、拦焦工作，属于有毒有害气体岗位，现年54岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张福忠的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初602号 原告：许若亮，男，1987年11月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：董莉莉，女，1990年6月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：时红雷，男，1978年4月4日出生，居民身份证号码 ，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇。 被告：李康康，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住丰县。 原告许若亮与被告时红雷、李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日日立案。原告许若亮于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许若亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许若亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许若亮负担。 审判员  陈志军 二〇一九年六月二十七日 书记员  常宸彰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执163号申请执行人梁长珍，女，1965年11月28日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，执行董事。被执行人北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。负责人：高艳娥，总经理。申请执行人梁长珍与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初2914号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁长珍于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司给付5.473万元，负担本案执行费721元。执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息。本院已轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月20日至2021年5月19日。本院扣划北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司名下银行存款1800元，现已发还申请执行人。本院已轮候冻结唐山金信实业集团有限公司持有的迁西县津金矿业有限公司、迁西县金马矿业有限公司、唐山福春林木业有限公司所有股权，冻结时间为2019年5月20日至2022年5月19日止。3.本院前往被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司移送破产审查，本案执行标的5.263万元未能执行。综上所述，因本案被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月十二日书记员  华 珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异56号 申请人：临海市宏业建材销售有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村，统一社会信用代码：913310820816942930。 法定代表人：应加平，该公司执行董事。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道南洋锦园底层丁香商场sd-001-003号，组织机构代码：74506318-8。 负责人：周峰荣，该支行行长。 被执行人：台州宏业混凝土有限公司，住所地：台州市椒江区葭芷街道乌石村，组织机构代码：70467345-7。 法定代表人：徐学林，该公司董事长。 被执行人：徐学林，男，1954年10月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：台州市宝光金属制管有限公司，住所地：临海市大田街道宝骊2号，组织机构代码：76795211-1。 法定代表人：金冠兴，该公司董事长。 被执行人：宏业建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区西环大道102-1号，组织机构代码：70466961-8。 法定代表人：徐学林，该公司董事长。 被执行人：浙江莱曼迪卫浴设备有限公司，住所地：玉环县楚门镇小王工业区，组织机构代码：74772829-4。 法定代表人：舒金宝。 被执行人：临海市宏业混凝土有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村，组织机构代码：66919722-0。 法定代表人：徐辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人台州宏业混凝土有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，申请人临海市宏业建材销售有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，原申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人台州宏业混凝土有限公司等为金融借款合同纠纷一案，我院作出（2013）台临商初字第614号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，2013年11月11日，平安银行股份有限公司温州龙湾支行申请立案执行。2018年12月28日，平安银行股份有限公司温州龙湾支行与赵莹莹签订债权转让协议，约定将（2013）台临商初字第614号生效法律文书确定的，对台州宏业混凝土有限公司等债权本金及利息相关权利转让给赵莹莹，并进行了债权转让公告。2019年5月19日，赵莹莹与临海市宏业建材销售有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效法律文书确定的债权等相关权利转让给赵莹莹，并进行了债权转让公告。 本院认为：平安银行股份有限公司温州龙湾支行将（2013）台临商初字第614号生效法律文书确定的债权转让给赵莹莹，赵莹莹又将受让的上述债权转让给临海市宏业建材销售有限公司，且书面认可临海市宏业建材销售有限公司取得该债权，现临海市宏业建材销售有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更临海市宏业建材销售有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年六月十九日 代书 记员  占敏志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27433号申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园,统一社会信用代码9151010069887629XB。法定代表人:苏翠萍，董事长。委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：杨刚，董事长。原告成都精准混凝土有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都精准混凝土有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款2916319.51元，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款2916319.51元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年六月六日书记员  仝 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈意光，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈意光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37835元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额12961.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12961.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈意光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12961.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈意光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更388号罪犯李云锋，男，1995年3月16日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人李云锋犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执841号申请执行人：何兴有，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司；法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人；本院在执行申请执行人何兴有与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2736号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人何兴有制种款12688元，案件受理费70元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴有于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费91元。本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执841号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年六月二十五日书记员  陈文超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执396号之一 申请执行人：万莉萍，女，1974年11月15日出生。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。 法定代表人：吴浩浩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人万莉萍与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万莉萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人天隽海控股有限公司给付申请执行人万莉萍货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴浩浩对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人天隽海控股有限公司的财产情况，对被执行人吴浩浩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。经查，被执行人吴浩浩名下无不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，因被执行人天隽海控股有限公司的部分账户已被其他法院首先冻结，故无法划拨。本院于2019年3月15日依法划拨被执行人天隽海控股有限公司在台州银行股份有限公司余杭凤新路小微企业专营支行银行存款6796.21元，于2019年3月15日依法划拨被执行人吴浩浩在中国农业银行股份有限公司杭州西城支行银行存款1567.43元，扣除四案件执行费200元，因被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩涉及多起执行案件，申请执行人万莉萍按比例已分配受偿1915.91元，并于2019年6月20日发放完毕。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位1890.91元及受理费25元，本案尚未执行到位8109.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执396号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年六月二十四日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2400号 申请执行人梁恒严，男，1982年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈梅，女，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市兴宁区。 梁恒严与陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈梅所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执862号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘超，男，汉族，1984年2月22日出生，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执862号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16789号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为3464.08元，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘超住所地在济南市××区寨里镇，在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年六月二十五日书记员 胡 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢220号 申请执行人：杜宁波，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜宁波、王晓莉与被执行人赵亮“民间借贷纠纷”一案中，2019年6月20日申请执行人杜宁波与被执行人赵亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执220号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱灿宗
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢48号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 被执行人：邰文龙,男。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人邰文龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曹润泰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4890号原告：刘太忠，男，1975年11月24日出生，汉族，个体户，住平阴县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告：东阿县天安运输有限公司，住所地东阿县陈集乡朱北村。法定代表人：金长征，经理。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：马欢，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县瑞泰物流运输有限公司，住所地冠县经济开发区北环路西首冠北路口。法定代表人：郭智举，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海超，该公司职工。原告刘太忠、东阿县天安运输有限公司（简称天安公司）与被告马欢、冠县瑞泰物流运输有限公司（简称瑞泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太忠、天安公司共同委托诉讼代理人常文东，被告瑞泰公司、保险公司到庭参加了诉讼。马欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太忠、天安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告23842元。事实与理由:2018年8月15日4时50分，原告刘太忠驾驶东阿县天安运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引车行至国道205线775公里（常路商业街）路段时与被告马欢驾驶的冠县瑞泰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××货车（该车在被告保险公司投有交强险和商业险）发生交通事故，致原告的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引车受损及货物受损。被告马欢未在法律规定的期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××货车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法损失内，在原告提供合法有效证据，赔偿其损失。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告瑞泰公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××货车所有人为马欢，与冠县瑞泰物流运输有限公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月15日4时50分，马欢驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至775公里（常路商业街）路段时，与前方顺行的刘太忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车货物及两车辆受损。该事故经临沂蒙阴交警大队认定，马欢负事故全部责任，刘太忠无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车实际车主为刘太忠，该车挂靠在天安公司，货主是平阴万方碳素有限责任公司。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车实际车主为马欢，该车挂靠在瑞泰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元并不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间内。2018年8月16日，原告刘太忠单方委托临沂齐信价格评估有限公司对其车辆损失及车上货物损失进行了评估，数额分别为19600元、2160元。刘太忠因此分别支出评估费1000元、500元。之后，原告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失和车上货物损失申请重新鉴定。经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，数额为13995元。根据原被告意见，本院随机选择了山东文信价格评估有限公司对原告车上货物损失进行评估。该公司于2019年3月5日向本院出具退卷函，载明“我公司于2018年12月28日接受贵院技术科委托，对原告刘太忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车车上货物损失价值进行重新评估，（2018）鲁1525技687号委托书及相关材料具已收悉，原评估报告《临沂齐信价格评估报告书》中未能体现损坏物品的规格（质量标准），和申请方联系时，货物损失的数量有异议，由于申请方未能补充提供该货物损失的具体数量或质量，现将相关委托材料退回”。我院技术科以申请方未能补充提供该货物损失的具体数量，致鉴定无法进行为由终止了该鉴定。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告对聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书有异议，并申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原告对其是否已经向货主平阴万方碳素有限责任公司作出赔偿未说明并未提供证据证明，不能认定其享有其主张的货物损失请求权，且未能补充提供该货物损失的具体数量或者质量，致对货物损失重新鉴定无法进行，导致本院对其主张的该项损失无法查明，原告应承担相应的证明责任。原告主张的评估费，因保险公司已向本院申请重新鉴定，评估结论与原告单方申请鉴定结论不一致，故原告支出的评估费缺乏必要性，本院不予支持。原告的损失应以庭审查明的事实在其主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失13995元、施救费600元，共计14595元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘太忠、东阿县天安运输有限公司损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿刘太忠损失12595元，共计14595元；二、驳回原告刘太忠、东阿县天安运输有限公司其他诉讼请求。上述第一项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，由被告马欢负担，被告冠县瑞泰物流运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年六月五日代书记员 李 彬
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1200号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：赵海生，男，生于1987年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：肖如云，男，生于1988年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告赵海生、肖如云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海生偿还本金100000元；2.请求判令被告赵海生偿还截止2019年1月9日的利息18232.46元；3.请求判令被告赵海生偿还从2019年1月10日开始按11.934%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令被告肖如云对前述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费二被告共同承担。事实与理由：2017年4月18日，原告分支机构下塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.18%的年利率给被告赵海生提供借款100000元，用于养猪。被告肖如云为此借款提供担保，还款截止期限为2018年4月17日，如逾期，贷款利率按照11.934%年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年1月9日，被告尚欠本金100000元，利息18232.46元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告赵海生对贷款事实不予认可，并提出，实际借款人、用款人均为原告职工肖某，被告没有贷过款。原告职工肖某、赵某与下塬信用社商量好借贷事宜后，用被告的户口簿、身份证将肖经国名下的贷款转贷在被告赵海生的名下，赵海生在贷款资料中签了名字，但没有收到贷款，此贷款应由实际用款人偿还。实际用款人肖某到庭作证：“我和赵某是朋友，当时我在信用社当临时工，2016年，我利用职务之便将贷款贷出来了，赵海生不知道这笔贷款，贷款贷出来后，钱打到了赵海生的卡上，我和赵某将这笔贷款用于搞工程。贷款到期后，也就是2017年，我们叫赵海生到信用社在贷款转贷资料中签了名字。贷款是我用的”。综上，本院认为，本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2665元，退还原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 孔令红 审判员 陈万俊 人民陪审员 刘尚伟 二〇一九年六月六日 书记员 党志安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15320号 原告：浙江多元生物科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。 法定代表人：吴蓉成。 委托诉讼代理人：金艳飞,浙江靖光律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙江多元生物科技有限公司(以下简称多元公司)与被告郭峰合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告郭峰下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告多元公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还管理费200万元，并支付自2018年8月16日起至上述款项退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、判令被告双倍返还定金80万元；诉讼过程中，原告对第一项诉请返还的金额由200万元减少为150万元。事实和理由：2018年1月3日，原、被告双方通过微信聊天签订了《合作协议书》，协议第二条第1项约定：被告应负责益杞美品牌微商产品经营、招商、产品推广、品牌运行等相关开发、经营市场的工作，原告总计支付贰佰万元给被告作为双方约定成果（包括但不限于顾问管理费及其他综合管理费），合作时间为6个月；第二条第2项约定：原告应于2018年1月3日前向被告指定的账户汇款壹佰万元作为被告半年顾问管理费及其他综合管理费用的定金，2018年的第一季度及第二季度的第三个月底另行各支付伍拾万元，共计200万元；第二条第5项约定：被告必须在2018年6月30日前，达到销售业绩1500万元及以上，若没有达到，需退还原告贰佰万元整；另约定了其他权利义务。原告通过原告会计陈某账户分别在2018年1月3日及2018年4月21日通过银行汇款给被告共计150万元，被告在合作期间未履行合同约定的义务，即销售业绩未达到1500万元及以上。为此，在合同届满后，原告多次联系被告就退款事宜协商处理，被告以各种理由推诿，原告在2018年8月13日委托浙江靖光律师事务所就退款等相关事宜发函给被告，被告拒绝签收。原告认为在合作期内，被告应当按约履行义务，被告没有完成协议约定的销售业绩，应当退还200万元，并承担相应的违约责任。 被告郭峰未作答辩。 原告多元公司为证明其主张的事实，向本院提供通过微信订立的合作协议书一份，原告员工周某与被告的微信聊天记录截图打印件一份（当庭出示周某手机上与被告的微信聊天记录，庭后补充提供微信语音书面摘录附光盘各一份），原告员工黄某与被告的微信聊天记录截图打印件一份（当庭出示黄某手机上黄某与被告的微信聊天记录），原告员工陈某的中国工商银行电子银行回单二份及借记卡账户历史明细清单一份，邮件查询单改退批条、退回专递、律师函各一份，原告与陈某、黄某分别签订的劳动合同各一份，黄某、周某的职工基本养老保险参保证明各一份，申请证人陈某、周某、黄某出庭作证，经庭审出示，被告郭峰未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，本院认为，上述证据内容真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告多元公司总经理周某与被告郭峰通过微信等方式初步达成益杞美品牌微商产品合作意向，原告于2018年1月3日将加盖有原告公章的《合作协议书》通过员工黄某的微信发送给被告，被告接收后在该协议书打印件上签字确认并拍照发送至黄某的微信，该协议书约定，被告应负责益杞美品牌微商产品经营、招商、产品推广、品牌运行等相关开发、经营市场的工作，原告总计支付贰佰万元给被告作为双方约定成果（包括但不限于顾问管理费及其他综合管理费），合作时间为6个月；原告应于2018年1月3日前向被告指定的账户汇款壹佰万元作为被告半年顾问管理费及其他综合管理费用的定金，2018年的第一季度及第二季度的第三个月底另行各支付伍拾万元，共计200万元；被告必须在2018年6月30日前，达到销售业绩1500万元及以上，若没有达到，需退还原告贰佰万元整；另约定了其他权利义务。原告通过原告会计陈某账户分别于2018年1月3日及2018年4月21日汇款给被告100万元及50万元，共计150万元。被告在合作期间未履行合同约定的义务，销售业绩未达到1500万元。合同期限届满后，原告多次联系被告，要求就退款事宜进行协商未果。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按照合同约定向被告支付定金及管理费150万元，其中根据合同约定100万元为定金，双方约定的定金超过合同标的额的20%，合同标的额为200万元，故本院认定定金为40万元。被告未按约履行合同义务，原告要求被告返还管理费，并双倍返还定金的诉请，于法有据，应予支持。但原告第一项诉请要求返还的管理费150万元中已包含定金40万元，原告第二项诉请要求双倍返还定金80万元属重复计算，本院仅支持40万元。原告已选择适用定金条款，故对其要求被告支付利息损失的诉请，本院依法不予支持。被告郭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰应返还原告浙江多元生物科技有限公司管理费、双倍返还定金共计190万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江多元生物科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由原告浙江多元生物科技有限公司负担4390元，被告郭峰负担20810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年六月十三日 书 记 员  袁 恺