wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1400号 申请执行人:本院行政庭铜陵市利民物资商贸中心,住安徽省铜陵市人民三路,法定代表人：周兰,机构代码：91340700151140246U 被执行人:古绪进,男,1956年10月20日出生,,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院行政庭铜陵市利民物资商贸中心与古绪进股东资格确认纠纷一案中，被执行人古绪进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人古绪进的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月四日 书记员 程金鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2888号 原告:池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702594262488K（1-1）。 负责人:王建白。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:九江市旺成基础工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360430065398363N。 法定代表人：姜国珠。 原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司（以下简称金鼎管桩）与被告九江市旺成基础工程有限公司（以下简称旺成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎管桩委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告旺成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎管桩向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款198458元及违约金(违约金自2016年12月31日起，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师代理费损失14000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建彭泽县民德安置房三期工程需要向原告购买管桩，并签订了一份《预应力混凝土管桩销售合同》。合同约定了管桩的规格型号、单价等；同时合同约定了付款方式为先款后货，若被告未按合同约定支付货款，按日千分之一标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应管桩。2016年4月20日，经双方就货款支付事宜签订了一份《付款协议书》，确认被告尚欠货款本金198458元，被告承诺于2016年12月30日前付清；若被告未按协议约定支付，则应按月息2%标准承担违约金，自供货结束之日起计算至实际清偿之日止。同时赔偿原告因实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。协议签订后，被告未付款。 旺成公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《预应力混凝土管桩销售合同》，合同约定了工程名称及地点为彭泽县民德安置房三期；管桩的名称、规格型号、数量和价款；同时约定了付款方式及违约责任等。2016年4月20日，原、被告就未结清的货款签订《付款协议书》，协议载明：被告欠款198458元，承诺2016年12月30日前付清；同时协议写明违约责任即被告若不按约定支付，则应按月息2%标准承担违约金，自供货结束之日起计算至实际清偿之日止，并应承担原告因诉讼所产生的律师代理费等费用。另，原告为实现上述债权向安徽天贵律师事务所支付了14000元律师代理费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《预应力混凝土管桩销售合同》及《付款协议书》佐证，应予认定。原告已依照约定向被告供货，被告应该向原告支付相应货款，现被告拖欠货款198458元已构成违约，原告要求被告支付货款、违约金及承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告九江市旺成基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司货款198458元及违约金(违约金按月利率2%标准计算，自2016年12月31日起至实际清偿之日止）； 二、被告九江市旺成基础工程有限公司赔偿原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司律师代理费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，由被告九江市旺成基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5762元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月十三日 书 记 员  曾小娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3635号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1973年2月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：高某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人王亚贺到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、高某某偿还原告借款本金194008.33元;2.判令被告张某某、高某某支付拖欠利息16679.42元，本金罚息4365.77元，利息复利1454.12元（截至2019年1月10日），并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金194008.33元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息16679.42元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利;3、判令如被告张某某、高某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｄ×××××,发动机号为030314063209204ＰＴ的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某、高某某继续清偿;4.本案诉讼费由被告张某某、高某某承担。 事实与理由:原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、高某某于2017年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元;贷款期限为36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日止;现贷款年利率12.3%，为按月调利率;贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将张某某所有的牌号为冀Ｄ×××××,发动机号为030314063209204ＰＴ的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月10日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实。 被告张某某、高某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张某某、高某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告张某某、高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、高某某以张某某名下的车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为030314063209204ＰＴ的捷豹牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金194,008.33元及截止到2019年1月10日止的利息16,679.42元、罚息4,365.77元、复利1,454.12元，并支付自2019年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定计算方式计付。 二、如被告张某某、高某某到期不能偿还上述款项，则以张某某名下抵押物（车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为030314063209204ＰＴ的捷豹牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告张某某、高某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,548元，减半收取2,274元，由被告张某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年六月十五日 书记员 王文静 速录员 狄若男
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之四申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生,住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建立在中国建设银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执539号 申请执行人：吴佩侠，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：牟倩影，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴佩侠与被执行人牟倩影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴佩侠向本院申请执行被执行人牟倩影偿还227338元和迟延履行期间的利息。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人牟倩影无可供执行的财产。 4、因被执行人牟倩影拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日对被执行人牟倩影采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人牟倩影未履行任何款项。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴佩侠与被执行人牟倩影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1262号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：黎景祥，男，1982年5月23日出生，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告黎景祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年五月五日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2114号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，营业场所恩施市东风大道236号3幢0105号，统一社会信用代码91422800082344164H。代表人：李豫鄂，该支行行长。委托诉讼代理人：洪青锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭进，男，生于1987年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：李丹，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行（以下简称兴福舞阳支行）诉被告彭进、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告兴福舞阳支行的委托诉讼代理人洪清锋、被告李丹到庭参加了诉讼，被告彭进经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福舞阳支行向本院提出请求：1、判令被告彭进、李丹共同偿还借款本金24397.13元；2、判令被告彭进、李丹共同向原告偿还从2017年8月21日起以未偿还借款为本金按利率14.04‰支付至借款本金偿清完毕之日止的罚息；3、判令被告彭进、李丹共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告彭进、李丹与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告借款70000元，借款期限至2018年6月20日止，还款方式为等额本息。合同签订后，原告一次性将全额借款存入被告彭进所提供的银行账户。借款后，被告彭进仅向原告偿还部分借款本息，借款到期后，二被告仍拖延未偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。另外鉴于该笔借款在被告彭进与被告李丹夫妻关系存续期间产生，借款用于房屋装修，故为夫妻共同债务，理应由他们共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告李丹辩称，对与彭进共同下欠原告的借款本金数额没有异议，我们的意见是因为我们现在的实际情况，愿意慢慢将欠原告的借款本金还完，希望在利息上面能够跟原告进行协商，诉讼费我们愿意承担。经审理查明，原告兴福舞阳支行系于1993年10月29日在恩施州工商行政管理局登记成立的非法人金融机构，登记经营范围有办理人民币存款、贷款、结算业务。该支行2016年4月1日名称变更登记前原名为恩施州常农商村镇银行有限公司舞阳支行，此次名称变更前在业务中曾使用贷款人为恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行的印制版制式借款合同。被告彭进、李丹为夫妻关系。2015年6月30日，被告彭进作为借款人，被告李丹作为共同借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》一份，约定二被告以房屋装修用途向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年6月30日至2018年6月20日，借期内利率为固定月利率10.80‰、逾期利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日，合同还约定借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，被告彭进还给原告出具了借据、提款申请书、还款计划表各一份，还款计划表对自2015年7月至2018年6月的每月还款的本金、利息和还款时间均进行了确定。同日，原告将借款人民币70000元转入被告彭进的个人银行卡账户。二被告借款后，至其最后于2017年8月29日还款5000元偿还至2017年8月20日止的前27期本息后，对下余的本金24397.13元及此后的利息再未支付，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定合面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告彭进、李丹向原告借款后，只如约支付前27期本息，后再未按照约定时间和额度偿还本息，违反合同义务，构成违约，原告兴福舞阳支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭进、李丹对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告彭进经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭进、李丹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行贷款本金人民币24397.13元。二、被告彭进、李丹于本判决生效之日起五日内一次性向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行支付贷款利息，利息的计算以月利率14.04‰自2017年8月21日起计付至本息还清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告彭进、李丹负担。本判决书如需进行公告，公告费用由被告彭进、李丹共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年六月十日书记员  苏 蜀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8356号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄健辉，男，汉族，1983年8月25日出生，住福建省闽清县，约定送达地址：福建省闽清县。 被告：陈敏，女，汉族，1983年12月10日出生，住福建省闽清县，约定送达地址：福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告黄健辉、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋璇到庭参加诉讼，被告黄健辉、陈敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健辉、陈敏偿还原告借款本金人民币122900元（以下币种均为人民币）及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为264.98元、罚息为35569.15元、复利5517.33元）；2.判令被告黄健辉、陈敏承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3.判令原告对被告黄健辉、陈敏所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿；4.判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月10日，被告黄健辉及其配偶被告陈敏共同向原告提出个人汽车消费贷款的申请，申请贷款122900元用于购买凯里拉克牌小型轿车。2015年6月17日，原告与被告黄健辉签订811132000882号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：1.被告黄健辉向原告借款122900元用于购买汽车；2.借款期限12个月；3.年利率8.65%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；4.逾期罚息及复利按合同利率的150%计收；5.还款方式为每期还息，到期利随本清；6.被告自愿用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等；7.逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告为实现债权的费用。2015年7月6日，前述抵押车辆办理了抵押登记。2015年7月7日，原告依约发放借款122900元，但被告未按约还款，截至2018年9月30日，尚欠原告借款本金122900元、逾期利息264.98元和罚息35569.15元、复利5517.33元。综上，本案借款事实清楚，合法有效，且属两被告夫妻共同债务，其应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄健辉、陈敏未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.身份证、结婚证，证明被告黄健辉、陈敏的主体资格及婚姻关系。 2.《个人汽车消费贷款申请书》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原告与被告之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.机动车登记证书，证明本案抵押车辆已办理了抵押登记。 4.个人借款凭证（借据），证明原告已发放贷款122900元。 5.个人逾期贷款明细表，证明截至2018年9月30日，被告黄健辉尚欠原告借款本金122900元、逾期利息264.98元和罚息35569.15元、复利5517.33元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告黄健辉、陈敏未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款122900元，被告黄健辉、陈敏未按约还款，已构成违约，截至2018年9月30日，尚欠原告借款本金122900元、逾期利息264.98元和罚息35569.15元、复利5517.33元。另，被告黄健辉、陈敏系夫妻关系,且在《个人汽车消费贷款申请表》上签字确认。因此，原告要求被告黄健辉、陈敏偿还原告借款本金122900元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为264.98元、罚息为35569.15元、复利5517.33元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄健辉、陈敏承担原告为实现债权支付的律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告自愿用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告黄健辉、陈敏所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告黄健辉、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告黄健辉、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币122900元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为264.98元、罚息为35569.15元、复利5517.33元）； 二、判令被告黄健辉、陈敏于本判决生效之日起十日内承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元； 三、判令原告对被告黄健辉、陈敏所有的凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年六月十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1722号 原告：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工。 被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。 统一社会信用代码：913700001688680816。 住所地：郓城县东溪路中段。 法定代表人：赵喜庆，职务，总经理。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 原告杨金玉与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动合同期间2012年10月23日至2016年5月23日之间原告应得工资收入25%的赔偿费用121642.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨金玉于2009年6月应聘到被告处上班，2012年10月23日被告单方解除原、被告之间的劳动合同，（2015）菏民终字第161号民事判决书判决被告单方解除劳动合同系违法解除，被告履行了以上判决确定的支付原告工资的义务。依据《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法，劳部发﹝1995﹞223号文第二条第四项、第三条第一项的规定，原告除向被告主张违法解除劳动合同期间应得工资外，还可以向被告主张加付违法解除劳动合同期间应得工资收入25%的赔偿费用，因此为维护原告的合法权益，请求支持原告的合法请求。 被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司辩称，原告提起的诉讼请求已经法院审理驳回原告请求，原告再次提起诉讼为重复诉讼。同时被告不存在应支付原告25%赔偿的情形，劳部发﹝1995﹞223号文第二条第四项、第三条第一项的规定适用前提是用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对劳动者造成损害的应赔偿劳动者损失，被告解除与原告的劳动合同引起的纠纷已经法院审理，被告已支付原告2016年5月23日之前的工资，在原告未提供劳动被告依然支付其劳动报酬的情形下，并未对原告造成任何损害，因此不应支付解除劳动合同期间原告工资收入25%的赔偿费用。《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日施行，其中对经济补偿、赔偿金的条件内容有更加明确的规定，因此不能适用劳部发﹝1995﹞223号文第二条第四项、第三条第一项的规定，综上，原告要求支付违法解除劳动合同期间应得工资收入25%的赔偿费用无事实根据及法律依据，应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告杨金玉原为山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工，2012年10月21日山东鲁能菏泽煤电开发有限公司对原告杨金玉下发了解除劳动合同的通知，双方因此产生纠纷，后经郓城县人民法院审理，（2015）郓民重字第2号判决书判决撤销了该解除劳动合同的通知，菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决维持了原审判决，在判决书执行中原、被告于2016年7月18日达成执行和解协议，被告履行判决书中确定的义务，后原告向山东省高级人民法院对（2015）菏民终字第161号案提起再审请求，法院于2017年7月5日终结审查原告的再审申请。山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。 2016年6月1日原告向法院提起诉讼，要求被告支付2012年10月23日至2016年4月27日应得工资部分25%的经济补偿金124039.87元，郓城县人民法院于2016年9月19日以（2016）鲁1725民初3469号民事判决书驳回原告的诉讼请求；原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）鲁17民终2525号民事判决书驳回上诉，维持原判；后原告向山东省高级人民法院提起再审，2018年9月14日山东省高级人民法院出具（2018）鲁民申901号民事裁定书，驳回原告杨金玉的再审申请。 另查明，对本案的诉请原告于2019年3月4日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月4日出具郓劳人仲案[2019]第22号不予受理通知书，对原告的仲裁申请未受理。 上述事实，有当事人陈述、法院生效法律文书等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告杨金玉主张其诉求的依据为劳部发﹝1995﹞223号《违反《有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项、第三条第一项的规定，其办法第二条规定“用人单位有下列情况之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：(四)用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的”、第三条第一项规定“造成劳动工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用”，原告在（2016）鲁1725民初3469号案及（2016）鲁17民终2525号案中诉讼请求为“被告违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的经济补偿”，而本案原告要求的是被告违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的赔偿费用，诉讼请求不同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，不为重复诉讼。但劳部发﹝1995﹞223号《违反《有关劳动合同规定的赔偿办法》施行在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》之前，《中华人民共和国劳动合同法》对支付经济补偿、赔偿金的条件等内容有更加明确的规定，本案双方争议发生在该法实施之后，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处理，但在该法中无被告违法解除劳动合同期间赔偿原告应得工资部分25%费用的规定，对此审理中原告亦予以认可，原告亦无证据证明本案的诉请符合劳动合同法规定的支付经济补偿或赔偿金的条件，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同期间2012年10月23日至2016年5月23日之间原告应得工资收入25%的赔偿费用121642.81元的请求于法无依，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金玉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年六月十日 书记员  郑妨妨
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执137号颜鲁国、赵明伟：颜鲁国与赵明伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,000元。本院已于2019年6月26日将该款转付给申请执行人颜鲁国。至此，申请执行人颜鲁国向本院申请执行的（2017）川3427民初754号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年六月二十七日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执77号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）陕0324民初1577号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式，对被执行人王某某在银行、互联网金融、不动产、证券、工商信息、车辆等进行查控，查明被执行人王某某均无可供执行财产。本院依据相关法律规定已将被执行人王某某纳入失信名单并限制其高消费。现本案拟终结本次执行程序，以短信通知方式告知申请执行人赵某某。本院认为，被执行人王某某通过综合查控均无发现有可供执行财产，符合法律规定的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年六月二十八日书记员  郭亚荣1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3286号原告：赵翠波，女，1969年6月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵翠波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵翠波于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵翠波撤诉。案件受理费50元，由原告赵翠波承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1439号原告：姚琥，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姚仕强，男，1954年3月7日出生，汉族，住址同上，与姚琥系父子关系，特别授权代理。被告：粟松，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道创美世纪城**地块**楼**，统一社会信用代码91520502MA6E9HPM5Q。法定代表人：粟松。原告姚琥与被告粟松、毕节巧夺天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告姚琥于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琥申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚琥撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告姚琥负担。审判员  梁国辉二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙恒梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：金信法，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙恒梅、金信法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执509号申请执行人张作友，男，汉族，1954年08月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市胜利广场**。申请执行人张作友与被执行大连胜利广场发展有限公司劳动租赁合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月30号作出(2018)辽0202民初9119号民事判决书，且已发生法律效力。2019年02月20日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，申请人现提交撤销本案申请，申请撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年六月十七日书记员  王 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3457号原告：何小龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市直属机关后勤服务中心，住所地长沙市岳麓大道**长沙人民会堂**。法定代表人：黎聪。委托代理人：金浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告员工。委托代理人：李凯，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省海口市美兰区，系被告员工。原告何小龙诉长沙市直属机关后勤服务中心（以下简称“后勤服务中心”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告何小龙、被告后勤服务中心的委托代理人金浩、李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付赔偿金3200元；2.被告支付加班费12720元。事实与理由：原告已提供考勤表，依据相关法律之规定，被告事实上具有提供原始证据的义务，被告对原告所提交证据否认应予以举证证明，否则原告的诉请求应得到支持。长沙市直属机关后勤服务中心辩称：一、请求驳回原告要求被告支付赔偿金3200元的诉求，理由如下:1.被告属于事业单位，受编制限制不具备与员工建立劳动关系的前提条件，因此，根据国务院办公厅（2013）96号印发《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，自2017年6月7日起与长沙正凯劳务派遣服务有限公司建立合作关系（证据1劳务派遣协议），采用劳务派遣的模式对本单位保安、清洁工、水电工等辅助岗位进行用工，并于招聘阶段向原告明确告知，原告做法符合《劳动合同法》关于劳务派遣用工的规定；2.原告于2017年8月7日入职，在被告处工作40余日，长沙正凯劳务派遣服务有限公司先后给原告发放两笔工资（证据2银行流水），原告己与劳务派遣公司产生事实劳动关系，且被告于2017年9月4日提出要求原告与劳务派遣公司签订劳动合同的行为（仲裁阶段己当庭确认）符合《劳动合同法》第十条“自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定；3.由于原告拒绝签订劳动合同，经单位领导多次挽留未果，劳动者主动离职。因此，用人单位与原告解除劳动合同不属于《劳动合同法》第八十七条经济赔偿金的情形，请求驳回。二、请求驳回原告要求被告支付加班费12720元的诉求，理由如下:1.原告在从事水电工的工作，负责一会堂、部分大会堂在召开会议时水、电、空调方面的保障，会议通常持续两至三小时，半天内只安排一场，除此之外并无其他工作安排，原告每天工作时间不超过8小时，周末没有会议时双休，遇到晚上或周末有会议安排的情况，被告已在后续没有会议计划的工作日安排原告补休；2.原告的工作强度较低，毕竟水电故障属于极少数状况，因此，原告的工作内容更多的是在会议召开前开灯、开空调、会议结束后关灯、关空调，其他时间可回宿舍（同一栋楼内）休息；3.原告在本案中提供的证据（电话录音）严重违反了三性原则，并且存在误导的情况。结合原告仲裁阶段提供的证据（考勤表）一无单位盖章，二无领导签字确认，且严重不同于其他同事的考勤安排，有明显伪造嫌疑。为此，被告保留反诉原告的权利；4.被告出示《长沙市会议中心会议发票签收表》（证据3）可证明原告工作期间所负责的一会堂、部分大会堂的会议安排，以证明被告不存在加班的事实；5.原告在单位工作的40余日中，先后两次向主管领导以父母患病为由请事假共计一天半，且未进行薪酬的扣除；6.被告已于2019年3月6日根据长芳人仲裁宇(2018)号第2380号仲裁裁决书向原告支付1600元，原告未退还应视同认可仲裁结果。综上，请求驳回原告关于要求支付加班费的诉求。经审理查明：原告于2017年8月7日入职被告处，月工资标准为3200元。此后，被告要求原告与第三方签订劳务派遣合同，若不同意就要求原告离职。原告不同意该要求，被告便解除了其与原告的劳动关系。原告实际工作至2018年9月30日离职止，并于此后向长沙市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付原告赔偿金3200元、加班费12720元。2019年1月18日，仲裁委做出裁决：1.被告支付原告赔偿金1600元；2.对原告的其他仲裁请求不予支持。被告在仲裁后已于2019年3月6日向原告转账支付了裁定的1600元。原告不服裁决，诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁裁决书及送达回证、长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、银行流水、长沙银行单位客户专用回单等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告由被告招用工作，双方自此成立劳动关系。此后，被告又要求原告与第三方签订劳务派遣协议，原告不同意后就单方解除与其劳动关系，其属于违法解除劳动合同的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付二倍赔偿金，其计算为3200元（3200元/月×0.5个月×2倍），因被告已支付1600元，剩余1600元应予以支付。对于原告请求被告支付加班工资的诉求，被告未提供有效证据证明其加班的事实，应承担不利后果，故对于其要求被告支付加班费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市直属机关后勤服务中心自本判决生效之日起五日内支付原告何小龙违法解除劳动合同赔偿金余额1600元；二、驳回原告何小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市直属机关后勤服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月十日书记员  曾 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2725号原告：解德候，男，1989年5月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：郭海波，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁高盛物流有限公司，住所地山东省汶上县义桥镇义桥西村，统一社会信用代码91370830310354170Q。被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦**，统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告解德候与被告郭海波、济宁高盛物流有限公司（以下简称高盛物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德候的委托代理人左亚丽、被告保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。被告郭海波、高盛物流公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告解德候向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日4时00分，原告解德候驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向左侧第二行车道635公里+650米时，与同车道行驶的被告郭海波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车的驾驶人解德候受伤及路产损失、两车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队铜冶大队认定，原告解德候负事故全部责任,被告郭海波无责任。此事故给原告造成医疗费、误工费等损失共计数万元。被告郭海波驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型半挂车登记在被告济宁高盛物流名下，并在被告保险公司投保交强险，因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，本次事故中我公司承保车辆无责，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告郭海波、高盛物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日4时00分，原告解德候驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向左侧第二行车道635公里+650米时，与同车道行驶的被告郭海波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车的驾驶人原告解德候受伤及路产损失、两车损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队铜冶大队处理，认定原告解德候负事故全部责任,被告郭海波无责任。另查明，被告郭海波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**的重型半挂车属被告高盛物流公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告解德候受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为双肺挫伤，住院7天，于2018年10月25日出院。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费17630.5元；提交诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用明细。2、住院伙食补助费700元；住院7天，按100元/天计算。3、营养费700元；住院7天，按100元/天计算。4、误工费11328元；按照道路交通运输业平均工资计算，误工期为60日。5、护理费3060元；按居民服务业标准计算，护理期为30日。6、交通费酌定500元。7、提交（2019）冀0110民初481号民事调解书及调解笔录，证明平安保险已赔付21000元，并写明未赔偿部分向交强险保险公司索赔。以上共计33918.5元，扣除车上人员险承保单位平安保险已经赔付的21000元，剩余12918.5元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：1、关于医疗费，对发生在住院期间医疗费予以认可，出院之后的医疗费票据无相应检查报告和门诊病历，我公司不认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，我公司认可30元/天，营养期为15天。4、关于误工费，原告未提交交通运输业的从业资格证原件，对其计算标准不认可，我公司要求按照农林牧渔业标准计算，误工期认可21天。5、关于护理费，我公司同意按居民服务业标准计算，护理期限认可7天。6、交通费无票据，我公司不认可。7、对民事调解书的真实性无异议，但系平安保险公司与原告双方达成的协议，对其内容中涉及的赔偿项目及标准我公司并不知情。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。本次交通事故经河北省高速公路交警总队石家庄支队铜冶大队作出道路交通事故认定书，认定原告解德候负事故全部责任,被告郭海波无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费17630.5元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、误工费11328元（参照河北省上一年度道路运输业收入标准68929元/年计算，原告双肺挫伤误工期认定为60日）；5、护理费1535元（按河北省上一年度居民服务业标准37349元/年计算，护理期认定为15日）；6、交通费酌定300元；共计31843.5元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失扣除原告已得到的赔偿款21000元，尚余10843.5元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解德候因交通事故造成的各项损失10843.5元。二、驳回原告解德候的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十日书记员  张亚欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初2311号 原告：孙某某1，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵城区。 原告：孙某某2，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省陵城区。 原告：孙某某3，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省陵城区。 被告：李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告孙某某1、孙某某2、孙某某3与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，发现不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。孙某某1、孙某某2、孙元春到庭参加诉讼。李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某1、孙某某2、孙某某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付孙某某1、孙某某2、孙某某3工资款共计9830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某某1、孙某某2、孙某某3在2016年4月份至11月份在李某某处从事零工工作，2018年2月8日出具欠款证明一份，2018年9月5日又出具承诺证明一份，共欠工资款9830元，经多次催要未果。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：孙某某1、孙某某2、孙某某3提交的证据一证明条、证据二承诺条，有李某某的签字及捺印，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认；其提交的证据三工资明细表一份，形式为原件，可与证据一、证据二相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。李某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：孙某某1、孙某某2、孙某某3为李某某承揽的钢结构工程提供劳务。2018年2月8日，李某某向其出具证明条，内容为“今欠孙某某1、孙庆龙、孙圆春人民币玖仟捌佰叁拾元（￥9830元）工资款。”李某某在该证明条中签字捺印。2018年9月5日，李某某向三原告出具证明条，内容为“还款计划，本人李某某承诺在10月底之前将钱款归还。承诺人李某某。” 本院认为，孙某某1、孙某某2、孙某某3为李某某承揽的钢结构工程提供劳务，李某某向其出具了工资证明条及承诺证明条，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。孙某某1、孙某某2、孙某某3要求李某某按照其出具的工资证明条给付劳务费9830元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起三日内给付孙某某1、孙某某2、孙某某3劳务费9830元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  徐志宏 人民陪审员  王 波 二〇一九年六月四日 书 记 员  毛艳丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6928号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟琼，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税洪建，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马长寿，男，1972年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：胡蓉，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭兆宇，男，1996年7月15日出生，汉族，住住成都市温江区。 被告：徐长清，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：廖南云，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。 法定代表人：郭朝建。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告郭朝建、赵华溶、钟琼、税洪建、马长寿、胡蓉、郭兆宇、徐长清、廖南云、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年六月十四日 书记员  王文凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初330号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人秦莉，女，生于1969年6月16日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法持有毒品罪，2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2013年3月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2018年6月24日刑满释放。因本案于2019年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人秦莉犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日16时许，郭某拨打电话联系被告人秦莉，要求购买价值人民币300元的冰毒，秦莉答应并约定在绵阳市涪城区水韵滨江小区见面。当晚21时许，秦莉在水韵滨江小区门口广场处与郭某进行毒品交易时被公安机关当场挡获，现场查获扣押秦莉丢弃在地上的包装物三袋及其使用的华为牌CLT-AL01手机一部。 因现场灯光昏暗且围观群众较多，公安机关将查获物品带回派出所进行称量，其中二袋白色晶体状物拆除包装后分别净重0.34克、0.43克，一袋红色药片状物拆除包装后净重0.16克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 上述事实，被告人秦莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证、证人郭某的证言、被告人秦莉的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、毒品称重封存记录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦莉违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.93克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦莉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺、咖啡因系违禁品，依法应予没收，由公安机关在判决生效后依法处置。对公安机关扣押的华为牌CLT-AL01手机一部，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人秦莉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦莉因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人秦莉到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.93克及华为牌CLT-AL01手机一部，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月二十日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5998号原告：蔡丽蓉，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：汪明，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告蔡丽蓉与被告汪明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。蔡丽蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金人民币(币种下同)200,000元及收益17,416.86元。事实和理由：被告系上海晟垣金融信息服务有限公司(以下简称“晟垣公司”)的理财顾问。经被告介绍，原告与晟垣公司于2016年7月26日、9月29日分别签订一份《信用咨询及管理服务协议》，均约定原告作为出借人，通过晟垣公司向宁波方楚投资有限公司提供100,000元的借款，借期二十四个月，预期年华收益率11％，每月付息，到期一次性返还本金，收益为22,000元。原告依约共计支付晟垣公司200,000元，总收益应为44,000元。被告为此出具手写材料一份，写明其担保原告两年后能按时拿到利息和本金，如没有拿到，由被告承担。2018年2月3日，原告与晟垣公司签订附属协议，约定变更上述合同内容，每月付息变更为到期后一次性归还本金200,000元，并支付剩余利息17,416.86元。到期后，晟垣公司未还本付息。经原告了解，晟垣公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局普陀分局立案侦查，原告作为受害人进行了登记。原告认为，被告出具保证书，就晟垣公司还本付息向原告承担连带责任，故诉至本院，要求判如所请。汪明辩称，不同意原告诉请。被告系晟垣公司业务员，当时刚进入晟垣公司。原告支付投资款给晟垣公司，而非被告。被告向原告出具的手写材料仅在说明晟垣公司经营不存在问题，如果晟垣公司到期无法还本付息，被告会帮原告向晟垣公司摧讨。这份书面材料并不产生任何法律效力。据被告了解，晟垣公司现因涉嫌非法吸收公众存款由上海市公安局普陀分局立案侦查，被告同事已被传唤过。被告也向晟垣公司投资了200,000元，也还没收回。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案系保证合同纠纷，保证合同应系主合同的从合同。原告主张晟垣公司对其负有合同之债，且被告应就该债务对原告承担保证责任。而原告与晟垣公司之间主合同内容存在经济犯罪嫌疑，故本案应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡丽蓉的起诉。案件受理费人民币4,960元(原告蔡丽蓉已预交)，退还原告蔡丽蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年六月二十四日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1202号原告：段志燕，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地：天津市津**，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地：天津市津**小站镇广业路**。负责人：方莘，职务：经理。原告段志燕与被告天津瑞祥发工贸有限公司（以下简称“瑞祥发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段志燕之委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼，被告瑞祥发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段志燕向本院提出诉讼请求：1．瑞祥发公司偿还借款4,000,000元；2．诉讼费由瑞祥发公司承担。事实和理由：2014年8月5日被告以公司生产经营需要资金为由向原告借款4,000,000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，被告自愿以公司所有的坐落在小站镇广业路6号的房屋作为该笔借款抵押。同日，双方签定抵押合同，同时办理房屋抵押手续，但借款到期后，段志燕多次催要未果，故呈讼人民法院，请求判如所请。瑞祥发公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1借款合同一份，证明瑞祥发公司于2014年8月5日借款4,000,000元，借款期限为2014年8月5日至2014年9月4日。2．农业银行个人交易明细一份，证明2014年8月5日原告通过案外人王春亮的银行账户向被告负责人方世文账户转账4,000,000元；3．收款凭证一份，证明瑞祥发公司于2014年5月8日收到段志燕借款4,000,000元；4．抵押合同一份、天津市津南区房地产管理局出具的他项权证一份，证明瑞祥发公司将其所有的坐落于津南区小站镇，建筑面积为8040.21㎡的房地产作为涉诉借款的抵押物，抵押金额为肆佰万元整，抵押期间自2014年8月5日至2014年9月4日，双方于2014年8月5日在天津市津南区房产管理局办理了他项权证。5．案外人元喆强书面证明一份，证明涉诉借款的发生经过以及追要该笔借款的经过。6．瑞祥发公司户卡一张、工商登记变更材料56页，证明瑞祥发公司自成立之日起公司法人及股权变更情况，公司法人为方世文。证1、3、4均系复印件，段志燕称上述证据原件已于2014年8月5日在天津市津南区房地产管理局办理他项权证登记时提交房管局备案。段志燕提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：段志燕与瑞祥发公司法人方世文系朋友关系。2014年8月5日，瑞祥发公司实际经营者方世文以公司清偿银行贷款为由向段志燕提出借款4,000,000元，并与段志燕签订借款合同，约定借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，借款用途为用于生产经营，瑞祥发公司在借款人处加盖公章、时任公司法人方莘名章，段志燕在贷款人处签字按手印。借款合同签订后，段志燕以银行转账的方式通过案外人王春亮的银行账户向方世文银行账户支付了4,000,000元借款，瑞发祥公司为段志燕出具收款凭证并加盖瑞祥发公章及法定代表人名章。同日，双方签订了抵押合同，瑞祥发公司自愿将其所有的坐落于津南区小站镇，建筑面积为8040.21㎡的房地产作为涉诉借款的抵押物，抵押金额为肆佰万元整，抵押期间自2014年8月5日至2014年9月4日，双方于2014年8月5日在天津市津南区房产管理局办理了抵押手续，房管局于2014年8月11日出具津字第号房地他证，载明他项权利人为段志燕，权利人为天津瑞祥发工贸有限公司，权利种类为抵押，土地使用权抵押面积为26440.4平方米，约定期限2014年8月5日至2014年9月4日。借款到期后，段志燕多次追要借款，但索要未果，故段志燕诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同、抵押合同及他项权证予以证实，上述证据均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定。通过上述证据也可以证实原告确系向被告出借了借款4,000,000元，履行了出借义务，被告亦应依借款合同约定，履行偿还义务。现被告拒不还款的行为已违反了合同约定，原告主张合法有据，本院予以支持。故瑞发祥公司应偿还段志燕借款4,000,000元。瑞祥发公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告段志燕借款4,000,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，公告费560元，总计39,360元，由被告天津瑞祥发工贸有限公司负担，此款原告段志燕已向本院预交，被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  张延臣人民陪审员  张凤香二〇一九年六月二十日书 记 员  袁卿阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初986号 原告：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 法定代表人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州小龙子贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧，统一社会信用代码：91360703680912993P。 法定代表人：肖伦智。 被告：肖伦智，男，1967年8月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：钟爱华，女，1968年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智、钟爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行、被告钟爱华到庭参加诉讼，被告赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州小龙子贸易有限公司偿还原告借款本金500万元及支付款项付清时止的利息（目前暂无拖欠利息）；2、判令被告钟爱华、被告肖伦智为被告赣州小龙子贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、判决三被告支付原告为实现债权的律师费2.5万元。4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告赣州小龙子贸易有限公司签订了《授信协议》、《流动资金借款合同》，主要约定：1、被告赣州小龙子贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为1年，年利率为5.655%；2、被告赣州小龙子贸易有限公司出现对还款义务产生重大不利影响的事件，原告有权提前要求被告赣州小龙子贸易有限公司偿付借款本息。同日，被告肖伦智、钟爱华与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告肖伦智、钟爱华为被告赣州小龙子贸易有限公司的上述债务向原告提供保证担保。2018年11月5日，原告通过在中国裁判文书网上查询到被告赣州小龙子贸易有限公司涉诉，被告赣州小龙子贸易有限公司价值120万元的资产被人民法院保全。为此，原告依约多次要求被告赣州小龙子贸易有限公司提前偿付借款本息，以及要求被告肖伦智、钟爱华承担保证担保责任，但三被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故提此诉。 被告钟爱华辩称，原告所说都是事实，我无异议。 被告赣州小龙子贸易有限公司未作答辩。 被告肖伦智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赣州小龙子贸易有限公司以续贷为由向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行申请借款500万元。2018年12月21日，被告赣州小龙子贸易有限公司（甲方）与原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行（乙方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：江银赣分开支借字第1830397-002号），合同约定：被告赣州小龙子贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月20日止，年利率为5.655%；甲方有下列行为之一的，视为违约，乙方有权要求甲方限期改正，有权要求甲方采取乙方认可的补救措施，亦有权提前收回部分乃至全部借款，……其财产的重要部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，或者其财产被扣押或冻结，可能使乙方遭受严重损失的；涉及重大经济纠纷或财产状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的。同日，被告肖伦智、钟爱华与原告为上述借款签订了《最高额保证合同》（合同编号：江银赣分开支高保字第1830397-001号），所担保的主债权为债务人赣州小龙子贸易有限公司自2018年12月21日至2019年12月20日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额为500万元。2018年12月24日，原告向被告赣州小龙子贸易有限公司发放了上述借款500万元，借款利率为年利率5.655%，约定还款日期为2019年12月20日。被告赣州小龙子贸易有限公司向原告支付了2019年5月21日前借款利息。 另查明：肖伦智与钟爱华系夫妻关系。截止2019年5月29日被告赣州小龙子贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复利9332.16元，合计5009332.16元。原告为实现本案债权支付律师费25000元。中国裁判文书网上显示被告赣州小龙子贸易有限公司涉及多起诉讼，经法院审理裁判。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明、被告营业执照复印件，被告身份证复印件、授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、律师费发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款，现因被告赣州小龙子贸易有限公司因涉及诉讼，根据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款，要求被告提前归还借款，依法承担违约责任。被告肖伦智、钟爱华作为借款保证人，均未履行连带保证责任，均应承担本案的民事责任。故，对原告要求被告赣州小龙子贸易有限公司偿还借款本金500万元及利息，且由被告肖伦智、钟爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未履行还款义务，原告江西银行股份有限公司赣州开发区为实现债权，花费律师费25000元，根据双方签订的《授信协议》第九条及《流动资金借款合同》第4.4条均明确约定，原告（乙方）为实现债权产生的相关应付费用均由被告（甲方）承担，原告主张的律师费25000元，有其提供的律师代理费发票予以证实，本院予以支持。被告赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州小龙子贸易有限公司应当向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利计9332.16元（计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至借款还清之日止； 二、被告赣州小龙子贸易有限公司向原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行支付因本案产生的律师费用25000元； 三、被告肖伦智、钟爱华对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46975元，保全费5000元，合计人民币51975元，由被告赣州小龙子贸易有限公司、肖伦智、钟爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年六月五日 代理书记员  杜 沅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3283号 原告：朱毛毛，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周晓光，男，1989年12月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨扬，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱毛毛与被告周晓光、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21立案。原告朱毛毛变更诉讼请求后，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱毛毛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱毛毛撤诉。 案件受理费25元，由原告朱毛毛负担（朱毛毛预交665元，应退回640元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 苗媛媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初933号 原告:权运良，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：孙庆好，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：孙克波，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告权运良、孙庆好、孙克波与被告詹好祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权运良、孙庆好、孙克波共同的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了诉讼，原告权运良、孙庆好、孙克波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告权运良、孙庆好、孙克波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告跟随被告在寿县众兴镇新店街道段做工程修路转运混凝土，被告给其发工资，经结算，被告共欠原告工资款7000元，有被告书写的欠条为证，原告多次联系被告要求其支付劳务费，但被告均拒绝支付。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告詹好祖未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，被告在寿县众兴镇新店街道段修路时，雇佣原告等人自带三轮车转运混凝土。经结算，被告于2016年3月11日给原告出具欠条一份，载明：“2016年3月6日至3月11日共3天，八张三轮车在新店街道转运混凝土（20）整工，每工价格350元，计7000元（大写柒仟元整）。负责人：詹好祖，2016年3月11日”。被告书写欠条后，至今没有支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务关系由被告詹好祖向原告出具的欠条证实，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠工资不还，原告要求其支付工资7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效后十日内支付原告权运良、孙庆好、孙克波工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0702行初2号原告黄海江，男，1976年11月18日出生，汉族，无职业，现住铁力市。被告铁力市自然资源局。法定代表人谭宏建，职务局长。本院在审理原告黄海江诉被告铁力市自然资源局强制性拆迁补偿决定纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄海江撤回起诉。审 判 长  刘柏林审 判 员  王晓宏人民陪审员  刘仁贵二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡香凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14143号原告：深圳市嘉禄旺水产贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道秀南街********，统一社会信用代码91440300359942635U。法定代表人：郑家洛，总经理。原告：深圳市金源兴海产贸易有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路罗芳水产批发市场******铺社会信用代码91440300MA5DLF2U1K。法定代表人：郑瑞家，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛遵律师事务所律师，执业证号14403201511965282。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛遵律师事务所律师，执业证号14403201610349025。被告：重庆加源进口食品有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南湖支路**综合楼渝南冻品市场****信用代码91500108MA5U6GK154。法定代表人：孙江。原告深圳市嘉禄旺水产贸易有限公司、深圳市金源兴海产贸易有限公司与被告重庆加源进口食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈宇婷到庭参加了诉讼，被告重庆加源进口食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付两原告尚欠货款共计437471.2元。2、依法判决被告支付两原告尚欠货款的利息4027元（自2019年2月1日，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止）。3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年10月开始产生买卖合同关系，但截至2018年7月24日，被告共拖欠原告货款437471.2元。原被告三方于2018年7月24日共同签署《嘉禄旺和加源对账明细表》、《还款协议》，确认上述欠款事实及数额，并约定上述款项分期偿还，即2018年8月被告向原告支付2万元整，2018年9月向原告支付2万元整，2018年10月向原告支付5万元整，2018年11月向原告支付5万元整，2018年12月向原告支付10万元整，2019年1月向原告支付197471.2元。但至起诉之日止，被告并未按上述《还款协议》约定内容偿还货款。综上，被告的行为已经严重违约，给原告造成了极大的经济损失，也影响了原告的正常经营及资金流转。被告重庆加源进口食品有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年10月开始，两原告向被告供应海鲜产品。2018年7月24日，原、被告经对账确认，被告还需向两原告支付货款437471.2元。双方于同日签订《还款协议》，约定上述货款被告分6次支付：2018年8月支付2万元，2018年9月支付2万元，2018年10月支付5万元，2018年11月支付5万元，2018年12月支付10万元，尾款197471.2元在2019年1月付清。上述协议签订后被告未付款，原告诉至本院。原告于庭审中明确，要求利息计至款项还清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未能依约按期足额支付货款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付所有未付货款，并自最后一笔款项逾期付款之日起计利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，超出上述计收标准的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆加源进口食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉禄旺水产贸易有限公司、深圳市金源兴海产贸易有限公司支付货款人民币437471.2元。二、被告重庆加源进口食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉禄旺水产贸易有限公司、深圳市金源兴海产贸易有限公司支付逾期付款利息（计算标准：以人民币437471.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2019年2月1日起计付至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市嘉禄旺水产贸易有限公司、深圳市金源兴海产贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3961元，由被告负担。原告预交的受理费人民币3961元，本判决生效后本院退还原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3961元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年六月三日书记员  于 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4537号申请执行人湖北缔华建筑装饰有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路**电子大厦****。法定代表人梅小锋，总经理。被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司，住所，住所地武汉市江岸区台北一路******div>法定代表人唐琼。申请执行人湖北缔华建筑装饰有限公司与被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付38,029元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人湖北缔华建筑装饰有限公司与被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司达成和解。申请执行人湖北缔华建筑装饰有限公司与被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司于2019年5月31日共同来院，并向本院递交和解协议。申请执行人湖北缔华建筑装饰有限公司书面请求撤回对案件的执行。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解协议并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十五日书记员 余 敏
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执恢20号之一申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘新江，该公司负责人。委托代理人：葛鹏飞，该公司信贷部职员。被执行人：保亭大田水果蔬菜种植专业合作社。法定代表人：周文桃，理事长。被执行人：海南岭南投资发展有限公司（原名保亭岭南优质水果开发有限公司）。法定代表人周游，该公司总经理。被执行人：卢德忠。被执行人：曾干英。被执行人：周文桃。被执行人：陈双月。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人保亭大田水果蔬菜种植专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英、周文桃、陈双月金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人保亭大田水果蔬菜种植专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英、周文桃、陈双月未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初287号民事判决书】所确定的义务，申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭大田水果蔬菜种植专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英、周文桃、陈双月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币1231323.11元及利息，并负担案件执行费人民币14713.23元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入情况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，查封和轮候查封被执行人海南岭南投资发展有限公司名下的保亭县新政镇农产品现代物流园（位于保亭县新政镇市场东北侧）的相关设备及地上附着物。本院认为，经对被执行人保亭大田水果蔬菜种植专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英、周文桃、陈双月进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀vk7yet9dcofzwvolvf        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀              二〇一九年六月十七日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月18日印制                                                       （共印10份）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执984号申请人庞桃，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省温县。委托代理人马建村，系河南扬善律师事务所律师。被执行人焦作市八骏实业有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇董宋村。法定代表人孙海峰，总经理。本院在执行庞桃与焦作市八骏实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人焦作市八骏实业有限公司在武陟县大封镇有土地，土地证号为武集用（2009）0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市八骏实业有限公司名下位于武陟县大封镇的土地，土土地证号：武集用（2009）0**查封期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月十一日书记员  张佳盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1947号原告：张伟明，男，汉族，1962年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人谭笑，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：黄伟雄，男，汉族，1963年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年11月10日向原告借款1000万元未还，请求二被告返还原告借款1000万元及利息，诉讼费由被告负担。二被告未作答辩。本院认为，原告据以向二被告主张民间借贷法律关系并要求还款的依据仅为一张由二被告签署的借据以及三张注明材料费的转款凭证。对于转款凭证中注明的用途，原告庭审中解释为二被告在坪山做生意，向原告借款用于启动资金及购买设备，但原告未就其主张借款关系，而转款凭证载明材料款进行正面说明。因此，原告仅凭借据不能证明双方之间民间借贷关系已经实际履行，且根据原告陈述及现有证据原告与二被告之间可能存在另外的法律关系，因此原告在本案中以民间借贷起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟明的起诉。本案诉讼费95608元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月二十六日书 记 员  卢彦宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1908号原告:艾年密，男，1987年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：查东升，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告艾年密与被告查东升租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾年密到庭参加诉讼,被告查东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾年密向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付原告挖机租金11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年下半年，被告浠水县××杨畈村村村部后面建设小型塑料厂，因平整场地需要租用原告的挖机作业。原告施工完毕后，经结算，现被告实欠原告租金11000元。原告多次催要此款，被告都以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持所请。被告查东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告艾年密为支持其诉请，向本院提供了其居民身份证、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条各1份予以证实。本院认证意见：认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2015年，被告查东升因浠水县××杨畈村村建设厂房需要，租赁原告艾年密的挖掘机进行平整场地作业，双方未订立书面租赁合同，只对租赁物及租金的计付进行了口头约定，其中租金按照每小时240元计付。原告施工完毕后，双方进行了结算，至2018年2月15日，除去被告每年向原告已支付的款项外，还应支付11000元，当日，被告就所欠租金再次向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要此款，被告一直未付，为此，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在租赁合同的履行中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告查东升因建设厂房平整场地需要，在原告艾年密处租赁挖机，双方间形成租赁合同关系。虽然双方未就具体租赁事项订立书面合同，但是双方对租赁物与租金的计付进行了口头约定，原告已经按照约定向被告提供了挖机，被告亦予以接受，双方间的租赁合同成立并生效，被告应当按照约定履行支付租金的义务。现被告支付的租金不符合约定数额，原告有权要求其支付下欠的租金。被告查东升经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，原告艾年密要求被告查东升支付下欠租金11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查东升于本判决生效后三日内向原告艾年密支付租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（减半收取），由被告查东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年六月二十六日书记员 乐泓涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特73号申请人：连云港小白象网络科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**君越财富广场**楼**公寓。法定代表人：颜珊珊，该公司总经理。被申请人：王艳，女，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人连云港小白象网络科技有限公司与被申请人王艳申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第586号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人连云港小白象网络科技有限公司申请称：申请人多次催促与被申请人签订劳动合同。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第586号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。被申请人王艳辩称：其在申请人处工作，但申请人未与其签订劳动合同，离职前在申请人提供的空白劳动合同上签字。请求驳回申请人申请。经审查查明，2018年11月28日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第586号仲裁裁决书载明：连云港小白象网络科技有限公司在该仲裁裁决书生效后十日内一次性支付王艳工资3750元、二倍工资5862元、休息日加班工资3448元，合计13060元。仲裁裁决后，连云港小白象网络科技有限公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。结合本案申请人与被申请人的诉辩主张及依据，申请人申请撤销海劳人仲案字[2018]第586号仲裁裁决书的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的法定撤销情形。申请人的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港小白象网络科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港小白象网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  戴立国审判员  黄文波二〇一九年六月十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4594号 原告：喻伟，男，汉族，生于1990年9月9日，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：穆圣陶、江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中玮海润置地有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路**。 法定代表人：钱玮，该公司执行董事。 本院受理原告喻伟与被告四川中玮海润置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告应在7日内预交案件受理费4154元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4154元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年六月十四日 书记员  黎小娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初486号原告张云凤，女，汉族，1959年12月25日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告云南景能商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N2UP787。法定代表人廖兴桥，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区幸福小区福顺园6号。原告张云凤诉被告云南景能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加诉讼，被告云南景能商贸有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日被告向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2018年5月10日至2018年8月9日止，每月支付利息200元，自借款日起按合同利率算至清偿止。借款到期后，原告多次打电话催要无果，后连被告的电话也打不通，面也见不到，拒绝履行还款义务，至今一分钱未还。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告承担利息，按月利率2%计算自2018年8月9日至借款清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南景能商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。第二组：收据一份，用以证明被告收到借款的事实。第三组：银行明细，用以证明原告以现金方式共向被告支付两份借款合同的借款本金合计1010000元（其中2018年4月18日取款18万元、5月14日取款41万元、5月15日取款407000元、家里有现金13000元）。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，来源合法，能相互印证证实本案案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币壹万元整（10000元）；借款期限为3个月，自2018年5月10日起至2018年8月9日止；借款期限内的利率为2%，还款方式为按期支付利息，借款到期时利随本清；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，甲方将按照未偿还欠款额的日千分之三计算违约金；其他约定。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款10000元，被告向原告出具财务收据。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告签订借款合同，由原告向被告提供借款10000元，双方约定了借款期限、还款方式、利息及违约金等，双方之间形成民间借贷关系。原告按约向被告支付借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案双方对逾期还款违约金的计算方式进行了约定，但其约定标准过高，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告云南景能商贸有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告张云凤借款本金人民币10000元，并按月利率2%计算支付自2018年8月10日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费50元（已预交），由被告云南景能商贸有限公司承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年六月十三日书 记 员  晏梅芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执470号之一申请人：张守林，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周维兵，男，汉族，1971年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张守林与周维兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元，承担案件受理费620.00元，执行费359.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有五菱牌贵Ｃ×××**号、奇瑞牌贵Ｃ×××**号小车各一辆(申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求查封处置)，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张守林申请执行周维兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇