wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈尚斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金69408.56元、利息12146.89元、滞纳金0元、违约金21039.44元、其他费用3681.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金69408.56元、利息12146.89元、滞纳金0元、违约金21039.44元、其他费用3681.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金69408.56元、利息12146.89元、其他费用3681.54元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425.5元，由原告负担325元，被告负担2100.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初505号 原告：向某1，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：彭某，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 原告向某1与被告彭某婚姻家庭纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，书记员谭律担任法庭记录，原告向某1及其委托诉讼代理人黄超林，被告彭某特别授权委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还支取其名下夫妻共同存款30000元及账户内余款70000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子向某2、向某3和女儿向某4。原告多年来在外拼命务工挣钱，除去母子4人的日常开支及教育费外，积攒了100000元，2017年7月与被告一起将100000元以其为户名定期存入洛阳邮政银行，双方约定：原告保管银行卡，被告保管银行卡密码，未经双方到场，任何一方不得独自支取。但被告没有遵守承诺，准备起诉与原告离婚前，擅自到银行挂失，将未到期的存款转为活期存款，2019年3月5日，被告从活期账户上支取30000元；被告的行为属于恶意转移夫妻共同财产，企图侵占夫妻共同财产。孩子的生活、教育费全由原告负担，为确保孩子的生活、教育不受影响，现依法向人民法院起诉，望法院依法予以裁判。 原告向某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体； 2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系； 3、户口本复印件，拟证实家庭成员情况； 4、邮政储蓄银行本通、绿卡通交易明细二份，拟证实2019年3月5日，被告将定期存款转为活期存款，当日支取30000元及账户金额情况。 被告彭某辩称，原告的请求缺乏事实依据，结婚后，原、被告一起辛苦创业，并不是在家靠原告养；原、被告分居前孩子都由被告照顾，被告没有恶意转移夫妻共同财产，支取部分存款是给孩子生活、教育费，孩子是知道的；原、被告还是夫妻，名下的存款都属于夫妻共同财产。原告起诉被告侵害夫妻共同财产没有法律依据，恳请人民法院作出公正判决。 被告为其辩解在举证期限内未提供证据。 本案争议焦点： 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对上述当事人无异议的证据予以认定，可作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村同屯居民，经相恋同居生活，××××年××月××日生育长子向某2，××××年××月××日，原、被告到大化瑶族自治县民政局登记结婚，婚后，××××年××月××日生育女儿向某4，××××年××月××日生育次子向某3。由于原、被告不注重夫妻之间的感情培养，性格各异，时常为家庭琐事引起矛盾发生争吵，夫妻感情出现了危机，2019年2月13日，被告向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，2019年3月5日，被告未告知原告，将存在其名下定期存款100312.5元转为活期存款，并支取30000元。2019年3月13日，本院作出判决，不准原、被告离婚。判决后，被告未与原告协商，支取余下大部分存款，现在账户尚有存款6000元。2019年4月23日，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，夫妻在家庭生活中地位平等，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有处理权；但非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告是在与原告离婚诉讼的过程中，是双方的矛盾激化期间，没有与原告协商取得一致意见，擅自支取夫妻共同财产，即银行存款，且数额已经明显超过了日常生活需要，有故意转移夫妻共同财产的可能，被告的行为损害了原告知情权和平等处理权。现原告请求被告退还夫妻共同财产银行存款有事实和法律依据，依法予以支持，但要求退还数额过高，在处理夫妻共同财产双方的权利是平等的，各自有一半的处理权，因此，被告应当将擅自支取的夫妻共同财产银行存款50000元退还给原告。被告在庭审中称，支取存款是为了日常生活需要，给孩子的生活及教育费，但未向法庭提供证据来佐证自己的观点，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下： 一、被告彭某应当在判决生效之日起二十日内，将擅自支取夫妻共同财产银行存款50000元退还给原告向某1； 二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告向某1负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马 毅 二〇一九年六月二十日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  谭 律 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十三条夫妻在家庭中地位平等。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1794号原告：丁辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：张兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两原告的委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：闫丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李颜，男，1996年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两被告的委托诉讼代理人：谷宗智、闵翠茹，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。原告丁辉、张兰玉被告闫丽、李颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王静、被告闫丽及两被告的委托诉讼代理人谷宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47万元及相应的利息，两被告互负连带责任；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。2014年至2016年，被告闫丽多次向原告借款并给原告出具借条，2017年7月12日，被告李颜对以上借款均签字认可，同意共同偿还。原告向被告催要，被告陆续支付利息至2016年8月31日并偿还部分借款本金，现仍欠470000元未还。被告闫丽辩称：原告所述与事实不符，被告已偿还原告170000元，且双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息无依据。且被告李颜不是借款人，不应当承担还款责任。被告李颜辩称：2017年7月12日，被告丁辉及其女儿丁玲到西南政法大学沙坪坝校区找到李颜，要求李颜在五张借条的借款人处签名，指责李颜的母亲闫丽欠钱不还，言语中表达出如果不签名将会为难闫丽，此前原告多次给李颜打电话，给李颜造成了身心巨大压力。在原告丁辉的言语胁迫下李颜在借条中签下了自己的名字，但作为一名政法院校的学生，深知其中的利害关系，若不是丁辉长时间的电话和语言胁迫，是绝不可能签名的。这并非李颜的主观意愿。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。被告闫丽自2013年始向两原告借款，2014年4月22日，被告闫丽对之前的借款出具借条“今借张兰人民币180000元整”，此后被告闫丽于2014年6月22日借款150000元，于2015年3月5日借款40000元，于2015年4月26日借款20000元，于2016年1月4日借款80000元，此外尚有一笔借款150000元（借款时间不详）共计620000元，借条中均未约定利息及还款期限。被告闫丽自2014年9月22日至2016年9月1日期间陆续通过银行向两原告转账共计293100元。2017年7月12日，原告丁辉到被告李颜就读的西南政法大学沙坪坝校区，让被告李颜分别在闫丽所写的五张借条（数额共计470000元）上签署自己的名字。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息2%，闫丽通过银行按期偿还的均系借款的利息，被告闫丽对此不予认可，认为均是偿还的借款本金。同时，双方均认可借款事实发生时，被告李颜系学生，并非借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫丽多从向两被告借款共计620000元，双方对此均予以认可，借款后，被告闫丽通过银行转账的方式共计支付给两原告293100元，因原告提供的借条中均未约定利息，故两原告称被告所还款项均系借款的利息，证据不足，本院不予采信。扣除被告闫丽已支付的293100元，被告闫丽应当偿还两被告326900元。但被告闫丽借款未还，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告闫丽按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李颜并非借款人，其于2017年7月12日在五张借条上的签名，并未表明保证人身份或承诺共同还款，故被告李颜不承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫丽于本判决书生效之日起二十日内偿还原告丁辉、张兰借款本金326900元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2016年9月2日计算至本判决书指定履行之日止）；驳回原告丁辉、张兰对被告李颜的诉讼请求；驳回原告丁辉、张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，财产保全费1520元，由两原告负担3866元，被告闫丽负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉琳审 判 员  陈咏林人民陪审员  马兆飞二〇一九年六月二十七日书 记 员  昌 凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担连带责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4085号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：符刚，系该行行长。 委托代理人:张鑫莹、章冬梅，广东至高律师事务所律师。 被执行人：温健，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省南溪县。 被执行人：徐祖容，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省南溪县。 被执行人：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街白沙岗工业区1号，统一社会信用代码91440605398158050L。 法定代表人：温健。 申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初567号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金650000元、利息13077.19元、罚息61410.58元、罚息61410.58元，并从2018年5月4日起至实际清偿日止按年利率14.68125%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算复息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共14389.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款833609.08元。本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本院另案处理了属被执行人徐祖容、温健共有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园A座101房、属被执行人温健所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园二区汽车位42、属被执行人佛山市南海区兆健鞋材有限公司、佛山市南海区健兆鞋材厂的机械设备一批，但执行得款都不足以清偿优先受偿权人和工人工资。而被执行人温健名下的车牌为：粤Ｙ×××××、Ｙ×××××、Ｙ×××××、Ｙ×××××、Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮侯查封，因其去向不明而暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇一九年六月十四日 书记员  吴智东
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执保278号 ： 你（单位）诉关于纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初176号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：正定县德丰装饰材料商行，经营场所河北省正定县恒山市场广丰路北7号，经营者杨红波。被告：青岛得力欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居委会西500米。法定代表人：陈振兵。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县德丰装饰材料商行、青岛得力欧派电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一九年六月四日书记员  冯日欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤梅，女，1959年12月6日生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人:邢晟，县长。 再审申请人李凤梅诉被申请人河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初43号行政裁定，驳回李凤梅的起诉。李凤梅不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年10月29日作出(2018)冀行终641号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李凤梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李凤梅申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同2.再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，李凤梅于2005年7月4日因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为提起过行政诉讼，李凤梅于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，李凤梅也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回李凤梅的起诉，并无不当。 综上，再审申请人李凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李凤梅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执956号 本院在执行申请执行人刘启兰与被执行人冯彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执210号申请执行人：冯银栓被执行人：谢昌生冯银栓与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯银栓。至此，冯银栓向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申101号 再审申请人（一审原告）：刘建国,男，1950年5月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告）：彭火川，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市清流县。 再审申请人刘建国因与被申请人彭火川财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建国申请再审称，一审法院认定事实不清， 再审申请人在一审时已提交相关证据证明被申请人租赁其房屋及房屋被损坏的事实，但一审法院驳回再审申请人诉讼请求，再审申请人认为一审法院认定事实不清，严重侵害到再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求贵院支持再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人在原审诉讼中提交了修复房屋的收款条等证据，但该证据不能证实申请人的关于被申请人损害房屋设施的主张，故原审法院认为申请人要求被申请人赔偿维修房屋支付的费用于法无据，对其主张不予支持并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建国的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月十二日 书记员 赵晓月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1239号 申请执行人:杨兴蓉,女,1965年4月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：杨兴波,女,1970年4月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：顾敏,男,1967年2月22日出生,汉族,住四川省中江县。 申请执行人杨兴蓉与被执行人杨兴波、顾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兴蓉于2019年3月5日向本院申请执行。要求被执行人给付400000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权400000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1832号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 梁 杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执434号之一 申请执行人：朱国强，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：广州市横大皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽路39、41、43号首层，统一社会信用代码91440114593706796C。 法定代表人：吴天胜，该公司总经理。 本院在执行××与被××人广州市横大皮革有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，经执行司法查控系统对广州市横大皮革有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托广州花都法院调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监31号 申请执行人：刘玉官，男，1964年10月5日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑秋华，女，1974年8月15日出生，住长乐市。 被执行人：陈智文，男，1971年3月24日出生，住福长乐市。 申请执行人刘玉官与被执行人郑秋华、陈智文民间借贷纠纷一案，由于被执行人名下房产位于马尾,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2017)闽0182民初1942号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  :林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省福州市中级人民法院
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初805号     原告：武帅，男，汉族， 出生，身份证号 ，农民，现住 。   被告：内蒙古鑫光辉金属结构有限公司，统一社会信用代码91150207MA0N9XNC1X,住所地包头市九原区麻池镇包哈公路6公里路北、华美公司南（未到庭）。   法定代表人：刘子华，系公司总经理。   本院于2019年5月23日受理了原告武帅诉被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司租赁合同纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告武帅到庭参加诉讼，被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司经本院依法传唤，未到庭,本案现已审理终结。   原告武帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告机械费29255元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2018年9月份开始，被告雇佣原告机械设备在固阳县海明炉有限公司门前建筑164加油站，在建筑完毕后，经双方核算，被告共计拖欠原告机械费29255元整，在2019年1月29日被告给原告打了欠据一张，且在欠据上签章。在欠款后，虽经原告多次催要，至今未果故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月份被告雇佣原告的机械设备在固阳县海明炉料有限公司门前建筑164加油站，约定每天的机械租赁费为2150元，租赁数天后经核算共计29255元，并于2019年1月29日,被告就上述欠款给原告打了一张29255元的欠条且盖了公司的公章，但之后经原告多次催要无果，故原告起诉来院。   以上事实，有原告向本院提交的欠条一张予以佐证。   本院认为，被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司欠原告机械租赁费人民币29255元事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币29255元。   如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265.69元，由被告内蒙古鑫光辉金属结构有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头   市中级人民法院。       审判员  李文红                                                                          二○一九年六月二十九日     书记员  苏旭光
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1060号之三被执行人：牟正良，男，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。本院在执行牟正良责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723刑初33号民事判决书，现案件已进入执行程序。本案系刑事退赔罚金案件，涉案财产为随案移交的作案工具甘NM9263的五菱牌小货车，鉴于案件情况，本案进入执行程序后，向临泽县财政局国有资产办公室提交了一份关于上缴牟正良盗窃罪一案作案工具的报告，但财政局没有给我们书面的回复，经电话联系，国有资产办公室负责人称不需要再书面报告，我院可以评估拍卖后将所得拍卖款按照法律规定上缴即可。建议对本案随案移交的作案工具甘NM9263的五菱牌小货车一辆进行司法网络拍卖，以拍卖所得的价款清偿退赔损失及罚金。现除涉案车辆外，被执行人牟正良正在服刑中，暂无其他可供执行的财产线索。同意审判员李英楠的对本案随案移交的作案工具甘NM9263的五菱牌小货车进行司法网络拍卖，以拍卖所得的价款清偿退赔损失及罚金。现已确定对本案随案移交的作案工具甘NM9263的五菱牌小货车进行司法网络拍卖，但现车辆还需评估定价后才能进行司法网络拍卖。近期有甘肃省高级人民法院确定的具有评估资质的甘肃华陇资产评估事务所主动到本院联系有无需要评估的财产，我认为可委托甘肃华陇资产评估事务所对涉案车辆进行评估，如甘肃华陇资产评估事务所同意先评估车辆，待车辆评估、拍卖后所得价款交纳评估费用，涉案车辆的评估由甘肃华陇资产评估事务所进行，如甘肃华陇资产评估事务所不同意上述意见，本院再另行寻找其他评估机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对本案随案移交的作案工具甘NM9263的五菱牌小货车进行司法网络拍卖，以拍卖所得的价款清偿退赔损失及罚金，由甘肃华陇资产评估事务所对上述车辆予以评估。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一九年六月二十一日书记员  曹新祥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：廖小弟，男，1974年2月28日出生，汉族，，住所地临桂县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告廖小弟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交472元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另447元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16007号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，系该公司员工。被告：东莞市招科智控科技有限公司，住所，住所东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑******社会信用代码91441900MA4UHT3R3Y。法定代表人：牛涛。本院于2019年6月26日立案受理了原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告东莞市招科智控科技有限公司借款合同纠纷一案，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告深圳市招科易租设备租赁有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执718号申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路**。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人李文涛，男，生于1987年03月29，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与李文涛融资租赁合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60665号裁决书已发生法律效力，被申请人李文涛向申请人浙江国昕融资租赁有限公司归还借款1020元。被申请人李文涛向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付利息及逾期违约金（自2018年9月23日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%计算，九三至还清之日止）。被申请人李文涛向申请人浙江国昕融资租赁有限公司支付律师代理费200元。法律文书生效后，被执行人李文涛拒不履行义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年4月11日通过全国法院查控系统对被执行人李文涛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年4月11日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年5月28日、2019年6月18日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月26日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5333号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人段建平，男，1985年03月18日出生，住河南省新乡市。申请执行人赵韶辉与被执行人段建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23590号民事判决书已发生法律效力。因段建平未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人段建平给付赵韶辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人段建平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段建平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段建平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3614号 原告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王勇生，经理。 被告：赵国占，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住河南省阜阳市。 第三人：王长清，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山宏发汽贸有限公司与被告赵国占、第三人王长清挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告梁山宏发汽贸有限公司诉称,被告赵国占购买的鲁Ｈ×××××号车辆以挂靠形式登记在第三人名下，原、被告于2016年6月16日签订车辆挂靠协议合同，约定按照原告公司的规定统一购买保险，并约定由被告每年向原告缴纳管理费1200元，现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费用，被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费2400元；判令被告限期办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；诉讼费及其他费用由被告承担。 经审查，本院按照原告梁山宏发汽贸有限公司在诉状中提供的被告赵国占的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告赵国占的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告梁山宏发汽贸有限公司不能提供被告赵国占明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁山宏发汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十七日 书记员  马化博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2017号 原告：陈满同，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：周建金，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈满同与被告周建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满同到庭参加诉讼。被告周建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满同向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告欠款本金40000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，多次向原告借款，于2018年会欠原告现金40000元正，被告还当即签名表示确认，并口头约定每月支付利息，后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 周建金未作答辩。 陈满同围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。周建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周建金因需要资金周转曾多次向陈满同借款，双方于进行结算，周建金向陈满同出具了一张借条，上书：“2018.会欠40000元.周建金”。借条上未注明具体借款时间、借款期限或借款利息。周建金至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建金向陈满同借款的事实，有周建金出具的借条为证，虽然借条样式简单，但周建金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，依法应当承担对其不利的法律后果。因此，本院认为陈满同陈述可信，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，周建金负有在陈满同催告后合理期限内还款的义务。陈满同请求周建金偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈满同还请求周建金自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，应视为无息借款。但陈满同起诉后，周建金未及时还款，依法应当自起诉之日起计付逾期还款利息，故该利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对陈满同的诉讼请求予以部分支持。周建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建金应于本判决生效后十日内偿还陈满同借款本金40000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年3月21日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回陈满同其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半计收400元，由周建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2539号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人:程航，总经理。 被执行人：王懋,男1984年1月04日出生34岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王懋追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔金52109.39元、违约金15290元、保费4941.3元、律师费1500元及利息，给付案件受理费1080元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2018年11月9日、2018年12月19日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、不动产等信息； 3、2018年12月25日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可供执行的房产； 4、2018年12月25日查封被执行人名下皖Ｂ×××××牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置； 5、2019年4月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2018年11月13日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年6月17日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年六月十八日 书记员  李 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执661号之一申请人：但汉刚，男，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓金尧，男，汉族，1957年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行但汉刚与被执行人邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11879.50元(加倍支付迟延履行期间的债务利息)，承担案件受理费520.00元，执行费86.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人实施司法拘留15日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结但汉刚申请执行被执行人邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初45号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黎某某，男。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2019年6月13日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）41号                                           指控事实                       2018年8月14日23时30分许，被告人黎某某酒后驾驶皖KFG0**号江铃牌小型普通客车沿裕民路由南向北行驶至牡丹江市阳明区润泽园小区门前时与被害人石某驾驶的晋K8G3**号福特牌小型轿车相撞，石某报警，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警赶到现场发现黎某某有醉酒嫌疑。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为106.8mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人黎某某与被害人石某达成调解协议书，赔偿石某20 000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黎某某拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人             意见                       被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞姝                                     二O一九年六月十七日                         书 记 员 夏晓媛
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审79号申请执行人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市中华南路152甲。法定代表人于雷，局长。委托代理人张仁义，局长。被执行人鞍山国友经贸有限公司。所在地：鞍山市铁**文化街**。法定代表人张新明，该公司经理。鞍山市铁东区人力资源和社会保障局于2017年10月25日作出鞍东人社监理字[2017]256号行政处理决定书，限被执行人于15日内支付员工工资6200元，加100%经济补偿金共计12400元。于同日作出鞍东人社罚决定字（2017）第256号行政处罚决定，对被执行人处以罚款20000元的行政处罚。被执行人接到处理决定书及处罚决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人现依法向我院提出强制执行申请，并提交了作出具体行政行为的卷宗和相关法律法规。经本院审查认为：申请人做出的行政处理决定及行政处罚合法、有效。依据《中华人民共合国最高人民法院过关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  毛婉婷二〇一九年六月二十日代理书记员  刘怡微
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初660号 原告：马月萍，女，1978年12月1日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告马月萍与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月萍到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资15896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资15896元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资15896元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资15896元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草帘子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资15896元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资15896元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资15896元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资15896元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告马月萍劳务工资15896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1452号原告：田禄霖，男，1958年3月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市金口法律服务所法律工作者。被告：青岛恒基置业有限公司。第三人：李波。第三人：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地在青岛市崂山区香港东路362号。法定代表人：邱国辉，职务：行长。原告田禄霖诉被告青岛恒基置业有限公司、第三人李波、第三人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告田禄霖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理不动产权属登记证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月16日原告（原购房人王润伟将《商品房购销合同》转让给原告）与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告位于青岛市市北区寿光路恒基小区6号楼1单元101户商品房一套，总价款157095元，原告依约支付了全部房款。被告于2000年12月30日前交付房屋，原告居住至今。此后，被告未能协助原告办理房地产权备案登记，致使原告无法取得房地产权证。后经查询，被告为从银行贷款与第三人李波就本案房屋签订《商品房购销合同》，并以第三人李波名义向第三人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行贷款44万元供被告使用，并由被告偿还贷款及利息。第三人李波并未实际支付购房款，也未接受房屋，与被告间系虚假交易。2004年12月21日原告在受让该涉案房屋时，向被告书面申请更名，将《商品房购销合同》中买方变更为原告。第三人李波同时在该《申请》中书写确认该涉案房屋产权应当登记到原告名下并签名，被告的上述行为导致原告至今不能取得产权登记。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田禄霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 茁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7484号原告：何源能，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：李红光，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告何源能诉被告李红光产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何源能向本院提出诉讼请求：1.被告李红光支付原告何源能医药费6374.18元、住院伙食费2500元、误工费4500元、精神损失费20000元，合计33374.18元；2.被告李红光承担本案诉讼费。事实和理由：原告何源能向被告李红光经营的乐从××××添龙木业一楼通运物流档口购买一瓶蜜糖，单价70元，被告李红光老婆李银娣经手，2018年2月5日看变黑色，原告何源能请求被告李红光更换，他说变色没有问题，放心食用，也没换。在2018年3月27日，天气热，原告何源能就拿了买的被告李红光的蜜糖吃了，20分钟后，就发热、呕吐、头痛，身体各方面有问题，后报了110，和乐从市场监督管理分局工作人员到该档口，被告李红光老婆身体大肚快生孩子，管理人叫原告何源能先治疗后再向被告李红光索赔。所以现请求法院判令被告李红光赔偿原告何源能各项损失合计33374.18元。被告李红光辩称，被告李红光没有出售过蜂蜜给原告何源能。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告何源能因病前往佛山市第一人民医院治疗。2018年4月3日，原告何源能因病前往贺州市中医医院治疗，该院病历记载“上月20日进食蜂蜜后”“反复恶心呕吐半月”入院。2018年4月28日，原告何源能从该院出院，出院诊断为：1.慢性胃炎；2.口腔溃疡；3.脂肪肝；4.龟头溃疡；5.慢性鼻咽炎；6.左眼飞蚊症；7.尿路感染；8.慢性前列腺炎。后，原告何源能以向被告李红光购买了蜜糖，且被告李红光蜜糖不合格，原告何源能食用后引发病症为由，于2019年4月8日起诉至本院。本院认为，首先，原告何源能并无证据证明其所提供的蜜糖是从被告李红光处购得。虽原告何源能当庭提交了蜜糖半瓶作为证据，但是该蜜糖并无标签，无法证明是购自被告李红光。其次，原告何源能起诉状称“在2018年3月27日，天气热，原告何源能就拿了买的被告李红光的蜜糖吃了，20分钟后，就发热、呕吐、头痛，身体各方面有问题”。然而，原告何源能提供的2018年4月3日病历记载“上月20日进食蜂蜜后”“反复恶心呕吐半月”入院。原告何源能的说法前后不一，无法令人信服。再次，原告何源能提供的病案资料载明其病症为：1.慢性胃炎；2.口腔溃疡；3.脂肪肝；4.龟头溃疡；5.慢性鼻咽炎；6.左眼飞蚊症；7.尿路感染；8.慢性前列腺炎。上述病症无论是哪一项都不太可能如原告何源能所称是由食用蜜糖引发的。若真如原告何源能所称，蜜糖存在质量问题，则按常理应该是急性肠胃炎，而非慢性胃炎。最后，食物均有保质期，原告何源能无证据证明其购买的时间，而对购买时间的陈述也含糊不清。故，本院认为原告何源能提供的证据不足以证明被告李红光存在侵权行为，更无法证明其损害后果是由被告李红光造成的。原告何源能的各项诉讼请求无理，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何源能的诉讼请求。本案受理费减半为317.18元（原告何源能已预交），由原告何源能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年六月十二日书记员  梁颖儿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执354号之四申请执行人：刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：张敬风，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行刘青与张敬风合伙协议纠纷一案中：1、本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的2月1日、4月30日共冻结了被执行人6个银行账户（账户余额26666.12元），4月30日、5月28日共划拨被执行人银行存款25317.9元，申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施；2019年2月12日查封了被执行人张敬风名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能扣押。3、本院于2019年的2月14日通过房管部门查询，发现被执行人张敬风与李晓艳共有安徽省芜湖市鸠江区伟星城3-2#楼2单元301室房屋，2月18日予以查封，因被执行人张敬风名下的皖Ｂ×××**车辆未能扣押，而处置不能；由于未能执行被执行人张敬风名下的全部财产，从而不能处置被执行人张敬风与李晓艳共有的安徽省芜湖市鸠江区伟星城3-2#楼2单元301室房屋。4、本院于2019年1月29日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。5、在执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月十日书记员  夏 昀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执133号之一申请执行人：杨渊，男，1993年7月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市。被执行人：卢均，男，1985年7月27日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人杨渊与被执行人卢均民间借贷纠纷一案中，现被执行人已主动履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人卢均银行存款8000.00元的冻结，或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年六月十日书记员  汪 昶
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1775号 方清玉、王基花： 申请执行人方清玉（公民身份号码3503211962××××××××）与被执行人王基花（公民身份号码3503211968××××××××）健康权纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初423号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月19日，被执行人王基花向本院足额交纳执行款1672.83元。本案已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2464号之一 被执行人宣闯乾，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人胡从银，男，汉族，1973年3月24日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人鄢红根与被执行人宣闯乾、胡从银合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宣闯乾的财产(以人民币5200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执52号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵德支行。 负责人：张某。 委托代理人：黄某，住青海省贵南县。 被执行人：尖某，住青海省贵南县。 第三人：才某，公务员，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵德支行（以下简称：建设银行）与被执行人尖某金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人尖某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人尖某未履行义务。2019年6月18日申请执行人建设银行与被执行人尖某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时第三人才某自愿为被执行人尖某应履行的债务提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人建设银行向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年六月二十七日 法官助理 马 长 福 书 记 员 张 晓 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4787号 申请执行人康旭,男,1987年12月20日出生,31岁,汉族,住四川省南江县。 被执行人余鲜辰,男,1989年12月10日出生,29岁,汉族,住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3865号民事判决书，受理康旭申请执行余鲜辰民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人余鲜辰名下所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年六月十二日 书记员  王宇驰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1417号原告：通城鸿森投资有限公司住所地：湖北省通城县隽水镇双龙路113号统一社会信用代码：91421222594240895P法定代表人：方小桃，董事长。委托代理人：吉泽，该公司员工。委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。被告：聂明亮，男，1982年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李平丽，女，1985年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告通城鸿森投资有限公司与被告聂明亮、李平丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通城鸿森投资有限公司撤回起诉。本案受理费1473元，减半收取736元，由原告通城鸿森投资有限公司负担。审判员  胡波二〇一九年六月二十七日书记员  徐瑱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执351号 申请执行人：但某，女，汉族，1958年4月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：赵某，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：张某2，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省合江县。 被执行人：张某1，男，汉族，2005年4月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 但某申请执行赵某、张某2、张某1被继承人债务清偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初671号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某、张某2、张某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵某、张某2、张某1的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十一日 书记员  胡宗才
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖9号原告：张凯，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张凯诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年2月1日立案。张凯诉称，郑辉与刘艳系夫妻关系。郑辉与刘艳因家庭生活需要，分别于2015年5月6日向其借款3万元，2016年8月30日向其借款2万元，2017年5月8日向其借款25万元。上述款项经多次催要未果，为此依法提起诉讼。诉请：1.判令被告偿还原告借款30万元，其中借款25万元从2017年5月8日起至2019年2月8日的利息为52500元，以后至还清之日止按月率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。萧县人民法院经审查认为，该案被告郑辉系萧县人民法院干警的亲属，且原告张凯以此为由申请萧县人民法院回避。为消除当事人的疑虑，萧县人民法院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年六月二十日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4342号申请人：夏安全，男，汉族，1970年12月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被申请人：孙周静，男，汉族，1982年5月4日出生，住河北省保定市容城县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人夏安全于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙周静银行账户中的80万元予以冻结或对其他相当数额财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供80万元保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孙周静银行账户中的800000元存款或同等价值财产。案件申请费4520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴光华二〇一九年六月十三日法官助理徐善传书记员吴海政
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执240号之二申请执行人云南展宏保安服务有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官兴燕、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武志杰，男，1984年1月30日生，汉族，住昆明市。本院受理的云南展宏保安服务有限公司申请执行武志杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初8788号民事调解书。调解确定：一、武志杰于2018年11月30日前一次性返还云南展宏保安服务有限公司借款50000元；二、武志杰支付云南展宏保安服务有限公司自2018年8月30日至还清所有款项之日止以上述本金为基数按年利率6%计算的利息;三、案件受理费525元由武志杰承担。因被执行人武志杰逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南展宏保安服务有限公司于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户，将划拨的19349.68元发还申请人；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十二日书记员  张 琪
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终159号上诉人（原审原告）温瑞春，男，1976年9月9日生，汉族，智力二级残疾，住瑞金市。法定代理人胡某（又名胡兰英），女，1947年3月17日生，汉族，住址同上，系温瑞春之母。委托代理人温流生，男，1968年4月12日生，汉族，住址同上，系温瑞春之兄。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人杨辉，江西南芳律师事务所律师。上诉人温瑞春因其诉瑞金市人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2018）赣07行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告温瑞春系瑞金市象湖镇居民，智力二级残疾。2018年2月9日，原告温瑞春通过其哥哥温流生向被告瑞金市人民政府提出信息公开申请，要求公开：1、2015年至2017年瑞金市残疾人事业发展规划和年度计划、残疾人事业财政预算和使用情况；2、2015年至2017年瑞金市每年本级留存的福利彩票和体育彩票公益金数额和使用情况，专项用于残疾人康复、救助和体育等事业的资金金额和比例。被告瑞金市人民政府在法定期内未作出答复处理。原告不服，提出行政诉讼。原审认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十四）项规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，原告要求公开的信息与其生产生活特殊需要无关，原告不能说明获取政府信息的特殊需要，同时其要求公开的信息在瑞金市人民政府的官网中已经公开，原告可以查阅到，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告温瑞春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温瑞春承担。温瑞春不服，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，指令原审法院重新审理；2、将被上诉人负责人缺席庭审情况予以公告，同时依法向瑞金市纪委监察委或者赣州市人民政府提出给予处分的司法建议；3、被上诉人负责人应当出庭应诉；4、本案一、二审费用和上诉人的误工费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人在2018年8月9日就递交了起诉状，一审法院在8月15日通知上诉人交诉讼费，9月3日作出立案受理决定。二次开庭合议庭成员均缺席，书记员也是不同的人。一审法院超期结案。2、一审认定事实、适用法律错误。一审认定上诉人要求公开的信息与其生活特殊需要无关是错误的。一审判决确认了上诉人于2018年2月9日申请信息公开和被上诉人在法定期内未作出答复处理的事实，却没有判决确认被上诉人不履行法定说明之义务违法。被上诉人称已经公开了上诉人诉请公开的信息，但没有说明公开的信息在哪一个页面，被上诉人接受申请后没有提供信息内容或者告知获取信息的途径和方式，应推定当时没有公开。3、一审法院涉嫌袒护包庇被上诉人，枉法裁判。瑞金市人民政府负责人未到庭应诉，被上诉人未分配任何举证责任，庭审中多次打断上诉人发问、陈述和进一步举证。瑞金市人民政府答辩称：1、上诉人称一审立案、庭审程序不当，缺乏事实和法律依据。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第14项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产生活科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。上诉人不能合理说明其诉请公开的信息系根据其生产生活的特殊需要，上诉人身患残疾和其所申请公开的政府信息并无紧密的、必然的联系，不构成其生产生活的特殊需要。上诉人一审诉请要求公开的信息已经在瑞金市人民政府官网中公开，并提供了相应的网址和网页截图，上诉人可以根据相应的途径和方式进行查阅、浏览。3、上诉人所提的2、3、4项上诉请求应予径行驳回。上诉人在一审的起诉状中没有提出上诉状中所列的第2、3、4项诉求，是在二审中提出的新的诉讼请求，不属于二审审查的范围。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人瑞金市人民政府收到上诉人的信息公开申请后，未在法定期限内给予答复，违反了上述法律规定。原审判决适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赣州市中级人民法院（2018）赣07行初205号行政判决；二、责令瑞金市人民政府在判决生效后15个工作日内予以答复。一、二审案件受理费100元，由被上诉人瑞金市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一九年六月十三日代书记员  吁洪虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘活东，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘活东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金59974.28元、利息17916.11元、滞纳金14101.36元、违约金4045.56元、其他费用794.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金59974.28元、利息17916.11元、滞纳金14101.36元、违约金4045.56元、其他费用794.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59974.28元、利息17916.11元、滞纳金14101.36元、其他费用794.28元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.8元，由原告负担50元，被告负担2170.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执127之二号 申请执行人：吴天海，男，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住温宿县。 委托代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。 被执行人：黄小丰，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县。 本院在执行申请执行人吴天海与被执行人黄小丰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计10835元及延期利息。执行过程中，本院于2019年3月29日查封了被执行人名下长安牌汽车的登记手续，现该车去向不明，现经四查，被执行人去向不明、无存款、无房产，暂无可供执行的财产，申请执行人吴天海亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经约谈申请执行人吴天海书面申请同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的10835元及延期利息未实际执行到位。 本院认为，被执行人黄小丰现暂无可供执行的财产，申请执行人吴天海也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十二日 书记员  周玉熙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初11号原告姚忠全，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路720号。本院于2019年6月3日受理原告姚忠全与被告齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队不服行政处罚一案。因原告姚忠全于2019年5月9日就同一案由、同一事实、理由提起过行政诉讼，并于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）黑0204行初8号行政裁定，裁定准许原告姚忠全撤回起诉。原告对重新起诉未提出正当合理的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚忠全的起诉。本案诉讼费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曲丽华审 判 员  刘长虹人民陪审员  桑玉薪二〇一九年六月十七日书 记 员  顾 岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1705号本院刑事庭移送。被执行人吴晓娇。本院在被执行人吴晓娇罚金一案中，经法院查询，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出了限制消费令，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211邢初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年六月二十四日书记员  张丽楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7330号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：李尧，男，汉族，1986年7月30日出生，住四川省威远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86156.74元（截至2019年3月15日的欠款本金49624.74元、利息16241.12元，滞纳金20290.88元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告李尧未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月15日，李尧向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。李尧领取了卡号为62×××46的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李尧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李尧偿还信用卡透支本金49624.74元、利息16241.12元、滞纳金20290.88元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李尧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49624.74元、利息16241.12元、滞纳金20290.88元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为977元，由李尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执396号 申请执行人：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路。 法定代表人：李平。 被执行人：汪礼庆，男，1969年02月18出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人桐城市新都复合包装有限公司与被执行人汪礼庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费813元，执行费507元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执异6号异议人：甘肃天合房地产开发有限公司（被保全人），统一社会信用代码：91620100712762302D，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**。法定代表人：张磊,该公司总经理。异议人：兰州昌荣商贸有限公司（被保全人），统一社会信用代码：916201055512765993，，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路培黎广场天合溪园小区****法定代表人：王亚婷，该公司总经理。异议人：冯安杰（被保全人），男，汉族，住西安市碑林区。异议人：张磊（被保全人），男，汉族，住陕西省西安市碑林区。异议人：王亚婷（被保全人），女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。异议人：程俊田（被保全人），男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述异议人的共同委托代理人：黄建民，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃天合房地产开发有限公司员工。上述异议人的共同委托代理人：后军，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人:天水秦州农村合作银行,统一社会信用代码：91620500745879216F,住所地,住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路iv>法定代表人:王守科,该行董事长。本院在执行天水秦州农村合作银行申请保全甘肃天合房地产开发有限公司、兰州昌荣商贸有限公司、冯安杰、张磊、王亚婷、程俊田借款合同纠纷一案中，被保全人甘肃天合房地产开发有限公司、兰州昌荣商贸有限公司、冯安杰、张磊、王亚婷、程俊田对本院依法查封甘肃天合房地产开发有限公司名下的位于甘肃省兰州市安宁区天合溪园商住楼小区三套房屋（2101室、2606室、3103室）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上述六名异议人称，在本院查封的13套房屋中，其中1号楼2单元2101室为拆迁安置房，早在2011年11月14日，异议人与拆迁户赵小艳（居民身份证号码：6230241972********）就签订了《拆迁安置协议》，该房屋的房款已付清，现在该房屋的实际占有人为赵小艳。1号楼1单元3103室和2单元2606室为工程抵债房屋，马林（居民身份证号码：6229221984********）、白舒维（居民身份证号码：6201031996********）分别于2016年12月29日和2018年5月16日与异议人达成《抵偿协议》，房屋的价款也已经支付完毕，现二人已入住上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，由此，应当对上述房屋解除查封措施。经审查查明，2019年3月1日，本院依据已生效的（2019）甘05民初13号民事裁定书在兰州市房地产交易中心依法查封了被保全人甘肃天合房地产开发有限公司名下的位于甘肃省兰州市安宁区天合溪园商住楼小区13套房屋，即地幢号为R24001027，1单元604、2303、2404、2605、2902、3103、3104、3202、3203、3204，2单元2606、2101、1407。2017年6月，甘肃天合房地产开发有限公司与拆迁户赵小艳签订安置协议，将2101室安置给赵小艳（户主名由赵小艳指定）。2016年12月29日，甘肃天合房地产开发有限公司将3103室抵偿甘肃兰穗装饰工程有限责任公司工程款1233095元，甘肃兰穗装饰工程有限责任公司指定该房屋所有人为马林。2018年5月16日，甘肃天合房地产开发有限公司将2606室抵偿工程款554080元抵偿给白舒维。证明上述事实的证据材料有：1、（2019）甘05民初13号民事裁定书一份；2、（2019）甘05执保7号协助执行书一份；3、《房屋产权换置协议》一份；4、《拆迁户赵小艳安置协议》一份；5、《工程装修施工合同》一份；6、《天合溪园装修工程结算》一份；7、《以商品房抵偿工程款协议书》一份；8、《外墙保温及外涂承包合同》一份；9、《以商品房抵偿工程款协议书》一份。本院认为，首先，不动产以登记为权属要件。在本院查封上述13套房产时，该13套房产仍然登记在异议人甘肃天合房地产开发有限公司名下。其次，六名异议人称其中三套房产已安置拆迁户或工程抵账给第三人，第三人已全部付清房款且入住，为该三套房产的实际所有人，故第三人作为实际权利人应向本院提出异议，而不是上述六名异议人向本院提出异议，六名异议人异议主体不适格。第三，异议人所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该规定保护的是正常的商品房买受人的物权期待权，并未将不动产抵债受让人列入物权期待权保护范围。最后，本院对异议人房产的查封是在天水秦州农村合作银行与六名异议人的借款合同纠纷一案中采取的财产保全措施，仅为一种财产控制措施，并非最终的财产处置措施，上述涉案房产的权利人可在该案进入执行程序后提出异议维护自己的权利。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃天合房地产开发有限公司、兰州昌荣商贸有限公司、冯安杰、张磊、王亚婷、程俊田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年六月十二日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1571号申请执行人:刘桂平，女，1971年2月1日出生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区。被执行人：陈小红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人刘桂平与被执行人陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈小红应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小红财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈小红承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执159号 本院在执行申请执行人王江与被执行人孙春花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙春花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日