wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2480号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈帅帅，男，1984年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈帅帅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈帅帅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19845.18元及利息和费用（截止2018年3月18日的利息和费用为11846.34元，从2018年3月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0299），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈帅帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告陈帅帅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0299），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币19845.18元、利息及费用11846.34元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅帅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19845.18元、及截止2018年3月18日的利息、合同约定的其他费用11846.34元，共计31691.52元，并承担自2018年3月19日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费592元、公告费800元，由被告陈帅帅承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4459号 原告：高志新，女，1979年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被告：生广利，男，1968年3月3日出生，蒙古族，住所：通辽市，现在通辽监狱服刑，公民身份号码×××。 被告：杨淑艳，女，1966年2月12日出生，蒙古族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 原告高志新与被告生广利、杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告高志新、被告生广利、杨淑艳及其委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金210000.00元，并支付利息75600.00元，本息合计285600.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年1月，二被告因在通辽市××区买土地、开粮库急需用款，分两次向原告借款合计21万元，其中2014年1月27日借款12万元，2014年3月22日借款9万元，被告生广利为原告出具据枚二枚。后被告生广利因犯罪被判处有期徒刑。因涉案借款属于二被告共同借款，故应由二被告共同偿还。几年来，虽经原告多次索要，二被告至今未偿还。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求，望判如所请。 被告生广利辩称，原告在起诉状中的陈述属实，涉案借款发生时我与被告杨淑艳系夫妻关系，至今仍为夫妻关系。但原告所述的借款系我开粮库时自己向原告所借，被告杨淑艳不知道，粮库也没有收入。 被告杨淑艳辩称，原告在起诉状中主张的借款我不清楚，涉案借款并非基于二被告共同意思表示，也未用于夫妻共同生活，与被告杨淑艳无关。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告生广利向原告借款12万元，用于粮库经营，双方约定月利率1.5%，借款期限为5个月，被告生广利收到借款后为原告出具借据一枚；2014年3月22日，被告生广利又向原告借款9万元，用于粮库经营，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年，被告生广利收到借款后为原告出具借据一枚。 2017年1月21日、2017年9月10日和2018年12月15日，原告以电话方式三次向被告杨淑艳索要涉案借款，被告杨淑艳表示对涉案借款表示认可，并承诺偿还。 经核算，借款12万元自2014年1月28日至2016年1月28日的利息为43200.00元（12万元×1.5%×12个月）；借款9万元自2014年1月28日至2016年1月28日的利息为32400.00元（9万元×1.5%×12个月）；利息合计75600.00元。 以上事实，有原告的陈述以及原告所举借据一枚、手机通话录音一份在卷佐证，经审核本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，被告生广利无异议，被告杨淑艳虽提出异议，但手机通话录音足以证明其在生广利向原告借款后对涉案借款予以追认，并承诺偿还原告的事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告生广利提供借款帮助，被告生广利在收到借款后为原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告生广利返还借款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告仅主张两年的利息，且双方就利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨淑艳对涉案债务是否负有返还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，尽管借款发生之时仅有被告生广利为原告出具借据，但被告杨淑艳事后知晓后对涉案借款予以追认并向原告承诺返还，依法应认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告生广利、杨淑艳共同返还原告高志新借款本金210000.00元，并支付利息75600.00元，本息合计285600.00元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  崔雯雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1536号原告：张建军，男，汉族，1951年8月14日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张建军与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金3799元，同时支付原告违约金7336元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告2.62亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×2.62=3799元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×2.62=7336元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地2.62亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×2.62亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×2.62=7336元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张建军与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的2.62亩土地返还给原告张建军，地上种植物和附着物归原告张建军所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张建军租金，租金按照每亩1450元/年×2.62亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张建军违约金7336元。五、驳回原告张建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢102号申请执行人张岩，女，1971年5月30日，汉族。被执行人林治夫，男，1960年12月2日生，汉族。申请执行人张岩与被执行人林治夫委托合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威商终字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人67275元，被执行人承担执行费909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2015）威商终字第208号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  丛山滋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5172号之一 申请执行人邓海珍，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人杨光，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址河北省保定市新市区。 申请执行人邓海珍与被执行人杨光借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110880.47元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人财产采取了以下措施：依法扣划被执行人名下银行账户存款1236.86元，上述款项抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年六月十四日 书记员 罗倩雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执331号被执行人：廖军涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行廖军涛犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，廖军涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，廖军涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十六日书记员  魏 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民保令1号之一 复议申请人：庞江，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区回龙里**，公民身份号码：。 人身安全保护令申请人：吴学，女，1982年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：。 复议申请人庞江不服本院于2019年5月22日做出（2019） 桂09**民保令1号人身安全保护令民事裁定书，申请复议。复议申请人庞江提出，2017年9月19日殴打人身安全保护令申请人吴学不是事实，已在法院证实过。2019年5月17日晚因到岳母娘新家接儿子庞森，人身安全保护令申请人吴学与娘家人不准儿子庞森出门口见复议申请人庞江，到前后门敲门半小时左右，不见有人来开门和出声，以为儿子庞森有危险，情急之下踢开一楼门，仍不见人，就转过自建新屋上到二楼，见打不开房门就踢开二楼房门，仍没见到儿子庞森，就用钥匙打开柜子，见到日常的几件金饰和U盘就带回家，不是偷走。见有人来开门，以为是儿子，不知是吴学和城西派出所民警，就被直接带回城西派出所。没有威胁要杀死娘家全家人，也没有伤过娘家的任何人，这些都是人身安全保护令申请人吴学自己说的。对踢烂岳母娘家一楼门深感歉意，影响不好，认识到错误。对玉林市公安局玉州分局作出的行政拘留十日教育没有异议。 经复议，本院认为，人身安全保护令是对申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险给予的一种保护，只要存在现实危险即可做出。根据本院调查核实的情况，复议申请人庞江于2017年9月19日殴打人身安全保护令申请人吴学，有医院的诊疗记录以及玉林市公安局北辰派出所的鉴定委托书予以证实，2019年5月17日晚到岳母娘家踢坏房门，有玉林市公安局城西派出所受案登记表及玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书予以佐证。以上两次事件，不能排除再次发生家庭暴力的可能，因此（2019）桂0902民保令1号人身安全保护令，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，复议申请人申请复议的理由不成立。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》三十一条之规定，裁定如下： 驳回庞江的复议申请。 审判员 陈 燕 二〇一九年六月五日 书记员 刘国庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4523号原告:董晓晖，女，1980年9月10日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琼、被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告房价款60406.48元（其中23596.28元系面积差比绝对值在3%以内的房价款，36810.2元系面积差比绝对值超出3%部分的双倍房价款），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沭阳县房屋。合同中约定涉案房屋建筑面积157.34平方米，价格4999元/平方米；并约定房屋面积误差比绝对值超出3%，原告不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还。2018年房产证办理后，原告发现涉案房屋的建筑面积仅有148.94平方米，比合同约定面积少8.4平方米。故具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间签订商品房买卖合同属实。根据商品房买卖合同第五条约定，出现面积差应按沭阳县测绘队实测面积为准，多退少补。不同意双倍赔偿房款。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沭阳县房屋。合同第三条、第四条约定：涉案房屋建筑面积157.34平方米，价格4999元/平方米；合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定了两种处理方式：1双方自行约定：（1）按沭阳县房产测绘队实测面积为准，多退少补；2双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比约对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人。并按银行同期存款活期利率付给利息；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原、被告在合同中选择了第一种方式解决面积异处理，即双方自行约定：按沭阳县房产测绘队实测面积为准，多退少补。原告于2018年11月20日办理了涉案房屋权属登记手续，房产证上房屋建筑面积为148.94平方米，比合同约定157.34平方米少了8.4平方米。原告诉来本院，要求处理。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、房产证、发票等证据证明，本院予以认定。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。根据双方签订的商品房买卖合同及涉案房屋的房产证，能够证实被告交付的房屋比合同约定少了8.4平方米，原告要求被告返还误差部分的购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定房屋每平方米为4999元，8.4平方米的购房款合计为41991.6元。原告还要求对超出误差比绝对值3%部分，按双倍返还。本院认为被告在提供的商品房买卖合同中明确提供了两种争议解决方案，双方在合同中也选择了第一种方案，即按沭阳县房产测绘队实测面积为准，多退少补，该选择系双方真实意思表示，真实有效，对原告要求对涉案房屋超出误差比绝对值3%部分双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董晓晖购房款41991.6元；二、驳回原告董晓晖其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1310元。审判员  杨震二〇一九年六月十七日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢238号之十九 申请执行人李建伟，女，1968年10月27日出生，汉族，建行职工，住梅河口市。 被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。 被执行人梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：李占峰。 申请执行人李建伟申请执行刘德龙、梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年9月13日作出的（2016）吉0581民初465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。现已扣划被执行人刘德龙银行账户内的存款，并已发放给申请执行人。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  郭志东 审判员  朱利军 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2172号 申请执行人李祥强，男，1979年6月30日生，汉族，住南宁市。 申请执行人苏小娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 苏小娟、李祥强与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执126号申请执行人：于某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：任某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人于某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于某某与被执行人任某某自愿达成和解履行协议，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇一九年六月二十八日书记员  张吉文
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初466号原告：李光平，男，1977年2月21日生，汉族，普洱市景谷县人，农民，住景谷县。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告李光平诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告松脂款9415.3元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月17日,原告以单价为9.1元/公斤卖松脂给被告2683公斤，共计9415.3元；原告已履行交付松脂义务，被告应付松脂款32153元，于2016年4月14日付10000元，2016年12月29日付5000元，尚欠9415.3元。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格;2.未付松脂款对账单原件一份，用以证明被告于2018年6月25日出具尚欠原告9415.3元货款未付。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告从原告处购买松节油，双方存在业务往来关系。2015年11月17日,原告以单价为9.1元/公斤卖松脂给被告2683公斤，共计应付松脂款24415.3元。被告分别于2016年4月14日付10000元，2016年12月29日付5000元。2018年6月25日经双方结算，被告向原告出具未付松脂款9415.3元的证明。原告多次催要，剩余部分至今未付。原告为维护合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的未付松脂款的证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系。本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据及庭审中原告自认被告已支付15000元，确认欠款数额为9415.3元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李光平松脂款计人民币9415.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十六日书 记 员 袁滨梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3487号罪犯吕斌，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0382刑初597号刑事判决，以被告人吕斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人吕斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙03刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2100号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：冷雷，该行行长。被执行人：郭涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县div>被执行人：陈玉婷，女，1977年11月20日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县div>被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与郭涛、陈玉婷、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4629号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1938号原告：姚茂泽，男，侗族，住都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理姚茂泽与黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告姚茂泽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月二十四日书记员  陈鲁茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3312号上诉人（原审原告）：深圳市山德实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳长凤路**长明工业区**，统一社会信用代码：9144030070849849X3。法定代表人：乔梁，董事长。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫丽丽，女，1989年3月18日出生，身份证住址广西宾阳县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市山德实业有限公司（以下简称山德公司）因与被上诉人莫丽丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。山德公司起诉请求：1、无需支付2018年4月1日至23日期间正常工作时间的工资2690.91元；2、无需支付2017年5月25日至2018年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40363.64元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金7400元；4、莫丽丽承担本案诉讼费。原审判决：一、山德公司于判决生效之日起五日内支付莫丽丽2018年4月1日至2018年4月23日期间正常工作时间的工资2690.91元；二、山德公司于判决生效之日起五日内支付莫丽丽2017年5月25日至2018年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40363.64元；三、山德公司无需支付莫丽丽解除劳动关系经济补偿金7400元；四、驳回山德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由山德公司负担。山德公司上诉请求：1、改判山德公司无需支付莫丽丽工资2690.91元、未签订劳动合同二倍工资40363.64元；2、一、二审诉讼费全部由莫丽丽承担。莫丽丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、莫丽丽解除劳动关系前12个月平均工资为3700元。二、山德公司应当支付拖欠的劳动报酬，即2018年4月1日至2018年4月23日期间工资2690.91元。三、山德公司应当依法支付莫丽丽2017年5月25日至2018年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额40363.64元。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，山德公司曾与莫丽丽存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系莫丽丽的工资标准问题。山德公司上诉主张莫丽丽的工资标准为每月3500元，但山德公司提交的3个月银行流水显示莫丽丽2018年2月至4月实发工资为3534.48元、3452.14元和3534.48元，莫丽丽提交的社保参保证明显示山德公司为莫丽丽缴纳了社保，因此，莫丽丽的应发工资应高于3500元。山德公司主张莫丽丽的工资为每月3500元，却未能提交充分证据予以证明，原审采信莫丽丽的主张，并无不当，本院依法予以确认。山德公司未支付莫丽丽2018年4月1日至4月23日期间的工资，应予支付，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。山德公司在与莫丽丽的劳动合同到期后未在一个月内续签，应当支付莫丽丽2017年5月25日至2018年4月23日期间未签劳动合同的二倍工资差额，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人山德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市山德实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月二十四日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20402号原告：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村。法定代表人：赖友谷，董事长。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克英，广东杰海律师事务所实习人员。被告：陈汉镇，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司诉被告陈汉镇买卖合同纠纷一案中，原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司以被告已经向原告清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司撤回起诉。本案受理费1205.6元，由原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年六月二十六日书记员  黄静雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢131号申请执行人：邓步海，男，生于1957年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县全胜乡。被执行人：黄翠英，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市东溪镇。本院在执行邓步海申请执行黄翠英民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人黄翠英在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行的账户内有银行存款14970.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人黄翠英在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行账户内的存款14970.26元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年六月十七日书记员 赵 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1968号 罪犯卢泽广，男，1989年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年7月11日作出(2013)隆刑初字第33号刑事判决，以被告人卢泽广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人卢泽广不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)南市少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5921号刑事裁定，对罪犯卢泽广减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1956号刑事裁定，对罪犯卢泽广减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以(2019)柳城狱减字第310号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢泽广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢泽广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢泽广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢泽广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢泽广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢泽广减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执120号 申请执行人：浙江浩田建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里**。 法定代表人：文双华。 被执行人：贝学良，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人浙江浩田建筑装饰设计工程有限公司与被执行人贝学良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贝学良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江浩田建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人贝学良给付申请执行人浙江浩田建筑装饰设计工程有限公司工程款950000元、违约金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人贝学良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贝学良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人贝学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝学良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人贝学良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人贝学良名下位于苏州市××区××组的不动产，本院已依法登记查封，首封法院为江苏省吴江区人民法院，且该不动产为宅基地，故无法处置。截止2019年6月20日，本案尚未执行到位工程款950000元、违约金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人贝学良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人贝学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执120号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月二十日 书记员  王潇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执840号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孔令军，该公司执行董事及总经理。被执行人：施华，男，1977年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人施华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22196号裁决书]，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22196号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执恢162号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，董事长。被执行人：申亮亮，男，汉族，1981年1月22日生，山西省泽州县人，现住址不详。被执行人：钟卫建，男，1973年11月14日生，山西省晋城市城区人，现住址不详。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人申亮亮、钟卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）晋0502民初725号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告申亮亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及截至2016年3月20日的利息23488.74元，并处2016年3月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。二、被告钟卫建对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告钟卫建在承担保证责任后，有权向被告申亮亮追偿。”判决书生效后，被执行人申亮亮、钟卫建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人申亮亮、钟卫建的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人申亮亮、钟卫建名下有任何存款，发现被执行人申亮亮名下有一辆飞碟牌轿车，经查询，该车辆于2013年7月18日抵押于中国工商银行股份有限公司晋城景西路支行，本院暂未对该车辆予以处置。未发现被执行人申亮亮、钟卫建名下其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人申亮亮、钟卫建进行限制高消费。本院依法对被执行人申亮亮、钟卫建进行线下调查，对被执行人申亮亮、钟卫建的住所地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人申亮亮、钟卫建无其他可供执行的财产及线索。本院于2019年6月25日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人申亮亮、钟卫建的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人申亮亮、钟卫建的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)晋0502执恢162号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十六日书记员崔楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8363号 （2019）粤0306执恢347号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人赵超建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区法院作出的（2016）粤0306民初20465号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费998.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢347号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区法院（2016）粤0306民初20465号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区法院（2016）粤0306民初20465号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龙玉华，女，1970年9月23日出生，汉族，住所四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额16445.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16445.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16445.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告龙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢160号申请执行人：王庆，男，生于1977年5月31日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王庆与被执行人唐传宝追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王庆自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年六月二十日书记员 邓卫平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1452号 原告：刘某，女，1968年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：余某，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘某诉被告余某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以与被告已自行协商解决了纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 减半收取案件受理费1156元，由原告刘某负担。 审判员  罗圣伟 二〇一九年六月五日 书记员  冯小小
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1750号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人：傅林立，女，1966年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人傅林立犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）密刑初字第114号刑事判决书，判处傅林立缴纳罚金人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2019年3月4日、3月7日、4月1日、6月11日对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产、证券登记信息及无互联网银行信息。因被执行人在本院有多起执行案件，其名下的银行账户、机动车已被多次查封，本案轮候查封无处置权。2019年3月7日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，经查被执行人名下公积金账户内有余额6816元，此款已被本院扣划并优先发还受害人单长营，本案中无法分配到案款。2019年4月2日，本院到被执行人户籍地调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未能发现其名下可供执行的财产及被执行人的下落。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。2019年4月18日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现被执行人未能缴纳的罚金为11000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用终结本院（2015）密刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人傅林立应缴纳的罚金，应由其继续清偿。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年六月二十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1591号申请执行人姜林贤。被执行人宋长征。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1791号文书，已向被执行人宋长征发出执行通知，责令被执行人宋长征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋长征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋长征的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋长征应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋长征应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋长征财产以人民币1574437.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年六月五日书记员 杨京京
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初145号起诉人杨瑞，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人杨瑞诉沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所的行政诉状。起诉人杨瑞向本院提出诉讼请求：要求被告书面告知被告已将原告从警用系统上访人员名单内撤销；2、要求被告书面说明原告被列为非法上访人员的原因；3、要求被告向原告进行书面道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月1日在沈阳北站乘火车进入候车室时遭到北站派出所警察拦截，其警用仪器上显示，原告为上访人员，联系人为新乐胡剑锋，联系电话137××******，原告多次通过电话、到所及EMS询问函与被告沟通，被告工作人员仅口头答应将原告从上访人员名单中撤销，对原告为何被列为上访人员名单的原因未进行告知。被告将原告列为非法上访人员的行为，已经严重影响了原告的正常出行。原告被警察拦截盘问的情形被一起出差的同事看到，对原告的声誉造成了不良影响，为了维护公民的合法权益，原告恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案起诉人杨瑞的诉请不属于行政诉讼受案范围，对于起诉人杨瑞的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人杨瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一九年六月十四日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6069号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码：91411722095548406F。法定代表人：冯高中，该公司经理。上诉人（原审被告）：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市源腾鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲三和村三和桥。统一社会信用代码：914419000702219761。法定代表人：姚大磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。上诉人河南稳步鞋业有限公司（下称稳步公司）、孙怀炯因与被上诉人东莞市源腾鞋材有限公司（下称源腾公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。源腾公司向一审法院起诉请求：1.稳步公司、孙怀炯连带支付源腾公司货款83300元；2.稳步公司、孙怀炯连带以83300元为本金，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向源腾公司支付逾期付款利息至清偿所有欠款之日止；3.稳步公司、孙怀炯共同承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限稳步公司、孙怀炯于本判决发生法律效力之日即日共同连带向源腾公司支付货款83300元；二、限稳步公司、孙怀炯于本判决发生法律效力之日即日共同连带向源腾公司支付逾期付款利息（以83300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年12月1日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1947.5元，由稳步公司、孙怀炯共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16167号民事判决。稳步公司、孙怀炯上诉请求：1.撤销原审判决，改判稳步公司支付源腾公司58300元，逾期付款利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，孙怀炯无需承担任何责任；2.本案一、二审诉讼费用由源腾公司承担。事实与理由：1.一审法院认定本案系买卖合同纠纷明显错误。稳步公司、孙怀炯向源腾公司订购KC371-1大底（棕色）、KC371-1大底（黑色）、371-1模具系特殊型号、特殊规格的指定产品，需要源腾公司按照稳步公司的要求重新加工制作。依据《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，因此该案系承揽合同关系，非买卖合同关系。2.一审法院认定双方当事人均未提供有效证据证明双方明确约定了付款期限有误。案涉《付款承诺书》系应源腾公司一再要求而出具，其一审作为证据提交。该承诺书约定了新的付款方式及付款期限，并在备注文字信息第二段约定：“此前所有协议作废”，可知此份承诺书否定了之前的所有关于付款方式及付款期限的约定，明确以此份承诺书约定的关于付款方式及付款期限为准。源腾公司拿来作为证据支持其一审主张所欠的货款数额，却不认可上面的付款期限，实属荒唐，故逾期付款利息应依据《付款承诺书》的日期计算。3.原审法院判令孙怀炯承担连带清偿责任是错误的。稳步公司是有限责任公司，能够独立承担责任。孙怀炯与稳步公司的财产相互独立，孙怀炯并非交易的相对方。稳步公司于2018年9月19日经工商部门合法变更为自然人投资或控股的有限责任公司，是现有的自然人投资或控股的有限责任公司对原来的自然人独资有限责任公司的权利、义务的概括承受。4.本案一审起诉之前，稳步公司已向源腾公司支付过定做模具的费用，源腾公司尚有25000多元的模具款未退回给稳步公司，该款项的法律关系与案涉纠纷实属同一法律关系，理应一并处理。被上诉人源腾公司辩称：原审法院判决正确，请求二审予以维持。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷，原审法院将案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。上诉人主张付款期限应以其单方出具的《付款承诺书》为准，于法无据，不予采信。案涉债务发生之时，稳步公司系自然人独资的有限责任公司，孙怀炯系唯一的股东，因其未能举证证明在此期间个人财产与稳步公司财产相互独立，原审法院判令孙怀炯对稳步公司案涉债务承担连带清偿责任正确。对于另外的25000元模具款退还问题，稳步公司未在一审提出反诉，且其已明确将另案起诉，原审法院在本案中不予处理正确。综上所述，稳步公司、孙怀炯的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费592元，由河南稳步鞋业有限公司、孙怀炯负担（已预交1947.5元，应退还1355.5元）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月十八日书记员  冷 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1668号申请执行人：万玉春，男，生于1962年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省宣恩县，被执行人：姚云峰，男，生于1971年5月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，万玉春与姚云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂恩施民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姚云峰于判决生效后三十日内一次性赔偿原告万玉春医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计63500.81元（被告姚云峰已支付11000元应予以冲抵）。二、驳回原告万玉春的其他诉讼请求。因姚云峰未按上述生效法律文书履行义务，万玉春于2013年5月15日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人姚云峰限制高消费，已将被执行人姚云峰纳入失信被执行人名单。2019年6月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1668号案件终结本次执行程序。被执行人姚云峰负有继续向申请执行人万玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1259号原告：淮海中联水泥有限公司，住址:徐州市北郊茅村北，统社会信用代码:913203007665244656.法定代表人:刘尊科，该公司公司法定代表人。委托诉讼代理人:王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。被告:安徽阜阳天元建设工程有限公司，住址:阜阳市颍州区清河办事处双清卢南侧**，统一社会信用代码:913412005501825741。法定代表人:仵子杰，公司总经理。被告:魏本龙，男，汉族，1981年8月17日出生，，住址安徽省太和县原告淮海中联水泥有限公司与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、魏本龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告淮海中联水泥有限公司于2019年６月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮海中联水泥有限公司申请撤回对安徽阜阳天元建设工程有限公司、魏本龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮海中联水泥有限公司撤回对被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、魏本龙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告淮海中联水泥有限公司负担。审 判 长  马卫东审 判 员  张洪钧人民陪审员  兰 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  王静文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈秀芝金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永宏，男，1980年12月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。第三人：宇尚海，男，1962年1月5日出生，汉族，住张家口市。再审申请人赵永宏因与被申请人宇晓霞、曹宏民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永宏申请再审称，请求法院撤销河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2355号民事判决，事实与理由：一、原审判决事实认定错误，毫无依据否定借条效力，导致申请人权益无法保障，而被申请人宇晓霞免除共同还款责任；二、原审判决有失公允，在未考虑实质申请人借款人地位的情况下就否认借条作为证据的有效性对于申请人是不公平的，举证责任分配错误，将借款事实单纯依靠银行转账记录，并且在夫妻共同债务的承担上使申请人承担了过重的举证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款事实存在，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中申请人所持有的借据未载明出借人，仅凭借据的内容不能确定双方借贷关系，因此一、二审法院未依据借据载明的金额认定双方债务金额并无不当。关于申请人提出的夫妻债务举证责任分配问题，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，由债权人承担举证责任并承担举证不能的不利后果，适用法律正确，申请人的主张不能成立。综上，赵永宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永宏的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月三日法官助理袁源书记员周丽冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4343号 原告：陆某某，女，汉族，1986年11月3日出生，住南宁市郊区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区内。 负责人：唐某某，小组组长。 原告陆某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告陆某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1952号 申请执行人：刘建军，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人刘建军与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2174号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款189143元、案件受理费、保全费、公告费5588元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1952号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异89号 案外人：陈永建，男，1971年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李贺永，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2515号。 法定代表人：蒲培国，该公司董事长。 被执行人：郝占晓，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省永年县。 本院在执行××与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩地产公司）、郝占晓建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈永建称，2013年4月6日，其与龙浩地产公司签订了四份商品房购买合同（合同编号分别为NOJX-692、NOJX-693、NOJX-697、NOJX-669号），购买了龙浩地产公司名下鸡泽县鑫泽花园10号楼3单元3层5室、6室、10号楼3单元5层10室、12号楼3单元3层6室房产，并已付清所有款项，因龙浩地产公司未能将上述房产交付其使用，其于2017年向鸡泽县人民法院提起民事诉讼，鸡泽县人民法院已分别作出（2017）冀0431民初481号、482号、483号、484号民事调解书，调解书已发生法律效力，2017年9月其向鸡泽县人民法院申请强制执行，该案已在执行过程中。故上述房产是案外人的合法财产，请求法院依法中止对上述房产的执行（查封、冻结、拍卖等）。 经审查查明，李贺永与龙浩地产公司、郝占晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）邯市民三初字第78号民事判决书，判决：一、被告龙浩地产公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李贺永工程款2528870元及利息（利息自2012年9月19日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郝占晓对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告李贺永的其他诉讼请求。龙浩地产公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）冀民一终字第52号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第78号民事判决第一项、第二项，维持第三项。二、郝占晓于判决生效后十日内给付李贺永垫资款2528870元及利息（利息自2012年9月19日起至2013年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司在欠付工程价款范围内对本判决第二项确定的债务承担连带给付责任。龙浩地产公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2978号民事裁定书，裁定：驳回龙浩地产公司的再审申请。 另查明，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第52号民事判决书生效后，李贺永向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行，案号为（2015）邯市执字第194号。执行过程中，本院于2015年7月6日向鸡泽县住房和城乡规划建设局送达了（2015）邯市执字第194-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封了龙浩地产公司名下鸡泽县鑫泽花园小区如下房产：10号楼底商、12号楼底商、C商铺1号门市、C商铺3号门市、20号楼一间车库、21号楼一间车库、12-3-3号东户住宅、12-1-3号东户住宅、12-1-6号西户住宅、12-2-6号东户住宅、12-2-6号西户住宅、10-3-1号西户住宅、10-3-3号西户住宅、10-3-3号东户住宅、10-3-5号东户住宅、13-1-6号东户住宅、13-1-6号西户住宅、14-3-6号西户住宅。查封期限自2015年7月6日至2018年7月5日。后本院作出（2015）邯市执字第194号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年5月7日，本院对该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢57号。执行过程中，本院作出（2018）冀04执恢57号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人郝占晓、龙浩地产公司银行存款人民币2778759元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2018年6月11日，本院向鸡泽县住房和城乡规划建设局送达了（2018）冀04执恢57号执行裁定书及协助执行通知书，续查封了龙浩地产公司名下鸡泽县鑫泽花园小区上述房产。 再查明，陈永建与龙浩地产公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2017年6月6日分别作出（2017）冀0431民初481号、482号、483号、484号民事调解书，内容为龙浩地产公司于2017年6月30日前向陈永建交付在鸡泽县鑫泽花园所购买的商品房10号3单元3层5室、10号3单元3层6室、10号楼3单元5层10室、12号楼3单元3层6室。上述调解书均已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。具体到本案，2015年7月6日，本院对案外人陈永建所提案涉执行标的采取了查封措施，期限至2018年7月5日，而鸡泽县人民法院针对案涉执行标的作出（2017）冀0431民初481号、482号、483号、484号民事调解书时间为2017年6月6日，在本院查封之后，故案外人陈永建依据上述调解书提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈永建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年六月二十日 书记员  韩建超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执622号之十一 被执行人：孙鹏，男，住招远市大秦家街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执622号之一裁定书，于2019年06月03日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初842号原告：文晓荣，女，1977年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡强、王炜，湖北昭信律师事务所律师。被告：覃凯，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。原告文晓荣与被告覃凯合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晓荣及其委托诉讼代理人胡强、被告覃凯的委托诉讼代理人龚运祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文晓荣提出诉讼请求：1、撤销原被告双方的房屋转租协议；2、被告返还原告23.243万元（其中：房屋转租费24万元，原告替被告代交房租6.91万元，扣除原告收取的房租7.667万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一直租赁荆州市荆州实验小学位于荆州中路的从东到西的第17间门面，然后再转租给别人，赚取中间的租金差价，荆州实验小学对此一直持默许的态度。2017年10月20日，被告将该门面的租赁权转让给原告，转让费为24万元，被告承诺房屋可以一直租下去，学校不会收回，除非原告自已不想租用了，即使学校要收回，也会给一大笔补偿。原告听信了他的话，在双方没有签订任何书面协议的情况下，原告给被告打了款。由于房屋的租户到2018年5月10日才到期，所以双方约定等租户到期后由原告开始出租和收取租金。2017年12月1日，原告替被告向学校交纳了房屋租金3.5万元，2018年5月底，原告替被告向学校交纳了房屋租金3.41万元。2018年5月10日，房屋租户到期了，原告才正式接手房屋，和新租户签订了租赁合同，收取了租金12万元，现因学校提前收回门面，原告向租户退还了4.333万元。到了2018年8月，荆州实验小学下发通知，学校临街门面全部无条件收回。原告要求被告解除合同，被告仍然说没有关系，学校不会收回，即使收回也会给补偿。被告利用原告没有经验，用虚假承诺取得原告的轻信，从而与原告约定了显示公平的合同。该合同没有采用书面形式，也没有约定关于协议的有效期限、违约条款和不可抗力导致合同无法履行的情况下合同解除的情形。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告覃凯答辩称：1、原告诉状不符合事实的，同时原告诉请要求撤销合同而理由部分是要求解除合同，原告未明确诉讼请求第一项。2、就本案的事实而言，原告与被告之间是房屋使用权和承租权、经营权转让合同关系而不是转租合同关系，被告与出租人已经解除合同关系，并由原告与新承租人建立租赁合同关系，根据合同法规定转租存在三种主体身份，承租人、出租人和次承租人。本案中被告将房屋承租权转让给原告后，被告与出租人租赁合同关系经协商已解除，同时由出租人将房屋直接出租给了原告。因此原告主张撤销双方协议是缺乏事实依据；原、被告间的转让合同是双方真实意思表示，不存在欺诈，合同是有效的。原告与被告签订合同没有捏造事实，因此合同当事人无权以欺诈为由说请求撤销合同；原告与出租人签订合同后，出租人收回房屋解除合同，给予原告相应补偿，原告收到相应补偿，表明原告是认可受让被告的房屋使用权和承租权和经营权的。也是认可原告与出租人签订租赁合同行为的。本院经审理认定事实如下：被告覃凯原为荆州市荆州实验小学门面承租户，2017年10月20日，被告覃凯以24万元价格将门面租赁权转让给原告文晓荣。原告于当日通过银行向被告转账24万元，被告出具收据载明交款单位文晓荣，收款事由实验小学门面转让费（包括里面的空调及装修）。2017年12月31日，原告与荆州市荆州实验小学签订租期为一年的租赁合同并向荆州市荆州实验小学交纳租金。2018年11月22日，荆州实验小学向全体承租户发出告知书，载明学校定于2018年12月31日收回所有经营性门面。2018年12月20日，原告文晓荣与荆州市荆州实验小学签订《门面交还协议书》，同意于2018年12月31日交还门面。本院认为，房屋转租是指承租人在租赁期间，将其承租的房屋部分或者全部再出租的行为，由承租人作为转租的出租人与转租的承租人签订转租合同。而本案被告是在其与荆州市荆州实验小学的门面租赁期间内，将其门面的承租权转让给了原告，待被告与荆州市荆州实验小学间的租赁合同终止后，由原告受让承租权与荆州市荆州小学建立新的租赁合同。故原、被告间形成的不是转租合同关系，而是承租权的转让合同关系。故原告主张撤销双方的房屋转租协议，无事实依据。另外，原、被告间的承租权的转让合同已履行完毕，原告主张返还转让费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文晓荣的诉讼请求。本案受理费2393元，由原告文晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年六月二十六日法官助理张晓颖书记员黄薇薇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初381号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李翠花，女，1984年7月7日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保864号申请人清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人邓书贵，男，1957年5月2日生，汉族，住贵州省。被申请人郭贵琴，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以即将对被申请人邓书贵、郭贵琴物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求冻结被申请人邓书贵、郭贵琴银行存款7074.73元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇自愿提供个人所有、位于清镇市新民路商业步行街时代港湾**1单位**1/**住房（筑房权证清镇字第**）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓书贵、郭贵琴名下银行存款7074.73元（期限一年)。申请费91元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇一九年六月二十四日法官助理张玲书记员倪世萍
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初25号   原告：韩民慧，女，汉族，住临汾市。   被告：周建光，男，汉族，住 吉县。   原告韩民慧与被告周建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩民慧到庭参加诉讼，被告周建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩民慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告12万元及利息（月利率1.25%，自2017年3月1日起到被告还清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对被告主张利息的权利。事实和理由：2013年3月2日，被告周建光向原告借款10万元，口头约定月利率1.25%。原告将10万元转账支付到被告账户后，被告向原告出具借条。2013年12月1日，被告周建光再次向原告借款10万元，月利率仍为1.25%。原告将10万元转账到账户后，被告再次向原告出具了借条。此后，被告正常付息。2016年4月22日向原告还款5万元，之后每个月按15万元本金付息至2016年6月份。2016年7月6日被告再次偿还3万元，之后按12万元本金付息。时至今日，被告不还本息，故请求人民法院判如所请。   周建光未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月2日、12月1日，周建光分别两次向韩民慧借款本金10万元，共计20万元。期间周建光偿还了本金8万元，现剩余12万元未支付。韩民慧庭审陈述二人之间借款存在口头约定利息，但考虑周建光现在的实际经济能力，故放弃向其主张今后利息的权利。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。韩民慧提供了银行转账记录、借条等证据证实与周建光之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以认定。周建光作为借款人应当依法及时履行偿还借款本息义务。   综上所述，韩民慧主张周建光偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告周建光于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩民慧借款本金12万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计2700元，由周建光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李春梅     二〇一九年六月十七日   书 记 员 曹 博
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更794号 罪犯周亮，男，1968年4月26日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤15刑初99号刑事判决，以被告人周亮犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人未上诉，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周亮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周亮在2017年3月2日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周亮减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分22分。累计1次扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3362号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码:914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：林伟国，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人洪维维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0056民初11268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人林伟国应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第00985号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年9月13日的贷款本金146932.47元、利息12702.27元、罚息17848.07元、复利2033.38元，并从2018年9月14日起至实际清偿日止按年利率16.65%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人林伟国应本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762.98元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人林伟国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十八日 书记员 区志刚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3403号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路**。法定代表人：游龙奇，局长。委托诉讼代理人：唐正元，该局工作人员。被执行人：傅汝杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区商务局申请执行傅汝杰行政处罚决定一案，因被执行人傅汝杰逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区商务局作出的万盛商务罚决字（2018）第001号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局于2018年9月18日向本院申请执行。本案本次执行标的5万元罚款及加处罚款以及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人傅汝杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅汝杰至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅汝杰名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人傅汝杰名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人傅汝杰采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人傅汝杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人傅汝杰尚有债务5万元罚款及加处罚款以及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅汝杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3403号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月二十四日书记员  郭 庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3743号 林洋洋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7906号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执654号 申请执行人：张晓莉，女，1976年04月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏纯桂，男，1981年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞，女，1984年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张晓莉与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3392元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。