文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初713号原告：常晓亮，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：施长卫，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地在盐城市人民中路****。负责人：陈洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彪，该公司员工。被告：陈鑫鑫，男，汉族，1985年10月12日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：盐城诚一运输有限公司，住所，住所地在盐城市亭湖区世纪大道北经一路西div>法定代表人：游华山，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国香，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，地址，地址盐城市建军东路**div>负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告常晓亮与被告施长卫、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚公司）、陈鑫鑫、盐城诚一运输有限公司（以下简称诚一公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告常晓亮的委托诉讼代理人耿友霞，被告新亚公司的委托诉讼代理人朱彪、被告陈鑫鑫、被告诚一公司的委托诉讼代理人潘国香、被告人民财险盐城公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告施长卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审后原告常晓亮申请撤回对被告施长卫、新亚公司的诉讼，本院依法予以准许。原告常晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计212649.50元（详见赔偿清单），即要求被告施长卫、新亚公司及保险公司承担事故的70%责任，被告陈鑫鑫、诚一公司及保险公司承担事故30%责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日3时20分左右，被告施长卫驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（后载原告）由北向南行驶至盐城经济技术开发区五台山路与嘉陵江路交叉路口时，与沿嘉陵江路由东向西行驶的被告陈鑫鑫驾驶的苏Ｊ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致被告施长卫、陈鑫鑫及原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往医院抢救治疗。后经盐城市公安局交通警察支队五大队事故认定，认定被告施长卫负此次事故的主要责任，被告陈鑫鑫负此次事故的次要责任，原告无责。另查明被告施长卫驾驶的车辆系被告新亚公司所有，该车在被告人民财险盐城公司处承保了交强险和商业险；被告陈鑫鑫驾驶的车辆系被告诚一公司所有，该车在被告人民财险盐城公司处承保了交强险和商业险，事故均发生在保险期内。目前，被告除垫付部分医药费用外，其余损失均未予赔偿。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告施长卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新亚公司辩称：对事故发生和责任认定及原告的诉讼请求均无异议，事故发生后我司垫付了医疗费85584.67元，另给原告生活费现金5000元，这些都有收据。被告施长卫是我公司公司化经营出租车实际经营承包人王军所聘用的驾驶员。被告陈鑫鑫辩称：同保险公司意见。被告诚一公司辩称：被告陈鑫鑫是我司员工，其他同保险公司意见。被告人民财险盐城公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院根据查明的事实，综合认定，被告陈鑫鑫驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在审核陈鑫鑫驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证合法有效的前提下，对原告因交通事故造成的各项合理损失，承担保险赔偿责任。本案原告向我司主张侵权责任的保险赔偿，与向我司主张合同关系的保险赔偿，发生竞合时，应当选择其中之一的法律关系进行主张，原告将合同、侵权两个法律关系并案主张，缺乏法律依据，关于原告的诉讼请求待举证时发表意见，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。同时，本案还有另一伤者施长卫，交强险的份额预留由法院根据两者的治疗情况综合分配；2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费金额由法院审核，以正规票据为准，对原告提供的洛阳万家康大药房连锁公司的1088元的银行刷卡小票不是正规的医疗票据，而且没有相应的医疗处方，对该费用不予认可；鉴定费真实性无异议，对鉴定报告中的伤残等级无异议，对三期有异议，误工期认可180天、护理费认可一人护理90天、营养期认可90天；误工费，原告应当提供事故发生前一年工资发放表、劳动合同、社保证明、银行打卡记录等证据；交通费票的真实性、关联性有异议，具体金额我司认可800元，住宿费发票不认可；精神抚慰金，因被告陈鑫鑫承担事故的次要责任，故不予认可；上述费用的总额部分超过交强险的商业险赔付比例为30%。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年1月24日3时20分许，施长卫驾驶的苏JB13**号小型轿车（后载常晓亮）由北向南行驶至盐城经济技术开发区五台山路与嘉陵江路交叉路口时，与沿嘉陵江路由东向西行驶的陈鑫鑫驾驶的苏J097**号重型厢式货车发生碰撞，致施长卫、陈鑫鑫、常晓亮受伤，双方车辆受损。事故发生次日，常晓亮入盐城市第一人民医院入院治疗，于2月7日出院，于2018年12月8日入河南省洛阳正骨医院住院治疗住院行内固定取出术，于12月28日出院。      2018年2月13日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：施长卫负事故的主要责任、陈鑫鑫负事故次要责任、常晓亮无责任。      2019年4月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对常晓亮的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人常晓亮因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫，双下肢神经源性损害等，行“腰1椎体骨折切开复位内固定术”，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限300日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。      因就本起交通事故致常晓亮、施长卫受伤，本案庭审过程中，常晓亮及施长卫均同意对苏J097**号重型厢式货车投保的交强险各自享有50%份额。      另查明，事故发生前，常晓亮居住在城镇，在洛阳树正机械设备有限公司处工作，本起事故发生前常晓亮前五个月平均工资5064.4元/月。涉案车辆苏J097**号重型厢式货车在人民财险盐城公司处投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后新亚公司为常晓亮垫付医疗费85584.67元，另向常晓亮支付5000元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              20314.55（未含被告新亚公司垫付85584.67元）              票   据              20314.55+85584.67（被告新亚公司垫付）＝105899.22                  住院伙食补助费              720              24天×30元/天              720                  营养费              1350              90天×15元/天              1350                  护理费              9120              （24+90）天×80元/天              9120                  误工费              71657.5              10×7165.75元/月              50644（10个月×5064.4元/月）                  残疾赔偿金              94400              47200元/年×20年×10%              94400                  精神抚慰金              5000                            5000（酌定）                  交通住宿费              6900                            2000（酌定）                  财物损失              3188                            1000（酌定）                  合计              212650.5                            270133.22      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告常晓亮发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告常晓亮的伤情，本院予以认定。根据责任认定和合同约定，原告常晓亮因本起交通事故造成的各项损失，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担61000元。超出交强险209133.22元，因被告陈鑫鑫是被告诚一公司公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由诚一公司承担此次事故70%。关于原告陈玉刚主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告人民财险盐城公司提出对洛阳万家康大药房连锁公司1088元药品费用不予认可的辩解意见，因其未能提供相应证据证明该费用产生不合理故对此辩解意见，本院不予采信，加上新亚公司为常晓亮垫付医疗费85584.67元后，医疗费经过审核为105899.22元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，予以按城镇标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金，因原告常晓亮对本起事故发生不具有过错，酌情支持5000元，并在交强险内优先赔偿；误工费，庭审中原告常晓亮仅提交了本起事故发生前五个月及事故发生后的工资情况，其主张误工损失标准为71657.5元/月，依据不足，对其误工损失本院酌情以该五个月为基准予以计算，标准为5064.4元/月；交通费及住宿费，因原告常晓亮户籍为河南省洛阳市，其发生事故系出差期间，本院结合其户籍与盐城之间距离加之需要鉴定等综合情形，酌情支持2000元；原告常晓亮主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告常晓亮因本起交通事故造成的各项损失为270133.22元，首先由被告人民财险盐城公司在交强险范围内承担61000元，超出交强险部分为209133.22元，由被告诚一公司承担62739.96（209133.22×30%）元由被告人民财险盐城公司代为赔偿。人民财险盐城公司需在交强险与商业三者险范围内赔偿原告常晓亮123739.96（61000+62739.96）元。关于被告新亚公司为常晓亮垫付的85584.67元医疗费，另向常晓亮支付的5000元，因本起交通事故纠纷尚未处理终结，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告陈玉刚因交通事故造成的各项损失123739.96元（开户行：中国工商银行；户名：常晓亮；账号：62×××57）；二、驳回原告常晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告常晓亮负担933元，由被告盐城诚一运输有限公司负担1304元；鉴定费1959元，由原告常晓亮负担817元，由被告盐城诚一运输有限公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年六月二十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。