wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终803号 上诉人（原审原告）梁洪，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市金家坝街**。 法定代表人郑尚钦，主任。 原审第三人李衣凡，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审第三人梁峰，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人梁辉，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人梁洪因诉被上诉人成都市干道建设指挥部（以下简称干道建设指挥部）房屋拆迁一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，根据梁洪提交的《成都市房屋产权证》，表明案涉房屋所有权人为李先修、李先齐，建筑面积56.5平方米。1998年6月18日，成都市国土资源局作出成国土函〔1998〕39号《关于同意市干道建设指挥部对望江路道路建设及相关工程用地先期进行房屋拆迁工作的函》，同意干道指挥部在办理建设用地审批手续的同时，对案涉房屋所在的×号房屋先期进行拆迁。1998年6月22日，干道指挥部取得包括案涉房屋所在地范围内的《房屋拆迁许可证》。1998年8月31日，干道指挥部（甲方）与夏耘清（乙方）分别作为拆迁人、被拆迁人签订《拆迁安置协议书》，载明“……产权属李先修所有……”，约定甲方将乙方安置到××房屋，搬迁费300元，对于协议书中载明的炉灶补偿费、搬迁期间基本工资、附着物补偿等未作约定，协议书第九条，手写载明“乙方属致李先修佃”，乙方落款处为“夏耘清”，乙方代理人落款处为“夏新民”。同年，干道指挥部拆除案涉房屋。原审庭审中，干道指挥部陈述其于1998年9月份拆除案涉房屋。梁洪陈述房屋拆除时，其于前线参与抗洪抢险救灾，抗洪抢险回来后知道房子被拆除的事实，且当时案涉房屋有李先修、梁峰以及本案证人刘某在其居住。原审法院另查明，李先齐系台湾同胞，与李先修系兄妹关系。1974年、2008年，梁伯希、李先修先后去世，二人共同育有子女李衣凡、梁辉、梁峰、梁洪。1997年12月12日，李先齐、梁洪、李先修分别作为收养人、被养人、送养人签订《关于李先齐收养梁洪为子的协议》，约定李先齐收养梁洪为养子，并于1998年1月8日，经四川省雅安市公证处出具（1998）雅证字第12号《收养协议公证书》予以公证。2011年3月29日，李先齐于雅安市人民医院去世。 原审法院认为，根据查明的事实，李先齐于2011年3月29日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，梁洪作为李先齐的法定继承人，于2011年3月29日起继受承担李先齐负担的义务以及享有的权利。本案中，干道指挥部于1998年9月拆除案涉房屋，但未证明告知案涉房屋当时的产权人李先齐、李先修行政行为的内容及起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、六十五条之规定，起诉期限应从其知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据梁洪陈述，其于抗洪抢险结束后回家之时知晓房屋被拆除，梁洪也即此时知道行政行为的内容，结合案涉房屋当时有其亲属李先修、刘某、梁峰居住的事实，以及李先齐与梁洪的近亲属关系，虽然不能明确梁洪于1998年具体回家时间，但至迟于1998年12月31日，梁洪就已经知道、李先齐就应当知道行政行为的内容，即使按照《最高人民院关于执行若干问题的解释》（已废止）关于起诉期限的规定，原告向法院提交起诉状的时间为2018年，早已超过了法定起诉期限，且无法律规定的正当理由，其起诉依法应当予以驳回。对于梁洪主张其起诉期限应按照二十年计算，该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为的内容。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回梁洪的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，梁洪不服，向本院提起上诉称，上诉人知道房屋被拆迁，属于行政事实行为的结果，被上诉人至今未向上诉人出示行政强制拆迁手续或协议拆迁的具体行政行为的相关依据，因此上诉人仅知道房屋被拆迁的行政事实行为，不能作为认定超过起诉期限的理由。原审裁定认定事实错误，请求法院予以撤销。 被上诉人干道指挥部二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，上诉人梁洪系李先齐的养子，是李先齐的法定继承人，自李先齐2011年3月29日去世后，梁洪依法继受承担李先齐享有的权利和负担的义务。本案中案涉房屋于1998年9月被拆除，根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释对当事人的起诉期限是否届满进行审查。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉房屋于1998年9月被拆除，上诉人梁洪在抗洪抢险结束后回家之时知晓房屋被拆除，结合案涉房屋当时有其亲属李先修、刘某、梁峰居住的事实，以及李先齐与梁洪的近亲属关系，虽然不能明确梁洪于1998年具体回家的时间，但至迟于1998年12月31日，梁洪就应当知道案涉房屋被拆除。根据前述规定，梁洪于2018年7月26日提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。关于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理”的规定，指的是公民、法人或者其他组织不知道涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理，如果知道或者应当知道涉及不动产的行政行为内容之后，就应该在知道或者应当知道之日起二年内提起诉讼。因此，上诉人梁洪认为本案应适用“因涉及不动产提起诉讼的二十年起诉期限”的规定的诉讼主张不能成立。原审裁定结果正确，审判程序合法。上诉人梁洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  雍卫红 二〇一九年六月十九日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4665号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工。被告：姜锋，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告姜锋、谢京国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市华强保温防腐有限公司的委托诉讼代理人张志刚、被告姜锋、谢京国到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告谢京国的诉讼，本院裁定准许其撤回对被告谢京国的起诉。本案现已审理终结。原告济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告保温材料款共计139005.37元及利息（以139005.37元为基数从2015年10月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产与销售外墙保温材料的企业。2015年9月24日至10月28日期间被告姜锋和谢京国多次从原告处购买保温材料，原告将材料交至工地，谢京国签收。经对账，被告拖欠原告保温材料款139005.37元，上述欠款原告多次催要未果，该笔欠款被告至今未还，现特诉至贵院，望予以支持。被告姜锋辩称，原告主张的欠款不属实，被告原告处购买保温材料基本上都是现款现货，现在我们还没有对清账，一直没有对账。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、出库单9张、发货单2张、退货单1张（两联），附单据交接明细表1张，证明原告向被告依约交付了货物，被告验收并接收货；证据二、客户明细账一份（2页），证明被告向原告所支付的货款明细以及所欠货款的金额；证据三、原告公司员工张志刚与姜锋电话录音一份，证明被告对债务表示认可，并对所欠货款金额表示认可。被告姜锋对质证意见如下：证据一的真实性无异议，签字属实，但对原告证明的问题异议，当时和原告商定的是不交钱不卸货，有一部分货款是原告公司雇佣的驾驶员拿走了，没有打收款条，驾驶员是谁不知道；对证据二中的被告的付款属实，3笔共计付款214000元，其他的单据都是即时付清的；对证据三录音的真实性无异议，他只是让我过去对账，我不承认欠款139005.37元；对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2015年9月至同年10月期间，被告姜锋多次从原告处购买保温材料，原告按约定将材料送至金屯热力工地，被告姜锋委托谢京国收货并在出库单上签字确认。原告共供货11笔，扣除退货共计货款351037.37元，被告分三笔共计支付货款214000元，尚欠原告137037.37元，经原告多次催要未果。本案主要争议焦点为双方的交易习惯是否为货到即时结清？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，涉案标的为普通的保温材料，以“货到付款，即时结算”的方式进行交易通常由当事人事先约定，并非普遍采用的交易习惯，被告未提交证据证明双方此前的交易均是采用该种结算方式进行的。被告主张的交易习惯不成立，本院不予认定。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，当事人应全面履行义务。被告已将约定标的交付给被告，被告未履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。双方未签订书面合同，对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告履行，原告主张自2015年10月28日起计算利息，依据不足，利息可自原告起诉之日起计算，对原告主张的合理利息，本院予以支持。被告主张已将货款支付给送货的驾驶员，未提交证据，被告以此提出的抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜锋于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市华强保温防腐有限公司货款137037.37元，同时支付相应利息（以137037.37元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告济宁市华强保温防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费1270元，由被告姜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年六月三日书记员  周育茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3460号罪犯吴旭勇，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0881刑初298号刑事判决，以被告人吴旭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人吴旭勇不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2016）浙08刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴旭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴旭勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月13日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执547号 申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：宁力。 被执行人：潘如龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人潘如龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款46581.79元，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6904号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2222号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人谢祥彪，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦**社会信用代码91440300087765072C。法定代表人吴炳放。被申请人吴炳放，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人杨愉，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人邱新青，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人邹海涛，男，汉族，1962年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳前海悠地美景设计有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428002005。法定代表人吴炳放。被申请人深圳市全味康食品有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区美益**肉联厂办公楼512代码91440300MA5EEGMF1E。法定代表人邹海涛。被申请人深圳晨鲜肉类食品有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明街道美益**肉联厂办公楼511代码914403003599370431。法定代表人杨愉。被申请人深圳市农家园米业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村大坪工业区**代码91440300564240181H。法定代表人夏勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5814444.63元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5814444.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东越盛源农业科技集团有限公司、吴炳放、杨愉、邱新青、邹海涛、深圳前海悠地美景设计有限公司、深圳市全味康食品有限公司、深圳晨鲜肉类食品有限公司、深圳市农家园米业有限公司名下价值5814444.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  丁志豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2461号之一原告：苏州星眸商贸有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：徐鉴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。被告：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区天桥南大街****101内****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯胜辉，总经理。委托诉讼代理人:马辉,北京市宏欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新跃，该公司员工。原告苏州星眸商贸有限公司与被告北京昱海世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告苏州星眸商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《黄金瞳赞助协议》、《黄金瞳赞助协议之补充协议》、《黄金瞳赞助协议之补充协议细则—附件》。2、被告返还合同价款600000元，并支付资金占用利息损失。事实和理由：其为扩大自由美瞳品牌“BLACKROSE”的影响力，与被告签订多份协议，约定被告授权其以“爱奇艺网剧《黄金瞳》”官方授权商身份宣传“美瞳”类目产品；授权其客户使用网剧名称“爱奇艺网剧《黄金瞳》”用于定制商品及宣传使用；授权其客户使用剧中台词、场景、道具元素用于定制款商品及宣传使用；授权其使用授权素材定制品牌与节目联合款衍生商品并售卖；自营渠道可使用基础素材装潢搭配主体营销活动。协议签订后，其依约支付价款600000元。2019年2月26日，电视剧《黄金瞳》在爱奇艺平台播放。被告未能履行协议义务，且经其要求，被告未出示北京爱奇艺有限公司的授权文件。为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，被告称，其自北京爱奇艺公司处获得网剧《黄金瞳》衍生产品授权许可，其又将相关权益授权给原告，上述权利属性为著作权。本院认为，本案系原、被告因著作权而引起合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，案涉纠纷应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  韩晓龙人民陪审员  金培飞二〇一九年六月十七日书 记 员  王浩颖
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初28号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人唐某某，男，1983年11月7日出生，住康县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月28日被康县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于康县看守所。 辩护人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪（未遂），于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康县人民检察院指控，2019年2月26日17时许，被告人唐某某酒后回家，途径被害人杜某某家时，见只有杜某某一人在家，唐某某便强行将被害人杜某某抱至卧室床上，强行脱去杜某某的衣裤，用手在杜某某阴部进行触摸，并脱下自己的裤子，用手握住自己的生殖器在杜某某阴部进行摩擦，试图插入。在这过程中被害人杜某某剧烈反抗，抓伤、咬伤唐某某的脸和手，唐某某将杜某某的脸颊、手掌咬伤。在持续半小时后，唐某某生殖器未能插入，被迫放弃强奸行为，穿好衣服离开现场。后经鉴定，被告人唐某某和被害人杜某某均属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭的提交的证据有：1.书证；2.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。认为被告人唐某某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，但由于被告人意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，建议判处被告人唐某某四至五年有期徒刑。 被告人唐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。 被告人唐某某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。庭审中提出：1.被告人唐某某在实施犯罪的过程中，有犯罪中止的情节；2.被告人唐某某将受害人杜某某咬伤的情形，属于杜某某将其打伤后的报复行为，不能作为与其实施强奸罪的行为混同评价；3.本案的证据材料存在瑕疵，部分证据不能作为指控被告人有罪的证据使用；4.本案认定被告人有罪的证据全部是言辞证据，而我国刑事证据制度中“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则，仅仅依靠言辞证据认定被告人犯强奸罪，证明力明显不足；5.在事件发生后，被告人家属积极与被害人家属进行协商欲给受害人经济补偿，虽未达成一致意见，但也体现了愿意对受害人进行赔偿的诚意；6.在本案中，存在酌定从轻处罚情节。被告人在抓捕过程中没有任何反抗行为，并积极配合公安机关的侦查活动，且当庭表示自愿认罪；7.被告人的家庭十分困难，被告人父亲突发脑出血瘫痪在床，母亲身体也不好，因经济困难，被告人父亲已经终止治疗，依据被告人的家庭情况，请法庭在量刑时予以考虑。综上，依据本案的证据材料及被告人的认罪态度，结合被告人存在中止等法定从轻情节，且本案未造成严重后果，另外被告人及家属愿意对被害人进行积极赔偿的情形，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月26日17时许，被告人唐某某在康县云台镇街道在朋友家喝酒后，沿山坡便道步行回家时，在途径靠山坡居住的康县云台镇云台村街道社被害人杜某某家时，见只有老年妇女杜某某（72周岁）一人在家，唐某某便以讨水喝为由进入其家中将房门从里关上后，强行将被害人杜某某抱至其卧室床上，脱去杜某某的衣裤后，用手触摸杜某某乳房、阴部，遂后脱下自己的裤子，用手握住阴茎在杜某某阴部进行摩擦，并试图插入其阴道。在这过程中被害人杜某某剧烈反抗，并抓伤、咬伤了唐某某的脸和手，唐某某也将杜某某的脸颊、手掌咬伤。双方在持续半小时后，唐某某因其阴茎勃起不力等未能插入杜某某阴道，被迫放弃强奸行为。唐某某穿好衣服后自行离开现场。2019年2月27日下午，杜某某的亲属苟某某得知情况后，遂陪同受害人杜某某到康县公安局云台派出所报案。经鉴定：被告人唐某某右手食指尖皮肤裂伤长0.4cm、右侧面部3处浅表皮肤划伤共计长4.5cm，属轻微伤；被害人杜某某右颧部皮肤裂伤长2cm、左手掌尺侧皮肤裂伤长1.5cm，属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据在案证实，本案予以确认。 （一）书证。1.康县公安局康公（刑）受案字〔2019〕66号《受案登记表》、康公（刑）立字〔2019〕53号《立案决定书》及抓获经过、拘留证、逮捕证等。证实本案来源合法、被告人唐某某在其家中被抓获并采取强制措施情况。 2.被告人户籍证明、照片资料等证明。证实被告人具有完全刑事责任能力。 （二）证人证言。证人苟某某证言（笔录）证实：2019年2月27日下午邻居告知其大妈杜某某（被害人）被人打伤脸部，遂去探望时了解到其被他人“欺负”的情况后，陪同受害人杜某某到云台派出所报案的经过。 （三）被害人杜某某的陈述（笔录），证实本案发生的具体经过。 （四）被告人的供述与辩解。被告人唐某某在公安机关的三次供述笔录和当庭陈述，证实其对受害人杜某某实施强奸行为的全部经过，对被指控的强奸罪行为供认不讳，且自愿认罪。 （五）现场勘验笔录、现场指认笔录等。证实了案发现场（被害人住房内外）的位置和基本概貌等。被害人杜某某的辨认笔录，指认出对其实施犯罪的人就是被告人唐某某。 （六）鉴定结论。陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公(刑）鉴（伤检）字〔2019〕25号和26号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，康县公安局对杜某某和唐某某的伤情检查笔录及照片等。证实：被告人唐某某右手食指尖皮肤裂伤长0.4cm、右侧面部3处浅表皮肤划伤共计长4.5cm，属轻微伤；被害人杜某某右颧部皮肤裂伤长2cm、左手掌尺侧皮肤裂伤长1.5cm，属轻微伤。 上述证据经法庭调查、质证，被告人均无异议，各证据具有客观性、合法性、关联系，且能够相互印证，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人唐某某无视国家法律规定，品行败坏，针对老年妇女，违背其意志，采取暴力等手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。在被告人唐某某意图实施的强奸犯罪行为已进行到实行阶段过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2019年2月28日起至2023年2月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴怀国 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾永昌 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李春蓉 书 记 员  邱永昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴景旭，男，1970年7月14日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴景旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44855元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额43762.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43762.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴景旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43762.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告吴景旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5022号 原告：王金山，男，1992年3月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市憔城区。 本院按照简易程序受理的原告王金山与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称亳州大丰面粉公司）、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王帅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执159号申请执行人：佟春雷，男，1980年2月2日生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：侯锐，男，1988年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6417号民事判决书执行佟春雷与侯锐借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯锐工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人侯锐无有价证券、在本案审理期间，本院已冻结被执行人侯锐银行账户存款12156.00元，该款已返还给申请执行人。2019年6月3日对被执行人侯锐采取限制消费措施，已于2019年6月3日将被执行人侯锐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯锐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟春雷，申请执行人佟春雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十四日书记员 ： 孙 琳
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执420号申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某，系总经理。委托诉讼代理人张某，内蒙古培隆律师事务所律师。被执行人曹某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行垫富宝投资有限公司与曹某借款合同纠纷一案中，因申请人垫富宝投资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十九日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异76号案外人：郭彭，男，1991年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街**18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人郭彭对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区12号楼3单元502号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭彭称，因申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决已发生法律效力。该案，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封异议人购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼3单元502号楼房。（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对该房产进行续查封。因此，异议人对法院的执行上述房产提出执行异议，请求中止对位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼3单元502号楼房执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2015年7月21日，异议人郭彭与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同，主要约定郭彭以价款219029元购买位于肇源县鸿运佳苑小区12号楼3单元502号楼房。该日，大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具219029元购房款收据一张。2017年1月23日，肇源县鑫瑞物业服务有限公司出具涉案楼房取暖费771元收据一张，交款单元为郭言言。本院认为，案外人郭彭基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定查封涉案房产时间为2015年4月30日。郭彭购买涉案房产时间为2015年7月21日。郭彭购买该涉案房产前，本院已对该房产进行查封。同时，案外人郭彭出示涉案楼房入网费收据，该收据日期为2015年3月16日，交款单位为张博。对该证据，因郭彭未出示相应证据佐证其与购买涉案楼房具有关联性。因此，案外人郭彭的异议请求，不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭彭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张新春人民陪审员  尹大微人民陪审员  吴岩峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭延鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3743号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李炳泼，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李炳泼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：被告李炳泼立即偿还原告贷款本金18008.08元、利息[（含罚息和复利），截至2017年12月1日为1748.71元，另以本金18008.08元为基数，按月利率2%自2017年12月2日起计算至实际履行之日止]及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请撤回被告支付原告律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月1日，原告与被告李炳泼签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李炳泼向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告李炳泼借款后，足额偿还至第31期暨2017年6月30日之前的借款本息，第32期仅支付利息88.07元、复利0.04元，共计已偿还本金81991.92元，尚欠本金18008.08元。从2017年7月1日至合同到期日2017年12月1日止，以本金18008.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1836.82元，扣除被告已支付的利息88.07元、复利0.04元后为1748.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳泼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18008.08元，期内利息、罚息、复利1748.71元及逾期利息（从2017年12月2日起，以本金18008.08元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告李炳泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年六月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执559号 申请执行人：黄肖飞，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张建军，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2015）谯民一初字第01081号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月21申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款14553.00元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款14553.00元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）谯民一初字第01081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2250号江苏国海能源有限公司；金花：申请执行人江苏国海能源有限公司与被执行人金花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72798.14元及迟延履行金。经贵院立案受理，2019年6月17日被执行人已自觉将人民币6700.00元，自愿交纳执行费992.00元。2019年6月21日扣划被执行人被保全的银行存款人民币66098.14元。2019年6月24日转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏国海能源有限公司与被执行人金花买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初1992号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6796号上诉人（原审原告）王敏，女，1953年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人委鑫，男，1983年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之子。被上诉人（原审被告）陕西明堂环卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路59号。法定代表人郭鹏，该公司董事长。委托代理人韩正朝，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区枣园街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路687号。法定代表人张琦，该街办主任。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉人王敏与被上诉人陕西明堂环卫股份有限公司、西安市莲湖区枣园街道办事处劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王敏出生于1953年10月29日。2011年9月，原告入职被告枣园街道办从事环卫保洁工作，双方未签订书面用工合同。原告在职期间，被告枣园街道办通过银行转账形式向原告发放工资，未为原告办理缴纳社会保险。2017年11月30日，被告枣园街道办将道路清扫保洁服务业务外包给明堂环卫公司，双方签订《枣园街道办事处辖区道路清扫保洁社会化服务项目合同书》。被告枣园街道办据此解除了与原告的劳务合同关系。2017年12月1日，原告与被告明堂环卫公司签订《劳务协议书》，约定协议期限为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，原告在枣园项目部门从事保洁工作。后原告在被告明堂环卫公司工作至2018年7月30日。2018年8月1日，被告明堂环卫公司口头解除了与原告的劳务合同，被告明堂环卫公司未向原告支付2018年7月份工资3268元，原告对该月工资数额表示认可。另查，王敏于2018年10月10日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出莲劳人仲不字【2018】第192号《不予受理通知书》，以王敏超过法定退休年龄为由，决定不予受理。王敏不服，向原审法院提起了诉讼。原审法院认为，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告王敏入职被告枣园街道办时已经超过50周岁法定退休年龄，其与被告枣园街道办之间建立的系劳务关系，与被告明堂环卫公司之间亦属于劳务关系。原告基于劳动关系提起的本案诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。原告主张被告支付从2018年7月至2018年9月拖欠原告的工资及拖欠赔偿金共17778元之诉请，因原告在明堂环卫公司处工作至2018年7月30日，被告明堂环卫公司未向原告支付2018年7月工资，故被告明堂环卫公司应支付原告2018年7月份工资3268元，对其余诉请部分，因无事实依据，依法不予支持。依照国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告陕西明堂环卫股份有限公司向原告王敏支付2018年7月份工资3268元；二、驳回原告王敏其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王敏负担。宣判后，王敏不服提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人是2008年8月入职西安市莲湖区农副局工作，后于2009年8月因政府部门改变管辖单位转到枣园街道办事处环卫保洁工作；2、上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。根据相关法律规定，劳动合同是否终止并非以劳动者达到法定退休年龄为必要条件，而是劳动者是否实际享受基本养老保险待遇；3、一审认定上诉人在明堂环卫工作至2018年7月30日与事实不符，上诉人实际工作至2018年9月3日。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8623号民事判决中第二项，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陕西明堂环卫股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当基于双方之间存在法律关系的客观事实依法主张自己的实体权益。本案中，上诉人王敏称其2008年入职被上诉人单位。其时王敏已超过法定退休年龄，双方签订有《劳务协议书》。双方之间属劳务关系事实清楚。其主张劳动关系项下的未签订无固定期限劳动合同工资差额、高温津贴、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、社保损失等，与法律规定不相适应。原审判决驳回其请求并无不当。王敏称2018年8月1日被上诉人通知其不要继续干了。但其实际干到了2018年9月3日。被上诉人陕西明堂环卫股份有限公司对此不予认可。王敏出具的刘建荣“证明”系原审判决后形成，该“证明”属于间接孤证，不足以确定其实际工作时间。且与被上诉人明确通知不要继续干了相互矛盾。本院不予采信。故其主张2018年8月1日至9月3日的劳动报酬，本院不予支持。综上，上诉人王敏的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志愿审 判 员 姜 华审 判 员 陈洁婷二〇一九年六月十九日法官助理 冯旭鹏书 记 员 梁 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终568号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建良，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营农药销售，户籍地张家港市。2011年3月22日因犯销售假冒注册商标的商品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。2018年6月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被张家港市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人朱建良犯假冒注册商标罪一案，于2019年4月1日作出（2019）苏0582刑初38号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人朱建良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元；张家港市公安局扣押的假冒农药予以没收，由该局依法处理。被告人朱建良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建良撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建良撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年六月十九日书记员  赵 严
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢525号 申请执行人：叶超纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人叶超纲与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执278号 申请执行人南宁市泉柏商贸有限公司，住所地南宁市北大北路**梦泽园小区洞庭阁******房。统一社会信用代码：91450107063581287P 法定代表人吴海宽，该公司总经理。 被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部，住所地灵山，住所地灵山县旧州镇上井路口古城新街用代码：92450721MA5LC6WW2H 经营者谭峰昌，男，1993年3月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人南宁市泉柏商贸有限公司与被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0721民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1934号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部支付申请人南宁市泉柏商贸有限公司货款17038元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金计算方式：以本金17038元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月23日起计至借款还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费113元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部及其经营者谭峰昌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部及其经营者谭峰昌有可供执行财产，且被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部现已停业，其经营者谭峰昌外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初1934号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县旧州镇昌盛电器经营部及其经营者谭峰昌可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初1934号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1934号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1934号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  农淞钧
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1537号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人成胜斌，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍住址湖南省宁远县。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月5日经公安机关决定被取保候审，2019年5月16日经检察机关决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1308号起诉书，指控被告人成胜斌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人成胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日1时许，被告人成胜斌在明知同案人成某（另案起诉）未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交给成某驾驶，成某驾驶小型轿车搭载成胜斌行驶至本市白云区小坪立交桥底路段时被执勤民警查获。经检验，成某血液中检出乙醇（酒精）含量为120.3mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为被告人成胜斌明知他人饮酒，仍将机动车交由他人驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人成胜斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法。 被告人成胜斌对指控事实、罪名均没有异议辩称需要照顾家庭，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月28日1时许，被告人成胜斌在明知同案人成某（另案起诉）未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交给成某驾驶，成某驾驶小型轿车搭载成胜斌行驶至本市白云区小坪立交桥底路段时被执勤民警查获。经检验，成某血液中检出乙醇（酒精）含量为120.3mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证人成某1的证言，同案人成某的供述，被告人成胜斌的供述，身份材料。 本院认为，被告人成胜斌无视国家法律，明知他人饮酒，仍将机动车交由他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成胜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成胜斌犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合被告人成胜斌的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人成胜斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 .审判员林丽虹 二〇一九年六月十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰英勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省郧县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰英勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额15949.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15949.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰英勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15949.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告兰英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2044号申请执行人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码911301041045609850。法定代表人：李建立，总经理。被执行人：宜城市云锦织造有限公司，，住所地宜城市宋玉三路**统一社会信用代码91420684764126471E。法定代表人：董正香，公司经理。本院在执行申请执行人石家庄市环城生物化工厂与被执行人宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0104民初5215号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一九年六月二十四日书记员  周一博
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3633号原告:涡阳县东方废品收购部，统一社会信用代码:92341621MA2RG2FX3，经营场所:安徽省毫州市涡阳县龙山镇罗楼庄南。经营者:陈玉东，男，汉，1971年6月3日生，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路**，现住涡阳县。被告:国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽，住所地安徽省涡阳县建设路南侧用代码:91341621MA2MQXJB3W（H）。负责人:杨东旭。委托诉讼代理人:解丽，安徽天静律师事务所律师。原告涡阳县东方废品收购部诉被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者陈玉东到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。涡阳县东方废品收购部向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告返还原告从用电之日至供电结束之间多收取的每月24000元的基本电费约20万元。二、依法判令被告返还原告2018年6月6日至2018年6月26日因被告原因停电多收取的2万基本电费。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告在涡阳县龙山镇罗楼庄经营废品收购，被告在原告不知情的情况下于2018年6月6日对原告的厂房停止供电，断电后被告方在无任何理由的情况下无故扣取原告2018年6月6日至2018年6月26日基本电费2万余元，事后原告多次找被告沟通此事，并投诉到国网投诉中心，被告称:其是接涡阳县环境保护委员会通知所实施的断电，但被告断电时并未对原告进行告知也未告知原告履行相应的报停手续，被告无故扣取原告基本电费2万余元不符合法律规定，由于对供电业务的知识不明确，其电费缴纳一直由相关财务人员负责，在该次事情之后原告才清楚在每月应缴纳电费的基础上，被告按每天800元，每月24000元基准，哪怕在原告没使用电的情况下，依然每月收取24000元，该被告以上所收取费用原告认为没有法律明确规定，且不符合事实与常理，不符合程序规定，为此原告诉至我院。被告国网安省电力有限公司涡阳县供电公司辩称：原告因为违反环境问题被政府责令要求对原告的回收站进行处理，按照供电规则的程序对原告进行停电;根据双方签订的合同19条，被告可以终止停电，被告在2018年5月27日将通知书送给原告，让其到被告大厅办理手续，是因为违反环境问题被政府责令停电;原告的用电性质是大工业用电，有两部电价，基本电价是按照变压器容量或者最大需量计算，根据双方签订的合同，原告选择是变压器容量计算系800千伏安，当月电量按月计算每月2.4万元，被告收取原告电价是基本电价，根据规定事故停电不扣减基本电费，原告属于违约行为产生停电，被告在原告停电后已经明确告知要办理停运手续，原告申请办理变更时间是2018年6月26日，是原告自身原因造成电费的产生，原告还欠被告基本电费1.2万元，现在要求提出反诉，要求原告缴纳15天电费，请求法院驳回原告诉请。经审理，本院查明：原告涡阳县东方废品收购部在涡阳县龙山镇罗楼庄南，陈玉东系实际经营者，经营废品收购。2018年2月9日，原告作为用电人与被告供电人签订高压供用电合同，该合同系皖工商格式备案2012-2-1-13制式合同。合同约定的内容有：用电性质为大工业用电；基本电费选择按变电器容量800千伏安方式计算；用电人应支付电费的具体种类，按国家规定政策执行；在停电前7天内，将停电通知书送达于用电人，在停电前30分钟，再通知用电人一次；因用电人的原因造成供电人供电质量下降或停电等情形发生时，应及时采取合理、可行的补救措施，尽量减少因此而导致的损失；发生重大事项，应及时书面通知供电人等。合同签订后，被告根据原告选择使用的变压器容量800千伏安，当月电量按30元/千伏安·月基本电价计算，计每月固定为2.4万元即每天800元电费收取原告费用。在双方合同履行过程中，至2018年6月6日，被告收取原告基本电费为93600元。因为环保工作需要，龙山镇人民政府于2018年5月27日，分别向原告下发停止生产经营通知书，向被告下发了停电通知书。接到通知后，被告于2018年6月6日对原告的厂房停止供电，断电后被告按每日800元扣取原告费用，至2018年6月26日原告申请报停日，计款1.6万元。上述事实有原告举证的电费收费发票、资源回收经营备案登记证，原告陈述；被告举证的停电通知书、龙山镇政府证明、申请书、工作单手续、合同书、说明供电营业规则、被告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认原被告之间的供用电合同成立并生效。合同履行过程中，被告于2018年6月6日停止供电时，已不存在原告使用被告提供电力的情形，原被告之间合同的目的已不能实现。在双方履行合同过程中，基于环保工作需要，原告停止营业，不属于原被告的合同中约定，“事故停电不扣减基本电费”的情形。在本院审理过程中，被告未能举证证明其履行了在停电前7天内，将停电通知书送达于用电人及重大事项书面通知用电人的合同义务。在原被告之间的合同没有约定的情形下，2018年6月6日，被告停止向原告供电后，仍以800元/天计算收受原告电费至2018年6月26日合计电费1.6万元的行为，应视为，被告明知不能履行合同约定的供电义务时，怠于履行通知义务，目的是积极追求电费收取，加重了原告的责任，造成原告受损。有失公平、有违诚信，该1.6万元应予以返还。在合同履行过程中，被告按约供电，根据规定收取费用，是合同权利的正当行使，并无不当。原告请求被告返还用电之日至供电结束之间多收取的每月24000元的基本电费约20万元，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张被告返还16000元的主张，本院予以采信，其余主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于本判决生效之日起十日内返还原告涡阳县东方废品收购部16000元；二、驳回涡阳县东方废品收购部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、减半收取2300元，由原告涡阳县东方废品收购部负担1800，被告国网安省电力有限公司涡阳县供电公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年六月二十六日书记员  张思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4473号 申请人:深圳鑫诺福光电科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被申请人:徐新梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住址江西省瑞昌市。 被申请人:张文山，男，汉族，1980年1月19日出生，住址深圳市南山区。 申请人深圳鑫诺福光电科技有限公司诉两被申请人徐新梅、张文山承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值800000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190007093】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐新梅、张文山价值800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗家华
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖学红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王利民，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赖金明，女，1959年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖建高、肖学红、王利民、赖金明价值1580000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄丰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1015号原告：高艳梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：尹义红，男，1972年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告高艳梅与被告尹义红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳梅及其委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼，被告尹义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹义红偿还原告借款15万元及利息，利息按月息2分从2016年5月2日起计算至被告履行之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高艳梅与被告尹义红系朋友关系。2016年5月1日，被告以做生意为由，向原告借款15万元。被告向原告出具借条，口头约定月息2分，并承诺2016年8月1日偿还借款和利息。但到期后，被告未偿还借款和利息，原告多次催要无果。被告尹义红未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年5月1日，被告尹义红从原告高艳梅处借款15万元，并出具借据，还款期限为2016年8月1日，其中对利息没有约定。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告尹义红从原告高艳梅处借款15万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按照约定的还款期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款15万元并支付利息，于法有据，应予支持。利息应从逾期还款之日即2016年8月2日起，按照年利率6%计算。原告主张利息按照月利率2%从2016年5月2日起计算没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告尹义红于本判决生效后十日内偿还原告高艳梅借款15万元并支付利息（利息从2016年8月2日起，按照年利率6%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告高艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告尹义红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年六月十七日书记员 王舒泰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟秀妹，女，1948年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人陶军（系翟秀妹的丈夫），男，1942年9月23日出生，住柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平乐县张家镇人民政府。住所地：平乐县张家镇。 法定代表人欧波，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平乐县人民政府。住所地：平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人石小松，该县县长。 再审申请人翟秀妹因与被申请人平乐县张家镇人民政府、平乐县人民政府土地承包经营权行政确权一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，翟秀妹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 陈品涵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3226号 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地址山东省济宁市梁山县。 法定代表人顾涛，董事长。 被告黄清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被告黄清池，男，1963年7月8日出生，汉族，住梁山县。 被告邓来颗，男，1966年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被告邓兆格，男，1962年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告邓占科，男，1968年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告黄清顺向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被告黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科提供连带责任保证，有个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议为凭，至今尚欠本金88815.11元本金及利息未归还，特向贵院起诉，请求依法判令被告王志峰偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金88815.11元及相应利息，邓兆格、邓来颗、黄清池、黄清顺对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告黄清顺、黄清池、邓来颗、邓兆格、邓占科明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1305号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路**第**。统一社会信用代码：9135048159597986XH。 负责人：黄金泉，经理。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：福州至信升进出口贸易有限公司(原公司名称：福建康翔装饰设计工程有限公司)，住所地，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心******会信用代码：91350100310646245E。 法定代表人：周文志，执行董事兼总经理。 被执行人：范智增，男，1979年2月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人福建广电网络集团股份有限公司永安分公司与被执行人福州至信升进出口贸易有限公司、范智增买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年6月19日)和传统查控方式查询被执行人名下财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款93730元、利息损失4417元(暂算至2017年10月20日)并按年利率5.66%继续计付利息至货款还清时止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年六月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5652号 原告:某某管理有限公司,住所地:潍坊经济开发区乐川街**。 法定代表人:柳铭,总经理。 委托诉讼代理人:胡明涛，该公司员工。 被告:宋某某,男,1965年11月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告某某管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人胡明涛到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告物业服务费1887.3元、代交垃圾处理费72元，共计1959.3元;加违约金合计3204.91元；二、判令被告支付自2017年4月1日至2019年1月31日的违约金1245.61元以及自2019年1月31日至支付之日止的违约金;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年12月14日,被告和原告签订《前期物业服务协议》,协议约定自2013年12月1日起按照购房合同标明的或房产部门测绘的房屋建筑面积以1.00元/月.平方米(实际收费标准为0.8元/月.平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条4款约定业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1%的标准支付违约金。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》,不再为京韵园小区提供物业服务。被告系京韵园小区××室的业主,未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1887.3元以及垃圾处理费72元,虽经多次催要,但被告一直未予交纳。为维护自身合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某某未作答辩。 经审理查明，原告东方物业公司与被告宋某某于2013年12月14日签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：自2013年12月1日起按照购房合同标明的或房产部门测绘的房屋建筑面积以1.00元/月.平方米(实际收费标准为0.8元/月.平方米)收取物业服务费,每季度预收一次。协议第六条4款约定，业主从逾期交纳费用之日起每天按应交费用总额1‰的标准支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议上签字或加盖公章予以确认。2017年3月31日,原告与京韵园小区业主委员会签订《京韵园小区物业管理交接协议》，不再为京韵园小区提供物业服务。被告系京韵园小区××室的业主,未按约定向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1887.3元以及垃圾处理费72元，虽经多次催要，但被告一直未予交纳。原告为此于2019年4月8日诉至本院。 原告主张的费用计算方法为:物业费157.27m×0.8元×15月(2016年1月1日至2017年3月31日)=1887.3元,生活垃圾处理帮每户6元/月(2016年1月1日至2016年12月31日)=72元，违约金从逾期缴纳费用起,每天按应缴费用的1‰为标准计算为1245.61元。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、并经庭审查证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。 本院认为，根据双方的物业服务合同以及我国《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的有关规定，原告物业公司的合同义务及职责是对物业共用部位、共用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境容貌等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其它与居民生活相应的服务。被告的合同义务是按双方的约定向物业公司支付物业管理费用。原告向被告提供了物业服务合同约定的服务，被告应按物业服务合同约定支付物业管理费,被告拒绝交纳的行为构成合同违约，应承担相应的合同责任。按照原告主张的计算方法计算的合同违约金数额过高，本院予以适当调整，以按逾期后物业费数额的月2%计算为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内支付给原告某某管理有限公司物业管理费1887.3元、代交垃圾处理费72元，两项共计1959.3元； 二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付给原告某某管理有限公司物业管理服务合同的违约金（违约金的计算方法为：以1959.3元为基数，自2017年4月1日起至付清欠款之日止，按月2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十八日 书记员  许宇翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8732号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王天野，男，1989年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告王天野物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年六月二十日书记员 谢百玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张祥惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省六盘水市钟山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张祥惠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额18873.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18873.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张祥惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18873.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张祥惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更99号罪犯金海康，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙0411刑初100号刑事判决，以被告人金海康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金海康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯金海康在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯金海康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金海康的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年3月15日起至2019年6月24日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十四日书记员  施佳媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3278号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人陈静等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12638号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果陈静(2017)粤0304民初12638号无财产吴兆发(2017)粤0304民初12667号无财产李月红(2017)粤0304民初12643号丰田牌粤BS0B**，查封至2021年1月30日郭华维(2017)粤0304民初12616号别克牌粤B899**，查封至2021年1月30日陈健(2017)粤0304民初12559号无财产李二华(2017)粤0304民初12579号133.94元；奥德赛牌粤BR40**，查封至2021年1月30日李荣贞(2017)粤0304民初12759号1673.68元曾韬(2017)粤0304民初12699号锋范牌粤BJ44**，于2019年2月1日轮候查封沈志城(2017)粤0304民初12736号4938.83元周寿生(2017)粤0304民初12743号20579.71元；深圳市福田区上梅林七层住宅楼4栋704房产50%权利份额，查封至2022年5月27日余贵生(2017)粤0304民初2468号13694.75元陈冬妮(2017)粤0304民初12672号1654.62元陈勤(2017)粤0304民初47943号无财产陈小平(2017)粤0304民初47895号无财产朱钰(2017)粤0304民初47896号别克牌粤B4BP**，于2019年2月1日轮候查封;于2019年5月29日轮候查封位于深圳市葵涌镇海语山林花园2号楼301房产、于2019年5月31日轮候查封位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A的房产、2019年5月31日轮候查封宝安区龙华镇梅龙路西侧风和日丽花园38栋606房产50%权利份额李伟(2017)粵0304民初47898号迪欧牌粤BD56**，于2019年2月1日轮候查封彭子豪(2017)粤0304民初47901号宝马牌粤SK97**，查封至2021年3月17日耿丽(2017)粤0304民初47902号无财产刘源森(2017)粤0304民初47904号丰田牌粤B1B1**，于2019年2月1日轮候查封甘建政(2017)粤0304民初47906号2180.4元;雪佛兰牌粤BXW7**，查封至2021年1月30日李智峰(2017)粵0304民初47908号东风雪铁龙牌粤BL7B**，查封至2021年1月30日张超(2017)粤0304民初47909号2344.08元吕俊伟(2017)粤0304民初47911号无财产黄敏(2017)粤0304民初47914号无财产李蕾(2017)粤0304民初47916号1219.44元;别克牌粤B985**,于2019年2月1日轮候查封林佳允(2017)粤0304民初47917号桑塔纳粤B3YB**，查封至2021年1月30日陈秋花(2017)粤0304民初47918号丰田牌粤BE83**，于2019年2月1日轮候查封段庭军(2017)粤0304民初47919号无财产郭光鸿(2017)粤0304民初47920号无财产李乃关(2017)粤0304民初47922号无财产黎萍香(2017)粤0304民初47923号485.15元李宏赵(2017)粤0304民初47924号673.52;比亚迪牌粤BT5N**,查封至2021年1月30日邓夏(2017)粤0304民初47925号350.96元雷长贵(2017)粤0304民初47929号682.85元刘伟军(2017)粤0304民初47930号无财产刘丽(2017)粤0304民初47931号无财产徐进(2017)粤0304民初47932号北京现代牌粤B618**，于2019年2月1日轮候查封黄勇(2017)粤0304民初47933号533.59元；比亚迪牌贵DGL0**，查封至2021年1月30日;于2019年5月31日轮候查封惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园4栋1502号房产何先斌(2017)粤0304民初47936号别克牌粤BQ95**，查封至2021年1月30日龙登峰(2017)粤0304民初47938号雷克萨斯牌粤B2F1**，于2019年2月1日轮候查封李浩(2017)粤0304民初47940号无财产
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更287号 罪犯梁昌盛，男，1991年7月18日出生于广西凤山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年5月9日作出了(2017)桂0403刑初24号刑事判决，以被告人梁昌盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月30日起至2020年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁昌盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁昌盛予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁昌盛报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁昌盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁昌盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁昌盛减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月30日起至2019年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 审 判 员 王凯祥 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3708号之二申请复议人：褚文飞，男，1986年8月19日出生，汉族，现住湖北省云梦县，被申请人：湖北楚义君律师事务所，住所地武汉市硚口区建设大道**双墩湘商大厦**。负责人：宋经传。被申请人湖北楚义君律师事务所与申请复议人褚文飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0104民初3708号财产保全民事裁定。褚文飞不服，于2019年9月26日向本院提出复议申请。褚文飞复议称，其与武汉保文物流有限公司的工伤赔偿纠纷，第一次劳动仲裁确认劳动关系最为关键，被申请人并未参与。其对风险代理不知情也不懂，被申请人作为具备法律知识较强一方，在明知工伤赔偿纠纷不能使用风险代理收费而隐瞒了申请复议人，因此委托协议无效，其有权拒绝支付代理费。其还未收到武汉保文物流有限公司的赔偿尾款，但其已经向被申请人支付了5000元。本案管辖存在问题，复议申请人已向本院提出管辖异议。综上，褚文飞请求硚口法院解除、冻结、扣押等行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本院依被申请人湖北楚义君律师事务所的财产保全申请，作出（2019）鄂0104民初3708号诉讼保全民事裁定，并要求被申请人湖北楚义君律师事务所向本院提供保证金担保，程序合法，并无不当。复议申请人的复议理由，均为针对案件实体问题的意见，本院认为不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回褚文飞的复议请求。审判员  彭华勇二〇一九年六月二十八日法官助理商月书记员李梦云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4759号原告：赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团金鈺大都会****。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：金某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于某，女，1983年3月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市锋胜商业管理有限公司与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告赤峰市锋胜商业管理有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年六月二十五日书记员 顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2101号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司员工。被告杜占忠，男，1976年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告杜占忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月十九日书记员 杨岩昕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1253号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：管安平，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6128号民事判决书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49327.25元，利息5785.54元及逾期利息复利，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费1216元。被执行人依法应承担本案执行费1151元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封管安平名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月六日 书记员 李 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1496号之一申请执行人：蔡运俭，男，1967年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王桂香，女，1970年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡运俭与被执行人王桂香等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1496号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人王桂香银行存款2500元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年六月二十一日书记员  王兴东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执919号 申请执行人詹瑞军，男，汉族，1980年3月30日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋**。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，，住所地：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场**** 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人莫洪杰，男，1968年10月5日出生，汉族。 被执行人陈东鹏，男，1971年2月6日出生，汉族。 关于申请执行人詹瑞军与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、陈东鹏、莫洪杰劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初583号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2674号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、陈东鹏于判决发生法律效力之日起15日支付詹瑞军工资91980元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫洪杰对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人詹瑞军向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执919号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8662号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄敬金，男，2000年1月10日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西贵港市。 被执行人黄敬金罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7240号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8662号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7240号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7240号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十五日 书记员  章 嘉