广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初341号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何剑优，男，1977年7月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2018年2月24日被羁押，同日被吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。指定辩护人林俊融，徐闻县公职律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人何剑优犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2018年11月9日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年12月7日恢复审理。公诉机关于2019年3月7日再次以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年4月6日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人何剑优及指定辩护人林俊融到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月16日20时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买100元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”（身份未查明）购买了100元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月19日21时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买100元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”购买了100元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月24日0时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买150元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”购买了150元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月24日2时许，公安民警在徐闻县徐城街道华建路26号何剑优家中将刚吸食完毒品的被告人何剑优及吸毒人员刘某当场抓获，并搜获锡纸、打火机等吸毒工具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人何剑优无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，并多次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何剑优辩解其行为不构成贩卖毒品罪，其是帮刘某购买毒品，之后与刘某一起吸食毒品。指定辩护人林俊融提出如下辩护意见：1、被告人何剑优的行为不构成贩卖毒品罪。被告人何剑优主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖毒品行为，被告人何剑优仅是帮助吸毒人员刘某购买毒品，被告人何剑优并没有获利。实际上，吸毒人员刘某也认识贩毒人员“阿某”，他没有通过被告人何剑优购买毒品的必要；2、被告人何剑优的行为构成容留他人吸毒罪，且有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（1）被告人何剑优具有坦白情节；（2）被告人何剑优容留他人吸毒过程中并没有牟利行为；（3）被告人何剑优没有犯罪前科，系初犯。经审理查明：2018年2月16日20时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买100元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”（身份未查明）购买了100元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月19日21时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买100元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”购买了100元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月24日0时许，吸毒人员刘某来到被告人何剑优家中，提出由被告人何剑优帮忙购买150元毒品海洛因，被告人何剑优收下刘某交给的毒资后便在附近向“阿某”购买了150元毒品海洛因，之后带回家中与刘某一起吸食。2018年2月24日2时许，公安民警在徐闻县徐城街道华建路26号何剑优家中将刚吸食完毒品的被告人何剑优及吸毒人员刘某当场抓获，并搜获锡纸、打火机等吸毒工具。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书：接受本案及本案立案的简要情况。到案经过：2018年2月24日2时许，公安民警在徐闻县徐城街道华建路26号何剑优家中将刚吸食完毒品的被告人何剑优及吸毒人员刘某当场抓获，并搜获锡纸、打火机等吸毒工具。户籍证明材料：被告人何剑优犯罪时已达到完全刑事责任年龄。无犯罪记录证明书：被告人何剑优没有犯罪记录。强制隔离戒毒决定书：被告人何剑优因吸食毒品于2018年2月24日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：公安机关对抓获现场（徐闻县徐城街道华建路26号）进行勘查、取证。搜查笔录、扣押清单：公安民警在徐闻县徐城街道华建路26号何剑优家中搜获锡纸、打火机等吸毒工具。证人刘某的证言及辨认笔录：2018年2月16日20时许，我到何剑优家中，我说我想要买“白粉”吃，就递给何剑优100元，他收下钱之后就叫我等等，然后他就走出门外，过了几分钟才回来，当时他递给我一小包锡纸包裹着的“白粉”，我打开来看里面是两小粒“白粉”，接着我对何剑优说：“优哥，我就在这里吃了？”何剑优就指着凳子上摆放的吸毒工具说：“这里有纸有火，你想吃就吃，我也好就着吃两口。”之后我们就在何剑优家吸食完毒品。2018年2月19日21时许，我心情不好，再次去到何剑优家中找他购买毒品，我当时给了何剑优100元，何剑优拿了钱之后就走出门外，过了几分钟才回来，当时他递给我一小包锡纸包裹着的“白粉”，里面还是两小粒的“白粉”，之后我们就在何剑优家吸食完毒品。2018年2月23日23时许，我心情不好，再次去到何剑优家中找他购买毒品，我当时给了何剑优150元，何剑优拿了钱之后就走出门外，过了几分钟才回来。当时他递给我一小包锡纸包裹着的“白粉”，里面有三小粒的“白粉”，之后我们就在何剑优家吸食完毒品。经对混杂照片辨认，证人刘某辨认出被告人何剑优。被告人何剑优的供述和辩解及辨认笔录：2018年2月16日20时许，刘某第一次过来找我，他说想拿点“白粉”，我为了能够免费吸食，就帮他到雷歌场附近找到“阿某”买了100元的“白粉”（指海洛因），拿回来之后我们两人就在我家中吸食。第二次是在2018年2月19日21时许，刘某又来到我的家中找我，说他毒瘾上来了，让我帮忙去买点白粉，那次也是给了我100元，我拿到钱之后就到雷歌场附近找“阿某”买了100元的“白粉”，拿回来之后我们两人就在我家中吸食。第三次是在2018年2月24日0时许，刘某来到我家跟我说：“优哥啊，我过来拿点‘咪’（指海洛因）吃。”我就说：“你拿钱过来我去拿给你。”刘某就递给我150元，我拿到钱之后就走出我家附近的一个雷歌场找“阿某”，当时“阿某”在雷歌场旁的一家小卖部里打牌，我走过去跟“阿某”说：“雄啊，拿150元‘咪’（指海洛因）给我。”说完我递给他150元，“阿某”看见是我，就接过了我的钱，并从裤兜中取出三小包纸片包裹着的物品。我打开看到里面分别有一粒“白粉”，我接过来之后就用一张锡纸将3粒“白粉”装在一起，然后离开了，“阿某”则继续在该处赌博。回到家后，我将那包锡纸递给刘某，刘某接过来之后就打开锡纸，取出一小粒毒品“白粉”放在锡纸上，用打火机在下面烘烤，接着用鼻腔吸食飘散出来的烟雾。这时我跟刘某说：“给我也吸两口，瘾难顶。”刘某听见我这么说，就把“白粉”和打火机递给我，我接过来马上就打着火烘烤吸食毒品，不一会我们就将那3粒“白粉”吸食完。经对混杂照片辨认，被告人何剑优辨认出证人刘某。关于被告人何剑优的行为是否构成贩卖毒品罪的问题，综合评判如下：1、被告人何剑优供认其分别于2018年2月16日20时许、2018年2月19日21时许、2018年2月24日0时许帮助吸毒人员刘某购买毒品海洛因并容留刘某在其家中吸食毒品，但被告人何剑优辩解其没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪；2、证人刘某指证其三次到被告人何剑优家中向被告人何剑优购买毒品，被告人何剑优每次收下刘某的毒资后先是离开一阵子，之后再带回毒品，再接着刘某就与何剑优一起在何剑优家中吸食毒品；3、被告人何剑优提到其是向“阿某”购买的毒品，但公安机关尚未查明“阿某”的身份情况；4、何剑优、刘某均属于吸毒人员，公安机关在抓获现场扣押到吸毒工具，但没有查获其他毒品。综上所述，现有证据可以证实被告人何剑优多次为刘某代购毒品并多次容留刘某在其家中吸食毒品，但在案证据无法证实被告人何剑优向刘某贩卖毒品或者变相加价向刘某倒卖毒品的事实，因此公诉机关指控被告人何剑优犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人何剑优无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何剑优犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人何剑优犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人何剑优归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何剑优判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。指定辩护人林俊融提出的被告人何剑优的行为不构成贩卖毒品罪，仅构成容留他人吸毒罪，被告人何剑优具有坦白情节、没有犯罪前科等辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。由于扣押在案的锡纸、打火机等属于吸毒工具，依法应当予以没收。根据被告人何剑优的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何剑优犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸、打火机等，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  林日育人民陪审员  余明列二〇一九年六月十九日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。