wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2040号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区xx街道xx段。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越，四川舟楫律师事务所律师。 被告：曾啟华，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告成都美馨居物业服务有限公司（以下简称“美馨居公司”）诉被告曾啟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美馨居公司的委托诉讼代理人曹元胤、杨越到庭参加诉讼、被告曾啟华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美馨居公司向本院提出诉讼请求：判令曾啟华支付2015年1月1日起（暂计至2019年2月28日）拖欠的物业服务费9136.13元、生活垃圾处置费400元、违约金7094元。事实和理由：美馨居公司是“蓝岸丽景”小区的物业公司，自2013年9月5日起为该小区提供物业服务。曾啟华是该小区8幢2单元1202号业主，住宅建筑面积135.35平方米。双方具有物业服务合同关系。曾啟华应按照《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》第1条约定标准向美馨居公司缴纳物业费，但曾啟华自2015年1月1日起至2019年2月28日期间拖欠物业服务费未付，计9136.13元，产生违约金7094元，另曾啟华未缴纳期间产生的居民生活垃圾处置费400元。曾啟华享受了物业服务，应当履行物业服务合同约定支付物业费，美馨居公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 曾啟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾啟华系蓝岸丽景小区8幢2单元1202号业主，房屋建筑面积为135.35平方米。2013年9月5日，双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会与美馨居公司签定《蓝岸丽景物业服务合同》（以下简称合同），约定美馨居公司自2013年9月5日起至2017年4月27日止为蓝岸丽景小区提供物业服务。合同第七条约定，美馨居公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用户配备电梯的1.1元/㎡月；第十一条约定，物业服务费用按1.1元/（㎡）月缴纳，业主可以与美馨居公司协商自愿预交物管费等。业主应在期满前15日履行缴纳义务。业主违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳相关费用，美馨居公司有权要求业主依法补交并从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金。合同还对其他权利义务内容进行了约定。 另查明，2014年12月1日，双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会发布《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》，载明“根据《成都市物业管理条例》、《蓝岸丽景小区业主大会议事规则》、蓝岸丽景小区于2014年11月14-18日24时止，召开业主大会开展对小区重大事件业主表决工作，并于2014年11月19日完成业主意见统计工作，2014年11月28日完成统计纠正。其中：1.物业服务费上调表决事项，业主大会表决同意物业服务费上调表决项目投票权数和投票面积均超过二分之一。自2015年1月1日起执行，蓝岸丽景小区物业服务费将上调至：住宅：1.35元/㎡月商业：2.00元/㎡月……”。合同到期后至起诉之日止，美馨居公司仍在为曾啟华所居住的蓝岸丽景小区实施物业服务。曾啟华自2015年1月1日起未缴纳物业服务费、居民垃圾处置费。 以上事实，有当事人身份信息、蓝岸丽景物业服务合同、蓝岸丽景小区业主大会会议决议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。美馨居公司与双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会签订的《蓝岸丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。物业服务合同签订后，美馨居公司依约提供服务，曾啟华作为蓝岸丽景小区业主，应当按照法律规定和合同约定向美馨居公司缴纳物业服务费。2014年12月1日双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会发布《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》将小区物业费缴纳费用标准上调，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，小区物业费缴纳费用标准自2015年1月1日起上调至住宅：1.35/㎡月对曾啟华产生拘束力，故本院对美馨居公司请求曾啟华支付2015年1月1日起至2019年2月28日期间的物业服务费9136.13元（2015年1月1日至2019年2月28日按1.35元/㎡/月标准计算）及居民生活垃圾处置费400元予以支持。 关于违约金，合同约定的违约金明显过高，且美馨居公司未提交实际损失的任何证据，鉴于该小区此前物业服务合同纠纷中，关于逾期付款违约金的诉讼请求，已有生效判决予以驳回，故美馨居公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾啟华于本判决生效之日起十日内支付成都美馨居物业服务有限公司物业服务费9136.13元、居民生活垃圾处置费400元； 二、驳回成都美馨居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由曾啟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年六月二十五日 书记员 何梦婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特321号申请人（仲裁被申请人）：西安经建物业管理有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路**蓝天公寓**楼**。法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贺春社，男，1960年1月6日出生，汉族，籍住西安市未央区麻家什字**，现住西安市未央区。申请人西安经建物业管理有限责任公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2018]第300号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2013年7月12日，贺春社入职西安经建物业管理有限责任公司工作，岗位为工程维修。贺春社在西安经建物业管理有限责任公司工作期间，西安经建物业管理有限责任公司未为贺春社缴纳各项社会保险。2017年2月28日，贺春社与西安经建物业管理有限责任公司解除劳动合同关系。仲裁以上事实有贺春社提供的照片、荣誉证书，西安经建物业管理有限责任公司提交的离职手续清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，贺春社自2013年7月12日至2017年2月28日在西安经建物业管理有限责任公司工作，西安经建物业管理有限责任公司发放贺春社工资，故仲裁委认定双方自2013年7月12日至2017年2月28日期间存有劳动合同关系。根据国家强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，西安经建物业管理有限责任公司未给贺春社办理各项社会保险，应予纠正。据此，贺春社要求西安经建物业管理有限责任公司补缴劳动关系存续期间的社会各项保险，仲裁委予以支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条裁决：本裁决生效后10日内，西安经建物业管理有限责任公司为贺春社办理社会保险手续，补缴2013年7月至2017年2月期间的社会保险。（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。送达后，西安经建物业管理有限责任公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款之规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，同时也适用其关于仲裁时效的规定。本案中被申请人申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效期间，在仲裁庭审中，申请人业已向仲裁庭明确提出被申请人申请仲裁已超过仲裁时效期间，但仲裁委并未依法适用正确的法律规定。综上，为维护申请人合法权益，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2018）第300号裁决书。贺春社辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安经建物业管理有限责任公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2018）第300号裁决。经审查，西安经建物业管理有限责任公司与贺春社双方劳动关系存续期间，该公司未依法为贺春社缴纳社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，故西安经建物业管理有限责任公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安经建物业管理有限责任公司的撤销申请。案件受理费400元由西安经建物业管理有限责任公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年六月十三日书记员  李博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10873号 原告：青岛时代新维网络科技有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203350286707J。 法定代表人：卢钢，职务：执行董事。 委托代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：东方影都融创投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达影都展示中心。统一社会信用代码：91370211073297941M。 法定代表人：兰涛，职务：执行董事。 委托代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该单位职工。 本院在审理原告青岛时代新维网络科技有限公司与被告东方影都融创投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛时代新维网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告青岛时代新维网络科技有限公司负担。 审判员  马先明 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴兆强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1709号 申请执行人：安徽齐家装饰工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河西路盛世家园23#303，统一社会信用代码91341225394203854D。 法定代表人：张海泉，该执行董事。 被执行人：张新萍，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽齐家装饰工程有限公司与张新萍装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人张新萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张新萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张新萍位于阜南县房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年六月十三日 书记员  赵兴旺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保45号申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该商行董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被申请人：姚建荣，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：丁春红，女，1974年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姚建明，男，1976年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚建荣、丁春红、姚建明银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人姚建荣、丁春红、姚建明相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建荣、丁春红、姚建明银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人姚建荣、丁春红、姚建明相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛衍相二〇一九年六月十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初375号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人谢某，男，1972年6月9日出生，汉族，大专文化。2014年5月因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年1月31日1时许，被告人谢某饮酒后且无驾驶资格驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色思域牌小型轿车，沿本市XX区XXX由西向东行驶至XX立交时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谢某的血醇浓度为89.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人谢某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。    被告人谢某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在其机动车驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚；唯其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年7月14日止），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年六月二十七日      书  记  员     段  海  玲   1
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执648号之七 申请执行人喻胜利，男，1983年09月出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人周文玲，女，1988年06月出生，汉族，住湖北省勋县。 关于喻胜利申请执行周文玲婚姻家庭纠纷一案，因被执行人周文玲拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人周文玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市向阳支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币12080.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市向阳支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年六月十三日 书记员  肖 琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终624号上诉人（原审起诉人）田有平，男，1967年4月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人田有平因诉永顺县万坪镇龙寨村委会、永顺县万坪镇人民政府及永顺县人民政府行政不作为一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，因起诉人就此提起的相关行政诉讼不属于人民法院行政审判的权限范围，应不予立案。经向起诉人田有平示明，其不同意取回起诉材料，并坚持向我院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人田有平的起诉不予立案。田有平上诉称，当地地方行政机关几十年来不履行法定职责，违法行政，致使上诉人一家遭受巨大的经济损失，严重的侵犯了上诉人一家的合法权益。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人一家五口作为农村集体经济组织成员，依法享有承包土地的权利，且上诉人的父亲田大金是烈士家属，在承包土地、山林的同等条件下，有优先的权利。上诉人一家没有承包田地、山林，是村、镇、县三级行政机关共同造成的。请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。上诉人田有平的起诉请求是请求法院判决永顺县万坪镇龙寨村委会、永顺县万坪镇人民政府及永顺县人民政府履行法定职责，落实中央分田到户政策，并赔偿经济损失，发放其父生前应享受的一次性抚恤金和定期优待金，退还其祖母当年居住的房屋一栋或给予相应的补偿。上诉人所诉的事项涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院行政审判权限范围。田有平的起诉不符合法定条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年六月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1527号 申请执行人：王祥芝。 被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行王祥芝与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初277号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款23268.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张楠，女，1988年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，该区区长。 再审申请人张楠因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除房屋行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张楠不服原审裁定，向本院申请再审称，（一）原审法院认定紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）拆除申请人房屋的事实错误。（二）被申请人没有证据证明其在不知情的情况下，由其他行政机关实施强拆申请人房屋，应推定为被申请人对申请人的房屋实施了强拆。（三）最高人民法院公布的第二批拆迁指导案例中明确表明已经列入行政征收范围的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行行政征收。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系海淀区政府是否系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张楠主张海淀区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不足以证明该主张。而紫竹院街道办明确认可其实施了对涉案房屋的拆除行为，紫竹院街道办作为海淀区政府的派出机关，能够独立承担法律责任。张楠对紫竹院街道办实施的对涉案房屋进行强制拆除的行为不服的，应当以紫竹院街道办为被告提起诉讼。经原审法院告知张楠变更被告，其不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回起诉，并无不当。关于张楠主张本院公布的第二批拆迁指导案例表明已经列入行政征收范围的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行行政征收的问题。本案的诉讼请求系确认强拆违法，与本院公布的案例情况并不相同，张楠认为其房屋不属于危房，可依法另行主张权利。 综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张楠的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执46号 申请执行人：海东信保融资担保集团有限公司,住海东工业园区中关村。 法定代表人：马某。 委托代理人：李某。 被执行人：叶某,住广东省茂名市电白县人； 被执行人：蒋某,住浙江省文成县； 被执行人：金某,住浙江省文成县； 被执行人：施某,住浙江省文成县； 被执行人：赵某,住浙江省文成县； 被执行人：民和万兴物业管理有限公司,住海东市民和县川口镇北大街； 被执行人：青海文商置业有限公司,住民和县川口镇白土路 本院在执行申请执行人海东信保融资担保集团有限公司与被执行人施某、赵某、民和万兴物业管理有限公司(金某)、青海文商置业有限公司(蒋某)、叶某、蒋某、金某追偿权纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马海玉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4140号-3 原告：龚某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：河北某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：腾某某。 被告：腾某某。 被告：高某某。 原告龚某某与被告河北某某商贸有限公司、腾某某、高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告承接了被告河北某某商贸有限公司（以下简称腾氏公司）投资的位于新华区的蒙克火锅店的装修项目，并完成了装修，蒙克火锅店也正常进驻开业经营，截止至2018年2月2日，被告腾氏公司尚欠装修款8万元，其出具了欠条后陆续给付3万元，截止至原告起诉之日，被告腾氏公司尚欠装修款5万元，该公司两名股东分别为腾某某和高某某，两人系夫妻关系，家庭财产与公司财产混同，且两名股东均未履行合计300万元的出资义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告腾氏公司给付装修款5万元，被告腾某某、高某某承担连带责任；2、诉讼费田被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告腾某某、高某某的身份证复印件，二被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执366号 申请执行人广西万丰房地产开发有限公司，男，住所地广西南宁市。 被执行人韦德传，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地。 本院在执行广西万丰房地产开发有限公司与韦德传追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164282.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄坚毅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执175号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路**，组织机构代码60960094-6。负责人杨杰。被执行人鲁小燕，女，1987年6月2日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人鲁小燕公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0523执175号之一执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人鲁小燕所有的位于安吉县昌硕街道凤凰路1218号（罗马风情城）19幢3-706室的房产及相应的国有土地使用权[土地使用证号为安吉国用（2014）第03194号，房屋所有权证号为安房权证安吉字第**]。2019年6月18日，买受人邵能阳（男，汉族，1965年2月20日出生，住安吉县递铺镇长乐社区南山自然村**，公民身份号码3305231965********）以人民币110万元最高价竞得并在规定时间内付清全部价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人鲁小燕所有的位于安吉县昌硕街道凤凰路1218号（罗马风情城）19幢3-706室的房产及相应的国有土地使用权[土地使用证号为安吉国用（2014）第03194号，房屋所有权证号为安房房权证安吉字第**]买受人邵能阳所有，上述财产的所有权及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人邵能阳时起转移；二、买受人邵能阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由双方承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈浩审判员王洪波人民陪审员朱丹丹二〇一九年六月二十七日法官助理章震威书记员陈楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3576号申请执行人任环原，女，1960年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人方琳，女，1955年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人任环原与被执行人方琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂0115民初8594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行,并向被执行人方琳下达执行通知书等法律文书,责令被执行人方琳向申请执行人任环原支付款项252800元及逾期付款利息（以未付款项为基数，自2019年4月29日起，按年利率24%计算逾期利息至全部清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3692元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方琳银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十九日书记员  孙靖
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执451号申请执行人安新县亚军四通缝纫机配件商行，住所地安新县三台镇店上村鞋材市场。经营者杨亚军，商行业主。被执行人何鹏成，男，汉族，住定兴县。被执行人张莹，女，汉族，住定兴县。本院在执行安新县亚军四通缝纫机配件商行与何鹏成、张莹买卖合同纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何鹏成、张莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县亚军四通缝纫机配件商行于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行中，经财产调查被执行人何鹏成、无张莹银行存款，查封的房屋现不宜处理，除车辆外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年六月二十二日书记员  刘艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20760号原告：重庆雅豪科技发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YQBLF5W。法定代表人：雷华，总经理。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位，统一社会信用代码91310115086217015E。法定代表人：周伯云，总经理。原告重庆雅豪科技发展有限公司（以下简称雅豪公司）与被告善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告雅豪公司的委托诉讼代理人郑旎贤到庭参加诉讼，被告善林公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅豪公司提出如下诉讼请求：1、判令被告善林公司向原告支付2018年4月20日至2018年5月14日的租金49687元，并以49687元为基数，从2018年5月15日起按照每日万分之五的标准支付迟延付款违约金直至付清时止；2、判令被告善林公司将力帆中心2号办公楼15层6、7号办公楼单元恢复原状；3、判令被告善林公司承担原告支出的律师费15000元。事实和理由如下：2015年8月3日，重庆润港房地产开发有限公司（以下简称润港公司）与善林公司签订《力帆中心物业租赁合同》，约定善林公司承租润港公司位于力帆中心2号办公楼15层6、7号办公楼单元；承租期自2015年10月20日至2018年10月19日止，每月租金59624.4元，租金三个月为一期，每期租金于上期末月25日前足额缴纳。若善林公司逾期支付了租金的，应当承担违约金，逾期超过15个工作日仍未缴纳的，润港公司有权解除合同。后润港公司将涉诉房屋出卖给原告并且办理了变更登记。根据所有权变动不破租赁原则，原租赁合同对原、被告继续有效。因被告拖欠租金,原告于2018年5月14日向被告发函解除合同。双方的租赁合同已经于该日解除。被告应当将房屋归还原告，并且支付拖欠的租金，承担相应的违约责任。故提起本案诉讼，请求判如所请。被告善林公司未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《力帆中心物业租赁合同》；2、接房资料；3、《重庆市商品房买卖合同》及产权证；4、租赁合同解除告知函及照片；5、欠费明细；6、发票、转账凭证及《诉讼专项法律服务委托协议》。因被告善林公司未到庭，没有对证据发表质证意见。本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，润港公司（甲方）与善林公司（乙方）签订《力帆中心物业租赁合同》，约定润港公司将力帆中心2号办公楼第15层6、7号办公楼单元及设施出租给善林公司，租赁期自2015年10月20日至2018年10月19日止，每月承租费总额为59624.4元。租金每三个月为一期，以后每期租金需于上期月末25日前足额缴纳。乙方未按本合同约定的期限足额缴纳当期承租费的，应按所欠缴金额向甲方支付每日0.05%的违约金，直至乙方付清之日止。乙方逾期15个工作日仍未能足额缴纳当期租金的，甲方有权书面通知乙方单方面解除合同，通知中止承租单元之水电及中央空调等的供应，并收回承租单元。合同还约定，本合同提前解除或期满终止时，乙方应将承租单元恢复原状归还甲方。若乙方仍未能将承租单元及时归还给甲方，则从合同提前解除或期满终止之日起到承租单元被甲方实际收回之日止，乙方须向甲方支付相当于该时期内发生的承租费之两倍的数额作为违约金，此外，乙方还应就甲方就此发生的其他可证实的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担赔偿责任。同时合同还约定，甲方要求乙方缴纳本合同约定的费用并向乙方发出付款通知书的，甲方只需将付款通知书发至乙方承租的承租单元即为有效送达。2015年8月24日，善林公司接收了涉诉房屋。2018年3月6日，润港公司和原告签订《重庆市商品房买卖合同》，润港公司将涉诉房屋出卖给原告并办理了权属转移登记。2018年5月14日，原告向善林公司发出《租赁合同解除告知函》，提出收回涉诉房屋，并要求善林公司支付2018年4月20日起拖欠的租金。同年10月30日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告委托律师代为处理诉讼事宜，支出律师费15000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，《力帆中心物业租赁合同》的主体为原告和善林公司，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提出被告存在欠付2018年4月20日起的租金的行为，因被告未到庭应诉，没有举示证据证明是否已经足额支付，其应当承担举证不能的法律后果。根据租赁合同约定，逾期超过15个工作日的，原告有权提前解除合同。因此，双方的租赁合同已经解除。被告应当支付2018年4月20日至2018年5月14日的租金，共计59624.4/30*25=49687元。对于原告主张按欠付金额以每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，也有合同依据，本院亦予以支持。合同对于提前解除或者期满后，被告将承租单元恢复原状并承担律师费等内容亦有约定，因此对于原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告善林（上海）金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雅豪科技发展有限公司租金49687元以及逾期支付租金违约金，以49687元为基数，从2018年5月15日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止；被告善林（上海）金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内将力帆中心2号办公楼第15层6、7号办公楼单元恢复原状；被告善林（上海）金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雅豪科技发展有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514.68元，由被告善林（上海）金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年六月二十四日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执193号 申请执行人：杨某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执193号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2203号罪犯邓智朋，男，1997年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年7月28日作出(2015)湛雷法少刑初字第19号刑事判决，以被告人邓智朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)湛中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓智朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓智朋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓智朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2415分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯已全额缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓智朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于未成年罪犯，应从宽予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓智朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1415号 申请执行人：杜明永,男性,1965年12月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：黎德全,男性,1977年7月20日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜明永与被执行人黎德全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  张 恒
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2677号原告：吴登平，水族，住都匀市。被告：蒙耀旭，水族，住都匀市。被告：蒙荣玺，水族，住都匀市。本院在审理吴登平与蒙耀旭、蒙荣玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴登平于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一九年六月十三日书记员 吴政航
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1047号 本院在执行申请执行人王传泰与被执行人徐淑礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐淑礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：刘文捷，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡中心）与被告刘文捷信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费5175元，减半收取计2587.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年六月十五日 书记员  林鹤麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2198、2200号之一 申请执行人：李高，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人：廖欢，男，19889年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东莞迈得智能科技有限公司。住广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头福海路2号，统一社会信用代码为91441900065124813U。 法定代表人：李洪丹。 担保人：李洪丹，女，1979年10月2日出生，满族，住辽宁省开原市业民镇腰寨子村二组47号，公民身份号码为。 申请执行人李高、廖欢与被执行人东莞迈得智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行两案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2018]1869-1870号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述仲裁调解书及申请执行人的申请，被执行人东莞迈得智能科技有限公司应向申请执行人李高、廖欢支付工资合计30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在本两案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解，和解内容为：“东莞迈得智能科技有限公司承诺在2019年7月30日前把欠两申请执行人的款项（合计30000元）支付完毕，担保人李洪丹愿意以个人名义提供连带责任保证，如在上述期限内东莞迈得智能科技有限公司仍未完全履行前述义务，担保人李洪丹愿意个人名下全部财产清偿上述债务。”鉴于申请执行人与被执行人达成了执行和解，且目前不宜继续强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本两案被执行人本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本两案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本两案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  招晓彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执382号 申请执行人黄斌，男，1990年3月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄海宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人黄海宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6474号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄海宁即日偿还给申请执行人黄斌借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄海宁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄海宁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1170号 原告：吴能水，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：冀德米，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告吴能水与被告冀德米民间借贷纠纷一案，本院诉前调解不成，立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴能水到庭参加诉讼。被告冀德米经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴能水向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告冀德米未作答辩。 本院经审理认定，2018年6月21日，被告冀德米以资金周转为由，向原告借款30000元。原告从银行取款后连同现金交付被告，被告于同日向原告出具30000元借条一份，借条中未载明利息和还款时间。2018年7月10日，被告向原告再借款20000元，原告从银行取款后连同现金交付被告，被告于同日又向原告出具20000元借条一份，借条中亦未载明利息和还款时间。因被告一直未归还款项，原告遂于2018年12月24日诉至法院，请求诉前调解，要求被告归还借款并支付利息。 另查明，原告在庭审中自认，在两次借款期间，被告向原告支付了4000元。 本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系有借条、部分汇款凭证和当事人陈述，本院可以认定。因借条中均未载明还款时间，因此原告有权随时要求被告归还借款，被告支付的4000元，应在借款本金中扣除；因借条中均未载明利息，被告未到庭无法查明利息的约定，因此可视为不支付利息，自起诉之日可按年利率6%计算逾期付款的利息。原告的相关诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀德米于本判决生效之日起十日内归还原告吴能水借款本金46000元； 二、被告冀德米于本判决生效之日起十日内支付原告吴能水逾期付款的利息1295.67元（以46000元为基数，按年利率6%，自2018年12月24日暂计算至2019年6月11日），其后逾期利息，以未还本金为基数，按该标准计算至实际付清之日止，以不超过5000元为限； 三、驳回原告吴能水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告吴能水负担175元，被告冀德米负担1000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  孟 芸 二〇一九年六月十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0122执1845号 本院在执行孙来元与施旭东劳务合同纠纷一案中查明并认定，施旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将施旭东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1560号原告：喻小东，女，1955年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄根娣，女，1956年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告喻小东与被告黄根娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告喻小东到庭参加诉讼，被告黄根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款37000元，并承担自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，出具借条两张，载明借原告30000元、7000元，但被告至今分文未还。被告黄根娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告喻小东向本院提供支（领）款凭证二张，载明黄根娣于2012年1月1日、9日分别借喻小东现金30000元、7000元。该二张书证上均有“黄根娣”的签名。审理中，原告称支（领）款凭证上所有内容是被告黄根娣本人所写，“黄根娣”系其本人所签名，所涉借款系现金交付，被告借款后未予归还。原告将诉讼请求明确为：要求被告黄根娣立即归还原告喻小东借款37000元，并承担以37000元为基数自起诉之日即2019年2月21日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告黄根娣向原告喻小东分别借款30000元、7000元的事实有相应的书证予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根娣应于判决生效之日起十日内归还原告喻小东借款37000元，并承担以37000元为基数自2019年2月21日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费726元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年六月二十日书 记 员  马立凡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执105号之一申请执行人：李堯，男，1981年9月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：梅昌宏，男，1964年1月16日出生，汉族，住秭归县，申请执行人李堯与被执行人梅昌宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李堯于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金48500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人梅昌宏拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日决定对其司法拘留十五日。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执105号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十六日书记员 乔 松
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行住所地：晋城市负责人：郭晨胜，该支行行长被执行人：胡花明，男，1977年6月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉胡花明信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2157号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金、利息、滞纳金共计118949.74元。本院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2019年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡花明名下无证券，无车辆、银行有存款、依法对其冻结并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人胡花明名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔雷恺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执712号 申请执行人：唐军,男,1974年10月15日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人唐军与被执行人林洪余民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，林洪余于本判决生效后三日内偿还唐军借款3万元及逾期利息（以3万元为基准，从2018年4月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；本案案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由林洪余负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2144号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8810号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE18**2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ**2021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9**2021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ**2021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B738**2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26**2021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW**2021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S**2021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R**2021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94**2021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0115民初2554号原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告孟凡帅诉被告陈飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅委托诉讼代理人孟凡飞、被告陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈飞偿还借款本金1万元人民币，利息6,000元，合计16,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1万元，月息按2分计算。事实及理由：被告陈飞因急需资金于2015年1月29日从原告孟凡帅处借款1万人民币，并签署《借款协议书》，约定借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，即为月利息2分，于借款之日起每30日内向原告支付一次利息，借款发生后被告未按约定履行。原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。陈飞辩称，原告所述借款事实属实，金额属实，但是约定利息不属实。利息是按月息8分给付原告的给付原告的利息数额已经超过起诉的金额。利息已经给付到了2016年6、7月份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告孟凡帅向本院提供了2015年1月29日《借款协议书》；收据；中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告陈飞因资金需要向原告孟凡飞借款1万元，原告孟凡帅以现金方式向被告陈飞支付上述借款，被告在借款当日向原告出具借款协议书一份，载明：“甲方（出借人）：孟凡帅乙方（借款人）：陈飞（捺印手印）身份证号：2101221991××××××××……一、借款金额：人民币壹万（捺印手印）（大写）（￥10000、）（小写）二、借款时间：2015年9月15日（捺印手印）……四、借款期限及利息约定……利息为同期工商银行贷款利息的四倍，乙方于借款之日起，每30日内向甲方支付一次。……甲方：孟凡帅乙方：陈飞（捺印手印）”。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陈飞于本判决书生效后立即偿还原告孟凡帅借款1万元及利息（利息计算：从2017年1月1日至实际给付之日止，以本金1万元，月息按2分计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年六月二十四日书记员  吴 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初944号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王灵生，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，原汽车驾驶员，住河南省方城县。2019年2月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所律师。辩护人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人王灵生犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王灵生及辩护人孙磊、张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月17日16时30分许，被告人王灵生驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿昆山市张浦镇阳光西路由东向西行驶至泛亚塑胶光电有限公司门前路段处时，车辆超越同方向在前由被害人陈某驾驶的电动三轮车，两车顺弯道靠右行驶过程中，被害人陈某驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成被害人陈某倒地被苏Ｅ×××**轻型厢式货车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人王灵生驾车逃逸，后在接到民警电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市交警大队事故责任认定：被告人王灵生负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王灵生违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王灵生主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王灵生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王灵生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是:被告人王灵生系初犯、偶犯，主观恶性小，家庭经济困难，具有自首情节并已赔偿被害人家属人民币五万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月17日16时30分许，被告人王灵生驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿昆山市张浦镇阳光西路由东向西行驶至泛亚塑胶光电有限公司门前路段处时，车辆超越同方向在前由被害人陈某驾驶的电动三轮车，两车顺弯道靠右行驶过程中，被害人陈某驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成被害人陈某倒地被苏Ｅ×××**轻型厢式货车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人王灵生驾车逃逸，后在接到民警电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市交警大队事故责任认定：被告人王灵生负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王灵生赔偿被害人家属人民币五万元。上述事实，被告人王灵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王灵生的供述，证人李某1、郑某、李某2、徐某、张某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察照片，提取笔录及照片，酒精含量测试单及笔录，尸表检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，交通事故预付金收款凭证，机动车交强险保单及商业险保单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灵生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王灵生自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王灵生自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王灵生对被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王灵生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王灵生系初犯、偶犯，主观恶性小，家庭经济困难，具有自首情节并已赔偿被害人家属人民币五万元，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人王灵生适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人王灵生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，故本院对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王灵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈林根人民陪审员  邓文琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1097号申请执行人：黎明伍，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省西昌市被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路。法定代表人王雪松，系该公司总经理。被执行人凉山州公务管理局西昌机具站，住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。法定代表人胡剑强，系该站站长。黎明伍申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公务管理局西昌机具站合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5004号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为为申请执行人办理房屋的《国有土地使用权证》。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务；2、将被执行人纳入限制高消费名单。3、向西昌市自然资源局发出协助执行通知书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人发出执行通知，并将其纳入限制消费名单。向西昌市自然资源局发出了协助执行通知书，该局回函称暂时不能办理不动产登记。本院已穷尽执行措施，暂无法执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人进行约谈，发现可办理《国有土地使用权证》时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十日书记员 方 翔
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书   (2019)陕0122民初2142号     原告：王根虎，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：费小柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王根虎与被告费小柱买卖合同一案，本院于2019年6月24日立案。原告王根虎于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王根虎申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王根虎撤回起诉。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告王根虎负担。     审判员  张 小 芸     二〇一九年六月二十八日     书记员  朱  桐      1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4298号原告：桑文超，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：秦磊，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告桑文超与被告秦磊加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，于同年6月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告桑文超到庭参加诉讼，被告秦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18886元及利息（以18886元为本金，按年利率6%，自2018年9月5日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告桑文超与被告秦磊之间存在服装加工业务往来。2018年8月14日，原告桑文超将为被告秦磊加工的成人女装上衣1349件交付给被告，加工费合计18886元承诺于2018年9月5日付清货款。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告秦磊未答辩。原告桑文超围绕其诉讼请求，依法提交了的证据有：服装加工协议（原件），证明2018年8月14日双方签订服装加工协议，原被告之间应按该协议履行相应义务，被告没有按照协议规定履行给付货款18886元的义务。被告秦磊未到庭，亦未有证据向法庭提交，视为放弃了质证等相关诉讼的权利。本院对于原告提交的上述证据进行审查后，对其证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告秦磊与原告桑文超签订《服装加工协议》一份载明：委托方（甲方）秦磊，承揽方（乙方）桑文超；加工服装名称女装808970款，数量1349，单价14元元，金额18886元；交货时间2018年.8.14，交货地点邳州港上庄安。……付款方式现金，本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向人民法院提出诉讼（或申请乙方所在地仲裁机构仲裁解决）。本合同签字或盖章均有效。委托方秦磊，承揽方桑文超（均签名）委托加工日期2018.8.14号。在该协议尾部附有被告秦磊书写的“付款日期2018.9.5号付清”字样。原告持有上述协议向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告之间存在明确的承揽合同关系，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告桑文超按照上述协议履行加工服装交付义务后，被告秦磊即负有支付加工费18886元的义务。被告秦磊书面承诺2018年9月5日付清加工费18886元，现已逾期，原告有权随时向被告主张付款，被告还应承担其占用资金期间的费用。关于利息，被告应支付占用该部分货款期间的利息。原告利息主张以18886元为本金，按照年利率6%，自2018年9月5日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告秦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦磊于本判决生效之日起十日内给付原告桑文超加工费18886元及利息（以18886元为本金，按照年利率6%，自2018年9月5日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告秦磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年六月二十四日书记员 张宜军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2231号原告：彭智凯，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：程龙，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：石豹，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭智凯与被告程龙、石豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告彭智凯于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许彭智凯撤回起诉。案件受理费1095元，由彭智凯负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十六日书记员  张恒
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执212号被执行人:贾韶军，男，1988年2月15日出生，汉族，高中文化，捕前住临汾市五一路。被执行人：郭忠，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，捕前住临汾市五一东路。被执行人：方勇，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，捕前住临汾市尧都区。本院在执行被执行人贾韶军、郭忠、方勇刑事涉财产部分执行一案中，查明被执行人贾韶军已经执行死刑。被执行人郭忠、方勇无个人资产。随案移送的三部苹果手机已经上缴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下终结临汾市中级人民法院（2018）晋10执212号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年六月十九日书记员  李洛涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执817号之一 申请执行人:储素平，女，1963年12月5日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:王德江，男，1934年12月5日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:胡名枝，女，1934年5月1日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人:王小翔，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人:王小丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：储岳虎，男，汉族，1972年12月23日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人王德江、胡名枝、储素平、王小翔、王小丽与被执行人杨文英、储岳虎、杨太高生命权纠纷一案中，因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人储岳虎名下银行存款账户及财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月十日 书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3611号 蒋云志： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2575号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007418 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初152号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈发强，男，2000年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2018年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈发强犯故意毁坏财物罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈发强到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年10月、11月份，被告人陈发强于凌晨多次使用砖头或携带的破窗锤砸市内出租车玻璃的破坏性手段实施盗窃行为。被告人陈发强多次在信阳市浉河区正通桂花苑小区附近、北京路外贸家属院、砖瓦厂附近以及107国道和新七大道交叉路口附近等地共砸碎14辆出租车玻璃盗窃车内财物，共盗窃现金1000余元，手机3部，同时造成被害人李某1、徐某、陈某1、史某、杨某1、杨某2、王某2、张某、刘某、李某2、乔某、肖某、李某3、陈某2的车辆玻璃均被毁坏，受到不同程度的财物损失。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、被害人李某1、徐某等的陈述、被告人陈发强的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人陈发强利用破坏性手段盗窃，故意毁坏他人财物，具有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈发强对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月、11月份，被告人陈发强于凌晨多次使用砖头或携带的破窗锤砸市内出租车玻璃的破坏性手段实施盗窃行为。被告人陈发强多次在信阳市浉河区正通桂花苑小区附近、北京路外贸家属院、砖瓦厂附近以及107国道和新七大道交叉路口附近等地共砸碎14辆出租车玻璃盗窃车内财物，共盗窃现金1000余元，手机3部，同时造成被害人李某1、徐某、陈某1、史某、杨某1、杨某2、王某2、张某、刘某、李某2、乔某、肖某、李某3、陈某2的车辆玻璃均被毁坏，受到不同程度的财物损失。上述事实，被告人陈发强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人王某1证言、被害人李某1、徐某、陈某1、史某、杨某1、杨某2、王某2、张某、刘某、李某2、乔某、肖某、李某3、陈某2的陈述、指认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发强利用破坏性手段盗窃，故意毁坏他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈发强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月二十一日书 记 员  袁铭隆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审290号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人史德卫，1990年8月5日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对史德卫作出的410733-1000491692号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491692号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491692号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000491692号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异420号异议人（被执行人）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路南岭村村委会三楼。法定代表人：马宇，该公司总经理。委托代理人：张绍波，该公司员工。申请执行人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。本院在执行通号建设集团贵州工程有限公司申请执行遵义聚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称聚鑫房开公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人聚鑫房开公司于2019年6月19日向本院提出书面异议。请求本院解除对位于贵州省遵义市南部新区南秀家园经济适用房9栋群楼1-1、1-2、1-3、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聚鑫房开公司称：申请人开发的“南秀家园”经济适用房项目是当地政府为解决住房困难群体而建造的福利性质的房屋，系具有保障性质的政策性住房，为有限产权，当地政府是房屋共有人，根据相关法律法规的规定，查封的房屋并不具备执行拍卖的条件，故提出执行异议。本院查明，通号建设集团贵州工程有限公司申请执行聚鑫房开公司建设工程合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的，已经发生法律效力的（2018）黔民终35号民事判决书，于2018年12月7日立案执行，案号（2018）黔01执1304号。该案执行过程中，本院于2019年5月20日发布《评估、拍卖公告》，拟依法对被执行人聚鑫房开公司位于贵州省遵义市南部新区南秀家园经济适用房9栋群楼商业、金融、办公房产进行评估、拍卖。聚鑫房开公司遂向本院提出前述异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”之规定，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院有权裁定查封、扣押、冻结被执行人名下的财产或财产性权益。人民法院对被执行人财产采取执行措施的目的在于将其变价用以偿还申请执行人的债务，故只要是被执行人名下的合法财产，具有交换价值，且未为法律、法规所禁止，均属其责任财产，人民法院均可对其采取强制执行措施。本案中，异议人提出本院（2018）黔01执1304号执行案件的执行标的系经济适用房，不具备执行拍卖的条件，但现行法律、法规并未禁止人民法院对经济适用房采取强制执行措施。故本院对案涉房产的查封并无不当，异议人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回遵义聚鑫房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  张世海审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月二十八日书记员  张忠絮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4212号 原告：黄某，男，2013年3月20日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：唐某，女，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区富德村村民委员会。 负责人：卢家宽。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组，地址南宁市江**江南街道办事处富德村第12村民小组。 代表人：梁桂新，职务：组长。 本院在审理原告黄某诉被告南宁市江南区富德村村民委员会、南宁市江南区江南街道办事处富德村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告黄某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄某承担。 审判员  费昌祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛喜艳 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5199号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李阳智，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告李阳智追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执578号之二申请执行人叶怀刚，男，住所地大名县。被执行人石成群，男，住所地大名县。被执行人杜五堂，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石成群、杜五堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石成群、杜五堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石成群、杜五堂银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年六月二十六日书记员  栗英恒
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初69号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王会敏，女，汉族，1964年4月25日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人王梅，河北精深律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）57号起诉书，指控被告人王会敏犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王会敏及其辩护人王梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2012年3月至2014年8月,被告人王会敏在临漳县家中，以存取方便、高利息为诱饵，吸收存款1766000元，提取中间费用、利息差。期间支付本息22010元，尚有1743990元无法向存款人兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王会敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。被告人王会敏供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出本案系单位犯罪，且被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。还提出被告人能如实供认犯罪事实，偿还了部分集资款项，可从轻处罚。经审理查明，2012年3月至2014年8月,被告人王会敏在临漳县家中，以临漳县弘旭投资有限公司、邯郸市保润投资有限公司、邯郸市富能投资有限公司、邯郸市海成投资有限公司、临漳县海纳川商贸有限公司、河北军海投资有限公司等公司的名义，以存取方便、高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向周边群众王某、牛某1、牛某2等45人吸收存款1766000元，支付本息93339元，尚有1672661元无法兑付。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、审计报告证实，2012年3月至2014年8月，被告人共向王某、牛某1、牛某2等人吸收存款共计1766000元。2、集资参与人调查笔录及票据复印件证实，被告人王会敏于2012年3月至2014年8月，以临漳县弘旭投资有限公司、邯郸市保润投资有限公司、邯郸市富能投资有限公司、邯郸市海成投资有限公司、临漳县海纳川商贸有限公司、河北军海投资有限公司的名义，共向45人吸收存款1766000元，支付本息93339元，尚欠1672661元。3、王某证实，因听说王会敏处存款利息高，他便于2013年10月20日在王会敏家中存了35000元，存款期限为一年，到期利息为6300元。王会敏给他出具了一张邯郸市富能投资有限公司的票据。4、牛某2证实，2014年3月5日，他在王会敏处存了10000元，王会敏丈夫牛书生给他开了一张邯郸市保润投资有限公司的票据。5、李某1证实，2013年1月，王会敏让她存钱，说存款三年本金就能翻一番，利息高，资金保险，这样她分两次一共存了7万元，王会敏给她出具了弘旭投资有限公司的票据。6、马某证实，王会敏让她存钱，说存取方便，她就于2013年12月27日和2014年3月19日存了两次钱，王会敏让牛书生开的票，利息是三年翻一番。7、武某证实，王会敏让他存钱，说存取方便，利息高，资金安全，他就在王会敏家分六次存了79000元。8、李某2证实，他是弘旭投资有限公司的经理，王会敏是他公司的代办员，但王会敏同时也往其他公司吸收存款，哪个公司的利息高，王会敏就往哪个公司存钱。王会敏在他公司的存款应该在100万元以上，公司给3分钱的利息，每吸收10000元还有500元的提成。9、被告人王会敏供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人王会敏在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1766000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的本案系单位犯罪，且被告人王会敏在犯罪中系从犯，应减轻处罚的理由，均未提供相关证据，不予采纳。辩护人还提出的被告人能如实供认犯罪事实，向群众兑付了部分存款，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王会敏将集资的款项退赔各集资参与人（名单和数额见附表）。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  孟长亮二〇一九年六月二十日书 记 员  贾盈盈
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2236号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国发中心****。统一社会信用代码：91370212587815566M。主要负责人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。被告：严春生，男，1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告严春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德航到庭参加了诉讼，被告严春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由其代付的赔偿金40550元；2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被保险人孙仁杰在原告处为鲁Ｂ×××**号机动车投保车辆交强险及商业机动车损失保险。2015年4月14日，孙仁杰驾驶鲁Ｂ×××**号机动车行驶至青岛市高新区新悦路时与被告驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成鲁Ｂ×××**号车辆损失严重，后经青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具的第1500166号《道路交通事故认定书》认定，孙仁杰及被告严春生承担本次事故同等责任。原告已于2016年4月12日按照（2015）城商初字第1238号判决向权利人履行了赔偿义务，赔偿金额共计79100元，并依法取得对该项损失的保险人代位求偿权。严春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告严春生无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，孙仁杰在原告处为其所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车投保车损险236800元及不计免赔险，保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日。2015年4月14日，孙仁杰驾驶该车在高新区新悦路杜蕾斯工厂门口处与被告严春生驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，经交警部门认定，孙仁杰与被告严春生承担事故同等责任。事故发生后，孙仁杰支出施救费340元，经原告核定，鲁Ｂ×××**号车的损失价值为78660元，同时产生检测费100元。本院（2015）城商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，原告应向孙仁杰支付车损理赔款78660元，施救费340元，检测费100元，共计79100元。原告于2016年4月12日向本院履行完毕上述判决义务。本院认为，本案应系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于与孙仁杰的保险合同关系对孙仁杰的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项按照事故的责任比例向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向孙仁杰垫付的保险理赔款40550元【（79100元-2000元）÷50%+2000元）】，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严春生于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险理赔款40550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，共计1414元，由严春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十日书 记 员  孙德义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2610号 申请执行人广西央务贸易有限公司，住所地南宁市仙葫大道中**。 法定代表人：王蕾。 被执行人农治军，男，1968年6月12日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区 广西央务贸易有限公司与农治军借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1007号已经发生法律效力。由于被执行人农治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西央务贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为581991元，已交执行费为0元，未交执行费为8220元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月十四日 书记员  江旭炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1746号原告：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱开城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秋石，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王怡萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁腾喻化工科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李泽生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路尚书，系辽宁天维律师事务所律师。原告沈阳清华锅炉有限公司与被告辽宁腾喻化工科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳清华锅炉有限公司委托诉讼代理人韩秋石、王怡萍，被告辽宁腾喻化工科技有限公司委托诉讼代理人路尚书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳清华锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款108万元及利息62684元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订《购销合同》，被告购买原告生产的锅炉两台，总金额270万元。被告在提货时支付货款162万元，尚欠108万元。原告催要欠款未果，故起诉至法院。被告辽宁腾喻化工科技有限公司辩称：一、原告未按合同约定的时间安装完毕，应按合同附表三向被告支付违约金，违约金数额已经超过原告起诉金额，双方互相抵消；二、原告未按合同约定为被告办理锅炉的报批和验收手续，为了不影响锅炉的使用，被告另行与实际安装人锦州锅炉安装工程总公司进行协商，支付其15万元为被告办理了锅炉的报批和验收手续，故该15万元应由原告予以返还；三、原告出售的锅炉存在质量问题。综上，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《锅炉设备供货及安装合同》，被告向原告购买规格型号为SHF15和WNS1的锅炉各一台，总金额270万元。合同约定的付款方式为：合同签订付合同总额的30%，提炉前付合同总额30%，安装验收合格再付合同总额30%，2017年12月30日前再付合同总额10%。原告负责锅炉安装的报批和手续，被告予以配合。安装周期为被告土建完成须具备安装条件，自2017年3月1日至2017年4月30日安装完毕具备烘炉煮炉条件，如未能如期交工，每延期一天，原告需按合同总价款的5‰向被告支付逾期完工违约金。合同签订后，被告分别于2016年12月23日及2017年3月9日向原告各支付81万元，共计162万元。2017年1月25日，原告与案外人锦州锅炉安装工程总公司（以下简称“锦州锅炉”）签订《锅炉主机安装合同》，约定将上述两台锅炉的安装工作承包给锦州锅炉实际施工，合同价款79万元。合同约定安装工程应达到所在地技术监督局、锅炉检验所等相关部门验收检验标准，在相关部门验收合格并完成竣工文件的签证后为竣工。锦州锅炉负责出具锅炉安装质量证明书及锅炉检验所出具的检验报告。另查明，因被告土建未完成须具备安装条件，原、被告双方合意将发货日期顺延至2017年3月21日，施工人员于2017年3月22日开始进场施工。在实际安装过程中，被告未经原告同意，向锦州锅炉支付15万元安装费后直接取得了锅炉的报批和验收手续。再查明，被告在庭审中提交锦州锅炉出具的施工日志，用以证明原告的未按合同约定的时间安装完毕，应向被告支付逾期完工违约金。原告以被告与锦州锅炉具有利害关系为由，对施工日志的真实性不予认可。以上事实的认定，有《锅炉设备供货及安装合同》、《锅炉主机安装合同》、电汇单、发货记录单、收条、工作联系单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签有《锅炉设备供货及安装合同》，双方系买卖合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约履行发货及安装义务，被告应当足额支付货款。关于被告的抗辩，1.被告提交的锦州锅炉单方出具的施工日志用以证明原告的安装工期逾期，但因锦州锅炉与被告具有利害关系，锦州锅炉单方出具的施工日志不足以证明原告的工期超期，原告无需向被告支付逾期完工违约金；2.原告与锦州锅炉之间具有合同关系，原告并未授权被告直接向锦州锅炉支付安装费，故被告自行向锦州锅炉支付15万元安装费的行为与原告无关，不应由原告承担返还责任；3.被告主张原告出售的锅炉存在质量问题，但其并未提供证据予以证明；4.因被告土建未完成合同约定须具备的条件，原、被告合意将施工日期顺延，故原告对于施工人员迟延进场无责任。综上，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁腾喻化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳清华锅炉有限公司支付货款108万元；二、被告辽宁腾喻化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳清华锅炉有限公司支付货款108万元的利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以62684元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15084元，由被告辽宁腾喻化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费15084元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年六月十八日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2402号原告:徐玉良，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:王国亮，安徽省泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:王广武，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐玉良诉被告王广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告徐玉良于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉良申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐玉良撤回起诉。诉讼费1630元，由原告徐玉良负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年六月二十五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉