安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1125号原告：浙江春天门业有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，统一社会信用代码91330723704548947D(1/1)。法定代表人：吕春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚。原告浙江春天门业有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月24日起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江春天门业有限公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告中筑城投建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告浙江春天门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款人民币586000元及逾期工程款利息117200元（逾期利息按照人民银行年利率24%计算至本息付清为止，现从2018年2月3日暂计至起诉之日为117200元），合计703200元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承建临泉县沈苑新城安置区工程，于2017年6月16日与原告签订合同，将A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5、C1、D8#楼以及地库的入户钢制乙级防火门总承包给原告，约定工期6个月，付款至总款的95%，每逾期一个月均增长总工程款的20%，直至付清为止。工程完工竣工验收合格后，被告一直以资金紧张为由不支付工程款。为此，原告起诉，恳请法院依法支持其诉讼请求。被告中筑城投建设发展有限公司书面答辩称：1、被告主体不适格，被告不是涉案工程款的支付主体。涉案合同书的甲方为陈新、高增飞，欠条出具人为万二勇、陈新，协议书的甲方为陈新。陈新、高增飞、万二勇仅为涉案部分工程的分包人（实际施工人），既不是我公司职员，我公司也未委托他们对外签订合同，我公司也未追认。涉案相关协议书虽加盖“项目部”印章，但该项目部并非我公司依法成立，该项目部印章未经我公司授权，与我公司无关，相关责任应由陈新等人承担。2、原告主张工程款586000元数额不正确，陈新、万二勇出具的欠条数额为551500元，原告债权应为551500元，而非586000元。3、原告主张利息的方式与数额没有依据，陈新与原告2018年9月7日签订的协议约定对原告欠款的补助方式为一次性80000元，该补助直至所有款项全部结清，即对逾期付款的责任进行了明确的一次性约定，原告主张逾期利息117200元不符合协议约定。综上，根据合同相对性原则，原告应向陈新等人主张工程款。我公司不是支付工程款主体，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年6月16日，原告浙江春天门业有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇苑第二标段）项目部签订《合同书》，合同约定：由原告承包被告承建施工的临泉县沈苑新城安置区建设工程项目住宅A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4、B5、C1、D8#楼以及地库的入户钢制乙级防火门的制作安装，包括装卸、运输、安装及五金配件，含税，单价每樘980元；本工程全部竣工验收（进场至竣工，整个工期为六个月，必须付款至95%，每逾期一个月均增长总工程款的20%，直至付清为止），工程款到位，被告支付原告全部工程款的95%，剩余尾款5%到保修期满（一年，交工起）一次付清（保修期按照重点局规定要求执行）。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同落款分别加盖原告浙江春天门业有限公司合同专用章、被告中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部公章，并由原告方阜阳地区负责人宫春灵、被告方陈新、高增兆签名。2018年2月1日，高增兆向原告出具：“今收到进户门（浙江春天门业有限公司）发票计伍拾捌万陆仟元整”的收条一张，高增兆署名并加盖中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部公章。2018年3月8日被告中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部签章，万二勇、陈新署名向原告出具欠条，载明：“今欠到沈苑新城安置区工地进户防盗门工程款共计伍拾伍万壹仟伍佰元整，（小写551500），保证此笔款项于项目审计结束工程款到账后一次性转入其指定的账户”。欠条还留有原告方158××××****手机号码，对原告账户、账号及开户行没有记载。2018年9月7日，原告方宫春灵与被告中筑城投建设发展有限公司项目负责人陈新签署《协议书》，《协议书》表明：“临泉县沈苑新城安置区建设工地，由于项目工程资金紧张，造成项目进户防盗门工程款未能按合同支付，经双方协商对宫春灵作出一次补助捌万元整，直至所有款项全部结清（审计结束一次性付清余款）。另外公司直接支付进户门工程款贰拾万元整，共计贰拾捌万元整”。双方分别有宫春灵、陈新在《协议书》上署名，中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部加盖公章。2019年春节前夕，被告支付原告工程款350000元。经与临泉县重点工程建设服务中心核实，涉案项目工程已于2018年2月完成竣工验收，该中心“多次催促中筑城投建设发展有限公司办理竣工审计决算事项，该公司至今不积极配合整理报送竣工决算审计资料，目前尚未开展审计工作”。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部签订的承包被告承建施工的临泉县沈苑新城安置区建设工程项目住宅楼以及地库的入户钢制乙级防火门的制作安装的《合同书》合法有效，受法律保护，原告已经履行合同义务，被告理应支付相应工程款。中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部系被告中筑城投建设发展有限公司委派的专为沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目工程建设而设置的具体履行工程项目承包合同的部门，其不具有独立的法人地位，其为沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目工程建设所从事的民事行为产生的民事责任应由被告承担。原告诉讼请求本院应予支持。被告辩称项目部不是公司依法设立的机构，且项目部印章未经公司授权，没有证据证明，本院不予采信。中筑城投建设发展有限公司沈苑新城安置区（紫薇园地二标段）项目部向原告出具《欠条》时间在项目部向原告出具收到售货发票的《收条》之后，且《欠条》写明“工程款共计”，并未注明“95%”，原告债权应当以《欠条》最后确认的具体数额为准。原告称《欠条》只是工程总额的95%，没有依据，本院不予采信。项目部与原告签订《协议书》，约定被告因未能按照合同支付工程款一次性向原告方补偿80000元至所有款项全部结清，依法应视为原告与项目部变更合同违约责任的约定，依法应予支持。2019年春节前被告支付原告350000元，依法应从被告公司拖欠工程款总额中予以扣除。《欠条》、《协议书》均表述“审计结束”才能付款，而被告公司经多次催促仍不积极配合报送竣工决算审计资料，目前“审计结束”无法成就。被告公司无正当理由无期限拖延审计,客观上阻碍了原告债权的实现，被告的行为，不应得到本院支持。临泉县沈苑新城安置区项目竣工验收至今已经超过一年保修期，依照涉案合同约定，被告理应全部支付原告工程款。被告中筑城投建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江春天门业有限公司工程款201500元，违约金80000元，合计281500元；二、驳回原告浙江春天门业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由原告浙江春天门业有限公司负担3248元，被告中筑城投建设发展有限公司负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年六月二十八日书记员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。