河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1715号原告：河北求实装饰装潢有限公司，住所地盐山县。法定代表人：邢恩元，任执行董事。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：张国立，男，1964年9月12日出生，汉族，住。被告：董振芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住。原告河北求实装饰装潢有限公司与被告张国立、董振芹装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北求实装饰装潢有限公司之委托诉讼代理人付立红、被告董振芹到庭参加诉讼，被告张国立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北求实装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修款237609.65元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在盐山县三皇庙村有一自建别墅，于2015年7月份委托原告进行装修，2016年1月21日，经核算共产生装修款237609.65元，为此双方签订对账单1份，但二被告至今未支付该款项，故原告提起诉讼。被告董振芹辩称：房子是婚后共同购买，房子装修是张国立和邢恩元商议的，其既不知情也没有参与，所以不应该承担任何责任。被告张国立庭后提交书面答辩意见:认可原告的诉讼请求,并认为应该由其与被告董振芹共同承担付款义务。原告为证实其主张，提供被告张国立签字的对账单一份，证明原告与被告张国立于2016年1月21日曾核对过装修款项，被告共计欠装修款237609.65元；具体装修明细26张。被告董振芹向法庭提交河北省盐山县人民法院(2016)冀0925民初1226号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1444号民事判决书各一份。被告董振芹对原告提交的证据质证意见为：对账单上没有董振芹的签名，对该装修毫不知情，不应承担任何责任。庭审结束后，被告董振芹对原告向本院提交的证据，出具书面质证意见：对该份证据的真实性、合法性有异议,1、原告并没有砸过地砖，而是在原有地砖的基础上进行的装修（对账单第1项），2、门窗改堵情况与第一项内容重复（对账单第3项），3、地面填土、夯实、打沙石地面是被告方自己进行的工作，无此项支出（对账单第5项），4、地砖的钱款已由被告张国立付清（对账单第16项），5、对拉渣土的钱款证据真实性、合法性有异议（对账单第21项），5、电费是由被告张国立支付（对账单第22项），6、拉水是由王俊杰运输的，未收取费用（对账单第23项），7、拆改楼梯踏步费用包含在铺垫瓷砖的工费中（对账单第25项），8、天然气费用，被告张国立已付清（对账单第27项），9、销货清单上的费用不是原件，看不清楚，无法核实内容（对账单第29项），10、断桥门窗款，只给被告处送来一套，其余的不具有真实性（对账单第30项）。张国立于2016年5月份提起诉讼离婚，2017年6月法院判决离婚，本案所涉及的装修款项是张国立经手支付的。庭审结束后，本院向被告张国立询问了案件事实并向其出示了原告提交的证据，张国立的陈述和质证意见为：大约是2003年，我和董振琴共同购买了三皇庙的别墅，当时进行了简装，在2015年，我与董振琴又共同商议对该别墅进行重新装修，装修的项目、用材、费用、装修公司等均是我们一同商议。我主要负责装修，董振琴对装修的一些方案、用材也提出过主导性意见。我与董振琴商议后，该装修大包给河北求实装饰装潢有限公司，地砖、门窗等都由河北求实装饰装潢有限公司提前垫付，至今未偿还该公司。对由我签字的对账单没有意见，字是我签的，签字前我向董振琴告知过。1、地砖只是部分砸了，还有没砸的地方（对账单第1项），2、改堵门窗与第1项拆门窗不重复，拆门窗是将门窗拆下来，改堵门窗是将门窗进行改堵，二者不矛盾(对账单第3项)，3、是一楼屋内安装管子、铺设电缆后进行地面平整、夯实，是一项基础性工作（对账单第5项），4、地砖款我没有支付，可能是装修公司支付的（对账单第16项），5、费用是真实的（对账单第21项），6、电费是由装修公司支付（对账单第22项），7、王俊杰拉过一次水，没有给他钱，但装修公司找的其他人拉水均支付了费用，二者不矛盾（对账单第22项），8、拆楼梯踏步的费用没有包含在铺垫瓷砖之中，铺瓷砖的费用我已结清，当时是一个姓邢的师傅给铺的砖，我支付他铺瓷砖费用大约9千元左右（对账单第25项）,9、天然气款由装修公司垫付（对账单第27项），10、当时的门窗均为订做，印象当中已安装完一楼的阳台封闭（安装了门）、入一楼客厅的门，其他门尚未安装，但是这些门均为订做，即便是没有安装也应支付价款（对账单第30项）。对装修明细26张证据无意见。庭审结束后，本院向原告河北求实装饰装潢有限公司的法定代表人邢恩元询问案件事实及证据，邢恩元称：其与张国立是朋友关系。2015年张国立将他家别墅的装修大包给其经营的公司，双方没有签订合同，具体装修方案和意见由张国立和董振芹共同出具。其向法庭提供的张国立装修项目中对账单中的第4、8、9、12、13、14、30项公司垫付部分外，其他均由公司全部垫付，经多次催要，张国立、董振芹至今未将装修款偿还公司。装修时，在张国立、董振芹夫妻关系存续期间。对账单是张国立本人核对后签字、签日期。1、地砖只是砸了一部分，还有没砸的地方（对账单第1项），2、改堵门窗与第一项拆门窗不重复，第一项是将门窗拆下来，第三项将门窗洞口进行改堵，二者不矛盾（对账单第三项），3、是基础性工作，是安装管子、铺设电缆、铺上下水管子、地暖的必经程序，该项不但进行而且我还把工钱支付给了装修的工人（对账单第5项），4、地砖款是我公司支付的（对账单第16项），5、本公司联系的拉渣土的工人，费用2600元，本公司已支付（对账单第21项），6、电费是公司支付，当时张国立、董振芹均没在家，施工期间因他家没有电费而停电，经我和张国立联系，张国立让我先去交电费1000元；第二十三项张国立让他朋友拉过一次水，没要钱，其他的都是我找人拉水，共支付了600元（对账单第22项）,7、拆楼梯踏步的费用与铺瓷砖均是独立核算，铺瓷砖的费用是张国立清算的（对账单第25项），8、在装修期间，天然气公司到张国立、董振芹家装天然气设备，当时他们均未在家，张国立让我给他交天然气费用3600元（对账单第27项）；9、张国立、董振芹家装修的门窗均为订做，即便是没有安装也应支付价款，印象中窗户基本装完，门只装了一部分。装修明细26张证据，均是我支付给工人费用后，他们给我打的收到条，其中有两张是我替张国立、董振芹交的电费和安装天然气的费用。因为当时很多都是直接从社会上找来的工人，干完活、结完账人家就走了，没有联系方式，现无法取得联系，只有门窗和改水电的人还有联系（对账单第30项）。本院经审理认定事实如下：2015年，在二被告婚姻关系存续期间，二被告将他们共有的位于盐山县三皇庙村的别墅装修承包给原告。在原告为被告装修别墅期间，二被告出现矛盾纠纷，装修工作被迫停止。2016年1月21日，经双方结算二被告尚欠原告保温管、水暖件等装修款237609.65元，被告张国立在“张国立装修”具体明细的户主签字处签字。被告张国立于2016年5月份提出离婚，双方于2017年6月份被判决离婚。二被告未向原告清算全部装修款。后经原告追要，二被告至今未结清装修款。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，拖欠原告装修款237609.65元，由被告张国立签字的对账单及相关具体装修费用的票据证实，本院依法予以确认。二被告欠原告装修款未付，应付全部民事责任。庭审中原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至所欠装修款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董振琴辩称装修费用张国立已偿还，但未提供证据证明，且原告对此不认可，张国立证实仍欠原告237609.65元，故对董振琴之主张，本院不予支持。综上所述，对原告主张要求二被告给付装修款237609.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国立、董振芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北求实装饰装潢有限公司装修款237609.65元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告张国立、董振芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年六月五日书记员 齐晶晶