wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终79号上诉人（原审原告）张慧兰。委托代理人张建农。被上诉人（原审被告）灵石县自然资源局（原灵石国土资源局），住所地：灵石县天石大厦东七层。法定代表人杨堃，局长。委托代理人闫洪亮,灵石县自然资源局地籍股股长。委托代理人靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人张慧兰因诉被上诉人灵石县自然资源局履行法定职责一案，不服介休市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）晋0781行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，张慧兰系张庭修（1999年故去）之妻。张庭修在灵石县静升镇旌介村建有不动产，集体土地使用证编号为灵集建（1993）字第0603314号。1999年11月18日，灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件决定注销张庭修（张庭秀）上述集体土地使用证。此后，涉案土地未重新办理过相关土地使用证。原审认为，灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件决定注销张庭修（张庭秀）灵集建（1993）字第0603314号集体土地使用证。注销登记是指因土地权利的消灭等而进行的登记。灵石县人民政府注销张庭修的集体土地使用证，意味着张庭修及其继承者在涉案地块上土地权利的灭失，张慧兰亦不能申请灵石县国土资源局重新办理相关权利证书。综上，张慧兰要求灵石县国土资源局履行职责的理由不成立，原审判决：驳回张慧兰的诉讼请求。上诉人张慧兰上诉称，张庭修于1999年去世，在灵石县××镇××房产,集体土地建设用地使用证编号为灵石集建（1993）字第0603314号。1999年11月18日，灵石县人民政府灵政发(1999）115号文件注销张庭修的宅基地使用证，文件中明确载明:“由于土地主管部门管理粗放，工作人员不负责任，致使少数土地使用证与实地不一致，导致了土地纠纷，引发群众来信上访”而注销了张庭修的土地使用证，但至今该问题未得到解决,被上诉人作为土地主管部门，应当为上诉人发放新的土地使用证，而不是让人民群众为工作人员的不负责任负责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人重新发放张庭修名下的土地使用证到张慧兰名下。被上诉人灵石县自然资源局答辩称，一、灵石县自然资源局不存在不履行法定职责的事实。上诉人的土地证因地界纠纷被灵石县人民政府于1999年11月18日依法注销，该证被注销后，上诉人至目前为止，一直未向我局提交过重新办理土地证的办理申请等相关手续，因此我局不存在履行法定职责的前提条件。我局无法为其办理该证。办理不动产权利证书系我局法定职责，任何权利人只要能够依据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，提供相关手续，我局会为其依法办理不动产权利证书。二、上诉人申请办理登记的土地存在权属争议，属于依法不予登记的情形。国土资源部《土地登记办法》第十八条第一项规定：“土地权属有争议的，不予登记”，上诉人的宅基地与其邻居存在权属纠纷尚未解决，因此上诉人的宅基地属于依法不予登记的情形。综上，上诉人的上诉请求既无事实依据也无法律依据，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责的，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《不动产登记暂行条例》的相关规定，土地登记属于依申请的行政行为。不动产登记机关进行不动产登记的前提条件是当事人的申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，张慧兰要求灵石县自然资源局将原张庭修灵集建（1993）字第0603314号《集体土地建设用地使用证》下的土地登记在张慧兰名下，却没有提供其向灵石县自然资源局提出申请的证据，灵石县自然资源局也否认收到张慧兰的申请及相关材料。此外，一审在张慧兰作为原告，行政起诉状具状人处却由张建农签名捺印的情况下受理本案，明显欠妥。综上，原审法院受理本案并进行实体审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781行初223号行政判决；二、驳回张慧兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年六月五日书记员  张力耕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1342号 罪犯曾令国，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原住湖南省耒阳市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂0302刑初第188号刑事判决，以被告人曾令国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾令国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾令国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾令国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾令国在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾令国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾令国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3759号原告：李敏，男，1985年8月28日出生（公），汉族，住三亚市。被告：麦传平，男，1982年6月13日出生（公），汉族，住三亚市。原告李敏与被告麦传平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李敏以欲与被告私下和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告李敏负担。审判员 吉才军 二〇一九年六月十三日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初398号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。被告：马宏伟，男，1976年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告马宏伟、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认邮储银行皋兰县支行向马宏伟发放的贷款提前到期；2.判令马宏伟偿还邮储银行皋兰县支行借款本金318394.07元，罚息10845.08元（罚息按年利率7.007%自2018年10月5日暂计算至2019年3月29日，此后罚息以中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%再加收30%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令马宏伟承担因追索债权产生的律师费28433.03元；4.判令盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年9月21日、2016年10月20日邮储银行兰州市分行与盛世豪龙公司签订三份《开发商合作及担保协议》，盛世豪龙公司为购房者的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日至购房者取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日。2017年5月2日，邮储银行皋兰县支行与被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定：马宏伟向邮储银行皋兰县支行借款332000元，借款期限240个月，借款用途为购买个人一手住房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被告发放贷款，被告未按合同约定按时足额还本付息。截至2019年3月29日尚欠原告借款本金318394.07元、罚息10845.08元。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6666元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2308元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月二十六日书记员 魏圣洁
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初679号 原告:支明甫，男，1965年12月9日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住普安县。 原告：肖祥美，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住普安县。 二原告共同委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗朝康，男，1980年4月12日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。 委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：岑南京，男，1971年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县。 被告：王丰生，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县×局负责人，住册亨县。 被告岑南京、王丰生共同委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦永贵，男，1987年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人，货运司机，住册亨县。 委托代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张雄今（实习），贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司，地址：兴义市坪东办西湖西路**。统一社会信用代码：91522301MA6DL8H985。 负责人：刘军。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，系该分公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：万萍，系该公司总经理。 委托代理人：任光超，系该支公司员工。代理权限：特别授权。 原告支明甫、肖祥美与被告罗朝康、岑南京、王丰生、韦永贵、贵州货车帮供应链管理有限公司兴义分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以法律关系不同，将另行主张权利为由向本院申请撤回对被告罗朝康、岑南京、王丰生的起诉。原告的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支明甫、肖祥美撤回对被告罗朝康、岑南京、王丰生的起诉。 审判员 黄 英 二〇一九年六月二十二日 书记员 黎之蝶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初777号 原告：权金侗，男，1969年3月28日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。 被告：崔学文，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告权金侗诉被告崔学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告崔学文外出下落不明，本院于2019年3月14日在《金张掖周刊》上刊登公告，向崔学文公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权金侗到庭参加了诉讼，被告崔学文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告权金侗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款92056元，承担利息11047元，合计202523元，并要求利息计算至本法律文书确定的履行期限之日止；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告崔学文在原告处赊购价值98956元的化肥、地膜、种子，并出具两张欠条。后于2013年7月26日又赊购价值8100元的化肥、地膜、种子，并出具欠条一张。双方约定还款日期为欠款之日起一个月，逾期不还，从超时日起承担银行同期贷款利息的4倍。原告认为，欠款人的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则，由于欠款人未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法处理。 被告崔学文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条三张，拟证明被告崔学文拖欠其化肥、地膜、种子款92056元未付的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证明崔学文拖欠权金侗化肥、地膜、种子款的事实及双方对相关权利义务进行约定的事实，而崔学文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对权金侗提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告崔学文承担相应的责任。 根据权金侗当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告权金侗是从事化肥、种子、农药、地膜批发、零售的个体工商户，被告崔学文是种植农户。2013年，被告崔学文在甘州区三闸镇红沙窝村承包耕种土地期间，因耕种所需，于2013年6月11日、7月26日，分三次在原告处赊购价值107056元的种子、地膜、化肥。双方约定，上述货款，其中98956元的于2013年7月11日前付清，8100元的货款，于2013年8月26日前付清。若逾期，按银行同期贷款利息的4倍支付利息。上述货款，后经原告权金侗催要，被告崔学文仅向原告权金侗支付15000元，余款92056元，后经原告权金侗多次向被告崔学文催要，被告崔学文以各种理由和借口推诿拒付，后下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，崔学文从权金侗处购买种子、地膜、化肥，由崔学文支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在权金侗按约将崔学文所需种子、地膜、化肥交付崔学文后，即已履行了卖方交付买卖标的物的义务。崔学文作为买方，理应按照约定，向权金侗支付相应的价款。但崔学文在双方约定的付款期限届满后，却未能足额向权金侗支付上述款项，尚拖欠权金侗种子、地膜、化肥款92056元未予支付。崔学文的行为，已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对权金侗要求崔学文支付种子、地膜、化肥款92056元的诉讼请求，本院予以支持。对权金侗要求崔学文承担利息110467元，并要求利息支付至法律文书确定的履行之日止的诉讼请求。本院认为，因崔学文逾期未向权金侗支付货款的行为，已构成违约，其应当按照约定承担相应的违约责任。双方虽约定上述欠款若逾期，由崔学文承担银行同期贷款利率4倍的利息，但权金侗仅要求崔学文按月利率2%承担欠款83950元自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，要求崔学文按月利率2%承担欠款8100元自2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，并不违反双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔学文支付原告权金侗种子、地膜、化肥款92056元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并自2013年7月26日起至本判决确定的上述履行之日止，按月利率2%向原告权金侗承担欠款83950元的利息，自2013年8月26日起至本判决确定的上述履行之日止，按月利率2%向原告权金侗承担欠款8100元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，公告费400元，合计4738元，由被告崔学文负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  贾晓艳 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月四日 书 记 员  郝恺琳 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢60号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人余胜洲，男，汉族，务农，1977年6月7日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余胜洲借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢60号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43157号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人程瑞杰等22人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初5874号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果程瑞杰（2016）粤0304民初5874号新甲壳虫粤B0K1E3,于2018年11月27日轮候查封唐淑芳（2016）粤0304民初5875号7150.85元张凯夫（2016）粤0304民初5876号无财产吴大陈（2016）粤0304民初5877号丰田粤B752RQ，于2018年11月27日轮候查封王新城（2016）粤0304民初5878号无财产管宏伟（2016）粤0304民初5879号1633.8元；东风日产粤B665UN，于2018年11月27日轮候查封周文通（2016）粤0304民初5880号朗逸粤B048BP，查封至2020年11月26日邱锐强（2016）粤0304民初5881号无财产申群海（2016）粤0304民初5882号无财产刘伟（2016）粤0304民初5884号6630.33元；奔驰粤B2N2D0，查封至2020年11月26日王伟杰（2016）粤0304民初5885号无财产钱桢化（2016）粤0304民初5888号雷克萨斯粤B0CK97，于2018年11月27日轮候查封杨小落（2016）粤0304民初5892号无财产卓春瑞（2016）粤0304民初5896号1491.95元；东风日产粤B950QR，查封至2020年11月26日罗维（2016）粤0304民初5897号宝马粤BZ10U2、宝马粤BZ1Z01，于2018年11月27日轮候查封王剑利（2016）粤0304民初5898号无财产郭凯雁（2016）粤0304民初5901号无财产黄伟民（2016）粤0304民初5903号江铃全顺粤BU8765，于2018年11月27日轮候查封徐军山（2016）粤0304民初5906号无财产朱传宾（2016）粤0304民初5907号无财产李业芳（2016）粤0304民初5908号7938.08元陈俊波（2016）粤0304民初5909号无财产
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3980号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：戚定香，女，1956年2月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵建和，男，1976年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢克通，男，1955年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（永嘉农商银行桥下支行）与被告戚定香、邵建和、卢克通金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告戚定香立即偿还借款本金99728.89元、逾期罚息（逾期罚息自2019年1月16日至1月17日以本金10万元为基数，自2019年1月18日至2月2日以本金99925.29元为基数，自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止以本金99728.89元为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.被告邵建和、卢克通对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月17日，被告邵建和向原告永嘉农商银行桥下支行出具一份《保证函》，承诺为原告在2017年1月17日至2020年1月16日期间向被告戚定香提供融资形成的债权在最高融资限额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月18日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告戚定香、卢克通签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告为贷款人，戚定香为借款人，被告卢克通为保证人，借款人的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月18日起至2019年1月15日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。 合同签订后，原告永嘉农商银行桥下支行于2018年1月18日向被告戚定香发放贷款10万元，借款期限为2018年1月18日至2019年1月15日，借款月利率为8.7‰，借款用途为购买汽车配件。借款到期后，被告戚定香结清了借款期内的利息，且于2019年1月17日和2月2日偿还借款本金74.71元和196.4元，现尚欠借款本金99728.89元，以及截至2019年3月20日产生逾期罚息2621.74元。被告邵建和没有按照约定履行担保义务。经催讨未果，原告因此起诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并预交了保全申请费1020元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告戚定香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金99728.89元和逾期罚息（截至2019年3月20日的逾期罚息为2621.74元，自2019年3月21日起以99728.89元为基数按月利率12.18‰，计算至履行完毕之日止）； 二、被告卢克通对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告戚定香追偿； 三、被告邵建和在最高额10万元范围内对上述第一项债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告戚定香追偿； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2293元，减半收取1146.5元，保全受理费1020元，由被告戚定香、邵建和、卢克通共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2190号之二申请执行人：李静静，女，回族，1975年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张林，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦静，女，汉族，1988年11月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李静静与被执行人张林、焦静民间借贷纠纷一案中，因被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在安徽省农村信用社联合社6217788318300193438账户内存款人民币623883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年六月四日书记员  曹友喜
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初50号 原告：次仁，男，藏族，1978年6月12日出生，公民身份证号码513328197806120018，住址：四川省甘孜县甘孜镇川藏路100号1栋1单元3楼1号。 委托代理人：贾桥兵、杨燕敏，甘孜县法律援助中心工作人员。 被告：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所甘孜县清河街220号，统一社会信用代码91513328MA6CKMFK71，组织机构代码MA6CKMFK7。 法定代表人：肖驰。 被告：四川甘孜格萨尔机场有限责任公司，住所四川省康定市箭炉街28号，统一社会信用代码91513300056087045H，组织机构代码056087045。 法定代表人：杨德贵。 原告次仁与被告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、四川甘孜格萨尔机场有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告甘孜县旭日岭房地产开发有限公司下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 郭  伟 二〇一九年六月六日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17166号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县。被告雷玉霞，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市。原告维仕担保有限公司诉被告雷玉霞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款19578.71元、违约金7500元及诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月12日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款25000元，月利率为0.950%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金7500元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具25000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年6月15日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账24500元。2016年7月11日，原告向信托公司转款3098951.84元，其中代被告偿还借款共计19578.71元。2016年7月28日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：雷玉霞拖欠本金18649.98元、利息712.5元、罚息216.23元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为25000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款24500元，本案借款本金应认定为24500元为宜。对原告主张其代偿的利息712.5元、罚息216.23元，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计19578.71元（拖欠本金18649.98元＋利息712.5元＋罚息216.23元）。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金7500元，该违约金约定过高，本院酌定违约金为代偿款项的30%即2250元为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉霞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19578.71元及违约金2250元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告维仕担保有限公司负担38.5元，被告雷玉霞负担200元。本判决为终审判决。审判员  焦玉娟二〇一九年六月二十七日书记员  陈 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢325-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路68号。负责人孙远香，该行行长。被执行人江苏冠灵银杏生物科技有限公司,住所地邳州市运河镇马场村建设北路东侧。法定代表人王威，该公司经理。被执行人邳州市青山商贸有限公司,住所地邳州市运河镇建设南路东侧。法定代表人孟娇，该公司经理。被执行人孟岩（艳）,女,1972年9月16日生,汉族，住邳州市。被执行人王威,男,1975年8月21日生,汉族，住邳州市。被执行人孟清,女,1979年2月1日生,汉族，住邳州市。被执行人孟娇,女,1969年6月4日生,汉族，住邳州市。被执行人孟飞,男,1975年6月20日生,汉族，住邳州市。被执行人闫敏,女,1977年7月23日生,汉族，住邳州市。被执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人：韩克华，该公司经理。本院申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人江苏冠灵银杏生物科技有限公司、邳州市青山商贸有限公司、孟岩、王威、孟清、孟娇、孟飞、闫敏、邳州市润财企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月18日作出（2017）苏0382民初2620号民事判决书：一、被告江苏冠灵银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金4939234.31元及利息414615.28元（之后利息以4939234.31元为本金从2017年9月19日起按照年利率8.4825%计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市青山商贸有限公司、孟岩、王威、孟清对以上债务在600万元范围内承担连带责任。三、邳州市润财企业信用担保中心对第一项债务在200万元范围内承担连带责任。四、中国建设银行股份有限公司邳州支行就被告孟岩以其名下位于邳州市运河镇徐连路东侧一幢的房产（邳房他证2013字第××号和邳他项2013第00266号）在抵押债权70万元限额内行使优先受偿权。就孟飞、闫敏以其名下的邳州市运河镇中央花园9幢1-201室房产（邳房他证2013字第××号）在抵押债权50万元限额内行使优先受偿权。就王威、孟清以其名下的位于邳州市同盛国际广场北4幢2单元302室房产（邳房他证2013字第××号）在抵押债权45万元限额内行使优先受偿权。就孟娇以其名下位于邳州市运河镇和平小区3幢601室房产（邳房他证2013字第××号）在抵押债权35万元限额内行使优先受偿权。案件受理费47488元由被告江苏冠灵银杏生物科技有限公司、邳州市青山商贸有限公司、孟岩、王威、孟清、孟娇、孟飞、闫敏、邳州市润财企业信用担保中心负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，个别被执行人银行有少量存款，已予以冻结。3、2019年4月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王威、孟飞、孟岩（艳）名下各有小型轿车一台，已经予以查封。未查询到其他被执行人有车辆登记信息。4、2019年4月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人孟飞、孟娇、孟艳、王威名下各有房地产一处，已经予以查封，未查到其他被执行人有房产登记信息。5、2019年4月15日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人。6、2019年4月29日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索。7、2019年5月13日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年6月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人在银行有存款的账户已经采取冻结措施，暂未扣划。对已查封王威、孟飞、孟（岩）艳各有车辆一台，因没有查找到存放位置，暂时无法实施扣押。对被执行人孟飞、孟娇、孟艳、王威名下的房地产一处，暂缓处置。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月十九日书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱冬铮，男，1972年12月22日出生，汉族，住所江苏省常州市天宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱冬铮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额11615.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11615.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱冬铮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11615.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告钱冬铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
（2019）内0523执97号之二 申请执行人：计梅，住开鲁县。 被执行人：高利杰，住开鲁县。 被执行人：任立铭，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任立铭在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月20日至2020年6月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十日 书记员  姜金华
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执271号被执行人崔艳莹，男，汉族，1987年6月8日出生，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第47号刑事判决书执行被执行人崔艳莹危险驾驶罪一案，并处罚金4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第47号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年六月二十四日书记员 梁雪威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保268号申请人谭文相，男，生于1953年4月23日，住恩施市。被申请人徐华伟，男，生于1966年9月5日，住恩施市。被申请人吴敏，女，生于1969年7月1日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人徐华伟、吴敏名下价值150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月四日书记员 曾娉萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初847号   原告潘鸿宾，男，汉族，出生于1963年10月20日，陕西省汉中市人，个体工商户，住汉中市汉台区。   被告王永宁，男，汉族，出生于1993年12月8日，陕西省汉阴县人，住汉阴县。   原告潘鸿宾与被告王永宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘鸿宾到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年起，被告以安康装饰设计师身份到汉阴县城区承接装修工程，并成立了一家装饰公司，先后从我处购买卫生洁具，对所欠尾款出具两张欠条，计32400元。我屡次催要未还，被告口头承诺逾期向我支付利息。现被告多方联系不上，特起诉法院，请求判令：1、被告支付原告欠款32400元人民币及利息3600元；2诉讼费由被告承担。    原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   二张欠条。用以证明被告王永宁设立的公司拖欠原告货款共计32400元，被告王永宁承诺公司欠款由其个人偿还，故起诉王永宁个人。   被告王永宁未应诉答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2015年起，安康市梵迪装饰工程有限公司从原告潘鸿宾处购买卫生洁具。2017年8月21日，被告王永宁作为安康市梵迪装饰工程有限公司的法定代表人与原告进行结算，并给原告出具两张欠条，均载明：安康市梵迪装饰工程有限公司欠到潘鸿宾款由王永宁归还，一张欠条载明今欠到潘鸿宾材料款11900元，于2017年12月30日前归还；一张欠条载明今欠到潘鸿宾货款20500元，于2018年6月1日前归还，并加盖了王永宁的私人印章。后被告未按约向原告支付货款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的货款32400元，并承担利息3600元。   上列事实，有两张欠条及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告潘永宁与安康市梵迪装饰工程有限公司虽未以书面形式签订买卖合同，但安康市梵迪装饰工程有限公司在原告处购买卫生洁具，经安康市梵迪装饰工程有限公司的法定代表人王永宁与原告结算后，给原告出具欠条对拖欠货款金额进行确认，并承诺还款期限，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。合法的买卖关系受法律保护，安康市梵迪装饰工程有限公司从原告处购买卫生洁具，应全额向原告支付货款，但被告王永宁自愿承诺对安康市梵迪装饰工程有限公司所欠原告货款由其个人偿还，原告对此未提出异议，故对原告要求被告王永宁支付下欠货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率8％承担自2017年12月30日至2019年1月14日的利息3600元的诉讼请求，虽然王永宁给原告出具欠条的时间均为2017年8月21日，但承诺对于11900元货款在2017年12月30日前归还，承诺对于20500元货款在2018年6月1日前归还，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，并赔偿损失，但因双方未约定延迟支付货款承担利息的利率，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告王永宁向原告潘鸿宾支付货款32400元，对其中11900元自2018年1月1日至2019年1月14日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，对其中20500元自2018年6月1日至2019年1月14日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限本判决生效后七日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告王永宁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 黄洪琴     二〇一九年五月二十九日     书记员 晁梅
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审178号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人范修燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。2019年6月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币柒万壹仟柒佰陆拾元整（￥71760元）以及加处罚款人民币柒万壹仟柒佰陆拾元整（￥71760元），共计壹拾肆万叁仟伍佰贰拾元整（￥143520元）。青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年9月，范修燕未经批准非法占用大信镇小范家村集体土地建钢构房堆放物品，位置在北侧，占地面积3566平方米（合5.35亩），建筑占地面积3566平方米，现已建成，其中占用的190平方米耕地、3274平方米坑塘水面不符合土地利用总体规划，占用的102平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年8月27日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第186号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第186号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的190平方米设施耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的3274平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币柒万壹仟柒佰陆拾元整（￥71760元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月31日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月21日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]186号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  祝 君二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执863号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：马向巍，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马向巍借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042808号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。现因被执行人马向巍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马向巍名下的银行存款9500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年六月二十一日书记员  靳传晔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3228号原告：中宁县华美商行，住所地:宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人:龚惠芳，系该行负责人。委托诉讼代理人：贾天飞，男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：吴炜，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县华美商行与被告吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款135050元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：自2018年2月至2019年2月，被告陆续从原告处购买烟酒，共计拖欠原告货款135050元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交华美酒行单位签单明细18张，拟证实自2018年2月10日至2019年2月12日，被告拖欠原告135050元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月至2019年2月，被告陆续从原告处购买烟酒，共计拖欠原告货款135050元。经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告处购买商品，应向原告支付相应的价款，被告不支付价款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴炜于本判决生效后十日内支付原告中宁县华美商行货款135050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1501元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年六月十九日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执680号 申请执行人：开化县人民法院，住所地：开化县芹阳办事处开元路二号。 法定代表人:周晓清，系院长。 被执行人：徐建荣，男，1992年12月8日出生，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐建荣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建荣至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下银行存款302.38元已冻结、无房产、无有价证券、无车辆等财产。截止2019年6月25日，本案执行到位0元，尚有执行标的5000元未执行到位。 本案执行中，被执行人徐建荣未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执680号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 汪志灵 审判员 方旭红 二〇一九年六月二十五日 书记员 方 球
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2493号之一 申请执行人:王茂人，男，汉族，生于1985年4月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王春太，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：何爱琴，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省广元市利州区。 王茂人与王春太、何爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茂人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款700000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王春太、何爱琴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王茂人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王春太、何爱琴限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人王春太、何爱琴履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2493号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月五日 书 记 员  阳 琨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1506号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村**楼**，统一社会信用代码91350581054322435J。 法定代表人：涂文禹，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢清清，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王光明，男，系公司员工。 被告：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告林聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以林聪明自动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  邱茵茵 二〇一九年六月三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢59号 申请执行人黄良朋与被执行人郑舟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0305民初819号判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，原执行案号（2019）浙0305执689号，本院于2019年6月14日立案执行。案件执行过程中，法院强制执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢59号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年六月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范祖兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住所河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范祖兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额18211.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18211.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范祖兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18211.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告范祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终259号 上诉人（原审原告）国网河北省电力有限公司广平县供电分公司。住所地：邯郸市广平县曲魏路西侧。 负责人刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人崔艳彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市幸福大街**。 法定代表人殷立君，该局局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人冯王海，邯郸市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府工作人员。 原审第三人王法敬，男，1957年8月11日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人王海永，男，汉族，1987年1月26日出生，住邯郸市邯钢罗一生活区，系王法敬儿子。 上诉人国网河北省电力有限公司广平县供电分公司因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人王法敬系原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司农电工。2015年7月13日7时许，王法敬在王庄检修线路时不慎摔伤。2016年3月16日，王法敬向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年7月22日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04023796号《不予认定工伤决定书》，认为王法敬不符合认定工伤或者视同工伤的条件，决定不予认定或者视同工伤。王法敬不服，向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2016年10月26日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2016）46号行政复议决定书，维持冀伤险认决字（2016）04023796号《不予认定工伤决定书》的行政行为。王法敬不服，向法院提起行政诉讼。经审理，原审法院作出（2016）冀0403行初130号行政判决书，判决撤销邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04023796号不予认定工伤决定书；撤销邯郸市人民政府作出的邯政复决（2016）46号行政复议决定书；限邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内对王法敬的工伤认定申请重新作出行政行为。原告对此判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。经审理，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终211号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月4日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04023796号重《认定工伤决定书》，认定王法敬受到的伤害为工伤。原告对该决定不服向被告邯郸人民政府提出行政复议申请，2018年3月30日，被告邯郸市人民政府作出邯政复决（2018）15号行政复议决定书，决定维持邯郸市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定书。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人王法敬系原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司农电工，从已查证事实可以证明，王法敬系在王庄检修线路时不慎摔伤。其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被告邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，无相关事实及法律依据，对其主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告国网河北省电力有限公司广平县供电分公司的诉讼请求。 上诉人国网河北省电力有限公司广平县供电分公司上诉称，第三人王法敬系上诉人单位非全日制农村电工，本案事故发生时间为2015年7月13日7时许，上诉人并未安排第三人从事线路检修工作，第三人并未属于履行用人单位规定的工作职责，且受伤害地点并非位于工作职责约定场所内，不应认定工伤。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书应予以撤销。请求发回重审或改判，撤销被上诉人的具体行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回上诉。 被上诉人邯郸市人民政府答辩称，同一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人王法敬答辩称，一审判决正确，其受伤属于工伤，上诉人否认工伤没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王法敬系上诉人农电工，其在检修线路时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书及被上诉人邯郸市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉主张，无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国网河北省电力有限公司广平县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年六月三日 法官助理刘然然 书记员于光宗
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初282号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人程某某，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市，个体。2014年6月9日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉、王思渊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日2时许，被告人程某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区高基村口时被新华交警大队查获，经鉴定，程某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.43ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月10日2时许，石家庄市公安局交通管理局民警在石家庄市新华区查处酒后驾驶违法行为，当场查获被告人程某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，从程某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人齐某证言，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《危险驾驶案件移送书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《关于程某某危险驾驶案查获地址情况说明》以及2014年6月9日作出的《公安交通管理行政处罚决定书》《（程某某）违法信息查询》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，石家庄市新华区人民检察院讯问笔录，现场笔录，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第6112号《司法鉴定意见书》，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人程某某机动车驾驶证，户籍信息，查获过程以及采集血样过程的光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人程某某曾因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政处罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月8日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  邢贺伟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保452号申请人：徐志军，男，1986年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高晓红，女，1989年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号为×××内2万元予以冻结，将被申请人在赤峰松山农村商业银行五三支行账号为×××内5万元予以冻结。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高晓红在中国建设银行股份有限公司赤峰新天地广场支行账号为×××内2万元；冻结被申请人高晓红在赤峰松山农村商业银行五三支行账号为×××内5万元。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十一日书记员 王艳杰
兰州铁路运输法院             行政裁定书                                                                                                                                                  （2019）甘7101行初158号                               案   由                       行政协议                       程   序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年6月12日                       开 庭             时 间                       2019年6月21日                               当             事             人                       原   告                       崔士云，男，汉族，1936年3月25日出生，公民身份号码XXX，住兰州市西固区XXX。             委托代理人崔永喜，男，汉族，1970年11月14日出生，公民身份号码XXX，住兰州市西固区XXX，系原告之子。             委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。                               被             告                       兰州市自然资源局，住所地兰州市城关区通渭路**。             法定代表人陈一夫，该局局长。             委托代理人魏斌义，该局政策法规科科长。                               第三人                       甘肃建总置业发展有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**建工大厦**/p>             法定代表人李奋旭，该公司总经理。             委托代理人卢兴文，该公司工作人员。                               原告             诉讼             请求                       请求依法确认被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。                               被告             辩解             理由                       被告出让国有土地使用权程序合法，且出让的宗地位于七里河行政区划内，征地主体为七里河区人民政府。被告并非土地征收主体。综上，本案不存在未取得土地使用权之前擅自出让的行为，请求依法予以驳回。                               第             三             人             述             称                       第三人通过网上竞拍方式竞得编号XXX号宗地国有建设用地使用权，并与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》《交地协议》。在第三人按照合同约定缴纳了全部土地出让金后，被告向第三人完成交地并颁发该宗地《不动产权证书》。请求依法予以驳回。                               事             实             认             定                       原告系兰州市七里河区崔家崖乡大滩村村民。2012年11月21日，七里河区人民政府向被告出具《兰州市七里河区人民政府关于崔家大滩一体化项目建设征地结束的函》，函复崔家大滩城乡一体化项目建设征收秀川街道大滩、崔家崖社区集体土地95.2622公顷，征地工作已结束。原告部分承包土地位于该征收范围内。2015年12月7日，兰州市人民政府批准被告对编号XXX号的宗地公开出让。当日，被告委托兰州市公共资源交易中心以公开出让方式确定XXX号宗地国有建设用地使用权人。2015年12月10日，在兰州日报上刊登公开出让公告。2016年1月18日，兰州市公共资源交易中心函告被告，第三人通过网上公开出让方式竞得XXX号宗地。2016年1月28日，被告与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同标的宗地编号为XXX号。现第三人已缴纳全部土地出让金，被告已向第三人交付合同标的。原告认为，被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了其承包经营权，故提起本案诉讼。                               争议焦点                       原告是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。                                           判             决             结             果                       本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告所承包经营的土地已被征收为国有土地，且被告已与第三人就征收的土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。因此，原告原有的集体土地使用权已经丧失，与国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：             驳回原告崔士云的起诉。             案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。                                                 审 判 员汤玉生                  二〇一九年六月二十一日                  法官助理张素萍                  书 记 员  赵蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3447号 原告：令狐昌平，男，1971年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。 负责人：徐洪波，系该分公司负责人。 原告令狐昌平与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告令狐昌平撤回起诉处理。 审判员  韩庆均 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 野
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1009号上诉人（原审被告）房县陆七军工程有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇古桥3组。法定代表人：卢启军，该公司经理。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代新宇，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：卢启军，男，1964年12月18日出生，汉族，房县陆七军工程有限公司经理，住湖北省房县。上诉人房县陆七军工程有限公司（以下简称陆七军工程公司）因与被上诉人代新宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆七军工程公司在一审期间申请追加房县交通建设工程公司做为第三人参与诉讼，一审法院未予准许。但陆七军工程公司声称并未参与实际施工、测量、验方，一切数据均来源于房县交通建设工程公司。且房县交通建设工程公司与陆七军工程公司之间就陆七军工程公司的工程量已做了鉴定，本案对其中部分工程量再次鉴定就可能推翻原有鉴定，即本案鉴定与房县交通建设工程公司有利害关系。为便于最终解决社会矛盾，应通知房县交通建设工程公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1120号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人房县陆七军工程有限公司预交的二审案件受理费17512元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年六月六日法官助理柯幻书记员刘亚琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1159号申请执行人：李国平,男,1961年6月15日出生,汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：刘溜（一般授权），湖北百思得律师事务所律师被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。本院在执行申请人李国平与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初13458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21398元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月三日()书记员 余 敏
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执111号之二 申请执行人：何忠敬，男，1962年1月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：李锦新，男，1974年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人何忠敬与被执行人李锦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人李锦新应向何忠敬支付借款及工程款合共200000元及以尚欠本金从2016年3月28日起至付清款日止按年利率24％计付的利息(暂计至2019年2月27日的利息为140000元，扣减已经支付的20000元利息，还应支付120000元)；承担案件受理费3114元，保全费2080元，律师费5000元。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李锦新发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。被执行人到庭接受调查亦向本院报告财产但没有履行上述法律文书确定的义务。本院采取的执行措施如下： 一、2019年2月27日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执人名下有粤Ｅ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。随后，本院委托佛山市三水区人民法院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。 二、2019年3月7日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 三、2019年3月15日作出裁定划拨被执行人李锦新在云浮市××区建筑工程有限公司的工程款，实际划拨56400元。 四、2019年3月27日对被执行人李锦新采取限制消费措施。 五、2019年4月3日到被执行人户籍所在的云浮市××区××村委会进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映无发现该被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年4月11日对划拨李锦新的56400元进行分配，何忠敬依据（2019）粤5303民初51号民事调解书分得6105.51元。 七、2019年4月17日申请执行人何忠敬向本院递交合作办学协议书、结算业务委托书、广东省建设工程标准施工合同、建设工程中标通知书、工程项目监管机构人员审查表、关于协调解决云浮市农民工培训和技工教育实训基地建设工程项目室外工程（第一标段）的进度款和结算问题的函、关于解决云浮市农民工培训和技工教育实训基地建设工程项目室外工程工程款的申请、建设工程分包合同、（2018）粤5302民初2105号受理案件通知书、工程结算书、建设单位提交云浮市财政局投资审核中心资料接受移交清单（结算）复印件各一份。随后，本院分别向云浮市××区镇安镇人民政府、云浮市云城区乐贝尔现代幼儿园、长业建设集团有限公司、江西省建筑安装工程公司进行调查,但无发现可供执行的财产线索。 八、2019年6月10日将被执行人李锦新纳入失信被执行人名单。 九、2019年6月12日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 截止到2019年6月25日本案执行到位金额为6105.51元，尚未执行到位金额324088.49元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人何忠敬，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈思华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2147号罪犯叶明，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0802刑初45号刑事判决，以被告人叶明犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤08刑终47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1933分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬。因欠产累计扣86分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执241-2号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市。法定代表人姜会生，理事长。被执行人张小平，男，汉族，1974年5月21日出生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张小平借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0804民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年3月29日向被执行人张小平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到被执行人张小平。后承办人又多次前往张小平家中技附近邻居询问也未找到其本人。本院分别于2019年3月28日、2019年6月29日依法通过网络查询系统对张小平进行互联网银行财产查询，发现其名下有财产可供执行，已进行网上冻结并扣划；后又于2019年4月11日先后前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人张小平的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月29日对被执行人张小平采取了限制高消费措施。2019年6月30日与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做了终本约谈，焦作市马村区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人张小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年六月三十日书 记 员  程敏雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21379号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地：哈尔滨市道里区兆麟街22号，统一社会信用代码：912301021271261376。法定代表人：吴跃滨，总经理。委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612，统一社会信用代码：91440300557177268J。负责人：薛树丰。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思元，广东品睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江阴市周东塑料有限公司，住所地：江阴市周庄镇长青路27号，统一社会信用代码：91320281748705801L。法定代表人：赵国仁，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。上诉人哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司（以下简称哈尔滨市政深圳分公司）、哈尔滨市第一市政工程公司（哈尔滨市政公司）与被上诉人江阴市周东塑料有限公司（以下简称江阴周东公司）票据追索权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，哈尔滨市政公司向本院主张其未参加一审诉讼，并提交了其在银行留存的相关的印章材料，经比对，该印章与一审提交的相关资料及授权委托书所加盖的公章有明显不同，而一审中持有加盖“哈尔滨市第一市政工程公司”及“哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司”印章《授权委托书》的代理人亦声称系哈尔滨市政深圳分公司的工作人员持上述《授权委托书》与其具体联系，其未与哈尔滨市政公司人员进行接触，而哈尔滨市政深圳分公司亦未提交证据证明哈尔滨市政公司存在两个公章，其在《授权委托书》上所加盖的公章系哈尔滨市政公司所有，故本院采信哈尔滨市政公司的主张，其未参加一审诉讼，本案一审程序错误，依法应当发回重审。因人民法院对当事人所出具证明文件上的印章仅进行形式审查，一审法院在进行了相应的形式审查后进行相关的审理活动，并无不当，因出现新的证据，导致发回重审，不属一审法院之错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6486号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司、哈尔滨市第一市政工程公司预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年六月十九日书记员 靳歌（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2109号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被申请人深圳市恒波商业连锁有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街**新南滨大楼**一社会信用代码91440300754250460R。法定代表人刘德逊。被申请人湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地当，住所地当阳市经济技术开发区信用代码914200007068757492。法定代表人许锡忠。被申请人刘德逊，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人詹齐兴，女，汉族，1967年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值9975628.91元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以9975628.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒波商业连锁有限公司、湖北三峡新型建材股份有限公司、刘德逊、詹齐兴名下价值9975628.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初850号 原告：金建丰，男，1979年4月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钟志伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金建丰诉被告钟志伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告即时支付原告货款17250元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月13日，被告钟志伟向原告金建丰购买五金材料。被告收到货物后没有支付货款，而是出具欠条确认欠原告货款17250元。经原告催讨，被告没有支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟志伟于本判决生效之日起十日内支付原告金建丰的货款17250元及利息（利息从2019年1月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费231元，由被告钟志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5957号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：安某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月20日王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在案件审理之前以与安某协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由王某负担。审判员  戴晖二〇一九年六月二十日书记员  陈晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5457号原告张发，男，汉族，1976年2月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张佳佳，贵州致正律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人周云山，贵州黔翰律师事务所律师，特别代理。原告张发诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发及委托代理人张佳佳、被告平安财保公司委托代理人周云山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发诉称：原告系车牌号贵Ａ×××××D小型越野客车的所有人。2016年10月18日，原告为该车辆在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为2016年10月19日至2017年10月18日。保险期间内，原告驾驶该车辆与案外人李大兵驾驶的无牌三轮电动车追尾，造成刁治勤和刘德阳受伤、车辆受损。经认定：原告负全部责任。后刁德勤将原告、被告诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等，经贵阳中院认定被告对商业保险合同中的免责条款未尽到提示义务，该免责条款对原告不生效，刁治勤因交通事故产生的各项损失应由被告在交强险和商业险范围内承担。针对原告垫付的医疗费和修车费用，原告多次要求被告履行赔付义务，但被告仍不履行，为此原告诉来法院，请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费93223.57元；2、判令被告支付原告垫付车辆损失费126000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保公司辩称：1、投保属实，原告垫付的医药费，我方请求扣减20%的非医保用药；2、关于车辆损失费，其进场维修时间在发生交通事故后的3个月，无法核实其维修项目全部系此次交通事故造成；3、我方不承担诉讼费。原告张发为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告系合法驾驶。2、保险单2份、交通事故认定书1份，证明原告在被告处购买了商业险和交强险，且交通事故发生在承包期内。3、民事判决书和生效证明各一份，证明被告合同中的免责条款对我方不发生法律效力。4、贵阳市第二医院的医疗费发票8张，证明原告垫付医疗费共计93223.57元。5、维修结算单一份、增值税发票2份、应税劳务服务清单1份、营业执照、收款说明，证明我方支付的车辆损失126000元。被告平安财保公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月24日5时8分许，被告聂张发驾驶贵Ａ×××××小型越野客车由北京西路东往西方向行驶，行驶至北京西路二铺加油站路段时与同车道在其前方由李大兵驾驶的无牌三轮电动车追尾，事故造成乘车人刁治勤及刘德阳受伤，上述车辆受损。事故发生后，张发逃离现场，并让其朋友李伟到事故现场顶替其驾驶车辆。2017年8月27日，被告张发被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查获。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字［2017］第520115201703367号事故认定书认定：张发负事故全部责任。事故当日，刁治勤被送往贵阳市第二人民医院住院治疗52天，产生医疗费93223.57元，由张发垫付。贵Ａ×××××小型越野客车维修花费126000元。为此原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，张发为贵Ａ×××××号车辆车主，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险和商业险（机动车损失保险限额819236元、第三者责任险限额1000000元等），保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。因此次事故受损，刁治勤将张发、平安财保公司诉至法院，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终23号民事判决书，载明“张发主张平安财保贵州分公司提交的投保单、投保人声明及保险消费者权利告知书上“张发”的签名均不是其本人所书写，且其在庭审之前并未收到平安财保贵州分公司出具的商业保险合同，在上诉人没有在保险合同上签名的情况下，不能推定平安财保公司贵州分公司履行了免责条款的提示义务。”上述事实，有原、被告的陈述，保险单、事故认定书、病历资料、发票、维修清单、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，合法有效，对双方均有约束力。案外人刁治勤因此次交通事故受伤，被告平安财保公司应当在承保的交强险和商业险范围内承担保险责任。对于原告张发为刁治勤垫付的医疗费93223.57元，贵Ａ×××××号车辆维修费用126000元，上述费用与客观事实相符，符合法律规定，被告平安财保公司应当进行赔付。对于被告平安财保公司提出的原告在事故发生后逃离现场属于双方商业保险合同中约定的免责条款的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，被告平安财保公司未能提供证据证明其已经尽到特别提示、明确说明的义务，对该抗辩理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张发保险金人民币219223.57元。案件受理费人民币4588元，减半收取2294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年六月十日书记员 范琳琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐勤科，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人蔡广朝因与被申请人徐勤科民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡广朝申请再审称：原二审法院认定事实、适用法律确有错误。1、本案主要争议是30万元借款的事实。蔡广朝实际两次交给徐勤科30万元，一次是2016年7月29日交给徐勤科30万元现金，一次是2016年12月16日借给徐勤科现金30万元。加上转款的170万元，一共转款230万元。蔡广朝提供了2016年7月29日、2016年12月16日的取款记录，证明两次取款，两次交付30万元的事实。在原审庭审时，徐勤科没有否认2016年7月29日的30万元，只是说没有向蔡广朝借款。徐勤科向法庭提交的2018年4月的录音系其为了诉讼专门诱导性发问并偷录的。该录音不能证明本案的事实。2、本案双方当事人在借条中并未约定利息，所以案涉借款不能计算利息。案涉借款共三笔，录音中没有明确哪一笔，而且蔡广朝在录音中的回答是当初并没有说利息，挣了钱就给徐勤科：“拿两个”，也即双方在借钱时并没有明确利息为二分。故一审法院不应按照录音认定双方约定过利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于借款问题。蔡广朝主张其于2016年7月29日向徐勤科还款30万元、2016年12月16日又向徐勤科出借款项30万元，但其只提交了自己的银行取款记录。该记录不能证明蔡广朝已将相关款项交付给徐勤科。蔡广朝二审期间申请调取的徐勤科2016年7月至2016年12月的银行帐户明细也未反映出蔡广朝向徐勤科两次支付30万元的事实，故蔡广朝主张付了两次30万元并无充分的事实依据，原判决对其主张未予采信并无不当。二、关于利息问题。因蔡广朝在录音中承认过月息二分，结合双方当事人第一笔50万元借款约定月息2分的事实，原判决认定此后案涉100万元借款利息也为月息2分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡广朝的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月十三日法官助理李由书记员宋爽