福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初1988号 原告：刘玉生，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 被告：蔡帆敏，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 原告刘玉生与被告蔡帆敏、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托代理人王志君、被告蔡帆敏的委托代理人林长青、方少秋、被告保险公司的委托代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉生向本院提出诉讼请求：依法判令蔡帆敏、保险公司共同赔偿刘玉生因本事故造成的各项经济损失合计227466.7元。事实与理由：2018年10月1日8时许，蔡帆敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至201省道漳东线340ＫＭ＋400Ｍ处时，与刘玉生驾驶的01×××××号电动车发生碰撞，造成刘玉生受伤（十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，蔡帆敏负事故全部责任，刘玉生无责任。保险公司系闽Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给刘玉生造成的损失有：医疗费82442.8元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、交通费630元（21天×30元／天）、误工费34041.6元（189.12元／天×180天）、护理费17020.8元（189.12元／天×90天）、营养费8500元、残疾赔偿金63181.5元（42121元／年×15年×10%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上费用合计227466.7元，结合事故责任、车辆投保事实，蔡帆敏、保险公司应对刘玉生的前述各项经济损失承担赔偿责任，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，1.对事故经过、责任认定、车辆投保等事实均无异议，保险公司愿意在交强险责任限额范围内依照约定予以赔偿，因事故发生时案涉车辆未按规定进行安全技术检验，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2.医疗费，保险公司仅在交强险医疗费用项10000元责任限额范围内予以赔偿；住院伙食补助费应按10元/天的标准计算；交通费因未提供交通票据，不予认可；误工费，事故发生时刘玉生已达法定退休年龄，且未提供证据证明其存在务工收入及实际收入减少事实，故不予认可；护理费应按应按111元/天的标准计算21天；营养费按医疗费的5%酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且赔偿年限为14年；精神损害抚慰金认可5000元；后续治疗费尚未实际发生，不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 蔡帆敏辩称，案涉车辆在保险公司处投保交强险及保额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；本起交通事故成因是由于蔡帆敏未能注意路况，与车辆未年检无关，并且事后车辆也依法年检合格，故保险公司主张车辆逾期未年检商业险部分不予赔偿理由不能成立，且该免责条款属于显示公平的霸王条款，因此刘玉生的损失应当全部由保险公司赔偿；对于赔偿项目标准同意保险公司的意见。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：一、刘玉生主张的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题，本院经审查认为，刘玉生于2016年7月起居住在莆田市涵江区，其经常居住地在城镇，故刘玉生主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。二、本案商业三者险保险公司能否免赔问题，本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验；即法律强制规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，若机动车无故不参加年检或年检不合格的，不得在道路上行驶。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项明确约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，且保险公司已就上述保险合同的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，前述保险合同合法、有效，故保险公司主张不承担商业三者险的赔偿责任，本院予以支持；蔡帆敏抗辩前述保险条款系霸王条款、车辆未按规定年检与事故没有因果关系、事故后车辆经鉴定性能合格、也进行了补检，故应由保险公司承担商业三者险的赔偿责任，本院经审查认为，前述抗辩理由不足以否定商业三者险相关条款的效力，故对其关于商业三者险部分由保险公司承担的主张，本院不予支持。 经审理查明:2018年10月1日8时13分许，蔡帆敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至201省道漳东线340ＫＭ＋400Ｍ处时，与刘玉生驾驶的01×××××号电动车发生碰撞，造成刘玉生受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月27日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡帆敏负事故全部责任，刘玉生无责任。事故发生后,刘玉生立即被送往莆田华侨医院接受治疗，并于同日转至莆田市第一医院住院治疗，同年10月22日出院，住院21天，共花去医疗费82442.8元。出院诊断：1.右踝关节骨折并半脱位；2.右小腿皮肤软组织擦挫伤；3.轻型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱：定期换药复查，骨折愈合后二次手术取内固定物，不适随访。经刘玉生申请，2019年1月24日福建科胜司法鉴定所对刘玉生的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.刘玉生的伤残程度为十级伤残；2.刘玉生的误工期180日，护理期90日；3.刘玉生后期取内固定物治疗费用需12000元。刘玉生为此支出鉴定费2600元。 另查明，号牌为闽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为蔡帆敏，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。 再查明，蔡帆敏持准驾车型为“Ｃ1”的驾驶证；事故发生时（2018年10月1日），闽Ｂ×××××号小型轿车年检有效期至2018年9月30日。 根据刘玉生的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为82442.8元；2.营养费8200元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；4.交通费420元（20元/天×21天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90天，护理标准参照农林牧渔业标准计算，该项为14318.1元（159.09元/天×90天）；6.误工费，根据刘玉生的误工时间和收入状况确定，结合其住院治疗及损伤恢复情况，本院确定其误工时间计算至定残前一天即105天，刘玉生自认其月平均工资1600元，故该项为5600元（1600元/30天×105天）；7.残疾赔偿金，依照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，定残时刘玉生已满65周岁，故残疾赔偿年限应为15年，结合伤残等级（十级伤残），该项为63181.5元（42121元/年×15年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于蔡帆敏负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费，刘玉生因本事故行切开复位内固定术，骨折愈合后需取出内固定物，故后续治疗费系必然发生的费用，结合医嘱建议及鉴定意见，刘玉生主张该项为12000元，本院予以支持。以上费用合计195392.4元。 以上事实有刘玉生提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、莆田华侨医院门诊病历、住院病案首页、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票及清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，蔡帆敏提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、福建中安司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，保险公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，蔡帆敏负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，即保险公司在交强险项下应赔偿刘玉生各项经济损失99519.6元（误工费5600元＋护理费14318.1元＋交通费420元＋残疾赔偿金63181.5元＋精神损害抚慰金6000元＋医疗费用项下10000元）。超过交强险责任限额部分，应由蔡帆敏承担赔偿责任，即蔡帆敏应赔偿刘玉生95872.8元（总损失195392.4元-交强险99519.6元）。综上，刘玉生合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99519.6元； 二、蔡帆敏于本判决生效之日起五日内赔偿刘玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计95872.8元； 三、驳回刘玉生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计797元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担362元，蔡帆敏负担317元，刘玉生负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年六月十二日 书记员  吴姗姗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。