昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初4438号原告：杨桂仙，女，1964年5月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴静园，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海娇，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周绍付，男，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨桂仙与被告周绍付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂仙及其委托诉讼代理人吴静园、王海娇，被告周绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计26544.74元（包含医疗费6344.74元、住院伙食补助费800元、原告受伤期间护理费13500元、营养费4500元、鉴定费900元、交通费500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由:2018年3月7日13时50分，被告和一女到原告家中（位于昆明市呈贡区乌龙街道惠兰园小区）冒充煤气公司人员要求更换原告家中煤气管道，尚未征得原告同意，被告遂拆卸燃气灶，并将燃气灶玻璃面板弄坏。当场被告说可以赔偿原告一台新灶，那名女子将原告带到小区南门处，被告驾驶着一辆黑色哈佛小型客车（车牌号：云Ａ×××××）送灶来，原告刚要上车查看时车子突然驶离，致使原告被车子拖行了约三十米后摔倒在地，身体腿部受伤。呈贡区人民医院病历显示：入院查体双膝关节肿胀，触痛明显，左膝关节见两块直径为40CM皮肤坏死，左侧腓骨头骨折、左侧膝关节损伤、膝关节副韧带挫伤、左膝内侧皮下血肿、左膝软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤左膝皮肤挫伤并坏死、右膝关节软组织挫伤。原告于2018年3月11日委托云南鼎丰司法鉴定中心作伤情鉴定，3月15日司法鉴定意见书结论为轻微伤。原告自2018年3月7日、8日在呈贡区人民医院急诊治疗，2018年3月9日在呈贡区人民医院入院治疗，3月10日转院至昆明医科大学第一附属医院治疗，至3月19日出院后在家卧床休息，至2018年6月7日尚可下地走路，但左腿已经不能恢复至原健康机能状态。原告受伤期间，曾多次请求乌龙派出所联系被告前来协商处理该纠纷。截至2018年11月25日，被告仍不来协商处理该事件，拨打联系电话已不再接听。故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周绍付辩称，一、我只是开车的，我们这边工作人员说原告同意买燃气管，原告抬起灶台的时候不小心把灶台摔坏了，我们工作人员说300元以内可以赔偿一台。工作人员说让我带新灶过来处理一下。我们工作人员上车以后，我就启动车子往前走，我过来也没看见原告，突然间原告就冲出来抓着车门，就瞬间把她摔翻了。原告所说的情况不属实。被告没有将原告拖行30米，而是发现原告手抓车窗就立即停车。原告受损是因为车辆惯性导致，不是被告有意而为。原告也只是轻微伤，和原告说的拖行30米的情况不符。我也和原告进行了调解，当时由于我在广东打工，一时无法回昆明，双方曾协商赔偿2000元原告撤案，但是未达成协议，不是我方不愿意调解。二、原告受伤的结果是自己将自己处于危险情况，是自己的选择，应该承担40%的责任；三、费用不合理，医疗费应该以发票为准、伙食费400元，护理费没有护工材料且不需要护理。营养费不需要、鉴定费800元、交通费不应该支持，还有一半的诉讼费应该是原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周绍付系昆明努辉燃气设备销售有限公司法定代表人。2018年3月7日，其公司工作人员以更换燃气管道为由至原告杨桂仙位于昆明市呈贡区惠兰园小区的家中，期间原告杨桂仙家燃气灶损坏，该工作人员提出可以为原告更换，原告跟随工作人员到惠兰园小区南门外。后被告周绍付驾驶云Ａ×××××轿车到原告杨桂仙旁停车，该工作人员上车同时，原告杨桂仙跟随至后座旁的车门里，几秒后被告周绍付开动车辆，原告杨桂仙被拖拽数十米后摔倒在地，被告周绍付未停车即驶离现场。同日原告杨桂仙报警，昆明公安局呈贡分局乌龙派出所出具的接待报警三联单载明：经我所民警调查后车主为周绍付，驾驶的为一辆黑色哈佛牌小型客车，车牌号：云Ａ×××××，我所民警多次联系其均不愿意出面解决。原告杨桂仙受伤，先后至昆明市呈贡区人民医院及昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，2018年3月15日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度评定为轻微伤。本院认为：关于被告周绍付的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据案件当时的监控录像显示，当时路边仅有原告杨桂仙与被告工作人员两人，原告杨桂仙靠路边，被告周绍付将车辆开到原告杨桂仙身边停下，杨桂仙旁边站立的工作人员绕过杨桂仙上车，被告周绍付作为车辆驾驶人，明显是有目的的驾驶并停车至原告杨桂仙身旁，其陈述“没有看到原告杨桂仙”完全不符合常理。在该工作人员上车时，原告杨桂仙几乎同时尾随行至车辆右后座旁（车后门里），原告杨桂仙在该处约三至四秒后车辆突然开动，车辆开动时车门未关闭，车辆带着原告杨桂仙拖拽了几十米，事发时是在白天的正常路段，该车辆也不存在后视镜损坏等情况，被告周绍付作为驾驶人不可能对于车门没有关，右后车门拖拽着人前行这样的非正常驾驶情况无任何意识。经庭审询问，被告周绍付称人被甩翻了才知道有人，称其工作人员说有人摔倒了，但其明知有人也没有要停车查看或者询问，而是直接驶离现场，可以认定被告周绍付对于损害后果的发生是完全放任的。综上，被告周绍付作为车辆驾驶人，在原告杨桂仙身处其车辆后座旁车门未关时，突然发动车辆导致原告杨桂仙被拖拽前行，在原告杨桂仙被甩出去后驾车驶离，其驾驶车辆拖拽原告杨桂仙的行为已构成侵权，存在明显的过错，造成了原告杨桂仙受伤的损害后果，被告周绍付应当承担相应的侵权责任。其虽答辩称原告窜上车辆及突然手抓车窗自身存在过错，但无任何证据证实其观点，且其陈述明显与事实不符，本院对其答辩意见不予采信。关于原告杨桂仙的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的医疗费6344.74元有相应的票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费800元未超过法律规定标准，本院予以认定；护理费原告主张150元×90天，本院认为该护理费标准未超过同期居民服务业在岗职工平均工资标准，本院对原告主张的护理费标准予以认定，护理期结合原告的年龄、伤情、住院天数及出院医嘱“休息、制动、禁止膝关节负重1月，出院后1月、3月、6月门诊复查。”认定60天，并据此认定护理费为9000元；营养费本院结合原告的伤情及“加强营养”的出院医嘱酌情认定1500元；鉴定费本院根据票据认定800元；交通费本院酌情认定400元。综上，原告的损失包含医疗费6344.74元、住院伙食补助费800元、护理费9000元、营养费1500元、鉴定费800元、交通费400元，合计18844.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周绍付于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告杨桂仙18844.74元；二、驳回原告杨桂仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元、公告费260元，由被告周绍付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王家庆人民陪审员  徐俊丽二〇一九年六月十日书 记 员  庄 城