苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4158号 原告：包国英，女，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。 被告：范泽明，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：赣州恒运交通有限公司，统一社会信用代码91360702784141847A，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。 法定代表人：陈金亮，总经理。 被告：福建福达物流有限公司，统一社会信用代码91350583793798920Q，住所地福建南安经济开发区扶茂工业园。 法定代表人：郑宗仰，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。 责任人：林晟。 委托代理人:钱慧金，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人:何东平，江苏均锐律师事务所律师。 原告包国英与被告范泽明、赣州恒运交通有限公司（以下简称恒运公司）、福建福达物流有限公司（以下简称福达公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告包国英的委托代理人孙心远、被告范泽明、被告保险公司的委托代理人钱慧金到庭参加诉讼，被告恒运公司、福达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、住院伙食补助费、车辆维修费共计186118.21元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任赔偿原告110700元，超过交强险部分原告承担20%，被告范泽明承担80%，被告恒运公司、福达公司对被告范泽明承担连带赔偿责任，被告保险公司在三者商业险范围内赔偿42334.57元。2、判令本案诉讼费由被告承担 事实与理由：2017年12月18日12时26分左右，被告范泽明驾驶一辆车号为赣Ｂ××重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××重型厢式半挂车沿吴江区黎里镇雄丰村村道由西往东行驶至揽桥东侧路段往左变道时，遇原告驾驶一辆电动自行车沿村道由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。随后原告就医治疗。2017年12月29日苏州市吴江区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：被告范泽明负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。2019年2月28日苏州大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书：原告此交通事故左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，原告误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养费为三个月。 被告范泽明驾驶的车辆赣Ｂ×××××重型半挂牵引车系被告恒运公司所有，闽Ｃ×××××重型厢式半挂车系被告福达公司所有，被告范泽明与被告恒运公司、福达公司应当承担连带责任，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，各被告理应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司理应在交强险和商业险范围内赔偿。 被告范泽明辩称：对事故发生及责任认定没有异议，范泽明是公司雇佣的，被告福达公司是总公司，被告恒运公司是挂靠的，雇佣范泽明的雇主叫尤金算，是被告福达公司的小老板之一，在事故后老板尤金算垫付了一万元。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，牌号为赣Ｂ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，事故发生后，保险公司垫付了一万元请求在本案中一并处理，本次事故原告有次要责任，在商业险部分按75%予以理赔，另外，对原告的伤残鉴定等级不予认可，申请重新鉴定。原告已属退休年龄，保险公司不认可误工费，医药费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 被告恒运公司未答辩、亦未提交证据。 被告福达公司未答辩、亦未提交证据。 经审理查明：事故发生经过及责任认定与原告诉请一致。另查明，被告范泽明驾驶的车辆赣Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告恒运公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，保险期间为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时，闽Ｃ×××××重型厢式半挂车登记在被告福达公司名下。 包国英受伤后先后在苏州大学附属第一医院等医院就诊治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。2019年2月26日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告的伤残程度及三期进行鉴定。该所于2019年2月28日出具的鉴定意见为：包国英因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。包国英为此支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告范泽明代车主向原告包国英垫付医疗费10000元，保险公司向原告包国英垫付医疗费10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、保单以及当事人的陈述在卷佐证。 对于包国英的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张64648.21元，并向本院提交医药费发票原件、出院小结、门诊病历以及住院费用清单。对此，范泽明无异议，保险公司对医疗费发票真实性没有异议，但要求扣除住院票据中的伙食费304.1元、救护车费710元建议在交通费中处理。在此基础上扣除15%的非医保用药。2018年12月30日的出院记录中记载原告入院时左膝活动度5度-110度，而去除内固定，恢复两个月之后，鉴定所测量的数据却为活动度5度-105度。该数据明显不符合常理，所以保险公司认为鉴定所的测量数据与实际情况不符，根据出院记录记载的活动度数，原告不能构成十级伤残。经查，鉴定机构测量的数据为活动度5度-105/147度，与出院记录中记载并不矛盾，因此左膝关节功能性丧失超过25%，不足50%，构成十级伤残，符合相关规定，保险公司据此提出重新鉴定，本院不予准许。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为虽然本案所涉的机动车第三者责任保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”但是，该条系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任。被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。因此，被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。原告已就住院伙食补助单独提出主张，故对于医疗费票据中记载的伙食费304.1元应予扣除，对于救护车费，该费用不只是交通费，还包括救护车上相应的急救等费用，因此救护车费用应当属于医疗费部分。故本院认定，原告的医疗费为64344元。 2、住院伙食补助费。原告主张950元，认为其住院19天，按照每天50元的标准计算。保险公司认为应当按照每天40元，计算19天，范泽明没有异议。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告包国英主张住院伙食补助费每天按照50元计算较为合理，住院19天，故本院认定，原告的住院伙食补助费为950元。 3、营养费。原告主张4500元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为90天，按照每天50元的标准计算。保险公司认为应当按照每天40元，计算90天，范泽明没有异议。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为4500元。 4、护理费。原告主张10860元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为90天，住院期间护理费实际支出1620元，其他77天，按照每天120元的标准计算为9240元。保险公司认为应当按照每天80元，计算90天，范泽明没有异议。本院认为，原告住院期间聘请护工进行护理，并提交护理费发票，应当以实际支出计算护理费，原告提交住院期间护理费票据共计1620元，该护理水平及费用符合受诉法院标准，本院予以认定。由于原告未提交证据证实其其他期间护理人员因本次交通事故造成收入减少，故本院参照当地护工的平均工资计算原告的其他期间的护理费，结合原告的伤情，该时段护理费按照每天120元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为10860元（1620元+120*77）。 5、误工费。原告主张28000元，每年按照原告平均工资每月2800元，计算10个月，为此原告向本院提交吴江丹虹纺织品有限公司出具的收入减少证明及三个月工资清单，证明原告在吴江丹虹纺织品有限公司工作，平均月工资2800元，因交通事故停发一年工资。保险公司对收入减少证明及工资清单的真实性不予认可，原告发生事故时已经63周岁多，属于退休人员，应当从严认定其误工情况，原告未提供劳动合同，银行流水等有效凭证，现有的证据不足以证明原告在受伤前存在收入及收入减少的证明。范泽明没有异议。本院认为，包国英因伤住院休息客观存在，其虽已经达到法定退休年龄，但仍可以在力所能及范围内从事劳动取得相应劳动报酬，包国英提交的收入减少证明及三个月工资清单未有其单位提交工资发放证明或银行流水等材料作证，亦未按照本院要求通知证明开具单位出庭接受询问，故现有证据仅能证明其在该公司提供劳务，不能证明其受伤前一年平均工资收入情况，故本院酌情认定其月平均工资为2000元，结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为20000元（2000*10）。 6、残疾赔偿金70800元。保险公司对此不予认可，被告范泽明无异议。如前所述，保险公司提出重新鉴定申请本院不予准许，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，至定残之日为64岁，原告自愿按照47200*（20-5）*0.1的标准计算，系其处分其权利，故原告残疾赔偿金为70800元。 7、交通费。原告主张600元，本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为200元较为合理。 8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。保险公司不予认可，范泽明没有异议，本院认为，包国英为次责，故其精神抚慰金认定为5000元。 9、鉴定费。原告主张3060元，并提供法医鉴定费发票。对此，被告范泽明无异议，但被告保险公司认为该项损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费用3060元有相应的票据证实，本院予以认定。 10、车损。原告主张700元，并提供相应发票。对此，被告保险公司认可定损金额600元，范泽明无异议，本院按照保险公司定损金额认定原告车辆损失为600元。 综上，原告包国英的损失为：医疗费64344元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计69794元；护理费10860元、误工费20000元、残疾赔偿金70800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，小计106860元；鉴定费3060元，车损600元；合计180314元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告包国英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：范泽明驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告包国英医疗费用已超过了交强险项下的赔偿限额，伤残部分损失及财产损失未超过，且精神抚慰金主张在交强险内优先赔付，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告117460元；其次，超过交强险限额的损失共计62854元，应由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，故超过交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告50283.2元（62854元×80%）。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内共计赔偿原告117460元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50283.2元。被告恒运公司、福达公司未到庭，结合本院在庭前与尤金算电话沟通情况，被告范泽明应属被告福达公司雇佣。原告主张被告范泽明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告范泽明代雇主向原告包国英垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。被告保险公司向原告包国英垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。被告恒运公司、福达公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内赔偿原告包国英医疗费等各项损失共计117460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告包国英医疗费等各项损失共计50283.2元。扣除保险公司已垫付的10000后，直接给付原告包国英30866.2元（已计入诉讼费583元），返还被告福建福达物流有限公司9417元（已扣除诉讼费583元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68。） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告赣州恒运交通有限公司、福建福达物流有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告包国英（已在垫付款中扣除履行完毕），原告包国英预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇一九年六月二十六日 书记员  秦凯 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。