wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4383号之一 被执行人佛山市雅派卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区1座二层97号。统一社会信用代码91440604671589952T。 法定代表人欧仲勋。 关于佛山市华艺物业经营管理有限公司诉佛山市雅派卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11555号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0604民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市雅派卫浴有限公司应向本院交纳诉讼费1906元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4383号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月六日 书记员  何 云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2031号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，该公司经理。委托诉讼代理人：司启福、邹良君，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：缪礼皖，男，汉族，1971年6月25日出生，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告缪礼皖服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李名辉二〇一九年六月二十六日书记员  黄素情
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23549号原告：佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步大道**，统一社会信用代码：91440605725467409N。法定代表人：招志敏，董事长。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区统一社会信用代码：913410210570240380。法定代表人：程观金。原告佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司与被告黄山金美泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣业到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款人民币144940.01元，并从2018年2月1日起至本案判决确定付清全部货款之日止按银行同期商业贷款年利率6%的标准支付逾期利息予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾于2017年3月10日、15日先后签订了两份供货合同，约定由原告为被告供应电化铝系列产品，并约定货款结算方式是款到发货，发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2015年4月起为被告供货至2018年1月结束供货。原告为被告供货的总金额为1298041.51元，被告合共支付货款仅为1153101.5元，至今尚欠原告货款144940.01元。依照合同及双方确认的对账单约定，被告先付款后收货或应于每月结清当月的货款。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，故被告应自原告结束供货的次月起，即自2018年2月1日起按年利率6%计付拖欠货款的利息，每月应付利息为724.7元。被告黄山金美泰装饰材料有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的供货合同、对账单、产品销售单、快递单等证据，能相互印证，并能证实案件事实，被告未能举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间从2015年起有业务往来，由原告向被告供应电化铝系列产品。2017年3月10日、3月15日，原、被告先后又签订了两份供货合同，约定：由原告为被告供应电化铝系列产品，货款结算方式是款到发货，发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖，等等。之后，原告继续向被告供货至2018年1月份。2018年3月1日，经双方对账，被告确认截止2018年2月28日尚欠货款214940.01元，后被告于当月支付了货款30000元。2018年6月1日和同年8月1日，经双方两次对账，被告均确认尚欠货款184940.01元，付款条件为月结。后被告于2018年9月支付了货款40000元。余款144940.01元经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》合法有效。被告尚欠原告货款144940.01元的事实，有原告提供的《供货合同》、对账单、产品销售单等证据证实，被告未举证推翻，本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款144940.01元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方在对账单中已明确约定付款条件为月结，而双方最后一次对账在2018年8月1日，故原告要求被告从2018年2月1日起计付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院确定被告应从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。被告黄山金美泰装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄山金美泰装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144940.01元给佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司，并应从2018年8月1日起至付清货款之日止以货款144940.01元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司；二、驳回佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3329.24元（佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司已预交），由黄山金美泰装饰材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于佛山市南海南方镭射装璜材料有限公司已预交的受理费3329.24元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十一日书 记 员  何丽斯
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4926号 刘东荣： 本院于2019年6月27日作出的(2019)陕0802民初4870号具有执行内容的民事案判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1068号 包美新、刘艳阅、邓辉高、李金花： 申请执行人陈京宝与被执行人包美新、刘艳阅、邓辉高、李金花民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈京宝向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1068号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1421号 原告:宋昌文，男，1939年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:陈美霖，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范誉，广西桂成律师事务所律师。 被告:宋筱梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告宋昌文诉被告宋筱梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日受理后,依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋昌文的委托诉讼代理人范誉到庭参加诉讼。被告宋筱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，要求被告协助原告办理位于南宁市屋的所有过户手续（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，该房屋价值680000元），位于南宁市杂物房的所有过户手续（房屋所有权证号：邕房权证字第XXXX，该杂物房价值50000元）及位于南宁市土地使用权过户手续（国有土地使用权证号：南宁国用（2007）第XXXXXXXX号）；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系父女关系。1997年3月25日，被告与南宁市三元物业发展有限公司签订《房地产买卖契约》，购买位于南宁市江南区桥南安居小区的房屋。经原被告协商，被告自愿将上述购买的房屋及杂物房转让给原告，原告将购房款共计82360元于1998年6月26日全部付清给被告，由被告当日出具收条确认收到原告支付的全部购房款，并声明该房屋今后产权权属原告所有。原告经接手该房屋后即装修并于1997年入住至今，该房屋及杂物房于1999年1月20日取得房屋所有权证，于2007年8月10日取得土地使用权证。上述房产证及土地证办理完成后，原告多次致电、见面要求被告协助办理过户手续，但被告均置之不理。原被告之间的房屋买卖合同关系已实际成立并生效，原告已依约履行了付清全部购房款的义务，但被告收到全部购房款后未协助原告办理涉案房屋、杂物房及土地使用权证的过户手续，已构成违约，应承担继续履行房屋买卖合同的责任，并应当协助原告办理涉案房屋及杂物房的房屋所有权、土地使用权过户手续。 被告宋筱梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 由于被告宋筱梅未到庭,亦未提交书面答辩意见，本案无法归纳双方争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案调查重点为：1.原告与被告之间是否存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系？2.如原被告双方存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系，原告的诉请是否合法有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋筱梅不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年3月25日，被告宋筱梅以自身名义向南宁三元物业发展有限公司购买了位于南宁市江南区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，系安居住房）及位于南宁市的杂物房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），该二处房地产建筑面积共84.72+6.51平方米，成交价格64516.35元。1998年6月26日，被告宋筱梅向原告宋昌文出具一份收条，该收条载明：兹收到宋昌文交来购买XX房房款捌万贰仟叁佰陆拾元整。房款已清，今后产权全权属宋昌文所有。收条左下方附言：1.1998年6月26日还款的同时还送了600元给宋筱梅夫妇作为辛苦费；2.1998年8月20日支615元办购房证。上述房屋及杂物房于1999年1月20日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告宋筱梅。2007年8月10日，上述房屋取得土地使用权证，土地使用权人登记为宋筱梅，使用权性质为划拨。2006年1月19日，在被告与其配偶签订的《自愿离婚协议书》中关于共同财产分割方面未提及上述房屋及杂物房的分割。至今，上述房屋及杂物房由原告居住使用，负责缴纳相关的费用。 另查明，南宁市公安局五一派出所于2014年9月26日出具《地址变更证明》，原南宁市江南区五一中路XX号因路名变更现为南宁市江南区三元路XX号。 本院认为:基于查明的事实，被告已确认收到原告支付的全部购房款，并将涉案房屋交付给原告居住使用至今。双方就房屋买卖合同的标的、成交价格已经明确并履行完毕。故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系成立并有效，双方应恪守履行。基于涉案杂物房是被告购买涉案房屋时附随购买并与涉案房屋配套使用，尽管《收条》未写明交易的标的物包含涉案杂物房，但根据杂物房的正常属性与一般交易习惯，本院对原告主张被告将位于南宁市江南区房屋与位于南宁市的杂物房一并转让的事实予以采信。被告负有协助原告将涉案房屋及其杂物房权属证书、土地使用权证过户至原告名下的义务。因涉案房屋系安居住房，交易时土地使用权证的性质登记为划拨。双方对过户过程中可能需要交纳的税费、土地出让金等费用没有明确约定，原告同意承担过户过程中的相关费用，此举并无不当，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋筱梅在本案判决生效之日起15日内履行协助原告宋昌文办理将位于南宁市的土地使用权证过户至原告宋昌文名下的义务，因过户产生的相关费用由原告宋昌文自行负担。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11100元，由被告宋筱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韦绍锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初467号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区黄智杰饮品店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇向西一里1-8、1-9号。 经营者：黄智杰。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市翔安区黄智杰饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执494号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：杜川，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与杜川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662972号裁决书确定杜川向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3700元及逾期利息、仲裁费81.4元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，杜川逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杜川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人杜川并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人杜川名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向盐亭县城乡规划建设和住房保障局发出查询，未发现被执行人杜川名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人杜川名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人杜川户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人杜川采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜川名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人杜川有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初321号 原告：黄日清。 委托诉讼代理人：王伟伟、何松耀。 被告：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘**。 委托诉讼代理人：祝章明。 被告：吴慧斌。 委托诉讼代理人：储樟耀。 被告：陈波。 原告黄日清与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）、吴慧斌、陈波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄日清的委托代理人王伟伟、何松耀、被告伟涛公司的委托代理人祝章明、被告吴慧斌的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日清的诉讼请求是：要求三被告共同支付搅拌机租金10450元。事实与理由：江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设工程系由被告伟涛公司中标承建，后伟涛公司将工程转包给被告吴慧斌、陈波施工，两施工人在工程施工过程中雇用郑某对工地进行日常管理。被告陈波到原告处租用搅拌机一台，双方口头约定每月租金800元，从2016年8月8日起至2018年2月11日止，共租用18个月零3天，共计租金14450元，被告陈波于2016年8月8日支付2000元，2017年1月25日支付2000元，至今尚欠10450元。原告认为被告伟涛公司系承包人，其违法转包给被告吴慧斌、陈波，依照相关司法解释规定，应由三被告共同承担支付责任。 被告伟涛公司辩称，该工程系被告伟涛公司自行施工，并不存在欠原告搅拌机租金之事，不同意承担支付责任。 被告吴慧斌辩称，根据合同相对性原则，原告系与被告陈波发生租用合同关系，欠条也是陈波出具的，与被告吴慧斌无关，吴慧斌不应承担支付责任，请求驳回原告对被告吴慧斌的诉讼请求。 被告陈波未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月20日，被告陈波作为被告伟涛公司的委托代理人代表伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了一份垦造耕地项目工程施工承包合同，根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，于2017年4月30日完工。合同签订后，被告陈波让其岳父郑某到施工现场管理。经证人郑某确认，原告的搅拌机确实在此工地使用，但其不知原告与被告陈波的协商内容。上述事实有原告提交的承包合同及证人郑某庭审证言等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，未提供证据应承担不利的法律后果。本案原告黄日清虽提出其搅拌机租给陈波用于被告承建的工地，但其未提供租赁合同，无法得知是否欠原告租金及欠多少租金，原告提交的转款记录也无法反映系被告陈波所付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄日清的诉讼请求。 案件受理费62元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  毛一平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1927号原告：王建华，男，布依族，住都匀市。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。本院在审理王建华与黔南州亿科房地产开发有限公司、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告王建华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月二十四日书记员  陈鲁茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4577号原告：榆林市某某油田服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市；统一社会信用代码：91610825790798212N。 法定代表人：冯梅，公司总经理。委托诉讼代理人：米英英，女，1989年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市某某油田服务有限责任公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾某某，男，1985年7月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区XX镇XX村，无固定职业；身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钞希烨，榆林市榆阳区XX中心指派律师。原告榆林市某某油田服务有限责任公司与被告艾某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019422019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019642019年6月17日公开开庭进行审理。原告榆林市某某油田服务有限责任公司的委托诉讼代理人米英英、被告艾某某及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某某油田服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告艾某某未与原告签订劳动合同，他是安装队雇佣的，不具备专业技能的农民，没有形成劳动关系；2.被告艾某某的请求停工留薪工资21000元，公司不予认可，被告在职期间未满试用期，不予享受正式职工待遇。事实和理由：被告艾某某是安装队雇佣的，于2018年5月12日受伤后住院34天。因其与原告并未签订劳动合同，没有形成劳动关系，故其受伤只能按照工伤保险待遇理赔项目领取各项费用。原告无须承担超过部分。被告艾某某辩称：本次工伤认定是原告申请的，用人单位已经在仲裁阶段承认了工伤事实，且原告为被告缴纳了工伤保险费用，缴纳费用标准是每月工资3500元；即便退一步讲被告是安装队雇佣，安装队也是为原告服务的。所以，仲裁结果认定事实清楚，裁决正确。因此应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于被告提供的榆人社伤险认决字（2018）1617号工伤认定书、榆劳鉴字（2018）1192号初次鉴定结论书、榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2019）第4号裁决书、医院诊断证明、病历材料、费用清单，用于证明经原告申请，被告2018年5月12日受伤被认定为工伤，其伤残等级为十级，原告在接到决定书和结论书后没有申请再次鉴定；本案经仲裁裁定原告支付被告10级工伤待遇109580元，且在仲裁中，查明了原告为被告购买社会保险；被告在榆林第一医院住院治疗34天花费18173.53元的事实。原告对其均无异议；经审查，该三组证据能够证明被告所述属实，本院对其依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告到原告处供职，从事钻井工作，被告工伤保险月缴费工资为3500元。2018年5月12日，被告在XX沟XX工地工作时，不慎受伤，随即被送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左内踝三角韧带撕裂，住院34天，花费医疗费18173.53元。后经原告申请，2018年7月12日榆林市人力资源和社会保障局作出了榆人社伤险认决字（2018）1617号《工伤认定决定书》，认定被告艾某某于2018年6月12日在原告榆林市某某油田服务有限责任公司所受伤害属于工伤。某某122018年9月26日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出了榆劳鉴字（2018）1192号初次鉴定结论书，认定被告艾某某伤残等级为十级伤残。后被告艾某某因工伤待遇向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人十级工伤赔偿待遇共计161460元。具体如下：一次性伤残补助金37380元、一次性工伤医疗补助金32040元、一次性伤残就业补助金32040元、停工留薪期工资待遇600006万元。榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出榆劳人仲案字（2019）第4号裁决书，裁决：1.涉诉双方解除劳动关系；2.被申请人应支付申请人十级工伤待遇109580元，具体为：一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金32040元、一次性伤残就业补助金32040元、停工留薪期工资21000元。上述费用应当扣除被申请人已经向申请人支付的1万元，被申请人还应支付申请人99580元。原告不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。另查明，被告曾向原告借款1万元。榆林市2017年度职工月平均工资为5340元。庭审中，双方当事人对仲裁查明事实均无异议。被告对裁决结果无异议，原告对裁决结果中的停工留薪期工资有异议，认为其认定数额过高，应仅支付住院期间工资。对其他裁决结果无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告对榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及除停工留薪期工资以外的裁决结果均予以认可，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告主张榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决对被告的停工留薪期工资认定数额过高。经审查，被告被诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左内踝三角韧带撕裂。根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第六条之规定，应以对应各停工留薪期中最长的期限作为被告的停工留薪期的最长期限，对应相关目录可知被告的停工留薪期为36个月。仲裁时查明被告的月工资为3500元，原被告双方对此予以认可；根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，被告依法享受停工留薪期待遇工资1050021000元（3500元/月×36个月）。原告向被告支付的1万元，理应在以上各项费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、原告榆林市某某油田服务有限责任公司与被告艾某某解除劳动关系；二、本判决生效十日内，由原告榆林市某某油田服务有限责任公司支付被告艾某某一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金32040元、一次性伤残就业补助金32040元、停工留薪期工资1050021000元，共计99080109580元（已支付的1万元予以扣除）；三、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市某某油田服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    李文庆   二○一九年六月十七日 书  记  员    贾彩英   1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1246号原告：郑海龙，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜横（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜横（天津）律师事务所律师。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代理人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，该公司员工。原告郑海龙与被告天津泰耀房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年6月11原告郑海龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑海龙提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑海龙撤回起诉。本诉案件受理费已减半收取计173元，由原告郑海龙负担。审判员  李洪文二〇一九年六月十二日书记员  吴 宪书记员  周金玉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执759号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人黎万龙，男，汉族，1998年4月26日出生，住，住广东省化州市/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎万龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黎万龙未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立（2019）粤09执759号案执行。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月29日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的其与被执行人黎万龙通过网络借贷居间平台“你我贷”在线签订的《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》、《收据》及《打款凭证》等证据材料，于2019年4月2日以独任仲裁的方式进行书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第16027号裁决书。 仲裁过程中被执行人黎万龙未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16027号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李超学
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0223执1090号 申执行人艾冬鸣，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人靳启峰，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 本院在执行艾冬鸣与靳启峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年六月十四日 书记员  祝 磊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2382号原告：王海霞，女，1977年12月29日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈春云，女，1985年1月3日生，汉族，住响水县。原告王海霞与被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告王海霞于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海霞的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海霞负担。审 判 员 张国林二〇一九年六月二十五日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1123号申请执行人：王斌,男,住陇南市武都区。被执行人：宗红林,男,汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人宗红林民间借贷纠纷一案中，申请人王斌向本院申请强制执行（2018）甘1202民初2997号民事判决书。在执行过程中，被执行人宗红林于2019年5月8日履行了5000元后，双方当事人达成长期还款和解协议，被执行人宗红林于2019年5月份开始每个月向法院交20000元，于2019年12月30日前全部履行完毕，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1123号案件中对被执行人宗红林的执行。如被执行人未按约定履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一九年六月二十八日书记员  董重重
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执恢183号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街**。法定代表人李玉清，男，职务行长。被执行人全洪月，女，1984年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第274号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行全洪月金融借款合同纠纷一案，执行标的为245，000.00元。本案在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于2019年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年六月二十八日书记员  高晓明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执443号 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲桓，男，1953年7月31日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人黄光进（曾用名黄光镇），男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 林发业、吴甲桓、黄光进因犯合同诈骗罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初68号刑事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：三被执行人共同退赔被害人黄某人民币30万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源。三被执行人因犯合同诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2450号 原告：莒南县永和投资有限公司。住所地：山东省莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371327552233419R。 法定代表人：刘元霞，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：郭先会，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告莒南县永和投资有限公司（以下简称永和公司）与被告穆荣升、郝红建、郭先会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和公司的委托诉讼代理人宋军生、王传博到庭参加诉讼。被告穆荣升、郝红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永和公司向本院提出诉讼请求：1.被告穆荣升、郝红建、郭先会偿还借款本金100000元及损失；2.被告穆荣升、郝红建、郭先会承担本案所产生的全部费用。事实和理由：穆荣升于2017年6月13日与永和公司签订借款合同，借款100000元，并由郭先会、郝红建对上述债务承担连带责任保证。穆荣升用鲁Ｑ×××××轻型封闭货车、鲁Ｑ×××××普通客车、一份《土地承包合同》作抵押以担保此笔借款。借款到期后，穆荣升未履行还款义务。 穆荣升未作答辩。 郝红建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告穆荣升向原告永和公司借款100000元，借款人穆荣升（乙方）、担保方郝红建、郭先会（丙方）与贷款人永和公司（甲方）签订投资借款合同一份，合同第一条约定：乙方为进行---生产（或经营活动）一次性投资借用甲方资金（人民币大写）壹拾万元（￥100000.00）。期限自2017年6月13日起至2017年9月10日止，延期一个月至2017年10月10日。第二条约定：合同期满，乙方除归还甲方本金外，还要支付甲方投资收益7200.00元人民币。两项共计107200.00元。第三条约定：乙方如不能按协议履行还款义务，甲方有权根据逾期天数，每天按借款总额的1‰加收资金占用费。第四条约定：担保方郝红建（签字并捺印）自愿为乙方提供担保，担保方式为连带责任担保。第五条约定：其他担保方式用鲁Ｑ×××××轻型封闭货车作抵押；用鲁Ｑ×××××普通客车作抵押；用《土地承包合同》作抵押。该借款合同由被告穆荣升、被告郝红建、郭先会签字并捺印。 同日，被告郝红建、郭先会分别出具担保函一份，为借款人穆荣升在原告永和公司处的借款人民币壹拾万元（￥100000.00）提供连带责任担保。担保范围：借款本金、利息及费用；借款逾期之日起至借款还清期间，借款人按约定应支付给原告加息（费）以及赔偿金、罚金等；诉讼费、执行费等原告实现债权的一切费用。担保期限：自本笔借款到期日期两年。 2017年6月13日，原告永和公司通过银行转账方式向被告穆荣升转款100000元，被告穆荣升为原告永和公司出具收到条一份，载明：“今收到永和投资公司现金100000元，壹拾万元正。穆荣升2017.6.13日”。后被告穆荣升偿还给原告永和公司25000元。 本案诉讼过程中，原告永和公司撤回要求被告郭先会承担连带还款责任的诉讼请求，本院经审查后对此予以准许。 本院认为，原告永和公司与被告穆荣升之间的借贷关系属于当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郝红建自愿对该笔借款承担连带责任保证，亦系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告永和公司要求被告穆荣升、郝红建偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分。根据双方借款合同的约定，债务人除主债务之外还应当支付投资收益及逾期后的资金占用费，当其给付不足以清偿全部债务时，利息先于主债务清偿。被告穆荣升在借款到期后，偿还给原告永和公司25000元，依据双方的约定，被告穆荣升偿还投资收益及资金占用费至2018年4月5日。根据有关法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张逾期还款利息或者资金占用期间利息损失的，人民法院应当支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的资金占用费即为资金占用期间的利息损失，双方约定逾期每天按照借款总额1‰加收资金占用费用，超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持，因此，原告永和公司主张的资金占用费自2018年4月6日起，应按照年息按照24%计算。被告穆荣升、郝红建在收到原告的起诉状等有关诉讼文书后，未到庭答辩，视为对有关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告永和公司要求被告穆荣升、郝红建偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆荣升于本判决书生效后十日内偿还原告莒南县永和投资有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率为24%计算）。 二、被告郝红建对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向穆荣升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告穆荣升、郝红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年六月十八日 书记员  靳如洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1245号原告临河区虎牌益农种业农药服务部。经营者：孙福虎，男，汉族，1982年6月20日出生，地址：临河区天丰农资市场29号。被告赵永利，男，汉族，1978年7月23日出生，现住五原县。原告临河区虎牌益农种业农药服务部诉被告赵永利买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 勇二〇一九年六月五日书记员 王凤娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘二峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人袁金辉因与被申请人刘二峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人袁金辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一九年六月十九日书记员 崔齐旗
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之七 申请执行人：邱承明，男性，1963年06月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男性，1965年10月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人邱承明于2019年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王显荣在中国建设银行36×××85账户内存款人民币9675.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十三日 书记员 樊思李
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执482号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路**。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：蔡廷惠，男，1959年9月15日出生，汉族，住海口市。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人蔡廷惠行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审6号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案，执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元。本案已执行到位标的3239.78元，本案未执行到位标的27110.22元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼xxxx**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海口市xxxxxx进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村。法定代表人：李进，该村委会主任。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段凤田，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：段中廷，男，1970年7月14日出生，汉族，安徽省怀远县天河水产养殖专业合作社社长，住安徽省怀远县，系段凤田之子。被申请人（一审原告）：段凤顶，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民委员会（以下简称韩郢村委会）因与被申请人段凤田、段凤顶渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩郢村委会申请再审称，韩郢村委会得到212940元土地补偿款，是因段郢村民组享有所有权的案涉土地被征用而合法占有、管理，具有法律和约定上的依据；段郢村民组基于土地所有权被征用而获得的补偿与段凤田、段凤顶承包鱼塘所受损失之间没有因果关系，因此，本案不是不当得利法律关系。不当得利条款是兜底条款，只有无法适用其他法律关系时才能适用，本案应优先适用承包合同法律关系。段郢村民组获得补偿款是基于土地所有权的物权关系，段凤田、段凤顶基于承包合同的使用权被他人阻却是债权关系，二审法院混淆了物权关系和债权关系。案涉承包合同上排除了诉讼的适用，争议应根据私法自治原则提交区党工委按国家相关政策及文件规定裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地（鱼塘）系段郢村民组所有，同时由段凤田、段凤顶依法承包。双方争议的补偿款系政府根据征地政策、对案涉土地（鱼塘）进行征用而支付的1.5年全部补偿款，在未明确该补偿款仅是对所有权进行补偿、且使用权人段凤田、段凤顶存在承包经营损失的情况下，二审法院认定为该补偿款是对所有权人和使用权人共同损失的补偿，并无不当。因此，段凤田、段凤顶对该补偿款享有部分所有权，韩郢村委会无权占有段凤田、段凤顶享有的补偿款，二审法院据此认定构成不当得利，适用法律正确。本案属民事法律关系，提交区党工委裁定既不是法律规定的前置程序，也不属于可以排除法院对民事案件管辖的法定情形，二审法院判决不违反法律规定。综上，韩郢村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民委员会的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十四日法官助理宋一书记员丁林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1570号申请执行人：杨长朋，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人杨长朋与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第02号调解书要求被执行人给付补偿27307.6元。截至2019年3月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，被执行人的机器设备被其他案件查封并在处置中，本案暂时未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2019）第02号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十八日书记员  倪冬魁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初687号 原告：叶永忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：竺柏超，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：嵊州市正凯电机有限公司，住所地嵊州市经济开发区效塔路108号D座三楼。 法定代表人：竺柏超。 原告叶永忠与被告竺柏超、嵊州市正凯电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告叶永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶永忠撤回起诉处理。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇一九年六月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5678号原告：王久申，男，1952年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王久申与被告周海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久申的委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼，被告周海立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久申向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元；并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清时止的利息。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未偿还。周海立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1枚，证明被告向原告借款100000元。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：被告周海立向原告王久申借款100000元，并于2017年12月19日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海立于本判决生效后十日内偿还原告王久申借款本金100000元，并自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年六月十九日书记员 宋春祎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初722号 原告：广西南宁市和祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，经理。 委托诉讼代理人：蒙莉琳，女，1982年11月20日出生，瑶族，住上林县。 被告：覃坚，男，1979年12月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司与被告覃坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年6月26日，原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何 健 审 判 员  邹文乾 审 判 员  韦洪波 二〇一九年六月二十六日 法官助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执668号申请执行人创金天地投资有限公司（下称创金公司）。住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，创金公司经理。被执行人湖北襄平云物流有限公司（下称襄平云公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地10-112二楼。法定代表人汪全胜，襄平云公司经理。被执行人枣阳市乐富塑胶制品有限公司（下称乐富塑胶公司）。住所地：枣阳市南城新华路中段人和国际。法定代表人姜汉明，乐富塑胶公司经理。被执行人汪全胜，男，1972年12月15日出生，汉族，住枣阳市。本院于2019年1月9日作出的[2018]鄂0691民初73号民事判决已发生法律效力，被执行人襄平云公司、乐富塑胶公司、汪全胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄平云公司、乐富塑胶公司、汪全胜250万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年六月四日书记员  冯 喆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终282号上诉人（原审原告）：程忠雄，男。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司深圳分公司。法定代表人：孟利军，经理。被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，经理。两被上诉人共同委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：杨建军，男。原审第三人：张娟，女。两原审第三人共同委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人程忠雄因与被上诉人中国十九冶集团有限公司深圳分公司、被上诉人中国十九冶集团有限公司（两被上诉人以下统一简称为十九冶集团公司）、原审第三人杨建军、张娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程忠雄上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判：1、两被上诉人支付克扣拖欠的工资190000.00元（拖欠的2014年3月至2015年2月期间工资）；2、两被上诉人支付律师代理费5000.00元（以上合计195000.00元）。两被上诉人十九冶集团公司答辩意见：1、上诉人与两被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张涉案的劳动争议诉求超过劳动仲裁时效；3、“中国十九冶集团有限公司临沂市北城置业广州步行街经理部技术资料章”并不是被上诉人的公章，其用途应当仅限用于与项目有关的技术资料证明，未经被上诉人授权或者追认不能也无权用于人事方面的说明；4、上诉人系第三人张娟、杨建军组织是施工队所雇用，其劳动报酬由张娟等人支付并已经付清，现上诉人主张仍有拖欠部分工资与事实不符。原审第三人杨建军、张娟答辩意见：1、上诉人与两被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人为第三人张娟、杨建军组织的施工队所雇用，其劳务报酬已全部付清；2、上诉人主张涉案的劳动争议诉求超过劳动仲裁时效。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本案争议焦点为程忠雄与十九冶集团公司是否存在劳动关系。程忠雄主张其于2014年3月进入十九冶集团公司，职务为项目总工程师，约定项目工资为税后年薪人民币40万元，并于2014年3月9日抵达山东临沂项目工作至2015年2月10日公司放假，十九冶集团公司至今尚拖欠其2014年3月至2015年2月期间的工资19万元。十九冶集团公司否认与程忠雄存在劳动关系，主张程忠雄为第三人杨建军、张娟雇佣的管理人员，而且程忠雄为兼职，还在深圳其他公司工作及缴纳社会保险。第三人杨建军、张娟主张程忠雄系其所招用，双方为劳务合同关系，程忠雄自2014年3月9日至2015年2月18日期间为第三人提供工程技术劳务，后因项目解散，程忠雄未再提供劳务，其劳务报酬亦已全部结清。本院认为，首先，程忠雄没有证据证明其为十九冶集团公司所招聘，或其系十九冶集团公司委托两位第三人所招录并进行管理的事实，程忠雄亦未能就十九冶集团公司及两位第三人关于程忠雄为两位第三人所雇佣的管理人员等相关陈述予以举证反驳，至于程忠雄提交的项目员工工资结算单、工作联系单上虽盖有十九冶集团公司涉案项目的技术资料章，但该印章应系仅用于技术资料等特定用途，在未经印章所属单位认可时不能随意加大使用范围，故该技术资料章不具有证明人事行政事宜的效力。其次，程忠雄已收到的工资21万元均系沈杨支付，两位第三人及十九冶集团公司均确认沈杨为两位第三人的财务，故程忠雄未能举证证明该工资系十九冶集团公司实际支付的事实。再次，十九冶集团公司虽然出具过法定授权委托证明书，但只是委托程忠雄参与投标山东临沂项目这一特定事宜，委托期限仅为2015年1月19日至2015年2月19日一个月，委托证明书中未表明所委托的代表人程忠雄为其公司员工，且程忠雄在上述期间的社保一直为案外人公司代缴。综上，程忠雄提交的上述证据不足以证明其与十九冶集团公司之间存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件的审理范围，依法应驳回程忠雄的起诉。原审判决对此处理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3330号民事判决；二、驳回程忠雄的起诉。一审案件受理费10元，退还程忠雄。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年六月二十四日书记员 梁上军（兼）
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1652号 原告张国林，男，1954年3月20日出生，汉族,农民。 被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡房身沟村。 法定代表人任国明(系村主任),男,汉族,农民,现住翁牛特旗毛山东乡房身沟村。 原告张国林与被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼，被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付以原告名义为在被告翁牛特旗农村信用合作联社的借款本金42480元及利息、另案承担的诉讼费用755元,合计43235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年至2004年原告在担任被告村委会书记期间,以原告自己的名义为村委会自翁牛特旗农村信用合作联社多次借款,用于村内打井、修路等基础设施建设，后村委会一直未偿还信用社的上述贷款。2008年11月1日翁牛特旗人民法院作出了（2008）翁民初字第2803号民事调解书，对42480元的贷款进行了调解，并对原告进行了执行，由原告进行了偿还，并负担诉讼费755元。上述借款均在村委会账目上予以明确记载，现被告一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会在法定期限内未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的××旗民委员会出具的证明两份，证明原告名下的在翁牛特旗农村信用合作联社的14笔贷款合计42480元，双方约定上述借款按信用社同期贷款利率计算利息，均用于被告基础设施建设，能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年至2004年原告在担任被告村委会书记期间,多次自翁牛特旗农村信用合作联社借款,共计42480元，均用于村委会打井、修路等基础设施建设，上述借款均在村委会账目上予以明确记载，被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会亦认可，双方未约定还款期限，约定按信用社同期贷款利率计算利息，原告多次找被告索要此款未果。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还其另案承担的诉讼费用，因未提交相关证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁牛特旗毛山东乡房身沟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张国林借款本金42480元及利息（计算方式：以本金42480元为基数，自2004年1月1日起按翁牛特旗农村信用合作联社同期贷款利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王利国 二〇一九年六月十七日 书记员  高文龙 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1763号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛明琴，女，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址为四川省资中县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告毛明琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告毛明琴经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额186301.74元，其中贷款本金163077.37元、零售利息4743.79元、分期手续费2509.13元、年费0元、杂费48元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月12日止的违约金15923.45元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告毛明琴未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告毛明琴放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××22的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月10日出现逾期。截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金162577.37元、零售利息20212.63元、分期手续费2509.13元及杂费48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及杂费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛明琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金162577.37元及截至2019年5月19日的零售利息20212.63元、分期手续费2509.13元及杂费48元，并支付上述欠款本金自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告毛明琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3426号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告贾中志，男，1966年08月22日出生，汉族，住，住信阳市安路)。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告贾中志信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告贾中志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年3月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金46773.29元，截止2019年2月19日利息22008.83元，滞纳金7961.37元，共计76743.49元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告贾中志未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告贾中志向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告贾中志的申请，向被告贾中志核发了信用卡，卡号为：62×××55，但被告贾中志使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金46773.29元、欠付利息22008.83元、2017年1月1日之后的滞纳金7961.37元，以上共计76743.49元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告贾中志向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告贾中志在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告贾中志应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告贾中志偿还信用卡透支本金46773.29元、利息22008.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金7961.37元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告贾中志在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告贾中志未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金46773.29元、利息22008.83元，共计68782.12元；自2019年2月20日起至被告贾中志实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担85.95元，由被告贾中志承担773.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执696号之五 被执行人刘国，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人刘国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2334.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80249号原告：刘淑梅，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：仇昊，男，1991年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。第三人：赵楠,女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河**。第三人：李曦熙，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘淑梅与被告仇昊、第三人赵楠及第三人李曦熙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利90万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告从不相识，之前更没有账务往来。在2018年1月1日，被告及陪同三人一同来到原告家向原告女儿追账，由于原告女儿当时处于极度恐慌之中，原告也出于对女儿的保护随后同意替女儿偿还冯友林欠款。被告称需将款项打入被告仇昊账户，且打款数额并非借款的本金50万元，而是90万元，且不向原告陈述该笔款项的计算方式。原告于2018年1月2日向被告转账90万元，原告认为该笔款项偿还之后，女儿与冯友林之间的债务纠纷就已经解除。但是当原告向仇昊转账之后，冯友林随即起诉原告女儿还款，此时原告才知道其向被告转款的款项并未打入冯友林账户。鉴于原告与被告素不相识，原告认为被告向原告追索欠款的行为构成不当得利。故呈讼。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉，并将涉案材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下：驳回原告刘淑梅的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫冉冉二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2075号申请执行人黄恩飞，男，1960年9月24日生，汉族，住启东市。委托代理人黄华（系黄恩飞儿子），男，1985年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人秦正康，男，1957年5月13日生，汉族，住启东市。申请执行人黄恩飞与被执行人秦正康提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）苏0681民初103号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了冻结、限高、拘留等强制措施。后经协商，案外人秦金美（系秦正康女儿）与申请执行人黄恩飞达成和解并代为履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年六月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执856号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：滕梅，女，1966年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：刘湖明，男，1961年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张会，男，1991年3月22日生，汉族，住灌南县。响水中银富登村镇银行有限公司与滕梅、刘湖明、张会借款合同纠纷一案，响水县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。因滕梅、刘湖明、张会未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：陈长荣，男，1979年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈长荣信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈长荣于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金158394.85元、利息122662.63元、手续费42.15元及逾期还款违约金11521.17元（利息、滞纳金已算到2016年9月17日，以后按合同约定顺延计算），合计292620.8元；案件受理费5689元，由陈长荣负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为298309.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2300号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 媛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初659号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，该社员工。被告:郑学斌，男，1963年出生，汉族，现住翼城县。被告:黄梅萍(系被告郑学斌妻子)，女，1968年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告郑学斌、黄梅萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告郑学斌、黄梅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑学斌、黄梅萍偿还借款本金30000元及2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元，并自2019年3月21起按月利率17.505％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年6月15日，郑学斌、黄梅萍向翼城信用联社申请借款30000元，2012年6月23日郑学斌与翼城信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率11.67‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年6月23日至2014年6月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，翼城信用联社依约向郑学斌发放贷款30000元，借款到期后，被告郑学斌未按照约定归还贷款本息。截止2019年3月21日尚欠借款本金30000元、利息及罚息35663.76元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告黄梅萍参与了整个借款过程，对该笔借款知情且同意，意思表示真实，负有同等偿还责任。被告郑学斌、黄梅萍辩称，1.其在原告处借款是事实，但已经超过诉讼时效，应当驳回；2.贷款时，信用社要求找一个财政工资人员作为担保，因找不到，信用社工作人员王海林让购买一份人身伤害保险作为担保才能贷款，后郑学斌在原告处购买了人身伤害保险，贷款30000元。贷款后被告按期偿还贷款利息，但后来由于手受伤，便找到王海林，要求赔偿，但王海林予以拒绝，后找到保险公司，保险公司也拒绝赔偿，才拒绝偿还原告贷款。翼城县隆化信用社主任王海林是此事的直接经办人，应当出庭说清楚此事。原告失信在先，反而把自己上了黑名单，给自己造成了精神上的打击，是不可以用金钱衡量的，要求原告给予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月15日，郑学斌、黄梅萍向翼城信用联社递交身份证及结婚证明等手续，共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，申请贷款30000元，并在调查表上签名盖章。2012年6月23日，经审核，翼城信用联社与郑学斌签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率11.67‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年6月23日至2014年6月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，翼城信用联社依约向郑学斌发放贷款30000元，郑学斌出具了借款借据。借款后，郑学斌先后偿还利息3180.01元。2017年3月24日，翼城信用联社向郑学斌发出贷款催收通知书，请借款人积极履行还款义务，郑学斌在该通知书上签了名字。截止2019年3月20日前尚欠借款本金30000元，利息、罚息35663.76元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，翼城信用联社与郑学斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郑学斌未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故翼城信用联社要求郑学斌归还借款本金30000元及2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元，并自2019年3月21起按月利率17.505％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉求，本院予以支持。黄梅萍对该笔借款知情且同意，意思表示真实，理应共同承担偿还责任。郑学斌、黄梅萍辩称涉案借贷已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，自郑学斌签收催款通知书之日（2017年3月24日）起至翼城信用联社提起诉讼之日（2019年5月6日）并未超过三年期间，故对其抗辩理由，本院不予采纳；对其辩称翼城信用联社、保险公司拒绝保险赔偿，便拒绝偿还贷款的理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，郑学斌是否应当获得赔偿，其可通过正当途径依法解决，故对其该辩称理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告郑学斌、黄梅萍于本判决生效后二十日内返还原告翼城县农村信用合作联社2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元；二、被告郑学斌、黄梅萍于本判决生效后二十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2019年3月21日起按月利率17.505％支付至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告郑学斌、黄梅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年六月十七日书记员  侯春虎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执525号 申请执行人陈雪玲，女，1952年11月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈秀玲，女，1952年7月27日出生，汉族灵山县居民。 申请执行人陈燕辉，女，1961年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈业昌，男，1981年6月28日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈少玲，女，1949年12月10日出生，汉族，合浦县居民。 申请执行人陈肖玲，女，1956年7月4日出生，汉族，北海市海城区居民。 申请执行人陈光晶，男，1957年5月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈光迴，男，1953年11月6日出生，汉族，地址灵山县居民。 陈雪玲、陈秀玲、陈燕辉、陈业昌、陈少玲、陈肖玲、陈光晶申请执行陈光迴房屋买卖合用纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1228号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终13号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈雪玲、陈秀玲、陈燕辉、陈业昌、陈少玲、陈肖玲、陈光晶于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人：1、付清购房款人民币17000元；2、支付逾期期间的利息（利息计算方式按本案生效判决确定）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案一、二审的案件受理费323.6元；5、承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈光迴发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行义务，被执行人于2019年6月12日自动履行义务，按执行通知书要求缴纳了购房款、逾期利息、案件受理费、执行费合计94181.6元到本院执行案款专户用以履行案件义务，案件履行完毕。 本院认为，本案生效法律判决书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1228号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初132号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张发政，男，1969年4月28日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月15日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张发政犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人张发政到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2018年5月21日9时许，被告人张发政驾驶皖Ｓ×××**号、皖S9A**重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡马家湾大桥西100米处路段时与由南向北步行横过公路的被害人左某发生相撞，造成被害人左某当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：张发政承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张发政违反交通运输法规，因而发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张发政对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年5月21日9时许，被告人张发政驾驶皖皖Ｓ×××**、皖皖S9A**型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡马家湾大桥西100米处路段时与由南向北步行横过公路的被害人左某发生相撞，造成被害人左某当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：张发政承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张发政赔偿了受害人亲属23万元，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、被告人到案经过、驾驶人信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发政违反交通运输法规，致一人死亡，且应承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人张发政赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，故可对其从轻处罚。被告人尚能认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张发政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年六月五日书 记 员  管 丽
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初972号 原告向绪怀，男，1960年5月4日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。 被告向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告向彩霞，女，1970年1月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告向绪怀诉被告向金洲、被告向彩霞民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向绪怀及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼。原告向绪怀委托代理人韦肖飞、被告向彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向绪怀诉称，2017年6月15日，被告以困难为由向原告借款48万元，并约定2017年10月15日还清无任何利息。借款到期后，被告以种种借口延期还款，被告通过多次取款未果。另被告向彩霞系被告向金洲配偶，应承担连带责任。故原告诉至法院要求依法解决。 原告向绪怀为支持其主张，向本院提交证据如下： 借条，拟证明原、被告向金洲在2017年6月15日向原告向绪怀借款48万元的事实。 被告向金洲辩称，借钱不是事实，是被逼迫打借条的。 被告向彩霞未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。 原告提交的证据欠条一份经庭审举证，来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2017年10月15日，被告向金洲向原告向绪怀出具借条1张，内容载明：“借条，今借到向绪怀人民币肆拾捌万元整（480000元），2017年10月15日还清无任何利息。借款人：向金洲，借款日期2017年6月15日”。现原告以被告借款期限届满后未还款，提起本案诉讼。 本院认为，本案被告向金洲虽向原告向绪怀出具了一张借条，载明被告向原告借款人民币48万元，但原告没有提供充分的证据证明其通过银行或其他方式向被告支付了上述金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应提供相应的其他证据对借款已交付的事实加以佐证，因原告没有提供充分的证据证明其通过银行或其他方式向被告交付48万元的大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告向绪怀的诉讼请求。 案件受理费8500元，由被告向绪怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  彭 林 人民陪审员  谭忠俊 人民陪审员  郁才华 二〇一九年六月十九日 法官助理王可 书记员向金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3094号原告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街**，统一社会信用代码：91420115300218474X。法定代表人：祝斌，经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：易正龙，男，1950年8月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告武汉市建安集团有限公司与被告易正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年六月十七日法官助理孙远青书记员段丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终121号上诉人（原审被告）：徐朝霞，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。上诉人徐朝霞因与被上诉人郭丽装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐朝霞的委托诉讼代理人黄允、范程飞，被上诉人郭丽及其委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。徐朝霞上诉称，本案并非民间借贷纠纷，上诉人有证据证明本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人在建设工程施工合同中约定，如发生争议，向工程所在地人民法院起诉，因此本案应由淇县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至淇县人民法院处理。被上诉人郭丽辩称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，虽然上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，双方借贷关系成立。因被上诉人的住所地为驿城区，故本案应由驿城区人民法院管辖。且本案系管辖权异议上诉案件，民间借贷关系是否成立，不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，上诉人徐朝霞向本院提交了三组新证据：一、河南省中阿酒业有限公司（以下简称中阿酒业）与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司驻马店分公司（以下简称凌翔公司）于2013年8月19日签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》及《工程质量保修书》一份，欲证明郭丽为凌翔公司的法定代表人，涉案50万元系合同约定的“合同履约金”，而非借款。被上诉人郭丽质证称，本案所审理的是郭丽与徐朝霞之间的民间借贷纠纷，该合同与本案无关，不应按照合同约定确定管辖法院。二、中阿酒业与凌翔公司于2014年2月19日签订的《协议书》一份，欲证明凌翔公司承认其违反合同约定并对中阿酒业造成110万元的损失。郭丽质证称，该《协议书》显示中阿酒业与凌翔公司所签订的合同已经无条件废除，本案的管辖权不应参照中阿公司与凌翔公司签订的《建设工程施工合同》来确定。三、2019年4月1日中阿酒业出具的《证明》一份，欲证明徐朝霞接收郭丽50万元合同履约金的行为系委托代理行为，其效果归属于中阿酒业。郭丽质证称，该证据不符合证据的形式要件，对其证明目的不予认可。被上诉人郭丽亦向本院提交了中阿酒业与凌翔公司于2013年9月3日签订的《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》一份及该合同附件《工程质量保修书》一份，郭丽据此主张，合同签订的日期为2013年9月13日，而其向徐朝霞转账的时间为2013年8月19日和2013年8月22日，早于合同签订日期，不符合交易习惯，因此其与徐朝霞之间系民间借贷纠纷。上诉人徐朝霞质证称，郭丽提交的证据存在修改痕迹，合同约定的开工日期早于合同签订日期，且与上诉人提交合同上的日期不一致，不应作为定案依据。郭丽还申请证人李某、蒋某出庭作证，欲证明其与徐朝霞系民间借贷关系，且其曾与李某、蒋某前去徐朝霞家里追要借款。徐朝霞质证称，证人均与郭丽存在利害关系，其证明效力较低，且其证言与事实不符。本院审理查明，郭丽系凌翔公司的法定代表人。一审中，郭丽提交了两张转账凭证，转账日期分别为2013年8月19日、2013年8月22日，转账金额均为25万元。本院经审查认为，关于本案是否系民间借贷纠纷的问题。上诉人徐朝霞提供了中阿酒业与凌翔公司签订的《建设工程施工合同》，并主张本案所涉50万元系中约定的合同履约金，而非借款。被上诉人郭丽亦提供了其持有的《建设工程施工合同》，并认为其转账日期早于合同签订日期，不符合交易习惯，其与徐朝霞之间应系民间借贷关系。虽然双方向本院提交的系同一合同，但是郭丽所提交的合同存在修改痕迹，且郭丽仅提供有转账凭证，而未提供债权凭证等证据证明借贷关系成立。因此，依据本院查明的事实及当事人提交的证据可知，本案系因中阿酒业与凌翔公司就双方签订的《建设工程施工合同》产生的权利义务纠纷，结合双方所签订的合同内容，本案纠纷为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的一种。关于本案的管辖法院问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因为本案所涉工程位于河南省××县，故本案应由淇县人民法院管辖。且涉案的《建设工程施工合同》明确约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。因此本案由河南省淇县人民法院管辖更为适当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2321号民事裁定；二、本案移送河南省淇县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月二十四日书记员  袁 野
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6023号原告：王嵩。被告：白如晶。委托诉讼代理人：张波。被告：张倩。原告王嵩与被告白如晶、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩、被告白如晶的委托诉讼代理人张波、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告白如晶立即给付原告欠借款8万元及利息（以8万元借款为基数，按月息2.5%计算，从2018年11月计算利息至全部给付完毕止）；2.判令被告张倩承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月11日被告找到原告以资金周转为由，向原告借款8万元，并承诺在一个月内（即12月10日前）予以偿还，并以被告张倩作为担保人，原告认为是朋友关系，便于11月11日将钱转入被告张倩指定账户，随即被告给原告出具借条一张，且写明借款期限及转入账号。被告收到款后至今不提还款事项且已经超过还款期限，原告曾给被告多次打电话催要，被告以各种理由拒不给付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告白如晶辩称：2018年11月11日，被告白如晶找到沈阳中友借贷公司的曹福忠总经理借款，曹福忠说其本人现在手里没有钱，曹福忠说他的一个出资人叫王嵩手里有钱，就是利息高点，由于当时白如晶急于向沈阳市于洪区人民法院交纳一笔7.6万余元的诉讼费，就同意与出资人王嵩见面谈一谈，于是曹福忠将王嵩约到其位于中街怀远门的办公室见了面，王嵩当即表示，款可以借，但利息一毛利，一分也不能少，具体怎么办和曹福忠定就行了，由于白如晶交纳诉讼费的期限马上就到了，就同意了以一毛利向王嵩借款8万元，曹福忠要求张倩作为白如晶的借款担保人，并要求白如晶提供3张其公司（沈阳豪威汽车销售有限公司）的转账支票做为抵押，同时出资人王嵩要把8万元借款汇到张倩卡上，由白如晶在《借款协议》上注明，砍头息8千元在王嵩将8万元借款汇到张倩卡后马上转给曹福忠建行卡（卡号62×××38），由曹福忠与王嵩算帐，于是在白如晶与王嵩签定完《借款协议》后，王嵩分两次将8万元借款汇入张倩卡内，张倩按要求马上给曹福忠卡内汇入8千元砍头息，2018年12月11日8万元借款到期后，白如晶没有钱向出资人王嵩还本金，曹福忠同意继续还利息，白如晶安排其公司会计于文瀚分两次向曹福忠建行卡汇入利息8千元整，由于白如晶资金紧张，没有钱还王嵩8万元借款，曹福忠又让白如晶拿2台翻斗车做抵押，从曹福忠处以4分利又借款7万元，其中扣除了应给王嵩的一个月的借款利息8千元，以上合计白如晶共向王嵩支付借款利息2.4万元，请在本案中予以扣除。被告张倩辩称：当时白如晶需要用钱找到曹福忠，曹福忠找到原告，约定利息1毛利，并让我签字做担保，后原告将钱转入我的银行卡中，原告让我再转给曹福忠8000元利息，我又给曹福忠转了8000元，之后的事情我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、转账凭证、收条等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日，被告白如晶向原告王嵩出具了一张借条，载明：今白如晶向王嵩借款人民币8万元，期限从2018年11月11日至2018年12月10日止，此款本人同意打入担保人张倩招商银行卡。被告张倩在担保人处签字。同日，原告王嵩通过银行转账的形式向被告张倩银行卡内转存人民币8万元，被告白如晶、张倩向原告王嵩出具了一张收条，载明：今白如晶收到王嵩银行转账8万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王嵩主张被告白如晶偿还借款8万元，并向法院提供了借条、转账凭证、收条予以佐证，其证据确实充分，对于原告要求被告偿还8万元借款的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白如晶提出与其具有真实借贷关系的是案外人曹福忠，存在砍头利8000元，且被告白如晶向曹福忠抵押了支票和翻斗车，但被告白如晶仅提供三份向曹福忠转账的记录，并无其他借款凭证或抵押协议证明其主张，其提供的转账记录亦不足以对抗原告王嵩提供的借条、转账凭证、收条等证据，故对于被告白如晶的该项抗辩主张本院不予支持。关于利息的问题，因借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故对于原告王嵩要求被告白如晶给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；被告白如晶应自逾期还款日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。因被告张倩在借条中担保人处签字，故对于原告王嵩要求被告张倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白如晶于本判决生效后10日内给付原告王嵩借款人民币8万元；二、被告白如晶于本判决生效后10日内给付原告王嵩借款利息（以借款8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月11日起至判决确定的给付之日止）；三、被告张倩对被告白如晶的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费820元，由被告白如晶负担，被告张倩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇一九年六月三日书记员  王晓思