wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。被告:葛忠，男，1968年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告葛忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月28日公开开庭审理。原告邮政银行沭阳支行的委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼；被告葛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沭阳支行提出诉讼请求：要求被告给付信用卡欠款本金9697.95元及利息1111.32元,其他费用1328.70元,共计12137.97元。事实与理由：2016年10月28日，被告在原告处办理62×××31/6228100201097871/6228100068108068的信用卡，额度为10000元。至2019年4月17日，被告累计透支本息达12137.97元，已拖欠11期。被告葛忠未作答辩。本院经审理认定事实：2016年10月28日，被告葛忠在原告邮政银行沭阳支行处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。该表申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告葛忠在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识。关于利息和费用合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告邮政银行沭阳支行向被告葛忠发放额度为10000元的信用卡，卡号为62×××31。被告葛忠持卡消费，截止2019年4月17日拖欠本金9697.95元、利息1111.32元、其他费用1328.7元。原告邮政银行沭阳支行索款未果成讼。另查明，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式及标准。以上事实，由原告陈述、信用卡申请表、试结清单、催收记录、交易信息等证据在卷佐证。本院认为，被告葛忠向原告邮政银行沭阳支行申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告邮政银行沭阳支行按照约定发放信用卡，被告葛忠持卡透支消费，双方之间依法成立金融借款合同，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告葛忠持卡透支消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告邮政银行沭阳支行按约定要求归还欠款本金、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告邮政银行沭阳支行要求被告葛忠支付其他费用即逾期还款违约金1328.7元，但未提供证据证明其与被告葛忠就收取违约金进行明确约定，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金9697.95元、利息1111.32元，合计10809.27元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐耀辉二〇一九年六月二十八日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初423号之二解封申请人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：唐琪晟。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：赵冰冰，女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。苏州恩加壹汽车服务有限公司与赵冰冰服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）苏0508民初423号民事裁定书，查封、冻结、扣押赵冰冰名下的银行存款人民币8万元或等额的其他财产。苏州恩加壹汽车服务有限公司于2019年6月17日以赵冰冰已履行调解书确定的全部义务为由，向本院申请解除对赵冰冰的财产保全措施。本院经审查认为，苏州恩加壹汽车服务有限公司申请解除对赵冰冰的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵冰冰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年六月十七日书记员 张静轶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁日娣，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁日娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告梁日娣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金164546.44元、分期付款手续费2545.99元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年4月21日的利息28104.15元、逾期还款违约金34551.07元；自2019年4月21日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁日娣未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年5月10日，原告向被告签发4984511228016133信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金164546.44元、利息28104.15元、分期付款手续费2545.99元及逾期还款违约金34551.07元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告梁日娣经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁日娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金164546.44元；二、被告梁日娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年4月21日的分期付款手续费2545.99元，利息28104.15元；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担650元，被告梁日娣负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3423号申请执行人：杨建宏，男性，1971年10月31出生，汉族，身份证号码：520111197110315117，住贵阳市花溪区一责任区新区榕筑南溪绿园3栋2单元6楼12号。被执行人：吕凤敏，女性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：520102197109272467，住贵阳市云岩区中天花园三期C期5栋1单元3楼2号。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2841号民事判决书，立案受理杨建宏申请执行吕凤敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的额19.8万元及利息。执行过程中，本院于2018年12月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年12月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吕凤敏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，我院依法进行了查封，但未实际控制，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，但本案系轮候查封，无优先处置权，同时被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人，之后，本院工作人员到被执行人住所地御翠岭居委会进行现场调查，该居委会工作人员表示被执行人户籍登记在该辖区内，但具体情况不明；2019年5月31日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月18日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年6月4日，对被执行人采取了录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2841号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年六月六日书记员  杨 恒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3820号原告：赵发元，男，1980年10月17日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：马松，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告赵发元诉被告马松追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵发元于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发元向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发元撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵发元承担。审判员  何秀林二〇一九年六月十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执914号之三 被执行人张国华，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币4670.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初250号 原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村。 诉讼代表人邓小有，村长。 委托代理人刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告桂林市象山区人民政府。住所地：桂林市象山区环城西二路6号。 法定代表人经友新，区长。 委托代理人唐辉，桂林市象山区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村诉被告桂林市象山区人民政府不履行法定职责一案中，原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市象山区二塘乡红光村民委员会邓家村负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  吕 明 审 判 员  邓少荣 二〇一九年六月二十八日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初380号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：陈业良，男，汉族，1983年12月28日出生，住所地广西灵山县。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告陈业良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告陈业良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2180元及违约金654元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）1-5-903号房屋所有人，房屋建筑面积87.18平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费2180元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金654元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告陈业良未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈业良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告陈业良是锦绣小区1-5-903号房屋业主,房屋建筑面积87.18平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告陈业良在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈业良于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费2180元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈业良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振、贾洪斌（均系特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘华儒，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：马莉（系被告刘华儒之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。 第三人：李正瑞，男，1994年5月28日出生，汉族，住济南市。 第三人：天津车易行汽车服务有限公司，住所地天津。 负责人：李俊锋，总经理。 委托诉讼代理人：李振（一般授权代理），男，1990年8月5日出生，汉族，天津车易行汽车服务有限公司济南分公司员工，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告刘华儒、马莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，因案情需要，本院依法追加李正瑞、天津车易行汽车服务有限公司作为本案的第三人参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年11月22、2019年3月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人贾思振，被告刘华儒、马莉，第三人天津车易行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，第三人李正瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款16010元及利息（依照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月6日起计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年11月9日，天津车易行汽车服务有限公司名下的车牌号为鲁A5X号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日。2018年4月14日，吴越驾驶上述鲁A5X号车辆行驶至S327线金象山路口处与刘华儒驾驶的鲁ANX号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队南山大队出具的交通事故认定书认定，吴越负事故主要责任。刘华儒负事故的次要责任。原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿16010元，因被告驾驶机动车导致本次事故的发生，应承担赔偿责任。被告马莉作为鲁ANX号轿车的车主，原告有权向二被告代为追偿，故提起诉讼。 刘华儒辩称，这个事我已经处理完了，所有赔偿我已经赔偿完了，当时是赔给了对方。我给了他钱，用微信支付了。 马莉辩称，我们当时是私了的。用微信支付给他2万元。 天津车易行汽车服务有限公司答辩称，其与李正瑞属于汽车租赁关系，李正瑞租赁的是天津车易行公司济南分公司的车辆。涉案车辆在我公司名下，我们对该车辆进行了正常投保，如果出现案件，我们进行了正常的报案及理赔的过程，且理赔的款项我们已经收到，我们也已打给了李正瑞。 本院经审理认为，吴越驾驶车牌号为鲁A5X号车辆行驶至S327线金象山路口处与刘华儒驾驶的鲁ANX号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队南山大队出具的交通事故认定书认定，吴越负事故主要责任，刘华儒负事故的次要责任。涉案车辆鲁A5X号小型轿车登记在天津车易行汽车服务有限公司名下，并在原告处投保交强险及第三者责任保险。2018年5月7日原告与与天津车易行汽车服务有限公司签订保险赔款权益转让书，约定天津车易行汽车服务有限公司将向被追偿义务人请求赔偿的权益转让给原告。2018年6月6日原告向天津车易行汽车服务有限公司支付了赔偿款16010元。庭审中，被告刘华儒、马莉辩称，其已向李正瑞支付车辆损失赔偿款20000元，并提交李正瑞出具的书面材料一份，证明事故发生后，刘华儒向李正瑞支付了赔偿款（包括车辆折损费、精神补偿费、交通补助、误工费）合计20000元整，李正瑞在该书面材料上签字并捺手印。本院认为，事故发生后被告刘华儒已向该车辆的使用人李正瑞支付了赔偿款20000元，无需再向原告支付代位求偿款16010元，对原告主张被告向其支付赔偿款16010元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐立萍 二〇一九年六月十四日 书 记 员  曲歆祎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5449号申请人：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖南路西首路西。法定代表人：赵慧，总经理。被申请人：大正博文（北京）园林景观工程有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3202号。法定代表人：王文彬，总经理。申请人聊城昌盛砼业有限公司与被申请人大正博文（北京）园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200000元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大正博文（北京）园林景观工程有限公司名下银行账户存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月二十七日书记员 郭丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民撤2号原告：付颖佳,女，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。法定代表人：李鹏，董事长。被告：辉县市东方工程建设有限公司，住所地辉县市百泉镇大官庄。法定代表人：李院生，总经理。原告付颖佳与被告新乡市宝德房地产开发有限公司、辉县市东方工程建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告付颖佳向本院提出诉讼请求：请求依法撤销辉县市人民法院（2017）豫0782民初3088号民事调解书的第三条中涉及到原告付颖佳购买的辉县市南关东区江山帝景小区B区的6#、7#楼裙楼中的一层临街商铺58#、65#、66#、67#、68#、69#、70#、71#、72#、73#、76#、78#；商业内铺123#、124#房屋的部分。事实和理由：原告于2015年2、3月份分别与被告新乡市宝德房地产开发有限公司签订了14份《商品房买卖合同》，购买了位于辉县市南关东区江山帝景小区B区的6#、7#楼裙楼中的一层临街商铺58#、65#、66#、67#、68#、69#、70#、71#、72#、73#、76#、78#；商业内铺123#、124#的14处房产，原告向被告新乡市宝德房地产开发有限公司支付了购房款，并由双方将合同到辉县市房产交易中心办理了备案登记。后原告得知，被告新乡市宝德房地产开发有限公司在与被告辉县市东方工程建设有限公司的建设工程施工纠纷一案中，经辉县市人民法院主持调解，达成了（2017）豫0782民初3088号民事调解书，其中第三条约定：“原告对宝德一期江山帝景B区6#、7#楼裙楼临街商铺工程款本金227955967.56元及利息871480.06元享有优先受偿权（对宝德一期江山帝景6#、7#楼裙楼临街商铺已销售商铺2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、13#、14#、15#、16#、19#、20#，商业内铺5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、158#、170#商铺不享有优先受偿权）。”原告所购买的14处房产，明显也属于被告新乡市宝德房地产开发有限公司已销售商铺范围，可二被告仍约定被告辉县市东方工程建设有限公司对原告已购买的14处房屋享有优先受偿权，显然严重侵害了原告的合法权益，且违反了相关法律规定。本院经审查认为，2018年2月8日，本院作出（2018）豫0782民监3号民事裁定书，认为本院于2017年11月1日作出（2017）豫0782民初3088号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审。裁定：“一、本案再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”本院再审后，于2018年3月6日作出了（2018）豫0782民再6号民事调解书。因此，（2017）豫0782民初3088号民事调解书已被撤销，原告对本院已撤销的调解书提起第三人撤销之诉，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付颖佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年六月四日书记员  郭鹏程
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更77号罪犯曹连花，女，1960年12月27日出生,汉族，人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）巴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曹连花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31006.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，被告人曹连花未上诉，检察机关未抗诉。经本院审理，于2016年7月12日作出（2016）内刑终158号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2016年8月4日裁判发生法律效力后，于2016年8月10日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年1月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯曹连花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯曹连花减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月22日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曹连花符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曹连花因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯曹连花确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹连花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹连花死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：张国卫，男，1978年2月11日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇辛集村80号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼，被告张国卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款24942.43元及保费2251.5元，共计27193.93元；2.判令被告支付原告违约金9390.97元（以27193.93元为基数，自2017年6月6日起，按年利率24%暂计算至2018年11月6日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年11月18日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2017年3月18日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年6月6日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计24942.43元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告张国卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国卫签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600001704355），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额112955元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.9%，每月保费金额855元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2014年11月18日，被告张国卫与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款95000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2014年11月18日至2017年11月18日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。2014年11月18日，中国光大银行股份有限公司东营分行向被告张卫国发放贷款95000元。2017年6月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额为24942.43元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001704355保险单项下的代偿款24942.43元已于2017年6月6日收到。被告尚欠原告自2017年3月19日至2017年6月6日的保费，计2251.5元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国卫签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告张国卫应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告张国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24942.43元及保费2251.5元，共计27193.93元；二、被告张国卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金9390.97元及自2018年11月7日起至实际给付之日止的违约金（以27193.93元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，被告张国卫负担720元。公告费560元，由被告张国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年六月十三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢27号之一申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京经济技术开发区西环南路。法定代表人：付春玲被执行人北京万利达石材有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城办事处院内。法定代表人欧阳飞熊。被执行人北京亦庄绿得金种养殖有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇南工业区**。法定代表人刘志辉。被执行人李晓飞，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与北京万利达石材有限公司、北京亦庄绿得金种养殖有限公司、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，因被执行人名下暂无可执行财产，本院曾于2014年2月27日作出（2013）门执字第977-1号执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。后经申请人提供财产线索，发现可执行财产，本院于2019年1月28日依法恢复本案执行程序。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京万利达石材有限公司、北京亦庄绿得金种养殖有限公司、李晓飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人均未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人北京万利达石材有限公司、北京亦庄绿得金种养殖有限公司、李晓飞名下均无房产、车辆等登记信息。本院依法扣划被执行人北京亦庄绿得金种养殖有限公司及被执行人李晓飞名下银行账户存款共计3272256元，已全部发还申请执行人，其中包含借款本金、案件受理费、保全费、公共费等共计：2914128元，利息358128元，就本案剩余利息双方未达成一致意见。3.本院干警前往被执行人北京万利达石材有限公司及北京亦庄绿得金种养殖有限公司实际经营地调查，均未发现可供执行的财产线索；本院干警前往被执行人李晓飞户籍地调查，未找到被执行人李晓飞，亦未发现可供执行财产。4.在执行过程中，本院将被执行人北京万利达石材有限公司、北京亦庄绿得金种养殖有限公司、李晓飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院依法查封冻结被执行人北京亦庄绿得金种养殖有限公司持有的北京绿得金咨询服务有限公司54％的股权及持有的三亚北林兰业科技有限公司38.05％的股权。申请执行人明确表示暂不处置该股权。6.本院干警前往斋堂镇政府环境办调查，因被执行人北京万利达石材有限公司名下拆违奖励暂不明确，故暂无法处置。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京万利达石材有限公司、北京亦庄绿得金种养殖有限公司、李晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张小波审 判 员  高立克代理审判员  王 磊二〇一九年六月三十日书 记 员  贾子杨-4--3-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执508号申请执行人何燚，女，1974年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市二中教师家属院1幢1单元2号（法定住址：四川省西昌市大巷口街33号4。被执行人陈纲，男，1989年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇和平村8组45号，身份证号码：。被执行人刘帅，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市太和镇李家坎村1组6号附1号，。何燚与陈纲、刘帅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中本院依法通知了给位被执行人，通过现场调查、网络查询等方式对被执行人及其财产进行了调查了解，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5075号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年六月十八日书记员  李琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6741号原告杨天保，男，1958年10月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，河南老城法律服务所法律工作者。被告河南省信阳安装总公司。法定代表人曹光福，系该公司经理。地址信阳市浉河区工区路285号。被告余永良，成年，住浉河区。二被告的委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。原告杨天保诉被告河南省信阳安装总公司、余永良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨天保及其委托代理人吴美兰，被告河南省信阳安装总公司、余永良的委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天保诉称，2017年农历正月24日，原告到被告河南省信阳安装总公司承建的湖北襄阳光彩国际新城项目工地打工，工种是做杂工。2018年1月17日，杨天保在工作中从4米高的梯上摔下，后被工地工作人员及工友送至襄阳中心医院住院治疗，2018年2月9日杨天保出院，经诊断：腰椎压缩性骨折，急性脑外伤等。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：杨天保二椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征者，评为十级伤残。评定误工180日，护理90日，营养90日。事故发生后，被告支付了杨天保的医疗费，双方就赔偿事宜协商未果。遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币229625.16元。二被告代理人答辩称，1、医疗费已经支出不应当赔偿；2、不应当按照建筑行业标准赔偿，应除掉二个月误工费。3、杨天保没有注意安全。自己有一定的责任。经审理查明，2017年农历正月24日，原告受雇到被告河南省信阳安装总公司承建的湖北襄阳光彩国际新城项目工地上打工，被告余永良系该项目部经理。2018年1月17日，杨天保站在4米高人字梯上向屋顶天花板钻孔放水，因没有防护措施，其从的梯上摔下受伤，后被送至襄阳中心医院住院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折，急性脑外伤等。2018年2月9日杨天保出院，共住院23天，花费医疗费38633.38元。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：杨天保二椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征者，评为十级伤残。评定误工180日，护理90日，营养90日。事故发生后，被告支付了杨天保的医疗费，其住院期间由被告安排其工友进行护理，杨天保出院后，被告给了一个月工资4000元。上述事实，有原告提供的伍金友证言，施工现场公示施工企业名称标牌，××例、住院收费票据，司法鉴定意见书，户口本和房产证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在受雇佣工作期间受伤，依法应得到赔偿。原告要求被告河南省信阳安装总公司赔偿各项损失理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告的各项损失分别计算为：1、医疗费38633元；2、住院伙食补助费23天×50元＝1150元；3、误工费23940元（133元/天×180天＝23940元），由于原告未提交工资单流水，实际工资标准参照同行业，即建筑业业标准48836元/年4、护理费9745.11元（108.279元/天×90天＝97455.11元）；5、伤残赔偿金13830.74元×21%×20＝58089.1元、交通费酌定1000元。另原告经鉴定达到九级伤残，对其要求的12000元精神抚慰金金本院予以支持。原告以上损失共计144557.21元，扣除被告已经支付的医疗费38633元和及住院期间的23天的护理费2490.41元，余款103433.80元，被告河南省信阳安装总公司应予以赔偿。对被告代理人提出的应扣二个月的误工费的意见，经查，原告受伤出院后，被告支付了一个月4000元的工资，但双方的雇佣合同关系并未解除，从被告受伤到鉴定跨度近四个月，从有利于受害者角度，该款不应扣除。对被告代理人提出，原告存在过错，经查，被告河南省信阳安装总公司未提供必要的安全保障措施，原告不存在过错。因被告余永良系被告河南省信阳安装总公司的项目经理，其系职务行为，应由河南省信阳安装总公司承担全部赔偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省信阳安装总公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨天保各项经济损失103433.80元。二、驳回原告杨天保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，减半收取2372元，由被告河南省信阳安装总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年六月二十九日书记员  管丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初778号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被告：张勇智，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省陕县。被告：张成群，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省陕县，原告浙江有车网络科技有限公司与被告张勇智、张成群追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案，原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告张勇智、张成群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江有车网络科技有限公司的诉讼请求为：1.被告张勇智归还原告代偿款22991.25元及至2018年11月22日的利息841.46元；2.被告张勇智以22991.25元为基数，自2018年11月23日按月利率2％支付利息，直至付清本息（暂算至起诉日利息为674.41元）；3.被告张成群对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中申请撤回第一项诉讼请求中对于利息的主张，并申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，2016年11月10日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方，以下简称中安金控）与被告张勇智（作为乙方，借款人）、张成群（作为丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时向甲方归还代购垫资款的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；违约产生的乙方债务包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用；乙方未按照合同履行义务的，甲方有权没收本合同项下履约保证金并要求丁方承担保证责任。此后，被告张勇智与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告张勇智因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项74000元，手续费6588.96元，分36期偿还。中安金控在被告张勇智的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告张勇智的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告张勇智未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2018年8月3日代偿11686.95元，于2018年11月22日代偿11304.3元，合计代偿22991.25元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。2018年12月20日，原告及振安汇银（上海）资产管理有限公司（共同作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告张勇智代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。同日，原告及振安汇银资产管理有限公司向被告张勇智邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。2018年12月24日，振安汇银（上海）资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》一份，载明上述受让的债权全部由原告享有。本院认为，中安金控与被告张勇智、张成群签订的《购车分期付款服务合同》，被告张勇智与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告张勇智向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张勇智代偿款项合计22991.25元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告张勇智追偿，并要求被告张成群承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告张勇智债权转让事宜，故被告张勇智应向原告偿还上述代偿款项。被告张勇智、张成群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇智于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款22991.25元；二、被告张成群对被告张勇智的上述债务承担连带清偿责任，被告张成群实际承担付款义务后，有权向被告张勇智追偿。如被告张勇智、张成群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费413元，因原告浙江有车网络科技有限公司减少诉讼请求，应收案件受理费375元，由被告张勇智、张成群共同负担。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇智、张成群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年六月十二日书 记 员  徐洋莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2818号申请执行人：陆炜，男，1991年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。申请执行人陆炜与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人人民币154000元，支付违约金元，并负担案件受理费1690元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执41号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 地址正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 被执行人：郑飞，男，汉族，出生于1991年3月2日，贵州省正安县人。 被执行人：岳成臣，男，汉族，出生于1989年8月18日，贵州省正安县人。 申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人岳成臣、郑飞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1958号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳成臣、郑飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付偿还34599.66元，承担案件受理费439元，申请执行费418元，本院依法受理。 在执行过程中，郑飞约定超期利息20200元部分在2019年7月5日之前偿还3000元，后每个月在28日之前偿还5000元及直到还清超期部分为止，其余的按照正常欠款的每月按时偿还，申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人岳成臣、郑飞达成了和解协议，申请执行人已于2019年6月26日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初1958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 政
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢379号江开家孙迂仙戴康登孙春霞：申请执行人江开家、孙迂仙申请执行被执行人戴康登、孙春霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第00764号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1284号 罪犯黄祉飞，男，1989年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月5日作出(2012)深宝法刑初字第773号刑事判决，以被告人黄祉飞犯故意伤害，判处有期徒刑十年。被告人黄祉飞不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)深中法刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015)柳市中刑执字第4425号刑事裁定，对罪犯黄祉飞减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1217号刑事裁定，对罪犯黄祉飞减去有期徒刑九个月。刑期至2019年11月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄祉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄祉飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄祉飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祉飞在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄祉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄祉飞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异60号案外人：曹某，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：蔺某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：皇甫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行蔺某申请执行皇甫某民间借贷纠纷一案中,案外人曹某以（2018）内0204执保261号民事裁定书查封了位于包头市的房屋已在人民法院查封保全之前合法购买为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某称，曹某与被执行人皇甫某于2018年11月6日签订的房屋买卖合同，购买被执行人位于包头市的房屋，且已支付了约定房款，家属已居住在该房内，剩余房款案外人曹某在办理房产过户和向银行申请贷款过程中，因青山法院的保全查封措施，致使申请人房产过户和银行贷款手续中断。申请人购房在前，青山区人民法院实施的保全查封措施在后，申请人对购买房屋和在至今未过户没有任何过错。故请求人民法院解除查封，停止对该房的评估拍卖。本院查明，蔺某申请执行皇甫某民间借贷纠纷一案中,执行案号为（2018）内0204执890号，执行依据为（2018）内0204民初4617号民事判决书，2018年11月19日，本院（2018）内0204执保261号民事裁定书查封了皇甫某名下的位于包头市的房屋一套。案外人曹某提出了书面异议。期间，案外人曹某出具“购房合同”一份、收条二份、银行转账凭证二份，用以证明其在2018年11月6日已经购买了被执行人皇甫某的房屋，并支付皇甫某购房款50万元。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”位于包头市的房屋登记在皇甫某名下，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204执保261号民事裁定书查封皇甫某名下的涉案房屋不违反法律规定。故案外人曹某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回曹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 陈磊审判员袁丽云审判员 朱   永   利二〇一九年六月二十五日书记员 陈   雪   萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1122号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡建设，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡银珠，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住芗城区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建设、蔡银珠、蔡文丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1122号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年六月六日 书记员  陈春强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3794号原告：黄承地，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告黄承地诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告黄承地在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告黄承地至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年六月二十七日书记员 魏妍冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1637号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田颖，女，汉族，1990年12月21日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田颖仲裁执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款3149.66元及相应利息，并负担仲裁费18.4元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田颖名下少量存款，申请执行人明确不要求处置，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年六月二十日书记员  陈卫东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3196号申请人：张胜红，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现居住惠东县，被申请人：惠东县平山心愉鞋厂，经营场所惠东县平山赤岭水厂开发区T17-18号。经营者：王勇，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，申请人张胜红与被申请人惠东县平山心愉鞋厂房屋修理合同纠纷一案，申请人张胜红向本院申请财产保全，请求对被申请人惠东县平山心愉鞋厂厂内的机械设备（冲床1台、平面冲床1台、万能压底机1台、过胶机2台、修理布机5台、折边机1台、折边机1台；以上共计12台，查封价值限于1万元）予以查封。申请人张胜红提供其名下车牌号为粤Ｌ×××××小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张胜红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠东县平山心愉鞋厂惠东县平山心愉鞋厂厂内的机械设备（冲床1台、平面冲床1台、万能压底机1台、过胶机2台、修理布机5台、折边机1台、折边机1台；以上共计12台，查封价值限于1万元），查封期限两年。在查封期间，上述被查封的财产由被申请人惠东县平山心愉鞋厂负责监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯新强二〇一九年六月十八日法官助理邓梓均书记员何雨珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋国庆，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额11778.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11778.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋国庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11778.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执646号之十二 被执行人：杨桐生，男，招远市 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执646号之四裁定书，于2019年06月06日向被执行人杨桐生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桐生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桐生在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇一九年六月六日 书记员  张志胜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执700号申请执行人：吴福林，女，汉族，1946年6月2日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇街村村5组10号。公民身份号码：513401194606022829。被执行人：陈福志，男，汉族，1963年5月13日出生，西昌市人，住西昌市礼州镇桂林村4组107号。公民身份证号码：513401196305132812。吴福林申请执行陈福志借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初584号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初584号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月五日书记员 邹 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13758号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座6B28，统一社会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3382号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：杨公卿，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杨公卿金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人杨公卿名下价值91000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨公卿名下银行存款91000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费930元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年六月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初472号原告：唐兴祥，男，1980年2月29日生，汉族临沧市临翔区人，务农，住临翔区。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告唐兴祥诉被告临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴祥到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告松脂款83485.6元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月1日原告以单价8.9元/公斤卖松脂给被告6674公斤，合计59398.6元；2015年11月17日原告以单价8.9元/公斤卖松脂给被告3830公斤，合计24087元，两次共计83485.6元。被告未给付货款，于2018年5月14日向原告立下未付松脂款的证明。原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件(与原件核对无异),用以证明原告的诉讼主体资格；2.未付松脂款对账单一份，用以证明被告于2018年5月14日出具尚欠原告松脂款83485.6元。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年12月1日原告以单价为8.9元/公斤卖松脂给被告6674公斤，合计59398.6元；2015年11月17日原告以单价8.9元/公斤卖松脂给被告3830公斤，合计24087元，两次共计83485.6元。被告于2018年5月14日向原告出具未付松脂款的证明。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的未付松脂款的证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为原告出具的未付松脂款证明双方存在买卖合同关系，本院对此予以认定。本案中，结合原告提交的证据，确认欠款数额为83485.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第九十条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告唐兴祥松脂款计人民币83485.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告已预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十八日书 记 员 郑万雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初630号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人凌广州，男，1965年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年12月22日止。因本案，于2019年4月16日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人凌广州犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人凌广州于2019年4月16日15时许，接吸毒人员董某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区徐清公寓11栋1单元楼梯口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给董某时，被公安民警抓获。民警当场从董某处收缴透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋，从被告人凌广州身上查获毒资人民币200元、透明塑料袋装红色片剂2袋、白色晶体3袋。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克。被告人凌广州到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人凌广州具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至期徒刑九个月之间量刑,并处罚金。被告人凌广州在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌广州犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌广州曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌广州因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人凌广州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月20日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十日书记员 蔡珍珠
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初158号原告：余松文，男，藏族，1986年8月7日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：张赵志，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派云南迪志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：毕国明，男，汉族，1967年10月12日生，住四川省武胜县。被告：云南吉庆劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：陈世云。共同委托诉讼代理人：胡名名，男，汉族，1989年12月19日生，住四川省武胜县。代理权限：特别授权代理。原告余松文与被告毕国明、云南吉庆劳务分包有限公司（以下简称吉庆公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年4月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余松文及其委托诉讼代理人张赵志，被告毕国明及被告吉庆公司的共同委托诉讼代理人胡名名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告拖欠的劳务款人民币13,400.00元；2.判令被告二支付原告拖欠的拖拉机租赁费20,000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：1.判令二被告支付原告拖欠的劳务款人民币13,400.00元；变更诉讼请求2为：2.判令二被告支付原告拖欠的拖拉机租赁费20,000.00元。事实和理由：2017年3月份，原告经人介绍至被告毕国明处做工。工作地点在香丽高速公路第四项目部，被告毕国明为项目部下的承包负责人。原告与被告毕国明约定，工程完工时即支付原告劳务工资。后工程完工时，被告毕国明仍有部分劳务款未付，后原告等人至被告处催讨，被告毕国明当即书写字据证明欠付原告等人劳务款未付，后经原告催讨，被告毕国明支付部分款项，被告毕国明现仍有13,400.00元劳务款未付。原告在被告毕国明处做工时，被告吉庆公司向原告租用拖拉机用于香丽高速四标段木鲁一号桥、二号桥拉材料，双方约定租金每月5000.00元，后被告吉庆公司向原告出具三份现场工程签证单，工程单写明被告吉庆公司共计租用原告拖拉机四个月，租赁费共计20,000.00元。上述费用被告吉庆公司至今未向原告支付。原告特起诉至法院。二被告的共同委托诉讼代理人答辩称：对诉讼请求1没有意见。对于拖拉机的租赁费用有异议，拖拉机在建投公司拉钢筋，原告哥哥余松云在建投公司做管理工作，吉庆公司与余松云口头约定，钱由余松云从建投公司要出来，再用吉庆公司的账户转给余松文。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、身份证复印件1份，以证明被告毕国明身份信息。3、企业信用信息公示报告复印件1份，以证明被告吉庆公司的身份信息。4、工资结算单复印件1份，以证明被告欠原告13,400.00元工资的事实。5、现场工程量签证单原件3份，以证明被告吉庆公司欠付原告拖拉机租赁费20,000.00元。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4结算事实无异议，对证据5有异议。二被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的5份证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月20日至2017年11月20日，原告余松文在被告毕国明工地做钢筋工，2017年12月24日，原告等四名工人与被告毕国明进行结算，由项目部现场负责人毕国林及施工班组长马立均在结算单据上签字。结算单载明余松文共160个工×260元=41,600元，借支13,600元，剩余28,000元。原告等四人共计剩余工资89,469元，现预付35,000元，剩余54,469元将于2018年1月20日以内结清。但被告毕国明未按约定时间支付剩余工资。后经原告催讨，被告毕国明支付了14,600元，现仍有13,400元未支付。2017年7月1日至2017年11月1日，被告毕国明租用了原告的拖拉机用于运输施工材料、油料，双方约定租金每月为5000元。2018年9月11日，该工程现场负责人毕国林在三份现场工程量签证单上签字，确认2017年7月1日至2017年11月1日期间拖拉机租金并在该三份签证单上加盖被告吉庆公司公章。被告毕国明与被告吉庆公司属挂靠与被挂靠的关系，被告毕国明借用被告吉庆公司资质承包了香丽高速公路木鲁1#、2#桥建设工程。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告毕国明虽主张与原告无劳务合同关系，但未提供证据证明。根据原告提供的结算单据，毕国林作为现场管理人员在结算单据上签字，庭审中被告认可毕国林为施工现场管理人员，并对结算事实无异议，故本院对双方进行结算的事实及金额予以确认，据此本院认为原告余松文等四人与被告毕国明之间存在事实劳务合同关系。现扣除被告毕国明后期支付的14,600元，原告有权要求毕国明支付剩余劳务款13,400元。对于原告主张的拖拉机租赁费20,000元，该主张基于原告与二被告之间的租赁合同关系，因租赁关系双方当事人及劳务合同关系当事人一致且发生于同一工程，二被告也未提出异议，为减少当事人的诉累，节约审判资源，本院在本案中一并处理。对于产生的租赁费，被告毕国明虽主张应由案外人建投公司承担，但未提供证据证明。故本院根据签证单的内容，确认原告与被告毕国明之间存在租赁关系事实，毕国明应按签证单确认的数额支付原告拖拉机租金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，二被告之间系挂靠关系，被告吉庆公司将建筑劳务分包资质出借给被告毕国明的行为违反法律规定，其应对该行为导致的损害后果承担法律责任。故对于原告要求被告毕国明、被告吉庆公司连带支付原告拖欠的劳务款人民币13,400.00元及拖拉机租金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定判决如下：一、被告毕国明于本判决生效之日起十日内支付原告余松文劳务款人民币13,400.00元及拖拉机租金20,000.00元。二、被告云南吉庆劳务分包有限公司对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635.00元，由被告毕国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 周 建 新人民陪审员 任 红 英二〇一九年六月十一日书 记 员 吴 艳 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2451号申请人深圳安信小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元(601-622)，统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩，董事长。委托代理人周航，上海江三角律师事务所律师。委托代理人彭婷，上海江三角律师事务所实习律师。被申请人宗爱萍，女，汉族，1960年3月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值455366.36元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以455366.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人宗爱萍名下价值455366.36元的财产。二、冻结申请人深圳安信小额贷款有限公司名下用于担保的银行存款455366.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月二十日书记员  韩 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2336号 申请执行人：李天玉，女，1961年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人李天玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初643号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保20号之二 解除保全申请人：黄志飞，男,1982年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇高潮村泉冲组，身份证号码340721198209120615。 被申请人：宿州市江河水利工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。 法定代表人：陶兆强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪成，男,1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告黄志飞与被告宿州市江河水利工程有限责任公司、汪成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日及4月2号作出(2019)皖0706财保20号及财保20号之一民事裁定书，冻结被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司、汪成银行存款48万元或者查封其相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故申请人黄志飞于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施，同时解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄志飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司、汪成银行存款48万元的冻结或者其他财产的查封。 二、解除对担保人黄志飞和汪凤共同所有的位于义安区顺安镇义安花园9栋306号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执497号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  高惠洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执990号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人赵小红，女，1964年1月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵小红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）湛仲字第C054715号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人赵小红住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054715号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1098号 申请执行人：杨文化,男性,1983年12月19日出生,住武都区。 被执行人：王东,男性,1992年1月10日出生,住武都区。 本院在执行杨文化与王东借款合同纠纷一案中，因联系不到被执行人，申请人提供被执行人也没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十九日 书记员  胡亚超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1523号申请人：顾钧，男，汉族，生于1989年10月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强科涛，男，汉族，生于1976年9月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人顾钧与被执行人强科涛借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3809号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强科涛的银行存款51183元（其中执行费658元，案件受理费525元）。二、扣留、提取被执行人强科涛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年六月十四日书记员  罗 漪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11431号原告：陈喜凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结美，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：付东菊，女，1991年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：张东永，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，原告陈喜凤与被告付东菊、第三人张东永合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜凤及其委托诉讼代理人黄结美，被告付东菊的委托诉讼代理人李龙龙，第三人张东永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜凤的诉讼请求为：1、判令撤销原告与被告于2018年7月11日口头达成的转让协议；2、判令被告向原告返还35000元转让费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是位于广州市番禺区沙圩一村云山大街三巷11号101房（以下称涉案房屋）的原承租人，被告在涉案房屋经营筒骨粉店（但未办理有关的工商登记手续，没有取得经营资质）；第三人是涉案房屋的出租方，第三人在涉案房屋的旁边开设了一家便利店。2018年7月原告看到被告张贴在涉案房屋门上的转让店面的告示，鉴于原告儿子在石碁镇经营了一家筒骨粉店，原告夫妻俩也会打算用于经营筒骨粉店。原告当即进入涉案房屋与被告洽谈转让事宜，最终商定了由原告向被告支付35000元的转让费用，被告将其与第三人签订的《广州市房屋租赁合同》中承租人的权利义务转让给原告，租金等事宜按被告与第三人原签订的《广州市房屋租赁合同》的约定执行。2018年7月11日，原告再次来到涉案房屋，同时被告也将第三人叫到了涉案房屋，当时第三人带其与被告签订《广州市房屋租赁合同》，并让原告把原合同上被告的信息划掉后直接填写原告自己的信息并签名。原告在签订当天向被告支付了35000元转让费用（其中原告通过微信转账了22000元，原告女儿微信转账了3000元，原告现金交付了1万元）。合同签订后，原告才从第三人处得知涉案房屋不能用于餐饮经营，且两被告在2018年6月28日已明确知道涉案房屋不能用于餐饮，被告也是因为此原因导致其一直未能办理有关的工商登记手续，然而被告及第三人在转租涉案房屋时故意将前述情况隐瞒，促使原告在违背真实意思的情况签订了涉案合同。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告付东菊辩称：第一，我方不同意原告撤销本案的租赁合同。原告起诉的目的不是因为不能营业，而是因为营业不好，想转租去不能转租。原告要求撤销涉案租赁合同没有事实和法律依据，根据涉案合同约定，涉案房屋完全可以用于经营粉的相关业务；第二，我方不同意返还原告转让费35000元。该35000元中，我方只收取了30000元，剩余的5000元支付给了第三人张东永，而且涉案房屋中有我方的经营设备、装修等，具有一定价值，因此我方不同意返还原告所谓的转让费。第三，我方认为本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人张东永辩称：我确实收取了5000元，但该5000元不是转让费，我与被告签订合同时已经明确约定被告不能再将店铺转租给他人，而后来被告跟我说想将店铺转租出去，并提出向我支付5000元转租的手续费，我同意了。大概过了10几天，我就与原告签订了租赁合同，但我不清楚原、被告之间的转租价格。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张东永是涉案位于广州市番禺区沙圩一村云山大街三巷11号101房的出租人，2018年6月，张永东与付东菊签订《广州市房屋租赁合同》，约定张东永将前述房屋出租给付东菊作餐饮用途使用，租赁期限为2018年6月1日至2019年12月30日，租金为每月2000元，押金2000元，租金按年结算。并约定该房屋不得转让或转租。合同还约定了其他相关内容。签约后，付东菊在前述地址开始经营。2018年7月，陈喜凤看到被告付东菊在前述地址张贴的转让告示，想在此经营筒骨粉，遂联系被告洽谈，双方商定以35000元的价格转让前述店铺，张东永予以准许。三方遂在前述张永东与付东菊签订的《广州市房屋租赁合同》上涂改，直接将承租方变更为陈喜凤。陈喜凤向付东菊转账支付了35000元转让费，付东菊出具收据予以确认。付东菊遂将前述店铺交付给陈喜凤。陈喜凤称，其在接手前述店铺后，在办理餐饮的相关许可证照时发现该铺并不能用于餐饮经营，遂与付东菊协商要求解除双方之间的转让协议。付东菊则称涉案地址只是不能使用明火，但是可以使用电磁炉等蒸煮设备，可以取得熟食零售的经营许可，并认为熟食就是餐饮，不影响陈喜凤经营。陈喜凤则认为付东菊故意隐瞒涉案场所并不能用于餐饮经营的问题诱使其签订合同，双方协商未果，陈喜凤遂提起本案诉讼。另查明，付东菊在其经营期间，以前述涉案地址办理过《住所（经营场所）场地使用证明》，该证明载明前述地址可以经营的项目为“熟食零售”。再查明，陈喜凤已于2018年9月20日书面告知张东永解除涉案租赁合同关系并将前述场地钥匙交还给张东永。本院认为，原告陈喜凤与被告付东菊之间就涉案场地租赁达成的转让协议，虽然没有签订书面合同，但是双方均予以确认，且有实际支付转让费的事实，本院予以确认。陈喜凤在协商转让及在租赁协议中已经表明租赁该场地的目的是用于餐饮经营，但是涉案场地并不能用于餐饮经营。作为上一手的承租人，付东菊已经办理过《住所（经营场所）场地使用证明》，该证明亦明确涉案场地只能用于熟食零售，熟食零售并不等于餐饮经营。付东菊明知陈喜凤受让该场地的目的是用于餐饮经营，而涉案场地只能用于熟食零售的情况下，理应在订立转让协议前向陈喜凤明确详细地说明涉案场地的情况，但是付东菊却隐瞒了涉案场地不能使用明火及只能用于熟食零售的事实，致使陈喜凤的合同目的不能实现，付东菊的行为有违诚实信用原则，构成欺诈。陈喜凤要求撤销双方之间的转租协议及要求付东菊退还35000元转让费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告陈喜凤与被告付东菊之间就涉案场地达成的口头转让协议；二、被告付东菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈喜凤退还转让款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告付东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年六月二十四日书 记 员  张翠莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢248号之一 申请执行人何平辉，男，汉族，1959年11月25日出生，住址：东莞县。 委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。 被执行人李林泉，男，汉族，住址：惠阳县新圩塘吓大道东区。 关于申请执行人（原告）何平辉与被执行人（被告）李林泉借款合同纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院作出（2006）源法民一初字第440号民事判决书，判决：被告在判决生效后十日内偿还欠原告的借款146500元，并从2001年10月20日起按约定借款本金146500元每季度利息8790元计付至本判决确定的还款之日止，逾期则按《中华人民共和国民法通则》第二百三十二条规定处理。本案受理费4540元，保全费1252元，其他诉讼费100元，合计5892元，由被告负担。判决发生法律效力后，何平辉申请执行。河源市源城区委托本院执行，本院案号为（2007）惠阳法执字第149号。2009年7月6日，本案终结本次执行。 2018年11月28日，申请执行人何平辉向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2018）粤1303执恢248号。在执行过程中，本院依法向被执行人李林泉发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费2125元。逾期被执行人未履行。经查明，被执行人李林泉名下有房产。本院已作出（2018）粤1303执恢248号执行裁定书，裁定查封被执行人李林泉名下位于惠阳区XX（不动产权证号：惠阳国用（2003）第XXX号，使用面积：193.30平方米），查封期限为三年。 2019年6月11日，申请执行人何平辉的委托代理人叶武青到庭称已与被执行人李林泉达成和解，被执行人李林泉一次性向申请执行人支付338000元，申请执行人放弃其他诉求。申请执行人何平辉现已收到被执行人李林泉支付的338000元，申请法院对本案做执行完毕结案处理并解除对被执行人李林泉名下位于惠阳区XX（不动产权证号：惠阳国用（2003）第XXX号，使用面积：193.30平方米）的查封。2019年6月12日，申请执行人何平辉向本院账户汇入执行费2186元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费2186元由本院收取。本院依法解除对被执行人名下不动产权的查封、依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执恢248号执行裁定书裁定的对被执行人李林泉名下位于惠阳区XX（不动产权证号：惠阳国用（2003）第XX号，使用面积：193.30平方米）的查封。 二、广东省河源市源城区人民法院作出（2006）源法民一初字第440号民事判决执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月十二日 书记员 贾寒雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执402号之二 申请人：田小捌，男，1970年9月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱仕成，男，1977年2月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1528号民事调解书，于2019年05月31日向被执行人朱仕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱仕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仕成在中国邮政储蓄银行6221887071007554XXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十日 书记员  田 斌