安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5870号原告：许松，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：孙川，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁楠，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦>负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告许松诉被告孙川、丁楠、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松及其委托诉讼代理人郭明娟、被告孙川、被告人寿公司委托诉讼代理人张素娥、被告人保公司委托诉讼代理人王秀红均到庭参加诉讼。被告丁楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许松向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙川、丁楠连带赔偿原告各项损失合计125151元(详见赔偿清单)；2.判令被告人寿公司、被告人保公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日1时左右，被告孙川超速驾驶皖Ａ×××**小型客车沿怀宁路由南向北行驶至与十里庙交口附近时，与驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故,事故发生后被告孙川逃离现场。经合肥市交通警察支队蜀山大队认定，被告孙川承担本次事故全部责任，原告许松无责任。原告受伤后被送往合肥市第一人民医院急救，入院诊断左胫腓骨骨折(粉碎性)。入院后积极完善行管检查后在全麻下行“左胫腓骨骨折切开复位髓内钉福鼎十钢板固定十植骨术”，于2018年12月10日在硬外麻醉下行“左腓骨及胫骨内固定装置去除术”。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，其误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。另查明皖Ａ×××**车辆为被告丁楠所有，该车辆在被告人寿公司处投保交强险、在被告人保公司处投保商业险,并投保不计免赔特约险种，根据相关法律规定，被告孙川、丁楠承担连带赔偿责任，被告人寿公司、人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了巨大的痛苦。事故发生后，原告多次与被告沟通调解事宜，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。孙川辩称，没有意见。人寿公司辩称，驾驶员系无证驾驶，车主只在我司投保了交强险，我司仅在交强险内承担垫付责任；鉴定费不属于交强险的赔偿项目；我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用；原告部分诉请费用过高，应予核减。人保公司辩称，孙川系无证驾驶，且肇事后逃逸，依据第三者责任保险条款第二十四条约定，我司在商业险内拒赔。另原告部分诉请过高：误工费过高，应按社保缴费基数计算；交通费过高，应酌定为780元；精神抚慰金过高，应核减为5000元，车辆损失费证据不足，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日1时左右，被告孙川驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿怀宁路由南向北行驶至与十里庙交口附近处，遇原告许松驾驶无号牌电动自行车由十里庙路由东向西行驶至怀宁路交口处发生碰撞，导致两车受损及许松受伤的交通事故，事故发生后，孙川驾车逃离现场。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定孙川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定负本次事故的全部责任，许松无责任。当晚，许松被送往合肥市第一人民医院治疗，2016年12月26日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折（粉碎性）。2018年12月3日，许松再次前往合肥市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，2018年12月24日出院。后多次门诊复查。2019年3月23日，许松委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定。2019年4月2日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人许松因交通事故导致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。许松支付鉴定费1430元。许松户籍地为安徽省合肥市蜀山区井岗镇环湖东路**丽苑****。另查明，孙川驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车所有人为丁楠，二人系夫妻关系。事故发生时孙川系无证驾驶。皖Ａ×××**的小型客车在人寿公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有许松提交的许松身份证复印件、道路交通事故认定书原件、出院记录原件、门诊病历原件、门诊发票原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、户口本原件、参户口本原件、工资表原件，人保公司提供的第三者责任保险条款原件及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，孙川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定承担本起事故全部责任，应当对因本起交通事故对许松造成的损害后果承担全部的赔偿责任。孙川系无证驾驶，孙川与丁楠系夫妻关系，理应知道孙川属于无驾驶资格，仍将车交给孙川驾驶，其对本起事故的发生存在过错的，应承担相应的赔偿责任。许松请求承保交强险的人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。人保公司辩称孙川系无证驾驶，且肇事后逃逸，依据第三者责任保险条款第二十四条约定不承担赔偿责任，本院予以认可。超出交强险部分应由孙川及丁楠负担。许松的损失，本院认定如下：1.医疗费，许松主张163元，本院经核实予以认可。2.住院伙食补助费，许松住院39天，本院认可1950元。3.营养费4500元。许松主张按司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为4500元（50元×90天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，本院参照鉴定意见认可11113元（45070元/年÷365×90天）。5.误工费19943元。许松提供的工资流水中无法显示其事故发生前一年的工资收入情况，本院依据其提供的社保缴费基数2849元，参照鉴定意见计算其误工费为19943元（2849元/月×7个月）。6.交通费，本院依据治疗时间及就诊次数酌定为800元。7.伤残赔偿金，许松系城镇户口，本院参照鉴定意见认可68786元（34393元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，许松因事故导致其十级伤残，本院认可5000元。9.鉴定费1430元。该费用系实际发生，许松亦提供了票据，本院予以认定。10.电动车损失费，许松所骑电动自行车在本期事故中确实毁损，考虑距离事故发生时其车辆已购置有两年时间，故本院酌定为1000元。综上，许松因本起事故产生的损失合计为114685元。上述损失中，交强险范围内应赔偿113255元（医疗费163元+营养费4500元+住院伙食补助费1950元+误工费19943元+护理费11113元+交通费800元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金5000元+电动车损失费1000元），人寿公司赔偿后可以向孙川追偿。剩余部分1430元应由孙川和丁楠连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付许松113255元；二、孙川、丁楠于本判决生效后十日内连带赔偿许松1430元；三、驳回许松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由孙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年六月二十五日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。