wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉荣，男，1945年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县汤池镇人民政府，住所地安徽省舒城县汤池镇街道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县国土资源局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路170号，统一社会信用代码113414250032387789。再审申请人李吉荣诉舒城县汤池镇人民政府、舒城县国土资源局土地行政管理一案，不服省六安市中级人民法院（2017)皖15行终字122号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:一审、二审法院采信了两被申请人伪造的证据，判决认定事实错误。汤池镇国土所所谓的“放线”完全是没有行政依据的，汤池镇人民政府一审举证的“放线记录”是伪造的。被申请人汤池镇人民政府在审批建房申请过程中，不履行法定职责，未予核发乡村建设规划许可证，也没有制作中心村庄花园咀规划点的建房规划，再审申请人建房本就没有规划可按照，何来“未按规划建设”，凭空下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》何来证据确凿。一审、二审法院不是就本案行政争议的问题进行审判，而是超出本案审查的范围错误地判决申诉人败诉。故请求依法撤销一、二审判决。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律以及参照住房城乡建设部《乡村建设规划许可实施意见》的规定，在乡、村庄规划区内，进行农村村民住宅、乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设，依法应当申请用地许可和乡村建设规划许可。个人或建设单位应按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，不得随意变更。确需变更的，被许可人应向作出乡村建设规划许可决定的行政机关提出申请，依法办理变更手续。本案申请人李吉荣在尚未取得用地审批、规划许可之前自行建房，显然违反了上述规定。因其建房方位不符合当地的规划要求，舒城县汤池镇人民政府、舒城县国土资源局作为辖区土地管理、乡村规划的主管行政部门，对其作出整改通知及责令停止违法行为通知，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李吉荣的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1176号申请执行人：王福来，男，1990年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市村民，现住河北省廊坊市。被执行人：王晓飞，男，1984年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民。申请执行人王福来与被执行人王晓飞租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)京0113民初33764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福来于2019年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人王晓飞名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王晓飞纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)京0113民初33764号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月十日书记员  柴丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1989年6月17日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告胡鹏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告胡鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡鹏支付信用卡欠款本息等共计83,608.12元（人民币，下同），其中截至2018年8月8日欠款本金为79,038.21元，利息1,982.80元,违约金877.27元，手续费1,709.84元；2018年8月8日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令胡鹏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡鹏于2014年8月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××96。胡鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月8日已发生欠款本息等共计83,608.12元，经我行多次催收，胡鹏仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，胡鹏（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。胡鹏在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向胡鹏发放了卡号为62×××96的信用卡，胡鹏激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年8月8日，胡鹏尚有透支消费款本金79,038.21元，利息1,982.80元，违约金877.27元，手续费1,709.84元；共计83,608.12元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡鹏在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。胡鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，胡鹏应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故胡鹏应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认胡鹏应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张胡鹏偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金79,038.21元；二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年8月8日的利息为1,982.80元，自2018年8月9日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,890元、邮寄费20元、公告费40元，共计1,950元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0725行初27号原告王洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省德州市德城区天衢东路长河明珠小区居民，住。被告昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦。法定代表人史志军，局长。委托代理人刘海涛，昌乐县综合行政执法局信访科科长。委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。原告王洪波诉被告昌乐县综合行政执法局不服行政处罚一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王洪波、被告昌乐县综合行政执法局委托代理人刘海涛、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日凌晨2点时许，我公司（指山东好运汽汽车服务有限公司）鲁Ａ×××××大型货车在途径昌乐北外环前往乔官、青州方向行驶时，由于雾霾和下雨误拐进新昌路，被一群穿制服的人拦住进行检查。他们滥用职权，粗暴执法，擅自罚款5000元，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告乐综执罚字（2018）第A662号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用、赔偿损失。本院经审查认为，鲁Ａ×××××号货车之产权登记在山东好运汽汽车服务有限公司名下，并以该公司的名义进行运营。2018年11月7日，被告针对该公司的违法行为作出行政处罚决定。山东好运汽汽车服务有限公司服从处罚决定，并自动履行了处罚义务。原告王洪波自称是货车车主，以挂靠名义进行经营，但却不是交通行政管理的相对人，与本案不存在法律上的利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王洪波的起诉；案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王永宝审 判 员  刘成信人民陪审员  刘学坤二〇一九年六月六日书 记 员  刘海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15453号原告：佛山市万山针织有限公司，住所地佛山市禅城区塱兴路2号之一（四层401、402），统一社会信用代码91440604193552812Y。法定代表人：崔伟，系原告的执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码9144060531510367XL。法定代表人：翟仲夏。原告佛山市万山针织有限公司诉被告佛山市夏彦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告佛山市万山针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市万山针织有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇一九年六月十七日书记员 赖雅琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11136号原告：绍会坤，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市二七区志德数理化培训学校，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬8楼。法定代表人：谢珊雅，李翔瀛。原告绍会坤诉被告郑州市二七区志德数理化培训学校劳动争议纠纷一案，本院予以立案受理。2019年10月14日，原告绍会坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍会坤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍会坤负担。审判员  刘政伟二〇一九年六月二十五日书记员  王星童
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢193号 申请执行人：顾金发，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆红惠，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人顾金发与被执行人陆红惠追偿权纠纷一案中，被执行人陆红惠已履行执行款17157元及诉讼费1200元，申请执行人顾金发自愿放弃余款12843元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾金发申请的（2017）浙0503民初3524号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2270号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：蔡明兰,女,1971年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告蔡明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托诉讼代理人王明均、张仁福及被告蔡明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的从2015年1月至2018年10月期间的物业管理服务费3210元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXX小区的物业管理公司，原告先后于2015年11月16日与南川区XXX小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》，为“XXX”小区提供物业管理服务，合同约定了服务期限和收费标准等相关内容。被告是该小区X幢负X-X-X号房屋的业主，建筑面积为76.79平方米，被告从2015年1月至2018年10月期间的物业服务费3210元（含公摊水电费230元）未交纳，经原告多次催收无果。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的从2015年1月至2019年3月期间的物业管理服务费3619元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。被告蔡明兰辩称，被告未缴纳物业服务费是有一定理由的，首先，本人在该小区购得的房屋搬进去不久后发现主体墙身有三处地方开裂，裂缝大约有五公分，地板也开裂，纯属危房。第二，六栋的下水主管道接头处脱节，天上下雨，水就往被告家灌。第三，楼层上的空调水管也未正规的安装，导致空调的水滴到我家的窗台上，影响到全家的休息。第四，被告楼上经常倒污水和垃圾到被告家里，原告也没有来清扫和管理。第五，购房时，原告承诺及时给被告办理门牌号至今未果。第六，被告家的摩托车两次被人故意放气，叫被告调监控，结果每个监控都是坏的。经审理查明，2012年8月30日，原告与南川区XXX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月26日，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米，公摊水电费每户5元/月，二次供水每吨1元（按实际用水量在正常标准的基础上增加1元/吨），2015年9月1日至2017年8月30日按以上收费标准实行。2017年9月1日起高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，平层住宅物业费为0.6元/月/平方米。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。另查明，原告在2009年8月与该小区开发企业签订了《前期物业服务合同》后就为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区X幢负X-X-X号房屋业主，建筑面积76.79平方米。被告未交纳前述期间的物业服务费、公摊水电费和公摊水电费，原告向本院提起了诉讼。在庭审中，原告方主张被告蔡明兰物业服务费标准是2017年9月1日前按照0.8元/月·平方米计算，从2017年9月1日起按照1元/月·平方米计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、房屋登记中心查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务等相关费用，但被告从2015年1月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。根据合同约定，公摊水电费系从2015年9月1日起按5元/月/户支付，同时，原告方主张被告蔡明兰物业服务费标准是2017年9月1日前按照0.8元/月·平方米计算，从2017年9月1日起按照1元/月·平方米计算，故，从2015年1月至2019年3月期间的物业服务费3640元（0.8元/月·平方米×76.79平方米×32个月+1元/月·平方米×76.79平方米×19个月+公摊水电费5元/月/户×43个月），对于原告要求被告支付前述期间的物业服务费、公摊水电费3619元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中未能对被告提出的问题协调解决，因此本院对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的房屋墙体开裂、漏水等问题，系另一法律关系，被告可以另行主张权利，但不能以此为由拒交物业服务等相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡明兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付物业服务费（含公摊水电费）3619元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡明兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10009号原告周排礼，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。委托代理人张明月，河南光法律师事务所实习律师。被告刘强，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告周排礼诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月31日，被告驾驶电动三轮车沿河南省郑州市电厂路由东向西行驶至距离电厂路东50米处，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察二大队出具第410102120180000712号道路交通事故证明书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74074.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张营养费、护理费需要医院开具相关证明，误工费需要原告提供纳税证明。经审理查明：2018年8月31日，被告驾驶电动三轮车沿河南省郑州市电厂南路由东向西行驶至距离电厂路东50米处，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2018年8月31日至2018年10月30日住院，实际住院61天；河南省医疗住院收费票据显示原告支出共计33424.94元。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、河南省医疗费票据、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，原告在住院期间支出的医疗费33424.94元由相关票据为证，本院予以支持；对住院伙食补助费3050元、营养费1800元、护理费7579.56元、交通费1220元，经审查并无不当，故本院予以支持。对原告主张误工费27000元，原告提交银行流水显示，事发前六个月中，2018年4月、5月无收入，且并未提交向其打款人身份证明，故对原告主张每个月工资标准9000元，本院不予采纳，本院酌定原告误工费按照河南省上年度居民服务业工资39522元/年计算，酌定原告误工期为90天，故原告误工费计39522/365＊90=9745.15元；上述费用共计56819.65元，本院予以确认。被告称事发后向原告垫付2000元，但并未提交相关证据予以证明，故按原告确认收到被告已赔偿1000元扣除，现被告应赔偿55819.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内支付原告周排礼赔偿款55819.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十七日书记员  董 越
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2814号原告：冀锡亭，男，1958年1月3日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：杨洪坡，男，1970年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：谷翠欣，女，1969年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告冀锡亭与被告杨洪坡、谷翠欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告冀锡亭及其委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加了诉讼。被告杨洪坡、谷翠欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀锡亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息，利息按照月息二分计算，自2018年12月20日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定，原告向二被告出借人民币15万元，借款期限3个月，利息按照月息二分计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但是被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨洪坡、谷翠欣在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据、信用卡交易明细、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，二被告因生意资金周转，于2016年向原告借钱，当时原告在被告处以POS机刷卡方式支付86200元，剩余63800元以现金方式支付。因被告一直未还款，2018年12月20日双方补签《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年12月20日至2019年3月20日，月利率2%，借款期限届满前，被告一次性偿还借款本息。如被告违约，原告追讨所产生的各项费用包括但不限于律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具收据，证明自己收到借款15万元。合同到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。原告当庭表示被告利息给付至2018年12月20日。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的收据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自2018年12月20日开始未向原告支付利息，原告要求被告按照月利率2%，支付自2018年12月20日至被告还清全部借款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，并提交律师费发票，符合双方约定及法律规定，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨洪坡、谷翠欣于本判决生效之日起七日内偿付原告冀锡亭借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月20日至还清全部借款之日止）；二、被告杨洪坡、谷翠欣于本判决生效之日起七日内偿付原告冀锡亭律师费1万元。如果被告杨洪坡、谷翠欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元减半收取1760元，保全费1325元，共计3085元，由被告杨洪坡、谷翠欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年六月十一日书记员  谷晓旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1253号之二申请执行人：温克杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。身份证号码：342101197204250022．温克杰与刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封刘莉娟名下位于颍泉区××南侧阜阳市××＃××＃楼××室及××、××颍泉区××南侧阜阳市××＃××＃××室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十九日书记员  樊长峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3144号 原告：安徽省鑫阳置业有限公司。 法定代表人：刘某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王某某，男。 原告安徽省鑫阳置业有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省鑫阳置业有限公司的委托诉讼代理人李忠诚，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省鑫阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的房地产开发、销售，园林绿化、道路施工的公司，被告系原告的工作人员。2018年9月11日，被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，并承诺及时还清。后被告离开公司，该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王某某当庭辩称，1、50000元系之前为个人提前预支的年终奖，并非借贷；2、我离开公司后，与公司达成协议，这50000元款项，公司用于抵扣辞退补偿工资、五险一金补偿、佣金补偿、年终奖补偿，双方互不追究，两清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证质证，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《借款单》一份、《记账凭证》一份、《现金日记账》一份、《证明》一份的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安徽省鑫阳置业有限公司系从事房地产开发、销售，园林绿化、道路施工的公司，被告王某某曾系该公司员工。2018年9月11日，被告王某某向原告安徽省鑫阳置业有限公司借款现金50000元并在《借款单》上予以签字确认，《借款单》上未约定利息及还款期限。借款后至今，被告王某某分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告王某某尚欠原告安徽省鑫阳置业有限公司借款50000元未还，有《借款单》为证，本院对此予以确认。现原告安徽省鑫阳置业有限公司要求被告王某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王某某辩称该款项系其预支的年终奖且在离职后已与公司达成协议，无需偿还，但被告王某某未能提供任何证据予以证明且本案系民间借贷纠纷，与被告王某某之答辩意见并非同一法律关系，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某偿还原告安徽省鑫阳置业有限公司借款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年六月四日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执763号 申请执行人王某某。 被执行人张某。 关于申请执行人王某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院（2019）甘1021民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张某赔偿王某某26985元，承担案件受理费672元及执行费315元。本院依法受理。 本案在执行过程中，现因申请执行人王某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初627号民事判决书的执行。 二〇一九年六月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6659号 原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈水堂，男，1978年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告林佳音与被告陈水堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳音到庭参加诉讼，被告陈水堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳音向本院提出诉讼请求：陈水堂立即返还林佳音借款150000元并支付该款项2017年2月25日至2019年5月25日的利息81000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈水堂于2017年2月25日结欠林佳音借款150000元，月利率为2%。后陈水堂未能按约还款付息。 陈水堂提交书面答辩状辩称，陈水堂于2010年因开店向林佳音借款100000元，月利率为3%，陈水堂按约付息至2016年。林佳音在陈水堂的其他分店入股20%，本金70000元，陈水堂固定每月保底分红1500元，亏损与林佳音无关。2012年，因分店经营不善，偿还了林佳音本金20000元，尚欠本金50000元，每月按月利率2%支付利息至2016年2月份。双方就此重新出具一份借款欠条。陈水堂现在经济困难，愿意偿还林佳音本金150000元，每个月还款2000元直至付清。 林佳音向本院提供陈水堂身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 陈水堂向本院提交离婚证、户口本以证明其主张。 林佳音对陈水堂提供的证据不持异议。 本院认为，陈水堂未进行质证，视为其放弃相关的诉讼权利。林佳音所提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且陈水堂对尚欠林佳音借款本金150000元的事实不持异议，故对林佳音所提供欠条的证明力可予以确认，可以证实陈水堂于2017年2月25日向林佳音出具欠条一份以确认向林佳音借款150000元以及借款月利率为2%的事实。陈水堂所提供的离婚证、户口本与本案不具有关联，且亦未提交原件核对，故应对该部分证据证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈水堂于2017年2月25日向林佳音出具欠条一份以确认向林佳音借款150000元，借款月利率为2%。双方未约定借款期限以及逾期还款的违约责任。后陈水堂未能还款付息，林佳音于2019年5月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林佳音与陈水堂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈水堂拖欠林佳音借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。林佳音现请求陈水堂支付讼争借款2017年2月25日至2019年5月25日的利息81000元及自起诉之日即2019年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求不超过双方约定的利息标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。陈水堂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈水堂应于本判决生效之日起十日内返还林佳音借款150000元并支付该款项2017年2月25日至2019年5月25日的利息81000元及自2019年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由陈水堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：李小宝，男，汉族，1979年1月16日出生，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李小宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：172000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月7日依约向被告发放贷款172000元，被告借款后，从2018年8月7日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年12月7日至2019年12月7日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金92925.06元、利息（含罚息）14950.19元、复利1488.92元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年11月28日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金92925.06元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)14950.19元、复利1488.92元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李小宝截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李小宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92925.06元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）14950.19元和复利1488.92元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十一日书 记 员  林 暖
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执616号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人苏兵兵，男，汉族 被执行人肖哲，女，汉族 被执行人张永飞，男，汉族 申请执行人武玉才与苏兵兵、肖哲、张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6499号民事判决书已经生效，本院于2019年2月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款145542.04元及利息，并负担案件受理费2030元，执行费2890元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异512号案外人：梁宁，女，汉族，1955年4月24日出生，住西安市阎良区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人梁宁以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-210#停车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁宁称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库F2-210#停车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院经审查认为，案外人梁宁所主张权属的车位为该“中登文景时代”项目地下车库F2-210#停车位，该车位并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人梁宁提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁宁提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓      琳审 判 员 苟卫民审判员童超二〇一九年六月十八日法官助理 樊      洲书 记 员 张   玲   玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初100号－2原告：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县。经营者：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部与被告徐海峰买卖合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部撤回起诉。案件受理费12956元，减半收取6478元，由原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部负担。审 判 长  黄路英人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  桑 妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵晓丹，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵晓丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额17291.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17291.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17291.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告赵晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执118号 申请执行人：石**，男，19**年5月8日出生，汉族，住南宁市良庆区*****************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区***************。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市***********************8。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石**与被执行人杨**、杨**、方*、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执10号救助申请人：周艳，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。救助申请人：豆毛团，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。救助申请人：单某，女，1993年3月20日出生，汉族，住址同上。救助申请人：窦某1，女，2015年5月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人单某，系窦某1之母。救助申请人周艳、豆毛团、单某、窦某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年5月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周艳、豆毛团、单某、窦某1称：被害人窦某2是其家庭主要经济来源，全家日常开支主要依靠被害人在外打工之收入。窦某2在2018年1月因工作原因被普信芳杀害后，嘉兴市中级人民法院以（2018）浙04刑初44号刑事附带民事判决书判决被告人普信芳死刑，缓期两年执行，并判决赔偿救助申请人经济损失共计300000元。判决生效后，普信芳至今未支付任何赔偿款。申请人周艳体弱多病，没有劳动能力，依靠低保维持生活。申请人豆毛团因犯法一直在监狱中服刑。救助申请人家中还有一位八十多岁的奶奶，年老多病，常年卧床不起。申请人窦某1今年4岁，目前在上幼儿园。现在申请人家中经济来源主要依靠单某一个人打零工，目前生活陷入困难。经审查查明，被告人普信芳与被害人窦某2均系平湖孩智堡童车有限公司职工，二人被安排在同一生产线的相邻位置上工作，被告人普信芳自认为窦某2在工作和日常生活中的某些行为不当，遂心存不满，产生怨恨。2018年1月17日，被告人普信芳与被害人窦某2均在单位上班，当日13时27分许，被告人普信芳在公司开水间内遇到被害人窦某2，两人发生口角后，被告人普信芳遂拿出随身携带的折叠刀捅刺窦某2的颈部、胸部等处数刀，见被害人被刺倒地后逃离案发现场，并将作案凶器扔进开水间隔壁男厕所内的水箱中，后驾驶电动自行车离开公司逃回自己租房。在租房内被告人普信芳拨打“110”电话报警，并在电话中承认其在平湖孩智堡童车有限公司内持刀捅人，还告知了自己的租房位置。后公安机关前往被告人租房并将其抓获。被害人窦某2经送医院抢救无效，于当日14时20分许被宣布死亡。本院于2019年1月30日作出（2018）浙04刑初44号刑事附带民事判决：一、被告人普信芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收；三、被告人普信芳赔偿附带民事诉讼原告人周艳、豆毛团、单某、窦某1经济损失共计人民币三十万元。判决后，被告人普信芳未上诉，该案一审判决生效。另查明，申请人周艳一户符合农村居民最低生活保障政策，享受最低生活保障，家庭收入来源主要依靠儿媳单某打零工所得的每月2800元收入。上述事实，有本院（2018）浙04刑初44号刑事附带民事判决书、宿州市埇桥区芦岭镇丁桥村村民委员会证明、宿州市埇桥区民政局颁发的农村居民最低生活保障证复印件等为证。本院认为，被害人窦某2被普信芳故意杀害,因被执行人普信芳无财产可供执行，导致赔偿款300000元未能执行到位。申请人周艳、豆毛团、单某、窦某1一家主要依靠窦某2在外打工赚钱来维持家庭日常开支，申请人周艳没有工作，无经济来源，靠农村低保维持生计。窦某2被害后，留有4岁幼女窦某1需抚养，其母亲单某靠打临工月收入仅2800元，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。但其申请司法救助金50000元，要求过高，不予支持。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人周艳、豆毛团、单某、窦某1司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4868号原告：郭素贞，女，1950年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛荣华，与原告系母子关系。被告：商丘市睢阳区住房保障中心。住所地：商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，职务：主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告郭素贞与被告商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。原告郭素贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年8月20日原告在古城的住所被××××区住房保障和房地产管理局征收，并签订了“房屋征收安置补偿协议”，选择了房屋置换，承诺一户一表及双气。2018年10月1日开始分房，2019年1月2日原告办理了入住手续后，被告知需缴纳燃气安装接口费2550元，安装配件费300—500元不等，才给通燃气。原告认为被告收取燃气安装费的行为违反了安置协议及国务院、国家计委、财政部等政府部门的有关规定，损害了原告的合法权益，现要求被告收回违规收费行为，保障原告正常使用燃气。本院经审查认为，被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郭素贞与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭素贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年六月二十日书记员  史美丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民再1号再审申请人（原审原告）：阳新县城东新区彭山村三组，住所地：阳新县城东新区。负责人：石教星，职务：组长。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）:阳新县城东新区彭山村民委员会，住所地：阳新县城东新区彭山村。法定代表人：刘元乾，主任。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人阳新县城东新区彭山村三组（以下简称“彭山村三组”）因与被申请人阳新县城东新区彭山村民委员会（以下简称“彭山村”）合同纠纷一案，不服本院于2018年6月13日作出的(2018)鄂0222民初1804号民事裁定书，向本院申请再审，本院于2018年8月15日作出(2018)鄂0222民申17号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行。本院于2018年8月21日立案再审后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人彭山村三组于2019年6月12日以与被申请人达成调解协议、纠纷已解决为由向本院提出撤回本案起诉，被告彭山村表示同意。本院认为，现原告彭山村三组作为再审申请人在再审审理程序中申请撤回原审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告阳新县城东新区彭山村三组撤回起诉；二、撤销本院(2018)鄂0222民初1804号民事裁定书。原审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原审原告阳新县城东新区彭山村三组负担。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  石 良人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3065号 原告：郭建民，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：高向宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告郭建民诉被告高向宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告郭建民于2019年6月10日以其与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建民回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭建民负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年六月十日 书记员  吕霞霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2180号原告：广州市保三值房地产代理有限公司，住所地：广州市从化区江浦街香檀大街1号106，统一社会信用代码：91440101MA59GB1M8B。法定代表人：何灿林。委托诉讼代理人：潘泽通，男，汉族，1986年7月10日出生，住广州市增城区，系该公司法务专员。被告：谢景兰，女，汉族，1977年11月4日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李永安，男，汉族，1975年9月10日出生，住广州市越秀区，是被告的丈夫。原告广州市保三值房地产代理有限公司与被告谢景兰居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告广州市保三值房地产代理有限公司于2019年6月11日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已于庭外达成和解，无诉讼必要，原告广州市保三值房地产代理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市保三值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费256元，由原告广州市保三值房地产代理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年六月十一日书记员  李 蕴
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执145号之三 申请执行人：苏永超，男，1974年1月4日出生，汉族，住威县。 被执行人：高红旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住威县，身份证呈130533198306090839。 申请执行人苏永超与高红旺民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年12月7日作出(2018)冀0533民初2293民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告高红旺分两期偿还原告苏永超欠款共计1.9万元：第一期于2018年12月31日前偿还9,000元，第二期于2019年1月31日前偿还1万元。二、案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告苏永超负担，本院于2019年3月5日向被执行人高红旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高红旺逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行、互联网账户无可供执行余额、无证券等财产信息，有冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆本院已查封，但未实际控制；经传统查控未发现被执行人房产、土地、保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人高红旺纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的19000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人苏永超明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人苏永超同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2293民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月十日 书记员  郭新雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢恢340号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司被执行人刘志雄，男，汉族被执行人赵利芳，女，汉族被执行人刘志军，男，汉族本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人刘志雄、赵利芳、刘志军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初9868号民事判决书，被执行人刘志雄应向申请执行人陕西泉财集团运输有限公司履行如下义务：一、由被执行人刘志雄、赵利芳偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款626352.99元，并支付垫款本金23000元从2013年6月5日起，垫款本金22000元从2013年7月8日起，垫款22000元从2013年8月9日起，垫款本金23400元从2013年9月17日起，垫款本金23200元从2013年9月29日起，垫款本金22500元从2013年10月31日起，垫款本金22000元从2013年11月30日起，垫款本金22500元从2013年12月27日起，垫款本金45000元从2014年2月28日起，垫款本金23000元从2014年4月24日起，垫款本金41000元从2014年5月30日起，垫款本金18800元从2014年6月6日起，垫款本金2600元从2014年6月30日起，垫款本金43500元从2014年8月31日起，垫款本金42000元从2014年10月31日起，垫款本金64090.70元从2015年4月30日起，垫款本金42025.13元从2015年6月26日起，垫款本金20818.81元从2015年7月30日起，垫款本金41381.83元从2015年9月25日起，垫款本金61536.52元从2015年12月30日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；二、案件受理费13950元、申请执行人14616元由被执行人刘志雄、赵利芳、刘志军负担。本院于2018年7月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法扣押被执行人刘志雄实际所有的车牌号为陕KLG578号（现已变更为陕K3J178号）丰田兰德酷路泽小型普通客车一辆，并将拍卖所得价款494000元兑付于申请执行人，查明被执行人再无其他可供财产执行，现申请执行人申请执行人陕西泉财集团运输有限公司申请撤回执行，待有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十六日书记员  牛 伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初310号原告：高凤明，男，1968年9月4日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：孙立华，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：张升野，男，1994年6月5日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告高凤明与被告张升野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，因被告张升野下落不明，本院于2019年3月14日公告向被告张升野送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期限届满，本院于2019年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤明的委托诉讼代理人孙立华到庭参加诉讼，被告张升野未向本院提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告高凤明向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付房租费9，000元。二、要求被告自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金给付时止。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月5日被告欠原告坐落在肇州县市场东洗浴一条街房屋承租费9，000元，当时承诺2月之内付清欠款，逾期后被告未给付，原告经常向被告索要此款，被告以各种理由拒不给付，原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠房租费9，000元。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示张升野在2018年7月5日到2018年9月5日期间把欠房屋承租费9，000元还上的欠据一枚，证明被告张升野欠原告房租费9，000元的事实。原告同时解释被告自2018年1月1日开始承租原告的房屋，当天入住时交2，000元定金，租期为1年，年房租费15，000元。2018年4月份，被告又交租金4，000元，总计交房租费6，000元。被告自承租房屋后，一直租住房子到10月份，欠条是2018年7月5日形成的，欠据上的字是张升野自己写的。2018年7月5日到2018年9月5日指的是被告说2个月内把欠我的全年房租费9，000元给我。到期后，我多次通过电话和手机信息向被告要钱，被告说过几天给。我给被告和被告的父亲都发过信息要钱。到了10月份，被告不给房租费后就一直将房子锁上了。2019年3月份我收拾了一下房子，但始终没租出去。被告写欠条时我当时在现场，被告写完欠条后，我就用手机拍照了，手机上有照片。我侄子高伟手机上有与被告联系的微信信息。我给被告打电话被告不接，我用我侄子手机给被告打电话，被告就接了。我侄子是通过被告租房时与被告认识的，被告在承租我房屋时，房屋有问题被告就联系我侄子去维修。2、出示2018年10月5日原、被告短信聊天记录复印件一份和2018年10月7日原告与被告父亲短信聊天记录复印件一份，主要内容：2018年10月5日周五16：33分，电话号码152××××7909，房东，我是租房子的，我来大庆了，办钱事了，一切顺利，明天钱就能进你卡上了，我说今天给你的，这不着急就跑来大庆了，明天钱先打进你的卡上，在研究下一步租房的事，明天一定，就别差一晚上了房东；电话187××××5581移动通信，主要内容，你昨天给我打电话了吧，我在法院起诉干活那家公司了、、、、、我知道钱给不上你们，你们也会起诉的，我不会让我儿子成黑户的；我是欠你的房钱，门是你们锁的，钱没给你们，你们要求锁门实属正常，我是说给你钱的，可昨天没给你们，事情挺可耻的。告诉你实话，我在大庆工地要钱，昨天和今天都没要出来、、、、、、我们虽然没钱，可不能因为9，000元钱，可耻把路没了。2018年10月7日19：27分，房东对不起，我钱没到手就没好意思给你们打电话，请最后一次信我一回，周三钱绝对能给你们，不会超过三天的，我实在是难为你们了，再顶多等三天，不会忽悠你们的。原告同时陈述，电话187××××5581移动通信是被告父亲的。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2018年1月起，被告张升野开始承租原告坐落在肇州县市场东洗浴一条街房屋，年租金为15，000元。1至4月份期间，被告共交给原告房租费6，000元，还欠原告年租金9,000元。2018年7月5日，被告给原告出欠据一枚，承诺在2018年7月5日到2018年9月5日期间把所欠原告的房租费9，000元还上。逾期后，被告未给付，原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠房租费9，000元及利息。上述事实有当事人陈述和原告所举的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的房屋承租事实清楚，被告欠原告2018年房屋租赁费9，000元真实存在。被告应按双方的承租合同约定给付下欠的房租费9，000元，逾期被告没有给付，原告要求被告给付所欠房租费及利息有理，应予支持；原告请求的被告自2018年7月5日起按中国人民银行年利率6%给付利息至本金给付时止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张升野给付原告高凤明2018年期间所欠原告房屋承租费9，000元，并给付此款自2018年7月5日起至实际还款之日止年利率6%的利息。上述判项在判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张升野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲春兴人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 楠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执153号之一申请执行人：巴东县兴盛投资咨询服务有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：湖北省巴东县信陵镇西陵路213号，工商注册号：422823000031711.法定代表人：马红星，系该公司执行董事。被执行人：宋玉山,男,1983年8月25日出生,汉族,农民,住秭归县。被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住枝江市，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与被执行人宋玉山、殷庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款489919.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法查封了被执行人宋玉山位于秭归县茅坪镇××大道××号的房屋，经双方当事人协商确定该房屋的价值为40万元，本院以40万元为参考价对该房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。本院征询申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司的意见，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司不同意接受该房屋抵偿债务。本院没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执153号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年六月二十五日书记员 梅可尔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初635号 原告覃勇恒，男，1983年11月24日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇枫木村下洛寿屯20号。 原告韦东喜，男，1996年9月18日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区屏南乡合寨村果前屯。 原告覃勇恒诉被告韦东喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃勇恒到庭参加诉讼；被告韦东喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费45210元、租车费2000元、其他损失费6600元，扣除已支付的22000元，尚需赔偿31810元。事实与理由：2018年6月18日21时30分，被告驾驶桂Ａ×××××小轿车沿着X862县道由洛西镇往庆远镇方向行驶，行驶至Ｘ862县洛寿小学门前时，与原告停放在其行驶方向左侧道路外的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。当日，原、被告签订交通事故赔偿协议，约定：1、被告负责帮原告修理车辆，并承担全部车辆修复费用；2、被告承担原告租车费2000元；3、被告赔偿原告其他损失费6600元。协议签订后，被告说等车子修好后一并支付全部费用，原告觉得其比较诚实就答应了。期间，被告先后支付了22000元。原告修车共花费45210元，联系被告要求他支付费用时，其以暂时无钱为由，拒绝支付。因多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告韦东喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日21时30分，被告韦东喜驾驶桂Ａ×××××小轿车沿着X862县道由洛西镇往庆远镇方向行驶，行驶至Ｘ862县洛寿小学门前时，与原告覃勇恒停放在左侧道路外的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年6月21日，原、被告在交警部门的调解下签订交通事故赔偿协议书，内容概括为：1、被告负责帮原告修理车辆，并承担车辆修复全部费用；2、被告先预付原告在广东的租车费2000元；3、被告赔偿原告其他损失费6600元，车辆修复后，被告一次性支付完毕各种费用。原、被一起将原告的车辆运至金城江4S店定损，初步预算修复费用为4万元左右；因不方便原告的工作，遂决定由原告将车辆托运到广东修理。在原告拖车去广东前，被告先后三次合计支付了22000元。原告将受损车辆托运到广东省东莞市石排镇某汽修厂修理，费用为40000元，通过微信支付方式支付。后原告联系被告赔偿费用，被告以各种理由拖延；原告无奈，遂提起本案诉讼。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告韦东喜驾驶机动车在道路上行驶时不慎撞坏原告的车辆，经交警部门认定，被告承担事故全部责任；双方在交警部门的组织下达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，双方应严格遵守。原告请求按照其提供的维修清单45210元计算修车费用，但提交的付款凭据只有40000元，本院依法认定修车费用为40000元，超出部分不予认定。根据双方约定，被告应赔偿原告租车费2000元、其他损失6600元及修理车辆费用，三项合计48600元（2000+6600+40000），扣除已支付的22000元，还需赔偿26600元（48600-22000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东喜赔偿原告覃勇恒经济损失合计26600元。 二、驳回原告覃勇恒的其他诉讼请求。 案件受理费595元，由被告韦东喜承担530元，原告覃勇恒承担65元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15天内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费595元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓，免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖艳军 审 判 员  黄光鉴 人民陪审员  韦 群 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄 浩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执106号之一 申请执行人彭新，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西省博白县。 被执行人陆昌明，男，1966年3月24日出生，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院(2018)黔2630民初584号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人陆昌明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆昌明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币910.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨贤耀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1116号 原告：广西壮族自治区鹿寨县建筑工程公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇广场路9号，统一社会信用代码：91450223708675062Y。 法定代表人：潘登，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：融水源土矿业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县县融水镇七一路2号一楼，统一社会信用代码：914502255898086773。 法定代表人：刘国玺。 第三人：莫春华，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇新旺村新胜屯73号，公民身份号码：。 原告广西壮族自治区鹿寨县建筑工程公司与被告融水源土矿业有限公司、第三人莫春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告广西壮族自治区鹿寨县建筑工程公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区鹿寨县建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费13189元，减半收取计6595元（原告已预交），由原告广西壮族自治区鹿寨县建筑工程公司负担。 审判员  李美艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘钰嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3306号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。 被告：贾恩元，男，1976年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杨波，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：兰剑雄，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告贾恩元、杨波、兰剑雄借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人常晓荣到庭参加诉讼，被告贾恩元、杨波、兰剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾恩元偿还借款本金99998.03元，利息21389.58元（利息计算至2018年12月22日），本息合计121387.61元，并利随本清；2、被告杨波、兰剑雄对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰剑雄于2016年6月15日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年6月14日到期，被告杨波、兰剑雄为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠99998.03元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告贾恩元、杨波、兰剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年6月1日,被告贾恩元、杨波、兰剑雄以三户联保形式向原告申请贷款。2016年6月15日，原告给被告贾恩元贷款10万元，期限一年，到期日为2017年6月14日，年利率6.96000%，逾期年利率10.44000%，到期一次性归还借款本息。2016年6月16日，原、被告就该笔贷款签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告贾恩元向原告贷款100000元，用于生产经营周转，并由被告杨波、兰剑雄提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。借款到期后，被告贾恩元未偿还借款本息，原告按照约定，从被告贾恩元提供的该行账户上仅扣划1.97元偿还借款本金，截止2018年12月22日，被告贾恩元欠原告借款本金99998.03元，利息21389.58元。 证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告贾恩元发放了贷款，履行了自己的义务。现被告贾恩元未按约定偿还借款本息的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告贾恩元偿还借款本金99998.03元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告贾恩元承担利息21389.58元（利息算至2018年12月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告杨波、兰剑雄承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年6月14日，至原告起诉之日并未超过二年，被告杨波、兰剑雄的担保责任并未免除。因此，被告杨波、兰剑雄应承担连带清偿责任。被告杨波、兰剑雄承担责任后有权向债务人贾恩元追偿。被告贾恩元、杨波、兰剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾恩元欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99998.03元，利息21389.58元（利息算至2018年12月22日），本息合计121387.61元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告杨波、兰剑雄对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告杨波、兰剑雄承担清偿责任后享有向债务人贾恩元追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告贾恩元负担，被告杨波、兰剑雄负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年六月十九日 书记员  郭 娜
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终2909号上诉人（原审被告）：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，住所地太原市晋源区罗城街道办事处。法定代表人：殷爱刚，总经理。委托诉讼代表人：李丹辉、白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫三巴，男，1938年7月28日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。委托诉讼代理人：闫俊明（系闫三巴儿子），男，1975年12月1日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社因与被上诉人闫三巴土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社与被上诉人闫三巴2016年4月28日签订的《农村土地承包流转合同》；上诉人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社一次性支付被上诉人闫三巴2018年的土地流转费4400元、一审诉讼费和路费补贴300元，共计4700元；被上诉人收到上述款项后，涉案承包的土地由其自行管理；二审诉讼费50元由上诉人负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年六月十四日书记员 李晔君
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初153号原告杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨秀英，女，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告杨春盛、杨秀英诉被告天津市河西区人民政府要求撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告杨春盛、杨秀英诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。二原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春盛、杨秀英的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春盛、杨秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1308号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：马某，男，1971年6月20日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告马某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月20日以被告马某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告马某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李钦城 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄秀莲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执434号申请执行人罗田县迈越汽车销售有限公司，住所地罗田县凤山镇前进街，组织机构代码56274145-x。法定代表人：刘宁英，该公司总经理。被执行人陈俊中，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县，被执行人顾庭庭，女，1982年1月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍所在地江苏省连云港市开发区。现住英山县，系陈俊中妻子。申请执行人罗田县迈越汽车销售有限公司与被执行人陈俊中、顾庭庭追偿款纠纷一案，本院已作出的（2015）鄂英山民初字第00702号民事判决书已发生效力，因被执行人陈俊中、顾庭庭未予履行，罗田县迈越汽车销售有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人陈俊中、顾庭庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院出具书面材料，同意案件以和解长期履行方式终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十日书记员  闵 照
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4302号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。委托代理人：黄婉鋆，广东君信律师事务所实习律师。被执行人：郭玉美，女，汉族，1966年12月20日出生，住湖北省浠水县。被执行人：周泓，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人郭玉美、周泓金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22673号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行，执行标的为1385210.51元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，两被执行人均未向本院申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，在仲裁期间申请人已向广州市海珠区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人郭玉美、周泓名下位于广州市海珠区荔福路西基东106号603房。3.2018年12月11日，因双方当事人未能达成执行和解，本院依法委托京东大数据评估平台、阿里拍卖网络询价平台对上述涉案房产进行网络询价。2018年12月14日，京东大数据评估平台出具询价建议书，对上述涉案房产评估价为2649488元。2018年12月19日，阿里拍卖网络询价平台出具询价报告，对上述涉案房产评估价为214.87万元。本院已将上述两平台所出具的询价报告寄送各方当事人。2018年12月25日，本院依法作出拍卖被执行人郭玉美、周泓名下位于广州市海珠区荔福路西基东106号603房的裁定，并采用京东、淘宝两者评估价的平均价2399094元作为本案涉案房产的评估价。2019年2月13日，根据申请执行人选择，本院对涉案房产以评估价2399094元的80%即1919300元作为起拍价在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍导致本次拍卖流拍。本院依法征询本案申请执行人是否同意将上述涉案房产进行以物抵债处置。2019年2月14日，申请人向本院提交书面意见，申请本院以第一次拍卖起拍价的基础上再次降价20%确定第二次拍卖起拍价。2019年2月20日，本院依法约谈上述涉案房产抵押权人代江汁，向其告知本院对该涉案房产的首次拍卖因无人竞拍而流拍，现就以该涉案房产进行以物抵债处置征询其意见，其向本院表示不同意以物抵债，并申请对上述涉案房产进行二次拍卖。2019年2月22日，本院再次对上述涉案房产进行拍卖，并以第一次拍卖起拍价的80%即1535440元作为本次拍卖起拍价在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖。2019年3月21日，买受人黄婉仪以1535440元竞拍成功，并已将该笔款项缴至本院账户。2019年4月4日，本院依法将上述涉案房产过户至买受人黄婉仪名下。4.2019年3月28日，广州市从化区人民法院以该院在执案件（2019）粤0117执771-780号案申请执行人李雷等共计10人申请执行被执行人周泓支付工资、中介费以及违约金157183元并承担执行费合计1463元为由向本院寄送参与分配函，申请参与分配本次拍卖款项共计158646元。2019年4月16日，申请人向本院提交债权说明，截至2019年3月22日止，被执行人郭玉美、周泓尚欠该行1482403.10元。2019年5月21日，江苏京东旭科信息技术有限公司向本院出具司法拍卖辅助收费通知书，根据该通知书本案司法拍卖辅助费用为10000元。另查明，本次所拍卖的涉案房产尚有第二顺位的抵押权人代江汁。2019年4月18日，被执行人周泓、郭玉美向本院提交《申请租房款申请书》，并于2019年4月29日向本院提交其本人及其所抚养家庭成员个人名下房地产登记情况查询证明，证明本次拍卖的涉案房产为其本人及其所抚养家庭成员名下唯一住房。2019年5月6日，本院依法约谈申请人代理人，就被执行人周泓所主张的留存5年租金的申请，征询申请人意见，其表示同意由法院依法处理。根据广州市人民政府公布的《关于进一步加强户籍家庭住房保障工作的通知》的规定，按照人均保障建筑面积15平方米，2人及以上户按实际人数计算，被执行人周泓家庭成员共计4人，按照该标准确定最低住房保障面积为60平方米；根据广州市房地产租赁管理所公布的《2017年广州市房屋租金参考价》所公布的参考价，确定每平方米租金为32元的标准为被执行人周泓留存5年基本住房保障租金共计115200元。2019年5月22日，本院依法对本次拍卖所得款项进行分配，将本案执行所得款项1535440元扣除执行费17754元后，优先支付（2019）粤0117执771-780号案104681元，优先支付江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助费10000元，支付被执行人周泓、郭玉美基本住房保障租金115200元，剩余款项1287805元划付申请人中国银行股份有限公司广州天河支行。对于涉案房产上第二顺位抵押权人代江汁分配金额为0元。并将本次执行款项的分配情况以《执行情况告知书》寄送各方当事人。2019年6月10日，本院依法按照上述分配方式，将本次执行款项分别发放各方当事人。5.2019年6月10日，因被执行人郭玉美、周泓未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人郭玉美、周泓采取限制消费措施。6.2019年6月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人郭玉美、周泓有其他可供执行的财产。7.2019年6月12日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况。鉴于本案目前尚未掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请人表示由本院依法处理。8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执4302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月二十四日书记员 吴金波
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执344号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市市南区。负责人：杨国月，职务行长。委托代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人吴明洙，女，户籍地山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴明洙信用卡纠纷一案中，对被执行人吴明洙的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人吴明洙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月六日书记员  叶 达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执471号之一 申请执行人:马燕，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马春龙，男，回族，1988年3月出生，住昌吉市。 本院在执行马燕与马春龙离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4183号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标的20300元，已执行标的4000元，未执行标的16300元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年7月30日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月十二日 书记员 李 玉 梅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初456号原告：雇志海，男，1978年10月29日生，彝族，小学文化，个体户，住永仁县。被告：徐洪文，男，1977年8月1日生，汉族，初中文化，住永仁县。（未到庭）原告雇志海与被告徐洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雇志海到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付水泥管款9830元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥管销售，被告系承包工程的老板。2017年5月被告到原告经营的店里购买水泥管，经双方结算水泥管款共计9830元，被告承诺过几天付款，但一直未付。经原告多次催要，被告于2017年5月14日向原告出具《欠条》一张。欠条出具后，原告曾多次通过电话、微信的方式向被告催要水泥管款未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件一份、欠条一份，欲证明被告欠原告水泥管款9830元的事实。本院认为，原告提交的证据能证实原告欲证事实，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购水泥管，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，被告负有向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款9830元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃陈述和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐洪文于本判决生效后三十日内一次性支付原告雇志海水泥管款9830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪文负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年六月六日书记员  张云玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初1708号 原告王笑飞，女，汉族，1972年4月10日出生，住抚顺市新抚区。 委托代理人乔猛，男，满族，1965年3月11日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 被告抚顺县腾飞砖厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。 法定代表人惠恩宇，该砖厂总经理。 被告惠恩宇，男，汉族，1974年7月5日出生，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市东洲区章党乡政府，住所地抚顺市东洲区章党街，统一社会信用代码11210403001417115E。 负责人张成玉，该镇镇长。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 委托代理人王绪刚，该政府员工。 原告王笑飞与被告抚顺县腾飞砖厂、惠恩宇、抚顺市东洲区章党乡政府货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王笑飞及委托代理人乔猛。被告抚顺市东洲区章党乡政府委托代理人吕玉蒙、王绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笑飞起诉称：2010年1月27日至2010年5月2日,原告为被告抚顺县腾飞砖厂运送制砖原料炉灰渣、黄土、石毛子等材料。经双方对账确认,砖厂欠原告运费款总计31310元,砖厂先后付款12000元,尚欠原告19310元,被告惠恩宇在对账单上签字确认,并承诺该欠款在2010年12月30前付清。后原告多次追讨，被告惠恩宇均以暂时没钱为由拒不偿还,后期更是无法与其联系。2018年7月7日原告在前甸一饭店遇到惠恩宇,惠恩宇在欠款单上签字对该笔欠款予以确认,并承诺陆续还款，可直到今天也没有向原告还款,且电话也无法联系。经查被告抚顺县腾飞砖厂，2014年4月8日在抚顺市顺城区工商行政管理局登记的信息显示,该企业性质为集体所有制,法人代表为惠恩宇,唯一投资者、大股东为章党乡政府企业办,投资额84000元,该企业目前合法有效存续(在营、开业、在册),经营期限为长期。由此可以认定抚顺县砖厂是章党乡政府企业办设立的独资企业,章党乡政府企业办理应对抚顺县砖厂承担无限清偿责任,惠恩宇是该企业的法人代表,所以二被告理应对抚顺县腾飞砖厂的欠款承担连带清偿责任。1、请求法院判令被告支付欠款19310元。2、判令被告按年利率6%支付逾期利息9655元（计息期间2011.1.1-2019.4.30）；3、要求被告承担本案诉讼费。 被告抚顺县腾飞砖厂、惠恩宇经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 被告抚顺市东洲区章党乡政府答辩称：原告称此运费是与惠恩宇之间产生的，说明与抚顺县腾飞砖厂没有关系，原告与惠恩宇之间的债权债务应该由惠恩宇确认。抚顺县腾飞砖厂是集体所有制企业，现在是存续期间，是法人单位，其可独立承担民事责任。原告所称是独资企业没有事实依据，独资企业的法人应该是投资人而不是法定代表人。从抚顺县腾飞砖厂的档案看是集体所有制企业不是独资企业。章党乡企业办原为抚顺县企业办，2010年章党乡划分到东洲区章党镇。本案与抚顺市东洲区章党乡政府及章党镇没有任何法律关系。 经审理查明：2010年1月27日至2010年5月2日期间,原告为被告抚顺县腾飞砖厂运送制砖原料。后经双方对账确认,砖厂欠原告运费款总计31310元,砖厂先后付款12000元,尚欠原告19310元。砖厂法定代表人惠恩宇在对账单上签字确认,并承诺该欠款在2010年12月30前付清。后原告多次追要，被告惠恩宇均以暂时没钱为由未能偿还。2018年7月7日原告遇到惠恩宇,惠恩宇在欠款单上签字，对该笔欠款予以确认,并承诺陆续还款，但至今天应未向原告还款。抚顺市顺城区工商行政管理局登记的信息显示,抚顺县腾飞砖厂企业性质为集体所有制,法人代表为惠恩宇,投资者为章党乡企业办，该企业目前合法有效存续(在营、开业、在册),经营期限为长期。另查，该企业实际为被告惠恩宇经营。现原告来院告诉，要求实现上述诉请。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，被告抚顺县腾飞砖厂虽然为集体所有制企业，但对外为独立的企业法人单位，能够行驶权利义务，其所欠原告的运费应该偿还。被告惠恩宇实际经营砖厂，并在欠款明细上欠款人处签字，对债务进行了确认，故应与抚顺县腾飞砖厂承担连带责任。原告债权未能得到及时清偿，存在利息损失，其请求的利息在法律允许范围内，故予以支持。原告主张被告东洲区章党乡政府承担连带清偿责任的请求，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县腾飞砖厂于本判决生效后十日内偿还原告王笑飞欠款19310元。 二、被告抚顺县腾飞砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告王笑飞利息损失9655元。 三、被告惠恩宇对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告王笑飞的其他诉讼请求。 案件受理费262元（已减半收取），由被告抚顺县腾飞砖厂负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年六月二十七日 书记员  尚 文