江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7156号上诉人（原审被告）：王某某，男，1974年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原审被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦11层1109、1110、1111室。法定负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代道凯，男，1989年6月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。上诉人王某某因与被上诉人张某、原审被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的委托诉讼代理人孙永、被上诉人张某及其委托诉讼代理人李敏、华泰财保徐州支公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某某的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人虽然提供了徐州市云龙区大龙湖街道柳集村委会出具的证明，结婚证，女儿的学籍卡，户口本来证明其目前居住在惠民小区，但是上诉人认为被上诉人提供的上述证据无法充分证明其经常居住地是在惠民小区。大龙湖街道柳集村委会出具的证明并不能够充分的证明被上诉人的经常居住地就在惠民小区，如果被上诉人证明经常居住地在惠民小区应该提供公安部门出具的相关居住的证明来证实。被上诉人女儿的学籍卡只能证明其女儿的上学情况并不能证明惠民小区就是被上诉人的经常居住地。因此上诉人认为一审法院仅凭被上诉人提供的现有证据就按照城镇居民的标准计算被上诉人的损失是错误的。2、被上诉人的伤残仅仅只是十级伤残，这并不影响被上诉人的劳动能力，同时伤残并不等于丧失了劳动能力，根据人身损害赔偿司法解释28条规定支付被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，因此上诉人认为一审法院判决上诉人赔偿给被上诉人相关的抚养费是错误的。3、交通费应当以正式的票据为依据，一审时被上诉人没有提供相关交通费发票，该交通费不应支持。被上诉人张某辩称，1、一审庭审时，被上诉人已经向法庭提供证据证实张某长期在惠民小区A19-3-201居住，这个房子虽然不是登记在张某夫妻名下，但张某婚后一直在该房屋居住至今，因此原审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算不违反法律规定。2、关于被抚养人生活费，被上诉人经法院委托鉴定构成十级伤残，部分丧失劳动能力，张某女儿未超过18周岁，父母亲已经超过60周岁且丧失劳动能力，在事故之前需要张某来抚养，一审法院根据张某伤残等级程度支持被抚养人生活费不违反法律规定。3、事故发生之后张某因治疗及伤残鉴定等事宜实际产生交通费，一审法院酌情认定交通费不违反法律规定，上诉人的上诉观点不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告华泰财保徐州支公司述称，同上诉人意见。张某向一审法院起诉的请求为：1、判令王某某、华泰财保徐州支公司赔偿张某医疗费23660.69元、营养费6384元（38元/天*168天）、住院伙食补助费2850元（50元/天*57天）、护理费13440元（80元/天*168天）、误工费30240元（120元/天*252天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15711.4元[27726×8年×10%÷2=11090.4元（张某女儿）；27726×5年×10%÷6=2310.5元（张某母亲）；27726×5年×10%÷6=2310.5元（张某父亲）]、交通费1000元、鉴定费1800元，合计187330.09元。2、诉讼费由王某某、华泰财保徐州支公司承担。一审法院认定事实：2015年11月18日22时15分许，王某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车在徐州市惠民小区东门中心十字路口无名路，由西向东行驶与驾驶电动自行车由西向东行驶的张某发生相撞交通事故，造成张某受伤。事故发生后王某某驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车向东逃逸行驶约300米时又与停在路边余明强驾驶的苏Ｆ×××××号微型普通客车发生碰撞被当场抓获。苏Ｆ×××××号车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，认为王某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车上道路行驶至事故地点，对路面观察疏忽，且事故发生后王某某驾车逃逸，是造成事故发生的原因。因此出具道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任；张某无责任；余明强无责任。事故发生后，张某被送至徐州市中心医院救治，诊断为“右股骨粗隆下骨折、头面部软组织损伤、口腔牙齿缺损、右髋关节功能障碍”。张某于2016年1月15日出院，共计住院57天。2017年11月27日，张某再次入住徐州市中心医院治疗，于2017年12月2日出院，共计住院5天。肇事车辆在华泰财保徐州支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2016年7月14日，张某曾就其前期医疗费用的赔偿将王某某、华泰财保徐州支公司诉至法院，法院于2017年1月11日主持各方当事人达成调解协议，并出具了（2016）苏0303民初3550号民事调解书，协议约定：一、王某某于2017年2月20日前向张某支付医疗费3300元，2017年3月20日前向张某支付医疗费3300元，2017年4月20日前向张某支付医疗费3300元，2017年5月20日前向张某支付医疗费3300元，于2017年6月20日前向张某支付医疗费3252元。二、华泰财保徐州支公司于2017年1月31日前给付张某医疗费1万元。华泰财保徐州支公司保留对王某某的后续追偿权。协议签订后，张某除本调解书约定赔偿的医疗费之外，另花费医疗费23660.69元（其中包括张某在徐州市口腔医院修复牙齿费用1013元）。本案在审理过程中，张某申请对其自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经法院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年7月6日出具鉴定意见为：被鉴定人张某的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为36周左右，护理期限为24周左右，营养期限为24周左右。张某花费鉴定费共计1800元。张某户籍地为铜山区队428号，自2007年3月一直居住在云龙区。张某于2008年1月23日生育一女高誉桓，由其和丈夫高晓冬共同抚养。张某的父亲张广明（1944年8月9日生）、母亲孙云英（1943年2月25日生），居住于铜山区队428号，由包括张某在内的六名子女共同赡养。事故发生前，张某一直在打零工。另查明，王某某于2015年12月15日因本案交通事故涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月28日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]170号起诉书指控王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向法院提起公诉。经过公开开庭审理，法院于2016年6月8日作出（2016）苏0303刑初174号刑事判决书，判决王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日,并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。一审法院认为，张某与王某某发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王某某对此次事故负全部责任，张某无责任，该责任认定并无不当，法院予以确认。因肇事车辆在华泰财保徐州支公司投保了交强险，故华泰财保徐州支公司应在交强险的责任限额内向张某承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由王某某承担。关于张某可否按城镇居民标准得到赔偿问题。张某提供的徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具的证明、户口本、结婚证、女儿学籍卡能够证明张某目前居住在惠民小区，结合张某目前生活状况等因素，法院对张某主张按城镇居民标准计算赔偿予以支持。关于张某主张的被抚养人生活费能否得到支持问题。结合张某伤情、受伤部位、伤残等级、工作情况、孩子年龄、父母年龄，张某因交通事故受伤致残，对其劳动能力造成部分影响，故对张某主张的被抚养人生活费予以支持。关于张某父母生活费应按其居住地适用农村居民标准计算，予以纠正。故支持张某被抚养人（孩子）生活费11090.4元、被扶养人（父亲）生活费1301元、被扶养人（母亲）生活费1301元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，以上赔偿费用应计入伤残赔偿金。关于张某主张的精神抚慰金是否应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”鉴于王某某已经因本案交通事故受到刑事处罚，对于张某主张的精神抚慰金，不予支持。对于张某主张的各项损失，进行如下认定：一、医疗费用损失：关于医药费损失有张某提供的医疗费票据，金额共计23660.69元，予以支持。关于住院伙食补助费2850元（50元/天*57天），张某的主张符合法律规定，予以支持。关于营养费6384元（38元/天*168天），张某的主张符合法律规定，予以支持。二、伤残损失：关于护理费13440元（80元/天*168天）参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。关于误工费，张某未提供证据证明其具体工资发放情况，参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，支持张某误工费30240元（120元/天*252天）。关于伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），张某的主张有事实和法律依据，予以支持，计入被抚养人生活费13692.4元后，伤残赔偿金总额应为100936.4元。关于交通费1000元，张某未提供相关票据，但结合张某的伤情及就医情况，予以支持。综上，张某的医疗费项下损失共计32894.69元，因华泰财保徐州支公司已在交强险限额内医疗费项下赔偿完毕，该项费用应由王某某负责赔偿。张某的伤残费用项下损失共计145616.4元，由华泰财保徐州支公司在交强险限额内赔偿11万元，超过限额部分共计35616.4元（145616.4-110000），由王某某负责赔偿。因此，王某某应赔偿张某共计68511.09元（32894.69元+35616.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，遂判决：一、判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司向张某赔偿各项费用共计11万元。二、判决生效之日起十日内，王某某向张某赔偿各项费用共计68511.09元。三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1646元，减半收取为823元、鉴定费1800元，由王某某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于张某伤残赔偿金的标准应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居收入的标准。本案中，张某提供的其子高誉恒的徐州市潘塘中心小学学籍卡载明高誉恒的家庭住址系徐州市云龙区，提供的云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具的证明载明张某结婚后，自2007年3月一直在云龙区居住，交通事故发生地点亦在惠民小区东门中心十字路口。根据上述证据及事实能够认定张某的经常居住地系城镇，一审法院按照城镇标准支持张某的残疾赔偿金并无不当。二、关于被抚养人生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，经鉴定，张某构成十级伤残、王某某对此证据的真实性无异议。张某构成伤残,相应的会影响劳动能力致部分劳动能力丧失，一审判决根据张某伤残等级支持相应的被抚养人生活费，符合客观实际，并无不当。三、关于交通费应否赔偿的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张某庭审中虽未提供相应的交通费票据，但张某受伤住院交通费确有发生，一审法院根据张某治疗的情况及本案的实际，酌情确认1000元并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年六月十四日书记员 马 松