wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保466号申请人：丁子全，男，1975年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丁治连，男，1963年7月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区综合厂的房屋和土地使用权予以查封，查封金额控制在56万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为56万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁治连位于赤峰市××区综合厂的房屋和土地使用权，查封金额控制在56万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年六月十七日书记员 王艳杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初765号原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，住大连市沙河口区。被告：徐杰，男，1970年2月17日出生，住大连市普兰店区。被告：王金发，男，1949年6月25日出生，住大连市甘井子区。原告张玉金与被告徐杰、王金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金及被告王金发到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐杰支付原告872000元；二、被告王金发对上述款项承担连带给付义务。事实和理由：原告与被告系生意上合作关系，2012年7月19日、7月29日分别向原告借款36.8万元和50.4万元，并分别出具46.4万元和60万元的借条，借款期限均为三个月，承诺按时给付款项，如未能按时付款，被告徐杰同意以其XX、XX、XX号房屋作抵押，被告王金发于2016年5月11日出具承诺愿意由其本人代为清偿。二被告至今找各种理由拖延还款，也未配合办理房屋抵押登记，故诉至法院。被告徐杰在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告王金发辩称，借款属实，确实没有偿还，我同意代偿本金，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.借款协议书1份，证明2012年8月29日我与被告徐杰形成借贷关系。证据2.借条1份，证明2012年7月29日徐杰向我出具60万元的借条。证据3.民生银行付款回执3张，证明我于2012年7月29日分三笔向徐杰付款20万元、20万元、10.4万元，总金额为50.4万元。证据4.协议1份，证明我与徐杰形成借贷关系，金额为46.4万元，借款期限3个月等。证据5.借据一份，证明徐杰于2012年7月19日向我借款46.4万元。证据6.2012年7月19日银行付款回执，证明我于该日向被告付款36.8万元。证据7.承诺书1份，证明徐杰借的46.4万元以及60万元如不能偿还，王金发本人愿意代为偿还，承担担保责任。证据8.户籍证明，证明徐杰的自然情况。被告王金发对上述证据均无异议。二被告均未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：张玉金与徐杰、王金发原系生意上合作关系。2012年7月19日、7月29日，徐杰以承揽工程资金周转为由分别向原告借款，并向张玉金分别出具了借款金额为46.4万元和60万元的两份借条。2012年8月29日，张玉金、徐杰签订《借款协议书》1份，约定：“今有徐杰向张玉金借款60万元，借款期限2个月(2012年7月29日至2012年9月29日)。如果3个月未能如期归还，徐杰本人自愿同意用XX、XX号，面积分别为89.13平方米、82.30平方米，用以抵押的房子归张玉金所有，并负责办理房屋相关手续事宜。”徐杰在借款人处签字、捺印，并盖有“大连金龙房地产开发有限公司”的公章及负责人郝爱平签字，见证人为于洪苓，同时注明“3个月徐杰无法归还，本公司无条件随时协助张玉金办理更名及产权相关手续”。之后张玉金向徐杰提供借款36.8万元和50.4万元。2016年5月11日，王金发出具《承诺书》1份，载明：徐杰向张玉金借款46.4万元以及60万元，如不能偿还，王金发本人愿意代为偿还等内容。上述借款到期后，二被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。张玉金提供的借据、借款协议书能够证明与徐杰已达成借贷合意，且已按约向徐杰提供借款，原告主张的民间借贷关系成立。本案中，虽然案涉借款凭证中记载的借款金额分别为46.4万元和60万元，但原告认可该借款金额中包括双方约定的借款利息，其实际提供的借款金额分别为36.8万元和50.4万元，合计87.2万元。现原告起诉请求被告徐杰偿还借款87.2万元，依据充分，本院予以支持。关于原告请求王金发对上述款项承担连带给付责任，王金发对此不持异议，经查，因王金发于2016年5月11日出具给张玉金的《承诺书》中明确承诺案涉借款由其代偿，故王金发于案涉借款关系而言，系保证人地位，应当作为保证人承担相应的保证责任。双方虽未约定保证方式，王金发应当依法按照连带责任保证承担保证责任。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐杰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉金借款87.2万元；二、被告王金发对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12520元、公告费600元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  刘 毅人民陪审员  石美霞二〇一九年六月十日书 记 员  王志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1089号 申请执行人：朱健宁。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行朱健宁与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5020号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款10088.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保92号 申请人：李春华，女，1967年3月1日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：陈永君，男，1958年4月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：张金财，男，1956年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人李春华于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队第3707031201900002822号事故中的无牌罐车、登记车主系张金财的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队第3707031201900002822号事故中的无牌罐车（保全金额10000元）； 二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张金财的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十九日 法官助理张梦 书记员李翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初2571号之一原告：万某，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告宋某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 龚书明二〇一九年六月一日书记员 徐 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3043号                          原告：中宁县温馨物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张江，系该公司经理。  被告：吴玉兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告吴玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。    审判 员   吴学娇                                二〇一九年六月三日   书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书2019）皖0826民初2123号原告：张小兵，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律报务所法律工作者。被告：石平飞，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告张小兵与被告石平飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张小兵及委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告石平飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款2万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月被告向原告借款2万元用于发工人工资。原告看在朋友关系的份上同意借款并现金给付。被告出具条据，未约定还款期限，口头约定借款按月息3%给付利息。后原告无数次催讨，被告拒不还本付息。为保护原告的合法权益，原告只要涉诉来院，请判如所请。石平飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月石平飞向原告借款2万元用于发工人工资，原告同意并借款2万元给石平飞。石平飞于当日向原告出具了借条，未约定还款期和利息。现张小兵以石平飞未还款为由起诉请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的被告出具的借条原件、原告与被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石平飞向张小兵借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的张小兵可以随时要求履行，石平飞应当在催告后合理期限内偿还借款。在张小兵向法院起诉后，石平飞仍未能偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对张小兵要求石平飞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，但在张小兵起诉后，石平飞未偿还借款给张小兵造成了资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张小兵主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石平飞于本判决生效之日起三日内归还原告张小兵借款2万元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石平飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年六月二十八日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保305号 申请人庞继业与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2391号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保861号申请人王雨顺，男，1955年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人王禹尧，男，1994年11月61日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人张冬林，男，1990年1月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人王雨顺于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张冬林×××号车辆予以查封，将被申请人王禹尧×××号、×××号、×××号、×××号车辆予以查封，查封财产金额合计8万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张冬林×××号车辆予以查封，查封期限二年；二、将被申请人王禹尧×××号、×××号、×××号、×××号车辆予以查封，查封期限二年；上述两项查封财产金额总计8万元。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十日书记员 高 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2850号 原告：黄治超，男，1986年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：李少佳，男，1959年2月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：蓝东海，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，系该公司员工。 原告黄治超与被告李少佳、蓝东海、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告黄治超于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治超撤回起诉。 案件受理费256元（因适用简易程序减半收取），由原告黄治超负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年六月十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁希阳，男，1968年6月16日出生，汉族，住所贵州省遵义市红花岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁希阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额11661.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11661.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁希阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11661.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告丁希阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初866号 原告齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙路**。 法定代表人孙洪军，系该公司总经理。 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇中心学校，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇/div> 法定代表人赵凤山，系该校校长。 委托代理人孙淑玲，系该校教师。 原告齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司[以下简称辰昌锅炉公司]与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇中心学校[以下简称梅里斯镇中心学校]建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙洪军、被告委托代理人孙淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辰昌锅炉公司诉称，2005年，被告将其所属齐齐哈小学校工程发包给原告施工，约定由原告垫资购买原材料并组织工人施工，被告在工程结束后一次性支付工程款。原告按照被告及上级领导的指挥，依据工程预算书进行施工，按期全部施工完毕，由被告及上级行政主管机关进行验收并交付使用。经原告多次向被告索要，被告未向原告支付工程款。2018年9月10日，被告及相关责任人为原告出具了债务说明，认可齐齐哈小学门窗、维修地面及换棚等项工程确系原告施工，并拖欠工程款409976.54元。2009年，经梅里斯区教育科学技术局批准由相关部门对施工项目审计决算并出具审核报告，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能给付，现要求被告给付拖欠工程款409976.54元，并支付迟延履行期间利息342904.38元，合计752880.92元。 原告辰昌锅炉公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、齐齐哈尔市梅里斯乡中心小学与齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司签订的施工合同； 2、鄂瑞芝、黄克非、胡庆霞、丁诗忠书面证言，2018年1月25日，梅里斯镇中心学校予以确认的说明； 3、梅里斯镇中心学校出具的债务说明； 4、黑龙江中齐工程造价咨询有限公司出具的黑中齐工咨字[2010]409号审核报告； 5、张局长、张海涛、赵洪志询问李华、赵凤山笔录。 被告梅里斯镇中心学校辩称，原告所述我校拖欠其工程款属实，对欠款金额无异议，同意给付工程款，现正在向相关部门请示资金。 被告梅里斯镇中心学校未向法庭提供证据。 在法庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据均无异议。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2005年5月10日，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡中心学校（即甲方）与原告齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司（即乙方）签订建设施工合同，约定：甲方将齐齐哈小学校舍维修工程承包给乙方：一、为保证工程质量、进度、安全，甲方指派人员一名监督材料质量、工程进度、施工安全；二、甲方为施工提供方便条件，为乙方提供用水、电、存放材料、工人住处；三、工程名称：齐齐哈小学校舍维修工程；四、工程项目：更换天棚、铺地面砖、墙面维修粉刷、更换所有门窗；五、工程造价：289630.00元；六、付款方式：乙方全部垫付工程款，在2005年12月末前甲方一次性付给乙方全部工程款；七、施工中出现一切安全事故由乙方承担一切后果。合同签订后，原告垫资为齐齐哈小学校舍进行了维修施工，2005年8月末施工完成并交付使用。2010年3月1日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育科学技术局委托黑龙江中齐工程造价咨询有限公司对齐齐哈小学校维修工程结算进行审核，2010年3月18日，黑龙江中齐工程造价咨询有限公司作出黑中齐工咨字[2010]409号审核报告，审核结果为：齐齐哈小学校维修工程结算，报审结算造价437131.88元，审定结算造价409976.50元。2018年1月25日，被告经向原中心校校长黄克非核实，拖欠原告工程款属实并对金额予以确认。2018年9月10日，被告为原告出具债务说明，“梅里斯区教育局：现将梅里斯镇中心校2007年齐齐哈学校更换门窗、维修地面以及换棚等项目欠款说明如下：经过区教育局审核，本次维修共欠款409976.50元，以上工程均由辰昌锅炉公司承建。” 据以上事实，本院认为，原告辰昌锅炉公司与被告梅里斯镇中心学校签订的建设施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效。原告已按约定垫资组织施工完毕，按期交付使用，被告未依约定向原告给付工程款系违约行为，依法应当承担继续履行给付工程款的违约责任。原、被告对拖欠工程款利息无约定，依法应当在建设工程交付使用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故原告要求被告给付拖欠工程款，并支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇中心学校于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司工程款409976.54元，支付迟延履行期间利息342904.38元（以中国人民银行同期贷款基准年利率6.12%计算，自2005年9月1日起暂计算至2019年5月1日，计164个月，该利息直计算至拖欠工程款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11329.00元由被告梅里斯镇中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  马燮阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  多艳霞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初256号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人倪士国，男，1968年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被荆州市公安局决定取保候审。被告人倪士国未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人倪士国犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人倪士国到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月24日19时29分许，被告人倪士国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿荆监一级公路由西向东行驶至原杨场收费站附近路段时，被公安民警查获，现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为酒精含量169.8mg/100ml。随后民警将倪士国带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取被告人倪士国静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。被告人倪士国到案后，如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人倪士国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪士国无证驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，自愿适用认罪认罚制度，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人倪士国在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获视频、采取血液送检视频，证人张某的证言，被告人倪士国的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪士国违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人倪士国当庭自愿认罪，可以从轻处罚;被告人倪士国无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人倪士国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年六月十七日书记员  张瑶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16683-16686号之一本系列案共同原告：黄秋宇，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区龙珠六路**水木华庭**A-3A，身份证号码4306241973********。被告：贾莉等八人（各案被告身份信息详见附表）。本系列案共同第三人：深圳前海非标金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311626334K。原告黄秋宇诉被告贾莉等八人、第三人深圳前海非标金融服务有限公司民间借贷纠纷系列四案，本院于2018年8月16日立案。2019年6月26日，原告黄秋宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本系列案按原告黄秋宇撤诉处理。本系列案各案案件受理费减半收取，由原告黄秋宇负担（原告应负担各案案件受理费数额详见附表）。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年六月二十六日书 记 员 何秋明附表（被告身份信息及原告应负担各案案件受理费数额）：            案号（2018）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              身份身份证住址            身份证号码              原告应负担案件受理费数额（元）                  16683号              贾莉              女              汉              1988年11月6日              河南省卢氏县城关镇解放路一街坊45号              411224198811069542              615.91                  16684号              韩卫春              男              汉              1964年2月10日              河南省卢氏县城关镇八一路一街坊49号              411224196402100052              1673.5                  王海峰              男              汉              1976年9月21日              河南省卢氏县城关镇南关三街坊39号              411224197609212814                  马改英              女              汉              1969年8月15日              河南省卢氏县城关镇八一路一街坊49号              411224196908150065                  16685号              蔡春霞              女              汉              1973年12月8日              河南省卢氏县东明镇先峪村九组5号              411224197312080742              526.71                  赵留芳              男              汉              1966年5月1日              河南省卢氏县城关镇西大街一街坊2号楼一单元5号              411224196605010014                  16686号              赵根峰              男              汉              1963年12月10日              河南省卢氏县五里川镇马耳岩村仓房组19号              411224196312102855              854.36                  刘新宝              男              汉              1962年2月16日              河南省卢氏县瓦窑沟乡居民二组1号              411224196202163817
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初751号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：廖维能，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告廖维能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告廖维能的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初697号 原告：岩温派，男，1984年10月15日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址云南昭省通市大关县，现住勐海县。 被告：云南昊为建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91530000064266422L。 住所地：云南省昆明市盘龙区世博路世博生态社区城景邻里******。 法定代表人：李本为，总经理。 原告岩温派与被告倪良春、云南昊为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告岩温派的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岩温派撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩温派负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年六月二十八日 书记员 刀正春
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1389号 本院在执行本院(2018）鲁1327民初4373号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人李国栋、李彦美、陈美霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李国栋、李彦美、陈美霞在(2018）鲁1327民初4373号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将李国栋纳入失信被执行人名单。 二、将李彦美纳入失信被执行人名单。 三、将陈美霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执1726号申请执行人：杨福荣，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇毛仁塔拉嘎查委员会，法定代表人：宝林，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2092号民事判决书，执行杨福荣申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇毛仁塔拉嘎查委员会餐饮合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2092号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初473号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区好时代便利店，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路钱家花园口。经营者：何军民。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州吴中经济开发区好时代便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月20日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱建明二〇一九年六月二十八日法官 助理  赵 严书 记 员  马欣悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4298号原告：商丘市印务中心，住所地：商丘市凯旋中路**。法定代表人：陈修伟，职务：经理。被告：商丘日报社，住，住所地：商丘市梁园区神火大道**定代表人：刘道明，职务：社长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市印务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年六月二十五日书记员 王一茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢201号 申请执行人:刘杏林,男,1986年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:曹同亮,男,1977年9月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖1602民初4114号判决书立案执行申请执行人刘杏林被执行人曹同亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日、2019年6月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4114号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宋华杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初586号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王涛，男，1984年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]601号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月11日23时许，被告人王涛饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿东方红大街由东向西行驶，行驶至东方米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王涛的血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月11日23时许，被告人王涛饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿东方红大街由东向西行驶，行驶至东方米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王涛的血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有当庭质证、认证的被告人王涛供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一九年六月十二日书 记 员  袁浩然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1768号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：余艳芳，女，傈僳族，1981年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告余艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告余艳芳经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额188134.63元，其中贷款本金178347.02元、零售利息2851.27元、分期手续费4933.11元、年费0元、杂费40元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月12日止的违约金1963.23元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告余艳芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告余艳芳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××96的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年9月11日出现逾期。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金178347.02元、零售利息18560.78元、分期手续费4933.11元及挂失费40元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及挂失费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金178347.02元及截至2019年5月20日的零售利息18560.78元、分期手续费4933.11元及挂失费40元，并支付上述欠款本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告余艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1136号原告：徐君，男，1970年6月3日出生，汉族，现住栖霞市。被告：李红，女，1982年4月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市枫顺汽车修理厂。法定代表人：唐洪军。本院在审理原告徐君与被告李红、栖霞市枫顺汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告李红、栖霞市枫顺汽车修理厂的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐君撤回对被告李红、栖霞市枫顺汽车修理厂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐君承担。审判员  曲明荣二〇一九年六月四日书记员  王富正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保322号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2632号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5566号原告：江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城东庆北路34号105。经营者：李小玲，1970年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李永雄，男，1978年1月11日出生，汉族，住中山市。原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心与被告李永雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心的经营者李小玲到庭参加诉讼，被告李永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费127500元；2.被告赔偿原告维修费26250元；3.被告赔偿原告违章罚款及代缴费1500元；4.被告赔偿原告交通事故处理费920元（拯救费280元、拖车费500元、保管费及清理费140元）；5.被告赔偿原告补证照及补审费250元，上述合计156420元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月23日中午前往原告处租赁车辆粤Ｊ×××××(天津一汽威志)，租用两天，每天150元。原告付了300元办好手续后开走了车辆。过了两天被告要续租两天，付了300元，后被告又续租4天并付了600元，如此类推，被告一拖再拖。于同年9月6日，被告付了540元后（一共付了7140元租金），便再没付钱，也不退还小车。原告多次致电被告追讨，被告后来直接停机了。期间，原告多次接到勒索电话，称被告已把车辆抵押给该典当行，要求车主拿3万元赎回车辆等。原告于2013年12月17日向新会公安局经济侦查大队报案，同时原告多次前往被告家中寻找被告，但被告的家属拒不透露联系方式。后于2015年，原告接到中山交警大队小榄支队的来电，得知该车辆于中山市横栏镇横栏路段行驶时发生交通事故，撞至马路中间的铁栏，驾驶者肇事逃逸，现拖至小榄支队东升第二扣车场扣押，车辆损坏严重。原告于2016年1月前往中山小榄交警大队申请取回车辆，并拖回江门的汽修厂进行长时间的大维修。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李永雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，甲方江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心与乙方李永雄签订《御驾汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租用车牌号为粤Ｊ×××××号天津一汽威志汽车，预租两天，预收租赁费300元，每天租车费150元，乙方从2013年7月23日开始租用该车辆前往中山。乙方在使用车辆过程中违反交通规则的，承担处罚和扣分等引起的应负的一切责任；乙方严禁把租赁车辆转借给他人使用，否则乙方将承担第三方驾驶租赁车辆在租赁时间内所造成的一切经济及法律责任；乙方在租赁甲方车辆使用时，如发生交通事故，乙方必须承担交通事故所造成的一切后果和经济及法律责任等条款。合同签订当天，被告支付300天租金后开走车辆，到期后一直续租，至同年9月6日被告支付了540元租金后便无再支付租金，亦无归还涉租车辆。2013年12月17日，原告经营者李小玲向江门市公安局新会分局经济犯罪侦查大队报案，2016年1月8日，江门市公安局新会分局经济犯罪侦查大队出具《报警情况说明》：“2014年11月6日，广东省江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心老板李小玲到我大队报案称：在2013年7月23日，被一名叫李永雄的中山籍男子到其经营的江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心租车为由，诈骗走其一辆车牌号为粤Ｊ×××××的威志牌小汽。”案涉车辆于2015年2月8日因道路交通事故被中山市公安局交通警察支队小榄大队扣留并存放在中山市东升第二扣车场，原告于2015年12月28日收到中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的《交通事故车辆放行凭证》，同年12月31日原告向中山市路安交通拯救服务有限公司支付了拖车费100元、拯救费280元、保管费40元、清理费100元。后原告取回案涉车辆，并于2016年2月补办了车辆年审，为此支付250元。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《御驾汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定将粤Ｊ×××××号小轿车交付被告使用，在租赁期间，因发生交通事故车辆被扣留，原告经营者于2015年12月28日才收到公安机关出具的车辆放行凭证，故租车费应从2013年9月9日计算至2015年12月28日止，共126000元（150元/天×840天），原告收到放行凭证后没有及时取回车辆的期间而造成扩大的损失应原告自行承担。另外，因交通事故产生的拖车费100元、拯救费280元、车辆在扣车场产生保管费及清理费140元、车辆补办年审费用250元有相应的发票及收据予以证明，本院予以支持。对于其他拖车费400元，原告未能提供相应的发票，本院不予支持。原告主张车辆受损的维修费用，但没有提供相应的评估报告，也没有提供正规修车的发票，且其所提供的收据时间与取回车辆的时间跨度较大，不能有效证明维修项目与被告损坏车辆的关联性，故本院对原告该请求不予支持。另原告认为被告在使用车辆期间因违反交通规则受到罚款1200元的行政处罚，因原告未能提供证据原件核实，故本院不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心支付车辆租车费126000元、拖车费100元、拯救费280元、车辆保管费及清理费140元、车辆补办年审费用250元，合共126770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3428.4元(已由原告预交)，由原告负担593元，被告李永雄负担2835.4元。原告多预交的一审案件受理费2835.4元，由本院予以退回；被告李永雄应向本院补缴一审案件受理费2835.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月六日法官助理李健欣书记员谭明焰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执647-1号   申请执行人：梁福财，男，1956年11月2日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁福财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执141号申请执行人：叶某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：河南利隆投资管理有限公司。法定代表人：李爱武。申请执行人叶某梅依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1277号民事判决书申请执行与李某、河南利隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十八日书记员 ：任蒙恩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2449号蒋志恒：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初256号刑事判决，应追缴你的违法所得905万元，上缴国库。为追缴上述违法所得，本院于2017年5月31日立案强制执行。执行过程中，本院扣划了你的银行存款29819.03元，并对你和案外人蒋文凯共有的广州市增城区荔城街府佑路108号2幢101房，以及你名下的增城区荔城街荔城碧桂园叠湖园36座201房和增城区荔城街荔城碧桂园叠湖园36座首层093号车位进行了拍卖，得款7607812元。上述款项连同你在审判期间退缴的30万元及你的家属代你退缴的1112368.97元，本案应追缴的违法所得全部执行到位。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年六月十九日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄燕玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省漳州市龙文区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄燕玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39543元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额11969.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11969.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11969.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告黄燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审311号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人乔振群，男，汉族，生于1971年11月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人乔振群未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇党坡村委1450平方米土地建家庭农场，属非法占地行为。2019年4月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）211号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）211号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）211号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2645号申请保全人（原告）张二平，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理秦于海，湖北阳阳律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被保全人（被告）罗世忠，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地：孝感市孝**，住武汉市东西湖区。本院审理申请保全人张二平与被保全人罗世忠民间借贷纠纷一案中，申请保全人张二平于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人罗世忠价值1000000元的财产。申请保全人张二平向本院提交了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函【保单号：6313132181820190000288】，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请保全人张二平的上述诉讼财产保全申请提供了限额为1000000元的保证担保。本院认为，申请保全人张二平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗世忠位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋2单元16层5号房【不动产证权号：东113085181】予以查封，查封标的以1000000元为限，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 谢 琳二〇一九年六月十四日书记员 顾子简
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1748号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。法定代表人:范亚军,机构代码:913412007139155342。被执行人：韩新飞,男,汉族,1988年1月1日出生29,岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：张燕利,女,汉族,1987年2月10日出生30,岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人:范亚军,机构代码:341200000039998（1-1）。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与韩新飞、张燕利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月二十五日书记员  张华族
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执759号 申请执行人杨伟杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人肖辉忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘熔新，男，1974年7月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨伟杰与被执行人肖辉忠、刘熔新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖辉忠即日偿还给申请执行人杨伟杰借款人民币49066.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘熔新对上述债务本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖辉忠、刘熔新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除另案已查封被执行人肖辉忠名下车牌号为闽Ｂ×××××号的锐界汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖辉忠、刘熔新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10700号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李勇，男，1996年8月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年六月二十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初442号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：桐梓县红磨坊凯体威歌舞厅。经营场所：贵州省桐梓县海校街道夜郎街。统一社会信用代码：×××Ｗ92。经营者：唐彪。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告桐梓县红磨坊凯体威歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2000元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2384号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈碧军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1572号 原告：乔国跃，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住青岛市。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被告：北京华银科技集团有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701125607958256。 法定代表人：林擘，经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，1979年3月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘鹏娟，女，1979年9月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：张洪辉，女，1979年12月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：于佳莹、杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：山东金信达工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码913701006755145952。 法定代表人：石国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。 原告乔国跃与被告北京华银科技集团有限公司山东分公司（以下简称北京华银山东分公司）、张洪辉和第三人山东金信达工程造价咨询有限公司（以下简称金信达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔国跃及委托诉讼代理人陈文美、被告北京华银山东分公司及委托诉讼代理人王燕、被告张洪辉的委托诉讼代理人、于佳莹和第三人金信达公司委托诉讼代理人高玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔国跃向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告北京华银山东分公司存在劳动关系；2、判令被告支付原告劳动费计80000元，利息暂定20000元，共计本息100000元（按照银行贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京华银山东分公司承揽的邹城市国际会展中心主题馆招标控制价业务需要有一定经验的工程师做控制价，大约2011年7月-8月，经卞功杰介绍张洪辉找到我，由我做该项目的招标控价，约定控制价规模大约0.9亿元劳动报酬50000元，委托单位邹城市东城建设指挥部支付被告合同款后，被告支付我劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬义务，张洪辉推托单位没给钱，并承诺钱到位后会尽快给我，让我放心。至2016年5月，被告张洪辉出具证明其向第三人金信达公司支付该笔劳动报酬。被告未向我履行结算劳动报酬义务，向第三人支付未经我同意，原告认为被告张洪辉以向第三人支付抗辩对我不履行支付错误，向济南市历城区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会做出《济历城劳人仲案（2019）154号》裁定不予受理决定。原告认为受被告北京华银山东分公司项目负责人刘英通领导并完成该业务，符合没有固定期限的以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。仲裁委员会认定错误，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告北京华银山东分公司辩称：第一、答辩人从不认识被答辩人，与其更无劳动关系及委托关系。第二、答辩人与第二被告张洪辉不存在任何劳动关系，第二被告从未在答辩人处就职。第三、被答辩人所述事实与理由与事实不符，被答辩人无任何理由向答辩人主张劳务费。 被告张洪辉的委托诉讼代理人于佳莹辩称：第一、张洪辉作为自然人不是劳动合同的用人单位的适格主体，与原告之间不存在劳动合同关系。第二、张洪辉与原告之间也不存在其他合同关系，不应向其支付劳动费及利息。 第三人金信达公司辩称：第一、本案原告起诉案由为劳动争议纠纷案件，但原告申请劳动仲裁未将金信达公司列为被申请人，因此其在一审中追加金信达公司作为被告违反了前置程序规定。第二、原告与金信达公司不存在劳动关系、劳务关系及委托关系。第三、对于原告起诉的该笔业务，金信达公司毫不知情，没有参与，也没有收到过与该业务有关联的任何款项。第四、原告主张费用的具体数额无证据支持。第五、本案已超过仲裁时效。第六、原告曾在2017年申请过劳动仲裁并且仲裁决定书已经生效，其再次申请仲裁并诉讼违法了一事不再理原则。 本院经审理认定如下事实：被告北京华银山东分公司承揽的邹城市国际会展中心主题馆招标控制价业务需要有一定经验的工程师做控制价，2011年7、8月份经卞功杰介绍，张洪辉找到原告乔国跃，由乔国跃做该项目的招标控价，其和张洪辉约定控制价规模大约0.9亿元计算劳动报酬50000元，委托单位邹城市东城建设指挥部支付被告合同款后，被告支付原告劳动报酬。工程完成后经实际验收结算，实际工程造价为1.5亿元，相应的原告报酬应为8万余元。完工后原告要求被告支付劳动报酬义务，张洪辉推托单位没给钱，并承诺钱到位后会尽快给原告，并让原告放心。至2014年7月21日，北京华银山东分公司通过齐鲁银行高新支行以转账的方式支付给被告张洪辉劳动报酬79991元（含另一项目的劳务费1800元），张洪辉收到后没有支付原告，原告认为被告张洪辉以向第三人支付抗辩对其不履行支付错误，多次索要未果的情况下向济南市历城区劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会做出《济历城劳人仲案（2019）154号》裁定不予受理决定后，即起诉到法院。 本院认为?，被告北京华银山东分公司承揽的邹城市国际会展中心主题馆招标控制价业务，经被告张洪辉和原告乔国跃商定后由原告承做，工程完成后按实际验收结算报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。双方对于劳务工程量及工程项目报酬基本无异议的情况下，工程完成后原被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告北京华银山东分公司支付报酬后，被告张洪辉应及时和原告乔国跃结算、支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告乔国跃劳动报酬人民币78191元（79991元-1800元）； 二、被告张洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告乔国跃以78191元为基数，自2014年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 三、驳回原告乔国跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告乔国跃负担173元，被告张洪辉负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年六月十二日 法官助理 孙源梓 书 记 员 王汝瑶
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2617号 申请执行人：潘素洪，女，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清新县。 被执行人：向灿延，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘素洪与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6620号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人潘素洪支付工资7750元。本案受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人潘素洪向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年6月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认已经执行立案的24起工人工资合计162848.5元、诉讼费120元，并分期支付如下：被执行人陈建弟、担保人肖志彬在2019年6月24日前支付工资款（含诉讼费120元）62968.5元；2019年12月31日前支付剩余的工人工资10万元；二、如果上述两期款项的支付有任何一期逾期，申请执行人可以立即申请恢复执行，可将担保人肖志彬作为被执行人，直接强制执行肖志彬的财产。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。和解后，被执行人陈建弟按期向法院支付了81324元（包括工人工资款8万元、诉讼费120元、执行费1204元），本院依法将8万元的工人工资款按工资债权比例分配退款处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2617号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十八日 书记员  李志远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1825号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：刘珊珊，女，汉族，1980年10月18日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1871号孙学虎：本院受理的（2018）宁0521执1871号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额372878元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2369号原告驻马店市监狱。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告唐立新，男，1962年11月7日生，汉族。原告驻马店市监狱诉被告唐立新劳动人事争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市监狱的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。被告唐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市监狱诉称，被告唐立新原为原告第二监区第一分监区监区长，因涉嫌滥用职权罪，2010年6月9日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年6月23日被捕。鹤壁市山城区人民法院于2011年3月28日作出（2010）山刑初字第116号刑事判决书以滥用职权罪判处被告有期徒刑一年，缓刑一年，被告未予上诉。鹤壁市山城区人民法院未将案件处理结果告知原告，唐立新本人也一直未到原告处上班。在未得知被告案件处理结果前，原告一直按干警基本待遇发放被告工资。从被定罪后的2011年4月到2016年11月，共发放其工资、奖金、补贴258863.9元。根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）第一条第（四）项的规定，被告无权享受这些待遇，应予退还。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现请求：1、判令被告返还原告不应当领取的工资258863.9元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告唐立新未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，唐立新原为驻马店市监狱二监区第一分监区原分监区长，因涉嫌滥用职权犯罪，于2010年6月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院于2011年3月18日作出（2010）山刑初字第116号刑事判决书，判决被告唐立新犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决书已于2011年3月29日生效。唐立新于2011年3月18日被判刑后，驻马店市监狱从2011年4月至2016年11月，向其发放工资、奖金、补贴共计258863.9元。还查明，2019年3月6日，驻马店市监狱与唐立新因工资待遇等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月11日，该委以请求事项不属于其受理范围为由作出驻劳人仲案字[2019]0048号不予受理通知书。后驻马店市监狱不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市监狱属于行政机关，在处理其与唐立新关于工资待遇争议时，应适用行政机关的相关管理规定。唐立新原任驻马店市监狱二监区第一分监区分监区长，因涉嫌滥用职权犯罪，于2010年6月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院于2011年3月18日作出（2010）山刑初字第116号刑事判决书，判决被告唐立新犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决书已于2011年3月29日生效。根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）第一条第（四）项的规定，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。从2011年4月至2016年11月，驻马店市监狱向唐立新发放工资、奖金、补贴共计258863.9元，唐立新领取该工资待遇没有事实和法律依据，故应返还该工资待遇。根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告唐立新于判决生效后十日内返还原告驻马店市监狱发放的工资待遇共计258863.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年六月十八日书记员  马 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初2463号 原告：王绪卫，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：成云，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王绪卫与被告成云不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王绪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3274元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绪卫撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年六月二十八日 书记员 王忆哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1059号 上诉人（原审被告）：王云明，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：卢成果，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。系广西参皇养殖集团有限公司员工。 上诉人王云明、卢成果因与被上诉人广西参皇养殖集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案《赊欠货款确认合同书》与上诉人王云明、卢成果提供的证据及被上诉人广西参皇养殖集团有限公司二审提供的新证据《2018年1-7月广西参皇养殖集团有限公司拉料明细》不相符，需进一步查清上诉人王云明与被上诉人货物买卖结算时间等相关问题，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初823号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院重审。 本案一审案件受理费6277元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费12554元（上诉人王云明、卢成果已预交），由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年六月二十一日 法官助理 周冬梅 书 记 员 苏葆锜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：丁平，男，1967年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告丁平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告丁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：丁平立即向中信银行支付信用卡欠款本金32878.79元、利息（截至2017年7月4日为4527.95元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以32878.79元为基数，按日息万分之五计算）、滞纳金452.17元。事实和理由：丁平于2015年7月6日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2017年7月4日，丁平结欠中信银行6226880051979052号信用卡项下本金32878.79元、利息4527.95元、滞纳金452.17元。丁平未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，丁平未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丁平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金32878.79元、利息（截至2017年7月4日为4527.95元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以32878.79元为基数，按日息万分之五计算）、滞纳金452.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取为417元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由丁平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一九年六月十二日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初506号原告：郝志华，女，1962年11月25日出生，汉族，河北电视台退休职工，住所地廊坊市大厂县。被告：石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：9113010073561904XN。法定代表人：江雯娟，执行董事。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。原告郝志华与被告石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年10月26日，原告因主诉“自觉双侧下睑袋畸形、眼周注射异物松弛影响美观1年”，在被告处进行“经皮肤入路双侧下睑袋继发畸形修复术”和“眼周注射物取出手术”。术后，2017年10月27日、2017年11月2日两次复查，病历显示未见异常。后原告因眼底异物没有完全取出，要求被告进行手术修复，被告拒绝为原告继续治疗，双方发生纠纷。2018年4月27日，原告在北京华韩医疗美容医院进行手术取出眼底异物。二、原告诉称，2017年，原告眼底有微痛感怕病变，找被告咨询，想把眼底注射了近二十年的填充物取出，经被告医生仇树林检查后说可以手术，还能把松弛的眼皮拉升，手术费用高，被告可以帮原告联系贷款，原告共计支付手术费34500元，其中有14500元是被告帮助联系的贷款，于2017年10月26日进行手术。手术前，左眼异物能摸到，右眼摸不到，可能粘连在肉里，医生先做左眼，后做右眼，缝合时告知原告左边把皮多去些，右边少去些。术后拆线，原告才看见刀口延长到脸上，术前不知道。又恢复一个月，双眼出现大大差异，原告找被告复查，医生说要等恢复半年。原告回忆手术时双眼去皮不一样，感觉不是恢复的问题。手术造成原告左眼外翻流泪，右眼眼皮松弛，无法见人。开始上火眼睛疼，气短胸闷咳嗽，吃药打针都不见好，还曾去海南疗养，又找老中医把脉，舌苔又黄又厚，医生说是心火催的，原告本就体寒，又寒又火，不好调理，要吃大量的中药。2018年4月，原告再次找被告复查，脸上刀口处暗沉严重疤痕增大增厚，右眼松弛异物隆起出现眼袋，左眼外翻有所缓解，但还有流泪现象，医生说就这样了，拒绝为原告再次治疗。过了一天原告带来礼物求医生帮忙修复，医生不同意，还高声呵斥原告，让工作人员把原告赶出门。后来原告通过被告客服向医生提出三个问题：第一，为什么医生说不能做了？第二，手术时为什么左眼皮可以多去，而右眼皮却要少去出现眼袋？第三，为什么手术前医生能仔细检查摸到异物，而术后却拒绝查看？后医生通过客服回复原告，因为左边异物多所以皮要多去些。原告才知道医生弄错了，原告右边眼底的异物比左边多，当初右边注射两针，因为第一针打偏了，所以摸不到，奇怪手术后竟然隆起了能摸到。找到原因后，原告希望被告再次为原告实施手术修复，被告拒绝治疗。无奈之下，原告于2018年4月27日在北京华韩医疗美容医院进行手术取出眼底异物，眼袋消失，双眼不外翻，不流泪，修复成功，原告支付手术费31000元。被告为原告做的“双眼底异物取出修复手术”，因手术失败留下后遗症，脸上留下暗沉疤痕，眼底疤痕增厚，右眼松弛异物隆起出现眼袋，左眼绷紧外翻流泪，原告多次要求被告进行手术修复，被告强横拒绝，侵犯了原告的合法权利，请求法院判令被告偿还原告手术费34500元，再次手术费31000元，精神损失费5000元，治疗疤痕医疗费10000元。三、被告辩称，原告诉状的陈述与事实不符，被告在诊疗中尽到了院方的责任和义务，规范的实施了手术，不存在任何过错或不当行为，其中包括在诊疗前与原告的沟通，以及原告支付的医疗费用等都是征得原告的同意，在手术中也跟原告进行了沟通，对手术的后果、风险和可能达到的医疗效果，原告均是知情并同意的，且在术后被告履行了后续提醒和回访义务，原告未对手术表示任何的异议，因此，被告无任何过错。原告的主张的各项损失与被告进行的手术、诊疗没有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，原告主张要求被告承担赔偿责任，必须提供证据来证明被告具有医疗过错以及过错责任程度，但就本案而言，原告诉状中所谓的被告过错是难以成立的。且本案没有进行医疗事故及医疗过错的责任鉴定，因此不能证明被告存在任何过错，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的主张与被告的医疗行为无因果关系且被告不存在任何过错，请求法院驳回原告诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告在被告处进行“经皮肤入路双侧下睑袋继发畸形修复术”和“眼周注射物取出手术”，术后因效果不佳，原告多次要求被告进行手术修复，被告拒绝再次为原告实施手术，原告不得不另找医院重新进行手术取出眼底异物。虽然，原告未申请对被告诊疗行为是否存在过错以及过错程度进行司法鉴定，但被告作为专业美容机构，在诊疗活动中应尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，被告未能通过手术彻底为原告取出眼底注射物，明显存在医疗过错，被告辩称对于手术可能出现不理想或并发症，已在手术知情同意书中告知原告，有原告签字确认，但事后原告要求进行手术修复，被告又采取推卸责任的态度，拒绝为原告进行修复治疗，既是不履行合同的违约行为，又是致使原告遭受身体损害和精神痛苦的侵权行为，原告选择侵权之诉，被告应根据其过错承担赔偿责任。原告主张的各项损失：被告处手术费34500元，根据被告提供收费清单显示，原告在被告处办会员卡充值34500元，手术费为32000元，其余为其他美容消费项目，故被告应返还手术费32000元；北京华韩医疗美容医院手术费31000元，原告仅提供会员充值收据，未提供正式发票，不能证明这些费用全部用于手术治疗，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，根据被告的过错程度和损害后果，本院酌情支持3000元；治疗疤痕医疗费10000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝志华手术费32000元，精神损失费3000元。驳回原告郝志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，因适用简易程序审理减半收取906元，原告郝志华负担512元，被告石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1812元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一九年六月二十五日书记员  张仕鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3324号原告凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦925室，统一社会信用代码91440300757646380N。法定代表人林金村。委托诉讼代理人杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡芳，系该公司员工。被告深圳可思美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园厂房A栋三楼301，统一社会信用代码914403000685579648。法定代表人黄万富。委托诉讼代理人陆松，系该公司员工。委托诉讼代理人方自然，系该公司员工。被告黄万富，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址辽宁省大连市沙河口区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告深圳可思美科技有限公司支付原告货款人民币1654577.55元及迟延付款的利息（利息自立案之日起计至付清之日止）。2、被告黄万富就上述货款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告减少部分诉讼请求，即将货款变更为1354577.55元；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2016年11月28日，原、被告双方签订《交易条件确认书》，约定原告按照被告深圳可思美科技有限公司的订单要求，向其供应电解电容产品，付款方式为月结30天电汇。后双方陆续签订订购单。原告主张2018年4-5月期间，被告尚欠货款1354577.55元，因催款未果，遂向本院提起诉讼。另，原告提交还款计划联络函一份，记载被告深圳可思美科技有限公司尚欠原告1754577.55元，被告回复一栏记载2018年10月30日前付100万元，11月30日前还清余款，被告在该联络函盖章确认。后被告出具还款承诺函，记载截至2018年12月12日，被告深圳可思美科技有限公司尚欠原告1654577.55元，并记载了分期还款计划，约定于2019年5月20日还清。被告黄万富在还款计划函上签字。被告答辩称，1、对于原告起诉货款本金1354577.55元没有异议；2、原告提供的货物存在质量问题（电容存在漏液），导致其不能按时向第三方交货，延误了交货期，故未按时支付原告货款。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效，双方权利义务依法受法律调整和保护。原告主张被告尚欠货款1354577.55元未付，被告不持异议，本院予以确认。关于被告辩称原告货物存在质量问题，提供了往来电子邮件予以证明，原告对邮件真实性认可，但表示电子邮件时间均发生2017年，与本案主张的货款不具有关联性。本院认为，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供有力证据予以证明，其提交的邮件发生于2017年，与本案主张的2018年货款不具有关联系，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告未按约定偿付货款，原告主张自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告黄万富在《还款承诺书》上签名系自愿为深圳可思美科技有限公司未付货款承担连带责任，诉请其承担连带责任，本院认为，被告黄万富作为深圳可思美科技有限公司的法定代表人，其在《还款承诺书》上签名系履行公司职务行为，并未作出以个人名义承担上述债务的意思表示，故原告诉请其承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳可思美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1354577.55元及利息（利息以1354577.55元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8495元，由被告深圳可思美科技有限公司负担，多收取的1800元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年六月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢60号 申请执行人甘世省与被执行人叶冬英、林孔民民间借贷纠纷一案，（2018）浙0305民初741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，原执行案号（2018）浙0305执732号，本院于2019年6月14日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢60号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年六月十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执511号申请执行人西昌市伟昌门业经营部（注册号：51，经营者：黄进，女，汉族，日出生，个体工商户，四川省岳池县人，现住>，公民身份号码：5869。），经营场所：西昌市昌平建面。委托诉讼代理人庞月萍，系四川烜卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人寸江坤，系四川烜卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人自贡市第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915103002039800295），住所地：自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健（系该公司董事长），男，汉族，1968年8月18日出生，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区天花井69栋4单元附7号，公民身份号码：510302196808181518。委托诉讼代理人马东方，系西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人宁南县人民政府，住所地：四川省宁南县。法定代表人:马小宁（系宁南县人民政府县长），男，汉族，1968年3月22日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路88号，公民身份号码：513401196803221017。委托诉讼代理人周洪玉（系宁南县人民政府法制办公室工作人员），女，汉族，1985年3月31日出生，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇后山村9组117号，公民身份号码：513427198503310221，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伟林（系宁南县司法局工作人员），男，汉族，1963年10月8日出生，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县披砂镇洗布坝路36号附1号A幢1单元6号，公民身份号码：513427196310083430，代理权限为一般代理。被执行人凉山州安丰投资有限公司（统一社会信用代码：91513400553477511C），住所地：凉山州西昌市长安中路宁远巷55号。法定代表人张小平（系该公司董事长），男，彝族，1966年12月3日出生，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇新大街北段65号，公民身份号码：513434196612030012。委托诉讼代理人廖三喜（系该公司员工），男，汉族，1968年2月5日出生，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇新大街北段1号，公民身份号码：51343419680205455X，代理权限为特别授权。西昌市伟昌门业经营部申请执行自贡市第一建筑工程有限公司、宁南县人民政府买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人自贡市第一建筑工程有限公司、宁南县人民政府无法一次性付清案款但2019年6月1日申请执行人西昌市伟昌门业经营部与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1808号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十九日书记员 邹 琪