wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执253号申请执行人韩绍全，男，1972年10月4日出生，汉族，住禹城市开拓路329号。被执行人孙洪庆，男，汉族，1978年2月22日出生，住禹城市。被执行人孙金林，男，汉族，1967年6月26日出生，住禹城市。申请执行人韩绍全与被执行人孙洪庆、孙金林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初1864号民事判决书立案执行，已向被执行人孙洪庆、孙金林送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人孙洪庆、孙金林名下无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，无工商登记、车辆登记，已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人黑名单，已委托禹城市公安局协助临控。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执253号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年六月二十六日书 记 员  马学武
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2803号申请人：樊友谊，男，汉族，1976年10月15日出生，住涿州市双塔区。被申请人：河北新兴化工有限责任公司。住所地：河北省涿州市松林店镇（京广路西）法定代表人：王文学，该公司经理。统一社会信用代码：9113068110822468XJ樊友谊诉河北新兴化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值100万元的财产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北新兴化工有限责任公司名下银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 蕊人民陪审员  高红秋人民陪审员  李航员二〇一九年六月十一日书 记 员  杨 硕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地：新抚区浑河南路中段56-8号抚顺万达广场C楼(C119、C120、C121、C122)号门市。负责人田青旺，系该行行长。委托代理人苑立娟，系该银行职员。委托代理人孟宪俊，系该银行职员。被执行人：王晓东，男，汉族，1972年4月1日出生,现住抚顺市望花区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行于2019年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十六日代书记员 刘 翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11854号 原告：安继明，男，1988年9月3日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：罗成忠，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省沐川县。 被告：胡红梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告安继明与被告罗成忠、被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安继明的委托诉讼代理人曹占荣到庭参加诉讼，被告罗成忠、被告胡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告安继明向本院提出诉讼请求：1.罗成忠、胡红梅连带向安继明清偿欠款149万元，2018年7月30日以后的利息按照年利率6%计算，直至所欠本金完全偿还之日；2.安继明对抵押房产变卖、拍卖的价款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由罗成忠、胡红梅承担。庭审中，安继明变更第1项诉讼请求中利息起算时间为2018年9月1日。事实和理由：罗成忠、胡红梅系夫妻，罗成忠为四川鼎盛浩沅网络科技有限公司（以下简称鼎盛公司）的法定代表人。罗成忠为浩沅公司筹集周转资金，从2016年9月开始，陆续向安继明借款，安继明多次以银行转账和给付现金的方式，向罗成忠提供借款432万元。2017年9月4日，罗成忠、胡红梅以共有的房产提供给安继明抵押，办理了抵押权登记，同时，罗成忠、胡红梅承诺分12期还清欠款。截止2018年5月30日，罗成忠、胡红梅共计清偿欠款283万元，尚欠149万元未付清，故安继明起诉至人民法院。 被告罗成忠、被告胡红梅未答辩。 原告安继明为支持其诉讼请求，向本院提交了查询汇款明细、转账记录、不动产登记证明、《还款承诺书》、不动产权登记证书等证据。罗成忠、胡红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对安继明所举证据放弃质证，且认可安继明的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 罗成忠从2016年9月起，陆续向安继明借款，安继明以银行转账及现金支付的方式，共向罗成忠出借款项432万元。 2017年8月31日，罗成忠、胡红梅出具《还款承诺书》，载明：欠款人罗成忠、胡红梅名下房产作为抵押物抵押给安继明，所欠款项432万元分12期进行还款，方式为前一季度每月按15万归还，剩余款按每月43万元归还，每月还款日为30日。 2017年9月4日，安继明、罗成忠、胡红梅就罗成忠、胡红梅所有的位于青羊区金凤路17号3栋2单元3层301号房屋办理顺位抵押登记。 后，罗成忠、胡红梅共归还借款本金283万元，尚欠149万元未归还。 本院认为，安继明向罗成忠以现金和转账的方式支付相应款项，罗成忠、胡红梅出借《还款承诺书》载明收到借款432万元，故本院认定安继明、罗成忠、胡红梅之间借贷关系成立，且合法、有效。双方约定了还款期限，现罗成忠、胡红梅逾期未足额归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，安继明要求罗成忠、胡红梅归还剩余借款149万元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，安继明主张从约定的最后一期还款日之次日（即2018年9月1日）起，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的主张，符合法律的规定，本院亦予以支持。 罗成忠、胡红梅自愿以其名下位于青羊区金凤路17号3栋2单元3层301号房屋设置抵押，双方已办理了上述抵押物的顺位抵押登记手续，故安继明就上述借款在借款本金及逾期利息范围内对该抵押物享有顺位优先受偿权。 综上，安继明的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗成忠、被告胡红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安继明借款本金1490000元及利息（以1490000元为本金，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、原告安继明对被告罗成忠、被告胡红梅名下位于青羊区金凤路17号3栋2单元3层301号房屋在顺位范围内享有抵押权。若被告罗成忠、被告胡红梅未按时足额履行上述第一项支付义务，原告安继明有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，由被告罗成忠、被告胡红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终418号上诉人（原审原告）张梦晗，女，汉族，1969年7月20日生，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴福，1956年1月28日出生，男，汉族，鸡西市锦绣房地产开发公司总经理，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：程弘，女，汉族，1967年1月27日出生，鸡西市锦绣房地产开发公司财务主管，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：鸡西市锦绣房地产开发公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办原汽车公司。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：牛静，该单位法律顾问。上诉人张梦晗因与被上诉人刘兴福、程弘、鸡西市锦绣房地产开发公司（以下简称锦绣公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1468号民事判决，提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梦晗，被上诉人刘兴福、程弘的委托诉讼代理人黄果山、锦绣公司的委托诉讼代理人牛静到庭参加诉讼。本院认为，上诉人举示的其与锦绣公司间的借款协议、锦绣公司出具的借款收据，均证明了本案借款的事实，且上述证据与刘兴福、程弘签名确认的清单内容一致。被上诉人方虽以上诉人系锦绣公司的财务人员身份，对借款协议及收据的来源提出质疑，但借款协议及借据是否系非法取得，被上诉人并款举示证据证明，且形成借款协议、借据并加盖借款人公章系借款人的内部行为，将上述证据交由第三人持有，形成借款人对于债权人作出意思表示，锦绣公司以所作出的外部行为与其内部管理规定不符，而抗辩其对外作出意思表示的真实性，证据不足且于法无据，因此本案借款的事实应以当事人间的合同约定及借款的交付情况予以认定和处理。一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1468号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审理。二审诉讼费20，539.00元，退还上诉人张梦晗。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  徐媛凤二〇一九年六月十日书记员  都 晶记录员  刘香蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2946号原告：刘成财，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省。被告：关志刚，男，汉族，1965年11月29日出生，住新乡市。被告：程学军，男，汉族，1967年1月5日出生，住新乡市。原告刘成财诉被告关志刚、程学军买卖合同纠纷一案，本院2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财，被告关志刚、程学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款51484元，并支付违约金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。后当庭将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即归还原告欠款59137.01元，并支付违约金1000元。事实与理由：2015年被告在原告处用消防器材欠款71811元，2016年2月10日还给原告货款50000元，后原告多次找被告要款未果，特诉至法院。被告关志刚、程学军辩称，对原欠款金额71811元予以认可，但对欠条上利息的计算标准及方式有异议，是利滚利，不应当支持。之后偿还了5万元，并且退了部分货。经审理查明：2015年，原告刘成财向被告关志刚、程学军供应消防器材，货款未结清。2015年12月1日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠刘成财货款71811元，如未结清原付利息，按每天每元0.0007元（每月本息相加）计算。2016年2月7日，二被告偿还50000元。2017年4月9日，二被告退货2874.65元。本院认为，债务应当清偿。被告关志刚、程学军拖欠刘成财货款未付，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，二被告应当予以偿还。关于偿还数额，原告主张的59137.01元系按照每日0.0007元的利息标准，每月本息相加后重新作为本金计付利息计算至2019年6月18日得出，因仅每日0.0007元的利息标准经折合已超过月息2分，故原告的主张明显过高，二被告亦提出异议，故本院对于利息按照月息2分标准予以支持。2015年12月1日至2016年2月6日期间利息以71811元为基数，按照月息2分计算为3169.58元。2016年2月7日，二被告偿还50000元，按照先利息后本金清偿顺序，剩余本金为24980.58元。2016年2月7日至2017年4月8日期间的利息以24980.58元为基数，按照月息2分计算为6994.56元。2017年4月9日，二被告退货2874.65元，折抵本金后剩余本金为22105.93元。2017年4月9日至2019年6月18日期间的利息以22105.93元为基数，按照月息2分计算为11642.45元。故欠付货款本金为22105.93元，应付利息为18637.01元（6994.56＋11642.45），以上共计40742.94元。对于原告的损失，已主张利息予以弥补，另主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、关志刚、程学军于本判决生效之日起十日内支付刘成财40742.94元。二、驳回刘成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由刘成财负担406元，关志刚、程学军负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年六月二十日书记员  崔晓雁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终432号抗诉机关河北省邱县人民检察院。原审被告人张建廷，男，1951年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，1987年至案发为邱县农村信用合作社联合社代办员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邱县看守所。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人张建廷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月8日作出（2019）冀0430刑初12号刑事判决，河北省邱县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员佘静、张书民到庭履行职务。原审被告人张建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，1987年至案发，被告人张建廷利用自己多年担任农村信用社代办员的身份便利，利用高息诱惑、承诺支取有保障的手段，吸收张某1、李某等43名群众存款730100元钱，已兑付本金26050元，致使704050元群众存款至今无法归还。为赚取高息，张建廷将吸收的群众存款分别存入：1、河北省创汇养殖服务专业合作社297100元，现该合作社实际经营人毛某、王某1已被上网追逃；2、邯郸市誉山投资有限公司226500元，现该公司实际经营人郭某1已被上网追逃；3、馆陶县嘉川种植有限公司93000元，现该公司实际经营人刘某1在邯郸监狱服刑；4、河北省博农合作社6000元；5、邱县良发粮食种植专业合作社3500元；6、馆陶县通汇农产品购销专业合作社10000元；7、开具借条94000元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张建廷的供述与辩解，刘某1的供述。2、集资参与人张某1、李某、贾某、张某2、张某3、张某4、睢改玲、张某5、刘某2、张某6、张某7、张某8、徐某、张某9、张某10、王某2、王某3、张某11、张某12、何某1、张某13、张某14、郭某2、张某15、张某16、王青花、王某4、张某17、闫爱银、何某2、郭拥宾、张某18等证言及相应股金证。3、河北华文会计师事务所有限公司华文专审字（2018）第251号专项审计报告。4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，内资企业登记基本情况表、户籍证明信、刑事判决书、在逃人员登记表、馆陶县公安局徐村派出所证明、馆陶县公安局魏僧寨派出所证明、邱县公安局梁二庄派出所证明。河北省邱县人民法院认为，被告人张建廷未经国家有关部门依法批准，为了获取非法利益，向社会公众非法吸收公众存款扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张建廷到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张建廷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，认定被告人张建廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。河北省邱县人民检察院抗诉提出，原审被告人张建廷个人非法吸收公众存款，给存款人造成经济损失704050元，超过50万元，属于数额巨大，应在三年以上，十年以下量刑。原判决判处其有期徒刑二年，并处罚金二万元，属于适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。河北省邱县人民检察院抗诉提出，原审被告人张建廷个人非法吸收公众存款，给存款人造成经济损失704050元，超过50万元，属于数额巨大，应在三年以上，十年以下量刑。原判决判处其有期徒刑二年，并处罚金二万元，属于适用法律错误的理由，经查，《最高人民法院》第三条第二款（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的数额巨大或者有其他严重情节的，应在三年以上，十年以下量刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审被告人张建廷给存款人造成经济损失704050元，判处其有期徒刑二年，并处罚金二万元，属于适用法律错误。案发后，原审被告人张建廷能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚，原判决未予认定不当。本院认为，原审被告人张建廷未经国家有关部门依法批准，为了获取非法利益，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。案发后，原审被告人张建廷能主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。检察机关抗诉意见依法有据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初12号刑事判决对原审被告人张建廷的定罪部分；即原审被告人张建廷犯非法吸收公众存款罪；二、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初12号刑事判决对原审被告人张建廷的量刑及罚金部分；即原审被告人张建廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；三、原审被告人张建廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年3月17日止）。本判决为终审判决。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年六月二十八日书记员  韩旭东
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保481号刘某：你与西安某公司买卖合同纠纷解除财产保全一案，本院于2019年8月28日立案，执行标的50.32万元。执行中经我院采取解除保全措施，已经解除对被申请人西安某公司的保全措施。本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1640号 原告：黄玉成，男，1984年11月9日出生，汉族，经常居住地北流市，户籍地北流市。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 原告黄玉成与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉成到庭参加诉讼。被告凌光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉成向本院提出诉讼请求：被告凌光彩返还原告经济适用房购房款5万元。 事实和理由：经人介绍，原告与被告相识。被告吹嘘认识政府领导可以帮办获得经济适用房，因为被告是教师，所以原告深信不疑。2017年3月27日下午，原告领取现金5万元并将购房款交给被告，被告同日给原告出具收条一张，约定如不能办结并交付经济适用房，将如数退还原告5万元。被告收取原告购房款5万元后，无法按约定交房。自2017年6月末至今，原告多次催促，被告均无法交房。原告要求解除合同，被告返还房款5万元。 被告凌光彩未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年3月，原告黄玉成要求被告凌光彩代其购买北流市清湖小区经济适用房。2017年3月27日，原告向被告支付了5万元，被告同日立写《收条》一份交原告收执。《收条》载明：“今收到黄玉成人民币伍万元整（50000），用于办理经济适用住房一套（一厅三房），总价壹拾柒万元整，如果不能办理，将退回以上伍万元整。特此立据收款人凌光彩”。《收条》立写后至今，被告未能交付原告经济适用房。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告黄玉成委托被告凌光彩购买经济适用房，支付了经济适用房购房款5万元，被告凌光彩出具《收条》给原告黄玉成收执，该《收条》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间委托合同关系依法成立、有效。在收取原告黄玉成的经济适用房购房款5万元后，被告凌光彩至今未能为原告黄玉成购买到经济适用房，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告黄玉成主张解除双方之间的委托合同，由被告凌光彩返还经济适用房预付款5万元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌光彩返还原告黄玉成购房款5万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年六月二十日 书记员  罗镇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3560号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡和跟，男，1981年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡龙飞，男，1965年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（永嘉农商银行桥下支行）与被告胡和跟、胡龙飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡和跟立即偿还借款本金8万元、期内利息7599.52元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金8万元为基数，从2019年1月16日起至履行完毕之日止，按月利率13.299998‰计算）；2.被告胡龙飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月16日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告胡和跟签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为8万元，借款人使用上述额度的期限自2017年1月16日起至2019年1月15日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息。2017年1月16日，被告胡龙飞向原告永嘉农商银行桥下支行出具一份《保证函》，承诺为被告胡和跟在上述《个人循环借款合同》项下形成的债务向原告提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告永嘉农商银行桥下支行于2018年1月12日向被告胡和跟发放贷款8万元，借款用途为购买葡萄酒，借款期限为2018年1月12日至2019年1月15日，借款月利率为9.49998‰。借款后，被告胡和跟从2018年6月21日起未支付借款利息，现尚欠借款期内利息7599.52元，也未偿还借款本金。被告胡龙飞没有按照约定承担担保责任。经催讨未果，原告因此起诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告胡和跟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金8万元、借款期内利息7599.52元、复息及逾期罚息（复息自2018年6月22日起至9月21日以利息2330.19元为基数，自2018年9月22日起至12月21日以利息4660.86元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月15日以利息6966.19元为基数，自2019年1月16日起至期内利息清偿之日以利息7599.52元为基数，均按月利率13.299998‰计算；逾期罚息以8万元为基数按月利率13.299998‰从2019年1月16日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告胡龙飞对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告胡和跟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取995元由被告胡和跟、胡龙飞共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年六月十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执200号之十申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住内蒙古自治区包头市固阳县，。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：奇某，营业部员工。被执行人张某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人霍某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与张某、霍某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年六月二十四日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执189号之二申请执行人：吴琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭芳容，女，1984年3月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴琴与被执行人彭芳容民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人彭芳容发出执行通知书，责令被执行人彭芳容按期履行（2019）鄂1182执189号执行通知书所确定的义务。但被执行人彭芳容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭芳容在财付通支付科技有限公司085e9858e5527e17901edca5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2419.81元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年六月二十八日书记员  赵子鉴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2560号 原告：唐山市路南硕鸣花圃，住所地唐山市路南区女织寨乡老谢庄新北街30号，统一社会信用代码：92130202MA08K0TN6J。 负责人：王静梅，经营者。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村。 法定代表人：赵玉银，主任。 原告唐山市路南硕鸣花圃与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南硕鸣花圃委托诉讼代理人孙淑会、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会法定代表人赵玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路南硕鸣花圃向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告苗木、花卉款21780元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付诉讼代理费1000元。事实和理由：2017年被告进行美丽乡村建设，被告向原告采购苗木产生冬青树款15280元、观赏花卉6500元，共计21780元。原告履行交付苗木义务后，被告未履行付款义务。原告催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会辩称，原告所诉属实，但原告诉讼代理费不应由我村负担。 经审理查明，2017年9月5日，被告先后召开党支部委员会、党员大会、两委会、村民代表会议，讨论并通过了美丽乡村建设工程方案。被告向原告购买花树及花树苗。2017年9月10日，被告验收确认向原告购买月季、女贞、冬青、冬青球与购物相符、合格，合款15280元。2017年9月20日，被告验收确认向原告购买发财树、大小四季青、三角梅与购物相符、合格，合款6500元。2019年5月13日，经双方核算，被告尚欠原告苗木款21780元，该款至今未付。 另查明，原告支付诉讼代理费1000元。 上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录、两委会议记录、支委会议记录、支部党员大会记录、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买花树及花树苗，理应支付原告货款，原告要求被告给付货款的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼代理费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南硕鸣花圃树苗货款21780元； 二、驳回原告唐山市路南硕鸣花圃的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑志猛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4906号申请执行人：贺岩松，男，汉族，1979年4月16日出生，比亚迪精密制造有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被执行人：郝荣强（），男，汉族，1990年5月24日出生，住山西省孝义市。贺岩松申请执行郝荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15973号民事判决书已发生法律效力。贺岩松向本院申请执行，要求被执行人郝荣强支付借款本金120010元及利息38698.5元、案件受理费3300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝荣强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝荣强有可供执行的财产。申请执行人贺岩松亦未提供被执行人郝荣强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺岩松申请执行的借款本金120010元及利息38698.5元、案件受理费3300、公告费260元未受清偿。经申请执行人贺岩松确认，被执行人郝荣强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺岩松享有要求被执行人郝荣强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝荣强负有继续向申请执行人贺岩松履行债务的义务。申请执行人贺岩松发现被执行人郝荣强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十三日书记员 刘      云      成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审219号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘子泉，男，1967年11月22日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月4日作出的庆交罚(2018)0280号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0280号行政处罚决定认定，被执行人刘子泉驾驶黑Ｅ×××××号斯柯达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘子泉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0280号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执329号被执行人：刘欢欢，男，1984年6月28日出生，汉族，住南漳县。本院在执行刘欢欢犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，刘欢欢名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，刘欢欢名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年六月二十四日书记员  魏 松
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执229号 申请执行人：曹玉明，男，汉族，生于1986年1月4日，住华亭市。 被执行人:郭天，男，汉族，生于1985年2月2日，住华亭市。 本院在执申请执行人曹玉明与被执行人郭天民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人郭天无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年六月二十八日 书记员  张文琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更390号罪犯王慧聪，男，1992年8月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人王慧聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2017年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王慧聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王慧聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王慧聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王慧聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执22号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人白俊西，男，1968年7月13日生，汉族，山西省五台县阳白乡智家庄村人，农民，住本村前街32号。身份证号：142223196807133310。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与白俊西借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人白俊西经本院主持调解，于2019年6月24日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年六月二十四日书记员 张珑文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3263号原告：闫寿荣，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：孙小亮，男，1983年4月26日出生，汉族，油漆工，住宁夏回族自治区中宁县 。原告闫寿荣与被告孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因还贷款向原告借款30000元，说用几天，最后又说用一个月。2017年6月18日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具30000元借条一张。后被告分别于2017年8月12日偿还5000元，2018年7月31日偿还3000元，2018年11月3日偿还3000元，下剩19000元拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交借条一张，内容为“今借到闫寿荣现金叁万元正小写（30000）孙小亮2017.6.18日”，拟证实被告向原告借款30000元的事实；微信转账截图三张，拟证实被告通过微信三次向原告偿还借款11000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告因还贷款向原告借款30000元。2017年6月18日，经原告催要，被告向原告出具30000元借条一张。后被告分别于2017年8月12日偿还5000元，2018年7月31日偿还3000元，2018年11月3日偿还3000元，下剩19000元拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的借条证实了原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙小亮于本判决生效之日返还原告闫寿荣借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告孙小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇一九年六月二十日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0602民初244号原告：赵春玲，女，1963年6月5日出生，汉族，保定市新市区天鑫塑料加工厂工人，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。被告：苑红亮，男，1989年7月14日出生，汉族，司机，住保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告赵春玲与被告苑红亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春玲的委托诉讼代理人夏文清，被告苑红亮、被告人保公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第五至七项、第九至十项、第十三项有异议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月20日16时25分，苑红亮报警称，其于2018年5月19日19时30分许，苑红亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿阳光大街由南向北行驶至阳光大街与秀园路口时，与行人赵春玲发生交通事故，赵春玲受伤。此事故无现场。二、交警部门的责任认定结果：苑红亮负此次事故全部责任，赵春玲无责任。三、受害人概况：原告住院治疗85天，医嘱有增加营养，留陪人。四、医疗费：13583.44元；五、误工费：9576元；六、护理费：27200元；七、营养费：8500元；八、住院伙食补助费：8500元；九、交通费：3040元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、有关保险合同主体和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率；商业第三者责任险1000000元。车辆所有人黄刚，事故发生在保险期内。十二、各赔偿义务主体的过错情况：苑红亮负此次事故全部责任，赵春玲无责任；十三、原告的诉讼请求：1、被告连带向原告支付医疗费13583.44元、误工费9576元、护理费27200元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、交通费3040元、精神损害抚慰金2000元。以上各项费用共计72399.44元人民币；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，造成本次交通事故的原因是被告苑红亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，被告苑红亮负此次事故的全部责任，原告赵春玲无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期内，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应在第三者责任险限额内负担。原告提交的正式医疗票据为13583.44元，被告提出应扣除20%非医保用药及与事故无关的疾病费用，根据原告病例记载，原告伤情是软组织挫伤，同时患有糖尿病、糖尿病肾病、肾炎、冠心病、高血压、腰椎管狭窄等病症且有用药治疗，本院对被告请求扣除20%与事故无关疾病的医疗费予以支持。故本院支持原告医疗费10866.8元。住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院85天＝8500元，被告无异议本院予以支持。营养费有医嘱，故原告营养期取住院天数85日为宜，原告请求按每天100元计算营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持每天营养费60元计5100元。原告月均收入为3380元，有务工单位营业执照、工作证明、误工不发工资证明予以佐证，本院予以认定。原告住院85天，依此计算误工期，误工费应为3380元×12个月÷365天×误工天数85天=9445.5元。护理费原告主张每天320元，虽有票据等，但标准过高，应当按照居民服务、修理和其他服务业年37349元计算住院期间护理费，计8697.7元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正规票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告未提供交通费票据原件，被告对此不认可，本院依法不予支持。原告伤情未构成伤残等级，本院对原告请求赔偿精神抚慰金2000元不予支持。综上，原告损失共计42610元。被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余在第三者项下赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春玲42610元，在机动车交通事故责任强制保险限额项下支付10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付32610元。二、驳回原告赵春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，原告赵春玲负担372元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年六月十四日书记员  谭桂仙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更460号罪犯陈家国，男，1988年12月2日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0902刑初131号刑事判决，以被告人陈家国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈家国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢288号申请执行人：王亚芹。被执行人:王红根。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人王红根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1204民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王红根于本判决生效后十日内向原告王亚芹偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月15日起按年利率12%计算至被告实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请恢复执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下登记的苏Ｍ×××××号飞度牌车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于2018年10月9日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（2018年10月9日起至2020年10月8日止），申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，否则自行承担相应的法律后果。3.本院于2019年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年4月4日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。原被执行人名下登记的位于泰州市××区××室不动产（含车库）已于2018年9月20日依法拍卖成交。申请执行人已依法参与上述不动产拍卖款的分配，并于2018年11月6日分得案款19346元。5.本院于同年6月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院在立案受理的多起关联案件中，于2018年11月1日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年6月19日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 旸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1748号原告：赵静被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4815号上诉人（原审被告）：深圳市金达旺物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园A区C栋9号。统一社会信用代码为91440300662671890Y。法定代表人：余泽旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东大头车供应链网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦十楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH38C1H。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上诉人深圳市金达旺物流有限公司（以下简称金达旺公司）因与被上诉人广东大头车供应链网络科技有限公司（以下简称大头车公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大头车公司于2018年7月25日向一审法院提起诉讼，请求：1.金达旺公司向大头车公司支付货物损害赔偿款58000元;2.金达旺公司向大头车公司返还运费1420元；3.由金达旺公司承担本案的诉讼费、保全费；在一审审理过程中，大头车公司向一审法院申请撤回第二项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限金达旺公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿货物损失58000元给大头车公司。本案受理费643元，保全费614元，合计1257元，已由大头车公司预交，由大头车公司负担25元，由金达旺公司负担1232元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10466号民事判决。金达旺公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件一、二审诉讼费由大头车公司承担。事实与理由：（一）案涉货物是东莞市常平满红自动化研发部所有，大头车公司只是承运人，并非货物所有人，不能因货物损毁向金达旺公司主张赔偿责任。（二）一审判决金达旺公司赔偿大头车公司损失58000元适用法律错误。大头车公司在案涉事件中并未产生实际损失，金达旺公司无需承担赔偿责任。即使金达旺公司需要承担责任，根据大头车公司工作人员签字确认的托运单，赔偿责任应以运费的三倍为限。大头车公司辩称，（一）金达旺公司在一审庭审中认可案涉托运货物在运输过程中因起火发生全损的事实，大头车公司已提交案涉货物的采购单、买卖合同、收据、增值税发票证明案涉货物价值为58000元，且三份索赔函也证实货物所有人已向大头车公司提出索赔58000元的要求。金达旺公司是承运人，依据合同相对性，金达旺公司在运输过程中导致货物损失应依法认定为大头车公司的损失，大头车公司虽尚未实际赔偿货物所有人的损失，但是该损失已实际发生。（二）一审判决适用法律正确。金达旺公司认为赔偿应以运费的三倍为限，但该条款为选择性条款，双方可在货物实际损失或货物运费三倍之间进行选择，大头车公司依照货物损失请求赔偿符合约定。二审期间，金达旺公司与大头车公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人金达旺公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：金达旺公司是否应当承担赔偿责任。案涉货物由案外人交大头车公司托运，后大头车公司再次交金达旺公司托运，大头车公司与金达旺公司之间存在运输合同关系。金达旺公司主张案外人未向大头车公司主张权利，故大头车公司无权向金达旺公司主张权利，且即使承担赔偿责任也应当以运费的三倍为限。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。案涉货物虽然经大头车公司再次托运，但案外人与金达旺公司并无运输合同关系，即本案中金达旺公司系承运人，大头车公司系托运人。案涉货物在运输过程中毁损，金达旺公司应承担赔偿责任。至于赔偿数额，双方明确约定“若有发生破损或者灭失的情况，最高赔偿额不超过该件货物即实际受损或灭失货物的运费的三倍”，一审判决采纳大头车公司的主张，依据货物的实际损失判赔，符合双方约定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1275元，由上诉人深圳市金达旺物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月二十八日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：褚心林，男，1955年11月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村二组。法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人褚心林、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人褚心林未按生效文书确定的义务履行，本院依法对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备予以评估。此后，经申请执行人与被执行人荆州市荣光棉业有限公司协商同意，对抵押机器设备在评估价值的基础上予以自行变卖处理。2019年6月20日，经双方协商一致，该抵押机器设备被处置给枝江市三义再生资源利用科技有限公司，变卖总价款为55784元（该款涉及另案分配），该变卖款已于2019年6月24日汇至荆州市荆州区人民法院账户。自此，被执行人荆州市荣光棉业有限公司的抵押机器设备已全部处置完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初945号民事判决书中对被执行人荆州市荣光棉业有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一九年六月二十四日书记员  张 斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3066号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：刘立田，男，1973年12月27日出生，汉族，住福安市。 被告：吴贵莲，女，1973年5月27日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街11号（溪柄镇政府旁）。 法定代表人：马细福，执行董事。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘立田、吴贵莲、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司（以下简称佳兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告刘立田、吴贵莲、佳兴担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘立田、吴贵莲偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为6382.92元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.刘立田、吴贵莲赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.佳兴担保公司对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年6月19日，福安信用社与刘立田、吴贵莲、佳兴担保公司签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月19日起至2018年6月15日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额5万元内，对刘立田、吴贵莲一次或分次发放贷款。借款月利率7.251‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。佳兴担保公司自愿为福安信用社与刘立田、吴贵莲所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向刘立田、吴贵莲发放贷款5万元，借款期限至2018年6月10日。刘立田、吴贵莲在借款到期后未按约定还款，截止2019年3月21日，刘立田、吴贵莲结欠福安信用社借款本金5万元及利息6382.92元，佳兴担保公司亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 刘立田、吴贵莲、佳兴担保公司未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与刘立田、吴贵莲、佳兴担保公司的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，刘立田、吴贵莲则负有足额按期偿还借款的义务，但刘立田、吴贵莲未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求刘立田、吴贵莲偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故刘立田、吴贵莲对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。佳兴担保公司与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，故佳兴担保公司依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。刘立田、吴贵莲、佳兴担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘立田、吴贵莲在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为6382.92元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、刘立田、吴贵莲赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由刘立田、吴贵莲、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年六月二十六日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执593号申请执行人王升明，男，1978年12月6日出生，汉族，住公安县。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人王升明与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2726号申请执行人:沈阳鑫家旺运输服务有限公司被执行人:许海升申请执行人沈阳鑫家旺运输服务有限公司与被执行人许海升合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已执行到位4600元。本院已于2019年6月18日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初5266号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年六月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2741号 原告：宣炳玉，男，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李向洋，男，1974年6月10日出生，汉族，住石河子市。 原告宣炳玉与被告李向洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣炳玉到庭参加诉讼，被告李向洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宣炳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元，利息957元，共计11957元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年年底，原告为被告在石河子北泉镇百翠园承包的装修房屋工程提供喷漆劳务。完工后，被告尚欠原告12000元劳务费。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年3月支付。到期后，被告支付1000元后剩余劳务费未付。后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 李向洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告开始为被告承包的石河子市××镇装修房屋工程提供喷漆劳务。完工后，被告共欠原告劳务费12000元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠宣炳玉喷漆共计12000元（壹万贰仟元正）。欠款人：李向洋。身份证号：×××。电话：130XX****XX2017年1月18日。三月份付清。幸福家园2单元4楼。”后被告向原告支付1000元，剩余11000元一直未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，理应清偿。现原告认可被告已支付1000元，剩余11000元未支付，本院无异议。对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未清偿劳务费，必然给原告造成相应的利息损失，结合中国人民银行同期贷款利率原告按照年利率4%计算利息符合法律规定，但计算期间有误，本院调整为787元（11000元×4%÷365天×653天，2017年4月1日至2019年1月14日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李向洋于本判决生效之日起三日内给付原告宣炳玉劳务费11000元，利息787元，合计11787元； 二、驳回原告宣炳玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，邮寄送达费45元，合计94元（原告已预交），由被告李向洋负担，与上述款项一并给付原告宣炳玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年六月十四日 书记员  黄记带
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保270号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：邓国明，男，1971年12月20日生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓国盛，男，1977年1月30日生，壮族，住南宁市。 被申请人：马慧华，女，1976年1月1日生，壮族，住南宁市。 被申请人：马日仕，男，1970年12月30日生，壮族，住南宁市。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值37.5万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕价值37.5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年六月十四日 书记员  王梦月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1196号 申请执行人：温友强，男，1987年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1186号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人温友强向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人温友强的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1196号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执127号申请执行人：石守义,男,1964年10月1日出生,住随县。申请执行人：朱希刚,男,1964年10月1日出生,住曾都区。被执行人：随州市安得物流有限责任公司。被执行人：廖家军,男,1968年1月1日出生,住曾都区。被执行人：廖焕然,男,1989年9月4日出生,住曾都区。本院在执行石守义、朱希刚与随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  王光伟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182民初970号原告：王文强。被告：李冬冬。被告：兴县冬达汽车服务有限公司，住所地吕梁市兴县蔚汾镇宝山新村。法定代表人：李建兵，系该公司经理。原告王文强与被告李冬冬、被告兴县冬达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。本案在审理过程中，原告王文强于2019年6月5日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费213元，由原告王文强负担。审判长  张晋鹏二〇一九年六月五日书记员  马佳瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1208号 上诉人（原审被告）马亚荣，女，汉族，1979年10月28日出生，住址宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托诉讼代理人柳明，公司办公室主任。 上诉人马亚荣因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人马亚荣委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马亚荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书决定。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告马亚荣要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。马亚荣自述1997年3月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月马亚荣向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】30号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人马亚荣补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】30号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，马亚荣与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者马亚荣要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 黄 鑫 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3852号申请执行人：梁华，女，1961年6月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所。被执行人：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧，统一社会信用代码91110113722671586J。法定代表人：黄茂忠，总经理。申请执行人梁华与被执行人北京万科艺园农业科技发展有限公司土地农村承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初23339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币97210元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23339号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇一九年六月二十六日书记员 崔婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1760号 原告：广西某某公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1975年8月12日生，住临桂区。 原告广西某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某公司与被告刘某某已达成和解，于2019年6月21日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告广西某某公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄红丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2047号申请执行人：楼艰炯，女，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人楼艰炯与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2221号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款213616元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4995元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4605号原告：姚鹏，男，1990年5月18日，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：陈杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告姚鹏诉被告李文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告姚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚鹏撤回起诉处理。审判员  李晓侠二〇一九年六月二十日书记员  刘秉昂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执500号之四申请执行人英山县顺发石材有限公司，住所地，英山县方家咀乡方家咀村。统一社会信用代码914211240661349098。法定代表人：胡涛，系该公司总经理。被执行人郑明良，男，1973年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现居住武汉市江夏区何家湖北街三华石业经营部。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初1294号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人郑明良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明良在中国工商银行32×××03账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初508号原告：荆莹，女。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹卫东，男。原告荆莹诉被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理并依法由审判员独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告荆莹的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的供用热水合同；2、判令被告返还原告地热水初装费和暖气初装费共计7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初被告称可以为东苑小区住户安装地热水，因当时是在中远物业公司的办公室内收取的相关费用，故相信了他们。其于2013年9月13日缴纳了地热水初装费和暖气初装费，共计7000元。而被告仅向原告开通了地热水，暖气根本没有安装，地热水开通之后，因管道经常出现问题无法正常使用，被告自2015年年底就以地热水管道质量有问题为由停止供水供暖，至今再也没有恢复供水和供气，故原告诉至法院。被告未作答辩发言。经审理查明，2013年初，被告曹卫东在原告荆莹所住的东苑小区开始安装地热水管道，于2013年9月13日向原告荆莹收取了地热水初装费和暖气初装费共计7000元，并出具了收据。被告曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应地热水。2018年4月原告所住东苑小区的刘二东等部分住户以与本案同一事实、同一理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0203民初595号等判决书，判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用热水合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用热水合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费7000元的70%。曹卫东不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终4059号判决维持了本院一审判决，现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。原告等住户遂诉至本院，要求被告退还地热水初装费、暖气初装费。上述事实有原告缴纳地热水初装费和暖气初装费的收据、（2018）豫0203民初595号和（2018）豫02民终4059号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告荆莹与被告曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但原告已缴纳了地热水初装费、暖气初装费，且被告客观上为原告提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告曹卫东在与部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向本案原告供应地热水，原告要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的地热水初装费、暖气初装费。但鉴于原、被告双方合同已经履行一定时间，本院酌定被告向原告退还地热水初装费和暖气初装费7000元的70%，计退还4900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除荆莹与曹卫东之间的供用热水合同，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给荆莹地热水和暖气初装费4900元（7000元×70%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回荆莹超出部分的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年六月十八日书记员 王姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执119号申请执行人：王宝柱，男，1964年4月1日出生，汉族，联通公司职工。被执行人：孙少生，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。关于王宝柱申请执行与孙少生买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初488号民事调解书，要求被执行人孙少生向申请执行人王宝柱给付案件款10000.00元，执行费50.00元。我院于2019年2月22日依法立案执行，于2019年2月25日向被执行人孙少生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙少生申报其财产，有房、18亩土地、一辆三轮摩托车；依法通过网络查控系统查询被执行人孙少生银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内基本无存款；2019年5月8日被执行人孙少生给付案款5000.00元；2019年5月31日被执行人孙少生给付案款4000.00元；2019年6月11日被执行人孙少生给付案款1000.00元及执行费50.00元，全部案款已交给申请执行人王宝柱。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初488号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十二日
甘肃省金昌市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘03刑申2号王永德：你为永昌县人民检察院诉你合同诈骗罪一案，对永昌县人民法院（2012）永刑初字第95号刑事判决和本院（2013）金中刑终字第19号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，适用法律错误，你的行为是一般合同纠纷中的民事欺诈行为而不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人王永德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行合同能力，多次采用部分履行合同及虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取多人数额特别巨大的财物，行为已构成合同诈骗罪，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王永德关于自己的行为是一般合同纠纷中的民事欺诈行为而不构成犯罪的申诉理由不能成立。综上，王永德的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年六月十日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执保32号申请执行人：张琳，女，身份证号：140581198709024521被申请人：山西浩景富房地产开发有限公司。法定代表人：王建民。被申请人：高平市美家安居装饰工程有限公司。法定代表人：田伟。被申请人：赵世伟，男，身份证号：140581198207021152被申请人：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司。法定代表人：闫璐。本院在执行申请执行人张琳与被申请人山西浩景富房地产开发有限公司、高平市美家安居装饰工程有限公司、赵世伟、山西金澜丝绸纺织品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将被申请人高平市美家安居装饰工程有限公司在高平市太行村镇银行150601201020507248账户、被申请人赵世伟在中国邮政储蓄银行6217991680002407454账号、601683007200148927账号、601683009200043580账号、交通银行6222620840000716533账号、晋城银行6225321111105059582账号、被申请人山西金澜丝绸纺织有限责任公司在兴业银行485080100100141734账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0581执保32号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  申占鳌二〇一九年六月十二日书记员  牛彦婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1352号之二 被执行人杨东廷，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人杨东廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨东廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东廷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1108.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初177号 原告：王桂清，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈丽香，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告王桂清与被告陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托诉讼代理人陈玉男到庭参加诉讼，被告陈丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王桂清向本院提出诉讼请求：判令陈丽香偿还借款22700元，及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按同期银行贷款利息计算，即年利率6%。事实和理由：2018年5月13日，陈丽香因经济困难，向王桂清借款24700元，并出具借条一张，未约定利息。后经催讨，陈丽香在2018年12月22日偿还了2000元，剩余22700元借款未还。 陈丽香未作答辩。 王桂清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明主体适格； 2.借条，证明陈丽香结欠王桂清借款24700元未还，未约定利息； 3.银行流水，证明2018年12月22日陈丽香还款2000元。 本院经审查认为，由于陈丽香未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王桂清提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：陈丽香多次向王桂清借款。2016年9月6日，经双方结算，陈丽香出具借条给王桂清收执，写明结欠借款24700元，未约定利息。借条出具至今，陈丽香仅偿还2000元，余下分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽香结欠原告王桂清借款22700元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2019年2月19日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告陈丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽香应于本判决生效之日偿还原告王桂清借款22700元及利息(利息从2019年2月19日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由陈丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  黄璐媛 二〇一九年六月二十七日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10140号何颖斌：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22485号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月四日审判员  李博
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1015号原告：王波，男，1989年9月21日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。被告：王大勇，男，1990年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王波诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告王大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2018年11月19日因生意之需向原告借款30000元，并约定于2018年12月30日前归还，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王大勇未作答辩。本院经审理查明：2018年11月19日，被告从原告处借30000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2018年12月30日。借款到期后，原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王波与被告王大勇之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  程善中人民陪审员  仲 宇二〇一九年六月十三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳银行存款人民币八万六千四百九十八元五角三分（本金四万九千九百八十二元五角、迟延履行利息一千八百四十五元六角、利息二万七千七百零六元四角三分、律师费五千元、案件受理费八百一十一元、执行费一千一百五十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月六日书记员 郭 梁