山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2830号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：乔元龙（曾用名乔志龙），男，汉族，1991年10月1日出生，住山东省新泰市。被告：张燕（乔元龙之妻），女，汉族，1991年10月21日出生，住山东省新泰市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告乔元龙、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告乔元龙、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金24518.99元、利息278.16元，共计24797.15元（自2019年3月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令对被告乔元龙名下已办理抵押登记车牌号码鲁Ｊ×××××小型普通客车享有优先受偿权;3.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告乔元龙签订借款合同，借款种类为中长期，借款用途购车，借款金额为75000元,借款的方式为非循环方式，还款方法为等额本息；合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。同时，被告乔元龙和张燕用乔元龙名下鲁Ｊ×××××小型普通客车对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉被告乔元龙、张燕均未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告乔元龙与原告签订的个人借款合同、借款基本信息情况表、被告乔元龙、张燕身份证、结婚证复印件等各一份。证实被告乔元龙向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告乔元龙、张燕的夫妻共同债务。2、原告提交了被告乔元龙、张燕与原告签订的抵押合同、同意抵押担保证明、抵押物清单、机动车发票、机动车登记证书各一份。证实两被告为借款向原告提供抵押担保的事实。3、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。3、原告提交了其与山东天东律师事务所签订的委托代理合同、山东天东律师事务所出具的代理费收据各一份。证实原告为实现上述债权支出律师代理费4000元的事实。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔元龙与被告张燕系夫妻关系。2016年12月21日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告乔元龙作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款75000元，借款用途为购车，借款种类为中期贷款，借款期限为2016年12月21日至2019年12月20日，借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。利率调整以十二个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为等额本息偿还法即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据约定被告应每月归还原告借款本息2303.80元。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张燕作为乔元龙的妻子，在借款基本信息情况表中“共同还款人承诺”项下签字，承诺对乔元龙的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为抵押权人，被告乔元龙、张燕作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定，被告乔元龙以其名下车牌号鲁Ｊ×××××小型轿车设定抵押担保，购车价款107800元，并办理了抵押登记。被告乔元龙、张燕作为该车辆所有权人与共有权人共同出具了同意抵押担保证明，其中载明，两被告共同承诺：对该抵押物拥有处分权，并且未再该抵押物上设置任何权利。对借款合同及抵押合同没有异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，原告向被告乔元龙发放贷款75000元，被告乔元龙在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2019年12月20日。合同订立后，两被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2019年3月21日，被告乔元龙拖欠原告借款本金24518.99元、利息278.16元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费4000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告乔元龙签订的借款合同及抵押合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。原、被告签订抵押合同后到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，抵押权成立。被告乔元龙未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年3月21日被告乔元龙拖欠其借款本金24518.99元，利息278.16元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年3月22日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费4000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告张燕知晓并承诺其与被告乔元龙在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告乔元龙与被告张燕对该笔借款依法应承担共同还款责任。如被告不能清偿上述债务时，原告有权对所抵押车辆折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔元龙、张燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金24518.99元并支付原告借款利息278.16元（利息计算至2019年3月21日。自2019年3月22日至实际还清借款之日，利息以24518.99元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告乔元龙、张燕自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费4000元；三、被告乔元龙、张燕到期不能清偿上述债务时，原告有权对所抵押车辆折价或拍卖、变卖上述抵押物后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元及财产保全费320元，共计530元由被告乔元龙、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年六月二十四日书记员  霍成鑫