wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1519号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：冯剑辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯剑辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告冯剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称, 2012年4月4日、2012年9月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4986、XXXXXXXXXXXX9780），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26825.89元、利息及费用14607.16元（利息、费用暂计算至2018年3月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告冯剑辉未到庭答辩。经审理查明, 2012年4月4日、2012年9月25日，被告冯剑辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX4986、XXXXXXXXXXXX9780），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币26825.89元、利息及费用14607.16元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告冯剑辉在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯剑辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26825.89及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为14607.16元；从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费836元、公告费600元，由被告冯剑辉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6355号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：任泓冰，男，汉族，1989年1月11日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯运，男，汉族，1975年10月5日生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告任泓冰、冯运居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年六月十四日法官助理段格书记员周雪莲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执818号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人姚明华，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请人张茂杰与被执行人姚明华养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人姚明华暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828财保437号申请人：唐山市长城企划有限责任公司，住所地河北省唐山市路**建设北路**。法定代表人：姜立新，职务：总经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会，住，住所地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**村/div>法定代表人：杨殿申，职务：村长。申请人唐山市长城企划有限责任公司与被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人唐山市长城企划有限责任公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会在棋盘山镇人民政府农经站的土地补偿款人民币220000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村村民委员会在棋盘山镇人民政府农经站的土地补偿款人民币220000.00元予以冻结，查封期限为自本裁定送达之日起一年止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文敏二〇一九年六月十日书记员  王洪涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人：吴俊，系该支行行长。委托代理人：肖林，男，系该支行员工，委托权限为特别授权代理。委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓建斌，男，汉族，1970年10月16日生，住湖北省老河口市。委托代理人：潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告邓建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日以简易程序立案，因本案案情复杂且原被告争议较大，本院经审理认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年六月二十一日书记员 付 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某1，男，1957年1月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：崔某2，女，1983年5月24日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人李某因与被申请人崔某1,一审第三人、二审被上诉人崔某2继承纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终1268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某再审申请称：1、原判认定崔某11984年出资6710元购买红光院2-4-11号房屋（建筑面积62.14㎡），并在分割夫妻共同财产时扣除，属于认定事实错误，适用法律不当。邯郸市1984年并未开始实行房改，申请人提交了1994年1995年的《邯郸晚报》复印件，登载有《邯郸市深化住房制度改革的实施办法》，并开始宣传住房改革政策。还提交了1994年国务院国发（1994）43号文件《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》打印件。证明1994年我国才开始住房商品化改革。被申请人1984年不可能购买单位房产，该房是崔某1与申请人母亲、被继承人孙丽华结婚后购买，不应当在夫妻共同财产中扣除，申请人应当继承孙丽华遗产的三分之一；2、孙丽华去世后，单位报销的药费36056元，已经转账给崔某1，有转账凭证所证实，原判没有认定。 被申请人崔某1答辩，崔某11984年出资6710元购买取得红光院房屋的所有权，与当时是否实行房改政策无关。被申请人有购买票据、退款明细和单位证明可以证实。1999年置换新房将红光院房屋价值转化为置换后的同面积新房，此前是否办理房证不影响财产价值的转移。李某转账给崔某1的款项，是崔某1给李某的费用，不属于医疗费。原判认定事实清楚，适用法律正确应当,驳回申请人李某的再审申请。 本院经审查认为：李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月十一日 书记员  张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺，男，1995年5月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王竞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。主要负责人：唐冬，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王壮志，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人刘顺因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、二审被上诉人王壮志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺申请再审称，请求撤销二审判决，判决太平洋保险公司赔偿保险金118765.67元。事实和理由：1、二审判决认定本案事故不是交通事故实属不当。王壮志将车辆临时停靠后，货物倒塌致人损伤，属于交通事故，应予赔偿。2、事故发生时车辆虽然处于停止状态，但仍然处于使用中，理应获得交强险和商业险的赔偿。综上，判如所请。本院经审查认为，关于涉案事故是否属于交强险和商业三者险赔偿范围的问题涉及到事故性质是否认定为交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故作出了明确的界定，即“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该事件的发生因与车辆在道路上的通行与使用具有紧密的联系。本案中，申请人刘顺的损伤系在涉案车辆停止后、下车照看货物的过程中，被车载货物砸伤，系单纯的物件坠落致损，该事故不应定性为交通事故。交强险系为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而设立，故申请人刘顺的损伤无法得到交强险的赔付。商业三者险是指被保险人或者其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司在保险单所载明的赔偿限额内负责赔偿。商业三者险是否赔付与投保人购买的险种紧密相关。涉案车辆所有人并未投保车载货物掉落责任险，故申请人刘顺的损害无法得到商业三者险的赔付。二审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘顺的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年六月十九日书 记 员 张敏慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3362号原告：赵成，男，1969年5月16日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，住无锡市梁溪区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。原告赵成与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月21日，赵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵成撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇一九年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2083号原告：济宁龙泉石化有限公司，住所地：济宁开发区英萃路**。法定代表人：谢卫东，经理。被告：山东山推机械有限公司，，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路**）法定代表人：赵洪清。原告济宁龙泉石化有限公司与被告山东山推机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告济宁龙泉石化有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁龙泉石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁龙泉石化有限公司撤诉。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由原告济宁龙泉石化有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年六月十七日书记员 杨焕冉
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执38号申请执行人沈长领，男，1950年6月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。法定代表人王利军。本院在执行沈长领申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2019年1月4日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的房产、土地进行查询，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司在银行存款、房产、车辆、证券、土地等方面均无财产可供执行，且被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司全部资产已被河南省修武县人民法院拍卖。综上，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初118号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十六日书记员  李前进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢194号申请执行人：任宏达，男,1978年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘海龙，男,1988年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初270号民事判决书，受理了任宏达申请执行刘海龙关于借款合同纠纷一案,现因申请人任宏达已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月十九日书记员  任庆杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初1623号     原告：马广平，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被告：陈会科，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告马广平与被告陈会科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广平到庭参加了诉讼，被告陈会科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28600元，按照年利率6%支付2016年1月5日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月起给被告承包的行政中心附近教育中心工地运输垃圾，被告欠原告运输垃圾费60000余元，被告分次支付原告40000余元后，下欠原告运费28600元，被告于2016年1月5日向原告出具借条一份，承诺有钱立即偿还。后原告多次上门或者打电话找被告催要，被告口头承诺会尽快偿还，但经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈会科未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借（欠）条、2012年10月24日教育中心垃圾清运部分明细各一份，通话录音二份，本院组织当事人进行了当庭举证，并在卷为凭。上述证据客观真实，符合证据的合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年10月起，被告承包了原宝鸡市工业学校的部分拆迁项目，原告为被告运输拆迁后产生的建筑垃圾。双方口头约定每清运一车费用为170元。截止2012年11月，经双方核算，被告共欠原告垃圾清运费68600元，后被告分多次向原告还款40000元，于2016年1月5日，被告向原告出具《借（欠）条》一份，载明“仅（欠）借马广平人民币贰万捌仟陆百元正（¥28600元）。”被告陈会科在今借人处签名，并书写电话号码。另查，原告之兄马建平于2018年12月3日与被告通话，原告于2019年4月10日与被告通话，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。2016年1月5日，经双方结算被告仍欠原告垃圾清运费28600元，并由被告出具了《借（欠）条》时，此时双方之间基于其他法律关系产生的债权债务已经双方当事人合意转化为借款，被告应当向原告清偿欠款。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还欠款本金28600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%支付自2016年1月5日至借款还清之日止利息的请求，因双方未约定还款期限及借期内利息，原告可随时向被告主张还款，根据原告提交的证据，其曾于2018年12月3日通过其兄马建平向被告主张还款，故原告所主张逾期利息应自2018年12月3日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告陈会科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会科于本判决生效之日起十日内偿还原告马广平欠款28600元并按年利率6%支付自2018年12月3日至欠款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告马广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈会科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      冉欣鹭                             二〇一九年五月二十一日                     书    记     员      张  昕
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执262号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：杨某，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与杨某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨某应于判决生效后十日内给付申请执行人中信银行扬州分行信用卡透支欠款本金78950.76元、利息42324.96元、滞纳金26591.57元（利息截至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人杨某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人杨某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执262号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3037号 原告：蒋丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人:刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告蒋丽因与被告王臣、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒋丽的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告王臣、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40万元及利息（暂定1万元，以后利息继续计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年12月25日至2018年4月25日，两被告先后4次向原告借款共40万元，用于业务周转，借款期限为1年，约定月利率2%。4笔借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还。因此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告王臣未到庭答辩。 被告王强未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：两被告于2016年12月25日、2017年3月25日、2017年12月25日、2018年4月25日先后分四次向原告借款15万元、5万元、10万元、10万元，合计40万元，并于同日出具借条，原告均通过其父亲银行账户以转账方式向被告履行了对应借款金额。四笔借款约定使用期限均为一年、利息均为月息2分。借款后，该四笔借款两被告均按约定偿还利息至2019年5月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法、有效，借款到期后经原告催告两被告未偿还已构成违约，被告王臣、王强对借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利息为月息2分，符合有关法律关于借款利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求两被告按月息2分支付逾期利息至还清之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王臣、王强应于本判决生效后十日内偿还原告蒋丽借款人民币本金400000元及利息（利息自2019年5月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告王臣、王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7450元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年六月十四日 书记员  周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：叶某光，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶某光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告叶某光下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金20792元、利息1647.87元、2017年1月1日后的违约金736.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20792元、利息1647.87元、违约金736.6元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）,以上所主张的利息从2018年12月6日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶某光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20792元、利息1647.87元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告叶某光负担367元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担12元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费367元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1050号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：唐德兵，男，生于1960年，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与唐德兵行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审95号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将唐德兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，送达地址安徽省六安市霍山县经济开发区天地佳苑25栋01号，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴涛保证保险合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告理赔金额68422.61元及违约金63838.3元（违约金暂计算至2018年12月20日，此后的违约金以68422.61元为基数按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、要求被告支付原告逾期保费10497.24元；3、要求被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上1-3项诉讼请求暂合计金额为144258.15元。事实与理由：2014年5月9日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行（下称光大银行北外滩支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：（10294032600001334292），保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行北外滩支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行北外滩支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月30日,光大银行北外滩支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额68422.61元。光大银行北外滩支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，诉讼来院。 平安财保公司向法庭举证：1、原、被告主体资料，证明目的：证明原、被告诉讼主体适格；2、贷款合同、出账凭据、平安个人贷款保证保险保险单复印，证明被告向光大银行北外滩支行贷款150000元的事实，证明原告为被告的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，证明原、被告约定每月保费费率为1.9%的事实，证明原、被告约定若发生理赔，从理赔当日开始按照千分之一计付违约金的事实；3、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款还款明细清单，证明原告按保证保险合同的约定为被告向光大银行北外滩支行支付理赔款的数额；4、保费和违约金计算明细证明被告应向原告支付的逾期保费和违约金的数额。 吴涛未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭评议,对原告1-4号证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。2016年5月30日,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额68422.61元。被告应支付原告逾期保费10497.24元。 本院认为：被告吴涛向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。因被告吴涛未能按照与光大银行北外滩支行的合同约定及时还款，致使原告代被告向光大银行北外滩支行偿还贷款68422.61元，现原告主张被告偿还原告理赔款，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期保费10497.24元，平安财保公司要求吴涛支付逾期保费的主张于法有据，本院予以支持。针对原告主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照年利率24%进行计算。关于原告的律师费主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称其不应该还款的意见，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68422.61元及违约金（以68422.61元为基数，自2016年5月31日至起按照年利率24%进行计算至款清之日止）； 二、被告吴涛于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费10497.24元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  储友丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2140号 申请执行人：李洁，女，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行李洁与李鑫民间借贷纠纷一案中，向李鑫发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5627号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鑫名下银行存款4575元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年六月十日 代书记员 杨迎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保392号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇人民路与馆驿路交口，统一社会信用代码913401005501896885。 法定代表人：王华余。 被执行人：合肥华晟食品有限公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑****，统一社会信用代码91340100MA2MXYHM1M。 法定代表人：赵立媛。 被执行人：安徽丰汇融资担保有限公司，住所，住所地合肥市包河区太湖东路**办公楼社会信用代码91340100MA2MY50C8L。 法定代表人：张运水。 被执行人：赵立媛，女，1971年10月8日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王政，男，1972年2月28日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：夏明伍，男，1963年6月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王平，男，1966年7月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保392号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽丰汇融资担保有限公司、赵立媛、王政、夏明伍、王平、王琼、王勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人合肥华晟食品有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽丰汇融资担保有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人赵立媛的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人王政的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 五、冻结被执行人夏明伍的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 六、冻结被执行人王平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 七、冻结被执行人王琼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 八、冻结被执行人王勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年五月二十日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1362号 原告：梁海香，女，1974年7月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦英德，男，1945年11月11日出生，壮族，退休教师，现住南宁市武鸣区。 被告：梁锋，男，1964年4月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告梁海香与被告梁锋共有纠纷一案中，原告梁海香于二〇一九年六月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁海香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁海香负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年六月三日 书记员  马冰媛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1402号 原告：池文云，男，1955年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：王彩媚，女，1955年6月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金炳林，男，1952年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金钧淼，男，1976年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告金炳林、金钧淼共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 原告池文云与被告金炳林、王彩媚、金钧淼不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告池文云的委托诉讼代理人林彬剑、被告金钧淼及被告金炳林、金钧淼共同委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王彩媚经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池文云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告房屋拆迁安置补偿款1313307.32元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中因安置补偿款中的290176元系“基底增三补偿款”该款项为当地户籍村民享有，故原告将第一项诉讼请求变更为要求判令三被告共同返还原告房屋拆迁安置补偿款1023131.32元。事实和理由：被告金炳林、王彩媚系夫妻关系，被告金钧淼为金炳林、王彩媚之子。2001年4月1日，原告经中介介绍向三被告受让坐落于灵昆街道王相村中沙段的平房三间及四周杂坦等不动产。经协商，三被告自愿将上述房屋及四周杂坦出卖给原告居住，双方经中介见证并由代笔人代笔签订房屋卖契一份。上述卖契签订后，原告即按约向被告支付转让款139100元，被告一并将地上房屋的集体土地使用权证交由原告持有。2017年10月份，上述涉案房屋因国家建设需要被征迁，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，要求判令原、被告之间的农村房屋买卖合同合法有效。案件审理期间，被告金炳林、王彩媚、金钧淼向征迁实施单位灵昆街道办事处隐瞒已经将房屋出卖给原告的事实，并于2018年1月11日从灵昆街道办事处领取涉案房屋拆迁安置补偿款1313307.32元。2018年7月12日，温州市洞头区人民法院经审理依法作出（2018）浙0305民初20号民事判决书，判决确认原告与被告金炳林、王彩媚、金钧淼于2011年4月1日签订的《房屋卖契》有效。原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，涉案拆迁安置补偿款依法属于原告所有，被告领取款项没有法律依据，依法应当付返还之责。 被告王彩媚在答辩期限内未作出答辩，被告金钧淼、金炳林当庭答辩称:1、房屋的合法有效面积享有的赔偿款只有715730元；2、金炳林没有隐瞒房屋出售的事实，产权证上的名字是金炳林；3、金钧淼在本案中主体不适格，原告将其名字写错；4、房屋并非金钧淼所有，金钧淼也未领取任何款项，原告要求金钧淼返还拆迁款的诉请于法无据。 本院经审理认定，2001年4月1日，原告池文云与被告金炳林、王彩媚、金钧淼签订《房屋卖契》，双方约定“1、出卖方有平房三间、四周杂坦、自留地总共面积2164.5平方米，等于3.25亩，每亩作价为42800元正，总金额为139100元正，上至天空下至地皮，包括一切建筑物在内等”等内容。原告池文云于2018年1月3日向本院起诉，要求判令确认其与三被告于2001年4月1日签订的关于坐落于温州市洞头区灵昆街道王相村中沙段的平房三间及四周杂坦的房屋卖契合法有效。本院于2018年7月12日作出（2018）浙0305民初20号判决书，判决确认原告池文云与被告金炳林、王彩媚、金钧淼于2001年4月1日签订的《房屋卖契》有效,被告金钧淼不服提起上诉,温州市中级人民法院于2019年1月18日判决驳回上诉，维持原判。被告金炳林、王彩媚已于2018年1月领取拆迁安置款1313307.32元，其中基底增三补偿款为290176元。 另查明，根据被告金钧淼提供的身份证复印件可以证实被告金钧淼的身份信息，且金钧淼亦出庭应诉，故原告诉状对于被告金钧淼姓名存在书写错误，本院予以纠正。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息查询、付款单据、温州市洞头区人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事判决书及被告金炳林、金钧淼提供的置换方式计算表、被告金钧淼提供的身份证复印件予以佐证。 本院认为，原、被告于2001年4月1日签订的《房屋卖契》已经生效民事判决确认有效。涉案坐落于温州市洞头区灵昆街道王相村中沙段的平房三间及四周杂坦等不动产已出卖给原告所有，其相应的拆迁权益也属原告享有,故对被告金炳林、金钧淼辩称的原告只能享有房屋合法有效面积赔偿款715730元不予采纳。拆迁安置补偿款中的基底增三补偿款为当地户籍村民所享有，原告非王相村村民，亦自愿放弃向三被告要求返还该基底增三补偿款290176元，该诉请的变更系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，被告金炳林、王彩媚领取拆迁补偿款1023131.32元没有合法根据，应当返还原告，故本院对原告要求被告金炳林、王彩媚返还拆迁补偿款1023131.32元的诉请予以支持。关于金钧淼是否应当承担返还义务，本院认为金钧淼非拆迁款领款人，且原告也未能举证证明金钧淼实际领取拆迁补偿款，故对原告要求被告金钧淼共同返还拆迁补偿款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金炳林、王彩媚于本判决生效之日起十日内共同返还原告池文云10231**.32元； 二、驳回原告池文云其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14008元，由被告金炳林、王彩媚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  林梅林 人民陪审员  叶丽月 二〇一九年六月三日 代书 记员  叶 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执912号 申请执行人：程革梅，女，1966年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：叶丽萍，女，1967年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：胡如生，男，1963年2月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人程革梅与被执行人叶丽萍、胡如生租民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍、胡如生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的91076元，已执行标的0元，剩余未受偿标的91076元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十二日 书  记员  韦竣曦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4335号起诉人：张凤珍。2019年6月14本院收到沈艳的起诉状。起诉人张凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损失费3000元。事实和理由：2017年9月21日，师守胜因旱田地收割玉米土地过界，与我发生口角，师守胜先打我了，其中村治保给我调解1000元费用，要求起诉到法院，要求赔偿精神损失费3000元。本院经审查认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出精神损害的诉请请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。2018年7月9日，本院立案受理了起诉人张凤珍与师守胜健康权纠纷一案，2018年7月9日，起诉人自愿撤回起诉，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0111民初2426号民事裁定书，裁定准予起诉人撤回起诉。现起诉人仅要求被告赔偿精神损失费诉讼来院，是基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的情形，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：对张凤珍的起诉，本院不予受理。案件受理费25元，退还起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年六月十八日书 记 员  雷 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4392号原告：袁大银，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张秀丽，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。原告袁大银与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁大银到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至本息付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告因需要资金周转为由向原告借款10万元，约定于2018年元月1日前归还，并由刘忠辉提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秀丽未答辩。经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告张秀丽向原告袁大银借款10万元，并出具借条一份，约定2018年1月1日前归还，未约定利息。借款后，被告偿还原告1万元，余款被告拒绝偿还，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。借款后，被告偿还原告借款1万元，因双方并未约定利息，故该款项应当从本金中扣除，被告尚欠原告的借款本金为9万元。关于利息，双方未书面约定利息，本案为无息借款，利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大银借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3464号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：李敬英，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告李敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2919元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2238号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张云龙，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高敏，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高建民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高玉平，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王文莉，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱辉，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 朱昱九二〇一九年六月二十八日书 记 员 余贝贝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1829号原告:贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：陈懋，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈懋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日以与被告庭外协商解决为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈懋的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年六月二十六日书记员  孙 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4903号原告：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：范宁，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告樊士俊诉被告范宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊士俊的委托诉讼代理人刘建君、被告范宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告范宁向原告借款1万元，约定使用期限为10天。借款到期后，被告经原告多次催要拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告范宁辩称涉案借款已经偿还。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告范宁对真实性无异议。被告范宁提供了两名证人，证明涉案借款已经偿还，原告对证人证言不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告范宁向原告借款，并出具借条一张。载明借款金额1万元，借款期限为10天，冯某1作为担保人在借条上签字。被告范宁称涉案借款已经偿还，并提供了证人冯某1、冯某2的证人证言。两位证人称，其二人系涉案借款的还款的经手人，其中证人冯某1还称，原告曾要求其不要为被告出庭作证。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告范宁就其抗辩主张提供了证人证言，其二人陈述以及被告的陈述能够相互印证，且两位证人与本案无利害关系。证人证言能够证明涉案借款已经偿还。因此，原告要求被告偿还借款原告樊士俊借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊士俊诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员  王亚男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4541号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张先帅，男，1984年01月20日出生，住湖南省张家界市。申请执行人陈赓与被执行人张先帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17059号民事判决书已发生法律效力。因张先帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张先帅给付陈赓借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张先帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张先帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张先帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：陶力，行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，员工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：关金永，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省凤台县。 被告：邹孔志，男，汉族，1989年11月11日出生，住凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告关金永、邹孔志借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺,被告关金永到庭参加了诉讼。被告邹孔志经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮储银行凤台支行）向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告返还借款本金75175.11元，利息681.45元（上述利息计算至2018年9月8日），本息合计75856.56元;二、后续利息持续计算至本金还清时止；三、请求依法判决邹孔志对上述款项承担连带偿还责任；四、请求依法判决本案律师费3000元由被告承担；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关金永于2016年8月向原告申请贷款，金额10万元用于进货，后原告与被告关金永、邹孔志于2016年9月6日签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，被告邹孔志为该笔借款提供担保，被告关金永于2016年9月6日出具手工借据，原告于当日发放贷款10万元给被告关金永，合同约定借款期限为24个月，年利率为7.75%，在贷款发放后，被告没有按时偿还借款本息，后经原告多次催要被告仍拒不还款，截至2018年9月8日拖欠贷款本金75175.11元，利息681.45元，本息合计75856.56元。请求依法支持原告诉请。 关金永辩称：借款属实，现在无力一次还款，请求分期还款。 被告邹孔志未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月6日，关金永与邮储银行凤台支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定借款金额为10万元，期限为24个月，年利率为7.75%，如借款到期不还，予以罚息。同日，邮储银行凤台支行又与邹孔志签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定邹孔志对关金永提供金额为10万元的担保，保证范围为各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行凤台支行向关金永发放贷款10万元。后关金永偿还了大部分利息和部分本金，但合同到期后，关金永未能按约定全面履行还款义务。截止到2018年9月8日，关金永尚欠邮储银行凤台支行借款本金75175.11元及利息681.45元。 本院认为，被告关金永从原告处借款并签订的《小额贷款额度借款合同》，及邮储银行凤台支行与邹孔志签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，邮储银行凤台支行与关金永、邹孔志双方签定的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告关金永未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故被告关金永应当偿还原告尚欠的本金75175.11元、利息681.45元（至2018年9月8日）及此后因未偿还本金发生的利息。该笔借款发生在保证期限届满之前，保证人邹孔志应当依照《小额贷款最高额保证合同》承担连带责任。原告主张被告承担律师费3000元，未有提供证据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告关金永于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金75175.11元、利息681.45元，合计75856.56元（利息计算至至2018年9月8日）； 二、被告关金永从2018年9月9日起至该笔贷款本金结清时止，按年利率7.75%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行支付利息； 三、被告关金永对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告关金永、邹孔志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 瀚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初100号之一解除保全申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：芦台经济开发区驷佳达纸制品厂。经营者：张继太。解除保全申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）津0112民初100号民事裁定，冻结了被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款83384.75元。凯兰德运动科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凯兰德运动科技股份有限公司自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芦台经济开发区驷佳达纸制品厂银行存款83384.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月二十六日书记员  李龙飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1031号 原告：封汉平，男，1951年2月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：容县容州镇同古村六槐队。 法定代表人：封启忠,现队长。 委托诉讼代理人：金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 原告封汉平与被告容县容州镇同古村六槐队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告封汉平及其委托诉讼代理人张炜，被告容县容州镇同古村六槐队的法定代表人封启忠及其委托诉讼代理人金桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封汉平向本院提出诉讼请求：判令被告将属于原告户的“韩屋岭”承包地征地款322500元（最终以容县征地办公室实际测得的封汉平户征地面积为准）拨付给原告。事实与理由：原告是容县容州镇同古村六槐队村民，于1994年8月1日与本生产队签订“土地承包合同”，从而得到了承包多块土地的权利，其中包含了小地名叫“韩屋岭”的山地，承包期限正如承包合同中所载明：“山地从1994年11月1日起至2062年10月30日止”，登记的面积虽然是0.1亩，但事实上经原告多次测量（包括用自己买来的“高精度测田仪”进行测量），所测得的实际面积是7.5亩。2018年7月左右，政府拟对六槐队部分土地进行征收，且按每亩43000元的价格支付征收补偿款给被征地的农民。其中就征收到了小地名叫“韩屋岭”的山地。2018年8月17日，征地办对原告户在“韩屋岭”承包地上种植的果树进行清点，2018年10月26日便将青苗补偿款拨付给了原告。2019年1月19日，征地办又对原告户位于“韩屋岭”的承包地的面积单独进行了丈量，但数据未告知原告。此后，征地款已拨付到六槐队集体账户。原告凭着1994年与生产队签订的“土地承包合同”要求被告将属于自己户份额的征地款分发到自己账户，但遭到被告法定代表人封启忠的拒绝，理由是“韩屋岭”是有集体山证的，该山地并未分发到户。为此，原被告产生纠纷。原告曾先后向村委会及镇综治办等申请调解，但最终无果，容州镇人民政府出具了一份《调解告知书》，该告知书明确了原、被告对政府征收“韩屋岭”山场均无异议，且征地款已拨付到六槐队集体账户，并建议：生产队尽快召开户主会议以确定征地款分配方案。然而，多日过去了，被告却不愿召开户主会议。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地…”政府本次对“韩屋岭”山地征收发生在原告的承包期内，被告无权将属原告户份额的承包地征地款扣留在生产队。综上，被告将原告应得的征地款扣留在生产队，属对原告合法权益的侵害，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告容县容州镇同古村六槐队辩称，原告诉称是本队村民不是事实，请求支付征地款没有事实依据及法律依据。一、原告诉称自己买有“高精度测田仪”的测量行为被告方村民集体不予认可。该测量不符合专业水平，测量面积偏大，原告诉称的0.1亩和多出的面积属于村集体所有，并非原告所有。二、青苗补偿是地上作物类补偿，其补偿性质是地上类，不等同于土地使用权征收补偿，不是同一个概念。因为土地所有权归根结底是属于集体，而且有大集体最新的权属凭证为据。原告诉称的山地未分配到各户个人。其本人领取的青苗补偿费归属在法律上是否属于其本人尚未有定论。本村小组保留追回的权利。三、经过庭前村民小组集体表决、开会等法定程序，不愿意支付原告补偿款的村民户主及村民占到了绝大多数，原告的请求不能成立。目前村民集体尚未有通过一致的分配方案。假如原告是本村村民，按照人头分配，也没有原告诉称的这么多的份额。其本人就要求索取32万，按照其逻辑，本村每人也应当有32万，那是不符合实际的，本村的公款本着有利于可持续发展，为子孙后代着想，从长计算，不能分光吃光，如果有相关的决议分配补偿款，原告作为本村民小组的成员也享有同等的权利。但是目前原告请求分配集体补偿款的理由与事实明显不能成立。综上所述，原告的依据的权属理由不清，村民与集体权属有冲突，大集体的权属范围已经包括了原告的权属。原告的诉称权属归根结底为本队集体所有。村民集体目前不赞成进行分配。请求人民法院驳回其所有的诉讼请求。 经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，原告为被告容县容州镇同古村六槐队村民。1994年8月1日原告与被告签订有《土地承包合同》，但一直未取得林权书。2018年7月政府根据相关规定和需要对被告队的位于“韩屋岭”的山地进行征收，经政府相关部门到实地进行测量和丈量面积，对征收的山地和青苗补偿进行了评估，并作出了分别补偿，政府把土地补偿款划拨到被告生产队账户，把青苗补偿划拨到各人账户，原告也收到青苗补偿款。但原告认为政府是征收了其承包的山场，且在1994年8月1日原告与被告签订有《土地承包合同》，征收山场为其承包经营，现政府征收的土地补偿款应为原告所有，为此，双方发生纠纷，经村委、镇政府综治办、征地办进行调处未果，为此，原告向法院提起本诉。另外，被告在2010年11月对其队的“韩屋岭”的山地取得林权证。另外，被告在2019年5月20日晚召开户主大会，讨论是否把本案征地补偿款支付给原告，经讨论，被告队的85户村民中有过半在户主表决意见表上签字，表示不同意支付给原告，因政府征收的山场在生产队取得的集体林权证内，为集体所有，不是原告个人承包的山场，征地补偿款应为集体所有，现生产队对如何分配本案征地补偿款至今未达成一致意见，没有分配方案。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告认为本案被政府征收的山场为其承包经营，但原告所提供的证据未充分证明其主张，相反被告提供的证据充分证明了其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张本案的征地补偿款应为其所有，请求被告将属于原告户的“韩屋岭”承包地征地款322500元（最终以容县征地办公室实际测得的封汉平户征地面积为准）拨付给原告，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告封汉平的诉讼请求。 本案减半收取受理费3069元，由原告封汉平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  钟惠杰 二〇一九年六月十四日 法官助理张璐思 书记员蒋莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异3号异议人(被执行人)张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。申请执行人丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人丁兴高，男，1924年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人史艾珍,女,1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐小敏，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人丁火清、丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、徐小敏、张红伟、张天宸、汪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0981民初455号、456号、457号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，异议人对本院的执行行为不服，提出异议，要求停止对异议人所有的位于武昌区徐家棚×××××2室房屋的拍卖行为，解除对该房屋的查封。理由是:1，根据>第六条之规定:“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的住居房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖或者抵债”，应城市人民法院的该执行行为已经侵害了异议人的合法权益。2，应城市人民法院在对房产进行评估、公告等程序中，没有通知异议人，也未送达相关的法律文书、因此该执行程序违反了法律规定。3，该案的主债务人（被执行人）季和平，系应城市香湾休闲山庄有限公司股东和实际控制人，借款用途也是用于该公司的房产建设，因此，该案应该执行该公司的可供执行财产。查明：本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0981民初455号、456号、457号民事判决书。受理了申请执行人丁火清、丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳、徐小敏民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人季和平、张红伟、张天宸、汪芳、史艾珍共负连带清偿责任偿还申请执行人丁火清借款本金500000元及利息，责令被执行人徐小敏、季和平、张红伟、张天宸、汪芳、史艾珍共负连带清偿责任偿还申请执行人丁兴高本金700000元及利息，责令被执行人季和平、张红伟、张天宸、汪芳、史艾珍共负连带清偿责任偿还申请执行人丁兴高借款本金400000元及利息，交纳案件受理费、执行费等，但被执行人仅履行执行标的款19万元，余款至今未履行。2018年11月，本院依法分别对已在审理期间被查封的、被执行人张红伟所有的位于武汉市新洲区阳逻×××603的房屋、对被执行人张天宸位于武汉市武昌区徐家棚×××××2室进行价格鉴定评估，房屋评估价分别为732672.00元、2919320.00元。并分别于2019年元月9日、4月2日在京东司法拍卖网公开拍卖，第一拍公告时间为2019年元月9日、拍卖时间为2019年2月25日流拍。第二拍公告时间为2019年4月2日、拍卖时间为2019年4月22日，异议人张天宸于2019年4月18日向本院提出书面执行异议，致使拍卖停止。另查明：本院在审理(2018)鄂0981民初455号、456号、457号案件中，根据申请人丁火清、丁兴高提出的财产保全申请，依法对被执行人张红伟所有的位于武汉市新洲区阳逻×××603的房屋、对张天宸所有的位于武汉市武昌区徐家棚×××××2室的房屋进行了查封。本院认为:首先，对异议人所有的位于武汉市武昌区徐家棚×××××2室的房屋属其居住生活的必须财产，人民法院的执行行为侵害了其合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租赁标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人的该房屋系本人及扶养家属维持生活的必须为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人提出的该异议理由不能成立。其次，对异议人提出，本院在对房产进行评估、公告等执行程序中，没有通知异议人，执行程序违法的异议与事实不符，该项异议不能成立。再次，对异议人提出该借款是用于案外人应城市香湾休闲山庄有限责任公司的房产建设，应执行该公司可供执行的财产。因案外人应城市香湾休闲山庄有限责任公司，不是生效法律文书确定的执行主体，本院不予支持。在案件执行进入拍卖程序后，异议人向本院提出以案外人应城市香湾休闲山庄有限责任公司所有的房地产作为执行中的担保，申请执行人认为，案外人提供担保的财产难以变现，执行不能，不同意异议人向本院提出的担保意见。综上:对异议人提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，执行程序若干问题的解释>>第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张天宸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年六月二十日书记员 姜晓樵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2776号原告：三亚岳顺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：914602003241663226，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**旺豪超市**门面。法定代表人：张伟欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜俊超，该公司副经理。被告：王欢，女，汉族，1991年5月14日出生，公民身份号码：×××，户籍住址乌鲁木齐市。原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司与被告王欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案审理。原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚岳顺汽车租赁服务有限公司撤诉。审判员 吴雄文 二〇一九年六月五日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执783号申请执行人徐某1，女，汉族，2007年9月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人徐某2，男，汉族，1965年3月16日生，麒麟区人，曲靖市卷烟厂职工，住曲靖市麒麟区。关于徐某1与被徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0302民初6989号民事调解书已发生法律效力，权利人徐某1于2019年2月12日向本院申请执行，执行标的1.3万元，诉讼费50，执行费96元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产，也无银行存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执783号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周延浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3246号之一 原告：李某，女，1972年1月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农某，广西某律师事务所律师。 被告：钦州市某矿业有限公司，住所地广西钦州市大垌镇皇马工业集中区**。 法定代表人：吴某，系该公司执行董事。 原告李某与被告钦州市某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告李某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费9321元，保全费5000元，合计14321元，由原告李某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年六月十八日 书记员  杨毓诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5194号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人徐彬峰，男，1992年06月18日出生，住广西玉林北流市。申请执行人刘伟与被执行人徐彬峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21372号民事判决书已发生法律效力。因徐彬峰未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐彬峰给付刘伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人徐彬峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐彬峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐彬峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执507号申请执行人李德国，男，1963年2月24日生，汉族，住响水县开发区。被执行人沈仕勇，男，1979年7月15日生，汉族，住响水县。李德国与沈仕勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2473号法律文书已经发生法律效力，判决：被告沈仕勇于本判决生效后三十日内归还原告李德国借款本金50000元元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；扣除已归还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告沈仕勇负担。逾期后，因沈仕勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李德国于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  朱永乐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2694号原告：北京瑞泰宏源建材有限公司，法人代表：王运才，住所：北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米，统一社会信用代码：91110115796713400Q委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师被告：龚某1，男，汉族，1988年7月1日出生，住项城市，被告：龚某2，男，1987年7月1日出生，汉族，住项城市，原告北京瑞泰宏源建材有限公司诉被告龚某1、龚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告北京瑞泰宏源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告防水材料款56312元，并支付违约金（以56312元为基数，按每月3%的利息，自2015年2月15日起计算，计算至实际支付完之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司常年经营防水建材生意，案外人龚国彬（2015年7月12日死亡）自从2010年至2013年10月多次购买原告防水建材材料，价值90312元，经原告多次催要，仍下欠原告56312元。原告无奈于2018年1月2日起诉至北京市大兴区人民法院，得知案外人龚国彬已于2015年7月12日死亡，其遗产全部由二被告继承所得，被告既然获得了案外人龚国彬的全部遗产，龚国彬生前所欠的债务理应由二被告偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞泰宏源建材有限公司的起诉。案件受理费604元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一九年六月二十一日书记员  周恩光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之十三 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚玉成、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚玉成、卢先志、白淑敏偿还借款407243.75元。本案在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因被执行人陈志勇、孙建美邮寄无法送达，本院又于2019年2月11日向被执行人陈志勇、孙建美公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚玉成、卢先志、白淑敏名下无任何财产可供执行，于2019年3月13日依法将被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚玉成、卢先志、白淑敏列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚玉成、卢先志、白淑敏名下财产查询情况告知申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  曹友喜
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初717号 原告：高秀兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高秀兰与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地0.5亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计1000元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，现在产生的债务应该由现经营者去承担。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高秀兰持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计0.5亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高秀兰土地租金人民币1000元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月四日 书记员  张 丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1393号上诉人（原审原告）：王忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街**。上诉人王忠因与被上诉人河北省水利工程局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠上诉请求：撤销（2019）冀0730民初163号民事裁定，确认河北省水利工程局存在侵权行为并承担赔偿责任。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条作出判决认为王忠不符合该条规定的主体条件是错误的。应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的条规定作出判决，河北省水利工程局存在过错，应当对王忠的损失予以赔偿。河北省水利工程局未提交书面答辩意见。王忠向一审法院起诉请求：河北省水利工程局赔偿24000元。一审法院经审查认为，王忠的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王忠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王忠陈述其经营管理的土地上所种植树木被河北省水利工程局毁坏，但并未提交任何的证据证实其对损坏的树木享有所有权，无法确定王忠是否与本案存在直接利害关系，一审法院认为其主体身份不适格并无不当。在不能确定王忠的主体身份是否符合法律规定之前，并不能对本案进行实体性审理，王忠上诉认为本案应当适用侵权责任法有关规定进行判决的理由不具有事实依据，本院不予支持。综上，王忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月十八日书记员  田 佳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执190号申请执行人：冯先叶被执行人：谢昌生冯先叶与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯先叶。至此，冯先叶向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2312号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所在上海市嘉定区墨玉路****。 法定代表人ZHANGXUAN,该公司执行董事、总经理。 被执行人唐婷婷，女，1985年10月3日生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9647号民事判决书，已向被执行人唐婷婷发出执行通知书，责令被执行人唐婷婷支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金104301.98年、代理费3000元及违约金（以租金104301.98元，按年利率2%,从2018年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件执行费1000元、执行费1818元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐婷婷在银行（或者其他金融机构）的存款110119.98元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐婷婷收入清偿所欠申请执行人110119.98元的债务。 三、被执行人唐婷婷应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十日 书记员  杜刚显
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3022号再审申请人（一审被告）：深圳市华文科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗芙蓉路**鸿凯工业园**。法定代表人：杨剑亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟安，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。再审申请人深圳市华文科技有限公司（以下简称华文公司）因与被申请人王伟安侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市华文科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月十九日法官助理李艳书记员简紫君
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢21号申请人：袁堂安，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：左宁宁，男，1981年1月8日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人袁堂安与被执行人左宁宁借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年7月5日作出的（2018）渝0237民初1823号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人左宁宁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢21号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月十日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4525号原告：俞根梅，女，1955年10月19日出生，汉族，住长兴县。被告：陶琦，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告俞根梅与被告陶琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告俞根梅于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞根梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俞根梅撤回对被告陶琦的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞根梅承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年六月二十八日书记员  庄 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初726号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人:超克，风险合规和法律事务部经理。   委托诉讼代理人：孙杰，风险合规和法律事务部科员。   被告:张喜旺，男，1966年11月23日出生，汉族，农户，住内蒙古自治区包头市。   被告：王玉绿，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称达茂旗信用联社）与被告张喜旺、于秀慧、王玉绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告达茂旗信用联社于2019年6月6日向本院提出对于秀慧的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回对被告于秀慧的起诉。   审判员 王 欣     二零一九年六月十八日   书记员 刘育含   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3206号申请执行人：杨光正，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：张旭东，男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨光正与被执行人张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鄂0115民初1905号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨光正于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张旭东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张旭东向申请执行人杨光正赔偿医疗费、车辆维修费合计13082元；负担案件执行费96元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭东银行存款13178元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十一日书记员  张红
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2637号 原告：韦新有，男，汉族，1984年3月2日出生，住甘肃省白银市靖远县。 被告：陈标荣，男，汉族，1977年7月6日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告韦新有与被告陈标荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦新有到庭参加了诉讼，被告陈标荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦新有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告经人介绍与被告认识，被告雇佣原告装修国芳百盛两家写字楼，装修工作完成验收合格后，被告拖欠原告劳务费6000元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈标荣未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条一份，客观、真实、与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告装修国芳百盛两家写字楼，拖欠原告劳务费7300元。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠韦新有装修国芳百盛（两家）手工费人民币柒仟叁百元（￥：7300元）此据欠款人：陈标荣36212619770706xxxx2018.7.20”。欠条出具后，被告于2018年9月15日、11月15日分别向原告支付劳务费1000元、300元，共计1300元，剩余6000元，经原告催要被告未支付，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告韦新有为被告陈标荣从事装饰装修工作，双方之间成立劳务合同关系。原告按照被告要求完成装饰装修工作，被告应当向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费6000元，有其提交的欠条予以佐证，本院予以支持。被告陈标荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈标荣于本判决生效之日起十日内给付韦新有劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈标荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。