山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初291号原告：宋爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：罗天佑，男，1994年4月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：罗勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海19路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师。原告宋爱华与被告罗天佑、罗勇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亭岩、被告罗勇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告罗天佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方依法赔偿原告各项损失暂10000元（待伤残鉴定作出后再变更诉讼请求）；2.请求法院依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月24日15时许，被告罗天佑驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，自滨州市沾化区实验中学宿舍区右拐行驶至实验幼儿园门口时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损。经沾化交警大队认定被告罗天佑负事故全部责任，原告无责任。第三被告系涉案车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保公司，对原告损失被告方拒不赔付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院依法判令。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为190990.80元。被告罗勇辩称，车是我的，我的车在第三被告处投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔。原告的损失要求保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费707元。被告人寿保险公司辩称，投保属实。我公司核实原告证据后，对原告合理合法的损失予以理赔。与本案无关的不属于保险责任。被告罗天佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日15时许，被告罗天佑驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，自滨州市沾化区实验中学宿舍区右拐行驶至实验幼儿园门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。后原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗16天，支出医疗费65705.15元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗天佑负事故全部责任。诉讼过程中，原告就其伤残等级、误工时间、院内外护理人数期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残一处；住院期间16天2人护理，出院后59天1人护理；误工时间自受伤之日起150日；后续治疗费用不支持。原告为此支出鉴定费2860元、检查费75元。原告另支出医疗辅助器具费600元。另查明，罗勇系鲁Ｍ×××**号车实际车主。该车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。被告罗勇为原告垫付医疗费707元。再查明，原告事故发生时45周岁，经营位于滨州市沾化区付长河快餐店一年以上。作为护理人员原告丈夫付长河，与原告共同经营快餐店；原告嫂子刘巧云系农村居民。作为被扶养人，原告母亲王淑娥71周岁，系农村居民，共育有三名子女；原告儿子付建瑞11周岁，系滨州市沾化区富源中心学校学生，城镇居民。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助器具费收据、检查费发票、结婚证、家庭关系证明、营业执照、常住人口登记卡、护理人员身份信息证明、驾驶证、行驶证及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。依据上述规定结合本案案情，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由上述被告按照100%事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费66380.15元，其中包括医院门诊及住院收费65705.15元、检查费75元、医疗辅助器具费600元。原告提供费用明细、医疗费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费480元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费，计算为：30元/天×16天，计480元；3.护理费9334.73元。根据原告的病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院16天由其丈夫、嫂子共同护理，出院后59天由其丈夫护理。因原告未提供证据证实其护理人员实际收入减少情况，结合两护理人员户口性质，原告护理费计算为：（108.35元/天+75.53元/天）×16天+108.35元/天×59天×1人，计9334.73元；4.误工费16252.50元。根据原告工作情况，结合鉴定意见及原告主张，原告误工费计算为：108.35元/天×150天，计16252.50元；5.残疾赔偿金91158.30元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残一处，确认赔偿系数为10%。综合原告工作及年龄情况，原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准，按20年计算为：39549元/年×20年×10％，计79098元。根据原告两被扶养人户口性质及年龄情况，两被扶养人生活费分别计算为：11270元/年×9年×10％÷3，24798元/年×7年×10％÷2，合计12060.30元。根据相关法律规定，应将原告被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金内，合计91158.30元；6.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费1000元；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2860元。该费用为原告因本次事故支出，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失先由本案被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元；不足部分68465.68元，由上述被告按照100%事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告罗勇为原告垫付的707元原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋爱华120000元（其中707元汇入罗勇提供账户，余款汇入宋爱华提供账户）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋爱华68465.68元；三、驳回原告宋爱华的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张海军人民陪审员  王士彦二〇一九年六月十八日书 记 员  王 焕附：原告宋爱华提供如下账户账号：62×××55开户行：中国邮政储蓄银行滨州市沾化支行开户名：宋爱华被告罗勇提供如下账户账号：62×××40开户行：中国建设银行滨州市沾化支行开户名：罗勇以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由提供人自行承担。