wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7835号原告：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。被告：刘景坡，男，汉族，1956年12月22日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市广通房地产开发有限公司，住所地：荥阳市索河办城关村荥密路口。法定代表人：李五岭。被告：许利军，男，汉族，1966年6月13日出生，住荥阳市。被告：许利民，男，汉族，1970年1月24日出生，住荥阳市。被告：张万峰，男，汉族，1971年10月13日出生，住荥阳市。被告：徐伟峰，男，40岁，住荥阳市。被告：苌红梅，女，39岁，住荥阳市。原告韩云亭与被告刘景坡、郑州市广通房地产开发有限公司、许利军、许利民、张万峰、徐伟峰、苌红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云亭及其委托诉讼代理人李三宝到庭参加诉讼。郑州市广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）等七被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此后被告刘景坡主动到庭答辩。本案现已审理终结。原告韩云亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景坡向原告支付工程款694857.17元；2.判令被告刘景坡向原告支付自2018年10月10日起至本案判决生效之日止工程款694857.17元本金利息（利率按月息2分计算）；3.判令被告广通公司在欠付原告工程款本息范围内向原告承担支付责任；4.判令被告许利军、许利民在未出资本息范围内和抽逃出资本息范围内对广通公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任和连带责任；5.判令被告张万峰、徐伟峰、苌红梅连带承担因被告许利军、许利民抽回出资而产生的欠付原告工程款责任；6.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2008年6月，广通公司筹备设立，发起人为股东许利军、许利民，注册资本800万元。因没有资金，由被告张万峰、徐伟峰、苌红梅代垫200万元，约定验资后归还。广通公司验资后该200万元出资抽逃归还张万峰、徐伟峰、苌红梅。广通公司设立后，被告许利军、许利民作为股东未补齐出资。2009年10月份，被告刘景坡承包被告广通公司的广通.兰亭雅居汉风水岸办公楼工程建设，包工包料。后刘景坡将工程转包给原告，包工包料。原告带领工人施工，于2010年3月份完工，根据刘景坡签字认可的《工程预算书》，被告刘景坡应付工程款694857.17元。原告一直向被告刘景坡和广通公司催要工程款，被告刘景坡及广通公司拖欠至今。原告认为：一、被告刘景坡承包被告广通公司工程转包给原告，原告作为实际施工人完成施工，被告刘景坡应当向原告支付工程款。二、被告广通公司作为工程发包人，未向被告刘景坡及原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，应当在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。三、被告许利军、许利民作为广通公司发起人和股东，在广通公司筹备时请求被告张万峰、徐伟峰、苌红梅代垫200万元，约定验资后归还。广通公司验资后该200万元出资抽逃归还，公司设立后许利军、许利民作为股东未补齐出资，致使广通公司不能支付原告工程款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条规定，被告许利军、许利民应在未出资本息范围内和抽逃及协助抽逃出资本息范围内对广通公司债务不能清偿部分承担补充赔偿和连带责任。四、。被告张万峰、徐伟峰、苌红梅代垫200万元协助许利军、许利民设立广通公司，明确约定在公司验资后将200万元抽回以归还三被告，广通公司成立后200万元抽回偿还三被告，但许利军、许利民未补足出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十五条规定，三被告应当连带承担因被告许利军、许利民抽回出资而产生的欠付原告工程款责任。被告刘景坡辩称：首先签这个合同是原告韩云亭委托答辩人和罗志学去签的合同。签了合同后，所有手续都交给韩云亭，之后一切经济手续都是他们去办的，答辩人都没有再参与。原告说答辩人把合同转包给他不属实，只是答辩人替他签合同，答辩人与原告之间没有转包协议，也不存在转包行为。因许利军出事儿他们之间也没有算过账，到底干了多少活答辩人也不太清楚。原告起诉答辩人没有一点道理，答辩人也没有把账结走。答辩人与原告口头说的是答辩人给他管理，负责把事儿办完，工程结束给答辩人劳务费（具体数额也没说），因为他和广通公司的人不熟悉。其他六被告均未作答辩。经审理查明：2009年10月22日，被告刘景坡与被告广通公司就广通.兰亭雅居及汉风水岸办公楼签订《建筑工程施工合同》，工程暂定价未每平方米800元，本标段工程暂定96万元（最终金额以决算为准），工程预算书显示该工程建设面积626平方米，工程造价694857.17元。原告韩云亭与被告刘景坡在审理期间均认可刘景坡系代理韩云亭签订合同，涉案工程不存在由刘景坡转包给韩云亭的情况。原告完成工程后向广通公司讨要工程款无果遂诉至本院。本院认为：原告在诉状及庭审中均陈述系被告刘景坡将涉案工程转包，但在被告刘景坡到庭答辩后，其又承认不存在转包的情况。原告以上做法有违诚实信用原则，其请求判令被告刘景坡支付工程款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告韩云亭提交的《建筑工程施工合同》、《申请》、《万山新村工程指挥部门窗工程施工方案》、《工程预算书》、《工程量清单》等书证仅能证明其实际承揽被告广通公司的工程，不足以证明涉案工程的具体造价。因双方至今尚未进行结算，原告亦未在举证期限届满前对工程造价申请鉴定，故对其要求支付工程款的诉讼请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求因此亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回原告韩云亭本案诉讼请求。案件受理费10749元，由原告韩云亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  王俊岭人民陪审员  蒋灵芝二〇一九年六月二十日书 记 员  冯利响
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10410号 上诉人（原审被告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：徐烈雄，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：肖艺，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 原审第三人：成都市新津县艺海经贸有限公司，住所地四川省成都市新津县永商镇望江村三组。 法定代表人：肖艺，董事长。 上诉人徐建明因与被上诉人徐烈雄，原审被告肖艺，原审第三人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司、成都市新津县艺海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雪梅 审判员  姚 兰 审判员  龙小丽 二〇一九年六月四日 书记员  邓语嫣
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执186号之二申请执行人熊云飞，女，汉族，初中文化，住永仁县。被执行人白凯敏，男，彝族，初中文化，住永仁县。被执行人陈元丽，女，彝族，大专文化，住永仁县。被执行人李恩，男，彝族，大专文化，住永仁县。申请执行人熊云飞与被执行人白凯敏、陈元丽、李恩民间借贷纠纷一案，永仁县人院（2018）云2327民初542号民事判决书确定白凯敏、陈元丽于判决生效后三十内返还熊云飞借款163716元，并负担案件受理费1568元，李恩对上述债务承担连带保证责任，在执行过程中，已执行40136.71元，剩余125147.29元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊云飞于2019年6月24日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2327执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年六月二十五日书记员  李晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余绍洲，男，汉族，1947年9月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府，住所地湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，湖南省邵阳市北塔区区长。 再审申请人余绍洲因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）湘行终887号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 余绍洲申请再审称：因北塔区政府的强行征地行为违法，余绍洲起诉要求赔偿的款项完全符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是该行政行为已被确认违法。本案中，余绍洲起诉时仅提出行政赔偿请求，但未明确引起行政赔偿的行政行为，以及该行为是否已被确认违法并经赔偿义务机关先行处理，因此，余绍洲申请赔偿不符合法定起诉条件。一二审裁定驳回其起诉，结果并无不当。余绍洲主张，因北塔区政府的强行征地行为违法，其起诉要求赔偿的款项完全符合法律规定。但其在起诉状中并未指向引起赔偿的行政行为，经一审法院释明后仍然拒绝补正，其该项主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 综上，余绍洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余绍洲的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 4.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢474号 申请执行人：四川缘分婚姻服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：邹佩玉，该公司执行董事。 被执行人：路容卫，男，汉，1967年出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：王磊磊，女，汉，1966年出生，住德阳市旌阳区。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人四川缘分婚姻服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第1621号民事判决书一案，在执行过程中，我院以（2010）涪执字第1079号案件查封了被执行人王磊磊名下位于绵阳市游仙区房屋（合同编号：10XXXX）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊磊名下位于绵阳市游仙区房屋（合同编号：10XXXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年六月十七日 书记员  梁丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执341号之一申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪向荣，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，统一社会信用代码913208000645125XU，住所地淮安市淮阴区。负责人：张晓军，该公司总经理。被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人中科建设开发总公司江北分公司、中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0982民初2939号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执341号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十四日书记员  李一卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地宁夏，住所地宁夏贺兰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额13634.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13634.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13634.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申47号 张贵臣： 你因贪污罪一案，对河北省魏县人民法院（2011）魏刑初字第94号刑事判决、（2019）冀0434刑申1号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，对你量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2009年魏县修建玉泉河时，征用了魏县魏州街道办事处冯辛寨村83.803亩土地，你与张新平、张红亮等人通过虚报占地及地上附着物的手段共骗取补偿款28940元。认定上述事实的证据有同案犯张红亮、张新平、张学芹的供述、证人周某、张某的证言、魏县玉泉河占地、拆迁补偿资金申请表、你的悔过书及你的供述等证据予以证实。你以非法占有为目的，采取虚报的手段，控制占有补偿款28940元，已属犯罪既遂。你虽然在案发前替农户张玉红交到街道办20000元，但这仅是赃款的去向和用途，且原审鉴于该情节已经对你予以从轻判处。所以，你申诉称20000元应从贪污数额中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5967号 申请执行人：周大刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人周大刚与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5985号原告：龚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郝某，男，约43岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告龚某与被告郝某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚某负担。审判员  马会兰二〇一九年六月十二日书记员  骆渊山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初545号原告：云南百大物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源中路国际花园。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：范雪妮，女，汉族，1971年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司与被告范雪妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南百大物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告范雪妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费40638.2元；二、判令被告向原告支付4298元违约金（违约金暂计算至2018年9月21日，之后的违约金按照同期银行贷款利率计算至物业管理费付清时止）；三、判令被告支付原告实现债权的律师费用3000元；四、本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系位于昆明市盘龙区双龙乡“野鸭湖山水假日城”AB区31幢-1-3层房屋的业主，房屋建筑面积为368.1㎡。针对“野鸭湖山水假日城”小区，原告与野鸭湖山水假日城小区业主大会签订了《野鸭湖山水假日城小区物业管理委托合同》，约定住宅的物业管理服务费按照2.30元/月*建筑平方米，业主、物业使用人应一次性缴清全年物业管理费，业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，应按照应交金额的千分之一按日交纳滞纳金。同时约定，业主不按本合同约定按时足额交纳物业管理服务费或其他应交费用的，除应支付滞纳金外，还应承担原告为主张欠款而产生的一切费用如邮寄费、诉讼费等。原告根据合同约定提供物业服务，被告却拖欠物业管理费一直未支付，经原告多次催要经无果。因此，原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告范雪妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原件进行了核对，经核对无异，在卷为凭，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系盘龙区双龙乡“野鸭湖山水假日城”AB区31幢-1-3层房屋的业主，房屋建筑面积为368.1平方米。野鸭湖山水假日城小区业主大会与原告签订了三份《野鸭湖山水假日城小区物业管理委托合同》，委托原告向野鸭湖山水假日城提供物业管理和服务，服务期限自2014年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定管理服务费，住宅、公寓、商铺：2.30元/月计收，原告的房屋属于联排别墅，被告的属于住宅。同时还约定了双方权利义务及违约责任。合同第二十六条第四项约定：“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，应按照应交金额的千分之一按日交纳滞纳金”；第三十二条约定，业主不按本合同约定按时足额交纳物业管理费或其他应交纳费用，业主或物业使用人除应按约定向物业公司支付滞纳金外，因主张欠款而产生的一切费用如邮寄费、诉讼费等由违约业主或物业使用人承担。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物管费，原告诉至本院主张其权利。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告根据物业管理委托合同为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应向原告交纳物业服务费。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告要求被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费40638.2元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因在物业管理委托合同中对逾期交纳物业服务费的违约滞纳金进行了约定，原告认为按约定计算产生的违约金明显过高，主动将违约金调整为同期银行的贷款利率进行计算，原告主张的违约金并不违反法律规定，故本院对原告主张被告支付截止到2018年9月21日违约金4298元及至物业管理费付清时止的违约金，按同期银行的贷款利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付实现债权的律师费3000元，因合同就该费用产生的承担进行了约定，故本院对原告主张的律师费3000元，予以支持。关于公告费、邮寄费，因原告未提交相应的证据证明该费用的产生，对公告费、邮寄费的主张，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪妮于本判决生效之日起十日内向原告云南百大物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费40638.2元；二、被告范雪妮于本判决生效之日起十日内向原告云南百大物业服务有限公司支付截止至2018年9月21日违约金4298元；三、被告范雪妮于本判决生效之日起十日内支付原告云南百大物业服务有限公司违约金（于2018年9月22日至物业管理费付清之日止，以未支付物业管理费为基数，按同期银行贷款利率计算）;四、被告范雪妮于本判决生效之日起十日内向原告云南百大物业服务有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告云南百大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告范雪妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  段丽辉人民陪审员  邓怡雯二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保523号 申请人：陆仁亮，男，壮族，1973年6月4日出生，住广西隆安县。 被申请人：卢国强，男，汉族，1965年5月8日出生，住南宁市。 本院受理原告陆仁亮诉被告卢国强、覃锦、翟海山劳务合同纠纷一案。申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为20万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900689366223的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以20万元为限，查封被申请人卢国强名下坐落于南宁市西乡塘区x号房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月十日 书记员 陈宁森
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3971号 原告:成都律诺信息科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****附**。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 被告:宿州市智联城市广告传媒有限公司,住所地安徽省宿州市汴河中路**安厦时代广场**楼**。 法定代表人：时峰，职务不详。 本院受理成都律诺信息科技有限公司（以下简称成都律诺公司）与被告宿州市智联城市广告传媒有限公司（以下简称智联城市广告公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。案件审理过程中，成都律诺公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对智联城市广告公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 因原告成都律诺信息科技有限公司在交纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收承担。 审判员  洪磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄椰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执232号申请执行人：杨德林，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县黎溪镇新光村****，身份证号码：5134251987********。被执行人：段洪国，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民，，住会理县黎溪镇河口村**身份证号码：5134251981********。被执行人：代美，女，生于1987年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，，住会理县黎溪镇锁水村****身份证号码：5134251987********。杨德林与段洪国、代美借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）川3425民初584号民事调解书已发生法律效力。杨德林于2019年1月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人杨国秀于2019年6月18日向本院提出撤回对被执行人段洪国、代美的执行申请。经审查，申请执行人杨德林的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初584号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  袁朝德二〇一九年六月二十六日书记员  李天程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2938号原告：刘某某。被告：喻某。被告：范某某。本院受理原告刘某某诉被告喻某、范某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一九年六月十日书 记 员  任子君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14307号原告：肖锋，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告肖锋与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费8311元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10815元，购买早教课程，课时为108节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年9月26日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为11815元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用11815元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余83节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还8311元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告肖锋与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月26日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告肖锋退还培训费用8311元；三、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏少波，男，1978年9月25日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏少波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额14799.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14799.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏少波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14799.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苏少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初704号 原告：雒旭东，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：雷斌，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告雒旭东与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告雒旭东到庭参加诉讼，被告雷斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒旭东向本院提出诉讼请求：1.判令雷斌偿还借款42500元及支付自2018年9月1日起算按银行同期存款利息计算的利息；2.本案诉讼费用由雷斌负担。事实与理由是：雒旭东与雷斌系朋友关系。2018年的8月12日至9月19日雷斌以资金缺乏为由向雒旭东借款42500元，有微信、支付宝转账记录为凭，雷斌承诺短期内还款。后雒旭东急需用钱，于2018年9月间多次向雷斌催款，雷斌均以各种理由推拖。 雷斌未作答辩。 根据雒旭东的陈述及经本院审查确认，微信、支付宝转账记录及微信聊天记录，本院认定事实如下：雒旭东与雷斌系朋友关系。2018的8月至9月间，雒旭东通过支付宝、微信向雷斌转账7笔款项共计44600元，后经雒旭东催讨雷斌偿还了2100元，至2018年10月雷斌尚欠42500元未还。 本院认为，雒旭东与雷斌之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限和利息，现雒旭东请求判令雷斌偿还借款42500元，于法有据，予以支持。雷斌经雒旭东起诉催告未能偿还，应向雒旭东支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。雷斌关于利息方面的请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷斌应于本判决生效之日起十日内偿还雒旭东借款本金42500元，并支付自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回雒旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.00元，由雷斌负担869元，由雒旭东负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15763号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省上杭县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告唐祖福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告唐祖福经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、唐祖福偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息92454.28元，自2018年5月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、唐祖福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，唐祖福因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向唐祖福发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若唐祖福逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，唐祖福应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；唐祖福应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向唐祖福发放贷款200000元。但唐祖福在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。唐祖福未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向唐祖福发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明唐祖福的欠款及还款情况。上述证据经质证，唐祖福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2014年8月18日，唐祖福签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：唐祖福向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2014年8月19日将贷款200000元打入唐祖福指定的放款账户。在合同履行过程中，唐祖福只偿还11期贷款利息和全部账户管理费及部分逾期罚息、全部逾期滞纳费。截至2018年5月28日，唐祖福尚欠贷款本金200000元、利息2325元（借期内）、逾期罚息90129.28元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与唐祖福签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但唐祖福作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求唐祖福偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。唐祖福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐祖福于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（截至2018年5月28日的利息、逾期罚息共计92454.28元，自2018年5月29日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按唐祖福签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如唐祖福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由唐祖福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更859号 罪犯黄桂明，男，1989年10月25日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)揭榕法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄桂明犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期执行自2014年1月3日至2023年10月2日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月25日作出(2014)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄桂明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄桂明在2017年3月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄桂明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄桂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分48分，累计1次违纪共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄桂明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9606号原告：胡礼平，男，1970年5月19日出生，汉族，哈尔滨市林业局森林资源管理处副处长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。原告胡礼平与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼平，被告好民居公司委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡礼平向本院提出诉讼请求：判令好民居公司支付逾期进户的违约金22312.45元。事实和理由：2012年，胡礼平与好民居公司签订商品房买卖合同，并交纳购房款697264元，购买道里区伊春路、滇池路、龙章路地段C8栋3单元2401室房屋。双方约定，好民居公司在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付使用。但事实上，好民居公司于2013年11月16日才向胡礼平交付房屋。好民居公司逾期交房，已经构成违约。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中胡礼平起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依法应当驳回胡礼平的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因胡礼平知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售。该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，胡礼平将房款交予机关事务管理局。在房屋延期交付时，胡礼平向机关事务管理局协商并主张权利。上述事实表明胡礼平知道，本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡礼平与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：胡礼平购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为697264元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给买受人。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，胡礼平按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月16日，将房屋交付给胡礼平。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，本院受理该类案件三千余件。胡礼平应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利。其于2018年9月12日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回胡礼平的诉讼请求。案件受理费358元，由胡礼平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  杨安铭人民陪审员  曲美娜二〇一九年六月二十日书 记 员  高 晶
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1052号申请执行人：秦植程，男，汉族，1984年4月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：秦少阳，男，汉族，1982年7月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：秦春阳，男，汉族，1981年1月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人秦植程与被执行人秦少阳、秦春阳民间借贷纠纷一案中，判决书中确定的秦少阳偿还秦植程借款65000元，并自2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，息随本清，秦春阳承担连带清偿保证责任。执行中秦春阳给付秦植程现金20000元，剩余执行款申请执行人秦植程与被执行人秦春阳自愿达成执行和解协议，协议确定：一、剩余执行款45000元于2019年8月30日前付清，利息及案件受理费申请人秦植程表示放弃；二、执行费887元，由被执行人秦春阳、秦少阳负担。后申请人秦植程申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1052号申请执行人秦植程与被执行人秦少阳、秦春阳民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年六月十三日书记员  杨 堃
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执668号被执行人：谢祥付，男，1962年10月12日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省安义县。被告人李大庆，男，1985年4月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。被告人楚晓燕，女，1984年2月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省遂平县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控谢祥付、李大庆、楚晓燕犯集资诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：扣押的车辆（皖Ａ×××**蓝色玛莎拉蒂）依法处理后所得款项，按比例退赔各被害人（名单详见附件）；不足部分，责令谢祥付、李大庆、楚晓燕共同退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢祥付、李大庆、楚晓燕的存款及收入1878.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、拍卖、变卖李大庆名下牌号为皖Ａ×××**的玛莎拉蒂牌小汽车。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十一日书记员  万雪红附件：被害人姓名及损失金额            序号              姓名              损失金额（人民币/元）                  1              沈鸿国                    24万                  2              陈志荣                    36万                  3              桂永良                    30万                  4              任为民                    42万                  5              刘丛华（周洪滨）               25万                  6              王德权              150.8万                  7              陆洪度              156万                  8              李勇              25万                  9              于鑫              25万                  10              徐亚杰              50万                  11              张德平              50万                  12              蔺桂娟              42.5万                  13              王秋骅              50万                  14              徐雅龚              120万                  15              杨士礼              24万                  16              范荷仙              72万                  17              黄凌锋              25万                  18              陈华              18万                  19              张钢桥              25万                  20              翟岩宏              72.5万                  21              徐春霞              48.6万                  22              俞锡军              30万                  23              钱国妹              24万                  24              戴培中              48万                  25              沈永金              36万                  26              唐金妹               38.4万                  27              李晶              25万                  28              赵越              25万                  29              祝志刚              102万                  30              王全生              120万                  31              黄林              36万                  32              陈珠妹              30万                  33              张壬亮              24万                  34              王全              36万                  35              高义坤              36万                  36              黄小华              48万                  37              董涛              105.6万                  38              郑顺玉              25万
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2364号 原告：雷长河，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省。 原告：付柱英，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告雷长河、付柱英与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告雷长河、付柱英于2019年6月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷长河、付柱英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷长河、付柱英负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 慎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4580号原告：罗红义，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：石思静，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。原告罗红义与被告石思静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红义及其委托诉讼代理人谢徐杰到庭参加诉讼，被告石思静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红义向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金21万元并支付逾期利息（以21万元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年下半年，被告因承揽重庆万州金科观澜一期工程部分楼房的外架搭拆及泄料平台安拆等工程，欠付江小红等人工工资21万余元。2018年3月2日，被告向我提出借款21万元，用于支付拖欠的人工工资，并承诺于2019年2月3日前归还，如未按时还款就按月利率2%计算利息。同年3月5日，被告向我提交了工资支付明细表及相关人员收款账户信息。其后，我委托重庆繁茂企业管理有限公司（以下简称繁茂公司）直接向江小红等人支付了人工工资226417元。被告至今未偿还借款。被告石思静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，石思静向罗红义出具一份《借条》，载明本人石思静于2018年3月2日向繁茂公司罗红义借到人民币现金21万元，用于支付重庆市万州区金科观澜项目一期工程D10#、D17#、D24#、D28#、D29#、G4#、G5#楼拖欠的外架搭设和拆卸人工工资；本人石思静承诺以上借款于2019年2月3日前还清；备注：如本人石思静未在约定之日将借款还清，就按照2%月利率计算借款利息等内容。其后，石思静向罗红义提交了《农民工工资支付表》，载明江小红等22人的姓名、工资金额、工资卡卡号等。2018年3月16日，繁茂公司通过银行转账向江小红等22人共计支付226417元。其后，石思静未归还借款，罗红义遂于2019年2月25日诉至本院。诉讼中，繁茂公司出具一份《代付款说明》，认可其于2018年3月16日通过银行转账向江小红等人支付的226417元系受罗红义委托支付，相关付款权利由罗红义享有。庭审中，罗红义还举示了重庆合正园林建设有限公司（以下简称合正公司）与繁茂公司签订的《脚手架劳务分包合同》、繁茂公司与石思静签订的《外架搭设承包协议》以及石思静出具的《万州金科观澜一期四标段外架班组结账单》，拟证明繁茂公司承接相关工程后将外架搭设分包给石思静，相关工程款项已结清。罗红义还陈述其系繁茂公司法定代表人，其委托繁茂公司按石思静指定支付给江小红等人的226417元其中21万元为本案借款，剩余为应付的工程款；因石思静挪用工程款，导致农民工围堵建委，在建委和合正公司协调下，其才以个人名义出借本案款项给石思静用于解决农民工工资问题；石思静承认过还款，但现在不接电话，联系不上。上述事实，有《借条》《农民工工资支付表》《代付款说明》、业务回单、《脚手架劳务分包合同》《外架搭设承包协议》《万州金科观澜一期四标段外架班组结账单》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，石思静向罗红义出具《借条》，载明了借款金额及用途，双方借款合同应当自罗红义支付借款时生效。2018年3月16日罗红义委托繁茂公司将借款支付至石思静指定账户，应当认定双方借款合同于当日生效。虽然罗红义实际支付金额超过《借条》载明金额，但罗红义陈述超过部分为其他法律关系，属于自认，故对借款本金本院按罗红义的主张即《借条》载明金额21万元予以认定。现借款已到期，石思静未返还借款，依约还应支付借款利息。对罗红义要求石思静返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石思静于本判决生效之日起十日内返还原告罗红义借款本金21万元；被告石思静于本判决生效之日起十日内支付原告罗红义逾期利息（以21万元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475.2元，由被告石思静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  王 健人民陪审员  何裕霞二〇一九年六月十八日法官 助理  何 露书 记 员  郭 妍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4520号原告：王自云，女，1947年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王华模，男，汉族，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王自云与被告王华模民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。按照原告王自云提供的被告王华模的住址及联系方式依法向被告王华模邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告王自云要求其提供被告王华模的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告王自云一直未能提供。本院认为，原告王自云向本院提起诉讼其提供被告王华模的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王华模送达相关法律文书，故原告王自云对被告王华模起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王华模的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王自云的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年六月二十日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执347号之二申请执行人苑海港，男，1971年9月18日出生，汉族，现住天津市大港区。被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司，地址天津市滨海新区。法定代表人王强，职务总经理。被执行人中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司，地址锡林浩特市。法定代表人梁举，职务经理。我院执行苑海港与天津大港油田集团工程建设有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司建设工程合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终297号民事判决书已发生法律效力。依据此判决书我院作出的（2019）内2530执347号之一执行裁定书。裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：更正（2019）内2530执347号之一执行裁定书中出现的日期与利率。“利息（以1,965,472.00元为基数，自2016年10月20日至2019年5月18日为止，按照月利率0.3825%利率计算）”更正为“利息（以1,965,472.00元为基数，自2016年10月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一至三年利率4.75%计算）”；“迟延履行期间的利息（自2019年5月19日至实际给付为止期间，按月利率0.525％利率计算）”更正为“迟延履行期间的利息（自2019年5月24日至实际给付为止期间，按月利率0.525％利率计算）”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年六月二十八日书记员 诺    明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1416号申请人李建，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵景兴，男，1962年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人李建与被执行人赵景兴借款合同纠纷一案中，申请人李建向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十八日书记员  崔跃鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1545号申请执行人谈婷，女，1986年12月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人丁超，男，1985年4月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人谈婷依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4354号民事调解书，于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁超在（2019）浙0523执1545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十五日书记员  朱泽航
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2217号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。被告：惠永明，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘金然，女，汉族，1981年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：刘金镯，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告惠永明、刘金然、刘金镯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。在审理过程中，原告社旗农商银行将诉讼请求数额变更为1万元。原告社旗农商银行于2019年6月28日向本院书面申请撤回对被告惠永明、刘金然、刘金镯的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年六月二十八日书记员  胡 彬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢23号之七申请执行人林宪魁，男，1980年1月23日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人迟文婷，女，1987年4月24日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人姜道林，男，1980年9月24日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3373号民事判决书执行申请人林宪魁与被执行人迟文婷、姜道林借款合同纠纷一案，申请执行标的114400元。本院在执行过程中，因被执行人的房产及车辆暂不便处理，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人林宪魁向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年六月二十六日书记员 白志伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执961号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人邓玉兰，女，1994年3月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邓玉兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193580号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执961号执行裁定书：裁定对被执行人邓玉兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。本院依法扣划被执行人邓玉兰的存款2855元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对邓玉兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执196号 申请执行人：赖宋杰，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢春光，男，1964年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人赖宋杰和被执行人谢春光民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初2529号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：120000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执60号 申请执行人：贺远明，男，1958年8月14日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被执行人贺淑源，男，1958年8月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。 上述申请执行人贺远明与被执行人贺淑源民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1621民初1929号民事判决书确认，被执行人贺淑源应向申请执行人贺远明返还借款200000元,并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺淑源发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。本院通过执自行系统冻结了被执行人两个银行账户，本院又向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贺淑源采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年六月二十一日 书记员  许仕其
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3448号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：胡丹微，女，1983年7月26日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告胡丹微借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国建设银行股份有限公司承德分行撤回起诉处理。 审判员  何艳漫 二〇一九年六月二十六日 书记员  李明子
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初396号原告：明平达，男，1973年5月16日出生，汉族，住阳新县，被告：明平林，男，1980年7月9日出生，汉族，住址同上，被告：陈世泳，男，1973年7月2日出生，汉族，住。原告明平达诉被告明平林、陈世泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明平达、被告明平林到庭参加了诉讼，被告陈世泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。明平达向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告返还借款2000.00元(贰万元整)，以及借款五年利息18000元(壹万捌仟元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月8日由被告明平林担保陈世泳从原告手里借款2万元，双方约定月息1分5厘，贷款期1年，期满偿还，并出具了欠条，而后我多次向被告陈世泳追讨，被告陈世泳一直拒而不见，经常换手机号，一次又一次欺骗本人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。明平林到庭参加诉讼向本院表达意见称：其本人与原告系兄弟关系，与陈世泳属朋友关系，对差欠钱款事宜无异议，因暂时无法联系到陈世泳，待联系上后慢慢偿还。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：1.2014年2月8日，陈世泳因生意需资金周转，经明平林介绍，向明平达借款人民币20,000元整，陈世泳于同日向明平达出具一张欠条载明：“欠明平达人民币贰万元正，（每月150元利息）欠款人：陈世泳。担保人明平林”等内容。另原告在审理过程中提出利息按照条据中每月150元计算。以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条一份等证据及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，明平林在庭审中承认对涉案借款的真实性，因双方对其他事实无争议，利息约定亦未违反法律强制性规定，本院不再赘述。陈世泳经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈世泳在本判决书生效后10日内偿还明平达20,000元及利息（以每月150标准计算）；二、明平林对上述债务及利息承担连带偿还责任。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由明平林、陈世泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年六月二十日书 记 员  杨亮华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执73号申请执行人盐城市亭湖区泽和天食品经营部，住所地盐城市亭湖区。经营者黄明超，该经营部负责人。被执行人盐城市城南新区潘朵拉酒吧，住所地盐城市城南新区。经营者彭明智，该酒吧负责人。被执行人彭明智，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区泽和天食品经营部与被执行人盐城市城南新区潘朵拉酒吧、彭明智买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区泽和天食品经营部于2019年6月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢521号 申请执行人：程红亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人程红亮与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更26号 罪犯庄艳艳，女，1992年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年9月18日投案，同日被取保候审，2019年4月12日被继续取保候审，同年5月20日被继续取保候审。 本院于2019年5月27日作出（2019）浙0324刑初442号刑事判决，以罪犯庄艳艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。现该判决已发生法律效力。 经审查查明，2019年5月28日，经温州市人民医院检查，罪犯庄艳艳已怀孕24周，预产期为2019年9月11日。 本院认为，罪犯庄艳艳系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯庄艳艳准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年六月十九日 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6911号申请执行人陈荣贵等21人（具体信息见附表）被执行人深圳悟空旅游科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B56A，统一社会信用代码91440300MA5F0EJP3。法定代表人侯庆国。申请执行人陈荣贵等21人与被执行人深圳悟空旅游科技有限公司劳动争议21案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16296号仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年六月二十六日书记员  龚瀚文序号案号申请人证件号码申请执行标的（2019）粤0304执6903号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6904号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6905号余琪420921199304052839（2019）粤0304执6906号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6907号邱秋城445221199310151251（2019）粤0304执6908号郑瑶421181199302283565（2019）粤0304执6909号黄文军441522198008035756（2019）粤0304执6910号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6911号张航宇421023199507224914（2019）粤0304执6912号周丙辉412728199202161253（2019）粤0304执6915号陈荣贵441581198305204333（2019）粤0304执6916号张向安371327198201250039（2019）粤0304执6917号张航宇42102319950722491432773.7（2019）粤0304执6918号刘鹏430621199509242711（2019）粤0304执6919号黄文军44152219800803575627489.46（2019）粤0304执6920号高力42242219811215005132288.49（2019）粤0304执6921号郑瑶42118119930228356519098.46（2019）粤0304执6922号邱秋城44522119931015125134630.84（2019）粤0304执6923号刘小曼431121199002121025（2019）粤0304执6924号余琪42092119930405283931964.17（2019）粤0304执6925号周丙辉41272819920216125328985.64
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初936号之二 原告袁玲萍，女，1972年6月22日出生，汉族，住衡东县。 被告刘建平，男，1989年6月2日出生，汉族，住衡东县。 被告袁久绪，男，1969年6月5日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告袁玲萍诉被告刘建平、袁久绪民间借贷纠纷一案中，原告袁玲萍于2019年6月24日以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告刘建平、袁久绪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玲萍撤回对被告刘建平、袁久绪的起诉。 本案诉讼费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告袁玲萍承担。 审判员  戴元东 二〇一九年六月二十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩   打印责任人：陈小丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5246号申请执行人：李伟（×××），男，1968年5月8日出生，汉族，北京伟昊腾运建设工程有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:李英（×××），女，1966年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。李伟申请执行李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13215号民事判决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人李英给付借款本金50000元、利息、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李英有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人李英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伟申请执行的借款本金50000元、利息、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟享有要求被执行人李英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李英负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务。申请执行人李伟发现被执行人李英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3138号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人：梅进，男，1987年01月04出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人梅进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2516号原告：阜阳市颍州区杜老家菜馆，经营场所颍州区清河办双清西路****，注册号341202600337216。经营者：杜卫星，男，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡仁龙，男，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区杜老家菜馆诉被告胡仁龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区杜老家菜馆于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区杜老家菜馆申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区杜老家菜馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年六月一日书记员  王冰蕊
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审73号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李天升，男，1959年2月23日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53048号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53048号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53048号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1051号 关于申请执行人钟柳娟与被执行人谢秀凤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2262号 原告：红卫，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。 被告：国平，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 原告红卫诉被告国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红卫到庭参加诉讼，被告国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红卫诉称，被告国平因生活所需在2014年1月2日从我处借款5400.00元，约定2014年11月30日偿还，在2014年12月20日又从我处借款27000.00元，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，在2015年1月4日又从我处借款13500.00元，约定2015年11月30日偿还，并约定超期给付月息0.03元，在2016年7月12日又从我处借款2700.00元，约定2016年11月20日偿还。后被告国平外出打工，无奈诉至法院，要求被告国平给付借款48600.00元及利息32184.00元｛1323.00元【5400.00元X0.005元X49个月（2014年11月30日至2018年12月30日）】和20520.00元【27000.00元X0.02元X38个月（2015年11月20日至2019年1月20日）】和9990.00元【13500.00元X0.02元X37个月（2015年11月30日至2018年12月30日）】和351.00元【2700.00元X0.005元X26个月（2016年11月20日至2019年1月20日）】｝，合计80784.00元。 被告国平未答辩。 经审理查明，被告国平因生活所需于2014年1月2日从原告红卫处借款5400.00元，约定2014年11月30日偿还，2014年12月20日又从原告红卫处借款27000.00元，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，2015年1月4日又从原告红卫处借款13500.00元，约定2015年11月30日偿还，并约定超期给付月息0.03元，2016年7月12日又从原告红卫处借款2700.00元，约定2016年11月20日偿还。后被告国平外出打工。原告红卫于2019年3月11日诉至本院，要求被告国平给付借款48600.00元及利息32184.00元｛1323.00元【5400.00元X0.005元X49个月（2014年11月30日至2018年12月30日）】和20520.00元【27000.00元X0.02元X38个月（2015年11月20日至2019年1月20日）】和9990.00元【13500.00元X0.02元X37个月（2015年11月30日至2018年12月30日）】和351.00元【2700.00元X0.005元X26个月（2016年11月20日至2019年1月20日）】｝，合计80784.00元。 上述事实有原告红卫庭审陈述及原告红卫提供的由被告国平签字捺印的四枚借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间四笔借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告国平应积极履行给付义务，原告红卫主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国平在本判决发生法律效力后十日内给付原告红卫借款48600.00元。 二、被告国平在本判决发生法律效力后十日内给付原告红卫利息32184.00元｛1323.00元【5400.00元X0.005元X49个月（2014年11月30日至2018年12月30日）】和20520.00元【27000.00元X0.02元X38个月（2015年11月20日至2019年1月20日）】和9990.00元【13500.00元X0.02元X37个月（2015年11月30日至2018年12月30日）】和351.00元【2700.00元X0.005元X26个月（2016年11月20日至2019年1月20日）】｝。 以上一、二项合计80784.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820.00元，由被告国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年六月十二日 书 记 员 金   风