广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初29号 原告：柳州市工百五交化有限责任公司，住所地：柳州市北站路8号，统一社会信用代码：91450205723087293A。 法定代表人：游治淞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 原告柳州市工百五交化有限责任公司（以下简称柳州工百公司）与被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州工百公司的委托诉讼代理人蓝健、谭森云，被告中王帝印公司的委托诉讼代理人杨璧绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州工百公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的材料款148399.2元及逾期付款损失（逾期付款损失以148399.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准从2016年12月19日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告因承建“象州县城教育路向北延长线工程”项目，向原告购买排水材料，双方达成口头协议，由原告供应材料，被告及时支付相应材料款。2016年12月18日，经双方结算，自2016年4月至2016年10月期间，原告供应给被告用于涉案项目的材料款合计196259.2元，扣除退货金额7860元，被告实际应付材料款总额为188399.2元，被告仅支付材料款40000元，至今尚欠原告材料款148399.2元。上述款项经原告多次追讨，被告仍未支付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告中王帝印公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，也不存在口头约定；二、涉案工程是周张俊承包，周张俊是本案工程实际施工人，其与原告的买卖关系被告不知情、不认可；三、被告已将工程款支付给周张俊，即使存在工程款，也跟被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的象州县城教育路向北延长线工程对账单、送货单、授权委托书、民事判决书，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2.被告中王帝印公司提供的《项目经营目标管理及安全生产责任书》、《施工合同》、转账凭证、结案通知书与本案没有关联性，本院不予认定；3.被告中王帝印公司提供的关于“授权中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章的函、关于“象州县城教育路向北延长线工程”印章使用的通知，与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建“象州县城教育路向北延长线工程”项目，向原告购买排水材料。2016年12月18日，经双方结算，2016年4月至2016年10月，原告供应给被告的材料款项共计196259.2元，扣除退货金额7860元，被告实际应付材料款为188399.2元，被告仅支付了40000元，至今尚欠原告材料款148399.2元，对账单上加盖有被告中王帝印公司象州县城教育路向北延长线工程项目部公章。 另查明，被告中王帝印公司其曾刻制过“中王帝印建筑工程集团有限公司象州县城教育路向北延长线工程项目部”印章一枚，该枚印章由涉案项目部使用，该公司于2017年3月3日在参加本院审理的其他案件诉讼过程中，亦在出具给本院的授权委托书上同时加盖中王帝印公司及涉案项目部公章。本案在审理过程中，被告中王帝印公司向本院申请追加周张俊为共同被告，本院于2019年6月17日作出（2019）桂1322民初29号之二民事裁定书，驳回被告追加周张俊为共同被告的申请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳州工百公司与被告中王帝印公司之间形成事实上的买卖合同关系，被告中王帝印公司尚欠原告货款148399.2元的事实，有对账单、送货单等予以证实，足以认定。虽然被告中王帝印公司对项目部公章不予认可，并辩称该枚公章仅用于保管资料，但其在签订合同、结算货款及诉讼过程中均使用过该枚公章，足以认定该枚公章可代表被告中王帝印公司。被告关于周张俊系本案工程实际施工人，其与原告不存在买卖合同关系，不应支付货款的辩解观点，因被告未能提供充分证据证实其与周张俊之间存在转包或挂靠关系，该辩解观点本院不予采信。原告诉请要求被告中王帝印公司支付货款148399.2元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告拖欠货款未还，应当向原告支付逾期付款违约金，原告向被告主张逾期付款违约金以尚欠货款148399.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年12月19日计至款项付清之日止，在法律允许的范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告柳州市工百五交化有限责任公司货款148399.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款148399.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2016年12月19日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，保全费1368元，两项共计4636元，由被告中王帝印建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  杨灵修 审 判 员  曾媚丝 人民陪审员  李 凤 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：本案适用部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第1条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。