wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初286号原告：白如定，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：白晓军（原告之子），男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省张掖市。被告：范亚宁，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道世纪城**。负责人：王刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杰，男，汉族，该公司员工，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告白如定与被告范亚宁、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。白如定向本院提出诉讼请求：1、请求由被告赔偿原告各项损失共计87682.14元，其中：医疗费29213.54元（住院24487.54元+其他治疗费用4726元）、护理费8285元（137.5×60日=8250元）、误工费5500元、营养费1600元、伙食补助费1600元、出院康复护理费8250元、住宿费1000元、交通费4108元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金13881.7元、鉴定费4278.9元（其中：鉴定费2900元、鉴定医疗费1209.9元、打印费169元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日12时许，被告范亚宁驾驶甘M2X7**号车沿西峰九龙路由北向南行驶，将沿人行横道线由西向东步行过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经送往庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、左锁骨骨折；5、左侧1-7根多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、胸腔积液；8、低蛋白血症。住院治疗40天，住院期间被告范亚宁支付医疗费1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司垫支医疗费10000元。该交通事故经出院后经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书第622801120180000340号认定：范亚宁负本起交通事故的全部责任，白如定无责任。原告出院后与被告协商无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司一次性赔偿原告白如定医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计54013.14元（被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已付10000元）。案件受理费368元，减半收取184元，由原告白如定负担；退付原告白如定184元；鉴定费2900元，由被告范亚宁承担（被告范亚宁已支付1000元）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员沈彦雄人民陪审员何希宏二〇一九年六月十四日书记员 任         京         旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终237号上诉人（原审被告）：丽水宏亚合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道**。法定代表人：丁涛涛。被上诉人（原审原告）：浙江铜狮商贸有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新文化广场****/div>法定代表人：李明荣。原审被告：朱全英，女，汉族，1987年7月27曰出生，住河南省。原审被告：潜春勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人丽水宏亚合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：争议标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为上诉人与被上诉人买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年六月二十一日书记员 严     瑾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2249号申请人张同良，男，1966年7月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郭永林，男，1963年8月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人张同良与被执行人郭永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2017）鲁1003民初2237号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请申请标的83438.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年12月6日、2019年2月1日、2019年5月28日三次对被执行人郭永林发起网络查控，被执行人郭永林于2019年5月29日交付执行款500.77元，经查没有发现被执行人郭永林名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年6月11日将被执行人郭永林纳入限制高消费人员名单。于2019年5月29日约谈申请人张同良，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2017）鲁1003民初2237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十一日书记员  孙谋强
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初26号原告李二晓，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告唐河县自然资源局（原唐河县国土资源局），住所地：唐河县凤山路北段，组织机构代码：00602232-3。法定代表人刘晓，任局长职务。本院在审理原告李二晓诉被告唐河县自然资源局（原唐河县国土资源局）不履行法定职责纠纷一案中，原告李二晓于2019年6月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李二晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二晓负担。。）审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年六月二十一日书 记 员  贾 雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执241-1号   申请执行人：许海林（许三宝），男，1956年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：陈晋军，男，1979年3月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行申请执行人许海林与被执行人陈晋军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初2175号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十四日   书记员 陈 霞
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执150号 申请执行人勐海县农村信用合作联社。 组织机构代码21861104-X。 住所地勐海县沿河路**。 法定代表人罗方帅，理事长。 委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权代理。 被执行人张青虎，男，1986年1月27日出生，穿青人族，，原住勐海县现下落不明。 被执行人杨明仙，女，1986年4月9日出生，拉祜族，，原住勐海县现下落不明。 被执行人张宏，男，1981年2月27日出生，穿青人族，，原住勐海县现下落不明。 被执行人李美，女，1980年6月17日出生，彝族，，原住勐海县现下落不明。 关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人张青虎、杨明仙、张宏、李美金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年4月23日已发生法律效力的（2018）云2822民初333号民事判决书。权利人于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案执行。 本案申请执行标的为296267.63元及利息，案件受理费2872.00元，执行费4344.00元，合计303483.63元。执行过程中，被执行人张青虎、杨明仙、张宏、李美现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨博艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1473号王军平：你与李长艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初732号民事判决已发生法律效力。申请执行人李长艳于二〇一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初732号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民撤2号之一本院于二○一九年六月四日对原告付颖佳与被告新乡市宝德房地产开发有限公司、辉县市东方工程建设有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2019）豫0782民撤2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0782民撤2号民事裁定书中第3页第14行“审判员骆幸琪”补正为：“审判长骆幸琪审判员 李   静审判员 周智霞”。审判长 骆 幸 琪审判员 李   静审判员 周 智 霞二〇一九年六月二十八日书记员 郭 鹏 程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2129号上诉人（原审原告）：任发全，男，1945年3月5日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：任丕军，男，1965年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被上诉人（原审被告）：任丕会，男，1968年3月8日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审被告）：马贵霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住佳县。上诉人任发全因与被上诉人任丕会、马贵霞健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2018)陕0828民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。任发全上诉请求：1、诉请榆林市中级人民法院依法重审，重判被上诉人毒打上诉人一案。2、本案诉讼费及其他相关费用40000元由被诉人承担。事实和理由：任丕会在2015年办鸡场，以项目名义用园则河、马能峁、兴庄、乔则焉四村村民一卡通，因此事，多数村民得知后，向政府部门反映任丕会的行为，任丕会对村民和上诉人怀恨在心，2016年11月21日，被上诉人夫妻两人用自己的车把上诉人强行拉到被上诉人玉米地，用手、脚、锄头、把子毒打上诉人。上诉人被打的昏迷不醒，最后任世全赶来，村长任锋全给方塌派出所报了案。上诉人治疗花费医药费等三万左右，治疗出院后，经方塌派出所调解无果，起诉至佳县人民法院，2017年佳县人民法院判决被诉人赔偿上诉人29510.1元。被诉人不服，提起上诉，榆林中院发回重审，佳县人民法院重审判决医疗费、误工费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16006.91元。上诉人不服，请求中院维护上诉人的合法权益。被上诉人任丕会夫妻俩人将上诉人从家中开车拉到地里打伤，判决的赔偿数额少了，不应当给上诉人划分责任。任丕会辩称：上诉人去玉米地，路远，自愿上答辩人的车，不是答辩人强行拉走的。答辩人纯属冤枉，不应该承担责任。一审法院判决赔偿数额较多。马贵霞未作答辩。任发全向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、精神损失费共计7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村，双方在本村“卢沟”沟滩种植玉米的地块相连。被告方怀疑原告任发全掰了原、被告地界附近属于被告种植的玉米，于2016年11月21日上午8时许，被告马贵霞叫上了原告任发全，同乘被告任丕会驾驶的小汽车抵达“卢沟”双方种植玉米的地段。后双方因地界等问题发生争执，致原告受伤。即日，原告乘客车入住榆林市中医医院，诊断为：多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤等，病历记载住院天数为49天，支出医疗费11494.78元。2017年2月13日，原告的伤情经佳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。以上事实有原、被告陈述，诊断证明、病历、医疗费票据、方塌派出所与任世全的调查笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。本案中，被告任丕会、马贵霞怀疑原、被告地界附近属于被告的玉米被原告错掰，驾驶小汽车将原告载至玉米地界附近对质，在该过程中原告任发全受伤住院，花费医疗费11494.78元。虽然二被告不承认殴打过原告并称原告伤情系事发前牛车侧翻导致原告受伤，但原告任发全在被告方用车将其载至玉米地前并未受伤，且在事发后不久，原告任发全就乘坐班车去榆林住院治疗，同时村民任世全看见原告左耳下方有血迹，这与榆林市中医医院病历记载“原告左耳前皮肤擦伤，渗血”相吻合，况且二被告也无证据证明原告之伤系自伤、第三人致伤或意外损伤，故应认定原告之伤系二被告所致。原、被告双方本应用平和的心态和正确的方式解决和化解矛盾，但双方却用不理性的责问和过激的行为激化事态的发展，故原、被告双方对损害的发生均存在过错，应承担相应的过错责任，原告任发全应承担30%的责任，被告任丕会、马贵霞应承担70%的责任。原告任发全提供的榆林市中医医院住院一日清单中，从2016年12月28日至2017年1月2日之间无用药治疗记录，此外原告未提供2017年1月3日至1月9日的一日清单，故原告任发全医疗费用以2016年12月28日以前产生的费用10096.02为准，误工、护理等期限应扣除上述两个期间，以36天计算。因此，原告受伤的损失项目及数额确定为：医疗费10096.02元、误工费6651元（36天×184.75元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费720元（36天×20元/天），共计22867.02元。至于原告请求的交通食宿费，因未提供票据，不予支持；精神损害抚慰金无事实和法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害……，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，因此，被告任丕会、马贵霞应当对原告的损失承担连带赔偿责任，具体承担的赔偿数额为22867.02元×70%=16006.91元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:1、被告任丕会、马贵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告任发全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16006.91元；2、驳回原告任发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告任发全负担1196元,被告任丕会、马贵霞负担354元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人因错掰玉米，至玉米地界进行对质，期间双方发生争执，当日上诉人任发全去榆林市中医医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤等，上诉人任发全的伤情经佳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故上诉人任发全因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。上诉人任发全认为，一审法院判决赔偿16006.91元，数额较少，其没有过错，不应当承担责任，经查，上诉人任发全在此次纠纷中存在过错，应承担相应的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故一审法院判决上诉人任发全承担30%的责任，责任比例划分正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人任发全负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年六月二十五日书记员  张 秀
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执815号 申请执行人：许懿，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，到庭。 被执行人：曹继，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人许懿与被执行人曹继民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初1356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  袁 炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执96号之一 申请执行人杨超坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人贵港市一德中学，住所地广西贵港市港**港城镇蓝田村龙塘屯。 法定代表人：罗春富。 本院在执行申请执行人杨超坚与被执行人贵港市一德中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初1332号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人贵港市一德中学的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人贵港市一德中学名下有位于贵港市港北区港城镇蓝田村（贵奇公路西侧）土地一宗【土地证号：（2012）01**】，该土地属于教育用地，无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案被执行人贵港市一德中学应向申请执行人杨超坚偿还借款本金2100万元及利息，承担案件受理费150138元，负担案件执行费88995元，申请执行人杨超坚已申请退还诉讼费150138元，被执行人贵港市一德中学均未履行前述义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执恢71号 李军廷： 你与栾城区南高乡西高村民委员会租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2009）栾民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾城区南高乡西高村民委员会于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，李军延将其剩余产品、原材料、固定生产工具、自建房屋等设施清理完毕。 (2)负担本案案件受理费188元。反诉费915元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十五日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初96号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李华，男，1963年1月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员高月清、李成出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日16时30分，被告人李华酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，行驶至日照经济技术开发区上海路与南昌路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李华静脉血中乙醇含量为168.8mg/100ml。达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李华归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑家泰二〇一九年六月十八日法官助理范子铭书记员周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执603号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：泗水县济河办南北水果店，经营地址山东省济宁市泗水县济河办人民路中段路东。经营者：蒋钧亮。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人泗水县济河办南北水果店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1050号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7627号 上诉人（原审原告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路******。 法定代表人：魏成业，董事长。 委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周兴和，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：四川星河建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路**。 法定代表人：周兴和，董事长。 原审被告：成都星河七防集成房屋有限公司，住，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园金周路**/div> 法定代表人：张清明，董事长。 周兴和及两原审被告共同委托诉讼代理人：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，系四川星河建材有限公司、成都星河七防集成房屋有限公司公司员工。 上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）因与上诉人周兴和，原审被告四川星河建材有限公司（以下简称星河公司）、成都星河七防集成房屋有限公司（以下简称七防公司）缔约过失责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据裕华公司起诉的请求及理由看，其主张与周兴和、星河公司、七防公司订立关于约定由周兴和及两家公司利用专利建材为裕华公司修建校舍的协议并支付180万元工程款，但周兴和及星河公司、七防公司怠于履行施工义务，而诉请返还工程款并支付利息。该诉讼请求意为因对方违约而主张解除合同的法律后果：返还预付工程款并赔偿利息。一审庭审中，一审法院将案件争议焦点归纳为案涉法律关系认定，裕华公司表示认同，并认为双方未签订施工合同，是缔约过失纠纷。根据一审的审理情况，将周兴和、星河公司、七防公司与案外人中国民营经济联合综合所签订的《合作协议书》的约定内容及履行情况作为审理认定的事实，但就该协议中所约定的“中国民营经济联合总会于2014年6月10日前向周兴和支付100万元……等内容”与裕华公司于2014年4月16日通过银行转账向周兴和支付的，记载用途为劳务费的180万元，付款主体、金额时间与前述《合作协议书》约定均不一致。本案应待裕华公司明确其主张缔约过失的缔约主体、合同标的以及诉请被告承担责任的法律关系性质后，再行审查其起诉请求应否得到支持。 综上，一审法院未查明上述事项及争议事实，径行认定该180万元系各方当事人就《合作协议书》缔约过程中已产生的实际损失，并判决周兴和裕华公司各承担该笔款项的一半，认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11306号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司、周兴和各预交的二审案件受理费12800元，予以退回。 审判长 范 伟 审判员 刘玉琬 审判员 冷 雪 二〇一九年六月二十四日 书记员 崔金枝
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2194号   原告：郭彩香，女，1976年5月8日出生，汉族，太原市万柏林区中天建材有限公司董事长，住太原市.   委托诉讼代理人：袁卫华，男，1973年3月3日出生，汉族，太原市万柏林区中天建材有限公司员工，住太原市。   被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市.   原告郭彩香与被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩香的委托诉讼代理人袁卫华到庭参加诉讼。被告王孝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。   原告郭彩香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2000000元，利息2240000元，以上合计4240000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告王孝贤与原告郭彩香签订借款借据。原告借给被告王孝贤2000000元，约定利息为千分之三十，还款期限为同年9月11日。至2019年4月12日共计56个月，按月利率2%计算，利息为2240000元。2017年3月31日，原告郭彩香向被告王孝贤主张权利，被告认可。后被告多次哄骗原告，恶意推脱，至今未还。现原告根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，清求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告王孝贤未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告郭彩香通过交通银行网上转账方式向被告王孝贤上海浦东发展银行转账2000000元。同日，原、被告双方签署借款借据一份，写明借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日止，约定月利率为千分之三十整，双方签字捺印。2017月3月31日，原告（甲方）郭彩香、被告（乙方）王孝贤和丙方太原市万柏林区中天建材有限公司签订协议书一份。协议约定，被告王孝贤确认并认可尚欠原告郭彩香本金2000000元、利息1740000元，合计3740000元。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。被告依法应予偿还借款。原告通过银行转账方式向被告打款，形成法律上的借款合同。原告诉请借款2000000元及按照月息2分计算利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王孝贤于判决书生效之日起十日内偿还原告郭彩香借款2000000元及以2000000元为基数按照年利率24%计算自2014年9月12日起至借款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计20360元，由被告王孝贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年六月二十七日   书记员 张 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异527号 案外人：吕凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：贾凡，女，1991年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷一案中，案外人吕凯、贾凡对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元26楼2606号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，吕凯、贾凡与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定吕凯、贾凡以621830元购买争议房屋，吕凯、贾凡于2018年3月6日支付购房款311830元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040412085。争议房屋未被吕凯、贾凡占有使用。吕凯、贾凡名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，吕凯、贾凡在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款311830元，超过合同约定总价款的50%，且吕凯、贾凡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故吕凯、贾凡提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，吕凯、贾凡的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋1单元26楼2606号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申57号 张清远： 你因犯诈骗罪一案，对来宾市中级人民法院（2014）来刑二终字第44号刑事判决和忻城县人民法院（2014）忻刑初字第1号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，在向他人销售下乡家电过程中，未能严格按照国家政策规定，虚构向农户销售下乡家电产品的事实，采取在家电下乡信息管理系统上编造农户户口本编号的方法，向大塘财政所提交非农户销售或超出规定向农户销售家电下乡补贴的资金结算表、补贴资金申报表和留存的农户户口本复印件，以欺骗手段通过财政部门的审核，骗取家电下乡财政补贴资金共计279348.42元，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15661号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1431号原告：柯志友，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告柯志友诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志友委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2012年1月7日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1716元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2012年1月7日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，但本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告房开公司双方于2010年8月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费。原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2012年1月7日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算的煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告柯志友、陈晓红收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告物业公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告柯志友供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2012年1月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告柯志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日书记员  王 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4205号上诉人（一审原告）李红光,男,1982年5月6日生,汉族,住新蔡县。上诉人（一审原告）袁新锋,男,1965年5月6日生,汉族,住新蔡县。委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。处理结果正确，李红光、袁新锋的上诉理由不能成立，本院不予支持，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人申保卫,县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水区农业路东22号。法定代表人陈润儿,省长。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人赵阳，河南省人民政府行政应诉工作人员。上诉人李红光、袁新锋因请求撤销新蔡县人民政府房屋征收补偿安置方案及河南省人民政府作出的复议决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初193号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红光、袁新锋一审起诉称，李红光、袁新锋宅基地位于新蔡县城郊村袁庄城中村改造项目的范围内，李红光、袁新锋认为新蔡县人民政府作出的新政[2018]6号《新蔡县城郊村袁庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《房屋征收补偿安置方案》）违法，故针对该房屋征收补偿安置方案向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府作出维持该房屋征收补偿安置方案的行政复议决定。李红光、袁新锋不服该复议决定，遂诉至法院，请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的《房屋征收补偿安置方案》；2.撤销人政府作出的豫政复决[2018]349—350号《行政复议决定书》。驻马店市中级人民法院一审认为：李红光、袁新锋所诉的《房屋征收补偿安置方案》,是新蔡县人民政府对新蔡县城郊村袁庄城中村改造项目房屋征收过程中的程序性行为,该行为尚未对李红光、袁新锋的权益产生实质性影响,李红光、袁新锋起诉《房屋征收补偿安置方案》,不符合提起行政诉讼的条件。李红光、袁新锋的起诉理由不充分,本院不予支持。驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初193号行政裁定：驳回李红光、袁新锋的起诉。李红光、袁新锋上诉称，上诉人对涉案《房屋征收补偿安置方案》不服，有权向河南省人民政府申请行政复议，一审法院认为涉案《房屋征收补偿安置方案》是程序性的行为、未对上诉人的权益产生实质性影响、上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件不正确。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，涉案《房屋征收补偿方案》的制定具有充分事实和法律依据，程序合法。且该《房屋征收补偿安置方案》是在房屋征收过程中的阶段性、程序性行为，并未对当事人的权利产生实质影响。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人河南省人民政府答辩称，涉案征收补偿方案是房屋征收过程中的程序性行为，未对上诉人的权利产生实质性影响。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：（一）本案争议焦点是被诉《房屋征收补偿安置方案》是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。1.一审法院认为《房屋征收补偿安置方案》作为过程性行为，尚未对相对人的权益产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围，本院予以认可。2.从一审查明情况看，被上诉人依据《房屋征收补偿安置方案》与被拆迁人进行磋商，达成拆迁补偿协议的对被拆迁人的房屋实施拆迁，至于是否达成拆迁补偿协议，取决于被拆迁人个人意愿，《房屋征收补偿安置方案》本身不具有强制被拆迁人签订补偿安置协议的法律效力。综上，被诉《房屋征收补偿安置方案》对上诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为被上诉人在拆迁过程中采取的拆迁措施和其他行为侵害其人身权、财产权等合法权益，可依法另行主张权利救济。（二）本案被诉《房屋征收补偿安置方案》中涉及的土地未被依法征收，故不适用上诉人主张的《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的相关规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，一审法院裁定驳回李红光、袁新锋起诉的处理结果正确，李红光、袁新锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年六月三日法官助理宋光远书记员董凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10217号原告：李为阳，男，汉族，1977年11月25日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人：沈天茹，职务不详。第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。法定代表人：刘平，职务不详。原告李为阳诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为：原告李为阳诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为，但原告的诉状中列明的身份证号码为，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李为阳的起诉。案件受理费200元，全额退给原告李为阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月二十九日书记员  袁野
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢724号 陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西思华物业管理有限公司：申请执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司与被执行人陕西思华物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初11210号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西思华物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初11210号民事调解执行完毕，于2019年6月15日结案。  二〇一九年六月十五日  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16317号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张欣颀，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张欣颀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张欣颀支付信用卡欠款本息合计46966.42元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张欣颀承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张欣颀在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张欣颀未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张欣颀向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张欣颀及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张欣颀及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张欣颀及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张欣颀的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张欣颀。开卡使用后，张欣颀并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张欣颀因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计46966.42元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张欣颀与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张欣颀开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张欣颀透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张欣颀透支未还为由，起诉要求张欣颀偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣颀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计46966.42元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张欣颀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.21元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张欣颀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1549号原告：湖北民圣工贸发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码:91421122050047210C。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新华，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区，该公司法务部职员，一般代理。被告：龚华财，男，土家族，1982年8月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告龚华财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴香洪及委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北民圣工贸发展有限公司诉称：原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认形成了对账单（欠条）。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即向原告支付货款50000元及利息（利息从2017年7月14日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、本案一切诉讼等费用由被告承担。被告龚华财未到庭亦未答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告公民身份证复印件，拟证明：原被告诉讼主体适格。第二组证据，被告出具的对账确认单，拟证明：被告拖欠原告货款50000元。本院认为，上述证据能证明原告的证明目的，且能够相互印证，本院予以采信。经举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，2017年3月13日，被告向原告出具了对账确认单，载明：“欠款人龚华财，经对账，截止2017年3月13日，上述欠款人共欠湖北民圣工贸发展有限公司货款5万元，在此之前的所有单（条）作废。欠款人龚华财”。原告多次催要无果故诉至法院。本院认为，原被告债权债务关系明确合法，有原告出具的对账确认单证实，被告应当偿还欠款，因对账确认单并未约定还款时间，故对原告要求被告自2017年7月14日起承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华财于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北民圣工贸发展有限公司货款5万元；二、驳回原告湖北民圣工贸发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告湖北民圣工贸发展有限公司承担50元，被告龚华财承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月二十三日书记员 赵 丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2189号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工。被告：罗明科，男，汉族,1986年4月29日出生,户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告罗明科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司南川分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  李珑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1713号原告：郭天太被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢136号之二申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：姚奎垒(小名姚磊)，男，1972年2月27日出生，汉族，住遂平县。被执行人：尤爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住遂平县。系被告姚奎垒之妻。申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部申请执行姚奎垒、尤爱喜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1728民初2364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚奎垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚奎垒在兴业银行46×××26账户内存款人民币319444.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月十九日书记员  姜晨曦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1621号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。 总经理：鲁宝兴。 被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。 法定代表人：王万成，该公司总经理。 被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523787176359A。 法定代表人：赵光斌，该公司总经理。 被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。 法定代表人：李云章，该公司总经理。 广饶县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁0523民初2818号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王万军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万军在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××58账户存款至10118341元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  尹梦飞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1185号之三 被执行人杨志刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1185号之三裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在山东省农村信用社联合社9001050300213423,0101,0账户内存款人民币4259901.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐森山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5018号原告：辛素清，女，1964年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孟彦春，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路水谢花都小区**楼**。法定代表人：于长生，职务：经理。被告：张子栋，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告辛素清诉被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司、张子栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛素清于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款规定，裁定如下：准许原告辛素清撤回对被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司、张子栋的起诉。案件受理费275元，由原告辛素清负担。审判员 张莹莹 二〇一九年六月六日书记员 王小洁
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复9号 复议申请人：张永军。 委托代理人卞云。 复议申请人张永军复议称：海州区人民法院对其作出的处罚决定没有事实和法律依据，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，海州区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯然电气设备有限公司张永军金融借款合同纠纷一案中，认为被执行人张永军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对张永军拘留十五日。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯然电气设备有限公司、张永军金融借款合同纠纷一案于2015年7月29日由海州区人民法院作出民事判决后，连云港凯然电气设备有限公司、张永军未按照民事判决书确定的还款期限进行还款，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行于2015年9月7日申请海州区人民法院立案执行后至今仍然拒不执行，其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕ 维持海州区人民法院（2019)苏0706执恢169号关于对张永军拘留十五日决定书。 二〇一九年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0426刑初126号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人赛某，男，1986年7月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被翁牛特旗公安局取保候审。于2019年5月14日本院决定取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人赛某犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院张英利、张岩出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年6月至八月份期间，被告人赛某虚构能够帮助鲍某办理乌丹蒙小临时聘用教师转成正式教师为由，诈骗鲍某人民币5万元。案发后被告人赛某退还鲍某人民币53500元，并取得鲍某的谅解。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，检查笔录及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人赛某以非法占有为目的，采取采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人赛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明2017年6月至八月份期间，被告人赛某虚构能够帮助鲍某办理乌丹蒙小临时聘用教师转成正式教师为由，诈骗鲍某人民币5万元。案发后被告人赛某退还鲍某人民币53500元，并取得鲍某的谅解。   上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人鲍某的陈述，证人乌某、满某等人的证言，检查笔录，常住人口信息及被告人赛某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赛某以非法占有为目的，采取采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赛某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。根据被告人赛某的犯罪情节和悔罪表现及公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二三款，第五十二条之规定，判决如下：   被告人赛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审 判 长 萨初荣贵                                                                                                      审 判 员 张 立 鹏                                                                                                      人民陪审员 高 吉 忠                                                                                                       二0一九年六月二十六日                                                                                                     书 记 员 齐 文 芳   本判决书依据的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第二百六十六条第一款：诈骗公私财物，数额较大的处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”   3、第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   4、第七十二条第一款：对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大；   5、第七十三条第二款：有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3524号申请执行人：刘明华，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：牟娇怡，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，申请执行人刘明华与被执行人牟娇怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0115民初7666号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明华于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人牟娇怡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人牟娇怡向申请执行人刘明华偿付借款本金90400元；负担案件受理费650元、执行费1266元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟娇怡银行存款92316元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十日书记员  葛顺
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2728号 原告：杨娟，女，1988年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陈正保（曾用名陈健）,男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告杨娟诉被告陈正保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人王文生、被告委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系离异后相识恋爱。在恋爱期间被告以需要资金周转为由向原告借款26000元,被告于2019年4月4日出具给原告欠条一份，答应从2019年5月份始，每月20号偿还原告3000元。后被告不但夺取原告手机删除转账记录，而且还找原告要撕毁欠条，企图毁灭借款证据，并明确表示拒绝还款，故原告提出上述诉讼请求。 被告陈正保辩称：借到原告26000元属实，但已于2019年5月6日还清，由被告出具的收条为证，请求驳回原告的诉讼请求。另原告虚假诉讼造成被告的损失有法律服务费1000元、交通费200元、误工费360元，合计1560元，由原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告借款26000元。被告承诺于2019年5月20号开始归还，每月20号偿还原告3000元，直至还完。后经原告催要，被告于2019年4月27日通过支付宝转账偿还490元。尚欠25510元，因被告明确表示拒绝还款，故原告诉讼。 法庭审理中，原告对被告当庭提供的旨在证明借款26000元已还清的收条（该收条标注的落款日期是2019年5月6日）不予认可，并辩驳说明该收条中的指印系被告趁原告熟睡之际，被告拿原告的手沾染口红硬按形成。 上述事实有当事人陈述、欠条、支付宝转账记录和法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的欠条能够证明被告欠其26000元。被告虽向法庭提供收条旨在证明借款已经还清，但原告对该收条的来源和形成已作出合理的说明，故该收条不具有证明力。因欠条中无利息约定，原告要求被告支付利息无事实根据，不予支持。被告已还490元，尚应偿还原告25510元。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈正保偿还原告杨娟借款25510元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈正保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 杨 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3572号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王来双，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王来双金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宏蕾
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审64号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人游国炎，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4656号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人游国炎于2018年10月24日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,游国炎未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年11月15日作出了闽榕交执（2018）罚字第4656号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4656号《行政处罚决定书》，于2018年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4656号《行政处罚决定书》； 二、被执行人游国炎于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月3日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 玉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2481号原告：山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县向城镇田村。法定代表人：高辉，经理。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被告：山东国丰蔬菜食品有限公司，住所地临沂市兰陵县经济开发区北园路。法定代表人：高思海，经理。原告山东国帅蔬菜食品有限公司诉被告山东国丰蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告在立案时，向本院提出申请，要求缓交诉讼费用，本院准许缓交至案结前。本院于2019年4月15日立案受理。在案结前，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，但原告未在本院规定的时间内预交本案案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东国帅蔬菜食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  梁志军二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘志茹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执539-1号申请人李先逵，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵树成，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被执行人朱凌云，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人李先逵与被执行人邵树成、朱凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵树成、朱凌云未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵树成、朱凌云的银行存款计人民币241246元；或扣留、提取被执行人邵树成、朱凌云的收入计人民币241246元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年六月十一日书记员  胡颖辉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初789号   原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。   法定代表人：王敬林，职务理事长。   委托诉讼代理人：张少国，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所属团瓢庄乡分社社长，代理权限为特别授权。   被告：王国强，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市。   被告：任贺方，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：任继民，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   原告遵化市惠民农资专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告王国强、任贺方、任继民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告王国强下落不明，本院于2019年4月16日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托诉讼代理人张少国到庭参加诉讼，被告王国强、任贺方、任继民经本院合法送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国强、任贺方、任继民立即支付所欠原告股金借用款3万元及相关利息（按借款协议约定的利率，按实际使用天数计算）；被告任贺方、任继民对被告王国强所欠款项及利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月7日与被告王国强签订了股金借用协议，协议约定被告向原告借用股金3万元，借款用途为养鸡，借用时间为六个月，借用利息为12‰。王国强的股金借用担保人为任贺方、任继民。协议签订后原告即将3万元汇入被告王国强指定的账户，双方合作愉快至2013年11月21日。在此之后，被告未能按照协议约定向原告支付所借用的股金及利息，故依法起诉。庭审中，原告放弃要求担保人承担还款责任的请求。   被告王国强、任贺方、任继民均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告惠民合作社与被告王国强签订股金借用协议一份，协议约定原告向被告王国强出借借款3万元，期限自2013年9月7日至2014年3月7日止，股金借用用途为养鸡，借用利率为12‰，逾期利率为日利率200%计收利息，股金借用归还方式为按期还本，预留利息。2013年9月7日，原告向被告王国强提供借款，借据记载借款金额叁万元整，还款方式按期还本，预留利息。被告任贺方、任继民对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，承诺到期后如被告王国强不能偿还原告惠民合作社的借款3万元，二被告承担清偿借款义务。   上述事实，有原告遵化市惠民农资合作社社员借款申请书、股金借用协议、借款借据、原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告惠民合作社与被告王国强之间存在民间借贷法律关系，有借款申请书、借款借据、股金借用协议等证据予以证实，本院予以确认。被告王国强在借款到期后应按双方约定承担还款付息义务，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，股金借用协议中第一条第五款股金借用归还方式：“按期还本，预留利息”，借款借据中写明还款方式为按期还本，预留利息。综上，被告王国强向原告惠民合作社实际借款金额为27840元（30000元-30000元×12‰×6个月）。借贷双方对借期内利率的约定为月息12‰即年利率14.4%，本院予以支持，双方约定逾期利息为日利率200%，本院不予支持，应当按照年利率24%计算逾期利息。庭审过程中，原告自愿放弃由被告任贺方、任继民承担保证责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王国强于本判决生效后10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金27840元及利息，利息自2013年9月7日至2014年3月7日按年利率14.4%计付，自2014年3月8日起按年利率24%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   审 判 员 王 健   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年六月十九日   法官 助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1277号申请执行人杨中贵，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘强，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨中贵与刘强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）皖1202民初7159号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月5日立案执行，于2019年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人刘强名下位于颍州区中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3#1605室，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2024号申请执行人：海南华星饲料有限公司，住所地：海南省海口市海榆中线**。法定代表人：马琳松，该公司经理。委托代理人：向运合，海南华星饲料有限公司总经理。被执行人：游丽瑚，女，1990年3月19日出生，汉族户籍所在地海口市美兰区，现住海口市秀英区。本院执行申请执行人海南华星饲料有限公司与被执行人游丽瑚侵权责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初3782号民事判决书。申请执行标的为1495195元(已计算利息至2018年10月22日)，执行费17351.95元，共计1512546.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2019年4月11日对被执行人游丽瑚采取了限制消费措施。本院到被执行人游丽瑚住所地海口市秀英区进行实地调查均未查找到可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年六月五日书记员  黄 刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105执监5号 申请执行人：郭源，男，汉族，1977年11月22日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，组织机构代码：30157298-7，地址：兰州市安宁区安宁西路**第**第**3004（C3-3004）。 法定代表人：冯利华，系该公司法人。 申请执行人郭源于2018年11月1日向本院申请强制执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会制发的兰劳人仲裁字（2018）第127号仲裁裁决书。本院于2018年12月25日作出（2018）甘0105执629号执行裁定书，裁定：不予执行兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2018）第127号仲裁裁决事项。经本院院长发现并提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105执629号执行裁定书。 审判长  魏朝辉 审判员  张方羽 审判员  谢 瑛 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 结 案 通 知 书黑08**执397号申请执行人：李伟兵，女，汉族，1972年1月29日出生，住抚远市。申请执行人：于宝健，男，汉族，1988年5月10日出生，住抚远市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0833民初253号民事调解书，受理申请执行人李伟兵申请执行被执行人于宝健租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于宝健自动履行（2019）黑0833民初253号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初253号民事调解书即李伟兵申请执行于宝健租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初483号原告姚士岗，男，1957年5月19日出生，汉族，现住长治市。委托代理人姚帅，男，1985年2月13日出生，汉族，现住长治市。被告王立红，男，年龄不详，汉族，现住长治市。原告姚士岗与被告王立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告姚士岗及委托代理人姚帅到庭参加诉讼，被告王立红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款50400元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告在2015年2月13日来到原告家，说他自己的买卖急需周转资金，给原告借款50400元，当时原告觉得都认识就答应了，给被告借款50400元。并承诺给原告说2015年8月14日一起还清原告的借款。事后被告一直拖欠借款，在2018年腊月偿还原告借款1000元，现原告一直在追要。被告以种种理由一直拖欠，现原告无奈，只好诉至法院，望判如所请。被告提交答辩状称，我叫王立红，现年52岁。我向姚士岗借贷是从2006年12月开始借钱30000元，利息3分，2006年至2014年共付利息计75600元。自2015年门店经营不善倒闭，2015年付利息4000元，后来就一年付个一千左右，由于收入有限不能如期还钱，让姚士岗的老婆和女儿多次去家里大吵大闹，让本人写还账期限保证书，由于家里收入有限，孩子生病，没有还款能力，使姚士岗起诉本人，希望法院在法律的保护下，为本人伸张正义，作出公正裁判。对于原告所说的50400元，是后来利息共计50400元。经审理查明，原告在庭审中陈述称，其与被告王立红也不是很熟悉，系多年前有个熟人介绍他来借了2万元，当初约定利息三分，按月还利息，2013年又借了2万元，这样累计借了4万元，从2013年后半年就没有还过钱，后来多次催要一直没给，2015年原告女儿去被告家要钱，粗略算了一下连本带息总计欠款50400元，他自愿打的欠条，打了这个欠条之后只在去年年前还过1000元。原告为支持其诉求向本院提交了证据1、2015年2月13号王立红给姚士岗出具体的欠条，载明：今欠到姚士岗现金伍万零肆佰元整（50400元），2、2015年8月14日王立红出具的保证书，承诺还清伍万元整。对于上述欠款，被告王立红已偿还了1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款49400元,有借条及保证书为据，本院予以认定。被告抗辩称本金已还完，现起诉的50400元，是后来的利息共计50400元，因其未提供相关证据证明其抗辩主张，故对于其抗辩理由本院不予采信。被告王立红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王立红于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚士岗借款49400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元，由被告王立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年六月三日书记员 韩 冰
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初141号原告：鲍振元，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律事务所法律工作者。被告:唐国爱，男，1966年10月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告鲍振元与被告唐国爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振元的委托代理人杨之起到庭参加诉讼，被告唐国爱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍振元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告欠款45，355元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在马圈子镇孤山子村开一处售煤点，被告于2016年12月3日从原告处赊购煤炭，合计金额为45，355元，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告拖而不还，故原告提起本案诉讼。被告唐国爱未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出具欠条一张，时间为2016年12月3日，内容为“以前欠条一律作废2016、12、3日以前欠条欠款人唐国爱欠鲍振元煤款45355元。欠款人身份证号：肆万伍仟叁佰伍拾伍元：130321196610165430欠款人住址及电话：133XX****XX欠款人唐国爱”，用以证明被告欠原告煤款45，355元。经过庭审审查、结合原告的陈述，原告所举证据形式上具有合法性，且能够证实原、被告间发生买卖合同关系及被告欠付原告煤款45，355元的事实，具有真实性及与本案的关联性，对原告该份证据的效力予以认定。经审理查明，被告唐国爱多次在原告经营的售煤点购买煤炭，并为原告出具欠条。2016年12月3日，经双方结算，被告就所欠原告煤款统一为原告出具欠条，合计欠款金额为45，355元。此款经原告催要后，被告未能给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求按银行同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日即2019年1月3日计算至还清本息为止。本院认为，被告唐国爱在原告处购买煤炭，并向原告出具欠条，足以认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告唐国爱作为买受人，应当在原告向其主张权利时偿还欠款，其未能偿还欠款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告唐国爱偿还欠款45，355元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期欠款利息的诉讼请求，因其符合法律和司法解释的有关规定，理应予以支持，但利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张向本院提起诉讼之日即2019年1月3日为该笔欠款的逾期付款日于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告唐国爱于本判决生效之日起五日内给付原告鲍振元人民币45，355元及利息。利息的计算方式：以人民币45，355元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2019年1月3日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告唐国爱负担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 周智敏审 判 员 李宝壮人民陪审员 白玉杰 二〇一九年六月二十五日书 记 员 梁玉明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4693号原告：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙璇，女，1982年6月20出生，汉族，住安徽省泗县。原告卢丽与被告孙璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢丽撤诉。案件受理费205元，由卢丽负担。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  高 艳人民陪审员  谢远湘二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨楠楠