新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初301号原告：杨永长，男，汉族，四川省蓬安县人，1974年4月9日出生，无固定职业，现住疏勒县。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：韩赛，男，汉族，1987年9月25日出生，喀什鑫晟德源商贸有限公司业务员，江苏省徐州市人，大学本科学历，现住喀什市。被告：麦盖提县维吾尔医医院，住所地：麦盖提县民生路延伸段。法定代表人：艾买尔·买买提，系该院院长。原告杨永长诉被告韩赛、麦盖提县维吾尔医医院建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永长及委托诉讼代理人王新耀、被告韩赛、被告麦盖提县维吾尔医医院的法定代表人艾买尔·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永长向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付工程款200000元及损失18000元，合计218000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告韩赛将承建的麦盖提县维吾尔医医院新建门诊装修工程转包给原告。原告作为实际施工人自行购买材料负责施工。2017年7月15日完工，被告医院作为发包方2017年12月份也实际使用，被告拖欠原告工程款20万元（12万＋8万=20万）。被告医院违法将工程发包给不具有资质的韩赛。韩赛又将该工程转包给原告。被告医院违法发包，应该在拖欠工程款的范围内，承担连带支付责任。被告2017年12月1日实际使用，应该视为工程验收合格，应该支付工程款而没有支付，应该赔偿原告损失同期银行利息18000元（20万×6%÷12×18个月（2017年12月1日至2019年7月1日）本息合计218000元。原告多次索要工程款，两被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院，判决被告支付拖欠工程款。被告韩赛辩称，部分属实，被告韩赛确实找原告杨永长去施工，但是价格不属实，我们有转包给原告，被告韩赛没有权限给原告转包，我们也没有签订转包合同，被告韩赛只是找原告施工，部分材料是原告购买的，双方口头约定由原告施工新建门诊装修工程，对涉案工程20万元有异议，被告韩赛口头约定12万元，利息没有约定，当时说好结清后付钱，但是一直没有谈拢，就没有支付。被告麦盖提县麦盖提县维吾尔医医院辩称，这是公司和原告、被告韩赛之间的事情，被告麦盖提县维吾尔医医院已经将钱全部支付给公司了。对当事人没有争议的事实，予以确认：2017年，原告与被告韩赛口头约定，被告韩赛将承建的麦盖提县维吾尔医医院护士站、检验科、会议室及部分隔断工程承包给原告。原告作为实际施工人自行购买材料垫资施工，2018年3月交付使用。2018年6月15日，被告韩赛向原告出具欠条一份，其内容为：下欠杨永长麦盖提县维吾尔医医院工程款人民币12万元。另增加项目：一楼无框窗2个，1个隔断；二楼过段1个，六楼过段1个；一到六楼分水阀42个，一到六楼上下水管42个。增加项目工程款以最终审计结算为准。所欠杨永长工程款整个项目工程款支付后，1个工作日内予以支付，韩赛，2018年6月15日。2017年10月1日，被告麦盖提县维吾尔医医院与案外人喀什鑫晟德源商贸有限公司签订采购合同，合同约定的工程项目名称为检验科、护士站及会议室装修，单价为227400元。对增加部分的项目，2018年10月16日、2018年10月16日、2018年10月18日被告麦盖提县维吾尔医医院分别与案外人喀什鑫晟德源商贸有限公司签订采购合同，其总金额为83733.75元。被告麦盖提县维吾尔医医院已将全部合同款项共计311133.75元支付给案外人喀什鑫晟德源商贸有限公司。双方存在争议的事实为：1、原告要求被告支付的工程款200000元，应当有谁支付，是否有法律依据。根据原告出示的欠条，经被告韩赛质证，确认该欠条系其书写，双方未进行结算的原因是原告所施工的工程有增有减，结算金额未协商好。本院认为，根据庭审中原告的陈述、被告韩赛和麦盖提县维吾尔医医院认可涉案工程系原告施工，对增加部分，根据原告庭审出示的原告与被告韩赛、麦盖提县维吾尔医医院法定代表人艾买尔·买买提的通话录音，均证实原告所施工的涉案工程款未拿上，被告麦盖提县维吾尔医医院已将增加部分的工程款83733.75元已支付给案外人喀什鑫晟德源商贸有限公司。被告韩赛当庭未出示证据证实其系喀什鑫晟德源商贸有限公司职工，也未出示证据证实喀什鑫晟德源商贸有限公司授权其管理涉案工程。庭审中，双方均未提供证据证实韩赛与喀什鑫晟德源商贸有限公司之间存在何种法律关系，且无证据证实原告与喀什鑫晟德源商贸有限公司之间存在合同关系。被告人韩赛在与原告的通话录音中，原告已向被告韩赛告知其增加部分的工程款为8万元，根据合同相对性原则，被告向原告出具欠条，对原告所施工工程价款进行了结算，该合同的相对人系本案被告韩赛，故原告所诉的20万元工程款应由被告韩赛支付，被告麦盖提县维吾尔医医院不承担民事责任。2、关于被告是否应当向原告支付损失的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款规定当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本院认为，原、被告之间未约定未付工程款利息，故对原告的该损失不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的涉案工程，经被告韩赛确认，被告韩赛应对自己所实施的民事行为，承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告韩赛在本判决生效后十日内支付原告杨永长工程款200000元。二、驳回原告杨永长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285（原告已预交），由被告韩赛负担2102.2元,原告杨永长自行承担182.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李改丽二〇一九年六月二十四日书记员  章晓芳法官诠释本案适用有关法律的说明1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行(http://baike.baidu.com/view/21741.htm""_blank)发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。以上仅供当事人参考。