山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终983号上诉人(原审原告)：晋中银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省晋中万邦工贸有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区寇村段。法定代表人：刘小梯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋燕萍，女，1963年10月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。原审被告：晋中新大宇不锈钢制品有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区工业园区6号路南1号。法定代表人：李顺英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀玲，女，1965年11月30日生，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。上诉人晋中银行股份有限公司因与被上诉人山西省晋中万邦工贸有限公司（以下简称万邦工贸公司）、原审被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司（以下简称新大宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋中银行股份有限公司委托诉讼代理人郝晓婷，被上诉人山西省晋中万邦工贸有限公司委托诉讼代理人蒋燕萍、马瑞瑞，原审被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司委托诉讼代理人郭秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中银行股份有限公司上诉请求：1、维持榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1630号《民事判决书》第一项、第二项、第三项判决;2、撤销榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1630号《民事判决书》第四项判决，并依法改判被上诉人对原审被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司的贷款本金500万元及利息2405773.74元（利息暂计算至2018年8月21日，按月利率14.82‰）,并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息承担连带偿还责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2018年10月10日，晋中市榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初1630号《民事判决书》，判决:一、晋中新大宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还晋中银行股份有限公司借款本金500万元及利息2405773.74元，并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息。二、晋中新大宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还晋中银行股份有限公司借款本金1290万元及利息6206912.4元，并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息。三、山西省万邦工贸有限公司对该判决第二项贷款本息承担连带偿还责任。四、驳回晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审法院以“晋中银行股份有限公司向该院提起诉讼的时间为2018年4月13日，已超过保证期限”为由，免除了被上诉人对原审被告500万元贷款本息的连带偿还责任，认定事实、适用法律错误。上诉人一审向榆次区人民法院提起诉讼，一审法院立案庭在2018年2月27日进行了立案登记。因此，上诉人通过人民法院主张权利的时间为2018年2月26日。而晋中新大宇不锈钢制品有限公司500万元贷款及利息的担保期限为主合同项下贷款履行期限届满后的三年止，即至2018年3月5日止。可见,上诉人通过人民法院向被上诉人主张权利的时间并没有超过法定的担保期限，被上诉人应当按照《保证担保合同》的约定对500万元贷款及利息承担责任。综上可见，一审判决认定事实有误，请求二审法院维持榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1630号《民事判决书》第一项、第二项、第三项判决;并撤销第四项判决，依法改判被上诉人对晋中新大宇不锈钢制品有限公司的借款本金500万元以及至付清之日的利息承担连带偿还责任。万邦工贸公司辩称，一审法院认定实施正确，使用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求维持原判。一、上诉人与答辩人签订的保证合同超过保证期间，答辩人不具有承担保证责任的前提和法律依据。具体理由：1、上诉人与答辩人签订的保证担保合同对于合同中，对于保证期间是由明确约定的，即，自合同生效之日起至合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。同时根据上诉人与原审被告就该笔款项所签的贷款合同中对于贷款期限也是有明确约定的。具体贷款期限是2014年3月28日起2015年3月5日止，所以，上诉人应当在约定的保证期间也就是2018年3月4日之前向答辩人主张保证责任。但是，上诉人在此保证期间并未向答辩人主张过权利。2、根据案卷材料可以显示上诉人于2018年4月13日向榆次区法院提起诉讼，对此有交纳案件受理费和送达回证、诉讼权利义务告知书等均可以证实上诉人的立案时间。该期间超过双方之间合同约定的保证期间。3、根据担保法26条规定，在合同中约定保证期间的债权人为要求保证人承担保证责任的则免除保证人的保证责任。所以，答辩人对于该笔贷款不具备承担保证责任的前提。二、上诉人所指案件受理费问题，前述我们不承担保证义务也就不承担案件受理费的义务。新大宇公司述称，其陈述意见同被上诉人。晋中银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令新大宇公司偿还贷款本金1790万元及贷款本息还清之日止的利息（利息暂计算至2016年12月28日为3298283.54元，本息合计21198283.54元；二、判令万邦工贸公司对新大宇公司的贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由新大宇公司、万邦工贸公司承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，晋中银行股份有限公司与新大宇公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定:新大宇公司向晋中银行股份有限公司贷款金额500万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为12个月，自2014年3月28日起至2015年3月5日止,贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按合同贷款利率上浮30%。同日,晋中银行股份有限公司与万邦工贸公司签订了《保证担保合同》，约定:万邦工贸公司愿意为新大宇公司上述贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。合同签订后，晋中银行股份有限公司依新大宇公司的支付申请履行了付款义务，新大宇公司利息结至2015年12月21日，至2018年8月21日尚欠晋中银行股份有限公司借款本金500万元及利息2405773.74元未还。2014年4月22日，晋中银行股份有限公司与新大宇公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定:新大宇公司向晋中银行股份有限公司贷款金额1290万元，贷款用途为购买不锈钢，贷款期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月15日止，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按合同贷款利率上浮30%。同日，晋中银行股份有限公司与万邦工贸公司签订了《保证担保合同》。约定:万邦工贸公司愿意为新大宇公司上述贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。合同签订后，晋中银行股份有限公司依新大宇公司的支付申请履行了付款义务，新大宇公司利息结至2015年12月24日，至2018年8月21日尚欠晋中银行股份有限公司借款本金1290万元及利息6206912.4元未还。另查明，两笔贷款到期后至2018年4月13日起诉前，晋中银行股份有限公司只针对新大宇公司催收过贷款，并未对万邦工贸公司主张过权利。上述事实，有晋中银行股份有限公司提供的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、购销合同、支付申请书、股东会决议、逾期催收通知书、欠息明细表以及当事人陈述在案为凭。已经当庭对质和该院审查，可以采信。新大宇公司经该院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。一审法院认为：晋中银行股份有限公司与新大宇公司、万邦工贸公司签订的贷款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，上述合同应为有效合同。新大宇公司逾期偿还晋中银行股份有限公司贷款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。万邦工贸公司作为保证人为其担保，因500万元贷款合同的担保期限为本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止，即2018年3月5日止，晋中银行股份有限公司在此期间前未曾向万邦工贸公司提出过主张，晋中银行股份有限公司向该院提起诉讼的时间为2018年4月13日，已超过保证期限，故依法应免除万邦工贸公司对该笔贷款的连带保证责任;另1290万元贷款保证期限至2018年4月15日，未超过保证期限，故万邦工贸公司依法应对此笔贷款承担连带保证责任。一审法院判决：一、晋中新大宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还晋中银行股份有限公司借款本金500万元及利息2405773.74元（利息暂计算至2018年8月21日，按月利率14.82‰计)，并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息。二、晋中新大宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还晋中银行股份有限公司借款本金1290万元及利息6206912.4元（利息暂计算至2018年8月21日，按月利率14.82‰计)，并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息。三、山西省万邦工贸有限公司对该判决第二项贷款本息承担连带偿还责任。四、驳回晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人晋中银行股份有限公司提交了《诉讼费缓、减、免登记表》一份，证明:一、2018年2月27日晋中银行股份有限公司已经向榆次区法院递交诉状，要求被上诉人承担担保责任，其证明目的是递交诉状就是主张权利，诉讼时效发生中断。二、诉讼时效应该以递交诉状时间为准。三、榆次区法院在保证期间届满之前接收了诉状。万邦工贸公司质证意见：一、该证据是复印件，无法证实真实性。二、证明内容和证明力不予认可。另查明，晋中银行股份有限公司于2018年2月26日向一审法院提出诉讼请求万邦公司承担本案所涉及借款1500万元的担保责任并向一审法院提出缓交诉讼费申请，一审法院当日进行审批，并于2018年4月13日正式立案，本院审理查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为万邦工贸公司承担是否应当对新大宇公司的贷款本金500万元及利息2405773.74元（利息暂计算至2018年8月21日，按月利率14.82‰）,并按双方约定的逾期利率支付从2018年8月22日起至付清之日止的利息承担连带偿还责任，对此本院评判如下：各方均对晋中银行股份有限公司公司、新大宇公司及万邦公司签订的编号为D10901140328034411号《保证合同》真实性无异议，据此可以认定万邦公司对该笔借款承担连带责任期间届满日为2018年3月5日，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，晋中银行股份有限公司具状日期为2018年2月26日，其诉讼请求第二项为请求万邦工贸公司对本案所涉借款1500万元承担担保责任应当视为其向万邦公司提出了履行请求，一审法院对其诉讼费缓交手续进行了审批可以证明在法律规定的保证期间内晋中银行股份有限公司以诉讼方式向担保人万邦公司主张权利，该保证合同诉讼时效发生中断，一审法院以其立案之日认定为晋中银行股份有限公司主张权利之日不当应予纠正，上诉人的上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1630号民事判决书第一项、第二项、第四项；二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1630号《民事判决书》第三项；三、山西省万邦工贸有限公司对山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1630号民事判决书第一项、第二项贷款本息承担连带偿还责任。二审案件受理费63640元，由山西省万邦工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年六月二十七日书记员  马飞龙