黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终493号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人(一审附带民事诉讼被告人)阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，所在地黑龙江省佳木斯市长安西路413号。负责人滕旭明，该公司总经理。诉讼代理代理人崔林，该公司法律顾问。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡任华，女，汉族，1947年2月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系被害人胡某1之姐。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡印瑶，男，汉族，1951年12月16日出生，住黑龙江省通河县。系被害人胡某1之兄。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡印娟，女，汉族，1954年8月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街21－03号。系被害人胡某1之姐。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡印萍，女，汉族，1962年6月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道和平里7栋2号。系被害人胡某1之妹。上述四名被上诉人的诉讼代理人王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人金英利，该公司总经理。一审被告人向俊东，男，汉族，1965年12月4日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省漠河县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人向俊东交通肇事犯罪一案，于2019年4月11日作出(2019)黑0102刑初91号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人胡任华、胡印瑶、胡某2、胡某3、被告人向俊东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司服判，不上诉。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司不服，提出上诉。现刑事部分已发生法律效力。本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年10月26日17时许，被告人向俊东驾驶黑Ａ×××××重型自卸货车，在黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路由东向西行驶至建国沙场路口向北右转弯时，观察瞭望不够，将在路边行走的被害人胡某1（女，殁年60岁）撞到致伤，后胡某1经医院抢救无效于2018年10月27日死亡。经法医鉴定，胡某1损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，后腹膜广泛血肿，外伤性失血；闭合性颅脑损伤，脑水肿，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，向俊东负事故的全部责任，胡某1不承担事故责任。经侦查，公安机关于2018年10月30日将向俊东传唤到案。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶证行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶证基本信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现，视听资料，现场勘验、检查笔录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，证人张某等人的证言，被告人向俊东的供述。另查明，因被告人向俊东的肇事行为，造成附带民事诉讼原告人胡某4、胡印瑶、胡某2、胡某3产生医药费15870.11元；被害人胡某1系农村户口，无土地，殁年60岁，死亡赔偿金依据黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入27446元/年的标准，按照20年计算，认定为548920元；丧葬费依据黑龙江省2017年度职工月平均工资56067元/年的标准，按照6个月计算，认定为28033.5元。上述事实，有经过庭审质证确认的亲属关系证明、户口证明、道路交通事故认定书、医科大学附属第一医院住院病案、医药费费用清单、村委会证明、户口、房屋租赁合同、租住房屋照片、家庭协议等证据予以认定。一审法院认为，被告人向俊东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人向俊东明知他人报案，公安机关对其传唤，配合公安机关进行调查，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。本案中，向俊东因过错损害了他人民事权益，应当承担赔偿责任。附带民事原告人主张应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交了村委会证明、房屋租赁合同、租住房屋照片等证据予以证实了胡某1无土地，常年打工，在哈尔滨市租住房屋一年以上，附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司未能提供证据及充分的辩论理由，证实向俊东系交通肇事逃逸及胡某1的死亡赔偿金不应依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对附带民事原告人的该项主张予以支持。各附带民事原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损失费因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人向俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计120000元；附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计472823.61元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司以投保的肇事车辆违反了机动车综合商业保险条款第24条的相关规定，且死亡赔偿金不应以城镇居民可支配标准计算，被上诉人所提交证据不具有真实性，本公司不应承担赔偿责任为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见。被上诉人的诉讼代理人认为，一审中，被上诉人提交了村委会证明被害人没有土地，常年在外打工，且有房屋租赁合同及照片等证据，故被害人的死亡赔偿金应按城镇标准计算。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，结合本案相关事实及证据，综合评判如下：一、关于阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，上诉人不承担赔偿责任所依据的系机动车综合商业保险条款第24条第二款第1项、第6项之规定，该规定系最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若提问题的解释（二）第九条所确认的保险人责任免除条款。证据表明，投保车辆的所有人系刘洋暨当然的投保人，保险人在订立保险合同时，就保险人责任免除条款的内容并没有以书面或口头形式向投保人作出明确说明，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，故该条款不产生效力。上诉人就此提出的上诉理由，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金计算的依据问题。本院认为，虽然被害人系农村户口，但案发时被害人在哈尔滨市居住一年以上的事实，有被害人生前在哈尔滨市房屋租赁合同、租住房屋照片、房主刘某证言等证据证明，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，证据充分。被上诉人的代理人就此提出的代理意见，本院予以支持，上诉人提出被上诉人提交被害人在城市居住的证据不具有真实性的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。本院认为，一审判决认定附带民事诉讼被人告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计472823.61元，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇一九年六月十八日法官助理邓禹轩书记员李墅