江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初73号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人胡忠彪，男，1998年12月12日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，鹰潭市古木国际沙龙威理发师，现住鹰潭市月湖区。2018年7月22日因涉嫌敲诈勒索罪被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年8月29日经鹰潭市余江区人民检察院批准被逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人周鹏伟，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，鹰潭市古木国际沙龙威理发师，现住鹰潭市月湖区。2018年7月23日因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，次日被鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人吴得华，男，1995年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，鹰潭市古木国际沙龙威理发师，现住鹰潭市月湖区。2018年7月23日因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，次日被鹰潭市余江区公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人阮琦、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华及其辩护人阮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年6月初，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华得知他人盗窃车辆后视镜并留微信敲诈的犯罪手法后，遂起意效仿。三名被告人商议后，由胡忠彪购买了两张不记名的手机卡，并注册了号码为“×××”（名为王源）和“×××”（名为“陈二炮”）的微信，吴得华和周鹏伟租赁了摩托车并准备了剪刀、口罩等作案工具。三名被告人由周鹏伟、吴得华负责盗窃汽车后视镜玻璃就近藏匿，胡忠彪在车上放置写有微信号的纸条。被害人添加微信后，胡忠彪负责与被害人谈某，并以告知后视镜藏匿位置为要挟向车主索要财物，达成后向被害人发送周鹏伟在玖富棋牌的账户充值二维码收款。2018年6月至7月，三被告人以此手法在余江、东乡、贵溪、月湖、弋阳等地流窜作案，经查实共盗窃了43辆中高档汽车后视镜，价值人民币50160元，敲诈被害人得款9760元，敲诈1010元未遂。2018年7月21日下午，被告人胡忠彪在鹰潭市联盟网吧内被上饶市弋阳县公安局抓获归案；次日下午，被告人周鹏伟、吴得华到鹰潭市余江区公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华的供述与辩解、被害人的陈述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、微信聊天记录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华共同以非法占有为目的，以秘密窃取他人财物进行藏匿为手段要挟，以达到索取他人财物目的，且盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人胡忠彪如实供述了自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周鹏伟、吴得华自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。被告人吴得华的辩护人提出，一是对公诉机关指控的案件事实没有异议。二是认为本案不构成盗窃罪。首先，被告人的主观目的不是实现对受害人财物的占有。本案被告人虽然对汽车后视镜进行了藏匿，但并不想占有该财物。其次，被告人的客观行为不符合盗窃的概念。被告人在行为上确实是偷偷地撬了后视镜，可被告人立即在车上贴上了有关联系的方式，告知后视镜是由他们撬走了，这不符合盗窃的行为特征。最后，盗窃造成的后果是财物损失为标准。在本案公诉机关指控的事实中，绝大部分车主自己找到了后视镜，财物并未最终损失。综上，本案不应当认定为盗窃，而应当定性为敲诈勒索。二是本案的证据不足以支持盗窃罪的指控。公诉机关指控盗窃金额最主要的依据是余江区价格论证中心的《价格认定结论书》，而该认定结论在程序和实体上均违反法律规定。首先，在程序上，该认定结论没有按照约定的时间作出，也没有估价工作人员的签名。其次，在实体上，该认定结论以重置价和修复价来认定是错误的，应该以被盗财物的本身价值来认定。且价格论证中心未经核实作出结论，也没有向三个以上进行咨询从而得出一个平均值，违反了法律规定。因此，该认定结论不能作为定案的依据。三是被告人有自首、退赔及初犯、偶犯等情节，认罪态度好，具有从轻或者减轻、酌情从轻等情节。综上，建议法院以敲诈勒索罪定罪处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月初，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华得知他人盗窃车辆后视镜并留微信敲诈的犯罪手法后，遂起意效仿。三名被告人商议后，由胡忠彪购买了两张不记名的手机卡，并注册了号码为“×××”（名为王源）和“×××”（名为“陈二炮”）的微信，吴得华和周鹏伟租赁了摩托车并准备了剪刀、口罩等作案工具。三名被告人由周鹏伟、吴得华负责盗窃汽车后视镜玻璃就近藏匿，胡忠彪在车上放置写有微信号的纸条。被害人添加微信后，胡忠彪负责与被害人谈某，并以告知后视镜藏匿位置为要挟向车主索要财物，达成后向被害人发送周鹏伟在玖富（铭富）棋牌的账户充值二维码收款。2018年6月至7月，三被告人以此手法在余江、东乡、贵溪、月湖、弋阳等地流窜作案，经查实共盗窃了43辆中高档汽车后视镜，价值人民币50160元，敲诈被害人得款9760元，敲诈1010元未遂。具体事实如下：1、2018年6月26日晚，被告人周鹏伟驾驶摩托车搭载胡忠彪、吴得华窜至余江城区寻找作案目标。在重庆牛肉泡粉店附近盗窃了被害人吴某1的凯迪拉克轿车反光镜，由周鹏伟、吴得华用剪刀将轿车反光镜撬开，并剪断连接线，胡忠彪将事先写有“加微信×××”的纸条放置在雨刮器下，并将反光镜藏匿于附近的草丛里，敲诈被害人吴某1得款400元。经鉴定，吴某1被盗汽车后视镜价值1300元。2、2018年7月1日晚，被告人周鹏伟骑摩托车搭载吴得华、胡忠彪窜至余江城区作案，在华源星城盗窃了被害人吴某2的保时捷轿车反光镜、在工商行宿舍后面盗窃了吴某3的英菲尼迪牌轿车反光镜、在中洲盗窃了左某的路虎牌轿车反光镜、在广盛锦绣名苑门口盗窃了王某的凯迪拉克SUV汽车后视镜玻璃，并在车上放置了写有“加微信×××”内容的纸条，敲诈被害人吴某2、吴某3得款1000元。经鉴定，被害人吴某2、吴某3、左某、王某的轿车被盗后视镜价值共计5600元。3、2018年7月4日凌晨2时许，被告人周鹏伟骑摩托车搭载吴得华、胡忠彪窜至贵溪市区作案，采取上述犯罪手法在贵溪市阳光豪庭小区马路上盗窃了被害人艾某1的英菲尼迪轿车、何某2的广汽传祺轿车反光镜并藏匿，在四冶生活区盗窃了被害人刘某2的丰田霸道越野车反光镜并藏匿，三被害人未予理会。经鉴定，三被盗车辆后视镜价值共计1600元。4、2018年7月9日凌晨2时许，被告人周鹏伟驾驶摩托车搭载吴得华、胡忠彪窜至余江城区寻找作案目标，采取上述犯罪手法，在余江城区盗窃了熊某的奥迪Q7轿车、洪某的尼桑天籁轿车、周某的宝马523轿车反光镜并藏匿，在车上放置了写有“加微信×××”的纸条欲行敲诈，熊某、洪某、周某未予理会。经鉴定，三车被盗后视镜价值共计3560元。5、2018年7月17日凌晨2时许，被告人周鹏伟驾驶摩托车搭载吴得华、胡忠彪窜至余江城区寻找作案目标，采取上述犯罪手法，在余江城区盗窃了宋某停放在中洲八区的宝马轿车反光镜、吴某1停放在余江一中门口的凯迪拉克牌轿车反光镜并藏匿，在车上放置了“加微信×××”的纸条。三人以上述手法敲诈了被害人宋某260元，被害人吴某1未予理会。经鉴定，两被盗汽车后视镜价值共计1000元。6、2018年7月19日凌晨1时许，被告人周鹏伟驾驶摩托车搭载吴得华、胡忠彪前往东乡作案，采取上述犯罪手法在东乡盗窃了乐某、李某1、何某3、李某2、刘某3、朱某1、姜某2、黄某、何某1、张某等人的奥迪A6、路虎极光、雷克萨斯、玛莎拉蒂、凯迪拉克、奔驰等中高档车辆后视镜并藏匿，在车上放置“加微信×××”的纸条，敲诈被害人乐某、刘某3、朱某1、黄某、何某1、张某得款1620元；经鉴定，乐某等人盗汽车后视镜价值共计9870元。同晚，三人又窜至余江城区盗窃了被害人艾某2停放在滨江广场马路上的保时捷卡宴轿车后视镜就近藏匿，艾某2自己找到了后视镜并维修。7、2018年7月21日凌晨2时许，被告人周鹏伟驾驶摩托车搭载胡忠彪、吴得华窜至弋阳县城作案，利用上述犯罪手法，在弋阳县城盗窃了被害人陈某1、叶某、姜某1、赖某、白某、汤某1、朱某2、林某1、谢某、陈某2、杨某、夏某、郑某、汤某2、陈某3、余某1、林某2、罗某、余某2等人的轿车后视镜，并在车上放置“加微信×××”的纸条。通过上述手法敲诈被害人朱某2、林某1、林某2、罗某、余某2得款1960元；向被害人赖某、陈某2、夏某、余某1共索要1010元未果；经鉴定，陈某1等被害人车辆被盗后视镜价值共计27230元。2018年7月21日下午，被告人胡忠彪在鹰潭市联盟网吧内被上饶市弋阳县公安局抓获归案；次日下午，被告人周鹏伟、吴得华到鹰潭市余江区公安局投案自首。归案后，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华如实供述了犯罪事实。案发后，三名被告人家属赔偿了大部分被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华的供述和辩解、被害人吴某1、吴某3、左某、吴某2、王某、艾某1、何某2、刘某2、熊某、洪某、周某、宋某、乐某、李某1、何某3、李某2、刘某3、朱某1、姜某2、黄某、何某1、张某、艾某2、陈某1、叶某、姜某1、赖某、白某、汤某1、朱某2、林某1、谢某、陈某2、杨某、夏某、郑某、汤某2、陈某3、余某1、林某2、罗某、余某2的陈述、被害人吴某2与“王源”的微信聊天记录、被害人宋某与“陈二炮”的聊天记录、微信名为“王源”“陈二炮”与各被害人之间的微信聊天记录、被告人胡忠彪与被告人周鹏伟（微信名安安）、吴得华（微信名德华）的微信聊天记录、转账记录、支付宝二维码照片以及支付宝转账记录截图、付款记录、现场指认笔录、物证照片、写有“加微信×××”、“加微信×××”的纸条、被害人提供的车辆维修单以及发票、弋阳县城多个卡口监控、刑侦大队情况说明、鹰潭市余江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、领条、谅解书、常住人口信息表及违法犯罪前科情况调查证明、被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华共同以非法占有为目的，多次采取秘密窃取他人财物进行藏匿的手段进行要挟，以达到索取他人财物目的，窃取他人财物价值计人民币50160元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人胡忠彪如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周鹏伟、吴得华自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后三名被告人家属赔偿了大部分被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。关于被告人吴得华的辩护人提出本案不构成盗窃罪，应当认定为敲诈勒索罪的辩护意见。经查，本案被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华为达到非法占有他人财物的目的，实施了盗窃车辆反光镜和敲诈勒索两种行为，属牵连犯，应从一重罪处罚。被告人实施的盗窃行为造成被害人损失价值人民币50160元，属数额巨大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因此辩护人提出的上述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案价格认定结论书不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案价格认定结论书是鹰潭市余江区价格论证中心根据侦查机关出具的《价格认定协助书》在法定权限内作出的文书，其形式符合《价格认定行为规范》的要求，本案当事人对价格认定结论书在法定期限内未提出异议，也未提出复核要求，且三名被告人均当庭表示对该价格认定结论书没有异议。因此辩护人提出的上述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴得华有自首、退赔及初犯、偶犯等从轻或者减轻、酌情从轻等情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。本案被告人多次实施盗窃并敲诈勒索被害人的钱财，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2021年7月21日止。）二、被告人周鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年10月22日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2021年6月20日止。）三、被告人吴得华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年10月22日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2021年6月20日止。）四、继续追缴被告人胡忠彪、周鹏伟、吴得华其余违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一九年六月五日书 记 员  周 娅