wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1599号上诉人（原审被告）：孙玉林，男，1955年4月27日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审被告）：林秀芝，女，1956年12月25日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：李广有，男，1937年9月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈荣，女，1975年11月15日出生，汉族，大庆铸城石油机械制造有限公司监理，住齐齐哈尔市建华区。上诉人孙玉林、林秀芝与被上诉人李广有、陈荣民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙玉林、林秀芝，被上诉人李广有及其委托诉讼代理人周建华，被上诉人陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉林、陈荣上诉称：原审法院认定事实不清。1、孙玉林在2015年确实因陈荣个人向李广有借款的事实，但孙玉林只是作为担保，该笔资金孙玉林并没有用到，因当时与陈荣双方个人关系不错，陈荣用钱要买一个电镀设备缺少资金，于是由陈荣向李广有借款，借款金额已经记不清了，但当时是由陈荣求孙玉林做的担保，担保人随后也没有看清楚就签了字，但该笔借款确实是由陈荣个人所用购买了一个电镀设备，该笔借款由陈荣个人所用，因此孙玉林、林秀芝不应偿还该笔欠款；2、林秀芝不应承担该笔债务，虽然林秀芝同孙玉林是夫妻关系，但孙玉林在该起案件中的借款并没有用于家庭生活，孙玉林并没有将该笔借款用于家庭所用，该笔债务不能让林秀芝偿还；3、在本案送达过程中孙玉林、林秀芝并没有收到原审法院的传票，不知道具体的开庭时间，原审法院没有给上诉人答辩的机会，直接缺席判决。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人陈荣偿还李广有借款40,000.00元，利息17,150.00元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。李广有二审答辩称：本案作为民间借贷案件事实清楚，证据确实充分，上诉人在上诉状中否认案件基本事实，违背诚实信用原则，一审法院认定事实清楚。二、上诉人林秀芝作为孙玉林的妻子，在孙玉林作为股东的公司中联系客户，具体指挥、安排公司工人工作，参与公司的生产经营，无论从孙玉林配偶的身份还是从具体参与公司经营的角度考察，均应承担给付责任。三、本案审判程序合法，人民法院根据被告的地址确认书向被告送达法律文书，被告拒绝出庭应诉，根据民事诉讼法人民法院有权缺席判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈荣二审答辩称：本案作为民间借贷案件事实清楚，证据确实充分，上诉人在上诉状中否认其借款人的身份，认为自己是担保人与事实严重不符，孙玉林的借款人身份是客观事实。二、从李广有处所借的该笔借款用于孙玉林自己经营时的开销，孙玉林违背客观事实将其所购买的电镀设备说成是答辩人所购买，把从李广有处所借的款项说成答辩人陈荣所借，把自己变成担保人，与客观事实不符。三、上诉人林秀芝作为孙玉林的妻子，在孙玉林作为股东的公司中联系客户，具体指挥、安排公司工人工作，参与公司的生产经营，无论从孙玉林配偶的身份还是从具体参与公司经营的角度考察，均应承担给付责任。四、本案审判程序合法，人民法院根据被告的地址确认书向被告送达法律文书，被告拒绝出庭应诉，根据民事诉讼法人民法院有权缺席判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李广有一审诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款4万元及利息损失5,550.00元；2、按照月息1分的标准给付自2016年5月13日至2018年10月13日的利息11，600.00元（此后的利息仍按月息1分计算，直至还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告孙玉林、陈荣因经营缺少资金，向原告借款4万元，由于原告手上的钱存了定期，被告承诺承担原告的提前支取银行存款的利息损失，原告便将自己存在银行的定期存款从银行提前取出，共损失利息5,550.00元，双方同时约定，从2016年5月13日以后按月息1分计息，但被告从未履行给付义务，故原告诉至法院。一审法院查明，被告孙玉林与被告陈荣系合伙关系，被告孙玉林与被告林秀芝系夫妻关系。2015年3月9日，被告孙玉林、陈荣向原告李广有借款2万元整，约定至2015年5月14日前利息为3,000.00元，自2015年5月14日起利息为1分，借款人孙玉林、陈荣在借条上签字。同日，被告孙玉林、陈荣向原告李广有借款2万元整，约定至2016年5月13日前利息为2,550.00元，自2016年5月13日起利息为1分，借款人孙玉林、陈荣在借条上签字。一审法院认为，被告孙玉林、陈荣向原告李广有借款的事实清楚，证据充分，故在原、被告之间存在债权、债务关系。被告孙玉林、陈荣负有向原告李广有连带清偿借款的义务。被告孙玉林借款是在与被告林秀芝婚姻关系存续期间，应属于被告孙玉林与被告林秀芝的夫妻共同债务，为此被告孙玉林、林秀芝应当对本案所诉的两笔借款，共同承担偿还的民事责任。关于原告李广有主张的约定利息5,550.00元及自2016年5月13日至2018年10月13日的利息11,600.00元（即4万元×29个月×1%），不违反法律规定，应予支持。被告孙玉林、林秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣、孙玉林、林秀芝于本判决生效后共同偿还原告李广有借款4万元，利息17,150.00元，本息合计57，150.00元，（此后利息计算至被告陈荣、孙玉林、林秀芝实际给付之日止）。案件受理费1,229.00元，由被告陈荣、孙玉林、林秀芝共同负担。二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙玉林、陈荣向李广有借款并为其出具借据的事实清楚，证据充分，借款人对借款事实无异议，本院予以确认。孙玉林上诉提出其是担保人的上诉理由无证据证实，且与借条内容相悖，该上诉理由不成立，本院不予支持。林秀芝上诉提出不应承担本案债务的上诉理由，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并不是孙玉林以个人名义借款，因林秀芝未在借据上签字，故其不应承担案涉借款的偿还责任。林秀芝的上诉理由成立，本院予以支持。二审审理期间孙玉林、林秀芝撤回了一审法院未向其送达开庭传票的上诉理由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初383号民事判决；二、孙玉林、陈荣于本判决生效后共同偿还李广有借款40000元，利息17150元，本息合计57150元（此后利息计算至陈荣、孙玉林实际给付之日止）；三、驳回李广有的其他诉讼请求。二审案件受理费1228元，由上诉人孙玉林负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年六月二十六日书记员  刘金玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7207号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：隋龙飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人隋龙飞信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案目前暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有目的，明显暂不符合刑事案件立案条件。2、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年6月12日的信用卡欠款本金136379.69元，零售利息2006.47元，分期手续费6438.4元，违约金1203.38元，合计146027.94元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初721号原告：薛世财，男，1965年10月3日出生，洛川县村民。被告：张彩霞，女，1963年2月15日出生，洛川县居民。原告薛世财与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世财到庭参加诉讼，被告张彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛世财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元整；2.判令被告按照约定月利率1.5%支付自2012年4月22日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日止计算的所有利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，被告以给孩子购房为由，向我借款人民币壹拾万元整，约定月息1.5分，给我出具了借条一张：“今借到薛世财现金壹拾万元整，月息1.5分”。现我多次催要，被告以各种理由为借口，今推明，明推后，本息分文未还，故意拖欠至今，致我多次追要无果。综上所述，请贵院根据《中华人民共和国合同法》一百五十四条、最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，支持我的诉讼请求，判令被告立即偿还借款10万元整及其所有利息。被告张彩霞经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告张彩霞借原告薛世财现金10万元整，约定月利率1.5%，并出具了借条一张：“今借到 薛世财现金壹拾万元整，月息1.5分”。现原告薛世财向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金10万元，并按照月利率1.5%给付利息自2012年4月22日起至生效法律文书确定的最后履行期满一日止计算的所有利息。上述事实有借条在倦佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩霞借原告薛世财现金10万元及按月利率1.5%给付利息的事实有张彩霞给薛世财出具的借条证实，故原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张彩霞应对原告薛世财的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩霞于判决生效后30日内一次性给付原告薛世财借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2012年4月22日起至判决生效后30日内止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   李亚莉       二〇一九年六月六日   书  记  员   李  凡 1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执308号申请执行人朱保民。被执行人钟亚臣。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第165号申请执行人宋XX。被执行人王XX。宋XX申请执行王XX分期付款买卖合同一案，据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1037号民事判决书，被执行人宋XX应给付王XX行款102300元，并承担本案受理费1435元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月二十八日书 记 员  任志勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执927号申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**，统一社会信用代码9122000012392334XN。法定代表人：张旭，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初33208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初33208号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6770号 原告：青岛汇通达投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志超，职务董事长。 原告青岛汇通达投资有限公司诉被告青岛金鼎机械有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告的送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛汇通达投资有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还青岛汇通达投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 段玉川
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保698号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。被执行人：刘涛，男，1984年11月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：边彩云，女，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：冀锁锁，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人：靳冬芳，女，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人刘涛、边彩云、冀锁锁、靳冬芳、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2489号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3282号原告：任昌兰，女，1980年8月29日生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴红兴、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：王陈忠，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告任昌兰与被告王陈忠合伙协议纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴红兴、被告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金10万元及利息（自2017年4月4日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头协商共同投资开酒店做生意，原告应被告要求先用自有资金和工资收入共计10万元作投资入股。2017年4月3日，双方达成退股协议，由被告支付原告退股金10万元，双方其他账结清。后原告多次催要，被告一直未履行付款义务。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告王陈忠辩称，2016年10月，原、被告共同投资一起做酒店生意，生意亏本了，双方签订了协议，原告退出经营，双方的账目全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年10月，原、被告共同投资做酒店生意。2017年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议》一份，内容为：“甲方为退股事宜，经协商达成如下协议：一、甲方同意乙方退股，且支付退股金壹拾万元正；二、双方帐已结清，双方无异议；三、本协议经双方签字后生效。”2017年8月23日，被告与原告微信聊天中陈述：“工资贰万元转账给你，所有的工资已结清，十万元投资款元旦前后结。”2019年3月11日，原告电联被告催要还款，双方通话录音摘录如下：“任：我那十万块钱，都两年了，什么时候给我呀？王：十万块钱的话，一个当时是投资的钱，又不是我这里那个钱。我承诺，我打给你条子，所有的东西都已经给你了，你现在的话，你找了人家来讨钱……他拿走了，一次性全拿走了，他意思是以后不会再来了，我就不管他了，拿走就拿走了。任：可是你拿给别人，我又没在场，我哪知道你拿给谁的？王：那个拍了照片，条子都在他这里，照片都拍过来了，我怎么知道？任：那你把证件发给我……我跟你说过叫你给别人过吗？……如果是我找人来，肯定会一起来的呀。王：那这我就不清楚了，他说是你老公，我怎么搞的清楚你们什么关系……我等会发给你……前前后后，多多少少，都给他拿走了，我跟你讲，没有全部拿走，一大半都拿走了。任：反正我是没有跟任何人一起来拿过钱，我这个钱，我不知道，反正在你手里，任何人我都不知道。王：这个跟我讲是没用的，这个钱我跟你搞清楚了，这个是股权的钱，我现在这个店都没有了，这个钱我跟你还搞什么。任：你把这个人证件转给我就行了，你先把证件转给我。王：就这样吧。”本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合伙关系结束，被告结欠原告退股金10万元的事实，由双方签订的《退股协议》、聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告辩称在2017年4月3日签订《退股协议》时已明确双方账目已清，相应股金已在签订协议时给付给原告的朋友。本院认为，《退股协议》具有结算性质，其中记载账已结清仅能证明双方之间账目结算清楚，但不能证明被告已实际履行了退还股金义务，结合此后双方之间的微信通话记录和电话录音，原告一直向被告方催还股金，且被告在微信中向原告表示“十万元投资款元旦前后结”，可以证明双方在2017年4月3日签订《退股协议》时仅是确认了退股金数额，被告并无实际退还股金。被告辩称已将股金款给付给了原告朋友，但其未能明确给付给何人，亦未能提供相应证据予以佐证其抗辩，且其在电话录音及庭审中对于案涉钱款的给付时间、给付数额等内容陈述不一，前后矛盾。综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告返还退股金10万元并支付自2017年4月4日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任昌兰退股金10万元，并支付自2017年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由被告王陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员 张丽娜二〇一九年六月十二日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审28号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人覃某某，男，1969年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕30号行政处罚决定书的处罚决覃某某定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 覃某某未经批准，占用广西柳州市柳江区成团镇白露村六乙屯140.98平方米的集体土地建设一栋三层半的砖混结构房屋。原柳江国土局认为覃某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年10月10日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕30号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕30号行政处罚听证告知书，并于同日送达覃某某，覃某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年10月16日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕30号行政处罚决定书，决定对覃某某作出以下处罚：一、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/平方米×140.98平方米=6344.1元。覃某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同日送达覃某某。覃某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。覃某某于2018年10月29日缴纳了罚款6344.1元，但一直未履行拆除违法建筑及附属设施，恢复原种植条件的义务。2019年4月17日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕10号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月28日送达覃某某，但覃某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月16日作出的江国土执罚字〔2018〕30号行政处罚决定书的处罚决定第一项，该项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1378号 原告：西安弘理专利事务所，住所地西安市高新区丈八六路与瞪羚路十字东南角西安理工大学科技园****，统一社会信用代码916101037835925669。 执行事务合伙人：罗笛，任事务所主任。 委托诉讼代理人：滑康栋，系事务所员工。 被告：袁婷婷，女，生于1983年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 原告西安弘理专利事务所与被告袁婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鉴定注销宝鸡分所时使用的印章、签名等鉴定费5500元，办事人员交通费、食宿费、误工费5000元，合计10500元；2、被告支付原告为其垫付的2018年1-6月社保、公积金个人缴纳部分2552.52元。事实与理由：被告系原告单位离职员工，在未得到原告应允的情况下，擅自伪造证件、签名注销原告宝鸡分所，原告已经将相关证据材料提交给公安机关，宝鸡市八鱼派出所已经立案，案件目前还在调查处理中。为处理被告伪造证件、签名注销宝鸡分所一事，原告申请鉴定印章、证件、签名等鉴定费5500元，还专门委派代理人处理，因此产生的交通费、食宿费、误工费5000元，共计10500元。原告按规定为被告缴费社会保险，个人缴纳部分由原告代为缴纳，年底一次性扣除，由于被告突然离职，未将个人缴纳部分交给原告，因此要求被告支付2018年1-6月社保、公积金个人缴纳部分2552.52元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中被告系原告离职职工，双方因被告离职前注销西安弘理专利事务所宝鸡分所及社保、公积金支付产生纠纷，系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议案件处理范畴。原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年2月25日仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2018]1657号裁决书，驳回西安弘理专利事务所的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，应当于收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，其未在法定期限内向有管辖权的法院起诉，而于2019年4月11日以民事案件财产损害赔偿主张同样诉请，与法不符，应驳回原告起诉。 综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告西安弘理专利事务所的起诉。 案件受理费126元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨潇蕊 二〇一九年六月二十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 白天骄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执638号之一 申请执行人：肖素英，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘万良，男，1975年03月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏泽芳，女，1975年07月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖素英与被执行人刘万良、夏泽芳借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月25日，权利人肖素英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60,000元及利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人夏泽芳银行存款5273.25元扣划至本院账户，扣除执行费50元后，全部支付给申请执行人。将被执行人刘万良所有的川Ｍ×××××号汽车查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金54776.75元，本案执行费已收取50元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月十九日 书记员 李 貌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1224号 申请执行人：黄秀伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2228号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黄秀伟向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人黄秀伟的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1224号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2432号原告：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李国华，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李晓秋与被告凌燕成、李国华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓秋，被告李国华均到庭参加了诉讼，被告凌燕成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌燕成偿还原告李晓秋借款本金10万元及利息112400元（从2014年3月29日按年利率24%，暂计算至2019年4月25号，剩余利息计算至借款还清之日止），暂合计212400元；2、判令被告李国华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告凌燕成因资金周转为由，于2013年3月29日向原告借款10万元整，被告于当日收到原告出借款后，既向原告出具借条一份，该借条载明“兹借李晓秋人民币100000元整”，月利率2%，截止到起诉之日，被告总计欠原告利息112400元人民币（年利率按24%），本金10万元，共计212400元。因原告急需用钱，向被告多次催要借款，但被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、借条一份；2、担保一份；3、2019年4月17日与凌燕成的短信记录。被告李国华辩称，借据上的担保时间已经超过，李国华不应当承担担保责任。被告凌燕成未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。经当庭举证质证，本院对原被告提供的证据认证如下：被告李国华对原告提供的证据真实性均无异议，但认为担保期限已过，不应当承担担保责任。经审查，因被告对借条、担保的真实性不持异议，本院予以确认。短信记录因凌燕成放弃质证，原告未提供其他证据予以印证短信的真实性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告凌燕成向原告李晓秋借款10万元，出具借条一份，内容为“兹借李晓秋人民币壹拾万元整（100000），借款期限：贰个月，2013年3月29日至2013年5月28日，利率叁分，月率3000”。2013年5月28日，凌燕成在原借条注明“此借条延期叁个月，凌燕成”。2014年8月28日，凌燕成在原借条注明“此借条延期壹年，凌燕成”。2013年3月29日，被告李国华给原告李晓秋出具一份《担保人》，内容为“李国华自愿为借款人凌燕成提供担保，凌燕成借李晓秋人民币壹拾万元。如借款人不按期偿还债务，担保人愿承担连带清偿债务责任。此据，担保人：李国华（签名），担保期限2013年3月29日-2013年5月28日，此担保延期叁个月（2013.5.29-8.28）”。2013年8月27日，李国华在原担保书中注明“担保期限2013年8月27日-2014年8月26日，李国华”。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告凌燕成应当按照约定的期限偿还借款本息。被告拒不到庭，视为放弃举证质证，原告自认借款利息偿还至2014年3月份，本院予以确认。本案中，原告主张的借款利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告请求被告凌燕成偿还借款10万元及利息（按年利率24%从2014年3月29日开始计算至本息付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于李国华辩称的是否承担担保责任的问题，本案中，2013年8月27日李国华重新约定担保期限延长至2014年8月26日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李晓秋未提供证据证明在李国华保证期间要求其承担保证责任的事实。故本院对原告请求被告李国华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌燕成偿还原告李晓秋借款10万元及利息（按年利率24%从2014年3月29日开始计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李晓秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元（原告已预交），由被告凌燕成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年六月十九日书记员  李晓雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执853号申请执行人北京市门头沟人民法院，住址地北京市门头沟区滨河路**。申请执行人王晓静，女，1962年4月8日出生，汉族，，住北京市门头沟区申请执行人周佳楠，男，1987年3月19日出生，汉族，，住北京市门头沟区被执行人刘海，男，1968年4月21日出生，汉族，，住北京市通州区关于刘海犯诈骗罪一案，本院作出（2018）京0109刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日移送执行，要求被执行人刘海缴纳罚金1.4万元，退赔赃款13.6365万元。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人刘海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘海名下财产信息，经查，被执行人刘海名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封其名下车牌号为×××，查封时间为2019年5月30日至2021年5月29日止。本院委托被执行人刘海户籍地法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的15.0365万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年六月二十日书记员  华 珍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽红，女，1968年5月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，1984年11月15日出生，汉族，住张家口市桥**。二审被上诉人（一审被告）：李全胜，男，1967年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。再审申请人宋丽红因与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽红申请再审称，本案二审改判违背了案件事实，理由如下：一、本案系虚假诉讼，被申请人王帅向申请人提起的民间借贷诉讼涉嫌虚假诉讼和敲诈勒索；二、该案的涉案金额未给付，二审认定了现金支付5万，事实上并未支付，且被申请人也无其他证据证实现金给付；三、本案中的证据借条和借款合同均是申请人被胁迫的情况下签字，并不是申请人的真实意思表示。因此二审法院认定事实、适用法律错误。请求法院撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人认为本案涉及虚假诉讼，但未提供相关法律文书证明被申请人构成虚假诉讼和敲诈勒索，因此申请人该项主张不能成立。申请人认为案涉5万元借款并未实际支付，但结合二审中申请人的自认以及证人证言、借条等证据，二审判决认定5万元借款实际发生并无不当。申请人认为借条和借款合同均是在被胁迫的情况下签字，并非真实意思表示，但未提供证据证明该主张。综上，宋丽红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽红的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  刘东华二〇一九年六月一日法官助理袁源书记员周丽冬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1753号之四被执行人胡玉国，男，住滕州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人胡玉国在山东省农村信用社联合社2151400×××00账户内存款人民币5450.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡玉国在山东省农村信用社联合社2151400×××00账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年六月二十四日书记员 魏士厚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7271号申请执行人：王红卫，男，1978年7月28日生，汉族。被执行人：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族。王红卫与王圣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，王圣杰应支付王红卫货款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年12月22日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十四日书记员  郭嘉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5190号原告：张凤丽，女，1983年6月25日出生，公民身份号码××××××,汉族，职业不详,现住赤峰市,现住赤峰市。原告：葛中明，男，1985年3月17日出生，公民身份号码××××××,汉族，职业不详,现住赤峰市,现住赤峰市。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑宝隽,经理。委托诉讼代理人：张新慧：内蒙古松川律师事务所律师。原告张凤丽、葛中明与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤丽、葛中明撤回起诉。案件受理费88元，由二原告负担。审判员 宋 超 二0一九年六月二十七日书记员 王子帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2475号之一原告：李增祥，男，1962年12月31日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：于从艮，女，1940年2月16日出生，汉族，户籍所在地滨海县。被告：吴某，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘义国（受于从艮、吴某的共同委托），江苏刘义国律师事务所律师。被告：沈健昌，男，2004年5月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。法定代理人：吴某，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告李增祥与被告于从艮、吴某、沈健昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年5月13日向原告李增祥送达补交案件受理费通知。李增祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李增祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11798元，减半收取计5899元。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  袁玉珠二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 娴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8710号 申请人：田野，男，汉族，出生日期：1983年9月21日，住沈阳市浑**。 委托代理人奎媛、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：沈阳市柏记餐饮连锁企业管理有限公司。 住辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：程美君 被申请人：辽宁帅家餐饮管理有限公司。 住中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：蒙德智 被申请人：程美君，男，汉族，出生年月：1979年9月16日，住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人：韩冰，女，汉族，出生日期：1991年11月28日，住沈阳市皇姑区。 田野诉沈阳市柏记餐饮连锁企业管理有限公司、辽宁帅家餐饮管理有限公司、程美君、韩冰民间借贷纠纷一案中，申请人田野于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市柏记餐饮连锁企业管理有限公司、辽宁帅家餐饮管理有限公司、程美君、韩冰银行账户69万元或查封、冻结其相应等值财产，申请人田野提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市柏记餐饮连锁企业管理有限公司、辽宁帅家餐饮管理有限公司、程美君、韩冰银行账户69万元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费3,970元，由申请人田野预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年六月十一日                                                                                                          法官助理肖雁泽                                                                                                          书记员贾萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执434号申请执行人:周尚忠，男，生于1990年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人：刘本元，男，生于1984年6月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。周尚忠与刘本元保证合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘本元负有向周尚忠支付5525.00元的义务，因刘本元未按上述生效法律文书履行义务，周尚忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人家庭属建档立卡贫困户，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执434号案件终结本次执行程序。被执行人刘本元负有继续向申请执行人周尚忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月十九日书记员  邹 园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6711号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪，女，1991年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：赵俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市。被告：解安全，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告赵俊霞、解安全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人吴雪、被告解安全到庭参加诉讼，被告赵俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南亚星置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告银行按揭代偿款13768.95元（计至2019年4月20日，2019年4月21日之后开庭之前产生的按揭代偿款以实际发生为准）；2.判决二被告向原告支付补偿金587.27元（计至2019年4月20日，2019年4月21日之后以实际总欠款为基数按日万分之五计算至清偿之日）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月2日，被告赵俊霞购买原告开发的郑州市二七区亚星云水居项目6号楼1单元22层2203户房屋一套，使用广发银行股份有限公司南阳路支行（简称“广发银行”）的商业贷款790000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第三条第6款第1项的约定“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。”由于被告未按时向广发银行支付按揭款项导致广发银行从原告保证金账户中划扣13768.95元（计至2019年4月20日）。原告多次向被告主张还款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告解安全辩称，欠人家的钱我抓紧时间还。被告赵俊霞未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告解安全承认原告河南亚星置业集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告河南亚星置业集团有限公司主张的事实予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债务及利息、实现债权的费用等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵俊霞、解安全没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，有权向二被告追偿。故原告要求判令二被告向原告支付至2019年4月20日原告银行按揭代偿款13768.95元及补偿金587.27元，有事实与法律依据，本院对原告的该诉讼请求予以支持；但其他诉讼请求因不确定，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊霞、解安全于本判决生效之日起十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付银行按揭代偿款13768.95元及补偿金587.27元。二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵俊霞、解安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年六月二十七日书记员  姬亚翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11652号上诉人（原审被告）：范军豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1963年11月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：常莉娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人范军豪因与被上诉人刘桂兰，原审被告常莉娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民再45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范军豪提出撤回其上诉。本院认为，上诉人范军豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范军豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人范军豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年六月二十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1229民初720号 原告：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，现住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：广西大化新亚硅业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园(那拉)。统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，董事长。 原告董全军与被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全军及其委托代理人谭正辉，被告游波胜到庭参加了诉讼，被告新亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 董全军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款65000元；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原系新亚硅业公司职工，被告游波胜因经营公司需要于2017年6月28日向原告借款现金65000元，并于2018年3月11日，在两被告在尚欠原告多笔欠款总数678000元中将本次借款计算在内，2018年4月1日，经过双方再次核算，签订《核算确认书》亦有涉案借款在内，两被告承诺六个月内还款，但至今未能兑现，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望能判如所请。 游波胜对原告所主张的诉讼请求和事实及理由无异议。 新亚公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.新亚公司的《营业执照》复印件；3.《核算确认书》；4.欠条。经庭审质证，游波胜对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据《中华入民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 新亚公司成立于2003年11月28日，2017年5月10日至2019年4月29日期间游波胜是新亚公司的法定代表人，2019年4月30日，新亚公司法定代表人变更为代树宝。因公司经营需要，游波胜于2017年6月28日向原告借款，于2018年4月1日原被告就双方之间发生的包括涉案的65000元借款在内的多笔债务进行核算，签订了一份《核算确认书》，新亚公司在公司股权转让完成后的六个月内偿还尚欠原告借款65000元，游波胜承诺承担连带偿还责任。 本院认为，游波胜在担任新亚公司的法定代表人期间，因公司经营需要，向原告借款用以维持公司的经营，原告就借款问题与新亚公司进行核算并签订的《核算确认书》，系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方应当依约履行义务，新亚公司未依据约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于新亚公司涉案的65000元借款，游波胜承诺承担连带偿还责任，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董全军借款65000元。 案件受理费1425元，由被告游波胜、广西大化新亚硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  谢 勇 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦 漪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1814号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。被告：韩云飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：吴小芳(韩云飞是的妻子)，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告韩云飞、吴小芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  于慧苗二〇一九年六月二十八日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1673号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某某。被执行人：张某某,男,1986年4月15日出生。本院依据(2018)黑0102民初6445号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的26678.01元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初6445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年六月二十七日书记员  赵弘毅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初845号                  原告西安市雁塔区XX店。经营者郭萌，系该家具店负责人。委托代理人杜晓梅。被告王海彦。  原告西安市雁塔区XX店（以下简称XX店）与被告王海彦定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX店的经营者郭萌及其委托代理人杜晓梅与被告王海彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX店诉称：2018年8月13日，被告因装修需要找其定作衣柜、衣帽间、酒柜、鞋柜、榻榻米垫子等家具。双方就相关事项均系口头约定，协议达成后其已按约定的内容完成了家具的定做及交付。经确认货款为56000元，外加榻榻米垫子1200元和门厅护板800元，共计为58000元。合同履行过程中，被告仅支付定金3万元，就剩余款项拒绝支付。经多次索要，在公安民警的调解下被告又支付了15000元，至今仍欠13000元。故诉请被告清偿欠款，案件受理费由被告承担。被告王海彦承认委托原告给其定作家具的事实，对拖欠货款的金额亦予以认可，但辩称原告交付的家具质量存在严重问题。现以被告在质量严重不合格的情况下，不履行更换、退货义务为由，坚决不同意原告诉讼请求。 经审理查明：原告XX店的经营者郭萌与被告王海彦均系西安市长安区XX小区的业主。2018年8月13日，原、被告就被告家里的家具制作事宜经口头协商达成一致。双方约定原告为被告家制作“衣柜、衣帽间、酒柜、鞋柜、榻榻米垫子等家具”。达成共识后，原告即按设计的图纸方案与被告进行沟通，后经双方确认货款金额为56000元。价款确认后，被告当即给原告支付了3万元。原告收到货款后即开始订货生产。合同履行过程中，原告又给被告家增加制作价值1200元的榻榻米垫子一个及价值800元的门厅护板。2018年国庆节后，原告给被告家里陆续送货、安装。在安装的过程中被告以原告提供的家具没有包装、没有生产厂址、没有合格证和环保证为由，要求停止安装。被告虽有过阻止行为，但实际原告方的工人仍然完成了安装家具的所有工作。嗣后，原告多次找被告索要涉案款项，被告以家具存在严重的质量问题为由拒绝支付。2018年10月18日，双方为索要货款一事发生纠纷，经西安市公安局航天分局神舟路派出所民警出警并进行调解，被告又给原告支付了15000元。2019年1月15日，原告就剩余的13000元诉于本院，要求被告清偿。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供的证据有给被告家里制作家具的图纸、与被告的聊天记录、收据，证明其给被告制作家具的图纸及价格均经被告确认过，还证明被告仅向其支付过45000元的事实。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对已付款45000元的事实予以认可，但提出因与郭萌系邻居，基于信任才全权委托原告制作家具，自己并不懂得图纸的内容，原告交付的家具存在严重质量问题，故不认可其证明目的。被告就其辩称理由向本院提交的证据有照片，证明原告交付的家具存在严重质量问题，被告至今未进行更换。就被告提交的证据经原告质证后，原告对照片的真实性认可，提出照片系家具没有安装时拍摄的，被告提出问题后工人已经及时修复完毕，涉案家具至今还在被告家里正常使用，故不认可其证明目的。后为查明案件情况，经本院联系西安市公安局航天分局神舟路派出所当时出警的民警，民警于2019年4月4日给本院就出警情况出具“情况说明”一份，就该说明经质证后原、被告均无异议，本院予以认定。另查，原、被告发生纠纷后，原告已将价值1200元的榻榻米垫子拉回。审理中，原告同意将起诉的金额变更为11800元。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有图纸、收条、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告在自愿平等的基础上就家具制作等相关事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约定的内容全面履行。原告已经按约定的内容完成了制作及交货义务，涉案货物被告在客观事实上已经实际使用至今，被告拖延付款的行为与法相悖。庭审中，原、被告就欠款金额11800元均无异议，本院予以认定。原告现诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告就其辩称理由未能提交相关证据证明，故本院不予采信。就被告提出的家具存在质量问题一节，因系另一法律关系，本案不予涉及，其有权另案处理。综上，为保护公民、法人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 本判决书生效后30日内，王海彦支付西安市雁塔区XX店货款人民币11800元。案件受理费125元，原告已预交，由原告承担25元，被告承担100元（被告承担的该费用在本判决生效后30日内，连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王爱茹  人民陪审员      郭  勇  人民陪审员      赵立升   二一九年五月二十九日  书  记  员      杨丹丹
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初414号原告：高建荣，男，1963年3月25日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县，电话：130XX****XX。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：冯表，男，1974年9月30日出生，汉族，保德县冯家川乡冯家川人，现住保德县，电话：139XX****XX。原告高建荣诉被告冯表借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩跃乐，被告冯表到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯表归还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月4日被告冯表因资金周转需要，向原告借款现金10万元。借款后几年，原告在每年的农历八月十五日和农历春节两个时间节点上，由原告本人或者原告派人给被告打电话或上门找被告要钱。截止起诉之日，被告欠原告借款本金10万元。综上所述，被告的行为给原告带来了极大的经济损失。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特请求人民法院依法审理，判如所请。被告冯表辩称：1、2011年11月份原告以亲戚关系的名义找到我，让我给原告的公司当法人，原因是原告和其他股东都有工作，不能充当法人。之后我着手拆除原制氧厂院内的厂房，期间因农具厂和制氧厂原股东及员工阻挠，拆除工程于当年腊月26日暂时停工。2012年1月16日原告再次让我组织人员继续拆除沿街门面房，再次遭到农具厂和制氧厂股东堵工、上访。我多次出面与农具厂、制氧厂股东、门面房房主及县领导协商调解，因县里创卫，2012年6月份县领导责令城建部门出面阻止继续施工，该项目历时8个月后停工。由于开挖场地地基低于路面2米多，雨季积水太深，直接影响叶文飞房屋的地基，所以每年雨季都由我疏通和处理积水，原告分文未付我。2、原告是我老婆的哥哥，2011年开始原告高建荣承诺年薪给我30万，当时碍于亲戚情面，我也没有让原告写下字据。我服务原告高建荣两年零八个月，原告高建荣应付我70万元。3、2014年3月我向原告要工资报酬，当时原告高建荣说他的花旗贷款公司股东多，工资还得开会决定，要不先以借款的方式拿上10万，并写个借条。综上，10万元是原告向我支付的工资款。现原告恶意歪曲事实说成借款。请法官予以明察，恳请法院替我追回原告拖欠的工资60万元。我认可原告提供的借条。我没有证据向法院提供经本院审理查明：2014年3月4日被告冯表向原告高建荣借款现金10万元，借条中原被告未约定借款期限及借款利息。借款当日被告冯表向原告高建荣写下一支借据，借据内容；“今借到高建荣壹拾万元整，冯表，2014年3月4日”。借款后，被告冯表至今未向原告高建荣返还借款。庭审中，被告冯表对原告提供的借据表示认可。现原告高建荣诉请被告冯表返还借款10万元，被告主张10万元是原告向其支付的工资为由进行抗辩，但被告未能举证证明其抗辩事实的存在。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年3月4日被告冯表向原告高建荣借款10万元，因双方未约定利息，本院视原被告之间的借款为无息借款。现原告高建荣诉请被告冯表返还借款10万元合理合法，本院予以支持。庭审中，被告冯表以10万元借款是原告高建荣向其支付的工资为由进行抗辩，但被告冯表未能举证证明其抗辩事实的存在，因此本院对其抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯表在本判决生效之日起十日内返还原告高建荣借款10万元。二、驳回原告高建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年六月十九日书记员 白立红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2290号罪犯于逢明，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年12月24日作出(2013)肇四法刑初字第22号刑事判决，以被告人于逢明犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出(2013)肇中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于逢明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯于逢明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示。公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯于逢明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3485分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已全额退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于逢明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是职务犯罪，应予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于逢明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1637号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人潘顺友，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与潘顺友融资租赁合同纠纷一案中，经查明，闽Ｄ×××××扬子牌汽车一辆、闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人潘顺友所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因潘顺友名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述二部车辆外，被执行人潘顺友无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔 全
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执578号 申请执行人：王友成，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人:王锁，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人王友成与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王友成向本院申请强制执行被执行人偿还143620元和利息；执行费由被执行人承担。该案于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经核实，无可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王锁无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人王锁的下落，申请执行人王友成亦表示提供不出被执行人王锁的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王友成与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1032号 案外人：彭敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人彭敏对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元19层1903号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭敏异议称，彭敏在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年6月6日，彭敏、冯强德与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款430570元，采用一次性付款方式付款。合同签订后，彭敏已支付全部款项，恒雨公司向彭敏出具了房款收据。经房管部门信息查询，彭敏在本市无其他住房。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭敏已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且系其唯一住房，故彭敏排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元19层1903号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3223号 原告：双流公兴纤绣女美容美体馆，经营场所成都市双流区公兴街道藕塘街**。 经营者：刘飞，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：潘邱梅，女，1995年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告双流公兴纤绣女美容美体馆（以下简称“纤绣女美容馆”）与被告潘邱梅服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告纤绣女美容馆的经营者刘飞到庭参加诉讼，被告潘邱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纤绣女美容馆向本院提出诉讼请求：1.判令潘邱梅向纤绣女美容馆支付欠款4000元（大写：肆仟元）；2.判令潘邱梅向纤绣女美容馆支付利息，该利息计算至潘邱梅实际支付该款之日止，暂计至起诉之日为61元。事实和理由：自2017年开始，潘邱梅就陆续在纤绣女美容馆消费，拖欠纤绣女美容馆4000元一直未支付。2018年11月18日，潘邱梅向纤绣女美容馆出具欠条确认上述欠款事实，并承诺于2019年1月30日前还清。但时至今日，虽经纤绣女美容馆多次催告，潘邱梅仍未还款。自潘邱梅出具欠条之日起，潘邱梅应向纤绣女美容馆支付逾期支付相应款项的违约金。 潘邱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，潘邱梅在纤绣女美容馆处建卡成为纤绣女美容馆会员，并陆续在纤绣女美容馆进行消费。2018年11月18日，潘邱梅向纤绣女美容馆出具《欠条》一张，载明“本人潘邱梅于2017年在双流县公兴镇藕塘街纤绣女美容院消费至今仍欠5326元（伍仟叁佰贰拾陆元整），定于2019年1月30号前还清。欠款人：潘邱梅，身份证号：5111111995××××××××，电话：17394960328。”潘邱梅在欠款人处签字捺印。欠条出具后，潘邱梅仅通过微信向纤绣女美容馆支付了1326元后便未支付尚欠4000元款项。 庭审中，纤绣女美容馆陈述，其主张的利息是以4000元为基数，从欠条出具之日即2018年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至潘邱梅实际付清欠付款项之日止。 以上事实，有纤绣女美容馆的营业执照、潘邱梅的身份信息、欠条、纤绣女会员档案、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。潘邱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，纤绣女美容馆与潘邱梅虽未签订书面服务合同，但根据纤绣女美容馆提供的证据及其庭审中的陈述，双方建立了事实上的服务合同关系。潘邱梅以出具欠条形式对尚欠纤绣女美容馆5236元予以确认。欠条出具后，潘邱梅仅支付了1326元后，便未按约向纤绣女美容馆履行剩余4000元的付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对纤绣女美容馆要求潘邱梅支付其欠款4000元的诉讼请求予以支持。关于纤绣女美容馆主张的潘邱梅从2018年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至潘邱梅实际付清欠付款项之日止的利息，因欠条中明确约定付款期限为“2019年1月30号前还清”，而潘邱梅未在上述期限支付款项，纤绣女美容馆请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。但其起始点应为付款期限届满的次日开始计算，即为2019年1月31日起开始计算利息，故本院对其该项诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、潘邱梅于本判决生效之日起五日内向双流公兴纤绣女美容美体馆支付欠款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清欠款之日止）。 二、驳回双流公兴纤绣女美容美体馆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由潘邱梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年六月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁大云，男，1984年6月27日出生，汉族，住所重庆市綦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁大云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38736元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额14493.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14493.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁大云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14493.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告梁大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初110号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所专职律师。被告：三亚飘香依奶茶店，统一社会信用代码92460204MA5T6U955N，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭社区山景玉苑小区**商铺。经营者：高盼。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）与被告三亚飘香依奶茶店（以下简称：飘香依奶茶店）著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令飘香依奶茶店立即停止侵犯其公司国作登字-2018-F-00577171号“鹿角巷之英文美术字型”、国作登字-2018-F-00577169号“鹿角巷之中文美术字型”、国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”作品著作权的行为；2.判令飘香依奶茶店立即停止对其公司构成不正当竞争的行为，包括停止使用与其公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等其公司特有的服务及商品名称等；3.判令飘香依奶茶店赔偿经济损失及因维权发生的合理支出5万元（包括差旅费、律师费、取证费）；4.判令飘香依奶茶店承担本案诉讼费用。事实及理由：其公司经营的“鹿角巷”品牌为国际知名连锁创意饮品品牌，其公司经“鹿角巷”品牌创始人许可排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于使用美术作品国作登字-2018-F-00563945号“鹿角巷之美学循环图”、国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”、国作登字-2018-F-00556293号“鹿角巷之睿智雄鹿”、国作登字-2018-F-00563924号“鹿角巷之北极光”、国作登字-2018-F-00563947号“鹿角巷之北极光光影”、国作登字-2018-F-00560823号“鹿角巷之线条绅士雄鹿”、国作登字-2018-F-00560827号“鹿角巷之绅士雄鹿”、国作登字-2018-F-00577171号“鹿角巷之英文美术字型”、国作登字-2018-F-00577169号“鹿角巷之中文美术字型”、国作登字-2018-F-00556292号“鹿角巷之剪影鹿”及其他作品国作登字-2018-L00563229号“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，并有权以自己名义单独维权。其公司自2013年起经营“鹿角巷”品牌，至今在内地及港澳台地区46个城市均有实体店，并进驻加拿大、马来西亚及日本等国，推出了“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，并通过明星、知名博主、知名影视平台、广告媒体、微信、小红书应用程序等渠道传播。飘香依奶茶店未经其公司及邱茂庭许可，在经营中使用鹿角巷系列作品，侵害其公司作品复制权、发行权、展览权和网络传播权。其公司在经营活动中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称也具有广泛市场知名度，飘香依奶茶店擅自使用与其公司前述相同或近似的包装、装潢、服务名称、商品名称，利用其公司的知名度获取超额利润，构成不正当竞争。本院经审查认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司对三亚飘香依奶茶店提起民事诉讼，经本院核实，三亚飘香依奶茶店已于2019年4月12日核准登记注销，不具备民事诉讼主体资格，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更878号罪犯江传泽，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）玉中刑一初字第33号刑事判决，以江传泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月12日送广西贵港监狱服刑。该犯于2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年；于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2031年4月27日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯江传泽自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，截止至2018年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯江传泽减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江传泽在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯江传泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月27日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执560号 兰陵县国土资源局、姬庆华： 兰陵县国土资源局与姬庆华行政非诉执行一案，申请执行标的共计18924.00元。经本院立案执行，现已执行到位19108元，其中执行标的款18924元，执行费184元。至此，兰陵县国土资源局向本院申请执行的（2018）鲁1324行审205号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执466号 申请执行人：王惠敏，现住石家庄市桥**。 被执行人：林美娟，现住石家庄市桥**。 本院在执行王惠敏与林美娟借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年12月6日作出的石裁调字[2018]第1115号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美娟的银行存款170115元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年六月三日 书记员  杨 柳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2125号罪犯陈永远，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年4月28日作出(2014)湛徐法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈永远犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2415分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年1月1日不按规定晾晒鞋子扣5分，2018年3月26日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣25分。该犯已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更753号罪犯韦李福，男，1982年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）佛刑一初字第73号刑事判决，以韦李福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）粤高法刑一复字第74号刑事裁定予以核准。2007年12月28日送广东省广州监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年4月16日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年1月11日起至2030年7月10日止），剥夺政治权利改为七年；2014年4月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2027年12月10日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦李福自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年12月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦李福减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦李福在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦李福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执241号申请执行人：郑铎，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县雷家店镇蔡家山村**，现住英山县，被执行人：湖北谭氏光电科技有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道**（宏达新天地办公楼**）。统一社会信用代码：91421124MA489BTF8J。法定代表人：谭金钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑铎与被执行人湖北谭氏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖北谭氏光电科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十七日书记员  王会岸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执542号申请执行人杨祥伦，男，生于1950年12月22日，汉族，住四川省西昌市川兴镇新桥村。被执行人熊春林，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省西昌市川兴镇合兴村。被执行人熊智林，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省西昌市川兴镇合兴村。杨祥伦申请执行熊春林、熊智林民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初2944号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年六月十四日书记员  李琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执888号申请执行人凉山农村商业银行有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段3，统一信用代码：91513401。负责人罗朝明，该分理处主任。被执行人张红易，女，汉族，1967年12月3日出生，住四川省米易县攀莲镇育才路50。被执行人代正权，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省米易县攀莲镇育才路****。被执行人吴波，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省米易县攀莲镇新民巷。被执行人毛建国，男，汉族，1976年12月28日出生，，住四川省米易县草场乡沙坝三家村社**。凉山农村商业银行有限公司西客站分理处申请执行张红易、代正权、吴波、毛建国借款合同纠纷一案，执行中本案当事人于2019年6月12日自愿达成长期分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3401民初3804号民事调解书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 孙英建二〇一九年六月十二日书记员 邓建平
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初429号 原告：游木荣，男，1979年7月16日出生，汉族，住九江市，身份证住址九江市浔阳区。 被告：刘大战，男，1980年11月9日出生，汉族，住九江市开发区。 原告游木荣与被告刘大战民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游木荣到庭参加诉讼，被告刘大战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告游木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大战偿还所借原告游木荣本金4万元和2018年9月份以后4万元本金的利息0.18万元（庭审明确利息按月利率1.2%计算自借款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，在九江市开发区长虹西101号中航城5栋1单元2801室，被告刘大战因急需要资金向原告游木荣借钱。现原告游木荣需要资金，要求被告刘大战偿还本金和利息，经过多次沟通都没有结果。 原告游木荣为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，借条、汇款业务回单各一份，以证明被告向原告借款的事实，且借款已经实际给付。证据二，《借款协议》一份，以证明为了调动原告妻子的工作，原告才借款给被告。 被告刘大战未作答辩。 经审理查明：2018年9月4日，被告因偿还他人债务需要向原告借款4万元，原告便于当日通过中国银行向被告转账8万元（原告当庭陈述其中4万元为借款，其余4万元系调动原告妻子工作的费用），被告向原告借条一份，载明：“借条今借到游木荣人民币（肆万元整）40000.-借款人：刘大战2018.9.4.身份证：”。后被告一直未返还借款，故原告诉至本院。 另查明：2018年9月4日，原告与被告签订《借款协议》一份，该协议尾部载明：“备注：此：刘大战借游木荣（捌万元整）是因为调动他爱人方某从彭泽调往九江市的工作费用。如果办成功九江市的调动，此借款（捌万元）无效。如果事情没有办成，就按银行贷款利息支付每月费用。此做调动工作成功游木荣付另外肆万元整。（已付捌万元整）”原告当庭陈述，对于该协议中约定的8万元调动工作费用，实际仅支付4万元（即当天通过中国银行转账8万元中的4万元），且该4万元费用被告在事未办成后返还给了原告。 本院认为，原告提交的借条、汇款业务回单、《借款协议》及其当庭陈述，真实可信，能够相互印证，足以证实被告向原告借款4万元的事实。原告主张双方约定借款期限4个月、月利率1.2%，但未提供证据证实，本院不予采纳。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式催告，且被告在原告起诉至今的合理期限内仍未返还，故本院对原告要求被告返还借款4万元的诉请依法予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息。鉴于被告在原告起诉催告后一直未履行还款义务，依照法律规定，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期限，且原告未提供证据证明其在起诉前向被告进行催告，故资金占用期间利息应自起诉之日起计算，且不得超出年利率6%。综上，原告要求被告按月利率1.2%支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大战于本判决生效后十日内向原告游木荣返还借款4万元。 二、驳回原告游木荣的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告游木荣负担45元，由被告刘大战负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王苏平 人民陪审员  曾新娜 人民陪审员  缪珊珊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  沈 洋