wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初211号原告：李海清，女，1986年10月8日出生，汉族，住化州市鉴江开发区，被告：梁志伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住化州市，原告李海清与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加诉讼，被告梁志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告因需资金周转，出于帮忙之心，原告借给被告梁志伟人民币伍万元，被告出具借据一张，此后原告多次要求被告偿清债务，但被告多次躲避。为维护原告的合法权利，特具此状至法院，诚望判如所请。被告梁志伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告梁志伟立《借据》向原告借到50000元，双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告向被告多次追讨，但被告至今未偿还过上述借款给原告，原告便于2019年1月15日向本院起诉。以上事实，有原告李海清身份证、被告梁志伟身份证复印件、《借据》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告梁志伟借到原告李海清50000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告李海清请求被告梁志伟偿还借款本金50000及从起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志伟在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金50000元及利息（该息从2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止，但以不超过年利率6%为限。）给原告李海清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一九年六月十七日书 记 员  李柏栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初2795号原告：李丙虎，男，1982年7月11日出生，回族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田小斌，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李丙虎与被告田小斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019 年6月 18 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙虎申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李丙虎负担。                                                         审 判 员王艳荣                        二〇一九年六月十八日                         书记 员陈彩花  附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人：吴从龙，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴从龙借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026706号裁决]，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026706号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17689号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：赵小玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘兵，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：陈俊先，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告赵小玲、刘兵、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告赵小玲、刘兵、四川鸿运通汽车销售有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘苡辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执916号之一申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区春园路**现代城********。被执行人樊祺，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人白云，女，1981年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳佳海地产有限公司（以下简称佳海地产公司），住，住所地襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1/div>法定代表人袁胜友，系该公司董事长。关于申请执行人华夏银行襄阳分行与被执行人樊祺、白云、佳海地产公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鄂0691民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊祺、白云、佳海地产公司银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年六月四日书 记 员  朱永毅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1239号 原告：廖香明，男，汉族，1971年9月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告：白成勇，男，汉族，1985年6月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告廖香明诉被告白成勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖香明的委托诉讼代理人宋邦妍到庭参加诉讼，被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告廖香明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其提供劳务未给付的劳务工资三万零二百元整（￥30200.00）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2018年7月，原告为被告从黔南都能开发有限公司承接的2017年福泉供电局低压电整治项目（电网改造）劳务分包工程担任技术工，完工结算后，被告尚欠原告30200元劳务工资，并于2019年1月12日在福泉市供电局的主持下在拖欠工人工资的清单上确认了数额并写下承诺书（该清单列出被欠薪工人共六人，原告是其一），承诺于2019年3月30日前付清。被告至今尚未给付，原告多次催收无果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告白成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩,亦未向本院提交书面证据。 原告廖香明为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、承诺书、民工工资核实清单以及清单上人员的身份证。证明被告拖欠民工工资的事实，清单上有民工对所欠工资的确认，且被告也签字认可。 原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下：原告廖香明在被告白成勇从黔南都能开发有限公司承包的2017年福泉供电局低电压整治项目（电网改造）工程中担任技术工。2019年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费30200元未付，被告白成勇承诺于2019年3月30日付清。之后，因被告白成勇一直未履行支付30200元的义务，原告廖香明遂诉至本院请求判决支持其如前诉请。 本院认为，被告白成勇与原告廖香明双方达成劳务协议，由原告为被告进行技术劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告白成勇至今尚欠原告廖香明劳务费30200元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告廖香明要求被告白成勇支付劳务费30200元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告白成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白成勇于本判决生效之日起十日内支付原告廖香明劳务费三万零二百元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告白成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十七日 书记员  常方敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执18号申请执行人：刘开忠，男，1954年10月20日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，山西省人。本院在执行申请人刘开忠与被执行人刘全堂借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向被执行人刘全堂发出执行通知书，责令被执行人刘全堂履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘全堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘全堂在银行的存款20350元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十一日书记员  薛旭婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终903号   上诉人(原审原告):包头市包银消费金融股份有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：刘鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马利平，男，1985年10月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人马利平金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月十三日   书记员 钱 程   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初535号原告商都县大黑沙土镇十一号村民委员会。负责人武长青。系该村书记，联系方式139XX****XX。被告内蒙古乐耕食品有限责任公司，法定代表人陶沛江，系公司董事长，联系方式187XX****XX。本院在审理原告商都县大黑沙土镇十一号村民委员会诉被告内蒙古乐耕食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告内蒙古乐耕食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省平度市人民法院管辖。理由是被告住所地是山东省平度市，故此案应由山东省平度市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原被告争议系因土地租赁合同引起，合同履行地即不动产所在地。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古乐耕食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二〇一九年六月六日书记员 王志远
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执513号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托执行代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：张影，女，1974年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张影担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月28日向本院申请执行，立案标的额为5938.46元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十九日书记员 高 娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2318号 原告：王宗良，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：张涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴让槐，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。 负责人：邓小容，职务：不详。 本院在审理原告王宗良诉被告张涛、吴让槐、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗良于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王宗良撤回起诉。 案件受理费2708元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年六月十二日 书记员  冯程成
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终646号 上诉人（原审被告）：安全，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：马景财，男，1983年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武应学，男，1973年8月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人安全、马景财因与被上诉人武应学民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，安全向武应学借款30万元并由马景财作为连带责任保证人对借款提供保证的事实清楚。但一审在审查安全偿还的20万元是否系偿还涉案借款时，未依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，查明安全向武应学另外两笔借款的出借时间及还款期限，认定事实不清。另二审中，安全提交了银行交易流水，证明除偿还的该20万元外，其还向武应学偿还了借款，一审应一并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初13023号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 安全、马景财分别预交的二审案件受理费各5800元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年六月五日 书记员  郝亚红
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执264号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：叶某，男1967年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与叶某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人叶某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金66455.51元、利息23914.73元、滞纳金9910.69元、杂费（分期手续费）5656.48元（利息、滞纳金、杂费均截至2014年11月27日），并自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息、杂费，自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人叶某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人叶某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人叶某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执264号案件终结本次执行程序。被执行人叶某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人叶某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6587号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人武改丽，女，1987年3月26日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。 被执行人武改丽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10484号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1735.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6587号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10484号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10484号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月二十日 书记员  章 嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14031号 原告：四川至诚建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元20层2005号。 法定代表人：张国雍，经理。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗颖，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人:王文进，经理。 委托诉讼代理人：吕清波，男，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告四川至诚建筑劳务工程有限公司（以下简称至诚公司）与被告罗颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，至诚公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。平安财险四川分公司申请对案涉工程机械损失情况进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2019年6月14日公开开庭审理了本案，原告至诚公司的委托诉讼代理人郭开友，被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人吕清波到庭参加诉讼。被告罗颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告至诚公司向本院提出诉讼请求：罗颖、平安财险四川分公司赔偿修理费65910元。事实和理由：2018年4月19日4时45分，罗颖驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市锦江区空军医院门前路段时操作失误，车辆与道路中心隔离栏相撞后，又与路边地铁施工单位围栏发生碰撞，致至诚公司的施工作业机械受损。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定：罗颖承担事故全部责任。事故发生当日，至诚公司将受损机械交徐州盾安重工机械制造有限公司（以下简称盾安重工公司）维修，花费65910元。 被告平安财险四川分公司辩称，川Ａ×××××号小型轿车在平安财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险。事故发生后，平安财险四川分公司已在交强险项下对道路中心隔离栏、工地围栏进行了赔偿。至诚公司主张的维修费与实际损失不符，经鉴定，至诚公司的损失应当为49685元，应以鉴定意见为准。 被告罗颖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，罗颖持有C1驾驶证，是川Ａ×××××号小型轿车的所有人。2018年4月19日4时45分，罗颖驾驶上述车辆行驶至成都市锦江区空军医院门前路段时操作失误，车辆失控与道路中心隔离栏相撞后，又与路边地铁施工工地围栏发生碰撞，致车辆、道路中心隔离栏、工地围栏和至诚公司的钻机受损。至诚公司将钻机交至盾安重工公司维修，支付了65910元。根据盾安重工公司出具的维修清单，受损钻机更换了动力站后背壳外罩、液压油管油嘴、机油、冷却液、机油滤芯、柴油滤芯。2019年4月29日，四川天平资产评估事务所出具川天平评报字（2019）0194号评估报告：维修费包括更换液压油管油嘴、机油、冷却液、机油滤芯、柴油滤芯的工时费和维修动力站后背壳外罩涉及的吊装、钣金、喷漆、拆卸和安装等费用，评估结果为49685元。 以上事实有至诚公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、照片、购买发票、整机收货通知单、维修清单、维修收据、银行电子回单，平安财险四川分公司提交的评估报告以及各方当事人的陈述在案佐证。罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对其他当事人所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，罗颖驾驶机动车因操作不当导致车辆失控，致至诚公司的钻机被撞受损，交警三分局认定罗颖承担事故全部责任，上述认定事实清楚，各方当事人没有异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，至诚公司的钻机损失，应当由平安财险四川分公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。对于损失金额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，钻机的损失经鉴定为49685元。至诚公司主张应根据收据和银行回单赔偿维修费，应举证证明维修费用的必要性和合理性。根据鉴定意见，动力站后背壳外罩应予维修，而至诚公司实际进行了更换。至诚公司没有举证证明更换外罩的合理性和必要性，同时更换的残值也未与平安财险四川分公司进行确认。故本院对至诚公司主张的金额不予确认。至诚公司的损失应以鉴定的49685元为据，多余部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告四川至诚建筑劳务工程有限公司49685元； 二、驳回原告四川至诚建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取724元，由被告罗颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年六月十八日 书记员  姚燕妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2434号原告：黄元龙，男，1952年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄元龙与被告张龙会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元龙到庭参加诉讼，被告张龙会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄元龙向本院提出诉讼请求：1、判令张龙会偿还借款本金4万元及利息（自2015年7月20日起按照月利息1.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由张龙会承担。事实和理由：2015年7月20日，张龙会以承包工程需要资金为由向黄元龙借款4万元并出具借条一份，双方约定月利息为1.5%，后黄元龙多次催要未果。张龙会未答辩。黄元龙为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一份，证明本案借款事实。张龙会未质证、未举证。本院认为黄元龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，张龙会向黄元龙借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到黄元龙人民币肆万元整。注：月利息百分之壹点伍，按半年结息”。后黄元龙多次催要未果本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张龙会应当按照黄元龙的要求在合理的期限内偿还所欠借款，但张龙会久拖不付，显属失当。原告黄元龙的利息主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙会于判决生效后十日内偿还原告黄元龙借款本金4万元及利息（自2015年7月20日起按照月利息1.5%计算至还清为止）。如果被告张龙会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张龙会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初775号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭兴，男，1975年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市，系云南比兰广告有限公司经理，住云南省曲靖市陆良县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人张琴丽，云南睿信律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人彭兴犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人彭兴及辩护人张琴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年08月10日22时10分许，被告人彭兴饮酒后驾驶云Ａ×××**号梅某奔驰牌小型普通客车，行驶至昆明市轧钢厂路口时，被民警当场查获。后民警带其至医院抽取静脉血样送检，检验鉴定意见结论为其血中检出乙醇成份，含量为153.58mg/100ml(乙醇/血）。已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人彭兴应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人彭兴如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人彭兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人彭兴的辩护人发表了其主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人彭兴于2018年8月10日22时10分许，酒后驾驶云Ａ×××**号梅某奔驰牌小型普通客车行驶至昆明市轧钢厂路口北口时，被民警当场查获，后民警带其至医院抽取静脉血样送检，检验鉴定意见结论为其血中检出乙醇成份，含量为153.58mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人彭兴户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人王某证言；6、被告人彭兴身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人彭兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭兴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人彭兴的辩护人所提其主观恶性较小的辩护意见与本院查明案件事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月十三日书记员  郭虹希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5160号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15323号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3249号 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：高一龙，行长。 被执行人：龙岩市华仪电力设备有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区会信用代码913508007416954444。 法定代表人：黄方建，总经理。 被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡庆金，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄方建，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区会信用代码91350800680864979Ｇ。 法定代表人：曾启静，总经理。 本院2017年6月20日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市华仪电力设备有限公司、蔡丹、蔡庆金、黄方建、曾启静、黄碎玉、曾文雄、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市闽西公证处作出的（2017）闽龙闽证内民字第3026号执行证书，被执行人应支付申请执行人借款本金696万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了蔡庆金所有的龙岩市××东××广场大厦××＃××店面及××＃110店面（房产证号：20××99土地证号：龙国用2012第**），本案分配了执行款2660670元；蔡丹所有的龙岩市新罗区××路东侧（恒兴××）××区Ｃ13店面（房产证号：20××44），本案分配了执行款1747399元；龙岩市中级人民法院已受理被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司破产案件，该公司名下财产均由该院查封并处置，本案可参与分配。其他被执行人名下房产均已由另案处置完毕，因拍卖款不足清偿抵押贷款，无余额分配，本案未分配受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3598号原告：徐晓燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐晓燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐晓燕于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐晓燕撤诉。案件受理费50元，由原告徐晓燕承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执817号张国林：你与龚永生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1460号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚永生于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金90400.00元，案件受理费1030.00元，执行费1256.00元，合计92686.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张国林缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4436号 原告：赖波，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓梅，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告赖波与被告邓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赖波到庭参加了诉讼，被告邓梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赖波向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款本金6000元；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿日止（自2016年9月5日算至2019年2月15日的利息为5040元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月5日，被告做小本生意资金周转困难，向原告提出借款6000元。原告在2016年9月5日将6000元存入被告的中国邮政储蓄银行账户。双方之后签订了借款协议。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邓梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告赖波向被告邓梅中国邮政储蓄银行账户内存入6000元现金。2016年11月5日，原告赖波与被告邓梅签订借款协议，协议约定，赖波出借给被告邓梅6000元，被告邓梅总共需要偿还原告赖波借款本金6000元，利息7636元。被告邓梅在2018年6月31日一次性偿还本金及利息。在2016年9月至2018年6月30日原告不得要求被告还款。被告邓梅需在2018年6月31日归还到原告赖波指定账户，归还时赖波提供账号。双方均签字确认。 本院认为，被告邓梅因资金需要向原告赖波借款，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告邓梅因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原告主张借款本金6000元，由经庭审举示了相应的证据予以证明，本院予以确认。原告与被告在借款协议上约定的利息超过了法定最高标准，系无效约定。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息，符合法律规定，也系对自己权利的处分，本院予以支持。因双方在2016年11月5日签订借款协议，故利息的起算时间本院认定为2016年11月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告邓梅在本判决生效后五日内支付原告赖波借款本金6000元及利息（从2016年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告邓梅承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3069号 原告：铜陵正顺贸易有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**网点**。统一社会信用代码91340700057010824M。 法定代表人：陶胜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵营造有限责任公司。住所地。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地宁夏。住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站用代码91641200710640176J。 法定代表人：纪静，该公司董事长。 被告:宝塔石化集团财务有限公司。住所地宁夏。住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**用代码91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 原告铜陵正顺贸易有限公司诉被告铜陵营造有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，同日，原告铜陵正顺贸易有限公司向本院申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司为共同被告，本院予以准许。 原告铜陵正顺贸易有限公司诉称，2018年5月18日，铜陵营造有限责任公司向铜陵正顺贸易有限公司背书一张电子银行承兑汇票，票面金额20万元，票号：130887109520120180514193742129,出票日期2018年5月14日,到期日2018年11月14日，2018年5月21日，铜陵正顺贸易有限公司背书转让给安徽海螺水泥有限公司，2018年5月28日，安徽海螺水泥有限公司背书转让给铜陵捷顺物资有限公司，2018年7月3日，铜陵捷顺物资有限公司背书转让给皖能铜陵发电有限公司，2018年7月18日,皖能铜陵发电有限公司背书转让给安徽利禄贸易有限公司。2018年8月9日.安徽利禄贸易有限公司向银行承兑汇票，银行以未收到款项，根据贴现协议被银行扣划未托收到账款20万元，安徽利禄贸易有限公司据此向铜陵捷顺物资有限公司行使票据追索权.铜陵捷顺物资有限公司支付20万元后，向安徽海螺水泥有限公司行使票据追索权，安徽海螺水泥有限公司支付20万元后扣除原告预付款20万元作为未兑付票据款，同时将该票据追索权移交至原告。因宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司系该电子银行承兑汇票的出票人和承兑人，故要求三被告承担给付义务， 铜陵营造有限责任公司、在宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据相关法律规定，该案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 能 二〇一九年六月四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢217号申请执行人上海某泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡某，该公司总经理。被执行人某城建集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行上海某泵业制造有限公司申请执行某城建集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，依法向被执行人某城建集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人某城建集团有限公司法人李某发出限制消费令，对被执行人某城建集团有限公司法人李某采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 孙       福       星审判员 杨       子       敬审判员 齐       海       霞二〇一九年六月十九日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄秀春，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8114号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：葛锡镇，男，1966年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛锡镇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款36228.55元（包括本金35593元、利息635.55元）；2.判令被告给付原告逾期保费5221.24元；3.判令被告向原告支付自2016年11月30日至实际清偿之日的违约金（以36228.55元为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年11月5日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告葛锡镇的住所地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                          （2018）黑1025执234号之二 申请执行人：王学利，男，1973年9月16日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：徐丽，女，1970年6月2日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：徐健，男，1973年10月10日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行王学利与徐丽、徐健林口县人民法院（2018）黑1025民初122号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年六月二十日 书记员  潘昱骁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执104号申请执行人：顾启健，男，1983年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，住响水县。顾启健与赵士军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启健于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执288号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：谢友成，男，1964年3月6日生，汉族，住响水县。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与被申请人谢友成借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初628号 原告：康燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川和品建设项目管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：余婷，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：胡基元，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告康燕与被告四川和品建设项目管理有限公司（以下简称和品公司）、胡基元不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康燕，原告康燕委托诉讼代理人闫登伟、黄嘉瑜，被告和品公司委托诉讼代理人张兆坤到庭参加诉讼，被告胡基元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康燕起诉请求：1、判令二被告归还康燕现金3500万元；2、判令二被告向原告支付利息1365万元（按月息3%计算，自2017年11月29日起，暂算至2018年12月28日）；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，原告从胡基元处获悉只要能帮胡基元支付投标保证金便可获得和品公司的股东资格，共同投资天府新区某地产项目。2017年11月28日，原告通过工商银行账户向和品公司账户转款三次，共3000万元。同一天，原告委托张宜强向被告一转款三次，共500万元。和品公司收到款项后未与原告康燕签订相关协议，也未退还原告款项。原告多次催促，被告和品公司以各种理由拖延拒绝退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求支持原告的全部诉讼请求。 被告和品公司辩称，1、和品公司取得原告支付的3500万元是基于案外人四川天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）与原告之间签订的购房合同而支付的购房款。该笔款项由天府公司委托和品公司代为收取，并非原告代胡基元支付的投资款，和品公司与原告之间不存在不当得利的事实。2、正常的民商事活动中涉及大额资金的流动一般要签订相关合同，有信息、邮件往来。原告在与和品公司没有进行任何沟通、接触的情况下仅凭被告胡基元的口头说明便将巨额资金转入和品公司银行账户内。且原告在一年多时间内未与和品公司取得联系，也并未要求和品公司返还该笔款项。原告诉称事实不符合正常的民商事活动的行为方式。3、和品公司取得3500万元有合法依据，原告要取回该笔款项应当通过起诉天府公司解除购房合同，由天府公司向其退还。即使原告为被告胡基元支付投标保证金，退还款项的主体也应当是被告胡基元。和品公司不是本案的适格被告。4、和品公司基于正当的法律关系取得3500万元，原告要求和品公司按月利率3%支付利息于法无据。综上，原告的诉讼无法律及事实依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 被告胡基元未作答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原告通过工商银行账户向被告和品公司账户转款三次，共3000万元，银行回单备注“投标保证金（投入）”。同一天，原告委托张宜强向被告和品公司转款三次，共500万元，银行回单备注“投标保证金（投入）”。以上转款合计3500万元。对于上述转款，原告康燕陈述系其从被告胡基元处获悉只要能帮胡基元支付投标保证金便可获得被告和品公司的股东资格，共同投资天府新区某地产项目，但被告和品公司收到款项后却未与原告签订相关协议，也未退还原告款项。被告和品公司认可其收到上述3500万元，但辩称其取得原告支付的3500万元是基于案外人天府公司与原告之间签订的购房合同而支付的购房款。该笔款项由天府公司委托和品公司代为收取，并非原告代胡基元支付的投资款。 以上事实，有以下证据予以印证：中国工商银行电子银行回单6张、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。对于被告和品公司提交的天府公司出具的《情况说明》1份及《四川省商品房买卖合同（预售）》5份，因5份《四川省商品房买卖合同（预售）》均无买卖双方天府公司、康燕的签章，康燕对上述合同的真实性又予以否认，故本院对和品公司提交的上述证据不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，不当得利的构成要件是一方受有利益、致他方受到损失、受有利益与受损害之间存在因果关系。本案中，原告康燕以帮胡基元支付投标保证金便可获得被告和品公司的股东资格，共同投资天府新区某地产项目为由于2017年11月28日以转账方式合计将3500万元汇到和品公司的账户，被告和品公司认可其收到上述3500万元，但辩称其取得原告支付的3500万元是基于案外人天府公司与原告之间签订的购房合同而支付的购房款，该笔款项由天府公司委托和品公司代为收取，并非原告支付的投资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定及民法原理，本院认为，对于本案不当得利的举证责任，原告提供了其利益受损、被告和品公司获得利益，且利益受损和获得利益之间存在因果关系的证据，其举证责任已经完成。被告和品公司辩称其收受的3500万元系基于案外人天府公司与原告之间签订的购房合同而代天府公司收取的购房款，但其未能提交符合法律规定的有效证据予以证明，即其不能提供其占有该3500万元款项的合法依据。因此，被告和品公司应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告和品公司返还不当得利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。现有证据不能证明被告胡基元取得了不当利益，故原告提出被告胡基元应承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告和品公司应当支付3500万元的利息，但康燕主张按月息3%计算没有依据，本院认定利息应按中国人民银行同期贷款存款利率计算，从2017年11月29日起计至原告主张的2018年12月28日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、四川和品建设项目管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告康燕不当得利3500万元及利息（以3500万元为基数,自2017年11月29日起至2018年12月28日止,按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）; 二、驳回原告康燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285050元，财产保全费5000元，合计290050元，由原告康燕承担50050元，由被告四川和品建设项目管理有限公司承担240000元（此款康燕已垫付，四川和品建设项目管理有限公司在本判决生效起十五日内付给康燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邓凌志 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年六月十一日 书 记 员  雷婧钰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初931号原告：马保军，男。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都5栋5单元2楼。统一社会信用代码：91150104MA0NG49F6P。法定代表人：张瑞林，总经理。被告：张瑞林，男，现住呼和浩特市。原告马保军与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保军的诉讼代理人董健敏、被告北浩公司法定代表人即被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告口头达成的租赁协议无效；2、判令二被告向原告连带返还定金3000元，并支付自2017年7月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原被告口头协商一致，被告将位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房B区B04展位出租给原告，被告出具定金条。原告通过刷卡方式向被告支付定金3000元，原告支付定金后，二被告却迟迟不履行约定义务。时至2018年11月14日上午，呼和浩特市玉泉区城管局突然将二被告开发建设的二手车市场强制予以拆除。另查，二被告开发建设的北浩二手车市场未取得任何审批手续，属于违章建筑。原告多次要求二被告返还定金，但其总是推脱，不予解决，望盼如所请。被告北浩公司、张瑞林辩称，北浩公司办理工商营业执照时张瑞林没有到场办理手续，是李富强拿着张瑞林的身份证办理的，过一段时间张瑞林才知道其成为了北浩公司的法定代表人，张瑞林是挂名法定代表人，实际经营人是李富强，原告与谁订立的口头协议张瑞林不清楚，整件事情都没有参与，原告给的定金张瑞林也没有收到，李富强和张瑞林说过要租展位，具体事宜李富强办理的。张瑞林个人是不承担责任的。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《定金条》，拟证明2017年7月原告与北浩公司口头订立租赁合同，北浩公司将二期彩钢房B区B04展位租给原告，原告通过刷卡方式向第一被告支付定金3000元；2、都市全接触新闻，拟证明涉案租赁物为违章临时建筑，2018年11月14日玉泉区鄂尔多斯路街道办事处联合玉泉区城管综合大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队对涉案租赁物进行强制拆除，原告与北浩公司口头达成的租赁协议无效；3、全国企业工商信息，拟证明张瑞林系北浩公司的独资股东，其应当承担连带还款责任。张瑞林在2018年12月26日向呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局申请简易注销，企图逃避法律责任，损害原告的合法权益。被告北浩公司、张瑞林未提交证据。经原告申请，我院向呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局及呼和浩特市玉泉区城管综合执法大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队调取了《关于内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司违规搭建“二手车市场”的转办函》、玉城-综鄂责改字（2018）第015号、第017号责令限期改正通知书。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告就租赁北浩公司二期彩钢房B区B04展位一事达成合意，原告支付被告定金3000元，被告为原告出具定金条一张，载明收到原告交来租赁二期彩钢房B区B05展位的定金3000元，并约定每个场地租金15000元。此后，被告北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。原告交纳的定金至今未退。另查明，被告北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。本院认为，经法庭归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，本院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与被告的租赁协议无效并返还已经交纳的定金3000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月起支付资金占用利息一节，因原告未提交相关证据证明其交定金时间是2017年7月，故本院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告马保军与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告马保军定金3000元及资金占用利息（以3000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、被告张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回原告马保军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年六月二十三日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1726号原告：惠州市红海化工有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧香树吓新湾商住楼**商铺。法定代表人：谭俊杰。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：惠州市品森塑胶工艺有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场工业区。法定代表人：傅月兰。委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告惠州市红海化工有限公司诉被告惠州市品森塑胶工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告支付货款170040元及逾期付款利息（以所欠货款170040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务的往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的要求供应油漆涂料货物给被告，但被告却拖欠原告货款。原告与被告对货款进行了对帐，被告确认拖欠原告货款180040元。在对账后，被告只支付了部分货款给原告，剩余货款170040元未付，原告向被告追讨，但被告仍未支付。被告惠州市品森塑胶工艺有限公司由惠州市东田工艺制品有限公司变更登记设立。原告认为，被告未支付货款的行为已违法了《合同法》的有关规定，也侵害了原告的合法权益，被告应立即支付货款给原告，且应支付逾期付款利息给原告。原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.对账单；2.企业信用信息公示报告。被告辩称，一、原告所提交的证据仅有一份对账单，没有原被告之间的购销合同、采购单、送货单、以及发票等证据佐证，不能形成证据链，无法证实被告欠付原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉请。二、原告所提供的证据没有任何显示原被告就逾期付款需要支付利息达成一致的意见表示。所以原告主张逾期付款利息也是没有事实和依据的。综合以上两点，请求法院驳回原告的全部诉请。被告未为其辩称向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2016年9月1日至2018年4月30日期间，原告按照被告的要求向其供应油漆产品。直至2018年9月6日，原、被告双方对账并出具《对账单》，确认被告仍欠原告货款180040元。对账后，被告于2018年10月31日归还原告货款10000元，现仍欠原告货款170040元。经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，2018年3月16日，惠州市东田工艺制品有限公司在博罗县工商行政管理局将公司变更登记为本案被告。2017年11月29日以前，被告公司法定代表人为冯亚龙。本院判决理由和结果本院认为，被告拖欠原告180040元的事实清楚，有原告提供并经本院确认的对账单佐证，原告诉请被告支付货款170040元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告仅向法院提交对账单，不足以证明原告欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付违约金，合理合法，本院依法从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告惠州市品森塑胶工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款170040元及违约金（以170040元为基数从原告起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清之日止）给原告惠州市红海化工有限公司。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1850元、保全费1370.2元，由被告惠州市品森塑胶工艺有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年六月十四日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1225民初558号 原告：陇南永浩公路工程有限公司，地址：西和县。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：董某1，甘肃仇池律师事务所律师。 被告：董某，男，生于1969年3月18日，甘肃省武都区人，住武都区。 第三人：杨某，男，生于1979年4月18日，甘肃省西和县人，住西和县。 第三人：李某，男，生于1970年2月12日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告陇南永浩公路工程有限公司与被告董某、第三人杨某和李某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南永浩公路工程有限公司的委托诉讼代理人董某1、第三人杨某和李某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南永浩公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告19060元农民工工资，用于支付拖欠的19060元农民工工资。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包了位于西和县洛峪镇袁坝村道路硬化工程，被告董某具体负责工程，被告在负责工程建设工程中，领取了全部工程建设的农民工工资，并给原告出具保证书，已经全部付清农民工工资，如果有拖欠农民工工资情况，全部由被告承担一切法律责任。2019年2月1日，西和县信访办通知原告有拖欠农民工工资情况，为此，原告一直联系被告董某，但被告一直回避，经西和县信访局、西和县劳动局统计共计拖欠19060 元农民工工资未付，而这些钱被告已经从原告处领取，但被告未给农民工支付。因被告侵占农民工工资，致原告信用收到影响，并影响原告的中标，给原告造成巨大的经济损失。 综上，被告领取工程款后，没有给农民工支付工资，给原告造成巨大的经济损失，为此，特诉至贵院，被告应当依法返还原告已经领取的农民工的工资，维护原告和农民工的合法权益！ 董某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 杨某答辩称，2017年我同村的村民李丙孝叫我用三轮车拉混泥土，工钱也没有说，我干了两天就不干了，工钱到现在也未付。 李某答辩称，2017年西高山乡的董鹏叫我到洛峪镇袁坝村硬化道路工程上干活，一天150元。我干了42天，工钱没有给。搞工程的老板是董某，董鹏是给董某负责施工的，记工的是董某的外甥陈宝军，也是武都人。我们一起干活的大概有十五六个人。 本院经审查认为，被告董某代表原告陇南永浩公路工程有限公司实施工程，领取工程款，欺骗原告陇南永浩公路工程有限公司已给付了农民工工资，但实际未给付。原告陇南永浩公路工程有限公司与被告董某之间的关系不属民事法律调整的范畴，原告陇南永浩公路工程有限公司不享有原告主体资格，第三人李红红、李某等参加西和县洛峪镇袁坝村道路硬化工程的农民工才是本案适格原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陇南永浩公路工程有限公司的起诉。 案件受理费138元，退还原告陇南永浩公路工程有限公司承担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年六月二十日 书记员  李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4542号原告：周帅，男，1995年12月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告周帅对被告李刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周帅撤回对李刚的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周帅承担。审判员  徐巧珍二〇一九年六月五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初44号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王莉，女，1988年1月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年3月6日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人周传海，河南龙洁律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王莉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘晶晶出庭支持公诉，被告人王莉及其辩护人周传海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年02月19日19时许，河南省开封市公安局午朝门分局民警吕某、赵某等人在本市龙亭区宋都御街北口执行公务。在依法处理骑共享单车准备走机动车道的被告人王莉时，王莉对民警进行辱骂，并当赵某等人控制被告人王莉时，其用右手掰赵某左手小拇指造成关节错位，被告人王莉后被民警控制送到公安机关。被害人赵某经鉴定后损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、郑某等人的证人证言、被害人赵某陈述、被告人王莉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王莉对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人王莉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但王莉的犯罪情节显著轻微；刑事侦查阶段存在程序违法、调取证据违法的情形；现场执法警察存在过错在先；王莉无犯罪前科、一贯表现良好，属初犯、偶犯；王莉到案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪意愿；建议判处拘役四个月。经审理查明，2019年2月19日19时许，河南省开封市公安局午朝门分局民警吕某、赵某等人在本市龙亭区宋都御街北口执行公务。在依法处理骑共享单车准备走机动车道的被告人王莉时，王莉对民警进行辱骂，当民警赵某等人控制被告人时，被告人用右手掰赵某左手小拇指造成关节错位，被告人被民警控制送到公安机关。经鉴定，民警赵某损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（1）到案经过，证明被告人王莉于2019年2月19日被公安机关控制到案；（2）前科证明，证明王莉无犯罪前科；（3）人口信息，证明王莉的个人基本情况；（4）照片四张，证明民警赵某左手小拇指关节畸形、向外曲折的情况；（5）河南大学第一附属医院门诊病历复印件，证明赵某左手第5指近端指间关节脱位。二、证人证言（1）证人郑某证言，证明2019年2月19日晚上，赵某和吕某、郑某在龙亭公园附近疏导交通，一位穿白色外套的女士妨害民警执行公务，辱骂民警并将民警赵某的左手小拇指掰至变形的情况；（2）证人谢某证言，证明王莉于2019年2月19日晚上在龙亭公园附近妨害疏导交通的民警执行公务，辱骂民警，其中一名制服王莉的民警手指受伤的情况；（3）证人吕某证言，证明2019年2月19日晚上7点左右，一名穿白色上衣的女士骑单车走机动车道，在民警制止其行为时妨害公务，辱骂民警并将民警赵某左手小指掰至变形。三、被害人陈述，证明2019年2月9日晚上7点左右，赵某和吕某、郑某在龙亭公园附近疏导交通，一位穿白色上衣的女士在宋都御街北口妨害民警执勤，辱骂民警并将民警赵某手指掰至变形。四、被告人的供述与辩解，证明王莉于2019年2月19日晚上7点左右骑共享单车走机动车道，在民警执行公务制止其行为时语言攻击民警，并将其中一名民警的手指掰变形的情况。五、法医学鉴定书，证明依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，赵某手部损伤属轻微伤。六、视听资料，证明王莉蹲在地上、大声喊叫不配合民警执行公务及赵某手指受伤的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人王莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人称民警存在过错，但与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王莉的刑期自2019年2月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月五日书 记 员  朱春霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢288号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人邢顺新，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人吴传玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行中联重科股份有限公司与邢顺新、吴传玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02949号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2019年6月5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邢顺新名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：苏Ｃ×××**）进行了公开拍卖，买受人张顺强（身份证号码：6542221975********）于2019年6月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台以906000元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人邢顺新名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：苏Ｃ×××**）的所有权归买受人张顺强（身份证号码：6542221975********）；拍卖成交后未清偿的余款由被执行人继续清偿。二、解除本院原依据（2015）岳执字第03595号裁定对被执行人邢顺新名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：苏Ｃ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达买受人张顺强之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十七日书记员 欧阳希妍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执358号申请执行人：易中华，住湖南省。被执行人：邓文球，住湖南省。被执行人：孙家良，住湖南省。申请执行人易中华与被执行人邓文球、孙家良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易中华于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邓文球、孙家良邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文球、孙家良名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年3月21日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；四、2019年5月9日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；五、2019年5月9日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。六、本院依法扣划被执行人孙家良的银行存款4062.22元（其中：支付3712.22元给申请执行人易中华；执行费350元）。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人易中华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年3月11日对被执行人邓文球、孙家良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月29日，本案应执行标的30275元，已执3712.22元，尚未执行26562.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十九日书记员 杨 宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初650号 原告：马瑞杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：肖琨，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马瑞杰与被告肖琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告马瑞杰到庭参加诉讼。被告肖琨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖琨归还原告马瑞杰借款30000元整及利息（利息计算，以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告生意周转缺少资金为由向原告马瑞杰借款30000元整，借款期限为1个月，被告口头约定按年利率24%计利息给原告，被告并立有借条为据。到期限后，被告肖琨一直以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 肖琨未提出答辩，亦未提交证据。 马瑞杰围绕诉讼请求依法提交了马瑞杰、肖琨身份证，《借条》原件1份，广西农村信用社客户回单2份。肖琨未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，肖琨向马瑞杰借款30000元并出具《借条》。《借条》载明：“本人肖琨在2018年11月14日借到马瑞杰人民币￥30000元（叁万元整）马瑞杰通过手机银行转账到我卡上。肖琨在借款人处签名捺印。”借款后，肖琨未向马瑞杰归还借款。马瑞杰遂于2019年2月25日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖琨向马瑞杰借款并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方当事人未约定还款期限，马瑞杰起诉之日即为本案案涉借款的期限届满之日。现马瑞杰要求肖琨还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方当事人未约定利息，现马瑞杰诉请肖琨向其支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人虽未对借款约定利息，但肖琨逾期未归还借款的行为占用了马瑞杰的资金，确给马瑞杰造成了损失，肖琨应向马瑞杰支付该笔借款的逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖琨向原告马瑞杰归还借款本金30000元； 二、被告肖琨向原告马瑞杰支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年2月26日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费550元，由被告肖琨负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年六月四日 书 记 员  林翠翠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1381号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑**，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，该公司经理。 被告：周斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙都物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2019年7月31日的物业公共服务费共计人民币1384元；2、要求被告支付上述物业公共服务费的违约金（按银行利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法姬娜小区进行物业公共服务的企业，被告是法姬娜居住业主。按原告与业主委员会签订的《法姬娜欧洲城物业服务合同》，法姬娜欧洲城小区由原告负责物业公共服务，由被告向原告支付物业公共服务费。原告已履行了对小区进行公共服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按照协议约定将物业公共服务费支付给了原告，但被告一直拖延交纳2017年8月1日至2019年7月31日物业公共服务费，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 周斌未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告安徽龙都物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、与原件核对无异的《法姬娜欧洲城物业服务合同》复印件一份、“缴催费通知单”复印件二份作为证据。原告证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证权，经本院审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告周斌是宁国市法姬娜欧洲城A29-1-101室业主。2017年2月28日，原告安徽龙都物业服务有限公司与宁国市法姬娜欧洲城业主委员会签订《法姬娜欧洲城物业管理委托服务合同》，原告成为法姬娜·欧洲城小区物业公共服务主体，约定物业公共服务费收费标准住宅为0.75元/月/㎡，从2017年3月1日开始收取物业公共服务费，每12个月收取一次，物业使用人应于每12个月的第一个月10日前交纳物业公共服务费，逾期交纳的物业公共服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二的违约金。合同签订后，原告履行了对小区进行物业公共服务的义务，但被告却拖延交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1384元。原告先后于2017年8月16日及2018年8月16日上门催缴并张贴了《缴费通知单》，但被告一直拒不缴费，致原告起诉至本院。 本院认为，物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费1384元及违约金200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请中超出部分不予支持。被告周斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业费1384元、违约金200元，合计1584元； 二、驳回原告安徽龙都物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年六月五日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1855号申请执行人:安徽玉和祥工程机械有限公司,住合肥市梅山路**,法定代表人：杜军,机构代码：9134010067894657XG(1-1)被执行人:赵呈普,男,1987年8月25日出生,31岁,汉族,,住安徽省宿州市萧县被执行人:唐荷花,女,1985年3月27日出生,34岁,汉族,住安徽省舒城县被执行人:赵凯,男,1981年8月25日出生,37岁,汉族,,住安徽省宿州市萧县被执行人:王亚飞,男,1983年8月2日出生,35岁,汉族,住新疆石河子市本院在执行安徽玉和祥工程机械有限公司与赵呈普、唐荷花、赵凯、王亚飞买卖合同借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1855号钱双平：本院在执行安徽玉和祥工程机械有限公司与赵呈普、唐荷花、赵凯、王亚飞买卖合同借贷纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1855号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1855号案件终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3968号原告:徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：张跃光，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚传永，该公司法务。被告：邳州市港上建筑工程有限公司，住所地邳州市港上镇。法定代表人：宋冬，该公司总经理。被告：冯之春，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告徐州市江山新型建材有限公司与被告邳州市港上建筑工程有限公司、冯之春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐州市江山新型建材有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市江山新型建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市江山新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告徐州市江山新型建材有限公司负担。审判员 杲 莉二〇一九年六月二十九日书记员 余贝贝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3166号 原告：辛玉彬，男，1983年12月7日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：栗福月、马睿，均系北京冠和权律师事务所律师。 被告：山东餐创大课堂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐玉龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。 第三人：孟晓东，男，1951年7月29日出生，住济南市。 原告辛玉彬与被告山东餐创大课堂餐饮管理有限公司（以下简称餐创餐饮管理公司）及第三人孟晓东股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告辛玉彬的委托诉讼代理人栗福月，被告餐创餐饮管理公司的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。第三人孟晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛玉彬向本院提出诉讼请求：1.确认登记在孟晓东名下的餐创餐饮管理公司9%的股权（金额为90万元）归辛玉彬所有；2.餐创餐饮管理公司立即协助辛玉彬办理相应的股权登记变更手续，孟晓东予以配合；3.本案的诉讼费用由餐创餐饮管理公司承担。事实与理由：2014年7月16日，辛玉彬、孟晓东与案外人徐玉龙共同签订山东餐创商贸有限公司章程。山东餐创商贸有限公司注册资本为300万元，其中辛玉彬认缴出资90万元，孟晓东认缴出资120万元，案外人徐玉龙认缴出资90万元。2017年2月15日，孟晓东在辛玉彬不知情的情况下与案外人徐玉龙伪造辛玉彬的签名，将辛玉彬的全部股权以0元的价格转让给孟晓东，并完成工商变更登记。辛玉彬在知情后，将孟晓东诉至济南市历下区人民法院，要求确认孟晓东私自签订的股权转让协议不成立。济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院经依法开庭审理后，支持了辛玉彬的上述诉讼请求。上述判决生效后，餐创餐饮管理公司及孟晓东拒绝协助辛玉彬办理股权变更登记。山东餐创商贸有限公司于2017年4月12日将名称变更为餐创餐饮管理公司。为维护辛玉彬的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 餐创餐饮管理公司辩称，辛玉彬的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。辛玉彬将自身持有的股权转让给孟晓东是其真实意思表示，辛玉彬对该股权转让行为知情且同意，现辛玉彬主张恢复其股权明显违背了诚实信用原则。辛玉彬在公司设立时仅为挂名股东，并未担任公司的任何职务，也未参与公司事务的日常管理，更未对公司履行出资或认缴出资义务，其要求法院确认其享有公司股权没有事实和法律依据。 第三人孟晓东（缺席），未陈述。 本院经审理认定事实如下：山东餐创商贸有限公司成立于2014年7月24日。2014年7月16日，辛玉彬、孟晓东与案外人徐玉龙共同签署通过山东餐创商贸有限公司章程，山东餐创商贸有限公司的注册资本为300万元，孟晓东认缴出资额为120万元，案外人徐玉龙认缴出资额为90万元，辛玉彬认缴出资额为90万元。2018年，辛玉彬以孟晓东为被告提起诉讼，请求确认股权转让协议不成立并判令被告为原告恢复山东餐创商贸有限公司股权并完成登记手续或赔偿损失90万元。2018年6月8日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102民初2101号民事判决书，判决如下：一、确认以辛玉彬名义与被告孟晓东于2017年2月15日签订的股权转让协议不成立。二、驳回原告辛玉彬的其他诉讼请求。上述判决作出后，孟晓东不服提起上诉，上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁01民终7546号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年4月12日，山东餐创商贸有限公司的名称变更为山东餐创大课堂餐饮管理有限公司。2017年2月15日，山东餐创商贸有限公司的股东由孟晓东、辛玉彬和案外人徐玉龙变更为孟晓东和案外人徐玉龙。2018年7月26日，餐创餐饮管理公司的注册资本由300万元变更为1000万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于餐创餐饮管理公司主张辛玉彬为名义股东的事实。餐创餐饮管理公司主张辛玉彬在公司设立时仅为挂名股东，未担任公司的任何职务，亦未参与公司事务的日常管理，更未履行出资或认缴出资义务，且公司章程及股东会决议上辛玉彬的签字非本人所签署，餐创餐饮管理公司提交山东餐创商贸有限公司章程及股东会决议证实其主张，辛玉彬不认可，认为公司章程明确载明辛玉彬为公司股东，认缴出资额为90万元，出资的日期为2039年7月16日前。本院认为，餐创餐饮管理公司主张“辛玉彬”的签名非本人所签，未提交笔迹鉴定申请，且提交的证据材料不具备证据的关联性，未形成完整的证据链条证实辛玉彬为名义股东，故对其主张辛玉彬为名义股东的事实不予认定。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》规定，判断有限责任公司股东身份成立与否，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。辛玉彬依照公司章程、股东会决议及工商登记证实其作为股东发起人以认缴出资的方式原始取得股权，认缴出资额为90万元，2017年2月15日的以辛玉彬名义与孟晓东签订的股权转让协议已被生效的法律文书确认不成立，在辛玉彬与孟晓东之间未发生股权变动，辛玉彬要求确认登记在第三人孟晓东名下的公司9%的股权（金额为90万元）归辛玉彬所有并协助办理相应的股权登记变更手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。餐创餐饮管理公司辩称辛玉彬为名义股东，辛玉彬不认可，餐创餐饮管理公司亦未提交相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认登记在第三人孟晓东名下的被告山东餐创大课堂餐饮管理有限公司9%的股权（金额为90万元）归原告辛玉彬所有。 二、限被告山东餐创大课堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告辛玉彬办理相应的股权登记变更手续，第三人孟晓东予以配合。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东餐创大课堂餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初303号原告深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑6-18，统一社会信用代码×××51Ｒ。法定代表人赵富成。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥丹倪美颜坊商铺，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城****商铺，统一社会信用代码×××8ＸＤ。经营者丁丽。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第17859299号“ZFC”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥丹倪美颜坊商铺立即停止侵犯原告深圳市爱美化妆品有限公司第17859299号“ZFC”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥丹倪美颜坊商铺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方 伟人民陪审员  朱 颖二〇一九年六月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申182号再审申请人（原审被告）：韩刚，男，1962年10月19日生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：郭淑梅，女，1967年12月1日生，汉族，住邳州市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王永超，男，1980年6月23日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。再审申请人韩刚、郭淑梅因与被申请人王永超民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩刚、郭淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年六月二十一日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5488号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10445号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子