湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1492号 原告：洪某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：胡某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘建国，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。 被告：郴州市某某建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号。 法定代表人：段顺耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市某某电子有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道。 法定代表人：李三平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：钟某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。现羁押于郴州市看守所。 被告：黄某某，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告洪某某、胡某某与被告郴州市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、胡某1、钟某某、黄某某、郴州市某某电子有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，于2016年12月11日作出（2015）郴苏民初字第1259号民事判决，某某建筑公司不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘10民终1159号民事裁定，以本院原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2015）郴苏民初字第1259号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重新审理过程中，被告某某建筑公司申请追加某某公司及黄某某为本案当事人参加诉讼。本院经审查，予以准许追加某某公司和黄某某为本案共同被告参与本案的诉讼。同时，因被告钟某某涉嫌合同诈骗罪，本院于2018年2月11日作出本案中止诉讼的裁定，现中止诉讼的事由已消除，本案恢复审理。原告洪某某、胡某某的委托诉讼代理人刘建国，被告某某建筑公司的委托诉讼代理人刘立标，被告某某公司的委托诉讼代理人曹芷健，被告胡某1、钟某某及被告黄某某的委托诉讼代理人罗世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某某、胡某某向本院提起诉讼并变更诉讼请求：1、判令被告某某建筑公司立即支付原告拖欠的劳务款3239016元和停工损失770290元，两项合计4009306元，并从结算之日（2015年6月21日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至履行完毕日止；2、判令被告某某公司、胡某1、钟某某对被告某某建筑公司的上述事宜承担连带责任。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告某某建筑公司签订《土建劳务分包合同》，被告将承包的郴州市搏宇诚生活配套用房土建项目工程以总单价按每平方米450元计算大包干价方式，将劳务分包给原告。2014年11月20日，原告依约垫资完成项目封顶，被告某某建筑公司没有按照约定支付劳务分包款。因郴州市搏宇诚生活配套用房土建项目工程的建设方没有取得建筑施工许可证，从2015年1月9日停工后一直（实际至今）无法开工。2015年6月21日，原告和被告授权代理人胡某1（授权权限包括结算事宜）在施工员梁翔的见证下，经过协商达成了《郴州市搏宇诚劳务工程量结算单》、《搏宇诚项目停工劳务损失清单》。《郴州市搏宇诚劳务工程量结算单》结算，被告某某建筑公司尚欠原告劳务款叁佰贰拾叁万玖仟零壹拾陆元（￥3,239,016.00）；《搏宇诚项目停工劳务损失清单》结算，被告某某建筑公司因为停工应赔偿原告柒拾万零贰佰玖拾元（￥700,290.00）。双方完成结算后，原告多次索要款项，被告某某建筑公司拒不支付，因而引发纠纷。原告认为，被告某某建筑公司拒不支付结算款项的行为违法，被告某某建筑公司支付结算款项并支付逾期支付的利息至实际支付完毕日止，其他三被告应该对被告某某建筑公司上述责任承担连带责任。为保护自身合法权益，特提出变更诉讼请求。 被告某某建筑公司辩称：原告的《土建劳务分包合同》是一个无效合同，因此基于此而提起的诉讼请求也不能成立。一、本案中的《土建劳务分包合同》中的土建劳务承包方为无资质的个人，违反了我国法律禁止性规定，当属无效合同。根据《建筑业企业资质管理规定》第二条、第五条，劳务分包合同性质为建设工程施工合同。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方签订的劳务分包合同无效。其次，某某建筑公司与钟某某、胡某1是内部承包关系，钟某某、胡某1无权与原告签订《土建劳务分包合同》，且公司未追认。该合同是胡某1与胡某某恶意串通损害公司利益的结果。该合同也没有具体工期，承包方可以任意拖延工期。而且胡某1和胡某某是兄弟关系，该合同上的公章系偷盖。二、原告提交的项目结算清单、损失清单无效。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建筑工程施工合同无效的，只有经竣工验收合格后支付工程款才能得到认可，然该工程尚未完全完工，也没有经过竣工验收。原告提交的项目结算清单、损失清单只有有利害关系的两亲兄弟胡某某、胡某1的签字，缺少监理方及被告某某建筑公司的签字认可。也缺乏必要的票据及合同等关键性的辅助证据。且某某建筑公司已于2014年12月将《律师函》送达至原告，并明确表示取消了对胡某1的授权。然原告胡某某与被告胡某1仍于2015年6月份在某某建筑公司毫不知情的情况下私下核算。原告赖以计算劳务费的《郴州市搏宇诚项目劳务工程量结算清单》中的数据均未提供相应证据进行佐证。被告反复询问原告及被告胡某1是否有证据支撑，原告及被告胡某1均以胡某某和胡某1已签字认可敷衍了事。在2015年9月底在法院的组织下，原告与被告某某建筑公司、钟某某、胡某1、某某公司达成一致意见，由某某建筑公司出具工程造价鉴定申请，钟某某、胡某1支付鉴定费。然某某建筑公司递交申请后，钟某某、胡某1出尔反尔拒不支付鉴定费。某某公司及钟某某在劳动人事局的调解下支付了应支付的劳务费共计2878944元。因此工程鉴定未能实现系钟某某、胡某1的原因。原告提交的项目结算清单、损失清单不予认可。三、造成工程停工的原因系某某公司未依法申领施工许可证。某某公司一直未办理施工许可证，导致2015年1月9日工程被迫停工，导致合同目的不能实现。某某公司已构成根本违约。因此工程停工并非某某建筑公司所致，应当驳回原告违约及停工损失的诉求。综上，本案的《土建劳务分包合同》应为无效合同，且原告出具的结算清单、损失清单因缺乏必要的票据及合同等关键性的辅助证据而无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称：1、我公司作为发包方与原告不存在直接关系，工程款的结算公司只与某某建筑公司进行结算；2、根据公司与某某建筑公司2014年1月21日签订的关于建设工程补充协议中第2条的约定，完成屋面主体封顶后按工程造价50%支付，本案客观事实是公司已向施工方支付6200000元工程款，且该工程经法院委托施工鉴定，工程造价1100多万元，该工程主体封顶工程尚未完成，我公司已依约超付工程款，因此，我公司目前对于承包方剩余50%的付款条件尚未达到，本案原告追加公司为本案被告没有相关法律依据。 被告胡某1辩称：搏宇诚项目的实际情况如下：2013年11月10日，某某建筑公司授权黄某某以公司的名义签订施工合同。2013年12月19日，黄某某与某某公司签订了搏宇诚生活配套1#2#栋用房建设工程施工合同。2014年1月21日，黄某某与某某公司签订了补充协议。附件一和附件二并有某某建筑公司的公章和法定代表人的私章。2014年3月31日经朋友介绍，黄某某与胡某1、钟某某签订了协议书。胡某1支付五十万的定金给了黄某某，黄某某承诺会协调好某某公司和某某建筑公司完善施工手续，并尽快安排被告进场施工。当时黄某某刻意隐瞒附件真相，后在被告一再要求下，一直到七月份才把附件二拿给被告，附件一到现在还没有看到，致使被告在这次工程结算中少了四五十万。2014年4月26日在某某建筑公司，黄某某、某某公司代表李二平安排下，被告进场做施工前期准备工作（图纸会审、施工方案、组织人员、资金）。2014年5月8日，胡某1和钟某某代某某建筑公司与施工队伍洪某某、胡某某签订了劳务分包合同，因劳务队是垫资进场，要求盖建筑公司的章，于是由某某建筑公司在土建劳务分包合同上加盖了公章。2014年6月27日，经多次与某某建筑公司段顺耀和黄某某协商，正式签订了建筑工程内部承包合同书。同时被告向黄某某、段顺耀要求尽快办理好施工手续。但直到现在还未办理，致使工程在2015年1月9日被下发了停工通知单。2014年8月17日，安监又一次对工程项目进行审查，重点对某某公司和广厦监理完善施工手续进行督促。2014年9月30日，某某建筑公司为了对工程顺利推进和对其工程管理工作的肯定，其法定代表人段顺耀给被告开具了项目授权委托书，全权代理搏宇诚电子有限公司配套用房1#2#栋工程的管理、签证、结算、拨付工程款的一切事务，并加盖了私章，同时开具了致搏宇诚电子有限公司的联系函，由某某建筑公司工作人员加盖了公章。根据授权人的委托，被告依约履行公司职责，长期坚守工地、加班加点、吃苦耐劳，组织资金、人员施工，在广厦监理的监督和质监、安监以及甲方负责人的监督管理下，保质、保量按时在2014年11月20日主体顺利封顶。在主体封顶后，被告找到某某公司请求支付工程款，但某某公司负责人李二平、李三平要被告找某某建筑公司和黄某某，并拒付工程款。整个项目施工完成封顶至今被告某某建筑公司及某某公司未经被告手支付任何工程款项。2014年11月23日主体封顶后第三天民工找到园区劳动局，请求支付劳务工资，在园区领导和民工的要求下，某某公司直接支付给民工班组一部分工资。随后被告又多次要求某某公司和某某建筑公司解决工程款项，依约履行合同，但每次都无果。2015年1月9日，郴州市建设局正式下发了项目停工通知单后，劳务队要求结算，在劳务队和民工的多次要求下，现场施工员对劳务队现已完成的工程量平方、签证计时工作进行了结算，并对没有做完的工程量进行了扣除。胡某1进行了审核并确认签字。关于某某建筑公司辩称劳务合同公章系偷盖与事实不符，没有依据。 被告钟某某辩称：当时与某某公司按照劳务各班主提供的工程量支付了80%的工程款，被告有各班主的工程量清单及其付款凭证，所有两原告是他们自己造成的损失，原告起诉的劳务金额没有依据，是原告自己算出的，钟某某没有认可。 被告黄某某辩称：一、黄某某不是涉案工程的实际施工人。郴州建筑公司认为黄某某是涉案工程的实际施工人，并将黄某某追加为被告，认为其应承担责任是错误的。黄某某不是涉案工程的实际施工人，仅是涉案工程的介绍人以及工程合同的授权签订人，无需在本案中承担任何责任。因黄某某长期在郴州作工程项目，人脉比较广泛，与本案各方当事人都认识，都很熟，关系也都很好。2013年下半年，黄某某施工的一个工程项目因工程质量优秀被评了奖项，于是本案被告某某公司找到黄某某，希望黄某某能够承接本案所涉工程项目。黄某某拒绝了某某公司的邀请，只是答应愿意帮助被告某某公司寻找合适的项目承包人，并协调各方关系。由于黄某某与某某建筑公司、钟某某、胡某1均十分熟悉，因此，就将该工程项目介绍给了某某建筑公司、钟某某、胡某1。由于郴州建筑公司对某某公司、钟某某、胡某1比较陌生，因此，为了各方关系上的协调，某某建筑公司就授权黄某某以某某建筑公司的名义参与建筑工程施工合同的签订。除此之外，黄某某从来没有与某某建筑公司签订过任何形式的承包合同、挂靠合同等，也从来没有参与涉案工程的施工与管理，更不知道涉案工程还存在劳务分包的情况。由此可见，黄某某在本案中就是一个中间介绍人，整合资源，相互撮合各方建立工程合同关系，也就是社会上所称的“提篮子”，并非某某建筑公司称的“实际施工人”。二、黄某某不是6200000元工程款的实际领受人，实际领受人为实际施工人钟某某。某某建筑公司称黄某某领取了6200000元工程款，完全是子虚乌有。黄某某分两笔共签属6200000元工程款领条是事实，但这6200000元黄某某分文未收，既未转账给黄某某，也未支付现金给黄某某。事实上，这6200000元工程款是某某公司直接支付给了实际施工人钟某某，其中3000000元领条上的款项是某某公司以四套房产抵工程款的方式直接支付给了钟某某。该四套房屋过户到了钟某某儿子的名下，另外一张3200000元领条的款项，由某某公司直接全部支付给了涉案工程民工。而黄某某之所以签署两张领条，是因为某某公司与某某建筑公司、钟某某、胡某1之间本不认识，各方能在一起合作搞工程都是黄某某从中介绍的资源，某某公司也仅相信黄某某，所以希望黄某某签个领条过一手账，以承担好作为一名中间人的责任。黄某某为了让某某公司放心，所以才签署领条。但是，黄某某在签署领条的同时，实际施工人钟某某也向黄某某出具了同样内容、同样金额、同样时间的领条。由此可见，6200000元的工程款实际上是由实际施工人钟某某领取的，黄某某分文未收。综上所述，黄某某不是涉案工程的实际施工人，也不是6200000元工程款的领取人，黄某某不应在本案中承担任何责任，请法院驳回对黄某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审查确认的证据和事实为依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明的案件事实如下：2013年11月10日，被告某某建筑公司授权黄某某以公司名义参与被告某某公司的建筑工程施工合同签订。2013年12月19日，黄某某以委托代理人身份代表某某建筑公司与某某公司签订了《郴州搏宇诚生活配套1#、2#用房建设施工合同》（以下简称施工合同）、《工程质量保修书》，并于2014年1月21日双方签订《补充协议》。《施工合同》约定的承发包范围：土建、装修、室内水电安装、消防安装（详见施工图及补充协议条款）；合同工期：开工日期2014年3月1日（以发包人开工令为准），竣工日期2015年4月30日；工程质量标准：合格；合同价款：暂估2600万元（最终以结算为准）。监理人委派的总监理工程师王桂林（或发包人指派的现场代表）；承包人派驻本工程的项目负责人胡安明。计量、计价与支付：工程量按实际完成的合格工程进行计量。工程计价及相关配套按2013年11月15日双方认定的预算项目取费为准执行（详见附件）和郴州市建设工程造价管理站发布的与施工同期的材料价格计价。本工程因垫资额度较大，发包方同意按审定后的结算总价上浮百分之五给承包方。质量保证金：预留工程总造价的5%作为质保金。承包人在质量保证期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定，承担本案工程质量保修责任。《补充协议》约定：工程进度付款：乙方（某某建筑公司）完成至屋面主体封顶后按完成工程量造价的50%支付，假如屋面主体封顶后至外脚手架落地仍未按比例拨付给乙方，则由甲方（某某公司）每月承担未付部分的1.5%利息给乙方，但不能影响工程进度，由此造成的停工责任由乙方负责。外脚手架落地后甲方必须按完成工程量总造价的80%支付工程款。本工程所发生的工程结算、工程款拨付由黄某某负责，不与他方发生任何关系。 2014年3月31日，黄某某私自与胡某1、钟某某签订《协议书》，将某某建筑公司承建的郴州搏宇诚生活配套设施项目以合作名义转包给胡某1、钟某某施工，黄某某拿固定回报，胡某1、钟某某垫资组织人员施工。同时，黄某某负责协调该工程款按时到位，保证胡某1、钟某某垫付资金以及工程款按时收取。胡某1、钟某某支付该项目工程总造价5%系150万元固定回报作为双方合作该项目的基本条件。签约后，黄某某分别收取胡某1、钟某某两人各50万元，合计100万元。胡某1、钟某某于2014年4月16日开始进场施工。 2014年5月8日，胡某1、钟某某为甲方与原告胡某1、洪某某为乙方签订一份《土建劳务分包合同》，将郴州市搏宇诚生活配套1#、2#用房土建项目工程的劳务分包给胡某某、洪某某。双方就工程概况、承包方式及范围、具体承包内容、质量标准、结算价格与付款方式、甲、乙双方职责、违约责任等事项进行了约定。合同加盖了被告某某建筑公司的公章。某某建筑公司与胡某1、钟某某对加盖公章的时间和过程有争议。其中合同约定的分包方式：包括施工辅材、设备和劳务（不包括主材和本工程主体中的建筑辅材）；结算价款与付款方式约定；一、根据图纸实际面积按国家最新计算规则依据进行计算面积；二、承包综合总单价按每平方米450元计算大包干价（不含税金）。以上单价均包括节假日加班加点、加班夜宵、赶工补贴、劳保费、安全用品费在内。付款方式：第一次在乙方垫资至主体封顶甲方付乙方完工程量的80%支付进度款。第二次付款在乙方完成1#砌体完成，2#栋主体封顶付已完工程量的80%支付进度款。全部拆架完成付至总工程量的93%。竣工验收付至总工程量的98%，余款在壹年内结清。 2014年6月27日，某某建筑公司与钟某某、胡某1签订《建设工程内部承包合同书》，将某某公司生活配套1#、2#用房工程转包给钟某某、胡某1承建，双方就工程名称、工程地点、工程范围、工程承包方式、工程期限、工程总价款、相关费用及支付方式、双方权利义务等事项进行了约定。其中工程承包方式为钟某某、胡某1包工、包全部材料，工程总造价款约为2600万元。某某建筑公司取工程总价款的1%为管理费，计管理费约26万元。胡某1作为乙方代表在内部承包合同书上签名。同日，某某建筑公司与钟某某、胡某1签订《建筑工程安全生产协议书》，双方就安全施工事项进行了约定。2014年9月30日被告某某建筑公司的法定代表人段顺耀向胡某1出具授权委托书，授权委托胡某1为其公司代理人，以其公司名义负责郴州市搏宇诚生活配套用房1#、2#栋工程的施工现场管理、签证、结算、拨付工程款等相关事宜，并向胡某1提供了公司的开户银行及账号。 洪某某、胡某某组织人员于2014年11月20日完成了搏宇诚生活配套1#房的封顶施工。因案涉工程未办理建筑工程施工许可证及建设工程质量、安全监督手续，于2015年1月9日被郴州市住房和城乡建设局下达停工通知。案涉工程至今仍未办理相关施工许可手续，处于停工状态。 2015年6月21日，原告胡某某与被告胡某1及胡某1、钟某某聘请的施工现场负责人梁翔三人就案涉工程已完工的劳务工程量进行了结算，具体结算明细如下：1、已完成工程主体面积为17769m2，合同单价为450元/m2，扣除未完成的工程量110/m2，劳务队工程量结算款为17769m2×（450-110）元/m2=6041460元。建设单位直接支付民工工资262.8944万元（年底支付钢筋民工工资25万元）还应付劳务队316.2516万元。2、劳务计时工：（一）地下室基础抽水、配合人工挖孔桩共计285个工日，每个工日180元/天计算，共计51300元。（二）基础土方回填，止水螺杆补计时工86个工日，每个工日180元/天计算，共计15480元。（三）钢筋棚搬运计时工共计36个工日，每个工日180元/天计算，共计6480元。（四）工地土方回填劳务工清洗马路共计18个工日，每个工日180元/天计算，共计3240元。计时工合计76500元。应付劳务工程款合计：3162516+76500=3239016元。因胡某某与胡某1系亲兄弟关系。庭审中，被告某某建筑公司与钟某某均对该劳务工程量结算清单不予认可。同时，被告某某建筑公司申请本院对原告洪某某、胡某某已完成的案涉工程量进行司法鉴定，本院予以准许。并于2018年11月26日经当事人选定郴州正宏工程造价事务有限公司对涉案工程已完工程造价进行鉴定。至今尚未出鉴定意见。 2014年11月24日，被告某某公司通过黄某某拨付工程进度款320万元，用于支付原告雇佣的民工工资3197487元（木工工资1250000元+泥工工资533000元+架子班工资845847元+钢筋工工资568640元）。另，2015年1月某某公司通过黄某某拨付工程款300万元给钟某某。该300万元系某某公司以其房产和汽车作价抵给钟某某作为支付工程款。因该300万元未直接支付民工工资，胡某某雇请的民工为讨薪向郴州市高新区管委会反映，高新区管委会的人社局、建设局于2015年7月8日召集某某建筑公司、某某公司、胡某某、胡某1、钟某某进行协调，形成会议纪要，内容有：一是某某公司抵给钟某某叁佰万元的房产和汽车，郴江公司不负任何责任。现钟某某自愿将房产与汽车退还给某某公司。在10天之内算清结清账。二、清算的问题李二平（某某公司参会代表）在2015年7月9日通过董事会后再答复郴江公司。会议纪要形成之后，钟某某是否将某某公司抵给其工程款的300万元房产与汽车退还给某某公司，因钟某某和某某公司未向本院提供证据，本院未予查清。再，某某建筑公司于2018年1月9日依郴州市中级人民法院二审维持本院（2016）湘1003民初744号民事判决书确定的给付义务，直接支付原告雇请的钢筋工负责人章宗兵劳务工资179386元。诉讼中，原告申请先予执行，本院裁定予以准许，扣划被告某某建筑公司1084450元，先予发放原告劳务工资279978元。 另查明，原告洪某某、胡某某无劳务承包资质，被告黄某某、胡某1、钟某某无建筑施工资质，被告胡某1、钟某某系合伙关系。 本院认为，本案系建设工程分包合同项下涉劳务分包合同纠纷。本案原告洪某某、胡某某不具备劳务资质，违反了住建部22号令《建筑业企业资质管理规定》，该规定系行政规章，不能作为人民法院确认合同无效的行政法规依据。因此，原告洪某某、胡某某与被告胡某1、钟某某签订的《土建劳务分包合同》，并经被告某某建筑公司盖章认可，该《土建劳务分包合同》系有效合同。本案的争议焦点是：一、原告的劳务工程量如何确认；二、原告的劳务工资应由谁支付。 关于焦点一。原告的劳务工程量，原告胡某某与被告胡某1及胡某1、钟某某聘请的项目负责人梁翔三人于2015年6月21日就涉案工程的劳务工程量进行了结算，确认了应付劳务工资款数额。被告胡某1于2014年9月30日取得某某建筑公司授权负责涉案工程的施工现场管理、签证、结算、拨付工程款等相关事宜。因此，上述劳务工程量结算系经被告某某建筑公司法定代表人段顺耀授权胡某1就涉案工程量进行的结算行为，本院予以采信。被告某某建筑公司、钟某某辩称原告胡某某与被告胡某1系兄弟关系，对上述劳务工程量结算的真伪性持异议，申请本院对原告已完成的劳务工程量进行评估鉴定，本院从公平、公正原则考量，准许被告某某建筑公司对原告已完成工程劳务量的评估鉴定申请。在本院司法技术室主持下，共同选定郴州正宏工程造价事务有限公司进行鉴定，于2018年11月26日办理委托鉴定手续，至今尚未出鉴定意见，严重影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由被告某某建筑公司、钟某某承担举证不利的后果。 关于焦点二。依据前述查明的事实，原告的劳务分包系从被告某某建筑公司、钟某某、胡某1承建的被告某某公司建设的郴州搏宇诚生活配套1#、2#用房建设施项目中分包的。依法应由被告某某建筑公司、钟某某、胡某1向原告洪某某、胡某某支付劳务工资。被告某某公司在其支付某某建筑公司工程价款范围内承担向原告支付劳务工资的责任。被告黄某某从钟某某、胡某1处非法收取100万元转包工程费，因涉及某某建筑公司与钟某某、胡某1之间的建设工程转包合同纠纷，与本案原告的劳务分包合同纠纷无关联。本院在本案不作处理。 综上，原告的应付劳务工资为6117960元[17769m2×（450-110）元/m2=6041460元+计时工合计76500元]，被告某某公司已支付民工工资3197487元，某某建筑公司依本院生效判决支付原告雇请的钢筋工负责人章宗兵劳务工资179386元，在本案诉讼过程中，原告申请本院先予执行，从被告某某建筑公司账户中直接扣划279978元先行支付原告的劳务工资。上述被告某某公司及某某建筑公司共计支付原告劳务工资3656851元，被告还应支付原告劳务工资2461109元（6117960元-3656851元）。原告诉请被告支付停工损失770290元无相关证据证实，本院不予支持。原告诉请被告从结算之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至履行完毕日止，未明确具体的利率标准和利息金额，属诉请不明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市某某建筑工程有限公司、胡某1、钟某某在本判决生效之日起三十日内支付原告洪某某、胡某某劳务工资款2461109元； 二、被告郴州市某某电子有限公司在上述（一）项期限内从应付给被告郴州市某某建筑工程有限公司工程款中支付原告洪某某、胡某某劳务工资款2461109元； 三、驳回原告洪某某、胡某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40303.57元，由原告洪某某、胡某某承担13814.7元，被告郴州市某某建筑工程有限公司、胡某1、钟某某共同承担26488.87元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 审 判 员  胡贵成 人民陪审员  刘万华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 春