福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3210号 原告：葛喜英，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：姚明，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：姚化更，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：贾志红，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，女，公司员工。 被告：福建省闽运加油站有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人：廖继龙，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所执业律师。 原告葛喜英、姚明、姚化更与被告贾志红、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、福建省闽运加油站有限公司（以下简称“闽运加油站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明及原告葛喜英、姚明、姚化更的委托诉讼代理人龚建华，被告贾志红、被告闽运加油站的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛喜英、姚明、姚化更向本院提出诉讼请求：1、判决贾志红、平安保险公司、闽运加油站共同赔偿葛喜英、姚明、姚化更各项损失495281.55元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；2、本案诉讼费由贾志红、平安保险公司、闽运加油站承担。事实和理由：姚中合与其妻子葛喜英育有两子，长子姚化更，次子姚明。2018年10月7日02时许，姚中合酒后驾驶电动车沿福昆线324国道19km＋500m由福清往福州方向行驶，途经事故路段碰撞右侧路灯杆及停放在路灯杆外的闽Ａ×××××（贾志红系车辆所有人，由平安保险公司承保交强险和商业险）轻型普通货车，造成姚中和死亡，两车局部损坏的交通事故。后闽侯县公安局交通警察大队出具编号为第350121120180000126号《道路交通事故认定书》认定姚中合未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车在事故路段驶出道路外造成事故发生，姚中合负事故全部责任，贾志红无责任。后葛喜英、姚明、姚化更不服，向福州市公安局交通警察支队申请复核，2019年1月27日，福州市公安局交通警察支队《出具道路交通事故复核结论》维持原事故认定。葛喜英、姚明、姚化更认为，本案事故发生地位于闽运加油站，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项规定“公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；”根据上述规定可知，在加油站及距离加油站30米以内的路段是禁止停车的。贾志红将闽Ａ×××××车辆长时间停放在加油站内，属于违法停放车辆。该违法停放车辆行为导致姚中合与闽Ａ×××××车辆发生碰撞，贾志红存在过错，应承担事故的次要责任，闽侯县公安局交通警察大队认定贾志红无责任认定错误。闽运加油站作为加油站的经营者，事故车辆停放位置属于其管理区域，该区域禁止车辆长时间停放，其未尽到管理义务，导致本案事故的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。姚中合自2017年1月起在福州和顺德贸易有限公司上班，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。故葛喜英、姚明、姚化更的各项损失为：死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.5元、误工费8628.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计990563.1元。贾志红、平安保险公司、闽运加油站应承担50%的赔偿责任，但贾志红、平安保险公司、闽运加油站拒绝赔偿。为维护葛喜英、姚明、姚化更的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 贾志红辩称，闽Ａ×××××车辆是停在线外，交警已认定贾志红无责，因此贾志红不负赔偿责任。 平安保险公司向本院提交书面答辩称，一、平安保险公司同意在交强险无责限额内赔偿葛喜英、姚明、姚化更损失。2018年10月7日02时许，姚中合醉酒（乙醇含量225.39mg/100ml）后驾驶无牌轻便两轮摩托车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途径事故路段突然右转弯驶出道路，碰撞路外侧路灯杆后，又碰撞停放在路灯杆外侧的闽Ａ×××××轻型普通货车，造成姚中合亡故，两车局部损坏的交通事故。根据闽侯县公安局交通警察大队第350121120180000126号《道路交通事故认定书》，姚中合负本事故全部责任，贾志红（闽Ａ×××××驾驶员）无责，故平安保险公司同意在交强险无责限额11000元内承担损失。二、根据交强险条款第十条第（四）款规定，保险公司不承担本案诉讼费。 闽运加油站辩称，一、葛喜英、姚明、姚化更起诉主体错误。根据交警部门的《道路交通事故责任认定书》，闽运加油站并非本起交通事故的当事人，本起交通事故和闽运加油站没有任何关联性。二、闽Ａ×××××车辆停放在324国道的路灯杆外侧，车辆停放地点属于公共区域，不属于葛喜英、姚明、姚化更诉称的加油站内，事故发生地点并不属于闽运加油站的管理范畴。三、324国道路边经常有车辆临时停靠，葛喜英、姚明、姚化更没有任何证据表明，闽Ａ×××××车辆系长时间停靠路边。《道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项约束的是驾驶员，驾驶员违法停车的主管单位是交警部门，而非加油站，该规定并没有赋予加油站管理路边停放车辆的权利和义务，贾志红将车辆临时停靠在公共区域，属于贾志红的主观行为，闽运加油站对此并没有过错。四、在本起交通事故中，姚中合负事故全部责任，在闽运加油站没有任何过错的情况下，并不能因为事故地点在加油站附近，就判决闽运加油站承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回葛喜英、姚明、姚化更对闽运加油站的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2018年10月7日02时许，姚中合醉酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车（车架号：201504200000002，电机号：15110381）沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途径事故路段突然右转弯驶出道路，碰撞路外侧路灯杆后，又碰撞停放在路灯杆外侧的闽Ａ×××××轻型普通货车，造成姚中合亡故，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2018年11月12日出具第350121120180000126号《道路交通事故认定书》，认定姚中合负本事故全部责任，贾志红无责任。闽Ａ×××××轻型普通货车的所有人为贾志红，在平安保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。 本院认为，平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。姚中合醉酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车沿324国道从福清方向往福州方向行驶，途径事故路段突然右转弯驶出道路，碰撞路外侧路灯杆后，又碰撞停放在路灯杆外侧的闽Ａ×××××轻型普通货车。闽侯县公安局交通警察大队根据现场勘察笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、当事人及证人笔录、福建南方司法鉴定中心鉴定书等作出第350121120180000126号《道路交通事故认定书》，认定姚中合未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车在事故路段驶出道路外造成事故发生，是造成本事故发生的根本原因，事实清楚，证据充分，程序合法，本院对该《道路交通事故认定书》予以认定。葛喜英、姚明、姚化更对该《道路交通事故认定书》有异议，主张贾志红应负本事故次要责任，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。经交警部门作出的责任认定，姚中合负本事故的全部责任，贾志红无责任，故平安保险公司仅需在交强险无责范围内赔偿葛喜英、姚明、姚化更11000元。葛喜英、姚明、姚化更主张闽运加油站对停放在加油站内的事故车辆未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿葛喜英、姚明、姚化更11000元； 二、驳回葛喜英、姚明、姚化更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8729元，减半收取计4364.5元，由葛喜英、姚明、姚化更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈新良 二〇一九年六月二十八日 法官助理张剑武 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。