四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初52号 原告：李万兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告:张桥莉，女，1985年7月26日出生，汉族，住址同上。 原告:张艳，女，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈仕祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住洪雅县，现在四川省眉州监狱服刑。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：石启祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住洪雅县，现在四川省眉州监狱服刑。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被告：四川锦华矿业开发有限责任公司，地址：四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红。 委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。 被告：四川省巨星爆破工程有限公司，地址：四川省德阳市玉泉路**。 法定代表人：战伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭渊、任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告李万兰、张桥莉、张艳诉被告陈仕祥、石启祥、四川锦华矿业开发有限责任公司（以下简称“锦华公司”）、四川省巨星爆破工程有限公司（以下简称“巨星公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万兰及三原告的委托诉讼代理人黄力、被告陈仕祥的委托诉讼代理人苏群英、被告石启祥的委托诉讼代理人张建平、被告锦华公司的委托诉讼代理人刘俊、被告巨星公司的委托诉讼代理人郭渊和任炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：三原告分别是死者张某的妻子、长女、次女。被告陈仕祥、石启祥合伙向被告锦华公司承包了17号探硐的生产经营，开采矿产使用的炸材由被告巨星公司提供并由巨星公司指导和监管使用。2016年12月，17号探硐停工前，陈仕祥指使本案死者李某组织其他人员将剩余的408公斤炸药和200多发雷管藏匿于17号探硐废弃的井硐内。2017年3月，石启祥为逃避监管检查多次催促陈仕祥安排人员将炸材销毁。2017年6月15日，陈仕祥安排包括死者张某在内的几名人员负责销毁炸材。17日凌晨1时许，炸材在销毁过程中发生爆炸，致张某当场死亡。张某死亡造成的各项损失，除丧葬费26000元外，原告只获得了62140元赔偿款，尚有死亡赔偿金522359元，处理丧葬事宜误工及交通费3000元，精神抚慰金40000元，共计565359元中的503219元未得到赔偿。请求：判令被告连带赔偿原告因李某死亡造成的各项损失503219元并承担本案诉讼费用。 被告陈仕祥辩称：原告起诉请求适用的法律关系到底是一般侵权还是特殊侵权（雇佣关系）不明确；参与销毁炸材的张某、李某、李鹏、李治松、何某系操作不当引发爆炸，应当对事件后果承担连带侵权责任，经济损失也应当由该五人除承担自己应当承担的部分之外的其他损失则由其他人或其权利享有的继承人承担相应的赔偿责任；人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告，权利人放弃对部分共同侵权人的诉求的，其他共同侵权人对被放弃的被告应当承担的份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任，且应当在赔偿金额中扣除被放弃的共同侵权人应当承担的责任份额；锦华公司将工程发包给不具有资质的被告，依法应当承担连带赔偿责任；巨星公司依法具有对其出售的炸材监督、管理使用的义务但未尽到该义务，将未用完的炸材及时收回，导致事故发生，所以应当承担主要赔偿义务；原告请求的交通费、精神抚慰金等费用过高，不符合法律规定；陈仕祥在事故发生后共计垫付了247000元，应当一并处理。 被告石启祥辩称：石启祥将探硐的60%股份已经转让给陈仕祥，由陈仕祥实际负责矿山的全面管理，李某负责矿山的日常管理，石启祥并非17号探硐的经营者和管理者；石启祥没有参与私藏炸药雷管，也没有全程指使和安排销毁炸药的行为；石启祥催促尽快处理炸药的意思是合法合规的将炸药上缴，由有关部门处理，没有要求受害人私自销毁；石启祥对私自销毁炸药只是放任，属于行政违法行为，不存在民事侵权行为，所以没有民事赔偿责任；石启祥自身也遭受了巨大灾难，已无任何能力对原告给予经济补偿。 被告锦华公司辩称：锦华公司在接到瓦屋山自然保护区通知后随即书面通知了所有承包方不得私自进入矿区；发生事故时，死者不是锦华公司员工，也不是工作时间进行工作活动，其违反政府规定和公司规定进入矿区，锦华公司对死者等人无任何法律上的监管义务；根据行业规定和与巨星公司的合同约定，爆炸物品的运输、保管、使用、处置均由巨星公司负责，锦华公司没有监管权力和义务；锦华公司对私藏爆炸物品犯罪没有法律上的监管义务。所以，锦华公司对死者的死亡没有任何法律责任。 被告巨星公司辩称：死者死亡原因系陈仕祥、石启祥的违法犯罪行为造成，并非在巨星公司施工期间，巨星公司没有监管义务；死者不是公司员工，也没有与巨星公司形成爆破工程施工的承包关系；巨星公司爆破工程承包合同结束前协助锦华公司办理了施工完成应当办理的法定手续并现场实际核查，尽到了监管和注意义务；死者对事故发生也有过错，应当承担相应的过错责任。 经审理查明：2010年，被告石启祥与锦华公司签订了承包协议，由石启祥承包经营锦华公司所属17号探硐，石启祥系承办人兼爆破员。2016年10月，石启祥将该探硐60%的股份转让给了被告陈仕祥，由陈仕祥实际负责矿山的全面管理，石启祥负责矿山外部协调事宜及安全工作。2016年12元9日，李某安排黄福安将未使用完的炸药领出并制作假台账，由李鹏驾车将炸药6箱共144公斤运到17号探硐，由工人把炸药藏在井硐内。当月20日，李某经陈仕祥同意以同样的方式将另外11箱共264公斤炸药和200多发雷管藏于该井硐内，并由李某安排李治松将硐口炸塌。石启祥得知此事后，多次催促陈仕祥等人将炸材销毁。2017年6月15日晚上，陈仕祥出资3000元安排李鹏、李某、张某到矿山发矿和销毁炸材，李某、李鹏随即将此事向石启祥报告。次日，李鹏与李治松及李某、张某、何某租车达到17号探硐。6月17日凌晨1时许，五人在销毁炸药和雷管过程中操作不当引发爆炸，致李某、张某、何某当场死亡，李鹏受重伤。 2016年2月3日，锦华公司与巨星公司签订了《爆破工程承包合同》，约定由巨星公司负责协调锦华公司民爆物品的临时防爆库的守护及管理、爆炸物品退库、爆炸物品信息采集、管理上报等。石启祥、陈仕祥承包探硐的炸材均依此合同由巨星公司提供。 李某、张某、李鹏、李治松均系石启祥、陈仕祥雇佣的矿山工人，何某系李鹏邀约上山，一同参与了炸材的销毁。 三原告分别是死者张某的妻子、长女、次女。张某出生于1953年8月13日。 案发后，原告已经获得赔偿90140元，包括丧葬费28000元，其他赔偿费用62140元，其中陈仕祥和石启祥支付了53870元，巨星公司支付了36270元。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料、亲属关系证明； 2.张某的公民身份证、死亡注销证明、火化证； 3.眉山市中级人民法院（2018）川14刑初6号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终487号刑事裁定书； 4.洪雅县瓦屋山镇人民政府《关于6.7爆炸案前期民事部分协调情况的说明》及原告方领取赔偿费的收条； 5.爆破工程承包合同、及其补充协议； 6.安全管理责任协议书、补充合同、合作协议、矿山矿山探采合作协议、认定书； 7.停工报告、爆破作业人员许可证。 本院认为：张某系陈仕祥和石启祥雇请的人员，是在从事雇佣活动中死亡，雇主陈仕祥和石启祥应当承担赔偿责任；巨星公司未按照法律法规相关规定和爆破工程承包合同等的约定对其提供的炸材进行全程的监督管理，导致炸材被列虚假台账领出私藏，是爆炸事故发生的原因之一，所以巨星公司应当承担相应的赔偿责任；受害人张某非法参与销毁炸材，操作不当，对损害结果的发生有重大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。锦华公司明知石启祥没有相应资质而将探硐向其发包，应当与石启祥和陈仕祥承担连带赔偿责任。结合本案实际，对造成的损失应当由死者承担50%，锦华公司承担30%，巨星公司承担20%。其他参与销毁炸药的人员即使被推定为侵权人，但也是在从事雇佣活动或者帮工过程中致人损害，其赔偿责任应当由雇主或者被帮工人承担，原告未向他们主张权利，陈仕祥主张追加他们为被告共同承担赔偿责任于法无据，只有在陈仕祥、石启祥已经向原告承担了实际的赔偿义务之后才能追偿，故对其追加的主张不予支持。被告已经支付的赔偿费用应当纳入总账一并处理。 对因张某死亡造成的损失，本院核定如下： 1.死亡赔偿金：30727元/年×17年＝522359元； 2.丧葬费：28000元（原告未主张超过28000元的部分）； 3.处理丧葬事宜误工及交通费：酌情认定3000元； 4.精神抚慰金：40000元。 以上1-5项损失共计593359元，减轻被告50%的责任，由陈仕祥、石启祥赔偿30%即178007.70元并由锦华公司就该30%承担连带赔偿责任，巨星公司赔偿20%即118671.80元。陈仕祥、石启祥已经支付的53870元和巨星公司支付的36270元在各自应当赔偿的总额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一.由被告陈仕祥、石启祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李万兰、张桥莉、张艳124137.70元（已扣减前期支付的部分），被告四川锦华矿业开发有限责任公司承担连带赔偿责任。 二.由被告四川省巨星爆破工程有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李万兰、张桥莉、张艳82401.80元（已扣减前期支付的部分）。 三.驳回原告李万兰、张桥莉、张艳的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8831元，由原告李万兰、张桥莉、张艳负担5210元，被告陈仕祥、石启祥、四川锦华矿业开发有限责任公司负担2173元，被告四川省巨星爆破工程有限公司负担1448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 审 判 员  谢佳志 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  余 洁