河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5325号 上诉人（原审被告）：孙文健，男，1966年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：田兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系孙文健妻子。 二上诉人委托诉讼代理人：丁春燕，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区工业大街9号，统一社会信用代码：9113010077915044XF。 法定代表人：任秋栓，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：任秋栓，男，1966年1月25日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被上诉人（原审被告）：李明海，男，1956年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：孔春兰，女，1957年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系李明海妻子。 被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1966年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：宋荣册，女，1964年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系郭建军妻子。 被上诉人（原审被告）：白建路，男，1968年12月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：申会霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系白建路妻子。 上诉人孙文健、田兰因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、河北柏奇药业有限公司、任秋栓、李明海、孔春兰、郭建军、白建路、宋荣册、申会霞借款合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人丁春燕，被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司代理人王超，被上诉人白建路、申会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙文健、田兰上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审，判决上诉人不承担本案债务的连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误。一审法院未经传票传唤便缺席判决上诉人承担连带责任属于法律程序错误，一审法院的判决书是通过起诉状所提供的地址邮寄的，同理传票也可以同样方式邮寄，一审法院未按照法律程序送达文书致使上诉人失去答辩、质证等权利，侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决认定事实错误。上诉人从未与中国工商银行石家庄高新支行签订2015年高新（柏奇）保字第03号保证合同，该合同中的签字笔迹是虚假不真实的，上诉人对此并不知情，2017年3月14日上诉人孙文健与石家庄高新支行签订《借款展期合同》中的笔迹并非上诉人本人所写，是被人冒签，一审法院认定上诉人承担连带清偿责任，属于认定事实错误。三、一审判决适用法律错误，上诉人并未签订保证合同，也未签订展期合同，所有字迹均为伪造，上诉人不应承担民事责任。 被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人白建路、申会霞答辩称，没有意见。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告柏奇药业公司偿还借款本金15298565.31元及自2017年12月14日至全部清偿之日止按照展期协议约定的罚息利率计算所产生的逾期利息；2.请求判令原告对柏奇药业公司名下藁国用（2007）15号、藁国用（2007）16号国用土地使用权、藁城房权证良村字第××号、藁城房权证良村字第××号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3.请求判令其他十被告对上述本金、逾期利息承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的所有费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月12日，工行高新支行作为贷款人与借款人柏奇药业公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：第一条借款用途，本合同项下借款用途为购原材料。第二条循环借款额度和使用期限，2.1本合同项下循环借款额度为人民币1600万元。2.2本合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年1月5日止。第三条利率和利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率。浮动幅度为上浮16%,合同期限内浮动幅度保持不变。合同另约定其他内容。同日，工行高新支行与柏奇药业公司签订《最高额抵押合同》，约定：1.1条乙方所担保的主债权为自2015年1月12日至2018年12月18日期间（包括该期间的起始日和届满日）,在人民币26000000元的最高余额内，甲方依据与河北柏奇药业有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条上条所述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条抵押担保范围。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第三条抵押物。第3.1条抵押物详见《抵押物清单》、《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第八条抵押权的实现。第8.1条发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：Ａ、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；Ｂ、发生本合同第3.9条所述情形，乙方未恢复抵押物价值或提供与减少价值相当的担保的；……附件：抵押物清单：1、国有土使用权：权属证明藁国用（2007）15号，所在地石家庄经济技术开发区工业大街路东，面积15945平方米，评估价值1033.24万元；2、国有土地使用权：藁国用（2007）16号，石家庄经济技术开发区工业大街路东、面积8790.6平方米，评估价值640.83万元；3、房屋所有权：藁城房权证良村字第××号、藁城房权证良村字第××号，石家庄经济技术开发区工业大街9号，总建筑面积4629.60平方米，评估价值935.4万元。2015年1月16日，经抵押登记，工行高新支行取得上述抵押物的他项权利证书。2015年1月12日，工行高新支行（甲方）分别与保证人柏奇化工公司、保证人任秋栓、保证人孙文健、田兰、保证人李明海、孔春兰、保证人宋荣册、郭建军（乙方）签订《保证合同》五份，均约定:第一条被保证的主债权，第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与柏奇药业公司（下称债务人）于2015年1月12日签订的主合同（名称：网贷通循环借款合同:编号：0040200018-2014年（新区）字0033号）而享有的对债务人的债权。第二条保证方式，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定其他内容。2015年12月15日，柏奇药业公司向工行高新支行借款8000000元、2000000元、6000000元，共计16000000元，用途购进原料，还款日期2016年12月14日，贷款利率5.046%，浮动利率。上述借款于2016年12月14日到期后，柏奇药业公司与工行高新支行协商展期，柏奇药业公司偿还2017年3月14日前的利息、罚息；另偿还本金300000元，分别为2016年12月14日偿还24923.79元、2016年12月21日偿还111.24元、2017年3月13日偿还274964.97元。2017年3月14日，贷款人工行高新支行与借款人（抵押人）柏奇药业公司、担保人任秋栓、李明海、孙文健、孔春兰、郭建军、田兰、宋荣册、柏奇化工公司签订《借款展期合同》，约定：第一条原借款合同项下借款金额为人民币16000000元，已偿还300000元，展期金额15700000元。第二条原借款合同对应的借款期限到期日为2016年1月5日，现将上述借款期限延长至2017年12月13日。第三条借款展期部分的利率按下列第3.2种方式确定：3.2按1-3年人民银行基准利率上浮20%执行，按月计息。第五条本协议项下的展期金额按下列日期和金额分次偿还：2017年3月27日还款100000元，2017年6月26日还款100000元，2017年9月25日还款200000元，2017年12月13日还款15300000元。第六条借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息、并对未按时支付的利息计收复利。第七条担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的、保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。第八条除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。合同另约定其他内容。贷款执行利率5.70%。2017年3月22日，工行高新支行（甲方）与白建路、申会霞（乙方）签订一份《最高额保证合同》，第一条被保证的主债权，第1.1条乙方所担保的主债权为自2015年1月12日至2018年12月18日期间”,在人民币16000000元的最高余额内。甲方依据与柏奇药业公司（下称债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条保证方式，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证担保范围，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第四条保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定其他内容。展期后，柏奇药业公司于2017年3月28日偿还本金100000元，2017年6月20日偿还本金100000元，2017年9月5日偿还本金200000元;柏奇药业公司支付展期内利息；2017年12月13日、2017年12月21日，工行高新支行分别扣划柏奇药业公司账户1238.56元、196.13元用以偿还本金，柏奇药业公司尚欠工行高新支行借款本金15298565.31元。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司河北省分行（甲方）与长城资产河北公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：第二条不良资产的转让，2.1本协议项下甲方转让给乙方的不良资产（编号：河北2018年Ｃ0Ｓ001号资产包）包括本协议附件所列明的不良资产:截至2013年1月20日（转让基准日）,转让资产共计为人民币31528.64万元。包括不良贷款本金30551.59万元、利息977.05万元，具体明细见附件。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务附件，河北2018年Ｃ0Ｓ001号资产包明细表第17项为石家庄河北柏奇药业有限公司本金15298565.31元，即本案工行高新支行出借给柏奇公司的借款。该协议另约定了其他内容。2018年4月21日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与长城资产河北公司在《河北经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本案审理期间，依原告申请，一审法院于2018年2月2日作出（2018）冀0191民初143号民事裁定，准许工行高新支行撤回对柏奇化工公司的起诉。上述事实，有网贷通循环借款合同、保证合同、最高额抵押合同、展期协议、借款凭证、还款凭证、银行往来账户历史明细清单、贷款电子许可证、结婚证复印件、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，债务应当清偿。柏奇药业公司向工行高新支行借款16000000元，截止2017年12月21日尚欠本金15298565.31元及利息，实际借款余额低于双方签订最高额抵押合同约定的26000000元，不违反法律规定和合同的约定，柏奇药业公司应当偿还。对于借款利息，因双方在《借款展期合同》中明确约定借款人未按展期期限偿还，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，故原告按照年利率8.55%主张利息，符合双方的约定，予以支持。对于上述借款本息，柏奇药业公司以其国有土地使用权和房屋所有权作为抵押，同时任秋栓、孙文健、田兰、李明海、孔春兰、宋荣册、郭建军、白建路、申会霞作为保证人承担连带责任保证，均符合合同约定的保证期间，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”规定，任秋栓、孙文健、田兰、李明海、孔春兰、宋荣册、郭建军、白建路、申会霞应对柏奇公司抵押的土地使用权和房屋所有权以外的债权承担保证责任。因工行高新支行已将上述债权转让给长城资产河北公司，故长城资产河北公司要求对柏奇药业公司抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿符合法律规定，予以支持。原告主张的律师费和实现债权的其他费用，未提供相关证据证明，不予支持。任秋栓、孙文健、田兰、李明海、孔春兰、宋荣册、郭建军、白建路、申会霞经合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，判决如下：一、限本判决生效后十日内，河北柏奇药业有限公司偿还中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金15298565.31元及该借款的利息（以15298565.31元为基数，按年息8.55%计算，自2017年12月22日起至付清之日止）；二、若河北柏奇药业有限公司未在上述期限内偿还上述借款本息，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司有权以河北柏奇药业有限公司名下藁国用（2007）15号、藁国用（2007）16号国用土地使用权、藁城房权证良村字第××号及藁城房权证良村字第××号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、任秋栓、孙文健、田兰、李明海、孔春兰、宋荣册、郭建军、白建路、申会霞对上述第二项抵押范围以外的剩余借款本息承担连带责任；四、驳回中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。案件受理费113591元，保全费5000元，由河北柏奇药业有限公司、任秋栓、孙文健、田兰、李明海、孔春兰、宋荣册、郭建军、白建路、申会霞负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、一审法院审理程序是否符合法律规定？二、本案中上诉人涉及的保证合同是否真实有效，上诉人是否应承担保证责任？ 关于本案第一个焦点问题。经查阅一审卷宗送达邮件，一审法院按照孙文健、田兰的住址（石家庄市桥西区）邮寄送达应诉通知书、证据、传票等法律文书，但是该法院专递被退回，后一审法院通过法制日报公告送达起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票。案件审结后一审法院按照上述地址向孙文健、田兰邮寄本案一审判决书，上诉人认可收到判决书，并且上述地址也是孙文健、田兰的身份证住址，因此一审法院审理程序合法，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院可以依据相关法律规定缺席判决。 关于本案第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。孙文健、田兰经一审法院通过法定程序传唤，不到庭参加庭审，不进行抗辩，在一审法院确定的举证期限内未对笔迹提出异议。在中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司提交的证据材料中有孙文健、田兰的签字以及身份证复印件，其中身份证复印件上加盖有河北柏奇药业有限公司公章，一审依据各方签订的合同认定孙文健、田兰对本案借款承担保证责任并无不当，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113591元，由上诉人孙文健、田兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年六月五日 书记员 陈 畅