山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1071号 原告：时培荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：赵为部，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：王平松，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 原告时培荣与被告赵为部、王平松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时培荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿时培荣各项损失共计238078.19元。事实和理由：2018年8月22日，时培荣跟随赵为部到王平松家工作时从脚手架上摔下受伤。时培荣受伤后，被告方未全部赔偿，为维护合法权益，提起诉讼。 赵为部辩称，赵为部并非本案适格被告。赵为部既非雇主，又非承包人员，是与时培荣一同为王平松提供劳务者，且在时培荣受伤致损中无事实和法律上的因果关系，不应承担任何责任，应驳回或由时培荣撤回对赵为部的诉讼。 王平松辩称，王平松不应当承担赔偿责任，王平松与时培荣不存在雇佣关系和提供劳务关系，王平松与赵为部之间是承揽的关系，王平松为定作人，赵为部为承揽人，双方均无资质，时培荣是由赵为部雇佣。 本院经审理认定事实如下：赵为部与王平松邻村，2018年阴历七月份，王平松盖平房找到赵为部，双方约定，大工180元，小工160元，根据务工的天数结算工钱，赵为部如参与劳动，上午或者下午如果干一两个小时也记半天工。赵为部后找到时培荣等人到王平松家从事盖房工作，赵为部有时也参与劳动，劳动过程中，赵为部负责考勤，务工人员、赵为部、王平松均记工。时培荣与王平松均称务工人员干十个工给赵为部记一个工。务工人员自己携带大铲、锤子等小的工具，王平松提供灰槽、脚手架等大的工具。赵为部在现场时指挥、安排工作，工钱由王平松与赵为部结算，再由赵为部按照大工180元、小工160元发给务工的人员。王平松与赵为部已结清工钱，时培荣的工钱也已经结清。2018年阴历七月初六、初七，赵为部安排时培荣去王平松家干了两天，阴历七月十二即公历8月22日，时培荣再次到王平松处工作，在垒墙时从自己搭建的脚手架上掉下来受伤。以上事实由下列证据证实： 1.时培荣的陈述，时培荣称因王平松家的活急，赵为部让其去王平松家干活，工钱一天180元，赵为部给其结工钱，其主要工作为垒墙，赵为部有时过去指挥，自己带大铲、锤子之类的干活工具，王平松提供灰槽子、脚手架等，王平松、赵为部、时培荣都有记工，赵为部有时去干活，工人干十个工赵为部向户主要一个工。在王平松家干活时，王平松、赵为部都安排工作。2018年8月22日上午，其在脚手架上垒墙时，搭在两个脚手架之间的木板不牢固，产生晃动，掉了下来，脚手架是自己搭建的，脚手架应有两个铁排，王平松为了省钱只租了一个。 2.赵为部的陈述，赵为部称王平松2018年七月初三找到自己让 其联系几个人给王平松盖房子，双方商量大工180元一天、小工160元一天，工钱由王平松与赵为部结算，因赵为部有其他活，没时间长期在王平松的工地，赵为部上午或下午去一两个小时给记半天的工。赵为部领取工钱后是按照大工180元一天、小工160元一天发给工人的。赵为部安排时培荣去王平松家干活，时培荣受伤时自己不在现场。 3.王平松的陈述，王平松称其找赵为部为自己建设平房，大工180元一天，小工好像170元一天，根据干活的天数支付工钱，工钱由赵为部支取，赵为部再将工钱发放给工人，干活的每干十天就给赵为部加一个工，所加的工为赵为部的工时，赵为部在其他工地也是这样计算工时的。赵为部在施工中指挥安排工作，赵为部自己干的很少。 4.微信转账记录证实工钱结算情况。 5.赵为部提供的记工记录及工钱发放记录证实务工人员的工时及领取工钱情况。 6.证人时某的证言及其出具的证明，时某称“2018年8月22日，老板赵为部让我们去虎山镇虎山铺村王平松家干活，在干活过程中，时培荣从脚手架上掉下来摔伤了，整个过程我都看见了，我证明”，其还称赵为部领着他们干活，时培荣垒墙时，要砸砖，板子架在脚手架上，时培荣想向后退一下，板子偏了，就掉下来了，脚手脚应该有两个铁板子，可能只有一个铁板子，板子在脚手架上放不开，所以脚手架不牢固。时某跟赵为部干活，赵为部是工头，不扒皮，赵为部去的时候安排工作，不去的时候由大工安排小工，赵为部也干活，工钱大工180元一天，小工160元一天，自己记工，钱都领到了，赵为部的工不知怎么记。 时培荣受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗19天，被诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、胸腔积液、软组织疾患等。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法司鉴所[2019]临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为时培荣之腰椎损伤构成九级伤残；建议时培荣之误工期140日，护理期为80日，营养期为90日；在无感染等并发症情况下，时培荣二次手术取出内固定费用约在6000元-8000元左右，时培荣支出鉴定费2202元。时培荣受伤造成如下损失：1.门诊医疗费426元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1800元(20元/天×90天)；4.护理费9600元(120元/天×80天)，护理费标准参照日照市从事同等级别护理的标准进行计算，结合时培荣的伤情，参照鉴定意见确定护理期为80日；5.残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%），时培荣受伤构成九级伤残，其提供的保险缴纳票据及日照市岚山区虎山镇人力资源和社会保障所与日照市岚山区虎山镇解放村村民委员会共同出具的失地证明，能够证实其系失地农民，故可按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算20年；6.误工费15169元（39549元/年÷365天×140天），时培荣之伤情经鉴定误工期为140日，其系失地农民，且事故发生时从事建筑施工，其主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算，符合规定，予以支持；7.二次手术费7000元，结合时培荣伤情及鉴定意见确定；8.精神损害抚慰金2000元，时培荣受伤致残，对其今后的生活和精神会造成一定影响，酌定精神损害抚慰金2000元，以上损失合计195141元。时培荣还主张住院医疗费39385.69元，但未提供住院费发票原件，且被告方有异议，对其该主张不予支持。时培荣受伤后，赵为部为时培荣垫付16000元。上述事实，有门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险缴纳票据、失地证明等证据证实。 本院认为，时培荣去王平松处盖房系赵为部联系、安排，王平松将报酬直接交付给赵为部，再由赵为部向时培荣等人发放报酬，时培荣与王平松均称施工人员干十个工给赵为部加一个工，赵为部亦认可其上午或下午去一两个小时给记半天的工，赵为部在房屋建设中获得额外利益。赵为部负责将施工人员安排至王平松处建房，在工程施工中具有组织、指导性质。综上，应确认赵为部与时培荣之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案的发生是因时培荣在为王平松家建房时从脚手架上摔下，非时培荣故意造成的。赵为部疏于安全防范，在时培荣等人劳动过程中未采取适当的安全保护措施，存在过错，对于时培荣在施工期间受伤造成的合理损失，应当承担相应赔偿责任。王平松将建房工程交由被告赵为部进行施工，王平松对选任的施工队伍在施工过程中未尽到相关安全提醒义务，且未提供安全、充分的施工工具用于满足施工要求，其对时培荣的损害亦存在一定过错。时培荣作为完全民事行为能力人，在工作时从自己搭建的脚手架上摔下，未尽到谨慎的安全注意义务，对于自身损害的发生亦存在过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。根据各方当事人的过错情况及与损害后果之间的原因力大小，本院酌定赵为部对时培荣的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿时培荣损失97570.50元，赵为部已垫付16000元，应从上述赔偿款中予以扣除。王平松对时培荣的损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿时培荣39028.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、赵为部赔偿时培荣各项损失共计97570.50元，扣除已垫付的16000元，余款81570.50元于本判决生效之日起十日内付清； 二、王平松于本判决生效之日起十日内赔偿时培荣各项损失共计39028.20元； 三、驳回时培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由时培荣负担730.50元、赵为部负担1218元，王平松负担487元；鉴定费2202元，由时培荣负担660.60元、赵为部负担1101元、王平松负担440.40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年六月二十四日 法官助理邢相锦 书记员耿心月 李欣秋