台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初590号原告：时学刚，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：唐红岩，女，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：马桂杰，女，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：张红艳，女，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴冬辉，女，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县。负责人：王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张子多，男，系该公司员工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告时学刚诉被告张红艳、吴冬辉、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称平安财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时学刚的委托诉讼代理人唐红岩、马桂杰，被告张红艳、吴冬辉及被告平安财保台安支公司的委托诉讼代理人张子多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月4日17时30分时，原告驾驶着两轮摩托车沿沈盘线由西向东行使至105公里台安县四棵树屯路口向右拐弯时，被同方向行使的由被告张红艳驾驶的辽Ｃ×××××丰田轿车相刮，造成原告损伤，神志不清急送医院救治。经诊断：原告脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、多发脑梗塞、蝶窦积液、右侧多发肋骨骨折。经四次住院治疗原告暂时保全性命，但却落下了终身残疾的后果，现在原告时常癫痫发作，智力全丧失，劳动能力全部丧失。经过鉴定部门评残为十级一处、七级一处，智力伤残四级。经过交通部门责任认定被告张红艳承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，经核实被告吴冬辉是该车辆实际车主，应承担连带责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和第三者责任险，依法应承担赔偿责任。原告的损失包含：1、伤残费用两部分（被告按主要责任比例承担），第一部分身体残疾，一个7级残疾、一个10级残疾的残疾赔偿金合计137470元。第二部分是智力残疾4级残疾，残疾赔偿金192458元。2、四次住院医疗费139730.35元及出院后复查费用2276.68元。3、被抚养人生活费30567元（两个女儿，大女儿时月，1999年11月29日出生，1年生活费，二女儿时晶，2003年10月24日出生，4年生活费，按农村户口标准计算），被扶养人生活费，原告母亲徐术清（事故发生年龄76周岁1年后去世），1年生活费，其母亲有3名子女。4、住院期间伙食补助费、营养费7345元，住院113天伙食补助费每天50元计算，营养费按每天15元计算。5、护理费38646元，住院113天其中一级护理60天、二级护理53天，都是时学刚的女儿及原告妻子的哥哥护理，每天按171元计算。6、误工费120600元，从事发至第一次定残的前一日计算，共402天，工资按每天300元计算。7、交通费共4000元，住院四次每次往返1000元。8、精神抚慰金，原告有3处伤残，原起诉的精神抚慰金金额为15000元，增加至40000元。9、鉴定费用7910元。10、后续治疗费30万元，原告每两个月癫痫病发作一次，每次费用5000元，按10年计算。被告张红艳辩称，我是借用被告吴冬辉的车，我有行车执照，借用车辆有保险公司承保，我听从保险公司意见。被告吴冬辉辩称，我是车主，我的车有保险（强制险及商业险），原告的损失由保险公司承担。被告平安财保台安支公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险范围内，在审理查明驾驶证及行驶证合法有效的情况下，原告证据合理合法的前提下，同意保险范围承担赔偿责任，但案件诉讼费不同意承担，此事故我公司为原告垫付医药费1万元。1、伤残费用两部分，身体残疾赔偿金137470元，是智力残疾赔偿金192458元。关于原告提供的两份鉴定报告，吉林正达鉴定所出具的鉴定报告，由法院委托，对该鉴定报告没有异议。关于双山医院出具的司法鉴定报告由台安县交警大队委托，程序违法，我公司不予认可。关于原告残疾赔偿金数额我公司认可13747元×20年×70%=192458元。原告主张身体残疾和智力残疾分别计算，我公司不予认可，认可较高等级即1处4级伤残赔付赔偿金。2、四次住院医疗费139730.35元及出院后复查费用2276.68元予以认可，无异议。3、被抚养人生活费30567元，原告在鉴定伤残时，其母亲已经死亡，不应赔付抚养费，小女儿时晶为15岁，抚养费认可10787元×3年×70%÷2人=11326.35元。其大女儿鉴定时已满18周岁不予赔付抚养费。4、住院期间营养费不同意赔偿。5、护理费38646元，护理费标准因原告未提供相关证据，我公司认可每天95元（按城镇居民可支配标准计算）×113天=10735元。6、误工费120600元，原告未提供证据，我公司参照其户口性质认可37.66元/天×113天=4255.58元。7、交通费共4000元，酌情认可500元。8、精神抚慰金40000元，酌情认可18000元。9、鉴定费用7910元，没有异议。10、后续治疗费30万元，因未实际发生，我公司不予承担。以上质证意见均为未剔除垫付且未按责任比例分配。经审理查明，2017年10月4日17时30分时，被告张红艳驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌驾车，沿沈盘县由西向东行使至105公里台安县四棵树屯路口处右转弯时，因忽视瞭望，与同方向在非机动车道行驶原告时学刚无证驾驶的无牌照大运110型两轮摩托车相刮撞，导致时学刚受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门责任认定，被告张红艳承担该起事故的主要责任，原告时学刚承担该起事故的次要责任。被告吴冬辉是该车辆实际车主。辽Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万（含不计免赔）。原告受伤后即送到台安县恩良医院住院治疗，经诊断：原告脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、多发脑梗塞、蝶窦积液、右侧多发肋骨骨折。四次住院治疗，共计住院113天，一级护理57天，二级护理56天。原告的伤情经鉴定机构过鉴定评定分别为十级伤残、七级伤残，智力伤残四级。原告时学刚的经济损失总计为656375.79元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为153307.03元，其中：1、医疗费：139730.35+2276.68=142007.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×113天＝11300元；二、伤残项目下的经济损失为503068.76元，其中：1、误工费：131.35元/天×244天＝32049.4元；2、护理费：115.5元/天×57天×2人+115.5元/天×56天×1人＝19635元；3、交通费：2000元；4、残疾赔偿金：24370元/年×20年×（70%+6%+3%）=385046元；5、精神损害抚慰金：35000元；6、被抚养人生活费：18083元/年×3年×79%÷2人=21428.36元；7、鉴定费：7910元。原告时学刚系辽Ｃ×××××号的小型轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××的小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告时学刚在该项目下的经济损失为153307.03元，超出该限额范围的经济损失为143307.03元；交强险有责任伤残费用赔偿限额为110000元，原告时学刚在该项目下的经济损失为503068.76元，超出该限额范围的经济损失为393068.76元。综上，原告时学刚在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为536375.79元。另查，被告平安财保台安支公司已经为原告时学刚垫付医药费10000元。上述事实，原告时学刚提供的证据有道交通事故认定书一份、辽Ｃ×××××号车的保险单，四次住院病历、鉴定报告意见书2份、证实、工作及收入证明确认书、工资明细、住院费用发票及收据、户口本、车费票据等，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××的小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告时学刚受伤致残，被告平安财保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。在商业险保险期间内发生交通事故，对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生交通事故，在本起事故中，机动车驾驶人张红艳承担主要责任，机动车驾驶人时学刚承担次要责任，故对于超出交强险责任限额范围的经济损失张红艳一方承担70%责任即375463.05元。肇事车辆辽Ｃ×××××的小型轿车在被告平安财保台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，在保险金额范围内予以赔偿。被告孙红艳、被告吴冬辉所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告孙红艳、被告吴冬辉不应再承担赔偿责任，故原告时学刚要求被告孙红艳、被告吴冬辉承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，因有证据证明且有实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的营养费，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求误工费标准和天数问题，因原告在盘锦市城建建筑有限责任公司担任电工带班，故应按照建筑行业标准每天131.35元给付，误工天数计算至定残前一日即224日。关于交通费问题，结合原告住院天数，本院酌定交通费为2000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告提供证据证明起收入来源于城镇且原告伤情有三处定残，故应按照农村标准和城镇标准的中间值即每年24370元，伤残系数为79%计算为宜。关于原告主张的被抚养人生活费问题，因原告时学刚大女儿时月、母亲徐术清的被抚养人生活费不符合相关法律规定，故本院不予支持；关于二女儿时晶的被抚养人生活费给付标准亦按照农村与城镇消费性支出的中间值计算即每年18083元计算。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故致残，在精神上会遭受痛苦，应给与适当的精神抚慰，根据原告的伤残等级，本院酌情支持35000元。关于原告对后续治疗费的主张，因为尚未实际发生，本院不予支持。关于被告辩称已为原告时学刚垫付1万元医药费的意见，原告方无异议，本院予以认可。关于被告辩称不认可双山医院鉴定结果的意见，因未提出有效证据且不申请重新鉴定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告时学刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计110000.00元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告时学刚交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计375463.05元；（三）驳回原告时学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  张 志人民陪审员  何 鑫二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵起超