广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12075号原告：黎兴文，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯律师事务所律师。被告：郭奕忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告黎兴文诉被告郭奕忠健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兴文及其委托诉讼代理人党全胜、被告郭奕忠委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，经双方当事人同意，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告黎兴文向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9253.11元、误工费4716元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费900元、精神赔偿金10000元。后原告变更误工费为4978元、护理费为2400元、营养费为950元。事实与理由：2018年7月16日，被告带四个人来到原告的珠海市××棋牌室前后三次对原告进行殴打，除拳打脚踢外还拿灭火器、玻璃水壶向原告的头部进行殴打，导致原告头部。手指及身体各部位严重受伤流血不止。经医院检查，原告多处头皮损伤、气滞血瘀、额顶头皮挫伤、右腕皮肤挫裂伤等多处伤及右手拇指长展股股腱及拇短伸肌肌腱损伤伴周围软组织肿胀、积液，右手月骨轻度骨髓水肿。经住院治疗及门诊继续治疗至今未痊愈。被告的行为已对原告的身心造成极大的伤害，留下了心理阴影。虽经珠海市公安局拱北口岸分局对其进行行政处罚行政拘留七日并处罚款500元，但至今未赔偿原告。根据《人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，被告应对原告的各项损失进行赔偿。原告黎兴文为其诉称提供以下证据：1.《行政处罚决定书》、报警回执；2.照片；3.门诊病历、住院小结、诊断证明、检查报告；4.收费票据、明细清单、处方清单、治疗笺、处方、疾病诊断书；5.珠海市第二人民医院诊断证明书；6.珠海市香洲区拱北黎记棋牌室营业执照；7.结婚证；8.谢清秀身份证。被告郭奕忠辩称，一、被告与原告产生纠纷的原因是原告拒绝偿还被告借款，过错在于原告。原告于2013年向被告借款5万元，借款期限到期后，被告多次上门追讨，原告均以各种理由拒绝，甚至出言挑衅，此次行为的发生，就是基于原告的不诚信行为才导致。二、此次行为，被告已受到相应处罚。珠海市公安局拱北口岸分局已查明，被告与原告行为的发生是基于原告不按时偿还借款，对被告的伤人行为处于处以七日行政拘留及伍佰元罚款，被告已对其伤人行为付出相应的惩罚代价。三、退一步讲，即便法院判令被告仍需承担民事赔偿责任，也不应支持原告的诉讼请求。1.关于医疗费。(1)医疗票据所加费用仅有8716.61元，清单费用相加仅有8206.25元，并非原告主张的9253.11元;(2)原告住院时间为2018年7月17日，出院时间为2018年7月28日，却有2018年10月22日的医院票据(金额1046.86元），显然是不合理的。(3)根据原告提交的《入院记录》，本案的伤害仅对其造成头皮损伤、右腕皮肤挫裂伤，并无伤及其身体的其他任何部位，可见原告所受伤害较轻。而根据《CT检查报告》，其中的第1项、第3-7项，如双肾结石、鼻窦炎、胸膜肥厚等，均属于其自身已有的病变。被告完全有理由合理推测其本次住院的11天，所医治的并非此次所受皮外伤，还包括其自身其它伤病，同理，所用药物也显然超出了本次所受伤害所需。仅因此次受皮外伤需导致住院11天，是严重不符合常理的。故原告要求将此期限所有医疗费用均作为损失要求被告承担，显然是不公平的。2.关于住院伙食费。如上所述，原告基于其他病变导致需要住院长达11天，加大了被告的赔偿损失，故住院伙食费亦不应由被告承担。3.关于护理费。首先，理由如上。其次，根据原告提交的《珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总》，项目名称的第二项，明确已包含护理费用，如再主张，属于重复要求被告赔偿。4.关于营养费。理由如上，不应由被告承担其本身的自有病变导致所需的营养补给。5.关于精神损害赔偿金。（1）理由如上，本案原告所受伤害较轻，仅是皮外伤；（2）本案行为的发生，源于原告欠钱不还，过错在于原告；（3）关于欠款一事，被告配偶已起诉至珠海市香洲区人民法院，案件于2018年11月30日开庭，原告亦到庭应诉，精神状态非常好，对于5年前的借款情况及过程中的还款事宜记忆清晰。可见本案行为的发生对其伤害微乎其微，要求被告承担精神损害赔偿金毫无根据。综上，本案行为的发生，源于原告欠钱不还，过错在于原告，且被告已受到相应处罚，原告起诉的各项请求又不合理，严重加大被告的赔偿范围，特请求法院依法驳回其全部诉讼请求。关于原告当庭变更的误工费、护理费和营养费，原告就诊已经到了16日的晚上，再要求被告增加护理费、营养费完全没有事实根据。关于误工费：根据原告提交的《入院记录》及《珠海市第二人民医院住院证》均能显示原告职业为无业人员，没有造成其误工损失。被告郭奕忠提交如下证据：1.当事人到庭通知书；2.传票。经审理查明，2018年8月21日，珠海市公安局拱北口岸分局出具珠公拱行罚[2018]01609号《行政处罚决定书》，查明：郭奕忠与被害人黎兴文有债务纠纷，2018年7月16日21时许，郭奕忠到珠海市××棋牌室向黎兴文追债，期间，因黎兴文说没钱还债，郭奕忠听后生气，于是随手拿起玻璃杯对黎兴文进行殴打。该局对郭奕忠处以行政拘留七天并处罚款500元。事发当晚，原告黎兴文在珠海市第二人民医院门诊就诊，诊断为1.头皮挫裂伤；2.右侧手腕手掌软组织割裂伤。医嘱建议：全休三天（2018年7月16日至2018年7月18日）。次日晚，原告黎兴文在珠海市第二人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断：1.额顶头皮挫伤；2.右腕皮肤挫裂伤；3.双肾结石。医嘱建议：1.全休一周（2018年7月28日至2018年8月4日）；2.住院期间陪护一人；3.注意休息，加强营养；4.不适随诊。出院后，原告黎兴文于2018年10月22日、10月29日在珠海市人民医院进行了复查。原告黎兴文支付门诊和住院医疗费共计8716.61元。本案在审理过程中，本院依法向珠海市公安局拱北派出所调取了郭奕忠殴打他人案的行政案件卷宗材料，原被告双方对调取的材料均无异议。另查明，原告黎兴文主张其与妻子谢清秀共同经营珠海市香洲区拱北黎记棋牌室，原告提交的该棋牌室的营业执照登记的经营者系谢清秀。本院认为，被告郭奕忠因债务纠纷殴打原告黎兴文，导致原告黎兴文受伤，构成对原告健康权的侵犯，被告郭奕忠具有过错，应当向原告黎兴文承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据上述规定，被告郭奕忠主张其已接受行政处罚而不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费。原告主张其支付的医疗费为8716.61元，并提交了医疗费发票、住院记录及病历等予以证明，本院予以认定。被告虽抗辩原告的治疗费还包含原告治疗非因本次受伤而支出的医疗费，但未能举证证明。本院认为，原告受伤后在门诊及住院期间的用药和检查均属于医院根据原告的伤情所做的常规治疗和检查，并不存在过度治疗的情况，故对被告的抗辩本院不予采纳。2.误工费。原告提交了病历、医嘱证明其误工19天，本院予以采信。原告的误工费宜参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的娱乐业国有同行业在岗职工年平均工资进行计算，经计算，误工费为3847元（73896元/年÷365天×19天）。3.护理费。原告提交医嘱证明住院期间有陪护一人，原告主张由其妻子护理，并提交了营业执照证明其妻子的误工损失。本院认为原告妻子因护理原告的误工费可以参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的娱乐业国有同行业在岗职工年平均工资进行计算，原告主张按200元/天计算未超出上述的计算标准，应予支持。经计算，护理费为2200元（200元/天×11天）。4.住院伙食补助费。原告主张1100元符合法律的相关规定，予以认定。5.营养费。结合原告的伤情，本院酌定营养费220元。6.精神损害抚慰金。本案纠纷的起因是原被告双方存在债务纠纷，且原告的伤情轻微，故对原告的该请求，本院不予认定。本院核定原告的损失如下：医疗费8716.61元、误工费3847元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，合计16083.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭奕忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兴文赔偿医疗费等损失共计16083.61元；二、驳回原告黎兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告黎兴文负担111元，被告郭奕忠负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年六月十四日书记员  曾铭欣