河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初322号原告：焦作健康元生物制品有限公司，住所地焦作市马村区万方工业园区，组织机构代码77512952-0。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：上海北卡医药技术有限公司，住所地上海市松江区申港路3802号21幢，统一社会信用代码913101177550440360。法定代表人：蒋晓萌，董事长。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告焦作健康元生物制品有限公司（以下简称原告）与被告上海北卡医药技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓、被告委托诉讼代理人李冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦作健康元生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175万元及利息（以175万元为基数并按银行同期贷款利率计算，自2013年7月4日起计算至2019年3月3日为595000元，自2019年3月4日继续计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日原告和被告签订了7-氨基头孢烷酸（7-ACA）《产品买卖合同》（合同编号为：JKY130603ZY），合同约定：“由原告向被告供货3500千克，合同金额为175万元，货到30天内付款”。原告于2013年6月4日，将合同约定的3500公斤千克货物给付完毕，但被告一直未付货款。2013年12月，原告以合同纠纷为由起诉被告，要求其履行给付义务，但在案件审理过程中，被告辩称其未曾收到原告货物并主张联合报案。2014年4月被告向原告支付20万元相关办案费用押金并签订《和解协议》，原告遂撤回起诉并向焦作市公安局马村分局报案。2016年6月焦作市公安局马村分局向原告反馈，原告报案货物确由被告《发货指令》中指定人员在指定地点签收，该案已侦查终结不属于刑事案件范畴。2016年7月，原告再次将被告起诉至马村区人民法院，2016年11月8日，一审判决被告败诉后，被告上诉至焦作市中级人民法院，在焦作中院二审期间，被告在上海市公安局松江分局报案立案，2017年2月9日焦作中院以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回了原告的起诉。2018年6月26日上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117刑初101号刑事判决书，以合同诈骗罪判处本案合同中的联络人马盛威有期徒刑11年。原告认为，本案中马盛威虽构成合同诈骗罪，但其犯罪行为并不影响本案原被告之间合同效力，亦不影响被告向原告主张履行清偿合同货款的义务。2013年以来原告通过种种途径要求被告履行付款义务，均遭拒绝，无奈故向法院提起诉讼。上海北卡医药技术有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，因为本案涉及合同诈骗案件，并非双方真实意思表示，涉案的买卖合同无效。原告的损失根据（2018）沪0117刑初101号刑事判决书，属于被诈骗的财务，由公安机关继续追缴后发放给原告。原告向被告主张货款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据材料：第一组《产品买卖合同》，2013年6月2日原告和被告签订了7-氨基头孢烷酸（7-ACA）产品买卖合同，合同约定：“由原告向被告供货3500公斤，合同金额为175万元，货到30天内付款”；证明原、被告签订的合同真实合法有效。第二组发货委托1份，武陟县帅兵物流有限公司出具的《证明》1份、回执单1份、发票2张，证明原告于2013年6月4日将合同约定的3500千克货物，由武陟县帅兵物流有限公司运送至被告《发货委托》指定的交货地点山东省济宁市红星路一号，将货物给付完毕，但被告未付货款；被告应当履行付款义务，并向原告支付货款利息。第三组上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初101号刑事判决书1份，证明1、原被告之间的《产品买卖合同》合法有效，在原被告双方签订《产品买卖合同》之前，张某找到被告北卡公司，并向其法定代表人康某说明了交易的内容及方式，原告健康元公司的直接交易的对象为被告北卡公司，被告北卡公司收到货物后，再将货物卖给马盛威，从本质上讲，被告和马盛威之间，是一种代买的合同关系，即被告代马盛威从原告处购买本案货物氨基头孢烷酸，后再转卖给马盛威，被告北卡公司对该笔交易的内容、交易流程及被告与马盛威之间的代买关系是知晓并认可的；被告与原告之间的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示。2、原告已经按照合同约定和被告的发货委托，向被告履行了交付货物的义务。第四组《关于7-氨基头孢烷酸合同有关事项的函》，该函前两段内容清楚的表明被告是对双方的《产品买卖合同》的内容及效力是认可的，也清楚的说明《发货委托》是被告出具的，对发货委托上的内容是清楚的并认可的。收货人和收货地点是被告指定的。该函是被告未能从马盛威处收到货款，为了推脱责任转嫁其可能面临的损失，向原告发出的函件。被告质证后发表意见如下：对证据一、二真实性无异议，但该两份材料均系原告的业务员张某授意被告公司所作出的，被告在该起案件中是被动的接受原告业务人员张某的全部指示；对证据三无异议，但反而证明法院已查明马盛威是向原告销售经理张某购买价值175万元的产品，之所以借用被告的资质，也是由原告的业务人员张某主动与被告商谈，货物也系原告按照马盛威的指示发货，足以证明被诈骗的对象为原告；对证据四真实性需要与公司进行确认，在真实性为真的情况下，也只是诈骗案件暴露后双方进行沟通的情况，在刑事案件明确后，被害人已有了明确指向，该合同也因涉及刑事犯罪而无效。被告提交如下证据材料：上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初101号刑事判决书1份，证明原被告的买卖合同是马盛威诈骗原告所采取的手段，而在该过程中被告完全是被动接受原告业务人员张某的指示和安排，包括合同的签订，发货的指示和发货委托，被告和马盛威并不认识无业务往来。原告质证后发表意见如下，对证据真实性无异议，但对证明指向均有异议，被告提供的证据不能证明其主张；该份证据里面证人张某、姜某、康某、王某的证言以及上海市松江区法院对双方的产品买卖合同和发货委托内容的认定，均清楚的说明了被告对双方的交易内容、交易方式以及被告与马盛威之间的代买的合同关系是事先知情并认可的，被告说其不认识马盛威与事实不符。经过质证，对原被告双方所举证据，对方当事人均无异议，其证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及履行情况，本院依法确认其证明效力。根据原、被告的陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年5月许，浙江东阳人马盛威找到时任原告销售员的张某称想购买原告生产的7-氨基头孢烷酸（7-ACA）产品3500千克。张某告诉马盛威，原告不与个人发生业务；马盛威就让张某给其找一个具备资质的单位代买原告的3500千克7-ACA产品，并提出一定的条件。张某找到与其相识的时任被告法定代表人康某，告诉康某一个叫马盛威的人想购买焦作健康元生物制品有限公司生产的7-ACA产品，焦作健康元不与个人发生业务，想通过被告代买这批产品并提出了条件。康某表示同意并安排公司的总经理李倩具体处理此事。2013年5月底6月初，经与马盛威商量后，张某将拟好的涉案合同和发货委托以电子邮件发送给被告。合同签订时间是2013年6月2日，合同编号为JKY130603ZY，产品数量3500千克，价值175万元，付款方式货到30天内付款。发货委托的时间是2013年6月3日，内容是委托原告将JKY130603ZY合同共计3500千克的7-氨基头孢烷酸发到山东省济宁市红星路一号，公司名：人民药业，联系人罗永华，联系电话138××××2099。被告审查后确认同意并将盖章的合同和发货委托于2013年6月3日又以电子邮件发回。原告收到被告回邮的合同及发货委托后，立即安排发货。2013年6月4日受原告委托，武陟县帅兵物流有限公司承运了该批货物，于2013年6月5日将所涉货物运到山东省济宁市红星路一号，与发货委托上的联系电话138××××2099联系后，将合同所涉货物交付，收货人在送货回执上签名张某。后马盛威将上述货物提走但未付货款。另查明，发货委托上的联系人罗永华系姜某的妻子，系联系电话138××××2099的使用人为姜某，姜认可其于2013年6月收到原告送来的3500千克7-氨基头孢烷酸。2013年12月原告以合同纠纷为由起诉被告，要求其履行合同给付义务；在案件审理过程中，被告辩称其未曾收到原告货物提出该案有诈骗嫌疑，并主张联合报案，2014年4月23日被告向原告支付20万元相关办案押金费用，双方签订《和解协议》。原告撤回起诉并于2014年4月28日向焦作市公安局马村分局报案。焦作市公安局马村分局于2015年1月3日以无犯罪事实发生为由侦查终结，决定不予立案。2016年7月8日原告又起诉被告至法院，被判决胜诉；被告不服上诉，在二审审理期间向上海市松江区公安分局报案此案马盛威和张某涉嫌合同诈骗被受理，该案件被焦作市中级人民法院于2017年2月9日以此案涉嫌刑事犯罪被裁定撤销。2018年6月马盛威被上海市松江区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告未得到赔偿。原告再次起诉。本院认为，2013年6月2日，原、被告签订的价值175万元的产品买卖合同是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护,双方应当依照约定各自履行自己相应的权利和义务。在该阶段合同履行过程中，原告已按照被告的发货委托将合同所列价值175万元所有货物送达指定地点交付完毕，视为被告已接受，被告应当承担履行支付货款的义务；原告要求被告支付货款175万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于合同中约定“货到30天内付款”，故利息应当从2013年7月4日（货到30天后之次日）开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。该合同的履行是马盛威合同诈骗过程中的一个环节，原告、被告由于均未尽到注意义务，以致使上当受骗而遭受损失，对此均应承担同等过错责任，从而减轻被告的民事责任，故被告应承担支付总货款及利息的百分之五十。马盛威合同诈骗行为，不能当然免除原被告间的民事责任；由于被告的过错，才导致原告履行该合同，且马盛威合同诈骗一案未能追回财产来弥补当事人的损失，故被告辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告上海北卡医药技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作健康元生物制品有限公司货款87.5万元及利息（以87.5万元为基数并按银行同期贷款利率计算，自2013年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦作健康元生物制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由原告焦作健康元生物制品有限公司负担6390元，被告上海北卡医药技术有限公司承担6390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年六月五日书记员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初322号《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六是一条、第六十二条第二项的规定。