福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：郑洪，女，汉族，1983年9月9日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（中信信用卡中心福州分中心）与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心福州分中心的委托诉讼代理人沈宏杰、余芳妹到庭参加诉讼，被告郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计32084.44元人民币（其中，暂计至2018年5月11日的本金30444.95元，利息240.99元,手续费771.48元,违约金627.02元），除本金以外的利息等费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由郑洪承担。 事实与理由：2013年1月，郑洪向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。依郑洪申请，中信银行信用卡中心经审核为郑洪办理发放了中信银行信用卡，卡号为62×××26，账户号为：62×××10。2013年1月30日郑洪开通了该中信银行信用卡，自2016年12月10日，郑洪开始逾期还款，现郑洪共欠信用卡32084.44元人民币（其中，暂计至2018年5月11日的本金30444.95元，利息240.99元,手续费771.48元,违约金627.02元）。原告虽经多次催讨，但郑洪拒不还款，依约已构成严重违约。 根据郑洪申领信用卡时签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：通知方式：是指原告与郑洪及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。郑洪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郑洪及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；郑洪及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郑洪及其附属卡持有人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郑洪如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；郑洪及其附属卡持有人可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；郑洪及其附属卡持有人于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。郑洪应核实对账单内容，并可在账单日起六十天向郑洪提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，郑洪不得以未收到对账单为由否认交易款项。本合约解释权属于原告。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知郑洪即为有效，修改后的条款对原告、郑洪及其附属卡持卡人均有约束力。郑洪及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 另依据，2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《领用合约》中合约的解释条款：“本合约由甲方解释。本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知郑洪为有效，修改后的条款对原告、郑洪及其附属卡持卡人均有约束力。郑洪及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”而关于违约金的标准已经官网公布，而原告未收到注销信用卡的申请。违约金从2017年1月1日起计算。 郑洪辩称，对欠款事实没有异议，但是目前没有办法一次性还清本息，关于利息方面有没有办法做到减免，利息能否减到两三千，本金方面在三、四个月之内还清。 中信信用卡中心福州分中心为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，经本院审查，中信信用卡中心福州分中心提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于中信信用卡中心福州分中心所述事实，本院予以确认。 本院认为，郑洪向中信信用卡中心福州分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信信用卡中心福州分中心予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。郑洪使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，郑洪应当承担违约责任。中信信用卡中心福州分中心诉请要求郑洪偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。郑洪应就其实际结欠的信用卡透支本金30444.95元、利息240.99元、手续费771.48元（暂计至2018年5月11日）承担偿还责任。 中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日开始施行。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，中信信用卡中心福州分中心理应确保郑洪充分知晓并认可，中信信用卡中心福州分中心新增违约金项目未与郑洪协商一致，其单方增加违约金收费对郑洪不发生法律效力，故对于中信信用卡中心福州分中心要求郑洪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、郑洪于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支本金30444.95元、利息（利息暂计至2018年5月11日为240.99元，之后的利息按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）及手续费771.48元； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，由郑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年六月十八日 法官助理李佳佳 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。