wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2084号申请执行人：冯建兴，男，汉族，生于1965年10月25日，榆林市榆阳区人，现住。被执行人：郝维林，男，汉族，生于1965年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市。本院在执行申请人冯建兴与被执行人郝维林房屋转让合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0802民初8938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行费50元，本院于同日立案执行。根据审理中调解书确定的内容，被执行人郝维林自愿将其名下的位于榆阳区西沙青山路市政府家属院长青小区5号楼3单元102室（榆林市房权证2003字第××号）房产过户至房屋实际出资人申请执行人冯建兴的名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝维林（）名下位于榆阳区西沙青山路市政府家属院长青小区5号楼3单元102室（榆林市房权证2003字第××号）房产过户至冯建兴（）名下，原房产证予以作废。二、申请执行人冯建兴（）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月十九日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执2084号榆林市不动产登记中心：关于申请人冯建兴与被执行人郝维林房屋转让合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执2084号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人郝维林（612722196510060038）名下位于榆阳区西沙青山路市政府家属院长青小区5号楼3单元102室（榆林市房权证2003字第××号）房产过户至冯建兴（612701196510250016）名下，原房产证予以作废。二、申请执行人冯建兴（612701196510250016）可持本执行裁定到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。附：本院（2019）陕0802执2084号执行裁定书一份。二〇一九年六月十九日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8441号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：林晓莹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓敏，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被告：李美仙，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。委托诉讼代理人:陈晓敏，系被告李美仙的丈夫。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈晓敏、李美仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林晓莹及被告李美仙的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159002691。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度400000元。（四）借款期限：授信期限自2015年3月24日至2020年3月24日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈晓敏”，借款人配偶签名为“李美仙”；本人及配偶授权贵行（即原告）因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈晓敏发放多笔单项贷款，被告陈晓敏借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金395946.1元、利息87167.95元、罚息47692.86元、复利28608.42元。原告称被告陈晓敏在2019年5月16日偿还本金50元，2019年5月26日偿还本金50元。（十一）律师费：原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈晓敏立即向原告偿还借款本金395846.1元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息87167.95元、罚息47692.86元、复利28608.42元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告陈晓敏承担本案的律师费73081.7元；3、被告陈晓敏承担本案全部诉讼费用；4、被告李美仙为被告陈晓敏上述债务承担连带清偿责任。（十三）被告答辩情况：两被告辩称的确有借本金，但是利息、罚息、复利的数额和标准太高了，律师费两被告不愿意承担。申请表的签名是被告陈晓敏本人签的，但被告李美仙并不知情也没有签名；两被告没有提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈晓敏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈晓敏借款后逾期未还款，结合被告陈晓敏的自认，原告主张被告陈晓敏清偿全部借款本金395846.1元及其利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院依法不予支持。原告主张要求相应的律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请被告李美仙对被告陈晓敏上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告李美仙仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告李美仙并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金395846.1元；二、被告陈晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利［截止至2019年5月8日的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%］；三、被告陈晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息；以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1550元，被告陈晓敏负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  赵巧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1048号申请执行人：陈运铙，男，1977年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱述军，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。陈运铙申请执行邱述军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6972号民事判决书已生效，判决如下：被告邱述军于本判决生效后十日内给付原告陈运铙劳务费21460元并支付逾期付款利息（以21460元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）。因义务人邱述军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈运铙向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月19日、2019年5月17日、2019年6月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇一九年六月二十六日书记员  朱 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初762号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。主要负责人：黄锡荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，男，该分公司工作人员。被告：邹春玲，女，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告邹春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回对被告邹春玲的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月二十八日法官助理何小彦书记员刘霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢103号申请执行人李玉芬，女，生于1966年10月28，汉族，住宜城市。被执行人杨凯，男，生于1992年10月16，汉族，住宜城市。被执行人丁广云，女，生于1967年09月03，汉族，住宜城市。本院在执行李玉芬与杨凯、丁广云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初85号民事调解书已发生法律效力，被告杨凯欠原告李玉芬交通事故赔偿款44000元，由被告杨凯于2016年1月25日给付10000元，于2016年3月8日前给付10000元，于2016年9月30日前给付24000元。丁广云自愿为上述赔偿款承担连带保证责任。并负担案件受理费300元。法律文书生效后，被执行人杨凯、丁广云拒不履行义务，申请执行人李玉芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年2月1日通过全国法院查控系统对被执行人杨凯、丁广云在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年2月1日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月19日、2019年6月27日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月27日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41515号原告：张元画，男，汉族，1964年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。被告：张春晓，男，汉族，1970年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张元画申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元画撤回起诉。本案案件受理费10640元（原告已预交），本院依法减半收取5320元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1260号 原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码9145070275979570X3。 法定代表人黄秀云，该公司总经理。 被告周国斌，男，1976年8月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告周国斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年六月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨嘉怡
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执924号河南省平顶山某某建设工程有限公司：关于舞钢市某某物资经销处申请执行你单位借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04执复105号执行裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执924号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年六月十二日书记员  汪世通
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1636号原告：韩山乾，男，1971年8月8日出生，汉族，住阳新县。被告：韩效忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住阳新县。原告韩山乾与被告韩效忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩山乾到庭参加了诉讼，被告韩效忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩山乾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告韩效忠立即将其所有的位于阳新县××镇白杨预制厂旁的房屋一楼门面（即原告所有的位于阳新县城老一中新大门对面房屋一楼门面）办理过户手续给原告；二、由被告韩效忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告经协商并签订《门面转卖协议书》，被告将其自建位于阳新县××镇白杨预制厂旁的房屋一楼门面（即原告所有的位于阳新县城老一中新大门对面房屋一楼门面房产证号：20××17）卖给原告，门面面积140平方米，且约定在协议书签订之日起三个月内必须办好门面过户手续，双方签订协议后，原告已支付该门面价款，但被告一直没有将该门面过户给原告。原告多次找被告过户，但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩效忠未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了一份《门面转卖协议书》，协议约定：甲方将其阳新县老一中新大门对面的一栋五层私房的总面积140平方米门面（上面商品房已卖）以170万元的价格出售给乙方，乙方付给甲方款项以甲方开具条据为准，余款在所有过户手续办理后，乙方一次性付给甲方；过户所产生的税费由乙方负责，甲方不管；甲方必须在协议签字之日起三个月内办好过户手续；甲方必须负责门面租户当面交接，并向乙方移交门面租赁合同等。协议签订的当日，被告韩效忠向韩山乾出具收条一份，内容为：收到韩山乾买门面款玖拾万元整。并注明余款还大冶邓益初等内容。而上述协议约定的办理过户手续的期限届满后，被告并未依约为原告办理门面过户手续。2016年，本院在执行申请执行人刘鸣南与被执行人韩效忠、潘香花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0222执122号执行裁定书，查封了上述协议中韩效忠所有的位于兴国镇白杨预制厂旁（××一中新大门对面）的房屋一栋。在该执行案件中，本院还查明，原、被告在上述门面买卖中原告尚有部分房屋购房款未支付，遂依据（2016）鄂0222执122号之一执行裁定书将原告应支付被告的购房款441,860元提取至本院，并向原告下达协助执行通知书，原告在收到该通知书后，于2019年3月15日向本院支付案件执行款441,860元。后本院作出（2016）鄂0222执122号之二执行裁定书，解除对被执行人韩效忠所有的位于兴国镇白杨预制厂旁（××一中新大门对面）的房屋一栋的查封。上述执行过程中的2018年1月2日，原、被告又签订了门面移交手续，内容为：阳新老一中新大门斜对面三个门面计140平方米自2018年1月2日正式移交给韩山乾，门面是租给潘春红的，租金收到2018年度，自此门面移交后从2019年度开始由韩山乾自主对外出租，房租由韩山乾收取，与韩效忠无关等。此后，原告多次催促被告按约定办理过户手续未果，遂引起了本案纠纷。另查明，2004年4月21日，被告韩效忠取得涉案房屋所在地段的国有土地使用证，使用权面积140平方米，使用权证号为阳国用（2003）字第A10003151。2004年4月21日，被告韩效忠取得涉案房屋所在地段的建设工程规划许可证，许可证号为杨规私建2003106。2006年，被告韩效忠取得涉案门面所在的的位于阳新县××镇白杨预制厂旁（老一中新大门斜对面）五层砖混楼房的房屋产权证，房屋所有权人为韩效忠，所有权证号20××17，总层数5层，建筑面积695.53平方米，2004年建成，房屋限制信息显示为有抵押，该房屋为一个证件等。原告庭审中并陈述，其付款90万元系被告陆续在原告的借款予以抵扣，涉案门面同房屋是一个房产权证，至今未具体划分，其未全部付清购房款系因被告未为其办理过户手续导致，若成功办理过户手续，其愿意立即履行支付余款义务等。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《门面转卖协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效协议，故对该转卖协议，本院予以确认。对于原告要求被告为其办理涉案门面过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案门面办理房屋产权登记的条件已成就，虽然房产信息显示存在抵押且只有一个房产证，但该抵押和未分证等因素并非不可消除，且被告未举证证实上述因素系原告原因导致，故造成该妨碍履行协议约定过户手续的因素，被告应当消除并继续履行协议。同时，原、被告在转卖协议中已就门面产权过户的办理事项和期间均进行明确约定，依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告亦应当在收取房款后的合理期间内协助原告办理产权登记，虽然原告未全部付清房款，但现查明其已支付了大部分款项，协议中亦约定了原告可在过户手续办理后付清款项，原告也作出了愿意在办理过户手续的同时付清余款的意思表示等。综上，故对于原告的此项诉请，因符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告韩效忠未到庭参加诉讼，亦未就原告是否付清款购房款等事宜提出抗辩或反诉，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩效忠于本判决生效之日起二十日内协助原告韩山乾办理位于阳新县兴国镇白杨预制厂旁1幢一栋五层房屋（所有权证号：20××17）的一楼面积为140平方米门面的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年六月二十五日书记员  吴 昊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初357号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人梁汝峰，男，1957年5月5日出生于山东省微山县，汉族，文盲，个体，群众，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人梁汝峰犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁汝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年10月22日11时许，被害人曾某与妻子到被告人梁汝峰经营的位于济南市历城区的乐鑫菜馆吃饭时，因结账问题与被告人梁汝峰的家人发生口角，继而相互撕扯，被告人梁汝峰持铁凳将被害人曾某的头面部打伤，致曾某右眼眶内侧壁及上壁骨折，经鉴定为轻伤一级；面部留有瘢痕，经鉴定为轻微伤。 案发后，曾某报警，被告人梁汝峰在现场等候处理。后被告人梁汝峰与被害人曾某达成和解，赔偿被害人曾某经济损失32000元，获取了曾某的谅解。 上述事实，被告人梁汝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、山东大学第二医院门诊病历、济南市第一人民医院门诊病历、和解协议，被害人曾某的陈述，证人刘某某、梁某某、王某某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]270号鉴定书、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁汝峰的行为构成故意伤害罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人梁汝峰一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人梁汝峰因琐事与被害人曾某发生厮打，致被害人轻伤，公诉机关指控其构成故意伤害罪成立。案发后，被告人梁汝峰在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。梁汝峰积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人梁汝峰的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人梁汝峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁汝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  董 芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1769号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪玉莲，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告汪玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告汪玉莲经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额109140.8元，其中贷款本金98632.88元、零售利息4030.91元、分期手续费4655.94元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月10日止的违约金1341.07元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告汪玉莲未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告汪玉莲放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××77的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年6月1日出现逾期。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金98622.88元、零售利息12178.13元、分期手续费4655.94元及年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费及年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金98622.88元及截至2019年5月10日的零售利息12178.13元、分期手续费4655.94元及年费480元，并支付上述欠款本金自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告汪玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年六月十九日书 记 员 赵一瑾
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1377号原告：蔡东方，男，1992年6月8日生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：毛文龙，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告蔡东方诉被告毛文龙健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪松，被告毛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告10046元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为请求判令被告赔偿原告324246元。事实与理由：2018年9月10日20时，毛文龙驾驶电动自行车沿月季路机动车道由南向北行驶至青枫公园东门，遇行人蔡东方沿人行横道由西向东步行至此，电动自行车与行人蔡东方相撞，致毛文龙和蔡东方受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故毛文龙承担全部责任，蔡东方无责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告毛文龙辩称：对事故责任认定有异议，原告违反交通法规也有责任；原告未听从被告建议去上海治疗，导致视神经萎缩，对伤残等级不予认可；交通费、误工费、城镇标准不予认可；精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日20时，毛文龙驾驶电动自行车沿月季路机动车道由南向北行驶至青枫公园东门，遇行人蔡东方沿人行横道由西向东步行至此，电动自行车与行人蔡东方相撞，致毛文龙和蔡东方受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故毛文龙承担全部责任，蔡东方无责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共住院18天，产生医疗费11138元。常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年4月9日出具[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人蔡东方一眼盲目5级构成八级伤残；误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告支出鉴定费3060元。被告毛文龙为原告垫付医疗费8800.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人发生事故，毛文龙在本案中负事故全部责任，故原告的各项，由被告毛文龙承担。被告对事故责任认定有异议，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              9146.07              原告没有按照医嘱去上海医院治疗。只需要承担视神经损伤的部分，视神经萎缩和永久损伤不承担责任。              11138              被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交未提交相关证据，该边意见本院不予采信；根据原、被告提交的医疗费票据及医嘱单，原告的医疗费本院审核金额为11138元。                  住院伙食补助费              900              无异议。              900              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              540              540                  护理费              2700              2700                  误工费              16000              未有收入、社保、纳税证明，不予认可。              8080              原告未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准计算为8080元。                  残疾赔偿金              283200              伤残等级有异议，认可户口本，但是需要原告出示在常州一年的暂住证，伤残应该按照安徽的城镇标准计算。              283200              原告为城镇户口，因本事故致八级伤残，残疾赔偿金本院计算为283200元。被告对原告的伤残有异议，但是未提交充分的证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。                  精神损害抚慰金              15000              15000              原告因本事故致八级伤残，精神损害抚慰金本院计算为15000元。                  交通费              500              法院酌定。              300              原告主张的交通费未提交相关票据，根据其就医情况，交通费本院酌定300元。                  认定合计              321858元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东方321858元（已支付8800.93元，尚需支付313057.07元）。二、驳回原告蔡东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元、鉴定费3060元，合计4120元（原告已预交），由被告毛文龙承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月十四日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国松，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄国松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告黄国松经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金276207.38元、分期付款手续费4209.47元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月22日的利息58353.42元、逾期还款违约金46338.74元；自2019年5月23日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告黄国松未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年4月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2013年5月2日，原告向被告签发6222280012941503信用卡一张。原告补充提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金276207.38元、利息58353.42元、分期付款手续费4209.47元及逾期还款违约金46338.74元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄国松经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金276207.38元；二、被告黄国松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月22日的分期付款手续费4209.47元，利息58353.42元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担950元，被告黄国松负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  杨巧云二〇一九年六月十三日书 记 员  林 暖林苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8842号原告：赵有权，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：田叶联，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告赵有权、田叶联与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有权、田叶联向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金31512元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费2820元。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价493921元；被告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。被告互康公司目前承诺于2019年6月30日前交房。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定在购房方所有款项未付清的情况下，涉案房屋的交房时间顺延且被告有权按购房合同的第十条收取原告的逾期付款违约金。因此二原告主张的迟延交房违约金应当自其所有购房款付清之日起算，且同时应扣减掉应向被告互康公司支付的逾期付款违约金。二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、进度计划通知、个人贷款合同、收据、发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为493921元，二原告于2015年11月20日支付首付款148921元，余款34.5万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，二原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向二原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款493921元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告起诉之日即2019年5月13日期间共计589日的迟延交房违约金29091.95元（493921元×0.0001/日×589日）。因涉案房屋至今并未交付，二原告根据被告互康公司计划交房的2019年6月底即将主张迟延交房违约金的截止时间计算到2019年6月30日不符合购房合同约定。二原告所主张的2019年5月13日之后的部分迟延交房违约金没有事实及法律依据，本院不予主张。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，二原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，本院不予主张。综上所述，二原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵有权、田叶联迟延交房违约金29091.95元；二、驳回原告赵有权、田叶联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担263元，由原告赵有权、田叶联负担66元。此款已由原告赵有权、田叶联自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告赵有权、田叶联263元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年六月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保48号申请人：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203314243515N。法定代表人：王青华，该公司总经理。被申请人:六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华，该公司总经理，公民身份号码520203196908134789。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2019年6月13日作出（2019）黔0203民初1号民事裁定书，于2019年6月19日立案受理贵州省益正开发投资有限责任公司申请财产保全六枝特区瑞兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司在六枝特区平寨镇贵烟路的房屋C栋第十一层（房号为1-10-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-5、1-11-6），第十二层（房号为1-12-2、1-12-4、1-12-5），第十三层（房号为1-12-1、1-13-2、1-13-3、1-13-4、1-13-5、1-13-6）第十四层（房号为1-14-1、1--14-2、1-14-3、1-14-4、1-14-5、1-14-6），第十五层（1-14-1、1-15-2、1-15-3、1-15-4、1-15-5、1-15-6），第十六层（房号为1-16-1、1-16-2、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-16-6），第十七层（房号为1-16-1、1-17-2、1-17-3、1-17-4、1-17-5、1-17-6），第十八层（1-18-1、1-18-2、1-18-3、1-18-4、1-18-5、1-18-6），第十九层（房号为1-18-1、1-19-2、1-19-3、1-19-4、1-19-5、1-19-6），第二十层（房号为1-20-1、1-20-2、1-20-3、1-20-4、1-20-5、1-20-6）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：查封被申请人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下在六枝特区平寨镇贵烟路的房屋C栋第十一层（房号为1-10-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-5、1-11-6），第十二层（房号为1-12-2、1-12-4、1-12-5），第十三层（房号为1-12-1、1-13-2、1-13-3、1-13-4、1-13-5、1-13-6）第十四层（房号为1-14-1、1--14-2、1-14-3、1-14-4、1-14-5、1-14-6），第十五层（房号为1-14-1、1-15-2、1-15-3、1-15-4、1-15-5、1-15-6），第十六层（房号为1-16-1、1-16-2、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-16-6），第十七层（房号为1-16-1、1-17-2、1-17-3、1-17-4、1-17-5、1-17-6），第十八层（房号为1-18-1、1-18-2、1-18-3、1-18-4、1-18-5、1-18-6），第十九层（房号为1-18-1、1-19-2、1-19-3、1-19-4、1-19-5、1-19-6），第二十层（房号为1-20-1、1-20-2、1-20-3、1-20-4、1-20-5、1-20-6）的房产，查封期限为一年（自2019年6月27日至2020年6月26日止）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  陈太刚二〇一九年六月二十七日书记员  冯 浪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林步绿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额23132.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23132.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林步绿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23132.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告林步绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保892号 申请人：淄博佰莱建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村西南500米，统一社会信用代码：91370305674535589G。 法定代表人：李建光，经理。 被申请人：淄博华野建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：91370305552234083N。 法定代表人：祝永杰，经理。 本院在审理申请人淄博佰莱建材有限公司诉被申请人淄博华野建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博华野建材有限公司的银行存款63500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华野建材有限公司的银行存款63500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初372号 原告高艳飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人乔永军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司。 法定代表人：杨军，该公司负责人。 委托诉讼代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告仇志军，男，1977年2月13日出生，汉族，住行唐县。 原告高艳飞与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司、仇志军保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日和2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告高艳飞及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司的委托诉讼代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告仇志军第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付我医药费用41115.07元，住院伙食补助费3000元，误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费（具体数额以三期、伤残鉴定为准）。事实与理由：原告是一名大车司机，持有Ｂ2驾驶证。2018年9月19日受雇于被告仇志军为其开车，当天晚上就驾驶被告仇志军经营的冀Ａ×××××重型仓棚式货车自无极县马桥装货运到内蒙古呼和浩特市，9月21日早6时左右到达目的地，开门下车时，一脚踝空摔伤，被送往内蒙古医科大学第二附属医院拍片紧急处理后，回河北省行唐县人民医院住院治疗一个月，被诊断为：双侧胫骨远端ｐｉＩｏｎ骨折，花费医疗费4万余元，落下终身残疾。另查明，被告仇志军所经营的冀Ａ×××××重型仓棚式货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司投有机动车商业保险，事故发生在保险期间内。除我在内蒙古医科大学第二附属医院花费已由被告仇志军支付，在行唐县人民医院的花费，二被告均未支付分文，为维护我的合法权益，特诉至贵院，并请求如上。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险十万元，保险期间是2018年3月24日至2019年3月23日，我公司需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行车本、营运证以及事故发生时的车辆装载情况，若证件合法有效，原告损失由我公司车上人员险按照事故划分和保险公司约定承担保险赔偿责任。该事故没有交警出具的事故认定书或事故证明证实发生交通事故及其真实性；原告损失不应由我公司赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，我公司不应承担。 仇志军辩称，我是冀Ａ×××××的车主，原告高艳飞是我雇佣的司机。2018年9月21日原告驾驶冀Ａ×××××货车，从河北省无极县往内蒙古呼和浩特运输货物，早上6点左右原告下车时将脚摔坏，之后我妻子和收货方老板将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院医治，当天从呼和浩特转至行唐县人民医院。 本院经审理认定事实如下：原告高艳飞系被告仇志军雇佣的货车司机，月工资为每月4000元。2018年9月19日原告高艳飞驾驶被告仇志军所有的冀Ａ×××××重型仓棚式货车，由被告仇志军妻子王军英押运，从河北省无极县往内蒙古呼和浩特市运输货物，9月21日早上到达呼和浩特市；约早上6点左右，在准备卸车时，原告高艳飞在从驾驶室下车过程中，不慎跌落摔伤。原告受伤后，由被告仇志军的妻子王军英和收货方老板将其送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，同日从呼和浩特转至原告原籍行唐县人民医院医治住院30天。原告高艳飞的伤情，经本院委托有关鉴定机关鉴定，左下肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。因原告的伤情造成的损失有：医药费41466.87元、住院伙食补助费30天计3000元、被抚养人生活费22020.24元（10536元×19年×22%÷2人）、误工费（180天×133.3元）23994元、护理费5766.3元（64.07元×90天）、营养费2250元（90天×25元）、伤残赔偿金61736.4元（14031元×22%×20年），以上共计160233.81元。庭审时，原告主张精神抚慰金20000元，主张辅助器具费1030元，主张交通费1360元。另查明，被告仇志军的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司投保车上人员险10万元，事故发生时尚在保险期内。 以上案件事实由当事人陈述、司法鉴定意见书、驾驶证、公证书、行唐县韩家庄村委会证明、影像资料等证据可证实。 本院认为，原告是受雇于被告仇志军的驾驶员，在从事运输过程中，从驾驶座位跌落摔伤，原告因摔伤造成的损失，因车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司投保有车上人员险10万元，并且在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司应在保险限额内赔偿100000元。关于原告主张精神抚慰金2万元，从原告致伤过程和伤情综合考虑，酌情3000元为妥；原告主张交通费和辅助器具费问题，考虑原告从呼和浩特市转院至行唐县人民医院的事实及原告现在正在使用辅助器具情况，酌情确定交通费和辅助器具费各1000元为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告高艳飞100000元。 二、被告仇志军赔偿原告高艳飞经济损失65233.81元。 上述款额，限本判决生效后十日内给付。 案件受理费3606元，减半收取1803元；鉴定费2700元，共计4503元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赞皇支公司负担。保全费1020元，由被告仇志军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨志坤
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异7号异议人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司。法定代表人颜金田，该公司经理。本院在执行异议人颜杰与申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人颜杰于2019年6月4日向本院提出书面执行异议，申请中止本院（2013）鄂大悟民执字第00025号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人颜杰向本院提出请求：中止本院（2013）鄂大悟民执字第00025号执行裁定书的执行内容。事实与理由：大悟县人民法院（2013）鄂大悟民执字第00025号执行裁定书依据没有所要执行的内容，只是该裁定撤销，另以前的执行依据是经过几级法院判决，现在把全部责任加在异议人有失公平，再次要求法院在执行过程中纠正错误裁判。1.异议人合法取得并占有上述房屋后，已对房屋进行了变卖，并居住使用至今。如对上述房屋进行强制执行，必然严重损害了异议人的合法权益。2.龙达公司向异议人借款的事实确实存在，并已由龙达公司在大悟县检察院和法院一审、孝感市中院二审时均承认了向异议人借款的事实和借款的具体金额。无论异议人如何取得出借给龙达公司的款项，在龙达公司承认了借款事实的前提下，人民法院应当尊重案件事实以及保护债权人的合法权益。3.异议人已向湖北省高级人民法院和孝感市人民检察院分别申请了再审和抗诉，此案未得到最终定论前，大悟县人民法院对已执行完毕的财产进行回转的执行必然令龙达公司和异议人产生巨大的财产损失，不仅浪费司法资源，也会损害司法机关的公信力，造成严重的社会影响。综上所述，异议人特向法院申请中止执行。异议人颜杰向本院提交的证据有：1）《借款合同》、大悟县检察院对颜金田、颜善祥的询问笔录、颜善祥帮龙达公司借款的账号及借款金额明细；2）龙达公司向颜善祥支付借款利息凭证；3）颜杰委托他人汇款至颜善祥的账户凭证、颜善祥向龙达公司颜金山转账凭证；4）龙达公司员工汪忠明帮颜金山多次到颜善祥家拿现金证言、汇款明细单；5）颜金田向孝感市检察院提供龙达公司的财务记账凭证、颜善祥转账借款明细、检察院对颜金田的询问笔录；6）颜杰等人对律师委托手续再次说明；7）大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书、孝感市中院（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书、孝感市中院颜杰二审开庭笔录/再审笔录；8）孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终205号民事判决书、孝感市中院（2015）鄂孝感中执复字第00022号。本院查明：2012年10月23日，本院作出（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书，判决：由龙达公司偿还颜杰借款40万元及借款利息，龙达公司以其位于孝昌县××路“金果苑”房地产项目中的商品房市场评估价七折出售给颜杰，以抵偿上述债务。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给颜杰，用于偿还所欠颜杰借款40万元及利息。2015年7月24日，颜杰在孝昌县不动产登记中心办理了登记手续。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案。该案经孝感市中级人民法院再审审理后认为“颜杰向龙达公司及其孝感分公司出借40万元的事实无证据支持。因此，龙达公司与颜杰之间没有法律关系和直接的利害关系，颜杰不是本案适格的诉讼主体，对其起诉本院予以驳回，原一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正”，遂于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再37号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书。二、驳回颜杰的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求颜杰返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2013）鄂大悟民执字第00025号之一执行裁定书，裁定：颜杰应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对颜杰在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109规定“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”。在本院对颜杰诉龙达公司民间借贷纠纷一案执行完毕后，据以执行的判决已被孝感市中级人民法院撤销，因此依照法律规定，对已被执行的财产，本院应作出裁定责令取得财产的人即异议人颜杰返还。从本院向孝昌县自然资源和规划局调取的材料上看，本院已将位于孝昌县××路“金果·百利山”的部分房产折价抵偿给了颜杰，颜杰已实际取得并占有了该财产。故异议人颜杰提出申请中止本院（2013）鄂大悟民执字第00025号执行裁定书的执行异议理由不成立，本院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人颜杰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年六月十四日法官助理罗玉书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109.在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……注：本案中院复议后，维持了本裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执560号申请执行人：徐州梦思食品有限公司，统一社会信用代码91320324688330509M，住所地睢宁县。法定代表人：李惠，该公司董事长。被执行人：刘其军，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县新世界花园1幢8号，现住江苏省淮安市清河区。申请执行人徐州梦思食品有限公司与被执行人刘其军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初737号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘其军于本判决生效后十日内支付原告徐州梦思食品有限公司货款51625元及逾期付款损失（以51625元为本金，从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告刘其军负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人刘其军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宣营向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年六月二十日书记员 赵东方
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初907号之一 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被告：郑厚基，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 被告：宋程程，女，1984年2月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 被告：上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地：上饶县旭日南大道101号。 法定代表人：曹绍平，系该公司总经理。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告郑厚基、宋程程、上饶市瑞弘酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，适用简易程序无法查清案件事实。故由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年六月十二日 书 记 员  占 卉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4949号 原告：苏靖皓，男，1993年12月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：王少利，系该公司经理 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告苏靖皓与被告辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏靖皓，被告辽宁航杰教育投资有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即履行还款协议第一条；2.请求法院判令被告立即履行还款协议第二条3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2019年1月31日签订还款协议，协议签订后，被告未按协议履行。无奈原告诉至法院，请求法院维护原告权利。 被告辽宁航杰教育投资有限公司辩称，被告属实欠原告工资，被告同意给付原告工资至2018年9月，2018年9月原告就不到被告单位工作了，保险及公积金不属于人民法院受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告入职到被告公司做办公室管理工作，双方于2017年10月26日签订劳动合同，合同期限为2017年10月26日至2018年10月25日，约定工资为2850元/月，原告工作至2018年9月。2019年1月31日双方签订还款协议，内容为：2018年3月-2018年12月被告拖欠原告工资23549.09元，2017年7月-2018年12月被告拖欠原告公积金6609.80元，2018年3月-2018年12月被告拖欠原告社会保险；经双方协商达成协议，被告分期偿还原告工资及公积金，具体还款时间及数额如下，2019年3月7日支付10052.96元，2019年4月7日支付10052.96元，2019年5月7日支付10052.97元。被告于2019年5月7日前将原告在职期间未缴纳社会保险补缴完成。协议签订后，被告未按约定履行。原告于2019年3月20日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月20日作出沈浑劳人仲不字[2019]447号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立书面劳动合同，双方已建立劳动关系。原告要求被告按协议向其支付工资的诉讼请求，双方签订的协议中已经明确工资数额及住房公积金数额，被告提出住房公积金不属于人民法院受案范围的答辩意见，因住房公积金的征收与缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告要求被告向其支付公积金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求向其支付工资的诉讼请求本院予以支持,且被告已经明确工资数额，被告应向原告支付工资23549.09元；关于原告要求被告支付社会保险费的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者，用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告此诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同》第三十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏靖皓支付工资23549.09元; 二、驳回原告苏靖皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁航杰教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年六月十七日 书记员  李冬梅 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1773号申请执行人：娄伟琴，女，1957年9月16日出生，汉族，个体，住天津市××××号。被执行人:阎杰，女，1990年5月12日出生，汉族，今日头条职工，住天津市××王××春××号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市××堤路××号。娄伟琴申请执行阎杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1909号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月三日书记员  冯亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1718号原告：张明春，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告张明春与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明春的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明春向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向张明春支付劳务报酬1950.00元；2、李志恩、秦农公司向张明春支付逾期付款利息117.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，张明春受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。张明春每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠张明春工资，经过张明春等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与张明春等对账，确定仍欠付张明春工资1950.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护张明春的合法权益。李志恩辩称：张明春确实干了活，但不是我直接找张明春干活，在后期维修期间，秦农公司找张明春干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。张明春等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，张明春的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣张明春从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣张明春从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。张明春应得的劳务报酬1950.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，张明春应获得的劳务报酬为1950.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，张明春向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间张明春提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，张明春从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，张明春从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张明春提供劳务4个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬1040.00元应由秦农公司承担。张明春主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付张明春劳务报酬910.00元；二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付张明春劳务报酬1040.00元；三、驳回张明春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年六月二十日书记员 王秋琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2913号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：吕先利，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王树伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏学平，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：新沂市宝德汽车服务有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。法定代表人：王安乐。原告民生金融租赁股份有限公司与被告吕先利、王树伟、苏学平、新沂市宝德汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年六月十八日书 记 员  黄 涛
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2547号 原告：秦新军，男，生于1978年9月9日，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1976年8月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告秦新军与被告张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新军到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-8月，被告雇佣原告在白银区银馨小区从事砌墙工作，双方约定原告每日基本工资200元，工程竣工后被告支付了原告部分劳务费，对于剩余的19000元劳务费被告以各种理由一直推脱，经原告多次讨要，被告于2018年2月12日出示欠条一份，承诺尽快给付原告劳务费，但至今未能支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张瑞未到庭，但在庭后答辩称：白银银馨家园Ca-4、Ca-5#楼的工程是我从二十一冶第五公司处承包的，工程范围包括从主体到竣工。但我承包后，将上述两栋楼的砌砖、抹灰部分工程转包给黄栓文。现原告未支付的劳务费应当找黄栓文索要，与被告无关，被告不应承担劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦新军提交《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳务费19000元事实。该欠条被告质证只有张瑞的名字是本人所签，其余内容非本人书写，且被告没有与原告结算，不知道具体拖欠劳务费数额。经审查，该欠条系原告提供劳务后，在二十一冶第五公司办公室被告向原告出具的，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张瑞补充提交1.《劳动合同书》一份，证明被告将银馨家园Ca-4、Ca-5#楼砌砖、抹灰部分工程转包给黄栓文的事实；2.张小明、秦新军书写的《证明》两份，证明张瑞已向原告秦新军支付劳务费59000元，另案原告张小明支付劳务费36400元。经审查，《劳动合同书》系被告张瑞与黄栓文所签，与本案无关联性，本案不作认定。《证明》内容客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4-8月，被告雇佣原告在被告承建的白银银馨家园Ca-4、Ca-5#楼从事砌墙工作，工程竣工后因尚欠原告部分劳务费，经原告多次讨要，被告于2018年2月12日向原告秦新军及另案原告马永红、张小明出具欠条一张，载明：“今欠秦新军人工费6300.00元陆仟叁佰元，今欠张小明人工费12100.00元壹万贰仟壹佰元整，今欠秦新军人工费19000元壹万玖仟元正，合计：37400.00元叁万柒仟肆佰元正”，承诺尽快给付原告劳务费，但至今未能支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按约提供了劳务，被告应当按约支付工资。被告向原告出具的欠条是对被告拖欠原告工资这一事实的书面确认，被告应当承担继续履行的给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 张瑞在本判决生效后十日内向秦新军支付劳务工资19000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  肖 平 二〇一九年六月二十四日 法官助理  杨满霞 书 记 员  张吉蓉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民申18号再审申请人（原审被告）：盐城市城南新区伍佑街道伍东村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍东村。法定代表人：周荣春，该村委会主任。委托诉讼代理人：张顶春，该村委会副主任。被申请人（原审原告）：王植民，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）盐城市城南新区伍佑街道伍东村民委员会（以下简称伍东村委会）因与被申请人（原审原告）王植民民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0991民初1474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍东村委会提出再审申请：请求撤销（2018）苏0991民初1474号民事判决书，驳回王植民诉讼请求。事实和理由：1、被申请人从1994年就欠申请人每年管理费1000与及防保费；2、被申请人与宏达实业总公司存在集资借款关系，与申请人之间无借贷往来；3、被申请人出售房产，应当偿还申请人各种欠款，符合法律规定，无需申请人另案诉讼；4、依据被申请人欠款明细说明，被申请人至今还差申请人各种费用18000元；5、本案不能使用小额诉讼程序，因为该案跨度20年，案件事实复杂，应当使用普通程序审理。被申请人王植民述称：原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人提出的理由不能成立：1、没有相应证据材料证明王植民欠钱，在原审案件的庭审笔录中都有记载；2、关于宏达公司的问题，宏达公司是伍东村办理的业务厂，后来倒闭了，借了人家一万元，伍东村2014年出具了借条，这在行为主体上形成了法律的民间借贷的关系；3、从2014年起王植民一直向伍东村委会主张权利，期间换了几任书记，都没有偿还。4、原审法院审理的程序合法，伍东村委会欠王植民的1万元，是事实。关于王植民欠伍东村委会的钱，应当另案处理。所以请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：（一）关于原审事实认定问题。当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查中，再审申请人伍佑村委会并未提交相关证据以否认原审认定事实，故伍东村委会认定原审事实认定错误理由不能成立。此外，伍东村委会所称王植民尚拖欠管理费及人防费的情形，因与本案不属同一法律关系，原审判决向伍东村委会释明可另案主张，并无不当。（二）关于原审程序问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定：“下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。”本案标的额为1万元，符合小额诉讼程序特征，且不存在上述法律规定不得适用小额诉讼的情形。综上所述，再审申请人伍东村委会申请再审依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市城南新区伍佑街道伍东村民委员会的再审申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡正东二〇一九年六月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1429号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂某，女，1974年11月5出生，汉族，现住湖南省祁阳县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告桂某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年5月14日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4116号原告：于东，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所（实习）律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码913412217830981541M（1-1）。法定代表人：马季，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告于东与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、杨雷，被告金谷商贸公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款72459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，经营生鸡蛋批发零售生意。2017年，被告的采购人员找到原告，让原告向被告供应鸡蛋。从2017年11月至2018年5月，原告陆续为被告供应鸡蛋价值72459元，被告一直未支付货款。2018年6月8日，被告为原告出具了一张欠款明细，并加盖被告的财务专用章。原告多次索要货款未果，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告金谷商贸公司辩称：原告向被告出售鸡蛋属实，被告欠原告货款也是事实。因被告公司暂时性困难，被告愿意分期分批支付货款。因被告公司财务人员放假，财务资料暂时无法收集核实，对被告欠原告的货款金额无法确定。核实后如与原告的诉求金额一致，愿意调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告于东已按约定交付了货物，被告金谷商贸公司应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告金谷商贸公司欠原告于东货款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款72459元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安徽金谷商贸有限公司欠原告于东货款72459元于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年六月十九日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初797号 原告：赵学碧，女，1962年5月21日生，重庆市人，现住云南省文山州丘北县。 原告：张波，男，1987年1月21日生，重庆市人，现住云南省文山州丘北县。 两原告委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：沈昌应，男，1969年11月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵学碧、张波与被告沈昌应合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学碧、张波及其委托诉讼代理人全鹏真到庭参加诉讼，被告沈昌应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学碧、张波向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈昌应支付原告12，658元（脚手架租金及未退还的钢管、扣件等材料赔偿款）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：丘北永丰租赁站系个体工商户，原经营者为张波，2016年7月20日因经营需要正式注销，重新登记为“丘北材昀租赁站”，经营者为赵学碧，实际由两原告共同经营。沈昌应2015年11月在丘北县普者黑火车站承包工程时为了便于施工，向原告租了钢管、扣件、顶托等用于搭建工地脚手架，至2016年4月，沈昌应向原告承租的钢管等材料租金以及未退换的材料共计16，658元，扣除4000元押金后剩余12,658元至今尚未付清。原告经多次催要无果，故起诉至法院。 沈昌应未进行答辩。 赵学碧、张波为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.个体工商户登记基本信息、营业执照。用以证明丘北永丰租赁站于2014年11月3日正式注册经营，经营者为张波，因业务发展需要于2016年7月20日注销后，2016年7月25日重新以“丘北材昀租赁站”的名称注册后继续经营，经营者变更登记为赵学碧，变更后的租赁站实际由张波和赵学碧共同合伙经营。 2.永丰租赁合同。用以证明沈昌应与已经注销的丘北永丰租赁站有合同关系。 3.发货单、退货单。用以证明原告发货给沈昌应的基本情况。以及沈昌应退还所租材料的情况。 4.结算单。用以证明发货单以及退货单的基本情况，计算出沈昌应应付给原告租金以及赔付的材料款共计12,658元。 5.短信记录。用以证明原告多次向被告催要欠款，被告也认可欠原告租金12,658元的事实。 沈昌应未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，赵学碧、张波所提交的1号证据能证明丘北永丰租赁站、丘北材昀租赁站的登记情况，依法予以采信。2号证据能证明沈昌应与永丰租赁站签订租赁合同的事实，依法予以采信。3号证据能证明双方之间发货退货的情况，依法予以采信。4、5号证据能相互印证，经结算，沈昌应应支付原告租金以及赔付的材料款共计12,658元，并通过短信得到沈昌应的确认。 沈昌应未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，甲方丘北永丰租赁站与乙方沈昌应签订“永丰租赁合同”，约定甲方负责供给乙方钢管、扣件、顶托等材料，其中扣件共120套，钢管共计537米，并约定工程完工后，租给乙方的材料归还甲方，租金为每天16元，沈昌应交押金2000元，当天永丰租赁站将以上材料发货给沈昌应。2016年2月27日，沈昌应再次向永丰租赁站租赁扣件500套、顶托200套、钢管共计2294米，约定租金40元每天，交纳押金2000元。2016年4月15日，沈昌应退回钢管、扣件、顶托等材料，但其中有部分未能退回。至2017年1月7日，经结算，沈昌应应支付租金及未退的材料损失费用共计16，658元，扣减其交纳的押金4000元，还应支付12,658元。2019年4月15日，赵学碧将以上结算金额通过短信方式发给沈昌应，沈昌应未提出异议。“永丰租赁站”于2014年11月3日注册，经营者登记为张波，2016年7月20日注销；2016年7月25日重新注册为“丘北材昀租赁站”，经营者登记为赵学碧，实际为张波、赵学碧共同经营。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案沈昌应向永丰租赁站租用扣件、顶托、钢管等材料，经结算，应当支付租金及未退的材料损失费用共计16，658元，扣减其交纳的押金4000元，还应支付12,658元，沈昌应应及时支付而一直未予支付。与沈昌应签订租赁合同的“永丰租赁站”于2016年7月20日注销，原经营者为张波，2016年7月25日重新注册为“丘北材昀租赁站”，经营者登记为赵学碧，实际为张波、赵学碧共同经营。综上，现张波、赵学碧要求沈昌应支付租金及材料损失费用的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。沈昌应经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告沈昌应支付原告张波、赵学碧租金及材料损失费用共计12，658元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告沈昌应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年六月五日 书记员  刘海浪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2461号原告:重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人:李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习人员。被告：韦波，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十二日书记员  李珑
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宏明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号，统一社会信用代码11340803003118952A。再审申请人诉安庆市大观区十里铺乡人民政府行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2018)皖08行赔终5号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》的适用情形是集体土地被依法征收以后对该集体土地上房屋的补偿事宜。而本案中，再审申请人房屋所占用的集体土地并未被依法征收，补偿安置的前提尚不存在，两者不具有可比性。被申请人应当予以赔偿446.39平方米的安置房。如果被申请人无法赔偿房屋，应当按照应赔偿的446.39平方米房屋的市场价格计算赔偿数额。关于房屋的市场价格，再审申请人原房屋周边的市场价格已经超过9000/平方米，再审申请人主张按照9000/平方要求货币赔偿是符合市场行情的，依法也应当得到支持。被申请人在违法组织拆除再审申请人的房屋时，未依法对屋内物品制作登记保全清单并交再审申请人签字确认，致使再审申请人无法对物品受损情况举证，故该损失是否存在及具体损失情况等，依法应由被申请人承担举证责任。据此，请求依法撤销原审判决，再审支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，被征收土地上的附着物补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。我省尚未制定统一的集体土地上房屋征收补偿安置标准，而是授权各市人民政府根据本地经济发展水平和实际情况，制定具体标准。安庆市人民政府以80号政府令印发了《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》，一审法院参照上述文件的规定确定涉案房屋的基本赔偿方式，并结合实际情况，兼顾公平原则，赔偿房屋损失，并无不当。根据一审查明的钱宏明户家庭成员户籍迁移及土地承包情况，参照《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》第二十五条的规定，钱宏明户没有应当安置的人口。但是，考虑到钱宏明户在拆迁地存在合法房产，如果仅按照建筑成本予以赔偿，对钱宏明户存在明显不公，也难以保证其基本居住条件。基于上述情形，一审法院参照《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》第二十七条的规定，对钱宏明户按照3人计算应当安置人口予以货币补偿，并无不妥。涉案房屋属于集体土地上的房屋，其与能在市场上自由流通的商品住房性质完全不同，一审法院按照“填平补齐”原则，参照双方提供的涉案房屋周边房地产市场价格，确定人均40平方米以内的货币化安置方式的房屋计价标准为7000元／平方米，基本符合涉案房屋周边房地产的市场价格，不存在明显过高或过低的情形。十里铺乡政府在违法拆除涉案房屋后，并未向钱宏明提供过渡用房，故一审法院判决十里铺乡政府参照《安庆市市区集体土地与房屋征收补偿安置暂行办法》第二十二条第二款的规定支付临时安置补助费，并无不妥。一审法院根据十里铺乡政府的举证情况以及钱宏明户的诉讼主张、证据，综合考虑当地生活水平、涉案房屋面积、被拆迁户家庭人口以及相关物品的市场价值等因素，综合酌定涉案房屋装潢损失60000元，室内物品损失30000元，树木、院内水泥地坪、脚屋、厕所损失10000元，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱宏明的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年六月十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人:乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王中伟,北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海静,北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司。法定代表人：王汇利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明昌，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞耀，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬霞，女，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、马飞耀、张冬霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年六月二十七日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王硕，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市莲池区人民政府。住所地:河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人贾瑞生,该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省保定市人民政府。住所地:河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 再审申请人王硕因诉河北省保定市莲池区人民政府(以下简称莲池区政府)、河北省保定市人民政府(以下简称保定市政府)土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王硕申请再审，请求撤销一、二审裁定并确认被申请人未经有权人民政府批准即决定征收其土地行为无效。主要事实及理由为：《关于对百楼乡后营村、西大付庄村集体土地征收的通告》（以下简称《通告》）非预告性，被申请人已经作出了实质的行政行为，对再审申请人土地进行了征收。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审查明的事实，王硕以莲池区政府于2017年12月19日作出的《通告》为依据，认为莲池区政府、保定市政府未经有权人民政府批准即决定征收其土地。但是从其提交的证据材料看，并不能证明保定市政府、莲池区政府实施了决定征收其土地的行政行为。因此原审法院认为其提起本案诉讼没有事实根据，起诉不符合法定起诉条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，王硕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王硕的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初729号 原告：广西南宁市和祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，经理。 委托诉讼代理人：蒙莉琳，女，1982年11月20日出生，瑶族，住上林县。 被告：温桂燕，女，1987年8月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司与被告温桂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年6月26日，原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何 健 审 判 员  邹文乾 审 判 员  韦洪波 二〇一九年六月二十六日 法官助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳