wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执704号申请执行人：刘思荣，性别，男，1976年11月3日出生，侗族，住海口市秀英区。被执行人：海口郑氏万泉物流有限公司，住所地：海口市秀英区扶贫开发区内富康路**第一铺面。本院在执行申请执行人刘思荣与被执行人海口郑氏万泉物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初7707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘思荣于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行标的金额为20000元、执行费200元，合计20200元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20200元。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。因被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司未履行义务且未报告财产状况，本院于2019年4月17日对被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。经通过全国网络查控系统、海南执行司法查询系统、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记等部门发出查询通知，对被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司住所地进行了实地调查，被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司名下银行账户、财付通、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现可供执行财产。因被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司查无财产可供执行，本院于2019年6月13日向申请执行人龙晓祎询问是否能提供财产线索，申请执行人龙晓祎表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司确无财产可供执行，申请执行龙晓祎也无法提供被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人海口逸尚品装饰设计工程有限公司暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李红玉二〇一九年六月十四日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1392号之三 申请执行人：南丁，女，1982年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：青海，男，1988年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：金叶，女，1987年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人南丁与被执行人青海、金叶借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南丁于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人青海、金叶偿还欠款28000.00元，案件受理费250.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2018年12月7日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2018年12月7日、2019年2月11日、2019年3月3日、2019年4月23日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人2300.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人金叶名下有车牌号为蒙G6M9**车辆一台，因未实际控制，申请执行人要求不对上述车辆的车籍档案进行查封。 3、本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年3月17日对被执行人青海、金叶采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年六月四日 书记员  永 寿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执174号申请人刘建伟，男，1982年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人刘继东，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人刘建伟与被执行人刘继东买卖合同纠纷一案中，申请人刘建伟向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十八日书记员  崔跃鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2631号 申请执行人房晓颖，女，1975年3月9日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人谢波，女，1982年8月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 房晓颖与谢波民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4832号已经发生法律效力。由于被执行人谢波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房晓颖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为246480元，已交执行费为0元，未交执行费为3597元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1130号 原告：卫加勇,男,生于1965年7月20日,汉族,住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王巧玉,系卫加勇亲戚。 原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，董事长。 委托诉讼代理人：许峰，男，汉族，生于1972年9月15日，住江苏省淮安市清河区，系公司法律顾问。 原告卫加勇与被告江苏淮阴水利建设有限公司确认合同效力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫加勇及委托诉讼代理人王巧玉、被告江苏淮阴水利建设有限公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卫加勇向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告双方签订的《劳务分包合作协议协议书》无效;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月17日中标“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠工程第十一标段”工程项目,10月12日原被告签订《劳务分包合作协议书》,被告作为甲方,将其中标承建的“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”工程转包给作为乙方的原告进行具体施工。合同签订后,原告按照合同约定组织施工,2017年12月底,被告口头告知原告,收回该工程并自行组织施工,目前,对原告完成的工程量已经由双方确认,但工程款尚未结清。 被告江苏淮阴水利有限公司辩称:原被告签订的《劳务分包合作协议书》是真实的,但合同在履行过程中原告应具备一定的资质,但因原告不具备资质该协议属于当然无效,被告口头通知原告终止合同并无不当。 经审理查明:2015年4月17日,江苏淮阴水利建设有限公司中标承建四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠十一标段工程。2015年6月18日,四川省武都水利水电集团有限公司与江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司签订施工合同。2015年5月13日,江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司与四川广通建设有限公司签订《分包合作协议书》，将四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程转包给四川广通建设有限公司。2015年6月26日，江苏淮阴水利建设有限公司出具关于成立“江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”及人员任职的函,任命卫加勇为项目副经理。2015年10月22日,江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司与四川广通建设有限公司签订《四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段分包合作协议书》终止协议,协议载明:由于客观原因,造成双方签订的分包合作协议无法实施,经双方友好协商一致同意终止履行《四川省武都水利第二期灌区二期工程西梓干渠第十一标段分包合作协议书》和《四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段分包合作协议的补充协议》。本终止本协议签订后,在2015年11月15日之前,乙方负责将甲方支付的工程预付款300万元,全数退回甲方指定的银行账户内,甲方负责将乙方支付给甲方的履约保证金875721元全数退回乙方基本银行账户内。2015年10月12日原告卫加勇作为乙方与被告江苏淮阴水利建设有限公司作为甲方签订《劳务分包协议书》,协议约定：甲方中标承建的“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”施工,为了更好地完成本合同工程,现与乙方进行合作,经甲乙双方友好协商对以上三项工程达成如下协议条款：二、合作方式1、双方合作组建“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”,进行工程施工、结算及业主和监理的业务往来等。2、工程采用包工包料的承包方式,即乙方按甲方与业主签订协议的全部内容实施。甲方配合乙方做好工程施工技术指导、质量管理及有关手续办理等工作。3、合同造价分别为82776361元,业主每次工程付款均汇入甲方开设的账户,甲方在扣除管理费及甲方人员工资后剩余全部转入乙方账户。三、工程管理费、工程款及支付1、本工程乙方按三项工程合同总造价为人民币82776361元的3.5%向甲方缴纳管理费及所有税收。…江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司于2016年11月17日注销。同时查明,原告卫加勇无施工资质。 上述事实,有当事人的陈述、劳务分包合作协议书等证据在卷予以认定。 本院认为:被告江苏淮阴水利建设有限公司将承建的“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”工程以劳务分包的形式交由没有施工资质的卫加勇实际施工,违反了法律效力性禁止性规定,原被告签订的《劳务分包合作协议书》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 原告卫加勇与被告江苏淮阴水利建设有限公司于2015年10月12日签订的《劳务分包合作协议书》无效。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告卫加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱晓杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初691号原告李欠欠，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200793242156H。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人胡永庆，总经理。委托诉讼代理人郭崇智、曹源（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。原告李欠欠诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李欠欠诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  屠嘉铃审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年六月十一日书记员  夏 雪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初655号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨爱国，男，拉祜族，1985年7月24日出生，本科文化，云南省昆明市人，个体。户籍登记住址：云南省昆明市五华区。2018年9月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人杨爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨爱国到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨爱国未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日21时许，被告人杨爱国在本市五华区茭菱路“伊天园”饭店及附近烧烤摊吃饭期间两次饮酒。次日凌晨1时许，被告人杨爱国酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车，行驶至本市苑立交桥口时，遇交警检查被查获。经鉴定，被告人杨爱国血液中乙醇含量为157.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨爱国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨爱国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨爱国均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人杨爱国表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨爱国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨爱国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨爱国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨爱国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保875号申请人郑懿新，男，1985年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人郑焕刚，男，1953年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人赵文君，女，1957年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请人郑懿新于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑焕刚在赤峰市红山区农村信用合作联社春城分社×××账号内存款4000000元予以冻结。申请人郑懿新以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郑焕刚在赤峰市红山区农村信用合作联社春城分社×××账号内存款4000000元予以冻结，冻结期限一年。；二、将申请郑懿新位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。孟伟在中国建设银行赤峰分行三西街支行的工资账户×××内存款40000元予以冻结，冻结期限一年；本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年六月二十一日书记员 高 飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初39号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:刘某某,男。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额20459.33元及违约金17820.08元（违约金暂计算至2018年11月20日，此后违约金以20459.33元为基数，按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费2751.68元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行上海淮海支行的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴每月760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人还未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告投保后获得40000元贷款，后被告未完全履行合同的还款义务。2016年7月1日，中国光大银行上海淮海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付20459.33元理赔金。中国光大银行上海淮海支行在获得理赔后将一切权利转让给原告，现向被告追索的权利，被告一直置之不理，故提起诉讼。 被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据原告营业执照、被告身份证复印件；借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单复印件；理赔确认书、代偿债务确认书、贷款还款明细清单；保费和违约金计算明细本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年8月12日，刘某某与中国光大银行上海淮海支行签订《个人贷款合同》，约定刘某某向中国光大银行上海淮海支行借款40000元用于购物，期限36个月，2014年8月12日至2017年8月12日；年利率为基准利率上浮40%。2015年8月12日，中国光大银行上海淮海支行向刘某某发放贷款40000元。截至2016年7月1日，积欠借款本息20459.33元。原告依约代偿了欠款本息，中国光大银行上海淮海支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款20459.33元已于2016年7月1日收到。 2、2015年8月12日，被告刘某某在原告平安保险公司处 投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行上海淮海支行，保险金额47560元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，月利率1.9%，每月保险费760元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 3、被告刘某某保费交至2016年4月，截止至2016年7月1日原告代偿之日，应交保费为2751.68元。 本院认为，被告刘某某在原告平安保险公司处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告刘某某未按借款合同的约定按时向中国光大银行上海淮海支行归还借款本息，原告在其承保范围内向银行支付了相应理赔款，即取得向被告刘某某追偿的权利。故本院对原告平安保险公司主张被告刘某某支付代偿款20459.33元予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按年利率24%计算自2016年7月1日起至实际付清之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20459.33元，并支付以20459.33元基数按年利率24%计算自2016年7月1日起至理赔款实际付清之日止的违约金,款于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘某某支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2751.68元,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担220元，被告刘某某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年六月五日 书 记 员  王远满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初847号原告：牛显超，男，1991年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：庞景明，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告牛显超诉被告庞景明民间借贷纠纷一案过程中，因原告牛显超经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告牛显超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛显超负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年六月十九日书 记 员 栾书伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2840号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人乔桂媛，女，1982年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人于建华与被执行人乔桂媛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24605号民事判决书已发生法律效力。因乔桂媛未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人乔桂媛给付借款本金1350元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人乔桂媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。经执行，依法扣划其银行存款5037元，分别在（2019）京0107执2839号、2844号案件中发还申请人。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人乔桂媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月五日书记员 申婧茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0208民初369号 原告齐齐哈尔市自新种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区青松委。 法定代表人陈自新，系该公司董事长。 委托代理人赵福林，系该公司法律顾问。 被告关宝华，男，1966年7月17日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村化木屯。身份证号码：2302081966********。 原告齐齐哈尔市自新种业有限责任公司[以下简称自新种业公司]与被告关宝华买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告关宝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告自新种业公司诉称，2015年4月7日至6月27日,被告关宝华先后从原告处购买化肥、农药，拖欠货款4596.00元。货款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直未能给付。现要求被告给付拖欠货款4596.00元，并支付违约金3309.00元（以月利率1.5分计算，自2015年4月7日起暂计算至2019年4月7日，计48个月）。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、销售发票6张； 2、欠据一张（2015年4月7日，金额4596.00元）。 被告关宝华未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年4月7日至6月27日,被告关宝华先后从原告自新种来公司处购买化肥、农药，拖欠货款4596.00元，被告为原告出具欠据，并承诺该款于2015年12月末前给付，若到期不能给付，按月利率1.5分支付违约金。货款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖一直未能给付。 据以上事实，本院认为，原告自新种业公司与被告关宝华之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。被告关宝华未按约定履行给付货款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同和支付违约金的违约责任，故原告要求被告关宝华给付货款并支付违约金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关宝华于本判决生效后立即给付原告自新种业公司货款4596.00元，支付违约金2826.00元（以月利率1.5分计算，自2016年1月1日起暂计算至2019年6月1日，直至付清欠款止）。 如果被告关宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00.00元和公告费560.00元由被告关宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月六日 书记员  多艳霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4004号被执行人：王保付，男，1970年2月22日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。被执行人王保付危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）京0113刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王保付应缴纳罚金人民币三千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法查封王保付名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王保付在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人王保付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）京0113刑初312号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月二十七日书记员 胡 博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初726号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：何光林，男，1997年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告何光林、李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年6月10日，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年六月十日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执7号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：麦丽红，该支行行长。被执行人周秀洁，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦汉金，男，1971年2月24日出生，壮族，住广西横县。被执行人李秀丽，女，1974年5月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人苏世贵，男，1967年9月17日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人周秀洁、韦汉金、李秀丽、苏世贵金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行47400元及利息。在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2019）桂0127执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  陆云洪二〇一九年六月三日书记员  李文浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1130号申请执行人：李邦太，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周光华，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。李邦太与周光华借款合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2019）皖1523民初256号民事判决书己发生法律效力，周光华未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光华存款170000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月四日书 记 员  金若梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更520号罪犯苏礼波，男，1989年11月24日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人苏礼波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏礼波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏礼波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏礼波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏礼波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1323号 罪犯韦东，男，1981年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月4日作出(2014)西刑初字第552号刑事判决，以被告人韦东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1242号刑事裁定，对罪犯韦东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年5月25日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯韦东缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1555号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李俊芸，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王文光，安徽和协律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年6月10日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1385号起诉书指控被告人李俊芸犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人李俊芸及其辩护人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日17时许，被告人李俊芸在本市白云区松洲街XX路XX物流停车场，因与张某某争抢生意产生矛盾，遂驾驶三轮摩托车两次倒车冲撞张身体，致使张腿部受伤。经鉴定，张某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年3月6日，李俊芸主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李俊芸故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李俊芸犯罪后主动投案且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李俊芸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人系自首，法定可以从轻、减轻处罚；2.被害人在本案中有一定的过错，应减轻被告人的责任，请求法院考虑本案的起因等对被告人从轻处罚；3.被害人的伤情是二级轻伤，其伤情接近轻微伤，在量刑时希望法庭考虑该情节；4.被告人的犯罪行为主观恶性小，社会危害性小；5.被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯；6.被告人认罪态度较好，案发后认识到自己的错误，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案被害人存在一定的过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，系一时冲动犯罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日17时许，被告人李俊芸在本市白云区松洲街XX路XX物流停车场，因与张某争抢生意产生矛盾，遂驾驶三轮摩托车两次倒车冲撞张身体，致使张腿部受伤。经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年3月6日，李俊芸主动向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李俊芸的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、辜某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，辨认、执法、指认视频，电子笔录，到案经过。本院认为，被告人李俊芸故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李俊芸犯罪后主动投案且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李俊芸尚未赔偿被害人且未取得被害人的谅解，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人李俊芸犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李俊芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年六月二十五日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执815号 彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、包玉青（被执行人）： 彰武县天赐农资销售中心与包玉青买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金1400.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，其中，本金1400.00元、利息1475.00元、案件受理费25.00元。本院已于2019年5月27日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心。至此，彰武县天赐农资销售中心向本院申请执行的（2019）内0524执815号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月一日
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑更221号 罪犯阿卜杜热合曼.布威，男，1969年1月12日出生,维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在山西省忻州监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋0602刑初2号刑事判决，以被告人阿卜杜热合曼.布威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月8日至2020年1月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年5月14日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 监狱认为，罪犯阿卜杜热合曼.布威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯阿卜杜热合曼.布威共获监狱表扬2次，余358分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯，且有犯罪前科，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜热合曼.布威减刑五个月，刑期至2019年月8日7止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海军 审判员  王世平 审判员  徐 飞 二〇一九年六月十日 书记员  贾璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许碧珍，女，1973年12月26日，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许碧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额15922.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15922.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许碧珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15922.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告许碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2162号罪犯林云峰，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月8日作出(2015)深福法刑初字第2192号刑事判决，以被告人林云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林云峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1792分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林云峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初5号 原告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：准格尔旗宏利化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。 法定代表人：淡忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告孙成荣与被告准格尔旗宏利化工有限责任公司（以下简称宏利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，2018年4月11日公开开庭进行了审理，于2018年7月17日裁定移送至青海省西宁市城西区人民法院。2018年10月29日，青海省西宁市中级人民法院致函江苏省盐城市中级人民法院就该案管辖事宜进行协商。江苏省盐城市中级人民法院于2018年11月12日裁定本案指令本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙成荣，被告宏利公司的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏利公司立即支付差欠原告孙成荣的货款18000元及利息（以18000元为基数，从2016年5月7日起至实际还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告宏利公司承担。事实和理由：2016年4月28日，青海霞域商贸有限公司（以下简称霞域公司）委托其销售经理孙成荣与宏利公司签订加工除尘布袋合同1份。后孙成荣按照合同约定向宏利公司交付了货物，宏利公司收到货物后按照合同的要求验收并使用了货物，但宏利公司仅支付了50000元货款，剩余18000元货款一直未有支付。2017年9月2日，霞域公司经研究决定：将宏利公司差欠的18000元货款冲抵孙成荣在霞域公司的工资，由孙成荣个人与宏利公司作处理；原件合同转让给孙成荣使用。债权转让后，孙成荣将债权转让通过微信通知宏利公司的实际负责人白云贵。为维护合法权益，孙成荣起诉至法院，要求宏利公司支付剩余货款及利息，并承担诉讼费。 被告宏利公司辩称，1.孙成荣作为原告主体不适格，霞域公司与宏利公司是加工承揽合同关系，孙成荣与霞域公司的工资纠纷属于劳务关系，两者并非同一法律关系，且劳务纠纷须以劳动仲裁为前置程序；孙成荣现以债权转让中受让人的名义起诉宏利公司，而债权转让的前提是存在有效债权，因宏利公司与霞域公司的合同已履行完毕，货款已全部结清，双方之间已不存在任何债权债务关系，故霞域公司对宏利公司不享有债权，该债权转让不能成立。2.宏利公司与霞域公司不存在货款纠纷，如果以孙成荣名义起诉必须出具宏利公司与霞域公司存在债权债务的法院生效判决文书或者双方认可的债权债务关系确认书，如果霞域公司委托孙成荣以代理人名义起诉，必须提供霞域公司的授权委托书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，宏利公司作为定作方与霞域公司作为承揽方签订《加工承揽合同》1份，约定：霞域公司为宏利公司加工规格型号为Q135*5000、玻璃纤维针刺毡布袋800条，单价为85元，合计68000元，交货地点、方式为货到厂家库房，运费由承揽方承担，验收标准、方法及提出异议期限：货到验收，并在壹周内提出异议，否则视为合格产品；结算方式及期限：货到付清货款；违约责任：协商解决，解决不成交由承揽方法院解决。合同有效期限为2016年4月28日到2020年4月27日。定作方宏利公司的委托代理人赵军与承揽方霞域公司的委托代理人孙成荣均在合同底部签名并各自加盖了公司的印章。同年4月30日，孙成荣通过阜宁县阜城捷顺达货物配载部物流运输，向宏利公司交付了案涉除尘袋。同年5月10日，霞域公司向宏利公司出具了收款收据1份，载明：“交款单位宏利化工厂收款方式现金打卡收款事由除尘布袋”。本案在审理过程中，宏利公司向本院提交了该收款收据第②联（粉色蜡印联），孙成荣陈述其未对收款收据第①联（白色存根联）作保存，故无法提交存根联。根据收款收据第②联（粉色蜡印联），“人民币（大写）”后面字迹不清楚，但“万”、“仟”前面有汉字蜡印痕迹，小写“￥”后面字迹不清楚，但可以看出“68000”字样，在小写“￥”一栏正上方有黑色笔后添加的“68000.-”字样。2016年5月11日，霞域公司向宏利公司开具了金额为68000元的增值税专用发票，载明：“货物或应税劳务、服务名称玻璃纤维针刺毡布袋，规格型号直径135*5000，单位条，数量800，……价税合计68000.00”。 2017年9月2日，霞域公司向孙成荣出具《转让协议》1份，约定：1.宏利公司剩余的18000元货款冲抵孙成荣在霞域公司的工资，由孙成荣个人与宏利公司作处理；2.解决纠纷的管辖地由承揽方青海西宁转让给孙成荣在江苏省盐城市阜宁县所在地。3.原件合同转让给孙成荣本人使用。同年11月13日，孙成荣通过微信将上述《转让协议》发送给宏利公司白云贵。 本院认为，本案的争议焦点为被告宏利公司是否差欠霞域公司货款。被告宏利公司与霞域公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同总价款为68000元，原告孙成荣主张被告宏利公司仅给付50000元，被告宏利公司辩称已全额给付，对此，被告宏利公司提交霞域公司出具的收据第②联（粉色蜡印联）彩色扫描件，原告孙成荣对证据真实性无异议，但认为被告宏利公司在小写“￥”一栏正上方有黑色笔后添加的“68000.-”字样，并对大写金额有改动。首先，收款收据小写“￥”一栏后面可以看出“68000”字样，没有由“50000”改成“68000”的痕迹；其次，收款收据“人民币（大写）”后面“万”、“仟”前有汉字蜡印痕迹，原告孙成荣虽认为大写部分存有改动，但并未能提交相应证据予以证明；再次，原告孙成荣作为案涉《加工承揽合同》中霞域公司的委托代理人，未对收款收据第①联（白色存根联）作妥善保管，未能向本院提交收款收据存根原件。综上，本院可以确认霞域公司向被告宏利公司出具的收款收据金额为68000元，加之，霞域公司于出具收款收据次日向被告宏利公司开具了金额为68000元增值税专用发票，故对于被告宏利公司已向霞域公司给付68000元货款的事实，本院予以确认。由于被告宏利公司不差欠霞域公司货款，故霞域公司将债权转让给原告孙成荣的行为没有事实依据，对原告孙成荣要求被告宏利公司给付货款及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙成荣的诉讼请求。 如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，由原告孙成荣负担（原告孙成荣已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  江红兰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  罗 岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执988号之一申请执行人：苗延娟，女，1961年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王相洋，男，1953年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市利达水产食品有限公司，住所地威海市文登区泽库镇金海路**。法定代表人：王相洋，经理。申请执行人卢谦与被执行人王相洋、威海市利达水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初111号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：一、查封被执行人王相洋名下位于威海市文登区泽库镇金海路3-1号1单元401室、威海市文登区泽库镇银滩路10-8号不动产两套及项下土地使用权；二、查封被执行人威海市利达水产食品有限公司名下位于威海市文登区泽库镇后岛村1006-1号、1006-2号、1006-3号、1006-4号，泽库镇碧海路东、中琦冷藏厂北（权证号：2012-×**），泽库镇金海路北（权证号：2006-×**）不动产及项下土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年六月二十三日书记员  王兴东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1169号原告包头市富坤物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人王云富，系经理。委托代理人殷玉梅，系该公司职工。被告李志敏，女，1956年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市富坤物业服务有限公司委托代理人殷玉梅、被告李志敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原告与包头市东河区签订了物业管理委托合同书，委托原告对包头市东河区小区提供物业服务。被告是东河区小区的住户，自2016年4月1日至今，未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1870元。2、判令被告给付所欠物业管理服务费的滞纳金1620元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我的居住面积大约是115.45平方米，我是买的二手房，是2014年买的房子。原告有两项没有符合事实的。我们没有同原告签过合同，原告也没有多次要，是每次要我没有多给。我不知道原告是怎么计算的物业费，这个房屋是我给儿子买的婚房，现在儿子没有结婚房子也没有用，就我在看房子，就我一个人在这个房子里居住，产生的垃圾少，物业公司跟我要的物业费太多了。我们以前是居委会给打扫的，每年交100元，现在交200元，我能交得起，多了我交不起。物业到是给我房屋的门上贴过条，我没有看到过物业有什么服务，就是打扫个卫生，雇几个保安看小区的门。居委会和物业签的合同我们真不知道，且我们也没有授权居委会。物业收这么多钱，没有道理且我也没有太多的钱交纳物业费。物业公司说交多少的物业费就得交多少是否有道理，物业公司没有同我协商过我怎么交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与包头市东河区社区居民委员会签订了物业管理委托合同书，合同约定委托原告对被告所居住的包头市××区提供物业服务及收取物业管理费的标准等，即按建筑面积每月每平方米按0.6元收取物业管理费。合同签订后原告对被告居住小区提供了物业服务，被告欠缴2016年4月1日至2018年6月30日的物业费1870元。被告以没有跟原告签过合同及不知道社区跟原告签过合同，且物业费过高为由，拒缴全额物业费。本院认为：原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告关于缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告以本人未与原告签订物业合同和物业费过高等理由，拒绝缴物业费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志敏于判决生效后十日内给付原告物业管理费1870元。驳回原告包头市富坤物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二0一九年六月五日书记员 张慧敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2469号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托代理人程静，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托代理人李鑫，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告包头市三强工贸有限责任公司。法定代表人王云成，董事长。被告包头市乾诚担保有限公司。法定代表人张培林，董事长。委托诉讼代理人侯建国，男，包头市乾诚担保有限公司经理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（南郊联社）诉被告包头市三强工贸有限责任公司（三强公司）、包头市乾诚担保有限公司（乾诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人程静、李鑫及被告三强公司的法定代表人王云成、被告乾诚公司的委托诉讼代理人侯建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南郊联社向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告三强公司偿还原告借款本金130万元（利息、逾期罚息按合同约定计算，从2013年12月30日起计算至本金还清为止，扣减已还利息154723.67元）；2、判令被告乾诚公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费8250元由二被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告三强公司向南郊联社贷款130万元，双方签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，与第二被告签订了《保证担保承诺书》。根据合同约定，借款期从2014年8月29日至2015年7月10日。合同到期后，三强公司未能按照合同约定期限归还贷款，经原告多次催要，仍不能履行还款义务，故南郊联社诉至本院。三强公司辩称，借款属实，2019年年底之前能按原告主张的本金还清。还本金就已经竭尽全力，利息无法偿还那么多，希望原告给予减免利息。乾诚公司辩称，借款真实性属实，担保属实。三强是有两个股东，均有偿还能力，希望原告给予减免利息。南郊联社围绕诉讼请求，向本院提交了证据，证据一、借款合同一份，证明原被告存在借贷事实。证据二、借据一张，证明贷款已经实际支付给了第一被告。证据三、保证合同一份，证明被告乾诚公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。证据四、贷款逾期催收通知书，证明该笔贷款未过诉讼时效。对上述证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月29日，原告南郊联社与被告三强公司签订《借款合同》，约定三强公司向南郊联社借款130万元，借款期限自2014年8月29日至2015年7月10日，利率为月息11‰，并约定逾期贷款的罚息为约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。2013年12月30日，原告南郊联社与被告乾诚公司签订《保证合同》合同，约定乾诚公司保证人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，南郊联社如约发放贷款，三强公司偿还了截止2015年9月21日的利息154723.67元，未能按时偿还借款，余本金130万元及部分利息未付。本院认为：南郊联社与三强公司、乾诚公司签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。三强公司向南郊联社借款，有义务按约定期限偿还借款本金并支付利息，其尚欠本金及利息的金额，按借据、银行交易明细予以认定，三强公司、乾诚公司亦对南郊联社提出的欠款金额未提出异议，对此本院予以确认。关于利息，南郊联社所诉不违反双方合同约定，本院予以支持。乾诚公司自愿为借款提供连带责任保证，现主债务人没有按时还款，乾诚公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，南郊联社的诉讼请求，本院予以支持，双方合同约定借款期限内利率为11‰，逾期按罚息计收，利率上浮50%，计月利率16.5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告包头市三强工贸有限责任公司支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金130万元；二、由被告包头市三强工贸有限责任公司支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（本金130万元，从2015年9月22日起按16.5‰计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、由被告包头市乾诚担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8250元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告包头市六强工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二O一九年六月二十五日书记员 高锦瑶附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执85号 申请执行人：邱敏,女，1959年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林景芳,女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人邱敏与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案,福州市台江区人民法院的（2017）闽0103民初1547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林景芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月27日向福州市台江区人民法院申请申请强制被执行人林景芳偿还申请执行人邱敏借款本金70.12万元及利息（按月利率1.5%从2017年1月13日开始计算至实际还清欠款之日止）。福州市台江区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0103执742号执行裁定书、（2018）闽0103执742之一号执行裁定书，查封了被执行人林景芳的财产。福州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）闽01执监910号执行裁定书指定由福州市仓山区人民法院执行。 在执行过程中，本院另案于2018年9月16日依法拍卖了被执行人林景芳所有的坐落于福州市××渡街道××号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）12＃楼702单元，成交价为4555000元；于2018年11月27日依法拍卖了被执行人林景芳所有的坐落于福州市××号福州特艺城4085、4086店面，成交价为：1454904元，合计：6009904元；本院依法作出（2018）闽0104执1627号财产分配通知书，并将执行款128723元发还申请执行人邱敏。被执行人林景芳名下所有的坐落于福州市××号福州特艺城地下1层53车位在本院（2018）闽0104执1627号一案中正在处置，申请执行人邱敏已参与分配。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车已被本院查封，但未扣押到位暂不具备处置条件。被执行人林景芳名下无银行存款可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌汽车未扣押到位暂不具备处置条件，申请执行人邱敏已参与被执行人林景芳名下所有的坐落于福州市××号福州特艺城地下1层53车位处置分配，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院的（2017）闽0103民初1547号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年六月二十八日 书记员  何宗华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终281号 上诉人朱启明,男,1969年5月23日出生,汉族，住四川省金阳县。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。 上诉人朱启明因诉金阳县人民政府、金阳县公安局土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 朱启明上诉称：朱启明提起的行政诉讼在法定起诉期限内，符合行政诉讼的受理条件。朱启明向一审法院提交了《刑事复议决定书》等证据，证明朱启明在2018年2月27日才知道所诉行政行为系金阳县人民政府组织实施。一审法院不予立案，属认定事实错误。请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案或二审法院直接受理审判。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内向人民法院递交起诉状。行政起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据朱启明的起诉状及提交的材料，在2013年3月和4月行政强制行为发生时，朱启明的家人曾被控制甚至关进派出所进行看押，说明朱启明在当时就知道或者应当知道公安机关参与了此次行动。朱启明在起诉状中还陈述，在朱启明尚未签订《征地补偿安置协议》的情况下，非法实施强占，严重侵犯了朱启明的合法权益，这说明朱启明知道或者应当知道强占行为与征地拆迁有关，涉及实施征地的行政机关。朱启明在知道或者应当知道包括公安机关在内的行政机关作出强制行为后，没有及时行使救济权利。朱启明于2017年10月距行为发生4年后才向公安机关邮寄立案查处申请书，于2018年才向人民法院递交行政起诉状，根据前述法律和司法解释的规定，朱启明的起诉已经超过法定的起诉期限，且朱启明未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的理由和证据。一审法院裁定对朱启明的起诉不予立案，并无不当。朱启明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年六月六日 书记员  李瑞雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5996号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃志萍，女，1957年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人覃志萍因诉广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、广西壮族自治区柳州市规划局（以下简称柳州市规划局）、广西壮族自治区柳州市国土资源局（以下简称柳州市国土局）其他行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2018）桂行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃志萍申请再审称,其提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第二十条、第二十五条、第四十六条、第四十九条的规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）应予受理。柳州中院、广西高院根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，对覃志萍提起的行政诉讼裁定不予立案，适用法律错误，处理不当。据此，覃志萍请求本院撒销原审裁定，并判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，原由柳州中院管辖，以柳州市政府为被告（含其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日起由南宁铁路运输中级法院管辖。本案是覃志萍对柳州市政府、柳州市规划局、柳州市国土局就土地权证等问题提起的行政诉讼，根据前述规定，应由南宁铁路运输中级法院管辖。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，认为覃志萍提起诉讼不属于受诉人民法院管辖，裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，覃志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃志萍的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓画文 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》 南宁铁路运输两级法院、南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院、南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院、柳州市城中区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院、柳州市柳南区人民法院、柳州市柳北区人民法院、柳州市柳江区人民法院： 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）精神，为实施我区跨行政区划集中管辖行政案件试点工作，现就南宁铁路运输两级法院管辖部分行政案件的时间和范围通知如下： 一、南宁铁路运输中级法院管辖范围 1．原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外； 2．不服南宁、柳州铁路运输法院一审裁判提起上诉的二审行政案件。 二、南宁铁路运输法院管辖范围 原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 三、柳州铁路运输法院管辖范围 原由柳州市市辖区法院管辖，以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 四、南宁铁路运输两级法院开始受理上述行政案件的时间为2018年5月1日 2018年5月1日以前，南宁市、柳州市两级法院已经受理的相关行政案件仍由南宁市、柳州市两级法院继续审理；当事人不服南宁市、柳州市市辖区法院一审裁判提起上诉的，仍由南宁市中院或柳州市中院受理。对南宁市、柳州市两级法院生效裁判不服申请再审以及再审的行政案件，管辖不变。 五、非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖 请各相关法院相互配合，做好有关行政案件受理衔接工作。 特此通知。 广西壮族自治区高级人民法院 2018年3月20日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2166号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文振，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告董文振信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告董文振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额46788.70元，其中欠款本金27475.80元，零售利息7962.98元，分期手续费0元，年费2000元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金9349.92元，自2017年1月1日起至2017年7月26日止的违约金0元，并支付从2017年7月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46788.70元（截至2017年7月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告董文振未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董文振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告董文振向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告董文振作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告董文振发放了卡号为51×××58的信用卡。被告董文振持卡进行了消费，并于2015年10月28日逾期还款。截止2017年7月26日，被告董文振尚欠原告中信银行信用卡本金27475.80元、零售利息7962.98元、年费2000元。另查明，被告董文振尚欠原告中信银行截止2016年12月31日的滞纳金9349.92元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告董文振向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董文振应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告董文振偿还截止2017年7月26日的信用卡欠款本金27475.80元、零售利息7962.98元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金9349.92元予以支持。同时，被告董文振应按约支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文振于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2017年7月26日的信用卡欠款本金27475.80元、零售利息7962.98元、年费2000元以及截止2016年12月31日的滞纳金9349.92元，并支付欠款本金自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告董文振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3458号 原告：王红娣，女，1975年7月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：丰有豪，男，1969年7月29日生，汉族，住丹阳市。 原告王红娣与被告丰有豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红娣、被告丰有豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1406.86元，误工费9000元，拖车费50元，共计10457元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日16时38分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市观音山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告因该事故产生的损失赔偿问题与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告丰有豪辩称：其在行驶中没有撞到原告，是原告撞到被告车上的，原告应该负责任。 经审理查明：2019年1月22日16时38分许，被告驾驶电动三轮车沿丹阳市观音山路西侧非机动车道由南向北逆向行驶、行至该道路康众汽配店门前路段时，与沿观音山路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往丹阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费1396.86元。 以上事实，由医疗费发票、门诊诊断电子病历、交通事故认定书、营业执照及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被告驾驶电动三轮车造成原告受伤，且被告承担事故的全部责任，原告的损失应由被告进行赔偿。 本院对原告王红娣的各项费用认定如下： 1、原告主张医疗费1406.86元，根据病历、医疗费发票，本院确认医疗费合计1396.86元； 2、原告主张误工费9000元，由于被告庭后未提交证据予以证明，本院酌情支持3360元(120元/天×28天)； 3、原告主张拖车费50元，有票据为证，本院予以支持。 综上，原告的损失合计4806.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告丰有豪于本判决生效后十日内赔偿原告王红娣4806.86元； 二、驳回原告王红娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告丰有豪负担(此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年六月三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3519号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郭建中，男，1967年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人郭建中合同诈骗罪、诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京0113刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭建中应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初17号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年六月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2277号原告：南京坤驰合成材料有限公司，地址南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路**，统一社会信用代码：91320115694640669Y。法定代表人：邵玉萍，该公司执行董事。委托代理人：王国义，男，江苏天茂律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址，地址河北涿州冠云西路社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托代理人：卢骁，男，汉族，1973年12月12日出生，住保定市易县，系公司法律顾问。上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛担任审判长，与审判员赵芳、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京坤驰合成材料有限公司之委托代理人王国义与被告中铁十八局集团第三工程有限公司之委托代理人卢骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南京坤驰合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款319814元。2、请求法院判令被告支付从2017年6月5日开始至实际支付之日止319814货款的逾期银行贷款利息。3、请求法院判令被告承担诉讼保全费和保全担保费。4、请求法院判令被告承担诉讼费用事实和理由：一、2016年3月8日，原告和被告下属的蒙华铁路项目经理部签订了《土工材料采购合同》（见证据1：采购合同），蒙华项目部向原告购买土工材料532065.3元，明确了采购的数量和价格，合同约定以实际购买数量为准。2016年4月9日起至2017年6月5日，蒙华项目部实际上从原告处购买了土工材料699814元（见证据2：发货清单）。根据蒙华项目部的要求，原告分10次向蒙华项目部提供了699814元增值税发票（见证据3：发票）。蒙华项目部从2016年11月至2018年4月共4次向原告汇款380000元（见证据4：汇款凭证），但至今仍欠货款319814元。被告所属蒙华项目部拖欠货款和造成了原告经营上的极大困难，原告多次恳请项目部支付货款，项目部一次又一次的承诺，但一次又一次的食言，毫无诚信可言。无奈之下诉之法院，恳请法院维护原告的合法利益。被告中铁十八局集团第三工程有限公司答辩称：原告证据发货单、发票不能证实原告已履行交货义务，不能证实被告欠付原告货款。原告主张被告支付逾期付款利息没有依据，即使被告欠原告货款，根据合同约定原告应证明其向被告何时履行交付义务，履行交付义务后当日是否进行结算，如结算两个月被告才履行付款义务，原告无法证实计算利息的起算时间，根据合同第八条约定，原告承诺质量保证金，保证期为6个月，自最后一批采购物品通过验收之日起算，质证金为货款的5%，质保期满后一个月无息退还质保金。即使被告欠原告货款，质保金的部分应是无息的。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告蒙华项目部签订的《土工材料采购合同》，证明采购数量及价格。2、《发货清单》共17张。3、原告发给被告的增值税发票10张。4、被告给原告的汇款凭证4张。被告质证意见：对证1认可，对证明目的不认可，该合同第1.2条约定，最终数量以被告验收数量为准，合同不能证实原告已履行该合同交货义务。对证2不认可，是单方制作，没有被告签章及签字，不能证实履行交货义务。对证3不认可，上面没有原告的签章，发票不能生效。原告没有证据证实已向被告履行交付发票的义务。根据买卖合同司法解释第八条规定原告应提供证据证明交付标的的事实。对证4是复印件不予质证。本院认为：原告要求被告偿还货款319814元，有原被告签订的《土工材料采购合同》及发货清单和增值税发票为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月5日开始按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至实际支付之日止，符合法律规定。被告否认原告供货情况及货款数额，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京坤驰合成材料有限公司货款319814元，并自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6097元，减半收取计3049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1978号原告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所地为五原县。法定代表人：董曜荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂义刚，系公司职员。被告：内蒙古恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴常胜，系公司总经理。被告：吴常胜，男，1982年1月25日出生，个体，现住五原县。上列二被告共同委托诉讼代理人：屈介君，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司盛景苑分公司。负责人：吴常胜，系分公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，系公司职员。本院在审理原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司与被告内蒙古恒盛房地产开发有限责任公司、吴常胜、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司盛景苑分公司不当得利纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院于2019年6月17日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93400由原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  李阅兵人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  吕富阁二〇一九年六月二十四日书 记 员  张雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3846号原告：华泰汽车金融有限公司法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：邓志洪原告华泰汽车金融有限公司与被告邓志洪金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓志洪起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年六月十日书记员  安 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2213号 原告：罗成，男，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡九一，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告罗成与被告胡九一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告罗成于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗成撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年六月十三日 书记员  吴珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8306号 原告王道政，男，汉族，1966年2月23日出生，住成都市金牛区。 被告四川真之彩广告装饰有限公司，住所地：成都市青羊区东门街89号。 法定代表人魏克彬。 原告王道政诉被告四川真之彩广告装饰有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王道政撤回对被告四川真之彩广告装饰有限公司的起诉。 审判员  谭政 二〇一九年六月十七日 书记员  陈林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1752号原告：杜勇被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初968-1号原告：沈宏明，男，汉族，1962年4月26日生，无职业，住淮南市谢家集区。被告：姚殿志，男，汉族，1961年2月20日生，无职业，住淮南市谢家集区。李凤，女，汉族，1961年9月20日生，退休工人，住淮南市谢家集区夏郢孜小井南村**。原告沈宏明与被告姚殿志、李凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告沈宏明于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏明申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宏明负担。审 判 长 谢 巍人民陪审员 梁 娥人民陪审员 宋亚莉二〇一九年六月十三日书 记 员 柏玮玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2602号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：伍云红，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王佳，女，汉族，1983年4月29日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初5556号民事判决书，申请执行伍云红、王佳金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金29192.2元及利息、罚息、复利，并承担案件诉讼费352元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，本院依法对被执行人伍云红、王佳名下共有位于都江堰市灌口镇蒲阳路玉垒名居6栋2单元6楼1号房屋予以查封，本次查封为轮候查封，本院没有处置权限。此外未查找到被执行人其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年06月14日，申请执行人的特别授权代理人李芊本人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金29192.2元及利息、罚息、复利，并承担案件诉讼费352元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初5556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  邹 海
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执52号之二申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，总经理被执行人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路**。法定代表人：于爱波，执行董事。被执行人：于天忠，男，1970年1月13日出生，住德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第330号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月8日立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人于天忠名下位于东方红路33号营业楼1号，产权证号为S00012、位于雅苑小区****楼******，产权证号为S44373、位于东方、位于东方红路**董子文化街****楼**为S126884、位于迎宾大街5、位于迎宾大街**德州国际商贸城********，产权证号为S146205和位于柴市街南侧西段**楼****903的房产五套。经司法网络询价，S44373、S126884、S146205、70903已确认参考价值。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于天忠名下位于雅苑小区二期12号楼B2单元7层702号，产权证号为S44373、位于东方红路1118号董子、位于东方红路**董子文化街****楼**位于迎宾大街518号德州国际商贸、位于迎宾大街**德州国际商贸城********，产权证号为S146205和位于柴市街南侧西段**楼****本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 杜亚雯
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复34号复议申请人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。复议申请人张蕾瑾不服海宁市人民法院（2018）浙0481执4695号拘留决定，向本院申请复议。张蕾瑾提出，其已到执行法院申报了财产，也配合法院的执行工作，且正在积极努力去追回因其它借款而过户到案外人名下的房产。张蕾瑾没有收入，目前没有可以变现的资产，执行法院作出的拘留决定不当。请求撤销海宁市人民法院（2018）浙0481执4695号拘留决定。经审查查明：周家丰与张蕾瑾、吴晓忠、张蕾瑛民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年7月20日作出民事调解书，确定张蕾瑾归还借款本息及实现债权费用40万元，分期履行；吴晓忠、张蕾瑛为张蕾瑾上述债务的清偿承担连带责任。后因张蕾瑾未自动履行调解书确定的义务，周家丰向执行法院申请强制执行。执行法院于2018年12月28日立案执行。执行过程中，执行法院依法向张蕾瑾发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期申报财产、履行义务。但张蕾瑾既不申报财产，也不履行义务，经执行法院唤后也不主动到法院配合调查。直至2019年6月，才通过邮件向执行法院寄送财产申报材料。执行法院经调查，发现张蕾瑾淘宝消费年均值达41605元，名下有两辆轿车，且有数千元存款。执行法院认为，张蕾瑾有履行能力而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定对张蕾瑾拘留15日。本院经审查认为，张蕾瑾有一定的履行能力，却逃避执行，既不及时申报财产，也不积极履行义务，经执行法院唤后也不主动到法院配合调查，故其拒执违法事实成立。执行法院据此作出对张蕾瑾进行拘留的决定，有事实和法律依据。张蕾瑾申请复议的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回张蕾瑾的复议申请，维持海宁市人民法院（2018）浙0481执4695号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初315号 原告：武某某，男。 委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。 被告：孙某某，男。 被告：王某某，女。 被告：仝伟，男。 原告武某某与被告孙某某、被告王某某、被告仝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人魏恒、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告仝伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告孙某某和被告王某某共同向原告借款30000元人民币，由被告仝伟做担保，并出具借条。后因原告急需用钱多次向三被告索要借款，但三被告以种种借口拖延推诿，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告孙某某辩称，我承认从原告处借了30000元，该款是原告通过转帐的形式打到我妻子王某某的银行卡上的，当时约定每月还款3600元，10个月还请；借款后，仝伟使用了10000元，我以微信转帐的形式归还了16000元（是转给一个微信名叫飞飞的人，飞飞是武某某指定的代为收款人），现在欠款数额是14000元。 被告王某某和被告仝伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，其上记载：借款金额为30000元，借款人为孙某某和王某某，担保人为仝伟，落款日期为2018年1月16日，原告用以证明被告借款的事实。2、借条一份，其上记载：借款金额为30000元，借款人为孙某某和王某某，担保人为仝伟，原告用以证明被告借款的事实。3、中国农业银行业务凭证一份，其上记载：2018年1月16日武某某向王某某账户转帐30000元。 对于原告提供的证据，被告孙某某无异议，本院予以采信。 被告孙某某向本院提交了如下证据：向飞飞（微信名）几次共计转帐16000元的微信转帐记录。 对于被告孙某某提供的证据，原告质证不认识飞飞，也没有指使其催收欠款，亦未收到其转付的欠款；本院认为，被告孙某某提交的此证据还应以其它证据予以佐证才能完成待证目的，故对其不予采信。 经审理查明，2018年1月16日被告孙某某和被告王某某与原告武某某签订借款协议，共同向原告借款30000元人民币，担保人为被告仝伟。同日武某某向王某某账户转帐30000元，被告孙某某和被告王某某出具了借条。借款协议和借条都对借款期限及利息未约定。后来原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院予以采信，并对借款事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告双方达成借款的合意后，原告及时履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告应遵循诚实信用的原则积极履行归还借款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告归还借款的诉求应得到支持，双方对借款利息没有作出约定，依法应认定为无利息。被告仝伟作为连带责任保证人，在约定的担保期限内，应承担保证责任。被告孙某某主张已归还借款16000元，因不能提供有效证据予以证明，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告孙某某和被告王某某在本判决生效后十日内归还原告武某某借款30000元，被告仝伟承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙某某和被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年六月六日 书记员  徐梦真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2112号 申请执行人左玉辉，女，1969年10月15日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 左玉辉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩