wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1334号原告柏国林，男，汉族，1957年3月1日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省新乡市封丘县。被告辽宁中光城建工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人赵建，该公司经理。委托代理人刘忠发，该公司副经理。原告柏国林与被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双兰、龙海霞、被告中光城建公司委托代理人刘忠发到庭参加了诉讼。被告李培永经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告中光城建公司承建抚顺市交通局为发包方为抚顺市海新街停车场的办公楼及车库建设，并将部分工程分包给被告李培永。原告为李培永带队干活的人员之一，自2014年7月19日起在该工程所在地从事力工工作，约定工资为每日120元，工程结束后，被告李培永通过带班班长徐富民支付部分工资款，现尚欠原告工资1620元未付。被告李培永承于2015年8月17日出具一份还款计划，载明被告承诺分期分批支付工资款，全款于2016年1月31日前付清，但至今未予履行完毕。原告自2015年至今与其他工友多次找到二被告讨要工程款，甚至到劳动保障监察部门投诉，讨薪的过程中花费的交通费等也有几百元。原告认为，被告李培永作为分包人应当及时给付工资款，被告中光公司作为承建方应当对工资的给付承担连带责任。在追讨无果的情况下原告只好诉至法院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告李培永给付原告工资款1620元，交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、请求依法判令被告辽宁中光城建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李培永未答辩。被告中光城建公司辩称：我公司把海新停车场的工程承包给李培永，按照协议支付李培永的工程款已经超出了工程款。我公司不仅不欠李培永钱，李培永还欠我公司钱，我公司不同意再支付工人工资，且我们和原告之间没有任何关系，原告都是李培永雇佣的，我们没有雇佣原告。另，原告主张的工资金额需提供证据经审理查明：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为本案被告中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，被告李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。原告自述于2014年7月19日开始受雇于被告李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通其带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，原告在该工程中累计工作41天，共计工资4920元，扣除被告李培永已支付的工资3300元，被告李培永尚欠原告工资1620元。2015年8月17日，被告李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在同年9月15日之前付，第二批在同年11月15日之前付清，第三批在2016年1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业信息表，协议书，工资支付明细表、收条、记账凭证、工程预（结）算评审定案单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李培永，并自李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据原告提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定被告李培永拖欠原告工资及具体数额，故被告李培永负有支付拖欠原告的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。被告中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且被告中光城建公司也是将工程款给付被告李培永个人，故被告中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，被告中光城建公司存在过错，应对被告李培永拖欠原告工资负连带给付责任。被告中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给被告李培永，因李培高兴未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故被告中光建设公司的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费一节，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告柏国林工资人民币1620元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十四日代书记员 潘晓梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执214号之一申请执行人：曹国伟，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴金忠，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住常州市武进区。申请执行人曹国伟与被执行人吴金忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月10日作出（2018）苏0382民初7337民事判决书：吴金忠于判决生效之日起十日内偿还曹国伟信用卡欠款手续费5412.24元、本金128876.43元及相应的利息（以121680.62元为本金自2019年8月11日起，以7195.81元为本金自2019年8月20日起，按日利率0.05%计算至实际还清为止）；案件受理费3125元，减半收取1563元,由吴金忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年11月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年11月5日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人吴金忠纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年6月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月二十一日书记员 潘占林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1201-1号 申请执行人：张卫，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李道满，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人李道满、缪能国借款合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 曾
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初489号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李敬友，男，1970年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年5月12日被沭阳县公安局取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人李敬友犯伪造身份证件罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人李敬友同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李敬友及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人李敬友提供自己照片和身份信息，通过他人伪造一本自己名下的中华人民共和国机动车驾驶证（驾驶证号：××，档案编号：321303002528，准驾车型C1，发证机关：江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队，有效起始日期有效期限2014-12-12至2020-12-12）,并在办理后持有使用。2019年3月7日，被告人李敬友驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车行驶时遇到交警检查，在检查过程中出示该伪造驾驶证件时被查获。公诉机关认为被告人李敬友的行为构成伪造身份证件罪，有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李敬友在拘役二至四个月之间予以量刑，并处罚金人民币一千至二千元，并适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李敬友系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚,可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李敬友供述、扣押物品清单、驾驶证、查询函、驾驶证鉴别结果等证据证实，被告人李敬友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人李敬友犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李敬友伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。案发后，被告人李敬友自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李敬友认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人李敬友系初犯，案发后自动投案，确有悔罪表现，对被告人李敬友宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人李敬友缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敬友犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人李敬友伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年六月十九日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2678号 原告:金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金****。 法定代表人：徐胤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，系金华格瑞物业管理有限公司员工。 被告：沈琳，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告沈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年六月十九日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1167号 原告：刘兴会。 委托诉讼代理人：刘志鹏。 被告：金塔县西坝镇双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告刘兴会与被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2760.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月原告刘兴会给被告村上开垦荒地，使用机械及劳务，被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会拖欠原告刘兴会劳务费用2760.2元至今未付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇双雁村村民委员会定于2019年6月15日前给付原告刘兴会劳动费用2760.2元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告刘兴会负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月四日 书记员  张陈华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执810号申请执行人：南京畅安科技有限公司，统一社会信用代码91320118777035675M，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯刚，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：王建平，住浙江省天台县。南京畅安科技有限公司与王建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2690号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：王建平于判决指定的期间履行给付金钱义务，支付南京畅安科技有限公司价款1885000元，并承担自2016年2月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建平采取了如下措施：1．本院于2019年3月25日向被执行人王建平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王建平经传唤未到本院说明情况。2．2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月17日本院依法对被执行人王建平名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．2019年6月18日，本院轮候查封了被执行人王建平名下位于浙江省天台县的不动产，并向首封法院送达了参与分配函。4．被执行人王建平名下没有车辆可供执行。5．2019年6月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王建平纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年6月18日，本院分别前往被执行人王建平位于浙江省天台县查看，发现被执行人王建平不在住所。7．本院于2019年6月26日与申请执行人南京畅安科技有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月二十六日见习书记员  刘思敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执680号 申请执行人：胡兰英,女,汉族,汉族,住安徽省义安区。 申请执行人：张东哲,男,汉族,汉族,住安徽省义安区。 被执行人：汤连根,男,汉族,汉族,安徽省铜官区。 本院在执行申请执行人胡兰英、张东哲与被执行人汤连根民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汤连根银行账户存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年六月三十日 书记员  王 秀
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1779号刘斌：你（单位）罚金一案，本院(2019)皖0123刑初77号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)支付款3000元。(2)支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年六月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6141号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人陈小明，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人樊平平，女，1972年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈小明、樊平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9163.07元及利息，被执行人樊平平对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人陈小明、樊平平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6141号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员  张国洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施乐茂，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市人民政府。住所地：福建省福清市一拂街114号。 法定代表人：张帆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市龙田镇人民政府。住所地：福建省福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人：陈克才，该镇人民政府镇长。 原审第三人：福建省福清市自然资源和规划局。住所地：福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人：张晓，该局局长。 原审第三人：施恩和，男，1945年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人施乐茂诉被申请人福建省福清市人民政府（以下简称“福清市政府”）、被申请人福建省福清市龙田镇人民政府（以下简称“龙田镇政府”）不履行法定职责一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽03行初201号行政判决：驳回施乐茂的诉讼请求。施乐茂不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月27日作出（2017）闽行终910号行政判决：驳回上诉,维持原判。施乐茂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 施乐茂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求；2.依法追究枉法裁判等责任，赔偿其经济损失人民币5万元；3.福清市政府、龙田镇政府迟延强制拆除不作为，赔偿其每天1000元的损失费。施乐茂申请再审的主要事实和理由为：原审未对施恩和的违法建筑对其房屋的通风、采光等相邻权造成不利影响的事实进行认定，属认定事实错误；原审认定福清市政府、龙田镇政府没有强制拆除施恩和违法建筑的职责，属于适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原审已查明，2015年5月7日，原审第三人福建省福清市自然资源和规划局（以下简称“福清市资源和规划局”）对原审第三人施恩和违法建设行为进行了查处，作出《限期拆除告知书》，告知原审第三人施恩和拟对其作出限期拆除违法建设的处罚。同月14日，原审第三人福清市资源和规划局作出《限期拆除决定书》，限原审第三人施恩和于3天内自行拆除违法建设，并告知其申请行政复议及提起行政诉讼的权利与期限。同月25日，原审第三人福清市资源和规划局作出《履行限期拆除决定催告书》，催告原审第三人施恩和于10日内自行拆除违法建设，并告知其陈述和申辩的权利。同年6月15日，原审第三人福清市资源和规划局作出《限期拆除违法建设公告书》，督促原审第三人施恩和在同年6月30日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将提请被申请人福清市政府批准对违法建设依法实施强制拆除。同年6月15日，原审第三人福清市资源和规划局作出《行政强制执行决定书》，决定于同年6月30日起开始强制执行。同年7月9日，原审第三人福清市资源和规划局向被申请人福清市政府提交《关于申请对施恩和实施行政强制执行的报告》，请求被申请人福清市政府责成相关部门对原审第三人施恩和的违法建设予以强制拆除。同年7月22日，被申请人福清市政府作出融政责[2015]17号《责成行政强制拆除决定书》，责成被申请人龙田镇政府会同市城乡规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对原审第三人施恩和违法建设予以强制拆除。因涉案违建房屋并未被拆除，再审申请人施乐茂继续向相关部门反映情况。2016年6月3日，被申请人龙田镇政府受理再审申请人的信访举报后，答复称：目前已启动相关的法律程序，但鉴于该违建体量较大，且与周边房屋之间的间距小，拆除可能对周边房屋造成较大影响，存在一定安全隐患，正在会同市国土资源局、城乡规划局和城市管理局制定具体拆除方案，并落实拆除工作。2017年6月6日，再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认被申请人福清市政府和被申请人龙田镇政府未履行强制拆除涉案违建房屋的法定职责违法，并判令两被申请人立即履行强制拆除该违建房屋的法定职责。从上述事实可知，原审第三人福清市资源和规划局对涉案违法建筑的查处，系严格按照《城乡规划法》和《行政强制法》的程序规定，作出限期拆除决定和强制执行决定，并报送被申请人福清市政府作出责成行政强制拆除决定。根据《城乡规划法》和《行政强制法》上述规定的精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉执行申请。再审申请人向原审提起本案履责之诉，实为向人民法院申请强制执行，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于一、二审法院对本案作出实体处理对再审申请人的权益未产生实际影响，本院予以指正，本案无启动再审的必要。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，施乐茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施乐茂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1235号 原告：豆春科。 被告：酒泉顺丰向日葵农民专业合作社。 法定代表人：王顺吉。 被告：王红吉。 原告豆春科与被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告豆春科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8500元,；2、判令被告承担迟延付款违约金1861元（2016年12月31日至2017年12月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社与原告豆春科签订向日葵收购协议，被告提供种子每袋600元，在交付过程中原告交付种子款400元，下欠200元。同时约定每50克葵花籽不超过300粒，每公斤按7元收购，小籽约定2.5元/kg，定于2016年12月30日前付清种子款，否则承担每日0.3‰违约金。2016年9月4日原告豆春科向被告交付食葵籽大籽1150kg,小籽180kg,但被告未按约定时间给付种子款原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社定于2019年12月15日前给付原告豆春科葵花籽款5625元。 案件受理费60元，调解结案减半收取30元，由被告酒泉顺丰向日葵农民专业合作社负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年六月十九日 书记员  殷化勤
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2054号被罚款人：被执行人管丽婷，女，1979年1月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人任通建与被执行人管丽婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1004民初946号民事判决书一案过程中，查明被执行人管丽婷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人管丽婷罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月六日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年6月6日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2054号被执行人管丽婷作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2054号案被执行人管丽婷是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人任通建与被执行人管丽婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1004民初946号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人管丽婷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人管丽婷拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人管丽婷给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人管丽婷负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人管丽婷给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人管丽婷给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初116号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人孙吉风，男，1964年10月29日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年5月9日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年5月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人孙吉风犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张红海出庭支持公诉，被告人孙吉风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月13日20时许，被告人孙吉风无证醉酒驾驶无牌照红色力帆二轮摩托车沿山前路由北向南行驶至立马燃气北侧路段与同向步行的李某碰撞，发生了造成李某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人孙吉风静脉血乙醇含量为84.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙吉风已与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙吉风在开庭审理过程中亦无异议，且有高邑法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；协议书；谅解书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；户籍证明；被害人李某的陈述；被告人孙吉风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙吉风无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙吉风自愿认罪，且与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙吉风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓峰 二〇一九年六月四日 书记员  冯子轩 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2393号原告：郑永涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：朱坤军，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省单县。原告郑永涛与被告朱坤军买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永涛的委托诉讼代理人董珂，被告朱坤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告朱坤军偿还货款134500元及逾期付款损失（以134500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类的基准贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱坤军承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告朱坤军于2016年6月31日欠原告郑永涛电机款134500元，并向原告郑永涛出具了一份欠条，后经原告郑永涛多次催要，至今未偿还。被告朱坤军承认原告郑永涛在本案中主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还货款。本院认为，被告朱坤军承认原告郑永涛在本案中主张的事实，故对原告郑永涛主张的事实予以确认。被告朱坤军所欠原告郑永涛货款134500元，应当偿还；原告郑永涛主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱坤军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永涛支付货款134500元及逾期付款损失（以134500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1496元，由被告朱坤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年六月五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特56号 申请人：山东正工机械有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处薛店子村驻地。 法定代表人：陈立志，经理。 委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。 被申请人：王耀凤，女，1991年7月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：吕飞宇，男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：许传志，男，1984年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东正工机械有限公司（以下简称正工公司）与被申请人王耀凤、吕飞宇、许传志申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人正工公司称，一、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人王耀凤工资9000元、吕宇飞工资8000元、许传志工资9000元认定事实不清。申请人与被申请人分别签订劳动合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。约定基本工资1800元即每日60元，符合劳动合同法的法律规定。工资发放依据为基本工资加绩效工资。绩效工资的标准按照申请人的当月盈利情况发放。本案中，被申请人对自己的主张依法应当提供合法有效的证据，在被申请人没有提供相应的证据，特别是被申请人吕飞宇在2018年7月份仅工作16.5天的情况下，仲裁庭在裁决中一字未提，仍参照以往工资发放情况裁决申请人承担工资8000元，没有依据。本案认定事实不清。三、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书违反了正当程序。根据劳动争议证据规则第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定的期限内提供。本案中，在庭审过程中因被申请人无法举证证明其仲裁请求的合法有据，仲裁庭要求申请人庭审结束后三日内向仲裁庭提交被申请人的工资发放表，申请人于庭审结束后在仲裁庭指定的期限内提交了被申请人的工资发放表，而仲裁庭在裁决中却未对该庭审情况作出任何说明，没有平等保护双方的合法权益。违反了《劳动争议调解仲裁法》第3条之规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。属于违反了程序正当之原则，适用法律错误。综上，申请人认为被申请人请求数额过高，无相应依据，应当严格依法按照双方签订的劳动合同履行，临沂市河东区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误，应予撤销。 被申请人王耀凤、吕飞宇、许传志称，申请人所称的工资发放为基本工资加绩效工资不属实，涉案仲裁裁决是合法的，申请人不按时发放工资，诉讼费应由申请人负担。 经审理查明：王耀凤、吕飞宇、许传志因正工公司拖欠工资、社会保险、经济赔偿等争议，申诉至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月25日作出临东劳人仲案字【2019】第41号仲裁裁决书，裁决正工公司支付王耀凤拖欠工资9000元、支付吕飞宇拖欠工资8000元、支付许传志拖欠工资9000元，并驳回吕飞宇、王耀凤的其他诉讼请求。 庭审中，申请人正工公司向法庭提交了王耀凤、吕飞宇、许传志的工资表，被申请人王耀凤、吕飞宇、许传志向法庭提交了银行流水、工资表，以证实各自的主张。经审查，上述证据均指向被申请人的月工资数额的事实认定，与本案仲裁裁决应否撤销无关联性。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。申请人正工公司称涉案仲裁裁决认定事实不清，对被申请人的工资数额认定错误，该理由不属于上述规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形。因此，本院对申请人的该项理由不予支持。 申请人正工公司称涉案仲裁裁决违反法定程序，但并未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。对申请人的该项理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东正工机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东正工机械有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈 君
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初211号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周利霞，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被监视居住。指定辩护人陈超，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人周利霞犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2019年5月28日以长县检刑公诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书变更起诉。本案经依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人周利霞及指定辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周利霞原系长沙县黄花镇华湘村七术塘组村民，其于1989年与户籍地在长沙市开福区八一路124号的陈某登记结婚，并共同生育了女儿陈朵。陈朵出生后户口随其母即被告人周利霞落户于长沙县黄花镇华湘村七术塘组。1999年1月8日，为方便女儿陈朵读书，被告人周利霞将自己和陈朵的户口一同迁至陈某所在的长沙市开福区八一路124号集体户口，户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口。2007年，被告人周利霞得知长沙县黄花镇华湘村七术塘组可能拆迁的信息。为骗取国家拆迁补偿款，被告人周利霞虚构其系原长沙县第二机械厂下岗职工的事实，根据长沙县改制企业职工非转农的落户政策，以“下岗职工回原籍”的形式将自己和女儿陈朵的户口于2007年12月迁回了长沙县黄花镇华湘村七术塘组，二人的户口性质从非农业家庭户口转为农业家庭户口。户口迁移后，被告人周利霞于2010年继承了其父母位于长沙县黄花镇华湘村七术塘组的自建房。2014年9月，长沙县黄花镇华湘村启动拆迁，被告人周利霞及其女儿陈朵被列入拆迁人员范围；其继承的父母自建房被列入拆迁房屋范围。2014年11月，被告人周利霞所在户二人（周利霞及其女儿）共获取房屋补偿款923458元。在该款项中，属于被告人周利霞合法继承父母自建房获得的房屋补偿款为808646元；违规迁户获得的房屋补偿款为114812元。除上述款项外，被告人周利霞还通过违规迁户获得住房安置补贴款345600元。综上，被告人周利霞的骗取的拆迁款项共计为460412元。2016年6月28日，中共长沙县纪律检查委员会将在清理违规迁户工作发现的被告人周利霞涉嫌违法犯罪问题移送长沙县公安局办理；2016年8月17日，长沙县公安局决定对周利霞立案侦查，并于同年12月6日将被告人周利霞传唤到案。案发后，被告人周利霞退缴违法所得20000元至长沙县公安局并扣押在案。上述事实，被告人周利霞在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、柳某、伍某1、朱某、刘某、伍某2、彭某、周某、梁某、邹某、李某的证言；户籍证明、到案经过、关于申请落户事宜报告、请款报告、长沙县征地拆迁购房补贴凭证、长沙银行转账支票存根、领条、房屋腾地验收单、房屋资料登记表、房屋拆迁补偿协议、承诺书、周利霞户征地拆迁补偿情况三榜公示表及情况公示表、黄花镇人民政府黄政纪[2014]2号《黄花镇50万伏输变电项目调度会议纪要》、经开区黄花片区拆迁建设协调指挥部《经开区黄花片区项目拆迁建设协调专题研究会议纪要》、征地拆迁文件、征地拆迁补偿情况汇总、征地拆迁房屋平面图、房屋补偿计算、被征地人员调查表、户籍审核意见表、常住人口登记卡、独生子女证、被征地人员独生子女证原件审核表、长沙县征地拆迁人口调查表、结婚证复印件、湖南省企业（长沙县第二机械厂）职工工资调标增资审批表及工资套改花名册、准予迁入证明及存根、户口情况证明、长沙市集体户口登记卡、户口迁移证、催缴通知书、中共长沙县纪律检查委员会线索移送函、涉嫌资料造假骗取国家征拆资金人员名单、长沙县征地拆迁中心《关于周利霞户征地拆迁中房屋补偿费的情况说明》、户主及家庭成员户口本复印件、长沙县黄花镇华湘村民委员会关于周利霞基本情况的证明、病历资料、长沙银行现金存款单等书证；被告人周利霞的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周利霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人周利霞系自首的辩护意见，因周利霞系被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，并非主动投案，不能成立自首，仅构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周利霞未退还的违法所得440412元，应当继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人周利霞未退还的违法所得440412元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  瞿建文人民陪审员  万忠诚二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏庄和，男，1970年7月20日出生，汉族，住所福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏庄和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额13647.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13647.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏庄和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13647.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告魏庄和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执2464号李晓伟：本院执行的李晓伟申请执行许昌市公安局劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十日审批人：季高峰书记员 ：魏泽森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2886号原告:白如源，男，1985年3月25日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人:刘明静，安徽省泗县大路口法律服务所法律工作者。被告:江苏元顺置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧江淮新城15栋103室，统一社会信用代码913213240763532590。法定代表人：张顺虎。被告:张顺虎，男，1971年10月出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告白如源与被告江苏元顺置业有限公司、张顺虎。民间借贷纠纷一案中，因其他原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  陈 珊二〇一九年六月十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1904号 申请执行人：许洪影，女，汉族，1975年4月8日出生，住阜阳市阜南县新村镇穆李村李庄。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行许洪影与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年5月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1453号 原告张丽颖，女，1964年9月16日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。 委托代理人闫威，辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县民政局。 法定代表人牟景祥，系该局局长。 地址阜蒙县文化路12号。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 原告张丽颖诉被告阜新蒙古族自治县民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽颖及其委托代理人李欣蓉、闫威，被告阜新蒙古族自治县民政局委托代理人马琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年10月17日入职到被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方于2010年4月1日签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2018年5月，被告无故开除原告，原告不同意解除劳动合同一直与被告进行协商并正常上班工作但遭到被告拒绝，直至2019年1月28日，被告向原告出具解除劳动合同证明。综上所述，被告存在未按法律规定为原告缴纳社会保险、违法解除劳动合同的违法情形，原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被阜蒙县劳动争议仲裁院以主体不适格为由不予受理，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院确认原、被告存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称，阜蒙县劳动争议仲裁院因何原因认为被告主体不适格而不予受理，被告并不清楚。被告认可原告所诉的入职时间，但特别强调，原告张丽颖1964年9月16日出生，在2014年9月16日已经达到法定退休年龄，与原告之间存在劳动关系仅仅是在2009年10月17日至2014年9月16日，此后，双方形成的是一种劳务合同关系，而不是劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，据此，原告张丽颖达到职工法定退休年龄后，与被告的劳动合同依法自动终止。退休后在被告单位继续工作，与被告之间形成特殊劳动关系，被告可以随时解除双方劳动关系且无需支付经济补偿金。 经审理查明，原告于2009年10月17日入职到被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方于2010年4月1日签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2019年1月28日，被告以2018年5月17日因原告年龄超过50周岁，不能继续签订劳动合同与被告解除劳动关系为由，向原告出具解除劳动合同证明。原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被阜蒙县劳动争议仲裁院以主体不适格为由不予受理，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 上述事实，有阜蒙县劳动人事争议仲院作出阜蒙劳人裁字【2019】第15号不予受理通知书，阜新镇区域性中心敬老院聘用工勤人员合同书、解除劳动合同证明、结业证书、民心网截图，原告户籍材料、被告机构代码证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县民政局具备用工主体资格，并与原告之间签订书面劳动合同，原告从2009年10月17日入职到被告下属阜新镇敬老院从事护理服务工作，接受被告的管理和工作安排，被告支付劳动报酬，双方劳动关系成立，本院予以确认。原告2014年9月16日达到法定退休年龄，退休后在被告单位继续工作，与被告之间形成特殊劳动关系，直至2018年5月17日因原告年龄超过50周岁，不能继续签订劳动合同与被告解除劳动关系。为此，原告与被告在2009年10月17日至2018年5月17日期间存在事实劳动关系。依据劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告张丽颖与被告在2009年10月17日至2018年5月17日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年六月十二日 书 记 员  宋晶晶
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2418号 原告：方成丕，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王新仁，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘爱华，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告方成丕与被告王新仁、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成丕、被告王新仁、刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成丕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告王新仁因承包工程向原告借款17000元，一直未还，原告起诉经法院判决后，被告仍未还款，原告申请执行过程中，被告王新仁的妻子刘爱华又重新出具借据，后一直未能还款，现要求被告偿还借款本息。 被告王新仁、刘爱华辩称，原告所述不是事实，答辩人没有向原告借款，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告王新仁与刘爱华系夫妻关系。2018年2月28日，原告以被告王新仁向其借款未还为由诉至本院，要求被告王新仁偿还借款本息，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0321民初1283号民事判决书，判决被告王新仁偿还原告借款本金15000元及利息13500元，合计28500元。判决书生效后，被告王新仁未能如期履行判决书所确定的义务，原告于2019年1月9日向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年2月2日依法对被告王新仁采取拘留措施，同年2月3日，经原告与被告刘爱华协商，被告刘爱华向原告出具借条一张，内容为：“今借方成丕现金本息共28000万元，刘爱华，（利息）欠4720元，2019年二月3日”，借条中有被告刘爱华的署名及捺印，后原告在借条中又添加了“月息560元”的内容。出具借条后，被告刘爱华一直未向原告支付借款。 上述事实，有原被告的陈述；原告提供的借条一张；本院调取的（2018）苏0321民初1283号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘爱华在案件执行过程中，依据生效法律文书所确定的内容向原告出具借条，其意思表示真实，借条中除原告添加的内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。 二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告刘爱华向原告方成丕出具的借条内容，可以确认本案借款本金为28000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中，原告添加的“月息560元”，被告刘爱华不认可，应视为双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。 三、关于二被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，且应互负连带责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王新仁、刘爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方成丕支付借款28000元。二被告互负连带责任。 二、驳回原告方成丕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王新仁、刘爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一九年六月四日 书记员  孙爽爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初332号 原告：全洪洁，女，1979年5月28日生，瑶族，桂林市七星区财政局会计，住广西桂林市七星区。 被告：梁文杰，男，1989年12月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告全洪洁与被告梁文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全洪洁到庭参加诉讼，被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全洪洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月11日至2019年1月10日拖欠的租金4000元及滞纳金1200元（按年利率24％计算）；2、判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月拖欠的水电费余款300元；3、判令被告支付原告违约金2400元；4、被告支付原告租住房屋期间损坏的灯具、取暖器、房屋破损等损失1000元。5、判令因房屋租赁合同已到期，要求被告立即搬离租住房屋，归还房屋给原告，同时支付合同到期之日至被告搬离之日的租金（按实际天数计算）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于桂林市七星区x小区的房屋出租给被告；房屋租赁期共六个月，自2018年7月11日起至2019年1月10日止；每月租金800元，租金支付日期为当月10日前；被告支付原告2400元押金；租赁期间房屋所产生的物业费、垃圾费、水电费等费用由被告自理；如被告拖延交租超过1个月，原告有权解除合同；合同同时约定如一方违约，则应向另一方支付三个月租金作为违约金；合同签订后，被告从2018年8月起至2019年1月止，只支付了1000元水电费，租金分文未付。原告经多次向被告催交租金，未果。原告经日常检查，发现被告租住期间造成原告房屋多处灯具、取暖器及房屋破损，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告梁文杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告自2016年开始，双方一直存在租赁合同关系。2018年7月15日，就被告继续租住原告所有的位于桂林市七星区X小区的房屋一事，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于桂林市七星区X小区的房屋出租给被告；房屋租赁期共六个月，自2018年7月11日起至2019年1月10日止；每月租金800元，被告按月支付租金给原告，租金支付日期为当月10日前；被告在支付首期租金同时支付原告2400元作为押金，待租赁期限届满，双方结清所有费用并验房没有问题后，原告将押金归还被告；租赁期间房屋所产生的物业费、垃圾费、水电费等费用由被告支付；被告应合理使用所承租的房屋及附属设施，因被告原因造成房屋及设施损坏的，被告应承担相应的赔偿责任和法律责任；房屋租赁期间，被告逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，累计1个月以上或拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同，须向对方交纳三个月作为违约金；租金租赁期内，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的1%支付滞纳金；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则须按月租金的1%支付滞纳金；租赁期满，被告应如期交还房屋，逾期则按逾期的天数向原告按日支付租金，并应承担因逾期归还给原告造成的损失。合同签订后，被告交纳了2400元押金及2018年7月租金，此后开始拖欠原告租金及水电费。原告经向被告催索，被告于2018年11月，以微信转账方式向原告支付1000元。租赁期限届满后，原告联系被告退房，被告没有及时回复原告，2019年3月5日，原告至租赁房屋，发现被告已将自己的大部分物品搬离，但并未将房屋钥匙及楼道门禁卡交还给原告，原告也无法联系被告。2019年3月13日，原告更换讼争房屋门锁，将讼争房屋收回。至此，被告拖欠原告2018年8月11日至2019年3月12日房租共计5600元，水电费671.31元（扣除2018年11月被告支付的1000元）。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求1的租金4000元及滞纳金1200元变更为租金5600元及滞纳金784元；将诉讼请求2的水电费300元变更为800元；将诉讼请求4的损失1000元变更为1500元；放弃诉讼请求5；同时自述被告原交纳的2400押金因被告违约已转化为违约金不予退还。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院予以确认效力，双方当事人均应按照合同履行。被告未按约履行支付租金及交纳水电费的义务，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的租金5600元及按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；拖欠的水电费，应以实际的欠费金额为准；原告要求被告支付租住房屋期间损坏的灯具、取暖器、房屋破损等损失1500元的诉讼请求，仅凭原告提供的照片，不足以证实实际损失情况，本院不予支持；被告所支付原告的2400元押金，因被告的违约，应作为违约金，原告可不予退还。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文杰应支付原告全洪洁租金5600元及该款利息（利息计算：自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以被告实际欠款金额，按年利率24%分段计算）； 二、被告梁文杰应支付原告全洪洁水电费671.31元及该款利息（利息计算：自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告全洪洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费77元，公告费260元，合计337元（原告已预付），由原告负担27元，被告负担310元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年六月六日 书 记 员  申莉莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初717号 原告：秦学英，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：彭永胜，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201010844382。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201711644534。 原告秦学英与被告彭永胜身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建设，被告委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费8399.41元，护理费2440元（122元/天×20天），误工费1877.4元（93.87元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），交通费200元，合计14025.81元。 事实与理由:2018年9月8日下午13时许，被告拆除原告家危房改造后的墙头时，与原告发生口角，并动手殴打原告。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗20天，花费医疗费8399.41元。原告认为人身健康权受法律保护，被告侵权致原告人身损害应予赔偿。 被告彭永胜辩称：被告并未实施殴打原告的行为，对于原告住院治疗的医疗费及其他经济损失与被告无关，不应当由被告承担，应依法驳回原告对被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据2、3，即萧县人民医院病例8份和医疗费发票6张，欲证明原告被被告打伤后住院治疗情况，花去医疗费8399.41元，被告有异议。本院认为：从原告提交的病例看，原告口述的其与别人发生殴打致头部受伤18小时后入院治疗，而住院检查的病情为高血压、多灶性腔隙性脑梗塞、脑缺血性改变、老年性脑改变、考虑两××症、左侧部分肋骨陈旧性骨折可能，因此，该病例无治疗外伤的依据和事实。原告所举证据4，即公安派出所询问笔录7份，欲证明被告彭永胜在询问笔录中叙述的案发经过前后相互矛盾，其在询问笔录的叙述与村主任郭吉涛的叙述不一致，说明被告在讲假话。从被告询问笔录叙述怕原告用匕首捅他，已经能够证明被告用手把原告手中的匕首弄掉并打了原告，被告有异议。本院经审查认为：此7份笔录，只有原告自述被告殴打原告，其他六份均明确陈述被告未有殴打原告。原告所举证据5，即安徽省萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明原告的伤情是被告所致，被告有异议。本院审查认为：该鉴定的鉴定意见，明确认定为秦学英的损伤程度未达到轻微伤标准。证据6、萧县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告彭永胜不但打了原告而且辱骂了原告，被告有异议。本院经审查认为：该决定书明确认定，经鉴定秦学英的损伤程度未达到轻微伤标准，彭永胜殴打他人的违法事实不成立，只是彭永胜存在语言侮辱行为。综合以上证据分析，本院认为：原告所举证据形成了证据链，均证明被告彭永胜殴打他人的违法事实不成立，秦学英的损伤程度未达到轻微伤标准，其住院治疗的疾病与该事件无关联性。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年9月8日下午13时许，原、被告村庄（王大庄村）按照上级要求拆除部分危房，被告彭永胜系该村干部，在工作中与原告发生口角。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦学英无任何证据证明被告彭永胜伤害其身体，因此，其主张因身体权和健康权受到侵害而要求赔偿损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦学英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦学英负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年六月二十日 书记员  王宗迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法信超链：案例393篇裁判241538篇期刊143篇 ×
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2693号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场2109室，统一社会信用代码913401003991751942（2-6）。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 被告：王飞，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  丁淳 二〇一九年六月十九日 法官助理刘素馨 书记员杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1719号之一申请执行人：田洪友，男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈亮，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市南岸区。本院在执行田洪友与陈亮借款合同纠纷一案中，被执行人彭玲应返还借款100000元，支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费2300元，公告费600元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人名下账户27520.56元并支付给申请执行人，被执行人名下有号牌为渝AS91**号牌车辆一辆，本院已查封但未实际扣押到位；除此之外被执行人名下无不动产、有价证券等其他财产。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执恢1719号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十五日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海英，女，汉族，1960年6月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人温国辉，广东省广州市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人马兴瑞，广东省省长。 再审申请人王海英因诉被申请人广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）信息公开及行政复议一案，不服广东省高级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）粤行终1543号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 王海英申请再审称：申请人身体与精神均健康正常，并无任何违法犯罪行为，但遭打击报复，被鉴定机构鉴定为精神病并强制医疗，且均未经申请人及法定监护人同意。一、二审判决的事实不清，证据不足，适用法律错误。审判人员不是人大任命的审判员，审判程序严重违法，属于刑事犯罪。请求判决支持申请人全部诉求；判决认定二审枉法裁判并向申请人赔礼道歉，赔偿申请人现金人民币1200万元；判决被申请人承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王海英申请公开其于2017年2月23日拨打广州市人民政府热线12345申请救助的处理信息，该热线设在广州市××政务管理办公室，广州市政府向王海英作出《非本机关政府信息告知书》，指引王海英向广州市××政务管理办公室咨询了解或提出申请，其行为符合上述法规的规定。王海英于2017年5月9日向广东省政府申请行政复议。广东省政府经审查后受理，并在延长的行政复议审查期限内作出复议决定，亦无不妥。王海英诉称的被迫害经历，与本案的信息公开行为并无关联，其对一、二审审判人员、审判流程的质疑，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海英的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 4.最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1670号 申请人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭超宇，该公司职工。 被申请人：张振山，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：乔香兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告张振山、乔香兰借款合同纠纷一案，申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振山、乔香兰共同所有的坐落于巴彦淖尔市临河区门店一套中，价值100000元部分，予以查封；对被申请人张振山、乔香兰共同所有的坐落于巴彦淖尔市临河区门店一套中，价值100000元部分，予以查封。申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张振山、乔香兰共同所有的坐落于巴彦淖尔市临河区门店一套中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年，（从2019年6月25日起至2022年6月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对被申请人张振山、乔香兰共同所有的坐落于巴彦淖尔市临河区门店一套中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年，（从2019年6月25日起至2022年6月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年，（从2019年6月25日起至2020年6月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  张扬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼,统一社会信用代码91341182677570603Y。 法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：牛忠祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周利民，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董红，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与牛忠祥、周利民、董红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初1460号民事调解书，责令被执行人牛忠祥、周利民、董红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人牛忠祥、周利民、董红在银行存款48万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年六月十二日 书记员  崔琪琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执297号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省号。法定代表人：陈群英，该公司总经理。被执行人朱安林，男，日出生，汉族，住四川省宁南4号，身份证号码513427141X。被执行人向光芬，女，日出生，汉族，住四川省宁南县8号，身份证号码5134被执行人李兴荣，男，月27日出生，汉族，住云，身份证号码50313。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十一日书记员 邹 琪
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执恢1119号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。 法定代表人：刘昱星，职务行长。 被执行人：孙竹梅，女。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分 行与被执行人孙竹梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行 生效法律文书确定的义务，但被执行人孙竹梅至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙竹梅在山西省农村信用社联合社307141010100000661177_账户内存款人民币3681.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年六月二十四日 书记员  贾晓林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3119号 原告：余无畏，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：南京中人能源科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：杨蓉。 被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区陶东路。 法定代表人：廖恩荣。 被告：廖恩荣，男，1960年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告余无畏与被告南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司、廖恩荣民间借贷纠纷一案中，因原告余无畏在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢235号 孙伟忠、梁振红： 关于申请执行人孙伟忠与被执行人梁振红附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）惠阳刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告梁振红赔偿附带民事诉讼原告孙伟忠医疗费人民币15056.5元、误工费人民币2605.5元、护理费用人民币2250元、交通人民币200元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币560元、残疾赔偿金人民币34926396元，扣除已实际支付的人民币5300元，共计人民币51298.96元，于本判决发生法律效力起一个月内付清。权利人孙伟忠于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁振红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费669元。经查，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1303执恢235号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人在广东农村商业银行股份有限公司蓝塘支行账号为80×××02账户内存款51967.96元至本院账户，该款扣除本案执行费669元，余款51298.96元予以清退给申请执行人孙伟忠。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1904号原告：冯朝军，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州仓达建筑有限公司。本院在审理冯朝军与贵州仓达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯朝军于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年六月二十七日书记员  陈鲁茜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1330号 申请执行人：丁茂云，女,1966年11月29日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫艳玲，女,1966年2月24日生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行人丁茂云与被执行人闫艳玲民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出的（2016）皖16民初492号民事调解书已发生法律效力。丁茂云于2019年3月5日向我院申请强制执行，要求闫艳玲依照该判决书履行给付申请人钱款726275元及债务利息。本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人闫艳玲发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫艳玲名下财产进行查找，经查，被执行人闫艳玲名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人丁茂云有726275元及债务利息未受清偿。2019年6月24日，本院将被执行人闫艳玲名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁茂云，丁茂云认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8821号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE187P2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ612021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9G92021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ332021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B7385Q2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26482021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW672021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S572021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R812021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94X52021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终8304号上诉人(原审原告)：张晓林，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市梁好电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路（铁将军斜对面）。法定代表人：梁新和。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁新和，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。上诉人张晓林因与被上诉人中山市梁好电器有限公司（以下简称梁好公司）、梁新和买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5431民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案梁好公司为一人有限责任公司，其股东梁好公司的财产和梁新和个人资产是否相互独立，虽然梁新和在一审期间提供了梁好公司的财务账册，但没有提交相应的审计报告，故有关事项需通过审计进行确定。一审法院凭梁新和提供的财务账册认定梁新和个人资产与梁好公司资产相互独立，对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5431号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人张晓林预交的二审案件受理费14943元予以退回。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年六月二十七日书记员 张皓晖李爱婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1091号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302，统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：李欣澍，男，1990年5月12日出生，汉族，沈阳市和平区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告李欣澍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审判员 苏 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初743号 原告：利声翔，男，1990年5月21日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 被告：陈积芬，男，1985年6月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。 原告利声翔与被告陈积芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢旻、方玩到庭参加诉讼，被告陈积芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案中，原告在诉状中笔误将被告的名字写为“陈积芳”，庭审过程中原告予以说明并申请予以更正。经查，原告虽在诉状将被告名字记载为“陈积芳”，但其诉状上提供的被告身份证号码经本院到定安县公安局查询确是“陈积芬”本人的，故对于其更正申请予以准许。 原告利声翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币18000元及利息（以18000元未本金，自2019年1月30日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系一次性碗筷供货商，应被告的要求，自2017年11月起至2018年1月，原告向被告供应一次性碗筷。经结算，2018年8月20日，被告向原告出具了一份货款欠条，载明被告拖欠原告货款18000元，承诺2019年1月30日前还清，如到期不付清，被告资源负法律责任，并承担原告追收此欠款的所有费用。因被告未付款，原告因此花费了5000元律师费委托律师代为起诉，追索欠款。原告认为被告应向其支付拖欠的货款、利息以及原告为此支付的律师费。以上诉求，望判如所请。 被告陈积芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交三份证据：证据1货款欠条，拟证明被告拖欠原告货款18000元的事实及付款期限为2019年1月30日以及原被告约定，被告逾期付款应承担原告追收此欠款所花费的费用的事实；证据2情况说明，拟证明被告拖欠的货款与海南利鸿贸易有限公司无关；证据3法律服务合同、发票，拟证明原告追讨此笔欠款花费了律师费5000元的事实。经审查，原告提交的证据1-3来源合法、内容真实，亦符合证据的形式要件，本院对于其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为被告拖欠原告货款18000元及付款期限为2019年1月30日以及原告为追讨该费用支出律师费5000元的依据。 经审理查明，原告系一次性碗筷供货商，自2017年11月起至2018年1月止，原告向被告供应一次性碗筷。2018年8月20日经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款18000元，承诺2019年1月30日前还清，如到期不付清，被告自愿负法律责任，并承担原告追收此欠款的所有费用。后因被告逾期未付款，原告委托海南信容慈律师事务所卢旻、方玩律师向本院提起诉讼，并因此支出了5000元的律师费。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告出具的货款欠款凭证来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应约履行义务。经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠货款18000元，被告至今未支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请从应付款之日起按年利率6%计算逾期付款利息未超出上述规定的计算范围，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于律师费问题。被告向原告出具的货款欠条中虽载有“如到期不付清，欠款人自愿负法律责任，并承担追收此欠款的所有费用”，但并未有明确的律师费约定，故原告要求被告承担律师费于法无据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法查明事实并裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈积芬于本判决生效之日起十日内向原告利声翔支付货款18000元及逾期付款利息（以货款18000元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），由被告陈积芬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告预交部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同 是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执458号 申请执行人：谭文豪，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李登运，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2018）皖1602民初8367号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月16申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还欠款6000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款6000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8367号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  尤 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1664号之一 申请执行人：陈超芬女，1979年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈超芳女，1959年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 陈超芬于2019年5月27日向本院申请执行本院作出的（2018）闽0104民初1610号民事判决书，申请事项：被执行人陈超芳配合申请执行人陈超芬将被继承人在福州农村商业银行股份有限公司账号9010215010100100110237和9010215010101300278016存款人民币18637.41元和35532.55元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号62×××99和62×××37存款人民币172437.91元和2345.92元及相应利息的八分之一份额支付至申请执行人陈超芬指定账户，请求被执行人陈超芳支付申请执行人陈超芬迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人陈超芳承担。 经审查，陈超芬与陈超芳继承纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0104民初1610号民事判决书，该判决内容：一、被继承人林平在福州农村商业银行股份有限公司账号9010215010100100110237和9010215010101300278016存款人民币18637.41元和35532.55元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号62×××99和62×××37存款人民币172437.91元和2345.92元及相应利息由原告陈美英享有八分之五份额、原告陈超、陈超芬及被告陈超芳各享有八分之一份额；二、原告陈美英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈超、陈超芬及被告陈超芳各人民币17073元。根据上述判决内容，本案的被执行人陈超芳应当是上述判决所确定的权利人，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对陈超芬的申请不予执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 鑫 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4594号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金60000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初59号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年六月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅