wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初293号原告：株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场1楼九富街11号门面。经营者：张靓，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：何辉，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区秋花布业商行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区秋花布业商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款52,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日前，原、被告一直有布匹买卖往来。2018年6月24日经双方对账结算，被告拖欠原告布匹价值52,000元。经本人多次催要，被告拒不还款。为了保护合法的买卖合同关系，维护本人的合法权利，望判所请。被告何辉未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、营业执照、欠条等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区九天国际广场1楼九富街经营布匹生意，原、被告一直有布匹业务往来，被告向原告多次购买布匹。2018年6月24日，原、被告经结算，确定被告欠原告货款52000元。被告于当日向原告出具了欠条一张，内容为：“4323221968××××××××欠条今欠秋花伍万贰仟元正（52000.00）欠款人．何辉2018.6.24”。此后，被告对尚欠的货款未付分文。原告催款无果，遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖布匹发生业务往来，双方已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却一直拖欠原告货款，应承担违约责任。原告要求被告支付52,000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市芦淞区秋花布业商行货款52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告何辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  麦丽红人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇一九年六月四日书 记 员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执976号之一申请执行人：董训芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人董训芳等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执733号 申请执行人：杨忠和，男，回族，1961年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何幸福，男，汉族，1964年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨忠和申请执行何幸福民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1337号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行标324660元，未执行标的324660。 本案在执行过程中采取以下执行措施： 一、2019年3月21日、2019年6月15日进行网络查控系统对被执行人存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商财产登记情况进行查控，冻结被执行人存款0.6元。被执行人在互联网银行、车辆、证券、工商无财产登记信息； 二、2019年4月1日，通过传统方式对被执行人名下的房产、不动产、昌吉市榆树沟镇明星互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地、无房屋及在该社无存款登记信息； 三、2019年4月11日将被执行人限制了高消费，2019年4月11日将被执行人列入了失信人名单。 上述财产查控和执行情况已经向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十七日 书记员 杨   慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异973号案外人：李帮金，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李帮金向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢X层X号房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李帮金称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定本人支付全款金额108232元。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产已备案，并办理了产权登记，产权证号为：滨州市房权证邹平县字第××号。因此，涉案房产是本人的合法财产。李帮金为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》《收据》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX，证号为邹国用（20XX）XX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第XX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。李帮金提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为李帮金，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX，登记时间为2016年4月27日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第XX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第XX号为同一宗地，地号：XX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李帮金已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李帮金请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号楼XX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理季昱辰书记员范晓颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢179号申请执行人李守兰，女，汉族，生于1956年3月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘兴贵，男，汉族，生于1971年10月19日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李守兰申请执行刘兴贵借款合同纠纷一案。我院做出的（2015）白民三初字第19号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴贵的银行存款499280元（其中申请人款项492000元，执行费7280元）；二、扣留、提取被执行人刘兴贵的银行存款499280元（其中申请人款项492000元，执行费7280元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘兴贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年六月十二日书记员  刘 颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执757号 李东、陈燕： 申请执行人陈勇爆与被执行人李东、陈燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初2241号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号，组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：母宏宇，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山银行股份有限公司诉被告母宏宇信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼，被告母宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还(公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币17017.47元(暂计算至2019年1月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2019年1月20日，被告共计欠款17017.47元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。被告母宏宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，被告母宏宇向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为1.5读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3.本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由母宏宇抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“母宏宇”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等;不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用(电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日(即原告对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费(具体以我行公告为准)。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收(含透支扣收，下同)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2015年11月28日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××03的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2019年1月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计17017.47元。本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行记账凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2019年1月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计17017.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2019年1月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母宏宇于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2019年1月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计17017.47元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费480元，由被告母宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  董亚楠人民陪审员  韦向东人民陪审员  孙新来二〇一九年六月十三日书 记 员  魏延东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初952号原告：常国全，男，1970年4月出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：常桂荣（系原告姐姐），女，1959年9月出生，汉族，住青岛市市南区。原告：陈素梅，女，1953年10月出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：青岛诚信人力资源开发服务中心，住所地青岛市市北区南宁路5号。法定代表人：范文涛，主任。委托诉讼代理人：吕彦霖、周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告常国全、陈素梅与被告青岛诚信人力资源开发服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国全的委托诉讼代理人常桂荣、原告陈素梅的委托诉讼代理人吕青、被告的委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常国全向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告常国全养老账户金26789.82元、丧葬费1000元、一次性救济金46011.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：臧某燕系原告常国全的妻子，臧某燕于2018年6月11日因病去世，被告于2018年8月3日到社保局领取了臧某燕的养老账户金26789.82元，丧葬补助费1000元，一次性救济费46011.33元，并以其他继承人意见不统一为由，至今扣押该款项。丧葬补助费和一次性救济费不是遗产，应先扣除臧某燕的治疗费、丧葬费后再由家属均分。因臧某燕的治疗费、丧葬费已超出丧葬补助费、一次性救济费的金额，故没有余额进行分配。作为臧某燕的丈夫，身患多种疾病，符合领取条件。养老账户金属于死者遗产，应首先偿还臧某燕生前欠款20000元，余额根据继承法分割。原告陈素梅请求依法判决：1、被告支付原告陈素梅丧葬费1000元、一次性救济金46011.33元。事实与理由：原告陈素梅年龄大，没有工作，因此女儿臧某燕的丧葬费、一次性救济金应全部归原告陈素梅所有。养老账户金属于遗产范畴，现在原告因遗产分割问题已经在黄岛法院起诉，故对养老账户金要求另案处理。被告辩称，在臧某燕的亲属全部到位的情况下，被告同意向全部亲属支付代领的费用。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：臧某燕生前系被告职工，臧某燕于2018年6月11日因病去世。原告常国全系臧某燕的丈夫，原告陈素梅系臧某燕的母亲。常国全与臧某燕未生育子女，臧某燕的父亲臧树标已于1990年5月病故。2018年8月3日，社保机构依照规定向死亡职工臧某燕的用人单位被告支付臧某燕的养老账户金26789.82元，丧葬补助费1000元，一次性救济费46011.33元。被告因臧某燕亲属意见不统一，未向臧某燕亲属发放上述款项。原告常国全以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：臧某燕养老账户金26789.82元、丧葬补助费1000元、一次性救济费46011.33元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2018]第1166号仲裁裁决书，裁决驳回申请人常国全的仲裁请求。申请人常国全不服裁决，诉至本院，即为本案。在本案审理过程中，陈素梅以其系臧某燕的母亲为由申请参加诉讼，本院依法准予其以原告身份参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”被告的职工臧某燕因病去世，被告代领了社保机构从臧某燕基本养老保险基金中支付的臧某燕丧的丧葬补助金、一次性救济费和养老账户金。其中养老账户金属于臧某燕的遗产，丧葬补助金、一次性救济费依照法律规定应支付给臧某燕的配偶、子女、父母。被告同意支付给符合法律规定的臧某燕的亲属。本案臧某燕无子女，其父亲已去世，因此，被告应向本案二原告支付上述费用。二原告领取该费用后的相互之间的分割与本案不属于同一法律关系，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：被告青岛诚信人力资源开发服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告常国全、原告陈素梅丧葬补助金1000元、一次性救济费46011.33元、养老账户金26789.82元，共计73801.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告常国全、陈素梅和被告青岛诚信人力资源开发服务中心各承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈正洋人民陪审员  林 强二〇一九年六月十七日书 记 员  纪 雪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异18号异议人（案外人）：张义勇，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。异议人（案外人）：林绍君，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：余江，男，1985年08月21出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：孔征军，男，1983年01月30出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。在本院执行（2019）川0131执145号余江与孔征军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张义勇、林绍君于2019年6月18日对本院执行位于成都市青羊区×路×栋×楼×号（合同备案号：1×××1）、1××0号（合同备案号：1×××8）车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张义勇、林绍君称，请求解除对（2019）川0131执145号案件关于对建发金沙里×栋×楼×号、×号车位的查封，并停止对该车位的评估、拍卖。事实和理由：2014年12月30日通过第三方中原物业顾问有限公司，案外人与孔征军就×路×号建发金沙里×栋×单元×号房产及×楼×号、×号车位签订房屋转让合约，2015年3月26日案外人依照合约履行完毕所有费用，同年入住建发金沙里，对案涉车位缴纳费用并享有占有、使用、收益的权利，在等待涉案车位产权办理过程中，因孔征军失联，致使涉案车位产权未顺利过户。案外人为案涉车位实际所有人，贵院查封行为影响权利使用，为维护合法权益，请贵院支持异议人请求。本案审查期间，异议人张义勇、林绍君向本院提交：个人及家庭身份信息、结婚证、房屋转让合约、房产证、成都市不动产登记信息摘要3、房地产抵押登记申请书、收条、主体变更确认书、按揭贷款代理合同、成都怡家园物业管理有限公司金沙里服务中心出具的发票、证明、（2019）川0131执145号执行裁定书、（2019）川0131执145号之一执行裁定书等证据材料以证明其异议主张。本院审查查明，余江与孔征军民间借贷纠纷一案，2018年7月17日本院依法作出（2018）川0131民初475号民事判决：一、限孔征军于本判决生效后三十日内归还余江借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2018年5月30日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回余江的其他诉讼请求。如果孔征军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9400元，由孔征军负担。因孔征军未履行生效文书确定的付款义务，余江申请强制执行。2019年2月26日本院立案执行，案号为（2019）川0131执145号。3月20日本院作出（2019）川0131执145号执行裁定：查封登记在被执行人孔征军名下位于成都市青羊区×路×号×栋×楼×号（合同备案号：1×××1）、×号（合同备案号：1×××8）的车位。查封期限三年，从2019年3月20日至2022年3月19日止。6月13日本院作出（2019）川0131执145号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人孔征军名下位于成都市青羊区×路×号×栋×楼×号（合同备案号：1×××1）、×号（合同备案号：1×××8）的车位。另查明，2013年2月、7月出卖人建发房地产集团成都有限公司与买受人孔征军分别就位于成都市青羊区蜀辉路×号×栋×楼×号、×号车位进行商品房合同网签备案，合同备案号分别为1×××1、1×××8。2014年12月30日四川中原物业顾问有限公司作为经纪方，卖方孔征军、李春娟与买方张义勇就成都市青羊区×路×号建发金沙里×栋×单元×号房产及×楼×号、×号车位签订房屋转让合约，约定：包含前述两个车位的房产交易价款199万元，当日支付定金4万元，余款195万元银行按揭。签约当日卖方交付房产，双方均知晓房产处于抵押状态，房产证、土地使用权证处于开发商办理状态，卖方配合办证，买方有指定产权人权利。当日三方还另行签订按揭贷款代理合同。三方签约当日张义勇向孔征支付定金4万元，2015年2月25日林绍君向李春娟支付75万元，余款120万元银行按揭贷款支付给李春娟、孔征军。2015年3月23日，孔征军作为甲方、张义勇作为乙方、林绍君、张艳夫妇作为丙方共同签订主体变更确认书，将2014年12月30日签订房屋转让合约买方姓名登记在丙方名下。2015年3月26日林绍君、张艳取得成都市青羊区×路×号建发金沙里×栋×单元×号住宅所有权证（权证号：成房权证鉴证字第4×××4）。同年林绍君、张艳入住成都市青羊区×路×号建发金沙里×栋×单元×号，并就案涉车位在内的房产向成都怡家园物业管理有限公司金沙里服务中心缴纳相关物业费用。案涉车位至今未办理过户登记。本院认为，异议人张义勇、林绍君以其支付全部房产价款且合法占有案涉车位为由对执行标的提出异议，所依据的基础权利是其享有能够排除执行的实体权益，提出异议的目的是请求人民法院对特定标的物停止执行，属于案外人异议。张义勇、林绍君在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并合法占有案涉车位，行使占有、使用、收益相关权利，案涉车位虽未办理过户登记亦非其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人主张的事实符合前述司法解释规定，其异议理由成立。案外人据此提出解除案涉车位查封，停止拍卖的异议请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区×路×号×栋×楼×号（合同备案号：1××1）、×号（合同备案号：1××8）车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范春晓审 判 员  王国忠人民陪审员  陈仕俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 珮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民监272号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陈兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原审原告邵卫祥与原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏0582民初13513号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，原调解书中止执行。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年六月十二日书记员  崔齐旗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7028号 原告：刘从美，女，1988年生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：张文文，男，1991年生，住贵阳市南明区。 原告刘从美与被告张文文名誉权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告刘从美于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘从美撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由刘从美负担。 审判员  李文玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1237号 申请执行人：黎友，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：甘春兰，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2213号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人黎友、甘春兰向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人黎友、甘春兰的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1237号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初3343号原告：陈丙胜，男，1987年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。被告：程洪斌，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。原告陈丙胜与被告程洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙胜到庭参加诉讼，被告程洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丙胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令程洪斌偿还欠款7600元；2、因该笔欠款所产生的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月开始被告经常在原告位于平邑县汉阙路与浚河路交汇处的福利彩票站购买彩票，截止到2018年1月份，被告累计赊欠彩票款项共计7600元，欠款发生后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。程洪斌未作答辩。陈丙胜围绕诉讼请求依法提交了证据：程洪斌于2018年5月28日书写的欠条一张，拟证实程洪斌欠款7600元的事实。陈丙胜自述程洪斌已通过微信转账偿还其400元，剩余欠款7200元未偿还。对陈丙胜提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。程洪斌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月开始程洪斌经常在陈丙胜位于平邑县汉阙路与浚河路交汇处的福利彩票站购买彩票，截止到2018年1月份，程洪斌累计赊欠彩票款项7600元。程洪斌于2018年5月28日向陈丙胜出具欠条一张，欠条的主要内容为“今欠现金柒仟陆佰元”，程洪斌在欠条上签字确认，欠款发生后，经陈丙胜催要，程洪斌通过微信转账偿还陈丙胜400元，剩余7200元经催要未果。本院认为，程洪斌从陈丙胜处购买彩票发生欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因庭审中，陈丙胜自述称程洪斌已偿还400元欠款，尚欠7200元未偿还，故程洪斌作为债务人应当对剩余欠款7200元承担还款责任，陈丙胜主张的欠款多余部分本院不予支持。关于陈丙胜主张的保全费等其他实现债权的费用，因陈丙胜未对程洪斌采取保全措施，未产生费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪斌待判决生效后七日内偿还原告陈丙胜欠款本金7200元；二、驳回原告陈丙胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年六月二十六日书记员  唐涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初789号 原告陈雄军，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告浙江天福风采科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人尤良林。 被告陈绍亭，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人黄志刚、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 原告陈雄军诉被告浙江天福风采科技有限公司（以下简称天福公司）、陈绍亭合同纠纷一案，本院于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雄军基于与被告天福公司签订的《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月15日签订的《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》；2、判令两被告返还原告300万元；3、判令被告天福公司支付原告违约金423708元（自2015年10月16日起以300万元为基数按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年9月19日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告天福公司未作答辩。 被告陈绍亭辩称：1、被告陈绍亭非本案适格主体，其并非合同当事人。2、被告陈绍亭经被告天福公司授权作为代表人签订有关合同、收取合同款项，不是合同主体，无需承担合同义务。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定：甲方被告天福公司与乙方陈雄军于2015年4月15日签订《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》一份。被告陈绍亭作为该份合同甲方代表签字，该份合同同时加盖被告天福公司印章。 合作内容：以在台州市设立合资公司的方式，共同开设运营中国福利福彩多功能营业厅；甲方以取得市场运营许可方式获取股权，不再另外投入运作所需资金，当合作公司上市后甲方占合作公司上市股份的70%；乙方以投入项目运营所需资金方式获取公司股权，当合作公司上市后乙方占股份的30%；合作公司的收入由乙方收益。 履约保证金：乙方向甲方支付280万元作为履约保证金； 管理服务费：乙方在台州市范围可自行决定开设“福彩多功能营业厅”的数量，并且乙方应在多功能营业厅开业运营当日，按每厅20万元的标准向甲方支付管理服务费。 甲方义务：负责与福利彩票发行中心签订合作协议，获得项目的运营许可等。 解除协议约定：本协议生效之日起6个月期满后，如因甲方原因导致本协议项下多功能营业厅仍无法开业，并经双方协商无果的，乙方有权解除本协议，并要求甲方退还已支付的履约保证金。 付款情况：原告于2015年4月15日向被告天福公司支付100万元，于2015年7月13日向天福公司支付100万元，于2015年7月31日向陈绍亭支付30万元，于2015年10月21日向天福公司支付10万元，于2015年10月23日向天福公司支付10万元，于2015年11月19日通过案外人向陈绍亭支付25万元，于2015年12月9日向天福公司支付25万元。 款项返还情况：陈绍亭于2015年11月24日向原告返还款项25万元。 以上事实有原告提供的《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》、付款凭证，被告陈绍亭提供的银行明细，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈雄军与被告天福公司签订的《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均具有约束力。本案中，被告天福公司依约负有获得项目运营许可的义务，但其至今未能取得有关运营许可，导致双方合同目的无法实现，故被告天福公司违约事实成立。原告据此要求解除与被告天福公司签订的《台州市福彩多功能营业厅合作意向协议》，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 合同解除后，被告天福公司已收取的款项理应退还给原告陈雄军，对原告要求被告天福公司退还款项的诉讼请求，本院予以支持。但被告陈绍亭已向原告退还了25万元，故被告天福公司还应向原告退还款项275万元。 对于原告主张的违约金部分，因原告在双方约定的6个月筹备期限后仍陆续付款，故不能以该6个月时间节点确定为违约金起算时点，鉴于原告未能提供证据证明其曾向被告明确主张解除合同或返还款项，故本院酌情从原告提交材料要求本院进行诉前调解之日（2018年11月5日）开始计算逾期返还款项利息损失，标准按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 对于被告陈绍亭是否应当承担责任一项，本院认为，被告陈绍亭仅作为被告天福公司的代表与原告签署有关合同，其个人并非案涉合同相对人，陈绍亭的收款行为不能直接确认其为合同相对人，也不能认定其有债的加入或债务承担行为，原告要求陈绍亭承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈雄军与被告浙江天福风采科技有限公司于2015年4月15日签订的《台州市福彩多功能营业厅合作一项协议》； 二、被告浙江天福风采科技有限公司返还原告陈雄军款项人民币2750000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江天福风采科技有限公司赔偿原告陈雄军利息损失，自2018年11月5日起以未支付上述第二项款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈雄军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币34190元，由原告陈雄军承担人民币5390元，被告浙江天福风采科技有限公司承担人民币28800元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李学娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1015号申请执行人：刘晓琼，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市古桥街道办事处前进村。被执行人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路。统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松（系该公司总经理）。被执行人：凉山州公路管理局西昌机具站。住所地：四川省西昌市航天路西河桥头。统一社会信用代码：12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，系该站站长。刘晓琼申请执行凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、凉山州公路管理局西昌机具站合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5064号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人为其办理所购买的“鑫合阳光”小区房屋的《土地使用证》一案，本案在执行过程中向西昌市自然资源局发出“协助执行通知书”，要求办理《土地使用证》（不动产登记证）。但西昌市自然资源局函告我院称：被执行人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司开发的“鑫合阳光”小区宗地比较复杂，由三块宗地组成，目前开发商未依法完善相关用地手续，暂时不能办理《土地使用证》（不动产登记证）。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5064号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人依法完善相关用地手续后，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月十一日书记员 廖 恒
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异81号案外人：李国庆，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街3楼18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，案外人李国庆对本院执行位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区9号楼4单元402号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国庆称，因申请执行人王雨秋与被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第596号民事判决已发生法律效力。该案，肇源县人民法院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封异议人购买位于肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元402号楼房。（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对该房产进行续查封。因此，异议人对法院执行上述房产提出执行异议，请求中止对位于肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元402号楼房执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请人王雨秋与被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月28日向本院提起诉前财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）源民保字第10号民事裁定书，裁定：一、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”9号、10号、11号、12号四幢楼整栋楼；二、预查封肇源县“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第10门1-2层；“鸿运佳苑小区”16号商服楼北端向北开门的商服1-2楼及3-4层整体公寓；预查封“鸿运佳苑小区”16号商服楼自南向北数第9门1-2楼、第11门1-2楼；三、预查封“鸿运佳苑小区”3号楼与5号楼之间的办公用房1-2层；四、查封被申请人位于“鸿运佳苑小区”17号楼剩余净地的土地使用权（面积为1216.5平方米）。查封期限为三年。王雨秋向本院提起诉前财产保全后，以大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙为被告向本院提出民事诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决书，判决：一、被告与原告王雨秋于2013年2月4日签订的商品房买卖合同予以解除；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、被告杨显龙于本判决发生法律效力后，立即返还原告王雨秋购房款258万元，支付2013年4月4日-2015年7月4日利息371520元，本息合计2951，520.00元。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙未履行（2015）源民初字第596号生效民事判决确定的义务，王雨秋向本院申请强制执行，本院在执行中，于2018年3月19日作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定书，裁定续查封（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封的财产。另查明，2014年11月5日，异议人李国庆与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同，主要约定异议人李国庆购买位于肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元402号楼房，价款为23万元。大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司出具金额为23万元购房款收据一张。2015年3月23日，李国庆缴纳该楼房入网费等费用19900元。本院认为，案外人李国庆基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定书裁定查封涉案房产时间为2015年4月30日。李国庆购买涉案房产时间为2014年11月5日。本院对该房产进行查封前，李国庆已购买该涉案房产，并支付购房款。同时，结合李国庆缴纳入网费等费用的事实，能够认定李国庆已对该房产合法占有。该楼房未办理产权登记，非李国庆自身原因导致的。因此，案外人李国庆的异议请求，予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元402号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张新春人民陪审员  尹大微人民陪审员  吴岩峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭延鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1757号原告王凤艳，女，汉族，1963年4月19日生，住浉河区。委托代理人孙德刚，系王凤艳丈夫，特别授权。被告河南雷烁光电科技有限公司，住所地周口市太康县产业聚集区。法定代表人陈林，该公司董事长。被告鑫融通资本管理有限公司。地址：浉河区湖东大道湖东花园1号楼202室。法定代表人张广伦，该公司董事长。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告王凤艳与被告河南雷烁光电科技有限公司及鑫融通资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托代理人孙德刚，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，2018年5月23日，案外人朱广军与原告签订一份债权转让合同，将其对被告河南雷烁光电科技有限公司享有的15万元债权转让给了原告，并通知了债务人即被告河南雷烁光电科技有限公司。同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时，朱广军和被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金15万元，月利率13，期限自2018年4月23日至2018年10月22日，分六个月向原告支付每月利息1950元，在第六期时一并偿还本金15万元。但从2018年4月23日开始，被告即未支付利息，到期后亦未偿还本金。现依法起诉，请求人民法院判令被告河南雷烁光电科技有限公司偿还原告借款本金15万元，并从2018年4月23日起按照月利率13支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告鑫融通资本管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，1、公司的人告诉我第一被告和原告是有借贷关系的。2、但鑫融通公司自愿承担原告的债权，但具体金额有待进一步核实。利息支付至2018年10月22日，另2018年底按照月息1分支付了一个月的利息。经审理查明，2018年5月23日，原告王凤艳出借给被告鑫融通资本管理有限公司15万元，同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时，被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金15万元，月利率13，期限自2018年4月23日至2018年10月22日，分六个月向原告支付每月利息1950元，在第六期时一并偿还本金15万元。但从2018年10月22日，被告未支付利息，到期后亦未偿还本金。原告起诉至本院。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率向原告支付一个月利息。本案在审理过程中，原告王艳凤申请撤回对被告河南雷烁光电科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告双方签订的保证函、投资收益分期支付计划书均是当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告鑫融通资本管理有限公司应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王凤艳借款本金人民币15万元及利息（从2018年10月22日起至实际履行完毕时止，按月息13‰计算，其中，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率支付的利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告鑫融通资本管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年六月二十九日书记员  王诗雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执972号 申请执行人：陈方明，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣发友，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈方明与被执行人荣发友民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员 卫 政
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢394号之二申请执行人:安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中意机械有限公司。负责人：王成，总经理。被执行人：周峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部与被执行人周峰运输合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初203号民事判决书规定：一、被告周峰于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部运输费用388102元。二、驳回原告安徽顺丰速运有限公司舒城县营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告周峰负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请本院于2018年8月8日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。在执行过程中，通过传统走访调查发现被执行人周峰所有位于舒城县桃溪镇合安路三沟枫丹欧洲华城F15幢2层204室房产一套，依法予以查封经评估拍卖流拍，后变卖失败，申请执行人亦未申请抵债。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。2019年6月25日本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年六月二十五日书 记 员  金若梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1094号申请执行人：邢文燕，女，1994年11月23日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：白荣，女，2000年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜彬，男，1997年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院(2018)宁0521民初589号民事判决书，在执行申请执行人邢文燕、白荣与被执行人杜彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿邢文燕各项损失14082.98元，赔偿白荣各项损失12358.09元，承担案件受理费239元，执行费297元，共计26738.07元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日达成执行和解协议，约定被执行人每月履行1000元，直至本案全部履行完毕。申请执行人于2019年6月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十五日书记员  梁登强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初1686号原告：大连佳士德国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号28层7号。法定代表人：李延栓，执行董事。委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被告：宋晓霞，女，1972年6月18日出生，住大连市沙河口区。现于沈阳市于洪区马三家镇育新路4号辽宁省女子监狱服刑。被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，住大连市瓦房店市。被告：宋军，男，1966年6月7日出生，住大连市西岗区。被告：大连怿美家具有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：宋军，总经理。原告大连佳士德国际贸易有限公司与被告宋晓霞、姜日升、宋军、大连怿美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽02民初162号民事裁定，驳回原告的起诉。大连佳士德国际贸易有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽民终731号民事裁定：指令本院审理。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告大连佳士德国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对宋军和大连怿美家具有限公司的起诉。本院裁定准许原告撤回对宋军和大连怿美家具有限公司的起诉。大连佳士德国际贸易有限公司诉称，宋晓霞自2012年12月开始多次向案外人乔颖借款，因乔颖将部分借款债权转让给了李树松、熊小伟及乔弘三人，故宋晓霞与乔颖、李树松、熊小伟及乔弘四人于2014年1月1日分别签订借款合同，确认乔颖对宋晓霞享有的借款债权为4608.8万元（本金4000万元及计至2014年4月15日止的利息608.8万元）、李树松债权为4868.8万元（本金3700万元及计划2014年4月15日止的利息1168.8万元）、乔弘债权为2899.2万元（本金2000万元及计至2014年4月15日止的利息899.2万元）、熊小伟债权为1450.2万元（本金1000万元及计至2014年4月15日止的利息450.2万元），合计13827万元。四份合同均约定借款利率为24%/年，借款期限至2014年4月15日。宋军及大连怿美家具有限公司为上述四份借款合同提供连带保证担保，约定保证期限三年。2014年4月16日，宋晓霞又与乔颖、李树松、熊小伟、乔弘四人签订补充协议，约定将还款期限处长至2014年8月31日。大连怿美家具有限公司仍为保证人，保证期限三年。同日，姜日升作为担保人与乔颖、李树松、熊小伟及乔弘、宋晓霞签订担保合同，约定宋晓霞所借四人款项全部用于保证人姜日升投资项目，姜日升为该债务提供连带保证担保，保证期限三年。上述借款到期后，宋晓霞及保证人均未偿还款项，经催收仍未还款。后经与原告协商，乔颖、李树松、熊小伟及乔弘四人于2016年3月6日与原告签订了债权转让协议，约定将上述债权全部转让给原告。因原告受让债权后，未得到被告偿还，故诉至法院，请求：一、判令被告宋晓霞偿还借款本金10700万元，支付到2017年3月31日止的利息8560万元，并以10700万元为基数自2017年4月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息；二、判令被告姜日升对被告宋晓霞的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，提供宋晓霞与李树松、乔弘、熊小伟、乔颖于2014年1月1日签订的四份《借款合同》、2014年4月16日签订的《补充协议》及上述双方和姜日升签订的《担保合同》、2015年9月30日李树松、乔弘、熊小伟、乔颖向宋晓霞和姜日升索款《债务催偿通知书》、2016年原告与李树松、乔弘、熊小伟、乔颖签订的《借款债权转让合同书》。本院据大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初20号刑事卷宗查明，被告宋晓霞因犯非法吸收公众存款罪，大连市西岗区人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽0203刑初20刑事判决:判处宋晓霞有期徒刑七年，并处罚金40万元；依法退还乔颖等存款人的相应款项。在该刑事案件中，乔颖于2015年12月15日就2014年1月1日宋晓霞与其及乔弘、李树松、熊小伟所签订借款合同涉及的1.3827亿元向公安机关报案；宋晓霞于2016年5月13日在公安机关供述2012年、2013年间乔颖分别用乔弘、熊小伟、李树松等人的名义向其出借款项1亿多元。据大连市西岗区人民检察院西检刑诉[2019]3号起诉书查明，被告姜日升因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日被大连市公安局刑事拘留，2018年1月2日经大连市人民检察院批准逮捕；宋晓霞因发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，大连市西岗区人民检察院于2019年1月3日以姜日升力、宋晓霞涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中案外人乔颖在其与乔弘、李树松、熊小伟向本案原告转让债权前，于2015年12月15日就案涉借款合同涉及的款项已向公安机关报案，现被告姜日升、宋晓霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。故对原告的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回大连佳士德国际贸易有限公司的起诉。案件受理费1004800元（原告已预交），予以退回。保全费5000元，由原告大连佳士德国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年六月十日书记员  罗蔓兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执387号 被执行人黄家宾，男，1996年4月19日出生，汉族，灵山县居民。 黄家宾因犯抢夺罪一案，灵山县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）桂0721刑初499号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金人民币3000元；退赔人民币20元给被害人李某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人于2018年10月刑满释放后无固定工作，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人于2018年10月刑满释放后无固定工作，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6670号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初5672号 原告：丁伟，男，汉族，1981年9月14日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：章锋，男，汉族，1992年11月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告丁伟与被告章锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。经本院审查，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年六月五日 书 记 员  房 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5106号申请执行人：李京，女，1976年6月23日出生，苗族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。李京申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。李京向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款88000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人李京亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李京申请执行的屈子超给付案款88000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李京享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人李京履行债务的义务。申请执行人李京发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月二十日书记员  刘云成
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初1018号原告：苏德富，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村。统一社会信用代码：91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，经理。委托诉讼代理人：李洪道，男，被告公司员工。原告苏德富与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德富、被告山东磴山寨公司的委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付工资188400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起到被告处工作，担任过保卫科科长、办公室副主任、公司副总经理。由于被告资金困难，始终没有发工资。后经结算，自2012年至2014年工资标准为2300元/月，工资累计欠付55200元；2014年2月至2017年1月工资标准为3700元/月，工资累计欠付133200元，被告总计欠付原告工资188400元。被告于2017年1月5日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未支付。山东磴山寨公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告所欠工资应当减去2009年给付3个月，2010年给付6个月，2011年给付5个月，共计14个月工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、欠条一份，证实被告欠付原告工资；证据二、企业变更登记信息表一份，证实被告公司名称发生过变更，原名叫山东梦之岛旅游文化产业有限公司。被告质证时认为证据一欠条上加盖公章的真实性无法认定，从欠条内容看不符合被告公司出具欠条的惯例；对证据二企业变更登记信息表无异议。在案件审理过程中，被告申请对原告提交的欠条中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司”字样印章的真实性以及欠条中文字打印部分形成时间与加盖印章的先后顺序进行鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所对前述被告申请事项进行鉴定，鉴定机构从日照市岚山区工商局提取工商登记材料中的“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文三枚，并于2019年5月31日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文与样本中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文是同一枚印章盖印形成；检材落款处公章印文与打印字迹形成的先后顺序为先墨后朱，即公章印文盖印于打印字迹之后；其他打印字迹与公章印文无交叉，无法确认其与印文形成的先后顺序。原被告双方对上述鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据一欠条中的印章，经鉴定系被告公司真实印章，本院对该欠条予以采信；原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司原名山东梦之岛旅游文化产业有限公司，于2017年3月17日更名为山东磴山寨原生态风景区有限责任公司。2017年1月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条苏德富系山东梦之岛旅游文化产业有限公司办公室副主任，日照耕海文化艺术学校法人，由于公司资金链断裂，导致员工工资拖欠。苏德富自2012年开始任公司办公室副主任，2012年1月开始欠工资。2012年至2014年1月工资标准为2300元每月，工资累计55200元（伍万伍仟贰佰元整）；2014年2月至2017年1月工资标准为3700元每月，欠工资累计133200元（壹拾叁万叁仟贰佰元整）。总计欠工资188400元（壹拾捌万捌仟肆佰元整）。”被告在该欠条落款处加盖山东梦之岛旅游文化产业有限公司印章。本案第一次庭审中，被告辩称原告陈述的工作时间不属实，原告工作期间有两次离开单位，具体工作时间需庭后核实，在本案第二次庭审时被告未陈述其核实情况，亦未对其主张提交证据证实。本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1103民初1018号民事裁定书一份，将被告山东磴山寨公司在日照市中级人民法院审理的案号为（2018）鲁11民终2449号案件中对日照市岚山区虎山镇四门口村村委会和日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村委会享有的到期债权27万元予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告以被告山东磴山寨公司向其出具的工资欠条为证据向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提交的工资欠条，足以证实其和被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告工资，原告主张被告向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。关于被告欠付原告工资数额，原告主张被告拖欠其工资共计188400元，其提交的工资欠条对原告的工作时间、职务、工资标准、欠付工资金额等约定明确，被告辩称其已支付累计14个月工资的日期在本案欠条记载的欠付工资起算时间之前，不应在本案中扣除。故被告尚欠原告工资共计188400元。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应支付原告拖欠工资共计188400元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏德富拖欠的工资188400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1870元，共计1875元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担；鉴定费7000元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一九年六月二十四日法官助理周存委书记员李志强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初473号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区奥琳音乐旗舰店，住所地湖北省黄石市交通路42号。经营者：石细满。原告陈玉建与被告黄石港区奥琳音乐旗舰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石港区奥琳音乐旗舰店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店在点播系统内立即删除其享有著作权的《飘逸的云》、《我的红颜》、《有爱就有方向》、《草原姑娘》、《我很想唱一首动听的歌》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品；2、判令黄石港区奥琳音乐旗舰店赔偿其损失6000元及合理支出680元（公证费90元、取证费45元、律师费545元）。事实及理由：其系《飘逸的云》、《我的红颜》、《有爱就有方向》、《草原姑娘》、《我很想唱一首动听的歌》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品的著作权人。黄石港区奥琳音乐旗舰店未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石港区奥琳音乐旗舰店并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2：黄石港区奥琳音乐旗舰店登记信息，拟证明主体资格；证据3：（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4：（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5：（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书，拟证明黄石港区奥琳音乐旗舰店未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6：取证费、律师代理费、交通费发票等一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石港区奥琳音乐旗舰店未答辩，也未提交证据。本院认为，陈玉建围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，可以证实其享有著作权的音乐作品在被告消费场所播放营利的事实，故对陈玉建提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《飘逸的云》、《我的红颜》、《有爱就有方向》、《草原姑娘》、《我很想唱一首动听的歌》、《就让我寂寞吧》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月15日，陈玉建的委托代理人夏星向黄石市黄石公证处经申请证据保全。同月19日，该公证处公证员蒋某、周某陈玉建的委托代理人夏星、吴天汉来到位于湖北省黄石市交通路的一家悬挂“奥琳量贩式KTV旗舰店”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的9909号包房内点播歌曲。吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共65首歌曲。在公证员监督下，由夏星对上述65首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，夏星索取了盖有“黄石港区奥琳音乐旗舰店”印章的《湖北省国家税务局通用定额发票》五张。在公证员监督下，夏星将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，湖北省黄石市黄石公证处出具（2019）鄂黄石证内民字第0248号公证书。陈玉建为此支付公证费1000元、律师费3000元以及包厢消费500元。另查明：黄石港区奥琳音乐旗舰店注册于2018年7月17日，经营者石细满，经营范围：歌舞厅娱乐活动。其经营场所为量贩模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石港区奥琳音乐旗舰店作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石港区奥琳音乐旗舰店停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石港区奥琳音乐旗舰店侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，同时考虑到黄石港区奥琳音乐旗舰店为量贩性质及陈玉建被侵害多项权利的实际情况，确定该店按每首歌曲600元赔偿陈玉建经济损失3000元，同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支450元[（500元+1000元+3000元）÷10件]。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起立即停止放映《飘逸的云》、《我的红颜》、《有爱就有方向》、《草原姑娘》、《我很想唱一首动听的歌》、《就让我寂寞吧》六首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石港区奥琳音乐旗舰店于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3000元，及为制止侵权支出的合理开支450元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄石港区奥琳音乐旗舰店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年六月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执91号之一申请执行人：王福华，男，1963年2月14日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县居仁镇。被执行人：冯建龙，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王福华申请执行被执行人冯建龙劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人冯建龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018）黑0110民初726号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款3000元、案件受理费25元。已执行标的：0元，截止至2019年6月6日被执行人冯建龙尚欠申请执行人王福华欠款3000元、案件受理费25元。本院于2019年1月30日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯建龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人冯建龙名下有车辆本院已依法查封其车辆档案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王福华提供被执行人冯建龙的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人冯建龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王福华释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王福华没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年六月十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢411号 申请执行人：李万勇，男，汉族，1974年04月23日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：朱仁芬，女，汉族，1970年03月11日出生，重庆市忠县。 被执行人：唐绍柏，男，汉族，1969年03月01日出生，重庆市忠县。 申请执行人李万勇与被执行人唐绍柏朱仕芬借款合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐绍柏朱仕芬未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李万勇向本院申请执行本金40万元及利息，本院依法立案受理。 在执行中，本院向被执行人唐绍柏朱仕芬发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产信息进行了多次查询，查询到被执行人唐绍柏名下有车辆一台，现已被本院查封，但由于未能实际控制，故暂无法处理。除此之外未发现被执行人唐绍柏朱仕芬有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐绍柏朱仕芬采取了限制高消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为40万元及利息。由于被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0233执恢411号案件的本次执行程序。 待被执行人唐绍柏朱仕芬有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序，被执行人唐绍柏朱仕芬有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月十日 书记员  周慧杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特238号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：林毅恒，该公司工作人员。 被申请人：廖晓旭，女，壮族，1975年7月9日，住所地广西柳州市鱼峰区。 申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被申请人廖晓旭借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12702号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司和被申请人廖晓旭送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均已到庭接受询问并作出陈述。 本院根据申请人提供的证据材料及当事人的陈述，审查认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12702号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12702号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初375号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，公司职员。 被告：黄洪流，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地广西防城港市东兴市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告黄洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告黄洪流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3434元及违约金1030元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）4-3-1601号房屋所有人，房屋建筑面积121.03平方米及32.67平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3434元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金1030元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告黄洪流未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄洪流经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告黄洪流是锦绣小区4-3-1601号房屋业主,房屋建筑面积121.03平方米及32.67平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告黄洪流在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳违约金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄洪流于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3434元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄洪流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  苏维雄 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0327民初2152号原告：凤冈县李凤副食店，统一社会信用代码92520327MA6F6M67X6。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇望湖广场。经营者：李凤，女，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨胜英，女，苗族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县李凤副食店与被告杨胜英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈县李凤副食店经营者李凤，被告杨胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤冈县李凤副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52,220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至12月期间，多次在原告副食店购买茅台酒、窖藏习酒，共计52,220元，被告承诺在2019年元旦付清。但被告至今未付，原告故诉至法院。杨胜英辩称：由于原告方不能提供所出售茅台酒、习酒的编号、代码，故不能证明其所售茅台酒、习酒的真假，所以我不应支付所欠原告方的全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月期间，杨胜英在凤冈县李凤副食店多次赊购茅台酒、习酒等。分别在2018年9月17日下午购买了3,700元的飞天茅台酒（2013）2瓶，2018年9月18日下午购买了2,280元的1988习酒6瓶，2018年9月25日下午购买了760元的1988窖藏习酒2瓶、11,100元的飞天茅台酒（2014）6瓶，2018年10月18日下午购买了1,520元的1988窖藏习酒4瓶、11,100元的飞天茅台酒（2014）6瓶，2018年11月19日购买了9,900元普通2017飞天茅台酒1件，11,100元飞天茅台酒（2013）1件，2018年12月22日购买760元的1988窖藏习酒2瓶，以上共计欠货款52,220元。杨胜英未按约定付清货款,凤冈县李凤副食店故诉至法院,提出如前所诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审查明的事实，本案系买卖合同关系。双方当事人通过约定后，被告多次在原告处赊购茅台酒、习酒等白酒，经双方结算，被告共计欠原告货款52,220元。被告未按约定付清所欠货款的行为已构成违约，就应承担支付货款的违约责任。原告诉请被告支付货款52,220元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在所购买的茅台酒、习酒的清单上签字对数量及金额进行了确认，且在双方的微信聊天记录中，也从未提及过涉案酒存在质量问题。庭审中被告也未提供证明其在原告处所购酒存在质量问题的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨胜英在本判决生效后十日内支付所欠凤冈县李凤副食店货款52,220元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由杨胜英承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇一九年六月十七日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：曾纪文，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾纪文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，欠本金23733.87元、利息2913.99元、2017年1月1日后的违约金2788.63元、分期手续费764.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23733.87元、分期手续费764.83元、利息及违约金（截止至2018年4月24日的利息2913.99元和违约金2788.63元，自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾纪文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23733.87元、利息2913.99元、分期手续费764.83元及从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担69.68元，被告曾纪文负担485.32元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回485.32元，被告曾纪文在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费485.32元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3712号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：王显强，男，1991年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告王显强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告王显强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月16日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金21411.12元、零售利息336.82元、分期手续费118.56元、违约金1314.19元、杂费36元，合计23216.69元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金21411.12元、利息336.82元为基数，自2018年11月17日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月16日，尚欠信用卡透支款本金21411.12元、零售利息336.82元、分期手续费118.56元、违约金1314.19元、杂费36元，合计23216.69元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月16日，被告欠原告信用卡透支款本金21411.12元、零售利息336.82元、分期手续费118.56元、杂费36元，合计21902.5元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，支付零售利息、分期手续费和杂费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王显强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月16日被告拖欠的信用卡透支款本金21411.12元、零售利息336.82元、分期手续费118.56元、杂费36元，合计21902.5元;自2018年11月17日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担22元，被告王显强负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审294号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张双亮，1988年7月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年6月3日向本院申请强制执行其对张双亮作出的410733-1000500044号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000500044号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000500044号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000500044号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年六月四日书 记 员 申         琳