湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初912号 原告：胡国祥，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：唐海林，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、代为申请执行、领取执行标的物、上诉及一般代理的权限）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。 负责人：李先良，系该公司总经理。 委托诉讼理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等）。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈学理，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、进行和解、调解，代收文书、代签文书，参与诉讼、提起上诉、提起强制执行、代收回款等全权代理）。 原告胡国祥诉被告唐海林、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称“人民财保株洲分公司”)、陈学理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，本案由审判员王丹独任审理。本院于2019年5月20日公开开庭审理本案，原告胡国祥及其委托诉讼代理人罗水云，被告唐海林及其委托诉讼代理人李毅星，被告人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人张倩、李浩，被告陈学理的委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国祥向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损害为105,991.94元，判令被告人民财保株洲分公司在所承保的交强险限额内承担赔付责任，余下的经济损失由被告唐海林承担50%的赔偿责任、被告人民财保株洲分公司在第三者责任险限额内为被告唐海林承担责任，被告陈学理承担50%的赔付责任；2、被告唐海林、陈学理承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张俊其、章拥军均为被告陈学理所承包的株洲市天元区汽车博览园工程做工，2018年6月26日下午下班，被告陈学理将摩托车匙锁及摩托车交予原告，安排原告搭载章拥军、张俊其回住宿地吃饭，在途经株洲市天元区汽车博览园内广汽路与吉利路的交叉路口时，被告唐海林驾驶牌照为BOTQ22小型客车与原告相撞，造成两车受损，章拥军、张俊其、胡国祥受伤，其中伤者章拥军经抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人唐海林承担本次事故的同等责任；胡国祥承担本次事故的同等责任；章拥军承担自身损害后果的次要责任；张俊其承担自身损害后果的次要责任。原告受伤后，被送至株洲市中医伤科医院住院治疗41天，出院后经衡山县人民医院复查并法医鉴定，评定原告所受损伤为：左侧髋臼粉碎性骨折（内固定术后）并左髋关节后脱位、左侧坐骨神经挫伤等，出院后全休误工139天，护理期90天，营养期90天。后期复诊、复查费用为1000元（参考值），也可按实际发生的费用凭医疗单位正规发票核算、取内固定费用为5000元（参考值），也可按实际发生的费用凭医疗单位正规发票核算。 原告因本次事故受伤造成经济损失为105,991.94元，对原告的经济损失，除被告人民财保株洲分公司在所承保的交强险限额内承担赔付责任，余下的经济损失由被告唐海林承担50%的赔偿责任、被告人民财保株洲分公司在第三者责任险限额内为被告唐海林承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定，对原告自身承担的50%经济损失应由被告陈学理负责赔偿。 被告唐海林辩称：1、我已为原告垫付了28,167.94元医疗费；2、护理费、误工费过高请求法院予以核减；3、我不承担非医保用药核减；4、修理费6372元，要求按责任承担。 被告人民财保株洲分公司辩称：1、人民财保株洲分公司根据保险合同在被保险人承担责任的范围之内承担责任。根据《道路交通事故认定书》，本案中驾驶人唐海林承担交通事故的同等责任，胡国祥承担自身损害后果的同等责任，因事故同时存在其他伤者，请法院为其他伤都预留份额；2、人民财保株洲分公司根据保险事同承担赔偿责任，对被原告的损失不承担连带责任。虽然本案是侵权责任纠纷，但是人民财保株洲分公司并不是侵权人且对本案交通事故的发生没有过错，人民财保株洲分公司承担责任的基础是保险合同关系，并且承担责任的范围也在保险合同约定的范围之内，被答辩人并非承担的连带责任；3、原告诉请的赔偿金额部分缺少法律依据和事实依据。综上所述，请求对法庭予以核减。 被告陈学理主要答辩要点：1、被告陈学理与交通事故的发生无因果关系，不是本案适格的诉讼主体。陈学理不是摩托车的所有人，没有将钥匙交给胡国祥，且交通事故认定书也没有认定陈学理为涉案摩托车所有权人或管理人；2、被告陈学理不是工程的承包人，也不是分包人，只是工程项目幕墙工程龙骨安装班组的班组长。陈学理是听从承包人的安排喊了章拥军、胡国祥、张俊其来从事龙骨安装工作，且雇佣关系为劳务合同法律关系，与本案不是同一个法律关系。 本院经审理查明：2018年6月26日18时11分许，被告唐海林驾驶牌照为湘BOTQ22小型客车沿株洲市天元区汽车博览园内的广汽路由西往东行至吉利路的十字路口时，与驾驶无牌普通摩托车（搭载乘客章拥军、张俊其）沿吉利路由南往北行至广汽路的十字路口的胡国祥相撞，造成两车受损，章拥军、张俊其、胡国祥受伤的交通事故。2018年7月19日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人唐海林承担本次事故的同等责任；胡国祥承担本次事故的同等责任；章拥军承担自身损害后果的次要责任；张俊其承担自身损害后果的次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗41天，出院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位、左侧坐骨神经挫伤等。出院医嘱：继续中药治疗、按医嘱指导进行功能锻炼、术后3月内伤肢禁止负重、术后3个月内每月复查1次，3个月后半年复查1次，定期复查X线片等。原告花费医疗费28,167.94元（其中唐海林垫付20,000元，原告垫付8167.94元）。2018年12月17日，衡阳市民典司法鉴定所对原告进行了交通事故人体损伤后三期及医疗费进行了鉴定，评定原告所受损伤为1、左侧髋臼粉碎性骨折（内固定术后）并左髋关节后脱位、左侧坐骨神经挫伤等，出院后全休误工139天，护理期90天，营养期90天。 另查明，唐海林驾驶的湘BOTQ22小型客车在被告人民财保洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（保险限额100万元，以下简称“商业三者险”）及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。胡国祥、章拥军亦系本次交通事故中受伤者，在本院另案中已确定因本次交通事故所遭受的损失，本案事故在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为章拥军66,106.27元、胡国祥38,917.94元、张俊其20,456.84元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为章拥军982,055元、胡国祥26,529元、张俊其11,544元。本案所有伤者医疗项下的损失为125,481.05元，伤残项下的损失为1,020,128元。原告在事故发生前，在株洲市天元区汽车博览园工程项目从事龙骨安装工作。被告唐海林自愿在本案中放弃其名下湘B0TQ22号车辆的财产损失。 以上事实有原告的身份信息、被告的身份信息、工商登记信息、被告唐海林的驾驶证、湘B0TQ22号小车的行驶证及该车辆的保险单、《道路交通事故认定书》、衡民典司鉴所[2018]临鉴字第190号《鉴定意见书》、病历资料等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有：一、核定原告因本次交通事故造成的损失？二、各方当事人应如何承担赔偿责任？现就争议焦点分析如下： 关于争议焦点一，本案原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下：1、医疗费，经本院审查认定为28,167.94元，其中被告唐海林垫付了20,000元医疗费；2、后期复诊、复查费，根据原告提供的鉴定意见书核定为1000元；3、取内固定费，根据原告提供的鉴定意见书核定为5000元；4、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、护理费，结合原告受伤情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费，本院根据被告陈学理的答辩，认定原告在幕墙工程龙骨项目从事龙骨安装工作，但原告未能提供劳动合同、社保证明以及证明工资实际减少的工资条或银行流水等证据,因此不足以证实其主张，本院依照建筑行业(45,382元/年)标准计算误工费，原告主张139天的误工天数，有鉴定机构出具的鉴定意见为证,本院对该天数予以认可。综上,原告的误工费为45,382元/年÷365天×139天≈17,283元；8、交通费246元，虽然原告未提供交通费票据,但是其因交通事故受伤住院及门诊就医,确实会发生交通费用,故本院根据其住院的天数,对原告的该项主张予以支持；9、鉴定费，因原告未向本庭提交相应的发票，故本院对原告的该项费用主张不予认可。以上原告因本次交通事故受伤产生的总损失共计65,446.94元，其中1-5项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计38,917.94元；6-8项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计26,529元。 关于争议的焦点二，本案直接侵权人系原告胡国祥、被告唐海林，交警部门对本案交通事故进行了责任划分，被告唐海林承担本次事故的同等责任，胡国祥承担本次事故的同等责任。本案中，原告陈述其是听从陈学理安排，并驾驶陈学理的摩托车搭载张俊其、章拥军回宿舍吃饭，被告陈学理应在本次事故中承担胡国祥应承担50%的赔偿责任。但被告陈学理不是直接侵权人，涉案摩托车经交警认定系无牌无照车辆，陈学理亦在庭审中否认了该事实。虽然原告在庭审中提供了张俊其的《律师调查笔录》，但张俊其亦系本案事故伤者，与本案事故存在利害关系，故原告提供的该份证据不具证明力。因原告未向本院提交其他证据证明涉案摩托车所有权人或管理人系被告陈学理，故被告陈学理不宜在本案中承担责任，双方可通过其他合法途径解决。因此，被告唐海林与原告胡国祥各应承担50%的赔偿责任。关于本案人民财保株洲分公司的赔偿责任，应当根据交强险、商业第三者责任险的不同保险性质,依照法律规定和合同约定进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告唐海林驾驶湘BOTQ22小型客车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险和不计免赔三责险（限额100万元），本案保险赔偿首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 本案交通事故造成多人受伤，故应当依照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据已查明，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为章拥军66,106.27元、胡国祥38,917.94元、张俊其20,456.84元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失分别为章拥军982,055元、胡国祥26,529元、张俊其11,544元。本案所有伤者医疗项下的损失为125,481.05元，伤残项下的损失为1,020,128元。因此，首先由被告人民财保株洲分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下支付原告方医疗费用赔偿款3101.5元【10,000元×38,917.94元/（66,106.27元+38,917.94元+20,456.84元）】，伤残赔偿限额项下支付原告方残疾等赔偿款2860.61元【110,000元×26,529元/（982,055元+26,529元+11,544元）】，合计5962.11元（3101.5元+2860.61元）。其次，原告胡国祥超出上述交强险范围限额的赔偿款为59,484.83元（65,446.94元-5962.11元），因原告胡国祥自身需承担本次事故50%的责任，其自身应承担29,742.42元（59,484.83元×50%）。被告唐海林亦承担本次事故50%的责任，被告人民财保株洲分公司应在交强险赔偿之后剩余损失范围内依照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任为29,742.42元（59,484.83元×50%）。故被告人民财保株洲分公司应在交强险及商业险内共计向原告胡国祥赔偿35,704.53元（5962.11元+29,742.42元），因被告唐海林已先行为原告垫付了20,000元的医疗费，可以抵扣被告人民财保株洲分公司应付原告方的赔偿款，则被告人民财保株洲分公司应付原告胡国祥的赔偿款为15,704.53元（35,704.53元-20,000元）。至于被告唐海林理赔问题，应由其与被告人民财保株洲分公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告胡国祥15,704.53元； 二、驳回原告胡国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告胡国祥承担1031元，被告唐海林承担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年六月十九日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。