福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初490号 原告：卢玉才，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍瑞迎，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卢玉才与被告鲍瑞迎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉才到庭参加诉讼，被告鲍瑞迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉才向本院提出诉讼请求:1.判令鲍瑞迎偿还欠款22600元及截至2019年1月15日尚欠的利息16244元，并支付以22600元为本金自2019年1月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由鲍瑞迎承担。事实与理由：2014年3月份至6月份期间，卢玉才与鲍瑞迎在长乐市幼儿园新建工程中合伙分包该工程的模板劳务分包业务，2015年2月16日鲍瑞迎从总工处领取了工程款，扣除所有开销之后，其中22600元为卢玉才个人所有，经多次催讨，鲍瑞迎均未予归还。2016年1月24日，鲍瑞迎向卢玉才出具欠条承诺于2016年1月30日前还清欠款，若逾期未还，自2015年2月16日起按月利率2%计付利息。截止至今，鲍瑞迎仅于2016年3月29日偿还5000元。 卢玉才围绕诉讼请求向本院递交了鲍瑞迎出具欠条一份用于证明其诉称事实。 鲍瑞迎未作答辩,也未向本院递交书面证据。 本院庭审时对卢玉才提交的证据进行了审查，并认为鲍瑞迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对卢玉才提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年鲍瑞迎与卢玉才共同承包长乐市幼儿园模板劳务，合伙事项完成后，鲍瑞迎领取了工程款，并经双方结算，卢玉才应分得款项为22600元，但鲍瑞迎未及时向卢玉才支付结算款项。2016年1月24日经卢玉才催讨，鲍瑞迎向卢玉才出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条兹有本人（鲍瑞迎，身份证号为：，系永泰县同安镇连坪村人）于2014年3月份至6月份在长乐市幼儿园新建工程的模板劳务分包中与卢玉财（永泰县，身份证号为：3501251957××××××××）为合伙分包人。于2015年2月16日（即农历十二月二十八）本人从总包处领取到了工程款，扣除所有开销（包括工人工资等）之后其中的贰万贰仟陆佰圆整人民币（22600元）为卢玉财个人所有，至今未归还。针对此欠款，本人承诺：于2016年1月30日（即农历十二月二十一）之前一次性还清。若逾期未还则从2015年2月16日（即农历十二月二十八）起按每月两分利息进行偿还并承担卢玉财追要债务产生的所有开销（含车旅费，误工费等）。此据！欠款人签字：鲍瑞迎欠款人身份证号：3501251970××××××××立此欠条日期为：16年1月24日”。欠条出具后，鲍瑞迎仅于2016年3月29日偿还5000元。嗣后，卢玉才因催讨未果遂于2019年1月24日以诉称理由诉至本院。 本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。卢玉才持有鲍瑞迎出具欠条，且欠条中“卢玉财”公民身份号码与卢玉才相符，对“财”系“才”的笔误予以认可，对卢玉才系鲍瑞迎出具欠条的债权人予以确认。鲍瑞迎出具欠条对双方的合伙事项及结算进行了较为详细的陈述，结合庭审中卢玉才的陈述，本院对双方系个人合伙，且讼争债务系因合伙事项经双方清算形成，予以采信，故本案应为合伙协议纠纷。经欠条结算，鲍瑞迎未按其承诺向卢玉才偿还讼争款项，显属违约，卢玉才主张其偿还结欠金额22600元，有事实和法律依据，予以支持。欠条约定逾期还款自鲍瑞迎从总包处领取款项起（2015年2月16日）“按每月两分利息进行偿还”，系双方约定，未违反法律强制性规定，予以确认，结合民间交易习惯，该约定即为自2015年2月16日起按月利率2%计付利息。庭审中，卢玉才主张鲍瑞迎于2016年3月29日偿还欠款5000元，该主张对鲍瑞迎并无不利，应认定构成自认，予以准许。结合当事双方约定，该还款不足以全额清偿至还款日止的利息；根据卢玉才的庭审陈述其利息部分主张计算方式为按双方约定自2015年2月16日起计算而来并扣除了上述5000元还款，卢玉才的利息主张除2019年1月16日重复计算利息外，并无不当，故除该日重复计算的部分利息外，其余利息主张予以支持。 综上所述，鲍瑞迎应偿还卢玉才欠款22600元及利息（利息自2015年2月16日起计算至实际还清之日止，但应扣除先期偿还的5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下： 一、鲍瑞迎应于本判决生效之日起10日内偿还卢玉才欠款22600元及利息（利息自2015年2月16日起计算至实际还清之日止，但应扣除先期偿还的5000元）； 二、驳回卢玉才的其他诉讼请求。 如果鲍瑞迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由鲍瑞迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  何则锦 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -7-