wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1093号 申请执行人：杜梅。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行杜梅与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5024号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款106367.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4276号 传富置业（成都）有限公司、刘斌斌、赵峥嵘： 关于传富置业（成都）有限公司申请执行刘斌斌、赵峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月19日作出协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助注销网签备案，成都市不动产登记中心于2019年6月25日收到协助执行通知书并签收回执，故(2019)川0191执4272号、4273号、4274号、4275号、4276号、4277号、4279号、4281号、4283号、4284号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6514号原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高泗明，董事长。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：南通久立安全玻璃有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：徐久立。被告：徐久立，男，50岁左右，住江苏省海安县。本院于2019年4月4日立案受理原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告南通久立安全玻璃有限公司、徐久立买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告徐久立送达应诉材料，原告又不能提供被告徐久立的其他送达地址及明确的身份信息，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告青岛嘉华塑胶有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1180元，退回原告；保全费620元，有原告负担。审判员 陈 晓二〇一九年六月二十五日书记员 于卓然
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1468号原告：张晓军，男，1971年7月23日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：房春波(又名房军峰)，男，1981年6月21日出生，汉族，住赵县。被告：张丽丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住赵县。原告张晓军与被告房春波、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息5200元。月利息按本金的2%计算至清偿完毕日止；2、被告承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月24日二被告在装修自己的房屋时，借我现款20000元，被告房春波（曾用名房军锋）出具了借条。约定按本金的2%计算月息。借款期限至2018年10月23日、担保人张丽丽在借条上签字。截止2019年5月23日为13个月，计算利息为5200元。但是，被告对此迟迟推辞不还，故此，请求支持我的诉讼请求。被告房春波未到庭、未提交答辩。被告张丽丽未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月24日被告房春波借原告现款20000元，约定月利率2%，借款期限至2018年10月23日，逾期不还，担保人偿还。被告房春波（又名房军锋）以房军峰的名义出具了借条，担保人张丽丽在借条上担保人处签字。截至2019年5月23日为13个月，利息为5200元。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定合法有效。原告已提交被告出具的借条证实原告已按本约定向被告交付了借款20000元，借此款到期后被告未按约定还款，应承担偿还借款的法律责任，因此原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张本院予以支持，根据约定担保人张丽丽为一般保证，被告张丽丽对上述债务承担一般保证责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩，视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告房春波（又名房军峰）给付原告张晓军款20000元，利息5200元（利息截至2019年5月23日）2019年5月24日后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止；二、被告张丽丽对上述债务承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.0元，由被告房春波、张丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年六月十二日书记员  尉文静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3605号 原告：董业凤，女，1966年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保险人马士怀之妻。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 原告：马遵静，女，1989年12月10日出生，汉族，住薛城区。被保险人马士怀之女。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 原告：马运强，男，1991年12月10日出生，汉族，住薛城区。被保险人马士怀之子。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**1-7、4-5、5-1、6-1、6-2、4-4-1。统一社会信用代码：915002259038480023。 负责人：彭中良，总经理。 原告董业凤、马遵静、马运强与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司（以下简称人寿大足区支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董业凤、马遵静、马运强的共同委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼，被告人寿大足区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董业凤、马遵静、马运强向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告保险理赔款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属马士怀在被告处投保了编号为2018660118844410014766_75号的国寿绿舟意外伤害保险合同，合同约定：意外伤害死亡赔偿限额为10万元，医疗费限额为赔偿2万元，原告交纳保险费120元，2018年5月16日马士怀发生交通事故，因治疗无效死亡。原告向被告提出理赔，被告于2018年11月16日拒绝赔偿，为此形成争议，原告提出诉讼。 被告人寿大足区支公司书面答辩，人寿大足区支公司通过山东鸿运天成保险咨询服务有限公司（以下简称天成保险咨询公司）（保险代理机构）与马士怀达成编号为2018660118844410014766_75号的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）。马士怀购买保险后，被告将保单及利益条款通过天成保险咨询公司工作人员刘倩送达马士怀，并告知保险责任和免责条款。马士怀于2018年5月16日驾驶与其准驾车型不符的机动车，悬挂其他车辆的车牌号，属无证驾驶及驾驶禁止上路行驶的机动车的违法行为。根据国寿绿舟意外伤害保险条款第五条第一款，第七条规定，属于被告免责情形，所以被告不应该向本案原告承担给付保险金的责任。马士怀在2018年5月16日驾驶不能上道的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”，第十六条“伪造、变造或使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。如马士怀遵守上述规定，能够避免该事故的发生，请求驳回原告诉讼请求。被告作为国有企业，如支持原告诉讼请求会造成国有资产流失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，马士怀向被告交纳保险费120元，购买编号为2018660118844410014766_75号的国寿绿舟意外伤害保险（2013版），该保险产品约定：意外身故/残疾赔偿额度为10万元，意外医疗赔偿额度为2万元，期限1年。天成保险咨询公司工作人员刘倩于2018年5月10日将保单送至马士怀。该保险合同利益条款第五条约定责任免除的条款“……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”等内容。 2018年5月16日，案外人巩光年驾驶的三轮轻便摩托车沿甘陈路由南向北行驶至薛城区邹坞镇中陈郝村路段3公里处向西北方向运动时与原告近亲属马士怀驾驶鲁的D3F178号（悬挂）两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，马士怀受伤。经薛城分局交警大队认定：巩光年驾驶与其准驾车型不相符、改型的机动车未按规定车道行驶、未保护现场、变更车道未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因。马士怀驾驶与其准驾车型不相符的机动车、悬挂其他车辆号牌、未保持安全车速、未戴安全头盔的违法行为是事故发生的次要责任。 交通事故发生后，马士怀在枣庄矿业集团医院抢救治疗，于2018年5月17日死亡，共支出医药费33012.83元。原告向被告申请理赔，被告以“本次事故不属于合同约定的责任范围”于2018年11月16日向原告发出拒绝给付保险金通知书。 本院认为，马士怀与被告签订的国寿绿舟意外伤害保险（2013版）是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，马士怀按照合同约定交纳保险费，被告应按照保险合同约定给付保险金。马士怀在保险期间内发生交通事故意外身故，被告应按照保险合同约定，向马士怀的近亲属支付意外身故/残疾赔偿额度为10万元，意外医疗赔偿额度为2万元。被告辩称其通过天成保险咨询公司工作人员刘倩将保单及利益条款送达马士怀，并告知保险责任和免责条款，但被告并未提供证据证明其对该免责条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”的规定，故本院对被告该项辩解不予采信，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司于本判决生效之日起十日内向原告董业凤、马遵静、马运强给付保险理赔款12万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  李 雁 人民陪审员  王彦云 二〇一九年六月二日 书 记 员  周维维
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更446号罪犯普国强，男，1998年8月12日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0902刑初177号刑事判决，以被告人普国强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普国强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执764号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人陈晓宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与陈晓宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2424号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1658440元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初399号 原告：吴某。 被告：魏某。 原告吴某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决由被告偿还原告货款3210元（叁仟贰佰壹拾元整）。事实和理由：2018年2月11日，被告找到原告，向原告购买瓦等价值3210元的建材。原告基于熟人关系，遂将3210元货物卖给被告，被告当场书写了“欠条”一张。该欠条载明：欠款期限为2018年2月11日，并承诺在2019年2月15日归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告不接电话，不回短信，至今未按约定归还货款。原告与被告之间的买卖关系合法明确，欠货款数额及期限明确具体。故依法向法院起诉，请求人民法院依法判决由被告偿还原告货款3210元。 被告魏某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.欠条一张，载明：“今欠到吴某货款3210元（叁仟贰佰壹拾元整），还钱腊月28号欠款人：魏某。2018年2月11号622626**********”，证明被告欠原告货款的事实；3.承诺书一份，载明：“本人魏某欠吴某瓦款3200元正（叁仟贰佰元整），承诺还钱时间公历2019年2月15号还清，负责自愿承担法律责。承诺人：魏某生2019年1月31号”，证明被告就欠款向原告出具承诺书。因被告魏某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告魏某在原告吴某处购买建材（瓦），原告向被告提供材料后，被告未向原告支付货款，于是向被告出具了一张欠条，载明欠款金额为3210元，支付货款时间为腊月28号，到期后，被告未向原告支付欠款。2019年1月31日，被告重新向原告出具了一张承诺书，载明欠款金额为3200元，约定还款时间为2019年2月15日，经原告催要，被告至今未向原告支付货款。 另查明，魏某与魏某某系同一人。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴某向被告魏某供应建材（瓦），原告吴某与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行其交付货物的义务后，被告魏某应按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。虽然被告在2019年1月31日出具的承诺书中将欠款金额书写为3200元，但依据欠条内容证实双方欠款的实际金额为3210元，该承诺书系对原有欠款作出的承诺，故欠款金额认定为3210元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某在本判决生效之日起十日内向原告吴某支付货款3210元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年六月十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执485号之二申请执行人绥德县马伟伟烟酒商行，住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道雅荷花园。经营者马伟伟，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县永乐大道雅荷花园。被执行人陕西辰凯旋房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环.被执行人马士弟，男，汉族，陕西省绥德县人，住西安市新城区北街光辉号。本院在执行绥德县马伟伟烟酒商行与陕西辰凯房地产开发有限责任公司、马士弟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马士弟名下所有桑塔纳牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马士弟名下所有桑塔纳牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年六月十日书记员  田新晨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2335号申请执行人：胡英，女，汉族，1967年3月23日出生，国营建安仪器有限责任公司退休职工，住重庆市南岸区。申请执行人：何欣宇，男，汉族，1992年3月12日出生，链家房产员工，住重庆市南岸区。被执行人：黄建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人胡英、何欣宇根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9275号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄建军租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款152746元，并从2018年2月16日起以152746元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日，支付案件受理费3554元、公告费300元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆2台，号牌为渝XXX、渝XXX，前述车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。 被告：李峰，男，1975年9月22日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行零陵支行的委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告李峰经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4678.24元、利息623.32元、费用723.21元，合计6024.77元（暂算至2018年10月10日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日被告李峰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为**的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月10日，被告尚欠信用卡透支款本金4678.24元、利息623.32元、费用723.21元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李峰未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及办卡信息，2、被告身份信息，3、账户交易明细表，4、账户催收明细表。本院对原告提供的证据进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年8月21日被告李峰向原告邮政银行零陵支行申请了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为**，被告激活卡后，多次透支现金和刷卡消费，并及时按约定进行了归还，但截至2018年10月10日，被告累计透支现金4678.24元，费用723.21元未按约定时间归还，并产生利息623.32元，原告工作人员通过电话和短信多次向被告催收未果，原告遂对被告的信用卡予以止付，并诉至法院。 本院认为，原告通过对被告信用和经济收入等方面的审核后，依约向被告发放信用卡，是对被告的信任，被告理应按约及时归还透支款和消费费用。但被告失去信用，拖欠透支款本金和消费费用，构成违约，因此，原告要求被告归还透支款本金和消费费用及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支本金4678.24元，费用723.21元，利息623.32元，合计6024.77元（利息暂计算至2018年10月10日，后续利息按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第十一条收费项目及标准计算至还清之日止）。 本案案件受理费50元，由被告李峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  彭剑辉 人民陪审员  胡建利 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  贺少玲 书 记 员  郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1199号 原告：杨志杰，男，1958年3月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：王智孝，男，1963年2月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店法律服务工作者。 原告杨志杰与被告王智孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰及委托诉讼代理人张永峰，被告王智孝的委托诉讼代理人薛国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志杰向本院提出诉讼请求：请判决被告清偿原告欠款28550元并赔偿原告逾期付款损失（损失按年利率7.125%从2008年1月23日起计至付清之日）。事实与理由：2008年1月23日，原、被告经对账，被告欠原告1998年外加剂货款及运费28550元，并给原告出具了欠条。至今被告未还款，应赔偿原告逾期付款损失按中国人民银行2015年10月24日公布的基准利率4.75%加付50%的罚息利率即7.125%计算至付清之日。 被告王智孝辩称，1.被告和原告没有发生过买卖手续，更没有向原告出具过欠款凭证，原告的诉讼主体不适格；2.原告的诉讼超过诉讼时效；3.被告主张的逾期损失不应当支持。 原告杨志杰为支持诉讼请求提供八份证据：证据一、欠条，内容为“欠条，欠98年货款及运费共计贰万捌仟伍佰伍拾元整（28550元整），欠款人：王智孝，2008年.元.23日”。被告对该欠条的真实性无异议，对与本案的关联性提持异议，认为条据98年货款系山西宝井化工中心厂与原告无关。证据二、山西宝井化工中心厂说明。证据三、李忠义出具说明。证据四、企业基本信息。证据五、山西宝井化工中心厂证明。以上二三四五证据均证明原告杨志杰1998年到1999年承包山西宝井化工中心厂，山西宝井化工中心厂法定代表人为李忠义，李忠义当庭陈述承包期间的债权债务均有原告杨志杰承担。被告提出异议。证据六、本院民事裁定书，证明原告曾于2018年起诉被告，被告对裁定真实性无异议。证据七、证据八两份杨林旺的证明材料，证明催要款的事实。被告以证人杨林旺未到庭，证据真实性无法确认提持异议。庭审中原告申请证人李忠义、范敬民、杨鹏、李巧梅出庭作证，证明多次到被告家、被告出具欠条及电话催款的事实，被告均以证人与原告有特殊关系提出异议。 被告王智孝向本院提供证据为：证据一、李忠义的录音，证明该货款与原告无关。原告提出李忠义已到庭，以当庭证言为准。证据二、山西宝井化工厂企业信息。原告提出该企业与本案无关。证据三、2018年3月8日庭审笔录，证明被告只认识万荣县宝井化工中心厂李忠义。原告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告杨志杰于1998年至1999年承包山西宝井化工中心厂，法定代表人为李忠义。承包期间被告王智孝购买外加剂产品，欠货款及运费未能付清，原告经过多次催要，被告于2008年元月23日给原告出具欠条，后原告催要被告未付，原告两次起诉本院，要求被告给付货款及逾期付款的损失。以上事实，原告向本院提供了八份证据及证人证言予以证实。 本院认为，原告于1998年至1999年承包山西宝井化工中心厂，期间被告购买外加剂产品，购货后未能付清货款，给原告出具欠条一份，原、被告间系买卖关系。原告以欠条为据要求被告给付欠款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格，向法庭提供的三份证据均不能证明其主张，且山西宝井化工中心厂法定代表人亦当庭证明，涉案货款应由原告收取，故对被告的抗辩本院不予支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，原告向本院提供了杨林旺的两份证明材料及三位证人的当庭证言能够相互印证原告曾在诉讼时效期间主张权利的事实。被告还辩称不应支付逾期付款损失，原告提供了2018本院民事裁定书，证明2018年2月24日本院立案受理原告的起诉，故逾期付款损失应自立案时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告王智孝于判决生效后十日内支付原告杨志杰28550元及逾期付款损失（损失自2018年2月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告王智孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘伟强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执126号 申请执行人唐秀业，男，1978年2月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1966年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人唐秀业与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1226民初1373号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款400000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月23日向本院申请执行，同年1月23日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执126号。 本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人唐秀业或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，其名下土地及房产已被本院因另案查封，正在处置当中，待拍卖成交后再参与分配。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙文识、蓝玉凤暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1693号申请执行人周春梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人罗明杨，南，1979年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人周春梅与被执行人罗明杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督253号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十七日书记员  吴帅廷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初774号原告：河北大森纸业有限公司，住所地衡水市冀州区法定代表人：闫茂兴，经理。委托诉讼代理人：赵英丽，女，1981年10月25日出生，汉族，衡水市冀州区，公司员工。被告：邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：马自达，经理。委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。原告河北大森纸业有限公司与被告邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大森纸业有限公司的委托诉讼代理人赵英丽、被告邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司的委托诉讼代理人鲍志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北大森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款59805.67元，并自2017年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令被告给付违约金598.05元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告从原告处购买纸管。合同约定货到两个月付款，如果单方违约，违约方需要支付合同总价1%的违约金。原告依照合同发货完成了自己的义务，被告未完全及时的给付货款。截止到2017年8月1日原告最后一次送货，被告尚欠原告货款59805.67元。经原告多次催促，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、纸管购销、定做加工合同3份；2、增值税发票4份；3、应收账款明细1份；4、被告方签收的出库单3联。被告邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司辩称：对原告起诉的货款数额没有异议，但原告要求计算利息及违约金没有依据。经审理查明，原、被告于2013年10月23日、2017年7月12日签订纸管购销合同、纸管定做加工合同各一份，约定由原告向被告提供纸管；关于违约责任两份合同第五条均约定为“合同期内单方违约，由违约方向另一方赔偿违约金，违约金为合同总价的1%”；关于合同有效期两份合同分别表述为“自2013年10月23日—2014年10月23日”“有效期至货款两清止”并约定“本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件同等有效，合同到期后，如没有签订新的合同，则本合同仍然有效”。另查明，被告累计欠原告货款59805.67元。现原告以被告拒不给付货款为由诉至本院要求依法判决。本院认为，原、被告签订的两份合同均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定完成发货义务并开具了发票，被告也应依照约定付款。现原告要求给付所欠货款59805.67元，被告对欠款数额又无异议，故对原告之诉本院予以支持。关于违约金，被告主张双方仅签订两份合同，且该两份合同总额与原告起诉的货款数额相差较大，认为给付违约金和利息不符合本案实际，但根据双方合同中关于有效期的约定，结合原告提交的增值税发票、应收账款明细，应当认定双方合同约定的违约金条款是及于双方整个交易活动的，也符合双方的交易习惯，故原告要求被告支付违约金598.05元本院予以支持。关于利息双方并未约定，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北大森纸业有限公司货款59805.67元，违约金598.05元，以上合计60403.72元；二、驳回原告河北大森纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，诉讼保全费620元，均由被告邯郸市永年区万瑞达塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月二十四日书记员  李 铁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1660号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息并负担本案申请执行费2011元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8313号原告：李向阳，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军，董事长。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告李向阳与被告聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通轻客公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人孙威、被告中通轻客公司的委托诉讼代理人王庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告更换合格的车身，如不更换请求判令被告赔偿原告违约金28000元，三倍赔偿鉴定损失60000余元，鉴定费每辆车12000元共计100000元经济损失，案件受理费被告承担。事实与理由：2017年2月23日，九原告共同与被告签订客车买卖合同，合同约定原告在被告处购买中通牌LCK6729D5E大型普通客车，每辆车价格为140000元。合同约定配置有：车辆座位数39/19、车辆整备质量5吨、车辆全车电泳、全车发泡等。协议签订后，原告分别于2017年5月交款提车，原告在购买车辆提回时均出现水箱漏防冻液、刹车失灵、发动机烧机油、变速箱损坏、踏板总成失灵、全车无电泳导致车体的钣金腐烂等质量问题，给原告造成损失。被告公司生产的车辆未达到国家的车辆标准，原告车辆全车没有电泳，被告的行为系违约。被告系车辆生产部门，明知车辆本身就存在质量问题，仍伪造数据骗取车辆合格证，欺骗消费者，属于欺诈。车辆出现问题后，一直与被告公司联系，要求被告解决此问题，被告一直推脱未给予解决，为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中通轻客公司辩称，本案涉案车辆的面漆已经超过质保期一年，被告没有免费维护的法律义务，没有赔偿的法律责任。本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据，被告方提出重新鉴定申请，以及要求鉴定机构作出鉴定报告异议说明，说明评估损失价格中是否包含车辆贬值损失及包含多少贬值损失进行补充说明。鉴定评估报告书中包含车辆经济性贬值但车辆经过重新涂装后不会产生经济性贬值，经济性贬值不是法定的赔偿范围，技术鉴定也没有委托鉴定贬值损失的要求。如果法院认定鉴定意见适用本案的情况下，本案鉴定费、诉讼费也应按照比例分担。经审理本院查明如下事实:2017年2月23日，原告李向阳与被告中通轻客公司签订客车买卖合同一份，约定李向阳购买被告生产的中通牌客车一辆，型号为：LCK6729D5E，价款143000元，买受人付清全部货款后提车，双方还就客车的质量标准及配置等其他事项进行了约定。合同签订后，原告李向阳于2017年5月付清购车款提车。该车实际所有权人和经营者为李向阳，车牌号为辽Ｅ×××**。本案本院立案后，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告购买的中通牌LCK6729D5E大型普通客车车身锈蚀的原因（板材、电泳等）进行鉴定，如通过鉴定是被告厂家的原因，要求对车辆损失进行鉴定评估。2019年4月25日，山东省汽车综合性能检测中心出具机动车技术鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场勘验结果，结合同批量、同品牌、同车型各部位涂层结构抽样结果，经综合技术分析认为：1、车身主体有电泳底漆涂层；车身主体部位出现锈蚀，应为电泳涂层过度打磨造成的。2、车身附件外侧有电泳底漆涂层；左前门、后舱盖出现锈蚀，应为电泳底漆附着不牢以及漆面太薄造成的。2019年5月16日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为：辽Ｅ×××**号车辆的损失金额为：23070.58元。原告支付鉴定费12000元。本院认为，原被告签订的客车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了给付价款的义务，中通轻客公司提供的客车车身存有质量瑕疵，应承担相应的赔偿责任。根据鉴定情况，涉案客车虽有一定的质量问题，但可以进行营运，且原告购车后一直在营运，故原告要求被告更换客车车身的诉讼请求本院不予支持。原告有权以客车存有瑕疵为由向被告主张赔偿损失。经鉴定被告生产的车身主体部位出现锈蚀，为电泳涂层过度打磨造成。车身附件外侧、左前门、后舱盖出现锈蚀，为电泳底漆附着不老以及漆面太薄造成，被告在生产该车辆的过程中存有瑕疵，对给原告造成的车辆损失应予赔偿。鉴定费也应由被告承担。原告要求的违约金28000元，因原被告没有约定违约金，本院不予支持。原告要求被告三倍赔偿车辆损失于法无据，本院亦不予支持。被告称本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据。本院对山东省汽车综合性能检测中心和山东交院旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估程序、鉴定评估过程、委托鉴定评估的事项与要求等逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人利益的情形，可以作为本案赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告聊城中通轻型客车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李向阳车辆损失23070.58元、鉴定费12000元共计35070.58元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担747元，被告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年六月二十四日书记员  张璐璐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执466号申请执行人：叶科成，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：六安市至诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500788553419W。法定代表人：魏军,系该公司经理。本院在执行申请执行人叶科成与被执行人六安市至诚汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人需要进一步协商，申请执行人叶科成申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖15民终1646号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十七日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:朱国君，男，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱国君金融借款合同由一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4220号 原告：符某，女，汉族，1980年11月18日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：麦某某，小组组长。 原告符某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告符某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4833号原告：董明明，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被告：张鹏军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告董明明与被告张鹏军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡超文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付利息共计15440元（以本金6万元为基数，按年利率24%从2018年4月14日起计算，暂计算至2019年5月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借6万元，双方对借款期限、利率、逾期利率均做了约定。后原告以现金方式支付借款，但被告一直未按约定期限还款。原告自愿将逾期利率将为年利率24%计算，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告(甲方，出借人)与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借人民币6万元，利率为月息4分，用途为偿还房贷，期限自2018年4月14日起至2018年10月14日止，支付方式为转账汇款至乙方指定账户。合同还对乙方收款账户、违约责任等进行了约定。在本案审理过程中，原告就涉案借款事实申请证人朱某出庭作证，证人朱某陈述称其曾听被告张鹏军说过向原告借钱的事实，但原告支付借款时证人并不在场。原告陈述称其出借款项系现金支付，但对于现金来源原告在庭审中陈述前后不一致。上述事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、证人朱某的当庭证言以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在6万元的借款关系，原告应当就借贷事实的存在承担举证责任。结合查明事实，原告主张借款金额为6万元，金额较大，但原告仅提交了双方签订的《借款合同》佐证借款事实的成立，无对应的支付凭证。原告虽陈述称系现金支付，但其对现金来源的陈述前后不一致，可信度不高。综上，原告所举证据不足以证明其与被告之间就6万元借款的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董明明的诉讼请求。本案受理费1686元，因本案适用简易程序减半收取843元，财产保全费770元，合计1613元，由原告张鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月二十八日书记员  王 洪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4182号之一原告：黄玉林，男，1947年3月6日生，汉族，退休教师，住丰县。被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：邵河朋，男，1981年5月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。本院在审理原告黄玉林诉被告王长征、邵河朋民间借贷纠纷一案中，原告黄玉林于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉林撤回起诉。案件受理费减半收取为615元、诉讼保全费620元，合计1235元（原告已预交），由原告黄玉林负担。审判员  徐吉童二〇一九年六月三日书记员  邵明源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1381号 罪犯黄文，男，1989年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人黄文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1429号刑事裁定，对罪犯黄文减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年11月获奖励6个表扬；获2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1504号 原告范某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 被告侯某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 原告范某某诉被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告分别于2010年至2015年给被告承包的工程做木工活，共计干活70天，双方商定按每天160元支付给原告劳务费，共计11200元。工程结束后，被告一直以无钱为由，拖欠原告的劳务费，经多次讨要，原、被告于2019年1月27日达成口头协议，原告自愿减免被告所欠劳务费2200元，被告当场给原告出具了欠条一张，但至今未能支付劳务费用。现起诉，要求：1、依法判令被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告侯某某未答辩。 经审理查明,原、被告系同村村民，原告曾给被告承包的工程做木工活，被告尚欠原告部分劳务费未支付，经原告催要后，双方结算，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“下欠范某某（9000元正）九千元正”被告在欠款人处签名“侯某某，2019.1.27”，后被告仍未能清偿原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1、当事人陈述；2、欠条原件；3、证人证言在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告在平等协商基础上建立的劳务合同合法有效，原告向被告提供了劳务，被告应当依约定支付劳动报酬，经双方结算，被告尚欠原告9000元未支付，并以欠条形式加以确认，应承担支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告侯某某支付原告范某某劳务费9000元，限判决生效之日起立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇一九年六月十日 书记员  张雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1731号申请人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被申请人：缪国发，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：包金娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被申请人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被申请人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被申请人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行为金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融分支机构，其财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被申请人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元或者查封被申请人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员王文洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2515号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：吴联友，男，1963年04月23出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都金国融劳务服务有限公司与被执行人吴联友借款合同纠纷一案中，查封被执行人吴联友名下有车牌为川Ａ×××××红旗牌小汽车，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1429号 上诉人（原审被告）：泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号，统一社会信用代码915105020541265225； 法定代表人：付伦武，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N； 法定代表人:陈伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：绵阳市海峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号，统一社会信用代码91510703205406004G； 法定代表人：尚荷华。 上诉人泸州龙跃劳务有限公司与被上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司、何天勇、绵阳市海峰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州龙跃劳务有限公司以“与被上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司相关款项已支付完毕，权利义务已经了结”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸州龙跃劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泸州龙跃劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7456元，减半收取3728元，由上诉人泸州龙跃劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年六月十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民申262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1（即刘荆州），男，1956年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：何小丽（刘某1之妻），女，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1967年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3（即刘爱州），女，1961年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，1962年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李利利（刘某5妻子），女，1973年1月9日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某6，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。一审被告、二审被上诉人：刘某7（即刘杭州），男，1958年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市。一审被告、二审被上诉人：刘某8，女，1965年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5因与被申请人刘某6及一审被告、二审被上诉人刘某8、刘某7继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初920号民事判决及本院（2017）陕01民终11081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5申请再审称，原一、二审认定事实不清楚，判决错误。其父母原有的庄基地被没收，经过平反，要回庄基地。第一次父母在前面盖有6间房，第二次父母在原来前面6间房子加盖4层，后面9间房子加盖3层，中间空院又盖6层。拆迁前父母共92间房，拆迁时共分10套房子，父亲做了分配：给刘某6分了24万元和四套房子，共270平方米；给三个女儿刘某3分了65平方米、刘某8分了65平方米、刘某2分了65平方米，剩余三套房子他们和父母商量暂时不给其过户，收的房租作为父母生活费，等父母百年之后，三套房子给刘荆州、刘某4、刘某5。807号房和32平方米归刘荆州，16楼09号房归刘某4，509号房归刘某5，与刘某6无关，有父亲录音及遗嘱，并提交2013年刘某8等人为父亲刘兴会的录音光盘资料证明财产分割情况并请求依法重新分割10套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决再审。刘某6提交意见称，其对光盘真实性、证明目的均不认可。2014年的诉讼中要求对录音等鉴定，但申请人未将录音等资料带到法院进行鉴定。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原一、二审判决根据当事人各方陈述并结合已经庭审质证核实的死亡证明、情况说明等相关证据认定的西安市碑林区黄雁村华豪丽晶1单元1609室、0807室、0509室房屋三套及商业房32平方米为被继承人郑新兰、刘兴会遗留的合法财产案件事实清楚、正确，且经查阅原一、二审案件卷宗庭审笔录显示刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与刘某6、刘某8、刘某7对上述事实和证据均无异议，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5现申请再审逾期所提交的录音光盘等证据材料并不能够证明原判决认定事实或者裁判结果错误，二审法院维持原判正确。因此，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一九年六月十日书记员  王 丹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执54号 申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，系该社主任。 被执行人，赵景文，男，满族，1956年8月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县草河口镇祁家堡**。 法定代表人吴作艺，系该厂厂长。 本溪满族自治县农村信用合作联社与赵景文、本溪市北方炼铁厂借款合同纠纷执行一案，本溪满族自治县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）本县民初字第00123号民事判决书，判决：本溪市北方炼铁厂立即给申请人本溪满族自治县农村信用合作联社400万元及利息（按合同约定利率自2013年12月30日计息至判决确定的给付之日止），承担诉讼费38800元；申请执行人对所抵押的设备在变现时享 有优先受偿权，被执行人赵景文对上述款项承担连带偿还责任。因该案所抵押的设备属于被执行人本溪市北方炼铁厂公司的整体资产的不可分割一部分，在另案执行中，被执行人本溪市北方炼铁厂名下的全部资产已被我院整体拍卖。其中抵押给本案的设备拍卖成交价为1400537.04元，现已优先支付给了申请执行人。本院执行中，对被执行人赵景文和本溪市北方炼铁厂采取限制消费措施，通过网络执行查控手续对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、金融理财产品等进行了查询。现被执行人名下无可供执行的资产，申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请。 本院认为，该案通过调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽05执54号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11792号刘小红：你与王琳婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29141号民事判决书已发生法律效力。权利人王琳于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1358号 罪犯谢英能，曾用名谢显能，男，1975年8月7日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2009年7月21日作出(2009)罗刑初字第35号刑事判决，以被告人谢英能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2137号刑事裁定，对罪犯谢英能减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1224号刑事裁定，对罪犯谢英能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢英能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢英能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢英能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年10月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢英能在服刑期间的评审鉴定表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谢英能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢英能减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执120号 申请执行人：李纪华，女，1971年3月6日生，汉族，住金寨县。 申请执行人：王德刚，男，1971年8月17日生，汉族，住金寨县。 被执行人：冯克秀,女,1962年11月21日生,汉族,住金寨县。 申请执行人李纪华、王德刚与被执行人冯克秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，向被执行人冯克秀发出执行通知书、报告财产令，因被执行人冯克秀未履行义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人冯克秀的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未查询到被执行人冯克秀有可供执行财产，申请执行人李纪华、王德刚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2110号 申请执行人陈慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 陈慧与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执442号汇中利通投资管理（北京）有限公司、赵东磊：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人赵东磊一案过程中，依法向被执行人赵东磊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵东磊于2019年6月20日与本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司达成和解协议，被执行人赵东磊偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司10000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款10000元直接交付给本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036542号裁决书已经执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036542号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2454号原告：徐某，女，1951年11月7日出生，汉族，原滁州市老纸箱包装厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区铜欣花园******。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：王某，男，1949年2月15日出生，汉族，安徽省矿业有限公司退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居，经常居住地同上iv>本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐某负担。审 判 员  皮小龙二〇一九年六月二十六日代理书记员  顾 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1268号上诉人（原审原告）：彭志勤，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：樊根富（系彭志勤丈夫），男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**世纪广场****。统一社会信用代码：913304027195616343。法定代表人：李东红，董事长。被上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司。住所地。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**会信用代码：91330483589012011B。法定代表人：徐发林，董事长。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系管理人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴涛，浙江国傲律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：富凯斌，浙江国傲律师事务所实习律师。上诉人彭志勤因与被上诉人桐乡华贸置业有限公司管理人（以下简称华贸公司管理人）、桐乡华贸置业有限公司（以下简称华贸公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭志勤上诉请求：1.撤销一审判决，判决华贸公司管理人无权解除彭志勤与华贸公司签订的商品房买卖合同。2.华贸公司继续履行与彭志勤签订的商品房买卖合同。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的商品房买卖合同合法有效，同时认定华贸公司已经违约。一审判决依据的法律法规没有任何片言只语认定华贸公司管理人可以为了寻求优质资产处置途径及实现华贸公司整体资产价值最大化的需求，可以无法无据的解除彭志勤依法签订，并由多个政府部门制定监管的有效合同。二、一审判决更是以华贸公司未按约交房构成违约为由不支持彭志勤的诉讼请求，显然没有任何法律依据。三、一审认定现金交款500元没有证据，却无视彭志勤要求华贸公司出庭询问，同时拒绝彭志勤要求其他买受人出庭作证，有失公允。综上，华贸公司管理人无权解除合同，请求二审依法改判。华贸公司管理人、华贸公司辩称，诉争房屋处于停工状态，华贸公司已被裁定进入破产清算程序，根据合同法有关规定，涉案合同在法律和事实上不具备继续履行的条件，涉案合同应当予以解除。因此，请求驳回彭志勤的上诉请求。彭志勤向一审法院起诉请求：1.判令华贸公司管理人无权解除彭志勤与华贸公司签订的商品房买卖合同（合同号2017预0003140）；2.判令华贸公司不得违反上述商品房买卖合同；3.本案的诉讼费由华贸公司管理人、华贸公司承担。一审法院认定事实：2016年12月17日，樊根富即彭志勤之夫向华贸公司支付了桐乡市振东新区世纪大道133号3352室的购房定金4000元；同年12月20日，樊根富又向华贸公司支付了购房定金16000元（2017年1月12日华贸公司出具收据并载明2016年12月20日转入）；2017年1月12日，彭志勤向华贸公司支付了购房款135000元。上述款项合计为155000元。2017年1月12日，彭志勤与华贸公司签订合同编号为2017预0003140号的商品房买卖合同（备案合同）一份，约定：买受人（彭志勤）向出卖人（华贸公司）购买位于桐乡市，房款总金额为155000元，签订合同当日支付首付77500元，余款77500元在合同签订后三个月内支付。同时约定出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等。另，一审法院已受理华贸公司及案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司合并破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因案涉工程尚未竣工，目前属于在建工程。故2018年5月底，破产管理人向彭志勤寄发解除协议通知书一份，告知彭志勤决定解除案涉合同。彭志勤收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂起诉。一审法院认为,案涉商品房买卖合同系当事人真实意思的体现，合法有效。本案中，华贸公司进入破产清算程序后，华贸公司管理人出于寻求优质资产处置途径需要及实现华贸公司整体资产价值最大化的考虑，分别向各买受人寄发了解除协议通知书，彭志勤也收到了该通知。但因彭志勤不同意华贸公司管理人提出的解除案涉合同的主张并起诉，故案涉合同实际至今未予解除。另，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案涉工程至今尚未竣工，目前属于在建工程。故华贸公司未按约于2017年12月31日向彭志勤交付房屋已成事实，华贸公司的行为已构成违约。审理中，彭志勤关于现金交款500元的主张，没有相应的证据予以证实，故不予采信。综上，彭志勤的诉讼请求没有实际的诉的利益，故本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回彭志勤的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元,由彭志勤负担。二审中，双方均未提交新的证据。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，华贸公司管理人解除彭志勤与华贸公司签订的商品房买卖合同与彭志勤具有直接利害关系。彭志勤因此起诉请求确认不得解除合同，具有诉的利益。一审以彭志勤不同意解除，故案涉合同至今未予解除，以及华贸公司已事实上不能按期交房为由，认定彭志勤的诉讼请求没有实际诉的利益，属于适用法律错误，应当予以纠正。关于华贸公司管理人能否解除合同。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案中，华贸公司已进入破产清算程序，对涉案房地产项目客观上没有能力续建竣工并办理验收手续，双方的商品房买卖合同事实上已不能履行。华贸公司管理人决定解除合同，系基于有利破产进程和债权人及债务人利益的现实考量而作出，符合法律规定和案件实际。而且，已经与华贸公司管理人达成解除合同协议并申报债权的业主达五百余人。因此，彭志勤关于华贸公司管理人无权解除合同和继续履行的请求，不应予以支持。一审判决驳回彭志勤的诉讼请求，结果正确。就已经支付的款项，彭志勤可依法在破产程序中主张相应的权利。至于彭志勤是否另外向华贸公司交款500元，与本案诉争的是否解除合同没有关联，故不予处理，其可在破产程序中另行解决。综上所述，彭志勤的上诉理由不能成立，一审判决虽然存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭志勤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年六月十四日书记员  胡玉婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异29号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：黄发癸，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017)桂01民终6579号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人黄发癸与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6579号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告黄发癸与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1058号民事判决。黄发癸不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017)桂01民终6579号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。黄发癸于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1058号民事判决与南宁市中级人民法院（2017)桂01民终6579号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017)桂01民终6579号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执15号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：陈冰，女，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。系中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。委托诉讼代理人：李明正，男，1979年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司。住所地鹤壁市淇滨区法定代表人：卢长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。本院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁金爵置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人鹤壁金爵置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行河南省高级人民法院（2017）豫民初23号民事判决确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人财产状况进行了网络查控及传统查控，依法向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人的财产已由本院其他正在执行的案件查封或轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年六月二十八日书记员  何云霄
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1332号原告：冯秀红，女，1977年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：谢晓蕊，女，1978年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：沈艳辉，男，1974年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。原告冯秀红与被告谢晓蕊、沈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀红、被告谢晓蕊委托诉讼代理人王金、被告沈艳辉委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓蕊、沈艳辉偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付自借款之日至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢晓蕊与被告沈艳辉系夫妻。2014年11月13日，二被告向我借款30万元，谢晓蕊出具借条一张，并口头约定月息2%。后经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉讼请求。被告谢晓蕊辩称，原、被告已不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈艳辉辩称，沈艳辉并未在借条上签字，事后对此借条也不认可，并且本案中的借款并未用于家庭日常生活所需，因此沈艳辉不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告沈艳辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢晓蕊对原告冯秀红提交借条真实性无异议，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告冯秀红提交冯秀红与谢晓蕊于2017年8月15日的手机通话录音。通话中，谢晓蕊对30万元借款及冯秀红对利息的计算予以认可，该证据与原告冯秀红提交借条及被告谢晓蕊提交工商银行谢晓蕊银行卡交易明细1份相互佐证，证实：2014年11月13日，被告谢晓蕊向原告冯秀红出具30万元借条，原告冯秀红通过赵军峰银行卡向谢晓蕊转账实际支付借款294000元，预扣一个月利息6000元。次日，被告谢晓蕊向案外人转账支付30万元。被告谢晓蕊提交中国农业银行取款业务回单一份，原告冯秀红对该证据不认可，主张该款项系双方合伙作生意的款项。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证实被告谢晓蕊曾于2014年11月13日向原告冯秀红转款30万元，但不能证实该证据与本案的关联性，且原、被告于2017年8月1日手机通话中，被告谢晓蕊对尚欠30万元借款及利息予以认可，故谢晓蕊主张30万元借款已经偿还，本院不予采信。被告谢晓蕊提交工商银行谢晓蕊银行卡交易明细1份，对该证据的真实性本院予以确认，证实：原告冯秀红丈夫赵军峰于2014年11月13日向谢晓蕊银行卡转账294000元，次日，谢晓蕊将30万元转入案外人银行卡中。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢晓蕊与被告沈艳辉系夫妻。2014年11月13日，被告谢晓蕊向原告冯秀红出具30万元借条，二被告向原告冯秀红借款30万元。原告冯秀红预扣一个月利息6000元,通过赵军峰银行卡向谢晓蕊转账实际支付借款294000元。次日，被告谢晓蕊向案外人转账支付30万元。借款后，二被告仅支付2015年3月份之前的利息。借款本金及2015年4月份之后的利息至今未付。本院认为，原、被告未约定还款期限，原告冯秀红可随时要求被告偿还，原告冯秀红要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告沈艳辉向原告冯秀红作出借款的意思表示，由谢晓蕊向冯秀红出具借据，向原告冯秀红借款应视为被告沈艳辉与谢晓蕊的合意，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告谢晓蕊向原告冯秀红出具的借条为30万元，而通过转账实际支付借款294000元，预扣一个月的利息6000元，依法借款数额应认定为294000元，相应，第一个月的借款利息应视为尚未支付。虽然原、被告未在借条中载明利息，但借条、预扣息的数额及手机通话录音相互印证，综合认定，原、被告约定的借款利息为月利率2%，被告谢晓蕊已支付2015年3月份之前的利息。原告冯秀红要求被告按月息2%支付2015年4月至本金付清之日的利息，未超出法定限额，依法予以支持。被告谢晓蕊出具借据从原告冯秀红处取得借款后，又将借款转借他人，应认定原、被告之间形成借贷关系，谢晓蕊与案外人又形成另一借贷关系，谢晓蕊主张自己只是借款的介绍人，无事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告谢晓蕊、沈艳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告冯秀红借款本金294000元并按月息2%支付2014年11月13日至2014年12月12日、2015年4月1日至本金付清之日的利息。二、驳回原告冯秀红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元,减半收取5050元，由原告冯秀红负担303元，由谢晓蕊、沈艳辉负担4747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年六月十一日书记员 常小光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9093号 原告：马洪筑，男，1968年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张亚洲，男，1986年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告马洪筑与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪筑的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。被告张亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪筑向本院提出诉讼请求：1、张亚洲偿还借款13400元；2、张亚洲按照6%的标准支付从2019年2月2日至实际给付之日止的资金占用期间利息；3、张亚洲承担本案诉讼费用。事实与理由：张亚洲于2017年3月10日向马洪筑借款40000元并签订借款合同，合同约定，张亚洲应于2017年6月9日前还清所借款项。同日，张亚洲出具借款借据。借款到期后，张亚洲未按约定全部还清借款，尚欠13400元。 张亚洲未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明张亚洲于2017年3月10日向马洪筑借款40000元，马洪筑于当日将该款项以现金的方式支付给张亚洲；2、微信收款纪录截图5张，证明张亚洲分别于2018年4月3日、4月13日、7月30日、2019年2月2日以微信转账的方式归还借款5000元、5600元、3000元、3000元，以现金方式归还10000元，共计还款26600元；3、微信聊天纪录截图35张，证明双方的借贷关系系双方真实意思表示以及张亚洲的还款事项，张亚洲仍有13400元未还的事实。 根据上述证据本院认定如下事实：2017年3月10日，双方签订借款合同，合同约定，张亚洲向马洪筑借款40000元，借款期限暂定三个月，自2017年3月10日起至2017年6月9日。同日，张亚洲出具借款借据，载明：张亚洲借到马洪筑以现金的方式支付的借款本金40000元。合同签订后，张亚洲已经偿还借款26600元，尚欠134000元。 本院认为，马洪筑提交的合同、借款借据明细能够证明其与张亚洲存在借贷关系，张亚洲应承担还款责任。庭审中，马洪筑称张亚洲已经偿还借款26600元，尚欠13400元，对该款项张亚洲未到庭参加诉讼亦未提交付款证据予以证明，本院确认张亚洲应偿还借款13400元。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。合同约定偿还借款的时间为2017年6月9日，马洪筑要求张亚洲从2019年2月2日起按照年利率6%向其支付利息至实际清偿之日，应予以支持。张亚洲经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 张亚洲于本判决生效之日起十日内偿还马洪筑借款13400元及自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由张亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年六月三日 书记员  王海鑫
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街**，统一社会信用代码×××。 负责人：王玉峰，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行风险管理经理。 被告毕力格图，男，蒙族，1983年6月27日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告苏德那木，男，蒙族，1962年4月17日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告苏日巴特尔，男，蒙族，1987年6月23日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告毕力格图、苏德那木、苏日巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行 撤回起诉处理。 审判员 格根 图雅 二〇一九年六月十九日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初860号 原告：史云志，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省莘县。 原告史云志与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告史云志的委托诉讼代理人苑翠翠到庭参加诉讼。被告王会军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 史云志向本院提出诉讼请求：。1.判令被告给付欠款10000元并支付自2016年12月18日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年夏，原告收购小麦，再卖给被告，合计小麦款1万元。被告承诺当天即将小麦款打到原告的银行卡上，但被告未兑现承诺。经原告催要，被告到2016年底才给原告打了欠条。 王会军未进行答辩。 经审理查明：2016年夏，原告史云志收购小麦，再卖给被告王会军，合计小麦款1万元。被告王会军于2016年12月18日给原告史云志出具了欠条。经原告催要未果。 另查明，2016年12月份中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告史云志向被告王会军销售小麦，合计小麦款1万元，有被告给原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故对原、被告之间构成买卖合同关系且被告欠货款1万元予以确认。原告要求判令被告给付原告货款1万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告未按法律规定给付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2016年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%原告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持，超出部分的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会军于本判决生效之日起五日内给付原告史云志货款1万元，并自2016年12月18日起至给付之日止按年利率为6.525%向原告史云志支付逾期付款利息； 二、驳回原告史云志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年六月十八日 书 记 员  丁 伟 ——
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初628号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：西京学院，住所地：西安市长安区。法定代表人：任万钧。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告西京学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  曹 英 子  1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终818号上诉人（一审原告）彭水玲，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被上诉人（一审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路**。法定代表人徐刚，该区区长。委托代理人：蒋童飞，该区工作人员。委托代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。原审第三人王根发，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区。上诉人彭水玲因诉被上诉人苏州市姑苏区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭水玲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭水玲申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人彭水玲撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人彭水玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇一九年六月三日书 记 员  张家松
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1399号之二 解除保全申请人：王鹏，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：王爱军，男，汉族，1981年4月7日出生，住德州市武城县。 解除保全申请人王鹏诉被申请人王爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1424民初1399号民事裁定，查封了王爱军在中国农业银行账户为62×××78的银行存款226.45元；查封了王爱军名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆，冻结了王爱军在山东武城农村商业银行蔡村支行账户为62×××38.0101.0的银行存款0元。王鹏于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁1424民初1399号民事裁定已经发生法律效力，王鹏在向本院申请撤诉后又向本院提出的解除财产保全申请是其对自己权利的自由处分，该申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对王爱军名下价值相当于7563.94元财产的查封； 二、解除对王鹏在中国农业银行的存款7563.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇一九年六月四日 书记员  李 超
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申69号王少永、王少强：你因犯故意伤害罪一案，不服（2000）阜刑终字第185号刑事附带民事裁定，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：你犯故意伤害罪的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的自诉人陈述、原审被告人供述与辩解、证人证言、法医鉴定等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原裁定应予以维持。特此通知。二〇一九年六月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周明论，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人方莹，女，1969年11月10日出生，蒙古族，住河北省三河市。委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人郑子健，该局局长。再审申请人周明论因诉河南省社会保障局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明论申请再审称，（一）是否构成行政不作为，不是看行政主体是否做出了答复，而是看是否履行了法定职责，河南省社会保障局作出的答复，属于明示的告知周明论不予履行法定职责的行为，二审法院只要做出了答复，便属于履行了法定职责的观点是错误的。（二）二审法院没有审理答复内容，更没有确认答复内容的合法性。请求撤销一、二审判决，确认河南省社会保障局不履行重新核定周明论2006年7月至2008年6月期间用人单位应缴工伤保险费额的行为违法，并责令河南省社会保障局重新进行核定。本院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条之规定，河南省社会保障局负责社会保险缴费申报、核定等工作，周明论向河南省社会保障局申请重新核定其在2006年7月至2008年6月期间的工伤保险的应缴费额，河南省社会保障局在收到周明论的申请后，在查阅用人单位申报材料、周明论信息资料和用人单位出具的证明的基础上，结合生效裁判文书确定的事实，对周明论的申请进行审查并作出答复，河南省社会保障局已经履行了对周明论工伤保险应缴费额重新核定的义务。周明论诉称河南省社会保障局没有履行重新核定的法定职责，理由不能成立。另外，周明论的诉讼请求是确认河南省社会保障局不履行重新核定其2006年7月至2008年6月期间用人单位应缴工伤保险费额的行为违法，因此，本案的审查内容是河南省社会保障局是否履行了重新核定的法定义务，其答复内容的合法性不是本案的审查范围。综上，周明论的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周明论的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年六月二十五日法官助理张宝玲书记员刘会贞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1380号 原告：冯某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 原告冯某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、要求吴某给付10000元及利息；2、诉讼费由吴某负担。事实与理由：我与吴某原系夫妻关系，2013年7月18日协议离婚。离婚协议中约定共同债务由吴某偿还10000元，其余债务由我偿还。吴某离婚后未偿还10000元，我于2017年9月22日还清了夫妻关系存续期间的全部欠款。因债权人系金融机构，吴某未履行还款义务，该10000元产生了相应利息。 吴某辩称，我们在离婚协议上约定由我还10000元债务，2014年至2015年期间，我通过哈尔套邮储银行给冯某汇款5000元，2016年又现金给他5000元，所以我已不欠冯某的钱了，请求法院驳回冯某的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对冯某提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、哈尔套信用社还款记录等证据，经吴某申请，本院调取了冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县哈尔套营业所2014年至2015年间的银行交易记录、汇款明细，上述证据，当事人无异议，本院审查属实，作为认定案件的根据。经审理，本院认定事实如下： 冯某与吴某原系夫妻关系，2013年7月18日协议离婚。离婚协议中约定：共同债务归冯某偿还，由吴某偿还10000元。2017年9月22日，冯某偿清银行贷款，将夫妻共同债务全部还清。吴某未按离婚协议中约定负担债务10000元，只于2015年1月11日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县哈尔套营业所现金汇款给冯某5000元，用于偿还共同债务，尚欠5000元。 本院认为，冯某与吴某离婚时达成的由吴某负担共同债务10000元的离婚协议，对双方具有法律约束力。冯某偿清了共同债务，吴某给付了冯某5000元，余款5000元亦应给付。关于冯某主张给付利息，吴某不予认可，冯某无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某给付原告冯某5000元。于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告冯某、被吴某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  齐 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈建贤，女，1973年06月04日，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额18475.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18475.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18475.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟