陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终5410号 上诉人（原审被告）：万裕文化产业有限公司。住所地：西安市经开区，主要经营地：西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，公司董事长。委托诉讼代理人：王海全，男，汉族，1979年7月3日出生，该公司职员，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：刘铁环，男，汉族，1948年5月11日出生，万裕文化产业有限公司退休职工，住西安市长安区。上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被上诉人刘铁环不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万裕公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，其公司不应向刘铁环支付利息；2.改判一审判决第三、四、五项，判令刘铁环向其公司腾XX路XX号XX楼XX号房屋，刘铁环向其公司支付房屋占用费（自2008年6月至2018年9月）3236.4元、水费620元，合计3856.4元，并计算至实际腾退房之日止；3.一、二审诉讼费由刘铁环承担。事实和理由：其公司对刘铁环占用的宿舍楼205号房屋拥有合法产权。其公司系2006年由陕西省印刷厂整体改制设立，改制后，该单身宿舍楼已划归至其公司名下，并办理了房产证。刘铁环自2008年5月从其公司退休后，无正当理由占用宿舍楼205号，损害其公司合法权益，其公司据此提出的反诉请求应予全部支持。刘铁环未到庭，提交书面意见辩称，万裕公司提出的反诉请求与其所诉返还不当得利并非基于同一法律关系，且万裕公司要求其腾交房屋、支付租金没有事实和法律依据。请求驳回万裕公司上诉请求。刘铁环向一审法院起诉请求：1.万裕公司支付其住房公积金储存金额人民币13044.38元，并按信合年贷款利率12.6%计算利息自2009年8月7日至2017年8月7日为33707.75元、2017年8月7日至2018年4月7日为2831.45元、并以每延迟一个月递增33707.75元×1.05%以此类推，计为23494.82元，合计本金和利息36523.92元，误工费3000元；2.诉讼费由万裕公司承担。万裕公司向一审法院提出反诉请求：1.刘铁环向万裕公司腾交西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋一间；2.刘铁环支付万裕公司房屋占用费以每月200元计算自2008年6月起至2018年共24000元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日的利息；3.刘铁环支付万裕公司水费以每月5元计算自2008年6月起至2015年12月止、以每月10元计算自2016年1月至2018年5月止，共计745元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日的利息；4.本案诉讼费用由刘铁环承担。一审法院认定事实：刘铁环1948年5月11日出生，1979年调入万裕公司前身陕西省印刷厂工作，2008年6月从万裕公司退休。2012年5月3日，陕西省XX房XX中心出具了《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》载明，陕西万裕文化有限公司公积金联络员（单位账号2013000006606），于2009年8月7日在我中心办理单位职工刘铁环（身份证号610XXXXXXXXXXX，个人账号00366063）住房公积金个人销户业务，销户金额为13044.38元，此笔款项已全额退回缴存单位。按照我中心公积金提取业务管理规定，职工提取住房公积金由单位统一办理，所提款项由我中心转回缴存单位存款账户，再由缴存单位返还给职工本人。中心不直接对职工个人支付资金。和战刚证明内容为其与刘铁环之间借贷关系及双方对利率的约定。杜侃民证人证言内容无其他证据予以佐证。一审法院认为，2012年5月3日陕西省XX房XX中心出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》足以证明个人住房公积金提取虽然是由单位统一进行办理，款项也是直接汇入单位的账户，但是公积金仍然是归个人所有，单位提取公积金后应当交还给职工个人。本案中万裕公司并无证据证明已将其取得的刘铁环公积金人民币13044.38元及时返还刘铁环。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，万裕公司的行为已经构成不当的利，其公司应当向刘铁环返还不当取得的利益即13044.38元本金及相应利息。刘铁环主张的利息计算办法并非其与万裕公司之间约定或法定，利息计算应以13044.38元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2009年8月7日起算至判决生效之日止，由万裕公司支付刘铁环。刘铁环主张误工费、精神损失费，无事实及法律依据，对该两项请求不予支持。万裕公司提起的反诉请求，因无证据证明其对西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋一间享有合法权利，也无证据证明其公司主张的租金、水费实际发生，故对其公司反诉请求均不予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三日内，万裕文化产业有限公司返还刘铁环住房公积金人民币13044.38元，并支付刘铁环以13044.38元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年8月7日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回刘铁环其他诉讼请求；三、驳回万裕文化产业有限公司要求XX环XX路XX号XX楼XX号房屋一间的诉讼请求；四、驳回万裕文化产业有限公司要求刘铁环支付其公司以每月200元计算自2008年6月起至2018年房屋占用费共24000元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日止利息的诉讼请求；五、驳回万裕文化产业有限公司要求刘铁环支付其公司以每月5元计算自2008年6月至2015年12月、以每月10元计算自2016年1月至2018年5月水费共计745元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日止利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，刘铁环已预付，由万裕公司悉数承担。反诉费219元，万裕公司已预付，由万裕公司自行悉数承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘铁环的个人住房公积金提取由万裕公司统一进行办理，款项也直接汇入万裕公司账户，万裕公司没有及时将刘铁环所有的个人住房公积金交还刘铁环，确已构成不当得利，刘铁环诉请万裕公司返还个人住房公积金13044.38元理由成立，应予支持。刘铁环在诉请返还个人住房公积金的同时诉请万裕公司支付利息，刘铁环所主张的利息计算方法缺乏合同和法律依据，万裕公司占有刘铁环个人住房公积金期间，确会使刘铁环产生法定孳息损失，综合考虑刘铁环诉讼请求以及本案已查明的事实情况，万裕公司应以13044.38元为基数，按照中国人民银行同期银行存款利率，向刘铁环支付自2009年8月7日起至2018年4月7日止的利息为妥。关于万裕公司反诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，万裕公司对腾交房屋问题提起的反诉，与刘铁环本案主张的不当得利，基于不同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉和本诉的诉讼请求亦非基于相同事实，一审法院将万裕公司提出的诉讼请求与刘铁环的起诉请求合并审理，并判决驳回万裕公司全部反诉请求处理欠妥，本案应对万裕公司提起的反诉不予受理为宜，万裕公司可通过另案诉讼解决腾房问题。综上所述，本院对万裕公司合理的上诉意见予以采纳，对一审判决第二项予以维持，第三项、第四项、第五项予以撤销，第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2979号民事判决第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2979号民事判决第三、四、五项;三、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2979号民事判决第一项为：本判决生效后三日内，万裕文化产业有限公司返还刘铁环个人住房公积金人民币13044.38元并承担利息（以13044.38元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2009年8月7日起计算至2018年4月7日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费788元，由万裕文化产业有限公司负担。反诉案件受理费219元，退还万裕文化产业有限公司。二审案件受理费50元，退还万裕文化产业有限公司。本判决为终审判决。  审  判  长 何    强审   判   员 肖 晓 通审   判   员 王 慧 芳 二〇一九年六月五日  书  记 员  周    伟  1