河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1395号上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）王少明，男，1961年11月11日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年9月6日生，汉族，住信阳市浉河区，系王少明儿子。委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告)雷正秀，女，1950年4月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告)冯学娟，女，1970年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告)冯学会，女，1973年7月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告)冯晓友，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告)冯寿华，女，1980年9月17日生，汉族，住河南省孟州市。五位一审本诉原告、一审反诉被告的委托诉讼代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。上诉人王少明因与被上诉人雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭，于2019年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王少明及其委托诉讼代理人王鹏、井泓，被上诉人冯学会、冯寿华及其委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王少明上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审未扣除冯太兴治疗与本次事故无关疾病的费用及外购药品费用错误。2、一审认定冯太兴死因与本次事故有关错误，尸检报告认定程序不合法。3、一审认定冯太兴住院期间的住宿费、交通费及其死亡后办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失错误。4、一审认定冯太兴误工费错误。5、一审认定冯太兴精神抚慰金错误。被上诉人雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费222719.2元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费15344.83元、误工费8969.49元、交通费和住宿费5000元、死亡赔偿金127191.8元、丧葬费24752.5元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失13343.94元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费5757.2元、前三项要求被告赔偿40%即98867.68元，后八项要求被告赔偿40%即178143.9元，扣除已赔偿15000元，共计262011.58元；2、要求被告承担一审的诉讼费用。上诉人王少明反诉要求：1、雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华赔偿反诉人医疗费21445.26元、护理费3735.15元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费25295.78元、交通费2000元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金10000元，被扶养人生活费18423.04元，共计111887.59元；2、雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华承担一审的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月16日13时10分许，冯太兴未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号的福田五星牌正三轮摩托车，沿谭家河乡村村通道路由南向北行驶至刘河村路段时，与相对方向王少明驾驶的豫Ｓ×××××号（套牌）普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆有损、冯太兴和王少明受伤。事故发生后，冯太兴被送往信阳市中心医院住院治疗，住院63天，花费医疗费212563.2元。2017年4月18日至4月24日，冯太兴在河区仁济堂药店购买人血白蛋白14瓶及其他药品，花费药费6966元。2017年5月8日，冯太兴在河区仁济堂药店购买人血白蛋白6瓶，花费药费2940元。2017年6月23日，冯太兴在河南豫辉大药房连锁有限公司购买阿莫西林胶囊、阿奇霉素分散片，花费药费250元。2017年6月18日，冯太兴出院，出院时其伤情诊断为:1,左侧额骨开放性骨折；2，左侧额叶脑挫裂伤；3，蛛网膜下腔出血；4，脑室积血；5，额部硬模下出血；6，颅内积气；7，闭合性胸外伤双肺挫伤；8，高血压Ⅲ期，极高危组；9，××RBBB，心功能Ⅱ级,；10，应激性溃疡伴出血。医嘱要求继续治疗，不适随诊。2017年7月13日冯太兴在家死亡，信阳市公安交通警察支队事故处理大队主检法医师刘霞、周伟到冯太兴家中检验后，于2017年7月28日出具道路交通事故尸体检验报告，认定死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，王少明被送往信阳市第三人民医院门诊抢救，花费治疗费200元后，于当日转往信阳市中心医院住院治疗，住院37天，花费医疗费21245.26元。2017年5月23日，王少明出院，出院时其伤情诊断为：1，额部左眼部口腔颌面部广泛性软组织挫裂伤；2，前胸左侧锁骨处皮肤裂伤；3，颅脑损伤Ⅰ级。医嘱要求全休1个月，住院期间陪护1人，定期复查头部CT，不适门诊随诊。2017年12月22日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所受本院委托，出具信紫弦司鉴所（2017）临鉴字第748号司法鉴定意见书，认定王少明伤残等级为十级，误工期评定为45天，护理期评定为30天，营养期评定为30天，王少明支付鉴定费用1693.6元。2017年6月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2017）第175号道路交通事故认定书，认定冯太兴负事故的主要责任，王少明负事故的次要责任。事故发生后，王少明赔偿冯太兴15000元，后因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告来院起诉。另查明：冯太兴母亲周化凤生于1931年2月22日，有8个子女。王少明父亲王明义、母亲许广环有5个子女。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。冯太兴驾驶的机动车与王少明驾驶的机动车发生相撞，造成双方受伤，双方应对对方因此造成的经济损失承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定冯太兴负事故的主要责任，王少明负事故的次要责任，该责任认定书事实基本清楚，程序合法，予以采信。因本案系机动车之间发生的交通事故，冯太兴应承担事故70%的责任，王少明应承担30%的责任。因双方的机动车均未依法投保交强险，故双方应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由双方按照责任比例承担赔偿责任。信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故尸体检验报告中的死亡原因与冯太兴在信阳市中心医院诊断的伤情相吻合，可以认定冯太兴的死亡原因系本次交通事故造成，王少明对冯太兴死亡原因提出的答辩意见不能成立，不予采纳。信阳紫弦法医临床司法鉴定所评定的王少明误工期为45天、护理期为30天、营养期为30天，明显与王少明住院的天数及医嘱的全休期限相矛盾，缺乏事实依据，不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，上述项目应按照王少明治疗机构出具的意见计算，五本诉原告提出按照司法鉴定意见书计算误工费、护理费、营养费的答辩意见不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，五本诉原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1医疗费：五本诉原告要求222719.2元，提供有医疗机构票据及外购药票据，因冯太兴受伤比较严重，其外购药品属于必须使用的药品，本院予以确认；2、住院伙食补助费：五本诉原告要求6300元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：五本诉原告要求3150元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：五本诉原告要求15344.83元，符合法律规定，予以确认；5、误工费：五本诉原告要求+，符合法律规定，予以确认；6、交通费和住宿费：五本诉原告要求5000元过高，酌定为3000元；7，①死亡赔偿金：五本诉原告要求127191.8元，符合法律规定，予以确认。②被抚养人生活费：五本诉原告要求5757.2元，符合法律规定，予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，二项共计132949元；8，丧葬费：五本诉原告要求24752.5元，符合法律规定，予以确认；9，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失：五本诉原告要求13343.94元，该项诉讼请求有法律依据，属于必然发生的费用，酌定为10000元；10，精神抚慰金：五本诉原告要求80000元，根据冯太兴在本次交通事故中的过错程度和当地的生活水平，确定为20000元。综上所述，五本诉原告的经济损失共计447185.02元。上述款项，王少明应赔偿的医疗费数额为：10000元+（232169.2元-10000元）×30%=76650.76元，应赔偿的死亡赔偿金数额为：110000元（含精神抚慰金20000元）+（215015.82元-110000元）×30%=141504.75元，二项共计218155.51元，扣除王少明已赔偿的15000元，王少明实际应赔偿五本诉原告各项经济损失203155.51元。王少明的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1医疗费：王少明要求21445.26元，提供有医疗机构票据，予以确认；2、住院伙食补助费：王少明要求3700元，符合法律规定，予以确认；3、营养费：王少明要求1850元，符合法律规定，予以确认；4、护理费：王少明要求3735.15元，符合法律规定，予以确认；5、误工费：王少明要求25295.78元，符合法律规定，予以确认；6、交通费：王少明要求2000元过高，酌定为1000元；7，①残疾赔偿金：王少明要求25438.36元，符合法律规定，予以确认。②被抚养人生活费：王少明要求18423.04元，符合法律规定，予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，二项共计43861.4元；8，精神抚慰金：王少明要求10000元，根据王少明在本次交通事故中的过错程度和当地的生活水平，确定为3500元。综上所述，王少明的经济损失共计104387.59元。上述款项，五本诉原告应赔偿的医疗费数额为：10000元+（26995.26元-10000元）×70%=21896.68元，应赔偿的残疾赔偿金数额为77392.33，两项共计99289.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：王少明于本判决生效后七日内一次性赔偿雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华各项经济损失共计203155.51元；雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华于本判决生效后七日内一次性赔偿王少明各项经济损失共计99289.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5230元，由雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华承担883元，由王少明承担4347元；本案反诉受理费1269元，由雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华承担1141元，由王少明承担128元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，虽然上诉人从出院记录中看有高血压、××等治疗费用应当扣除，但其未提供证据证实哪些费用是治疗上述疾病及本次交通事故对疾病的引发和加重无关联。且一审认为冯太兴受伤比较严重，其外购药品属于必须使用的药品并无不当。故上诉人关于一审未扣除冯太兴治疗与本次事故无关疾病的费用及外购药品费用错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审经核实认定：信阳市公安交通警察支队事故处理大队主检法医师刘霞、周伟于2017年7月13日冯太兴死亡后到其家中进行检验，随后出具道路交通事故尸体检验报告，认定死亡原因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该尸体检验报告中的死亡原因与冯太兴在信阳市中心医院诊断的伤情相吻合，且道路交通事故认定书及冯太兴住院记录均载明冯太兴因本次交通事故致伤，可以认定冯太兴的死亡原因系本次交通事故造成。故上诉人关于一审认定冯太兴死因与本次事故有关错误，尸检报告认定程序不合法的上诉意见不能成立，本院不予支持。受害人冯太兴发生交通事故，其亲属照顾他产生的交通费、住宿费，一审酌定为3000元合理。同时一审认定的受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用符合常情，酌定为10000元亦无不当。故上诉人关于一审认定冯太兴住院期间的住宿费、交通费及其死亡后办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。本案交通事故致冯太兴死亡，一审结合双方的过错程度及司法实践对类似情况的认定，在此基础上确定精神抚慰金20000元适当。被上诉人冯太兴事发时年近70周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪，且其不能提供证据证实因本次事故导致实际收入减少，不应支持其误工费的诉请。故上诉人关于一审认定冯太兴误工费错误的上诉意见成立，本院予以支持。综上，被上诉人的经济损失共计447185.02元扣除冯太兴的误工费8969.49元，总计相应调整为447185.02元-8969.49元=438215.53元。上述款项，王少明应赔偿的医疗费数额为：10000元+（232169.2元-10000元）×30%=76650.76元，应赔偿的死亡赔偿金数额为：110000元（含精神抚慰金20000元）+（206046.33元-110000元）×30%=138813.9元，二项共计215464.66元，扣除王少明已赔偿的15000元，王少明实际应赔偿五被上诉人各项经济损失200464.66元。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3910号民事判决第二项，即：雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华于本判决生效后七日内一次性赔偿王少明各项经济损失共计99289.01元。二、变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3910号民事判决第一项为：王少明于本判决生效后七日内一次性赔偿雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华各项经济损失共计200464.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费4347元，由上诉人王少明负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月十一日书记员  冀小元