陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1812号上诉人（原审被告）：神木市普源精煤深加工有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：袁荣彦，该公司法人。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白国平，男，1980年09月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：燕艳君，男，1984年08月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原审被告：王双伟，男，1972年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。上诉人神木市普源精煤深加工有限公司因与被上诉人白国平、燕艳君、原审被告王双伟合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神木市普源精煤深加工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决损害上诉人合法权益。被上诉人具有预防和排除安全事故的义务，依法承担安全不作为带来的损失。被上诉人主张的16325.65吨待洗加工的煤炭不具有真实性，判决上诉人承担加工费严重错误。被上诉人在公司发生事故停产后故意扩大损失，不能作为违约赔偿的事实依据。被上诉人故意毁损、侵占上诉人财产，违反诚实信用原则侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院程序违法，上诉人没有行使诉讼权利，导致判决结果不利于上诉人，应当驳回其诉讼请求。三、一审法院适用法律错误，支持被上诉人故意扩大损失的赔偿违反法律，应当依法驳回其诉讼请求。被上诉人白国平答辩称，1、被上诉人提供的票据都是煤炭服务站提供的，真实有效。2、安全事故与被上诉人无关，给被上诉人包的是洗煤厂不是整个公司，磨煤厂的损失不应当由被上诉人承担。3、洗煤厂的设备不是被上诉人拿走的，当时政府已经接手，对洗煤厂进行了查封，上诉人称是被上诉人拆卸应当提供相应的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人燕艳君答辩称，上诉人所述均不真实，被上诉人是公司的小股东，没有拿公司的设备，也没有故意增大公司的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王双伟答辩称，被上诉人有义务给上诉人安全的移交设备，但是截至目前并未移交。事故发生后被上诉人还在经营，人民法院并未查封。白国平、燕艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告因违约造成的损失共计546185元，其中代加工费487035元，运费59150元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，原、被告签订了《洗煤厂承包经营合同》，合同约定被告将其公司的洗煤加工业务（该公司经营范围中的业务）以每年100万元的承包价承包给原告经营，承包期限为2017年9月25日至2019年8月25日。该合同第六条约定：“甲方（被告）在乙方（原告）承包期内不得以任何原因（除自然灾害）阻挠乙方正常生产，若因甲方单方原因造成乙方生产经营损失的由甲方赔偿乙方所有损失，因政府政策性原因导致的洗煤厂停产，甲方应按停产期时间延长承包期限”。2018年8月5日，被告公司经营过程中发生人员烧伤事故，当日神木市能源局给被告公司作出了处理决定书，责令被告公司从即日起停止一切生产经营活动，因此也导致原告承包的洗煤厂无法正常生产经营。原告于2018年8月16日与神木市北汇亚圣煤业有限公司二分公司签订了《洗煤厂代洗原煤协议》，原告便雇佣车辆将储存在洗煤厂待洗加工的煤炭拉至神木市北汇亚圣煤业有限公司二分公司，由该公司对煤矿进行选洗加工。2018年8月16日后，原告提交了以神木县普源精煤深加工有限公司名义给神木市北汇亚圣煤业有限公司二分公司运煤的榆林市煤炭境内销售计量专用票337张，共337车，共计16324.45吨。一审法院认为，原、被告签订了《洗煤厂承包经营合同》后，原告依约给被告支付了承包费用，开始用被告普源精煤深加工有限公司的厂房及配套设施进行洗煤加工。在承包期间，被告公司因其他厂房发生人员烧伤事故，所以造成神木市能源局责令被告普源精煤深加工有限公司停止一切生产经营活动，从而影响了原告的承包经营，也因此给原告造成了经营损失。根据原、被告合同第六条的约定，被告公司单方原因造成原告生产经营损失的由被告公司承担所有损失的赔偿责任。故原告请求被告公司赔偿停产造成损失的请求，本院予以支持。原告请求赔偿代加工费487035元、运费59150元。经查，虽然原告提交了神木市北汇亚圣煤业有限公司二公司的代加工费487035元收条及59150元运费的收条，但是否代加工的32487吨煤炭，原告仅提交了签订代加工合同后运煤337车运送有16324.5吨到北汇亚对煤业有限公司的票据，剩余16162.5吨煤是否运送代加工，如何与北汇亚圣公司结算的加工吨数再无其他证据予以支持，而且根据原告提交的8月16日前的票据其与北汇亚圣公司还有其他的经济往来，故原告请求以32487吨煤炭计算的加工费487035元赔偿损失的请求不予支持，故被告应赔偿的代加工费应为244867.5元（16324.5吨*15元）。因原告仅能有运送337车煤炭的证据，且提交的运费收条系个人出具，无法查明其运送的真实性，故按运送337车每车70元计算23590元的运费予以支持。因承包经营合同是以被告普源精煤深加工有限公司的名义与原告签订，所造成的损失也应由被告公司承担，故原告请求由被告王双伟承担赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告神木县普源精煤深加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白国平、燕艳君赔偿煤炭代加工费244867.5元及运费23590元，共计268457.5元。二、被告王双伟不承担赔偿责任。三、驳回原告白国平、燕艳君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，其中2268.7元由被告神木县普源精煤深加工有限公司负担，2361.3元由原告白国平、燕艳君负担。二审中，上诉人神木市普源精煤深加工有限公司提交证据洗煤厂承包经营合同、磨煤厂租赁合同、设备拆卸图片。本院对上述证据认定如下：洗煤厂承包经营合同、磨煤厂租赁合同在一审中已提交，故不以新证据对待。设备拆卸图片为复印件，故对其真实性和证明目的均不予采信。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人神木市普源精煤深加工有限公司与被上诉人白国平、燕艳君之间签订的《洗煤厂承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被上诉人依约给上诉人支付了承包费用，并用上诉人公司的厂房及配套设施进行洗煤加工。在承包期间，上诉人公司因其他厂房发生事故，造成神木市能源局责令上诉人公司停止一切生产经营活动，根据双方合同第六条的约定，因上诉人公司单方原因造成被上诉人生产经营损失的由上诉人公司承担所有损失的赔偿责任，故上诉人应承担因停产后造成被上诉人公司生产经营损失的赔偿责任。关于上诉人称一审判决其承担16325.65吨加工费错误的上诉理由，经查，被上诉人提交了神木市北汇亚圣煤业有限公司二公司的代加工费收条及运费的收条，其中有签订代加工合同后运煤337车运送16324.5吨到北汇亚煤业有限公司的票据，故上诉人应赔偿的代加工费应为244867.5元，原审判决按运送337车每车70元计算共计23590元的运费并无不妥，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人神木市普源精煤深加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5348元，由上诉人神木市普源精煤深加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年六月二十五日书记员  李元元