贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初3321号原告孟凯，男，1972年12月26日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。被告孟凯俊，男，1974年6月1日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人朱宏，贵州慧原律师事务所律师。原告孟凯诉被告孟凯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凯及其委托代理人简玉亮、被告孟凯俊的委托代理人朱宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟凯诉称，原被告系同胞兄弟关系，原告从事与加油站有关的生意有大量闲置资金。2014年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2000000元；原告通过工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行柜台向被告交付现金2000000元，同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月19日至2016年1月19日，被告逾期还款则按日利率千分之八支付原告违约金，每月7日前支付利息。同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告在借款期间支付了借款利息，并于2015年10月26日偿还了借款本金1000000万元，双方于同日另行签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2015年10月26日至2016年10月25日，若被告逾期还款按照日利率千分之八支付原告违约金，管辖法院为原告所在地法院。2014年5月20日，被告向原告借款500000元，原告通过工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行向被告账户转款500000元，2014年6月23日双方签订《借款协议》，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年6月23日至2017年6月23日。若被告逾期还款按照日利率千分之八支付原告违约金，管辖法院为原告所在地法院。对该笔借款被告未支付借款利息亦未偿还借款本金。被告收到两笔借款后未按期偿还借款本金已构成违约，按照双方合同约定，被告除向原告偿还借款本金外，还应向原告承担违约责任，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元并支付利息，利息自2016年10月26日起以1000000元为本金，按照月利率2%计算至起诉之日的利息为560000元；自2017年6月24日起以500000元为本金，按照月利率2%计算利息至起诉时产生利息200000元；2、诉讼费由被告承担。被告孟凯俊辩称，被告认可收到原告借款2000000元；但对原告诉请的借款本金1500000元有异议，原告尚欠被告的借款本金应为107700元，双方在借款协议中没有约定利息，对原告诉请的利息不予认可；双方约定的违约金计算标注过高。经审理查明，2014年1月19日，原告向被告支付借款2000000元；2014年5月20日，原告向被告转款500000元，双方于2014年6月23日签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年6月23日至2017年6月23日，逾期不还款则按日利率千分之八支付原告违约金。原告自认被告2014年1月19日向其所借的2000000元，被告在借款期间支付了借款利息并于2015年10月26日归还借款本金1000000元；2015年10月26日原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为1000000元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，逾期不还款则按日利率千分之八支付原告违约金。因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告孟凯向本院提交了以下证据：2014年1月19日《借款协议》复印件及工商银行凭证、2014年6月23日《借款协议》、工商银行个人业务凭证、2015年10月26日《借款协议》、工商银行个人业务凭证，证明被告孟凯俊2014年1月19日向其借款2000000元并签订《借款协议》，同年5月20日被告再次向原告借款500000元并签订《借款协议》及2015年10月26日被告在归还原告借款本金1000000元后又与原告签订借款金额为1000000元的《借款协议》的事实，被告对2014年1月19日《借款协议》复印件表示无法核实不予认可，认为2014年1月19日的工商银行凭证仅证明原告取款的事实，但认可收到原告借款2000000元；对其余证据的真实性均无异议，认可归还借款本金1000000元，但认为借款协议中对利息未作约定；被告向本院提交银行流水，证明其在2014年2月至11月期间共计向原告偿还借款本金423000元的事实，原告对银行流水真实性无异议，但认为被告所付款项应为偿还原告的借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告孟凯俊向其借款1500000元，有原告提交的银行转款凭证及双方签订的《借款协议》作为依据，被告亦认可向原告借款1500000元，双方债权债务关系成立；本案原、被告争议的焦点是被告于2014年2月至11月期间向原告支付的423000万元，是被告支付原告的借款利息还是偿还原告的借款本金；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用（二）利息（三）主债务，原告提交的2014年1月19日的借款协议虽有支付利息的内容，但因该协议系复印件，被告不予认可不能作为证据使用；原、被告2014年6月23日签订的《借款协议》（借款金额500000元、借款期限从2014年6月23日至2017年6月23日）及2015年10月26日签订的《借款协议》（借款金额1000000元、借款期限从2015年10月26日至2016年10月25日）均未约定借款利息的计算标准，仅约定逾期付款的违约金为日千分之八，被告支付原告的423000元系在2014年2月至11月支付（其中2014年2月至5月付款153000元、6至11月支付270000元），该款项支付时间与本案原告诉请的借款时间相一致的应是被告2014年6月23日向原告所借的500000元，对该笔借款原被告双方没有约定借款利率的计算标准，但约定了逾期付款的违约金日千分之八，故被告2014年6月至11月支付原告270000元应首先为被告支付原告的逾期付款违约金，但因约定违约金计算标准过高，本院调整为按月息2%计算，即被告2014年6月至11月支付原告270000元中的240000元应为被告向原告支付的2017年6月24日至2019年6月24日期间的逾期付款违约金,剩余30000元用于冲抵借款本金，故原告诉请被告在偿还其借款本金1500000元，本院支持1470000元。对原告诉请的从借款逾期之日按月息2%的标准支付利息至起诉之日的利息，因双方未约定利率的计算标准，故被告应从借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息至原告起诉之日（2019年2月22日）；由于被告2014年6月23日向原告所借的500000元借款，本院认定支持了被告自逾期之日起按月息2%向原告支付了违约金，故对原告诉请的该笔借款的利息本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、孟凯俊于判决生效后十日内，归还孟凯借款本金1470000元及利息（其中1000000的利息从2016年10月26日起以1000000元为基数，按年利率6%的标准计算至2019年2月22日）；二、驳回孟凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元由孟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  吴 玲人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月二十五日法官助理苏文雄书记员杨俊