wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4314号原告：罗贵友，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告罗贵友与被告重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵友的委托诉讼代理人黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贵友向本院提出诉讼请求：1、依法确认购买价为85800元、车架号为LS5A2AB85HBXXXXXX的渝CXXX**号出租汽车所有权及该车所有附属设施为罗贵友所有。庭审中，经本院释明后，罗贵友将该诉讼请求明确为：请求确认85800元、车架号为LS5A2AB85HBXXXXXX的渝CXXX**号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归罗贵友所有；2、本案诉讼费用由惠永公司承担。事实和理由：罗贵友多年来从事出租汽车营运。2017年4月，罗贵友原营运的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租汽车营运，罗贵友通过惠永公司购买了涉诉出租车，并向惠永公司全额支付了该购车款、车辆购置税、保险费等共计120000元，其中包括罗贵友全额出资添置顶灯、计价器及GPS卫星定位系统等出租车营运必需的设施设备费用。而惠永公司却利用其行业优势地位，将罗贵友全额出资购买并实际承担所有经营风险的车辆登记于惠永公司名下，使得涉诉车辆登记所有权人与实际所有权人相分离。罗贵友认为，其自行全额支付了购车款、保险费、附属设施费等费用，并自行承担涉诉车辆所有经营风险，其购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于罗贵友自己所有，并应依法登记于罗贵友自己名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼。惠永公司辩称，出租车是国家特许经营的，惠永公司将车辆交给罗贵友使用并非系将车辆出售给其，罗贵友亦未向出卖方购买涉案车辆，涉案车辆非罗贵友所有，该车经国家有权机关登记为惠永公司所有，因此，罗贵友主张车辆所有权于法无据，涉案出租车的所有权归惠永公司所有；附属设施系为管理特许车辆而安装的特殊设备，系经营权的外化形式，与车辆的所有权无关，罗贵友要求确认所有权的加气证、行驶证、道路运输证、治安证可以向国家申请，不属于本案的审理范围，故要求驳回罗贵友的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年5月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照相关批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。2017年3月28日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]81号批复，同意将惠永公司2017年3月到期的2辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年5月5日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]150号批复，同意将惠永公司2017年5月到期的6辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年6月30日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]244号批复，同意将惠永公司2017年7月到期的8辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。2017年9月7日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2017]305号批复，同意将惠永公司2017年9月到期的9辆出租汽车重新投放给该公司，经营有效期和车辆使用年限为6年。另查明，2016年11月10日，惠永公司与重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司购买长安牌启悦出租车，具体数量以定金为准。2017年3月7日，惠永公司与上驭公司又签订《汽车买卖合同》，约定惠永公司从上驭公司处购买30辆长安牌启悦（型号SC7161UY）小型轿车，单价85800元等内容。上驭公司于2017年5月12日向惠永公司开具机动车销售统一发票，注明购买方为惠永公司，车价款为85800元。后惠永公司为该车办理了渝CXXX**号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5A2AB85HBXXXXXX的渝CXXX**号出租汽车交给罗贵友从事出租车营运服务。目前，该车仍由罗贵友从事出租车营运服务。后惠永公司与罗贵友结算，渝CXXX**号出租车费用为：出租车车款85800元、车辆购置税5500元、商业保险费19454.50元、上户费225元、综合性能检测费160元、道路运输证IC卡20元、价格标签10元、计价器费用1650元、车辆治安证100元、顶灯拆装费150元、气瓶报废款300元、照相20元、加气证30元、计价器调试费50元、车身喷字50元、三角木、安全锤共计150元、灭火器、急救包共计50元、GPS终端1350元、GPS调度屏和发音器480元、多功能服务显示屏1300元，合计116849.75元。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证、购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。罗贵友诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。罗贵友未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故本院对罗贵友请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在罗贵友名下，故本院对罗贵友请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗贵友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由罗贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年六月二十一日书记员 叶向铃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4664号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20209号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款6220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢55号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、何志高、刘长华： 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21327号裁决书申请恢复执行何志高、刘长华一案，本院依法立案执行。中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本案中确认何志高、刘长华已支付完毕上述裁决书裁定的信用卡欠款本金、利息及其他费用，因何志高、刘长华尚未支付仲裁费3349元，故就该项债权申请恢复执行。另何志高、刘长华需承担本案执行费319元。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交《结案申请书》，确认本案所有欠款已结清何志高、刘长华已支付了仲裁费3349元，并申请结案。另，何志高已缴纳了本案执行费319元。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵伟明，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵伟明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年10月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款15349.09元（其中包括原告代偿的借款本金15009元、利息340.09元）；2.被告给付原告逾期保费4950.87元；3.被告向原告支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵伟明的住所地为哈尔滨市××街××楼1门，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执388号申请执行人：苏超，男，1992年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：郭万和，男，1971年1月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：鄂静，女，1975年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402民初956号民事调解书一案中，本院依法以短信形式向被执行人郭万和、鄂静送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结二被执行人银行账户，银行账户中无存款可供执行。另，本院依据职权对二被执行人作出限制高消费的决定，并依法将二被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月十四日书记员 刘 翠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢388号沈阳亚帝机械设备租赁有限公司：沈阳亚帝机械设备租赁有限公司与姚健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳亚帝机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10121号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7253号原告：冯规明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：杨寿江，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：郑有明，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佘佩玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告的共同委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。原告冯规明诉被告杨寿江、郑有明、佘佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈贞妃以及三被告的共同委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款390000元及利息（利息以390000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑有明、佘佩玲是同村人，平时关系比较好。经被告郑有明要求，原告多次向被告杨寿江、郑有明出借资金，借款时有现金、时有银行转账。2016年2月17日，被告杨寿江、郑有明向原告出具《借条》，确认借到原告冯规明190000元。2017年7月15日，原告及其胞兄、郑有明、佘佩玲、杨寿江在被告郑有明名下的顺德大良沙头工业区利安塑料厂内进行对账，在《借条》的基础上制作《还款协议书》,内容为确认被告尚欠原告借款390000元、还款时间和违约责任等，由原告与被告杨寿江签名，郑有明夫妇看后赖账，既不同意签名，又不还款。经原告多次催收，仍未归还借款。被告杨寿江辩称，若原告主张是转账借款，但无提交转账记录；若主张是现金转账，未提供现金来源，且案涉借款金额巨大，不符常理，因此原告诉求无事实及法律依据。被告郑有明、佘佩玲辩称，被告郑有明、佘佩玲不是本案借款人、担保人，与本案无关联性，原告将被告郑有明、佘佩玲列为被告，且查封二人的账户无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条、还款协议书、录音光盘及文字、原告的顺德农商银行及中国农业银行流水各一份，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告郑有明之间存在较为频繁的款项往来。2016年2月17日，被告杨寿江、郑有明共同向原告出具《借条》，确认向原告借款19万元，其中被告杨寿江以借款人的身份在《借条》签字，被告郑有明则在《借条》下方空白处签名。2017年7月15日，原告与被告杨寿江共同签订《还款协议书》，载明2016年2月至2017年5月期间，原告通过转账及现金方式多次向杨寿江、郑有明出借款项共计39万元，其中部分款项由原告转给郑有明，再由郑有明交给杨寿江；杨寿江承诺按照分期偿还的方式归还案涉借款，其中2017年7月25日前偿还65000元、2017年9月1日前偿还45000元、2017年10月30日前偿还20000元、2017年11月30日前偿还20000元、2017年12月30日前偿还40000元、余款200000元于2018年12月31日前还清；逾期还款的，原告有权要求一次性偿还并自2017年5月1日起按照月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日。上述《还款协议书》将被告郑有明列为丙方（保证人），但是郑有明并未在《还款协议书》中签字。原告明确表示该《还款协议书》中记载的款项包含了《借条》中记载的19万元。另查明，被告郑有明与被告佘佩玲是夫妻关系，二人于1997年7月2日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于如何确认借贷关系的双方当事人以及被告郑有明、佘佩玲是否需要承担还款责任，本院对此分析如下：第一，本案中原告主张借贷关系存在的依据为《借条》及《还款协议书》，在上述两份书证中，被告杨寿江均作为借款人签字，因此本院确认被告杨寿江在案涉借贷关系中的借款人地位。被告郑有明仅在《借条》中签字，虽然其签字的位置并非与杨寿江的签名并列，但是对其以何种身份签名也未特别说明，因此本院认为根据郑有明在《借条》中签字的行为，应当认定郑有明是《借条》中记载的19万元款项的共同借款人。被告郑有明并未在《还款协议书》中签字，因此不能将《还款协议书》的约定强加于郑有明。故此，本案中的借款应当进行必要的区分，其中被告杨寿江是全部借款39万元的借款人，被告郑有明仅是其中19万元借款的共同借款人。第二，虽然案涉借款发生在被告郑有明、佘佩玲夫妻关系存续期间，但是根据《还款协议书》中的内容可知，原告与杨寿江确认郑有明收取的原告支付的款项也是交付给杨寿江的，由此可以认定原告对于郑有明收取款项后未用于家庭生活是明知的，因此案涉借款并不属于郑有明、佘佩玲的夫妻共同债务。综上所述，被告杨寿江尚欠原告借款本金39万元的事实清楚，杨寿江未按照约定期限还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告杨寿江向其偿还借款本金39万元并自2017年7月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告郑有明作为部分借款的共同借款人应当对该部分借款承担共同还款责任，由于郑有明签字的《借条》中并未约定借款利息，因此原告与杨寿江关于借款利息的约定不对郑有明产生法律效力，郑有明仅需对借款19万元的本金部分承担共同清偿责任，由于该19万元借款发生在前，因此在偿还时也应当优先抵扣该部分欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨寿江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯规明偿还借款390000元及利息（利息计算方式：以390000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日）；二、被告郑有明对本判决第一项确认的被告杨寿江所负债务中的借款本金190000元承担共同清偿责任；三、驳回原告冯规明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5039元、财产保全费3659元，合共8698元（原告已预交），由被告杨寿江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年六月二十日书记员  赖纬国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈叶初，男，1950年7月12日出生，汉族。 再审申请人陈叶初因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终901号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈叶初向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，陈叶初认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对陈叶初的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 陈叶初提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定陈叶初的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，陈叶初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈叶初的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4141号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人蔡锦辉，男，1977年12月06日出生，住福建省宁德市。申请执行人覃锡星与被执行人蔡锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22017号民事判决书已发生法律效力。因蔡锦辉未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人蔡锦辉给付覃锡星借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人蔡锦辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡锦辉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人蔡锦辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22017号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执443号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴永林，男，1982年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴永林国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003644449号]，本院于2019年3月5日已立案执行。因被执行人吴永林住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003644449号由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初372号 原告：垫富宝投资有限公司。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：李兴刚，男，汉族，1979年3月3日生，住四川省什邡市。 原告垫富宝投资有限公司诉被告李兴刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费86元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭聪辉 审 判 员  甘志国 人民陪审员  岳桂芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 兵
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终537号 上诉人（一审原告）徐自举，男，1948年7月2日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人徐自举因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初152号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，徐自举笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对徐自举给予指导和释明，徐自举仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回徐自举的起诉。 上诉人徐自举不服一审裁定，上诉称，徐自举在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定徐自举的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，徐自举本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用徐自举的水田5.8769亩，旱地3.8758亩，并将徐自举的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿徐自举从2011年至2018年的土地收益损失164164元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，徐自举诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于徐自举的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回徐自举的起诉正确，依法应予维持，徐自举的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督201号申请人：刘传民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路41＃楼5单元402室，公民身份号码3403231964××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘传民于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺˙华府骏苑（5#楼）第负一层夹层商145（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款189965元及截止2018年12月31日的违约金27963元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传民2015年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款189965元及截止2018年12月31日的违约金27963元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1523元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1319号 申请执行人山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街**。统一社会信用代码91370902724814069P。 法定代表人：张庆国，董事长。 被执行人天地缘酒业有限公司，，住所地滨州市邹平县西董镇驻地统一社会信用代码913716266781088910。 法定代表人：王延忠，经理。 被执行人山东百川农业科技有限公司，，住所地滨州市邹平县西董镇驻地统一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷，董事长。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人天地缘酒业有限公司、山东百川农业科技有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月十二日 书记员  韩晨光
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执369号申请执行人：沈晓银，女，1982年11月13日出生，汉族，住，被执行人刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市，沈晓银与刘勇民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1043号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年六月十三日书记员 王 华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初469号原告：武汉大花山生态园林工程有限公司，住所地江夏区江夏大道大花山。统一社会信用代码：91420115737544184P法定代表人：雷勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。一般代理。被告：湖北君合置业有限公司，住所地武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U法定代表人：杨栋，该公司总经理。委托代理人：扶刚，该公司职工。一般代理。委托代理人：杨柯，该公司职工。特别授权。原告武汉大花山生态园林工程有限公司与被告湖北君合置业有限公司(以下简称君合公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告武汉大花山生态园林工程有限公司委托代理人胡穆、被告君合公司的委托代理人扶刚、杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大花山生态园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令君合公司向武汉大花山生态园林工程有限公司支付工程尾款961003元及利息188303元（自2018年3月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年1月20日）合计1149306元；2、本案诉讼费、保全费由君合公司承担。事实及理由：2014年10月15日，武汉大花山生态园林工程有限公司与君合公司签订一份《园林景观工程施工承包合同》，其约定:武汉大花山生态园林工程有限公司以包工包料的方式承包湖北君合置业有限公司开发的君合.中央城一期园林景观工程，对工程价款、工程完工时间、工程款支付时间及方式等作出了具体约定。合同签订后，武汉大花山生态园林工程有限公司按照合同约定安排人员、设备到场施工，后因君合公司的原缘导致工期延误，现工程已施工完毕。2018年3月27日，双方就该项工程的工程总价款及工期延误补偿进行了总结算，君合公司尚有部分工程尾款961003元未予支付,武汉大花山生态园林工程有限公司为维护自身的合法权益，于2019年1月28日提起诉讼并申请财产保全。被告湖北君合置业有限公司辩称：1、武汉大花山生态园林工程有限公司未按照合同约定进行竣工验收并提供相关的竣工资料，君合公司认为,目前应按照第一付款节点进行付款，即支付应付工程款项的80%计3663327.22元（扣税后应付金额为4579159.03×80%）。截止现在，君合公司已支付3626728.2元，此第一节点仍欠3663327.2-3626728.2=36599.00元，此部分欠款以现金方式进行结清。2、根据合同约定,武汉大花山生态园林工程有限公司应完成验收手续，整理并交付竣工资料后15天按总结算价款的90%计付457915.9元（4579159.03×10%=457915.9）。此部分的工程价款，由于公司现金紧张，无法用现金进行结付，公司承诺自武汉大花山生态园林工程有限公司完成竣工验收并提供竣工资料后15日内，采取以铺抵债的方式进行支付。3、合同尾款即最后的10%部分计457915.9元，自武汉大花山生态园林工程有限公司完成竣工验收并提供双方认可的竣工资料之日起开始计算，园建及水电工程（计271432.50元）,保修期为1年，到期后进行支付，绿化工程（计186483.40元）,保修期为2年到期后进行支付,武汉大花山生态园林工程有限公司管理混乱,涉案对工程的施工造成了很大的影响,故君合公司不应承担资金占用违约利息;3、武汉大花山生态园林工程有限公司应尽快提供全套竣工资料给君合公司,君合公司收到全套竣工资料后分两期付清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，武汉大花山生态园林工程有限公司与君合公司签订一份《园林景观工程施工承包合同》，其约定:武汉大花山生态园林工程有限公司以包工包料的方式承包湖北君合置业有限公司开发的君合.中央城一期园林景观工程，对工程价款、工程完工时间、工程款支付时间及方式等作出了具体约定。合同签订后，武汉大花山生态园林工程有限公司按照合同约定,安排人员、设备到场施工，涉案工程已施工完毕。此后，双方就该项工程的工程总价款及工期延误补偿进行了总结算,双方确定一期园林景观合同金额为4871445元,扣除君合公司自2015年2月10日起至2018年4月24日止24次向武汉大花山生态园林工程有限公司支付的工程款和2018年3月27日双方签字认可应冲减郭海勇118155元帐款,尚欠工程尾款961003元,君合公司未予支付。本院认为，1、原告武汉大花山生态园林工程有限公司与被告君合公司签订的君合.中央城一期《园林景观工程施工承包合同》,该合同真实，有效；2、原告武汉大花山生态园林工程有限公司按合同约定，已履行合同规定的有关义务，但双方对工程竣工后,是否符合设计及规范要求、工程合格与否、同意验收及提供竣工资料等方面均存在一定问题，导致被告君合公司未确定还款期限,对此，双方均有过错,故原告武汉大花山生态园林工程有限公司要求被告君合公司承担资金占用违约利息,本院不予支持;3、双方确定一期园林景观合同造价为4871445元,扣除君合公司己向武汉大花山生态园林工程有限公司支付的工程款和2018年3月27日双方签字认可应冲减郭海勇118155元帐款,君合公司尚欠工程款961003元,原告武汉大花山生态园林工程有限公司要求被告君合公司偿还,本院应予支持;4、被告君合公司辩称,原告武汉大花山生态园林工程有限公司应尽快提供全套竣工资料给君合公司,君合公司收到全套竣工资料后分两期(每期为480501.50元)付清工程款之辩解意见,本院可以予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、原告武汉大花山生态园林工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告湖北君合置业有限公司提供涉案工程竣工资料;被告湖北君合置业有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告武汉大花山生态园林工程有限公司支付工程款480501.50元,自本判决生效之日起三十日内付清余下工程款480501.50元；二、驳回原告武汉大花山生态园林工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15143元、保全费5000元，合计20143元,由湖北君合置业有限公司负担13410元,武汉大花山生态园林工程有限公司负担6733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇一九年六月十三日书 记 员  饶 记
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢372号翟玉琴：翟玉琴与张素凤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，翟玉琴向本院申请执行的(2012)大东民一初字第00389号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执282号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：陈某，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金59775.95元、利息27777.11元、滞纳金18487.04元、杂费（分期手续费）540元（利息、滞纳金、杂费均截至2014年12月23日），并自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息、杂费，自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执282号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢1号申请执行人：四川艾迪钢结构有限公司住所地：广汉市广兴工业开发区。统一社会信用代码：915106817469409120。法定代表人：周菊芝董事长被执行人：四川省广汉三阳机械制造有限公司住所地：广汉市经济开发区成都大道二段**。统一社会信用代码：91510681733430462F。法定代表人：徐世林董事长四川艾迪钢结构有限公司厂申请执行四川省广汉三阳机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。执行中查明，本案应执行本金3365941.70元，现因申请执行人四川艾迪钢结构有限公司与被执行人四川省广汉三阳机械制造有限公司自愿达成和解协议，申请执行人四川艾迪钢结构有限公司同意撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2920号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年六月二十六日书记员 赵 俊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初299号原告：阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查委员会，住所地阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查。法定代表人：哈斯巴特尔，职务嘎查长兼书记。被告：毕力格都楞，男，蒙古族，牧民。原告阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查委员会与被告毕力格都楞排除妨害一案在开庭审理前，原告阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查委员会于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查委员会撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰敖都嘎查委员会负担。审判员  呼斯乐二〇一九年六月十一日书记员  兴 安
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1202号原告:田军，男，1977年8月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈辉，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：柏春美，女，1981年7月8日出生，居民，住泗洪县。原告田军与被告柏春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告柏春美经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月25日，被告柏春美以周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借期一年，月息2分。后该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告柏春美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告柏春美向原告田军借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。后该款原告经催要无果诉至本院。本院认为，原告田军与被告柏春美之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告柏春美经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏春美于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柏春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。审 判 长 李 婷代理审判员 李 惠人民陪审员 曹玉中二〇一九年六月四日书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告田军提供证据如下：被告柏春美出具的借条原件一份，证明被告柏春美于2017年2月25日向原告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初221号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁日朗，男，1986年3月16日生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月24日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年6月19日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人梁日朗犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁日朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日01时10分，被告人梁日朗驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车，由拉堡镇往三都镇方向行驶。直行至柳江区成团镇渡村保坐屯路段时，桂Ｂ×××××号小型客车车辆左前部位与对向行驶的韦某2驾驶的桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车左侧发生碰撞，又失控与对向韦某1驾驶的桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，梁日朗承担本次事故的主要责任，韦某2承担次要责任，韦某1无责任。经鉴定，梁日朗血液乙醇含量达到228mg／100ml。2019年4月24日，梁日朗主动到公安机关投案。 另查明，被告人梁日朗已赔偿韦某1经济损失6250元，赔偿韦某233049元并取得二人的谅解，韦某2赔偿梁日朗经济损失6165元。 上述事实，被告人梁日朗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、当事人血样登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁日朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。梁日朗在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；梁日朗赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁日朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初865号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏剑(曾用名魏剑江)，男，1997年9月18日出生，汉族，文盲，系农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县，因犯盗窃罪，于2016年6月6日被安宁市人民法院依法判处有期徒刑三年，2018年4月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局高新分局决定，于2019年2月10日被昆明市公安局高新分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月15日被昆明市公安局高新分局逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人魏剑犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人魏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月9日凌晨1时许，被告人魏剑伙同他人（在逃），在本市海屯路恒大名都小区15栋101室，盗窃了现金人民币398元和“小天才”牌儿童电话手表一部（经鉴定价值人民币240元），逃离现场途中被小区保安人员抓获，缴获被盗儿童电话手表和被盗现金已发还被害人。认为对被告人魏剑应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充其如实供述，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人魏剑对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人魏剑伙同他人（在逃）于2019年2月9日凌晨1时许在昆明市，盗窃了被害人李某1的现金人民币398元和小天才儿童电话智能通话手表一块（经鉴定价值人民币240元），逃离现场途中被该小区保安人员抓获，缴获被盗现金及儿童智能通话手表已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人魏剑户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人李某1报案材料及陈述；4、证人李某2、李某3、罗某、周某、董某、罗某、张某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；7、物品辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、现场勘验检查笔录及照片；10、发还清单；11、情况说明等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人魏剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏剑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏剑如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年2月10日至2019年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年六月十七日书记员  郭虹希
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初324号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙保震，男，1987年10月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍地山东省济阳县，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人孙保震犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人孙保震到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年5月28日23时45分许，被告人孙保震酒后驾驶鲁A9XX**小型普通客车，沿历城区国道104线由南向北行驶至国道104线（461公里）大桥路零点物流港路口处时，与停放在路面马某驾驶的鲁Q8XX**(鲁QXX**）重型货车发生碰撞事故，造成两车损坏，被告人孙保震受伤。经检验鉴定，被告人孙保震静脉血中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml。 经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙保震承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。 2018年9月6日，被告人孙保震经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙保震的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处两个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人孙保震在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的交通事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孙保震具有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙保震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初354号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李春明，男，1954年9月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月31日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年4月11日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被沈丘县人民检察院取保候审。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人李春明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李春明及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月23日15时许，付某2驾驶三轮电动车沿沈丘县冯营乡朱庄寨村公路由东向西行驶至朱庄寨小学门口东20米左右时，撞到被告人李春明停在公路北侧的无牌三轮汽车上的树干，致使付某2受伤，经抢救无效死亡。发生事故后，被告人李春明驾驶付某2的电动三轮车将付某2送到冯营卫生院后逃逸。经沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李春明负此事故的全部责任。案发后，被告人李春明家人与被害人近亲属达成调解协议，被告人李春明赔偿被害人近亲属共计200000元整。被告人李春明自愿如实供述自己的罪行。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李春明有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李春明当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李春明犯交通肇事罪无异议。被告人李春明具有坦白情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人李春明从轻处罚。经审理查明，2019年3月23日15时许，付某2驾驶三轮电动车沿沈丘县冯营乡朱庄寨村公路由东向西行驶至朱庄寨小学门口东20米左右时，撞到被告人李春明停在公路北侧的一辆无牌三轮汽车上的树干，致使被害人付某2受伤。被告人李春明驾驶被害人付某2的电动三轮车将被害人付某2送到冯营卫生院后逃逸。被害人付某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李春明负此事故的全部责任。案发后，被告人李春明家属与被害人近亲属达成调解协议，被告人李春明赔偿被害人近亲属丧葬费等费用共计200000元，被害人近亲属对被告人李春明的行为表示谅解。安徽省界首市司法局出具了关于被告人李春明符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李春明适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春明供述，证人付某1、冯某、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸表检验报告书，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证，视频资料，被害人户籍证明，交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，保证书，发破案报告，前科情况查询证明，安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚决定书及被告人李春明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。被告人李春明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春明在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李春明的犯罪情节和悔罪表现，以及安徽省界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李春明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年六月二十八日书 记 员  苏子涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执794号申请执行人：刘少敏，男，1966年6月20日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：高峰，男，1970年1月10日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0111民初1789号民事调解书执行申请执行人刘少敏与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初1789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十日书记员  高晓明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1110号 申请执行人：师本金，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张廷旺，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 师本金与张廷旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初929号民事判决书确认：被执行人张廷旺应偿还申请人师本金借款本息31478.52元，并负担案件受理费322元。师本金于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月22日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张廷旺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1822号原告：江苏大力神管桩有限公司，统一社会信用代码91320382578134507R，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯顺利，该公司经理。委托诉讼代理：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯威，江苏大力神管桩有限公司法务。被告：上海鸿雏新型材料有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8A4R1P，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：胡海平，该公司经理。原告江苏大力神管桩有限公司（以下简称“大力神公司”）与被告上海鸿雏新型材料有限公司（以下简称“鸿雏材料公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行审理。原告大力神公司的委托诉讼代理人耿明、冯威到庭参加诉讼，被告鸿雏材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的成品端板买卖合同；2、判令被告返还货款45750.95元及利息（以10000元为限）；3、判令被告立即给原告开具票面金额为662654.8元税率为16%的增值税专用发票；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告大力神公司与被告鸿雏材料公司签订成品端板合同，就原告向被告购买成品端板达成合意，合同约定被告应向原告开具税率为16%的增值税发票。原告分六次向被告支付货款合计708405.75元，但被告仅向原告供应662654.8元成品端板，且被告给原告供应的成品端板存在质量瑕疵。现被告处尚有原告货款45750.95元，被告拒不给原告发货，亦拒绝返还剩余这笔货款；对已经发生的662654.8元成品端板，被告也拒不给原告开具合同约定的税率为16%的增值税发票。原告就上述问题多次与被告联系催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告鸿雏材料公司未答辩。原告大力神公司围绕其诉讼请求，依法提交了的证据有：1、原、被告2016年6月5日签订的供货产品供销合同，证明原告向被告购买成品端板300*70*18合同金额94万，合同约定含16%的增值税发票，合同第七条约定由需方按照标准验收后，供方凭单结账。2、中国建设银行网上电子回执6张，金额分别为5万，10万，11.17万，22.56万，4605.75元，216500元，合计支付货款708405.75元；原告通过网银转账，将货款转给被告，并注明转款用途毛坯板。3、大力神管桩验收入库单4张，金额分别为4300元，236500元，255549元，166305.75元，注明原告一共收取被告方供货合计662654.8元。合同单价含税价43元。4、被告公司出库单一份，证明单价43元，被告签字认可，并发给原告，与原告入库单相互印证。另提交原告制作收款明细一份，证明被告尚有45750.95元未发货，总金额662654.80元未开16%增值税发票。被告鸿雏材料公司未到庭，亦未有证据向法庭提交，视为放弃了质证等相关诉讼的权利。本院对于原告提交的上述证据进行审查后，对其证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告鸿雏材料公司与原告大力神公司签订《供需合同》一份载明：供方鸿雏材料公司，需方大力神公司；签订时间2018年6月25日（加盖公章）。一、产品名称成品端板、规格300×70×18、数量20000、单价47元、金额940000元含16%增值税发票，合同签订预付款10万元，每车发货时货款结清，预付款到最后一车结清。送至需方仓库，由需方按标准验收后仓管员签字，供方凭单结账，运输费用由供方承担。本合同在履行中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，可按下列方式解决：（1）提交仲裁委员会仲裁；（2）依法向各级人民法院起诉。本合同有效期限2018年6月25日至2018年7月24日止。该合同尾部均加盖双方当事人的公章及经办人签名确认。上述合同签订后，原告按约定支付货款六笔计708405.75元，原告陆续收货价值662654.8元。此后，被告既不发货，亦不返还多收原告货款45750.95元。原告就上述诉请向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告鸿雏材料公司从原告大力神公司处购买成品端板，原告向其交付该货款后，被告应当按照约定的规格供货。双方签订的购销合同期限为2018年6月25日至2018年7月24日，现已逾期，原告请求解除未履行部分合同的请求，本院予以支持。被告鸿雏材料公司收取45750.95元货款，并未履行供货义务，原告请求被告返还该部分货款及占用资金期间的利息，利息以45750.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年7月25日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于开具增值税专用发票问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案双方当事人书面约定货款含16%的增值税发票。一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。本案原告大力神公司购买被告鸿雏材料公司成品端板货物662654.8元，该部分货物按照合同约定，被告鸿雏材料公司应给原告开具16%的增值税专用发票，故原告主张被告开具662654.8元16%增值税发票的主张，本院予以支持。被告鸿雏材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿雏新型材料有限公司与原告江苏大力神管桩有限公司在2018年6月25日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除。二、被告上海鸿雏新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏大力神管桩有限公司货款45750.95元及利息（利息以45750.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年7月25日起计算至实际给付之日）。三、被告上海鸿雏新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给原告江苏大力神管桩有限公司开具售货金额为662654.80元含16%增值税的发票。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告上海鸿雏新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇一九年六月二十八日书 记 员  王川川
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执97号申请执行人：王德荣被执行人：李小龙王德荣与李小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。本院于2019年4月1日立案执行，在执行过程中，本院发现被执行人对第三人大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司有150000元到期债权，本院于2019年4月二十五日向大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司发出执行通知书，并于2019年5月31日扣划其银行存款52000元、2019年6月4日扣划98000元，共计150000元整。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月六日书记员  江雪冰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保113号 申请人:安志刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：吴平，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：连小郡，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省成安县。 上述申请人与被申请人之间由于民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴平名下位于成安县有所为小区南区房产证号为成房权证成安镇字第××号房产及其名下位于（有所为）成国用（2005）第234号国有土地使用权。并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封吴平名下位于成安县有所为小区南区房产证号为成房权证成安镇字第××号房产及其名下位于（有所为）成国用（2005）第234号国有土地使用权。（查封期限自实际采取保全措施之日起三年） 案件申请费4770元，由安志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘娇娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初393号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人詹某，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省仙桃市。因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。2018年6月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，后被本院取保候审。指定辩护人魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序于同年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人詹某及其指定辩护人魏小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月4日9时38分许，被告人詹某来到惠阳区镇隆镇黄洞村万里工业区农业银行柜圆机取钱，其在取款时发现柜圆机插卡内有银行卡，于是就按照显示屏操作，分两次每次3000元取走了被害人杨某一张农业银行卡(62×××74)内共6000元，后迅速离开现场将银行卡折断丢弃。被告人詹某于2018年6月5日22时许在惠阳区镇隆镇黄洞村委会陈屋新村后一村组屋305房内被抓获归案，并当场缴获被盗的现金3000元人民币。被告人詹某归案后对其涉嫌盗窃犯罪事实供认不讳。案发后，被告人詹某的家属已与被害人杨某达成刑事和解。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议以盗窃罪判处被告人詹某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人詹某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人詹某的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议；1、被告人系初犯、偶犯，被告人犯罪系临时起意；2、被告人案发后已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人的盗窃情节比较轻微，社会危害性较小；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月4日19时38分许，被告人詹某来到惠阳区镇隆镇黄洞村万里工业区农业银行柜员机准备取钱时，发现柜员机卡口插有一张银行卡，遂按操作指示将被害人杨某银行卡（卡号62×××74）内的6000元取走，将银行卡丢弃。公安机关于次日抓获被告人詹某，当场缴获赃款3000元已发还被害人。被告人詹某归案后其家属积极赔偿被害人经济损失3000元，获得谅解。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：银行交易明细、视频监控截图、扣押决定及清单、发还笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、赔偿协议及谅解书等。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正,依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明案件事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1334号原告：葛孝华，女，1968年8月25日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省毛遂酒业有限公司。住所地：原阳县原黑公路东段。法定代表人：赵霞，经理。原告葛孝华与被告河南省毛遂酒业有限公司（以下简称毛遂酒业）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孝华到庭参加诉讼，被告毛遂酒业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告葛孝华与被告毛遂酒业签订的《毛遂久酒香.私家酒窖》合作协议；2、判令被告返还原告14万元原价酒款及按15%的年回报率(合同到期日2018年11月21日至2019年3月21日）7000元，共计147000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日原告葛孝华与被告毛遂酒业签订《《毛遂久.酒香私家酒窖》合作协议，协议的主要内容为：1、原告购买被告14万元的久酒香产品；2、期限为2015年11月22日至2018年11月21日止；3、付款方式为：原告将货款一次性汇入被告毛遂酒业账户；4、合同到期后，按照协议约定的产品到期后管理办法第二条，被告无条件等价回购，原酒归被告，被告支付原告原价酒款。合同还约定了其他内容。合同到期后，原告一直要求被告按时履约，被告一拖再拖，原告起诉本院。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《毛遂久酒香私家酒窖》合作协议两份，两份共计14万元；2、《还款计划书》一份；3、《刷卡收据》一份。被告毛遂酒业未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。依据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月22日原告葛孝华与被告毛遂酒业签订了两份《毛遂久酒香私家酒窖》合作协议，协议约定：原告购买被告14万元的久酒香产品，被告为原告提供免费私家酒窖保管服务，并为原告提供15%的年回报率，合作期限为三年即从2015年11月22日起至2018年11月21日止。合同到期后原告无条件等价回购。合作过程中，被告每年按15%的年回报率支付给了原告，合同到期后，原告要求等价回购，被告迟迟不予支付，原告起诉本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方签订的合同到期后，原告可以无条件回购，原告要求回购和解除合同符合合同约定，本院应予支持，原告要求被告支付合同逾期后15%的年回报率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告葛孝华与被告河南省毛遂酒业有限公司2015年11月22日签订的两份《毛遂久酒香.私家酒窖》合作协议；二、被告河南省毛遂酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告14万元原价酒款；三、被告河南省毛遂酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合同到期后的年回报率7000元（从2018年11月21日至2019年3月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告河南省毛遂酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年六月十日书记员  李 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初43号原告：付秋霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县张官营镇人民政府，住所地河南省鲁山县张官营镇。法定代表人：张雷翰，镇长。第三人：李会连，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：魏盼（又名魏瑞花），女，1947年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于原告付秋霞诉被告鲁山县张官营镇人民政府、第三人李会连、魏盼不服乡政府行政处理决定一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院于2019年6月19日决定立案受理。本院受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年1月4日，鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》（张政[2019]3号文件），决定争议土地为鲁山县张官营镇营东村三组所有，对该争议土地不确定使用权；确认申请人和被申请人对争议土地均有通行权及流水搭架权利，拆架无地。原告付秋霞诉称：一、被告所作出的(张政3号)的行政决定程序违法。《土地权属争议调查处理办法》第十八条、三十三条规定,对争议的土地进行实地调查的,应当通知当事人及有关人员到现场。但被告在测量原告宅基地的长宽时,并没有依法通知原告到现场,所以被告对原告宅基地的测量数据不能作为行政决定的事实依据。二、被告所做出的行政决定认定事实错误。该行政决定认定，1988年3月,营东村对田振元房宅进行清查登记时确认东西长12.75米,南北宽11.3米,这不属实。因为,根本不存在对田振元房宅清查登记的情况;其次,即使存在清查登记,没有公示,也没有告知田振元房宅当时的居住人,得出的测量数据不具有合法性,不能用于认定田振元房宅的面积。其二,1962年田振元的房屋买卖协议,已经指明四至南至付克栓(即魏盼的现住宅),根本不存在东西走向的道路,所以争议土地在原告的宅基地范围内。另外,争议土地所形成的道路在1973年以前根本不存在,其中证人赵某是第三人李会连丈夫的姐姐,与李会连存在利害关系,所做的证言不应该采纳。1973年以后形成道路,原因在于田振元房宅围墙坍塌,原告对自己的宅基地管理不善,第三人李会连的家人强行通行造成的,而且原告与李会连双方是否把该土地作为道路,多次发生矛盾,争议直至现在。请求判决确认鲁山县张官营镇人民政府作出的张政[2019]3号行政决定违法，责令被告重新作出行政决定；诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》（张政[2019]3号文件）；2.鲁山县张官营镇人民政府2019年5月7日出具的送达情况说明。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，原告付秋霞对被告鲁山县张官营镇人民政府作出《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》不服，请求确认违法，并要求责令被告重新作出处理决定。依照《中华人民共和国行政复议法》前述规定，原告应当就被告作出的行政行为先行向有关行政机关申请行政复议；本案诉讼中，原告在提起行政诉讼之前，并未向有关机关申请行政复议。故，原告付秋霞的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，对原告的起诉应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付秋霞的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年六月二十一日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。（第一款）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建挺，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈建挺商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审称：（一）天龙公司二审提交的莆田市城厢区人民政府莆城政函[2018]12号《关于商请办理天龙世纪广场商品房分割登记的函》、莆田市城厢区人民政府莆城政[2007]185号《关于协调解决天龙世纪广场产权证变更有关问题的请示》等证据表明天龙公司积极履行合同约定的办理土地使用权证义务，结合天龙公司申请再审提交的莆田市国土资源局莆国土资函[2017]177号《关于市府办2016年阅办单2017JJ082401号的办理意见》可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。天龙公司与被申请人作为平等的民事主体签订了案涉《商品房买卖合同》，但土地使用权证的办理属于一项行政审批行为，由于市政工程施工延误导致天龙公司于2016年5月17日才具备办理土地使用权证条件。天龙公司已经向土地使用权登记机关申请办证，至此已经履行了办理土地使用权证的大部分义务，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，属于不可抗力，是不能归因于天龙公司的政府原因所致，因此不应认定为天龙公司违约。（二）虽然合同约定由天龙公司代为办证，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款第2项：“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代为权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”代为办证需买房人签署委托材料，被申请人于2015年9月7日才签署书面委托书及申请受理通知单，应由被申请人承担相应的责任。且天龙公司在向房管部门提交办证申请后，房管部门拒绝一次性收件办证，故天龙公司分批送件，于2015年9月7日向房管部门提交了被申请人的办证申请，天龙公司初次向房管部门提请办理房产证时就视为已履行了合同义务，不存在逾期。（三）商品房买卖合同中的“房屋权属证书”包括了“房屋所有权证书”与“土地使用权证书”，天龙公司已经按约为被申请人办理了房屋所有权证，对于被申请人而言，订立《商品房买卖合同》的主要目的是接收房屋并居住使用，现被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，天龙公司已经履行了合同中约定的大部分义务。由于违约金系以补偿性为主要属性，即使判决天龙公司承担违约责任也应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整，延迟办理土地证对于买受人实现商品房的现实功能以及造成经济损失影响较小，被申请人并未举证其因天龙公司逾期办证造成的实际损失，天龙公司也于二审期间为被申请人办理了不动产权证，故一二审判令天龙公司承担全额违约金有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否可以调整。天龙公司向本院提交了《关于市府办2016年阅办单2017JJ082401号的办理意见》（莆国土资函[2017]177号）作为新证据，拟证明诉争房产土地使用权证无法顺利办理系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响天龙公司依据案涉《商品房买卖合同》向买受人承担违约责任。天龙公司未在合同约定的在商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张其系不可归责于天龙公司的原因导致土地使用权证延迟办理，理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，但天龙公司在一二审诉讼中并未主张违约金过高应予调低，也未就合同约定的违约金过分高于损失进行举证，故原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。 综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十日                                                                                                                                                       法官助理齐传楠                                                                                                                                                        书记员宋瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执319号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：花某，男，1992年11月12日生，，汉族，送达地址仪征市。南京银行股份有限公司与花某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民2322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人借款本金62604.91元及借款利息、诉讼费692元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、2018年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年4月30日，执行人员先后到被执行人送达地址扬州市仪征万年南路9号、淘宝购物地址仪征市大仪镇农贸市场和户籍登记地址仪征市大仪镇万集村和平组36号进行查找，因离职拆迁等原因，未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十日书 记 员 潘道庆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：江庆虎，男，1993年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江庆虎国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633675号裁决]，本院于2019年5月22日已立案执行。因被执行人江庆虎住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633675号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执5号之一申请执行人：喻娟，女，1979年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳军（曾用名钟桂周），男，1979年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人漆晓红依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2552号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人欧阳军发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人欧阳军在车管部门无车辆登记信息，被执行人欧阳军名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月3日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人欧阳军名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人欧阳军无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行30万元，已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告张晓燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张晓燕向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金17508.46元、利息2241.20元、违约金961.77元、手续费91.12元，合计20802.55元【暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告张晓燕向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费为账单分期手续费，涉案信用卡于2018年9月20日核销。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张晓燕。信用卡卡号：62×××44。申请时间：2013年12月25日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：张晓燕持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠信用卡本金17508.46元、利息2241.20元、手续费91.12元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张晓燕达成一致协议。本院认为，张晓燕在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张晓燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于张晓燕欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且张晓燕没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张晓燕支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由张晓燕承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向张晓燕主张权利。张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金17508.46元、利息2241.20元、手续费91.12元及2018年9月21日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告张晓燕负担325元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初937号 原告：时某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 原告委托诉讼代理人：柳某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市开发区某某厨房设备厂，住所地朝阳市。 经营者：马某。 被告：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。 被告：李某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。 原告时某某诉被告朝阳市开发区某某厨房设备厂、马某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托诉讼代理人柳某某、被告马某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 时某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费4,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月，原告在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙丙权，原告时某某是瓦工，干的是日工，每日200元，当时是一月一开，工程结束后，被告拖欠原告22天的劳务费合计4,400元未给付，事后经多次催要未果，故诉至法院。 朝阳市开发区某某厨房设备厂经营者马某辩称：我不认识原告，原告所诉的建厂房的事我都不知情，当时李某把工程包给别人，谁干的活我也不知道。2016年厂子不经营了，我和李某2017年就离婚了。我不同意原告的诉讼请求。 李某辩称：原告所诉与事实不符，我不认识原告，也不欠他们钱。厂房是2012年4月份开始建设的，2012年5月份就完工了，就干了两个月。朝阳市开发区某某厨房设备厂是2013年成立的，与这个工程没有关系。当时经我朋友介绍，把这工程包给了一个叫孙丙权的人，是孙丙权找的工人，我把工钱都给孙丙权了。已经过了7年了，原告从来没找我要过钱，原告提供的证据上没有我任何签字，都是孙丙权自己写的，不属实。 本院经审理认定事实如下：被告马某、李某原系夫妻关系，2017年6月21日离婚。2012年冬天，被告李某欲在朝阳市龙城区七道泉子镇龙泉街道建生产厂房，经其朋友马鸿儒介绍认识孙丙权后，原告委托孙丙权找工人为其施工，约定工人日工资每人200元。孙丙权找来原告时某某到工地从事瓦工工作。施工期间，由孙丙权带班，李某将工人工资统一给孙丙权，由孙丙权代为发放。该工程于2013年5月9日完工。现原告称被告尚欠其22天的劳动报酬合计4,400元未付清。 另查明，被告马某于2013年9月9日注册成立了朝阳市开发区某某厨房设备厂，厂房为原告进行施工的房屋。 上述认定的事实，有证人孙丙权、马鸿儒出庭作证时对于相关情节的证人证言、个体工商营业执照、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2734号民事调解书及原、被告双方在庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 证人孙丙权出庭作证，证实被告欠原告时某某4,400元工资未付，并出示了“记工表”两张，证实原告在2013年4、5月份出工情况。该记工表是孙丙权自己书写记录的，没有被告李某的签字确认，也无其他证据证明该记工表的内容具有客观真实性，且记工表的月份有明显的涂改痕迹，不足以证实被告李某拖欠原告工资4,400元这一事实。故不能以该记工表作为认定本案事实的依据。证人孙丙权还证实，被告李某也拖欠其本人的工资未付清，其也提起了民事诉讼。该证人与被告李某具有利害关系，其关于被告拖欠原告工资的证言证明效力较弱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告时某某主张三被告给付其劳务费4,400元，仅有证人孙丙权的证人证言，而证人孙丙权又与被告李某具有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。根据该条规定，证人孙丙权的证人证言不能作为认定本案事实的依据。故原告请求三被告给付其劳务费4400元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告时某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年六月二十日 书记员  张 欣