山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初3374号 原告:王海涛,男,1972年8月3日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被告：青岛西海岸商品交易中心有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：邱军，职务经理。 委托诉讼代理人:姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 原告王海涛与被告青岛西海岸商品交易中心有限公司（以下简称西海岸公司）、青岛汇天霖商务信息咨询有限公司（以下简称汇天霖公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年6月20日申请撤回对汇天霖公司的起诉，本院口头裁定准许，并记录在案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告西海岸公司之委托诉讼代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令交易无效，西海岸公司退还王海涛经济损失12万元；2、西海岸公司赔偿王海涛交通费、住宿费、误工费合计1.2万元以及利息0.5万元；3、西海岸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：西海岸公司下属会员单位汇天霖公司于2016年9月份采用多人组合团队，自称资深股票操盘手，以讲解、分析股票走势的方式将王海涛拉进他们的QQ股票群与网络视频房间，找王海涛聊天套近乎，步步诱导，向王海涛灌输做期货收益有多快，展示他们的期货交易记录，诱骗王海涛在西海岸公司开立了账户，户名为王海涛、账号为78×××19。随后进行了咖啡、沥青、铜、天然气等现货交易多次，致使王海涛亏损12万元。当时王海涛还以为是自己运气不好，就自认倒霉。结果过了一段时间，偶然发现还有很多人的经历与王海涛一样，惊人的相似。后来才知道自己掉入了别人精心设计的圈套。原来是西海岸公司与汇天霖公司虚构事实、隐瞒真相骗取股民的信任，采用欺诈行为诱骗王海涛投资。具体形式：1、以电子商务和现货交易的名义，做标准化合约。允许交易者不实际履行合约，采取反向操作、对冲平仓方式，实际就是与投资者对赌。2、进行集中交易。T+0双向交易、通过互联网连续22小时报价、交易时间周一06：00至周六04:00、收取高额的手续费与过夜费。3、设置高倍杠杆，强行平仓。西海岸公司的该行为导致了王海涛的经济损失，侵害了王海涛的合法权益。国家相关规定：1、凡是现货交易，必须符合商务部《商品现货市场交易管理办法》的有关规定。2、以标准化合约为交易对象、实行集中交易，属于电子期货交易，如未取得许可，该交易是无效的，即便获益也要返还。据此，王海涛依法起诉，请求法院判如所请。 西海岸公司辩称：1、西海岸公司系经青岛市人民政府西海岸新区管委会、黄岛区人民政府依法批准成立的合法合规的现货交易平台公司。2、本案案由为合同纠纷，西海岸公司并不是王海涛的合同相对方，双方不存在合同关系，西海岸公司仅仅是像淘宝、京东一样的中间平台，不参与任何交易。3、王海涛在诉状中自称受到汇天霖公司诱导、诱骗进行交易，与西海岸公司无关，其所有交易行为，均是在汇天霖公司参与下完成，应当追加汇天霖公司为本案被告。4、王海涛作为完全民事行为人，应当对其投资理财不慎的行为承担责任。5、西海岸公司同意汇天霖公司虚构事实、隐瞒真相的观点，但本案不存在合同无效的行为。综上，王海涛的起诉无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：西海岸公司于2015年5月7日经工商登记依法注册成立，经营范围为商品现货电子交易、交割、结算服务；会展服务；商品销售；文化艺术品、工艺美术品及收藏品（不含文物）的销售及交易服务，为上述交易提供相关的咨询、培训、代理、签证服务；经济信息咨询服务（以上范围未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2015年6月26日，青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府同意西海岸公司设立青岛西海岸商品交易中心，并且作出青西新管字【2015】4号文件。该中心为商品现货市场，经营范围为：商品现货电子交易、交割、结算服务；金融中介服务；商品销售；经济信息咨询（法律法规禁止经营的不得经营；法律法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。 汇天霖公司系西海岸公司的会员单位，借助青岛西海岸商品交易中心开展业务，并向西海岸公司支付平台服务费。 2016年11月23日至2017年4月28日期间，王海涛的中国工商银行账户（卡号为62×××13）与北川维斯特商品交易市场有限公司（以下简称北川公司）银行账户（账号为23×××28）之间存在多笔款项的转入与转出，其中转入11笔，金额累计203000元，转出22笔，金额累计78438元，差额为124562元。ICBC网上银行显示：交易市场名称为北川公司、会员交易资金账号为78×××19、会员银行账户为62×××13。 2018年3月7日，王海涛提起本案民事诉讼。 2018年10月29日，王海涛使用手机（电话号码133××××2567）拨打了客服电话400××××7799。在通话中，王海涛向自称青岛西海岸商品交易中心工号2036的工作人员进行业务咨询，询问其交易软件在电脑中为何不能登陆，对方称帮王海涛联系会员单位，或者由王海涛使用之前的银行卡重新绑定上海银行以“出金”。 王海涛为证明其主张，另外向法庭提交了如下证据： 证据一、王海涛与微信昵称“大道至简”之间的微信聊天记录一份，欲证明“大道至简”介绍王海涛到西海岸公司处开户，但王海涛不确定“大道至简”与西海岸公司的关系。 证据二、王海涛与“李丽”之间的QQ聊天记录一份，欲证明“李丽”主动找王海涛聊天，诱导王海涛在青岛西海岸商品交易中心开户，做期货交易。 证据三、截图二份，显示的网站名称为青岛西海岸商品交易中心，服务热线为400—993—7799。 证据四、北川维斯特商品交易市场网银签约系统说明一份，称系李丽通过QQ向王海涛发送的，欲证明王海涛只有开户才能在西海岸公司处平台进行期货交易，西海岸公司与北川公司签约，故只能通过北川公司的账户在工商银行进行期货交易。 证据五、青岛西海岸海外客户端使用手册一份，称系李丽通过QQ向王海涛发送的，欲证明王海涛使用西海岸公司的软件进行过交易，西海岸公司对外确实有该软件且存在对外期货业务交易这种情况。 证据六、期货合约表一份，称系李丽通过QQ向王海涛发送的，欲证明西海岸公司实际经营活牛、咖啡、天然气、沥青、铜、生物燃料等交易项目，王海涛按照合约表上的信息进行交易。 西海岸公司的质证意见为：1、对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议；不能确定聊天者的身份，也与西海岸公司以及本案无关，整个聊天过程中从未提到西海岸公司；原始载体所有的图片均消失，无法查看；西海岸公司从来没有授权工作人员与王海涛进行交流沟通。2、对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。3、对证据四、五的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；西海岸公司从来没有一个叫李丽的员工，更没有授权任何人向王海涛邮递过该资料；该资料明确显示为北川维斯特交易市场，与西海岸公司无关；王海涛在诉状中多次陈述是在汇天霖公司工作人员的指导下进行开户交易，汇天霖公司不到庭无法确认，更不能排除汇天霖公司同时与多家电子交易市场存在业务关系。4、对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议；西海岸公司从来没有一个叫李丽的员工，更没有授权任何人向王海涛邮递过该资料。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、王海涛与西海岸公司之间存在何种法律关系；二、王海涛主张案涉交易无效是否成立；三、王海涛因交易产生的损失是否应当由西海岸公司承担。 对于第一个焦点问题。西海岸公司为王海涛提供的为交易平台，王海涛通过该平台可以自由使用其个人资金买进、卖出，即王海涛的交易由其意志自行决定，西海岸公司并不干涉，而西海岸公司仅仅提供交易平台，向汇天霖公司等会员单位收取平台服务费，故应认定西海岸公司为王海涛提供的为信息服务和交易平台服务，双方之间存在服务合同关系。 对于第二个焦点问题。王海涛主张案涉交易属期货交易，应当认定为无效。《期货交易管理条例》第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货监督管理机构的授权，履行监督管理职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，……。非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，……。”依据国务院文件国发（2011)38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第二条之规定“对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。”据此，非法期货交易由国务院期货监督管理机构派出机构监督管理，非法设立期货交易场所或非法设立期货公司及期货经营机构，由县级以上人民政府处理。本院认为，并无相关机关认定涉案交易为非法期货交易，王海涛所举证据不足以证明涉案交易行为属于非法期货交易。因此，王海涛要求确认涉案交易无效的主张，本院依法不予支持。 对于第三个焦点问题。王海涛对于交易规则和交易风险均系明知，在涉案交易中也是自行操作，自己操作“入金”至其开通的账户，通过自己认可的交易平台与交易方式进行交易，在王海涛尚无充足有效证据证明西海岸公司提供的交易平台系从事非法期货交易的情况下，王海涛因其自行操作交易所产生的损失，无权要求西海岸公司承担。 综上所述，王海涛的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王海涛的诉讼请求。 案件受理费3040元，由王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  贾方池 人民陪审员  刘开强 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 萍