wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执508号 申请执行人周海泉，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证住址：广东省连平县。 被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人李红军。 关于申请执行人（申请人）周海泉与被执行人（被申请人）惠州市三源一品家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】747-766号中的762号仲裁裁决书（终局）中裁决：一、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年6月至2018年10月工资差额8900.5元。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系补偿金2750元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁委证明于2019年2月28日将仲裁裁决书送达给双方。周海泉申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行费75元。因被执行人已停产、法定代表人无法联系、未签收领取领取法律文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效仲裁裁决。本院作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的机器设备；作出（2019）粤1303执492号至494号、496号、498号至511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的工商登记信息，查封期限为两年。在惠州市惠阳区市场监督管理局查询显示，惠州市三源一品家具制造有限公司成立于2017年7月5日，属于自然人独资有限责任公司，投资人、法定代表人姚新（男，公民身份号码：），注册资本100万元人民币（认缴出资，2036年6月16日前缴足），于2018年6月19日决定以1元人民币转让给李红军，惠阳区市场监督管理局于2018年6月21日核准变更登记股东及法定代表人为李红军（男，公民身份号码：）。被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司已停产，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封；对查封的机器，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出权属异议，尚在核实之中。经查询不动产、车辆、证券、银行等，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院告知后，申请执行人未在规定期限内提出异议。本院作出限制消费令、失信决定书，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，机器为本院（2019）粤1303执恢273号案申请执行人王长华买卖合同纠纷一案首查封，房东陈强、惠州市尚欧家具有限公司提出的权属异议尚在核实之中，暂无法处置。如机器权属属于他人、被执行人惠州市三源一品家具制造有限公司无财产可供执行，申请执行人可依照法律的规定起诉追究出资人在法律规定范围内对债务承担连带责任。本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年六月二十八日 书记员 贾寒雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执468号申请执行人：杜后新，男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人杜后新与被执行人纪海清劳务合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人纪海清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪海清存款7375元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年六月二十一日书记员  李 峰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初920号 原告：漳州市龙文区富清宝丽板加工场，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东墩村。 经营者：陈清华，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈惠生，男，住福建省龙海市，漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村民委员会推荐。 被告：黄静强，男，1969月9日23日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 被告：漳州佳泓智能科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇靖城村，统一社会信用代码：913506277960881582。 法定代表人：陈惠穗，经理。 原告漳州市龙文区富清宝丽板加工场（以下称“富清加工场”）与被告黄静强、漳州佳泓智能科技有限公司（以下称“佳泓科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富清加工场的经营者陈清华及委托诉讼代理人陈惠生,黄静强的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。佳泓科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富清加工场向本院提出诉讼请求：1.判令黄静强、佳泓科技公司共同偿还富清加工场货款703,261.7元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费由黄静强、佳泓科技公司负担。事实和理由：黄静强多次以漳州市佳泓家俱有限公司的名义向富清加工场购买板材，经双方对账，黄静强、漳州市佳泓家俱有限公司尚欠富清加工场货款703,261.7元，黄静强出具对账单一份交由富清加工场收执。经查询，漳州市佳泓家俱有限公司于2015年12月11日变更为佳泓科技公司。为证明上述事实，富清加工场提交佳泓家具对账单及佳泓科技公司企业信用信息公示报告。 黄静强辩称，富清加工场对黄静强的诉讼请求没有事实和法律依据。黄静强不是本案适格的主体，黄静强不是买卖中的买受人，而是经办人，黄静强系职务行为，不应承担还款责任。富清加工场诉请的利息没有事实和法律依据。黄静强提交黄静强社保缴交记录，拟证明黄静强系佳泓科技公司的员工，其在对账单上签名系职务行为。 佳泓科技公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实本院认定如下：关于黄静强是否为本案买卖合同的买受人问题。富清加工场提交对账单及佳泓科技公司企业信用信息公示报告，拟证明黄静强与佳泓科技公司为买受人。黄静强认为其为佳泓科技公司的职员，其在对账单上签字属于职务行为，买卖合同的买受人为佳泓科技公司，黄静强提交社保缴费明细表，拟证明其为佳泓科技公司的员工。富清加工场认为黄静强并非佳泓科技公司的职工，而是法定代表人。本院认为，富清加工场提交的对账单抬头为“佳泓家具对账单”，购货方备注为漳州市佳泓家俱有限公司。庭审中，对账单上所注明已支付的款项，经双方确认系漳州市佳泓家俱有限公司支付，富清加工场发货系向漳州市佳泓家俱有限公司发货，由此可以认定买受人为佳泓科技公司。黄静强自漳州市佳泓家俱有限公司成立之日起至2015年12月11日系漳州市佳泓家俱有限公司的法定代表人，即在本案所涉的买卖期间，黄静强系漳州市佳泓家俱有限公司的法定代表人，黄静强签字的行为是代表佳泓科技公司确认所欠货款金额。综上，本案买卖合同的买受人为漳州市佳泓家俱有限公司，经富清加工场与漳州市佳泓家俱有限公司对账，漳州市佳泓家俱有限公司尚欠富清加工场货款70,3261.7元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州市佳泓家俱有限公司与富清加工场存在买卖合同关系，2014年，漳州市佳泓家俱有限公司与富清加工场进行对账，漳州市佳泓家俱有限公司出具《佳泓家具对账单》，该对账单载明漳州市佳泓家俱有限公司结欠富清加工场703,261.7元，时任漳州市佳泓家俱有限公司的法定代表人黄静强在经办人处签名确认。漳州市佳泓家俱有限公司于2015年12月11日更名为佳泓科技公司。2019年4月10日，富清加工场向本院提起诉讼，请求黄静强、佳泓科技公司共同偿还富清加工场货款703,261.7元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院认为，富清加工场与佳泓科技公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。富清加工场提交的证据及其庭审陈述，证明佳泓科技公司尚欠富清加工场货款703,261.7元，故富清加工场请求佳泓科技公司支付货款703,261.7元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故富清加工场请求佳泓科技公司支付利息本院予以支持，佳泓科技公司应以703,261.7元为基数，自2019年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。富清加工场请求黄静强承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案佳泓科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、漳州佳泓智能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市龙文区富清宝丽板加工场货款703,261.7元及利息（利息以703,261.7元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市龙文区富清宝丽板加工场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,833元，减半收取计5,416.5元，由漳州佳泓智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年六月十一日 书记员  魏雅蓉 刘婧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执520号申请人：熊洪高，男，汉族，1962年8月19日出生，住江西省。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人熊洪高与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司向申请执行人熊洪高支付131410元，并支付本案执行费1871元。但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司价值133281元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十八日书记员  叶文君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢664号申请执行人车胜先，男，1964年7月21日出生，汉族，肇源县农商行职工，住黑龙江省肇源县。被执行人王维德，男，1969年9月29日出生，汉族，肇源县新站镇中学教师，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，肇源县农商行职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行车胜先与王维德、王德余借款合同纠纷一案中，依法以（2017）黑0622执2148号执行裁定书，冻结了王维德在银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王维德在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年六月十八日书记员  李英培
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1371号之十申请执行人：陈乾申，男，1956年8月22日生，浙江省仙居县人。被执行人：杨顺，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行陈乾申与杨顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年六月二十七日书记员 宋臣江
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6937号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282082679343U。法定代表人：杨泽城，职位。被执行人：王太兴，男，1956年1月15日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：张秋月，女，1963年2月9日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王宏新，男，1964年7月15日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：郑素兰，女，1965年7月24日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：徐博，男，1984年11月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：王金枝，女，1987年12月12日出生，汉族，现住唐山市。本院于2019年4月8日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4781号民事判决书，被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款本金400000元及利息（借期内的利息按照月利率为7.975%计算，逾期的罚息按照月利率11.9625%计算，直至付清借款本金之日止）。被执行人王宏新、郑素兰、徐博、王金枝对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费8340元，申请执行费5900元，被执行人王宏新、郑素兰、徐博、王金枝承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张欣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年六月五日书记员 姜 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1590号 原告：刘文强，男，汉族，1988年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：王觉慧，男，汉族，1963年1月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告刘文强与被告王觉慧股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强和被告王觉慧及其委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文强向本院提出诉讼请求：判令被告王觉慧支付原告股权转让款30500元及逾期付款利息（自2018年4月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告合作经营简巢生态全屋整装店。双方协商一致，原告的股权作价40500元转让给被告。2018年2月16日，原、被告签订《股权转让协议书》1份，协议签订日为转让日，约定被告应于转让日后两个月内付清款项。后被告仅支付10000元。余款30500元，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告王觉慧辩称，原告刘文强的陈述与事实不符。其已通过微信转账支付22550元给原告，原告尚欠公司6243元及被原告擅自拿走的电脑价值4100元。以上款项抵扣后，原告实际应返还被告2393元。且双方在《股权转让协议书》中约定，原告应缴清公司款项后被告才支付转让款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘文强与被告王觉慧合伙经营简巢生态全屋整装店。2018年2月16日，原告与被告签订《股权转让协议书》，主要内容：甲方：刘文强，乙方：王觉慧；甲方同意将所持有简巢生态全屋整装店25%的股权以40500元的价格转让给乙方；转让金必须与公司帐目结清后，在转让日后两个月内付清给甲方；已先付一万元；等等。2018年4月10日，被告通过微信转账5000元给原告；2018年4月15日，被告通过微信分别转账10000元、5550元给原告；2018年4月16日，被告通过微信转账2000元给原告；合计支付给原告22550元。2018年4月15日，原告通过微信转账5550元给被告。2019年5月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告刘文强、被告王觉慧的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍证明、《股权转让协议书》、微信转账记录和被告提供的微信转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告刘文强与被告王觉慧签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按该协议书履行权利和义务。关于被告付款条件是否已经成就的问题。庭审时，被告自认其与原告合伙的项目已经没有经营，因此双方约定“转让金必须与公司帐目结清”的条件应视为已成就。故，被告应按约定支付原告转让款。关于被告已支付转让款数额的问题。被告辩称，其通过微信转账支付原告22550元，原告尚欠公司6243元及原告擅自拿走的电脑价值4100元；以上款项抵扣后，原告实际应返还被告2393元。对原告尚欠公司的款项和电脑被原告拿走的辩称，因被告未向本院提交确凿的证据予以证实，对上述抗辩，本院不予采纳。对微信转账22550元，本院认为被告已提供相应证据证明其主张，对被告已返还原告转让款22550元的事实予以认定。原告向被告转账5550元，未能向本院提供证据证明该款项的性质，本院在本案中对该款项不予审查。故被告应返还原告的转让款为7950元，现原告请求被告返还30500元，没有事实依据，本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未按时返还原告转让款给原告造成资金占用期间的利息损失，故，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，原告刘文强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王觉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文强转让款7950元及逾期付款利息损失（自2018年4月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，减半收取计281.5元，由原告刘文强负担256.5元，被告王觉慧负担25元；被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年六月十八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执30号马生傲：被执行人马生傲罚金执行一案，本院作出的(2018)苏05司惩1号决定书已经发生法律效力。依该决定，对马生傲罚款20000元，限于二Ｏ一八年十二月十日前交纳。由于被执行人马生傲未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判庭移送执行，执行标的为20000元，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人马生傲在江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执7556号案件执行款10000元，被执行人马生傲向本院自动履行10000元。本院将执行款20000元上缴国库，故本罚金执行一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月三日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执261号申请执行人：莫倩倩,女,1985年1月25日生,汉族，住杞县。被执行人：孙海永,男,1986年2月6日生,汉族，住杞县。本院在执行莫倩倩与孙海永借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0221民初4346号民事判决书，判决孙海永偿还莫倩倩借款47000元及利息，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产等，但其名下有豫Ａ×××××号车辆，本院已经予以查封，该车下落不明，无法进行拍卖变现，处置不能。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年六月六日书记员 朱美谕
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执1082号李光武、恩施市星道物流有限公司：李光武与恩施市星道物流有限公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行，被执行人恩施市星道物流有限公司已按照（2018）鄂2801民初2826号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，李光武向本院申请执行的（2018）鄂2801民初2826号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年六月十三日书记员  舒 蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执432号 申请执行人：唐**，男，1956年10月4日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余**，该公司总经理。 本院在执行唐**与广西****有限公司因工资问题发生劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24240元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2149号 申请执行人周俊，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 周俊与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十四日 书记员  唐 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保182号申请人：刘鹏，男，汉族，1987年2月3日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张先勇，男，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省桐城市。申请人刘鹏于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额8800元。申请人已缴纳2700元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年六月二十七日书记员  薛 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高金莺，女，1993年1月14日出生，汉族，住所福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高金莺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额11951.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11951.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高金莺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11951.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告高金莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执402号之三 申请人：田小捌，男，1970年9月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：朱仕成，男，1977年2月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1528号民事调解书，于2019年05月31日向被执行人朱仕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱仕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仕成在光大银行75250166000607XXX账户 内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十日 书记员  田 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执443号 申请执行人：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏。 被执行人：苏州飞宏包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍，组织机构代码:079946818。 法定代表人：袁卫平。 申请执行人湖州耀东包装有限公司与被执行人苏州飞宏包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州飞宏包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州耀东包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行，执行标的为被执行人苏州飞宏包装有限公司给付申请执行人湖州耀东包装有限公司定做款31765.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1154元。 执行立案后，本院于同日向被执行人苏州飞宏包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州飞宏包装有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州飞宏包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州飞宏包装有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人苏州飞宏包装有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年5月28日依法划拨被执行人苏州飞宏包装有限公司在中国银行存款人民币3017.78元，并于2019年6月20日发放完毕。截止2019年06月20日，本案执行标的已执行到位3017.78元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1154元，未收取执行费。暂未发现被执行人苏州飞宏包装有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人苏州飞宏包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州飞宏包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执443号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年六月二十日 书记员  王潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4233号 原告：周某某，女，壮族，1989年3月15日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：秦某某，小组组长。 原告周某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告周某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10097号闫道新：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28749号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年六月三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2744号 上诉人（原审被告）：江文海，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：江平宝，男，1976年6月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人江文海因与被上诉人江平宝追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江文海上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院送达开庭传票及判决书时，是送达给上诉人父母签收，但上诉人与父母并不居住在一起，一审法院送达不合法，剥夺了上诉人的辩论权，也使上诉人不能对被上诉人提供的证据发表质证意见，至使认定事实不清。2、一审法院对执行被上诉人时的执行费判决由上诉人承担，无法律依据。 被上诉人江平宝未作书面答辩。 被上诉人江平宝向一审法院起诉请求：判决被告江文海偿还原告代其偿还潘光达的借款本息58000元及案件受理费、执行费1268元，共计59268元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月4日，被告江文海以做服装生意需资金周转为由向案外人潘光达借款50000元，由原告江平宝担保，约定于2018年3月4日前偿还借款。因江文海未及时支付利息，原告江平宝代其向潘光达支付利息4000元，被告出具《欠条》一张，约定欠江平宝4000元于2019年2月1日前还清。后因原、被告双方未及时履行还款义务，潘光达诉至本院，经本院组织调解，各方达成调解协议，本院于2018年10月15日制作（2018）黔0526民初4517号民事调解书，约定由江文海偿还潘光达借款本息54000元，由江平宝继续承担担保责任。被告江文海于同日向原告出具《承诺书》一份，承诺于4月30日前还清江平宝60000元。后因江文海仍未及时履行还款义务，潘光达向本院申请强制执行，原告江平宝于2019年2月19日向本院执行局缴纳执行款、申请执行费等共计55268元。原告代为偿还欠款后，双方发生争议，原告诉至本院。 一审法院认为，被告江文海、原告江平宝与案外人潘光达达成的借款协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告江文海未按期偿还潘光达借款本息，原告江平宝代其偿还借款本息符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告江平宝代偿借款本息后，被告依法应及时向原告支付代偿款项，其拒不支付代偿款项的行为已构成违约，原告请求被告偿还代还款项理由成立，本院予以支持。被告江文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的答辩及举证、质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告江文海于本判决生效后十日内偿还原告江平宝代为偿还潘光达的借款本息、案件受理费、执行费等共计59268元。案件受理费641元，由被告江文海负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院送达是否合法，一审判决上诉人承担执行费是否符合法律规定？经查，一审法院在送达开庭传票等诉讼文书时，是送达给上诉人之母杨乖秀签收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”之规定，送达文书可送给当事人的同住成年家属答收。一审法院将法律文书送达给上诉人之母签收，符合法律规定。上诉人上诉称，其与母亲并未住在一起，但未提供证据证明，与常理不符，不予支持。关于执行费是否应由上诉人承担的问题。本案是因担保人江平宝承担担保责任后的追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，执行费属于实现债权的费用，属于保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被上诉人江平宝有权向上诉人江文海追偿。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1282元，由上诉人江文海负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6747号 原告：杭州萧山何鑫食品店，统一社会信用代码92330109MA28XKTT41，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路**。 经营者：何小成，男，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳,浙江商祺律师事务所律师。 被告:杭州萧山仁轩食品店，统一社会信用代码92330109MA28MG4662,住,住所地杭州市萧山区北干街道建设一路**/div> 经营者：章秀凤，女，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞晶,浙江北干律师事务所律师。 原告杭州萧山何鑫食品店诉被告杭州萧山仁轩食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞阳、被告委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经营者与被告经营者系朋友关系，2017年12月4日原告从被告处以高于市场价的价格买入53度“贵州茅台酒”54瓶，原告暂向被告支付货款78300元。后经贵州茅台股份有限公司确认，上述“贵州茅台酒”属假货，为此，原告向杭州市萧山区市场监督管理局支付罚款158000元，向贵州茅台酒股份有限公司支付赔偿款110000，并承担贵州茅台酒股份有限公司诉原告二审案件的案件受理费1850元，共计269850元。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，交付给原告假冒伪劣产品，导致原告损失，应由被告承担。故诉请判令：被告返还原告货款78300元，并赔偿损失共计269850元，合计348150元。因被告已赔偿原告罚款损失108000元，原告当庭变更诉讼请求为：被告返还原告货款78300元，并赔偿原告民事赔偿和诉讼费损失111850元，合计190150元。 被告答辩称：认可需返还货款78300元，罚款损失部分被告已经赔偿原告108000元解决，对于110000元赔偿问题被告已经支付60000元给原告，原告也已经承诺此事就此了结，不再向被告提出赔偿主张。故请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，就原告因销售自被告处购得的假冒“贵州茅台酒”被杭州市萧山区市场监督管理局处以罚款158000元，被告已赔偿原告该部分损失108000元。 以上事实由原告提供的本院（2018）浙0109民初11636号民事判决书1份、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6089号民事调解书1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，以及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，买卖合同关系的出卖方应向买受方承担其标的物的瑕疵担保责任。现因被告出卖给原告的案涉“贵州茅台酒”系假冒他人注册商标的白酒，原告为此被追究没收侵权产品、罚款的行政责任，以及案外权利人主张的民事赔偿责任，不仅导致合同目的不能实现，且造成了原告的财产损失。故原告当庭变更的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除已赔偿原告的罚款损失108000元外，被告另已支付原告赔偿款60000元，原告承诺不再向被告主张赔偿。因除罚款外，就民事赔偿损失部分并无被告另行支付了60000元的有效证据及原告承诺放弃再行主张的证据，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条，判决如下: 杭州萧山仁轩食品店于本判决生效之日起十日内退还杭州萧山何鑫食品店货款78300元，并赔偿损失111850元，合计190150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，减半收取2051.50元，由杭州萧山仁轩食品店负担。 原告杭州萧山何鑫食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山仁轩食品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年六月十七日 书记员  倪意楠
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执33号申请人陈爱利，男，汉族，1978年12月21日出生。被执行人李会军，男，汉族，1981年7月23日出生。陈爱利与李会军民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱利于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人李会军首先依法通过网络查询系统对李会军进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人李会军的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人李会军网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人陈爱利进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人李会军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会军的财产线索，申请执行人陈爱利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年六月三十日书 记 员  张世辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2942号原告：合肥萌福祥珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2MQG3K91。法定代表人：彭晏，执行董事。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。被告：蚌埠星光珠宝有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588898404R。法定代表人：薛红，执行董事。原告合肥萌福祥珠宝首饰有限公司与被告蚌埠星光珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告合肥萌福祥珠宝首饰有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥萌福祥珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一九年六月二十七日书记员  常宇晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2208号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉林，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告黄玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款余额79209.21元，其中欠款本金71623.49元，零售利息1687.84元，分期手续费4438.65元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月27日止的违约金1459.23元，并支付从2018年11月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额79209.21元（截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄玉林未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告黄玉林向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告黄玉林作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，但应及时通知乙方，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告黄玉林发放了卡号为40×××84的信用卡。被告黄玉林持卡进行了消费，并于2018年7月27日逾期还款。截止2018年11月27日，被告黄玉林尚欠原告中信银行信用卡本金71623.49元、零售利息1687.84元、分期手续费4438.65元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告黄玉林向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄玉林应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告黄玉林偿还截止2018年11月27日的信用卡欠款本金71623.49元、零售利息1687.84元、分期手续费4438.65元予以支持。同时，被告黄玉林应按约支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月27日的信用卡欠款本金71623.49元、零售利息1687.84元、分期手续费4438.65元，并支付欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  毕 润
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1736号 池州徽池市场开发有限公司： 你单位与潘以德商品房预售合同一案，本院作出的(2019)皖1702民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘以德于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即向申请人潘以德赔偿10万元。 二、负担本案案件受理费1500元，执行费1423元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003976 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执923号 申请执行人吴某，男，汉族，1974年12月8日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋67号。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场10层20号。 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人莫某，男，汉族，1968年10月5日出生。 被执行人梁某，男，汉族，1980年8月12日出生。 关于申请执行人吴某与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司、莫某、梁某劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初598号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2692号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、梁某于判决发生法律效力之日起15日支付吴某工资41200元；二、惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫某对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执923号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督131号 申请人：邓某某，男，汉族，1962年9月13日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的广西南宁某中学江南校区项目工作，被申请人欠申请人工资10876元。申请人就其主张提供了承诺书、劳务人员工资发放表、广西某公司劳务费任务单等证据。要求被申请人向申请人支付工资10876元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某某工资10876元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2953号 原告：刘在钦，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：江正阳，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告刘在钦与被告江正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在钦到庭参加诉讼。被告江正阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：23000元。 刘在钦主张江正阳于2018年3月22日向其现金借款60000元，截止2018年9月22日前已还本金37000元，剩余23000元未偿还。江正阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，刘在钦提供的《借条》可确认江正阳于2018年3月22日向刘在钦现金借款60000元的事实，法庭审理过程中刘在钦自认江正阳已还本金37000元，本院予以确认。 二、借款期限：2018年3月22日至2019年3月21日。 三、是否约定利息：月利率2%。 刘在钦主张按以23000元为基数，按月利率2%自2018年9月22日计算利息至全部还清款项为止。本院认为，刘在钦自认江正阳已按月利率2%支付利息至2018年9月22日，故刘在钦的上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。 偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还本金37000元，利息支付至2018年9月22日。 五、刘在钦的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元；2.判令被告支付利息（利息以23000元为基数，按月利率2%，从2018年9月22日计算至全部还清款项为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有刘在钦提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 江正阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江正阳应于本判决生效之日起十日内偿还刘在钦借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按月利率2%，自2018年9月22日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取188元，由江正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年六月二十五日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初98号 原告：赵建生，男，1960年1月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：谭腊荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告赵建生诉被告谭腊荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后，因被告谭腊荣无法送达，本院于2019年3月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵建生到庭参加诉讼，被告谭腊荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭腊荣与太原卫玉平在开洗衣衣房，因资金短缺，于2012年5月20日向原告赵建生借款15000元，后又因资金短缺，于2013年2月28日向原告借款60000元，二次共计借款75000元，至起诉之日止，原告多次催要上述款项，被告未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告谭腊荣未作答辩。 原告赵建生围绕诉讼请求提交了赵建生身份证复印件、借条2份等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实： 赵建生系面包车司机，经朋友介绍认识认识谭腊荣并帮其运输货物。谭腊荣因资金周转需要先后二次向赵建生现金借款并出具借条二份，分别载明：“借条今借赵建生壹万伍仟元整(15000)今借人：谭腊荣2012年5月20日”、“借据今借到赵建生人民币陆万元整，小写(60000)。此借据长期有效，受法律保护。特立此据，一式两份，双方各持一份。借款人签字(手印)：谭腊荣二零一三年2月28日”。借款到期后，经赵建生多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告谭腊荣因资金周转需要先后二次在原告赵建生处现金借款并出具了借条，明确约定了借款金额、借款时间，原告赵建生亦依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对赵建生要求谭腊荣偿还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告支付利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2019年1月4日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告谭腊荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭腊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建生借款本金人民币75000元及利息（自2019年1月4日起以借款本金人民币75000元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告谭腊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执578号申请执行人：建平县国土资源局，所在地：建平县红山街道人民路**。法定代表人：牟丽杰，局长。被执行人：刘云来，男，1972年2月29日出生，汉族，，住建平县建平县国土资源局与刘云来违法占地纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县国土资源局于2019年4月16日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执578号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年六月四日书记员  何 叶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更370号罪犯崔毓财，男，1989年7月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人崔毓财犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔毓财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔毓财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔毓财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔毓财减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初799号 原告：杨永军，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：袁德成，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住四川省通江县。 被告：四川福德源科技有限公司，住所地四川省通江县民胜镇焦坪村3社。 法定代表人：袁德成，董事长。 被告四川福德源科技有限公司委托诉讼代理人：赵雪竹，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告杨永军与被告袁德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，诉讼过程中，被告袁德成申请追加四川福德源科技有限公司为本案共同被告，本院依法通知被告四川福德源科技有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨永军、被告袁德成、被告四川福德源科技有限公司的委托诉讼代理人赵雪竹及二被告共同委托诉讼代理人伏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永军向本院提出诉讼请求：１.判令被告袁德成立即偿还借款490000元，并按约定支付利息；２．判令诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：以490000元为基数，按月利率3%自2014年9月3日起计算至清偿时止。事实和理由：被告袁德成因开办福德源科技有限责任公司，在原告处多次借款，并约定月利率3%，借款后，被告袁德成按约定支付了部分借款利息，下欠利息及本金经多次催收无果。 被告袁德成辩称，被告袁德成不是本案适格的被告，借款系四川福德源科技有限公司所借，袁德成系公司法定代表人，借条上加盖了公司印章，被告袁德成仅是履行职务，不应由其个人承担偿还责任。 被告四川福德源科技有限公司辩称，公司借款属实，但约定利率过高，超出了法律规定的标准。2014年9月3日借款50000元，约定借款期限6个月，现已经超过诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：被告四川福德源科技有限公司因经营需要，向原告杨永军借款，具体借款为：2014年8月22日借款240000元，约定月利率3%；2014年8月25日借款200000元，约定月利率3%；2014年9月3日借款50000元，约定月利率3%，到期本息一次性还清，借款期限6个月。针对上述三笔借款，被告四川福德源科技有限公司分别向原告出具《借条》三份，并加盖公司印章。此后，二被告向原告偿还了部分款项，分别为：2015年11月10日偿还100000元；2016年1月12日偿还100000元；2016年9月16日偿还100000元；2017年4月11日偿还10000元；2017年6月13日偿还10000元；2018年5月22日偿还30000元；2017年8月15日折抵4235元；2018年6月19日偿还50000元；2019年2月2日偿还60000元。其中，2018年5月22日偿还30000元、2018年6月19日偿还50000元均为偿还借款本金。 审理中，原告主张利息的计算方式为：被告借款后支付464235元，其中80000元为偿还本金，其余384235元应计为利息，下欠本金410000元。双方约定借款利率3%，已偿还的利息应按月利率3%抵扣，384235/（490000*3%）=26.1（月），已支付利息应抵扣至2016年11月6日。尚未偿还的利息按月利率2%计算，其中2016年11月6日至2018年5月6日，共计18个月，本金为490000元，按月利率2%应计利息为176400元；2018年5月22日被告偿还本金30000元，2018年5月6日至2018年6月6日本金为460000元，利息按月利率2%计算为9200元；2018年6月19日偿还50000元，2018年6月6日以后本金为410000元，按月利率2%计算至清偿时止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁德成为被告四川福德源科技有限公司的法定代表人，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”原告提供的《借条》署名为袁德成并加盖了公司印章即可认定袁德成是以法人名义从事该借贷活动，同时原告诉称本案借款用于开办四川福德源科技有限公司，故应当认定被告四川福德源科技有限公司为借款人，由四川福德源科技有限公司承担偿还责任。对被告袁德成辩称其出具借条系职务行为，不应当承担偿还责任的主张，本院予以采纳。被告已经偿还款项中，双方确认偿还本金80000元，其余款项应为偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付利息部分应按月利率3%抵扣，原告杨永军主张利息计算方式合理，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告四川福德源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨永军偿还借款本金410000元及利息（利息计算方式为：截止2018年6月6日还应偿还利息为185600元；2018年6月6日起以借款本金410000元为基数，按月利率2%计算至清偿时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告四川福德源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告四川福德源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何渊 二〇一九年六月四日 书记员  张东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执421号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢文加，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省三台县。 本院作出的（2014）绵高新邢初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢文加至今未缴纳本案的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人谢文加的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡宗才
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1840号 原告：童盛良男，1973年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑松林男，1969年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告童盛良与被告郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日采取诉前登记，于2019年5月5日立案受理。原告童盛良诉请：1、判令被告郑松林归还借款30000元及自2016年11月4日起至2018年5月28日止按年利率24%计算的利息11360元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑松林归还借款本金27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友，2016年11月4日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2016年11月30日前归还。当日，原告支付被告现金30000元，但被告又向原告支付三个月的利息计3000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑松林于判决生效之日起十日内归还原告童盛良借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告负担150元，被告负担267元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇一九年六月十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1730号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初1730号原告：张某1，男，2003年10月29日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。法定代理人：张某2，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系张某1的父亲。法定代理人：林某，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系张某1的母亲。委托诉讼代理人：伍文娘，海南颍川律师事务所律师。委托诉讼代理人：文福清，海南颍川律师事务所实习律师。被告：黄远忠，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。被告：吴金泽，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地：海南省海口市。被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人：李诗。本院在审理原告张某1与被告黄远忠、吴金泽、华安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月29日以原告与被告有调解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1141.6元由原告张某1负担。审判员   李影影 二0一九年六月十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执146号申请执行人：周茂兵，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周茂西，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周茂华，男，1960年3月26日出生，住兰陵县。被执行人：周茂涛，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9149号民事裁定书立案执行申请执行人周茂兵与被执行人周茂西、周茂华、周茂涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行44525.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执47号之四被执行人重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码，91500226787492554W，重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人邓成孝。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执47号之四裁定书，于2019年06月24日向被执行人重庆中川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆中川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆中川建设有限公司在中国建设银行******************账户内存款人民币64460.00元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年六月二十四日书记员 莫通勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1509号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈团强，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8109号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48576.62元及利息、复利、滞纳金，公告费500元,,迟延履行债务利息,并负担案件受理费706.67元。被执行人依法应承担本案执行费503元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 浩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初302号原告：丁明亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住址保定市定兴县。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告丁明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明亮委托诉讼代理人王磊、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损95073元，鉴定费4500元，拖车费3000元，共计102573元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告赔偿原告损失61806元，其中包括车辆损失50806元，两次鉴定费用3500、4500元，拖车费3000元。事实和理由：2018年10月2日，原告所有的车牌号冀Ｆ×××××机动车，在阿拉善左旗乌巴路114路段发生交通事故，交警大队出具了事故处理协议书。此次事故致使原告车辆受损严重，经评估损失达95073元，花费鉴定费4500元，拖车费用3000元。原告在被告处投保有车辆损失险，原告多次与被告交涉，被告均表示拒赔。保险公司辩称，同意在保险范围内合理的部分进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：原告提交《道路交通事故自行处理协议书》，内容为2018年10月2日5时0分许，在阿拉善左旗乌巴路114路段发生的交通事故，经双方自愿协商达成协议，吴世宽向王金山赔偿各项损失共计10000元。证明吴世宽系事故车辆司机，原告赔偿三者的损失，保险公司已经赔偿完毕。经原告与被告共同委托评估公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为50806元，评估费3500元。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额351936元），第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为原告。司机吴世宽的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期限内。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。被告对原告与被告共同委托公估公司对车辆损失进行评估的评估报告予以认可；对施救费不予认可，理由为施救单位为保定直隶车业有限公司，事故发生地在内蒙古，施救单位与施救地无关联性。上述事实，有《道路交通事故自行处理协议书》、司机的驾驶证、车辆行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告丁明亮与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原告提交《道路交通事故自行处理协议书》，证明事故实际发生，且当庭陈述被告已经赔偿三者10000元，被告对此赔偿事实未予以否认，本院对《道路交通事故自行处理协议书》予以确认。评估报告系原告与被告共同委托评估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为50806元。评估费3500元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的其单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行车损的鉴定费4500元，没有法律依据，不予支持。原告主张施救费3000元，被告不予认可，但原告提交正式发票，发票中车辆显示名称为冀Ｆ×××××，服务名称为拖车费，备注处为内蒙到保定，发票内容能够证明从内蒙到保定的拖车费，本院予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行定兴县支行、账号：62×××61），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁明亮车辆损失50806元、车损评估费3500元、拖车费3000元，共计57306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年六月十日书记员  宋琳琳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初4号原告徐万方，男，汉族，1981年11月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人肖扬，县长。委托代理人申江华，务川仡佬族苗族自治县丹砂街道办事处主任。委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告徐万常因不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）作出的务府行赔不字〔2018〕7号《不予赔偿决定书》，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告依法对原告作出赔偿。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐万方撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十九日书 记 员  张枝茂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初310号 原告：南京市秦淮区王钢汽车服务中心，住所地南京市秦淮区棉鞋营**，统一社会信用代码92320104MA1R8GKE2P。 经营者：王钢，男，1986年6月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：马钢，系该公司员工。 被告：丹阳市圣邦汽车服务有限公司，，住所地丹阳市云阳街道广胜汽贸城统一社会信用代码91321181MA1UU5572R。 法定代表人：刘宇飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告南京市秦淮区王钢汽车服务中心与被告丹阳市圣邦汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月11日，原告南京市秦淮区王钢汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 本案按原告南京市秦淮区王钢汽车服务中心撤回起诉处理。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  马焱炳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执1979号 申请执行人：祝念虎，男，汉族，1989年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 委托代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 被执行人:青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码：68256652-9。 被执行人:武威宝林包装股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。组织机构代码：59954530-5。 被执行人:李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人:于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人:于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人祝念虎与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初2160号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房174079元、案件受理费、保全费、公告费5295元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院催告，该公司至今仍未缴纳。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执1979号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终526号上诉人（一审被告）：广州市雅明贸易有限公司，住所：广东省广州市黄埔东路5号2605房（仅限办公用途）。法定代表人：陈春林。委托诉讼代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：福州亚西亚装饰材料有限公司，住所：福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1202室。法定代表人：姚伟麟。委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。上诉人广州市雅明贸易有限公司因物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。广州市雅明贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年4月20日签订《协议书》对案涉土地使用权及地上建筑物所有权的划分进行约定。现双方因该不动产的具体权属状况发生争议，系由证据《协议书》引起纠纷，本案本质上是合同纠纷，一审法院认定系不动产物权确认纠纷，属于认定事实错误。一审法院认定本案系不动产所在地人民法院管辖，适用专属管辖，属于适用法律错误。本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在广州市黄埔区，应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。福州亚西亚装饰材料有限公司答辩称，上诉人与被上诉人于2007年4月2日签订《协议书》，上诉人故意虚构签订《协议书》的时间干扰法庭调查。《协议书》已生效且没有被撤销，双方应按协议书约定履行义务。《协议书》证明是确定不动产的具体权属状况。本案是不动产物权纠纷，适用专属管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，一审法院有管辖权。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，属于不动产纠纷。案涉不动产位于一审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，广州市雅明贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月五日书记员  卢柳芝
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执337号申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。法定代表人：殷雯。委托代理人：王运雄，海口农村商业银行股份有限公司永兴支行员工。被执行人：吴多健，男，1978年12月27日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：钟海荣，女，1983年4月18日出生，汉族，住海口市龙华区。本院执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人吴多健、钟海荣借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105民初1886号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的为21564.55元(利息另算)，执行费223.47元，共计21788.02元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。查询到被执行人吴多健名下有集体建设用地使用权，不宜执行。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。本院于2019年6月24日对被执行人吴多健和钟海荣采取了限制消费措施。本院对被执行人吴多健的住所地海口市秀英区和被执行人钟海荣的住所地海口市龙华区进行了实地调查没有发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年六月二十五日书记员  黄 刚附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15922号原告：王康升，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,被告：李爱苏，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年区,原告王康升与被告李爱苏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。本案原告王康升到庭参加诉讼,被告李爱苏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康升向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告向被告提供借款2万元并于当日交给被告，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，被告应于2019年2月25日归还欠款，但合同到期后原告未能按时归还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年2月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年2月25日至2019年2月25日。原告主张其于合同签订当日向被告交付借款现金20000元，被告同日向原告出具收条，确认收到原告提供的借款20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原、被告双方就涉案借款签订了借款合同，原告当日以现金交付的方式向被告支付借款人民币20000元，因借款数额较小，以现金交付的方式并不违反交易习惯，且被告亦于同日向原告出具了收条，本院对该借款合同的效力及借款的事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，已属违约，原告有权要求被告予以偿还，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李爱苏应在本判决生效之日起七日内偿还原告王康升借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李爱苏负担。上述费用原告王康升已预付，被告李爱苏应于本判决生效之日起七日内迳付原告王康升。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年六月六日书记员  陈琳琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更417号罪犯肖会才，男，1972年12月10日出生，汉族，云南省云县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云0922刑初128号刑事判决，以被告人肖会才犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币2669401.33元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖会才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖会才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖会才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖会才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2527号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李林潞，女，汉族，1988年5月16日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李林潞金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初12061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林潞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币653245.32元，未受偿人民币653245.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十日书 记 员  唐浩方
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2759号原告：蒋某1，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省抚州市临川区。被告：谢某，女，1990年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告蒋某1诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由法院确定负担。原告陈述的事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日育有一女蒋某2。因双方缺乏感情基础，原、被告的实际婚姻生活不和谐，经常争吵。近期被告主动提出分居，搬出了现有住所。虽然原、被告多次沟通，但彼此分歧太大，无法弥合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告谢某辩称，原、被告之间均是二婚，我很珍惜原告，我们之间感情很好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口本复印件，女儿户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格及××××年××月××日生育女儿蒋某2；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日。被告对原告提交的证据1、2均无异议,本院予以确认。上述证据附卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月初，被告经表哥介绍与原告相亲，××××年××月××日登记结婚，均属再婚。婚初感情尚好。××××年××月××日生育女儿蒋某2，目前被告将女儿寄养在其母亲隔壁邻居家。在共同生活中，双方因家庭琐事，造成夫妻感情日渐淡薄,并分居生活。故，原告诉至本院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间共同财产有：2014年底购置的本田飞度轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。双方无共同存款和债权、债务。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告诉请离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告蒋某1与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年六月十一日法官助理徐婷婷书记员王大鹏