wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1581号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李情，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李情信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执442号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1109号裁决书立案执行，但被执行人李情至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李情履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1109号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李情银行存款36470.34元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4157号原告：马树阳，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：张啸天，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：张良银，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址南京市江宁区。被告：杨楼，男，侗族，1981年10月9日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年六月二十七日书记员  沐凤云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢630号申请执行人陈希坤，汉族，农民，住肇源县。被执行人何力双，汉族，农民，住肇源县。本院在执行申请执行人陈希坤与被执行人何力双保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人陈希坤申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初2207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年六月二十六日书记员  纪 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执110号之一申请执行人：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：印启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：周化峰，男，1977年7月22日出生，汉族，上海璞峰商贸有限公司总经理，住上海市。申请执行人新苏商业（邳州）有限公司与被执行人周化峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5338号民事判决书：确认新苏商业（邳州）有限公司与周化峰于2017年7月18日签订的《商铺租赁合同》及补充协议、《经营管理合同》及补充协议、《物业管理合同》于2018年5月18日解除；周化峰于判决发生法律效力之日起十五日内，清空、搬离位于邳州新苏中心之一层D1039号租赁区域，将该租赁区域返还新苏商业（邳州）有限公司；周化峰于判决发生法律效力之日起十日内向新苏商业（邳州）有限公司支付租金39355.17元、律师费损失4200元；周化峰于判决发生法律效力之日起十日内向新苏商业（邳州）有限公司支付腾房期间场地占用费、经营管理费、物业费共计1885.5元及逾期返还期间场地占用费、经营管理费、物业费（自2018年6月3日起至返还房屋之日止，按日租金67元、日经营管理费67元、月物业费1085元计算）；周化峰于判决发生法律效力之日起十日内向新苏商业（邳州）有限公司支付逾违约金1万元；驳回新苏商业（邳州）有限公司其他诉讼请求；案件受理费2970元，减半收取1485元，由周化峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已经通过“自助行为”之方式履行完毕上述判决书第二项之内容，同时本院实施如下执行行为：1、2019年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年1月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的沪Ａ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年1月11日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年2月2日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2019年2月15日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布；7、2019年4月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上公布；8、2019年6月3日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年6月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十八日书记员 潘占林
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1026号 原告：宣恩宇，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 被告：合浦县白沙中学小学，住所地：合浦县白沙镇白沙居委会晒浪坡。统一社会信用代码：124505214988211984。 法定代表人：吴国敏，该校校长。 原告宣恩宇与被告合浦县白沙中学小学合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宣恩宇于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣恩宇在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣恩宇撤诉。 案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告宣恩宇负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执666号申请执行人：张景胜，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。组织机构代码：328549806。法定代表人：陈剑雨，职务总经理。申请执行人张景胜与被执行人天津市金泰宇科技发展有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）津0118民初1356号民事判决已经发生法律效力。申请人张景胜于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金泰宇科技发展有限公司支付欠款7722.8元。在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市金泰宇科技发展有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息车辆登记信息及对外投资信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，其公司现已不在注册地经营，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1356号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一九年六月二十日书记员  靳 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更98号罪犯陈云辉，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙0411刑初97号刑事判决，以被告人陈云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年3月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈云辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈云辉的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年3月15日起至2019年6月21日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年六月二十一日书记员  施佳媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4072号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）王某于1983年3月进入泗阳农商行担任信贷员，因工作成绩较为出色，多次荣获先进信贷员，先进工作者奖励。王某接受泗阳农商行领导，按泗阳农商行要求开展工作并领取工资，王某提供的劳动是泗阳农商行业务的组成部分，故双方之间具有管理、经济上的依附，形成的是劳动关系。（二）中国人民银行颁布的《关于加强和规范农村信用社和规范农村信用社代办义务管理的意见》属于部门规章，效力低于《中华人民共和国劳动法》，应当适用《中华人民共和国劳动法》规定。（三）泗阳农商行至今未与王某办理过解除或终止劳动关系的手续。为此，请求再审本案本院经审查认为，（一）关于王某与泗阳农商行之间是否存在劳动关系的问题。王某于1983年起在泗阳农商行的信用代办站做代办员，代办有关信用社的业务，泗阳农商行按照代办站办理的业务量多少，分档次、按比例支付代办员手续费，故泗阳农商行不向王某发放固定工资。王某虽提供了泗阳农商行向其颁发的奖状，但并无证据证明其在工作上隶属于泗阳农商行管理，接受泗阳农商行考勤，其可以自由支配工作时间。故王某与泗阳农商行之间系平等主体关系。尽管泗阳农商行对代办员存在一定的业务指导、管理，但此种指导、管理系宏观性的，实为委托关系中的监督。且因信用代办站撤销，2000年起王某不再从事相关业务，泗阳农商行未对其重新安排工作，亦无需与其办理解除或终止劳动关系协议。故王某与泗阳农商行之间不存在劳动关系。（二）关于中国人民银行颁布的《关于加强和规范农村信用社和规范农村信用社代办义务管理的意见》与《中华人民共和国劳动法》是否抵触的问题。王某于1983年到泗阳农商行信用代办站做代办员时，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布施行，其与泗阳农商行之间的关系不受该法调整，而属于历史遗留问题。中国人民银行颁布《关于加强和规范农村信用社和规范农村信用社代办义务管理的意见》，对农村信用社与代办员之间的关系进行明确，与《中华人民共和国劳动法》并不抵触。（三）根据中国人民银行颁布的《关于加强和规范农村信用社和规范农村信用社代办义务管理的意见》，泗阳农商行与王某之间系委托关系，不是劳动关系，故双方不需要办理解除或终止劳动关系手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十七日书记员 章芳芳
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执456号 被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆礼珍因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）桂0721刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：退赔人民币4.8万元给陆小群。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，被执行人因犯诈骗罪涉及多个执行案件，罚金和退赔金额合计较大。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，被执行人需履行义务数额较大，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  宁丽萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1638号申请执行人：田兆法，男，1963年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯召同，男，1967年11月19日出生，汉族，住东平县。本院（2019）鲁0983民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月二十五日书记员 李建涛
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初3270号 原告：敖小勤，女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市合川区。 被告：王伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市北碚区。 原告敖小勤诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2019年6月3日公开开庭审理，原告敖小勤到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告敖小勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币33500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转差钱，于2017年3月23日向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月之内归还。后被告陆续归还原告借款共计16500元，至今尚欠33500元未还。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒绝，至今未归还借款33500元，故原告起诉至法院。 被告王伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、短信截图、微信截图作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告王伟向原告敖小勤出具《借条》，载明：“今王伟身份证号（XXXX）借敖小勤人民币50000元（大写伍万元正），此借款于2017年12月之内归还。”原告陈述其将50000元借款以现金方式支付给被告，被告在偿还16500元后，尚欠原告33500元借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告敖小勤借款，原告向被告支付了借款本金，原被告借贷法律关系成立。《借条》所载内容系原被告当事人真实意思表示，被告王伟应按照借条约定按时足额偿还借款。由于被告王伟未向本庭举示已清偿借款的证据，因此对于原告请求被告偿还尚欠借款本金33500元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，被告未在约定期间内偿还借款，构成逾期还款事实，因此对于原告要求被告以未偿还本金为基数，从2019年3月22日起，按照年利率6%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告敖小勤偿还借款本金33500元； 二、由被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告敖小勤支付利息，该利息以33500元为基数，从2019年3月22日起，按照年利率6%计算至本金付清为止，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，减半收取计319元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张宗信 二〇一九年六月十四日 法官助理 裴 度 书 记 员 刘小琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1433号申请执行人傅缨，女，1987年5月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江聚海数据管理有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡湖路68号-702B，组织机构代码32999213X。法定代表人费鸿胜。原告傅缨与被告浙江聚海数据管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依法审理，该案作出的浙绍越城劳人仲案[2018]283号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告傅缨于2019年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江聚海数据管理有限公司给付人民币25948.93元及相应利息。被执行人浙江聚海数据管理有限公司依法应承担执行费289元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人浙江聚海数据管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江聚海数据管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚海数据管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚海数据管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江聚海数据管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江聚海数据管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江聚海数据管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江聚海数据管理有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅缨。综上，被执行人浙江聚海数据管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年六月二十一日书记员  李婷婷
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0522刑更1号 罪犯梅天乐，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省巢湖市，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院于2017年9月14日作出(2017)皖0522刑初134号刑事判决书，以故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处被告人梅天乐有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。该判决已发生法律效力，并交付执行。执行机关巢湖市司法局于2019年6月5日作出（2019）巢司矫撤字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯梅天乐的缓刑。本院于2019年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关巢湖市司法局认为社区矫正人员梅天乐在缓刑考验期内有违反法律的行为，具体事实如下：2018年9月，梅天乐因殴打他人被巢湖市公安局以巢公（朝）行罚决字【2018】11596号作出行政拘留十日的处罚决定。2019年2月15日，梅天乐因赌博被巢湖市公安局以巢公（刑）行罚决字【2019】10504号作出行政拘留十一日的处罚决定。因此，执行机关依据中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员梅天乐撤销缓刑。 上述事实，巢湖市司法局提供的证据如下：1、巢湖市公安局巢公（朝）行罚决字【2018】11596号行政处罚决定书、巢湖市公安局巢公（刑）行罚决字【2019】10504号行政处罚决定书；2、谈话记录；3、思想汇报；4、提请撤销缓刑审核表。 经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、巢湖市公安局巢公（朝）行罚决字【2018】11596号行政处罚决定书、巢湖市公安局巢公（刑）行罚决字【2019】10504号行政处罚决定书；2、谈话记录；3、思想汇报；4、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅天乐在缓刑考验期间违反法律的规定，被巢湖市公安局行政处罚。巢湖市司法局对社区矫正人员梅天乐撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予支持。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定,裁定如下: 一、撤销本院(2017)皖0522刑初134号刑事判决中对罪犯梅天乐宣告缓刑二年的执行部分; 二、对罪犯梅天乐收监执行原判有期徒刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  董 红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谷婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1262号申请执行人威海市文登区市场监督管理局。被执行人徐承云，男，1963年12月1日生，汉族。申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人徐承云行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003行审78号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人50000元，被执行人承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003行审78号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  丛山滋
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0582民初526号原告：华阴市柯兴房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：张立忍，公司董事长。委托诉讼代理人：潘军红，男，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫鹏，男，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：王亚圣，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王林，男，陕西华岳律师事务所律师。被告：华阴市名扬广告有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：张斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙宝，男，公司员工。被告：王晖，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。被告：王立，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。原告华阴市柯兴房地产开发有限公司（以下简称“柯兴公司”）与被告王亚圣、华阴市名扬广告有限公司（以下简称“名扬公司”）、王晖、王立租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯兴公司法定代表人张立忍未到庭，委托诉讼代理人潘军红、卫鹏到庭参加诉讼。被告王亚圣未到庭，委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告柯兴公司法定代表人张斌未到庭，委托诉讼代理人杨龙宝到庭参加诉讼。被告王晖、王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚圣与被告名扬公司给付原告拖欠的租金人民币24万元，被告王晖、王立承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告柯兴公司和华阴市名扬装潢部（业主是王亚圣）签订了“紫薇一号楼顶租赁合同”，约定期限为两年，每年租金6万元，合同中有王立签字，华阴市名扬装潢部随后在紫薇一号楼顶设立一高6米、宽100米、600平方米的广告牌，使用至今，后来该装潢部被注销，合同的权利和义务由被告名扬公司承继，被告在支付一年租金6万元后，再未支付分文，原告多次催要无果，诉至法院，望依法支持原告诉请！被告王亚圣辩称，一、原告与被告王亚圣的广告部所签订的租赁合同是在原告胁迫下签订的，依据合同法的规定，该合同无效，原告应予以返还收取的6万元租金；二、合同签订第二年始，被告就再未使用广告牌，即使合同有效，原告据此主张第二年租赁费已超过诉讼时效；三、该合同是在原告胁迫下签订的，第一年履行完毕后，原告与被告协商未果，故原告一直阻挡被告使用该广告牌，因上楼的门上锁，导致被告无法上楼更换广告内容，合同因原告的行为无法继续履行，故原告诉请不成立；四、本案原告主张其出租的楼顶，其所有权人应为全体业主，原告在未取得全体业主的授权或追认下是无权处分行为。综上，原告起诉于法无据，依法应予以驳回，并应承担被告的各项损失及退还合同无效的租金。被告名扬公司辩称，原告所诉被告不知情，与被告公司无关。被告王晖辩称，华阴市名扬装潢部系其父王亚圣所设立，因被告与原告公司董事长张立忍之子张嵘勇系同学关系，所以协助双方合作事宜，与被告本人无任何关系。被告王立辩称，华阴市名扬装潢部系其父王亚圣所设立，原告与华阴市名扬装潢部签订合同时，被告在其父店里临时帮忙，所以签合同时候代其父签字。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月1日，原告华阴市柯兴公司与被告王亚圣设立的华阴市名扬装潢部签订了《紫薇一号楼顶租赁合同》，租赁用途为户外广告经营，约定租赁期限两年，自2014年5月1日至2016年4月30日，每年租金6万元，合同签订后被告王亚圣支付一年租金6万元，后再未支付租金，2019年4月16日该广告牌被华阴市城市执法局拆除；2、华阴市名扬装潢部系被告王亚圣独资设立的个体工商户，并于2016年11月28日注销。本院认为，原告柯兴公司与被告王亚圣设立的华阴市名扬装潢部签订的《紫薇一号楼顶租赁合同》，合同未违反法律规定，合法有效，双方应依法按约履行。原告柯兴公司提供的证据能够证明原告按约履行了合同义务，“华阴市名扬装潢部”仅支付了一年租金后再未支付租金，构成违约。经查明，合同中“华阴市名扬装潢部”系被告王亚圣独资设立，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担………；”被告王亚圣应以其个人财产对“华阴市名扬装潢部”的债务承担责任，因“华阴市名扬装潢部”已注销，故被告王亚圣应向原告承担支付租金的义务，对原告诉请被告王亚圣支付《紫薇一号楼顶租赁合同》第二年租金（即2015年5月1日至2016年4月30日止）6万元的主张，依法予以支持；对2016年5月1日至该广告牌拆除之日2019年4月16日的租金，庭审结束后，原告表示暂保留权利，待证据收集好后，另行起诉，本院予以支持；被告名扬公司、王晖、王立均未向原告出具愿负担本案租赁费的相应责任书，均不承担责任；对被告王亚圣委托诉讼代理人的辩称意见，因未能举证，依法不予支持。综上所述，依法成立的合同，应受法律保护，被告王亚圣依法应以个人财产对原告柯兴公司承担支付租金6万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王亚圣于本判决生效之日起三十日内给付原告华阴市柯兴房地产开发有限公司租金人民币6万元；二、驳回原告华阴市柯兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王亚圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇一九年六月十二日书记员  宁晓松
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执101号申请执行人：字绍萍，女，彝族，1973年7月9日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:张晋，女，汉族，云南省永平县人，住永平县博南镇龙兴路2号，永平县环境保护局职工。申请执行人字绍萍与被执行人张晋民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月10日依法作出的（2018）云2928民初544号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告张晋于2019年2月28前归还原告字绍萍欠款本金160000.00元并承担利息；利息自2017年12月1日起至欠款还清之日止，按月利率0.7%计算”。由于被告张晋未在调解书指定的期间内履行支付义务，字绍萍于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人张晋支付申请执行人字绍萍案款人民币本金160000元及自2017年12月1日起至欠款还清之日止，按月利率0.7%计算的利息。一、从2019年6月份开始用张晋的住房公积金偿还一部分案款（一年支付一次，数额为账户余额）；二、2019年6月开始每月30日前支付人民币2000元，直至付清为止。如果经济条件好转或有其他经济来源提前还清。本院认为，申请执行人字绍萍与被执行人张晋自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执101号执行案件终结执行。保留申请执行人字绍萍对被执行人张晋的债权。如被执行人张晋不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年六月十九日书记员  周国蓉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1789号申请执行人:徐妞，女，1984年6月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市工农路锦绣名城小区5栋A单元403室，公民身份号码：422801198406022426。被执行人：杨蕴，男，1980年1月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市土司路中央华府小区3栋2602室，公民身份号码：422801198001162412。本院在执行申请执行人徐妞与被执行人冉国顺抚养费纠纷一案中，被执行人杨蕴已于2019年6月16日向本院执行局专项款账户上汇款4350元。本院认为，申请人申请执行所依据的民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人徐妞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年六月十七日书记员  张 璇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1894号原告：赵国宽，男，1939年1月24日出生，汉族，居民，现住唐北市。原告：赵宝莹，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告赵国宽、赵宝莹与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国宽、赵宝莹的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国宽、赵宝莹诉称，2011年4月10日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000422），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，原告被拆迁房屋81.48平方米，每年应给付临时安置补助费14666.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73332元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月10日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000422号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：赵国宽、赵宝莹（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树6街10号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积81.48平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0323号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计14666.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：赵国宽、赵宝莹（签字按手印）2011年4月10日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73332元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73332元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵国宽、赵宝莹2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费73332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，保全费778元，合计1595元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2567号 原告：林邵明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林永跃，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林俊斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 三原告共同委托诉讼代理人：林龙昕，福建昕悦律师事务所执业律师。 被告：厦门市海沧区海沧街道锦里村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村中片99号。 法定代表人：林桂林。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇众合律师事务所执业律师。 原告林邵明、林永跃、林俊斌与被告厦门市海沧区海沧街道锦里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告林邵明、林永跃、林俊斌于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告林邵明、林永跃、林俊斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林邵明、林永跃、林俊斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林邵明、林永跃、林俊斌负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月三日 书 记 员  周 晴 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1362号 罪犯陆加车，男，1984年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2011年1月25日作出(2010)柳市刑二初字第12号刑事判决，以被告人陆加车犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万。刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6517号刑事裁定，对罪犯陆加车减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更856号刑事裁定，对罪犯陆加车减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2020年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年5月16日以（2019）柳州狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆加车在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆加车报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆加车能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获奖励8个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆加车在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆加车系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆加车减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4216号申请执行人：任伟，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人：杜海强，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。申请执行人任伟与被执行人杜海强居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)京0113民初28529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜海强未履行生效法律文书确定的义务，权利人任伟于2019年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人杜海强名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜海强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初28529号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年六月十四日书记员 胡 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1856号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人翟枫林，男，1978年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人徐争春，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人翟志文，男，1950年12月21日出生，汉族。住址同上。被执行人祁玉萍，女，1951年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人翟枫林、徐争春、翟志文、祁玉萍金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字3721号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1856号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年六月二十六日书记员 高毅竹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初859号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱明波，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人朱明波因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年9月17日被取保候审，2019年6月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人朱明波犯买卖身份证件罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱明波及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月15日晚，被告人朱明波经柳某(已判决)介绍在苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近王某甲(已判决)驾驶的牌号为“苏Ｃ×××××”的轿车上，以人民币900元的价格向王某甲出售居民身份证9张。案发后，公安机关在王某甲处查获被告人朱明波出售给其的居民身份证9张。经公安机关人口管理部门鉴别，该9张居民身份证均为真证。归案后，被告人朱明波如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月28日，被告人朱明波自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱明波买卖居民身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱明波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱明波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人朱明波，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处理；三、被告人朱明波系初犯、偶犯，主观恶性较小；四、被告人朱明波积极退赃。综上，建议对被告人朱明波从轻处罚。上述事实，被告人朱明波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、陈某甲、侯某、柳某、陈某乙的证言、发破案经过、居民身份证、扣押决定书、扣押清单、居民身份证鉴别书、辨认笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明波买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人朱明波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱明波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱明波犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年六月十八日书记员  陈艳婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2306号原告：南京景奇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1URA9WXF，住所地南京市江宁区麒麟街道东麒路277号富力城76栋102室。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。被告：天臣新能源有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q0PM6XE，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号。法定代表人：田钢。原告南京景奇汽车服务有限公司与被告天臣新能源有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京景奇汽车服务有限公司法定代表人陈明辉到庭参加诉讼。被告天臣新能源有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京景奇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告用车服务费49300元，违约金18700元，合计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订了一份《班车服务合同》，约定原告向被告提供为期一年的员工上下班接送服务，合同签订后，原告依约履行了义务，可是被告没有支付任何款项。原告多次函告无果的情况下，于4月初停止服务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天臣新能源有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订班车服务合同，约定由原告提供45座客车一辆为被告提供员工上下班接送服务，服务时间自2019年1月1日至2019年12月31日止；班车承运价格每趟425元，每天850元（含税）；付款方式按每月实际用车趟数，每月结算一次，经核实无误在次月最后一天前付清上月费用；合同期内，任何一方不得无故单方面终止合同，如因单方面无法履行合同时，需提前一个月以书面形式通知对方，在取得同意后方可终止合同，否则须赔偿对方相等于1个月服务费的损失。合同签订后，原告为被告提供了3个月共58天的用车服务，并向被告开具了3张总金额49300元的增值税服务发票，因被告未按月支付车费，原告自2019年4月起停止为被告服务。以上事实，有班车服务合同，增值税发票，庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告所签订的班车服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告为被告提供了班车服务，被告应按约支付原告运费。关于原告所主张的违约金，原告终止合同的原因是被告不按约支付运费，原告可要求被告承担不支付运费的违约责任，合同的终止并非被告单方面终止，因此原告该项诉请不符合合同的约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天臣新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京景奇汽车服务有限公司运费49300元;二、驳回原告南京景奇汽车服务有限公司要求被告天臣新能源有限公司支付违约金18700元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告南京景奇汽车服务有限公司负担206元，由被告天臣新能源有限公司负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年六月十三日书记员  孙 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1277号之一 申请执行人：马金龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）皖1602民初326号民事调解书立案执行，申请执行人马金龙与被执行人张电棒合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日、2019年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒋雪山
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特21号申请人：陈本芳，女，1962年出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘隆诗，汉族，1948年出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市新创艺装饰工程有限公司，地址：遵义市汇川区香港路路岛花园主楼2层4号。法定代表人：潘显林，总经理。委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，申请人陈本芳及其委托代理人刘隆诗和被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司法定代表人潘显林及委托代理人张荣参加了庭审，本案现已审查终结。申请人陈本芳请求：请求确认申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司于2015年9月13日签订的《室内装饰工程合同》中的仲裁协议〈仲裁条款〉无效。事实和理由：2015年9月13日，申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司签订《室内装饰工程合同》〈下称该合同〉，并在该合同中的第九条中约定：“当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，可以直接向——遵义仲裁委员会，在遵义的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。”〈下称仲裁条款〉。上述仲裁条款具有如下情形：申请人与被申请人对仲裁委员会的约定不明确，双方仅约定“可以”直接向遵义仲裁委员会，在遵义的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。显然“可以”是可以选择；“（不由其他办事处受理）”办事处不是人民法院，人民法院也不是办事处。因此，申请人陈本芳认为：双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院裁定确认该仲裁协议〈仲裁条款〉无效。被申请人辩称，申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司于2015年9月13日签订的《室内装饰工程合同》是真实的，双方关于通过仲裁的方式解决纠纷是有效的。本院经审查查明：申请人陈本芳与被申请人遵义市新创艺装饰工程有限公司于2015年9月13日签订《室内装饰工程合同》，该合同第九条争议解决条款下的第3点约定：“当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，可以直接向遵义仲裁委员会，在遵义的仲裁庭申请仲裁（不由其他办事处受理）。”后因双方产生纠纷，遵义市新创艺装饰工程有限公司向遵义仲裁委员会申请仲裁，陈本芳向本院提出确认仲裁约定无效的申请，遂形成本案。本院认为，双方当事人签订的《室内装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项未超出法律约定的仲裁范围，该约定合法有效。该合同第九条第3点明确约定了当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时可以直接向遵义仲裁委员会申请仲裁。虽然合同中使用了“可以”二字，但是只约定了向遵义仲裁委员会申请仲裁，未约定可以向人民法院起诉，并且遵义市仅有遵义仲裁委员会这一仲裁机构。据此，根据双方约定，双方存在争议无法解决时双方是通过仲裁委员会仲裁裁决，并无其他选择，约定是明确的、具体的，且《室内装饰工程合同》中的仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。对于申请人陈本芬提出仲裁条款应当确认无效的理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回陈本芳要求确认《室内装饰工程合同》中关于仲裁约定无效的申请。申请费400元，由申请人陈本芳负担。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月六日法官助理窦川书记员吴明英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执444号之一 申请执行人：李安友，男，1964年5月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑枝龙，男，1967年8月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初2578号民事判决书，于2019年06月01日向被执行人岑枝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑枝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑枝龙在贵州省农村信用社联合社62177900010185××××××账户内存款人民币80542.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十日 书记员  田 斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2508号 申请执行人王志红，女，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5243号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人甘晓燕的银行存款及其他款项人民币480000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执36号 被执行人张铜柱，男，1965年7月7日生。身份证号1422********673X，汉族，小学文化，山西五台县人。 本院在张铜柱罚金一案中，执行依据为山西省山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张铜柱送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人张铜柱有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人张铜柱有不动产登记信息。 4、本院对被执行人张铜柱在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人张铜柱纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张铜柱有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更796号 罪犯王磊，男，1974年10月31日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0785刑初97号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王磊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王磊在2017年8月10日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分492分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1036号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。法定代表人：王冠彤，行长。被执行人王克昭，男，1953年10月17日生，冠县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1036号之一裁定书，于2019年06月14日向被执行人王克昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克昭在山东省农村信用社联合社2875275×××00账户内存款人民币30268.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年六月十四日书记员  陈向彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4546号上诉人（原审被告）：崔作青，男，汉族，1963年7月9日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：马玲芬，云南晋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖丽荣，女，汉族，1965年9月15日生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师。上诉人崔作青因与被上诉人廖丽荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔作青以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，崔作青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔作青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16005元，减半收取8002.50元，由上诉人崔作青负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年六月十八日书记员 王炜进
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初300号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈大全，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2004年11月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2010年4月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金二千元。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］290号起诉书指控被告人陈大全犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人陈大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日，被告人陈大全在本区南京路XX酒店附近将200元冰毒贩卖给吸毒人员邹某，毒资由邹某在微信进行转账支付。 2019年2月26日，被告人陈大全在本区南京路XX酒店附近将200元冰毒贩卖给邹某，毒资由邹某在微信进行转账支付。 2019年2月27日，被告人陈大全在本区华大广场将200元冰毒贩卖给邹某，毒资由邹某在微信进行转账支付。 2019年2月28日19时许，被告人陈大全经事先微信联系，在本区华大广场地下停车场入口处以200元的价格将一小袋冰毒贩卖给邹某，后被民警挡获，民警现场从被告人陈大全身上查获银色手机一部，在购毒人员邹某身上查获上述毒品。经称量，该毒品净重0.22克。经鉴定，被查获疑似毒品的晶体中含有甲基苯丙胺成分。 被告人陈大全对指控事实及罪名无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，2019年2月28日,邹某在购毒过程中，先电子支付120元，另外的现金80元被扣押。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈大全的户籍证明及人口档案，证人邹某的证言，被告人陈大全的供述和辩解（录音录像光盘1张），邹某与陈大全的相互辨认笔录，陈大全对毒品交易地点的辨认笔录及照片，邹某、陈大全对交易毒品的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案毒品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片（录像光盘1张），涉案毒品的提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]1092号检验报告，搜查证，搜查笔录（录像光盘1张），涉案手机、现金的扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，对陈大全、邹某手机内容的提取笔录及照片，陈大全、邹某对手机内容的指认照片，对陈大全手机电子证据检查工作记录（光盘1张），成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第148号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大全贩卖甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈大全的事实及罪名成立。被告人陈大全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈大全有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈大全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、陈大全的手机予以没收、毒资800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  鄢 涛 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谭佳豪
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执443号 申请执行人：黄某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：朱某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人黄某某与被执行人王某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执443号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 浩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执674号申请执行人阳武荣，男，1988年4月29日出生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人卢樱，女，1987年6月9日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人海南泛华房地产开发建设公司，组织机构代码293736117，住所地海口市秀英区。法定代表人王勃，总经理。执行申请执行人阳武荣、卢樱与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初1311号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3385号民事判决书于2017年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2017年12月11日前一次性向阳武荣、卢樱支付违约金29078元，并承担诉讼费用263元，因海南泛华房地产开发建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人阳武荣、卢樱的申请，本院于2018年2月7日依法立案受理，执行费用336元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街x号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款5920元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的5920元，未执行到位违约金23158元、诉讼费用263元、执行费336元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年六月二十六日法官助理 郭诗雨书 记 员 洪学军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初620号原告：石林县丽庭建材经营部，经营场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山建材A幢9-10号。经营者：杨小林，男，1970年6月8日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张丽梅，女，1971年11月15日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林县丽庭建材经营部与被告张丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告石林县丽庭建材经营部的经营者杨小林到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林县丽庭建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即支付拖欠的货款3055元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告在石林县投资经营石林孙立车行，装修铺面，在我处石林县丽庭建材经营部购买了装修材料，货款总共为3055元。开初我跟被告讨要货款，被告说他资金周转紧张，等过一段时间，但直到现在，被告欠我材料货款3055元分文未支付。经我多次讨要，被告都找各种理由借口一直不支付，近期我打电话给被告催讨，被告要么不接，要么接通电话后听见是我的声音就挂。被告的作为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼。被告张丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单2份。被告张丽梅未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月8日、9日，被告张丽梅向原告石林县丽庭建材经营部购买装修材料，货款合计3055元一直未付，原告在向被告催讨无果后向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系并且原告已经履行了交付标的物的义务，双方意思表示真实、不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，被告张丽梅作为买受人，负有向原告支付价款的义务，原告主张的货款3055元有证据证实本院予以确认。据此，原告石林县丽庭建材经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽梅于判决生效后三日内向原告石林县丽庭建材经营部支付货款3055元。案件受理费50元，由被告张丽梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵祥玺人民陪审员  赵滢曦人民陪审员  胡艳艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱丽红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执818号 申请执行人：袁渝，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吴光玲，男，汉族，1972年10月7日生，住赣州经济技术开发。 被执行人：温盛秀，女，汉族，1970年4月10日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人袁渝与被执行人吴光玲、温盛秀借款合同纠纷一案中，申请执行人袁渝于2019年5月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0791执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  谢若晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1177号原告（反诉被告）：深圳市中源医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路1-2号B栋厂房501。法定代表人：袁先红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：漯河诺美医药有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路立达创业园6号。法定代表人：沈铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。原告深圳市中源医药有限公司（以下简称中源医药公司）诉被告漯河诺美医药有限公司（以下简称诺美医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中源医药公司的委托诉讼代理人马静、诺美医药公司的委托诉讼代理人周从海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款70000元、资金占用期间利息3107元（2018年3月21日至2018年12月16日），及2018年12月16日至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：原告与河南诺尔曼药业有限公司自2017年7月达成合作，并签订协议，原告从河南诺尔曼药业有限公司处购买医药产品，河南诺尔曼药业有限公司收到货款后安排发货。双方自合作以来，原告3次共计向河南诺尔曼药业有限公司账户打入106000元货款，但河南诺尔曼药业有限公司仅发货价值为36000元的药品，剩余70000元一直未发货。现河南诺尔曼药业有限公司被漯河诺美医药有限公司全额吸收合并，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告诺美医药公司辩称，原告方违反双方市场监管的规定，将本应该在深圳地区销售的药品，违规销售到山东青岛市场，对山东青岛市场造成很大冲击，给被告造成严重损失，因此我方认为原告的货款不但不应该支付，原告给被告所造成的损失应依法予以赔偿。诺美医药公司提出反诉，反诉请求是：1、请求人民法院判令原告因窜货给被告造成的损失520000元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：深圳中源医药公司作为原河南诺尔曼药业有限公司（后被告漯河诺美医药有限公司吸收合并）止咳橘红合剂的深圳地区经销商，在收到反诉人的发货后，违反反诉人的市场监管规定，将本应该在深圳地区销售的止咳橘红合剂药品窜货违规销售到山东青岛地区。经青岛地区经销商多次向诺美医药公司反映和诺美公司也到青岛地区查看购买，确认中源医药公司存在严重窜货行为。发现窜货行为后，被告停止给其发货并扣留货款，要求其停止窜货，赔偿因窜货给被告造成的损失130多万元，原告一直置之不理，为此特提起反诉，请求判如所请。针对诺美医药公司的反诉，中源医药公司辩称，1、双方未约定销售区域及销售渠道，窜货的前提是约定销售区域及渠道，原告并不知道有销售区域一说；2、被告根据其内部约定要求原告承担损失并不合适，其内部约定仅适用于内部销售，对原告并不适用。原告并未违反合同约定，原告是于2018年3月21日第三次打入6万元货款后，被告未发货，经询问才知道是不可销往其他区域，但原告之前行为并未违反销售；3、山东青岛业绩下滑与原告无因果关系，其业绩下滑是市场经济作用，要求原告赔偿其业绩下滑损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年3月期间，中源医药公司和原河南诺尔曼药业有限公司进行合作，从原河南诺尔曼药业有限公司购买止咳橘红合剂药品在深圳地区销售。2018年3月，原告给原河南诺尔曼药业有限公司多次打款后，原河南诺尔曼药业有限公司一直剩余价值70000元的货物未发给原告。2018年7月，被告吸收合并原河南诺尔曼药业有限公司，原河南诺尔曼药业有限公司的债权债务由被告继承。被告认可70000元的数额，但称其中包括20000元保证金。庭审中，被告提供了同原告业务员张建飞的录音、微信聊天截图证明原告公司将止咳橘红合剂药品违规窜货到深圳以外地区，原告质证称可能是其下游代理商销售到其它地区，原告之前不知道不能外销，在知道后原告也积极配合收回药物。被告提供了在青岛地区购买止咳橘红合剂药品小票，证明在青岛地区购买的该药品系应在深圳地区销售的。被告还提供了自己同山东双威医药有限公司签订的止咳橘红合剂药品独家代理合同书及向户名为王晶晶的账户转账118560元的转账凭证，证明因原告的窜货行为给山东双威医药有限公司造成了经济损失，被告为此赔偿了山东双威医药有限公司118560元。原告质证称购货小票无认证批号，无法认定该产品是原告销售的货物批号。118560元的转账系个人转入个人账户，无法证明是赔偿山东双威医药有限公司的损失，更无法证明是被告的损失。被告又提供了自己公司出具的市场监管办法，证明依据被告公司规定应收取原告20000元的保证金，如出现窜货情况，保证金不退还。原告质证称对该监管办法不知情。本院认为，原告称被告剩余价值70000元的药品未发货，被告认可该事实，本院对此予以支持。被告辩称原告将本应在深圳地区销售的药品窜货到山东地区，并提供了录音、聊天截图等证据，原告称可能是其下游代理商销售到其它地区，原告之前不知道不能外销，在知道后原告也积极配合收回药物。结合以上情况可以认定原告存在药品窜货的情况，对被告的该辩称本院予以支持。药品销售属于特殊行业，因地区差价的问题，在该行业中普遍存在不同地区不能窜货的商业惯例，原告作为药品销售公司，应该知道该惯例的存在。原河南诺尔曼药业有限公司早在2015年1月26日就针对窜货问题作出了市场监管办法，根据该办法规定地市级代理单品种收取1-2万元的保证金，出现窜货情况保证金不退还。原被告之间虽未签订销售合同，但依照商业惯例，可推定原告对原河南诺尔曼药业有限公司的市场监管办法知情，现原告出现窜货情况，被告辩称依照市场监管办法应扣除原告20000元保证金，对该辩称本院也予以支持，但下余50000元应返还原告，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2018年3月21日起支付利息直至清偿日止。被告还反诉要求原告赔偿因窜货导致的损失520000元，因本案属于买卖合同纠纷，被告反诉原告因窜货导致第三方及被告产生巨额损失属于侵权纠纷，且侵权纠纷涉及的第三方山东双威医药有限公司在反诉中无法追加，故本案中对被告的反诉请求无法合并处理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告漯河诺美医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市中源医药有限公司货款50000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2018年3月21日起支付利息直至清偿日止；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市中源医药有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告漯河诺美医药有限公司本次的反诉请求。本案诉讼费减半收取810元，被告漯河诺美医药有限公司承担567元，原告深圳市中源医药有限公司承担243元；反诉费4500元，返还被告漯河诺美医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年六月十一日书记员  张婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审224号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：戴衍富，男，1969年4月16日出生,汉族，无业，住大庆市开发区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月15日作出的庆交罚(2018)0296号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0296号行政处罚决定认定，被执行人戴衍富驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予戴衍富罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0296号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年六月二十日书 记 员  陈晓香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3649号 原告：张某某，女，汉族，1983年10月11日出生，住广西灵山县。 原告：区某某，男，汉族，1981年11月14日出生，住广西灵山县。 被告：姚某某，男，汉族，1964年7月18日出生，住南宁市江南区。 被告：龙某，女，汉族，1965年10月18日出生，住南宁市江南区。 被告：广西某咨询服务有限公司，住所地南宁市。 负责人：梁某某。 原告张某某、区某某与被告姚某某、广西某咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张某某、区某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执326号 新绛县农村信用合作联社与卫永俊、唐惠红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江东威建材有限公司。法定代表人：吴小龙，该公司总经理。一审被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司第一分公司。负责人：王建平，该分公司经理。一审被告：刘建华，男，1975年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司因与被申请人晋江东威建材有限公司及一审被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司第一分公司、刘建华建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申484号民事裁定提审本案。本院再审过程中，内蒙古包头兴业集团股份有限公司申请撤回再审请求。本院经审查认为，内蒙古包头兴业集团股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款等一项规定，裁定如下：准许内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 萨仁娜二〇一九年六月二十四日书记员 王海瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8687号原告：周耿聪，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市天隆城物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁景铭。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。原告周耿聪与被告佛山市天隆城物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日第一次公开开庭进行了审理。后根据当事人的申请，委托司法鉴定机构对装修价值造价进行司法鉴定，并于2019年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告周耿聪及其委托诉讼代理人苏富强与被告委托诉讼代理人李静均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商铺租赁合同无效；2.被告赔偿原告装修损失243612.11元；3.被告归还扣押原告的荣誉证书及训练器材等物品；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，原告就承租**城北面三楼一事与被告签订商铺租赁合同，约定被告将**城北面三楼整层租给原告经营跆拳道馆，租赁期限自2017年6月22日至2022年6月21日，其中2017年6月22日至2019年6月21日期间每月租金2100元。合同签订后，原告委托装修公司对租赁场地进行了装修。2017年7月下旬，跆拳道馆开业。经营过程中，原告发现下雨时顶篷存在严重渗漏情况，导致跆拳道训练垫等设备严重损坏而无法营业，原告多次要求被告修复，被告均以各种理由拒绝，2018年1月起，原告被迫无耐之下只好要求被告修复后再交纳租金。2018年春节假期期间，被告强行将原告铺内全部物品扣押到其仓库内，更换了门锁，2018年2月6日原告准备进场时发现无法开门。此后原告一直与被告协商无果，原告发现被告出租的物业属于违章建筑，而被告在签订合同及交付场地时明确表示建筑物合法，被告应承担合同全部责任，故提起本案诉讼。诉讼中，原、被告对租赁场地内物品进行了交接，原告撤回了第3项诉讼请求。被告辩称，确认租赁物因历史原因没有办理规划报建手续。原告主张的装修费用过高，原告有使用装修费一段时间，且本身对租赁合同无效也具有过错，故原告的装修费损失应自行承担一定的比例。当事人围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并依法在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的发票是原件，在被告未能提供反驳证据的情况下，本院对原告上述证据的证明力予以确认。原告提供的装修合同及报价单虽然为原件，但由于本案对装修费用已委托司法鉴定，本院对此组证据的证明力不予确认。被告提供的工程项目结算单真实性本院无异议，证明力将综合认定。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年6月22日，被告佛山市天隆城物业投资有限公司（甲方，出租方）与原告周耿聪（乙方，承租方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将**城北面三楼334平方米面积出租给乙方经营精英跆拳道，租赁期限自2017年6月22日起至2022年6月21日止，乙方每月应缴纳的租金为2100元，每年递增5%，每月5日前支付当月租金，逾期缴纳的每日按1%计收违约金，逾期超过5天，甲方有权解除合同、保证金不退还；等等。合同签订后，原告即对租赁场地进行了装修并投入使用，缴纳了相关费用至2018年1月。2018年2月8日，被告以原告未在2月6日前交清费用为由，通知原告锁门。2018年5月24日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经被告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的装修造价进行司法鉴定，鉴定结论为：装修造价128278.11元，包括不锈钢栏杆14830.41元、税金11661.65元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。当事人均未能提供合法有效证据证明租赁的商铺办理了合法规划报建及竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原告与被告于2017年6月22日签订的《租赁合同》为无效合同，原告请求确认合同无效符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为物业投资公司，将未经合法规划报建的商铺出租给原告作经营使用，在原告已缴清2018年1月前费用的情况下在2018年2月8日即对商铺上锁，导致原告无法继续使用租赁费，对租赁合同最终无法继续履行具有较大的过错。原告作为承租人，未尽到谨慎审查租赁物是否适租的情况下即对租赁物进行装修，对其装修费损失也具有一定过错程度。综合本案的实际情况，考虑双方过错程度及装修物使用期限，本院酌情确定被告应赔偿原告装修造价的80%予原告，即本案中被告应赔偿102622.49元（128278.11元×80%）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原告已提供了装修公司出具的部分装修费发票，被告辩解装修造价不应计入税金的意见本院不予采纳。不锈钢栏杆安装在装修场地之内，被告提供的安装不锈钢护栏为楼面护栏和梯口护栏，且安装在原告装修完毕之后，该金额为鉴定机构综合作出，本院对被告辩解装修造价不应计入不锈钢栏杆及该金额过高的意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周耿聪与被告佛山市天隆城物业投资有限公司于2017年6月22日签订的《租赁合同》无效；二、被告佛山市天隆城物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失102622.49元予原告周耿聪；三、驳回原告周耿聪其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3386.17元（原告已预交），由原告负担1300.87元，被告负担2085.3元，被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。鉴定费13200元（被告已预交），由原告负担6600元，被告负担6600元。被告负担部分可在上述付款时冲抵。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年六月二十四日书记员  黄晓璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1743号 罪犯赵五，男，1987年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年5月10日作出(2017)桂0325刑初14号刑事判决，以被告人赵五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵五报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵五能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵五在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵五减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2843号原告：李家先，汉族，住都匀市。被告：黄鲜云，布依族，住都匀市。被告：肖文兵，布依族，住都匀市。本院在审理李家先与黄鲜云、肖文兵物权确认纠纷一案中，原告李家先于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年六月十一日书记员 杨梦捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初581号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张云柳，女，该公司职工。被告：孟庆军，男，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年六月六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2325号之四 申请执行人：孙文玉，女，1944年1月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张新奇，男，1969年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙文玉与被执行人张新奇继承纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙文玉向本院申请执行。本院向被执行人张新奇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款80000.00元，案件受理费3382.00元，缴纳执行费1180.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年6月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年6月26日依法传唤被执行人，告知如实向本院提供自己准确住址、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院如实提供，本院将以情节的轻重追究被执行人的法律责任。 四、2018年8月21日依法传唤双方当事人，被执行人先行给付申请执行人部分案款。 五、2018年10月31日依法传唤双方当事人，被执行人向申请执行人以书面的形式作出还款计划。 六、2018年11月12日向申请执行人送达中止执行裁定书。 七、2018年11月29日依法传唤双方当事人，告知本院在执行过程中执行的数额是否有异议，双方当事人对此均无异议。 八、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 九、2019年6月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十、2019年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十一、2019年6月17日依法查封被执行人名下所有的车辆。 十二、2019年6月18日依法划拨被执行人名下所有的银行存款。 十三、2019年6月19日依法划拨被执行人名下所有的银行存款。 十四、依法将被执行人张新奇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀08民终2192号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李 浩
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢630号 关于郭朝伟罚金一案，本院已于2019年6月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1303号申请执行人：单启凤，女，1980年10月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：殷仁民，男，1970年9月6日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理单启凤与殷仁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初2465号民事判决书，于2019年06月03日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷仁民在金融机构的存款78799元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年六月三日代理书记员  沈 浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1409号 申请执行人朱艳红，女，1988年3月8日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人朱艳红与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿1311元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1027号 被执行人郑青山，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑青山犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初654号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑青山立即缴纳罚金人民币1500元,退赔给被害人陈柏渊人民币3300元、蔡建华人民币168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑青山的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初654号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执666号 申请执行人：查金平,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王善良,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人查金平与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王善良银行账户存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年六月二十日 书记员  王 秀