江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3864号原告:南通共赢物流有限公司，住所地在南通市经济技术开发区苏通商业广场1号1206室，统一社会信用代码91320691338848367W。法定代表人：蔡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市港闸区深南路19号赛格时代广场3号楼9层，统一社会信用代码91320600680513511E。负责人：朱设华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。原告南通共赢物流有限公司（以下简称“共赢物流”）与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“长安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告共赢物流委托诉讼代理人黄春涛、被告长安保险委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告共赢物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、物损费合计75281.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日15时30分许，吴亚明驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车，沿山东省G11511线日兰高速公路由西向东行驶至170.6公里处路段时，所驾牵引车突发自燃起火，导致牵引车烧毁，半挂车烧损严重及路产部分损失，造成交通事故，后经交警认定，吴亚明负此次事故全部责任。苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车在被告处投保有特种车辆综合商业保险，原告向被告申请理赔，被告以火灾事故系由牵引车引起，损失应由牵引车所有人南通化学危险品运输有限公司承担为由拒绝赔偿。被告长安保险辩称：对事故发生事实无异议，但该损失系由案涉牵引车起火造成，该损失不在被告承保车损险赔偿范围内，应由牵引车所有人进行赔偿，如被告需赔偿，被告保留对牵引车承保公司进行追偿的权利。原告共赢物流为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定；2.特种车辆综合商业保险保险单、保险条款、驾驶员吴亚明从业资格证、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告之间存有商业保险合同，事故发生时驾驶员具备相应驾驶资格，原告为案涉挂车的所有人；3.救援服务公司收款收据，拟证明原告因事故发生11000元的救援费用；4.汽车修理费发票，拟证明案涉半挂车因交通事故产生修理费62500元的事实；5.高速公路路产赔偿清单、收据及现金缴款单，拟证明因事故造成路产损失21600元的事实。经庭审质证，被告长安保险对原告共赢物流递交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予确认，该施救费用系收据，且该收费标准己超过交通部门规定收费标准，按规定施救费不得超过500元／吨，根据原告提供的行驶证该车重量为4.9吨，被告认可2500元施救费；对证据4的真实性无异议，但认为该车辆损失不应由被告赔偿；对证据5的真实性无异议，但认为该路产损失应由牵引车的承保公司赔偿。本院对原、被告的证据经综合审查，认定如下：被告长安保险对原告递交的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；关于证据3，原告仅提供了收款收据而非正式发票，上述费用亦无法确定具体的组成，本院要求原告庭后进一步补充相关证据，被告亦同意由本院直接对原告补充证据审核认定，原告在庭后未能提供施救费用正式发票及上述费用的具体构成，另从网上官网查询，关于车辆救援服务收费相关规定标准分析，原告主张的施救费用本身包含有案涉牵引车、挂车两部分的费用，现被告亦自愿认可2500元案涉挂车施救费，本院予以确认。经审理查明，2017年6月29日15时30分许，吴亚明驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车，沿山东省G11511线日兰高速公路由西向东行驶至170.6公里处路段时，所驾牵引车突然起火，导致牵引车烧毁，挂车烧损严重及路产部分损失，造成交通事故，后经山东省临沂市公安交通警察支队平邑大队认定，吴亚明负此次事故全部责任。事故发生后，原告共计支出挂车修理费62500元、赔偿路产损失21600元。另查明，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车所有权人为南通化学危险品运输有限公司，苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车所有权人为原告共赢物流。苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔、保险限额85500元）、第三者责任险（含不计免赔、保险限额50000元）。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，被告应依约履行合同义务。本案的争议在于：一、案涉半挂牵引车起火燃烧导致半挂车车辆损失应否免除被告的赔偿责任？二、案涉半挂车应否在商业第三者责任险限额内赔偿路产损失？关于争议一，本院认为，被告特种车综合商业保险条款第一章特种车损失保险第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第九条规定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核幅射；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”。本院认为，首先，牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记、分别上牌，故应视为两辆独立的机动车，在被告的车损险条款中亦无将牵引车与挂车视为一体的规定，本案挂车的损失系由牵引车起火导致，该事故并非保险标的内部自燃情形，而是车损险合同当中所约定的“火灾”，属于保险事故，被告应当承担保险赔偿责任；其次，被告亦未能援引车损险合同中具体约定条款主张赔偿责任免除，被告应当依照车损险合同的约定赔偿原告挂车损失62500元，对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。施救费用属于为减少事故损失产生的必要费用，被告自认挂车施救费用为2500元，原告未能提供充分的证据对其主张的11000元施救费用予以佐证，故对原告主张的11000元施救费用部分，本院仅支持2500元，对超出该金额的施救费用本院不予支持。关于争议二，被告特种车综合商业保险条款第二章第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”，本院认为，首先，根据该规定，投保车辆在使用过程中因意外事故致使第三者受损的，应当承担赔偿责任，案涉挂车在与牵引车连接作为一体使用的过程中因牵引车起火引燃挂车致使路产损失，该情形属于保险条款所约定的意外事故，被告应当依法对第三者承担赔偿责任；其次，被告亦未能援引商业第三者责任险合同中具体约定条款主张赔偿责任免除，故被告应当在扣减牵引车交强险2000元部分后按照牵引车与挂车的各自商业第三者责任险限额比例对路产损失进行赔偿，对原告主张的1781.8元路产损失本院予以支持，综上分析，被告应赔偿原告的各项损失数额为66781.8元（车辆损失62500元+施救费2500元+1781.8元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南通共赢物流有限公司66781.8元；二、驳回原告南通共赢物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告南通共赢物流有限公司负担194元，被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1686元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈   五   建审 判 员  朱   陈   李人民陪审员  张   建   明二〇一九年六月十日法官 助理  苏冉书记员陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。