河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1849号原告：冯江飞，男，1987年10月13日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被告：任书锋，男，1979年1月19日生，汉族，住卢氏县。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人：申海燕，经理。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一信用代码：91411200681770561委托代理人：汪锋，该公司职工。代理权限：特别授权。原告冯江飞与被告任书峰、中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司（下称三门峡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江飞及诉讼代理人苗文友、被告任书峰、三门峡支公司代理人汪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯江飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故造成各项损失122065.97元。事实和理由：2018年10月11日15时许，被告任书峰驾驶豫Ｍ×××××号小型桥车前往横涧乡中学时，行至卢氏黄汤路横涧乡梅苑小区交叉路口与我所骑助力车相撞，造成我多处骨折受伤，住院治疗近四个月。被告任书峰支付45000元费用外，其他费用无法达成协议，经法医鉴定已达到十级伤残。事故发生后，卢氏公安交通警察大队对事故认定，被告任书峰负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，且在有效保险期间。综上，请求贵院对原告的诉求予以支持。任书峰辩称，1．答辩人所驾驶的车辆买有交强险，原告损失在保险限额内应由保险公司应承担责任。2．原告主张的各项损失计算标准无法律依据，明显不够合情合理，有相应的过错，应承担相应的责任，事故发生后，答辩人为原告垫付了部分费用，应有保险公司支付给答辩人。三门峡市公司口头辩称，我公司仅承保交强险，在交强险范围内承担原告赔偿责任；原告的诉求中没有法律依据的部分不应支持；原告所做的伤残鉴定，不应作为定案的依据，因为不是在法院委托下进行，违反了公平公正的原则，剥夺了被告权利，答辩人不承担诉讼费用。另原告的车损虽然是第一被告垫付的，保险公司定损1300元。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1．关于原告提交的交通事故认定书、卢氏县人民医院诊断证明、病历和出院证、司法鉴定意见书等证据中，均来源合法，本院予以认定。对于被告仅口头提出对上述证据证明目的不予认可且并未就此提供相应证据证实的辩解意见本院不予支持。2．关于原告提交医嘱证明，被告保险公司提出住院天数有异议，认为有68天挂床现象；诊断证明中未有眼睛的伤情，认为和本案没有关联性。经审查原告出具的病历可知，原告因身体素质原因不能正常手术，经更换多种消炎方式后才进行手术，故被告这一质疑与医嘱查明的事实不符。3．关于原告提交的单位证明、工资表的认定问题。被告三门峡支公司质证认为原告单位出具的证明、工资表，没有出具人签名，不能证明就是原告受伤期间的损失，不予认可。本院认为，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿比例（试行）》的通知中规定，误工费赔偿项目计算依据，本院对原告的误工费诉求参照本文书上述372号通知规定的标准支持原告的误工费。4、关于原告被抚养人生活费问题，通过原告提交的户口本及村委会证明本院认定原告需要抚养的人员有两位，一位是原告的儿子李文杰，于2013年7月31日出生，属于未成年人员，抚养年限计算至18岁；另一位是原告的母亲郭玉香，于1960年12月10日出生，其母亲生育四个子女，因其已未年满60岁，按规定20年抚养年限。5、关于被告主张的原告的伤残补助金应按农村居民标准的问题，通过原告出示的证据能证明原告虽为农村户口，但原告主要收入所在地和生活所在地在城镇，故依照相关司法解释规定，原告伤残补助金应按城镇标准计算。被告人财保三门峡公司于庭审后提出了对原告冯江飞的伤残进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书。本院认为原告提交的司法鉴定意见书中委托人是卢氏公安交通警察大队，并非原告个人私自委托，另外做出司法鉴定意见书的书鉴定机构、鉴定人都某法律规定，没有不当之处，故本院对被告人财保三门峡公司提出的重新鉴定理由不予支持。根据上述证据并结合庭审调查，本院认可以认定以下事实：2018年10月11日15时许，被告任书峰驾驶豫Ｍ×××××号小型桥车前往横涧乡中学时，行至卢氏黄汤路横涧乡梅苑小区交叉路口与我所骑助力车相撞，造成原告多处骨折受伤，在卢氏县人民医院住院入院诊断：创伤性休克；2、轻型颅脑损失（额部皮肤挫裂伤口唇挫裂伤）；3、闭合性胸部损伤（双肺挫伤胸腔积液）；4、多发骨折（左股骨开放性骨折左胫骨平台骨折膝关节后交叉韧带胫骨支点撕脱骨折左手第五掌骨基底部骨折）；5、颈部、左肩部软组织损伤。2019年2月3日，原告出院，开支医疗费用40309.81元。出院医嘱：1、继续扶双拐逐渐下地行走锻炼，骨折未骨性愈合前禁止左下肢剧烈活动；2、一月后来院复查X线片了解股骨骨折愈合情况；3、加强营养，服用促进骨折愈合药物，促进骨折愈合；4、膝关节屈伸锻炼，促进康复；5、门诊定期复查，了解关节康复情况；6、如有不适，及时来院就诊；7、骨折愈合1年后酌情来院取出内固定物。（近四个月。被告任书峰支付45000元费用外，其他费用无法达成协议），2018年10月25日，卢氏公安交通警察大队出具了第411224201800002411号道路交通事故认定书对事故认定，被告任书峰负主要责任，原告负次要责任。2019年4月30日，经法医鉴定，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所【2019】临鉴字第37号司法鉴定意见书认定原告已达到十级伤残。2019年5月24日，原告经卢氏县人民医院DR检查报告单检查方法：左侧股骨正侧位，影像学表现：左侧股骨中段骨折内固定术后半年复查：骨折对线对位良好，折端见骨痂生长。内固定装置位置正常。余关节关系正常。影像学意见：左侧股骨中段骨折内固定术后半年复查。另查明，1．任书峰驾驶的事故车辆豫Ｍ×××××于2018年7月6日至2019年7月6日在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2、原告冯江飞有被抚养人2名，一名是原告的儿子李文杰，出生于2013年7月31日，属于未成年人，原告应负担抚养费的二分之一；另一名是原告的母亲郭桂香，出生于1960年12月10日，属于需要赡养的老人，原告兄妹四人，应负担赡养费的四分之一。另查明，原告在治疗期间，被告任书峰支付原告医疗费47000元，垫付原告修车费1350元，两项共计48350元。后因赔偿发生纠纷，原告冯江飞起诉来院本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案被告任书峰驾驶的车辆与原告冯江飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告冯江飞受伤的事故。该事故经卢氏公安交通警察大队处理，认定被告任书峰承担事故主要责任，原告冯江飞承担事故次要责任。结合本案事故主次责任，被告任书峰应承担70%的赔偿责任，原告冯江飞本人承担30%责任。因被告任书峰驾驶的肇事车辆在被告人财保三门峡公司购置有机动车交通事故强制责任保险，故对原告损失应由承保交强险的人财保三门峡公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担责任，并将任书峰事先为原告垫付的医药费及修车费在执行中予以扣除。根据原告冯江飞向本院提交的赔偿清单所主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告冯江飞的损失为：1．医疗费40309.81元；2．住院伙食补助费为5600元（50元/天×112天）；3．营养费为2240元（20元/天×112天）；4．住院期间误工费为12577.6元（112.3元/日×112天）；5、出院后误工费20214元（112.3元/日×180天）；6、护理费为12577.6元（112.3元/天×112天×1人）；6．残疾赔偿金为63748.38（31874元/年×20年×10%）元；7．鉴定费800元；8．精神抚慰金酌定为5000元；9、被抚养人生活费为18838.95元，其中原告儿子李文杰为13642.9元（20989.15元/年×13年÷2人×10%）；原告母亲郭桂香为5196.05元（10392.01元/年×20年÷4人×10%。以上费用合计181906.34元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费；属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，总计：120000元；剩余61906.34元，由原被告按照责任承担；由原告冯江飞自己承担30%，即18571.9元，被告任书峰承担70%，即43334.44元。综上，被告任书峰应赔偿原告各项损失43334.44元，从任书峰已垫付的医药费47000元中予以抵扣。任书峰垫付医药费、住院伙食补助费、营养费10000元及修车费1350元，由任书峰与人财保三门峡支公司协商解决，如协商不成可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯江飞各项损失共计120,000元；二、限被告任书峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯江飞43334.44元（应从被告已垫付原告47000元费用里相扣）；三、驳回原告冯江飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告冯江飞担370元，被告任书峰承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年六月十八日书记员  陈育阳