wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初594号原告：赵泽宏，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：高明莲（系原告赵泽宏妻子），女，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告:付必清，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。原告赵泽宏诉被告付必清合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋学东独任审判公开开庭进行了审理。原告赵泽宏及委托诉讼代理人高明莲，被告付必清及委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽宏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年1月3日签订的《关于租让商店合同书》；2、依法判决被告赔偿违约金11000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年年底，因被告要搬去十堰，主动找到原告商量把其开的商店出租给原告，双方经协商，于2017年1月3日签订《关于租让商店合同书》。双方在合同中约定：被告付必清将其经营的商店租给原告赵泽宏，年租金2000元，期限5年，一年一付，在5年内双方不得反悔，要是反悔，按已付租金双倍赔偿。另外加工厂电表和屋子被告同意原告用10年，不得反悔，如反悔，被告给原告3000元赔偿金。合同签订后，原告已按合同约定每年按时给付了被告房租金，被告也在签订合同后把商店和加工厂电表和屋子交给原告使用。可不到一年，被告就反悔，说是要收回商店。2018年冬月，被告回家后再次提出要收回商店，并跑到商店里大吵大闹，严重影响了原告商店和加工厂正常生产经营。2019年正月14，被告再次跑到商店里，在没有征得原告同意的情况下，强行将原告放在商店的东西收拾走，原告无法继续经营，遂到派出所找警察解决，警察说让原告通过法律途径解决。此后，原告多次找到被告解决此事，然被告既不愿继续将商店出租给原告，也不愿赔偿原告违约金。双方因此一直协商未果。原告特依据《合同法》的相关规定，具状起诉，请求贵院依法判决。被告付必清辩称：1、原告诉称双方存在房屋租赁关系属实，经双方协商已经解除租赁合同关系，并就解除合同后的交接、款项支付已经履行完毕了。2、基于租赁合同关系原、被告的权利义务已经终止了，原告以租赁合同关系起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵泽宏与被告付必清系同村邻居。2017年初，因被告全家要去十堰居住，被告将个人房屋楼下经营的百货副食商店和粮食加工厂转让给原告经营。经协商，2017年1月3日原告赵泽宏（乙方）与被告付必清（甲方）签订了1份《关于租让商店合同书》，内容为：“有甲方付必清商店租给乙方赵泽宏，一年租金贰仟元整，期限5年，一年一付，在这5年内甲乙双方不反回（悔），要是反回（悔），按双倍尝还。另外加工厂电表和屋子，乙方在甲方10年内运用，不说二话，甲方若要反回（悔），给乙方赔偿金叁仟元整。”合同下方有甲乙双方的签字和捺印。合同签订后，被告将商店和加工厂交付给原告经营使用。原告先后向被告交付了两年房租，2018年12月底被告通知原告，要求收回商店和加工厂，原告不同意。2019年2月16日，被告将原告厨房用品捡到碗柜里要求原告盘点，给其退房，双方发生争执。2019年2月17日，原、被告双方对商店的商品进行盘点交接。经盘点，原告经营的商店货物和加工厂机械折算16000余元，原告当天腾退了商店，被告于2019年2月19日向原告支付15000元,原告出具收条1张，内容为：”收条，今收到付必清支（商）店和加工厂现金壹万伍仟元整，赵泽宏，2017.2.19。”下余1000余元，后被告也给付了原告。原告认为，虽然原、被告对商店的商品盘点交接了，但被告提前解除合同已构成违约，为此，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2017年1月3日签订租赁商店合同，双方形成房屋租赁合同关系。双方约定商店租赁期为5年，加工厂使用期为10年，期间任何一方不得反悔，但被告于2018年12月底即通知原告要求收回商店和加工厂，被告的行为已构成违约，双方于2019年2月17日已就商店、加工厂及商品、机械的盘点、交接、腾退达成协议，且已履行完毕，双方的租赁合同关系已经解除，故对原告要求判令解除双方2017年1月3日签订的《关于租赁商店合同书》的请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任，被告违约，提前收回商店和加工厂，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。但原、被告双方合同中对“要是反回，按双倍尝还”的约定不明，不能确定是按原告已付全部租金，还是当年租金，还是全部5年租金，同时，约定的是“尝还”而不是“赔偿”，本院确定由被告支付原告违约金3000元，对其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付必清于本判决生效后10日内支付原告赵泽宏违约金3000元。二、驳回原告赵泽宏的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告付必清负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  宋学东二〇一九年六月十八日书记员  袁改华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2298号原告：任某1，现住甘肃省酒泉市。原告：任某2，现住甘肃省酒泉市。原告：任某3，现住甘肃省酒泉市。三原告委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码9162090067082050XF。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：辛某。第三人：酒泉农村商业银行股份有限公司丰乐分理处。法定代表人：曾某，该单位负责人。原告任某1、任某2、任某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，第三人酒泉农村商业银行股份有限公司丰乐分理处人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某,被告委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，第三人酒泉农村商业银行股份有限公司丰乐分理处未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司向原告支付保险赔偿金100000元，承担案件受理费。事实与理由：2017年11月12日，投保人任嘉林向第三人酒泉农村商业银行股份有限公司丰乐分理处借款100000元，与被告签订意外伤害险（B款）保险合同，投保金额10万元，保险期间为2018年1月17日，被保险人因疾病死亡，被告拒绝赔偿。被告辩称，我公司与投保人任嘉林签订保险合同属实，被保险人因病身故，不属于意外伤害，不符合合同约定；投保人隐瞒病史违反了保险法的规定；原告作为保险利息受益人没有及时报案、事后拒绝鉴定，违反合同义务，导致对被保险人的死亡原因无法确定，公司不承担赔付责任，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据：原告提交的保险合同、病历及诊断证明、户籍证明，意欲证明被保险人任嘉林向被告公司投保,对以上证据予以确认。被告提供被保险人任嘉林病历及诊断证明，意欲证明投保人没有如实告知病情；以上证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向第三人酒泉农村商业银行股份有限公司丰乐分理处借款，2017年11月12日，被保险人任嘉林向被告投保意外伤害险（B款），投保金额10万元，保险期间为2017年11月12日起至2018年11月11日。2018年1月17日，被保险人任嘉林因疾病死亡，被告拒绝赔偿。本院认为，投保人任嘉林与被告签订安贷宝意外伤害险（B款）合同，并不违反禁止性强制规定，双方之间订立的保险合同合法有效。被保险人任嘉林死亡的原因无法确定是意外伤害导致，原告作为受益人要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年六月二十八日书记员 俞 丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执2号 申请执行人:肖传福,男,汉族,住周宁县。 被执行人:徐开如,男,汉族,住福建省周宁县。 本院作出的(2018)闽0925民初271号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐开如应分期偿还申请人本金10万元并支付利息。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年1月3日申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行结果告知申请人。2019年6月20日申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，短时间内无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  王琴鸣 人民陪审员  詹郑思 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0602民初2748-2号     申请人：汪星星，男，汉族，1988年XX月XX日生，初中文化，陕西省宝塔区人，个体营业者，现住延安市宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61060XXXX805010632。   委托代理人：王理，延安市148法律服务所法律工作者。   被申请人：汪芳芳，女，汉族，1981年XX月XX日出生，中专文化，陕西省塔区人，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61060XXXX110250082。   本院在审理申请人汪星星等与被申请人汪芳芳继承纠纷一案中，申请人汪星星于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪芳芳在延安市房屋征收管理局关于延安市宝塔区七里铺社区延安市物资局家属院窑洞区XX层XX号窑洞征迁补偿款157000元采取保全措施。申请人汪星星以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年5月8日将该征迁补偿款157000元予以冻结，现申请人与被申请人已私下达成和解协议，故申请人汪星星向本院提交了解除财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项规定，裁定如下：   解除对被申请人汪芳芳在延安市房屋征收管理局关于延安市宝塔区七里铺社区延安市物资局家属院窑洞区XX层XX号窑洞征迁补偿款157000元采取的冻结保全措施。   本裁定立即执行。       审判员  张月华         二0一九年六月十一日     书记员  石鸯鸯        1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执553号 申请人：奴尔兰·再那哈布力，女，哈萨克族，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孜亚汗，女，哈萨克族，1947年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿尔达哈，男，哈萨克族，1973年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人奴尔兰·再那哈布力与被执行人孜亚汗、阿尔达哈不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1771号民事调解书发生法律效力后，被执行人孜亚汗、阿尔达哈未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人奴尔兰·再那哈布力向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的110000元，未执行标的110000元。2019年6月28日，申请执行人奴尔兰·再那哈布力与被执行人孜亚汗、阿尔达哈就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执553号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1312号原告：张某，男，1984年1月13日出生，现住赤峰市。身份证号：×××。委托代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年8月29日出生。身份证号：×××。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告都在大连工地打工，后成为朋友。被告××区的抹灰工程，因资金不足于2015年12月6日向原告借款60000元，约定2016年10月6日还清。该款经原告多次索要，被告推托不给。现诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘某于2015年12月6日向原告张某借款60000元用于承包工程，并为原告出具借据一枚，约定于2016年10月6日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款60000元。上述事实，有原告提交的借据一枚及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告张某与被告刘某之间债权债务关系明确，证据充分，被告刘某理应按约定及时偿还借款。被告刘某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 苑淑云人民陪审员 贾艳霞 二0一九年六月十日书 记 员 石志勇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1704号 原告：林宗，男，1998年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告林宗与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗的委托诉讼代理人邓盛良、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林宗向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：林宗认为，其系霞浦县长春镇长门村村民，户籍在长门村，长期在生活，均积极履行集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设，农保、社保均在长门村缴纳，也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利，是长春镇长门村的集体经济组织成员。2015年间，因核电建设需要，霞浦县政府向长春镇长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户，根据长门村委会对征地补偿款的分配方案，每个集体经济组织成员（即村民）可分配征地补偿款为每人30000元。其系长门村集体经济组织成员，依法应按该分配方案取得征地补偿款30000元，但长门村委会拒不向其发放该款项，经多次交涉均无果。其认为，长门村委会的行为严重侵害了其合法权益。为此，其向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，林宗是否符合分配条件，由法院确认。 林宗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿，证明其系长门村集体经济组织成员；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》，证明其符合收益分配的规定；3.《证明》，证明其符合收益分配的规定。户口簿、《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。《证明》中的“郑玉斌”身份无法确认，《证明》缺少出具人签名，不符合证据形式要件，不予采信。 对本案事实认定如下：林宗的户籍于2015年1月28日因家属随迁由霞浦县迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。林宗主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地霞浦县未分配承包地。故林宗关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回林宗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由林宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十八日 书记员  王摇摇 附：主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -4- -3-
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初35号 原告：朱德斌，男，汉族，生于1975年9月15日，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：四川万长久商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田花果路****楼**，统一社会信用代码91510502MA622XQY42。 法定代表人：宋其学，总经理。 委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。 原告朱德斌与被告四川万长久商贸有限公司合同纠纷一案，原由云南省镇雄县人民法院于2018年11月13日立案受理。因该案应由本院管辖，云南省镇雄县人民法院于2019年3月13日作出（2018）云0627民初4588号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告朱德斌于2019年6月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本次诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱德斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱德斌负担。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年六月二十日 书记员 杨 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8067号原告：许某，男，汉族，1934年1月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1943年8月23日出生，身份证住址郑州市金水区，现住郑州市管城回族区。原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日以（2019）豫0103民调3479号立案受理。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事与理由为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在二七区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后建立起夫妻感情，性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2017年9月，原告曾提出离婚，被告表示改正错误。原告原谅了被告。此后，被告经常离家外出，对原告生活不管不问，长期分居，已无法共同生活。为解除痛苦，安度晚年，故提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。被告黄某在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为黄某的经常居住地位于郑州市××区航海东路××新××区××单元××室，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的身份证住址位于××区，但被告提供的租赁合同与缴纳水电费、物业费的票据相互印证，证明了被告与原告自2016年起在位于管城××区航海东路××新××区××单元××室租房居住，后原告虽不在此居住，但被告居住至今。综上所述，管城××区航海东路××新××区××单元××室系被告黄某的经常居住地，该处位于郑州市××区，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。原告黄某对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年六月十二日书记员  刘梦瑶
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执356号之二 申请执行人：四川农亚农业开发有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇龙藏街9号附6号。 法定代表人：李昌明，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师，执业证号：15107201210518494。 被执行人：山西红杉药业有限责任公司，住所地：陕西省晋中市榆次区迎宾街115号。 法定代表人：张家跃。 四川农亚农业开发有限责任公司申请执行山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案，本院审查后于2018年4月10日以（2018）川0726执356号立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初90号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期支付申请执行人货款及诉讼费共计151650.00元，被执行人没有按照执行通知书规定履行给付义务。本院依法采取一些执行措施后，被执行人山西红杉药业有限责任公司于2018年6月15日向本院提出执行异议，本院审查后以（2018）川0726执异32号案件立案审查。因此，本院经过合议于2018年09月10日裁定中止本案执行。2019年6月28日，四川农亚农业开发有限责任公司委托代理人向本院申请撤回执行。本院审查后认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执356号案件的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  廖 玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  卞仕煊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执249号 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号，统一社会信用代码911309005689264559。 法定代表人：张均凯。 被执行人：郭学义，男，1985年9月22日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 被执行人：李长聚，男，1970年1月26日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 被执行人：刘广帅，男，1978年4月23日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：齐小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 被执行人：宫秋红，女，1985年9月3日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 被执行人：王桂荣，女，1970年12月3日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 被执行人：肃宁县鹏盛皮草有限公司，住所地沧州市肃宁县尚村路西侧尚村工业区，统一社会信用代码91130926553337092H。 法定代表人：王桂荣。 本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与齐小丽、郭学义、宫秋红、王桂荣、李长聚、肃宁县鹏盛皮草有限公司、刘广帅合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人齐小丽名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号）、郭学义名下的汽车一辆（车牌照号:冀Ｊ×××××号）、李长聚名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  张景瑞
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保59号 申请保全人：湖北天骏建设工程有限公司。住所地团风县团风镇来龙庙村，统一社会信用代码：91421121MA488DN928。 法定代表人：孙海东。 被保全人：湖北润达新材料有限公司。住所地团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：91421121309880886A。 法定代表人：韦细金。 申请人湖北天骏建设工程有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院已按（2019）鄂1121财保49号生效法律文书对被保全人湖北润达新材料有限公司位于团风县城南工业园土地（不动产权证号：鄂（2017）团风县不动产权第0000552号）查封或冻结被申请人名下1350万元的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1121财保49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年六月二十四日 书记员  华建兵
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初602号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：常州恩成教育咨询有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。法定代表人：冯水林。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告常州恩成教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 英 子 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终441号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱院强。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年2月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人朱院强犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）桂0303刑初137号刑事判决，认定被告人朱院强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱院强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱院强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人朱院强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱院强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱院强撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5960号原告：胡艳荣，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市凯旋路与宇航路交叉口上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。上列当事人保险合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年六月四日书记员 任梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1680号原告：王艳芝，女，1965年6月6日出生，汉族，住齐市铁锋区。被告：王学超，男，汉族，住不详。被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业分公司，住所地齐市龙沙区青云街92号。原告王艳芝与被告王学超、黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。王艳芝向本院提出诉讼请求：请求由原告承租龙沙区全福小区2号楼1单元401室。事实和理由：王俊芝系原告姐姐、被告王学超母亲，于2012年1月16日离婚，后患病一直由原告照管，直至2015年12月31日王俊芝病故。王俊芝生前承租龙沙区全福小区2号楼1单元401室。原告起诉至法院，请求由原告承租龙沙区全福小区2号楼1单元401室。本院经审查认为，原告王艳芝无法提供被告王学超的准确地址或联系方式，致使本院无法向王学超送达开庭传票、起诉状等法律文书，诉讼程序无法进行。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艳芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年六月十日书记员  李晨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初193号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：青山湖区宝艺建材经营部，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。 经营者：邱学波。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告青山湖区宝艺建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费300元）减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 罗云奇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6675号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY332号、丰田牌粤BNZ085号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ651Q号、捷达牌粤BZ651J号、奥迪粤BF62Q7号、丰田牌粤B148BK号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R659号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E85号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898QN号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57N7号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA970P号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S6920T号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN1258号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B3737V号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU004N号、帕纳美拉4粤B0HX43号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY93号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG021W号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA89号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69L9号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68H1号、凯迪拉克粤BF635M号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB392M号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR49号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP899号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M72号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ882号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG682号、海马牌粤B9300K号、宝马粤B098MS号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822QP号，于2019年3月4日轮候查封
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执441号之一 申请执行人：张祥英，女，1972年5月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：付汝明，男，1955年12月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初620号民事调解书，于2019年06月02日向被执行人付汝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付汝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付汝明在贵州省农村信用社联合社6217790001087568××××账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十日 书记员  田 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执542号 申请人铜陵市建城置业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700771131519T。 法定代表人朱新宇，该公司总经理。 被执行人铜陵布敦岩沥青商贸有限公司，住安徽省铜陵市翠湖一路(原开发区管委会大楼内),统一社会信用代码913407000739070686。 本院在执行建城置业有限责任公司与铜陵布敦岩沥青商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初271号 原告：胡伟，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：屠国平，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告胡伟与被告屠国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡伟撤回起诉处理。 审 判 员  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈佳莉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申33号申请人：惠州大亚湾南亚塑胶有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区塘布村工业区，统一社会信用代码91441300792942345J。法定代表人：何志泉，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市多彩星河智能卡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城一路二号C栋4楼，统一社会信用代码91440300687555415D。法定代表人：曹志华,总经理。2019年1月14日，申请人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司以被申请人深圳市多彩星河智能卡科技有限公司（以下简称“多彩星河公司”）资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了多彩星河公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人多彩星河公司系有限责任公司，于2009年5月4日成立，经营期限自2009年5月4日起至2019年5月4日止，现工商登记状态为存续，实缴注册资本人民币200万元，股东为曹志华（持股比例90%）、罗红华（持股比例10%）。根据已生效的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字761号民事调解书，多彩星河公司应向惠州大亚湾南亚塑胶有限公司支付货款人民币362554.78元。因多彩星河公司未履行该民事调解书确定的义务，惠州大亚湾南亚塑胶有限公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。执行过程中，法官查封多彩星河公司厂区机器设备等一批，抵偿惠州大亚湾南亚塑胶有限公司债权54980.91元。2015年11月30日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法坂执字第568号执行裁定，以多彩星河公司无其余财产可供执行，且惠州大亚湾南亚塑胶有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司具备多彩星河公司债权人身份，其依法可以向本院申请多彩星河公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能得到全额清偿，足以证明多彩星河公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司对被申请人深圳市多彩星河智能卡科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。                                                审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                                                          二○一九年六月七日                                                      书  记  员   陈莹（兼)
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初185号原告：刘官庆，男，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省长海县。被告：王有珍，女，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。原告刘官庆与被告王有珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘官庆到庭参加诉讼，被告王有珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘官庆向本院提出诉讼请求：被告立即拆除在原告房后私自砌的一道长约20米、高约1.4米的墙。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日被告在原告房后私自建一处小偏厦子和院墙，严重影响原告生活，原告于2017年6月19日向长海县小长山岛镇人民政府投诉，镇政府于2017年6月20日作出《关于刘官庆信访事项的处理意见》，要求被告3日内拆除。被告未完全拆除后又重新砌起来，被告的行为影响了原告的通风、流水，导致严重影响原告居住生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提供房屋所有权证、土地使用权证及照片9张。王有珍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘官庆在长海县有一处用地，面积为358.7平方米，四至为东至东山墙距王吉忠西山墙4米，西至西山墙距街道1米，南至前院墙11米距街道5米，北至1米滴水沿。原告的房屋建在北至1米滴水沿处。原、被告两家房屋南北相邻，原告位于被告前户。2017年，被告在距原告主屋后1米处私自建设一处小厦子和一道长约20米、高1.4米的墙。2017年6月19日，原告向小长山乡信访，要求被告对小厦子和墙进行拆除，2017年6月20日，小长山乡政府出具处理意见，意见主要内容为王有珍于本处理意见下达之日起，3日内自行拆除院前违建小偏厦和院墙。处理意见下达后，因被告王有珍未拆除小偏厦和墙，小长山乡政府人员对小偏厦和墙进行了拆除。拆除后，被告王有珍在墙处又重新建设起长约20米高约1.4米的墙，该墙对原告的房屋采光与通风产生影响。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻各方在行使自己权利的时候，应以不损害他方的权益为前提。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人基本生活、生产需要提供必要的便利。本案中，从原告提供的照片看，被告在原告主屋后面1米处违法建设长约20米高1.4米的墙，影响了原告房屋的采光、通风权，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王有珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有珍于本判决发生法律效力之日起拆除在原告房后私自违法建设的一道长约20米、高约1.4米的墙。案件受理费100元，由被告王有珍负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立审 判 员  栾玉广人民陪审员  宋春家二〇一九年六月二十日书 记 员  宋美萱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审204号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人赵金辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020713949号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年11月2日21时58分，被执行人赵金辉驾驶车辆牌号为渝×重型半挂牵引车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出渝交执罚[2018]1020713949号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年5月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年6月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020713949号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020713949号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1328号申请执行人黄忠华，男，四川省眉山市人。被执行人孙尔辅，彝族，四川省西昌市人。被执行人四川正扬建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号，统一社会信用代码：9151000078226954K申请执行人黄忠华与被执行人孙尔辅、四川正扬建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄忠华依据四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1600号民事调解书申请强制执行。在执行中，申请执行人黄忠华与被执行人孙尔辅、四川正扬建设工程有限责任公司于2019年5月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1600号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月五日书记员 邓建平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1994号 原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周长明（系周庆林的父亲〕，1954年3月10日出生汉族，住巢湖市。 被告：刘飞，（系周庆林的妻子），女，1981年4月6日出生，汉族，住巢湖市。 被告：唐爱梅，女，成年，住巢湖市。 原告蒋世群与被告周庆林、周长明、刘飞、唐爱梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告蒋世群向本院提出诉讼请求：一、判令被告周庆林归还担保金人民币30万元及相关利息；二、判令被告周长明、刘飞、唐爱梅对上述款项承担相应份额的清偿责任；三、判令本案诉讼费等其它费用由被告承担；事实与理由：2016年5月26日，被告因资金周转，向他人借款80万元人民币，借款期限为壹个月〔2016年5月26日至2016年6月25日〕，月息为2%，该笔款有原告和周长明、刘飞、唐爱梅作为连带担保人。然而借款到期后，由于被告周庆林并未及时偿还本息，导致债权人多次向原告催讨。2016年7月原告迫于压力只能承担连带责任，从2016年7月17日开始至2016年8月24日陆续还款30万元，并己支付1个月利息6000元，以履行担保责任。之后，原告多次向几被告追偿，但几被告均不肯归还，一直拖欠至今。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告周庆林的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告周庆林的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋世群的起诉。 案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年六月十一日 书记员  秦 禹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1230号之一 申请执行人:赵波，男，1980年10月13日出生，住四川省双流县。 被执行人:杨欧，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王小红，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨昌元，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨映琼，女，1956年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。 关于赵波与杨欧、王小红、杨昌元、杨映琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的206330元,未执行到位。 在执行过程中，本院已查封了被执行人杨昌元、杨映琼的房产，但成都市青羊区法院为首查封法院具有处置权，本院已去函参与分配。被执行人杨鸥名下有一套房屋，但房屋设有抵押，且之前有几次查封。经调查，未发现其余被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年六月二十六日 书记员  熊平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1964号申请执行人：鲁周毅，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋三楼。关于申请执行人鲁周毅与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司增资纠纷一案，本院（2018）鄂0106民特191号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：被告瑞达信息安全产业股份有限公司返还原告鲁周毅增资款2704.8万元、承担资金占用利息，被告东湖软件产业股份有限公司对上述款项及其利息的偿还承担连带担保责。本院依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费94448元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司的银行存款或者其它收入人民币27142448元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年六月十二日书记员  祝黛
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督99号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：李志清，公民身份号码152728196410111210，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区17号楼1单元901室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区17号楼1单元901室的业主，其房屋面积为187.58平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费8103.45元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费8103.45元。申请费17元，由被申请人李志清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4365号上诉人（原审原告）：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊，会长。委托诉讼代理人：浦同昕、蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郗冬梅，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李波，男，1977年5月22日出生，满族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。上诉人昆明市小微企业金融促进会与被上诉人郗冬梅、李波追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2019年6月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市小微企业金融促进会撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市小微企业金融促进会负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年六月二十一日书记员 黄秋茼
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执492号 申请执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郑树平，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郑甤方，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人谭强与被执行人郑树平、郑甤方民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑树平、郑甤方未履行生效法律文书确定的义务，谭强于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。 执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对二被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人郑树平、郑甤方的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初144号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35903号原告：深圳市广富宝金融信息服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路28号812房，统一社会信用代码91440101MA59GFQQ05。负责人：蔡永平。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。被告：李小军，男，1979年8月3日出生，汉族，住址广州市白云区，上列原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司广州分公司诉被告李小军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款99000元，合同还约定了借款利率、借款期限及违约责任等；被告以其名下粤Ａ×××××宝马牌汽车作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权和抵押权费用等。原告放款后，被告未能履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金62650元；2、被告自2017年5月15日起以62650元为基数按年利率24%向原告支付利息及违约金至所有款项清偿完毕之日止；3、原告对依法处置被告名下粤Ａ×××××宝马牌车辆所得价款在前述两项债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2016年12月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款99000元；借款月利率1.5%，借款金额包括保证金；借款期限3个月，自2016年12月15日至2017年3月14日；被告逾期归还本息的，除正常缴纳利息外，每日须按借款金额的1%支付逾期罚息；原告有权要求被告清偿未偿还本金、利息、逾期罚息并承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。同日，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定：被告以其名下宝马牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××、发动机号：A4731306、车架号：LBVPG96089SC09929）作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权和抵押权费用等。双方于2016年12月16日办理了车辆抵押登记手续。2016年12月16日，原告通过负责人蔡永平向被告转账81650元，原告主张还扣除了保证金，实际出借金额为81650元。原告称，借款合同未约定具体的还款方式，实际履行情况由法院认定；被告于2017年1月15日还款2250元、2月15日还款2250元，3月15日还款11025元,4月15日还款2025元，5月15日还款2025元，6月15日还款10000元。原告除支付本案案件受理费888元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、转账凭证能够互相印证，足以证实原告与被告成立借款合同关系。关于借款本金，虽然合同约定借款为99000元，但原告实际出借金额仅有81650元，故本院认定借款金额为81650元，利息应按实际发放的本金计算。关于还款方式，因涉案借款合同未约定还款方式，本院认定被告应在借款到期日一次性偿还贷款本息。被告自2016年12月16日至2017年6月15日期间共计偿还29575元（2250+2250+11025+2025+2025+10000），扣除该期间应该支付的利息7389.33元（81650×1.5%÷30×181），剩余部分应抵扣本金，故被告还需向原告支付借款本金59464.33元[81650-（29575-7389.33）]。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息及违约金，合同约定如被告逾期还款，原告除了计收正常利息外还有权按每日1%加收罚息，上述罚息实为违约金；原告自愿调整为年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持；因前述利息以计算至2017年6月15日，故原告再主张2017年5月15日至6月15日期间的利息，本院不予支持，此后的利息及违约金应以剩余本金59464.33元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计至被告实际清偿之日。关于抵押物，原告与被告在合同中约定以被告名下的车辆作为抵押物为涉案借款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司广州分公司偿还借款本金59464.33元及相应的利息、违约金（利息、违约金应以剩余本金59464.33元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；二、原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司广州分公司就上述判项一确定的被告李小军的债务对依法处置抵押物（被告李小军名下宝马牌汽车，车牌号：粤Ａ×××××、发动机号：A4731306、车架号：LBVPG96089SC09929）的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳市广富宝金融信息服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年六月二十日书 记 员  王妤琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3441号原告：孟德，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市市中区七贤街道后龙窝庄360号。被告：潘喜招，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告孟德与被告潘喜招民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟德及被告潘喜招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟德向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘喜招偿还孟德借款19570元及违约金2348元；2.案件受理费、保全费、律师费由潘喜招负担。事实与理由：潘喜招因资金周转不开，于2018年10月21日向孟德借款共计94570元。已还款75000元（支付宝25000元、银行卡50000元），双方约定，潘喜招如到期不还，须支付违约金及维权的所有费用。到期后，潘喜招以种种理由拖延还款，其行为已经违约。万般无奈之下，为维护孟德的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。潘喜招辩称，借款是我借的潘喜招公司的钱，我把车抵押给他公司，我借了孟德94570元用于还款，我给了他利息，我也说不清楚。孟德围绕其诉讼请求提交了网页截图打印件3份、电子回单打印件3张、中国工商银行自动终端凭条拍照打印件1份、支付宝网页截图2张。潘喜招反驳孟德的诉讼请求未提供证据。本院组织当事人进行了质证，潘喜招对孟德提交的证据无异议，但主张款项已还清。经审查，孟德提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孟德与潘喜招系朋友关系。2018年6月，潘喜招向上海中犇融资租赁有限公司借款120000元。2018年10月底潘喜招向孟德借款94570元用于偿还上海中犇融资租赁有限公司的款项。后潘喜招分两次偿还孟德75000元，剩余款项19570元未偿还，致孟德诉至本院。本院认为，本案系孟德与潘喜招之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。潘喜招欠孟德借款19570元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于潘喜招与上海中犇融资租赁有限公司之间的法律关系，与本案孟德与潘喜招的借贷关系不具有关联性，不影响本案的定性。在诉讼过程中，孟德要求按照年利率36%计算借款期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。因本案双方当事人对利息未作约定，本院认为利息应当从孟德主张权利之日起，按照年利率6%计算。潘喜招主张本案款项已经清偿，但未提交相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，潘喜招应承担举证不能的法律后果。依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告潘喜招于本判决生效之日起10日内偿还原告孟德借款本金19570元；被告潘喜招于本判决生效之日起10日内支付原告孟德借款利息（利息自2019年4月29日起至实际给付之日止，以19570元为基数，按照年利率6%计算）；驳回原告孟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告潘喜招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年六月十四日书记员  李称心
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初223号原告：杨海明，男，汉族，1983年8月5日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王海菊，女，汉族，1980年12月23日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。原告杨海明与被告王海菊不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明及其委托诉讼代理人程培培、被告王海菊及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款170000元以及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻，二人都属于二婚，于2016年8月8日登记结婚，2018年1月28日原告以及父母、姐姐、奶奶位于涿州市的耕地被中国人民解放军总医院涿州保障基地征用，于2018年6月1日将赔偿款796500元付清，其中有原告土地一亩，应当赔偿177000元。该土地为原告婚前的土地，赔偿款应当属于原告个人财产，当时被告说先让其保存100000元，原告本不想让其保存，但迫于维持家庭稳定，没有过多争执，同意暂时由被告保管，后被告在原告不知情的情况下，拿着原告的银行卡分两次取出现金70000元存于自己名下。原告一直向被告索要该笔款项，被告一直不给。后原告起诉离婚，二人于2018年12月3日由法院判决离婚。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，属于不当得利。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海菊辩称：1、答辩人的行为不属于不当得利，本案中170000元是夫妻共同财产，答辩人不应当返还。争议的170000元是婚后父母赠予子女的存款，应当属于夫妻共同财产，除非父母与子女签订赠予合同并在赠予合同中确定该存款只赠予自己的子女一人。2、我与被答辩人离婚前，是一个五口人的家庭，他带了一个男孩，我带了一个男孩，然后双方又生了一个男孩。一家五口人与被答辩人的父亲生活居住在一起。西马庄村开发，家里的土地赔偿款796500元属于家庭共同财产。家庭共同生活中，原告的父亲给了夫妻30万元土地赔偿款，用于夫妻家庭共同生活。因此原告的父亲是将这30万元赠予夫妻双方，这30万元属于夫妻共同财产。因为家庭生活需要，被答辩人给了我17万元用于家庭生活支出，我一个人带着3个孩子，处处需要花钱。综上，我不同意返还被答辩人17万元。经审理查明：原、被告原系夫妻，2018年12月3日，本院依法作出（2018）冀0681民初4755号民事判决书，判决双方离婚。婚生子杨昊宇归被告王海菊抚养，原告杨海明每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。2018年6月1日，杨海明一家获得土地赔偿款796500元，杨海明父亲将属于原告的1亩和原告奶奶0.5亩土地的赔偿款共计30万元给了原、被告，原告偿还3万元债务后，剩余27万元。后原告于2018年6月12日左右给付被告10万元，另有7万元系被告自行支取。以上事实，有原告提供的（2018）冀0681民初4755号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间获得土地赔偿款，其中因原告1亩土地而分得的20万元补偿款属于夫妻共同财产。原告在偿还3万元债务后，剩余17万元由被告保管。因双方于2018年12月离婚时并未对上述财产予以分割，现原告起诉主张被告占有上述款项属于不当得利，本院认为并非不当得利，而系离婚后财产分割纠纷。因上述17万元系夫妻共同财产，在双方离婚时由被告一人占有，故本院认为，被告应当退还原告8.5万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海菊于本判决生效后十日内给付原告杨海明85000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告承担1850元，由被告王海菊负担1850元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南代理审判员  赵美玲人民陪审员  李广强二〇一九年六月二十七日书 记 员  渠少涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5934号原告肖彬，男，满族，1996年8月23日出生，现住辽宁省绥中县，公民身份证号码：×××。被告杨德军，男，汉族，1969年10月17日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。法定代表人：徐运洲，系总经理。本院审理的原告肖彬诉被告杨德军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖彬于2019年6月12日向本院提出撤回对被告杨德军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖彬撤回起诉。案件受理费424元，由原告肖彬负担。审判员 陕玉江 二○一九年六月十二日书记员 杨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15660号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2531号 原告：胡金雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住三门县。 被告：朱优娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告胡金雷与被告朱优娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年，原告通过微信及银行转账的方式共向被告转账127000元。后经催讨，被告不予归还，现起诉要求被告归还原告借款并支付利息损失。 被告朱优娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。因被告住所地在临海市，故应由临海市人民法院管辖，三门县人民法院无权管辖，要求将案件移送处理。 本院经审查认为：被告在提交管辖异议申请书的同时向本院提交了一份微信聊天记录，认为原告的转账记录为合伙期间的资金往来,本案系合伙协议纠纷。民事诉讼案件在立案时，案由确定的依据是诉讼请求结合起诉主张的事实内容。本案原告起诉内容为被告向其借款未归还、诉讼请求是要求归还借款，故立案案由应为“民间借贷纠纷”。至于原告提供的证据能否证明其起诉内容、诉讼请求能否获得法院支持，系案件实体审理需要解决的问题；如实体审理认为其证据不足以证明其主张，则原告须承担败诉风险；如实体审理过程中，原告从纠纷性质角度改变事实与诉讼求情，从而导致案由变化，则本院须重新审查对案件是否有管辖权。对被告关于案由问题的异议，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，亦系合同纠纷的一种，因合同当事人未就诉讼管辖作出约定，故被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权选择起诉。又因本案争议标的为给付货币，合同当事人未约定合同履行地、原告系接受货币方，故原告所在地为合同履行地，本院据此对本案有权管辖，原告选择向本院起诉并无不当。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告朱优娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费一百元，由被告朱优娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  叶维景 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1119号 原告：张术琼，女，汉族，1956年12月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，四川令安律师事务所律师助理。 被告：泸州新大物业管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：周贵兴，女，汉族，1951年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 原告张术琼与被告泸州新大物业管理有限公司、周贵兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  郭容兴 审判员  马 均 审判员  熊 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐燕秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1276号原告：闵克勇，男，1969年6月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：毛琼瑶（系原告闵克勇之妻），女，1989年10月1日生，汉族，咸宁市人，住址同上，委托权限为特别授权。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周丁，男，1970年10月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余银珍，女，1973年5月16日生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告闵克勇与被告周丁、余银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛琼瑶、张超及被告周丁到庭参加了诉讼，被告余银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闵克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丁、余银珍立即偿还借款本金130000元及资金占用利息3900元（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年9月1日起至2019年2月28日的利息为3900元）；2、本案诉讼费由被告周丁、余银珍承担。事实和理由：2015年，原告闵克勇为购买被告周丁位于龙潭洪园的商品房，通过汇款转账支付了130000元给被告周丁，后来被告周丁将商品房卖给他人，但购房款没退给原告闵克勇，之后被告周丁提出将所欠的130000元借给其使用，并向原告闵克勇出具借条，约定2018年8月归还，逾期后被告周丁拒绝偿还。为此原告闵克勇诉至法院请求法院判令被告周丁、余银珍偿还借款。原告闵克勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条及转账凭证一份，证明被告周丁向原告闵克勇借款130000元，并约定2018年8月还款的事实。证据3、被告结婚及离婚登记资料，证明该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据4、离婚协议，证明两被告借离婚逃避债务，将夫妻共有财产转移给女方及子女，债务由男方承担的事实。被告周丁辩称：被告周丁向原告闵克勇出具130000元借条属实，但购房款是90000元，另40000元是与原告闵克勇合伙开办保险代理公司所欠原告闵克勇的债务。被告余银珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告闵克勇证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告闵克勇提交的证据1-3作出如下认定：该系列证据能够证明原告闵克勇与被告周丁、余银珍之间的债权债务法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年，原告闵克勇为购买被告周丁位于龙潭洪园的商品房，通过汇款转账支付了90000元给被告周丁，后被告周丁将商品房卖给他人，但购房款没退给原告闵克勇。2016年，原、被告合伙开办保险代理公司，因经营不善倒闭，双方结算后，被告周丁欠原告闵克勇40000元，原、被告于2017年1月17日结算后，被告周丁向原告闵克勇出具130000借条一张，约定2018年8月还清，逾期后，经原告闵克勇多次催讨无果。为此原告闵克勇诉至法院请求法院判令被告周丁、余银珍偿还借款及利息。同时查明，被告周丁、余银珍原系夫妻关系，两人于1994年1月10日办理结婚登记，于2018年9月20日办理离婚登记，两人在办理离婚登记时，双方协议将夫妻主要共同财产分割给予被告余银珍。本院认为，本案原、被告之间的主债务是双方解除房屋买卖合同后形成的合同之债，另40000元是原告闵克勇与被告周丁合伙合同结束后形成的债权、债务关系，双方于2017年1月17日结算，是对双方的合同之债的确认，被告周丁应按我国合同法规定如实履行债务，其在本案中有违诚实信用原则，依法应承担本案全部责任；关于被告余银珍是否承担还款义务的问题，本院认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告余银珍依法对其夫妻关系存续期间所产生的债务承担偿还责任；关于原、被告未约定利率的问题应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定处理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：第6被告周丁、余银珍在本判决生效后十日内偿还原告闵克勇购房款90000元及合伙结算款40000元，合计130000元。第6被告周丁、余银珍的上述还款从2017年9月1日起按年利率6%至付清之日止计算资金占用费给付给原告闵克勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1450元,由被告周丁、余银珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1450元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年六月四日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1880号原告：李秋业，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：何宝玉，女，汉族，1987年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1093元（利息暂计至2018年8月15日，后续利息以借款本金为基数，以月利率2%计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产担保费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等。庭审时，原告明确利息的起算日期为2018年5月18日。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，借款到期后，原告多次催收，但被告未还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年5月9日，原告通过其尾号为8961的招商银行账户向被告尾号为6044的银行账号转账15000元。2018年5月18日，原告与被告签订《丽昌投资借款合同》，约定双方就借款事宜达成协议，约定借款人何宝玉因周转向原告借到20000元，自2018年5月18日起至2018年5月24日止还清此借款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日期借款人自愿按每日本金的2%加息偿还其所借款，并承担给贷款人因逾期追债产生的所有经济损失；此外合同还对争议解决方式等事项进行约定。原告称此后，被告未偿还本金或利息，故诉至本院。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告借贷合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告向原告借款15000元。原告称其向被告出借20000元，因被告未到庭且原告未提交除交易明细表以外的其他证据予以证明，本院对15000元借款予以认定，对5000元借款不予认定。原告有权要求被告立即偿还借款本金15000元及利息（利息计算从2018年5月25日起，以未偿还本金15000元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止，原告主张超过以上金额的，本院不予支持）。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宝玉应在本判决生效之日起十日内向原告李秋业偿还借款15000元及利息（利息计算从2018年5月25日起，以未偿还本金15000元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秋业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年六月十四日书记 员代  娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2306号原告：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：袁蓬，男，汉族，1986年3月6日出生，住址四川省蓬安县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，从2017年11月14日至2018年2月13日，并约定借款月利率为3%，利息支付日为每月13日等，《车辆质押借款合同》签订后，原告委托姚某将借款转账至被告账户，被告于2017年11月14日向原告出具了5万元的借款借据及收据，并承诺在3个月内还清本金和利息。但被告在借款到期后，却不信守承诺，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金33441元、利息5506.61元（从2017年12月27日起至2018年8月31日止，以后顺延，直至被告还清之日止）暂合计38948元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，2017年11月14日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额为5万元，借款期限为3个月，自2017年11月14日至2018年2月13日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月13日等。原告主张，原告委托朋友姚某于2017年11月14日向被告转账支付上述借款。原告提交《受托付款函》一份，载明姚某受原告委托将借款5万元汇入被告的账户。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，姚某于2017年11月14日分两次向被告转账2万元、3万元，共计5万元。姚某向本院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下（日期、金额）：2017年11月14日、8350元，2017年12月27日、1万元；共计18350元。另查明，原告自2018年10月至今在本院以民间借贷案由起诉案件达十几宗，贷款对象主体众多。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行网上银行电子回单、受托付款函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定将已经履行部分的利率调整为6%/年，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。被告于借款当天的还款应从借款本金中扣除，故借款本金实际为41650元。原告出借日期为2017年11月14日，被告最后偿还款项时间为2017年12月27日，故截至该日，产生的借款利息约为301元[41650元×6%/365×44]。被告的其他还款共1万元先冲抵该部分利息，剩余9699元（1万元-301元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金31951元，该部分款项占用期间的利息自2017年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁蓬应于本判决生效之日起十日内给付原告林蓝涛31951元及利息（利息以31951元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年12月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林蓝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保230号 申请执行人：四川得福制衣有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段26号。 法定代表人：陈可红，董事长。 被执行人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号。 法定代表人：黄爱民。 申请执行人四川得福制衣有限公司与德阳市景盛酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2075号民事裁定进行保全。于2019年5月31日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2075号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保196号申请人：陈梦燃，男，1988年9月15日出生，汉族，住南漳县。被申请人：刘建伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：张换琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告陈梦燃与被告刘建伟、张换琴买卖合同纠纷一案，申请人陈梦燃于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建伟、张换琴银行存款36000元予以冻结，案外人金明月自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：LFV2B20S8H5038700，发动机号码：T71048）提供担保。本院经审查认为，陈梦燃申请冻结刘建伟、张换琴银行存款36000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘建伟、张换琴银行存款36000元；二、查封金明月所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：LFV2B20S8H5038700，发动机号码：T71048）。银行存款冻结期限不超过一年，查封动产的期限不得超过两年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应在冻结、查封期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年六月二十八日书记员  王 靖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王波，男，XXXX年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地四川省广元市利州区。 被执行人：叶国侦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王波与被执行人叶国侦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0304执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年六月二十四日 执行员 许 翔 书记员 蔡慧贞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初3638号之二解除保全申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，系该公司董事长。被申请人：长沙锦城房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区文体路兆基君城26栋109-110号。法定代表人：王锡灿，系该公司董事长。湖南高城消防实业有限公司与长沙锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0124民初3638号民事裁定，查封了长沙锦城房地产开发有限公司坐落于的房屋。2018年12月5日，根据长沙锦城房地产开发有限公司的申请本院解除了对兆基君城20栋106室、24栋209室的查封。2019年6月3日，湖南高城消防实业有限公司向本院申请解除本案全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对其解除保全申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对长沙锦城房地产开发有限公司坐落于宁乡市玉潭镇文体路以西新康路以北兆基君城24栋210室（房产证号：71××54）房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘佑成审 判 员  周 攀人民陪审员  刘新年二〇一九年六月三日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。