wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初925号 原告：江信光，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：肖赤尧，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省长乐市。 原告江信光与被告肖赤尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江信光及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼。被告肖赤尧经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江信光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币66827元整。2.判令被告承担从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的占用利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告在闽侯县上街永嘉天地三楼经营“坛子红”酒楼，原告向该酒楼供应草鱼等。2018年3月份，被告欠鱼款33941元，4月份欠30223元，5月份欠2369元，至12月18日共欠66827元，被告出具欠条一份，对欠款总额予以确认，并口头承诺在2018年12月底前还清欠款，但被告并未按期还款。 肖赤尧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖赤尧经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃质证举证权利。江信光提供的欠条有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年12月18日，肖赤尧向江信光出具《欠条》一份，内容：今本人肖赤尧欠江信光鱼款人民币66827元。现江信光诉请主张返还该款。 本院认为，被告肖赤尧经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。肖赤尧欠江信光鱼款66827元，有《欠条》为证，现江信光诉请肖赤尧支付该款，本院予以支持。江信光在出具《欠条》后，未能还清款项，现原告主张按年利率6%计算所欠鱼款66827元的自2019年1月1日起至还清之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖赤尧应于本判决生效之日起十日内支付江信光鱼款66827元及利息（以66827元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1477元，由肖赤尧负担。公告费560元，由肖赤尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初6038号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭悦，男，系公司员工。 被告：陈碧芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林捷，男，1970年11月8日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈碧芳、林捷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以双方达成一致意见为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费736.8元，减半收取计368.4元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张夏溦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1341号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人刁明云，男性,汉族，生于1963年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人刁明云行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审257号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将刁明云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审257号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执512号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路55号。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：赵芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人赵芳行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2019）琼0105行审11号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案，执行标的为100000元、执行费1400元，合计101400元。本案已执行到位标的14071.86元，未执行到位标的87328.14元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，分别查询到被执行人名下银行存款11697.18元、2374.68元，本院已依法分别划拨上述被执行人的存款。其名下有1辆汽车（车牌号：琼xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地海南省临高县xxx进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十日法官助理 张 慧书 记 员 吴达忠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3197号本院在执行申请人杭州大冷制冷设备有限公司与被执行人义乌市乐乐食品厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人义乌市乐乐食品厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将义乌市乐乐食品厂（组织机构代码：147654818）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执377号之一 申请执行人:贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾天鹅堡B3栋4单元1层1号。 被执行人：李芋成，男，汉族，1977年4月11日生，住贵州省大方县。 被执行人：张菊，女，汉族，1982年11月10日生，住贵州省大方县。 被执行人：李红，女，汉族，1970年7月16日生，住小河区。 被执行人：高忠贵，男，汉族，1973年6月4日生，住小河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初10427号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人代偿款320172.66元并从2018年2月23日起以尚欠代偿本金为基数按月息9.225%的标准支付利息至借款清偿之日止，并承担律师费11750元、案件受理费3798元、保全费2619元、执行费4975元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，数位被执行人名下财产共计31693.64元，该款已在扣除执行费后扣划至申请人执行人的银行账户，被执行人李芋成名下有一辆车牌归属安顺的车，但经与安顺市车管所对接，该车等级的车主并非李芋成故无法查封，李芋成另有两辆车子，本案已将该二车查封，但由于车辆目前下落不明，故暂时无法处置，被执行人张菊名下有一套位于贵阳市××区的房产，申请人在审判阶段已申请保全，但该房屋已被观山湖法院拍卖，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 邓 霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执33号申请执行人：石泽洋，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘培华，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行石泽洋与刘培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘培华没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3221执14号 申请执行人：张高连，男，汉族，1954年12月7日出生，现无固定住所。 被执行人：王波，男，汉族，1987年5月20日出生。 本院在执行申请执行人张高连与被执行人王波就人身损害赔偿纠纷一案中,经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权等，仍未能查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人张高连也无法提供被执行人确切财产线索。2019年6月2日经申请执行人张高连电话笔录确认，对本院司法查询结果予以认可,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 卡玛尔沙衣甫·买提巴克 审判员 阿 吾 力 孜 · 亚 森 审判员 艾力·阿 卜 杜哈力克 二〇一九年六月二日 书记员 赵         新
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审19号 申请执行人：广昌县国土资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路4号，统一社会信用代码11361132014894383A。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：广昌县广宇实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路（县土管局楼下4-5号），统一社会信用代码91361030739185971T。 法定代表人：陈光亮。 申请执行人广昌县国土资源局于2018年11月30日制作《申请人民法院强制执行书》，本院于2019年6月21日收到该申请书。广昌县国土资源局提出申请，要求强制执行广国土资罚决字[2018]第005号行政处罚决定。 经审查，本院认为，广昌县国土资源局对作出的广国土资罚决字[2018]第005号行政处罚决定书于2018年5月23日送达被申请执行人广昌县广宇实业有限公司。根据《行政复议法》第九条、《土地管理法》第八十三条的规定，被申请执行人广昌县广宇实业有限公司不服行政处罚决定的，可以自收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或十五日内直接提起行政诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请执行人的法定复议或者起诉期限届满后三个月内提出。综上，广昌县国土资源局应当于2018年10月22日前向法院申请强制执行，但广昌县国土资源局已超过申请强制执行的法定期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县国土资源局要求强制执行广国土资罚决字[2018]第005号行政处罚决定的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审判员  王长平 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱红娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢165号 申请执行人：王彩,女,1984年12月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市。 被执行人：程黎明,男,1975年11月9日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省全椒县。 被执行人：黄成成,女,1985年2月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1729号民事判决书，于2019年1月31日以（2019）皖0103执恢165号之一执行裁定书查封了被执行人程黎明名下房权证合产字第××号的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人程黎明名下房权证合产字第××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初260号 原告：高雅勒，男，1947年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:福州居联风尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告高雅勒与被告福州居联风尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅勒到庭参加诉讼;被告福州居联风尚装饰工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雅勒向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告签订的显失公平的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即将违法收取原告交付装修定金21000元退还给原告；3.判令被告承担本案金部诉讼费。事实和理由：原告与妻子郑丽珠共有住房被政府建设征迁后，于2017年6月21日买受福州华威置业有限公司产业，位于福州市仓山区华威商贸中心2期3＃楼4层02商务办公号房、建筑面积61.67平方米、层高为5米，当时，买卖双方签订了《商品房买卖合同》，但是卖方没有将《商品房买卖合同》和《不动产登记证明》交付给原告夫妻。后于2018年7月1日起至7月3日间，被告工作人员天天多次打电话要求原告将购置上述房屋给被告承包内装修，并要求原告到被告住所地参观时，被告工作人员告诉原告说，原告的房屋建筑面积61平方米，双层总建筑面积122平方米，包工包料装修总工程款为189859元。当时，原告认为是卖房方告诉被告的，就相信了，就按被告工作人员要求在被告提供已打印填写好的《家庭居室装饰装修工程施工合同》内签字了。同时，被告工作人员向原告收走定金1000元。后于2018年7月5日，被告要求原告按全额30%比例计付定金56957.7元。这时，原告认为与被告所签订上述合同不合理不公平，表示拒交定金，可是被告一直要求原告交付定金，所以原告只好违心地交付定金20000元给被告收了（详见附后收款收据可证）。在此情下，原告为了避免上当受骗和不应有的损失，就于2018年7月6口上午到福州市仓山区奥体城门口售房部领取《商品房买卖合同》和《不动产登记证明》后，发现原告夫妻购头的上述房屋室内单层建筑面积为45.36平方米，双层总建筑面积为90.72平方米（详见附后《商品房买实合同》和《不动产登记证明》可证）。可是，被告提供打印填写好的《家庭居室装饰装修工程施工合同》给原告签字的合同内记载:“工程建筑面积为122平方米”，并按这122平方米计算装修工程款的，没有减去公摊建筑面积16.31平方米，并且双层共摊面积为32.62平方米（详见附后合同可证）。这显然存在被告欺诈行为和显失公平等严重问题。原告向被告交涉时，被告工作人员声称领导不在，要到下周二（即7月10日）再来。于是，原告到7月10日上午来找被告负责人交涉时，他们却以签了合同不能改、不能变更、不能解除等为由，拒绝原告解除合同和退回定金21000元的合理合法要求。此后。原告又多次交涉要求，被告都置之不理，造成原告损失，苦不堪言。 被告福州居联风尚装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商品买卖合同、不动产登记证明、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、福州居联装饰装修预算书、施工标准化整体家装工程项目、优惠（赠送）补充约定等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告提供房屋装饰装修服务，合同总价款189859元。2018年7月4日、2018年7月5日，原告共向被告支付21000元定金。合同签订后，被告至今未进场施工，且无法联系，原告已另找他人装修房屋。庭审中，原告补充认为被告已无法联系，未能履行义务，合同目的不能实现，合同应予以解除。 本院认为，原告以被告迟延履行合同义务导致不能实现合同目的为由，诉请解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请合同解除后被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告福州居联风尚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告高雅勒与被告福州居联风尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告福州居联风尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高雅勒返还21000元定金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告福州居联风尚装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福州居联风尚装饰工程有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  何万芬 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2228号罪犯何东杰，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0304刑初922号刑事判决，以被告人何东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何东杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2438分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年8月26日因欠产扣5分，2017年10月15日因欠产扣5分，2018年3月3日因欠产扣5分，2018年4月3日因欠产扣5分，2018年7月2日因欠产扣3分，2018年9月7日因欠产扣8分，2018年10月7日因欠产扣4分，2018年11月3日因欠产扣7分，2018年12月2日因欠产扣11分，累计扣53分。另查，该犯属于毒品再犯；考核期间无顾送款，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何东杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢43号 申请执行人：高喜文，男，1962年2月2日。汉族，现住青岛。 申请执行人：薛玉芳，女，1962年6月2日，汉族，现住青岛。 被执行人：金涛，男，1968年1月3日生，汉族。现住黄岛区。 被执行人：常霞，女，1968年1月11日生。 申请执行人高喜文、薛玉芳依据（2008）黄执字第1086号裁定书申请恢复执行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结部分银行账号的存款但数额太小，未发现有车辆、股权、房产等其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力或有财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年六月十七日 书记员  殷太呈
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初179号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某某，男，1991年7月26日出生，汉族，迁安市鑫达物流有限公司救援车司机，户籍所在地迁安市，住迁安市。2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2011年8月10日因犯盗窃罪（未遂）被本院免予刑事处罚，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月10日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系迁安市鑫达物流有限公司救援车司机，2018年11月24日23时许，被告人刘某某驾驶×××号白色厢式货车来到迁安鑫达钢铁公司原料厂内从江苏省新中金环保科技股份有限公司存放在此处电缆轴上剪下25段电缆后，被告人刘某某又将薛某、朱某（均另处）叫至上述地点，再次从电缆轴上剪下1段电缆后被发现，三人驾车逃走。经迁安市价格认证中心认定，被告人刘某某自电缆轴上剪下的电缆段总长95.39米，价值人民币34214元，造成的损失为人民币11858元。另查明：一、被告人刘某某2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2011年8月10日因犯盗窃罪（未遂）被本院免予刑事处罚，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月18日被告人刘某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月6日刑满释放。二、被告人刘某某在本案审理过程中主动退赔被害单位经济损失人民币34214元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被剪断电缆及厢式货车照片、发票明细、迁安市价格认证中心关于被盗电缆价格认定结论书、本院刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 王子良审 判 员 徐 富审 判 员 于 鹏 二〇一九年六月六日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1728号之六申请执行人：王力杰，住开鲁县。被执行人：闫宝元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执1728号之六裁定书，于2019年06月18日向被执行人闫宝元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫宝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宝元在中国工商银行0609265201105722731账户内存款人民币329257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年六月十八日书记员 吴旭伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1899号原告：王猛，男，汉族，1990年10月22日出生，住涿州市高碑店市。委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：郑树民，男，汉族，1976年8月10日出生，住涿州市。被告：张辉，男，汉族，1977年4月6日出生，住涿州市。原告王猛与被告郑树民、张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人陈庆、被告郑树民、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告23974元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告于2017年2月份开始给被告打工，于2018年前结束，一直没有把工钱结清，累计欠原告23974元。当时被告和原告约定每天200元，但是当找到被告时强行每天少付50元。原告不同意，所以被告不付款。2017年的工地是北京国贸正大z14板块。工地负责记工的是郑树民，他把考勤表交给了张辉，经过对工，原告与郑树民的考勤表是一致的。春节前后多次找被告对工要钱，有录音证实。被告认可欠我的劳动报酬，为维护我的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郑树民辩称：原告所述欠钱不是事实，我不欠原告钱，原告没有给我打工，其起诉我没有道理。被告张辉辩称：我个人不欠原告钱。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、原告自己记工表，2017年2月至12月、2018年1月、3月至8月的记工表，两年原告在被告指令下干了总计380工，被告给原告支付了59900元，两年共计伙食补助7600元，路费报销274元，累计上述被告应支付83874元，因被告给付了59900元至今尚欠23974元。2、照片（复印件），原告本人找到张辉，张辉书写了记录，证明和我方的记工表一致。证实雇主就是张辉。3、转账记录19页，通过被1、被2微信支付我方共计24300元，这其中包括工资和生活费，证实被1也系雇主之一。4、张辉卡号支付给原告的工资，2017年10月24日张辉卡号转给我方4000元、12月1日转2000元,2018年1月5日转给我方2000元,2018年8月15日转给我方8000元，证明上述4笔张辉支付我方1.6万元，如果双方没有雇佣关系为什么被2会给我方发工资。5、正大项目工作分析表复印件，制作人系被1，其作为记工人员在表格上写了越权事情，证明被1应为记工人员，但行驶了老板的权利，应为雇主。6、张辉的妻子对于案外三人结算时候提交的表格（复印件），其中有二人已经进行诉讼，该表格上明确其二人的做工，证明张辉是雇主，给工人结账了，表格中的二人和原告一块受雇于被告。7、录音及文字摘要，证明张辉雇佣的四人去找他要钱，其认可工资就是想少给50元。8、微信聊天截屏，证实被告转账500元，印证了录音的真实性。9、证人李某、王某的证人证言。被告郑树民为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、微信聊天记录截屏，证明我提出工资减半的根据，只是我提出的建议。被告张辉为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、项目的劳务施工合同复印件，证明我不是雇主，我只是施工联系人。2、劳务分包合同，证明我不是雇主，是施工队长。该合同已经在北京市进行备案，且该合同已经正式形式了权利以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方的主要争议焦点为，原告与被告张辉是否存在雇佣关系，被告张辉对此予以否认，原告提供相关证据形成证据链，证明力较强，本院对原告与被告张辉存在雇佣关系予以认定。关于所欠劳动报酬数额，原告提供了相关证据，被告张辉因不承认雇佣关系而未能提供有效抗辩证据及理由，本院对原告要求的数额予以认定。综上，原告要求被告张辉给付劳动报酬23974元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑树民承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决书生效后十五日内给付原告劳动报酬23974元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年六月二十四日书记员  王 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5108号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：林亚明，男，汉族。被告：黄凤美，女，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林亚明、黄凤美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告林亚明、黄凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令林亚明、黄凤美立即向其返还借款本金263562.77元；并支付期内欠息19534.16元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1347.23元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以263562.77元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为1199.33元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以19534.16元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。2、判令林亚明、黄凤美承担其为实现上述债权而支出的律师代理费500元。事实与理由：主债务情况：借款人是林亚明、黄凤美；借款于2018年8月13日发放，于2019年5月29日提前到期；借款本金27万元已归还6437.23元；期内利率为固定年利率13.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；林亚明、黄凤美自2018月11月13日起未按期足额还本付息。林亚明、黄凤美应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。被告林亚明、黄凤美辩称：对借款事实、结欠的本金无异议，期内欠息、罚息、复利计算标准过高。本院认为：平安银行诉称事实有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、《委托代理协议》等证据在卷证实，林亚明、黄凤美无异议，本院予以确认。林亚明、黄凤美认为期内欠息、罚息、复利的计算标准过高，未说明理由，也无法律、事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：林亚明、黄凤美于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金263562.77元；并支付期内欠息19534.16元、逾期罚息（截至2019年5月29日为1347.23元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以263562.77元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为1199.33元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以19534.16元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元减半收取为2745.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由林亚明、黄凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年六月十四日法官助理  李绥栋书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2163号申请人德比摄影器材贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-11H，统一社会信用代码91440300564215138Y。法定代表人潘洪乐，总经理。申请人深圳佳和房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区华强大厦附1号，统一社会信用代码91440300618851966L。法定代表人张金铎，总经理。共同委托代理人吴三明，广东华商律师事务所律师。被申请人卓志武，男，汉族，1959年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座2607、2××8号房产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2245516元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卓志武名下位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座2607、2××8号房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0040022号、粤（2019）深圳市不动产权第0040033号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月五日书记员  韩 笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初39446号申请人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，注册地深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********。法定代表人：王驰江。被申请人：大唐移动通信设备有限公司，注册地北京市海淀区，注册地北京市海淀区学院路****楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗昆初。深圳市汉普电子技术开发有限公司诉大唐移动通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐移动通信设备有限公司名下价值141.632505万元的财产予以冻结。申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司以保险公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大唐移动通信设备有限公司名下价值1416325.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  彭振义二〇一九年六月十八日书 记 员  耿瑞璞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保136号之一 申请人：唐堰芳，女，1969年2月25日，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：黄广涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。 本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0523财保136号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄广涛的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 何妍妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1957-1号 申请执行人：张明聚,男,汉族,1945年8月8日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：程效启,男,汉族,1978年8月17日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行张明聚与程效启借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车二辆尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李海霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执533号之一申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：张集娣，该公司员工。委托代理人：王征，该公司员工。被执行人：吴小平，X，X，X。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第420号裁决书，受理遵义市捌号汽车销售有限公司申请强制吴小平追偿权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人吴小平向申请人遵义市捌号汽车销售有限公司支付人民币44538.14元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴小平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人吴小平名下有牌照为贵C.X的众泰牌汽车一辆，本院已对其查封，但下落不明，申请执行人同意放弃该车的处置权。此外无其他可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人吴小平名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人吴小平采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第420号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年六月十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初472号 原告：广西南宁某物流有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：莫某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李某某，男，汉族，1968年7月23日出生，住广西贺州市八步区。 原告广西南宁某物流有限公司与被告文某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告广西南宁某物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 按原告广西南宁某物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苏春倩 ——
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审81号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张永光，男，1979年12月19日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年6月19日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53052号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53052号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53052号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1638号原告：万柏林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：孙贵永，男，1978年4月28日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。原告万柏林与被告刘长君、孙贵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万柏林到庭参加诉讼，被告刘长君、孙贵永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万柏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长君偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金从2016年11月11日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告孙贵永对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，被告刘长君急需用钱在原告处借款200000元。2017年1月2日刘长君给原告出具借据，承诺2017年1月17日还款，约定月利率30‰，孙贵永为借款提供担保。此后原告找二被告多次索要借款，二被告至今未偿还，原告诉至法院。被告刘长君、孙贵永未到庭答辩，未向法庭提交证据。原告陈述的事实有借据、存取款凭条、记账凭证为证，原告提供证据真实，与本案有关。被告刘长君、孙贵永未到庭不影响证据证明力，故本院对被告刘长君向原告借款200000元、孙贵永提供担保的事实予以采信。另查明，2017年1月20日和1月24日，原告在刘长君处拉走178.98吨煤，原告与被告刘长君确认每吨煤650元，共计抵顶借款116337元。原告与被告刘长君约定以此款折抵2016年11月11日至2017年1月20日期间的利息8000元，则被告刘长君尚欠原告借款本金91663元。本院认为：被告刘长君在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告将借款交付给被告后，被告刘长君负有偿还义务。经原告万柏林与被告刘长君确认借款剩余本金为91663元。原告主张被告按月利率20‰支付利息，于法有据本院予以支持。被告孙贵永为借款保证人，合同中未约定具体的保证方式，被告孙贵永应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长君于本判决生效后10日内给付原告万柏林借款本金91663元及利息（利息以91663元为本金从2017年1月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告孙贵永对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告万柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告刘长君、孙贵永负担2176元，原告万柏林自负873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年六月十九日书记员  鲍立东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3543号 原告：王炜，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：卢小宇，男，成年，汉族，住丹阳市。 被告：陆红香，女，1968年6月1日生，汉族，住丹阳市。 原告王炜与被告卢小宇、陆红香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日依法立案受理后，原告自愿于2019年6月21日向本院提出撤回对被告卢小宇、陆红香的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年六月二十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3470号罪犯吴谋高，男，1997年7月6日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0784刑初1017号刑事判决，以被告人吴谋高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙07刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴谋高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴谋高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴谋高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴谋高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年六月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市宝居乐家居股份有限公司。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛翊君，女，1991年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师(呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）因与被申请人辛翊君、二审被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝居乐公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：撤销一、二审判决，驳回辛翊君对宝居乐公司的起诉，判令辛翊君承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。宝居乐公司在一、二审中多次强调并出示的房产证、证明可以证实，宝居乐公司对涉案房屋使用权的取得，是基于涉案房屋所有权人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）对房屋的出租行为而取得的，宝居乐公司是与所有权人天旭公司直接签订租赁合同而取得房屋的使用权，并非是次承租人的角色。宝居乐公司提供的证据显示涉案房屋至一审判决时，仍归天旭公司所有，并且说明了签订合同时，为保证宝居乐公司的合法权益，特意向房产部门进行了调查，在确认了租赁房屋归天旭公司所有后，方签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。宝居乐公司已经尽到了谨慎义务，宝居乐公司是善意的第三人，合法权益应当得到保护。一、二审法院确认了宝居乐公司与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》有效，宝居乐公司依据有效合同履行合同义务，向蒙苑投资公司支付租金的行为正当合法，应予保护。一、二审已经确认了2018年5月7日宝居乐公司、蒙苑投资公司、贾贵忠三方协议互抵了相互之间的债权债务，宝居乐公司对涉案房屋的租金已经支付至2018年10月1日，但一、二审法院仍然判决宝居乐公司向辛翊君支付已经支付过的租金，明显与事实不符。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院因认定了宝居乐公司为次承租人，故而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。宝居乐公司认为，本案属于在租赁期间租赁物所有权发生变动的情况，应适用买卖不破租赁原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定处理。本院经审查认为，在宝居乐公司与蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》之前，天旭公司已经将租赁房屋出售给辛翊君，并通过包租协议，承租了该房屋并享有转租权。辛翊君为出租人，天旭公司是承租人。宝居乐公司通过蒙苑投资公司，从承租人天旭公司手中租赁了本案租赁房屋，原审认定其为次承租人并无不当。虽然辛翊君是在二审审理期间办理了该租赁房屋的产权证，但该房屋的买卖行为发生于天旭公司将该房屋转租给宝居乐公司之前，因此本案不属于买卖不破租赁的情形。因辛翊君与天旭公司之间的出租合同被解除，致蒙苑公司代理天旭公司与宝居乐公司之间的转租合同无法继续履行，原审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定判决宝居乐公司应给付占有租赁房屋期间的使用费并无不当。宝居乐公司主张其已经通过与蒙苑投资公司、贾贵忠三方签订抵顶债务协议，抵顶租金至2018年10月1日。在辛翊君解除与天旭公司包租协议的诉讼中，宝居乐公司已经作为第三人参加了诉讼，2018年5月7日签订该抵顶债务协议时，宝居乐公司已经知道辛翊君等业主与天旭公司解除了房屋包租协议，但仍然与蒙苑投资公司及天旭公司的法定代表人贾贵忠签订抵顶债务的《协议书》，责任应自行承担。综上，宝居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年六月十三日书记员  张福艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执811号申请执行人：乔勇，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘成龙，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住兴山县，申请执行人乔勇与被执行人刘成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款92500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付货款92500元。二、申请执行费1288元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年六月二十七日书记员  乔松
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执91号之三申请执行人：童绥银，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省潢川县。申请执行人：樊克运，男，汉族，1976年10月8日生，住新乡市红旗区。申请执行人：王金飞，男，汉族，1985年11月13日生，住重庆市忠县。被执行人：河南银马建设有限公司统一社会信用代码：914107111731103551法定代表人：张贵臣住所地：新乡市牧野区。本院在执行童绥银、樊克运、王金飞与河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据河南省新乡市中级人民法院做出的（2018）豫07执监97号执行裁定书，指定本院执行本案。本院对申请执行人童绥银、樊克运、王金飞询问后，申请人童绥银、樊克运、王金飞未提供被执行人河南银马建设有限公司有效联系方式。本院受理后，分别于2019年1月16日、2019年3月8日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年5月30日等通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南银马建设有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前轮候查封被执行人河南银马建设有限公司名下位于新乡市中原路85号八建办公楼一层（不动产权证书号：201508814）、新乡市中原路85号八建办公楼5层（不动产权证书号：201508817）、新乡市中原路85号（不动产权证书号：201508819）、新乡市中原路85号八建办公楼2层（不动产权证书号：201508812）、新乡市中原路85号（不动产权证书号：201508818）。查封被执行人河南银马建设有限公司名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆。冻结被执行人河南银马建设有限公司在新乡市厚德劳务有限公司处享有的96%股权。2019年4月25日本院传唤被执行人河南银马建设有限公司法人张贵臣到庭，被执行人拒不履行生效判决对河南银马建设有限公司法人张贵臣进行司法拘留，2019年2月11日对被执行人河南银马建设有限公司纳入限制消费令。2019年6月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年六月五日书记员闫杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1210号 申请执行人：梁杰，男，1988年10月2日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2227号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁杰向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人梁杰的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1210号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保270号申请人：上饶市星嘉文化传播有限公司，地址江西省上饶市信州区茶圣路东路文创中心2号楼267室，统一社会信用代码91361100MA38C8066U。法定代表人：戴骏华，该公司经理。被申请人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，地址成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号，统一社会信用代码91510104MA61U9PW8D。法定代表人：王春宝，该公司经理。申请人上饶市星嘉文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人成都豚首天帅文化传媒有限公司价值2,600,000元的财产或财产性权益。申请人上饶市星嘉文化传播有限公司已提供担保人姚贵禄所有的位于上饶市信州区赣东北大道18号附10号（房权证上饶市字第××）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市星嘉文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人成都豚首天帅文化传媒有限公司名下价值2,600,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人姚贵禄所有的位于上饶市信州区赣东北大道18号附10号（房权证上饶市字第××）房产。案件保全费5,000元，由申请人上饶市星嘉文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月二十七日书记员  谷 楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特272号申请人：陕西隆基置业有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:许建新,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨旻，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊家齐，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被申请人：马怡，女，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。申请人陕西隆基置业有限公司（以下简称：隆基公司）与被申请人马怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。隆基公司申请请求：1、撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2895号裁决书；2、由被申请人承担本案的申请费。事实和理由：西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2895号裁决程序违法，并且在裁决时适用法律严重错误，导致裁决错误。请求法院予以撤销。马怡辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据完整，应该驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年3月5日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2895号裁决：一、隆基公司应在裁决书送达之日起15天内为马怡办理所购买的西安市碑林区XX路XX号XX居XX幢XX单元XX层XX号商品房的房地产权属证书。二、隆基公司应在裁决书送达之日起15天内向马怡支付逾期办理房地产权属证书的违约金93770元。仲裁费9287元，由隆基公司承担。仲裁费马怡已预交，隆基公司应在履行裁决第二项义务时付给马怡。本案审查中，隆基公司明确其撤销裁决的理由是马怡隐瞒了缴纳契税的证据。针对该撤销理由，马怡认为隆基公司已经向其交付了房屋，契税已缴纳，缴费票据原件已经交付给隆基公司。本院认为，本案仲裁期间，隆基公司并未向仲裁庭提出要求马怡提交契税缴纳凭证，不存在马怡故意隐瞒证据的情形；隆基公司亦未能明确说明该证据与本案仲裁裁决结果存在何种必然联系。隆基公司以隐瞒证据为由，要求撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，申请人的申请撤销理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西隆基置业有限公司的申请。申请费400元（申请人隆基公司已预交），由申请人隆基公司负担。审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨 二0一九年六月十一日 书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初291号 原告：黄瑞英,女，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告:吴嗣春，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄瑞英与被告吴嗣春劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序,原定于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告黄瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞英撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费350元，两项合计355元，由原告黄瑞英负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年六月十七日 书 记 员  苏时福 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初130号原告：李伟。被告：毛华飞。被告：殷大宏。原告李伟诉被告毛华飞、殷大宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并给付从2018年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息、代理费3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月14日被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月利率1.5%，于2018年9月14日前还清本息，逾期利息为月利率2%。被告二自愿对上述借款提供连带担保责任。同日被告毛华飞向原告出具借条。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩，未举证。经审理查明，2018年3月14日被告毛华飞向原告出具借条一份，载明今借到李伟人民币10万元，月息1.5%，借期6个月，至2018年9月14日前还清本息，逾期未还从逾期之日承担月息2%，同时承担出借人主张债权产生的诉讼费、诉讼代理费等。被告殷大宏以担保人名义在该借条上签名，承诺对上述借款本息、逾期利息、诉讼代理费等承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后两年内。同日原告转账给付毛华飞10万元，后被告给付六个月借款利息，其余款项未清偿致原告于2019年1月7日涉讼，原告委托代理人诉讼，支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录证实毛华飞借款及殷大宏提供担保清偿的事实，借款期满，被告毛华飞未清偿借款本金10万元，原告有权主张。关于原告主张的逾期利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于原告主张的代理费，系实现债权费用，且双方约定由被告承担，原告该请求予以采信。关于原告要求殷大宏承担共同清偿责任，因殷大宏系涉案债务的保证人，约定了保证方式、保证范围及保证期限，符合《担保法》规定，现主债务人未清偿，殷大宏有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告毛华飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李伟借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元本金从2018年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时给付原告李伟代理费人民币3000元；被告殷大宏对上述10万元借款本金、逾期利息及代理费向原告李伟承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费600元，合计人民币2960元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2360元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇一九年六月二十八日书 记 员  伏诗玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春伟，男，1965年2月5日出生，汉族，哈尔滨市建设安全监察站科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王春伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王春伟知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王春伟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王春伟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王春伟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王春伟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年六月三日书记员  李龙杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保10号申请人：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地承德市宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。负责人：李久明，支行长。委托代理人：杨贺淇，男，满族，1990年7月29日出生，承德银行股份有限公司宽城支行员工，住所地河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地河北省宽城县亮甲台半壁山村，统一社会信用代码91130827601261126K。法定代表人：张国玺，董事长。申请人承德银行股份有限公司宽城支行于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于河北省宽城满族自治县的矿山采矿权许可证（采矿许可证号为：C1300002010032120080870）依法查封。担保人承德银行股份有限公司以财产保全保函形式为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司宽城支行申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人对位于河北省宽城满族自治县的矿山采矿权许可证（采矿许可证号为：C1300002010032120080870）进行保全。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000.00元，由申请人承德银行股份有限公司宽城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年六月二十四日书记员  张斯文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保639号 申请人：王慧，女，汉族，1989年12月20日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：王连清，男，汉族，1964年2月6日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙晓元，男，汉族，1965年12月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙谈弟，男，汉族，1939年1月1日出生，住济南市莱芜区， 申请人王慧与被申请人王连清、孙晓元、孙谈弟民间借贷纠纷一案，申请人王慧于2019年5月19日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人孙晓元银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月六日 书记员  景新月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初31号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：仝兴军，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被仝兴军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告仝兴军经本院依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仝兴军偿还由原告代被告支付的代偿款9996.49元；2、请求判令被告仝兴军支付原告代偿款资金占用利息，以9996.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，81.64元，1、2项合计10078.13元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告为购买成都创鑫缘科技有限公司的电脑华硕N551J而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6209元，其中商品价款4599元（由商家收取），借款管理费1610元（普惠快信及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9996.49元。被告仝兴军经本院依法传唤未到庭参加审理。经审理查明，2015年10月5日，被告仝兴军授权深圳惠普快信金融服务有限公司在有利网上发布借款信息及签订借款合同等借款事宜，借款用于购买价格为4599元的华硕电脑N551J。当日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司提交了个人借款申请表，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出示了还款提示单，明确被告借款金额为4599元，借款期数为24个月，并确认收款人账户为北京柏合基金融信息服务有限责任公司四川分公司。当日，被告签署了商品交付确认书，被告已获得华硕电脑N551J。2015年10月8日，被告与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融服务有限责任公司及有利网用户（户名为利友-41002077、利友-25453150、汪子奇）签订了有利网借款协议一份，该协议约定用户名为利友-41002077向被告出借209元、用户名为利友-25453150向被告出借2000元、用户名为汪子奇向被告出借4000元，借款期限为24个月，从2015年10月8日至2017年10月8日，每期偿还本息数额289.38元，年利率为11%。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为连带保证人同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，并约定如在约定还款日被告未按时还款，原告应立即向北京弘合柏基金融服务有限责任公司监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额。被告共偿还9期借款，每期还397元，共计3573元。2018年5月8日，原告向北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司汇款2090771.56元，其中代偿了被告借款本金及利息9996.49元。另查明，被告借款4599元用于购买电脑，1610元缴纳管理费。上述事实有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议打印件、商品交付确认书、照片、还款提示单、代偿通知书、还款明细、代偿逾期借款情况证明、平安银行的业务回单（付款通知）以及原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人张静的陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告仝兴军自愿通过分期付款方式购买电脑，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，并签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息及还款方式等。被告仝兴军在收到手机后未按约定及时全部偿还借款本息，已构成违约。原告按借款协议约定向债权人承担了担保责任后，有权向被告仝兴军行使追偿权。被告借款本金6209元、利息502.84元，共计6711.84元，原告应按此金额进行代偿，对于超额代偿的部分，本院不予支持。因被告已经偿还3573元，被告逾期未还本金及利息为3138.84元。原告要求被告支付2018年5月8日起至清偿完毕之日代偿款资金占用利息的诉讼请求无法律依据,本院亦不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝兴军于本判决生效后立即给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3138.84元；二驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费560元，由被告仝兴军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年六月十三日书 记 员  孙海丹
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初228号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人张李军，男，1981年12月15日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2018年12月28日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年5月14日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人张李军犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张李军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年12月14日14时许，在唐山市××区售楼处门前，被告人张李军与被害人李某1因琐事发生厮打，后李某1往南逃跑，张李军手持木棍追上李某1后用木棍将李某1打伤，致李某1双侧尺骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。被告人张李军与被害人李某1达成了赔偿协议，并取得被害人李某1的谅解。公诉机关就上述指控事实提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张李军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张李军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月14日14时许，在唐山市××区售楼处门前，被告人张李军与被害人李某1因琐事发生厮打，后李某1往南跑，张李军手持木棍追上李某1后用木棍将李某1打伤，致李某1双侧尺骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。2018年10月11日，被告人张李军主动到公安机关投案。被告人张李军与被害人李某1自行达成赔偿协议，被害人李某1出具谅解书，对被告人张李军表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、被害人李某1伤情照片及住院病案，唐山市丰润区公安局左家坞派出所出具的到案经过，被告人张李军户籍证明信、唐山市公安局路南分局永红桥派出所出具的现实表现、调解协议书、谅解书，证人王某1、陈某、王某2、金某、豆某、王某3、何某、李某2、赵某、张某、王某4的证言，被害人李某1的陈述，被告人张李军的供述与辩解，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人张李军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张李军犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年六月十三日书记员 尹向楠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执117号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街177号。负责人：张喆，男，职务行长。被执行人：陈越力，男，1968年4月12日生，汉族，哈尔滨天地咨询有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：全晓红，女，1967年12月27日生，汉族，哈尔滨天地咨询有限公司办公室职员，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9719号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与陈越力、全晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的146403.04元。本院立案执行后，依法向被执行人陈越力、全晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈越力、全晓红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈越力、全晓红无有价证券、在本案审理期间，本院查封了被执行人陈越力名下车辆的车籍档案，但该三辆车辆现无法扣押。本院已轮候查封被执行人陈越力名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年6月14日对被执行人陈越力、全晓红采取限制消费措施，已于2019年6月14日将被执行人陈越力、全晓红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈越力、全晓红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十四日书记员 ： 孙 琳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执84号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证：91410600317653480U,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：李水生,身份证号:410611195001074513,男,1950年1月7日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡洪峪村1号院。被执行人：李合新,身份证号:41061119661202451X,男,1966年12月02日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡洪峪村3号院。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李水生、李合新借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过网络查控和传统查询银行，不动产管理，车辆管理，证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  戚秀丽二〇一九年六月十一日书记员  张予龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5238号原告：乌柯琪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：黄凯旋，住南京市浦口区。原告乌柯琪与被告黄凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告乌柯琪的委托诉讼代理人贾清屹到庭参加诉讼，被告黄凯旋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌柯琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款25万元及利息（自2018年10月1日起以年利率24%为基准计算至实际偿还之日止），2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年9月26日向原告借款25万元，并向原告出具了《借条》一份，承诺于2018年9月30日归还，如到期不能偿还，则每天按借款金额支付10%违约金，同时承担由此产生的相关利息。当日，原告履行了借款义务，被告出具《收条》一份。现还款期限已过，被告仍未还款，已属违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄凯旋未作答辩。原告乌柯琪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、中国工商银行电子回单。被告黄凯旋未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告黄凯旋出具《借条》一份，载明其借到原告乌柯琪25万元，借款期限5天，从2018年9月26日起至2018年9月30日归还，如到期不能偿还，则愿意每天按照借款数额10%支付违约金，造成一切经济损失及由此产生的费用由其承担。同日，被告黄凯旋出具《收条》一份，载明今收到原告乌柯琪25万元，通过网银转账至黄凯旋中国工商银行62×××35账户。同日，原告乌柯琪通过中国工商银行手机银行账户（卡号：62×××77）向被告黄凯旋中国工商银行账户（卡号：62×××35）分别转账20万元、5万元，合计25万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证等证据，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告黄凯旋未按约还款，已属违约，故原告乌柯琪主张被告黄凯旋向其归还借款本金25万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告乌柯琪主张的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案《借条》中载明逾期还款，则每天按照借款数额10%支付违约金，该约定已超法律允许的利息限额，原告乌柯琪在诉讼请求中调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告乌柯琪主张被告黄凯旋以25万元为基数自2018年10月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至实际还款之日止的诉讼请求依法予以支持。被告黄凯旋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌柯琪偿还借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元，公告费600元，共计7670元，由被告黄凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  朱玉景人民陪审员  梁争上二〇一九年六月十一日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执925号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张立勇,男,1987年2月2日出生,回族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652927号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行并向被执行人张立勇发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为5897.34元，被执行人张立勇住山东省商河县沙河乡棘城中街村窑湾33号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十六日法官助理赵翔宇书记员白雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4523号 原告：刘子祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：向帮清，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘子祥与被告向帮清民间借贷纠纷一案，原告刘子祥于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子祥自愿申请撤回对被告向帮清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘子祥撤回起诉。 本案案件受理费2983元，经院长批准，已收案件受理费2983元全额退还原告刘子祥。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1426号 原告：杜惠芬，女，汉族，1968年7月22日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区市政环卫管理站，住所地：南宁市五一东路南三里，统一社会信用代码：1245010549852269X7。 法定代表人：李冰。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 第三人：南宁市社会保险事业局，住所地：南宁市青秀区怡宾路东悦巷6号，统一社会信用代码：12450100052702901T。 法定代表人：唐明。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 本院在审理原告杜惠芬与被告南宁市江南区市政环卫管理站、第三人南宁市社会保险事业局劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案，原告杜惠芬于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜惠芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜惠芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜惠芬负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 奔
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京04行赔初1号本院二〇一九年五月二十七日对原告赵淑琴诉被告北京市延庆区人民政府行政赔偿一案作出的（2019）京04行赔初1号行政赔偿裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿裁定书第二页第四段“原告赵淑琴起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。”系笔误，应予删除。审 判 长  阎 炜审 判 员  王 斌审 判 员  孙永欣二〇一九年六月二十日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1527号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭浩信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1254号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执581号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年6月1日立案执行。 2019年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年6月3日向被执行人谭浩送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月6日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的为23206.39元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十八日 书记员  林 芝
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1796号原告：范辛雨，男，2009年2月2日生，汉族，住内黄县。法定代理人：范艳磊，男，系范辛雨父亲。被告：范亚楠，男，1989年5月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告范辛雨与被告范亚楠、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告范辛雨的法定代理人范艳磊、被告范亚楠的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辛雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费等物质性损失共计55838.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日15时许，被告范亚楠驾驶豫Ｅ×××××五菱荣光面包车顺着内城关镇西柴庄村的东西路由东向西行驶右拐弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告范辛雨发生碰撞，造成范辛雨受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告范亚楠辩称，原告主张的补课费没有事实及法律依据；原告主张的赔偿数额过高，没有事实及法律依据；我的车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；事故后，我为原告垫付了医疗费2200元，请求赔偿时将该款返还给我。被告太平财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查明无免赔情形且驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意按照交强险条款的约定，在各分项限额内承担赔偿责任；原告主张中缺乏事实及法律依据的部分不予支持；补课费不属于法定的赔偿项目，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：关于补课费，原告提供的收据不是正规发票，无法核实真实性，不予采信，故该对该费用不予支持；2、对内中医院“诊疗卡”交(退)村根，对此原告虽不认可，但未提交反证，故应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日15时许，被告范亚楠驾驶豫Ｅ×××××五菱荣光面包车顺着内城关镇西柴庄村东的东西路由东向西行驶右拐时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的范辛雨发生碰撞，造成范辛雨受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第036号道路交通事故认定书，认定范亚楠应负事故的主要责任，范辛雨应负事故的次要责任。事故后，原告范辛雨被送至内第二人民医院住院治疗,共住院11天，支付医疗费14707.61元，病历医嘱“陪护二人”。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。豫Ｅ×××××号五菱荣光面包车所有人为范楠楠，被告范亚楠系借用的范楠楠车辆并在借用期间发生的该次交通事故。诉讼中，二原告明确表示不要求追加范楠楠为本案被告参加诉讼。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告范亚楠主张为原告范辛雨垫付了医疗费2200元。对此，原告主张包含在诉请内。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。本院认为，关于本案的事故责任，被告范亚楠驾驶机动车与原告范辛雨驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定范亚楠负事故的主要责任，范辛雨负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××××五菱荣光面包车一方应承担的赔偿部分，因该车系被告范亚楠借用范楠楠车辆发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告范亚楠负担。因双方为机动车与非机动车，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：14707.61元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费，原告主张计算900元，考虑原告实际情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10规定，应予支持；4、护理费，原告主张计算住院期间及出院后90日，参考医嘱，应予支持，即12127.36元［（108.28元×11天×2人）+（108.28×90天×1人）］；5、保全费520元；6、保函费，不属于法定赔偿项目，不予支持。上述共计28804.97元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费22127.36元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计6677.61元，由被告范亚楠负担80%，即5342.09元，因其诉前已支付原告2200元，实际应再赔偿3142.09元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告范辛雨物质性损失共计22127.36元；二、被告范亚楠赔偿原告范辛雨物质性损失共计3142.09元；三、驳回原告范辛雨的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告范辛雨负担338元，由被告范亚楠负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年六月二十六日书记员  王玮康