湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1849号原告：夏先枝，女，1960年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户，住麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：李辉，男，1967年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户，住麻城市。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。原告夏先枝诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先枝及其委托诉讼代理人付文斌，被告李辉及其委托诉讼代理人陈正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先枝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金23万元及利息（利息自2016年11月30日起按照年利率15%计算至付清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在住所地麻城市龟山镇××村养猪，在2016年11月10日与原告签订一份《协议书》约定，双方共同出资养猪，盈利与亏损两人将共同承担本金和利息的责任。签订协议后，原告先后于2016年11月20日、11月28日、12月11日、12月27日向被告出资现金8万元、5万元、5万元、5万元，共计23万元。2017年3月5日，经原被告协商，双方同意解除2016年11月10日签订的《协议书》，宣布该协议书作废，原告23万元的出资，被告作为借款，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一年，借款期间的利息为年利率15%计算，如猪行市低迷亏本第一年只付利息，第二年再还本息，被告还将取得的房屋建设许可证作为抵押物交付给原告。然被告至今没有偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，秉公明断。被告李辉辩称，答辩人与被答辩人之间系典型的合伙关系，而根本不是借贷法律关系。1、答辩人的确是在龟山镇××村养猪，而且养猪多年。2016年国庆节后，被答辩人闲得无聊想投资赚钱，在她的熟人介绍下，被答辩人想与答辩人合伙养猪，当时答辩人并不同意，在被答辩人熟人的一再说服下，答辩人才同意与被答辩人合伙。2016年11月10日双方签订了合伙《协议书》，《协议书》是双方真实意思表示，应依法有效。2、合伙《协议书》根本没有约定合伙时间，因此，时至今日，双方的合伙关系还存在。至于被答辩人诉称双方在2017年3月5日同意解除合伙协议完全是无中生有，答辩人从没有解除过双方的合伙协议。3、双方签订合伙《协议书》后，被答辩人全程参与加盖猪圈工作，小工是被答辩人请的，被答辩人出资人民币34976元，答辩人也出了资，当时还给了被答辩人的朋友余开成喂猪的工资2000元（2017年1月19日）。2016年11月29日，答辩人与被答辩人及其他两个好朋友专程到武汉湖北金林原种畜牧有限公司购买34头70公斤种猪（原种猪4头，到2017年7月份才能下猪仔），被答辩人作为合伙人亲自刷卡88259元，2016年12月30日和2017年2月27日被答辩人又出资12940元和14462元购买饲料，所有过程说明被答辩人都参与了合伙。至于被答辩人称答辩人在2016年11月20日、11月28日、12月11日、12月27日向被答辩人出具借条8万元、5万元、5万元、5万元，这是由于被答辩人找借口说合伙资金很困难而向别人借的钱，要答辩人出具一个借条做记载，尽管字面是借款，但被答辩人同意这些款项实际是作合伙投资，试想想，要入伙，不投资怎么叫合伙人？这一点从2016年11月29日双方到武汉卖猪被答辩人刷自己的农行卡88259元就完全可以看出来。4、合伙《协议书》根本没有约定双方的投资数额，只是约定共同出资养猪事业，今后盈利与亏损两人将共同承担本金和利息的责任。众所周知，养猪是一个风险性很高的职业，市场行情瞬息万变，亏盈谁也把握不准，被答辩人投入的23万元答辩人早就投进去了，2017年特别是2018年养猪行业亏损严重，上述所说，答辩人与被答辩人2016年11月29日在武汉买的4头原种猪到2017年7月才能下猪仔，小猪到2018年1-2月份才能出栏，这个时间正是熟肉价格最低的时候，总计这两年间，答辩人喂猪亏损了100多万元，被答辩人后来看见形势不对就不投钱，也不参与管理，让答辩人一个人苦苦支撑，因双方并未约定合伙时间，也没有约定投资额度，所以合伙现在还在继续，被答辩人理应承担合伙期间的亏损100多万元。综上所述，答辩人与被答辩人系典型的合伙关系，而不是借贷关系，既然是合伙，而且至今双方的合伙关系仍然未解除，双方也未正式结算，现答辩人养猪亏损已达100多万元，被答辩人理应承担相应的亏损责任，请法官依法查明事实，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二《协议书》，因该《协议书》上“经双方同意此协议作废包括原件李辉2017.3.5日”字样系被告李辉亲笔书写，是其真实意思表示。当初签订《协议书》时，原被告各持一份，不能认为被告李辉所持原件中没有写上这几个字，而认定被告李辉所持《协议书》仍然有效。故对被告方的辩解意见本院不予采纳。对原告提交的证据三，该《借条》载明的款项原本系合伙出资，但是根据《借条》上的“此款壹年满付本息，如猪行市低迷亏只支付利息，第二年再返本息”可知，在出具该《借条》时，原、被告已经达成合意，将原告夏先枝的出资转为借款。对被告提交的证据三收款收据、证据四现金流水账、证据五欠条4张、证据六借条及借款合同，能够反映双方合伙期间的部分投入，但是与本案没有关联性，本院不予认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月10日，原、被告经商议后决定合伙养猪，双方约定由原告夏先枝负责筹备资金，被告李辉负责猪场管理，并签订《协议书》一份，《协议书》载明“经共同协商，今有夏先枝与李辉合伙共同出资养猪事业，今后盈利与亏损两人将共同承担本金和利息的责任”。《协议书》共两份，原、被告各持一份。随后，原告夏先枝分多次筹集资金共计23万元。被告李辉出具《借条》载明“今借到人民币11月28日伍万，2016年12月11日伍万，2016年12月27日伍万，2016年11月20日捌万，共计人民币贰拾叁万圆正，利息为每1万元壹年为1千伍佰，低压（抵押）为李辉的房屋城建许可证李辉2016.11.30日此款壹年满付本息，如猪行市低迷亏只支付利息，第二年再返本息”。2017年3月5日，经双方协商，原告夏先枝退出合伙，原告夏先枝的出资转为被告李辉对原告夏先枝的借款，被告李辉在《协议书》复印件上写下“经双方同意此协议作废包括原件李辉2017.3.5日”字样。2019年1月26日，被告李辉向原告夏先枝支付现金2万元。本院认为，当事人间合法的借贷关系受法律保护。就本案的争议焦点本院评析如下：关于双方合伙关系是否已经终止。被告李辉在庭审中辩称，《协议书》复印件作废，原件不作废，双方合伙关系并未终止。但是根据“经双方同意，此协议作废，包括原件”的文义可知，《协议书》不论原件、复印件，也不论是原告所持《协议书》，还是被告所持《协议书》，均已作废，合伙关系终止。被告李辉的辩解意见不合常理，本院不予采纳。关于原告诉请的23万元款项的性质。双方均确认该款初始为原告夏先枝的对合伙的出资，双方争议的焦点为该款是否已经由出资转为借款。原告方提交的证据三《借条》上载明“此款壹年满付本息，如猪行市低迷亏本只付利息，第二年再返本息”，已经足以证明该款在被告李辉出具此份《借条》时已经由出资转为借款。对出具《借条》的时间，被告方陈述落款时间2016年11月30日即为出具《借条》的时间，原告方陈述2017年3月5日双方协商退伙时被告李辉出具了该《借条》，落款为2016年11月30日只是取一个中间时间方便计算利息。因《借条》上载明的部分借款的日期晚于落款日期，被告陈述不合常理，本院采信原告的陈述。又因被告李辉在庭审中陈述2016年11月30日其确已收到这23万元，故23万元借款的利息从2016年11月30日开始计算。被告李辉于2019年1月26日已经向原告夏先枝支付了现金2万元，关于这2万元，原告方认为为被告李辉偿还的利息，被告李辉认为是偿还的本金。在双方没有约定或者约定不明的情况下，该2万元应当视为偿还的利息。综上，本案原、被告借贷关系成立，被告李辉应当依约还本付息，其未依约还本付息，依法应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告夏先枝偿还借款本金230000元和相应利息（利息以230000元为基数，按年利率15%从2016年11月30日起计算到还款之日，计算所得数额应当扣除被告李辉已经支付的20000元利息）二、驳回原告夏先枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇一九年六月二十四日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告夏先枝提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况，是本案适格的主体；证据二、《协议书》一份，拟证明原被告于2016年11月10日签订协议书共同出资养猪，2017年3月5日被告签字说明，双方同意解除此协议证据三、借条及房屋建设许可证，拟证明被告将原告出资的23万元作为借款，约定借款利息为年利率15%计算，一年满付本息，如猪行市低迷亏本支付利息，第二年再还本息，将房屋城建许可证交付作抵押。二、被告李辉提交证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明被告李辉的身份状况；证据二、协议书一份，拟证明1.原被告在平等自愿的基础上签订合伙协议的事实；2.合伙协议未约定合伙期间的事实；3.合伙协议未约定出资额的事实；证据三、收款收据，拟证明原被告到武汉湖北金林原种畜牧有限公司购买原种猪花费88259元的事实；证据四、现金流水账，拟证明被告在合伙期间投入150637元并认可的事实；证据五、欠条4张，拟证实合伙期间被告欠饲料户774504元饲料款的事实；证据六、借条及借款合同各一份，拟证明合伙期间被告借款18万元购买饲料的事实。