湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初706号 原告：瞿丢寸（曾用名瞿喜珍），女，1968年7月14日生，汉族，辰溪县人。 委托代理人：欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100088。 被告：辰溪县百源水泥有限公司，住所地辰溪县城北塔湾。 法定代表人：李伯秋，董事长。 被告：李伯秋，男，1946年5月10日生，汉族，广西北流市人。 二被告共同委托代理人：梁标（特别授权），广西祥泰律师事务所律师。执业证号14501199610763992。 原告瞿丢寸与被告辰溪县百源水泥有限公司（以下简称“百源公司”）、李伯秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿丢寸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2006年6月13日起按月利率2%计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年6月12日，被告百源公司及法定代表人李伯秋以百源公司需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为45天，借款利率为每月3%。逾期后，原告向二被告多次催收未果。后被告百源公司因经营不善停业，被告李伯秋亦回广西老家，原告知道后即经常电话联系二被告，要求偿还借款本息，但二被告仍拒不偿还。2018年12月20日，原告找到被告李伯秋，要求偿还借款本息。被告李伯秋在借条上署名予以承认借款及约定利息的事实。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百源公司、李伯秋共同辩称：1、因双方约定借款期限为45天，原告在借款到期后未向二被告催要借款本息，故本案已超过诉讼时效；2、本案是被告百源公司向原告借款，即本案借贷关系发生在原告与被告百源公司之间，且被告百源公司已偿清借款，被告李伯秋不是本案的适格被告；3、被告百源公司向原告借款是事实，但被告百源公司在借款到期后已偿清该借款，被告李伯秋于2018年12月20日因受胁迫才出具承诺，故该借条应作废。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2006年6月12日，被告百源公司向原告借款40000元，双方约定借款期限为45天，借款利率为每月3%，并于当天由被告百源公司的法定代表人李伯秋（即本案共同被告）向原告出具了一张金额为40000元的借条，被告李伯秋在该借条落款处签署“百源公司”及“李伯秋”，但未加盖被告百源公司公章。借款后，原告按照双方约定直接将该款项当场交付给案外人王小斌。借款逾期后，被告百源公司未偿还借款本息。2018年12月20日，原告在向被告李伯秋催款时，被告李伯秋在原借条下方注明：“此借条如百源水泥有限公司经查实已还，此款此借条作废；如此借条经查实未还此借条有就认可”。在庭审过程中，原、被告对借贷事实无异议，均认可本案借贷关系发生在原告与被告百源公司之间，亦承认该借款已直接交付给了案外人王小斌。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1、本案是否已超过诉讼时效；2、被告李伯秋对原告与被告百源公司之间的借款是否应当承担清偿责任。 首先，关于本案是否已超过诉讼时效。因本案民间借贷发生在2006年6月12日，借款期限为45天，故本案的诉讼时效应从2006年7月28日开始计算，至2008年7月27日即已满两年。但因被告李伯秋作为被告百源公司的法定代表人经原告瞿丢寸催款后于2018年12月20日向原告出具了承诺，根据该承诺的内容可解释为如被告百源公司已偿清借款本息，则借条失效，如未偿清，则被告百源公司同意继续履行清偿责任，现被告百源公司未提供证据证明其已偿清借款本息，应视为被告百源公司在诉讼时效期间届满后向原告瞿丢寸作出同意履行义务的意思表示，被告李伯秋提出该承诺系在受胁迫的情形下所出具，因未提供证据加以证明，本院不予认定，故被告百源公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 其次，被告李伯秋对原告与被告百源公司之间的借款是否应当承担清偿责任的问题。原告以被告李伯秋在借条上署名为由主张被告李伯秋应当与被告百源公司向原告瞿丢寸承担共同清偿责任，被告李伯秋辩称本案借贷关系发生在原告与被告百源公司之间，被告李伯秋个人没有向原告借款，其不是本案的适格被告。因原、被告双方在庭审过程中均认可本案借贷关系发生在原告与被告百源公司之间，且该借款没有用于被告百源公司的生产经营，故被告李伯秋对被告百源公司的借款债务不承担清偿责任，原告瞿丢寸要求被告李伯秋承担共同偿还借款本息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告百源公司向原告瞿丢寸借款40000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告百源公司借款后经原告催收至今未还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于借款利息问题，双方虽然约定月息3分，但原告瞿丢寸已明确表示要求按照月利率2%计算利息，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告百源公司提出其已清偿原告借款本息及在受胁迫的情形下而向原告出具了承诺的抗辩意见，因未提供证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百九十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告辰溪县百源水泥有限公司偿还原告瞿丢寸借款本金40000元及利息（利息自2006年6月13日起按照月利率2%计算，至借款还清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告瞿丢寸要求被告李伯秋承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，依法减半收取1187.5元，由被告辰溪县百源水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 魏良象 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理 覃梦思书记员张芳芳附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。