wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2473号原告：甘肃龙生物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区公园路372号。法定代表人：张爱龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银区广万叶养生美容中心，经营场所位于甘肃省白银市白银区红星路180号（04）15幢3-（03、04、05）。经营者：贾万叶，女，汉族，生于1969年4月23日，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃龙生物业管理有限公司诉被告白银区广万叶养生美容中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃龙生物业管理有限公司委托诉讼代理人张爱燕、被告白银区广万叶养生美容中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃龙生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠物业服务费10772.19元及公摊水电费2448.225元，共计13220.415元；2.判令被告支付原告违约金3966元及律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白银区广万叶养生美容中心系白银区XX号的业主，原告与被告所居住地方的某商业城业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定物业服务费由原告按0.9元/平方米向业主或物业使用人按房屋建筑面积计算，按季收取。被告也曾按合同按时交纳物业费、水电费。被告为白银全民健身广场商业城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业费、水电费，未履行作为业主应尽的义务。经原告多次催要欠付的物业、水电费未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告白银区广万叶养生美容中心辩称，其未与物业公司签订合同，其用的电是和供电局直接拉的，物业公司未尽到责任，其拒绝交物业费。其楼顶被水泡了、门被砸了，店里被盗窃等事，找物业协商，物业拒绝配合。如果物业公司尽到责任其才交物业费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《物业管理合同》证明，原告与某商业城业主委员会签订了物业管理合同及物业费收费标准；2.营业执照一份，证明被告在白银全民健身广场商业城进行经营；3.收据一份，证明被告于2014年8月30日向原告交纳了部分物业费，上述证据真实、合法，具有关联性，对其证明效力本院予以确认。4.计算清单一份，被告对拖欠物业费的数额无异议，对该部分的证明效力予以认定；被告对计算清单中拖欠公摊水电费的数额有异议，且原告无其他证据相印证，对该部分的证明效力本院不予认定。5.律师费收费凭证，因双方对律师费的承担未约定，对其证明效力不予确认。被告提交的证据：1.照片20张，原告对上述照片提出异议，上述照片不能证明被告室内及室外的物品被盗、原告提供的卫生服务差、物业公司经常停水，以及其房屋屋顶被物业公司浸泡的事实，对上述证据的证明效力本院不予确认；2.破案短信照片，证明被告经营场所于2016年被盗窃的事实，对其证明效力本院予以确认；3.证明一份，不能确定签名的真实性，对其证明效力本院不予确认；4.某商业城业主委员会出具的证明，证明原告在提供物业服务及管理中存在问题，对其证明效力本院予以确认；5.交纳水费收据，系复印件，原告亦对真实性提出异议，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与某商业城业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定商业城业主委员会选聘原告为商业城提供物业管理服务，物业服务费由原告按0.9元/平方米向业主或物业使用人按房屋建筑面积计算按季收取。自合同签订后，原告为商业城提供物业管理服务至今。被告的经营场所位于商业城，房屋建筑面积217.62平方米。2014年8月30日，被告交纳了2014年1月至8月的物业费。自2014年9月至2019年3月，被告未交纳物业费共计10772.19元。在此期间，被告经营场所被盗，存在原告提供物业管理服务不到位的情况。本院认为，原告与被告经营场所所在地的商业城业主委员会签订了《物业管理合同》，由原告为白银全民健身广场商业城提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故对被告称其未与物业公司签订合同，拒交物业费的辩解，本院不予采纳。原告依据合同为商业城提供物业管理服务，有权取得物业管理费用，被告作为使用人应按约定交纳物业管理费用。原告诉称被告拖欠自2014年9月至2019年3月物业费共计10772.19元，被告对拖欠物业费的数额无异议，辩称原告未尽到服务及管理责任，其拒绝交纳物业费。经查，在原告向被告提供物业服务期间，存在物业服务管理不到位的情形，但此期间原告仍正常履行物业管理合同，被告不能据此拒交物业费。对于被告交纳物业费的数额，本院酌情扣减10%的物业服务费，即10772.19元×10%≈1077元，故被告应向原告交纳物业服务费9695元。对于原告要求被告交纳公摊水电费2448.225元，因原告未将上述费用公示，亦无其他证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金及律师费，因原告物业管理服务存在问题，未能完全履行合同义务，亦存在违约，且《物业管理合同》中对业主或使用人未按期交纳物业服务费的违约金及律师费用的承担未约定，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银区广万叶养生美容中心支付甘肃龙生物业管理有限公司自2014年9月至2019年3月物业服务费共计9695元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回甘肃龙生物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，白银区广万叶养生美容中心负担73元，甘肃龙生物业管理有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年六月六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初331号 原告：邱文亚，男，1958年9月5日出生，汉族，萝北县饮食服务公司下岗职工，住萝北县凤翔镇东方花园小区 委托诉讼代理人：李湖，黑龙江省吉睿达律师事务所律师。 被告：萝北县林业和草原局。 委托诉讼代理人:姜明生，男,1963年1月6日出生，汉族，住黑龙江萝北县凤翔镇。 原告邱文亚与被告萝北县林业和草原局返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文亚及委托诉讼代理人李湖、被告萝北县林业和草原局委托诉讼代理人姜明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文亚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告土地13.8公顷。事实和理由：1995年原告与莲花乡人民政府荒原开发公司签定《莲花三江平原开发开荒承包合同书》，承包期20年，即自1995年至2015。被告不经调查核实，非法将原告取得的合同终止，在2004年将原告耕种多年的13.8公顷土地非法发包给勤俭村村民刘树千、胡忠芳等人作为草原，因此要求被告返回耕地13.8公顷。 被告萝北县林业和草原局辩称，当时畜牧兽医局和刘淑迁、胡忠芳签订草原承包合同时，草原监理站由于工作人员的失误未能及时发现邱文亚有三江开发合同，产生了不利于原告的结果，应予纠正。同意原告方返还13.8公顷土地的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与关成发是亲属关系。关成发于1995年10月10日与萝北县莲花乡人民政府及荒原开发公司签定了《莲花乡三江平原开发开荒承包合同书》，面积10公顷，承包期20年，即自1995年至2015年.2000年12月17日，原告与关成发签定了土地转包合同书，给定由原告承包该土地至合同期满为止。2004年3月22日，萝北县草原监理站与莲花乡勤俭村村民刘树千等10户农民签定了草原承包合同书，将831亩的草原承包给了10户农民。现原告认为被告将自己享有承包经营权的土地作为草原发包给10户农民，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院，要求被告返还13.8公顷土地。 本院认为，合同具有相对性。原告自与关成发签定土地转包合同时起，取得了关成发的土地承包使用权，与原发包方形成了权利义务关系。被告作为草原管理机构，将原告承包的土地作为草原发包给其他村民，被告应当作为侵权人承担民事赔偿责任。原告主张被告返还土地承包经营权，因被告方不具备发包土地的权利，与原告也没有事实和法律上的关于土地使用权上的权利义务关系，因此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费5，734.75.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  康从玲 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩储泽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执703号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：泗水县济河办惠然超市，经营地址山东省泗水县济河办君泰商城。经营者：赵文贞。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人泗水县济河办惠然超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初518号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年6月1日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十日书记员 胡 杰
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初298号 原告：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张保华，福建律慧律师事务所律师。 被告：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1－2号，统一社会信用代码：91350825MOOO1LFW05。 法定代表人：赖德强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区风城街道龙角村龙兴路，统一社会信用代码：91350822MA345YG08L。 法定代表入：赖德强，该公司执行董事兼总经理。 被告：林秋明，男，1968年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告冯健培与被告赖志刚、赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司、林秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 冯健培向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖志刚偿还冯健培2014年1月1日出借的借款本金200万元，到期利息252万元（至2019年3月31日止）及后期利息（计算至实际还款之日止，以实际欠款为基数，月利率2%计算）。2.请求判令赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司、林秋明对以上借款本息承担连带还款责任。3.请求判令赖志刚、林秋明在福建世纪华泰房地产开发有限公司的股权进行变卖、拍卖，冯健培对变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费用由五被告承担。事实与理由：赖志刚以投资连城万星电影广场项目急需资金周转为由，向冯健培借款，冯健培于2012年11月30日通过其女儿冯春华和冯春珊的账户转账300万元至吴建明账户，吴建明收到该款后按冯健培的指示将其中的200万元转账至赖志刚账户，作为冯健培出借给赖志刚的本金。后经过各方协商，在吴建明的见证下赖志刚于2014年1月1日向冯健培出具《借条》一张，明确赖志刚借到冯健培借款200万元，约定借款期限为一年，利息按月贰分计算，每叁个月支付一次利息，同时借条写明赖志刚以其在永定世纪华泰房地产开发有限公司的20%的股权作为担保，林秋明同意进行担保。后赖志刚没有按时向冯健培支付本金及利息。因赖志刚没有还款能力，经各方协商，赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司自愿同意对赖志刚的前述借款本息提供连带担保责任。经冯健培多次催讨，五被告总是以各种理由推脱，不肯还款。为了维护自己的合法权益，现依据《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，赖志刚在一定期间，未经有关金融机构批准，向不特定多人借款，且数额巨大，已涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定及先刑后民的相关规定，本案应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回冯健培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 审 判 员  黄炳发 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年六月六日 书 记 员  陈雪莹 附本案适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2579号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：孙昱，女，1984年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙昱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 月二〇一九年六月十四日书记员 谢百玲
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226民初279号原告:赵某，现住礼县。被告:朱某，住礼县。原告赵某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告赵某以被告朱某已将借款给付为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 员 唐学军二〇一九年六月六日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1398号 申请执行人刘包香，女，1970年8月18日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P。 被执行人沈祖托，男，1992年2月12日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人刘包香与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中，按比例受偿系数0.1723，申请执行人已受偿703元，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  张美军 二〇一九年六月二十日 代书 记员  舒 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保850号申请人：王桂学，男，1962年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘文辉，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额控制在8万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘文辉位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封金额控制在8万元内，查封期限三年。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年六月十九日书记员 白昕蕤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初151号原告:蔡立国，男，汉族，1986年1月7日出生，初中文化，农民，户籍地及住址丽江市永胜县。委托诉讼代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇龙泉路，统一社会信用代码91530321217270511E。法定代表人：许荣德。被告：王超，男，白族，1979年8月4日出生，初中文化，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。原告蔡立国与被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立国及其委托诉讼代理人吴敬贤，被告王超到庭参加诉讼，被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡立国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告装载机作业台班费16,280元；2、判令两被告以16,280元为本金，自起诉之日起到被告全部付清之日止，以银行同期五年贷款利率的两倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司承建由丽江市玉龙县水利局作为业主的拉当水库建设工程，被告王超是此工程的项目负责代理人，负责项目工程的现场管理及拨款结算等事宜。2016年7月1日，受两被告之邀，原告自带装载机到两被告所承包工地进行装载机作业施工，截止到2016年9月30日，总计产生机械台班费用16,280元，被告一直未支付给原告。原告在离场后又多次要求两被告支付未付款项，直到2019年1月23日，经由业主方玉龙县水利局的杨光忠副局长、工程处芮贵明处长等人多次协调下，被告给原告出具了多人签字的付款承诺书，此承诺书的证明人有杨光忠、芮贵明、张杰源、田林生，双方对未付费用进行结算，并约定在2019年1月30日以前被告向原告支付完毕，但被告承诺的付款期限到期后，两被告仍然拒绝付款。现在，两被告拒不履行其付款承诺，违反双方达成的付款协议，构成根本违约，严重损害原告的利益。原告特提起诉讼，请支持原告的合法权益。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。被告王超辩称，欠原告的款项，与被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司共同支付没有意见，同意支付原告装载机台班费16,280元。关于原告的第二向诉讼请求，工程还没有完工，原告的台班费本身就是有利润的，利息承担不起，也不应该承担。诉讼费用，是原告起诉我，应该由原告自己承担。原告陈述的事实与理由，原告具体的施工时间记不清楚了，其他部分没有意见。本案在审理过程中，原告蔡立国针对其诉讼主张，向本院提交了证据1.原告的身份证复印件，2.企业信用信息公示报告一份，3.授权委托书复印件一份，4.承诺书原件一份。被告王超对原告提交的证据1、2、3、4没有意见。经审查，原告提价的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司未到庭视为放弃质证的权利。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、王超未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日至9月30日，被告王超雇请原告蔡立国到位于玉龙县的拉当水库进行装载机作业施工。2019年1月23日，被告王超以云南马龙县通达建筑建材实业有限公司委托代理人的身份向原告蔡立国出具了一份承诺书，内容载明“云南马龙县通达建筑建材实业有限公司雇佣蔡立国在2016年7月1日至2016年9月30日在玉龙县拉当水库工程进行装载机作业，总计台班费用16,280元。现约定云南马龙县通达建筑建材实业有限公司在2019年1月31日前向蔡立国支付16,280元”。该承诺书在装载机驾驶员处由原告蔡立国签名，云南马龙县通达建筑建材实业有限公司委托代理人处由王超签名，云南马龙县通达建筑建材实业有限公司法人处未签名，证明人处由杨光忠、芮贵明、张杰源、田林生签名。原告蔡立国以两被告不履行付款承诺为由，于2019年2月19日诉至我院，要求判如所请。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司向被告王超出具了一份委托授权书，内容载明“本人许荣德系云南马龙县通达建筑建材实业有限公司的法定代表人，现委托王超为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改玉龙县拉当水库工程枢纽及管道工程项目部的管理及拨款相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限:2019年1月20日至2019年2月20日”。该授权委托书由被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司盖章。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；根据本案已查明的事实，被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司向被告王超出具授权委托书，该授权委托书对代理人名称、代理事项、权限、期限进行了明确，被告王超在该授权委托书的权限与期限内向原告出具了承诺书，明确载明由被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司在2019年1月31日前向原告蔡立国支付台班费16,280元，被告王超该行为所产生的法律后果应该由被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司承担；被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司应该严格按照承诺书的内容向原告支付款项，故原告要求被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司支付台班费16,280元的诉请，本院予以支持。同时，在庭审中，被告王超表示涉案的工程是其本人做的，原告诉请的台班费由其个人所欠，因其没有资质以代理人身份签字；本案中两被告之间的关系，因原、被告都未提交证据予以证实，无法查实；被告王超明确表示其愿意与被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司一起共同向原告支付台班费，本院予以准许，故原告提出的由两被告共同支付台班费16,280元的诉请，予以支持。关于原告提出的自起诉之日起到全部付清之日止、以银行同期五年贷款利率的两倍支付利息的诉请，因原、被告双方之间未约定利息，该诉求本院不予支持。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、王超于本判决生效之日起三十日内共同向原告蔡立国支付装载机作业台班费16,280元（壹万陆仟贰佰捌拾圆）；二、驳回原告蔡立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、王超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年六月十二日书记员  和松峰
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执29号 申请执行人岩问，男，1992年5月2日出生，傣族，住勐海县。 被执行人雷红强，男，1995年1月16日出生，汉族，住勐海县。 本院在执行申请执行人岩问与被执行人雷红强买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）云2822民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷红强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩问于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款246220元，利息另算；被执行人负担案件受理费2496.50元；执行费3593元，合计308299.5元。执行过程中，本院通过调查被执行人雷红强银行存款、不动产、车辆及林权，发现无可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢云龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执45号申请执行人:张苗，女，生于1985年7月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人:达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：向秋。住所地：四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人张苗与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初108号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司应支付申请执行人补偿金50000.00元。本院在执行中查明；1、2019年1月10日，本院将执行通知书、报告财产令等材料以公告送达的方式送达给了被执行人达州市虹强房地产开发有限公司。2、2019年2月12日、4月16日、6月25日，本院通过网络对达州市虹强房地产开发有限公司的财产进行了查询，均未有发现有可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司的住所地宣汉县东乡镇华融社区居民委员会了解相关情况，均未发现被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年6月27日，本院对申请执行人张苗的委托代理人李显诗谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的50000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人张苗释明被执行人的财产情况，申请执行人张苗表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向是申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年六月二十八日书记员  岳顺英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：谢晨阳，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，住城阳区。 被执行人：薛细淇，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初xx号民事判决书，向被执行人谢晨阳、薛细淇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晨阳、薛细淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢晨阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月四日 书记员 周笑笑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保29号 申请人：马艳军，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：李健，男，1995年12月3日出生，汉族，住彰武县。 申请人马艳军与被申请人李健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳军于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李健驾驶的辽Ｃ×××××“解放牌”重型自卸货车予以保全，并提供魏某刚所有的辽Ｊ×××××“哈弗牌”小型普通客车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人马艳军提供担保的魏志刚所有的辽Ｊ×××××“哈弗牌”小型普通客车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人李健驾驶的辽Ｃ×××××“解放牌”重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费290元，由申请人马艳军负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姜 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2086号 申请执行人甘梅英，女，1978年10月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 甘梅英与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的93000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1096号 申请执行人：李阳，男,1994年11月6日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘洪侠，女,1964年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。；席家友，男,1963年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。；张东强，男,1971年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。；阜阳市四季旺食品有限公司，社会统一信用代码913412257728110307，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 本院在执行李阳与刘洪侠、席家友、张东强、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查询不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 张广圳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保545号申请执行人张思跃，男，1971年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人枣强县好来运种植专业合作社,住所地：枣强县马屯镇客市村。本院执行的申请执行人张思跃申请执行被执行人冯朝阳、枣强县好来运种植专业合作社财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2072号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月一日书记员  张卫东
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更229号罪犯金万亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）扬邗刑初字第0351号刑事判决，认定被告人金万亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，刑期至2021年3月26日止；受贿款依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人金万亮不服，提出上诉。2015年4月10日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。2017年11月22日，本院以(2017)苏13刑更471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月12日至2019年6月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年6月24日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯金万亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯金万亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金万亮减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2019）21号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯金万亮提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯金万亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯金万亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金万亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯原判并处没收财产100000元已履行，受贿款891503元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金万亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金万亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3754号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768。住所地临兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人周爱迪，男，1986年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人谢印涛，男，1987年7月13日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的：(2018)鲁临沂兰山证执字第1089号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人周爱迪所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年六月五日 书记员  李慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3545号 申请人：朱彦超，男，汉族，1977年2月26日生。 被申请人：关笑山，男，汉族，1980年10月13日生。 被申请人：仝建军，男，汉族，1964年3月3日生。 原告朱彦超诉被告关笑山、仝建军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关笑山、仝建军银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人朱彦超垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘棕波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14312号原告：彭洁，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告彭洁与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭洁到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费10000元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年9月14日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费10000元，购买早教课程，课时为88节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b)上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年9月14日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为88节，价格为10000元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用10000元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余88节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还10000元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告彭洁与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月14日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告彭洁退还培训费用10000元；三、驳回原告彭洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执147号之一申请执行人：大丰汉士高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320982091461805W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：柳启萍，该公司总经理。被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370281086450749P，住所地山东省胶州市、经二路东侧。被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，统一社会信用代码91370281790847352X，住所地山东省胶州市。法定代表人：张玉蕾，该公司总经理。被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。关于申请执行人大丰汉士高分子材料有限公司与被执行人青岛大家新材料科技有限公司、青岛大家塑料制品有限公司、张玉蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0982民初4934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1900100元以及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人青岛大家塑料制品有限公司名下无不动产信息。4、被执行人张玉蕾名下无车辆信息。5、本院依法轮候查封被执行人青岛大家新材料科技有限公司名下的位于胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧的不动产（期限：2019.4.15-2022.4.14）。6、本院依法轮候查封被执行人张玉蕾名下的位于胶州市北京××紫薇广场春××小区××楼××单元××室（期限：2019.4.15-2022.4.14）。7、本院依法轮候查封被执行人青岛大家新材料科技有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车一辆以及被执行人青岛大家塑料制品有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车两辆（期限：2019.6.25-2021.6.24）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1900100元以及利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年六月二十七日书记员  李一卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王飞，女，1987年9月13日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40788元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额17282.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17282.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17282.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1998号 原告：林澄渊，男，1949年11月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：康鸿庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住龙海市。 原告林澄渊与被告康鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林澄渊及其委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼。被告康鸿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林澄渊向本院提出诉讼请求：判决康鸿庆立即偿还借款220000元及利息（其中170000元自2017年4月1日起至还款之日止，按月利率1%支付利息）；本案诉讼费用由康鸿庆承担。事实和理由：林澄渊与康鸿庆系亲戚关系。2015年3月26日，康鸿庆以家庭经营寿金加工场为名，向林澄渊借款170000元。双方约定借款利息按月利率1%计算，利息半年支付一次。康鸿庆收取借款后，向林澄渊出具借条一份，后已支付利息至2017年3月。2017年8月15日，康鸿庆再次向林澄渊借款50000元。现因林澄渊急需资金，多次向康鸿庆催讨未果。故请求判如所请。 林澄渊为证明其主张，向本院提供借条两份，证明康鸿庆先后于2015年3月26日、2017年8月15日向其借款的事实。 康鸿庆未作答辩，也未提供证据。 本院认为，康鸿庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，林澄渊提供的上述证据，有康鸿庆的签名，来源合法，真实性应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，康鸿庆以经营锡铂加工场缺乏资金为由向林澄渊借款170000元，并出具其签名确认的借条1份给林澄渊收执，借条载明：借人民币壹拾柒万元正，利每月1700元，半年付一次等内容，双方没有约定借款期限。借款后，康鸿庆支付利息至2017年3月份。2017年8月15日，康鸿庆以同样理由再次向林澄渊借款50000元，双方对该笔借款未约定借款期限及利息。后经林澄渊多次催讨，康鸿庆至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康鸿庆向林澄渊借款共计220000元，有出具借条交给林澄渊收执，证据充分，双方之间的借贷事实可以认定。现林澄渊请求康鸿庆偿还其借款本金220000元及其中的借款170000元按月利率1%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。康鸿庆经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康鸿庆应于本判决生效之日起十日内偿还林澄渊款项220000元； 二、康鸿庆应于本判决生效之日起十日内向林澄渊支付尚欠利息，利息以借款170000元为基数，自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由康鸿庆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1758号南京福康通健康产业有限公司、江苏省建工集团有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3821号民事判决书，于2019年5月15日立案执行申请执行人南京福康通健康产业有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户，执行到位322920元。至此，南京福康通健康产业有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈瑄，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州石油机械厂劳动服务公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村七号路（石油机械厂院内）。法定代表人：汪见，该公司经理。再审申请人沈瑄因与被申请人徐州石油机械厂劳动服务公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。沈瑄申请再审请求：撤销一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、二审均未查清案件的基本事实，导致适用法律错误。沈瑄与石油公司产生争议的原因是2002年6月15日石油公司对沈瑄作出了除名的决定，一、二审均未对除名决定的效力进行认定，而以第二次签订的劳动合同认定是劳动合同到期终止，是完全错误的。沈瑄是由于石油公司的原因而被迫待岗，即使劳动合同到期，石油公司也应当提前书面告知沈瑄是否继续签订劳动合同。二审法院作出劳动合同到期后，未积极行使权利的责任由沈瑄承担的认定是错误的。沈瑄主张权利的时间并未超过仲裁时效。本院认为，沈瑄再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该法第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，沈瑄一审的诉讼请求是，确认双方自1990年9月至今存在劳动关系。沈瑄与石油公司于2000年9月第二次签订劳动合同，合同期限十年，合同到期后，沈瑄既没有向石油公司提出继续签订劳动合同的要求，也没有在石油公司工作。因沈瑄与石油公司没有就续签合同进行磋商或者达成一致意见，依据上述规定，在2010年9月劳动合同期满，双方之间的劳动合同自然终止。对于2002年6月15日除名决定效力的认定，只是进一步确认双方劳动合同是否在除名决定作出时解除，并不影响本案的判决结果，且沈瑄已经就除名决定的效力另案申请仲裁。一、二审判决据此驳回沈瑄的诉讼请求并无不当。此外，对于确认劳动关系，一、二审适用仲裁时效限制确有不当，但亦不影响本案的判决结果。综上，沈瑄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈瑄的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月二十八日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2491号 原告：韦江文，男，1976年8月16日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：夏钦明，男，1986年6月1日，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 原告韦江文诉被告夏钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告韦江文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦江文撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢航
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2139号   原告:西宁九天彩钢有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘吉龙。   被告:兰州华旗机电设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王红全，该公司董事长。   原告西宁九天彩钢有限公司与被告兰州华旗机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。   西宁九天彩钢有限公司诉称，原被告双方于2013年4月16日签订施工协议，约定青海天益公司湟中甘河滩部分厂房维修、钢结构制作安装由原告负责施工。同时约定现场统计量不准确，以实际施工量为准。合同约定后原告依约完成施工义务，被告不履行付款义务。故诉至法院，要求被告支付施工协议总价款421493.4元，支付自2014年11月至2019年5月的利息90095元，合计511588.40元并承担本案诉讼费。   被告兰州华旗机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院确定管辖，本案依法有且只有兰州市红古区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，认为本案应当移送兰州市红古区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案属于专属管辖，应当由不动产所在地即青海天益冶金有限公司所在地法院管辖，该公司位于××县，属于湟中县人民法院管辖范围。综上，本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告兰州华旗机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴永贤     二○一九年六月三日   法官助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终373号 上诉人（原审被告）：李红兰，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人（原审被告）：胡海根，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号。 法定代表人：陈若虹，该分行负责人。 委托诉讼代理人：刘伟、袁芬，该行员工。 被上诉人（原审被告）：江西风驰新能源有限公司，住所地江西省新余市高新区三强路1068号。 法定代表人：钟六根，该公司董事长。 原审被告：吴元昊，男，1996年12月6日出生，汉族，住广东省罗湖区。 委托诉讼代理人：王汝新，女，1966年12月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李芳德，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：廖淑女，女，1962年5月7日生，住江西省新余市渝水区。 上诉人李红兰、胡海根因与被上诉人江西银行股份有限公司新余分行、江西风驰新能源有限公司、原审被告吴元昊、廖淑女、李芳德金融借款、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡海根、李红兰与被上诉人江西银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人刘伟、袁芬，原审被告吴元昊的委托诉讼代理人王汝新到庭参加诉讼，被上诉人江西风驰新能源有限公司、原审被告廖淑女、李芳德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李红兰、胡海根收到本院《缴费通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红兰、胡海根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾小红 审判员  朱 伟 审判员  蒋 欢 二〇一九年六月十四日 书记员  杨丽萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执899号申请人：孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱飞，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。孙皆德申请执行朱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初7526号民事判决书已经生效。判决如下：被告朱飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙皆德借款5万元及相应利息（自2013年7月25日起以5万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月12日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月12日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年4月04日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年六月二十四日书记员  薛皓文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执995号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人胡桥，男，1992年7月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡桥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001970号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡桥住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001970号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年六月二十七日书记员  李 琳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执190号 申请执行人：陈玉秀，女，汉族，1971年3月13日出生，四川省合江县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人陈玉秀与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第379号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈玉秀向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费325860元，承担申请执行费4787元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年6月14日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第379号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 政
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初306号之二 原告：黄亚尾，男，1962年6月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告黄亚尾与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄亚尾于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚尾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚尾撤诉。 案件受理费9027元，减半收取计4513.50元，保全费3134元，共7647.50元，由原告黄亚尾负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初186号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人胡陶敏，男，1993年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2019年3月1日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月8日转为刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人胡陶敏犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人胡陶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年2月18日22时许，被告人胡陶敏在贺州市八步区“**酒吧”内与被害人刘某1发生矛盾，后两人在“**酒吧”门口发生口角继而打斗。被害人刘某2见其弟弟刘某1与他人打架，便上前劝阻，后胡陶敏用随身携带的小刀捅伤刘某1、刘某2。造成刘某1：1.左腰背部刀伤；2.左下肺轻度挫伤，经鉴定为轻微伤。造成刘某2：1.左肾刀伤，2.左腰部刀伤，3.左侧浮肋肋骨骨折，经鉴定为重伤二级。2019年2月28日，胡陶敏被抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人胡陶敏的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人胡陶敏如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 被告人胡陶敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月18日22时许，被告人胡陶敏在贺州市八步区“**酒吧”内与被害人刘某1发生矛盾，后两人在“上上酒吧”门口发生口角继而打斗。被害人刘某2（系刘某1的哥哥）上前劝阻。后被告人胡陶敏用随身携带的小刀捅伤刘某2、刘某1，致刘某2：①左肾刀伤，②左腰部刀伤，③左侧浮肋肋骨骨折，已构成重伤二级；致刘某1：①左腰背部刀伤，②左下肺轻度挫伤，已构成轻微伤。被告人胡陶敏于2019年2月28日被抓获归案。案发后，被告人胡陶敏赔偿了被害人刘某231000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡陶敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某2、刘某1的报案陈述，证人刘某3、刘某4、吴某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人伤情照片，监控视频，辨认笔录及照片，贺州市中医医院放射CT检查报告单、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]013、014号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人胡陶敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡陶敏故意非法损害他人身体健康，致一人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡陶敏犯故意伤害罪成立。被告人胡陶敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡陶敏赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡陶敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年六月十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执441号 申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，组织机构代码69789368-8， 被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司， 被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司 被执行人：徐骏峰，男，汉族，1981年1月21日生。 被执行人：潘丽倩，女，汉族，1985年3月2日生，住丹阳市开发区。 被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司 申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人陈志军、丹阳市金陵工贸有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、徐骏峰、潘丽倩、郦玲娟、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1181民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3016200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月3日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。2019年5月30日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年6月18日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月18日，本院依法作出对被执行人陈志军、徐骏峰、潘丽倩、郦玲娟司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年4月11日，本院到被执行人住所地查找其的下落，也未发现其下落。 2019年1月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人名下的财产，被执行人陈志军与郦玲娟共有的位于世纪东升5幢2单元401室及车库及位于导墅镇小华村小南墩、被执行人徐骏峰于潘丽倩共有的位于江南人家10幢2单元502室、12幢09车库、57幢3车库、57幢04车库、86幢2单元502室、602室、江南人家86幢22车库、88幢2单元602室、被执行人丹阳市金陵工贸有限公司名下登记了位于新民东路60号院内、开发大道66号写字楼807室的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年2月11日至2021年2月10日止；被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司名下位于丹阳市××申阳路南侧国有土地使用权已被本案轮候查封，查封期限为2019年3月1日至2022年2月28日，另本院于2019年4月11日查封了江苏南巴迪轨道交通设备有限公司所有的和谐号CRH380D-6401L火车头，期限为2019年4月11日至2021年4月10日止，并已告知申请执行人如需对上述财产进行续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述财产均暂不具备处置条件。 2019年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初672号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 白
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8546号 原告:刘某,男,1986年8月22日出生,汉族,住费县。 被告:李某,男,1998年10月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某与被告李某缔约过失责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙霄霄
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初117号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1989年3月4日出生，满族，小学文化，群众，现住包头市，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。因本案于2019年4月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2019年5月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年6月6日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月9日15时07分许，被告人李某酒后驾驶×××小客车行驶至包头市××区交叉口时被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血中乙醇浓度为81.2mg/100ml。2019年4月18日，李某对该结果有异议，申请重新鉴定，经呼和浩特市公安物证鉴定所重新鉴定，被告人李某的血中乙醇浓度为83.14mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证，侦破报告，酒精呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片两张，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，送达回证，重新鉴定申请，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为83.14mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年六月二十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1470号 申请执行人熊小平，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人赵分保，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人熊小平与被执行人赵分保民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵分保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵分保银行存款计人民币377954元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十一日 书记员  杨 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执450号 申请执行人：库伦旗先进苏木爱农农资经销处，所在地内蒙古通辽市。 负责人：武占军，男，1977年10月21日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：李峰，男，1974年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木爱农农资经销处与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2533号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月19日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月19日、2019年3月22日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年六月十四日 书记员  张 强
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初242号原告：姜仁涛，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王兵，男，1969年1月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告姜仁涛与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜仁涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.6万元。事实与理由：2013年6月20日，被告王兵以买苗急需用钱为由在原告姜仁涛处借款3.6万元，并为原告出具借条一份，原告依约向被告交付款项但被告未能及时偿还借款，故提出上述诉讼请求。王兵辩称，欠原告钱是事实，当初是在原告处拿的苗欠的钱，并向原告出具了一个借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月份，被告在大连市金州区大李家购买他人的夏夷贝苗，货款共计3.6万元，原告替被告支付了3.6万元货款。2013年6月30日，被告向原告出具了借条一张，借条言明：“今欠姜仁涛人民（币）叁万陆仟元整，借款人：王兵”；同日，双方约定该款项视为被告向原告的借款，被告在上述借条下面重新书写了借条，言明：“今借到姜仁涛人民币叁万陆仟元整，借款人：王兵210224196901130012”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款3.6万元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，对原、被告之间形成借贷关系的事实应予认定。被告未偿还借款，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜仁涛借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年六月十一日书记员 宋美萱
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2409号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立明，男，汉族，1987年4月4日生，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告周立明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告周立明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计29184.78元（截止2019年1月20日），其中欠款本金24885.51元、滞纳金4299.27元；并承担自2019年1月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日到原告处办理信用卡一张，截止2019年1月20日累计欠款本息及各项费用共计29184.78元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告周立明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××19的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2019年6月12日，被告欠原告本金24885.51元、利息1514.23元，滞纳金4299.27元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年6月12日拖欠原告本金24885.51元、利息1514.23元及支付自2019年6月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，同时对于原告要求的每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止逾期费用的诉讼请求，由于原告将滞纳金改为还款违约金的通知系其单方公告，原、被告双方当事人未进行特别协议约定,对原告的该两项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年6月12日的信用卡欠款本金24885.51元、利息1514.23元；二、被告周立明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年6月13日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告周立明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  李全平人民陪审员  杨顺元二〇一九年六月二十五日书 记 员  岳 蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2728号申请执行人王虎，男，1980年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈波，男，1987年7月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初9768号民事，即原告王虎与被告陈波民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王虎自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年六月二十一日书记员  王玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执222号之一 申请执行人：卢莉花，女，1995年8月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西惠美网络科技有限公司，住南宁市兴宁区民主路8号都市物语727室，统一信用代码：91450102MA5MYH8J4W。 法定代表人：蒙永怀。 申请执行人卢莉花与被执行人广西惠美网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的11154元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人广西惠美网络科技有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，无人签收。3、多次拨打广西惠美网络科技有限公司法定代表人电话，责令其履行义务，但至今未履行。4、到被执行人广西惠美网络科技有限公司工商注册地南宁市兴宁区民主路8号都市物语727室查找被执行人，未发现有该公司的办公场所。5、对被执行人广西惠美网络科技有限公司法定代表人蒙永怀采取限制高消费措施。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人卢莉花与被执行人广西惠美网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6142号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行伦建石信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦建石应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24063.82元及利息等。因被执行人伦建石未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人伦建石名下佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水2座1704房现由佛山市南海区人民法院查封处置，本院已就本案发函南海区法院参与财产分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到任何财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6142号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年六月十七日 书记员  张国洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9225号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张维新，男，1966年8月30日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张维新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月13日，欠本金18287.62元、利息9019.7元、其他费用2182.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1203.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张维新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金18287.62元、利息9019.7元、其他费用2182.82元，截止2016年12月31日的滞纳金1203.51元，以及从2018年5月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终30号上诉人（原审被告）：山西联策众合房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下6号楼4202。法定代表人：崔某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人山西联策众合房地产经纪有限公司（以下简称联策众合房产公司）因与被上诉人薛某居间合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初997号民事裁定，向本院提起上诉。联策众合房产公司上诉称，上诉人向薛某出具的《玄辰广场》团购推荐单，提供的是咨询服务业务，仅是将被上诉人推荐给开发商山西神寅置业有限公司，提供其与山西神寅置业有限公司签订《购房意向协议》的机会，而不是直接与被上诉人签订《购房意向协议》。根据民诉法第二十一条规定，应由被告人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。薛某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案中，双方签订的案涉编号为0000101、0000102的《玄辰广场》团购推荐单中载明：1.为获取本次活动的购房优惠权，在签署本推荐单的同时，客户需支付团购金人民币2万元，在购买该项目时，享受交2万抵5万优惠。6.本次团购活动的组织方仅提供团购组织与信息服务,与开发商不存在任何代理关系，本次收取的团购金并非购房价款的一部分。上述约定表明联策众合房产公司系为薛某提供订立合同的媒介服务，符合居间合同的法律特征，一审法院确定本案案由为商品房预售合同纠纷有误，予以纠正，本案应为居间合同纠纷。案涉团购推荐单未约定管辖，故应依特殊地域管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地在太原市万柏林区，合同履行地双方没有约定，薛某诉求法院判令联策众合房产公司退还团购金40000元，因该请求并非指向居间合同中居间人的媒介订约义务和委托人支付报酬义务的合同特征义务，故本案争议标的不属给付货币和交付不动产，属其他标的，应当按履行义务一方所在地即联策众合房产公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定驳回联策众合房产公司的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初997号民事裁定；二、本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年六月二十八日书记员 赵文馨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初406号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，男。2018年5月11日因犯故意伤害罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告人薛某，男。2018年9月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人田克宁、张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告人张某，男。2003年8月28日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。2014年8月1日因殴打他人，被微山县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2018年10月19日因涉嫌犯诬告陷害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2019年5月6日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。被告人张某2，男。2019年2月27日因涉嫌犯诬告陷害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2019年5月6日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人高福垒、苏滕，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人谢某、薛某、张某、张某2涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人高倩、被告人薛某及其辩护人张社会、被告人张某及其辩护人张继锋、被告人张某2及其辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2016年7月15日，被告人谢某与王某1在任城区龙行路道和顺对过的老火锅门口相互殴打，致使王某1轻伤。被告人谢某为了追究王某1的刑事责任，2016年7月16日下午其与被告人陈某（在逃）、薛某等人商量为自己伪造轻伤，在车站西路老鲁鑫油厂院内，先是由被告人张某2往谢某脸上踹了一脚，由于踹偏没有致谢某轻伤，后薛某又朝谢某脸上捣了一拳仍没有造成轻伤后果，最后由被告人张某将谢某鼻骨用拳头捣伤，经鉴定谢某双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人谢某、薛某、张某、张某2的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人薛某、张某、张某2能够主动投案并如实供述，系自首。四被告人在共同犯罪中，均是主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人谢某、薛某、张某、张某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人谢某辩解称自己曾经在法院审理自己犯故意伤害罪的过程中，曾经说过自己身上的鼻梁骨折与王某1无关的供述，认为自己构成自首。被告人薛某辩解称自己构成自首。被告人张某辩解称自己构成自首，是从犯。被告人张某2辩解称自己构成自首，是从犯。被告人谢某的辩护人的主要辩护意见是被告人谢某构成自首，理由同谢某本人的辩解；本案是谢某与王某1之间的纠纷引发，王某1并没有因本案受到刑事处罚，应对谢某从轻处罚；谢某当庭自愿认罪，应从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，本案与谢某犯的故意伤害罪是同一案件，不应加重被告人的处罚，建议对其从轻处罚。被告人薛某的辩护人的主要辩护意见是薛某系自首，从犯，其行为没有加重对王某1的刑罚，可从轻或减轻处罚，或免予刑事处罚。被告人张某的辩护人的主要辩护意见是张某系自首，从犯，其行为没有实际给王某1加重刑罚，建议从轻或减轻处罚。被告人张某2的辩护人的主要辩护意见是张某2系自首，从犯，其行为没有实际造成任何损害，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。各被告人对上述事实亦当庭供认不讳，且有各被告人的供述和辩解、到案经过、户籍信息、刑事判决书及行政处罚决定书、出警经过说明、办案说明、证人常某、邓某、李某1、刘某、李某2、王某2、吴某、田某的证言及辩认笔录、同案犯陈某的供述和辩解、谢某的伤情鉴定、王某1的伤情鉴定、被害人王某1的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同被告人薛某、张某、张某2等人，为使他人受到刑事追究，捏造事实诬告陷害他人，情节严重，已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，其他被告人均积极参与，亦应认定为主犯。虽同是主犯，但被告人薛某、张某与谢某相比，作用较小；被告人张某2与薛某、张某相比，作用较小，可相应酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某、张某、张某2能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人提出谢某构成自首的意见，本院认为谢某的行为不符合自首的相关规定，不予采纳；辩护人提出被告人薛某、张某、张某2是从犯的意见，与本院查明认定的情节不符，不予采纳，但提出与谢某相比，作用较小的意见，予以采纳。辩护人提出谢某系自愿认罪，应予以从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。二、被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年4月5日止）。三、被告人薛某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年7月28日止）。四、被告人张某2犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  郭建忠人民陪审员  孟 杰二〇一九年六月十一日书 记 员  王娉婷