河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1620号上诉人（原审被告）：胡晓东，男，汉族，1986年1月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：朱雪娇，女，汉族，1986年6月1日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：包元合，男，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市浉河区。上诉人胡晓东、朱雪娇因与被上诉人包元合健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱雪娇、被上诉人包元合到庭参加了诉讼。上诉人胡晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡晓东、朱雪娇上诉请求：依法改判上诉人只承担3007元的赔偿责任并由被上诉人承担诉讼费（不服金额：10083元）。事实与理由：一、原审法院认定事实存在错误，且据以判决的证据不足。1、原审法院认定的被上诉人医疗费5940.05元。与事实不符合。第一、被上诉人在入院当天通过影像检查，各项均未见异常，而后期又被鉴定为骨折，明显与伤情不符，第二、被上诉人为了能够加重上诉人的负担，多次检查其伤情，过度医疗，该行为不具有合理性和必要性。请求法院酌情将该笔费用减半为2970元。2、关于原审法院认定的被上诉人误工费一项，虽为医嘱，但完全是被上诉人自己的意愿，不具有科学性和合理性。因为，第一、上诉人在庭审中曾提出过对被上诉人的伤情进行重新鉴定的申请，但未获法院准许，因此，该行为对上诉人的程序性权利实际上是一种剥夺和限制，当然就无法确定其伤情的真实性和必要性。更不能证明误工的合理性。第二、根据生活经验法则，也明显看出，被上诉人住院几天，且严重挂床（三天以上没诊疗费费用就可称为挂床）。明显属于通过人为的手段增加误工期的行为，被上诉人的误工期并不应该得到法院的认定。上诉人也将保留在上诉过程中申请对伤情重新鉴定的权利，以维护上诉人的人权益和法律的权威。3、关于其他各项如护理费、营养费、住院伙补、交通费，上诉人认为法院认定的数额合理、合法。二、原审法院适用法律存在错误。双方是基于债权债务纠纷发生的厮打，并不同于一般的打架、斗殴或故意伤害。结合本案，债权人讨债未果，反倒被债务人殴打成伤。上诉人最终选择了再次讨要债务，且要为上诉人朱雪娇讨回公道。但在言辞过激中，不能控制中发生了打斗。该行为虽为法律所禁止，但是，被上诉人的伤害与其自己欠债不还、故意殴打上诉人有很大的关系，其自身存在着严重的过错，试想，若我们自己是债权人，在遭到债务人的拒绝还款后，还被其殴打致伤；我们又会若何？上诉人的行为虽系过激，但也是一种保护自己权益的权宜之计。另一方面，若法律仅制裁上诉人的行为，不考虑被上诉人的过错，有失偏颇，等于间接保护了老赖，纵容了老赖。因此，被上诉人自身至少应承担一半的责任。据此，上诉人认为我方应承担的赔偿数额为：1、医疗费3970元，2、误工费706.7元，3、护理费706.7元，4、营养费140元。5、住院伙补350元，6、交通费140元。以上共计6013.4元。双方各自均有过错，上诉人按同等责任承担：6013.4×50%=3007元。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判上诉人承担3007元的赔偿责任，或撤销原判，发回重审。被上诉人包元合辩称：我不同意对方的理由。一、我认为对方应该承担100%的医药费，不应该是80%。二、欠条我在公安局默认了，但是这是有原因的。三、上诉人从2008年开始一直在我那吃饭，影响我的夫妻感情。被上诉人包元合向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用35950元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定：因原告包元合欠被告朱雪娇等人借款未还，2018年6月28日下午14时许，被告朱雪娇到浉河区××楼前（原告的车库）索要，在该过程中双方发生争吵，原告动手打了被告朱雪娇。后经民警调解达成协议，原告赔偿被告朱雪娇2000元。事后，被告朱雪娇打电话告诉被告胡晓东自己被打。当日15时09分，被告胡晓东给原告发了如下信息：“你打雪娇？不想活的话我送你见阎王”，随后被告胡晓东从郑州回到信阳，并在22时许，二被告与被告胡晓东的一个朋友一起到原告包元合家中与其发生肢体冲突，造成原告与被告朱雪娇均不同程度受伤。经法医鉴定，原告与被告朱雪娇的伤情均为轻微伤。事后，公安机关以殴打他人对两被告做出行政拘留7日并处罚金200元、对原告做出行政拘留4日的处罚。原告的病历显示，当天夜晚，原告到信阳市中心医院治疗，入院CT检查未见肋骨明显骨折。治疗过程中，检查出左侧第8肋骨骨折。2018年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月7日、7月13日、7月14日有检查、治疗的记录。2018年7月14日出院，出院诊断为：左侧第8肋骨骨折，全身多发软组织损伤，出院医嘱全休2.5个月。治疗及鉴定过程中，原告支出医疗费、检查费共计5940.05元。因对赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。一审法院认为：原告包元合与被告朱雪娇发生冲突后，公安机关已经对双方的纠纷进行了处理，在该种情况下，二被告再到原告包元合家中并与之发生肢体冲突，造成原告包元合受伤，二被告的行为存在明显过错。由于二被告的过错行为侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告包元合拖欠被告朱雪娇借款，并在其索要时打伤被告朱雪娇，其对本次纠纷的发生有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。原告包元合应获得赔偿包括，1、医疗费5940.05元，2、误工费9085.8元（按服务业标准计算90天），3、护理费706.7元（按服务业标准、以其实际住院天数计算7天），4、营养费140元，5、住院伙食补助费350元，6、交通费140元，以上共计16362.55元，二被告赔偿80﹪即13090元。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、被告胡晓东、被告朱雪娇于本判决书生效后十日内共同赔偿原告包元合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13090元。二、驳回原告包元合的其他诉讼请求。本案受理费减半收取350元，原告包元合承担286元，被告胡晓东、被告朱雪娇共同承担64元。二审中，当事人未提交新证据，包元合自认治疗期间挂床7天。二审认定其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人胡晓东、朱雪娇称被上诉人包元合支出医疗费与伤情不符，医院关于院外全休的医嘱不具有科学性、合理性，但未提供相应的证据证明，故该项上诉理由不足，不予支持。包元合住院期间虽存在挂床现象，但一审在计算相关护理费、营养费、住院伙食补助费时已扣除挂床天数，按照实际住院天数计算。按出院医嘱包元合需全休2.5个月，相应治疗期间亦应计算误工期，故一审认定包元合误工期为90天有相应的事实依据，并无不当。关于责任划分，包元合虽存在欠债未及时偿还的事实，但在朱雪娇与包元合第一次发生争执吵打经民警调解达成由包元合给予朱雪娇2000元赔偿协议后，朱雪娇、胡晓东再次到包元合家与包元合发生肢体冲突，造成包元合受伤的后果，朱雪娇、胡晓东过错明显，一审认定其承担包元合身体损害80%的赔偿责任适当。综上所述，上诉人朱雪娇、胡晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人朱雪娇、胡晓东负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年六月十三日书记员  李亚楠