wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德和，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑德和诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初25号行政赔偿判决：驳回郑德和的诉讼请求。郑德和不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终120号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑德和不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑德和请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。郑德和申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑德和向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：⒈判决被申请人赔偿因违法强征其1.55亩土地造成的损失，合计人民币78.275万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田六年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，被申请人在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，被申请人已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，郑德和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑德和的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3302号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继尧，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李继尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告李继尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139944.78元、利息2415.40元、罚息39.44元、复利13.06元（截止于2018年11月14日）共计142412.68元，及自2018年11月15日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告提交《广发银行申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为140000元，该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月30日起至2020年9月30日止，还款方式为等额本息，借款固定年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月27日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告李继尧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李继尧经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告李继尧作为借款人于2015年9月29日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2015年9月30日，原告与被告李继尧签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李继尧提供个人信用贷款额度140000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的27日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，被告自2018年10月27日开始逾期还款，截止至2019年5月27日，被告李继尧尚欠借款本金139944.78元、利息10849.11元、罚息1892.14元、复利648.37元。本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李继尧发放了贷款，被告李继尧即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李继尧已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李继尧归还截止至2019年5月27日借款本金139944.78元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李继尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李继尧于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月27日的借款本金139944.78元、利息10849.11元、罚息1892.14元、复利648.37元及自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3208元（原告已预交），由被告李继尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年六月十七日书 记 员  施妍妃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执144号之一申请执行人：沈清，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。本院在执行沈清与滁州市创达义乌商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人沈清与被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十四日代理书记员  张莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1917号原告：姚广磊，男，1967年8月14日出生，住河南省平舆县。被告：陈会（慧），男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告姚广磊诉被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广磊到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮款53550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是做收购粮食生意的，其在2016年将自家生产的粮食卖给被告，被告共计欠下原告粮款53550元，该款经其多次催要，被告至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈会在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告姚广磊所述，被告陈会收购其粮食，经结算给原告姚广磊出具销货清单收据一张，清单主要载明“下欠姚广磊粮款伍万叁仟伍佰伍拾壹元整（53551元）陈慧2016年6月11号”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告陈会从原告姚广磊处收购粮食，有其出具的收据与原告的陈述相互印证，故本院对该笔粮食款53551元予以确认。现原告要求被告陈会承担53551元的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会（慧）于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚广磊粮食款53551元（人民币）。案件受理费1138元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  闫璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初1381号 原告：梁伦锋，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖习河，湖南道宽律师事务所律师。 被告：李绵经，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告梁伦锋与被告李绵经民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖习河到庭参加诉讼，被告李绵经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款9万元及利息（利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年好友关系，2017年4月26日，被告以经营投资为由向原告借款9万元现金，约定2018年3月1日还清。借款到期前及到期之后，原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今未还。故原告为维护其合法权益起诉至本院。 被告李绵经未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李绵经因经营投资需要于2017年4月26日向原告梁伦锋借款9万元，原告出借被告现金9万元，被告出具借条一张，借条载明“今借到梁伦锋现金90000元整（玖万元整），于2018年3月1日还清，李绵经，2017.4.26”。借款到期之前，原告催促被告准备还款，但被告表示2018年4月一次性偿还，原告表示“那好就到四月份！”但被告一直拖欠借款至今未还，原告多次催要未果，特起诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、聊天截图以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告李绵经向原告梁伦锋借款9万元，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定，原、被告双方在借条上约定2018年3月1日还清，后双方在聊天中协商一致展期至2018年4月30日前一次性还清，现双方约定的借款期限已到期，故原告梁伦锋要求被告李绵经偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李绵经逾期偿还借款，故被告李绵经应从借款逾期之日即2018年5月1日起向原告支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类利率即年利率4.35%计算利息，符合法律规定，故被告李绵经应从2018年5月1日起按年利率4.35%向原告支付逾期利息至债务全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绵经于本判决生效后十日内偿还原告梁伦锋借款本金9万元，并从2018年5月1日起按年利率4.35%支付逾期利息至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告梁伦锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告李绵经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  唐 李 人民陪审员  李国祥 二〇一九年六月二十日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合同的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异376号案外人：王剑，男，1969年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人王剑以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层123号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人王剑提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人王剑的执行异议称，2018年11月9日，案外人王剑从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层123号车位。现案外人王剑对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2011年9月19日,案外人王剑购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层123号车位,总价款共计151800元,已交款151800元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层123号车位已卖给王剑所有，法院的执行是对王剑合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人王剑合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人王剑要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层123号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人王剑虽然主张“利兹瀚宫”地下二层123号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人王剑就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人王剑并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王剑如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层123号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人王剑并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人王剑无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人王剑未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人王剑所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人王剑的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人王剑向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21179）一份。2014年9月19日，山昊公司作为出卖人，王剑作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下二层123号车位，该车位总价为151800元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年9月19日付款151800元。2、收款收据一份。时间为2014年9月19日、编号为2132685的收据载明，交款人为王剑，金额为151800元，摘由地下二层123号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人王剑虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层123号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人王剑与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人王剑未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人王剑主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年六月十一日书记员  张韵浛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1286号 原告：蔡强强，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张沈旺，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡强强与被告张沈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强强到庭参加诉讼。被告张沈旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡强强向本院提出诉讼请求：判令张沈旺立即偿还蔡强强借款50，000元及自2018年10月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张沈旺因资金周转需要，于2018年5月22日向蔡强强借款30，000元，于2018年6月11日向蔡强强借款20，000元，并出具借款单二份交由蔡强强收执。借款后，张沈旺未按约定还款。 张沈旺未作答辩。 蔡强强围绕诉讼请求依法提交了证据，张沈旺未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡强强提供的借条、收条均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张沈旺于2018年5月22日向蔡强强借款30，000元，于2018年6月11日向蔡强强借款20，000元，两次借款合计50，000元。张沈旺为此出具由其签名捺指印的借条及收条各二份交蔡强强收执，确认借款事实，但两份借条均未约定借款利息及借款期限。蔡强强于2019年2月2日诉至本院。 本院认为，蔡强强与张沈旺之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。诉讼中，蔡强强自认张沈旺有按月利率5%支付利息至2018年9月计9000元，因无证据证明双方有约定利息，蔡强强主张该9000元系支付利息，依据不足，不予采信，但蔡强强承认有收到9000元款项系对自己不利的陈述，构成自认，该款应在借款本金中予以扣除，故张沈旺尚欠蔡强强借款本金应为41，000元。因双方借款时未约定还款期限，蔡强强可随时主张权利。张沈旺经蔡强强起诉催告仍未还款，蔡强强有权要求张沈旺偿还借款本金并支付逾期还款利息。因双方未约定利息，其利率可按年利率6%计算。蔡强强主张利息按月利率2%计算，依据不足，不予支持。张沈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张沈旺应于本判决生效后十日内给付蔡强强借款41，000元并按年利率6%支付自2019年2月2日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回蔡强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由蔡强强负担325元，由张沈旺负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执587号之二申请人代天运被执行人赵林海代天运申请执行赵林海租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵林海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代天运于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵林海依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人赵林海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人赵林海暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人赵林海其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵林海新的财产线索，申请执行人代天运可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初4050号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年六月二十九日书记员 别凌宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执75号申请执行人：王勇，男，1984年09月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年03月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王勇与陈高远借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4468号民事调解书已发生法律效力，申请人王勇于2019年01月08日向本院申请执行，要求被执行人陈高远支付申请人王勇借款本金100000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日向被执行人陈高远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陈高远未申报财产，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年01月10日、2019年05月29通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈高远名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人陈高远名下无证券信息，被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人陈高远名下有银行存款，本院已划拨。3、本院于2019年01月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈高远名下的相关财产，现查明被执行人陈高远名下有土地一宗及土地上的房屋一栋，本院已查封。4、本院（2018）黔2322执154号案件拍卖被执行人陈高远名下的土地及土地上的房屋，该宗土地及土地上的房屋以3700000元的价格流拍。5、本院于2019年05月16日通知被执行人陈高远系列案件申请执行人到本院进行终本约谈，该系列案件申请执行人同意以物抵债，申请人王勇所占比例为1.82%，抵债金额为66962元，尚有33038元未执行到位，系列案件申请执行人不要求处置被执行人陈高远名下有大众牌小型普通客车一辆，各申请人均同意由被执行人陈高远自行处置，所得价款作为执行人陈高远过渡租房费用，另该系列案件申请执行人一致要求不将被执行人陈高远纳入失信人员名单。6、本院于2019年06月10月将对执行人陈高远采取限制高消费措施，并发出限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王勇，本院要求申请执行人王勇提供被执行人陈高远名下其他可供执行的财产信息，申请执行人王勇认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈高远名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人王勇释明被执行人陈高远的财产情况，申请执行人王勇表示提供不出被执行人陈高远名下有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈高远暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高远有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人陈高远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王勇发现被执行人陈高远有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人王勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年六月十二日书记员  邹 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执677号申请执行人：辽宁宝悦优选国际贸易有限公司被执行人：战烽申请执行人辽宁宝悦优选国际贸易有限公司与被执行人战烽侵权纠纷一案，申请执行标的共计8090元。经本院立案执行，现已执行到位8090元。本院已于2019年6月19日将该款转付给辽宁宝悦优选国际贸易有限公司。至此，辽宁宝悦优选国际贸易有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初11318号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执456号 梁家福、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的梁家福申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额37525元（违约金37000元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：呙昆，女，1982年1月20日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告呙昆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告呙昆经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月5日的信用卡透支本金126621.89元、利息3078.62元、分期手续费6090.97元、年费200元、违约金507.62元，合计136499.1元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金126621.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月5日已发生欠款本息等共计人民币136499.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告呙昆未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告呙昆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告呙昆发放了信用卡一张。被告呙昆开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年3月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金126621.89元、利息3078.62元、分期手续费6090.97元、年费200元、违约金507.62元。庭审中，原告放弃了关于年费的诉讼请求。庭审中，原告述称双方在2017年1月1日后未就违约金的收取计标准与被告签订书面协议。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告呙昆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告呙昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告呙昆于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日，的126621.89元、利息3078.62元、分期手续费6090.97元，合计135791.48元；并以透支本金126621.89元为基数从2019年3月6日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告呙昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4353号原告：邱建国，男，汉族，生于1976年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张会龙，男，汉族，生于1987年6月2日，宁夏同心县人，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县。被告：刘国龙，男，汉族，生于1983年10月2日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邱建国与被告张会龙、刘国龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，因无法直接向被告刘国龙送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加了诉讼。被告张会龙、刘国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会龙、刘国龙立即支付拖欠原告的租赁费12240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年11月28日向原告租赁比亚迪轿车一辆，每天租费100元。2018年6月17日还车，使用6个月20天，被告下欠租费12240元。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借车合同、车辆交接单原件各1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告张会龙、刘国龙经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与二被告签订《借车合同》一份，约定原告将其宁EG35**号比亚迪轿车一辆出租给二被告使用，每日租金100元，双方还对其他事项进行了约定。当日原告按照合同约定将车辆交付被告使用，被告向原告支付了押金500元。租车期间，被告张会龙向原告支付租金共计7600元。2018年6月17日，二被告将车辆返还。双方结算，二被告欠付原告租金14240元。2018年7月4日，被告张会龙通过微信转账的方式向原告支付2000元。下剩租金12240经原告多次催要，二被告一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借车合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现二被告欠付原告租费12240元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，二被告应承担偿还责任。 被告张会龙、刘国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会龙、刘国龙于本判决生效后十日内向原告邱建国支付租费共计12240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张会龙、刘国龙负担，公告费600元，由被告刘国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长     刘保宇人民陪审员    张学孝人民陪审员    郭秀玲  二○一九年六月二十四日 书记  员     陈娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初627号之一 解除财产保全申请人：邓放明，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省。 被申请人：牛甦，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省。 解除保全申请人邓放明与被申请人牛甦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣0313民初627号民事裁定，冻结被申请人牛甦的银行账户存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人邓放明于2019年6月26日以双方已自行和解为由，向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人牛甦的银行账户存款或同等价值其他财产的冻结、查封、扣押措施。 本院审查认为，申请人邓放明请求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛甦的银行存款（限额50000元）及其他相当价值财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。 （此页无正文） 审判员  戴希亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  文雨杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4308号 原告：黄某某，女，汉族，1992年10月4日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：陈某某，小组组长。 原告黄某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告黄某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1026号上诉人（原审被告）：苏江辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苏涛，女，汉族，1982年4月15日生，住重庆市巴**。与苏江辉系兄妹关系。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县建设路中段。负责人：张艳丽。委托诉讼代理人：王占利，男，1970年8月26日出生，汉族，住延津县，该行职工。被上诉人（原审被告）：王城市，男，1966年3月16日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：朱丛玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住延津县。上诉人苏江辉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行（以下简称邮政银行延津支行）、朱丛玲、王城市金融借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3203号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏江辉及其诉讼代理人苏涛，邮政银行延津支行其委托诉讼代理人王占利，王城市，朱丛玲到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3203号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。二审苏江辉预交的案件受理费8122元在本裁定送达后予以退还。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年六月二十一日书记员  张佳颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执156号之一申请执行人：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张悦，男，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1978号民事判决书，在执行申请执行人张志龙与被执行人牛五龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人牛五龙赔偿申请执行人各项经济损失93922.35元，承担案件受理费636元，执行费1318元，执行标的共计95876.35元。但被执行人牛五龙未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人牛五龙下落不明。依法查封被执行人牛五龙名下车号为宁CP8650号的车辆户籍。经向银行、证券、房屋、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人牛五龙纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并表示不要求本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十八日书记员  郭潇刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16294号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曹淑云，女，1963年01月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳地区邓州市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告曹淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告曹淑云支付信用卡欠款本息合计79371.98元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹淑云承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曹淑云在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告曹淑云未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：曹淑云向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。曹淑云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；曹淑云及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；曹淑云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了曹淑云的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付曹淑云。开卡使用后，曹淑云并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，曹淑云因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计79371.98元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，曹淑云与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，曹淑云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，曹淑云透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以曹淑云透支未还为由，起诉要求曹淑云偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹淑云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计79371.98元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告曹淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.42元及公告费（数额以实际发生为准），由被告曹淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1754号之一 申请执行人：聂启能，女，汉族，1974年7月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 申请执行人聂启能与被执行人六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4151号 申请执行人福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼，统一社会信用代码913503220523133911。 法定代表人：温玉斌，该公司总经理。 被执行人郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司与被执行人郑成忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币141050元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑成忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××北京机动车一部外（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6023号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月三日 书记员  林文辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申40号再审申请人（一审被告)：王传娣，女，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。再审被申请人（一审原告)：祝寿保，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：邓民，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人王传娣因与被申请人祝寿保、一审被告邓民杨明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2017）皖0202民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院就该案审查过程中，王传娣于2019年6月26日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传娣在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传娣撤回再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年六月二十六日书记员  郑粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初285号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市滨海县。2018年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月12日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年底，被告人陈某某得知女友与河北化工医药职业技术学院学生孙某1在宾馆开房过夜后，对孙某1怀恨在心，多次找孙某1未果。后陈某某得知孙某1将于2018年6月22日毕业离校，遂于6月22日驾车在河北化工医药职业技术学院门口守候孙某1。当日15时许，孙某1从学校出来后乘坐出租车离开，陈某某驾车尾随至石家庄市谈固公交枢纽站。当孙某1在谈固公交枢纽站门口下出租车后，陈某某停车持甩棍对孙某1威胁、殴打，并将孙某1强行推上自己驾驶的汽车，带到天山大街附近一无人处，对孙某1再次进行威胁、殴打。陈某某要求孙某1给其女友打电话告知他与别人女友开房之事，孙某1打电话给姐姐孙某2并假称孙某2为女友，孙某2向陈某某求情后，陈某某开车送孙某1去石家庄火车站。途中，孙某1的女友给孙某1打来电话，陈某某发现受骗后，又将孙某1拉至石家庄市。后孙某1的姐夫苑某与陈某某通电话，陈某某答应收孙某12万元钱后让孙某1离开，孙称无现钱，遂逼迫孙某1写了一张2万元的借条，强行扣押了孙某1的身份证、大学毕业证书，于当日22时许在石家庄市联丰物流园门口将孙某1放走。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年底，被告人陈某某得知女友与河北化工医药职业技术学院学生被害人孙某1在宾馆开房过夜后，对被害人孙某1怀恨在心，多次找被害人孙某1未果。被告人陈某某得知被害人孙某1将于2018年6月22日毕业离校，遂于6月22日驾车在河北化工医药职业技术学院门口守候，当日15时许，被害人孙某1从学校出来后乘坐出租车离开学校，被告人陈某某驾车尾随至石家庄市谈固公交枢纽站。当被害人孙某1在谈固公交枢纽站门口下出租车后，被告人陈某某停车持甩棍对被害人孙某1威胁、殴打，并将被害人孙某1强行推上自己驾驶的汽车，带到天山大街附近一无人处，对被害人孙某1再次进行威胁、殴打，并要求被害人孙某1给其女友打电话告知其与别人女友开房之事。被害人孙某1打电话给姐姐孙某2并假称孙某2为其女友，孙某2向被告人陈某某求情后，被告人陈某某开车送被害人孙某1去石家庄火车站。途中，被害人孙某1的女友给被害人孙某1打来电话，被告人陈某某发现受骗后，又将被害人孙某1拉至石家庄市。后被害人孙某1的姐夫苑某与被告人陈某某通电话，被告人陈某某答应收被害人孙某12万元钱后让被害人孙某1离开，孙称无现钱，遂逼迫被害人孙某1写了一张2万元的借条，强行扣押了被害人孙某1的身份证、大学毕业证书，于当日22时许在石家庄市联丰物流园门口将被害人孙某1放走。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述与辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、苑某证言，辨认现场笔录、辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，指认作案工具照片，手机通话记录、孙某1诊断证明、病历，借条，询问笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某某当庭自愿认罪、认罚，且被害人对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  郑亮亮 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张仲豪 ——
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申40号 李云昊： 你因聚众扰乱社会秩序一案，对河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初302号刑事判决及本院（2019）冀04刑终3号刑事裁定不服，以你主观上没有扰乱社会秩序的故意，在客观方面没有扰乱社会秩序的行为，本案不具有情节严重，严重损失的情节，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2017年11月20日上午9时许，康二城镇政府按照武安市委、市政府统一安排部署，协助葛洲坝集团对洺河治理项目施工，施工单位调派九辆施工机械车到武安市施工。你与杜维华、王利超等人通过微信群发信息纠集村民到施工现场阻止施工，不听政府工作人员和公安人员的劝阻，围堵政府工作人员和施工人员及施工车辆，致使施工机械车等车辆及工作人员被围困10余小时，前来施工的其他车辆无法进场施工，给施工单位造成较大经济损失，造成恶劣社会影响。认定上述事实的证据有证人孙某、马某等人证言及你的供述予以证实。你未能采取合法有效的途径反映问题，无视国家法律规定，组织、煽动村民围堵施工车辆，原审据此认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你的申诉不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执667号 申请执行人：孟小花,女性,1972年12月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李芳兰,女性,1980年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人孟小花与被执行人李芳兰借款合同纠纷一案中，经查本案被执行人李芳兰在本院另有其他执行案件，被执行人名下有房屋一套已被本院另案司法拍卖，本案询问申请人其陈述李芳兰名下车辆已被另外债务人抵偿债务，至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  焦 毅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1258号 申请执行人:王影,女,1969年7月17日出生,49岁,汉族,号码341281196907175067,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:罗冲,男,1975年12月15日出生,43岁,汉族,号码341281197512152568,住亳州市谯城区。 被执行人:邸磊,男,1982年10月13日出生,36岁,汉族,号码341281198210132540,住亳州市谯城区。 申请执行人王影与被执行人罗冲、邸磊民间借贷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015)谯民一初字第03017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人罗冲、邸磊依照该判决书支付申请执行人王影借款40000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月11日、4月29日、5月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王影尚有借款40000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)谯民一初字第03017号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋洋洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执64号 申请执行人：全州县人民政府食品药品监督管理局，住所地：全州县全州镇凤凰中路。 法定代表人：唐林军，局长。 被执行人：蒋建玉，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局与被执行人蒋建玉行政非诉纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋建玉未按照生效法律文书履行义务，申请执行人全州县人民政府食品药品监督管理局于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人蒋建玉缴纳罚款2000元。此外，本院依法对被执行人蒋建玉的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金等），未发现蒋建玉有其他财产可供执行。本院已依法限制蒋建玉进行高消费。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2320号原告：李招君，女，1963年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈明锋，男，1989年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告李招君与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告李招君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金120000元、逾期利息7000元，共计127000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告陈明锋因急需用钱向原告李招君借款120000元，约定12个月还清，并向原告出具了欠条一份。原告以现金的方式支付了借款。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址且原告又不同意公告送达，故应以被告不明确驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李招君的起诉。本案预收案件受理费1420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年六月二十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初615号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人饶聪聪，男，1993年3月1日出生，汉族，本科文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人饶聪聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日0时58分，被告人饶聪聪于饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区八一路由东向西行驶，当车行至八一路中国石油加油站对面时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人饶聪聪的血液中乙醇含量为86.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人饶聪聪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人饶聪聪具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，适用非监禁刑，并处罚金。被告人饶聪聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人饶聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十日书记员 蔡珍珠
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225破申2号   申请人：河北瑞联化工有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。   法定代表人：高洪波，总经理。   2019年6月4日，河北瑞联化工有限公司以无法清偿到期债务，且资不抵债，明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。   本院查明：河北瑞联化工有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月8日在乐亭县工商行政管理局登记注册，注册资本3000万元，法定代表人高洪波，公司住所地为乐亭县临港产业聚集区。截止2019年5月20日，河北瑞联化工有限公司账面资产总额为24651万元，负债总额为22721万元，另担保负债5725.46万元。同时，河北瑞联化工有限公司作为负金钱给付义务的被告被起诉的多起案件已进行执行程序。   另查明，河北瑞联化工有限公司就目前现状制定了《河北瑞联化工有限公司重整计划草案》，拟通过融资的方式募集资金用于启动企业后续建设，实现企业正常经营。河北瑞联化工有限公司虽陷入困难，但仍具有较高的重整价值，通过重整可以保障职工就业权益、维护债权人最大利益，利于企业和经济发展。   本院认为，河北瑞联化工有限公司是依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其作为重整主体适格。河北瑞联化工有限公司工商登记住所地为乐亭县，因此本院对该案具有管辖权。河北瑞联化工有限公司目前虽不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿债务能力可能性，但经过重整程序有获得重生的可能，申请人的申请符合重整的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：   受理申请人河北瑞联化工有限公司的重整申请。   本裁定自即日起生效。   审 判 长 王奇彬   审 判 员 刘 灼   审 判 员 刘悦贤     二0一九年六月十八日   法官助理 吕晓颖   法官助理 万小红   书 记 员 张婷婷   法官助理万小红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1532号申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司。法定代表人：黄庆平，董事长。统一社会信用代码：91340400150228377Y。住所：安徽省淮南市泉山洞山西路98号委托代理人：吴艳，系公司法律顾问。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）。法定代表人：白荣林，董事长。统一社会信用代码：915300007252823913。住所：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**。关于申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）云0302民初4455号民事调解书已发生法律效力，权利人中国化学工程第三建设有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为5743655.89元，执行费56118元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，本案已对其2个银行账户进行冻结（实际控制约16000元），其名下由土地两宗（已查封，该查封属轮候查封，无法处置）。我院执行员到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道**找查找财产未果。我院已将被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程依法纳入失信人员名单并将法定代表人白荣林限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1532号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：关治豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16538号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：娜仁托雅，女，1972年03月06日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告娜仁托雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告娜仁托雅支付信用卡欠款本息合计58318.84元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告娜仁托雅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告娜仁托雅在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告娜仁托雅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：娜仁托雅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。娜仁托雅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；娜仁托雅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；娜仁托雅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了娜仁托雅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付娜仁托雅。开卡使用后，娜仁托雅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，娜仁托雅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计58318.84元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，娜仁托雅与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，娜仁托雅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，娜仁托雅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以娜仁托雅透支未还为由，起诉要求娜仁托雅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜仁托雅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计58318.84元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告娜仁托雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.46元及公告费（数额以实际发生为准），由被告娜仁托雅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保228号 申请人：衢州耀辉建设有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道******。 法定代表人：邓增辉，总经理。 委托代理人：王晓东，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：聂根福，男，汉族，1963年5月18日出生，住衢州市衢江区。 申请人衢州耀辉建设有限公司于2019年5月24日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聂根福所有的价值16万元的财产予以保全。申请人衢州耀辉建设有限公司以阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全保险向本院提供全额担保。2019年6月6日衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人衢州耀辉建设有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂根福所有的价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人聂根福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年六月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1728号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：严宁，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5490号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19969.27元,利息(含复利)4727.25元,滞纳金9725.89元,律师费1500元,公告费350元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费698元。被执行人依法应承担本案执行费473元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更805号罪犯李国辉，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港北区。累犯、毒品再犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月28日作出（2010）贵刑一初字第50号刑事判决，以李国辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。该犯于2012年3月6日送贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月4日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李国辉自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2018年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李国辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月4日止），并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年六月二十一日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执734号 申请执行人：何吾快，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤镇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何吾快与被执行人胡爱金、林贤镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何吾快依据本院（2018）闽0122民初871号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50万元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已另案依法作出裁定查封林贤镇所有的位于连江县黄××滨海新村西××＃的房屋（所有权证号：Ｌ20010338）。因另案申请执行人胡芳对上述房产提起代位析产诉讼，本院暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秀娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执3421号之一申请执行人：贵州劲博XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：周X。被执行人：贵阳云岩XXXX厂，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：童XX。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6780号民事调解书，立案受理贵州劲博XXXX公司申请执行贵阳云岩XXXX厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2018年12月28日、2018年4月17日、2019年5月30日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院到被执行公司所在地进行实地调查，但该公司已不存在、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行公司法人采取限制高消费措施,并将被执行公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳云岩XXXX厂名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初6780号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年六月二十日书记员 陈 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3140号 申请执行人: 陕西百利商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人:何元鼎，总经理。被执行人:西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一法定代表人:李再球，总经理。本院在执行陕西百利商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18175号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的为56073.09元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结,现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年六月二十四日     书   记   员       王    锋 1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2783号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人延阳阳，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与延阳阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3603号民事判决书已经生效，本院于2019年5月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还垫付款垫付款269800元，并支付垫付款16400元从2013年6月27日起、垫付款16800元从2013年7月30日起，垫付款16500元从2013年8月31日起，垫付款16100元从2013年9月28日起，垫付款16500元从2013年10月30日起，垫付款16000元从2013年11月29日，垫付款16000元从2013年12月24日起，垫付款16000元从2014年2月18日起，垫付款16000元从2014年2月28日起，垫付款31500元从2014年4月25日起，垫付款15500元从2014年5月29日起，垫付款15500元从2014年6月30日起，垫付款31000元从2014年8月31日起，垫付款15000元从2014年9月29日起，垫付款15000元从2014年10月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费4190元，申请执行费6900元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执378号之一申请执行人：林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省望谟县。被执行人：郑德兵，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔23民终2081号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，于2019年6月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、失信惩戒告知书，责令被执行人郑德兵在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款99000.00元及利息、诉讼费1023.50元，并承担执行费1385.00元。本案在执行过程中，于2019年6月6日通过总对总网络查控系统对被执行人郑德兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记提起查询，查询到被执行人郑德兵在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户9个，其中在中国农业银行账户内有存款人民币433.32元，但有冻结信息，其余账户内余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，账户余额不足10.00元；被执行人郑德兵名下有黄海牌、本田牌、江铃牌汽车（车号：桂L7zzz5、贵EKK2**、贵EG**cc），但上述车辆无法查找到下落并实际控制；未查询到被执行人郑德兵证券、工商登记、不动产登记信息。2019年6月26日再次通过总对总网络查控系统对被执行人郑德兵的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记提取查询，查询到被执行人郑德兵在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户9个，其中在中国农业银行账户内有存款人民币433.32元，但有冻结信息，其余账户内余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，账户余额不足250.00元；被执行人郑德兵名下有黄海牌、本田牌、江铃牌汽车（车号：桂L7zzz5、贵EKK2**、贵EG**cc），但上述车辆无法查找到下落并实际控制；未查询到被执行人郑德兵证券、工商登记、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年6月18日以（2019）黔2326执378号执行裁定书提取了被执行人郑德兵在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院债权101408.50元，申请人林茂珠于2019年6月25日领取了该笔款项。2019年6月26日，本院依法对被执行人郑德兵采取限制消费措施。2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人林茂珠，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，同意望谟县人民法院将（2018）黔23民终2081号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔23民终2081号民事判决书的本次执行程序。林茂珠申请执行债权99000.00元及利息，一审案件受理费1023.50元，执行费1385.00元，已执行本金99000.00元，一审案件受理费1023.50元，执行费1385.00元，尚未受偿的债权为剩余利息部分11880.00元郑德兵应当继续清偿。本案终结本次执行程序后，被执行人郑德兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月二十八日书记员  景 娟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1477号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：王新玉，男，汉族，1946年11月8日生，住河南省淮滨县。      委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      被告：刘凯，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。      负责人：吴兵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：段红勋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.依法判令被告赔偿医疗费45923元、护理费4700元、交通费940元、伙食补助费2350元、营养费2350元，以上共计56263元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年9月12日18时许，被告刘凯驾驶豫Bxxx**小型轿车沿魏都路由东向西行驶至开封市魏都路佳境天城小区门前时，与由东向南左转弯横过道路的原告王新玉骑行的两轮电动车相碰撞，造成原告王新玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告刘凯负事故主要责任，原告王新玉负事故次要责任。事故发生当日，原告王新玉到开封市人民医院住院治疗，于2018年10月10日办理的出院手续，住院治疗28天，2019年2月20日再次到该院住院治疗，于3月11日出院，住院治疗19天，原告王新玉两次住院治疗共支付医疗费用45924.3元。原告王新玉住院治疗期间由李国红护理。被告刘凯驾驶豫Bxxx**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费45923元（实际为45924.3元）、住院伙食补助费2350元、营养费940元、护理费4700元、交通费酌定940元，以上共计54853。由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿15640元，剩余部分39213元，由被告刘凯赔偿80%，即31370.4元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告王新玉医疗费等各项损失共计15640元；      二、被告刘凯赔偿原告王新玉医疗费等各项损失共计31370.4元；      三、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告王新玉在中国农业银行开封新华支行6228 xxxx xxxx xxxx 476账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取603元，由原告王新玉负担99元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担168元，被告刘凯负担336元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月三十日书记员  王璐璐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1352号 申请执行人:段辰旭,男,1987年11月30日出生,31岁,汉族,号码341281198711301059,住亳州市谯城区。 被执行人:李晴晴,女,1991年1月26日出生,28岁,汉族,号码341281199101262069,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人段辰旭与被执行人李晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)皖1602民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向我院申请执行，要求被执行人李晴晴依照该调解书支付申请执行人段辰旭借款80000元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月7日、4月16日、6月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人段辰旭尚有借款80000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初369号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋洋洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执69号之二申请执行人朱珍珠,女,1982年11月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金善文,男,1956年7月13日出生,汉族，住湖北省十堰市；被执行人李兴芬,女,1965年9月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂03民终2474号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人金善文、李兴芬偿还朱珍珠借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月11日以（2018）鄂0302执保230号协助执行通知书查封了被执行人李兴芬所有的鄂Ｃ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李兴芬所有的鄂Ｃ×××**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年六月二十日书记员 何 源