wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4272号原告:毛某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:于某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告毛某与被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日预立案。原告毛某毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某毛某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十四日书记员 周 英
（2019）内0523执367号之三 申请执行人：高俊明，住开鲁县。 被申请执行人：陈国林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈国林在中国农业银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十三日 书记员  杨金路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3608号原告:张晓琼，女，汉族，1989年9月28日出生，住址广东省饶平县，被告：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还借款500000元及利息729500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年3月2日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息：500000元、月利率3%；三、还款情况：2014年3月31日还款15500元，2014年5月4日还款15000元，2014年5月29日还款15500元，2014年7月1日还款15000元，2014年7月31日还款15500元，2014年8月31日还款15500元，2014年10月24日还款8900元。2015年1月6日还款26500元，2015年1月30日还款18600元。判决结果本院认为，原被告借贷关系成立，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还全部借款50万元并支付利息，本院予以支持。根据原告自认的还款情况，本院按照先息后本的原则进行核算，确认截止至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金497849元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳义于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓琼借款本金497849元，并支付利息（以497849元为基数，按照月利率2%的标准从2014年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张晓琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15886元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担2357元，被告负担18529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年六月六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6784号原告：崔秀玲，女，1966年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:崔腾飞,山东康捷律师事务所律师。被告：青岛浩源集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇千佛山。法定代表人：吕文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马进松，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。原告崔秀玲与被告青岛浩源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔腾飞及被告委托诉讼代理人马进松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月17日,原告到被告处从事操作工岗位,未签订劳动合同,未缴纳社会保险费。因原告在被告处工作期间，符合劳动法的隶属关系，被告向原告支付劳动报酬、进行管理、安排工作，请求：1、请求确认双方自2009年至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告加班费、带薪年休假工资、未签订劳动合同二倍工资等100000元。庭审过程中，原告确认自从2009年4月30日起至2017年9月29日存在劳动关系，并自愿放弃了第二项诉讼请求的主张。为支持其主张，原告向法庭提供了活期存款账户明细，被告最后一次向原告支付工资，证明双方存在劳动关系计算至2017年9月29日。被告对该证据的真实性无异议，但该证据没有显示支付单位的名称，交易显示只有2017年，不能证明原告的主张。被告辩称，2016年8月15日，原告达到法定退休年龄，根据规定，双方之间属于劳务关系，非劳动关系。原告要求确认该时间之后的劳动关系，没有法律依据。原告要求确认该时间之前的劳动关系，已经超过法律规定的仲裁时效，请求驳回原告的请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告于2009年4月30日到被告处从事操作工工作，2016年8月15日到达退休年龄后，继续在被告处工作，2017年9月再未到被告处工作。原告到达退休年龄后未在被告处办理退休手续。二、原告为确认劳动关系、索要加班费、带薪年休假工资、未签订劳动合同二倍工资等，于2018年3月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以崔秀玲已超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张自2009年4月30日到被告处工作，关于原告的入职时间，被告在未提出异议,也未在限定的时间内作出答复或出具入职登记表等证明原告的入职时间，故原告主张自该时间开始双方存在劳动关系，本院予以确认。原告于2016年8月15日达到退休年龄，应视为劳动关系自该时间终止，其主张退休年龄之后的劳动关系，于法无据，本院不予支持。被告虽提出原告要求确认退休年龄之前的劳动关系的诉讼请求，已过仲裁时效，但本院认为，原告在被告处工作的时间为既定事实，原告要求确认劳动关系的时间，属于确认之诉，不适用时效的规定，故被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告崔秀玲与被告青岛浩源集团有限公司自2009年4月30日至2016年8月14日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年六月十九日书记员  孙志双
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保249号  申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市。负责人：郭军民，该行行长。委托诉讼代理人：高贵荣，男，该银行职员，住该行。委托诉讼代理人：禹芳，女，该银行职员，住该行。被申请人：陕西联合电气有限公司，住所地: 陕西省西安市雁塔区东仪路中段。法定代表人：王亚锋。被申请人：赵鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生，住西安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人陕西联合电气有限公司，被申请人赵鹏飞借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求法院保全被申请人陕西联合电气有限公司，被申请人赵鹏飞名下价值130万元的存款或查封、扣押与其价值相等的财产。申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院提供中国建设银行股份有限公司西安长安路支行财产保全保函为本案提供130万元的担保。申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行已向本院提供担保，本院做出(2019)陕0103民初6635号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陕西联合电气有限公司，被申请人赵鹏飞名下银行存款130万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审  判  长      贾曼莉                   审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二〇一九年五月九日 书  记  员       张文婷 1
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初177号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人冯达祥，男，1964年4月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2019年1月19日被黔西县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人冯达祥犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、检察官助理张声伊出庭支持公诉，被告人冯达祥及其指定辩护人高亚芬、蔡治军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月19日凌晨2时5分许，被告人冯达祥驾驶黔西防盗“09185”号电动三轮车从黔西县城关镇莲城大道大转盘方向往二点二公里方向行驶，途经莲城大道与花都大道交汇路口250米(天外天酒楼门口)处时，与在路边打车的被害人李某发生碰撞，致李某受伤倒地，肇事后，冯达祥驾车逃逸现场。后李某被驾驶人陈某1(另案处理)驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞碾压，致李某当场死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系贵Ｆ×××××车辆碾压头、胸、腹部致头、胸、腹部内部器官严重损伤死亡；“09185”电动三轮车所造成的损伤不足以致命。经黔西县公安局交警大队认定，被告人冯达祥承担事故的主要责任；陈某1承担事故的次要责任；行人李某无责任。被告人冯达祥与被害人家属于2019年2月22日达成调解协议，现已部分支付赔偿款给被害者家属，被害者家属对冯达祥的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人冯达祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人冯达祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人冯达祥归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本次犯罪系初犯，请求对冯达祥从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年1月19日凌晨2时许，被告人冯达祥无证驾驶09185号电动三轮车沿黔西县莲城大道由北向南行驶，途经莲城大道与花都大道交汇路口250米处时，与醉酒后蹲在公路上的被害人李某相撞，将李某撞倒在地。为逃避法律责任，被告人冯达祥在未保护现场、未抢救伤员、未报警的情况下驾车逃逸。稍后，贵Ｆ×××××号吉利轿车驾驶员陈某1(另案处理)驾驶吉利轿车经过肇事地点，因疏于观察从被害人李某身上碾压，致李某死亡。同日9时许，公安民警在黔西县城关镇二点二公里冷库处将被告人冯达祥抓获。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定中心鉴定，09185号电动三轮车属机动车。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系贵Ｆ×××××车辆碾压头、胸、腹部致头、胸、腹部内部器官严重损伤死亡；三轮车所造成的损伤不足以致命。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人冯达祥负主要责任，陈某1负次要责任，行人李某无责任。2019年2月22日，被告人冯达祥与被害人李某家属达成赔偿协议，由被告人冯达祥分期赔偿被害人家属经济损失508000元。冯达祥于2019年1月29日、2月27日、6月12日三次共计支付被害人家属赔偿款308000元，被害人家属对冯达祥的行为予以谅解。上述事实，被告人冯达祥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冯达祥的供述、证人陈某1、冯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认车辆笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定中心鉴定意见书、黔西县公安司法鉴定中心鉴定书、检验鉴定结论告知书、送达回执、道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、电动车档案材料、非机动车第三者责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、黔西县交通事故人民调解委员会调解协议书、本院民事裁定书、收条、谅解书、到案情况说明、情况说明、办案说明、火化证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯达祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人冯达祥到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议并支付了部分赔偿款，其行为取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯达祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人冯达祥从轻处罚。对被告人冯达祥的辩护人所提冯达祥具有如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯达祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十五日，即自2019年2月4日起至2026年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  何代昌二〇一九年六月十九日书 记 员  周贵溪书 记 员  陈 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3998号申请执行人：王李果，女，1978年5月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段1号6幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵景四，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王李果与被执行人北京瑞顺兴商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）京0113民初356号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币68750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初356号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1512号申请执行人郑孔明，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人程美芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人郑孔明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初847号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程美芳在（2019）浙0523执1512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十九日书记员  陈 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执164号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行，统一社会信用代码91320982788896091T，住所地盐城市大丰区。负责人：聂蔡晶，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李腾飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，汉族，1966年3月20日出生，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行与被执行人李腾飞、许德红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119288元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人李腾飞、许德红送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人李腾飞、许德红送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人李腾飞、许德红名下银行账户财产信息，未能查找到可供执行的银行存款等财产线索。4、2019年3月11日，执行员刘峰至联鑫钢铁核实申请执行人提供的线索，被执行人李腾飞已离职。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执244号之一申请执行人中建（福建）建设有限公司，住所地：福建省福州市连江东峦演宫路1号。法定代表人：程平华被执行人刑宏昌，男，1961年12月23日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行申请执行人中建（福建）建设有限公司与被执行人刑宏昌合同纠纷一案，现被执行人刑宏昌无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中建（福建）建设有限公司与被执行人刑宏昌合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年六月二十一日书记员  赵天宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1483号 原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰嘉居19号楼。 法定代表人：张泰东，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜声，公司法律顾问。 被告：张新艳，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司（以下简称隆耀公司）与被告张新艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托诉讼代理人姜声到庭参加诉讼，被告张新艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆耀公司向本院提出诉讼请求：1.要求张新艳给付尾欠房款40554元及违约金（以40554元为本金，自2014年3月6日起至本金实际给付日止，按照年利率6％计算）；2.要求张新艳承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，张新艳在隆耀公司处购买其开发的蛟河市××楼房屋，购买方式为首付加银行按揭贷款，房屋总价285554元。张新艳给付隆耀公司购房款3万，办理银行按揭贷款16万元，余款95554元约定于2014年3月6日前给付。后张新艳陆续给付房款55000元，尚欠40554元至今未付。 张新艳未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 隆耀公司为证实其主张成立向本院提供了房屋认购协议书及补充协议一份、欠据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年3月6日，张新艳与隆耀公司签订商品房认购协议一份，约定张新艳在隆耀公司处购买其开发的蛟河市××楼房屋一处。房屋总价285554元，购买方式为首付加银行按揭贷款。其中办理银行按揭贷款16万元，张新艳给付隆耀公司购房款3万，余款95554元约定于2014年3月6日前给付，逾期后，张新艳陆续给付房款55000元，尚欠40554元至今未付。 本院认为，隆耀公司与张新艳签订的商品房认购协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，张新艳没有按照约定给付尾欠房款已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，张新艳应承担给付尾欠房款及违约金的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新艳于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司尾欠房款40554元及违约金（以40554万元为本金，自2014年3月7日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由张新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年六月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3727号 原告：朱政，男，1979年7月13日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱广韬（特别授权），男，系原告朱政之父。 被告：许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：张硕，男，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），男，系第三人张硕之父。 委托诉讼代理人：刘朋（一般授权），山东薛国律师事务所律师。 原告朱政诉被告许贝贝、第三人张硕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱政委托诉讼代理人朱广韬与被告许贝贝、第三人张硕委托诉讼代理人张立仁、刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政向本院提出诉讼请求：1.判令被告许贝贝履行房地产买卖合同，协助原告办理房产过户手续；2.判令被告许贝贝赔偿因迟延过户占用原告资金而产生的损失；3.诉讼费、保全费由被告许贝贝承担。庭审过程中，原告朱政变更诉讼请求为：请求判令被告许贝贝返还购房款380,000元及每月2%的利息。事实和理由：2012年1月3日，被告许贝贝与原告朱政签订房地产买卖合同，以380,000元的价格自愿出售位于薛城区薛国大厦小区1号楼1404室房产给原告朱政。被告许贝贝分两次收齐了原告交纳的购房款并承诺尽快腾空房屋协助办理过户手续。但被告许贝贝不守信用，到处躲藏，拒不腾空房屋协助办理过户手续，严重侵害了原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告许贝贝辩称，其没有出售给原告朱政涉案房屋，其不认识朱政，更没收过朱政的购房款。其对象任强借原告朱政委托代理人朱广韬250,000元，利息按照5分计算。从借款开始每年、每月都向朱广韬还钱。其与第三人张硕之间存在房屋买卖合同关系，但第三人的房款尚未付清，目前尚欠20,000元未支付。2013年冬天，其将涉案房屋交给第三人，第三人将房款给了其父，后期的房贷其没有偿还过，但第三人张硕逾期了10余次。 第三人张硕辩称，根据被告许贝贝的答辩，第三人认为原告朱政与被告许贝贝之间的房屋买卖合同关系不成立，事实上系被告许贝贝的对象任强与原告朱政之父朱广韬之间的借贷关系。第三人与被告许贝贝之间系真实的房屋买卖合同关系，而且已经按照约定付清了首付款198,000元，自2013年2月一直按月偿还银行房贷，并且第三人已于2013年2月9日实际入住涉案房屋。故特向法院提出如下请求：1.判决确认薛国大厦1座1单元14层1404室的房产归第三人所有；2.判令被告许贝贝协助第三人将薛国大厦1座1单元14层1404室的房产转移登记至第三人名下；3.诉讼费由被告许贝贝承担。 经审理本院认定法律事实如下：2012年1月3日、14日，原告朱政与被告许贝贝签订了关于涉案房屋的2份房地产买卖合同，该两份合同主要约定：被告许贝贝以380,000元的价格将位于薛城区薛国大厦小区1座1单元14层1404室的房产出售给原告朱政。被告许贝贝亦分别向原告朱政出具了收款金额总计380,000元的收款条2张。 庭审中，被告许贝贝陈述：其对房产买卖合同、收款条中的签名无异议，但对房产买卖合同、收款条中的内容不予认可。其之所以在房产买卖合同、收款条中签名，是因为其对象任强欠原告朱政之父朱广韬的钱，任强安排其签的名，签名时房产买卖合同、收款条上没有内容。 2013年2月7日、14日，许贝贝之父许太辉、被告许贝贝与第三人张硕、张硕之父张立仁分别签订了《买卖房产协议》2份，主要约定：被告许贝贝将位于薛城区薛国大厦小区1座1单元14层04室房屋及储藏室以450,000元的价格出售给第三人张硕。还约定：在张硕付清198,000元后，被告许贝贝交给张硕此房产的所有钥匙（包括储藏室、室内门等钥匙）；银行剩余贷款252,000元，由张硕替许贝贝按月按揭，张硕不得拖延，直到还清为止。 2013年2月9日，张硕按照合同约定支付给许太辉首付款198,000元。随即许贝贝将涉案房屋钥匙及向开发公司交付首付的收据、购房款发票原件交给张硕。随后，张硕便实际入住至今并按照合同的约定每月向许贝贝的房贷账户存入房贷本息。张硕现已缴纳过户需要的契税和房屋登记费。 庭审中，第三人张硕认可尚欠许贝贝20,000元，但张硕认为该款属于涉案房屋内的家具款，并非房款。 本案受理后，原告朱政向本院提出财产保全申请，要求查封涉案房产。2018年12月24日，本院作出裁定，对涉案房屋进行了查封。本案审理过程中，原告朱政与被告许贝贝达成如下协议：一、被告许贝贝返还原告朱政房屋购房款380,000元及利息120,000元，共计500,000元，分别于2019年6月30日前给付100,000元；于2020年1月7日前给付100,000元；于2020年6月30日前给付100,000元；于2020年12月31日前给付100,000元；于2021年6月30日前给付100,000元；二、如被告许贝贝不及时足额按照约定给付上述款项，则另行向原告朱政支付违约金（以380,000元为基数，从2012年1月15日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止，再扣除之前已经给付的金额）。 本院认为，虽然许贝贝不认可其与朱政签订房屋买卖合同、收款条的内容，但从外部形式上来看，已具备合同成立的形式要件。鉴于原告朱政在审理过程中已经变更诉讼请求，即不再要求许贝贝履行房地产买卖合同并协助原告办理房产过户手续而要求许贝贝返还购房款，故原告朱政与被告许贝贝之间已变成金钱给付之债。又因原告朱政与被告许贝贝之间的金钱给付之债已经达成还款协议，故涉案房产在本案中的购买方当然变成第三人张硕。 根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权系物权的种类之一。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中的涉案房产并未办理物权变更登记，涉案房产的所有权并未发生变动。虽然所有权未变动，但不影响当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同效力。故张硕有权按照合同的约定向许贝贝行使合同请求权，请求许贝贝履行协助过户的义务。庭审中，被告许贝贝认可已将涉案房产出售给张硕的事实，故许贝贝应当在条件具备时协助张硕办理房产过户手续。因涉案房产已被法院查封，故许贝贝在客观上不具备协助过户的条件，只有法院解除查封后许贝贝方可协助张硕办理过户登记手续。 对于许贝贝提出的尚欠20,000元购房款问题，本院认为，鉴于张硕同意支付给许贝贝20,000元，故不管该款是家具款还是购房款，张硕均应向许贝贝支付。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许贝贝自薛国大厦1座1单元14层1404室的房产解除查封之日起三十日内，协助第三人张硕将上述房产过户至第三人张硕名下； 二、第三人张硕自本判决生效之日起十日内给付被告许贝贝20,000元； 三、驳回第三人张硕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，由被告许贝贝负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  魏 维
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执554号之一被执行人张威，男，1979年3月22日出生，犯合同诈骗罪。本院作出的（2017）京02刑初77号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月22日立案执行，在审理过程中，公安机关依法查封被执行人张威名下的位于北京市房山区×××号房产[产权证号京房权证房私字第×××号]，并于2019年5月28日进行司法网络拍卖。买受人石志磊(身份证号：×××)以1360790元的最高价竞得并已按时、足额结清拍卖款。现买受人石志磊向本院申请裁定上述财产归其所有。经审查，买受人石志磊的上述申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张威名下的位于北京市房山区×××号房产的查封；二、被执行人张威名下的位于北京市房山区×××号房产[产权证号京房权证房私字第×××号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人石志磊(身份证号：×××)所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人石志磊(身份证号：×××)时转移；三、买受人可持本裁定到有关部门办理相关房产过户登记手续。买受人须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一九年六月二十四日书记员 顾恩佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3126号 原告：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李义美，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1987年11月6日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省肥城市，住济南市。 被告：苏畅，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）与被告苏畅劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞粮公司的委托诉讼代理人张丽，被告苏畅及委托诉讼代理人程博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年11月1日至2018年12月17日的工资3591元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1425元；3.判令原告无需向被告支付2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同的另一倍工资13114元。事实与理由：一、原告辞退被告基于被告严重违反公司保密制度，无需向被告支付经济补偿金。被告自入职以来每月业绩均未达到部门制定的目标，经多次培训依然不符合公司的要求；且被告在职期间与竞争对手管理层来往密切，经公司查实被告多次向竞争对手泄漏原告的商业秘密，基于被告在公司的业绩表现和严重违反公司保密制度，原告才将被告予以辞退。原告的辞职申请填写是个人原因，也不应支付经济补偿。二、原告并未拖欠被告2018年11月1日至2018年12月17日的工资。2018年12月17日原告告知被告解除劳动合同并向被告出具了《解除、终止劳动合同证明书》，被告负气一直没有办理工作的交接手续，由于被告掌握公司多名客户资料，迟迟未办理交接工作给原告造成了一定的经济损失，被告也一直未前来结算，因此原告并未拖欠被告的工资。三、被告未签署劳动合同是因为被告的原因造成的，原告并未故意不与被告签订劳动合同。被告入职后，原告的从事专员将书面合同一式两份交给被告，并告知了被告如何填写劳动合同的内容。但是被告一直未将填好的劳动合同交到公司，书面的劳动合同一直在被告手里，原告也多次催促被告上交填好的劳动合同，但是被告一直没有上交。因此原告履行了积极签署劳动合同的义务，未正常签署劳动合同是因为被告的原因，因此无需支付未签署劳动合同的另一倍工资。综上所述，原告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告苏畅辩称，原告无故辞退被告，违法解除劳动合同，应支付经济补偿金。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付双倍工资。原告拖欠被告工资没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，苏畅2018年8月29日入职瑞粮公司，2018年12月17日填写离职申请表，理由为个人原因，当天瑞粮公司为苏畅出具了解除、终止劳动合同证明书苏畅也在员工离职结算单上签字，该结算单勾选项中财务中心一栏显示欠款清理、结发薪资并有账务中心人员的签字。2018年9月15日至2018年12月15日民生银行业务回单显示苏畅共收到解建龙转款12318元。 2019年1月7日，苏畅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞粮公司支付1.2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元；2.经济补偿金1425元；3.2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同双倍工资13114元。瑞粮公司在仲裁阶段认可欠苏畅2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元。2019年3月20日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]44号仲裁裁决，裁决瑞粮公司支付苏畅1.2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元；2.经济补偿金1425元；3.2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同另一倍工资13114元。 本院认为，苏畅主张瑞粮公司欠其2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元，提供了民生银行交易回单，回单中无其离职后的交易记录，按照工资发放的常规，当月工资次月发放，瑞粮公司在诉状当中称并非不支付工资，而是苏畅未到公司领取，在仲裁阶段认可欠苏畅上述工资，但当庭辩解在苏畅离职时已结算清楚，有苏畅本人签字确认的结算表，结算时以现金支付，并称苏畅领款记录因搬家丢失。本院认为瑞粮公司不能提供向苏畅支付工资的证据，且其在仲裁阶段及诉状中也认可并未向苏畅支付上述工资，本院对瑞粮公司不支付工资的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，瑞粮公司未能提供证据证实其与苏畅签订了书面劳动合同，应向苏畅支付2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同另一倍工资13114元（12318元+3596元-300元-2500元）。苏畅离职系个人原因，瑞粮公司要求不支付经济补偿金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏畅2018年11月1日至2018年12月17日工资3596元； 二、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏畅2018年10月1日至2018年12月17日未签订劳动合同另一倍工资13114元； 三、原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司无须支付被告苏畅经济补偿金1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年六月十二日 书记员  林子琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10156号申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙天阳，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：贺常远，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：朱铭晓，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该中心支公司总经理。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人林翠香、孙国庆、孙天阳、王亚男、贺常远、朱铭晓金融借款合同纠纷一案，申请人上海综安金融信息服务有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林翠香、孙国庆、孙天阳、王亚男、贺常远、朱铭晓在银行其账户内的存款人民币60422.65元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人上海综安金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林翠香、孙国庆、孙天阳、王亚男、贺常远、朱铭晓在银行其账户内的存款人民币60422.65元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年六月十七日书 记 员  张晓晨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初53号 原告：关铁钢，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告关铁钢与被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，根据关铁钢提供的孙淑艳电话号码和住所地在向孙淑艳送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书和开庭传票时，孙淑艳的电话号码为空号，孙淑艳也不在彰武县彰武镇西环路59-3号居住，关铁钢又未按本院通知交纳公告费，致使本案无法向孙淑艳送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告关铁钢的起诉。 案件受理费3438元，退回原告关铁钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年六月四日 书记员  张 宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更756号罪犯郑洪华，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年2月26日作出（2014）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人郑洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑洪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑洪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年六月二十八日书记员代 映红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初7158号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司员工。被告：杨平国，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省道县，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告杨平国物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年六月十七日书记员  梁宝兴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2731号申请执行人：紫光华山科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦B座16层1605室。法定代表人：于英涛。被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区天河软件园高普路1023号587室。法定代表人：刘俊。申请执行人紫光华山科技有限公司与被执行人广州西维尔计算机系统有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0115号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州西维尔计算机系统有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院除查封被执行人广州西维尔计算机系统有限公司名下车牌为粤Ａ×××××别克牌小汽车（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告其财产状况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广州西维尔计算机系统有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人刘俊采取限制消费措施。2019年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年六月二十八日书记员  罗慧芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1797号原告：吴特，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北黄金喵珠宝有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道1001号。统一社会信用代码：91420103MA4KNFWG3K。法定代表人：张乐渝。被告：张乐渝，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶碎川，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴特与被告湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告湖北黄金喵珠宝有限公司立即偿还原告借款本金110万元及利息（从2018年12月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告张乐渝、叶碎川对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月28日，被告湖北黄金喵珠宝有限公司向原告借款110万元，此款分6笔汇入被告张乐渝的账户。该公司与原告签订的《质押借款协议》载明，借款数额为110万元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。被告张乐渝、叶碎川在《临时股东会决议》上签名，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告湖北黄金喵珠宝有限公司未还款，原告向三被告多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北黄金喵珠宝有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告吴特借款本金110万元及利息（从2018年12月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告张乐渝、叶碎川对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费15096元，公告费650元，合计15746元，由被告湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁海波，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12805号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁海波应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX12号信用卡暂计至2018年9月16日的透支款本金36994.32元、零售利息4116.51元、分期手续费2007.73元，及以本金从2018年9月17日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执150号 申请执行人：苑文富，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住现住依安县。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇泰安南大街路西。统一社会信用代码912302237336464829 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行申请执行人苑文富与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初2399号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初26号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人代明科，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省荣县人，大学文化，荣县城市管理局原局长，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2018年9月27日因本案被荣县监察委员会留置，同年11月30日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。 辩护人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。 被告人张光水，男，1965年6月17日出生，汉族，四川省荣县人，大学文化，荣县城市管理局财务股原股长，家住四川省荣县。2018年9月3日因本案被荣县监察委员会留置，同年11月30日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人沈平，四川宏宗律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人代明科、张光水犯受贿罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人代明科及其辩护人侯家齐、胡俊英，被告人张光水及其辩护人沈平到庭参加诉讼。在审理过程中，经荣县人民检察院申请，本院延期审理一次。本案经合议庭评议，报经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2016年至2018年，被告人代明科担任荣县城市管理局局长期间，被告人张光水利用担任荣县城市管理局财务股股长，负责荣县城市管理局采购项目招投标工作和担任业主代表参与采购项目评标工作的职务便利，在荣县环境卫生管理所地埋式垃圾库、县城管局地埋式垃圾库、环卫垃圾桶、环卫特种车辆等环卫设施设备采购项目招投标过程中，为参与竞标的周某、黄某、赖某等人提供帮助和关照，帮助其中标相关环卫设施设备采购项目。被告人代明科通过被告人张光水转送和分配的方式收受周某、黄某、赖某等人给予的感谢费共计人民币33万元；被告人张光水收受周某、黄某、赖某等人给予的感谢费共计69万元，其中个人所得47万元。2018年9月3日，被告人张光水自动到荣县监察委投案。案发后，被告人代明科已退出赃款33万元，被告人张光水已退出赃款17.3万元。 被告人代明科对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人侯家齐、胡俊英的辩护意见是：（1）对被告人代明科构成受贿罪不持异议；（2）代明科犯罪作用较小，如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，建议对其适用缓刑。 被告人张光水对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人沈平的辩护意见是：（1）对被告人张光水构成受贿罪不持异议；（2）被告人张光水具有自首情节、认罪认罚、愿意退缴赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有案件线索来源说明、立案决定书、干部履历表、任职文件、户籍信息、到案经过说明等书证；证人周某、黄某、赖某等人的证言；被告人代明科、张光水的供述；以及实施环卫项目文件资料、评标报告、银行交易记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光水、代明科身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张光水犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人代明科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人代明科、张光水到案后均能认罪认罚，可从宽处罚；被告人代明科积极退缴赃款、被告人张光水退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张光水、代明科多次受贿，数额巨大，造成较为恶劣的社会影响，不宜对其适用缓刑。辩护人侯家齐、胡俊英关于对被告人代明科适用缓刑的辩护意见，以及辩护人沈平关于对被告人张光水适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张光水犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2022年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人代明科犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、追缴被告人张光水、代明科违法所得八十二万元（含荣县监察委员会扣押在案的五十二万三千元,由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴鸿鑫 审 判 员  但崇军 人民陪审员  谢召弟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  万 方
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5759号原告夏立岩，男，1977年10月3日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告王恩忠，男，1960年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告夏立岩与被告王恩忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告夏立岩到庭参加了诉讼。被告王恩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月份在我处购得鸡苗1.9万只，每只1元，共计欠款19000元，至今未还。被告对欠款无争议，但总以经营困难为由拒绝还款，现诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠原告的欠款19000元并支付从欠款日开始至还清之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月，被告在原告处购得鸡苗1.9万只，每只1元，共计19000元，原告给付被告鸡苗后，被告一直至未给付货款。本院所确认的上述事实，有欠据、录音光盘及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购得鸡苗，原告给付被告鸡苗，双方间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告的货款。现被告违反约定，没有按期还款，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告给付19000元，并支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩忠于本判决生效之日起十日内给付原告夏立岩货款19000元，并支付逾期利息（利息以19000元本金，自2018年7月12日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告王恩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  刘庆余人民陪审员  殷素华二〇一九年六月二十六日书 记 员  江云峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执813号刘源源：被执行人刘源源执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）黑0202刑初76号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人刘源源已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执780号 申请执行人：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。 被执行人：高辉，男，1976年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）皖0621民初××号民事判决书,于2019年3月26日立案执行丁卫峰与高辉民间借贷纠纷一案,立案标的32200元。已向高辉发出执行通知书、报告财产令，责令高辉履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施,未发现高辉有可供执行的财产。本院已将高辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，丁卫峰同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民初××号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  陈文 审判员  李锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  张禹 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执479号申请执行人谢家兰，女，生于1945年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人郭鹏远，男，生于1988年6月10日，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1013号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭鹏远的银行存款32611.58元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年六月十九日书记员  张阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4468号 申请人：任会娟等11人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市宝安区东派美容美发店，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔三区67号，统一社会信用代码92440300MA5DKHWG85。 经营者：邓小佳。 申请人任会娟等11人诉被申请人深圳市宝安区东派美容美发店仲裁程序中的财产保全一案，应任会娟等11人申请，本院依法作出（2019）粤0306财保259号民事裁定书，裁定查封被申请人价值85837元的财产，并查封了被申请人位深圳市宝安区东派美容美发店所有的位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔三区67号店内设备（详见查封清单）。现申请人任会娟等11人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区东派美容美发店名下位于深圳市宝安区东派美容美发店所有的位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔三区67号店内设备等财产（详见查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗家华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执113-1号申请执行人李永坤，男，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人余日升，陕西百望事务所律师。被执行人王毅，男，汉族，住周至县。本院受理李永坤申请执行王毅车辆租赁合同纠纷一案，依据（2017）陕01民终14730号民事判决书，判决王毅履行案件款73394元及迟延履行的利息，承担诉讼费2583元，执行费1010元。执行中当事人达成执行和解，被执行人履行案件款10000元，自2019年6月起每月履行案件款1500元直至履行完毕判决义务。执行费1010元已执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执113号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张楠审 判 员  赵军助理审判员  高攀二〇一九年六月三十日书 记 员  马旋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1561号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈资班，男，1986年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初5606号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49082.15元，利息,复利,滞纳金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1112元。被执行人依法应承担本案执行费1449元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封陈资班名下闽Ｄ×××××号车辆,暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 浩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初601-605号（详见附表）原告：刘洪等（详见附表）。委托诉讼代理人：郑名伟，广东经天律师事务所。被告：国民技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南区粤兴三道9号华中科技大学产学研基地A座7层，统一社会信用代码：914403007152844811。法定代表人：孙迎彤。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。原告刘洪等诉被告国民技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。本院审理过程中，各原告于2019年6月10日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。各案案件受理费减半收取，由原告负担，多预交的案件受理费由本院予以退回（详见附表）。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年六月二十五日书记员 周相宜（兼）            序号              案号              原告              案件      受理费（元）              原告负担的      案件受理费（元）              法院应退案件受理费（元）                  1              （2019）粤03民初601号              刘洪              288.02              144.01              144.01                  2              （2019）粤03民初602号              李克松              804.17              402.085              402.085                  3              （2019）粤03民初603号              何彪              1851.97              925.985              925.985                  4              （2019）粤03民初604号              俞小平              184.47              92.235              92.235                  5              （2019）粤03民初605号              唐谊民              9180.43              4590.215              4590.215                  合计              /              /              12309.06              6154.53              6154.53
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢521号 田海梅、林枫、林阿祥： 申请执行人田海梅与被执行人林枫、林阿祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢521号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00473号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：张媛，女，1978年11月1日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：杨景国，男，1968年1月24日出生，系该行职员。 被告：吴相奎，男，1969年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：戴先红，女，1972年11月1日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉农行）与被告吴相奎、戴先红金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人王卫东的委托诉讼代理人张媛、杨景国、被告吴相奎到庭参加诉讼，被告戴先红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴相奎、戴先红归还原告借款本金10万元及利息6174.58元，罚息2816.63元、复利173.91元，共计109165.12元（暂计算至2019年4月22日，自2019年4月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％再上浮50％计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告吴相奎辩称：借款是事实，要求分期归还。 戴先红未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.金穗快农贷申请表一份，2.贷款额度签约通知单一份，3.农户贷款借款合同一份，4.承担共同还款责任承诺书一份，5.结婚证复印件一份，5.业务凭证一份，6.贷款交易明细一份，7.中国人民银行人民币现行利率表（2015年10月24日）一份，8.逾期本息清单、欠款明细屏打记录二份，9.送达地址确认书一份。 被告吴相奎质证无异议；被告戴先红未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告吴相奎签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2018年1月2日起至2021年1月1日止，借款人在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和利息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为9.135%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；该笔贷款采用信用方式。同日，被告戴先红向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴相奎上述借款承担共同还款责任。 原告依约于当日向被告发放借款10万元，到期日为2019年1月1日。借款到期后，被告吴相奎、戴先红未还本付息，原告催收无果。截止2019年4月22日，两被告尚欠原告借款本金10万元及利息6174.58元、罚息2816.63元、复利173.91元，本息合计109165.12元。 本院认为，原告与被告吴相奎签订的《农户贷款借款合同》、被告戴先红向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告吴相奎、戴先红偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金10万元，支付利息6174.58元、罚息2816.63元、复利173.91(暂计算至2019年4月22日；自2019年4月23日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2360元，由被告吴相奎、戴先红负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘子璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1746号 罪犯王成，男，1997年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年7月13日作出(2017)桂0325刑初144号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年12月5日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯王成缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    (2019)陕0112民初1096号     原告：吉华，男，1960年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安珠江投资有限公司。住所地:西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。   法定代表人:吴彦俊，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:李斌，男，公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人:付晨芬，女，公司员工，住该公司。   原告吉华与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉华，被告的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金699.14元。2、请求依法判令被告向原告支付安装、更换防盗门费用1980元；支付卫生间接水管费用1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积共73.69㎡，总金额为268999元，被告应于2016年6月30日前向其交付验收合格的房屋。同时约定，房屋配备入户门应为防盗门；卫生间应预留水管接口。被告交房时入户门安装为无任何防盗功能的放火门；卫生间未预留水管接口。其多次与被告协商无果，现诉至法院，望判如所请。   被告西安珠江投资有限公司辩称，双方签订涉案合同属实，但其与原告已经就《商品房买卖合同》履行及相关责任达成“一揽子”解决的协议，并已履行完毕，同时原告出具了免责承诺书。其已经按照原告承诺书中的约定，代替原告支付了一定期限内的物业费，已经履行了自己的义务，因此，原告不能再以逾期交房及所谓的防盗门、水管等原因主张任何权益。综上，请求驳回原告全部诉请。   经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积共73.69㎡，总金额为268999元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。同时约定，房屋配备的入户门为防盗门；卫生间预留水管接口及排水管接口。合同签订后，原告按照约定履行了交付全部房款的义务，被告实际于2016年7月26日交付房屋。2018年10月23日，原告向被告出具了承诺书，内容为：本人于2015年7月30日与被告签订的《商品房买卖合同》，楼号为：48栋1单元604号房屋，合同约定交房时间为2016年6月30日。经本人现场查验，上述房屋已达到使用条件，经被告协商，本人同意按现状接收使用房屋。本人办理完全部手续后，被告代替本人支付该房屋2016年7月26日起至2016年11月25日的房屋物业费。本人签署本承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求被告承担因房屋逾期交付责任等给本人造成的损失或提出任何其它方面的经济要求等。广东康景物业服务有限公司西安分公司出具说明，证明被告于2018年12月29日已代替原告交纳了2019年1月1日至2019年4月的物业费353.4元。庭审中，原告称已将入户门更换为防盗门；另其为卫生间接入水管产生人工、材料费用要求被告赔偿。   上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、说明等证据在卷佐证。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告系完全民事行为能力人，对其向被告签署承诺书，同意不再要求被告承担因逾期交付房屋给其造成损失的行为，应当具有完全的认知能力，故应当认定原告签署承诺书的行为系其真实意思表示。原告签署承诺书系对其权利的自由处分，不违反法律强制性规定，对其具有法律拘束力。且被告已代替原告交纳了约定4个月的物业费。现原告签署承诺书后又要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”，第6条、第7条厨房、卫生间分别约定 “预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋被告实际安装的是防火门，卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。合同中对于防盗门及水管的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据消防、公安对入户门的强制性规定，就违反防盗门约定本院酌情判令被告向原告赔偿损失800元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉华位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋入户门和卫生间接入水管的费用1400元。   二、驳回原告吉华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 宗晓嵘   审判员 赵冰   人民陪审员 王巧娥     二〇一九年六月五日      书记员 高雅            1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执24号之二 申请执行人雷承铙，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 被执行人李泽文，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 雷承铙与李泽文买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1385民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李泽文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李泽文至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李泽文名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，因该车下落不明，目前尚不具备采取进一步采取强制措施的条件。本院扣划李泽文在金融机构存款13541元用于清偿本案债务。本院依法再次对李泽文在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年六月二十六日 书记员 江   俊   霖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：朱丽莉，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告朱丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告朱丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年11月19日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金43455.16元、零售利息953.19元、分期手续费2700.32元、违约金606.58元，合计47715.25元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金43455.16元、利息953.19元为基数，自2018年11月20日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年11月19日，尚欠信用卡透支款本金43455.16元，零售利息953.19元，分期手续费2700.32元，违约金606.58元，合计47715.25元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年11月19日，被告欠原告信用卡透支款本金43455.16元，零售利息953.19元，分期手续费2700.32元，合计47108.67元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告朱丽莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年11月19日被告拖欠的信用卡透支款本金43455.16元，零售利息953.19元，分期手续费2700.32元，合计47108.67元;自2018年11月20日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取992元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担13元，被告朱丽莉负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈家芬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1732号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路**。被执行人李金峰，男，1987年6月24日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金峰在银行（或信用社）的存款4000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年六月八日书记员  张立
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复110号复议申请人（申请执行人）：山东万平房地产开发有限公司，住所地济南市市中区经十路124号综合楼北单元二楼。法定代表人：刘彦国，总经理。委托诉讼代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路。法定代表人：王军，副董事长。复议申请人山东万平房地产开发有限公司（以下简称万平公司）不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）(2019)鲁0181执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人万平公司与被执行人山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，被执行人长箭公司向章丘法院提出异议，请求以房产担保方式，或以生效判决确定的2000万元债权作为置换，解除对2000万元银行存款的查封。事实与理由为：章丘法院因异议人长箭公司与万平公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结了异议人银行存款2000万元，影响了农民工工资的发放。济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01民初1229号民事判决、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2018）鲁民终1410号民事判决已确定异议人对万平公司享有3400余万元债权，并已进入执行程序，万平公司未履行上述生效判决。异议人愿以上述债权中的2000万元或以其所有的（××）济南市不动产权第x号不动产置换对银行存款的查封。万平公司辩称，1、长箭公司无证据证明涉案账户系农民工工资户，法律也无不得冻结农民工工资的规定；2、万平公司不同意以固定资产担保方式置换冻结账，该方式不利于案件执行；3、山东高院（2018）鲁民终1410号案件与本案无关，且该案已冻结了万平公司的资产，随时可以执行，万平公司不同意以该案确定的债权进行抵扣；4、万平公司起诉长箭公司承担质量责任2000万元为暂定金额，万平公司可能增加查封金额。章丘法院查明，一、关于万平公司诉长箭公司建设工程合同纠纷财产保全一案，该院于2019年2月25日作出（2019）鲁0181执保162号民事裁定，裁定冻结长箭公司银行存款2000万元。在执行过程中，章丘法院冻结长箭公司名下中国农业银行、中国工商银行等6个账户内存款合计15617882.7元。长箭公司向该院提出复议，以被冻结账户资金系农民工工资为由，要求解除对其账户的查封，该院作出（2019）鲁0181执保162号之二民事裁定，驳回其复议请求。后长箭公司向章丘法院提出执行异议申请。二、关于长箭公司诉万平公司建设工程施工合同纠纷一案，济南中院、山东高院分别作出（2016）鲁01民初1229号民事判决、（2018）鲁民终1410号民事判决，判决万平公司向长箭公司支付工程款29680661.3元及违约金。该案已于2019年2月28日在济南中院立案执行，案号为（2019）鲁01执255号，该案尚未有执行到位资金。且万平公司至今未向章丘法院提出增加保全金额的申请。章丘法院认为，该案申请执行人在诉讼过程中，要求对被执行人采取财产保全措施，符合法律规定，应予支持。但另案生效判决已经确定该申请执行人对被执行人负有到期债务，且该债务数额超过该申请执行人请求保全的数额，并已进入执行程序，至今尚未履行，所以长箭公司要求以生效判决确定的债权置换保全财产、解除对异议人账户冻结的请求应予支持，异议人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定解除对长箭公司银行存款2000万元的冻结。复议申请人长平公司向本院申请复议，请求撤销章丘法院(2019)鲁0181执异32号执行裁定，事实与理由：1、关于长箭公司诉万平公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已经入执行程序，长箭公司查封了长平公司的财产，且已向法院提出了拍卖申请，随时可以实现债权。同时长箭公司已向山东省高级人民法院申请再审；2、关于万平公司诉长箭公司建设工程合同纠纷财产保全一案，长平公司已增加诉讼请求至3000万元，长箭公司的执行金额已不能偿还该案的金额。本院查明，章丘法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长箭公司是否可以行使抵销权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人许可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”抵销是指双方互付债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，关于长箭公司诉万平公司建设工程施工合同纠纷一案已经本院一审、山东高院二审判决确认，该案已进入执行程序。且长箭公司诉万平公司一案与万平公司诉长箭公司一案的执行标的种类、品质相同，均为金钱给付，万平公司对长箭公司所负债务超过万平公司申请保全的数额，故复议申请人万平公司的复议理由不能成立，本院不予支持。章丘法院解除对长箭公司银行存款2000万元的冻结并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东万平房地产开发有限公司的复议申请，维持济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8122号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1406. 法定代表人：黄学斌，职务不详。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区南川西路84号2号楼3-351室。 负责人：姜刚有，职务不详。 本院于2019年6月5日受理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案后，于2019年6月6日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓琴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初174号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人朱德枝，男，1958年5月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 辩护人张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人朱德枝犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人朱德枝及其指定辩护人姚明君、张金琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月3日20时30分许，被告人朱德枝驾驶超过核定载重量的闽Ｅ×××××号轻型普通货车自漳浦县绥安镇往南浦乡行驶，行至漳浦县，因未能注意前方路况谨慎驾驶、减速慢行，碰撞行人徐某1，致徐某1当场死亡。事故发生后，被告人朱德枝拨打110报警，并留在现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人朱德枝负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。经鉴定，徐某1符合交通事故造成全身多部位骨折、大面积软组织损伤等严重外伤致创伤性休克死亡。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人朱德枝的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人朱德枝供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人姚明君、张金琴提出的辩护意见是：被告人朱德枝案发后能投案自首，且已支付赔偿款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月3日晚上8时许，被告人朱德枝驾驶超过核定载重量的闽Ｅ×××××号轻型普通货车自漳浦县绥安镇往漳浦县南浦乡方向行驶，至漳浦县时，因未能注意前方路况谨慎驾驶、减速慢行，碰撞正在横穿马路的行人徐某1，致徐某1当场死亡。经认定，被告人朱德枝负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。经鉴定，徐某1符合交通事故造成全身多部位骨折、大面积软组织损伤等严重外伤致创伤性休克死亡。 肇事后，被告人朱德枝立即报警，并在现场等待处置，如实供述自己的犯罪事实。 2019年5月27日，本院民事审判庭一审判决由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿死者家属徐某2等人11万元，由被告人朱德枝赔偿死者家属徐某2等人66198.4元，被告人朱德枝已支付3万元予以抵扣，又向本院缴纳赔偿款及诉讼费38148.4元。 上述事实，被告人朱德枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱德枝的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人朱德枝到案经过的证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、过磅单、保险材料、漳浦县民委员会出具的证明、本院（2019）闽0623民初2888号民事判决书、案款收据，证人徐某2、徐某3、许某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德枝违反道路交通安全法的规定，未能注意前方路况谨慎驾驶、减速慢行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱德枝能投案自首，依法可以从轻处罚；被告人朱德枝能赔偿死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱德枝驾驶超过核定载重量的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人朱德枝犯交通肇事罪的指控成立，认定被告人朱德枝具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人姚明君、张金琴提出被告人朱德枝案发后能投案自首，且已支付赔偿款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人朱德枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林银红 审 判 员  林小香 人民陪审员  陈伟珠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初258号原告：高志刚，男，1971年7月6日出生，中核北方核燃料元件有限公司职工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高志亮（系原告之弟），男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：马雪梅，女，1962年9月28日出生，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李月明（系被告之女），女，1987年10月6日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告高志刚与被告马雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月25日，原告高志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高志刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志刚负担。审判员 赵亮 二O一九年六月二十六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特63号申请人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴2号。统一社会信用代码：91441900MA4UHPGH3T。法定代表人：王胜清，董事长。委托代理人：于彩玲，女，汉族，1983年5月22日出生，居民身份证住址为陕西省宝鸡市扶风县，该公司员工。委托代理人：林杨，广东法仁律师事务所。被申请人：沈宏双，男，汉族，1985年12月17日出生，居民身份证住址为河南省内乡县，申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司（以下简称祈飞公司）与被申请人沈宏双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。祈飞公司诉称：一、劳动仲裁裁决所支持的工资及经济补偿金金额已经超过东莞市最低工资标准十二个月金额20640元，违反法定程序。二、双方于2018年11月19日未解除劳动合同，劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。三、劳动仲裁裁决错误使用《中华人民共和国劳动合同法》三十八条的规定。四、沈宏双主张经济补偿金的前提是其在离职时向用人单位说明离职理由系用人单位未及时足额支付劳动报酬，沈宏双应举证证明其被迫解除劳动关系，劳动仲裁裁决无视举证责任问题，不符合《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。综上，祈飞公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1547号仲裁裁决。沈宏双向本院答辩称：东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1547号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决依据恰当，应予以维持。祈飞公司拖欠劳动报酬，导致沈宏双被迫解除劳动关系。祈飞公司掌握相关证据却拒不提供，应承担不利后果。本院经审查查明：2018年12月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1547号仲裁裁决：一、由祈飞公司支付沈宏双解除劳动关系经济补偿金12644元；二、由祈飞公司支付沈宏双2018年10月、11月份工资8430.31元，该款项在本裁决书生效后五天内由祈飞公司通知并支付给沈宏双。三、驳回沈宏双在本案中提出的其他仲裁请求；四、确认沈宏双与祈飞公司之间的劳动关系已解除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人祈飞公司向本院提交的申请来看，祈飞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。从裁决书记载来看，祈飞公司主张沈宏双系自离，但未能举证。祈飞公司未及时足额支付沈宏双2018年8月至11月工资，沈宏双在仲裁时据此提出解除双方劳动关系并要求祈飞公司支付解除劳动关系的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”案涉劳动仲裁裁决每项确定的数额分别为8430.31元、12644元，均未超过东莞最低工资标准十二个月金额20640元，故为终局裁决。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故对祈飞公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1547号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十四日书记员  梁艳菲