辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终125号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林智，男，1994年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地阜新市新邱区，住址。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被阜新市海州区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2019年5月17日经本院决定被取保候审。辩护人张丽颖，辽宁律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁某建设工程有限公司。法定代表人王某5，该公司总经理。诉讼代理人李某5，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人左某1，女，1970年8月12日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人左某2，男，1972年11月26日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被害人之子。原审附带民事诉讼被告人阜新蒙古族自治县某2建设服务中心。法定代表人张某6，该中心主任。原审附带民事诉讼被告人辽宁某劳务服务有限公司。法定代表人李某8，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人阜新某货物运输有限公司。法定代表人李某7，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人李某7，男，1980年4月27日生，蒙古族，辽宁某劳务服务有限公司及阜新某货物运输有限公司经理，现住阜新市细河区.原审附带民事诉讼被告人刘某8，男，1982年10月8日生，满族，现住葫芦岛市绥中县。诉讼代理人陈玉文，辽宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人阜新蒙古族自治县某实业有限公司。法定代表人付某，该公司经理。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人林智犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人左某1、左某2随案提起附带民事诉讼一案，于2019年4月19日作出（2018）辽0921刑初272号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林智、附带民事诉讼被告人辽宁某建设工程有限公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林智，询问上诉人辽宁某建设工程有限公司、原审附带民事诉讼原告人、被告人，听取辩护人、讼诉代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月1日7时46分许，被告人林智驾驶轮式装载机在辽宁省阜新蒙古族自治县人民大街与民主路交叉口处施工中注意安全不够，通过路口时与刘某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成刘某死亡及车辆损坏的交通事故。2018年6月21日，辽宁省阜新蒙古族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担主要责任。刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应承担次要责任。被告人林智对上述交通事故认定书不服，申请复核。2018年7月10日，阜新市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了原责任认定。事故发生后，被告人林智一直在现场等候处理。2018年7月18日，辽宁省阜新蒙古族自治县公安局交警大队将被告人林智传唤到案，被告人林智如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人刘某于1948年4月22日出生，殁年70周岁，系农业家庭户口，居住于辽宁省阜新蒙古族自治县城区（居住地点在城内），生前在阜蒙县弓路经营一家名为某千顺汽车配件商店。并育有一子一女，分别为左某2、左某1。其丈夫已故。还查明，案发路段的工程系辽宁省阜新蒙古族自治县某实业有限公司发包给辽宁某建设工程有限公司进行施工作业，并由辽宁某劳务服务有限公司及阜新某货物运输有限公司向辽宁某建设工程有限公司提供劳务人员及施工所用机械设备，辽宁某建设工程有限公司按照双方所签订的劳务合同及机械设备租赁合同约定的内容向辽宁某劳务服务有限公司、阜新某货物运输有限公司支付劳务费和租赁费用。再查明，涉案铲车的车主为附带民事诉讼被告人刘某8，刘某8将该车出租给阜新某货物运输有限公司的法定代表人李某7，被告人林智系辽宁某劳务服务有限公司法定代表人李某7所雇佣。涉案铲车无牌照。原判认定上述事实，案件来源、到案经过，证人证言，光盘，现场勘查笔录及照片，尸检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，复核结论认定书，户籍证明，情况说明，阜蒙县城区街道东关村村民委员会出具的证明，营业执照，中标通知书及合同1份，劳务合同，施工机械租赁合同、机械设备租赁合同，被告人林智的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及附带民事诉讼被告人相应的赔偿义务，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款第四项之规定，认定被告人林智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人左某1、左某2的各项经济损失的70%，即人民币267891.75元，由附带民事诉讼被告辽宁某建设工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人左某1、左某2人民币267891.75元的90%，即人民币241102.58元；由附带民事诉讼被告人刘某8赔偿附带民事诉讼原告人左某1、左某2人民币267891.75元的10%，即人民币26789.18元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人林智的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实错误，林智不应承担主要责任，不构成交通肇事罪，被害人系闯红灯行为，应当承担主要责任。上诉人辽宁某建设工程有限公司的上诉理由是：林智、刘某8应承担主要赔偿责任，刘某8应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，阜新某货物运输有限责任公司承担次要现赔偿责任，其公司在次要赔偿责任基础上承担次要赔偿责任。经审理查明，原判认定林智犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人林智及其辩护人、上诉人辽宁某建设工程有限公司、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人林智违反道路交通安全法规，驾驶无牌照机动车时注意安全不够，负事故主要责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于林智及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，认定林智负事故的主要责任，有道路交通事故责任认定书、阜新市公安局交通警察支队复核结论认定书在卷证实，足资认定，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辽宁某建设工程有限公司所提上诉理由，经查，辽宁某建设工程有限公司在承包施工案发路段的过程中，未尽到安全施工的管理义务，且系肇事车辆的实际使用人，故应承担相应的赔偿责任，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年六月二十六日书记员  汪 娜