成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2642号 原告：张某1（曾用名张某2），女，汉族，2013年12月21日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：张某3，男，汉族，1973年10月30日出生，住山东省莱芜市莱城区，原告张某1的父亲。 委托诉讼代理人：李艳，四川山皆律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市反斗乐玩具有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****。 法定代表人：郑希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区华润路** 法定代表人：蒲滨，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1994年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司员工，一般授权。 被告：华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司，住所地成都市，住所地成都市成华区双庆路******** 负责人：庞民秀，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都星际娱乐有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区双庆路**********及** 法定代表人：庞春怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春容，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，一般授权。 原告张某1与被告成都市反斗乐玩具有限公司（以下简称反斗乐公司）、华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）、华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司（以下简称华润商管分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经反斗乐公司申请，追加成都星际娱乐有限公司（以下简称星际公司）作为本案被告，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告法定代理人张某3和委托代理人李艳、被告反斗乐公司代理人何茂雄、被告华润物业公司代理人徐微、被告华润商管分公司代理人刘婧涵、被告星际公司代理人赵春容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项赔偿费用共计71809.5元，其中医疗费255.5元、伤残赔偿金61454元、交通费500元、护理费3600元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年8月22日，原告在华润万象城内的“翻斗城”游乐场玩耍，从该游乐场的“滑翔机”上摔下，造成左手骨折，经鉴定为十级伤残。后查明，该“滑翔机”安置高度过高，不适合原告年龄的小朋友玩耍，且游乐场现场无人管理，造成本案事故。因未能就赔偿金额达成一致，特诉至法院，望判如所请。 被告反斗乐公司辩称，案涉场地由星际公司租赁经营，原告在案涉场地进行滑翔飞行游戏时发生意外伤害，与本公司无关。原告诉状陈述本公司同意赔偿不实，本公司回复内容仅是依法解决，加盖印章系工作失误所致，不应混同两公司的独立法律人格。案涉场地张贴有滑翔安全提示、游戏须知等公告，星际公司尽到了安全提示义务，且无证据证明相关游乐设施不符合安全规定，原告受伤主要原因是监护人未按安全提示陪同原告游戏所致，监护人应当对此承担主要责任。原告伤残等级为单方委托所作，且伤情较轻未住院治疗，恳请法院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定；原告所诉其它赔偿费用计算标准过高，请求法院合理认定。据此请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告华润物业公司辩称，本公司不是案涉物业的提供方和管理方，与本案事故侵权无关。据此请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告华润商管分公司辩称，同意总公司的答辩意见。案涉游乐场是万象城内的独立商铺，属于经营者的专有区域，该专有区域由经营者自行管理和负责，并承担安全保障义务，物业服务单位对专有区域内的经营行为不负安全保障责任。据此请求法院驳回原告对本分公司的诉讼请求。 被告星际公司辩称，案涉游乐园由本公司经营，滑翔飞行项目高度为1.2米，事发后未调整过高度，全程铺设有泡沫垫，与其他游乐设施相通，大人可以自由出入，游戏时需大人陪同在滑翔终点接住小孩，但本案事发时原告父亲不在身边，应当承担监护责任。为安抚原告父母，本公司人员曾顺着原告父母意思回复短信，但不等同于认可事故原因为项目设置高度过高。其他与反斗乐公司答辩意见一致。据此请求法院依法公正判决。 经审理查明，2017年8月22日11时许，张某1在成都市华润万象城“星际传奇反斗乐园”玩耍滑翔飞行项目时，不慎落地造成左手受伤。该乐园人员遂陪同张某1父亲张某3带女儿到医院诊疗，先是至成都市妇女儿童中心医院急诊检查，经ＤＲ摄片初步诊断为左侧尺桡骨骨折。随后又至四川省骨科医院急诊检查，再次ＤＲ摄片。当日又转四川省人民医院急诊诊疗，诊断为左桡远骨折，急诊予手法复位，石膏固定，复位后Ｘ片桡远对位对线；医嘱建议加强营养，观察左手，左手腕若肿胀、手指麻木、活动受限时及时就诊，半个月后骨科门诊随访。之后张某1在四川省人民医院、四川省骨科医院门诊继续治疗。经本院组织原告与星际公司当庭核算，确认原告所举医疗费票据总额为255.5元，星际公司为原告另垫付医疗费1078元，此外星际公司还向原告父亲手机转账支付1427元。经原告父亲委托，2018年3月22日四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见书称，查见原告左前臂外观未见明显畸形，左腕部叩压痛（±），左腕关节活动受限，被动活动度为掌屈0°-40°（健侧0°-60°）、背屈0°-40°（健侧0°-60°）、桡屈0°-20°（健侧0°-30°）、尺屈0°-30°（健侧0°-40°）、余（一）；由此计算左腕关节功能丧失程度大于25%，少于50%，据此依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节功能丧失程度大于25%以上”之规定，评定原告因外伤致左腕关节功能部分丧失，致残程度为十级。为此产生鉴定费1000元。 另查明，华润商管分公司是华润万象城商城的物业服务单位。位于华润万象城的“星际传奇反斗乐园”由星际公司作为承租人向华润置地（成都）发展公司租赁场地开办经营，且作为投保人在华泰保险四川分公司投保有公众责任险。本案事发后，经原告父亲致函，2017年8月29日反斗乐公司回复称：事发后，我司人员一起陪同至医院诊治和接骨，并先后支付医疗费1600元，预支后期医疗费1000元；我司仍将积极配合，并支付为此产生的相关医疗费用，待治疗结束后，双方再行协商依法赔偿事宜。经原告父亲短信沟通，星际公司本案代理人赵春容于2017年9月1日回复称：“我都恨自已，怎么不强烈要求工程部把滑翔飞行平台降低呢？一开始的时候就给老总们提过，但是工程部一直都在忙，说等九月来弄……你看我，恨不得劈自己几巴掌”。庭审中，原告父亲认可入园处张贴有“游戏须知”，内容包含：本迷宫适合2-10岁儿童游玩，4岁以下儿童须监护人陪同，身高过130厘米儿童请勿入场；小朋友入场前请监护人仔细阅读本规则等。但原告父亲不认可滑翔飞行项目处张贴有内容为“小朋友须要家长陪同方可游玩”的安全提示，主张该提示为本案事发后张贴。 关于原告受伤原因。原告父亲陈述称，原告办有该游乐园会员卡，事发时不是第一次到该园玩滑翔飞行，因滑翔设施离地面有1.4米高，原告身高约0.9米，需有人抱起才够得住滑翔设施，滑翔终点不需要大人接住，小孩可正常落地；该项目大人虽可进入，但层高矮，不适合大人在里面；事发当天游乐场人非常多，原告进去后转眼即不见人，后发现在哭，已出事五、六分钟；事后询问原告，告知系被其他小孩抱上去，在后面推了一把，估计是滑翔中途手松掉落摔伤；庭审所举光盘中滑翔高度已被调低，且在滑翔中不可能大人全程贴身保护，经营方应负赔偿责任。被告星际公司、反斗乐公司陈述称，该游乐园于2016年7月开园，游乐设施安全，提示清楚醒目，大人应当陪同低龄儿童游玩，此前从未发生过同类事故；且原告受伤不是游乐设施断裂所致，而是滑翔中自己松手掉落，估计是未见到大人在终点等候心中害怕所致，故责任应由监护人承担。 关于原告损失。原告父亲陈述称，其在成都购有住房，登记在原告母亲名下，原告随母为成都城镇户口；受伤后由其自驾车陪同治疗，事故当天连续至三家医院，系因前两家均要求住院手术治疗，因担心手术留疤，故至第三家才同意门诊保守治疗，门诊期30天，均是其陪同医疗和在家照顾；其夫妻开办有一家销售化工品公司，年利润约10万元。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的会员卡、现场照片、受伤照片、病历、医疗费票据、短信记录、回复、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证复印件、就读证明，反斗乐公司举出的企业信息、租赁合同、保险报案、提示照片、光盘、医疗费票据、转账信息，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，公民人身权利受法律保护，对特殊民事主体即未成年人监管更应尽严格的管理注意义务。原告张某1在本案事发时才3岁多，属完全无民事行为能力人的低龄儿童，对外从事民事活动需人陪同监管和保护。原告由父亲张某3带至华润万象城“星际传奇反斗乐园”付费玩耍，在玩耍滑翔飞行项目过程中因中途松手致身体掉落造成左手骨折。由于原告年龄幼小，又是女孩，身高和臂力有限，参与依靠臂力吊起身体借助索道设施下滑的滑翔飞行游戏，从本案事故发生来看，相对于原告这一年龄、心智、身高、臂力的小朋友，该项目游戏具有一定的危险性，星际公司即便合理设置高度、铺设泡沫垫、告知家长在终点陪同接住小孩，亦不能完全避免小孩在下滑中途突然松手造成摔伤，星际公司作为该游乐项目的设置者，应当对于该危险性的实际发生承担主要赔偿责任。张某3作为原告父亲带女儿到该游乐园玩耍，知晓女儿年龄及身体情况，应当指导女儿选择适合其个人情况的游乐项目，并教导女儿正确规范使用游乐设施，并非将看管、照顾、保护责任全部交给经营者，放松自己的安全监管意识和义务，亦应承担一定责任。被告反斗乐公司、华润物业公司、华润商管分公司经查实，对星际公司经营的案涉游乐园不负管理和安全保障义务，对原告受伤不应承担赔偿责任。综合本案事故发生原因、经过、具体情况及相关过错，本院认为星际公司应当赔偿原告合理损失的70%为宜。 结合本案诉讼请求，关于原告合理损失，本院认定如下：1、医疗费，按当庭核算的原告支付255.5元，星际公司垫付1078元，合计1333.5元认定；对于星际公司陈述的未能提供医疗票据凭证的其它医疗费，不予认定。2、交通费，因未举出相关交通费票据，根据原告事发当天连续至三家医院诊查，事后主要采取门诊保守治疗方式，酌定为300元。3、护理误工费，根据本案医疗费票据能够清楚辨识的门诊日期和鉴定意见书所载摄片日期计算，涉及不同日期至少有8天，综合原告幼小确需家长陪护就医，且前期刚受伤确需在家休息恢复；参照居民服务业工资标准酌定为37401元/年÷365天×15天=1537元；对于原告所诉超出该金额的在家护理误工费，因无证据证明合理性，不再支持。4、残疾赔偿金，适用城镇标准，按照原告所举鉴定意见书认定为30727元/年×20年×10%=61454元；对反斗乐公司主张的重新鉴定，因经本院审查未发现原告所举鉴定意见书存在鉴定机构不具有鉴定资质或者鉴定结论明显依据不足情形，原告单方申请鉴定不是需要重新鉴定的必然理由，反斗乐公司主张鉴定机构可能对原告左手腕功能受限程度计算错误仅是其单方无依据的判断，不予准许。5、鉴定费，按实际产生的1000元认定。6、精神抚慰金，结合原告伤残等级本院仅支持被告责任方赔偿原告2100元，不再纳入过错比例计算。以上损失共计67724.5元，由被告星际公司承担70%为65624.5元×70%＋2100元＝48037.15元，抵扣已垫付的医疗费1078元和已支付款项1427元，还应实际支付45532.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都星际娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张某1赔偿金45532.15元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告张某1负担131元，被告成都星际娱乐有限公司负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年六月六日 书记员  严茂