西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初3118号 原告杨永平，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西恒祥建筑安装有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000MA6TG0Q90Q。法定代表人陈德祥，总经理。委托代理人孙伟，男，系被告陕西恒祥建筑安装有限公司员工，住该公司。委托代理人赵婧婧，女，系被告陕西恒祥建筑安装有限公司财务，住该公司。被告唐红军，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔备战，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永平与被告陕西恒祥建筑安装有限公司（以下简称恒祥公司）、唐红军、崔备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平及委托代理人高峰，被告恒祥公司的委托代理人孙伟、赵婧婧，被告唐红军、崔备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 原告杨永平诉称，2017年2月26日，其经被告崔备战介绍到被告唐红军承包被告恒祥公司在银川市XX段二、XX号楼的水电安装工地做水电安装，工资每天200元，月清。工作期间，被告唐红军仅支付其少量工钱，下欠其工资18300元。其索要时，被告唐红军让其向恒祥公司索要。恒祥公司让其办好银行卡，承诺会将工资打到卡上。其办好卡，被告崔备战作为其管理人员，将其考勤表呈送给被告恒祥公司后，恒祥公司仍未发工资，其向三被告索要下欠工资，三被告对欠付工资数额无异议，但相互推诿，至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同给付拖欠原告的工资18300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒祥公司辩称，其公司与原告之间不存在任何劳务关系，其并不拖欠原告的任何费用；该事件在银川市劳动局劳动监察大队处理过，其公司也向劳动监察大队提供过相关证据以证明其公司不拖欠任何人的工资。故原告对其公司的诉讼没有任何依据，请求依法驳回原告诉请。被告唐红军辩称，当时是崔备战发的工资，现在不欠原告劳务工资。被告崔备战辩称，活是唐红军承包的，其只是给唐红军做管理，钱在唐红军手里，其没有给原告发钱。经审理查明，被告恒祥公司系中海连湖花园六区的总包单位，2017年9月8日，被告恒祥公司与被告唐红军签订了《分项施工承包合同》，将连湖花园六区D标段、2#、6#住宅楼安装工程施工蓝图、及设计变更等文件图纸规定的所有安装工程内容。给、排水、工程（含雨落水管、空调冷凝水管安装）消防水系统工程、采暖工程、强电器系统工程安装，弱电系统线管预埋、消防烟感线预埋、避雷接地安装工程，所有安装工程空洞修补填堵及管道吊洞，其他各种原因自行开洞的由唐红军负责吊洞，安装材料现场装卸等劳务分包给被告唐红军。被告崔备战负责现场管理，被告唐红军自认其每月支付被告崔备战劳务费，关于崔备战的劳务费被告唐红军与被告崔备战陈述不一致。被告唐红军认可原告杨永平为其提供劳务，并称原告的劳务费系被告崔备战谈的，崔备战称与原告商谈的劳务费是每天200元，每天工作9小时，每加班8小时计一个工，支付200元。被告唐红军称其已将原告的劳务费全部支付完毕，但其未提供证据，亦不清楚原告的劳务费金额。另查明，被告唐红军于2017年5月13日通过被告崔备战向原告出借5000元，在原告从事劳务期间，被告唐红军通过被告崔备战向原告支付生活费1200元。原告在从事劳务期间由被告崔备战负责考勤。被告崔备战向本院提交了考勤表原件6张，显示“杨牛犊”5月工作31天，加班3天，6月工作24天，加班1天，7月工作30.5天，加班1.5天，8月工作0.5天。原、被告均对“杨牛犊”系原告杨永平无异议。被告恒祥公司向本院提交了有原告签名“杨牛犊”的5月和6月的劳务费领取表，原告对其签名无异议，但认为系支付的5月之前的劳务费。被告恒祥公司称其已支付被告唐红军工程款1174757元，根据工程量，其已经超额支付了工程款。被告唐红军称其与恒祥公司尚未结算。原告在法庭辩论时主张被告恒祥公司违法分包，应当承担连带责任。以上事实，有分项施工承包合同、考勤表、劳务费领取表、当事人陈述等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，原告提供劳务，应当获得劳务费。被告恒祥公司与被告唐红军签订的《分项施工承包合同》中载明的签订时间为2017年9月8日，但结合法庭查明的事实，被告恒祥公司与被告唐红军之间在签订《分项施工承包合同》前已存在事实分包关系。原告杨永平与被告唐红军存在劳务关系。被告唐红军应当向原告支付劳务费。被告唐红军辩称原告的劳务费已全部支付完毕，但其未提供证据，本院不予采信。原告主张自2017年5月以后的劳务费均未支付，但结合被告恒祥公司提供的劳务费领取表，可以证明被告恒祥公司已经向原告代付了2017年6月30日前的劳务费。原告虽称该劳务费系2017年5月前的，但其未提供反证，本院不予采信。本院认定原告2017年6月30日前的劳务费已经支付完毕，至于在支付时是否扣除了被告唐红军出借给原告的5000元及支付原告的生活费1200元，不在本案的审理范围。被告唐红军仍需支付原告杨永平2017年7月、8月的劳务费。被告崔备战提供的考勤表中虽无被告唐红军的签字，但结合被告崔备战系被告唐红军认可的现场管理人员的身份，本院对该考勤表的真实性予以确认。原告2017年7月工作30.5天，加班1.5天，8月工作0.5天，被告唐红军欠付原告劳务费的数额应为（30.5+1.5+0.5）天×200元/天=6500元。原告未能提供证据证明被告崔备战与被告唐红军系合伙关系，故关于其请求被告崔备战共同承担支付劳务费的请求本院依法不予支持。被告恒祥公司将工程分包给不具有从事相关劳务资质的个人，其存在过错,且其未提供证据证明其与被告唐红军已经结算，已经全部支付了工程款，故被告恒祥公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐红军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永平劳务费6500元。二、被告陕西恒祥建筑安装有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带责任。三、驳回原告杨永平的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，原告已预交，现由被告唐红军承担，并于上述支付时间一并给付原告杨永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王宝娟   审  判  员    崔小梅             人民陪审员    荣春玲   二〇一九年六月二十日 书  记  员    刘旭华1