wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执39号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市。 被执行人吴坤良，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。 被执行人贺尔芬，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人吴坤良、贺尔芬买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年03月27日作出的（2018）桂0108民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坤良、贺尔芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴坤良、贺尔芬名下有银行账户，于2019年1月11日冻结了被执行人吴坤良、贺尔芬名下银行账户并于2019年6月25日扣划了被执行人贺尔芬名下账户存款4520.03元。另查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权4520.03元，尚未能实现的债权为36054.97元及利息。 本院认为，本案被执行人吴坤良、贺尔芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坤良、贺尔芬新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄坚毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1830号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：马洪波，职务资产保全部副部长。被告：付宇，男，1990年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张凯军，男，1986年11月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李艳丽，女，1987年9月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告付宇、张凯军、李艳丽金融借款合同纠纷一案，呼兰农信联社向本院提出减少诉讼请求申请，2019年6月24日呼兰农信联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，呼兰农信联社提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3479元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退回3454元，本案诉讼费25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  张丽丽二〇一九年六月二十四日书记员  李铭源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2526号原告：杜洪臣，男，1952年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：孙向杰，男，1987年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孙孝志，男，1966年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告杜洪臣与被告孙向杰、孙孝志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙向杰、孙孝志下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2019年3月12日转普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜洪臣的委托诉讼代理于东坡到庭参加诉讼。被告孙向杰、孙孝志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金90000元，给付利息30000元；并按月利率15‰给付借款本金90000元自2019年2月23日至借款实际给付之日时止的利息。事实与理由：2014年3月3日，被告孙向杰、孙孝志向原告杜洪臣借款40000元，约定月利率15‰，被告孙向杰、孙孝志为原告杜洪臣出具借据一枚；2014年7月7日，被告孙向杰、孙孝志向原告杜洪臣借款50000元，约定月利率15‰，被告孙向杰、孙孝志为原告杜洪臣出具借据一枚。借款后，二被告给付部分借款利息，对借款本金及其余利息息至今未予偿还。孙向杰、孙孝志未作答辩。原告杜洪臣围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告孙向杰、孙孝志欠原告杜洪臣借款本金90000元、利息30000元并约定月利率15‰的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告孙孝志、孙向杰以买卖经营缺少资金为由共同向原告杜洪臣借款40000元，约定月利率15‰。同日，被告孙孝志、孙向杰为原告杜洪臣出具借款金额为40000元的借据一枚。借款后，二被告已将2014年3月3日至2017年3月3日期间的利息给付原告杜洪臣。2014年7月7日，被告孙孝志、孙向杰再次以买卖经营缺少资金为由共同向原告杜洪臣借款50000元，约定月利率15‰。同日，被告孙孝志、孙向杰为原告杜洪臣出具借款金额为50000元的借据一枚。借款后，二被告已将2014年7月7日至2016年7月7日的利息给付原告杜洪臣。按月利率15‰计算，借款本金40000元自2017年3月4日至2019年2月22日的利息为14160元（40000元×15‰×23.6个月）；按月利率15‰计算，借款本金50000元自2016年7月8日至2019年2月22日的利息为23602.5元（50000元×15‰×31.47个月）。上述借款本息，二被告至今未予给付。本院认为，被告孙孝志、孙向杰共同向原告杜洪臣借款90000元的事实清楚，证据充分，因被告孙孝志、孙向杰未约定各自的借款份额，故被告孙孝志、孙向杰应履行共同偿还原告杜洪臣借款本金90000元的义务。原被告双方约定的借款月利率15‰符合法律规定，被告孙孝志、孙向杰应按双方的约定履行给付原告杜洪臣借款利息的义务，按月利率15‰计算，借款本金40000元自2017年3月4日至2019年2月22日的利息为14160元（40000元×15‰×23.6个月），原告按10000元主张不违反法律规定，本院予以准许；按月利率15‰计算，借款本金50000元自2016年7月8日至2019年2月22日的利息为23602.5元（50000元×15‰×31.47个月），原告按20000元主张不违反法律规定，本院予以准许。被告孙孝志、孙向杰亦应按约定月利率15‰给付原告杜洪臣借款本金90000元自2019年2月23日至借款实际给付之日时止的利息。综上所述，对原告杜洪臣要求被告孙孝志、孙向杰偿还借款本金90000元并给付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杜洪臣要求被告孙孝志、孙向杰按月利率15‰给付借款本金90000元自2019年2月23日至借款实际给付之日时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙孝志、孙向杰于本判决生效后十日内共同偿还原告杜洪臣借款本金90000元，给付利息30000元，本息合计120000元，并继续按月利率15‰给付借款本金90000元自2019年2月23日至借款实际给付之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年六月十一日书 记 员 魏玉双
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执85号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘文光，男，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘文光借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7065号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，被执行人刘文光通过积木盒子P2P平台中借得款项5000元，借款期限自2017年8月10日至2018年2月11日，后被执行人刘文光收取了《借款协议》项下的借款，但自2017年9月10日起逾期还款，自此北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让本案所涉借款出借人的债权，并签署了《债权转让协议》。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人未能履行还款义务向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年5月8日受理该仲裁申请,2018年5月13日仲裁庭作出裁决：一、被申请人刘文光向申请人偿还借款本金5000元；二、被申请人刘文光向申请人支付借款利息、违约金及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、仲裁费200元由被申请人刘文光承担。2019年6月4日，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。经审查，裁决书没有表述依法通知到被执行人申请仲裁员回避、提供证据、参加答辩的内容。本院认为，仲裁机构依据由申请执行人单方提供的当事人双方所签订协议等材料，采取书面方式审理后径行作出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7065号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年六月二十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓卫团，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32096.79元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月20日的零售利息516.35元、分期手续费2570.06元、违约金240.16元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××26）截止至2018年11月20日的欠款共计35423.36元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32056.79元、零售利息2221.87元、分期手续费2570.06元、违约金3745.73元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卫团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡（卡号：40×××26）欠款本金32056.79元、零售利息2221.87元、分期手续费2570.06元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审151号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区清明街**********，统一社会信用代码：91500101568749575L。 法定代表人漆明华，经理。 本院在审查申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请强制执行万州人社监理[2018]304号行政处理决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2019年6月5日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆龙沙建筑劳务有限公司的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月六日 书 记 员  魏文杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1316号申请执行人：滁州福美居房产经纪有限公司,住滁州市丰乐大道554号。被执行人：徐先莉，女,1975年4月18日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行滁州福美居房产经纪有限公司与徐先莉民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐先莉在金融机构存款40906.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年六月十日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1316号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州福美居房产经纪有限公司申请执行徐先莉民间借贷一案，(2019)皖1102民初1140号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐先莉所有的滁州市全椒南路555号（凯迪塞纳河畔）18幢1302室二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1316号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1316号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人徐先莉所有的滁州市全椒南路555号（凯迪塞纳河畔）18幢1302室二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1316号：兹因执行需要，关于被执行人：徐先莉,女,汉族,1975年4月18日出生,住安徽省全椒县西王镇西张村后王组33号。在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1316号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1316号冻结通知书收悉。关于被执行人：徐先莉,女,汉族,1975年4月18日出生,住安徽省全椒县西王镇西张村后王组33号。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1316号：本院在执行滁州福美居房产经纪有限公司申请执行徐先莉民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐先莉,女,汉族,1975年4月18日出生,住安徽省全椒县西王镇西张村后王组33号。未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取徐先莉二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1316号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留徐先莉此复二Ｏ一九年六月十日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                 （2019）陕7102行初1253号     原告秦汉新城白新房养鸡场，经营场所咸阳市泾渭区XX村。   经营者白新房，男，1960年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村144号。   委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，该管委会工作人员。   委托代理人贠涛，该管委会工作人员。   原告秦汉新城白新房养鸡场诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告秦汉新城白新房养鸡场诉称，原告秦汉新城白新房养鸡场于2015年5月13日成立并取得营业执照。秦汉新城国土资源和房屋管理局于2019年3月15日作出涉案《通知书》要求原告拆除养鸡场，因秦汉新城国土资源和房屋管理局为被告的内设机构，原告认为涉案《通知书》实际为处罚决定，对原告的权利义务产生影响，具有可诉性；该通知书未告知原告享有陈述、申辩权利，也未告知复议、诉讼的期限，实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、撤销被告作出的秦汉国土资监改[2019]20号《责令改正违法行为通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。   被告秦汉新城管委会辩称，原告养鸡场系白新房在自家承包地所建，占地面积2.1亩。2019年3月15日，被告下属的国土资源和房屋管理局渭城国土所对原告进行了询问调查并下发《责令改正违法行为通知书》，该通知书只是希望其自主改正的一种督促手段，尚未正式立案查处。亦非行政处罚，更不是作出强制执行决定之前的催告行为。该通知书对原告的权利义务并不产生实际影响，应依法驳回原告的起诉。   经审理查明，被告秦汉新城管委会下属的国土资源和房屋管理局渭城国土所于2019年3月15日对原告下发秦汉国土资监改[2019]20号《责令改正违法行为通知书》，内容为：“白新房养鸡场：你（单位）在未经批准的情况下，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，现责令你（单位）自接到本通知书之日起5日内予以改正，限期拆除。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。原告不服，于2019年3月19日向本院提起本案诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告秦汉新城管委会下属的国土资源和房屋管理局渭城国土所于2019年3月15日对原告下发的秦汉国土资监改[2019]20号《责令改正违法行为通知书》，仅是对原告未经批准的情况下，擅自占用土地的行为，限期自行拆除的通知，并将逾期不自行拆除的后果予以程序性的告知行为，不具有强制约束力。被告作出通知的行为对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告秦汉新城白新房养鸡场的起诉。   案件受理费50元，退还原告秦汉新城白新房养鸡场。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判长   胡海军                          人民陪审员   魏来计   人民陪审员   娄静霜                          二〇一九年六月二十一日     书记员  周扬   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一） 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二） 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三） 错列被告且拒绝变更的；   （四） 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五） 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六） 重复起诉的；   （七） 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八） 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九） 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十） 其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2212号申请人张培新，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱智凯，广东华商律师事务所律师。被申请人麦洲平，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4780000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以4780000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦洲平名下价值4780000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月十一日书记员  韩 笑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执444号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：郑丹文，行长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：吴品新，男,1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚秀爱，女,1977年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴品新、姚秀爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据（2018）闽0122民初2693号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币403961.95元及利息、赔偿款2790.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十七日 书记员 谢秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘泽民，男，1976年08月01日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省武胜县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘泽民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额19283.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19283.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘泽民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19283.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告潘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2626号深圳市佐卡伊电子商务有限公司、海丰县聚晶缘首饰有限公司：你们之间关于侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2650号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人海丰县聚晶缘首饰有限公司应向申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司赔偿经济损失及合理开支50000元、支付案件受理费1725元及利息。因被执行人海丰县聚晶缘首饰有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中经查，你们达成执行和解，被执行人海丰县聚晶缘首饰有限公司已将执行款45000元径直交付给申请人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，并且被执行人海丰县聚晶缘首饰有限公司已向本院缴纳执行费575元，本院已将执行费575元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年六月十九日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5263号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：陈坤兴，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告陈坤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年六月三日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异830号案外人：杜鹃，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x号房产（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜鹃称，案外人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城x号房屋，案外人通过分期付款的方式向富而通公司支付房款，富而通公司已将涉案房产正式交付于案外人使用。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将涉案房产占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对涉案房产占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房预售合同、收款收据等证据材料。本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为x邹国用x号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用**，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2018年1月1日，案外人与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城x号房屋，该房屋所属土地地号为x，总金额为243620元，约定付款方式为分期付款。2017年6月23日起，案外人向邹平润商实业有限公司缴纳房款、管理费、暖气费等费用。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用**，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用x号为同一宗地，地号：，地号际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，《商品房预售合同》、收款收据、邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。根据案外人提供的证据，其于本院查封之后签订书面买卖合同，故案外人请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杜鹃的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年六月十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初308号原告：刘磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张超，女，1991年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘磊诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告张超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：要求张超偿还刘磊借款本金15万元及利息，以本金15万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕时止。事实与理由：张超与刘磊妻子康某是同事关系，关系比较好，张超因偿还债务于2018年9月10日向刘磊借款15万元，并出具借条一张，约定2018年12月9日还款。借款到期后，经刘磊多次索要，张超未予还款。张超玩一个叫“牛牛”的网络游戏输钱后在网贷上借钱，欠了很多钱，网贷都还不清了。张超向刘磊妻子借钱说想还网贷和她朋友的钱，刘磊妻子跟刘磊说后就借给张超了，张超具体欠网贷平台多少钱，具体是什么网贷平台、欠哪个朋友多少钱，刘磊不知道。张超当时有房产，还跟刘磊妻子是朋友，张超母亲条件也挺好，认为她能还上。借给张超的钱是刘磊自己的，刘磊做汽车金融经营卖二手车、新车、汽车贷款，公司叫“黑龙江省万昌汽车服务有限公司”，地点在哈西金爵万象一期二号楼7楼714室，有工商执照。刘磊给张超转账都有交易记录，刘磊在2018年9月10日用建行卡的网上银行转款5万元，又在2018年9月10日和11日用支付宝分9笔向张超转款85,000元，支付宝转账上限一笔只能转一万，所以分了好多笔转账给张超，一共转账135,000元，之前张超还欠刘磊妻子些钱，所以借条直接出的15万元。张超向刘磊妻子借钱的时间、用途和方式刘磊都不知道，她们经济往来多次。还完网贷之后张超还欠钱，张超就去公安局报案，公安局给的回复是不用再还钱了。张超现在已经不在省四院上班了，张超网贷之后，平台就给单位领导打电话，领导认为她的行为对院里造成很不好的影响，把她开除了。借完钱之后刘磊去外地忙工作，快到还款日期的时候给张超打电话，张超说正在凑钱，刘磊就回来找张超，当时她已经被单位开除在市里找了一份工作，刘磊就去市里找张超，她说自己被套路贷欠挺多钱，张超母亲和哥哥都帮她还过十多万，再后来刘磊就联系不上张超。诉请中利息按起诉日起算，借条签订时间是2018年9月10日，没有约定利息，借条是机打的，张超在上面签名按的手印。当时出借条的时候，张超拿着借条照相，照完之后发现借条上还款日期写错了，照片上还款日期2018年1月9日，张超又改为到2018年12月9日还款。张超经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，刘磊为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。刘磊举示证据情况如下：一、借条一份及张超手持借条照片一张。证明张超于2018年9月10日向刘磊借款15万元，并于当天签写借条，张超本人签字按手印。签字后，被告手持借条照相。二、支付宝及手机银行转账记录3张。证明刘磊分10笔转账向张超转款共计135,000元。三、证人康某出庭证实张超借款经过的事实。四、证人张某出庭证实张超借钱的事实。张超未出庭，视为放弃举证、质证意见。刘磊提供的证据一、二真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。证据三，证人康某系刘磊妻子，所证明刘磊手机转账借款给张超部分内容与证据一、二形成了证据链，本院予以采信，其他部分内容本院不予采信。证据四证人张某证言虽有亲身感知借钱内容，但不清楚借款数额及支付方式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超与刘磊的妻子系同事关系，2018年9月10日，张超因偿还债务向刘磊借款15万元，并出具借条一份，写明“借款人张超，出借人刘磊，借款人于2018年9月10日向出借人借款人民币150000元整，借款期限为2018年9月10日至2018年12月9日，借款人现已收到上述借款。”借款人张超签字捺印。刘磊通过手机银行转账5万元，通过支付宝转账85,000元，共计135,000元。还款期限届满后，张超未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘磊与张超之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。张超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。张超向刘磊借款，事实清楚，往来账目明确，有相关证据佐证，张超负有偿还借款本金及给付利息的义务，刘磊主张张超按借条数额还款15万元，提供的转账明细仅有135,000元，1,500元部分是张超与刘磊妻子往来款项，但未提交证据予以证实，本院对其主张的没有借款明细的15,000元不予支持。张超应偿还刘磊借款本金135,000元。刘磊主张从起诉之日(2019年1月14日)起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后七日内给付原告刘磊借款本金135,000元；二、被告张超于本判决生效后七日内给付原告刘磊借款利息，利息计算方式以135,000元本金为基数，从2019年1月14日按年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.00元，公告费560.00元，保全费1,270.00元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一九年六月十七日书 记 员  张鸿瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异66号 异议人（申请执行人）：张勇兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 在本院执行张勇兵与吕旭东合同纠纷一案中，张勇兵对本院(2018)浙0702执6823号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张勇兵称：请求依法撤销金华市婺城区人民法院(2018)浙0702执6823号执行裁定书。理由如下：一、执行裁定驳回的理由不成立。(一)执行依据的生效民事调解书具有明确的给付内容。2018年11月13日，经金华市婺城区人民法院调解成功后，依法作出(2018)浙0702民初11765号民事调解书，该文书中明确载明了申请人与被执行人之间的股权变更、法定代表人变更的相关可执行内容，现因被执行人怠于履行交接义务，张勇兵依据该生效的裁判文书提出强制执行申请，依法应予支持。(二)未向相关部门发出协助执行通知是不作为的行为。婺城区人民法院受理强制执行申请后，按理应向工商行政管理部门发出协助通知，以便于异议人办理股权变更登记和法定代表人变更登记。如按执行法院的做法，未发协助通知即直接驳回，工商行政管理部门又不予变更，势必造成已生效的裁判文书成为一纸空文。二、一审法院适用的法律错误。因一审法院对相关执行内容的认定是错误的，导致所适用的法律也是错误的。综上，异议人认为本执行案件中所依据的(2018)浙0702民初11765号民事调解书中的协议内容是具有可执行的内容法院应该予以强制执行。 张勇兵未提交证据材料。 被执行人吕旭东未答辩也未提交证据材料。 本院查明，张勇兵与吕旭东合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）浙0702民初11765号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、自愿解除原、被告双方于2012年7月25日签订的《代持股协议书》；二、登记在原告张勇兵名下单县今朝商贸有限公司10%的股权变更至被告吕旭东名下，法定代表人由原告张勇兵变更为被告吕旭东；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费40元，由原告张勇兵承担。该民事调解生效后，张勇兵以吕旭东未履行生效法律文书所确定的义务为由，向法院申请强制执行。2019年5月27日，本院作出(2018)浙0702执6823号执行裁定：驳回申请执行人张勇兵的执行申请。张勇兵以(2018)浙0702民初11765号民事调解书中的协议内容是具有可执行的内容为由，向本院提出书面异议。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，张勇兵申请执行的法律文书中不具有给付内容，且未约定履行期限，不符合受理条件。故本院作出(2018)浙0702执6823号执行裁定，驳回张勇兵的执行申请，并无不当。张勇兵的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张勇兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱婉君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执785号被执行人：胡恒伟,住江苏省徐州市睢宁县。本院刑事审判庭移送被执行人胡恒伟诈骗罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、胡恒伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2028年10月22日止。）二、胡恒伟赔偿被害人王某1经济损失人民币15240元、赔偿被害人葛某经济损失人民币6000元、赔偿被害人李某1经济损失人民币50500元、赔偿被害人罗某经济损失人民币29980元、赔偿被害人陈某经济损失人民币109000元、赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元、赔偿被害人张某1经济损失人民币11000元、赔偿被害人邢某经济损失人民币20000元、赔偿被害人巩某经济损失人民币21442.29元、赔偿被害人花某经济损失人民币5000元、赔偿被害人张某2经济损失人民币40000元、赔偿被害人翁某经济损失人民币36000元、赔偿被害人伍某经济损失人民币48000元、赔偿被害人李某2经济损失人民币73820元、赔偿被害人陶某经济损失人民币61000元、赔偿被害人李某3经济损失人民币47500元、赔偿被害人姚某经济损失人民币18500元、赔偿被害人王某2经济损失人民币281000元、赔偿被害人赵某经济损失人民币6385元、赔偿被害人朱某经济损失人民币10000元、赔偿被害人袁某经济损失人民币5220元、赔偿被害人吴某经济损失人民币17289.56元、赔偿被害人王某3经济损失人民币3500元、赔偿被害人李某4经济损失人民币29800元、赔偿被害人杨某经济损失人民币11444.28元、赔偿被害人胡某经济损失人民币28016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡恒伟采取了如下措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月15日、2019年6月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人胡恒伟名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果本院扣划了被执行人胡恒伟名下在南京公积金管理中心公积金账号为32×××78的账户存款34474元，账号为32×××38的账户存款29426元，共计63900元，本院已按比例分配拨付于王某1等26位受害人银行账户，被执行人其余银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年3月29日向被执行人胡恒伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人胡恒伟在江苏省盐城监狱服刑，故在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月1日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人胡恒伟名下无不动产信息。根据法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能反馈，江苏省不动产登记中心反馈，执行人胡恒伟名下查无不动产登记信息。被执行人胡恒伟名下无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院于2019年5月22日前往江苏省盐城监狱提审被执行人胡恒伟，胡恒伟陈述现在没有经济偿还能力，其父母是农民，也没有能力代其偿还。5.2019年3月28日本院依法作出执行决定书，依法对被执行人胡恒伟采取了限制高消费措施，并将被执行人胡恒伟纳入失信被执行人名单。6.2019年5月23日本院与受害人王某1、罗某等26人电话联系，告知他们本院在执行刑事审判庭移送被执行人胡恒伟诈骗罪一案，目前没有财产线索可供执行，他们表示都知道被执行人胡恒伟的个人经济状况，本院告知将依法终结本次执行程序，上述受害人王某1、罗某等26人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的没收个人财产，应上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，至刑事判决生效时，被执行人名下无财产可供执行，因此本院终结本案对被执行人胡恒伟没收个人财产的执行程序。另对于退赔被害人经济损失，经本院依职权对被执行人及其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，故本院依职权终结本案本次退赔被害人经济损失执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案对胡恒伟没收个人财产十万元的执行程序；二、终结本案退赔各被害人经济损失的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。当事人或利害关系人如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十九日见习书记员  罗梦月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019）陕03**民初288号原告：吴存存，女，1988年11月出生，回族，住宝鸡市渭滨区渭工路35号楼付1号。被告：周红侠，女，1962年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：马勇，女，1974年6月出生，汉族，住宝鸡市金台区。二被告共同委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。原告吴存存与被告周红侠、马勇合伙纠纷一案本院立案后，经查，原告吴存存转入被告马勇账户的资金因涉嫌参与“民间自愿互助理财”传销组织，该组织梁艳妮等人因涉嫌组织、领导传销活动罪已被提起公诉，并在宝鸡市金台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴存存的起诉。案件受理费1050元于本裁定生效后退回原告吴存存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长    朱存居                         人民陪审员    李生华                         人民陪审员    谭德金                                               二〇一九年六月十四日                          书  记  员    石永兴 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1277号申请执行人：张利燕，女，1985年02月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：王传杰，男，1981年09月08日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行张利燕、王传杰与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30277元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终196号上诉人(原审原告)：刘文期，男，汉族，1988年11月13日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：深圳市沅依锁贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田段东方雅苑前进客栈811。法定代表人：池宝峰。上诉人刘文期因与被上诉人深圳市沅依锁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初750号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘文期上诉称：《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款没有进行特别的提示不足以认定其尽到合理的提示义务，故该管辖条款认定无效。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人住所地为惠州市水口街道，故原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院原审裁定书。2、本案继续由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人系因使用淘宝平台服务与被上诉人即淘宝平台的商家发生纠纷，故本案系网络购物合同纠纷。现《淘宝平台服务协议》第十条明确约定：“因使用淘宝平台服务所产生的有关争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，卖方即被上诉人所在地位于广东省深圳市宝安区，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院将本院移送约定管辖法院处理有事实与法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月二十七日书记员 李林倩（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执388号之一申请执行人：陈艳，女，1985年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：许德红，男，汉族，1966年3月20日出生，住盐城市大丰区。申请执行人陈艳与被执行人许德红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0982民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款235320.5元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人许德红送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人许德红送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人许德红名下银行账户财产信息，未能查找到可供执行的银行存款等财产线索。4、诉讼保全阶段，已冻结被执行人许德红工资。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1027号关于王XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初878号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：陈宏军，男，成人，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告陈宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年六月二十四日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2053号原告：付志芳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：祁月兴，男，现住呼和浩特市。原告付志芳与被告祁月兴民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告付志芳的委托诉讼代理人韩燕群、杨瑞到庭参加诉讼，被告祁月兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志芳诉称，2016年6月17日，被告向原告借款100000元，上扣利息4000元，实际支付借款金额为96000元。就上述借款原告与被告于2017年11月17日补签《借款合同》。合同主要内容如下：被告向原告借款l00000元；借款月利率4％；被告逾期偿还借款，原告委托律师以非诉或者诉讼方式所发生的律师代理费由被告承担；与本合同有关的争议均由原告住所地人民法院管辖。2016年7月6日，原告与被告再次签订《借款合同》。合同主要内容如下：被告向原告借款60000元；借款月利率4％；借款期限为2016年7月6日至2018年9月28日；被告逾期偿还借款，原告委托律师以非诉或者诉讼方式所发生的律师代理费由被告承担；与本合同有关的争议均由原告住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告以现金形式将借款支付给被告。被告向原告出具收到现金60000元的收条。上述两笔借款，被告仅支付部分利息50000元，借款本金及未支付利息经原告多次向被告催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民间借贷司法解释》等相关法律，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金156000元；2、判令被告向原告支付以欠款本金156000元为基数按年利率24％标准自2017年11月1日起至欠款本金还清为止计算的逾期还款利息(暂计至2019年3月17日为52104元，156000元×24％÷360×501天=52104元)；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、上述1项、2项、3项合计为213104元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告祁月兴未到庭未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，原告（出借人、甲方）付志芳与被告（借款人、乙方）祁月兴签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币陆万元整（60000）；借款利率为月利率4%，利息为每月2400元；借款期限自2016年7月6日...；还款方式为一次性到期还本。即按借款到期日，一次性偿还本金，利息按月支付，当月利息=借款本金×月利率；关于违约责任：1...3、因乙方逾期偿还借款，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的调查费，财产保全费，财产保全担保费，案件受理费，律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。合同落款处注明“此借款日期延长至2018年9月28日”且有祁月兴的签名捺印。2017年11月17日，原告（出借人、甲方）付志芳与被告（借款人、乙方）祁月兴签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币壹拾万元整（100000）；借款利率为月利率4%；借款期限自2017年11月17日...；还款方式为一次性到期还本。即按借款到期日，一次性偿还本金，利息按月支付，当月利息=借款本金×月利率；关于违约责任：1...3、因乙方逾期偿还借款，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的调查费，财产保全费，财产保全担保费，案件受理费，律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。合同落款处有被告祁月兴的签名捺印。2016年6月17日，原告通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行向祁月兴转账共计96000元。2016年7月6日，被告祁月兴向原告出具收条一张“今收到付志芳人民币陆万元整。”原告在庭审中认可，被告于2017年10月31日，向原告偿还过50000元利息。原告与被告民间借贷纠纷一案，委托内蒙古远舰律师事务所律师为诉讼代理人，支出律师代理费5000元，发票号码为34748790。本院认为，原告付志芳与被告祁月兴签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告付志芳已分别于2016年6月17日、2016年7月6日履行了出借义务，故被告祁月兴应当按约定偿还借款。故原告主张的借款本金、利息，本院在其合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。被告已还的利息50000元，以96000元借款本金为基数，按照年利率36%计算，为17个月零11天的利息即利息算至2017年11月28日。从2017年11月29日起利息以借款本金96000元为基数，按年利率24%计算至借款实际还清之日止。另借款本金60000元，利息应从原告请求计算日即2017年11月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止。关于原告律师费的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁月兴于本判决生效之日起十五日内，偿还原告付志芳借款本金人民币96000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2017年11月29日起至借款实际还清之日止）；二、被告祁月兴于本判决生效之日起十五日内，偿还原告付志芳借款本金人民币60000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2017年11月1日起至借款实际还清之日止）；三、驳回原告付志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（原告已预交），由被告祁月兴负担1710元，由原告付志芳负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年六月三日书记员 李祝英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行，住所地：新抚区浑河南路中段56-8号抚顺万达广场C楼(C119、C120、C121、C122)号门市。负责人田青旺，系该行行长。委托代理人苑立娟，系该银行职员。委托代理人孟宪俊，系该银行职员。被执行人：卞正国，男，汉族，1964年4月16日出生,现住抚顺市顺城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行与被执行人卞正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺中央路支行于2019年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人卞正国发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执159号之一申请执行人：韩敬新，男，1979年12月14日出生，蒙古族，自由职业，住太原市。被执行人：张淑清，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍住址太原市。被执行人：姜拥斌，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍住址太原市。被执行人：刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍住址太原市。被执行人：山西百福锅餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区长治路******。法定代表人：张淑清。申请执行人韩敬新与被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0110民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩敬新于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司偿还借款人民币100000元、并支付利息24000元、案件受理费2448元、公告费260元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年1月15日通过EMS法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司在太原市房地产管理局无房产登记信息；被执行人张淑清、姜拥斌名下共有位于长治路130号4幢1单元11层1109号房屋本院已进行轮候查封，查封期限为2019年5月23日至2020年5月22日止，被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司无证券购买信息；被执行人张淑清名下×××宝马牌汽车已依法进行查封，查封期限2019年1月23日至2021年1月22日止，姜拥斌名下×××雅阁牌汽车轮候查封，查封期限2019年1月23日至2021年1月22日止，刘素娥名下×××五菱牌汽车查封登记，查封期限为2019年1月23日至2021年1月22日止，山西百福锅餐饮服务有限公司名下无车辆登记信息；依法对被执行人张淑清名下银行账户存款1338.52元、姜拥斌名下财付通1389.19元进行划拨，并已返还申请执行人韩敬新，后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张淑清、姜拥斌、刘素娥、山西百福锅餐饮服务有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人韩敬新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月十日书记员 马 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2334号之一 申请执行人霍敏怡，女，汉族，1983年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁海锋，男，汉族，1987年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于霍敏怡诉梁海锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁海锋应向申请执行人霍敏怡清偿购票款311440元及利息（其中200000元为本金，从2019年2月5日起计算利息，其中114400元为本金，从2019年3月4日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），支付案件受理费3398元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。本案执行费4586元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人名下所有的粤Ｙ×××××车辆已达报废标准，故本院未扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2334号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年六月十八日 书记员  何 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1329号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：南贺鹏，男，公司员工。 被执行人：黄明贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与黄明贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2018]保裁网字第4456号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄明贵的银行存款柒万叁仟肆佰捌拾圆整（小写：73480.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年六月十九日 书记员  覃勇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1721号原告：都匀市国有资本营运有限公司。被告：龚萍，女，土家族，住都匀市。本院在审理都匀市国有资本营运有限公司与龚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告都匀市国有资本营运有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年六月二十一日书记员  杨贵林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8224号 原告:马某,男,1975年10月9日出生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 被告:相某,男,1964年1月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告马某与被告相某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙霄霄
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1736号申请执行人：矫海琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：矫海容，女，1956年9月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人：矫海丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：陈梅兰，女，1933年1月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：矫海生，男，1959年7月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人矫海琴、矫海容、矫海丽与被执行人陈梅兰、矫海生法定继承纠纷一案，本院作出（2018）琼0105民初2611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人矫海琴、矫海容、矫海丽于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为房屋分割，并由被执行人缴纳执行费500元。在执行过程中，申请执行人矫海琴、矫海容、矫海丽向本院提交撤回强制执行申请书，以此案已另行诉讼为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月十四日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初115号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人马志荣，男，1949年8月8日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人马志荣曾因非法行医，于2012年11月29日被响水县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币2000元；因非法行医，于2013年8月20日被响水县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币4000元；因犯非法行医罪，于2014年9月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌非法行医罪，于2017年12月6日被响水县公安局取保候审，2018年12月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人马志荣犯非法行医罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人马志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马志荣曾因犯非法行医罪，于2014年9月6日被本院刑事处罚。被告人马志荣在明知自己不具有乡村医生执业证书的情况下，仍在其位于江苏省响水县陈家港镇立礼村三组54号的家中非法行医，于2017年4月18日被响水县卫生和计划生育委员会当场查获；于2018年10月11日被响水县卫生和计划生育委员会再次当场查获，并被现场查扣药品1箱、血压仪1台。 案发后，被告人马志荣自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人的户籍信息及照片、刑事判决书、响水县卫生和计划生育委员会的案件移送书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案件移送书、调查报告、卫生监督意见书及照片、乡村医生执业证书注销注册人员情况汇总表、行政处罚决定书、现场笔录、响水县卫生和计划生育委员会的情况说明、响水县卫生局文件等书证，证人王某甲、顾某、王某乙、魏某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志荣未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控被告人马志荣犯非法行医罪的罪名成立。案发后，被告人马志荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家卫生秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马志荣犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、非法行医药品一箱及血压仪一台由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘振全 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3164号原告：任禹衡，男，1993年11月15日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师。被告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：何燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，该公司员工。被告：昆明恒誉投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：赫荣丽，女，该公司员工。原告任禹衡与被告宋盛碧、高玉珍、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。任禹衡向本院提出诉讼请求：1.判决终止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对原告所购买的昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AA106号车位的强制执行；2.确认昆明市西山区金坤尚城A组团负一层AA106号车位归原告所有（价值151000元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告云南恒誉房地产开发有限公司签订了《认购协议》，由原告购买被告金坤尚城A组团负一层AA106号车位，原告付清全部款项，办理了车位交接手续并实际使用至今，使用期间还向物管公司缴纳了车位管理费。2018年7月，原告得知车位被昆明市中级人民法院采取执行措施后，随即提出执行异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1544号执行异议裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任禹衡的起诉。案件受理费3320元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年六月二十一日书记员  袁 源
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初558号原告：杨锐宾，男，1988年11月10日出生汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张良伟，男，1975年11月15日出生回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：付英博，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张才军，男，1995年8月20日出生回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告杨锐宾与被告张良伟、第三人张才军返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告杨锐宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还奥迪牌汽车（车牌号：云Ａ×××**）；2．判决被告向原告自2018年7月起至实际返还之日按每月3万元支付车辆使用费（截止到起诉之日使用费为人民币21万元）。事实及理由：原告与他人合作经营租车行，原告将其名下奥迪车（车牌号：云Ａ×××**）出租给案外人尹文标，尹文标未经原告同意私自将原告所有的车辆作为其借款抵押物并交付给被告，后尹文标下落不明。2017年5月，原告接到朋友电话，告知在安宁温泉镇附近发现被告正在驾驶自己的奥迪车，原告朋友向被告说明情况并索要车辆，被告不肯返还，双方发生激烈争执，后被公安机关带回调查并扣留了涉案车辆。2018年7月，被告开走原告享有所有权的奥迪车，公安机关要求我们通过法律程序解决。原告系涉案奥迪车的合法所有者，被告非奥迪车的合法占有者，原告认为被告应当向原告返还该车辆。被告侵占原告的财产，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院起诉。被告张良伟辩称：一、原告杨锐宾与尹文标已经订立出租协议，将涉案车辆出租给尹文标，杨锐宾虽有所有权，但占有使用权已归尹文标，二、尹文标将自己的保时捷卡宴车辆出租给与杨锐宾合伙开租车行的朱奕霖，被朱奕霖丢失，朱奕霖承诺一年内找回保时捷卡宴，因没有找到保时捷卡宴车，尹文标将奥迪A8这辆车抵给张才军，张才军将该车借给张良伟使用，杨锐宾发现后抢劫了该车辆，被公安机关立案侦查；三、公安机关立案侦查后将该车交付给张良伟而不是杨锐宾，说明张良伟才是合法占有人，杨锐宾丧失了合法的占有权；四、本案涉嫌刑事犯罪，应待刑事案件处理终结后，再行处理，如果最终认定张才军占有该车辆属于非法，张才军愿意返还该车辆。第三人张才军述称，我的大概意见与被告代理人一致。我补充说明，杨锐宾与尹文标不存在租车关系，也没有签订过租赁合同，杨锐宾与朱奕霖经营的驰野租车行与尹文标有长期的租赁往来关系，尹文标将其名下保时捷卡宴车辆出租给驰野租车行，期间GPS信号丢失，尹文标向龙头街派出所报了案，尹文标与朱奕霖达成协议，双方约定朱奕霖应在一年内找回保时捷卡宴。但是朱奕霖没有找回该车辆，后约定将驰野租车行的奥迪A8车辆交付尹文标使用，抵扣丢失的保时捷卡宴。因我与尹文标之间有债务关系，尹文标将奥迪A8抵押给我折抵债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。”经本院审理后认定，车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌汽车虽然登记在原告杨锐宾的名下，但原告杨锐宾与朱奕霖、赵勇刚均认可杨锐宾已于2014年10月31日将该车的所有权、管理权、使用权转让给朱奕霖的事实。故原告杨锐宾与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨锐宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  杜玉恩二〇一九年六月二十七日书 记 员  马子辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执759号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：敖翔，四川眀炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：熊发明，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人熊发明追偿权纠纷一案，（2018）川2002民初3667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年2月19日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4380.07元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金4380.07元，我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3667号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十日 书记员 李 貌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1789号申请执行人：张爱华,女，汉族，1986年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:张冬阳。本院执行的申请执行人张爱华与被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司下所有的车牌号为黑A哈飞牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月五日书记员  周梦楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢27号 申请人熊友其，男性，1983年10月14日出生,住江西省抚州市东乡县。 被执行人马建彪，男性,汉族，1975年2月16日出生,住江西省抚州市东乡县。 被执行人陈过胜，男性，1959年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人熊友其与被执行人马建彪、陈过胜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初238号、（2017）粤13民终2837号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付18457.30元补偿款及承担本案执行费176元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢27号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1232号 申请执行人：侯利红，女，1964年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：文立华，男，1960年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2248号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人侯利红、文立华向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人侯利红、文立华的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1232号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1103号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人许万正，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人柯于军，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人赵胜学，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人李付朝，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初120号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人许万正、柯于军、赵胜学、李付朝分别向法院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人许万正、柯于军、赵胜学、李付朝未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许万正、柯于军、赵胜学、李付朝在银行的存款8000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十五日书记员陈刘坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4969号原告：济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与济邹路交叉口澳门路**稻香大厦**，统一社会信用代码913708110906529092。法定代表人：王俊宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：于秀丽，女，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司与被告于秀丽租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司撤回对于秀丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市惠民放心奶亭管理有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年六月六日书记员  周育茹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2005号原告：窦有利，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：吕凤江，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。原告窦有利与被告吕凤江身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦有利、被告吕凤江及其委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦有利诉称，2018年11月19日9时51分，在唐山市××区南地里因肇事刮蹭问题，电动车司机吕凤江与拖拉机司机窦有利发生矛盾，被告猛摔门将原告头部碰伤。原告在丰润区中医院住院治疗三天，诊断为：1、急性外伤性头痛、2、右眼眶周软组织挫伤、3、右眉弓皮裂伤。被告被唐山市公安局丰润区分局处罚行政拘留六日，罚款二百元。原告因此事的损失有：医疗费3398.76元，误工费10200元，护理费600元，伙食补助费120元，交通费500元，营养费1000元。此事经派出所调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失15818.76元，诉讼费由被告承担。被告吕凤江辩称，2018年11月19日上午十点左右，被告到村南的公路上看卖树的，原告驾驶改装车拉白菜将被告骑电动车刮倒在路旁的沟里，当时有本村的十几个人都是卖树的村民目击，被告爬起来后骑电动车追上原告要求原告下车，原告在下车过程中被车门刮伤右眼眶，不是被告的故意行为，双方都有一定的过错，特别是前期原告将被告刮碰到沟里，原告本身应该承担过错责任，所以原告所诉与事实不符，被告就原告的伤愿意承担相应的过错责任，但不承担全部责任。经审理查明，2018年11月19日9时51分许，原告窦有利驾驶拖拉机行驶在唐山市××区南的道路上，与同向行驶的骑电动车的被告吕凤江发生肇事刮蹭问题，二人发生矛盾，被告猛摔门将原告头部碰伤。原告受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院3天，支付医药费3398.76元，原告的病情经医院诊断为：1、急性外伤性头痛、2、右眼眶周软组织挫伤、3、右眉弓皮裂伤。原告住院期间由其妻子张秀艳护理。原告以被告的行为造成其伤害为由，要求被告赔偿其医疗费3398.76元，误工费10200元，护理费600元，伙食补助费120元，交通费500元，营养费1000元，合计15818.76元。2019年2月14日，唐山市公安局丰润区分局出具唐润公（银）行罚决字[2019]0243号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留六日，罚款二百元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告双方因肇事刮蹭问题发生争执，被告摔门导致原告受伤，被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中，以被告承担90%、原告自行承担10%的责任为宜。原告主张医药费提交了医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费过高且没有提供证据予以证明，根据医院的诊断证明，原告的误工期间为17天，按照农业标准进行计算。护理费600元过高，原告妻子张秀艳系农民，护理费应按农业标准计算。原告主张交通费500元过高，虽未提交证据，但考虑原告已实际支出，本院酌定为100元。原告主张营养费1000元未提交证据，本院不予支持。原告的经济损失有：医药费3398.76元、住院伙食补助费120元（40元/天*3天）、误工费1089.19元（64.07元/天*17天）、护理费192.21元（64.07元/天*3天）、交通费100元，合计4900.16元。被告应当承担90%，即4410.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕凤江于判决生效后五日内赔偿原告窦有利各项损失4410.14元；二、驳回原告窦有利的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告吕凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年六月十八日书记员 史丽娟
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0607民初754号原告:黄冲，男，1981年10月5日出生。汉族。住满城区。委托诉讼代理人:赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告:郭汉卿，男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告:马晓涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人:马建国，系马晓涛父亲。委托诉讼代理人:繁文芝，河北弘正律师事务所律师。原告黄冲与被告郭汉卿、马晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲及委托诉讼代理人赵志成、被告马晓涛及委托诉讼代理人马建国、繁文芝到庭参加诉讼，被告郭汉卿经本庭合法传唤，无正当理由柜不到庭。本案现已审理终结。黄冲向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭汉卿偿还原告借款58500元，并从借款到期之日起按日5%向出借人支付违约金至给付之日止。2.判令被告马晓涛对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年12月9日至2018年12月12日，被告郭汉卿因资金短缺分两次向原告借款58500元。为保证还款，被告马晓涛同意对以上两笔借款提供连带责任保证。之后，原告向被告讨要这笔借款时被告以没钱为由推脱。始终不予偿还。无奈，原告将被告诉诸法院。请求法院判如诉请。被告郭汉卿对借款及担保事实均认可。被告马晓涛辩称:认可欠条中马晓涛的签字，2018年12月9日郭汉卿想通过马晓涛向黄冲借钱，具体用途郭汉卿说用于房屋过户，书写证明一份，证明郭汉卿有贷款3万元，和马晓涛没关系，在汽车内拿过来的合同，郭汉卿向马晓涛承诺的3万元，马晓涛看清后在担保栏上签字，第二天黄冲和郭汉卿又找到马晓涛，到楼下，说昨天签订的合同有误，需要重新签，马晓涛没具体看，就在空白合同中签名字了，当时书写的名字、电话、身份证号。本案关于事实存在瑕疵，事实不符，借条因资金周转，郭汉卿没有写明向谁借钱，大写前后字体不一致“三万”和“三千五百”字体不一致，小写是改动的。本院经审理认定事实如下：被告郭汉卿因生产经营资金周转需要，于2018年12月日9日向原告黄冲借款33500元，约定借款期限为4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金，并签署借条一张，借条中载明：“借条因生产经营资金周转需要，郭汉卿今向___借取人民币现金(大写)叁万叁仟伍佰元整，即33500元，借款期限自2018年12月9日起至2019年4月日止，借款4个月，到期一次性偿还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认信息:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人:郭汉卿身份证号:电话:135××******担保人:马晓涛身份证号:电话:155332208822018年12月9日”。于2018年12月12日被告郭汉卿再次向原告黄冲借款25000元，约定借款期限为4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金，并签署借条一张，借条中载明借条因生产经营资金周转需要，郭汉卿今向____借取人民币现金（大写）贰万伍仟元整，即25000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年4月日止，借款4个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认信息:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带贵任保证，保证期限为借条出具之日起至借散偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人:郭汉卿身份证号:电话:135××******担保人:马晓涛身份证号:电话:155332208822018年12月12日”。被告马晓涛称本案与担保人无关，三笔转账数额与起诉数额不一致，原告与被告郭汉卿有欺诈马晓涛的行为，时间、字迹均不一致，保留追究刑事责任的权利，但未提交相关证据，不予采纳。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件、转账记录等证据证实，证据来源合法，具有真实性，与所证实的事实具有关联性，具有证据效力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭汉卿向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告郭汉卿与原告约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方约定违约金高于相关法律规定，应不高于年利率24%。被告马晓涛为完全民事行为能力人，能够预见自己在借条上签字的法律后果，在借条上以担保人的名义签名，应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，(中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告郭汉卿于判决生效后十日内偿还原告黄冲借款58500元整及违约金(从借款到期之日起按年利率24%计算至给付之日止)，被告马晓涛承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照案件受理费631元，案件保全费605元，由被告郭汉卿、马晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年六月十日书记员  王 宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保640号申请执行人：贡铁岭，男，1959年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人贡铁岭申请执行被执行人蔡志红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2344号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  宋永亮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1028号申请执行人：贵州友联汇机械设备租赁服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村杉树脚组巢凤大道。统一社会信用代码：915201813142916806。法定代表人：刘勇，公司总经理。被执行人：杨宗乾，男，1988年12月8日生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2618号民事调解书，于2019年6月14日立案执行贵州友联汇机械设备租赁服务有限公司申请执行杨宗乾租赁合同纠纷一案，执行标的为90800元，申请执行费1262元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宗乾所有的车牌号为鲁Ａ×××**豪曼牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年六月二十六日书记员  李鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5657号申请执行人：王东林（×××），男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州绿丰县。被执行人:北京奥瑞特国际照明工程有限公司（组织机构代码：663728553），住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号楼1603室。法定代表人：袁铁营，董事长。王东林申请执行北京奥瑞特国际照明工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0115民初15914号民事判决书已发生法律效力。王东林向本院申请执行，要求被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司给付工资5977.01元、工资差额27528.74元、延时加班工资13577.59元、经济补偿金5000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王东林亦未提供被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王东林申请执行的工资5977.01元、工资差额27528.74元、延时加班工资13577.59元、经济补偿金5000元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王东林确认，被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东林享有要求被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司负有继续向申请执行人王东林履行债务的义务。申请执行人王东林发现被执行人北京奥瑞特国际照明工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇