杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1237号 原告：宁波海曙全丰电子有限公司，住所地宁波市海曙区启运路**，统一社会信用代码91330203775634949D。 法定代表人：童惠英，该公司执行董事。 委托代理人：鲍明伟、王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州艾尼路斯照明有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道万马樱花府第11（**105-205）一社会信用代码91330100668037970F。 法定代表人：江协膑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 原告宁波海曙全丰电子有限公司（以下简称全丰公司）为与被告杭州艾尼路斯照明有限公司（以下简称艾尼路斯公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰适用简易程序审理，分别于2019年4月9日、5月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告全丰公司的委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼，被告艾尼路斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告全丰公司的委托诉讼代理人王吉、被告艾尼路斯公司的委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全丰公司诉称：2014年4月至2018年9月期间，被告杭州艾尼路斯照明有限公司持续向原告宁波海曙全丰电子有限公司告采购变压器、共模电感等货物。采购合同就产品名称、数量、金额、交货规定等做了相应约定。2014年4月至2018年9月，被告持续向原告采购了6284667.43元的货物，原告均按约向被告交付了所有的货物，被告合计向原告支付了5062004.43元货款，尚有1222663元货物未支付，前述欠款经原告一再催讨未果，难以通过协商方式解决。故原告起诉请求判令：一、判令被告支付原告剩余货款1222663元，以及资金占用期间的利息损失（其中1015123元货款利息自2019年1月19日起至实际履行之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。 本案在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余货款1222663元，以及支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。 被告艾尼路斯公司辩称：一、根据被告账面显示，被告实际欠原告929519.2元。二、根据合同约定，原告所主张的207540元的付款条件并未成就。三、本案在履行过程中，原告存在多次交付货物不合格、少交货、退货未补发等情况，上述情况累计价值合计85603.80元。四、因原告交货不合格及交货延期的情况给被告造成了损失，被告保留追偿的权利。综上，被告应付的货款金额为929519.2元。 原告全丰公司向本院提供如下证据： 证据一、采购合同649份（有被告电子章的传真件原件），用以证明2014年4月至2018年9月间，被告持续向原告采购变压器、共模电感等货物，以及原、被告就采购产品的名称、数量、金额、交货规定等做了相应约定的事实。 证据二、公司对账明细单1份（原告单方制作的原件）、宁波增值税专用发票126份（经当庭核对后原件已取回）及向法院申请调取的上述126份增值税专用发票的认证证明1份4页，用以证明2014年4月至2018年9月，被告持续向原告采购的货物价值6284667.43元，开票金额为6077127.43元，双方已对账但未开具发票的货款为207540元，被告共拖欠原告货款1222663元事实。 证据三、送货单26份（均为存根联复印件，经当庭核对后原件已取回），用以证明原告已经将尚未开具发票的价值207540元的货物送至被告处的事实。 被告艾尼路斯公司未向本院提供证据。 经庭审质证，关于全丰公司提供的证据，艾尼路斯公司对证据一的真实性没有异议，但其主张编号为LT16060329合同项下存在少交货的情况，金额为8800元；编号为LT17021642合同项下的货物存在因不合格退货的情况，金额为15476元；编号为LT17051355合同项下的货物存在不合格退货情况，金额为20140元；编号为0000004677合同项下存在少货的情况，金额为11396元；编号为0000010027合同项下存在退货未补发的情况，金额为9975元；编号为0000010430合同项下存在退货未补发的情况，金额为10366.8元；编号为0000014437合同项下存在退货未补发的情况，金额为9450元；上述七分合同合计应扣除货款85603.8元。此外，根据双方的合同约定，被告付款条件为在发票开具后120天，因此剩余未开具发票的207540元货款付款条件并未成就。本院经审查后对该证据的真实性予以确认。艾尼路斯公司对证据二的对账单明细及126份增值税专用发票的真实性没有异议，对法院调取的上述126份增值税专用发票的认证证明无异议，但认为上述金额没有扣除退货金额85603.8元。本院经审查后对该证据的真实性予以确认，对其证明效力将在说理部分加以论述。艾尼路斯公司认为证据三的26份送货单均为存根联，不符合收货单的形式要件，但其又当庭对收到送货单所载货物的事实予以认可。故本院经审查后对证据三予以确认，该证据可以证明被告已经收到合计207540元货物的事实。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月至2018年9月期间，原、被告双方签订多份《采购合同》并就原告向被告采购变压器、电感等货物的数量、金额、交货、验收、付款方式等做了约定。截止2018年9月，被告向原告采购货物合计6284667.43元，原告按约向被告交付了所有货物后向被告开具了6077127.43元的增值税专用发票，被告向原告支付货款5062004.43元。至今，被告艾尼路斯公司尚欠原告全丰公司货款1222663元，其中未开具增值税专用发票的货款合计为207540元。 本院认为：根据原告提供的《采购合同》、对账单、送货单、增值税专用发票及认证证明等证据并结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立且不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，合同付款方式为货物验收合格并开具增值税专用发票后90天或者120天结算货款。截至起诉之日，原告已实际履行了全部发货义务并开具了金额为6077127.43元的增值税专用发票，被告在收到全部货物后，仅支付了5062004.43元货款。故本案的争议焦点是，一、是否存在应当扣除相关货款的情形。二、在原告未向被告开具发票的情况下，原告要求被告支付尚未开具发票的207540元货款的条件是否成就。关于第一个焦点，本院认为，根据被告当庭认可的增值税专用发票及认证证明可以确认被告已经收到价值6077127.43元的货物，虽被告提出上述发票所对应的货物中，存在原告延期交付货物、少交付货物、部分货物因质量不合格而退回、退货后原告未补发的情况，但被告并未提供相应证据予以证明，故对被告主张将上述货款合计85603.8元从应付款项中予以扣除的辩论意见本院不予采信。关于第二个焦点，艾尼路斯公司抗辩称因全丰公司未对其中207540元货款开具相应的增值税专用发票，按照合同约定，这部分货款的付款条件尚未成就。针对艾尼路斯公司的上述抗辩意见，本院认为，艾尼路斯公司和全丰公司之间互负的债务应为约定交付的货物和应当支付的货款，全丰公司需向艾尼路斯公司提供相等金额的增值税专用发票属于买卖合同关系中的附随义务，这和应付货款的债务并无对价关系。此外，艾尼路斯公司在全丰公司已经开具发票的情况下仍欠全丰公司1015123元货款未支付，由此可见导致合同不能最终履行的原因并非为是否开具增值税专用发票,而是艾尼路斯公司未能履行支付货款义务,而且全丰公司在庭审中明确表示可以在艾尼路斯公司支付货款的同时开具相应增值税专用发票，因此，在被告支付货款时,由原告开具相应增值税专用发票是可行的。故被告以原告未开具相应增值税发票，致使上述207540元货款的付款条件未成就而拒绝支付该部分货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杭州艾尼路斯照明有限公司于本判决生效起十日内向原告宁波海曙全丰电子有限公司支付货款1222663元并支付以1222663元为基数自2019年3月6日起至欠款付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15804元，减半收取7902元，财产保全申请费5000元，合计12902元，由杭州艾尼路斯照明有限公司负担。 原告宁波海曙全丰电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州艾尼路斯照明有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  帅晓峰 二〇一九年六月三日 书记员  项 铿 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。