wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12482号 原告：李成龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。特别授权。 被告：方银会，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：曾兴平，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李成龙与被告方银会、被告曾兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人唐柯平到庭参加诉讼，被告方银会、被告曾兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.方银会、曾兴平向李成龙支付欠款30万元；2.方银会、曾兴平向李成龙支付利息16200元；3.方银会、曾兴平向李成龙支付违约金6万元；4.方银会、曾兴平向李成龙支付逾期利息55185元；5.方银会、曾兴平向李成龙支付律师费2万元、差旅费5000元、保全费5000元、诉讼担保费1500元；6.方银会、曾兴平向李成龙支付从2018年9月1日起，以2%计算利息，以430200元为本金，计算利息至本案执行完毕之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.方银会、曾兴平向李成龙支付欠款30万元；2.方银会、曾兴平向李成龙支付借期内的利息，以30万元基数，按照月利率千分之十的标准支付；3.方银会、曾兴平向李成龙支付以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从借款到期之次日起计算至实际付清之日；4.本案诉讼费由方银会、曾兴平负担。事实和理由：2017年9月5日，方银会、曾兴平向李成龙借款30万元，约定还款期限为2017年12月4日，借款到期后，经李成龙多次催讨，方银会、曾兴平拒不归还。双方借款关系合法有效。李成龙为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。 被告方银会、被告曾兴平未答辩。 原告李成龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、抵押合同、借款借据、转款凭证、结婚证复印件、不动产权登记证明、发票等证据。方银会、曾兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李成龙所举证据放弃质证，且认可李成龙的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年9月5日，方银会、曾兴平与李成龙签订《借款合同》，主要约定：方银会、曾兴平向李成龙借款30万元，借款期限自2017年8月28日至2018年2月27日，借款利率按月利率千分之十执行，利息按季支付，每期9000元；若方银会、曾兴平未按照本合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向李成龙支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息；方银会、曾兴平出现违约事项，应当按照借款本金的20%向李成龙支付违约金；如因方银会、曾兴平违约，导致李成龙或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费）等均由方银会、曾兴平承担。 同日，双方签订《抵押合同》，约定为保证主合同项下债务的履行，方银会、曾兴平自愿将其享有的赤城镇学苑路248号21幢房屋抵押给李成龙。 2018年9月7日，李成龙向方银会转款30万元。方银会出具《借款借据》，载明收到借款30万元，月利率为千分之十，期限自2017年9月5日至2018年3月4日止。 另查明，1.方银会、曾兴平系夫妻关系。2.李成龙于2018年11月12日、19日共向四川子归律师事务所支付律师费20000元。3.李成龙于2018年11月12日向都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付保险服务费1500元。 本院认为，李成龙与方银会、曾兴平签订的《借款合同》、方银会、曾兴平出具的《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《借款借据》载明借款期限为2017年9月5日至2018年3月4日，现方银会、曾兴平逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李成龙要求方银会、曾兴平归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的内容，双方约定利息为每月10‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现李成龙主张按照月利率10‰的标准支付2017年9月5日起至2018年3月4日期间的利息，即18000元（300000元×10‰×6个月），符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。 方银会、曾兴平未按约履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。双方合同约定，若方银会、曾兴平未按照合同约定归还借款本息，应按照每日万分之六点五的标准支付逾期利息；按借款本金20%的标准支付违约金；支付因本案发生的任何费用（包括律师费等）以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现李成龙主张方银会、曾兴平按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，李成龙的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方银会、被告曾兴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成龙借款本金300000元及利息18000元； 二、被告方银会、被告曾兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成龙支付违约金（以本金300000为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月5日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、保全费2520元，合计3120元，由被告方银会、被告曾兴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执406号 申请执行人：徐昌柳,男,1991年6月1日出生,27岁,住四川省都江堰市。 被执行人：李小强,男,1975年8月28日出生,43岁,住四川省郫县。 申请执行人徐昌柳与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，申请执行人徐昌柳依据(2018)川0124民初6252号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将登记在徐昌柳名下的川Ａ×××××号牌车辆过户到李小强名下。 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小强的存款及在其他单位的收入500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢晓军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 悦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1570号原告:衣文杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：高鹏云，男，山东栖霞台湾创业园开发有限公司职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。统一社会信用代码：91370686787195138F。法定代表人：夏克旺，经理。原告衣文杰与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（下称：台湾农民创业园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏云到庭参加诉讼，被告台湾农民创业园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资20668元及逾期支付工资的赔偿金10334元；2、判令被告支付原告经济补偿金5600元及逾期支付经济补偿金的赔偿金1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中将诉讼请求第一项变更为应付原告工资20668元，逾期支付工资赔偿金10334元放弃；第二个诉讼请求变更为支付应付经济补偿金5600元，逾期支付经济补偿金的赔偿金1400元放弃。事实与理由：原告于2015年3月17日入职山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，月工资2800元。被告与原告2017年2月28双方协商解除劳动合同，截止到2018年2月8日尚欠原告工资20668元，离职补偿金5600元。被告至今未履行给付拖欠的工资及离职经济补偿金。台湾农民创业园在提交的答辩状中辩称，原告是我公司员工，2019年4月5日我公司与原告衣文杰协商一致解除劳动关系，并签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议合法有效。协议中双方就工资及补偿等问题约定如下：1、被告应付原告2016年7至2017年2月工资20668元；2、被告补偿原告一个月的工资2800元；3、被告支付离职补偿金2800元。以上合计被告应付原告26268元。被告于2017年9月4日支付了2016年7月份的工资2993.5元，又于2018年2月14日支付了2016年8-10分的工资8901.4元。尚未支付余额为14373.10元。因此，请求贵院根据双方于2017年4月5日签订的辞退协议及已支付工资11894.90元的事实依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告提交的书面答辩意见及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月开始原告在被告单位从事司机职业，并签订劳动合同，2017年2月28日双方协商解除劳动合同后离职。2017年4月5日原被告签订《解除劳动合同协议》，约定：一、甲方（本案被告）按照劳动法规定，应支付乙方（本案原告）所欠工资20668元；补偿款按照劳动法的规定，乙方在公司工作满一年，月工资2800元，共计23468元；二、甲方承诺根据劳动法规定多支付一个月的工资2800元；辞退协议对其它方面也作了约定。辞退协议签订后，被告于2017年9月4日支付原告2016年7月份的工资2993.5元，又于2018年2月14日支付原告2016年8-10分的工资8901.4元。2019年3月11日衣文杰以与本案诉求相同的请求（变更诉讼请求前）向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委认为：“申请人与被申请人之间不存在劳动争议，申请人的仲裁请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”，于2019年2月11日作出栖劳人仲案字（2019）第25号决定书，对衣文杰的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原被告协商解除了劳动关系，并针对拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等事项协商一致，并签订了解除劳动合同协议书，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告变更诉讼请求后的所欠工资20668元、离职补偿金2800元、补发一个月的工资2800元在协议约定的范围之内，但应扣除辞退协议签订后已支付的工资11894.90元，扣除后被告尚欠原告工资8773.10元、离职补偿金2800、补发一个月的工资2800元，被告应予支付。原告放弃逾期支付工资赔偿金10334元、逾期支付离职经济补偿金的赔偿金1400元的行为，是对自己权利的自行处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更诉讼请求后的部分请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但对原告多请求部分的数额应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，因此，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衣文杰工资8773.10元；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衣文杰解除劳动合同经济补偿金2800元；三、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衣文杰补偿一个月的工资2800元；四、驳回原告衣文杰对拖欠工资多请求部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  万香花人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月二日书 记 员  李 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5378号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：朱新敦，男，1963年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人朱新敦金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新敦银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费2020元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年六月二十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以30万元为限）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1401号 申请执行人程连枝，女，1984年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人程连枝与被执行人临安全春照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民特581号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人程连枝于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人程连枝工资2278元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车已由（2019）浙0185执461号一案查封，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人程连枝参与分配受偿737.52元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1401号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1117号申请执行人：胡珍，女，1987年10月07日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行胡珍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44668元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15697号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执201号 蒋茂忠（申请执行人）、将兴柱(被执行人)： 蒋茂忠与将兴柱人格权纠纷一案，根据（2017）川3423民初444号民事判决书，申请人蒋茂忠向法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行中，被执行人于2019年6月26日将全部案款14555.00元（包括执行费116.00元）交到法院，本院将案款14439.00元支付申请执行人，本案已按判决书上的内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2253号原告：席素梅，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：崔溧溧，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住青龙县。原告席素梅与被告崔溧溧租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。席素梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付房租7800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年夏天，被告租用原告家的二楼用于居住，截止到2017年6月份，被告尚欠原告房租7800元，被告于2017年6月14日给原告出具了欠条一张，剩余房租经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所求。本院经审查认为，原告席素梅起诉状中的被告姓名为“崔溧溧”，但原告提交的欠条欠款人姓名为“崔傈傈”，被告姓名与欠款人名称不一致，现起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年六月二十日书记员 李杭泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5483号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司。住所地。住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**iv> 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司。住所地广。住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****v> 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司申请再审称，原裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定；撤销公安部公复不受字[2018]15号行政复议申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人对公安机关的刑事立案、侦查等行为申请行政复议，公安部作出不予受理决定，再审申请人对不予受理决定不服提起行政诉讼，实质是针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为起诉，不属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，再审申请人对吊销营业执照及药品许可证的处理结果申请行政复议，明显不属于公安机关的职责范围，公安部对该项申请决定不予受理，符合法律、法规规定，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原裁定不予立案并无不当。再审申请人以原裁定认定事实和适用法律错误，程序违法为由申请再审，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司等的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月十日 法官助理史光磊 书记员万腾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执100号之一 申请执行人：李超群，女，1962年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李善明，男，1977年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李超群与被执行人李善明民间借贷纠纷一案，申请执行人李超群依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初504号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人李超群与被执行人李善明民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李善明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人向育高银行、车辆、土地、股权、有价证券进行调查，发现其有福田牌汽车（车牌号码：桂Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额182653元，执行费2639.79元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡夏蔚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更445号罪犯罗胜军，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0926刑初137号刑事判决，以被告人罗胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗胜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗胜军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗胜军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执116号申请执行人：湖北光阳新能源科技有限公司。法定代表人：陈少友，该公司总经理。被执行人：北京思创蓝石建设有限公司。法定代表人：杨靖涛，该公司执行董事。本院在执行湖北光阳新能源科技有限公司与北京思创蓝石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京思创蓝石建设有限公司没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十日书记员  魏朝淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3905号原告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区老建委**东侧。法定代表人：夏天航，总经理。被告:杨海有，男，1976年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司诉被告杨海有劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年六月十九日书 记 员 张宇阔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执720号之一申请执行人：王某某被执行人：茹某某关于王某某与茹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0821民初1295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人茹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹某某的银行账户存款4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月二十六日书记员  陈永平
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执205号之一 申请执行人郭维奎,男,1981年9月18日出生,汉族，住翼城县。 被执行人王海峰,男,1978年7月26日出生,汉族，住绛县。 本院在执行申请人郭维奎与被执行人王海峰劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2018）晋0826民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年3月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年3月7日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。 3、本院已于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王胜利 执行员 王立志 二〇一九年六月二十六日 书记员 潘超惠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3162号申请人：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司，住所地承德市平泉市平泉镇二道河子村。法定代表人：徐勇。被申请人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰。本院在审理申请人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与被申请人河北中冶润丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5054376元或查封相应价值财产，并以中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中冶润丰建设股份有限公司的银行存款5054376元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨柏树 二〇一九年六月十四日书记员 崔冬雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执44号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：刘英被执行人：宋文臣申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘英、宋文臣保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初664号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人刘英、宋文臣应当连带向申请执行人支付代偿的借款本金504000元、代偿利息12297.6元、代偿罚息2275.44元、担保费2860元、管理费19620元、律师费10000元及滞纳金，并负担案件受理费、保全费、公告费合计11001元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年六月十一日书记员  赵禹善
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3472号原告：许赛，男，1988年11月12日出生，汉族，郯城县，被告:徐保龙，男，1987年10月1日出生，汉族，郯城县，原告许赛与被告徐保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赛到庭参加诉讼，被告徐保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赛向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告打款不够，向原告借款5000元整，承诺一个月后归还欠款。6月19日，原告多次要求被告归还借款时，被告拒绝支付。被告徐保龙未答辩。原告许赛为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告徐保龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年5月19日，被告徐保龙向原告许赛借款5000元，并为原告出具借条一份，“今借许赛人民币5000元，一个月归还借款人：徐保龙2015年5月19日”。该款到期后，被告徐保龙未偿还，原告许赛遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告徐保龙向原告许赛借款5000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告许赛起诉要求被告徐保龙偿还借款，予以支持。被告徐保龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保龙于本判决生效后十日内偿还原告许赛借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年六月二十五日书记员  徐瑞擎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执788号之二 申请执行人：张锦荣，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：周张顺，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张锦荣与被执行人周张顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周张顺名下有车牌号码为皖Ｈ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周张顺名下车牌号码为皖Ｈ×××××福克斯牌汽车一辆、查封期限为二年； 二、查封限额为35769.81元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国忠，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告徐国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 李 波二〇一九年六月十日书记员 施妍妃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3462号申请执行人:乔洪广,男，1981年2月9日生,汉族，住江苏省东海县。被执行人：赵建明,男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人乔洪广与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6187号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告赵建明于本判决书生效后十日内归还原告乔洪广借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6187号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十七日书 记 员  李宗州
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1205号原告：高蒙生,男,汉族,1969年4月20日出生,公民身份号码×××,无业,住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托代理人：战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部主任，住乌海市 。委托代理人：闫文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码×××，国家能源集团乌海能源有限责任公司政策法律部业务主管，住乌海市 。原告高蒙生诉被告国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高蒙生及委托代理人马晓荣，被告国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托代理人战仁海、闫文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高蒙生向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告17年的特殊工种岗位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1984年12月参加工作，系原乌达矿务局焦化厂职工，一直从事调火工作，属于有毒有害气体岗位，现年50岁，按照国家规定应享受特殊工种的待遇，进入退养行列，但是原单位乌达矿务局现在的乌海能源公司没有尽到监管保管档案的义务，将原告1994年至2003年的档案材料全部丢失，无法查找，因缺少9年特殊工种的证据，致使原告在年满55周岁时无法按照特殊工种提前办理退休手续。被告为此出具文件认可将原告的档案丢失，且同意协调相关部门处理解决，但至今未予解决，故原告诉至法院。本院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031111125547.htm""_blank?)》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原告诉请确认其17年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告高蒙生的起诉。案件受理费10元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 申海东 二Ο一九年六月二十五日书记员 马 旭
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2100号原告：赵某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李茂娟被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决南川区XX登记在梁某某名下的房屋第一层归原告所有地坝和房顶共同所有各占50%；2、室内家具原告的婚前财产归原告所有婚后添置的家具、家电原、被告各一半；3、原告的田土面积单列；4、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告本是夫妻关系，2018年被告到法院起诉与我离婚，离婚时没有对婚姻存续期间的财产进行处理，现我要求对婚内财产进行分割。庭审时，原告自愿撤回了第3项关于田土的诉求。被告梁某某辩称，房子是不可能拿给原告的，先把病给我医好了，财产该分一半就分一半。这二十几年家庭开支都是我开支走的，我生病后原告一分钱都没拿给我，我现在腰椎有病。腰椎间盘突出严重，都是为了家庭付出才得的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，2019年2月14日经法院终审判决离婚。因离婚时未对夫妻共同财产进行分割，原告遂诉至本院要求分割财产。另查明，原、被告夫妻共同财产主要有：1、登记在梁某某名下坐落于南川区XX的房屋一套(房屋产权证号，渝（2017)南川区不动产权第XXXXXXXXX号，该证显示第一层房屋面积为142㎡。第2层房屋面积为114.75㎡，现房屋合法面积为180㎡，超建76.75㎡，层数为二层加顶层上的提尖，）；2、其他财产详见原告方提交的财产清单扫描件：庭审时，关于室内财产方面原告表示自己想要分得清单中的婚前财产及婚后财产中划线的部分；被告则表示上列清单中房子、电视、空调其不同意给原告，其他的可以拿给原告。现案涉房屋只有从一楼经过楼梯间上到二楼，被告表示无法再开楼梯间上到二楼，原告则表示可以在外面另修楼梯上到二楼，经本院询问，双方是否可以一方要房子，另一方补偿相应对价，双方均表示没有钱补差价，均要房子。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、房屋产权登记证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，关于双方离婚后财产的分割问题：首先，原、被告诉争的坐落于南川区XX(房屋产权证号，渝（2017)南川区不动产权第XXXXXXXXX号，房屋建筑面积256.75㎡，层数二层）的房屋为二人婚姻存续期间的夫妻共同财产。二人均不愿意放弃该房屋的所有权，根据房屋的实际情况该房屋为一楼一底加一层提尖，而房产证上载明的第一层面积较大，第二层面积虽小点但是多了一层提尖，在不能绝对平均分割的情况下，一人一层比较合理，结合房屋的实际构造，分得第二层同时应享有提尖的使用权，由于被告目前在该房实际居住的时间较长，加之原告表示二层可以另修楼梯到达，本院酌定由被告享有第一层的居住使用权，原告享有案涉房屋第二层及提尖的居住使用权，原告赵某某可另行从外部修建楼梯通往二楼，在楼梯未修建完成之前，原告赵某某可由房屋原有楼梯通往二楼，被告梁某某不得阻拦；其次，对于原告提供的财产清单列明的其他财产，双方争议不大，因被告当庭表示除空调、电视外其他财产都可以归原告所有，故本院酌定原告提交的财产清单上的婚前财产及清单中划线的部分财产中除空调外的其他财产均归原告所有，因为原告方所列的财产较为琐碎繁杂，开庭时也未能提供实物，实际执行中以房屋中现存的财产为准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产坐落于南川区XX(房屋产权证号，渝（2017)南川区不动产权第XXXXXXXXX号）的房屋，第一层归被告梁某某居住使用，第二层及提尖归原告赵某某居住使用，原告赵某某可另行从外部修建楼梯通往二楼，在楼梯未修建完成之前，原告赵某某可由房屋原有楼梯通往二楼，被告梁某某不得阻拦；原、被告双方分别享有前述居住使用的房屋中合法部分的房屋所有权；房屋的地坝由原、被告共同使用，如遇征地拆迁安置等事宜，双方均各自享有二分之一的相应权利。二、原告赵某某与被告梁某某在婚姻存续期间的夫妻共同财产中室内部分：由原告赵某某分得冰柜一个、煤炭炉一个、半自动洗衣机一台、抽水泵一个、压力锅一个、大锑锅一口、风车一个、电表一个，三面床一张、烤火板凳二根、粮仓一个、碗筷三席、旧棉絮三床、新盖絮二床、电磁炉一个、不锈钢盆五个、胶盆五个、不锈钢大脚盆一个、蒸子一个、皮背一个大的；由被告梁某某分得1.5P空调一台、32寸液晶彩电一台、冰箱一个、太阳能热水器一个、电炉子一个、凉板床一张、风扇(台式、落地式风扇各一个)、净水器一台、收谷机一个、沙发一套、取暖烤箱一个、蚕丝被一床、电饭煲一个、蒸锅两个、电炒锅一个、脚盆一个、不锈钢锅一个、达斗一个、水表一个、三面床一张、烤火板凳二根、粮仓一个、碗筷三席、旧棉絮三床、新盖絮二床、电磁炉一个、不锈钢盆五个、胶盆五个、不锈钢大脚盆一个、蒸子一个、皮背一个小的。三、原告赵某某提交的财产清单中列明的婚前财产三面床一张、柜子二个、大小桌子各一套、三开衣柜一个、铺盖六床、老衣柜一个、碗柜一个、咸菜坛二个归原告赵某某所有；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1690元，由原告赵某某负担845元，由被告梁某某负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年六月十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6003号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：朱翔云，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省凤县。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人朱翔云商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初7280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费569元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取284.5元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年六月四日  书 记 员  袁   萱    1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1615号原告：苏州黑盾环境股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇田多里路9号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：刘素敏、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：郑琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州黑盾环境股份有限公司（以下简称原告黑盾环境公司）与被告郑琴经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告黑盾环境公司的委托诉讼代理人刘素敏，被告郑琴的委托诉讼代理人戴昱星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑盾环境公司向本院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付经济赔偿金28184.45元，不承担仲裁阶段的鉴定费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的食堂员工，2018年8月31日因偷窃厨房土豆被门卫发现，被告认可其偷窃行为并检讨，2018年9月18日，原告以被告偷拿食堂物品为由，依据员工手册的规定将被告除名。后被告申请劳动仲裁，苏州市劳动仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为，劳动仲裁委裁决错误，原告不服，为此特提起诉讼。被告郑琴辩称，认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决结果支付相应费用，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告郑琴于2015年9月1日入职原告处，在公司的食堂工作。2016年8月9日，被告郑琴与原告黑盾公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。在职期间，被告郑琴与其他相关人员均在原告2017年2月4日制定的《食堂管理及考核办法》文件上签字，该文件的绩效考核细则中明确“食堂物品不对外出售，食堂内部人员不准取走食堂物品，须自觉接受门卫检查，发现私自带走物品，视为盗窃，本大项得零分，并根据规章制度进行除名处理”。被告郑琴在职期间已实发工资为：2017年8月工资4315.23元、9月份工资3614.16元、10月份工资3725.42元、11月份工资3919.03元、12月份工资3659.85元、2018年1月份工资3251.44元、2月份工资2954.99元、3月份工资3635.4元、4月份工资3673.39元、5月份工资3829.56元、6月份工资3896.34元、7月份工资4172.06元。另外,原告还分别2017年2月13日和4月20日分别支付被告各1834.66元。2018年8月30日下班时，原告公司的门卫发现被告携带了两个原告食堂的土豆。为此，被告郑琴在9月1日书写并提交给原告检讨书一份，其上载明“本人因和厨师发生矛盾，多次向经理反映情况，由于经理没有给我合理的解决，所以赌气拿了两个土豆，有意放在工具箱内让人举报，以引起领导的注意，意识到这样的行为是错误，以后不会再发生同类的事。特此检讨”。2018年9月18日，原告公司发布除名通知，认为被告郑琴“在职期间利用职务之便偷拿公司食堂物品，根据《员工入职培训》第9条规定遵从公司规定及领导安排，团结同事，不得有打架、偷盗行为发生，一经查实将予以除名。管理部8月30日进行人员离场抽查时，当场在郑琴雨衣中裹着公司物品，管理部当场作了拍照。经慎重思考，不能将此恶习蔓延其他，决定给予郑琴除名处置”等内容。被告郑琴次日知晓该通知，此后未再去上班。双方就此发生劳动争议，被告郑琴就违法解除赔偿金向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁过程中，双方针对原告提供的2015年9月1日的《员工入职培训》上郑琴的签名真实性发生争议，郑琴申请司法鉴定，经鉴定，《员工入职培训》上郑琴的签名并非被告郑琴本人笔迹。被告郑琴为此垫付鉴定费2160元。该委其后作出仲裁裁决书，裁决黑盾环境公司支付被告郑琴经济赔偿金28184.45元和鉴定费2160元。现原告黑盾环境公司不服该裁决，诉至本院。另查明，郑琴就本案争议申请劳动仲裁后，又就加班工资及工资差额申请劳动仲裁，该委其后作出苏劳人仲案字（2018）第625号仲裁裁决书，裁决黑盾环境公司支付郑琴2017年9月19日至2018年9月18日休息日加班工资25867.41元和2018年8月1日至9月18日工资5295.9元。庭审中，原告黑盾环境公司确认其尚未设立工会，在作出解除与被告劳动关系之前也没有征求过上级工会意见。以上事实有当事人举证的劳动合同书、仲裁裁决书、工资发放记录、《食堂管理及考核办法》、除名通知、《员工入职培训》、检讨书、照片以及当事人陈述等证据附卷佐证。原告为证明其诉讼请求，另外举证证人证言两份，证明被告存在盗窃公司财务的行为。被告质证后认为，对于真实性不认可，该两份材料是原告单方面制作的，是原告员工出具的，与原告有利害关系，不可采信。被告郑琴为证明其权利主张，另外举证：原告员工金小明的证言，证明我方当天拿这两个土豆是去询价。原告质证后认为，真实性认可，但是对于内容及证明目的不认可，因为除被告本人，其他人没办法知道被告主观目的。本院认为，本案的争议焦点在于原告以被告偷拿其财物而解除与被告的劳动关系是否合法。对此，首先在事实上，原告的保安人员确实发现被告在当天下班时携带了食堂的土豆两个，被告郑琴辩称系为询价所需的说法，从常理上根本无法理解和相信，因此应当认定系被告私拿原告的财物，虽然价值较低。其次，从公司的规定上看，虽然经鉴定原告提供的入职培训资料并非由被告签字，但禁止私拿公司的财物本身就是一种常识，绝非需要再行培训，另外根据被告签名的《食堂管理及考核办法》，其中也明确私拿食堂财物应作除名处理，被告对此规则应系明知，因此原告公司以此为由解除与被告的劳动关系，符合其规章制度要求，符合法律规定。第三，原告在作出解除劳动关系之前并未通知相关工会组织，在本案辩论终结前也未予以弥补，程序上确实存在瑕疵，但该瑕疵并不足以认定该解除行为严重违法；同时，如果被告因此而仍然获得经济赔偿，则有悖诚实信用原则，无形中也会助长私拿他人物品的不良风气。综上，本院认定原告解除与被告的劳动关系，合法有效，被告要求原告予以经济赔偿的要求，本院不予支持。对于被告垫付的鉴定费2160元，系因原告举证的证据不实引起，该费用理应由原告黑盾环境公司承担。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告苏州黑盾环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑琴鉴定费2160元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告苏州黑盾环境股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5元，由原告苏州黑盾环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一九年六月六日书记员  杨雨涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1211号 申请执行人：梁汉娟，女，1982年9月4日出生，住广西桂平市。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1164号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁汉娟向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人梁汉娟的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1211号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2117号原告:黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董丹丹，该公司总裁。委托诉讼代理人：全志娜，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，男，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：王巍，1980年8月30日出生，其他不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江绿波物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤楼到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：王巍立即交纳物业管理费5,555.32元，支付违约金15,575.44元，负担邮寄费、交通费、打字复印材料费。事实和理由：王巍居住于哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室，自2010年5月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费5,555.32元,应支付违约金15,575.44元，黑龙江绿波物业管理有限公司催促其交费，但是王巍无故拒不交纳，王巍长期拖欠物业管理费的行为严重影响和干扰了黑龙江绿波物业管理有限公司的经营管理活动，故黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院。庭审中，被告王巍未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江绿波物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江绿波物业管理有限公司举示证据情况如下：证据A1.物业管理服务合同3份，拟证明：依据合同约定，王巍欠物业管理费及违约金的数额。证据A2.欠费追缴通知单1份、申通快递单1份（邮寄的是律师函形式的催费单），拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司多次向王巍催缴所欠物业管理费。证据A3.法院专递邮寄详情单1份，拟证明：黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费。庭审中，被告王巍未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中，王巍未到庭对黑龙江绿波物业管理有限公司的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2、A3，客观真实，对上述证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明：王巍是哈尔滨市阿城区某小区某号楼某单元某室的业主。黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定自2010年1月1日至2018年12月31日物业管理服务合同，约定物业管理费的收费标准及逾期未交纳物业管理费的违约责任，2013年后约定交费期限。自2010年5月1日至2018年12月31日，王巍欠物业管理费5,555.33元，黑龙江绿波物业管理有限公司向王巍发出欠费追缴通知单，王巍至今拒绝交纳物业管理费。黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。黑龙江绿波物业管理有限公司诉至法院，请求王巍交纳自2010年5月1日至2018年12月31日的物业管理费5,555.32元并支付自2010年5月1日至2018年12月31日逾期违约金15,575.44元。本院认为，黑龙江绿波物业管理有限公司与哈尔滨市阿城区某业主委员会签定的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且有效，对全体业主具有约束力，王巍在黑龙江绿波物业管理有限公司的物业服务区居住，应当按照约定全面履行自己的义务，王巍未履行交纳物业管理费的义务，应承担相应的违约责任。2013年前未约定交纳期限，应于一年内最后一日前付清。除黑龙江绿波物业管理有限公司支付送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），其他邮寄费、交通费、打字复印材料费的证据不足。综上所述，黑龙江绿波物业管理有限公司请求王巍交纳自2010年5月1日至2018年12月31日物业管理费及支付自2011年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金，本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求王巍赔偿送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），本院予以支持。黑龙江绿波物业管理有限公司请求王巍赔偿其他邮寄费、交通费、打字复印材料费，本院不予支持。王巍经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王巍交纳原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2010年5月1日至2018年12月31日的物业管理费5,555.32元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告王巍支付原告黑龙江绿波物业管理有限公司自2011年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金15,575.44元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；三、被告王巍赔偿原告黑龙江绿波物业管理有限公司送达法律文书的邮寄费40.00元（含判决书的邮寄费），此款自本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告黑龙江绿波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元(减半收取)，由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年六月十四日书记员  佟铝萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1380号 申请执行人：杨润平,男性,1984年12月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨鹏飞,男性,1994年1月7日出生,住武都区。 被执行人：潘海涛,男性,1995年9月19日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨润平与被执行人杨鹏飞、潘海涛民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1380号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 恒
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异27号案外人：谈萍，女，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。案外人：郑卫华，男，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。申请执行人：龚章兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：居万荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶宗妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖长居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人:芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。在本院执行本院在执行龚章兵与居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人谈萍、郑卫华于2019年4月25日对被执行人鑫荣公司名下位于芜湖县湾沚镇xx幢xx室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谈萍、郑卫华称，2012年12月11日案外人与鑫荣公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，但因鑫荣公司原因未办理过户登记。案外人遂向安徽省芜湖县人民法院提起诉讼，2014年11月7日，芜湖县人民法院作出（2014）芜民一初字第01219号民事判决，判决确认《商品房买卖合同》合法有效，判令鑫荣公司于判决生效后30日内协助办理房屋产权变更登记手续。综上，请求依法撤销安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中执字第00155号执行裁定书，并解除对芜湖县湾沚镇xx幢xx室房屋的查封。本院查明，龚章兵与与居万荣、陶宗妹、芜湖长居房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经（2014）芜中民二初字第00022号民事调解书确定生效进入执行程序，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人龚章兵于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于4月15日立案受理，案号为（2014）芜中执字第00155号。执行过程中，本院根据申请执行人龚章兵的申请，于2014年5月22日裁定查封被执行人居万荣、鑫荣公司名下共计xx套房屋，其中案外人提出执行异议的芜湖县湾沚镇xx幢xx室房屋在上述查封范围之列。另查明，安徽省芜湖县人民法院于2014年11月7日作出（2014）芜民一初字第01219号民事判决，判决：一、谈萍、郑卫华与鑫荣公司于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、鑫荣公司于判决生效后三十内协助谈萍、郑卫华办理房屋产权变更登记手续；三、鑫荣公司于判决生效后十日内支付谈萍、郑卫华违约金xx元。因双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，案外人谈萍、郑卫华在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，且生效的民事判决书就涉案房屋的归属也已作出明确认定，故案外人主张其权利能够排除执行的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对芜湖县湾沚镇xx幢xx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一九年六月二十七日书记员  冯 源附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4406号上诉人（原审原告）：陆永骏，男，壮族，1984年5月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被上诉人（原审被告）：吕碧海，男，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省利辛县，上诉人陆永骏因与被上诉人吕碧海民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陆永骏的全部诉讼请求。本案一审受理费1650元，由陆永骏承担。陆永骏上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法判决吕碧海向陆永骏偿还借款150000元；3、本案一审及二审诉讼费用均由吕碧海承担。主要事实与理由：首先，双方并不存在买卖合同关系，陆永骏没有向吕碧海支付货款的依据。陆永骏通过银行转账80000元时备注“货款”是因为该笔款项是出借给吕碧海用于偿还货款，陆永骏法律意识不强，未过多考虑备注的重要性，所以将该款项简单备注为“货款”，而该笔款项实质上就是借款。若吕碧海抗辩该笔款项性质为货款，应当由吕碧海就双方存在买卖合同关系进行举证，在吕碧海并未提交任何反证的情况下，该款项应当认定为借款。其次，关于陆永骏通过支付宝向吕碧海支付的70000元，从陆永骏提交的聊天记录中可看出吕碧海让陆永骏去凑钱验资，明显就是吕碧海请求陆永骏向其提供借款的意思表示，陆永骏从其他途径筹得资金后出借给吕碧海，以给其作“验资”之用。该笔款项实际上就是借款。吕碧海未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陆永骏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陆永骏的上诉，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在借款关系。陆永骏主张与吕碧海存在借款关系，但从其提供的证据来看，其转账的80000元用途记载为“货款”，另外70000元记载为“凑钱验资”，电话录音也没有提及“借款”字眼。在陆永骏仅提供转账凭证，没有提供借款合意凭证的情况下，原审根据谁主张谁举证的证据规则，认定陆永骏无法证明双方系借款关系并对陆永骏的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆永骏的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人陆永骏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十八日书记员 吴晓勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初394号原告：高文清，男，1975年3月29日出生，汉族。被告：路鹏，男，40岁，汉族。原告高文清与被告路鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文清到庭参加了诉讼，被告路鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的砖款19200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告经人介绍找到原告，赊购原告的红砖，价值19200元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要该欠款，被告至今未付。被告路鹏未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月至5月间，被告路鹏从原告高文清处购买红砖，经结算，被告共欠原告砖款19200元。2017年5月26日，被告路鹏出具欠条一份，内容为“今欠高文清砖款19200元”，该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供红砖，被告理应支付砖款，但被告至今未将砖款付清，应当承担给付义务。对被告所欠砖款的数额，被告共欠原告砖款19200元，有被告出具的欠条在卷为证，故被告应给付原告19200元。被告路鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路鹏于本判决生效之日起十日内给付原告高文清砖款19200元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告路鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年六月二十八日书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2055号申请执行人浏阳市卫生健康局。法定代表人阳武，局长。被执行人晏国付，男，。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181行审26号行政裁定书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏国付银行存款20000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇一九年六月八日书记员  熊海燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1133号 申请执行人殷秀云，女，1988年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人高琳娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人殷秀云与被执行人高琳娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65500.00元及利息，案件受理费750.00元，缴纳执行费894.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人无可供执行财产； 三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高琳娜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅再冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16099号之一原告：张伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姜焕娣，女，1965年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2018年12月19日作出（2018）津0114民初16099号财产保全裁定，因双方已达成调解，现原告申请解除对被告姜焕娣在天津市俊成电子有限公司持有的10%股权的查封和解除对担保人徐燕名下位于武清区一处的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告在天津市俊成电子有限公司持有的10%股权的查封；二、解除对担保人徐燕名下位于武清区一处的查封。审判员  赵永松二〇一九年六月二十四日书记员  戴金苗
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1337号原告齐学鸿，男，1957年5月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告郑强辉，男，1961年10月28日出生，朝鲜族，住大厂回族自治县。委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。原告齐学鸿与被告郑强辉租赁合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐学鸿及其委托代理人芦岩、被告郑强辉及其委托代理人明永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学鸿向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年4月1日至2019年3月31日租赁费36720元。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于大厂县夏垫镇祁屯村工业区工贸小区42号的房屋院落出租给被告从事汽车装饰用品生产经营，租期18年，从2010年10月至2028年8月止，其中2015年10月1日至2020年9月31日，每年租金为36720元，租金半年付款一次（上付款）。合同签订后原告履行了合同义务，被告不按期缴纳租赁费，按照约定，被告应在2018年4月1日前缴纳2018年4月1日至2018年9月30日的租赁费18360元，在2018年10月1日前缴纳2018年10月1日至2019年3月31日租赁费18360元，被告均未缴纳，现被告共计拖欠原告租金36720元，故诉至法院，请求依法判决。被告郑强辉辩称，自2018年6月14日，涉案房屋即由被告实际占有，并将第三人的设备物品搬入出租屋内。自2018年6月14日以后的租金，不应由被告支付，应由原告自行承担。对于被告占有使用房屋期间对原告财产造成的损害，应由原告承担赔偿责任。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于大厂县夏垫镇祁屯村工业区工贸小区42号的房屋院落出租给被告从事汽车装饰用品生产经营，租期18年，从2010年10月至2028年8月止；租金半年付款一次（上付款），2010年10月1日至2015年9月31日租金每年34000元，2015年10月1日至2020年9月31日止租金递增8%，每年租金为36720元，日租金100.60元，2020年10月1日至2028年8月31日止递增10%，每年租金40440元；原告按约定时间将房屋交付被告，原告不干涉被告正常合法经营，原告负责房屋修缮；被告在承租期间内，必须按合同规定交纳租赁费、水电费等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告承租经营，被告亦按约交纳了2018年3月31日前的租金。2018年4月1日前被告应交纳2018年4月1日至2018年9月31日半年租金18360元，被告未交纳，遂原、被告双方发生争议，被告将租赁房屋内大部分生产设备搬走。2018年6月14日，原告对房屋内及院内卫生进行清扫，将房屋顶部吊顶及院门进行维修，双方遂再次发生冲突，被告在同日先后四次向警方报警后，被告将案外人物品移出院外。在警方调解下，双方亦未达成一致意见。现原告已将房屋顶部及大门修缮完毕。另查明，2018年11月22日，原告将涉案房屋钥匙交到大厂法院夏店法庭，夏店法庭当日即通知被告领取涉案房屋钥匙，被告一直未领取。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》1份、现场照片8张、大厂法院夏店法庭出具的情况说明，被告提交的《房屋租赁合同》1份、录音、录像光盘4张，本庭依法从大厂县公安局调取出警记录光盘1张及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租凭物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2010年10月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。在合同履行过程中，双方发生争议时，应本着诚实信用原则去友好协商解决。根据《中华人民共和国合同法》之规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”按照双方签订的合同约定，2018年4月1日至2019年3月31日租金共计36720元，因2018年6月14日至2018年11月22日期间，原告修缮租赁房屋，租赁房屋由原告占有，被告并未使用，故该段期间的租赁费16297.20元，被告不需支付。2018年11月22日，被告经大厂法院夏店法庭通知，未领取涉案房屋钥匙，也未跟原告解除租赁关系，故对2018年11月23日至2019年3月31日的租金，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郑强辉于本判决生效之日起三日内给付原告齐学鸿房屋租金20422.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告齐学鸿负担316元，被告郑强辉负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国审 判 员  杨利华人民陪审员  黄志勇二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4070号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。 法定代表人：陈鸿洋，行长。 被执行人：杨炜彬，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴海生，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨炜彬、吴海生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2016)闽0802民初630号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金18万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 傅丽蕾（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初275号原告：吕杨，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：刘财海，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨昌秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吕杨与被告刘财海、杨昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杨到庭参加诉讼，被告刘财海、杨昌秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杨向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年11月3日起至2018年11月2日期间按年利率1.8%计算，从2018年11月3日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算）。事实和理由：刘财海、杨昌秀以公司经营需要为由向我借款10万元。借款到期后，刘财海、杨昌秀未按约还本付息。刘财海、杨昌秀是夫妻，杨昌秀的银行账户为借款合同约定的收款账户，故诉至法院。被告刘财海未答辩。被告杨昌秀未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年11月1日，吕杨（出借人、乙方）、刘财海（借款人、甲方）签署《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月、从2017年11月1日起至2018年10月31日止；甲方将借款用于“等额积分赠送”公司筹备和经营（以下简称“A计划公司”）；本合同借款利率按照还款当月央行一年期定期整存整取存款利率上浮20%后执行；乙方将出借款项打入甲方指定的“A计划公司”筹备委员出纳杨昌秀账户；借款期限届满后，甲方在10个工作日一次性还本付息；甲方经营的“A计划公司”正常上线运营3个月后，乙方可以提出把借出款转变为公司股份；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日5‰的利率要求甲方支付违约金。2017年11月3日，吕杨通过招商银行向杨昌秀的银行账户转款10万元。经查，借款期间内，中国人民银行公布的一年期定期整存整取存款利率为年利率1.5%。上述事实，有《个人借款合同》、银行凭证以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，吕杨陈述，杨昌秀之前是重庆松海莲创大数据科技有限公司的法定代表人，持有该公司100%的股权，该公司于2017年11月13日注册。刘财海、杨昌秀是夫妻（但无证据证明二人是夫妻），共同经营公司。吕杨是重庆松海连创大数据科技有限公司的员工，当时公司前期启动资金不足，刘财海、杨昌秀向吕杨借款，并承诺以后给予股份，考虑到公司前景，没有考虑利息，所以利率定得很低。吕杨没有按照合同约定将借款转变为公司股权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘财海、杨昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。吕杨举示的证据足以证明其与刘财海之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。刘财海未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。吕杨要求刘财海返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息应当从借款交付之日起支付，吕杨要求刘财海支付利息的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以10万元为基数，从2017年113日起至2018年11月2日期间按年利率1.8%计算，从2018年11月3日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算。吕杨未举证证明借款是刘财海、杨昌秀共同借款，亦未举证证明二人是夫妻，其要求杨昌秀承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘财海于本判决生效之日起十日内向原告吕杨返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年113日起至2018年11月2日期间按年利率1.8%计算，从2018年11月3日起至借款本金付清之日止的利息按年利率18%计算）；二、驳回原告吕杨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告刘财海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月十一日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4337号 原告：蒙某，男，汉族，1994年1月23日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：葛某某，小组组长。 原告蒙某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告蒙某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4393号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨静懿，女，1963年4月02日出生，汉族，北京市西城区人，住该处，公民身份号码×××被执行人：马宝明，男，1964年10月21日出生，汉族，北京市东城区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人马宝明犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113刑初76号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币786500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月29日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初76刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年六月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1260号 申请人:廖孝仁,男,汉族,1952年4月9日出生,住福建省闽清县。 申请人:廖孝义,男,汉族,1968年11月25日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:郑仲枝,男,汉族,1979年2月19日出生,住福建省闽侯县。 申请执行人廖孝仁、廖孝义与被执行人郑仲枝附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽01刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖孝仁、廖孝义向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款人民币230419.2元。 本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽01刑初96号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保88号申请人：郭清，男，住柳河县柳河镇。被保全人：王友祥,男，住柳河县柳河镇。被保全人：杨英，男，住柳河县柳河镇。本院在执行郭清与王友祥,杨英借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保88号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年六月十四日书记员 ： 杨 恩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初1521号原告：王本峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住微山县。被告：周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。第三人：韩荣连，男，1955年9月11日出生，汉族，住微山县。第三人：胡继军，男，1981年11月13日出生，汉族，住微山县。第三人：韩邦南，男，1990年1月5日出生，汉族，住微山县。原告王本峰与被告周士太、第三人韩荣连、胡继军、韩邦南案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月13日立案,原告王本峰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王本峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王本峰负担。审 判 长  梁晓艳审 判 员  潘兴濂人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 影
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执647号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人于永、赵春生。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十五日书记员  刘 鑫
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终88号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化。2018年9月20日因涉嫌犯强迫交易罪被大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2018年10月8日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。辩护人常建国，山西雅名律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年12月13日出生，汉族，高中文化。2018年8月16日因涉嫌犯强迫交易罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年9月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。辩护人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原审被告人马某，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化。2018年8月16日因涉嫌犯强迫交易罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年9月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘志超，大同市法律援助中心法律援助律师。辩护人田文治，山西盈甲律师事务所律师。山西省大同市云冈区人民法院审理云冈区人民检察院指控被告人李某某、马某、刘某某犯强迫交易罪，于2019年3月19日作出（2019）晋0214刑初8号刑事判决，认定被告人马某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员袁建明出庭履行职务，原审被告人李某某、马某、刘某某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院合议被告人李某某、马某、刘某某强迫交易罪违反法定程序，且“情节严重”的情形未予查明，出具到案经过的民警签字不符合法律规定且到案过程与讯问笔录不一致，原判违反法定程序且事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初8号刑事判决；二、发回山西省大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王文娟审判员 董雁翔审判员 刘瑞清 二〇一九年六月十日书记员 穆晓睿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3649号原告：天津伟远石油化工有限公司，住所地：天津唐官屯加工物流区。法定代表人：齐熙虹，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：王义山，男，汉族，住天津市津南区。被告：马艳明，女，1980年1月6日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：王磊，男，汉族，住天津市津南区。原告天津伟远石油化工有限公司诉被告王义山、马艳明、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟远石油化工有限公司之委托诉讼代理人张鹏、被告马艳明到庭参加诉讼，被告王义山、王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津伟远石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款60,769元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系石油制品销售企业，被告王义山与马艳明系情侣关系，被告王磊系王义山之子，三被告从事土方工程。三被告于2014年至2016年期间多次在原告处购买柴油用于挖掘机加油，每次加油后由马艳明或王磊在单据上签字确认，之后分批结款。截至2016年，被告尚拖欠原告柴油款60,769元，经原告工作人员多次催要，此款至今未付，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。被告马艳明辩称：马艳明与王义山系合伙关系，王磊与王义山系父子关系。原告诉称的拖欠金额不属实，实际欠付货款金额两万多元，且其是与齐熙国建立的买卖关系，与原告无买卖关系，因为齐熙国提供的油品质量有问题，所以才终止了买卖关系。被告王义山、王磊经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：证据1．收据单7册，证明原告与三被告自2014年9月10日至2016年1月9日期间发生的交易明细以及三被告拖欠2015年10月29日至2016年1月9日期间的油款60,769元。经质证，被告马艳明对证1中其个人签字的票据认可，对票据中王磊的签字认可，但是不是其本人签的不清楚，且收据单中的部分油款已经结清了。被告向本院提交以下证据：证据1．总明细一张，证明对账时尚欠货款69,340元；证据2．收据六张，证明被告向原告支付油款数额，原告收到油款后为被告出具收据。经质证，原告对被告提交的证1的真实性认可，对证2的关联性不认可，被告提交的付款收据是实际是支付的2015年10月27日以前的油款。本院经审查分析认为：天津伟远石油化工有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。被告马艳明提交的证据1、2，对其真实性予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告系石油制品销售企业，被告王义山与马艳明系合伙关系，二人合伙经营土方建筑工程，被告王磊系王义山之子，在王义山与马艳明合伙经营的施工现场负责管理现场施工人员，齐熙国系原告的业务人员。2014年，王义山与齐熙国建立柴油买卖关系并多次通过齐熙国购买柴油用于挖掘机加油，每次加油后双方通过齐熙国提供的收据，由被告马艳明、王磊或其员工对该次加油的数量及价款在收据中签字确认。齐熙国与被告达成买卖协议并提供柴油系履行职务行为。双方于2016年终止买卖关系后，被告就与原告买卖关系存续期间发生的货款并未结清，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。被告王义山、王磊未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。本院认为，齐熙国与被告达成买卖协议系代表原告，因此，原告与被告王义山之间构成买卖合同关系。原告主张三被告系合伙关系，有马艳明当庭陈述及马艳明、王磊在收据中的签字予以证实，因此，三被告应承担共同给付义务。原告向被告提供柴油后，被告应当支付相应柴油款。原告主张被告给付油款，有被告签字的收据予以佐证，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的有被告马艳明、王磊及其员工签字确认的收据，可以证实自2014年9月10日至2016年1月9日双方买卖关系存续期间，原、被告发生柴油货款共计202,473.7元，被告提供的支付款项收据，无法证实其支付的款项所对应的期间，亦无法证实其尚拖欠原告货款两万余元，对被告称原告诉称的货款金额其已经支付了部分货款的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王义山、马艳明、王磊于本判决生效后五日内偿还原告天津伟远石油化工有限公司柴油欠款60,769元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告王义山、马艳明、王磊负担。此款原告已预交，被告王义山、马艳明、王磊于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年六月二十八日书记员  袁卿阳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初1717号 原告：高某，男，汉族，1987年7月10日出生，住白银市白银区。 被告：天津尚睿淳餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区老城厢北城街**富力大厦（**）。 法定代表人：何某，该公司总经理。 被告：张某，男，汉族，1976年9月14日出生，住白银市白银区。 被告：李某，女，汉族，1979年7月12日出生，住白银市白银区上海路**新世纪花园******。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1976年9月14日出生，住白银，住白银市白银区上海路**新世纪花园******系夫妻关系。 原告高某与被告天津尚睿淳餐饮管理有限公司、张某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 高某向本院提出诉讼请求：要求归还预付投资款剩余6万元。事实与理由：张某以加盟小麦大咖的项目，向社会公开招募会员，并承诺在交齐预付款后两个月开店，高某根据张某邀约于2018年4月10日通过手机银行转账的方式向李某的私人账户转账十八万元，其至今没有开店，高某需要退款，经协商先退了12万元，剩余6万元至今未退，由于高某是贷款，银行多次催款，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵法院起诉。请求维护高某的合法权益，依法作出公正的判决。 本院经审查认为，本案被告张胜峰将款项全部汇入晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司，晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司具有独立的法人资格，故天津尚睿淳餐饮管理有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）款之规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 案件受理费减半收取650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年六月三日 书记员  李 琳