陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初1464号原告闻喜县丰通运业有限公司，住所地闻喜县南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4307法定代表人张丽利，该公司总经理。委托诉讼代理人冀红，该公司员工。委托诉讼代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。被告郝彩成，男，生于1958年1月25日，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告闻喜县丰通运业有限公司与被告郝彩成、中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告闻喜县丰通运业有限公司的委托诉讼代理人冀红、王涛，被告郝彩成、平安保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，审理中被告郝彩成对原告车辆损失提出重新鉴定申请，后因逾期交纳鉴定费用，2019年6月4日榆林市中级人民法院退回鉴定。本案现已审理终结。原告闻喜县丰通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计129960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日7时55分许，被告郝彩成驾驶本人所有的XX号五征牌自卸货车由南向北占道行驶至210国道344KM+500M处时，与由北向南超速行驶的郝某某驾驶的登记在原告闻喜县丰通运业有限公司名下的晋MXXXXX、晋MXXXX（挂）号大运牌重型半挂车相撞，造成郝彩成、郝某某受伤，路面受损、车辆及货物受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队责任认定书认定：郝彩成承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估，意见为原告晋MXXXXX、晋MXXXX（挂）号车车损价值为157100元。原告支付鉴定费4700元，支付施救费为20000元、代替交通工具费3000元，因被告车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郝彩成辩称：原告损失请求过高，鉴定报告与实际损失严重不符，申请重新鉴定。施救费明显过高，应当以陕西施救费标准计算。交通费3000元不予认可。被告平安保险榆林中心支公司辩称：对于事故发生事实无异议。被告车辆在平安保险榆林中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，对于原告的车损在核实无保险人拒赔情形外，根据原告提供的证据材料，平安保险榆林中心支公司愿意在保险限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本次事故发生、责任划分、被告车辆投保有交强险、被告车辆行驶证合法、驾驶员具有合法驾驶资格均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案对原告车辆损失价格如何认定。庭审中，原告向法庭提供榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的价格评估，证明原告晋MXXXXX、晋MXXXX（挂）号车车损价值为157100元。被告郝彩成对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定车损价格明显过高，鉴定报告与实际损失严重不符，申请法院重新鉴定。本院认为，原告车损为单方委托鉴定，被告郝彩成在指定期限内提出重新鉴定申请，本院依法准许，但在鉴定过程中，被告郝彩成逾期交纳鉴定费，依法视为其对重新鉴定权利的放弃，即本院对原告提供榆林市高新区镇北价格评估有限公司关于车损价格的评定依法予以认定。2、本案对施救费金额如何认定。庭审中，原告向法庭提供施救费发票一支，证明原告支出施救费20000元。被告郝彩成质证认为施救费明显过高，也无施救详单，不予认可。本院认为，原告提供施救费正规发票，能够证明原告施救费支出情况，本院依法予以支持，被告郝彩成质证意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。3、本案对交通费如何认定。庭审中，原告向法庭提供加油票3支，证明原告因事故支出交通3000元。被告郝彩成质证认为与本案不具关联性，不予认可。本院认为，被告质证意见能够成立，本院对该证据证明目的依法不予认定。经法庭审理及证据认定查明以下案件事实：2018年7月22日7时55分许，被告郝彩成驾驶本人所有的XX号五征牌自卸货车由南向北占道行驶至210国道344KM+500M处时，与由北向南超速行驶的郝某某驾驶的登记在原告闻喜县丰通运业有限公司名下的晋MXXXXX、晋MXXXX（挂）号大运牌重型半挂车相撞，造成郝彩成、郝某某受伤，路面受损、车辆及货物受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队责任认定书认定：郝彩成承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估，意见为原告晋MXXXXX、晋MXXXX（挂）号车车损价值为157100元。原告支付鉴定费4700元，支付施救费20000元，被告车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告郝彩成驾驶车辆与郝某某驾驶的登记在原告闻喜县丰通运业有限公司名下的车辆相撞，造成郝彩成、郝某某受伤，路面受损、车辆及货物受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队责任认定书认定：郝彩成承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并按照7030%：3070%的比例划分原告与被告郝彩成的赔偿责任，因被告车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在平安保险榆林中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告郝彩成按责任比例承担赔偿责任。原告闻喜县丰通运业有限公司诉讼请求的损失项目中：车辆损费157100元，有鉴定机构鉴定该意见佐证，本院依法予以支持；鉴定费4700元，系原告为了确定车损价格而支出的必要合理费用，本院依法予以支持；施救费20000元，系原告实际支出，本院依法予以支持；交通费3000元，因原告提供证据不具关联性，本院依法不予支持。以上损失共计181800元。首先在被告平安保险榆林中心支公司交强险财产损失险限额内赔偿2000元，对下剩的179800元依法由被告郝彩成按责任比例赔偿125860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司赔偿原告闻喜县丰通运业有限公司车辆损失费2000元。二、本判决生效后十日内，由被告郝彩成赔偿原告闻喜县丰通运业有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计125860元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司负担20元，被告郝彩成负担1400元，原告闻喜县丰通运业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    谢利军    二〇一九年六月十日 书  记  员    曹彦强 1