wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初5973号原告穆晓峰，男，1972年2月6日生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5233，住西安市蓝田县。被告江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0875.负责人吴卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人候九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告钟星建设集团有限公司。住所地：南京市雨花台区。统一社会信用代码：91320117134795654K.法定代表人袁野，该公司执行董事兼总经理。原告穆晓峰与被告江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司（以下简称“江苏钟星消防西安分公司”）、钟星建设集团有限公司（以下简称“钟星集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓峰，被告江苏钟星消防西安分公司委托诉讼代理人候九龙等到庭参加诉讼，被告钟星集团公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。穆晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款76580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告江苏钟星消防西安分公司签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称西安燃料公司住宅楼消防工程，范围包括消防自动报警联动系统、消火栓灭火系统、气体灭火系统、自动喷水灭火系统。同年3月20日原告进入工地施工。2014年7月被告付款40000元，2015年元月被告付款40000元，2016年3月被告付款30000元，2015年10月竣工，2015年11月验收交付使用至今。原告多次催要劳务报酬，被告以消防部门未出具正式验收合格结果为由，拖欠原告劳动报酬。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。江苏钟星消防西安分公司承认穆晓峰在本案中所主张的事实，但认为双方尚未最终结算，消防尚未验收合格，剩余工程款未到付款期限，不同意原告诉讼请求。钟星集团公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本案审理中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下事实：2013年9月27日，陕西中盛置业有限公司作为甲方，将西安市XX路XX楼消防工程发包给乙方江苏钟星消防西安分公司，承包方式为：包设备、材料、施工、安全、质量，包验收相关手续及资料的交验工作；工程质保期两年；乙方消防工程未通过验收前，甲方不得擅自使用。2014年3月10日，被告江苏钟星消防西安分公司作为甲方，将其承包的上述工程消防自动报警联动系统、消火栓灭火系统、气体灭火系统、自动喷水灭火系统的劳务分包给乙方穆晓峰，合同约定固定价款为186580元，同时约定：消防验收合格后，由乙方递交结算资料，由甲方审核确定最终工程价款，支付至结算价款的95%，剩余5%为质保金，质保期与甲方的质保期同步，质保期届满无息退还。2015年10月工程竣工，同年11月，涉案工程的家属楼交付使用。至2016年3月，被告分三次共支付原告工程款110000元，尚有76580元未付。另，钟星集团公司为江苏钟星消防西安分公司的总公司。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的建设工程施工劳务分包合同，被告提供的消防工程专业分包合同等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，被告江苏钟星消防西安分公司将其承包的涉案工程劳务分包给无相应施工资质的原告穆晓峰，双方所签建设工程施工劳务分包合同依法应为无效。原告在合同签订后组织工人施工，完成合同约定施工项目，该工程项目所在的建筑物已交付使用多年，按照被告江苏钟星消防西安分公司与陕西中盛置业有限公司签订的合同，消防验收相关手续及资料的交验工作亦由江苏钟星消防西安分公司承包，应由江苏钟星消防西安分公司督促相关部门或发包方及时验收。所以，在涉案工程交付使用多年后，被告江苏钟星消防西安分公司对原告施工工程不予验收，而以双方尚未最终结算、消防尚未验收、剩余工程款未到付款期限等为由，拒绝向原告支付剩余工程款，无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付剩余全部工程款的诉讼请求，依法予以支持。被告钟星集团公司作为被告江苏钟星消防西安分公司的总公司，应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司于本判决生效后10日内，向原告穆晓峰付清工程欠款76580元。二、被告钟星建设集团有限公司对被告江苏省钟星消防工程有限公司西安分公司的付款义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1714元原告已预交，减半收取857元，另857元由江苏钟星消防西安分公司负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   牛毅虎 二0一九年六月二十四日                        书  记  员  任蒙微
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：潘忠立，男，1977年6月24日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告潘忠立信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费922元,减半461元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2012号申请执行人：于周，男，1967年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路****组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人于周与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)黄民初字第9074号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款377417元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7097元、公告费1200元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  韩 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2817号 原告：赵纪彪，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：刘保华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告赵纪彪与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纪彪及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告刘保华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需用资金，自2014年9月份分两次向原告借款110000元、40000元，2015年9月12日被告结算利息时，本息合计168000元，被告未还，原告又借给被告2000元，并被告为原告出具借款170000元借据一份。2017年5月26日，被告结算利息后，被告为原告出具借款170000元借据一份，双方口头约定利息月利率10‰。后原告找被告多次催要借款，被告于2019年4月16日经被告之妻归还借款10000元，下欠160000元被告以资金困难为由推脱，至今未能偿还借款，为此，原告依法具状贵院，请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还借款你160000元及利息，利息自借款之日起计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。 被告刘保华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵纪彪与被告刘保华系亲戚关系。被告刘保华因生意需求资金先后从原告处数次借款，并于2015年9月12日对2014年9月份两次借款进行结算，于同日向原告出具借款170000元的借据一张。后，原、被告于2017年5月26日再次结算，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到.现金壹拾柒万元整.《￥170000.00元》刘保华.2017.5.26号”，该借据中未约定还款期限及借款利息约定。后经原告催要，被告于2019年4月16日向原告偿还10000元，下欠160000元借款被告至今未还。2018年05月22日原告诉至本院要求被告偿还借款本金160000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年05月26日计算支付利息至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保华因生意经营需要资金为由多次向原告赵纪彪借款，后经双方结算由被告向原告出具借据一张，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告赵纪彪履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款义务。在经原告催要后被告偿还部分借款，被告现尚欠160000元借款未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息问题，本案因原告提交的借据中未注明借款期限及利息约定情况，原告虽主张双方口头约定利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，故利息应自原告起诉主张权利之日起计算；至于原、被告双方对借款款项结算并出具借条的行为系双方自行认可确认且未违反相关法律规定的行为；而原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，则符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保华于判决生效后十五日内偿还原告赵纪彪借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年05月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告赵纪彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取计1750元，由被告刘保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢国强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执449号 肖乐、莫日新、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的肖乐、莫日新申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额28425元（违约金27900元、受理费525元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2929号原告：彭家礼，男，1951年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.71亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费2698元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金5396元，两项合计人民币8094元。本院受理后依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告张殊伟到庭参加诉讼，被告郭炳明、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月10日至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金2698元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金2698元（3800元/亩·年×0.71亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金809元（2698元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭家礼与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭家礼位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭家礼2017年5月10日至2018年5月9日的租金2698元，并连带支付原告违约金809元，两项合计3507元；四、驳回原告彭家礼对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告彭家礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭家礼负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年六月二十四日书记员  杨 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执26号 申请执行人钟玉花，女，1978年5月14日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人陈杰利，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地广西鹿寨县 被执行人邓喜花，女，1983年1月18日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人覃赞锋，男，1970年12月25日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在执行陈杰利、钟玉花申请执行覃赞锋、邓喜花关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初246号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行总标的为403650元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人覃赞锋、邓喜花的房屋有抵押及查封，现在柳州市柳南区人民法院正在拍卖中，本案已发函至柳州市柳南区人民法院参与分配，同时已查封被执行人覃赞锋名下的股权及车辆，暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十八日 书记员  卿小丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初778号之二 解除申请人：浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行，住所地：永丰县恩江镇聂家村张家村，注册号：430181600267513。 经营者：鲁风渐。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被申请人：万安县宏兴工程建设有限公司，住所地：吉安市万安县五云路**，统一社会信用代码：91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，董事长。 申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行与被申请人万安县宏兴工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因申请人与被申请人达成和解，故申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行于2019年6月27日向本院申请解除被申请人万安县宏兴工程建设有限公司银行存款的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对万安县宏兴工程建设有限公司所有银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 铖 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓英杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执545号申请执行人：王国强，男，1964年9月11日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：段旭福，男，1971年8月20日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王国强与被执行人段旭福农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初7050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币40805元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7050号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执832号申请执行人：梁新燕，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行梁新燕与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款193321.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初309号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王培龙，绰号“罚款”，男，1989年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省涡阳县）。曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人姚山，绰号“辫子”，男，1979年9月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省利辛县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)263号起诉书指控被告人王培龙、姚山犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人王培龙、姚山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月27日，被告人王培龙、姚山伙同他人（另两人在逃）至合肥市高新区交口的工地，使用所携带的鹰嘴钳盗窃存放在工地上的电缆线，并用面包车运输离开后进行变卖。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值32508元。 2018年12月30日晚，被告人王培龙、姚山至涡阳县，盗窃路边路灯下的电缆线，并用面包车运往合肥，行至合肥市交口处时被民警当场抓获。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值82100元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书等书证；2.被害人刘某、杨某的陈述；3.被告人王培龙、姚山的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王培龙、姚山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值114608元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。 被告人王培龙、姚山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王培龙、姚山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值114608元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王培龙、姚山如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、没收扣押在案的犯罪工具昌河面包车一辆，上缴国库。责令被告人王培龙、姚山继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  张俊才 二〇一九年六月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡菲菲，女，1990年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡菲菲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38832元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额21263.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21263.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡菲菲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21263.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告胡菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1419号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明立兵、孙运梅、明传竹、明淑永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将明传竹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢5号之八申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日生，汉族，临汾市古县人。申请执行人：段文广，男，1965年3月6日生，汉族，临汾市古县人。申请执行人：牛记山，男，1951年4月26日生，汉族，临汾市古县人。被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省桂州市人。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。法定代表人：王晓东，法定代表人。被执行人：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族，安泽县人。本院在执行申请执行人程宝山、段文广、牛记山与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案于2018年1月11日立案恢复后，依法拍卖了被执行人林州市桂林房地产开发有限公司位于安泽县XX的两处房产，两次拍卖流拍后，其中一套以370823.4元的流拍价以物抵债抵顶部分债务；另外一套由于有人实际占有，交付难度较大，至今无法交付；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、互联网银行、证券、车辆，没有发现被执行人其他财产信息；3、本院依法已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信人名单；4、本院于2019年6月18日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，由于本案查封的房产存在一物数卖的情形，案外人通过异议、复议程序后，对涉案标的物提起了执行异议之诉程序，本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可，现因申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  张凌山审判员  郭占元审判员  马华明二〇一九年六月二十四日书记员  张亚东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6696号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，地址广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），组织机构代码683777416法定代表人杨浩被执行人金星等45人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10290号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施金星（2018）粤0304民初10290号无财产赖世蛟（2018）粤0304民初10291号无财产江俊钦（2018）粤0304民初10292号无财产王连琴（2018）粤0304民初10293号丰田牌粤BSY3**号、丰田牌粤BNZ0**号，均于2019年2月26日查封古志松（2018）粤0304民初10294号无财产张素华（2018）粤0304民初10296号无财产张国锋（2018）粤0304民初10297号1966.58元李华飞（2018）粤0304民初10298号捷达牌粤BZ65**号、捷达牌粤BZ65**号、奥迪粤BF62**号、丰田牌粤B148**号，均于2019年2月26日轮候查封王惟冬（2018）粤0304民初10299号佳乐牌粤B6R6**号，于2019年2月26日查封孔德兴（2018）粤0304民初10300号奇瑞牌粤B95E**号，于2019年2月26日查封尹东升（2018）粤0304民初10301号东风日产牌粤B898**号，于2019年3月4日轮候查封陈睿（2018）粤0304民初10302号大众汽车牌粤BX57**号，于2019年3月4日轮候查封邱兆军（2018）粤0304民初10303号4482.09元余小河（2018）粤0304民初10304号无财产梁小涛（2018）粤0304民初10305号无财产罗俊（2018）粤0304民初10306号别克牌粤BA97**号，于2019年3月4日轮候查封何国银（2018）粤0304民初10307号无财产欧阳世洪（2018）粤0304民初10309号丰田牌粤S692**号，于2019年4月25日轮候查封丁志勇（2018）粤0304民初10311号无财产刘艳青（2018）粤0304民初10312号奥迪牌粤BN12**号，于2019年4月19日轮候查封王驰（2018）粤0304民初10313号华泰圣达菲牌粤B373**号，于2019年3月4日轮候查封陈伟才（2018）粤0304民初10314号深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园3栋A座21A的房产，于2019年4月9日轮候查封凌春望（2018）粤0304民初10315号深圳市盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A房产，于2019年4月9日轮候查封吕淑艳（2018）粤0304民初10316号无财产袁寒松（2018）粤0304民初10317号迷你牌粤BU00**号、帕纳美拉4粤B0HX**号，均于2019年3月4日轮候查封刘佑成（2018）粤0304民初10318号64803.34元；宝马牌粤B6ZY**号，于2019年3月4日轮候查封张帆飞（2018）粤0304民初10319号11455.14元许蔚（2018）粤0304民初10320号4875.35元；长安牌粤BG02**号，于2019年3月4日查封吕群仪（2018）粤0304民初10321号比亚迪牌粤B1EA**号，于2019年4月9日轮候查封贾荣（2018）粤0304民初10322号无财产郑海林（2018）粤0304民初10323号20063.13元；北京牌粤BG69**号，于2019年3月4日轮候查封；江西省萍乡市黄泥塘社区云苑大厦的房产，于2019年4月24日轮候查封；广东省惠州市惠沙堤17号帝景台A座2002单元3号房的房产，于2019年4月24日轮候查封李新风（2018）粤0304民初10324号无财产黄海波（2018）粤0304民初10326号奥迪牌粤BK68**号、凯迪拉克粤BF63**号，均于2019年3月4日轮候查封；深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）8栋4C的房产，于2019年3月4日轮候查封覃树明（2018）粤0304民初10327号奔驰牌粤BB39**号，于2019年3月4日查封；深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312的房产、深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓313的房产，于2019年3月5日轮候查封黄建辉（2018）粤0304民初10328号龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1302的房产，于2019年4月9日轮候查封杨继文（2018）粤0304民初10330号5192.48元；金杯牌粤B4VR**号，于2019年3月4日轮候查封张静雅（2018）粤0304民初10331号无财产罗国彬（2018）粤0304民初10332号无财产陆志敏（2018）粤0304民初10333号风神牌粤BFP8**号，于2019年3月4日轮候查封李景林（2018）粤0304民初10334号无财产张钧坤（2018）粤0304民初10335号14069.41元；依维柯牌粤BS2M**号、梅赛德斯-奔驰牌粤BQJ8**号，均于2019年3月4日轮候查封肖云萍（2018）粤0304民初10336号无财产吕浩兴（2018）粤0304民初10338号无财产刘刚（2018）粤0304民初10339号松花江牌粤BYG6**号、海马牌粤B930**号、宝马粤B098**号，均于2019年3月4日轮候查封张创键（2018）粤0304民初10340号4174.71元；梅赛德斯-奔驰粤B822**号，于2019年3月4日轮候查封
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执598号申请执行人杨冬林，男，1982年9月23日出生，汉族，住荆州区。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。本院审理的申请执行人杨冬林与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣二〇一九年六月五日书记员  聂奇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初1499号申请人：孙怀民，男，1971年9月8日出生，汉族，住磁县，被申请人：马庆祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住磁县，申请人孙怀民与被申请人马庆祥民间借贷纠纷一案，申请人孙怀民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马庆祥名下银行存款1850000元或查封其相应价值财产。申请人孙怀民以其向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙怀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马庆祥名下银行存款1850000元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志芳二〇一九年六月十八日书记员  王芳芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1073号 申请执行人：于辰。 申请执行人：丁相坤。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行丁相坤、于辰与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款56499.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年六月七日 书记员  许 鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6899号上诉人（原审被告）：吴晓孟。被上诉人（原审原告）：李勇。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。上诉人吴晓孟因与被上诉人李勇劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓孟上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）冀0110民初712号民事判决书发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人劳务费金额为16180元；二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，进而作出错误判决，依法应予纠正。第一，上诉人向被上诉人支付劳务费一直是转账至被上诉人妻于邵彦红银行卡中。本案上诉人分别于2018年8月24日和9月19日向被上诉人妻子邵彦红卡号为62×××58的银行卡内转账5000元，共计10000元，用于支付被上诉人本案劳务费，有银行转账记录予以证实。截止起诉，上诉人拖欠被上诉人劳务费金额仅为16180元。而非一审法院认定的26180元。一审法院没有查清案件事实，作出错误判决。依法应予撤销。第二、上诉人并未故意拖欠被上诉人劳务费。通过被上诉人李勇一审所述可知。上诉人给了被上诉人一张交通银行现金支票，收款人为被上诉人李勇。被上诉人仅是口述称其持该支票到交通银行支取款项时，银行未予兑现。根据银行业规定，未兑现的支票银行不会收取，会退回给持票人。但是至今被上诉人李勇没有将该支票退款给上诉人。因上诉人需要用不能兑现支票与公司进行对账进而进行结算，被上诉人不退还支票行为给上诉人对账造成了困难和损失。请求法院责令被上诉人将上述支票原件退还给上诉人。二、被上诉人李勇明知上诉人已向其支付部分款项，但在起诉时故意恶意主张26180元存在涉嫌虚假诉讼情形，请贵院依法追究其法律责任。如涉嫌犯罪的依法追究刑事责任。本案所涉劳务费，上诉人已通过银行转账方式向被上诉人李勇支付了1万元，上诉人转入银行卡是被上诉人李勇提供的其妻子邵彦红的银行卡。被上诉人对此事是明知的，截止起诉时，上诉人未支付劳务费金额为16180元，但是被上诉人起诉时主张金额为26180元，且在庭审中否认收到该款项，篡改案件事实。被上诉人主观上存在恶意，被上诉人的行为造成了司法资源的浪费。根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被上诉人李勇行为已经涉嫌虚假诉讼。请贵院依法审查并依法追究其法律责任。综上，被上诉人存在虚假陈述，一审法院认定事实不清，作出错误判决。故请求贵院发回重审或在查清事实基础上依法改判。李勇答辩称，对一审判决没有意见。李勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款26180元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年原告李勇跟随被告吴晓孟干活，被告吴晓孟欠原告劳务费26180元。被告吴晓孟称曾给付原告10000元，原告否认，被告吴晓孟未提交相关证据。一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告李勇跟随被告吴晓孟干活，被告吴晓孟欠原告劳务费26180元，双方无异议，本院予以认定，原告要求被告给付，本院予以支持。被告吴晓孟称曾给付原告10000元，原告否认，被告吴晓孟无证据证实，本院不予支持。以后若有新的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴晓孟于本判决生效后三日内给付原告李勇劳务费26180元。本案诉讼费454元减半收取227元，由被告吴晓孟负担。本院二审期间，吴晓孟提交了微信聊天记录截图复印件三张及中国工商银行汇款电子回单、中国建设银行个人活期账户明细复印件各一份，用以证明其已给付李勇1万元劳务费，截止起诉，仅拖欠李勇劳务费16180元。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人吴晓孟主张其于2018年8月24日、9月19日分别向被上诉人李勇之妻邵彦红转款5000元，共计10000元，现仅拖欠李勇劳务费16180元，并提供有相关证据予以证实，被上诉人虽予以否认，但对邵彦红系李勇之妻的事实当庭认可，且微信聊天截图显示李勇之妻对已收到上诉人给付的13000元及上诉人吴晓孟尚欠工资款16180元均予认可。同时，被上诉方对该两笔款项的来源及性质并未提供相反证据予以否认，故原审认定事实有误，应予纠正。综上所述，上诉人吴晓孟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初712号民事判决；二、上诉人吴晓孟于本判决生效后三日内给付被上诉人李勇劳务费16180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费454元，减半收取227元，二审案件受理费204元，共计431元，由被上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年六月二十七日法官助理安丽萍书记员王雨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执856号申请执行人：李雁兵,男性,1981年10月26日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行李雁兵与高丽红产品责任纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1044号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**,“A-zone运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：青山湖区唛奇星歌厅，经营场所南昌市青山湖区顺外路**，统一社会信用代码×××625。经营者：李清羽，男，汉族，1994年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告青山湖区唛奇星歌厅（以下简称唛奇星歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人唐书熙，被告唛奇星歌厅的经营者李清羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德公司向本院提出诉讼请求：1.唛奇星歌厅赔偿大德公司经济损失费60500元；2.唛奇星歌厅赔偿大德公司为本案诉讼而支付的取证费及其它合理之处费用5061元；3.唛奇星歌厅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《思念的歌》等237首（含案涉121首音乐电视作品在内）音乐电视作品的著作权人。华特公司对案涉音乐电视作品享有著作权。华特公司与大德公司签订授权合同，约定华特公司将其依法拥有的音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利授权大德公司独家在中华人民共和国境内（不含香港、澳门特别行政区、台湾地区）许可使用，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。唛奇星歌厅未经大德公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《请你借过》等121首音乐电视作品，严重侵犯了大德公司的合法权益，造成了较大的经济损失。唛奇星歌厅辩称，其经营的店铺系由他人转让而来，2019年1月1日开始接手，3月份实际经营。其接手后将点歌系统进行更换，对系统中是否有案涉歌曲不清楚，原经营者和原告方也并未通知其缴纳费用。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年7月1日，华特公司授权大德公司：授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和被授权人对外许可使用；授权对象为华特公司享有的完整著作权的音乐及音乐电视作品；授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用华特公司作品的权利；授权范围：中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期间自2018年7月1日始至2021年12月31日止；在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼等，并不限于向授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利。2.浙江文艺音像出版社有限公司出版的《华特音乐金曲合辑（一）》载明，该出版物中音乐电视作品的版权所有人/提供为华特公司；大德公司起诉的121首音乐电视作品均在《华特音乐金曲合辑（一）》中。3.2019年2月22日，大德公司来到唛奇星歌厅包间进行消费，点播了《请你借过》等121首音乐电视作品，并拍照、录像，联合信任时间戳服务中心对上述照片及录像进行认证，并出具可信时间戳认证证书。4.大德公司为本案诉讼支付维权费用共计5061元，其中律师费5000元、包房消费31元、复印费30元。5.2018年1月24日，唛奇星歌厅经营者李清羽等与案外人程国干签订《租赁合同》及《KTV转让协议》，约定程国干将位于南昌市青山湖区顺外路287号的曼奇星歌厅转让给李清羽等经营。唛奇星歌厅还与江西和音元视电子科技有限公司签订了《视频点播设备购销合同》，约定唛奇星歌厅采购KTV娱乐点播设备，还约定江西和音元视电子科技有限公司对所售的所有设备及软件不涉及唛奇星歌厅所使用权利人的歌曲，唛奇星歌厅如需使用权利人的歌曲应获得相关权利人的许可并交纳版权使用费。本院认为，著作权及与著作权有关的权益受法律保护，未经著作权利人的许可或授权，不得侵犯他人的著作权及与著作权有关的权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。大德公司提供的音像出版物收录了《请你借过》等案涉121首音像作品，前述音像作品的著作权人为华特公司，其同意大德公司以自己名义对涉嫌侵犯其音乐电视作品的放映权的主体，可以采取民事诉讼等方式进行维权，据此大德公司有权可以对案涉121首音像作品的放映权向侵权者提起诉讼。唛奇星歌厅在其经营场所内向消费者以点播方式放映121首音像作品，但未证明是经过相关权利人的直接许可或授权，故唛奇星歌厅的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。唛奇星歌厅辩称其系由他人转让而来，且不清楚点歌系统中是否有案涉歌曲，但根据唛奇星歌厅提供的《租赁合同》、《KTV转让协议》、营业执照等证据足以证明唛奇星歌厅系自2018年1月24日经受让经营后，并于2018年5月11日办理营业执照。而大德公司提供的证据证明唛奇星歌厅于2019年2月22日存在侵犯案涉121首音像作品放映权的行为。唛奇星歌厅还辩称原经营者和原告方也并未通知其缴纳费用，但确保其提供的音像作品获得相关权利人的许可或授权系唛奇星歌厅作为经营者应当注意的义务，并不以相关权利人的通知为前提。综上，对被告唛奇星歌厅的上述辩解，本院不予支持。但因大德公司未提供其因唛奇星歌厅侵权行为所产生的实际损失或唛奇星歌厅实施侵权行为的违法所得等证据，故本院根据唛奇星歌厅侵权行为性质、主观过错程度、案涉音像作品数量、大德公司维权支出费用等因素，对大德公司要求唛奇星歌厅赔偿其经济损失的主张，酌定金额为人民币36300元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，判决如下：一、青山湖区唛奇星歌厅于本判决生效之日起十五日内向福州大德文化传播有限公司赔偿包含合理开支在内的经济损失36300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计720元，由福州大德文化传播有限公司负担321元，青山湖区唛奇星歌厅负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年六月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈佳峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈佳峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额29910.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29910.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佳峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29910.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告陈佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3087号申请执行人:张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:王利军，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市城西北街。本院在执行张广才与王利军追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王利军的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到2004.67元(已发还),未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王利军发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十八日书记员  谭深源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2100号申请人左健，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址江苏省张家港市。委托代理人何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托代理人黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2096501元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2096501元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值2096501元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年六月四日书记员  韩 笑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异89号异议人郑国亮，男，汉族，1979年6月10日出生，住许昌市魏都区.申请执行人唐树粉，女，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市中原区.本院在执行申请人唐树粉与被执行人郑国亮民间借贷纠纷一案中，案外人郑国亮于2019年6月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑国亮称，唐树粉起诉郑国亮民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院做出的（2015）魏北民初字第00259号民事判决书，立案执行唐树粉申请执行郑国亮民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院根据唐树粉的执行申请，做出（2019）豫1003执恢101号执行裁定书，对郑国亮名下的涉案房屋进行拍卖、变卖。此涉案房屋为被告郑国亮与其妻秦红玉共同生活用房，申请人郑国亮未与妻子秦红玉商量将共同生活用房进行抵押且未用于家庭生活开支。申请人郑国亮对法律的无知，未与法院沟通，于2016年1月29日通过工商银行账户转入唐树粉个人账户十万元用于归还借款。因此原告唐树粉申请执行叁拾万元的请求请予以驳回。申请人郑国亮当时借款只抵押了大众佳苑1幢西起5单元6曾北户房产，并无抵押2幢北起1层北排第7间储藏室，并且原告进行的额房屋评估报告也未与申请人及相关利害关系人沟通，且首次拍卖价格低于评估价的30%，低于现行市场价，根据现行市场价及房价，有违真实性。综上所述，贵院对涉案房屋进行查封、拍卖措施违反法律规定，侵害了申请人的合法权益，请贵院依法予以解除。本院查明，申请执行人唐树粉与被执行人郑国亮民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人郑国亮名下的房屋进行拍卖、变卖。异议人郑国亮于2019年6月25日向本院提出执行异议，请求立即解除位于许昌市光明路大众佳苑1幢西起五单元6层北户和2幢北起1层北排东起第7间储藏室的查封、拍卖等强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产……”，本案中，异议人郑国亮未向本院提供处该房屋系与他人共有的相关证据，故对其该异议，本院不予支持。异议人郑国亮称房屋在执行环节中，评估报告未与异议人沟通且首次拍卖价格低于评估价的30%。本院认为，本案在执行过程中，房屋评估程序合法，无不当之处，评估价为544353元，第一次起拍价为381048元，保证金3万元，增加幅度1000元，首次拍卖价格为评估价的29.99%，符合相关规定。综上，异议人郑国亮的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑国亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵军伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：常丰，男，1986年2月2日出生，汉族，住所安徽省寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常丰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额17545.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17545.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17545.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告常丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初68号 原告：杨末华，女，汉族，1952年10月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所实习律师。 被告：李彩霞，女，汉族，1952年11月7日生，住丹阳市。 原告杨末华与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨末华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款90000元。事实和理由：原、被告是邻里关系。2018年1月5日，被告称急需用钱向原告借款90000元，承诺至2018年10月归还。但至2018年4月，被告失踪，原告无法联系被告，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李彩霞未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告向原告借款5万元，2018年1月5日，被告再次向原告借款4万元，并于2018年1月5日出具总的借条一张，载明：今借杨末华人民币玖万元正（90000），归还期10月份还清。借款后被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告李彩霞尚欠原告杨末华借款90000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定，原告要求被告立即偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李彩霞于本判决生效后10日内向原告杨末华支付借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执7417号 关于苏雪华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1833号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈桂馆，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 本院移送执行陈桂馆罚金一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初1048号刑事判决，被执行人陈桂馆应缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。经查询有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年六月三十日 书记员  肖杜锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执724号申请执行人朱富连，女，1961年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3762号民事调解书，执行申请执行人朱富连与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案。2019年6月3日申请执行人朱富连向本院递交强制执行申请书，同日立案执行，本案执行标的121700元（含执行款120000元、执行费1700元）。在执行过程中，申请执行人朱富连与被执行人朱益清于2019年3月31日达成和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初3762号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3762号民事调解书的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初1234号原告：常焕仙，女，汉族，1966年10月23日生，陆良县人，住陆良县。被告：马鸣良，男，汉族，1968年10月9日生，陆良县人，住陆良县。委托代理人：杨占全,云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告常焕仙诉被告马鸣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告于2019年6月18日以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常焕仙自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常焕仙撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  张鸿武二〇一九年六月十八日书记员  赏祖跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林道宾，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林道宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60825元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额22038.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22038.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林道宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22038.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告林道宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3331号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2950号原告：佛山市南海一林装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步广佛新干线以南、广三铁路以北、河东虎榜大路以西土名“青云桥”地段自编F区12号商铺。法定代表人：黄少豪，经理。被告：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路******，统一社会信用代码：91440606669835392D。法定代表人：罗乙辉。原告佛山市南海一林装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄少豪到庭参加了诉讼；被告佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款23628元及利息241.53元（利息从2018年7月19日起按月息2%利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司向原告购买货物双面胶合板（34张×78元/张）、大芯板（148张×162元/张），合共货款26628元。被告购货后，于2018年11月19日支付了3000元，余下23628元至今未付。经原告多次追讨未果，请求法院依法判决。被告佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货单、微信聊天记录截图等证据有原件核对，相互印证，并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告购买34张双面胶合板（78元/张）和148张大芯板（162元/张），合共货款26628元。被告购货后，于2018年11月19日通过微信转账方式支付了货款3000元，余款23628元至今未付。本院认为，原告与被告买卖双面胶合板以及大芯板的行为合法有效。被告尚欠原告货款23628元的事实，有原告提供的送货单等证据证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。因被告未能举证证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款23628元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因原告并没有依据证明双方对付款期限作了明确约定，故原告要求被告从2018年7月19日起至起诉之日止按月利率2%的标准计付利息241.53元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23628元给佛山市南海一林装饰材料有限公司；二、驳回佛山市南海一林装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费396.74元（佛山市南海一林装饰材料有限公司已预交），由佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海一林装饰材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月二十一日书 记 员  何丽斯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5143号申请人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人：韩峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区珠海东路**会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务执行董事兼总经理。被申请人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告江苏贝林科工贸有限公司、杨永生追偿权纠纷一案中，申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款536458.33元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款536458.33元或查封、扣押其价值相当的财产（被申请人江苏贝林科工贸有限公司保全限额为536458.33元，被申请人杨永生保全限额为268229.17元，二被申请人合计保全限额为536458.33元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇一九年六月五日书记员  郭杨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初586号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘太波，男，1989年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人刘太波犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人刘太波及辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年6月2日凌晨，被告人刘太波来温州市瓯海区潘桥街道传化公路港维也纳酒店三楼阳台上，窃取5根空调铜管，然后逃离现场，并将铜管以人民币160元的价格予以销赃。2.2019年6月4日凌晨，被告人刘太波又来到上述地点三楼阳台上，窃取6根空调铜管，然后逃离现场，并将铜管以人民币225元的价格予以销赃。3.2019年6月6日23时许，当被告人刘太波再次来到上述地点三楼阳台上实施盗窃时，即被被害人刘某发现并被当场抓获。上述事实，被告人刘太波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太波在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分盗窃尚未得逞等具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘太波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘太波退赔赃物或赃物折价款返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年六月二十六日代书记员  娄彬彬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执648-1号   申请执行人：梁米财，男，1976年4月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县城育青路洋洋超市。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院在执行梁米财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元。现因案件执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款17671元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年六月二十四日   书记员 郭彦枝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执895号 申请执行人：梁大华（曾用名梁学习），男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宫青友，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年7月23日作出（2018）皖1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫青友未主动履行法律文书确定的义务，申请人梁大华于2019年2月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  周广成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执62号 申请执行人：福建省燃料有限公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：李琦，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：包头市金泰达贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗。 被执行人：崔保军，男，汉族，1970年9月9出生，住包头市东河区。 申请执行人福建省燃料有限公司与被执行人包头市金泰达贸易有限公司、崔保军合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2712号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省燃料有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为货款5000000元及占用损失费（以500万为基数，按照中国人民银行同期类贷款利率标准，自2016年8月1日起计算至款项实际还清之日止）、违约金300000元、迟延履行期间的加倍债务利息以及诉讼费25840.5元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月3日向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年六月二十六日 书记员  鄢涵君
甘肃省静宁县人民法院行政判决书（2019）甘0826行初26号 原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司。法定代表人许某。被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局。法定代表人吴某。委托代理人孙某，住平凉市，公民身份号码：×××。委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司不服被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障其他，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，于2019年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司法定代理人许某、被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局委托代理人孙某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局于2019年2月4日作出区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定。认定：平凉市世锋建筑工程有限责任公司拖欠56名农民工工资118.5万元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》第五条、第九条之规定，决定将平凉市世锋建筑工程有限责任公司列入拖欠农民工工资“黑名单”，列入期限1年（自2019年2月4日至2020年2月3日）。原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司诉称，被告作出列入拖欠农民工工资“黑名单”决定时未听取原告意见，未采信原告提交的人工费鉴定意见书，认定的拖欠工资数额缺乏事实根据，该处罚决定适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告作出的区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定。被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：劳动保障监察投诉书、营业执照副本、代建协议、拖欠工资花名册、农民工身份证复印件、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、《列入告知书》、《列入拖欠农民工工资“黑名单”决定书》及相关送达回证，机构代码证、《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》等，以证明其作出的区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定事实清楚，证据确凿，程序合法,依据充分，结果正确。经庭审质证，原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司以被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局提供的拖欠工资花名册虚假、拖欠工资数额不实为由提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：投诉人提供的部分工资表与投诉人的诉称相互矛盾，且所提供的工资表中存在年、月、日空白，会计、出纳、制表人未签名等问题，所提供的53份农民工身份证复印件无法证实原告拖欠56名农民工工资，上述证据不能证明相关案件事实的存在，故对该证据不予采信。经审理查明，2018年8月22日，平凉市世锋建筑工程有限责任公司与平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村村委会签订代建协议，约定小康屋工程于2019年6月30日前完成，向本村村民的销售价为300800元/户，向本村外人员的销售价为312800元/户。后平凉市世锋建筑工程有限责任公司将该工程交由吴永兵等人承建。2019年1月9日，吴永兵、脱剑鸣、李文元等11人向平凉市崆峒区人力资源和社会保障局投诉要求平凉市世锋建筑工程有限责任公司支付2018年8月至12月底被拖欠的农民工工资118.5万元。2019年2月4日，平凉市崆峒区人力资源和社会保障局作出区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定，认定平凉市世锋建筑工程有限责任公司拖欠56名农民工工资118.5万元，根据《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》第五条、第九条之规定，决定将平凉市世锋建筑工程有限责任公司列入拖欠农民工工资“黑名单”，列入期限1年（自2019年2月4日至2020年2月3日）。本院认为，行政机关向行政相对人作出的行政决定，应当事实清楚，证据确实充分。本案被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局在对原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司作出列入拖欠农民工工资“黑名单”决定时，未查明投诉人人数，未查明原告拖欠农民工工资数额，该决定认定事实不清。故原告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的诉讼理由成立，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局作出的区人社监列字（2019）第1号列入拖欠农民工工资“黑名单”决定。  案件受理费50元，由被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判长温学斌人民陪审员陈晓兵 人民陪审员王根旺                    二〇一九年六月二十八日      书记员  阎惜娟
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0110刑初325号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人佟林,男，1995年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月5日被取保候审，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年3月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人佟林犯猥亵儿童罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员伍淑平出庭支持公诉，被告人佟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明李某18年10月14日，被告人佟林在本市东丽区华明街李某园通园9号楼3门201号的家中，通过QQ聊天软件与本市东李某中学在读初中生李某某（女，13岁，李某名）加为好友，开始网上聊天。2018年10月17日晚，被告人佟林利用帮助被害人李某某解决同学之间纠纷，李某某对其心存好感之机，采取诱骗及言语威胁的手段，迫使李某某按照其要求自拍三张裸照供其观看。后李某裸照相威胁，要求李某某前往其家中见面未果，佟林为泄愤，将李某某裸照及聊天记录等信息上传至其空间内传播。 2018年10月22日，被告人佟林被传唤到案。本案已达成刑事和解，并履行完毕。 上述事实，被告人佟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟林的供述，被害人李某某的陈述，证人李树锁、赵咏、赵某、闫某、刘某的证言，检查笔录，扣押清单，电子证据检查工作记录，被害人学籍信息，被告人与被害人的聊天记录，被告人QQ空间截屏，视听资料，和解协议书，谅解书，收条，被告人佟林的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人佟林以满足性刺激为目的，通过网络聊天对不满十四周岁的女童进行诱骗及言语威胁，迫使被害人按照其要求自拍裸照供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。鉴于被告人佟林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人佟林自愿认罪并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人佟林有期徒刑一年六个月的意见适当，予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佟林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马权岭 审 判 员  阎 喆 人民陪审员  李 芸 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 玮 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执379号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦。法定代表人：邓激，该公司董事长。被执行人凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司，住所地：四川省西昌市海南乡中楼村。法定代表人：曾琰信，系该公司执行董事。凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3459号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月二十九日书记员 王维林
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1196号之四 申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人苏美俐，系公司执行董事。 委托代理人王薇薇、黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘大为，男，汉族，1964年10月11日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人刘康，男，汉族，1987年9月25日生，住江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初251号民事调解书，已向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘康在财付通支付科技有限公司085XXX091@wx.tenpay.com账户内存款人民币2701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年六月二十八日 书记员  肖 坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执997号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城**。 代表人：陈枫涛，该分公司经理。 被执行人：谢康生，男，1987年3月5日出生，汉族。住址：河南省嵩县。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初609号民事判决书，于2019年03月01日向本院申请执行，申请执行的标的为376566元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封了执行人名下豫Ｃ×××××车辆，未实际扣押；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年06月13日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢康生纳入失信被执行人名单。 截至2019年06月21日，被执行人尚欠申请执行人376566元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执997号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐             帆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执923号 达古拉呼（申请执行人）、翠花（被执行人）： 达古拉呼与翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年6月27日将该款转付给达古拉呼。至此，达古拉呼向本院申请执行的（2019）内0524执923号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日