广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1584号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路9号昀和时代1号楼510号，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 被告：黄姣，女，1963年3月17日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 原告广西昀和实润投资有限公司（以下简称“昀和实润公司”）诉被告黄姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西昀和实润投资有限公司的委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。被告黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昀和实润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因原告代被告偿还银行按揭贷款本息共计89349.02元及逾期付款利息13426.6元（逾期利息以89349.02元为基数，从2016年6月29日起按年息6%暂算至2019年1月24日，以后另计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告因购房与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款319000元，借款期限至2023年3月4日，还款方式为每月等额本息还款，原告作为被告的保证人，对上述借款承担连带保证责任。2014年9月29日至2016年6月28日期间，被告因未按期偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行到期借款本息，致使中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行直接从原告的帐户扣款用于代偿了被告到期应偿还的贷款本金及利息。原告代为还款的银行按揭贷款，被告应当及时偿付给原告，但经原告多次向被告追讨，被告至今未支付给原告。 被告黄姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄姣有提出抗辩、举证、质证的权利。被告黄姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxx），约定被告向原告购买位于江南区长凯路9号昀和时代xxx房屋，合同总价款为455911元；被告须在签订本合同时按房价总价款的30%即136911元支付首期购房款，剩余房价总价款319000元由被告办理个人银行住房按揭贷款付清；被告如因自身原因，未按本合同规定的时间履行付款行为，造成未按时付款的，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;由于被告不能按期付款而造成的延期交房，责任由被告承担。 2013年7月19日，原告与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：xxx），约定原告为因购置座落于南宁市经开区“昀和时代”项目所属之住房或商业用房而与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证。 被告与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：xxx），主要内容为：被告向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款319000元，用于购置江南区长凯路9号昀和时代xxx号房屋，借款期限为108个月。合同签订后，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行按照被告黄姣的指定向原告的账户发放按揭贷款319000元。 因被告黄姣未按时偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行银行按揭贷款，致使中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向原告主张连带保证责任，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行分别于2014年9月29日、2014年12月30日、2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月20日、2016年6月28日从原告账户扣款7826.32元、11840.24元、23621.28元、11732.34元、11681.65元、22647.19元，合计89349.02元。 因被告黄姣未按时偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院起诉，要求解除黄姣与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求黄姣偿还借款本息、承担律师费、诉讼费，要求原告昀和实润公司承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。本院于2017年3月15日作出（2016）桂0105民初4906号民事判决书，判决：1.解除中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄姣所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.黄姣偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金261862.1元；3.黄姣应支付中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息；4.黄姣应支付中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费12450元；5.郭桂林应对黄姣的上述债务承担连带清偿责任；6.昀和实润公司对黄姣上述债务承担连带清偿责任，昀和实润公司承担保证责任后，有权向被告黄姣追偿；7.驳回中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 另查明，2019年2月26日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告均有缔约能力，双方签字、盖章确认的《南宁市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同及协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 关于原告诉请被告偿还代垫款并支付逾期利息问题。被告未按时偿还中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行银行按揭贷款，致使原告承担保证责任代被告偿还贷款本息89349.02元，原告有权向被告追偿。原告与被告在《南宁市商品房买卖合同》中并未约定被告偿还代垫款的时间，原告通过诉讼方式要求被告偿还代垫款89349.02元，合法有据，本院予以支持。原告起诉之后，被告仍未归还代垫款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息，合法有据，本院亦予以支持，但被告向原告支付的利息应以代垫款89349.02元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2019年2月26日（本案立案之日）起计至实际付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄姣向原告广西昀和实润投资有限公司支付代垫款89349.02元及利息[利息计算方式：以代垫款89349.02元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2019年2月26日起计至实际付清款项之日止]; 二、驳回原告广西昀和实润投资有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2352元，保全费1033元，合计3385元，由被告黄姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国民生银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  利 萍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——