云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初27号原告：舒跃强，男，1973年1月29日生，汉族，四川省富顺县人，身份证登记住址：四川省富顺县，现住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：李惠芬，女，1971年7月9日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县，特别授权代理。被告：陈燕萍，女，汉族，1974年12月16日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。原告舒跃强与被告陈燕萍装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒跃强及其委托诉讼代理人李惠芬，被告陈燕萍到庭参加了诉讼。后该案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告舒跃强及其委托诉讼代理人李惠芬，被告陈燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒跃强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告的装修费19800元，并按照银行同期贷款利率支付其利息至付清装修款时止；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买得位于石林县。2018年7月10曰，经原告之妻的弟弟袁亚楠介绍，在袁亚楠、原告、被告在场的情况下，由原告与被告自愿协商达成由原告为被告的别墅进行室内部分装修的协议，当时谈好装修总价为24000元，包工包料。之后，原告为被告的房屋进行了装修，在此过程中，被告向原告支付了16000元，尚欠原告8000元。另外，被告需对别墅外面的工程，要求原告进行施工，工程范围：包括别墅外面的前后门围墙、大门墩子、入户楼梯加宽、安装石膏线条，以及被告要求对其自家的漏电保护器进行安装。双方说好：只包工不包料。但是，其材料费应由原告先行垫付，之后，双方进行结账。但在原告购买施工材料并对上述工程进行了施工。工程完工后，原告找到被告要求支付人工费和材料费时（费用为10988元），被告确对原告为装修而支付的拉运材料运费、找平费、清理垃圾费、石膏粉费、腻子粉费、买沙所支付的费用不愿承担，并以各种理由拒绝支付安装漏电保护器（包括购买装漏电保护器）的费用。综上所述，原告按照被告的要求对被告的房屋室内进行了装修，并对被告房屋外面的工程进行了施工，以及为被告安装了漏电保护器。但在原告找到被告要求支付所欠装修、施工款时，被告确以各种理由拒绝支付上述费用，侵害了原告的合法权利，根据我国有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈燕萍辩称，原告舒跃强不具有装饰装修房屋的资质，依法不具有本案原告的主体资格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原、被告双方签订的施工合同依法无效，亦不产生法律效力。经结算，原告于2018年7月10日进场，对答辩人的房屋进行装修收尾工程的施工。当时双方口头约定在2018年9月10日完工，由于答辩人对涉案房屋是作为经营场所使用，所以对工程的竣工期限双方是有严格约定。同时，在双方协议时确定由原告以包工包料的方式进行施工，但在原告施工过程中，原告又反悔，多次要求答辩人为其施工提供材料。而在当时双方约定由原告进行施工的地下室工程，原告并没有进行施工。对于原告施工过程中出现的诸多漏水现象、支砌的门墩摇摆严重以及围院偏离正常情况达十多公分等质量问题至今未能解决。无奈，答辩人只能另找其他人员进行施工处理。原告无故停工、窝工的行为，拖延工期，导致答辩人无法正常开门营业，给答辩人造成了严重的经济损失。另外，原告的妻子多次对答辩人辱骂，致伤答辩人，给答辩人造成了经济损失。2018年11月，经答辩人统计，原告施工改造的项目确认为款项16271元。答辩人分三次通过微信转账的方式，共向原告支付了16000元。综上，原告的工程款答辩人已付清；其次，原告因工程质量及停工造成答辩人的损失，答辩人将另案起诉要求处理。另2018年11月28日下午，原告让答辩人到他家协商结账时，指使其家属将答辩人手机损坏并将答辩人打伤住院7天也将另案起诉要求赔偿。综上，请求依法驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，经人介绍，原告舒跃强与被告陈燕萍就陈燕萍位于石林悠然别墅L14－2－2房屋的装饰装修事宜达成合意：由原告舒跃强为被告陈燕萍1、改造墙体、卧室门、天窗；2、卫生间、厨房贴砖和改造；3、楼顶防水和焊接；4、三楼石膏板更换和包假梁；5、二楼卧室顶改造石膏板；6、电工；7、贴梯步；8、瓷砖共八项进行装饰装修，包干价为24000元。合意达成后，原告舒跃强如约安排人员进行装饰装修，在装修的过程中，应被告陈燕萍的要求，原告舒跃强又对部分项目进行了改造施工，该部分经被告陈燕萍的员工确认后款项计9988元。之后，双方在装修过程中发生矛盾，被告陈燕萍就原、被告双方最初达成24000元的包干价仅确认16950元，对增加装修的部分不予认可。另庭审查明，被告陈燕萍在原告舒跃强装修的过程中，先后分三次支付原告款项共计16000元。上述事实，双方及相关人员签字的记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，被告陈燕萍与原告舒跃强就被告陈跃萍坐落于悠然别墅L14－2－2房屋的装饰装修事宜达成合意，以24000元的包干价进行装修，后经结算，该部份装修的价款陈燕萍确认为16950元，对此价款依法予以确认；对于在装修过程中增加的部分，经被告陈燕萍的员工王楠签字确认为9988元，虽然被告提出异议，但在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。原、被告之间的合同因资质问题为无效合同，但在此过程中，原、被告均存有过错，原告的装修劳务及相关装修材料已物化于建筑物之中，况且被告对原、被告之间约定装修的部分及增加装修的部分作了相应的结算，故本院依法对经结算部分的工程款26938元予以确认，扣除被告已支付的16000元，实际尚应支付10938元。至于原告舒跃强提交的其他单证和白条上列明的金额，因双方并未签字确认，在原告没有充分证据的情况下，本院依法不予确认。关于被告“原告若支付因致伤被告产生的经济损失和财产损失，被告才支付原告的工程款”及“工程质量有问题，原告延误工期”的辩解，首先，因人身、财产损害与本案不属同一法律关系，本院依法在本案中不予评判，若原告有充分证据，可依法救济；同时，对于质量问题及工期问题，一方面原告没有提交证据，另一方面也未在本案中提出反诉，故其辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告舒跃强工程欠款10938元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至款项付清之日止利息；二、驳回原告舒跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告舒跃强负担100元，被告陈燕萍负担174元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  李富春人民陪审员  刘志生二〇一九年六月十四日书 记 员  陶令宇