北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7522号原告：朱长彪，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱健冬（朱长彪之子），公司运营总监，住北京市海淀区。被告：王诗宇（李婧灵之夫，兼李婧灵委托诉讼代理人），1982年6月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李婧灵，女，1988年9月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩，总经理。原告朱长彪诉被告王诗宇、李婧灵、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长彪之委托诉讼代理人朱健冬与被告王诗宇（李婧灵之夫，兼李婧灵委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱长彪向本院提出诉讼请求：1、判决王诗宇、李婧灵、保险公司赔偿我医疗费25579.23元，住院伙食补助费1400元（14天*100元），营养费2000元（估算），护理费1750元（住院期间的15天，由朱健冬护理，其半月工资），误工费3500元（出院后朱健冬照顾了一个月，朱健冬的误工费），年内检查和手术过程中（二次手术取钢板）的交通费500元，合计34729.23元；2、判决王诗宇、李婧灵、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，王诗宇驾驶的车辆×××行驶至北京市海淀区上庄路×××号灯杆处发生交通事故将我撞伤，王诗宇承担全部责任。经查，王诗宇系车辆的驾驶人，李婧灵系车辆的所有人，保险公司系该机动车交强险承保公司。随后，我被送往北京市昌平区沙河医院进行治疗，经诊断，此次事故给我造成了肱骨骨折、尺桡骨骨折、胫腓骨骨折等损害。我伤情经鉴定尺桡骨骨折（远端）构成10级伤残。我已对伤残赔偿金等费用进行过主张，已有（2017）京0108民初第47971号生效判决。现我要求王诗宇、李婧灵、保险公司对因二次手术所花费的医疗费及其他各项损失进行赔偿，望判如所请。王诗宇、李婧灵辩称，医药费认可25579.23元；伙食补助费依据具体的天数和标准认定；营养费第一次已经赔付，现不同意支付；护理费有单据的认可；朱健冬的误工费没有单据不认可；交通费没有票据的不认可。保险公司未到庭应诉，但庭后向本院提交书面质证意见。保险公司辩称，首先对交通事故的发生没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；其次，本案已经有生效判决，我司已经依照生效判决履行赔偿朱长彪12万元，我司交强险范围内限额已经用尽，在本案中不应当继续承担赔偿责任；第三，本案中我司已经履行完成合同约定的赔偿义务，诉讼成因并非我司原因，且诉讼费、邮寄送达费均不属于保险合同约定的赔偿范围及项目，故我司在本案中不承担诉讼费、邮寄送达费。综上，请求驳回朱长彪对我司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日21时39分，在北京市海淀区上庄路×××号灯杆处，行人朱长彪由南向北行走，适有王诗宇驾驶微型轿车（车号：×××）同方向由后驶来，微型轿车右前部与朱长彪身体相撞，造成朱长彪受伤，车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定：王诗宇为全部责任，朱长彪为无责任。王诗宇所驾车辆登记在李靖灵名下。该车辆在保险公司仅投保了交强险，无商业险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，朱长彪被送往昌平区沙河医院治疗，经诊断为肱骨骨折、尺桡骨骨折、胫腓骨骨折等。之后，朱长彪委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2017年8月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：朱长彪左上肢功能障碍属十级伤残；左下肢功能障碍属十级伤残（综合赔偿指数15%）。之后，朱长彪将王诗宇、李婧灵、保险公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计318007.94元，本院以（2017）京0108民初47971号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿朱长彪120000元，王诗宇赔偿朱长彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费130344.65元。朱长彪在北京市昌平区沙河医院行左胫腓骨、左尺骨骨折术后内固定物取出术，植骨术，2018年6月11日，朱长彪出院，出院诊断：左胫腓骨、左尺骨骨折术后，骨缺损，取出内固定装置。出院医嘱：1、继续口服促进愈合、对症药物；2、不适随诊。朱长彪自2018年5月27日至2018年6月11日共住院15天。庭审中，就医疗费，朱长彪提供相关医疗费票据，王诗宇、李婧灵予以认可。就营养费，朱长彪未提交证据，表示系估算所得，王诗宇、李婧灵主张上次诉讼已经赔付，现不同意支付。就护理费和误工费，朱长彪提供朱健冬所在公司出具的误工证明，证明朱健冬月工资为3500元，因其父发生交通事故，2018年5月27日至2018年6月11日（二次手术共15天）及出院后在家康复30天，因照顾其父朱健冬未到单位上班，停发其未上班的工资，朱长彪提供朱健冬与所在公司的劳动合同书，月工资3500元，朱长彪提供所在公司的营业执照，王诗宇、李婧灵认为护理费和误工费不在其赔付范围。就交通费，朱长彪没有提供交通费票据，王诗宇、李婧灵对此不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，王诗宇所驾驶车辆在保险公司仅投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由王诗宇予以赔偿。因上次诉讼保险公司在交强险限额内已全部赔付，故本次诉讼保险公司不再承担赔偿责任。本次交通事故不存在车主李婧灵承担责任之情形，故李婧灵不承担赔偿责任。关于医疗费25579.23元，有相应的票据佐证，与本案存在关联性，且王诗宇对此予以认可，故本院对此不持异议。关于住院伙食补助费1400元，主张合理，予以支持。关于营养费，虽其未提交相应票据证明，但本院根据其伤情，酌情予以认可1000元。关于护理费和误工费共计5250元，均为家属护理，根据提供的证据，主张合理，本院予以支持。关于交通费，虽没有提供交通费票据，但根据其伤情及就医情况，酌情予以认定200元。综上所述，本院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：王诗宇于本判决生效后七日内赔偿朱长彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万三千四百二十九元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十四元（朱长彪已预交），由王诗宇负担，王诗宇于本判决生效后七日内支付给朱长彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇一九年六月五日书记员  周宇蕾