wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1008号原告：蔡晓，男，1964年4月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：朱蕾、苏苗苗，贵州久同律师事务所律师。被告：贵州金鼎建设物资有限公司，住所地：本市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：朱光红。原告蔡晓与被告贵州金鼎建设物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓的委托诉讼代理人朱蕾、苏苗苗到庭参加诉讼，被告贵州金鼎建设物资有限公司经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金57.8万元及资金占用费（资金占用费以借款本金57.8万元为基数，利率按照2%/月，从2014年9月开始计算至实际付清之日）；2、请求判决被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2013年3月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，被告每月按照借款金额的3.5%计算资金占用费。同年5月22日，原告委托李晓英付款，李晓英通过银行转账支付给被告出纳余琨38.6万元，该款已扣除第一笔利息。同日，被告向原告出具收款收据。2013年8月30日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，资金占用费为每月4%。同日，原告委托李晓英通过网上银行支付给被告出纳余琨19.2万元，已扣除第一笔利息。同日，被告向原告出具盖有被告财物专用章的收款收据。2014年9月后被告便不再向原告支付利息。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告作为出借人、甲方与被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币40万元。借款期限：从2013年3月25日起至还清本息止。乙方每月按甲方提供借款金额的3.5%支付甲方资金占用费，即每月的资金占用费为每月14000元……乙方于2013年3月25日支付甲方第一个月资金占用费14000元，以后每月25日支付甲方资金占用费。原告庭审中陈述其委托被告公司李晓英于2013年5月22日向被告出纳余琨转款38.6万元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到蔡晓借来现金400000元。被告公司盖章。”。2013年8月30日，原告作为出借人、甲方与被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币20万元。借款期限：从2013年8月30日起至还清本息止。乙方每月按甲方提供借款金额的4%支付甲方资金占用费，即每月的资金占用费为每月8000元……乙方于2013年8月30日支付甲方第一个月资金占用费8000元，以后每月30日支付甲方资金占用费。原告庭审中陈述其委托被告公司李晓英于2013年8月30日向被告出纳余琨转款19.2万元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“缴款单位蔡晓，收款方式现金人民币贰拾万元整。被告公司盖章。出纳余琨”。庭审中，原告陈述被告按照双方签订的《借款协议》约定向原告支付利息至2014年8月，后被告便不再向原告支付利息，亦未向原告归还本金，故将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据、记账凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借款协议、收据、记账凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告庭审中陈述向被告转款已扣除头息，原告两笔借款实际转款共计57.8万元，故本案的出借本金应为57.8万元，对原告主张要求被告偿还借款本金57.8万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案《借款协议》中约定了资金占用费分别为每月3.5%及4%，现原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州金鼎建设物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓借款人民币578000元并支付资金占用费（以本金578000元为计算基数，从2014年9月起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15308元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 杜 佳人民陪审员 范志华二〇一九年六月二十八日书 记 员 刘 航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1865号原告：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-6。法定代表人：叶保林，总经理。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：魏国民，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告天津建坪建筑工程有限公司与被告魏国民建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津建坪建筑工程有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告天津建坪建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告天津建坪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费425元（已减半），由原告天津建坪建筑工程有限公司负担。审判员  张仲秋二〇一九年六月十日书记员  王晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执875号申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住，住所地：聊城市兴华西路**/div>主要负责人：王永伟，行长。被执行人：冠县港海薄板有限公司，住所，住所地：冠县鲁西新世纪工业园div>法定代表人：杜华伟，执行董事。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所，住所地：冠县新世纪工业园div>法定代表人：张银生，执行董事。被执行人：山东星都板业有限公司，住所，住所地：冠县新世纪工业园区div>法定代表人：蒋焕运，执行董事。本院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1502民初2325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城兴业融资担保有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执875号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年六月二十七日书记员  李 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张瑞军，男，1974年6月21日出生，汉族,住河北省承德市平泉县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张瑞军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张瑞军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告张瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞军支付信用卡欠款本息等共计61,322.11元（人民币，下同），其中截至2018年11月15日欠款本金为56,062.25元，利息592.34元,违约金235.79元，手续费4,431.73元；2018年11月15日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张瑞军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张瑞军于2016年3月19日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××39。张瑞军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月15日已发生欠款本息等共计61,322.11元，经我行多次催收，张瑞军仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，张瑞军（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张瑞军在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张瑞军发放了卡号为62×××39的信用卡，张瑞军激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月15日，张瑞军尚有透支消费款本金56,062.25元，利息592.34元，违约金235.79元，手续费4,431.73元；共计61,322.11元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张瑞军在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张瑞军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张瑞军持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张瑞军应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故张瑞军应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张瑞军应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张张瑞军偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。张瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金56,062.25元；二、被告张瑞军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年11月15日的利息为592.34元，自2018年11月16日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张瑞军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,333元、邮寄费40元、公告费40元，共计1,413元，由被告张瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢486号 俞洪良： 申请执行人奚生华与被执行人俞洪良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执760号申请执行人:朱翔宇。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月二十四日书记员  廖文超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执240号之四申请执行人:袁静，女，汉族，1997年2月4日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司，营业场所：安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓酒店407室，统一社会信用代码：91341100MA2NUDR7XO。负责人：潘鹤。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，地址：合肥市蜀山区望江西路**红园小区****。统一信用代码：91340100080339417B(1-1)法定代表人：潘鹤。本院在执行申请执行人袁静与被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中依法向被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年6月27日，申请执行人袁静与被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执240号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十八日书记员  武 冕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨艳兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨艳兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额29955.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29955.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29955.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告杨艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初2437号 原告：王梓蕴，男，1999年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：顾乐，女，1988年2月8日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 原告王梓蕴与被告顾乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王梓蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾乐偿还借款100000元及利息（自2018年11月8日至2019年4月6日利息3000元，按年利率6%，自2019年4月7日计算至实际给付之日）。2、判令被告顾乐给付违约金20000元。3、判令被告顾乐承担律师费10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因经营周转向原告借款100000元，约定月息三分。2018年12月28日被告向原告借款50000元，约定月息三分。此后被告偿还部分款项，2019年3月6日，经双方对账，确认被告尚欠原告100000元，经过协商签订还款协议一份，约定2019年4月6日前原告偿还100000元，逾期给付20000元违约金。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 诉讼中被告抗辩，借条载明借款100000元，被告实际收到92000元，被告又在原告的要求下，将92000元中的88000元汇入原告空置的第三方账户，实际借到4000元。 本院经审查发现，该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王梓蕴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年六月十七日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6421号 上诉人（原审被告）：季红，女，汉族，1975年12月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾闪闪，女，汉族，1992年1月6日生，住河北省沙河市。 被告:河北顺成汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路**。 法定代表人：徐李晴，该公司执行董事。 上诉人季红因与被上诉人贾闪闪买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人季红的上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2988号民事判决第一、二项，发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院违背了当事人意思自治原则。双方所签订的转让协议明确约定“半月内发现该车有重大事故、水淹、火烧，卖方负责无条件退车”，一审法院却适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定“经营者提供的机动车、计算机等耐用商品或者装修装饰等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的由经营者承担有关瑕疵的举证责任”属于适用法律错误。该法律的调整对象为经营者和消费者之间的关系，本案中双方系个人之间的二手车交易，不应适用该法。2、一审判决认定案件的证据错误，违背了证据的三性原则。被上诉人提供的证据“中华联合财产保险保单”系网上查询的电脑打印件，一审法院不应采信。 被上诉人贾闪闪答辩称，原审认定清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，请法院维持原判。 贾闪闪向一审法院起诉请求：1、撤销双方2018年4月8日签订的汽车转让协议，并由二被告依据《汽车转让协议书》中第三条约定，向原告支付违约金30000元；2、判定被告退还实际购车款298930元，同时原告将诉争车辆返还被告；3、判令二被告赔偿原告各项损失37716.52元（包括贷款手续费14231.88元、保险费480+7643.13+300元、车辆维修费827.51、贷款利息14234元）；4、诉讼费由被告承担。后当庭增加诉讼请求，认定被告构成欺诈，要求被告赔偿三倍购车款896790元。 一审法院认定的事实，2018年4月8日，卖方为顺祥精品名车、被告季红，卖方为原告贾闪闪，签订了车架号为LE4WG4CB6FL041406的汽车转让协议书，约定转让费28万元整，单方反悔赔偿违约金3万元，备注显示，半月内发现该车有重大事故、水淹、火烧，卖方负责无条件退车。卖方被告季红签字手印，买方原告贾闪闪签字。第二日原告向被告季红支付首付款140800元，剩余款项贷款给付，贷款手续费为14231.88元，并购买了保险，保险费为9073.13元，车辆检查费为827.51元。后经中华联合财产保险股份有限公司保单显示，该车辆2017年8月8日在湖北省随州市曾都区左岸星辰小区被水浸泡3小时左右，浸泡高度至座椅上。 一审法院认为，汽车转让协议书上被告河北顺成汽车贸易有限公司未盖章，即使该车自该公司注册地购买，也无法说明该车系该公司车辆，无法排除被告季红买卖的诉争车辆占用该公司场地，故原告对被告河北顺成汽车贸易有限公司的诉求不予支持；汽车转让协议书虽然载明，半月内发现该车有重大事故，负责退货。但《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机等耐用商品或者装修装饰等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。同理消费者和接受服务者六个月内可以针对瑕疵主张权利。原告与被告季红签订的汽车转让协议书，约定“半月内发现该车有重大事故、水淹、火烧，卖方负责无条件退车”，约定时间因违反法律规定无效。中华联合财产保险股份有限公司保单显示，该车辆2017年8月8日在湖北省随州市曾都区左岸星辰小区被水浸泡3小时左右，浸泡高度至座椅上。故被告季红应当返还车款并赔偿因此造成的损失（贷款手续费14231.88元，保险费9073.13元、车辆检查费827.51元、利息按照原告与石家庄工商银行石家庄开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》给付至被告季红返还28万车款之日止）。违约金应当按照实际损失为基础计算，贷款手续费、保险费、车辆检查费、利息就是其实际损失，故原告另行主张的违约金3万元不予支持。原告增加诉讼请求部分未补交诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、撤销原告贾闪闪与被告季红2018年4月8日签订《汽车转让协议书》。二、被告季红于本判决生效之日起十五日内返还原告贾闪闪车款280000元并赔偿损失（贷款手续费14231.88元，保险费9073.13元、车辆检查费827.51元、贷款利息按照原告与石家庄工商银行石家庄开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》给付至被告季红返还28万车款之日止）；原告贾闪闪退还被告季红车架号为LE4WG4CB6FL041406的车辆。三、驳回原告贾闪闪的其它诉讼请求。案件受理费3400元，由被告季红负担3000元，原告贾闪闪负担400元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点问题是：一、上诉人季红所转让给被上诉人贾闪闪的车辆是否存在质量问题；二、原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定是否属于适用法律错误。 关于第一个问题。被上诉人贾闪闪诉称上诉人季红所转让的车辆存在质量问题，并提交了中华联合财产保险股份有限公司保单打印件，该保单显示“该车辆于2017年8月8日在湖北省随州市曾都区小时左右，浸泡高度至座椅上”，应该说被上诉人完成了初步的举证责任。上诉人虽以该保单系打印件为由对其效力予以否认，但其作为经营者却未能提供相反证据足以证实案涉车辆不存在质量问题，故原审据此认定案涉车辆存在质量问题并无不当。 关于第二个问题。虽然双方所签订的汽车转让协议约定对车辆质量提出异议的期限为半月，但因该约定违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原审认定约定条款无效适用法律正确。上诉人以其交易的汽车为二手车辆为由主张不适用该法依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人季红的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人季红负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚茹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1046号原告王某1，女，2010年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告王某2，男，2016年10月18日出生，汉族，住址同上。两原告法定代理人杨某，女，1989年7月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，系两原告母亲。委托代理人韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告王某3，男，1986年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人杨某及委托代理人韩杰星到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告母亲杨某与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩王某1，××××年××月××日生育男孩王某2。2017年1月20日，因原告母亲杨某与被告感情不和协议离婚，约定两个小孩均由原告抚养，被告每个月的1-5日前支付抚养费1万元。此后，被告一直未支付原告的抚养费，因原告母亲独自一人抚养两个小孩生活困难，为了两个小孩的健康成长及以后的生活学习，故诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告抚养费24万元（自2017年1月份起按每月1万元暂算至起诉之日止，实际给付算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，两原告母亲杨某与被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2017年1月20日经民政部门协议离婚，双方在协议中约定：婚生女孩王某1、男孩王某2均由杨某抚养，被告每月支付两个小孩抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）1万元，于每月的1-5日前将抚养费支付给原告母亲，被告在不影响两个小孩学习、生活的情况下可随时探望两个小孩。协议签订后，被告未支付小孩抚养费至今。原告要求被告支付抚养费无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的原告户口本、原告母亲杨某与被告的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告母亲与被告因感情不和在民政部门协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应按约履行各自的义务。原告要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，未违反法律规定，应予支持。被告放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某3支付原告王某1、王某2自2017年1月起至2018年12月止尚应支付的抚养费共计240000元，限判决生效后十日内付清；二、被告王某3自2019年1月起每月支付原告王某1、王某2抚养费共计10000元。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年六月三日书记员  胡美香
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更331号罪犯王增军，男，1969年8月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人王增军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人王增军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王增军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王增军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王增军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王增军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初944号 原告：郑晓虎，男，1974年9月20日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：周文杰，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。 被告：北票市台吉营乡南台子村民委员会，住所地北票市台吉营乡南台子村。 法定代表人：严洪鹏，主任。 本院在审理原告郑晓虎与被告北票市台吉营乡南台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑晓虎于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市台吉营乡南台子村民委员会的起诉。 本院认为，原告郑晓虎申请撤回对被告北票市台吉营乡南台子村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告郑晓虎撤回对被告北票市台吉营乡南台子村民委员会的起诉。 案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由原告郑晓虎负担。 审 判 长  刘前英 人民陪审员  罗宗辉 人民陪审员  苏翠翠 二〇一九年六月四日 书 记 员  于丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2240号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：代开永，男，1986年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告代开永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费1325元，减半收取即662.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1227号 申请执行人：江庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 申请执行人：苏瑞华，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂09民终2229号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人江庆、苏瑞华向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人江庆、苏瑞华的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1227号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1761号原告：开发区兴和建筑设备租赁站。注册号：410292603029209（1-1）。经营场所：开封市开发区五顷四村南。经营者：刘素叶，经理。委托诉讼代理人:朱广凯，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省开封市金明区。该公司员工，特别授权代理。被告：张志永，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省唐河县。被告：孙平双，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省封丘县。原告开发区兴和建筑设备租赁站诉被告孙平双、张志永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年7月3日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同一份，由被告孙平双，张志永出面租赁原告的建筑物资，用于开封市鼓楼区玺园项目工地使用。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，被告用完租赁物以后各种理由推脱拒付租金，并未还清租赁物，原告多次讨要未果。诉请依法判令被告支付欠原告的租赁费8691元；归还所欠物资钢管1285.8元、扣件122个、顶丝9个，如不能归还，则按照合同约定赔偿；被告支付原告违约金2600元；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志永于2019年6月24日前一次性支付原告开发区兴和建筑设备租赁站租赁费和未归还租赁物折价款共计10000元；二、如被告张志永逾期还款，原告开发区兴和建筑设备租赁站有权就诉求金额11291元向法院申请强制执行；三、原告开发区兴和建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求；四、原告开发区兴和建筑设备租赁站自愿放弃对被告孙平双的诉讼请求；五、案件受理费41元，由被告张志永承担（随上述第一款一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年六月二十日书记员  宋 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执184号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 住所地：昌吉市。 被执行人：赵红波，男，汉族，1971年11月出生，住阜康市。 被执行人：李清萍，女，汉族，1965年5月出生，住昌吉市。 被执行人：张晋新，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与赵红波、李清萍、张晋新借款合同纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证融字第3581号执行证书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的355573元，已执行标的0元，未执行标的355573元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5234元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月31日、2019年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，赵红波名下银行存款合计15.94元，被执行人李清萍名下银行存款合计6398.84元，被执行人张晋新名下银行存款合计0元；被执行人赵红波、张晋新名下无证券、工商、车辆信息，被执行人李清萍名下无证券、工商信息，被执行人李清萍名下登记有车辆两辆，因被执行人李清萍名下的位于昌吉市XXX区1丘118栋22层1单元XXX室住宅在借款时进行抵押且足以清偿本案案款，故未对被执行人名下车辆进行处置； 2、2019年1月31日，通过昌吉市房管局、昌吉市不动产登记中心对被执行人房产及土地使用权进行查询，于2019年2月1日对被执行人李清萍名下的借款时抵押的位于昌吉市XXX区1丘118栋22层1单元XXX室住宅查封，经申请人申请对查封的房产进行评估，在评估过程中，因申请人拒不缴纳评估费用，且不配合评估工作，新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司于2019年5月16日将评估申请退回不予评估； 3、2019年6月3日，依法对被执行人赵红波、李清萍、张晋新限制了高消费，2019年6月3日将被执行人赵红波、李清萍、张晋新纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复原生效法律文书的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月八日 书记员 张   松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2401号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。住所地：信阳市浉河区四一路**。委托代理人杨石明，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳建成建材有限公司。法定代表人张彦前。住所地：信阳市平桥区十八里村刘湾组被告张彦前，男，汉族，1967年9月9日出生，，住息县被告马书红，女，汉族，1971年12月20日出生，，住址同上原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行的委托代理人杨石明、陈贤莲到庭参加了诉讼，被告信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行信阳分行诉称，2018年1月8日，原告与被告信阳建成建材有限公司签订0171800149-2018年（分营）字00002号《网贷通循环借款合同》，约定被告从原告处借款2550000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款期限从2018年1月9日至2019年1月8日止，并约定解决争议的方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，被告张彦前、马书红对借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围包括：债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并以被告张彦前、马书红所有的位于河区航空路××铁××领袖城××楼商业用房（房产证号：信房权证浉河区字第**、00××****、00××**）为上述借款本息设立最高额抵押提供担保。目前该借款的履行期限已届满，被告不予还款，给原告的资金安全带来风险，为维护国有银行的资金安全，请求判令：1、被告信阳建成建材有限公司立即支付拖欠的借款本金2506000元及利息8232.33元（利息暂计算至2019年1月）并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息等。2、被告张彦前、马书红对以上欠款本息承担连带清偿责任。3、依法对被告张彦前、马书红商业用房（位于河区航空路××铁××领袖城××楼，面积203.08平方米，房产证号：信房权证浉河区字第：信房房权证浉河区字第**、0××****、00××**得价款原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支出的费用由被告承担。被告信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年1月8日，原告与被告信阳建成建材有限公司签订编号为0171800149-2018年（分营）字00002号《网贷通循环借款合同》及《借据》，双方约定借款金额255万元，贷款期限至2019年1月9日，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，年利率6.02%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年1月13日，被告张彦前、马书红作为保证人与原告工行信阳分行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告所担保的主债权为自2017年1月13日至2021年1月13日期间，在人民币260万元的最高余额内，原告工行信阳分行依据与被告信阳建成建材有限公司订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年12月30日，被告张彦前、马书红作为抵押人以二被告共同所有的位于河区航空路××铁××领袖城××楼，房屋所有权证号为信房权房权证浉河区字第**、××20号、00084121号、00××22号房产作抵押担保，与原告工行信阳分行签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告所担保的主债权为自2014年12月30日至2019年12月29日期间在人民币260万元的最高余额内，原告工行信阳分行依据与信阳建成建材有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权。原告依约向被告发放贷款，被告未按时还本付息(已偿还利息150016.84元)，尚有2151707.97元未偿还，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告信阳建成建材有限公司未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告信阳建成建材有限公司按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告被告张彦前、马书红对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告张彦前、马书红以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告要求对抵押物实现优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，缺席判决如下：被告信阳建成建材有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款2151707.97元及利息（从2018年1月9日至2019年1月8日，利息按照年利率6.02%计算，从2019年1月9日计算至本息付清之日止，利息按照年利率9.03%计算，先期偿还利息150016.84元折抵以上利息）。被告张彦前、马书红对上述贷款及利息承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告张彦前、马书红所有的位于信阳市浉河区航空路中国铁建领袖城福华园5号楼，面积203.08平方米，房产证房产证号浉河区字第**，×20号，00084121号，00××22号变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26914元，减半收取13457元，由被告信阳建成建材有限公司、张彦前、马书红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年六月二十七日书记员  蔡怡璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执517号 申请执行人叶新龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶新龙与被执行人任爱花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8650号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月10日将被执行人任爱花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任爱花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人任爱花名下有房产；未发现被执行人任爱花名下有汽车；发现被执行人名下有存款，因金额较少暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执517号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月十九日 代书记员 李晓玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7547号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211813141888278。 法定代表人：朱林军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，系该公司法务。 被告：佳木斯亿达农机有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利路中段，统一社会信用代码912308000966717998。 法定代表人：杨秀艳，系该公司执行董事。 被告：杨秀艳，女，汉族，1970年3月17日生，住广东省深圳市福田区。 被告：杨志龙，男，汉族，1973年5月4日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：袁铭希，女，汉族，1979年12月8日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告佳木斯亿达农机有限公司、杨秀艳、杨志龙、袁铭希买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，于2018年11月26日，依法裁定转为普通程序。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤回对被告佳木斯亿达农机有限公司、杨秀艳、杨志龙、袁铭希的起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年六月五日 书 记 员  马焱炳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5332号 原告：向长清，女，汉族，1976年5月29日生，住重庆市万州区。 委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：陈乾会，男，汉族，1979年8月18日生，住重庆市万州区。 原告向长清与被告陈乾会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告向长清的委托代理人胡义松到庭参加诉讼，被告陈乾会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈乾会归还原告向长清借款30万元，按月息2分支付借款30万元从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈乾会承担。事实和理由：2015年6月11日，被告陈乾会向原告向长清借款30万元并出具借条。其后，原告向长清向原告陈乾会催款时，被告陈乾会向原告向长清重新出具借条。借款经原告向长清催收，被告陈乾会至今未归还。 被告陈乾会未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告陈乾会未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月，被告陈乾会向原告向长清借款30万元并出具借条。同月11日，原告向长清通过银行向被告陈乾会转款30万元。其后，原告向长清向被告陈乾会催收借款进，被告陈乾会在原借条上将借款时间2015年6月2日变更为2017年6月2日，该借条载明：“今借到向长清人民币￥300000.00元（大写叁拾万元整）按月息2%支付息。”该款经原告向长清催收，被告陈乾会至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈乾会向原告向长清借款30万元，有其向原告向长清出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，被告陈乾会应在原告向长清催告的合理期间内归还，现原告向长清要求被告陈乾会归还借款30万元及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈乾会在本判决生效后七日内归还原告借款30万元，按月利率2%支付借款30万元从2015年6月11日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8320元，减半收取4160元由被告陈乾会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月六日 书记员  何 娜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初640号原告:陈某，女，2004年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。法定代理人：梁某，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县六祖镇十里村委会第一村民小组。地址：新兴县六祖镇十里村。负责人：陈汉忠，该村民小组组长。原告陈某与被告新兴县六祖镇十里村委会第一村民小组（下称十里第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人梁某及原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告十里第一村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告十里第一村民小组支付承包地征收补偿费用29000元给原告陈某；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告出生于十里村，自小在村中长大，是土生土长的十里村人，至今一直没有迁出户口，一直在本村购买农村合作医疗保险并履行村中各项义务。为了支持我县经济发展，本村的部分土地被征用，并已取得了土地征用补偿款和返还地。该集体收益应当归全体村民成员平等分配享有（即每人可分得29000元）。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体村民成员分享，每个村民成员的权利是平等的，但本村在分配福利时，出现了部分村民的分配权被限制或剥夺的情况。由于部分村民的阻扰，令该分配款迟迟未能分配给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”2018年9月27日，原告向新兴县六祖镇人民政府提交了《申请书》，请求确认原告的村民成员资格。2018年12月20日，新兴县六祖镇人民政府作出（2018）六祖府行决第01号《行政处理决定书》，六祖镇政府认为：鉴于申请人提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》等证据已证实申请人已具备本村集体经济组织成员资格，故无需再申请本府予以确认；因此本府作出如下处理决定：驳回申请人陈某提出的村集体经济组织成员资格认定的申请。据此，被告依法应当支付原告承包地征收补偿费用29000元。被告十里第一村民小组未作答辩，亦无在举证期限内提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向法院提交了身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、云浮市社会保障卡、农村集体土地承包经营权证书、（2018）六祖府行决第01号《行政处理决定书》、（2018）粤5321民初632号民事判决书、原告父亲死亡医学证明等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某的母亲梁某自出生后随父母入户到新兴县六祖镇十里村xxx。原告陈某于2004年6月7日出生，随后于2004年8月16日随母入户到新兴县六祖镇十里村xxx，户口至今未迁出该村，一直在被告所在地。为进一步发展壮大县域经济，新兴县人民政府需征收被告位于沙挞、高岗山、氹柜坑的土地200.45亩。为此，新兴县六祖镇人民政府受新兴县人民政府的委托，与被告协商征收土地补偿安置方案。2013年12月9日，双方就征收土地补偿安置事宜签订了一份《征收土地协议》，被告获得了土地补偿款7772000元。2016年5月10日，被告召开村民大会，讨论并确定了《关于第一村民小组高岗山、沙挞洞、氹柜山塘征地补偿款的分配方案》：1.分配的征地款总金额为7772000元；2.享受分配的时间为2013年9月1日至2014年8月31日，常住户在十里村委第一村民小组的村民按人均分配；3.本村小组的外嫁女和死亡人口不分配留用地；4.屋宅山有果树和房屋的农户，可无偿使用到2020年1月1日，到期自行清理，过期不清理的归集体所有；5.在2014年8月31日后出生的人口和入户的人口，没有征地款分配，有责任田分配。此后，被告将征地补偿款予以分配，每个村民分得29000元，但原告未取得分配款。为此，原告向新兴县六祖镇人民政府申请确认原告属于被告的集体经济组织成员，新兴县六祖镇人民政府于2018年12月20日作出（2018）六祖府行决第01号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明等已证实原告已具备被告集体经济组织成员资格，无需再申请确认。此后，原告要求被告分配土地补偿款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告陈某出生后随母入户到被告十里第一村民小组，此后户口一直在被告所在地，同时，新兴县六祖镇人民政府于2018年12月20日作出的（2018）六祖府行决第01号行政处理决定，已明确原告已具备被告集体经济组织成员资格，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，本案中，征地补偿安置方案在2013年12月9日签订《征收土地协议》时被确定下来，而原告此时已具有被告集体经济组织成员资格且户口至今仍在被告所在地，故原告依法享有相应份额的案涉土地补偿款。被告不分配土地补偿款给原告，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正。因此，在被告没有提交证据证明已向原告发放案涉土地补偿款的情况下，原告请求被告支付土地征收补偿费29000元，合理合法，本院予以支持。被告十里第一村民小组经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县六祖镇十里村委会第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某土地征收补偿费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由被告新兴县六祖镇十里村委会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年六月二十七日书记员  梁嘉敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3914号原告：李业娟，女，1983年3月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润恒法律服务所法律工作者。被告：全小明，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**阳光大厦****大地保险公司。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李业娟与被告全小明、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李业娟于2019年6月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李业娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李业娟负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十七日书记员  刘宗超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：狄臻，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街格林豪森小区玉石街****底店。负责人：王春光，该项目部总经理。再审申请人狄臻因与被申请人巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司格林豪森项目部（以下简称中鑫公司项目部）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄臻申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：（一）一、二审判决认定狄臻尚欠中鑫公司项目部购房款304880元缺乏证据证明。狄臻和中鑫公司项目部签订的《商品房认购书》约定的付款方式为分期付款，2013年4月已付100000元，2013年12月21日付200000元，剩余款项于2014年8月付清，包括×××大众宝来车一辆和15万元现金。现狄臻已付现金32万元，中鑫公司项目部拒绝接收×××大众宝来车，要求狄臻全部现金支付剩余房款，一、二审判决狄臻支付304880元房款明显缺乏证据证明。（二）《商品房认购书》签订后，中鑫公司项目部将狄臻购买的房屋抵押贷款，致使狄臻购买房屋的目的无法实现，根据合同法第六十八条，狄臻基于合同不安抗辩权，有权中止支付剩余房款。（三）根据商品房买卖合同司法解释第八条的规定，狄臻有权拒付剩余款项。本院经审查认为，本次再审中，中鑫公司项目部提供涉案房屋的不动产权证、银行还款回单、6号商铺（狄臻是7号商铺）任宏宾网签合同，证明本案争议房屋已不存在抵押情况，且具备网签条件。中鑫公司项目部与狄臻签订的《商品房认购书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。中鑫公司项目部依约于2014年5月，将案涉底店及车库交付狄臻。狄臻主张基于不安抗辩权中止支付剩余房款的理由没有事实和法律依据。狄臻已付32万元房款的事实清楚。原审判决狄臻给付中鑫公司项目部剩余购房款304880元并无不当。狄臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄臻的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年六月十三日书记员  戴红慧
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1699号申请执行人：随州市博泰物业经营管理有限公司,住随州市香港街。被执行人：胡勇,男性,1976年12月20日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市博泰物业经营管理有限公司与被执行人胡勇物业管理合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  龚家勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1548-2号申请人：王丽,女,汉族,1984年10月15日出生33,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张玉良,男,汉族,1982年11月13日出生35,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行王丽与张玉良的借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）皖1202民初4253号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人张玉良有车牌号为皖Ｋ×××**号起亚牌汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初819号原告：顾东梅，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所实习律师。被告：禾中控股集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区金星路奥宇科技英巢**楼**div>法定代表人：赵银虎，董事长。原告顾东梅与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告顾东梅的委托诉讼代理人王丽娜和张薛到庭参加诉讼，被告康智源公司和禾中公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾东梅向本院提出诉讼请求：1、解除顾东梅与康智源公司签订的编号为6626号《委托投资协议书》；2、判令康智源公司返还顾东梅本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数按年利率12%计算至款清之日止）；3、禾中公司与康智源公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，顾东梅与康智公司签订编号为6626号《委托投资协议书》，顾东梅出资10万元购买的基金为康智公司发起设立的“禾中米良壹号投资基金”，基金定向投资于禾中公司所属的森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链，资金由恒丰银行托管，合同有效期为一年，年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同履行后，康智公司按月付息至2018年6月底，自2018年7月起逾期付息至今，己构成违约。经查，两被告系关联公司，康智公司发起设立的基金用于禾中公司投资的项目。其两公司通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故两被告应承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告康智公司与禾中公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月16日，顾东梅（委托人、甲方）与康智公司（受托人、乙方）签订编号为6626号《委托投资协议书》，约定：甲方将发起设立“禾中米良壹号投资基金”……基金将定向投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链……甲方自愿将资金委托乙方投资于上述产业链；甲方委托投资金额分别10万元，委托期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日。投资收益预期年化率12%，甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专业账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金，返还甲方指定账户……乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失……该协议书签订后，顾东梅依约于当日将10万元汇入投资基金指定账户，康智源公司亦依约支付利息至2018年6月底，自2018年7月起未再付息。以上事实，有当事人提供的委托投资协议书、银行易流水明细清单及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，顾东梅与康智源公司与之间委托理财合同关系成立，双方当事人应受约束。现合同履行期限届满，解除已无必要。但康智公司应当按合同约定依约支付顾东梅投资本金及相应利息；禾中公司并非合同相对方，顾东梅要求其承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。另顾东梅主张康智源公司支付保全担保费也缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾东梅投资本金10万元及相应利息（自2018年7月16日起，按年利率12%计算，至欠款付清之日止）；二、驳回原告顾东梅其他诉讼请求。案件受理费2310元，公告费800元，合计3100元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  刘汉侠二〇一九年六月二十五日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初916号 原告：朱爱国，男，1968年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：留鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱爱国与被告留鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告留鑫归还欠款15000元及利息，利息自2018年10月23日起至款还清日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告留鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，被告留鑫因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2017年8日20日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留鑫于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱国借款人民币本金15000元及利息，利息自2018年10月23日起按年利率6%计算至款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告留鑫负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年六日十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初342号原告：杨文吉，男，1990年1月15日生，汉族，住沭阳县。被告：顾多会，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨文吉诉被告顾多会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文吉到庭参加诉讼,被告顾多会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文吉诉称，被告因做水果生意批发，找其分三次借款60000元，但至今未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息28000元；审理中，原告明确放弃利息主张，只要求被告归还本金60000元。被告顾多会未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、借条三张，分别为：被告于2016年5月16日出具的借条，载明：因生意周转，今借到原告20000元，按月利息2%到期还本付息，借期为一年；被告于2016年6月15日出具的借条，载明：因生意周转，今借到原告20000元，按月息2%计算到期还本付息，借期为一年；被告于2018年4月18日出具的借条，载明：因生意周转，今借到原告20000元，按月利息2%计算到期还本付息，借期为5个月。2、借记卡明细截图，载明：尾号为8774账户于2016年5月16日现支四笔共计20000元。3、工商银行苏州分行借记卡明细截图及中国农业银行苏州分行账户交易流水，载明：用户名为原告的卡号尾号为8774账户于2016年6月15日现支四笔共计20000元。4、借记卡账户历史明细清单，载明：户名为原告的尾号为3615账户于2018年4月18日ATM取款四笔共计20000元。以上事实，有原告提供的借条三份、借记卡明细截图、中国农业银行苏州分行账户交易流水、借记卡账户历史明细清单及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告称其是去相城的水果批发市场从被告处批发水果时认识被告的，被告第一次、第二次出借均是被告称要借钱炒股，可以给其利息，故其就出借给被告了，但结果被告股票亏损，也没有给其利息；第三次出借是因为被告称要借钱进水果，赚钱后将之前的借款一并归还，但借款后就联系不上被告了；三次出借的款项都是现金交付的，被告承诺的利息也均未给过。本院认为，原告为证明被告向其借款60000元，并提供了借条三份、借记卡明细截图、中国农业银行苏州分行账户交易流水、借记卡账户历史明细清单，因被告未到庭也未提出答辩意见，本院认定原告向被告出借60000元之事实。故原告要求被告归还60000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾多会于本判决生效之日起十日内支付原告杨文吉借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，共计人民币2600元，由被告顾多会负担2600元。被告顾多会负担部分已由原告杨文吉预交，被告顾多会于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年六月二十四日书 记 员  计皓旻
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3040号原告：吴晓林，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵栋居，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴晓林与被告赵栋居民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告吴晓林于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴晓林撤回起诉。案件受理费1220元，由吴晓林负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十六日书记员  张恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢877号之一 申请执行人李洁，女，1980年1月27日出生，汉族，石家庄市冶河灌区服务中心员工，住石家庄市桥**。 被执行人李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，石家庄市城乡规划局鹿泉分局职员，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人李洁与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1066号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李鑫名下公积金存款50万元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年六月三日 代书记员 张 展
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6848号原告：李桂荣，女，1960年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。被告：田兴华，女，1976年4月11日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李桂荣与被告田兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费129元，退回原告李桂荣。审判员  刘伟春二〇一九年六月十九日书记员  高 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢688号申请执行人：刘青叶，女，1982年9月21日生，汉族。被执行人：何运才，男，1962年5月6日生，汉族。申请执行人刘青叶与被执行人何运才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9722号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被告何运才支付原告刘青叶货款118000元，于2017年11月30日前支付50000元，余款68000元于2018年1月20日前付清；二、如被告何运才未按上述任一期限足额支付，则原告刘青叶有权就扣除何运才已支付后的全部剩余未付款项向法院申请强制执行，另何运才应自2017年12月1日起按年利率24%计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。本案案件受理费1355元，由被告何运才负担。因被执行人何运才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青叶公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，何运才支付案款5000元，余款114355元双方在执行过程中达成执行和解协议，分期给付。后何运才未按上述执行和解协议履行义务，刘青叶申请恢复本案执行。执行过程中，本院向被执行人何运才发出执行通知书，责令其履行本案调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被其未按执行通知书履行义务。本院依职权对被执行人何运才进行了财产查控，冻结其银行账户，未发现可供执行的银行存款。本院遂依法传唤何运才至本院接受调查，申报个人财产，其未在本院规定时间内未至本院接受调查。因何运才未履行生效法律文书确定的义务，且经本院传唤，逾期未至本院申报财产，本院将被其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。综上，经本院采取强制执行措施，被执行人何运才暂无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序，申请执行人刘青叶亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十六日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初290号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴德龙，男，1986年8月25日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，海尔集团员工，住山东省青岛市黄岛区。2019年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］252号起诉书指控被告人吴德龙犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人吴德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日5时9分许，被告人吴德龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，驶至坪上镇骨科医院门前路段时，该车的前侧与前方由北向南横过公路的李某发生碰撞，致李某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡，吴德龙承担事故的主要责任。案发后，吴德龙主动拨打电话报警，并在现场被口头传唤到案。2019年4月4日，双方就民事部分达成和解协议，吴德龙在保险范围外赔偿李某近亲属谅解费共计50000元。 上述事实，被告人吴德龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书及事故处理通知书；行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测结果单、事故证据公开记录、事故认定书、事故尸体处理通知书、车辆拓印、死亡医学证明书、亲属关系证明、户籍证明、身份证复印件、调解协议书、谅解书、过付款证明、案件侦破情况说明、交通侦破情况说明、交通事故工作记录、抓获经过、网上犯罪记录查询结果单、吸毒现场检测报告等书证及被告人吴德龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人吴德龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；吴德龙主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人吴德龙从轻处罚。 根据被告人吴德龙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人吴德龙应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年六月二十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4058号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：彭约丰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告彭约丰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司合肥分行撤回对彭约丰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十四日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初777号 原告：敬太映，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省绵阳市高新区。 被告：孙利，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省三台县。 原告敬太映与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敬太映到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告敬太映向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3700元并从2017年12月31日起按45元/月支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日被告在原告处借款4200元，已还500元。被告同时约定从2017年12月31日起按45元/月支付利息至还清时止。但被告至今未偿还借款。 被告孙利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年12月31日，被告向原告借款4200元，同时由被告向原告出具借条一张。借条确认该4200元借款包含了拉货款和此前的借款利息还有其他费用。被告在借条中承诺于年前偿还部分，具体金额看借款人资金宽裕情况，余下的借款将于2018年3月底全部还清。此后，被告偿还了500元，余下3700元至今未偿还。 本院认为：原、被告通过借条的形式对此前的债权债务关系予以结算。被告应当按照借条的约定偿还借款。原告主张被告偿还余下3700元借款，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照45元/月标准支付利息超过了年利率6%的标准，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告敬太映借款4200元及利息（利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照年利率6%为标准，从2018年4月1日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告敬太映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年六月十八日 书记员代 丹 悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1675号申请执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路**北仓大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李奇，董事长。被执行人：丁宇，男，1964年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：田晋华，女，1966年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人山西富邦融资担保有限公司与被执行人丁宇、田晋华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宇、田晋华银行存款人民币八十二万三千八百四十四元一分（包括代偿本息五十九万零七百六十二元九角四分，违约金十九万一千八百一十元七角三分，迟延履行金二万五千四百三十二元三角四分，案件受理费五千七百二十四元，执行费一万零一百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月二十一日书记员 张志超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1615号申请人：范利芳，女，1976年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：尹光辉，男，1981年6月18日出生，汉族，现住河北省河间市。申请人范利芳与被申请人尹光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹光辉停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人范利芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人尹光辉停放于东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场的冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇一九年六月六日书记员  李维海
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初388号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：孙园园，女，1981年10月26日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孙园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年六月三日书记员  李耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1803号之一 申请执行人郑丹,女,1981年5月30日出生,住四川省什邡市。 被执行人刘鹍,男,1977年6月16日出生,住成都市金牛区。 在执行过程中，本院查封了郑丹、刘鹍共同共有的位于高新区西区蓝岸街98号9栋5单元5层504号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第×号、川（2017）成都市不动产权第×号）的房屋（查封案号为（2018)川0191执保1492号、(2018)川0191民初13919号；（2018）川0191执1803号）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对郑丹、刘鹍共有的位于高新区西区蓝岸街98号9栋5单元5层504号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第×号、川（2017）成都市不动产权第×号）房屋的查封。（查封案号为（2018)川0191执保1492号、(2018)川0191民初13919号；（2018）川0191执1803号） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十一日 书记员  王 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2444号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:黄汉新，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄汉新金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年六月十二日 书记员 王宏蕾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢166号 申请执行人朱光达，男，1981年6月6日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人刘沫汐，女，1981年11月7日出生，承德市双桥区。 被执行人邓涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人朱光达与被执行人刘沫汐、邓涛民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）双桥民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱光达于2019年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，因被执行人刘沫汐、邓涛仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人刘沫汐、邓涛纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人刘沫汐、邓涛有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人刘沫汐、邓涛长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人刘沫汐、邓涛的下落 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人刘沫汐、邓涛有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人朱光达均予以认可。经本院书面征求申请执行人朱光达对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人朱光达明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人朱光达发现被执行人刘沫汐、邓涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年六月十八日 书记员  范 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执187号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黎定志，男，该联社法律合规部经理。 委托代理人潘洪华，男，该联社三海信用社职员。 被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所地：灵山县三海街道江南路。统一社会信用代码：914507216199130497。 法定代表人陈振锋，该公司董事长。 被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江滨三路灵山县。 被执行人广西灵山县灵多有限公司纸品厂，住所地：灵山县十里飞机场南面。统一社会信用代码：91450721723056120L。 法定代表人陈振锋，该纸品厂董事长。 被执行人广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心，住所地：灵山县十里工业园飞机场南面。统一社会信用代码：914507217565496267。 法定代表人陈振宝，该培训中心总经理。 被执行人灵山县灵多锋宝汽车维修厂，住所地：灵山县三海街道江南路382号。统一社会信用代码：91450721588634003C。 法定代表人陈进新，该维修厂厂长。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西灵山县灵多有限公司、陈振宝、陈振锋、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、灵山县灵多锋宝汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂0721民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月28日向本院申请强制执行。即：1、七被执行人偿还申请人借款本金人民币300万元及利息；2、七被执行人支付案件受理费人民币16645元给申请人；3、七被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执187号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县农村信用合作联社提出撤回申请，是申请执行人灵山县农村信用合作联社的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  宁丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初10021号原告：杨某1。原告：杨某2。原告：杨某3。被告：杨某4。本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4继承纠纷一案过程中，按照原告提供的被告杨某4的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1675元，退回原告。审判员 李 宁二〇一九年六月十二日书记员 赵子文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1955号原告：刘军，女，1970年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张凤兰，女，1946年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘军与被告刘卫国、李山仓、张凤兰债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人刘汉新，被告刘卫国到庭参加诉讼，被告李山仓、张凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫国、李山仓、张凤兰偿还借款1419500元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2002年以来，被告刘卫国陆续向邱俊伟借款1419500元，有借条和还款承诺书。因邱俊伟借原告刘军的款一直未还，所以邱俊伟于2018年4月1日将该债权转让给刘军，有债权转让协议以及2018年6月6日河南法制报公告，并有所有借条、借款人担保人还款承诺书、身份证复印件等有关手续。直至现在，三被告拒不履行还款义务。被告刘卫国辩称，刘卫国对原告刘军的起诉有异议。2002年和2003年年初，具体日期记不清了，刘卫国分三次向邱俊伟借款，金额分别为7万元、2万元和3万元，共计12万元，月利率为10%。2004年年底，由于刘卫国没有偿还邱俊伟借款，应邱俊伟的要求，刘卫国重新出具借条，本息合计26.4万元。刘卫国当时认为利息太高，但邱俊伟称还款的时候再减利息，所以刘卫国就按照邱俊伟的要求出具了新的借条。从2005年到2014年期间，刘卫国因没有偿还借款，所以又按照邱俊伟的要求将所欠利息以借条形式重新出具借条。2015年年底，邱俊伟让刘卫国先还10万元，之后刘卫国以现金方式分两次偿还5万元。2016年，邱俊伟委托高伟向刘卫国催要借款，刘卫国又偿还1.7万元。2018年临近春节时，邱俊伟让刘卫国去其公司。见面后，邱俊伟拿出一份打印好的还款承诺书，上面的金额为1419500元，并让我找担保人签字担保。刘卫国当时问为什么这么多钱，邱俊伟说利息去掉一部分后就是这个数。之后，刘卫国找到李山仓、张凤兰做担保，而且都在该承诺书上签字。刘卫国从邱俊伟处借款是事实，但实际的本金只有12万元，而且根据法律规定，利息应当按月息2分计算。2002年至2017年，刘卫国需要支付的利息为43.2万元，扣除已经支付的6.7万元，应当支付的本息为48.5万元，而不是1419500元。被告李山仓、张凤兰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：在原告刘军提交的借据中，时间最早的借据系被告刘卫国于2001年11月26日出具。2018年2月12日，刘卫国向案外人邱俊伟出具还款承诺书，被告李山仓、张凤兰作为担保人签字。2018年4月1日，刘军与邱俊伟签订债权转让协议书，主要内容为邱俊伟将其对刘卫国享有的1419500元债权转让给刘军，以抵偿邱俊伟所欠刘军的部分到期债务。庭审过程中，刘卫国自认从邱俊伟处借款12万元。就本案所涉的债权债务，本院对邱俊伟和刘卫国进行询问后，由刘军对询问笔录发表了意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，只有在出借人将钱款交付给借款人后，合同才能生效。在债权转让中，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告刘军受让债权后，要求债务人即被告刘卫国偿还借款本金1419500元，但除刘卫国自认的12万元借款本金以外，刘卫国抗辩其余借款1299500元并未实际发生，而系由利息转化而来。因1299500元数额巨大，刘军仅依据原债权债务关系中的借据、保证书、承诺书等债权凭证主张权利，而未提供充分证据证明该款的来源、交付等事实，故对刘军要求刘卫国偿还该1299500元借款本金的诉请，本院不予支持。因刘卫国不能证明其起始的借款时间发生在2002年，故应当以刘军提供的最早借据时间2001年11月26日确定利息起算时间，且月利率按上限2%确定。关于刘军在本案中未受清偿的受让债权，刘军可与其原债务人邱俊伟另行解决。综上所述，刘卫国偿还刘军的借款本金数额为12万元，利息按照月利率2%从2001年11月26日起开始计算，被告李山仓、张凤兰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金12万元并支付利息（利息从2001年11月26日起，按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告李山仓、张凤兰对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘卫国追偿；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17576元，由原告负担14876元，由被告刘卫国负担2700元。诉前保全费5000元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一九年六月二十一日书 记 员  王旭阳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢151号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人徐辉，行长。 被执行人威海天月纸业有限公司。。住所地山东省威海市乳山市乳山口工业园 法定代表人于涛，经理。 被执行人威海慧缘渔具有限公司。。住所地山东省威海市羊亭镇鹿道口村 法定代表人殷永刚，经理。 被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地山东省威海市环翠区塔山中路** 法定代表人苗迎阳，经理。 被执行人钟江波，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人单飞，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人于涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告于京华，女，1974年3月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初2128号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钟江波所有的位于威海火炬高技术产业开发区火炬路172-5号606室房产（产权证号为20××93）。2019年5月27日,买受人于水英（身份证号码）以814500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、威海火炬高技术产业开发区火炬路172-5号606室房产（产权证号为20××93）的产权及项下的土地使用权归买受人于水英所有,相关抵押权灭失。 二、买受人于水英可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院(2016)鲁1083民初2128号案件对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年六月十日 书记员 刘晓楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执110号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人田启海，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院于2018年12月19日作出[2018]鄂0691刑初228号刑事判决书已发生法律效力，但被执行田启海至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田启海在银行的存款9835元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年六月四日书 记 员  周雁波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申69号再审申请人(原审被告)：吴文华，女，1971年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：岳朝彬，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省。被申请人(原审原告)：李秀敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：张以飞，男，1962年8月19日生，汉族，住源市。现在三门峡市监狱服刑。再审申请人吴文华因与被申请人岳朝彬、李秀敏及原审被告张以飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月24日作出的（2015）济民一初字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文华申请再审称：其和张以飞在2014年10月30日结婚，2014年12月15日离婚，张以飞借岳朝彬、李秀敏的款是在2014年2月28日，该借款8万元是在其和张以飞结婚之前张以飞个人借款，其不应承担还款责任。请求对本案进行再审，依法撤销本院（2015）济民一初字第2265号民事判决，依法改判吴文化不承担还款责任。被申请人岳朝彬、李秀敏未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。吴文华向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文华的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年六月十日书 记 员  陈文会
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执39号申请执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：刘某，村委会主任。本院在执行杨某申请执行包头市某委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1533号民事判决书向法院申请执行案款541798元及利息等，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈，申请人不同意终结本次执行，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执93号申请执行人王丽华，女，1974年2月28日生，汉族，高中文化，个体户，住永仁县。被执行人李毕云，男，1973年6月7日生，彝族，住永仁县。被执行人韩华清，男，1963年12月30日生，彝族，高中文化，住永仁县。本院在执行王丽华与李毕云、韩华清民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李毕云、韩华清进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十七日书记员  曹荣杉