wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执189号 本院在执行申请执行人李昌兴与被执行人吕元启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执244号 申请执行人颜兆鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人曹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人邹积娟，女，1986年6年10日出生，汉族，灵山县居民。 颜兆鹏申请执行曹毅、邹积娟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜兆鹏于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金160000元及利息（利息计算方法按本案生效法律判决确定）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费人民币1910元；4、承担本案执行费。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。法定代表人：龙日新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周某，男，2008年9月30日出生，汉族。法定代理人：周某，住永新县，系周某父亲。被上诉人（原审被告）：永新县城西小学，住所地永新县三湾大道。法定代表人：王永春，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司因与被上诉人周某、永新县城西小学健康权纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司永新支公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年六月十八日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6202号原告：孟凡豹，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：林召兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟凡豹与被告林召兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡豹及其委托代理人程宁娜、被告林召兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还原告向被告支付的2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费55000元及押金10000元，共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从吉祥村村委会租赁吉祥村临街的几间门面房，之后将其中一间转租给原告用于经营老北京布鞋，从2011年到2016年双方之间有租房合同，从2017年开始被告不与原告签订租房合同，只在收取租金后给原告出具收据。按照之前签订的租房合同，原告每一年提前一个月向被告支付房屋租赁费，以此类推原告应于2018年5月向被告支付2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费。但是到2018年4月份的时候，被告多次向原告催要租赁费，原告只能提前一个月于2018年4月向被告支付了租赁费60000元。2018年7月，吉祥村村委会找到原告及其他几家临街的商铺，称村委会与被告的租房合同已于2017年解除，如果原告不与其重新签订房屋租赁合同缴纳房租，他们便把原告的门面房直接收回。于是原告只能与吉祥村村委会签订房屋租赁合同，向其缴纳了2018年8月4日至2019年8月3日的房屋租赁费用46080元。之后原告多次找被告让其退还给付的房屋租赁费用，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其从吉祥村村委会承包包括涉案房屋在内的整栋楼经营饭店，后将一层的一间商铺租赁给原告。2018年8月10日被告向原告承诺，如果被告和村委会签订不了合同，所有损失被告承担，之后被告和吉祥村村委会签订了合同，但是在被告和村委会签订合同之前，孟某某已和村委会签订了合同，租赁了涉案商铺。原告违反《租房协议》第六条，原告不租赁被告的房屋，并未提前通知被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日,原告孟凡豹与被告林召兵签订《租房协议》，协议约定林召兵将位于XX路XX段XX号吉祥村口的门面房租给孟凡豹使用，租赁期自2016年6月30日至2017年6月29日，每年应付租金60000元，每次支付房租一年，房屋押金10000元。原告按协议约定向被告支付押金10000元。租赁期满后，双方未再签订新的协议，原告继续使用租赁房屋，并向被告支付租金，被告亦未退还押金。原告已向被告支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的房屋租金60000元。另查，本案原告所租赁的房屋系西安市雁塔区XX路XX段XX号XX层门面房其中一间，包含该间房屋在内的门面房原系被告从西安市雁塔区XX街XX道XX村委会租赁。被告与吉祥村村委会于2014年6月27日签订的《租房合同》约定，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2017年7月之后，被告继续租赁房屋，并按照原合同约定向吉祥村村委会支付租金。2018年7月31日被告与吉祥村村委会签订《租房合同》，约定被告租赁该门面房，其中不包括一层其中涉案房屋，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日。2018年8月3日，案外人孟某某作为承租人与吉祥村村委会签订了《租房合同》，约定由孟某某租赁涉案房屋，租赁期限自2018年8月4日至2019年8月3日。上述事实，有《租房协议》、《租房合同》、收据、当事人陈述、吉祥村村委会出具的情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告从吉祥村村委会租赁涉案房屋，又将该房屋转租给原告，在XX村委XX会所签订的租赁合同到期后，双方于2018年7月31日续签《租房合同》，约定被告租赁该门面房，但不包括一层其中由原告实际使用的房屋，即本案涉案房屋。2018年8月3日，吉祥村村委会与案外人孟某某签订租赁合同，将本案涉案房屋租赁于孟某某。因被告与吉祥村村委会签订的租房合同，已明确排除了本案所涉房屋，故自2018年8月1日起，被告即无权向原告转租该房屋，亦无权收取原告的租金。根据法庭调查，原告已向被告支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的租金及押金，对于多支付的费用，被告应予返还。故原告诉请要求被告退还自2018年8月1日起的租金55000元及押金10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告林召兵应于本判决生效之日起十日内向原告孟凡豹退还房屋租金55000元及押金10000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李佟震人民陪审员  王德峰二〇一九年六月二十九日书 记 员  杨婉怡打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终195号 上诉人（原审被告）：蔡敬顺,男,1963年2月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：洪天福,男,1961年5月2日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:黄勇宾,福建翔联律师事务所律师。 上诉人蔡敬顺因与被上诉人洪天福民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初949号民事裁定，向本院提出上诉。蔡敬顺上诉称，其从未向洪天福借过款，只是提供银行账户，也没有签订借款合同。蔡敬顺提供的银行账户开户行为厦门市思明区江头支行，故本案合同履行地为厦门市思明区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。洪天福诉请蔡敬顺偿还借款本息，洪天福系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而洪天福的住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。蔡敬顺上诉主张其未向洪天福借过款，属于实体审理范畴，管辖权异议处理阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7928号原告：阜阳市安平机械配件制造有限公司。住所地：太和县城关镇民营经济开发区。组织机构代码：68977989-3负责人：赵杰职务：经理委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：孙效民，男，1953年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：张俊杰，男，1961年8月14日生，住安徽省太和县。原告阜阳市安平机械配件制造有限公司诉被告张效民、第三人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告阜阳市安平机械配件制造有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市安平机械配件制造有限公司撤回对被告孙效民、第三人张俊杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告阜阳市安平机械配件制造有限公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告阜阳市安平机械配件制造有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市安平机械配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告阜阳市安平机械配件制造有限公司负担。审 判 长  赵 磊审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一九年六月一日书 记 员  刘 帅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执126号原告张晓红，女，1971年9月29日出生，汉族，住营口市西市区。被告姜凤波，男，1969年12月22日出生，汉族，住大石桥市。被告魏静，女，1969年1月11日出生，汉族，住大石桥市。被告姜楠，男，1991年3月27日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人姜凤波、魏静、姜楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜凤波、魏静、姜楠暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初3681号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终602号 上诉人（原审被告）：唐山栗圆实业有限公司，住所地河北省遵化市经济开发区(通华西街)。 法定代表人:窄亚飞，该公司经理。 被上诉人(原审原告):河北奇特包装有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区石铜路**。 法定代表人:朱伟光，该公司董事长。 上诉人唐山栗圆实业有限公司与被上诉人河北奇特包装有限责任公司因订做合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2019)冀0110民初1653号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山栗圆实业有限公司上诉称,河北奇特包装有限责任公司诉唐山栗圆实业有限公司订做合同纠纷一案，河北奇特包装有限责任公司依据《合同书》第十一条第二款约定:“如发生争议，双方首先协商。协商不成时，双方均可向各自单位所在地人民法院提起诉讼”之约定向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。按照双方当事人签订的《合同书》约定，若双方同时起诉，会出现两个有管辖权的法院，该约定表面看上去符合法律规定，实际上不具有确定性和唯一性。因此，该管辖权约定条款应属于无效条款。而本案属于合同纠纷，此时，应按照《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，按照《合同书》中约定，是由被上诉人负责运输，送货至上诉人公司交货，因此合同履行地和被告(上诉人))住所地都是遵化市故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为订做合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人签订的《合同书》中第十一条第二款约定:“如发生争议，双方首先协商。协商不成时，双方均可向各自单位所在地人民法院提起诉讼。”该协议条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人作为起诉一方，其住所地位于石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月十六日 书记员  王 歌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执476号之一申请人：叶茂林,男,1938年7月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：任树林，男，1963年4月17日出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人叶茂林与被执行人任树林民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初655号民事调解书，被执行人任树林应偿还申请人叶茂林借款10800元及相应利息，负担诉讼费400元，执行费62元，被执行人任树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为10800元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执476号案件的本次执行程序。申请人叶茂林发现被执行人任树林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任树林负有继续向申请执行人叶茂林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十日书记员  马祖德
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执530号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人金鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初429号原告：李杰，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：林琛博，河北省怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建明，男，1978年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高建玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李杰与被告王宪海、王建明、高建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人林琛博到庭参加诉讼，被告王宪海、王建明、高建玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款100万元及利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，在2017年3月5日被告王宪海因开设汽车销售公司资金周转不开找到原告，向原告借钱，被告给原告出具了借款单同时就本次借款签订了借款合同，并约定了利息和争议地法院。借款后，被告并未按照当时约定给付利息，后经原告多次催要，被告不再支付利息及本金，为了维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，望贵院支持原告诉求。王宪海未书面答辩。王建明未书面答辩。高建玲未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款单、借款合同及中国农业银行网上银行电子回单各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李杰与被告王宪海经朋友介绍认识，2017年3月5日，被告王宪海因开设汽车销售公司资金周转困难，向原告李杰借款100万元，并出具了借款单一张，同时于2017年3月6日双方签订了借款合同，约定利息为月息4分，借款期限一年，保证人为王建明、高建玲，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。后被告支付了9个月的利息，后来，原告李杰一直向被告催要借款，但一直未偿还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李杰与王宪海、王建明、高建玲签订的借款合同及借款单系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王宪海向原告李杰借款100万元，有中国农业银行网上银行电子回单为证，本院予以确认。庭审中，原告主张借款利息按照法律规定（月利率2分）计算，合法有效，本院予以确认。故对原告李杰要求被告王宪海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王建明、高建玲作为保证人，在借款合同上签字，且约定了保证方式为连带责任保证，故对原告李杰要求被告王建明、高建玲对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宪海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰借款本金100万元，并支付利息至款清之日（利息从2018年1月起，按照月息2分计算）；二、被告王建明、高建玲对上述债务承担连带还款责任。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王宪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年六月十日书记员 薛秀青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执911号之八 申请执行人：鸠江区贾翔木地板经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**C8022，注册号340207600093317。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园**楼A908、A910，统一社会信用代码913401003941034235。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**统一社会信用代码91340200322801484C。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房会信用代码91430105553048047G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1226号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司、安徽苹果装饰设计工程有限公司芜湖分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司光大银行存款94036元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员 张轲杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9504号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。未到庭委托诉讼代理人：惠祥龙，该公司员工。特别代理。未到庭被告：张雅琼，女，1991年11月5日生，汉族，住邳州市开发区。未到庭本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告张雅琼追偿权纠纷一案中，因原告杭州中成汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费1229元减半收取614元、公告费300元，合计914元，均由原告负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郑思德二〇一九年六月二十八日书 记 员 李怡丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4596号 原告：李锦华，女，1976年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王满红，男，1990年4月2日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：陈美玉，女，1988年4月13日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李锦华与被告王满红、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锦华到庭参加诉讼，被告王满红、陈美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款7万元，2、诉讼费用由被告承担；3、欠款利息按照银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至清偿之日止。事实和理由：2016年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，2017年7月归还10万元，同年11月归还3万元，剩余7万元约定在2018年3月2日归还，但被告至今未归还。 被告王满红、陈美玉未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告王满红、陈美玉向原告李锦华出具一张《借条》，内容为：“今日李锦华借现金贰拾万元整，其中壹拾万元于2016年8月31日归还，另壹拾万元整于2017年6月30日归还。”同日，原告李锦华用其丈夫张贵祥的银行账户向被告王满红的银行账户转账20万元。二被告归还了部分借款，尚欠原告借款本金7万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告向原告出具《借条》，并收到原告支付的出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。二被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求二被告偿还尚欠的借款本金7万元，本院予以支持。原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率34%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持，但以年利率6%为限。被告王满红、陈美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王满红、陈美玉于本判决生效之日起三日内给付原告李锦华借款本金7万元及利息（利息在年利率6%的范围内、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2017年11月1日计算至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王满红、陈美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1114号申请执行人张文军，男，1967年10月15日出生，汉族同，住随州市。被执行人陈辉，男，1959年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张文军与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鄂1303民初316号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈辉支付申请执行人。申请执行人于2018月6月7日向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初316号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十日书记员 黄峥峥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。被执行人：周光辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住所地濉溪县铁佛镇周圩村。组织机构代码68209003-0。法定代表人：周海英，该合作社经理。被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧。组织机构代码67090197-5。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与周光辉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周光辉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金50000元及利息15754.26元，合计65754.26元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费886元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光辉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款66640.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执保5号赵某甲、赵某乙、牟某某：关于赵某甲与赵某乙、牟某某买卖合同纠纷保全一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初329-2号民事裁定书，裁定如下：一、对赵某乙、牟某某位于西和县刚泰河滨城x座xx号商铺房预查封，查封期限二年。二、责令被申请人赵建雄、牟芳琴在本院（2019）甘1225民初329号案件审理及其判决执行期间不得对位于西和县刚泰河滨城x座xx号商铺房产进行买卖或者其他形式的所有权转移。经本院立案执行，现已对该房产进行了预查封及不得买卖或者其他形式的所有权转移措施，本案现已结案。特此通知二〇一九年六月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3150号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：袁中岭，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告袁中岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月十二日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1711号申请执行人：张明泉，男，1964年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯鹏涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵丽萍，又名赵丽苹，女，1977年10月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2010)许县法民初字第7149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯鹏涛、赵丽萍（赵丽苹）银行存款、收入310855.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月十九日书记员  陶媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1678号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码：91230600702864372N。法定代表人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人:徐畅,黑龙江四维律师事务所律师。被告：李桃峰，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业,住大庆市萨尔图区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告李桃峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年六月三日书记员  于美琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1491号王志国、沈阳市大东区地利天龙生鲜超市：王志国与沈阳市大东区地利天龙生鲜超市、杨适劳动争议一案，申请执行标的共计256354.34元。经本院立案执行，现已执行到位256354.34元。至此，王志国向本院申请执行的（2018）辽0104民初11499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3760号原告：李玉玲,女，汉族，1962年5月10日出生，住亳州市谯城区。被告：李敬勤，男，汉族，1962年5月27日出生，住亳州市谯城区。原告李玉玲诉被告李敬勤间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉玲撤回起诉处理。审判长  万玉红审判员  李运霞审判员  陶金雪二〇一九年六月二十一日书记员  王 静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执580号申请执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人孙海龙，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人杨小平与被执行人孙海龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执580号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年六月二十七日书记员  高同心
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2244号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁光，男，1984年7月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：付娜，女，汉族，1982年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告付娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、孙鲁光、被告付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求付娜偿还借款本金161449元；2.要求付娜给付自2018年7月4日至借款实际给付之日止，以借款本金38440元为基数及自2019年1月4日至借款实际给付之日止，以借款本金123009元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：付娜是金碧物业公司的业主。2016年1月7日，双方签订编号为2016HEBHDLZ0252的《借款协议》，付娜因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给付娜284457元，付娜分六期还款。每逾期一天，付娜须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向付娜提供了借款，但付娜只按照借款协议偿还了第一至四期的借款，后至今尚未偿还剩余借款。付娜辩称，同意金碧物业公司的诉讼请求。付娜资金困难无力偿还。庭后会积极与金碧物业商量还款事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，以金碧物业公司为甲方，以付娜为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲×××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾捌万肆仟肆佰伍拾柒元整（即￥284457元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2016年7月3日前向甲方归还所借款项23064元；2.乙方须在2017年1月3日前向甲方归还所借款项23064元；3.乙方须在2017年7月3日前向甲方归还所借款项38440元；4.乙方须在2018年1月3日前向甲方归还所借款项38440元；5.乙方须在2018年7月3日前向甲方归还所借款项38440元；6.乙方须在2019年1月3日前向甲方归还所借款项123009元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，付娜于当日出具已收到上述全部借款的借据。但付娜依约偿还第一、二、三、四期借款后，至今未偿还剩余款项。上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、付娜均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，付娜也收到借款，金碧物业公司、付娜的借贷关系成立。付娜应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，付娜按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求付娜偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金161449元；二、被告付娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年7月4日起至借款实际给付之日止，以借款本金38440元为基数，按照年利率24%计算的违约金；三、被告付娜于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2019年1月4日起至借款实际给付之日止，以借款本金123009元为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告付娜负担，被告付娜应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年六月二十四日书记员  孟繁晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2499号 申请执行人:叶保光，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路**。社会统一信用代码913416006662448611。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人亳州市瑞草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，由于亳州市中级人民法院对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2405号 原告：陈俊。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陈俊与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊与被告宏森公司之委托诉讼代理人王小号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务费7746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受雇于被告位于长安大学渭水校区XX工地从事地面绿化的劳务，被告公司已向原告支付2018年4、5、9月的劳务费。其余2018年6月、7月、8月的劳务费，被告拒绝向原告支付。原告根据考勤表核算，被告尚欠原告劳务费7746元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。故起诉要求被告支付劳务费。被告宏森公司辩称，被告于2017年6月20日与长安大学签订了施工合同，承包了涉案项目。后于2017年8月10日，被告将涉案项目转包给咸阳万红园林景观绿化工程公司（以下简称咸阳万红公司），后咸阳万红公司于2017年9月20日又将涉案项目转包给陕西金泽建设有限公司（以下简称金泽公司）。实际涉案项目是由金泽公司实际施工。被告与原告之间不存在劳务关系，也未雇佣原告从事相关工作，原告应向金泽公司主张工资和其他权益。本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，长安大学与被告宏森公司签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》，约定长安大学将其渭水校区西区基础设施一期园林绿化工程施工项目一标段发包给被告宏森公司。之后，宏森公司在长安大学渭水校区设立项目部，开始施工。因项目施工需要，该项目部陆续雇佣一些农民工从事现场园林绿化工作。2018年4月，原告经其工友高伟介绍来到长安大学渭水校水宏森公司项目部从事土建工作。双方约定每天工资120元，每天9小时一个班，加班另计。未签订劳动合同。原告在该工地干活，该项目部根据考勤情况给原告发放工资。2018年4、5月间的工资均已按考勤情况将工资发放至原告银行卡。2017年6月至8月，原告的工资未能按期发放，合计7386元。原告多次找被告及发包方长安大学，但仍未解决，于2019年1月25日诉至本院要求被告宏森公司支付其劳务费。以上事实，有原告提交的工资表、考勤表、照片、银行转账记录、税票、被告提交的施工合同、工程承包协议书、工程转让协议、委托支付书及汇款单、营业执照以及长安大学基建处负责人的谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于原告是否与宏森公司形成劳务关系。首先，被告宏森公司从长安大学承包了渭水校区的园林绿化工程，在项目施工时，成立现场施工项目部是宏森公司项目部，悬挂宏森公司牌子，该项目部工作人员均以宏森公司的名义开展现场施工工作，并使用宏森公司项目部公章；第二，原告经该项目部工作人员所招从事绿化施工，其工作地点系宏森公司项目部，领导人员系该项目部工作人员，其从事工作亦是宏森公司所承包项目内容，其工资表及考勤表均盖有宏森公司项目部公章；第三，原告在该工地工作期间，工地召开例会，发包方、监理方所认可的施工单位亦是宏森公司，故原告有理由相信其是为宏森公司提供劳务。被告宏森公司辩称其已将涉案工程转包给了咸阳万红公司，又由咸阳万红公司转包给金泽公司，其认为金泽公司是现场实际施工单位，与原告产生劳务关系的是金泽公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，即使实际施工单位是金泽公司，但原告有理由相信与其产生劳务关系的是宏森公司，另被告宏森公司未提交证据证明叫原告干活的人与原告约定是在给金泽公司提供劳务，故对被告辩解意见不予采纳。被告宏森公司应就原告所提供的劳务给付原告劳动报酬。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏森通达建设有限公司在判决生效后五日内给付原告陈俊劳务费7386元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，另25元由被告西安宏森通达建设有限公司承担，与上述案款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云 二O一九 年 六 月 十 日 书  记  员    张朝阳   1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执812号申请执行人王海金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县金诚粮油有限公司住所地：吉水县城西工业区。法定代表人：陈水根。关于申请执行人王海金与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104115元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年六月二十一日书记员  谢建林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6229号申请执行人：蔡金明，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:王福祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。蔡金明申请执行王福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20342号民事判决书已发生法律效力。蔡金明向本院申请执行，要求被执行人王福祥给付劳务费27440元、案件受理费249元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福祥有可供执行的财产。申请执行人蔡金明亦未提供被执行人王福祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡金明申请执行的劳务费27440元、案件受理费249元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蔡金明确认，被执行人王福祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡金明享有要求被执行人王福祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福祥负有继续向申请执行人蔡金明履行债务的义务。申请执行人蔡金明发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十日书记员  戚泽宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4815号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省蓝田县。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人钱大鹏合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1714号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司预交的2363元二审案件受理费，减半收取1181.5元，由上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长    董    凡审   判   员    肖 晓 通审   判   员    辛    娟 二○一九年五月二十七日 书   记   员    范 致 远     1
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1026刑初129号 公诉机关文安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住文安县，系被害人张某4之妻。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某4之子。 附带民事诉讼原告人张某3，女，2001年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某4之女。 诉讼代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告人何某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县，农民。2011年3月24日因犯故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局行政拘留，同月31日转刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人叶广友，男，1970年3月15日出生，住大城县人）。 诉讼代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人王增辉，被告人何某某及其辩护人郭丽华，附带民事诉讼被告人叶广友的诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年1月19日19时8分，被告人何某某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿采留线由北向南行驶，行至采留线4公里900米处时，与被害人张某4驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某4当场死亡的交通事故，事发后何某某驾车逃逸。经认定，何某某负事故全部责任。 案发后，被告人何某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对指控向法庭提供并出示了书证到案说明、事件单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等、证人黄某2、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场光盘、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据，认为被告人何某某的行为构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉请判令被告人何某某及附带民事诉讼被告人叶广友连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失700000元。并当庭提供家庭关系证明、户口本、机动车信息查询单、停车场票据等证据。 被告人何某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。 被告人何某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某有自首情节；愿意尽力赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月19日19时8分，被告人何某某驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿采留线由北向南行驶，行至采留线4公里900米处时，与被害人张某4驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张某4当场死亡的交通事故，事发后被告人何某某驾车逃逸。经认定，何某某负事故全部责任。 案发后，被告人何某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人何某某的供述证实，2019年1月19日晚六七点钟，其驾驶冀Ｒ×××××蓝色货车沿采留线由北向南行驶回家，行至文安县，因对行有车，灯光很亮看不清路面情况，与一辆电动车相撞。出事后其驾驶货车继续行驶回家了。2019年1月20日其启动货车时，货车自燃，其遂将车切割后交给后赵废品收购点了。 2、证人黄某1证言证实，2019年1月19日19时11分在其家门口北侧发生一起交通事故，其听到咣的一声，出门看到公路西边躺着一个人，遂报警。 3证人王某证言证实，2019年1月19日何某某中午和晚上在其家吃的饭，晚上吃完饭他就走了。后来警察到其家调监控，其给何某某打电话问他看没看见公路上有没有出车祸的，何某某说没看见。后来听说警察找何某某了，其才知道何某某出车祸了。 4、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片证实案发现场的情况。 5、文安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某4符合生前头面部受外力作用造成颅脑损伤死亡。 6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经检验鉴定，涉嫌车辆冀Ｒ×××××号蓝色轻型普通货车与肇事逃逸蓝色货车符合为（是）同一辆车。 7、道路交通事故认定书证实，被告人何某某负事故全部责任，张某4无事故责任。 8、事件单证实，案发后黄某1报警的情况。 9、驾驶人查询结果单，机动车查询结果单证实，何某某准驾车型C1，当前状态有事故未处理；所驾车辆已注销。 10、张某4人口信息证实，张某4，身份证号，农民。 11、文安县交警大队出具的到案说明证实，2019年1月22日何某某主动到文安县投案，承认驾车发生交通事故后逃逸的事实。 12、行政处罚决定书证实，何某某因此次交通肇事于2019年1月22日被行政拘留。 13、文安县人民法院判决书证实，被告人何某某2011年3月24日被文安县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。 14、被告人户籍证明证实：被告人何某某，1989年12月25日出生。 现场录像光盘一张附卷佐证。 另查明：该事故致被害人张某4死亡。其生前婚后与妻子育有一子一女。肇事冀Ｒ×××××号小型货车车辆登记所有人系叶广友，车辆检验有效期期2015年8月31日止。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的家庭关系证明、户口本、机动车信息查询单、停车场票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人何某某犯有前科，综上情节分别对被告人何某某酌情予以量刑。被告人何某某的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人何某某驾驶依法禁止行驶的机动车发生交通事故，附带民事诉讼被告人叶广友作为肇事车辆的登记所有人，应与被告人何某某共同承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的误工费、交通费未提供证据不予支持；诉请的运尸等费用应包含在丧葬费中不予支持；诉请的精神损害赔偿金于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，判决如下： 一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2023年1月21日止）。 二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3死亡赔偿金280620元、丧葬费35816元、被抚养人生活费5692元，共计322128元（于判决生效后一个月内付清）。 三、附带民事诉讼被告人叶广友对上述第二项承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  吴鸿茹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩迎楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1816号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐蓉金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初1116号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人唐蓉新都区新都镇xxx号的房屋（监证xxxxxx）予以查封，本院为轮候查封，暂无处置权。已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初1116号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十九日 书记员  李双宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之九申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人马小宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小宽在中国建设银行0140x830041494_1_5账户内存款人民币100000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执450号申请执行人：李文斌，男，汉族，1988年11月1日生,住昆明市西山区。诉讼代理人:赵长林，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨超，男，汉族，1992年6月21日出生，职高文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。本院受理李文斌申请执行杨超附带民事赔偿纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103刑初489号刑事附带民事判决书：由附带民事诉讼被告人杨超于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李文斌各项经济损失共计人民币18966.98元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3585号原告：谢飞，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被告：合肥吉康房地产营销策划有限公司，住所地合肥市政务区潜山路**琥珀五环城和凤阁**2305。统一社会信用代码91340100MA2N0NFR0K法定代表人：王前锦，总经理。被告：王前锦，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢飞诉被告合肥吉康房地产营销策划有限公司、王前锦居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告谢飞于2019年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回起诉。审判员 王    林二〇一九年六月十二日书记员 杨林青（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初184号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷惊云，男，1981年8月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月13日由横县公安局取保候审，同年2月25日由横县人民检察院取保候审，2019年5月30日由本院取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人雷惊云犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人雷惊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月17日3时许，被告人雷惊云饮酒后（血液中乙醇含量为66.85mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型普通客车，沿470县道由横州往校椅方向行驶，被害人谢某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶。至470县道42KM处，由于雷惊云驾车超速行驶，致使其所驾车辆车头碰撞中谢某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车不同程度损坏，谢某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷惊云负事故的全部责任，被害人谢某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷惊云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷惊云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年12月17日3时许，被告人雷惊云饮酒后（血液中乙醇含量为66.85mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型普通客车，沿470县道由横州往校椅方向行驶，被害人谢某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶。至470县道42KM处，由于雷惊云驾车超速行驶，致使其所驾车辆车头碰撞中谢某驾驶的电动三轮车尾部，造成谢某受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷惊云负事故的全部责任，被害人谢某无事故责任。 另查明，案发后，雷惊云打电话报警并在现场等待民警前来处置，在民警对其问话时如实供述自己的罪行。此外，事发后，雷惊云和被害人谢某的亲属达成赔偿协议，雷惊云已经按协议赔偿被害人谢某亲属经济损失24万元，被害人谢某亲属对雷惊云的行为表示谅解。 上述事实，被告人雷惊云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人余某、甘某、雷某的证言，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心意见书，现场勘查材料及照片，被告人雷惊云在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷惊云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷惊云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，雷惊云主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，雷惊云与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于雷惊云有自首情节，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据雷惊云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人雷惊云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年六月十七日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20791号之四 申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，组织机构代码715257416。 法定代表人：李东升，董事长。 委托代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：林景珍，男，汉族，1952年12月1日出生，住址广东省电白县XXXXX。 被执行人：赵霞，女、蒙古族，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人林景珍、赵霞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7597号、（2018）粤03民终19823号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：被执行人林景珍应向申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司偿还1000万元及利息（利息自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍讲到实际清偿之日止）；案件受理费114443元（已由申请执行人预交），由被执行人林景珍负担。被执行人赵霞对（2016）粤0304民初7597号民事判决书确定的被执行人林景珍对申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司所负上述债务，以本金1000万元和利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计到实际清偿之日止）为限承担连带清偿责任，并在实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人林景珍进行追偿；案件受理费93200元、保全费5000元，合计98200元（已由申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司预交），由申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司负担100元，被执行人赵霞负担98100元。由于被执行人林景珍、赵霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对二被执行人名下财产依法采取了以下查询、执行措施： 一、查封被执行人林景珍名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小汽车三辆（查封期限自2017年10月18日至2019年10月17日），上述车辆均未实际控制，暂无法处置。 二、冻结被执行人林景珍名下持有的以下公司股权：1、深圳XXXXXX有限公司50%股权，冻结期限自2017年10月18日至2020年10月17日；2、XXXXXX有限公司20%股权，冻结期限自2017年12月22日至2020年12月21日；3、XXXXXX有限公司70%股权，冻结期限自2017年11月29日至2020年11月28日；4、XXXX有限公司70%股权、XXXX有限公司80%股权，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日；5、XXXX有限公司18%的股权，冻结期限自2018年6月13日至2021年6月12日；6、广州市XXXXX有限公司90%的股权，冻结期限自2018年6月14日至2021年6月13日。上述各股权均暂无法处置。 三、查封被执行人林景珍名下位于广东省××县城人民北路××宝××小区××、××房产（房产证号：粤房地权证阳西字第××、04××19号），查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日。上述两处房产均设有抵押权，抵押权人系广州从化柳银村镇银行股份有限公司，2018年5月15日，该抵押权人已将其享有对债务人林景珍、广州市闰宝生物科技有限公司、闰宝集团有限公司的债权转让与案外人杨凌，包括上述涉案房产的抵押优先受偿权。2019年5月23日，基于上述情况变化，申请执行人认为本案拍卖该房产将是无益处分，对本案的执行并无裨益，故要求对上述被执行人林景珍名下房产暂不做处分。 四、查封赵霞名下位于深圳市福田区××花园××房产（房产证号：30××71），查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日）、位于深圳市××房房产（房产证号：30××20），查封期限自2019年5月21日至2022年5月20日）；本院已对上述二处房产进行定向询价，启动拍卖程序，包括向被执行人赵霞、林景珍送达启动拍卖程序相关法律文书（包括限期履行通知书、拍卖裁定、询价结果通知书及拍卖裁定）、张贴搬迁公告等。2019年6月4日，案外人张太平（被执行人赵霞配偶）向本院提交申请书，认为上述二处房产系夫妻共同财产，本院对该两处房产的处分将损害其利益，故对本院处分上述二处房产提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及相关规定，本院需对案外人张太平的执行异议进行审查并做出裁决。故，上述两处房产暂时无法处分。 五、将被执行人林景珍、赵霞名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 六、将被执行人林景珍、赵霞列入限制高消费人群。 七、在相关互联网站对被执行人林景珍发布悬赏公告。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，二被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丁文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6168号原告：王左，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告王左与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王左撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执90号被执行人：任某某任某某罚金一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，且无履行能力。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十二日书 记 员  郭安丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初547号之一原告：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。委托诉讼代理人：胡译，女，1982年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。被告：谭顺武，男，1963年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行诉被告谭顺武借款合同纠纷一案，原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行撤回起诉。本案受理费减半收取1688元、保全费1320元，合计3008元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行负担。审判员  兰霞二〇一九年六月十日书记员  缪俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保667号之五 申请人：魏广清。 被申请人：王立云。 被申请人：苏凤清。 被申请人：刘振海。 申请人魏广清与被申请人王立云、苏凤清、刘振海追偿权纠纷一案，申请人魏广清向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云、苏凤清、刘振海名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振海名下银行存款20000元，冻结期限自2019年6月20日至2020年6月20日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十八日 书记员  杨萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执141号被执行人：王双喜,男性,住加区本院在执行王双喜罚金一案中，被执行人未提供有效身份信息，无法提起网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保12号 申请人：国信信扬（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元9层911号。 负责人：夏青松，职务不详。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：谭杰，女，1952年5月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人国信信扬（成都）律师事务所于2019年5月13日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭杰名下银行账户内存款180000元。申请人国信信扬（成都）律师事务所提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函（保单号：6501430181820190000531）予以担保，期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2019年6月27日，成都市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人国信信扬（成都）律师事务所与被申请人谭杰委托合同纠纷一案已经由成都仲裁委员会受理。申请人国信信扬（成都）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭杰兴业银行账户（账号：62×××11）或其名下其他银行账户存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请费1420元，由申请人国信信扬（成都）律师事务所负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘凌云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执947号申请执行人：锦州银行股份有限公司新宾支行，之所地：新宾满族自治县新宾镇肇兴路56号。负责人：王贵，系该支行行长。被执行人：抚顺金龙食品有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。法定代表人：王福兴，该公司董事长。被执行人：王福兴，男，汉族，1966年11月20日出生，组合新宾满族自治县。被执行人：丁淑玲，女，满族，1965年8月17日出生，住新宾满族自治县。本院在执行（2018）辽0402执947号申请执行人锦州银行股份有限公司新宾支行与被执行人抚顺金龙食品有限公司、王福兴、丁淑玲借款合同纠纷一案，依据抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04执他2号裁定书将本案指定新宾满族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0402民436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2326号原告：韩祥，男，1964年6月23日出生，汉族。被告：扎那，男，1960年5月9日出生，蒙古族，农民。原告韩祥诉被告扎那买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加诉讼，被告扎那经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩祥诉称，被告扎那在2014年3月18日从我处赊购化肥，价值8830.00元，约定2014年12月18日偿还，超期给付月息0.02元，在2014年4月8日偿还了5000.00元，余下3830.00元，在2014年5月18日又从我处赊购农药，价值1000.00元，约定2014年12月18日偿还，超期给付月息0.02元，在2014年6月21日又从我处赊购农药，价值618.00元，约定2014年12月21日偿还，超期给付月息0.02元。到期后多次索要未果。被告扎那在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告扎那给付欠款6133.00元及违约金7202.00元，合计13335.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告扎那未答辩。经审理查明，被告扎那在2014年3月18日从原告韩祥处赊购化肥，价值8830.00元，约定2014年12月18日偿还，超期给付月息0.02元，在2014年4月8日偿还了5000.00元，余下3830.00元，在2014年5月18日又从原告韩祥处赊购农药，价值1000.00元，约定2014年12月18日偿还，超期给付月息0.02元，在2014年6月21日又从原告韩祥处赊购农药，价值618.00元，约定2014年12月21日偿还，超期给付月息0.02元。逾期后原告韩祥多次索要未果，被告扎那在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告韩祥于2019年3月12日诉至本院，要求被告扎那给付欠款6133.00元及违约金7202.00元，合计13335.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告韩祥庭审陈述及原告韩祥提供的被告扎那签字的8830.00元和1000.00元和618.00元的欠据三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告扎那应积极履行余下货款的给付义务，本案系买卖合同纠纷，故原告韩祥主张的违约金请求超出货款部分不予支持，同时继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎那在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩祥欠款5448.00元及违约金5448.00元【5448.00元X0.02元X50个月（2014年12月21日至2019年2月21日）】，合计10896.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告扎那承担72.00元，由原告韩祥承担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1362号原告：刘攀攀，男，汉族，1987年10月21日出生，地址：河南省原阳县，现住址：新乡市。被告：新乡市科润贸易有限公司，住所：新乡市牧野区工人街甲区7号楼中单元1层东户，统一社会信用代码：9141071169486630XD。法定代表人：曹亚楠，董事长。委托诉讼代理人：曹汉光，男，汉族，1988年10月15日出生，住北京市房山区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：齐凯新，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。原告刘攀攀诉被告新乡市科润贸易有限公司（以下简称科润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘攀攀、被告新乡市科润贸易有限公司的委托诉讼代理人曹汉光、齐凯新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘攀攀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年11月到2017年9月存在的劳动关系；2.被告支付原告2017年9月份基本工资1800元和2014年11月份到2017年9月份的业务提成工资41405元。合计43205元。事实和理由：新乡市科润贸易有限公司拖欠我工资，我向公司负责人曹亚楠提出索要。曹亚楠拒不承认拖欠我工资一事。在多次索要无果的情况下，我于2018年9月18日，向新乡市12345市民服务热线进行求助。而后，曹亚楠联系我，同意与我进行和谈拖欠我工资一事。并于2018年10月21日签订了一份协议书。在协议书上公司法人曹亚楠承认欠我提成款41405元。同时，向我提出了无理的要求，让我要回在公司工作期间，我之前经手业务的客户的欠款37830元。在协议确定以后，由公司会计张洪珍向我提供欠款单位的销货清单复印件。让我向欠款单位提出索要货款申请。而欠款单位告知我，我已经从公司离职，没有权力向他们索要货款一事。而且明确告知我，这是公司与公司之间的业务行为，与我无关。我随后向公司法人曹亚楠告知这一情况后，公司法人曹亚楠表示，由他代表公司去跟欠款单位要回货款。直到现在，曹亚楠依然拒绝归还欠我工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律规定向贵法院提起诉讼。请求法院依法公正判决。被告科润公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求不应得到支持。被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系。首先，从双方身份上讲，答辩人本身就是销售固定品牌润滑油的贸易公司，非生产性企业，没有专门设立销售部门，没有招聘专职销售人员。包括被答辩人在内的所有社会人员，只要有意愿推销答辩人的品牌润滑油，提供本人真实信息、有自身的销售渠道均可以从事销售活动。其次，从报酬取得方式上讲，被答辩人在销售答辩人的润滑油时到答辩人单位取货，或者答辩人根据被答辩人的指示将货品运送到指定客户，答辩人根据其销售量按比例提成，双方之间亦未签订劳动合同，也不享受其他福利待遇。再次，从管理上讲，被答辩人无需到答辩人单位上班，可以自由、自主选择其它职业，甚至可以销售其他润滑油生产企业或者经销商的产品，答辩人不作任何约束。答辩人不对被答辩人进行劳动管理，即不对被答辩人的销售量、销售业绩作任何规定和评价。被答辩人也无需遵从答辩人的规章制度或服从答辩人的指示、调遣等。答辩人甚至对被答辩人将润滑油销售给什么用户也不知情，被答辩人甚至还要求答辩人的业务不得与其联系的业务发生冲突。因此，被答辩人不属答辩人的员工，双方不存在人身及经济上的从属关系，不具备成立事实劳动关系的要件。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，被答辩人与答辩人之间不构成劳动关系。被答辩人要求确认其与答辩人之间存在劳动关系以及主张支付工资的请求，缺乏事实依据，不应予以支持。二、被答辩人的仲裁申请已超过申请仲裁时效期间。被答辩人主张支付工资，根据被告答辩人所称其于2017年9月辞职，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如果被答辩人认为其权利受到侵害，应当最迟在2018年9月底之前向劳动仲裁部门提出申请。被答辩人2019年2月25日提出劳动仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效期间，且在此期间不存在不可抗力和影响其行使诉权的法定事由。对此，新乡市牧野区劳动人事仲裁委员会也是据此作出仲裁裁决。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告表示异议的：工资表复印件2张、考勤表复印件1张、办公软件工作记录的部分截图21张、两张销售清单复印件一张，均无原件核对，也无有效证据印证，本院不予采信。对被告提供的证据，原告表示异议的：考勤表复印件、工资支付凭证复印件、《关于我单位使用的钢壳油来源的回复》复印件，无有效证据印证，本院均不予采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告刘攀攀述称2014年11月到被告公司工作，2017年9月离开被告公司。被告不认可双方存在劳动关系，而是销售合同关系。2018年10月21日，原告刘攀攀作为乙方与被告科润公司法定代表人曹亚楠作为甲方达成协议：关于刘攀攀业务提成未及时兑现一事，经双方协商同意，刘攀攀将经手所欠甲方货款37830元在一个月内要回交给甲方（要回的货款可以通过汇款到账上或微信等结算方式体现，欠款单位包括中顶电源、旭日电源、博远电源、新昌电源），甲方将欠刘攀攀的提成款41405元一次性给予结清，以后双方不再追究各方涉及利益问题。2019年2月25日原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以其超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求。本院认为，仲裁时效是指权利人在一定的时限内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利，就丧失该请求权的法律制度，权利人向人民法院提起诉讼的，经审查确已超过申请仲裁时效期间的应依法驳回其诉讼请求。本案中，原告刘攀攀述称其2017年9月离开被告公司，若其认为与被告之间存在劳动争议，应当在一年法定时效内提出仲裁请求。其提起仲裁请求时确已超出了法定仲裁时效，且未提供时效中断的证据，本院依法应驳回其对确认劳动关系及相关诉讼请求。2018年10月21日，原告与被告达成的关于提成款协议，是双方真实意思的表示，系对债权债务关系的重新确认，对双方当事人均具有约束力。因原告未能提供按照约定向被告交回货款37830元的证据，则货款与提成款应相互折抵，折抵后被告需向原告支付提成款3575元（41405元-37830元），故本院依法支持被告科润公司支付原告刘攀攀提成款3575元。超出部分，有新证据后原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市科润贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘攀攀折抵后提成款3575元；二、驳回原告刘攀攀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市科润贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年六月二十日书记员 ： 张 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初6877号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，律师，特别授权。 被告：周明国，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉被告周明国信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月20日受理后，原告中国银行股份有限公司成都成华支行于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年六月十三日 书 记 员  唐肃峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1690号 原告：张云勇，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈和平，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：徐桂华，系陈和平妻子。 被告：徐桂华，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王明财（曾用名王明才），男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张云勇与被告陈和平、徐桂华、王明财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张云勇、被告陈和平的委托代理人及被告徐桂华到庭参加诉讼。被告王明财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款35000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明财是我的邻居，2017年他为陈和平、徐桂华夫妻俩担保向我借款30000元用于农资生意周转，约定利息按照月利率1.5%计算，王明财为担保人。到2018年2月3日产生利息5000元，本息合计35000元，三被告于当日重新为我出具欠据1张，约定还款期限为2019年2月3日，现借款期限已到，我多次催要该笔借款，三被告拒不偿还。 被告陈和平、徐桂华辩称：上述借款事实、借款金额、约定的利息均属实。但是我现在没有钱可以偿还。我一定积极偿还该笔借款。 被告王明财未答辩。 原告张云勇为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：2018年2月3日陈和平、徐桂华共同出具的35000元借据1张；载明：借张云勇现金35000元，月利率1.5%，借款期限1年；陈和平、徐桂华在借款人处签字，王明财在担保人处签字。 经质证，被告陈和平、徐桂华对该份证据无异议。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年陈和平、徐桂华夫妻经王明财向张云勇借款30000元用于农资生意周转，约定利息按照月利率1.5%计算，王明财为担保人。到2018年2月3日产生利息5000元，本息合计35000元，三被告于当日重新为张云勇出具欠据1张，约定还款期限为2019年2月3日，陈和平、徐桂华在借款人处签字，王明财在担保人处签字。现借款期限已到，经张云勇多次催要该笔借款，三被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告张云勇与被告陈和平、徐桂华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告陈和平、徐桂华应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王明财没有约定保证方式，应对被告陈和平、徐桂华借款承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王明财的担保期间为借款期限届满后的6个月，即2019年2月3日起之后的6个月。现原告张云勇要求被告王明财承担保证责任，系在被告王明财的保证期间内提出请求，故被告王明财应承担连带保证责任。 综上所述，原告张云勇主张被告陈和平、徐桂华共同偿还欠款35000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和平、徐桂华偿还原告张云勇欠款35000元及利息，（利息自2018年2月3日起按月利率1.5％计算至欠款偿清之日止），在本判决生效之日后3日内履行。 二、被告王明财对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈和平、徐桂华、王明财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  梁佐新 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  李小丹 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6031号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹世锋，男，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告曹世锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4018号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人鲁文革。被执行人张赛梅。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初5846号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人鲁文革、张赛梅、浏阳市盛发房地产开发有限公司的存款、收入160907.98元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初640号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王飚，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金川机电设备有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：储银楼，该公司董事长。 被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：王凯，广东商达（福田）律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼、章红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费26850元，减半收取计13425元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。