河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初682号 原告：马中民，男，1949年9月11日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告：芦玉珍，女，1950年7月16日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：耿强，男，系该公司员工。 被告：李迎秋，男，1979年7月10日出生，汉族，出租车司机，现住邢台市南和县。 被告：胡卫民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 被告：毕萍萍，女，1984年3月23日出生，汉族，邢台市一汽大众亿龙汽车销售公司员工，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：范庆行，男，1999年7月5日出生，汉族，无业，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 原告马中民、芦玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、李迎秋、胡卫民、毕萍萍、范庆行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告马中民、芦玉珍的共同委托诉讼代理人王延军，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人马书英、耿强，被告范庆行、毕萍萍及其共同委托诉讼代理人李瑞恒，被告李迎秋，被告胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中民、芦玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告马中民各项损失78234元，赔偿原告芦玉珍各项损失69260.14元，共计147494.14元，扣除被告保险公司已经给付的1万元及被告范庆行给付的6000元，应再给付131494.14元；2、由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日15时21分许，原告马中民驾驶电动自行车（载原告芦玉珍）沿红星街路北机动车道由东向西驾驶至东侧，在绕行前方同车道内停车下人李迎秋驾驶的冀Ｅ×××××时，与后方同向行驶范庆行驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告马中民、芦玉珍受伤，车辆损坏，后经桥东区一大队事故中队认定，出具了第130502120180000116号道路交通事故认定书，认定李迎秋、范庆行分别承担此事故的同等责任，马中民、芦玉珍无责任。为治疗原告支出巨额费用，对于原告的损失被告没有给付任何赔偿，后悉二被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××××出租车在我公司投保一份交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险限额100万元及不计免赔；事故车辆冀Ｅ×××××轿车在我公司投保一份交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险限额50万元及不计免赔，二车辆的保险均在保险期间内。请求法庭依法核实二车辆的行驶证、事发时司机的驾驶证、冀Ｅ×××××车辆司机的从业资格证是否真实合法有效，如果证件合法有效且能证实本案事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。2、通过庭前看事故认定书，本案的司机范庆行在事故发生时属于无证驾驶，因此对于其驾驶车辆冀Ｅ×××××车辆的保险是不予赔偿的，该车辆的保险不赔偿不代表原告的损失不能得到赔偿，由其车辆承担的部分应当由范庆行及其车主毕萍萍对其损失承担赔偿责任。3、在事故发生后我公司为本案原告垫付1万元，系冀Ｅ×××××车辆的交强险，请法庭在判决时予以扣除。4、对本案诉讼费用、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。 被告李迎秋辩称，原告没有遵守交通规则及自身安全的情况下发生事故，原告应当承担责任；对于我方承担的损失应先由保险公司承担，不足部分由法庭依法判决。 被告胡卫民辩称，原告没有遵守交通规则及自身安全的情况下发生事故，原告应当承担责任。对于我方承担的损失，应先由保险公司承担，不足部分由我的司机李迎秋承担。 被告毕萍萍、范庆行辩称，对原告的损失在保险公司应当赔偿的部分赔偿后，我方对其合理的损失予以承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月26日15时21分许，原告马中民驾驶电动自行车（载原告芦玉珍）沿红星街路北机动车道由东向西行驶至东侧，在绕行前方同车道内停车下人被告李迎秋驾驶的冀Ｅ×××××出租车时，与后方同向行驶被告范庆行无证驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成原告马中民、芦玉珍受伤，电动自行车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队处理，作出第130502120180000116号道路交通事故认定书，认定被告李迎秋、范庆行负本次事故的同等责任，二原告无责任。事故发生当天，二原告被送到邢台市人民医院进行治疗，住院32天。原告马中民经医院诊断为：脑外伤反应、多发软组织损伤、右尺、桡神经损伤，花费医疗费21893.3元。原告芦玉珍经医院诊断为：双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，花费医疗费14783.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××出租车交强险保险分项限额内向二原告支付了10000元医疗费，被告范庆行向二原告支付了6000元医疗费。2、事故发生后，原告马中民产生拖车费80元。原告马中民委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对自己驾驶的电动自行车进行车损评估，该公司作出邢盛评报损字（2018）第1806013号评估报告书，认定车损价值为390元，原告马中民花费评估费200元。依据二原告申请，本院依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对二原告的伤情进行伤残等级及三期鉴定，该鉴定中心于2019年5月9日作出邢司医鉴（2019）临鉴字第313号、311号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人马中民，右尺、桡神经损伤，遗留右前臂及手肌力3级，为十级伤残；误工期为210日，护理期为75日，建议1人护理，营养期为45日。被鉴定人芦玉珍，左侧多发肋骨骨折为十级伤残；误工期为90日，护理期为40日，建议1人护理，营养期为40日。原告马中民、芦玉珍分别花费鉴定费用为1944元、1600元。3、冀Ｅ×××××出租车登记的所有人为被告胡卫民，被告李迎秋在承租被告胡卫民的冀Ｅ×××××出租车进行营运过程中发生本次交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交强险与100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告范庆行无证驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为被告毕萍萍，二人系同事关系，被告范庆行是在借用被告毕萍萍车辆过程中发生的交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交强险与50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。4、二原告系夫妻关系，均是城镇居民。 本院认为，公民享有生命健康权与财产权，侵害公民身体及财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中二原告驾驶电动自行车与被告李迎秋驾驶的冀Ｅ×××××出租车及被告范庆行无证驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成二原告受伤及驾驶的电动自行车损坏，该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队处理认定被告李迎秋、范庆行负本次事故的同等责任，二原告无责任。涉案车辆车牌号为冀Ｅ×××××出租车和冀Ｅ×××××小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故对二原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在两份交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司依据保险合同按照各自的过错比例予以赔偿，仍有不足，再由被告李迎秋、范庆行根据各自50%的过错比例予以赔偿。被告胡卫民虽为涉案车辆冀Ｅ×××××出租车登记所有人，但其对本次交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告毕萍萍为涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车登记所有人，其在被告范庆行没有机动车驾驶证的情形下，将该涉案车辆交由被告范庆行驾驶，对该事故的发生存在过错，应在被告范庆行赔偿范围内向二原告承担30%的赔偿责任。原告马中民的各项损失如下：1、医疗费21893.3元。2、住院伙食补助费，住院天数为32天，住院伙食补助费为1600元（50元×32天）。3、关于营养费，营养期为45天，营养费为1350元（30元×45天）。4、关于护理费，护理人为马中民儿子马磊，根据原告提交证据证实，护理人因护理马中民每月平均产生误工损失3360元，护理时间为75天，故护理费为8400元（3360元÷30天×75天）。5、伤残赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，依据原告马中民的年龄应按11年计算，其为城镇居民，应按河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即36296.7元（32997元×11年×10%）。6、关于车辆损失，本案根据评估报告的价值评估意见书确定为390元。7、关于精神损害抚慰金，因本次事故使原告马中民遭受了精神及身体损害，故对原告主张5000元精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。8、关于交通费，原告马中民主张1000元，但未向本院提交任何证据，本院结合原告马中民住院时间及地点，酌定交通费为600元。9、鉴定费1944元、评估费200元及施救费80元，本院予以支持。综上，原告马中民因本次事故造成医疗费21893.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、护理费8400元、伤残赔偿金36296.7元、车辆损失390元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1944元、评估费200元、施救费80元，共计77754元。原告芦玉珍的各项损失如下：1、医疗费14783.74元。2、住院伙食补助费，住院天数为32天，住院伙食补助费为1600元（50元×32天）。3、关于营养费，营养期为40天，营养费为1200元（30元×40天）4、关于护理费，护理人为原告芦玉珍的外甥樊剑冰，根据原告提供的证据证实，护理人因护理芦玉珍每月平均产生误工损失3360元，护理时间为40天，故护理费为4480元（3360元÷30天×40天）。5、伤残赔偿金，原告芦玉珍伤残等级为十级伤残，其为城镇居民，按12年计算，应按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即39596.4元（32997元×12年×10%）。6、关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告芦玉珍精神及身体损害，故对原告芦玉珍主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7、关于交通费，原告芦玉珍主张1000元，但未向本院提交任何证据，本院结合原告芦玉珍住院时间及地点，酌定交通费为500元。8、鉴定费1600元，本院予以支持。综上，原告芦玉珍因本次事故造成医疗费14783.74元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费4480元、伤残赔偿金39596.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计68760.14元。因二原告系夫妻关系，本院将二原告的损失一并计算，共计146514.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在涉案车辆冀Ｅ×××××出租车和冀Ｅ×××××小轿车的交强险赔偿限额内向二原告赔偿124087.1元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险赔偿限额内向二原告赔偿114087.1元，超出交强险医疗赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费的22427.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车牌号为冀Ｅ×××××出租车的100万元商业三者险限额内赔偿二原告11213.52元（22427.04元÷2）；因被告范庆行无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，违反了法律强制性规定，依据法律规定及保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不在50万元商业三者险范围内向二原告承担赔偿责任，由被告范庆行承担70%过错责任向二原告赔偿7850元（11213.52×70%），扣除被告范庆行已经支付的6000元，被告范庆行还应向二原告支付1850元。被告毕萍萍作为冀Ｅ×××××小型轿车车主应承担30%过错责任向二原告赔偿3364元（11213.52×30%）。因冀Ｅ×××××出租车保险限额已足以赔偿二原告损失，故被告李迎秋不再承担赔偿责任。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿二原告各项损失共计125301元，被告范庆行赔偿二原告1850元，被告毕萍萍赔偿二原告3364元。被告胡卫民、李迎秋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马中民、芦玉珍各项损失共计125301元。 二、被告范庆行于本判决生效后十日内赔偿原告马中民、芦玉珍各项损失共计1850元。 三、被告毕萍萍于本判决生效后十日内赔偿原告马中民、芦玉珍各项损失共计3364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛冰