安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初408号 原告：汪和淦，男，1958年5月27日出生，汉族，绩溪县人，农民，小学文化，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。 负责人：张弘，经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 被告：方小峰，男，1977年1月26日出生，汉族，绩溪县人，驾驶员，职高文化，住安徽省绩溪县。 被告：黄山永春物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**。 负责人：洪宝仂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，，住所地安徽省南陵县城关利民路 负责人：高山，经理。 被告：安徽明宇货物运输有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇五里社区南化小区** 负责人：于明，执行董事。 原告汪和淦与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）、方小峰、黄山永春物流有限公司（以下简称永春物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日第一次公开开庭进行了审理。2019年5月21日本院依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保财险南陵支公司）、安徽明宇货物运输有限公司（以下简称明宇运输公司）为被告，于2019年6月13日第二次公开开庭进行了审理。原告汪和淦的委托诉讼代理人胡志泽、被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要、被告方小峰到庭参加诉讼，被告永春物流公司、被告人保财险南陵支公司，被告明宇运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪和淦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故导致的各项经济损失36525.57元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告方小峰驾驶皖Ｊ×××××重型货车沿217省道由东向西行驶至29ＫＭ＋890Ｍ，因违反禁止标线行驶，与相对方向林国利驾驶的皖Ｂ×××××重型货车、汪和淦驾驶的三轮电动车发生碰撞，至汪和淦、林国利受伤，三车部分损坏的交通事故。2018年8月26日绩溪县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定方小峰承担全部责任，汪和淦、林国利无责任，上述事故造成原告经济损失43525.57元，被告方小峰已垫付7000元。被告方小峰驾驶的皖Ｊ×××××重型货车已经向人保财险黄山分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，登记车主为永春物流公司，另人保财险南陵支公司应在交强险中承担无责赔付的责任。 本次事故造成原告损失有：医疗费11727.07元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费11868元（98.9元／天×120天），营养补助费900元（20元／天×45天），护理费5980.5元（132.9元／天×45天），交通费230元，车辆损失费6300元，后续治疗费5000元，鉴定费1320元，扣除被告方小峰已经垫付的7000元，仍需赔付36525.57元。 被告人保财险黄山分公司辩称：1.本起事故林国利驾驶的皖Ｂ×××××车辆驾驶员无责，该车辆一方应在交强险无责项下赔付；2.原告具体的诉请医疗费扣除非医保部分，后续医疗费我方认为是3000-4000元之间，住院天数为9天，误工期应当为90天，护理和营养期均为30天，车辆损失经我方核定为3500元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告方小峰辩称：对事故经过及责任认定均无异议，我的车辆已经向保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，原告方的合理损失应当由保险公司赔付，事故发生后我已经垫付了7000元应当在原告的损失中予以扣除，并由保险公司给付给我。 被告永春物流公司、人保财险南陵支公司、明宇运输公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告汪和淦为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.被告方小峰的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险凭证，证明肇事车辆的驾驶情况及投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）； 3.交通事故认定书，证明此次交通事故被告方小峰负全部责任，原告汪和淦无责任； 4.病历、出院录及鉴定书，证明原告受伤后治疗情况，以及二次手术费用评估约需人民币伍仟元，三期评定为误工期120日，护理期45日，营养期45日（含取内固定三期时间）的事实； 5.医疗费票据、车票、电动车购置票据、鉴定费票据，证明原告花费的医疗费为11727.07元，车费230元，电动车损失6300元，鉴定费1320元。 被告人保财险黄山分公司对原告汪和淦提交的证据1、2、3均无异议；对证据4中病历无异议，出院记录中反映的住院天数是9天，对鉴定书中二次手术费的陈述是“约需5000元或是根据实际情况支付”，认可3000-4000元，关于三期的时间跟答辩意见一致；证据5人保财险黄山分公司质证认为医疗费的真实性和合法性无异议，但与保险公司的关联性应扣除15%的非医保部分；对电动车购买票据的三性均有异议，购买的价格并不等于损失，且依据保险合同约定我方对财产损失有权定损；对车费票据我方的意见是关联性不足，并非治疗所必须发生，该费用与住院9天从情理上不符，与9天不相适应；鉴定费票据与我方无关联性。被告方小峰对原告提交的证1.2.3.4的质证意见同被告人保财险黄山分公司，据5请法院决定。 被告人保财险黄山分公司为支持其辩解，向法院提交以下证据材料： 1.财产损失确认书，证明我方对原告电瓶车定损为3500元； 2.商业三者险的保险条款（二十六条第六项以及三十六条），证明原告的医疗费损失中我方应扣除非医保用药、证明对原告方的财产损失我方有权定损、证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告汪和淦对人保财险黄山分公司提交的证据质证认为：证据1中确认书没有经过原告确认，是保险公司单方确定，损失标准过低；证据2对保险条款的真实性、合法性无异议，但是相关性有异议，保险条款仅仅是对车主、驾驶员存在一定的约束力，本案中没有对非医保进行核定，被告方没有提交相应证据；鉴定费、诉讼费按照法律规定在交强险范围是由保险公司承担。保险公司对财产损失有权定损，但是必须经过受害方确认。 被告方小峰对人保财险黄山分公司提交的证据1无异议；对证据2质证意见与原告相同。 本院依法组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：原告证据4鉴定意见书与原告病例记载以及实际伤情相符，本院予以认定；证据5中医疗费、交通费、鉴定费均予以认定，车辆损失费结合被告提交的财产损失确认书及电瓶被盗的事实，认定电瓶车损失为3500元；被告人保财险黄山分公司提交的证据1予以认定，证据2中非医保部分未能提交其他证据佐证，不予认定，电瓶三轮车定损金额与事故事实基本吻合，本院予以认定，其他证据达不到证明目的，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为： 2018年8月25日，被告方小峰驾驶皖Ｊ×××××重型货车沿217省道由东向西行驶至29ＫＭ＋890Ｍ，因违反禁止标线行驶，与相对方向林国利驾驶的皖Ｂ×××××重型货车、汪和淦驾驶的三轮电动车发生碰撞，至汪和淦、林国利受伤，三车部分损坏的交通事故。此事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，方小峰承担事故全部责任，汪和淦、林国利无责任。事故当日原告汪和淦随后被送往绩溪县人民医院住院治疗，经诊断汪和淦右手第5掌骨头骨折、右侧眼角部皮肤挫裂伤，行骨头骨折切开复位钢板内固定术，于2018年9月3日出院，住院10天。原告住院期间共花销医疗费11727.07元。 原告申请安徽铜都司法鉴定所对原告的后续治疗费评估及三期进行司法鉴定，2019年1月20日该司法鉴定所作出皖铜都司鉴定（法医临）［2018］029号司法鉴定意见书，鉴定原告二次手术费用评估约需人民币伍仟元，或根据实际发生情况进行支付，误工期120日、护理期45日、营养期45日（含取内固定三期时间），原告因鉴定支付鉴定费1320元。 另查,被告方小峰驾驶的皖Ｊ×××××重型货车，登记车主为永春物流公司，该车在被告人保财险黄山分公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故无责方林国利驾驶的皖Ｂ×××××普重型货车，登记车主为明宇运输公司，该车向人保财险南陵支公司投保交强险等。 明宇运输公司、林国利因该事故诉至法院请求被告永春物流公司、人保财险黄山分公司承担赔偿责任，该案已由本院（2018）皖1824民初1071号判决书判决人保财险黄山分公司赔偿林国利人身损害造成的损失16032.68元，其中医疗限额内3315.18元，伤残限额内12717.5元。赔偿明宇运输公司车辆损害造成的损失52758元，永春物流公司赔偿原告明宇运输公司损失10000元。 本院认为,机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案交通事故是由于被告方小峰违反道路交通安全法发生交通事故，绩溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚,理由充分,且原、被告双方对此均无异议,本院对该责任认定书予以采信，可以作为认定本案事实的依据。安徽铜都司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书，对三期评定以及二次手术评估费用的意见，符合原告伤情和案件事实，本院予以采信。明宇运输公司所有的皖Ｂ×××××重型货车应在交强险无责赔付范围内对原告进行赔偿，该车辆在人保财险南陵支公司处投保交强险,故原告的经济损失应由人保财险南陵支公司在交强险无责赔付范围内先行赔偿。被告方小峰驾驶的皖Ｊ×××××重型货车在人保财险黄山分公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，原告剩余损失由被告人保财险黄山分公司赔偿,超出部分由车主即永春物流公司进行赔偿。 原告方的损失确定为： 1.原告所要求的医疗费11727.07元,符合原告实际伤情以及法律规定,本院予以支持； 2.住院伙食补助费，按原告实际住院10天计算，（20元／天×10天）计200元； 3.营养费900元（20元/天×45天）； 4.后续治疗费酌定5000元； 5.护理费5980.5元（132.9元/天×45天）； 6.误工费11868元（98.9元/天×120天）； 7.鉴定费1320元； 8.交通费230元； 9.车辆损失按照定损额确定3500元。 以上损失合计40725.57元，该损失均在被告人保财险黄山分公司、人保财险南陵支公司的交强险、商业三者险责任限额内，人保财险南陵支公司依法应在交强险中承担无责赔付责任，其中医疗限额内赔付1000元、财产限额内赔付100元、伤残限额内按比例赔付1970元，合计3070元由人保财险南陵支公司在交强险无责赔付范围内赔付，原告其他损失扣除无责赔付3070元以及被告方小峰已经垫付的7000元，（40725.57元-3070元-70000元）计30655.57元由被告人保财险黄山分公司赔偿，并可直接赔付原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付范围内赔偿原告汪和淦各项损失3070元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪和淦各项损失30655.57元； 三、驳回原告汪和淦的其他诉讼请求。 上述款项可直接转至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告汪和淦负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担324.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  邵新飞 二〇一九年六月十三日                                                                                                                        法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。