wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执755号之七 申请执行人：谢枝锦，男，1964年1月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人：余忠明，男，1971年12月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人谢枝锦与被执行人余忠明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日立案，2019年3月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初333号民事判决书所确定的偿还借款人民币18万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余忠明纳入失信被执行人名单。2019年6月17日、18日，本院依法划拨被执行人三笔银行存款1098.07元、708.47元、2575.94元，合计4382.48元，用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月19日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。被执行人名下闽Ａ×××××解放牌车辆，注册日期为2004年，使用年份已久，申请执行人表示没有实际执行价值，无需采取执行措施。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 谢 哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执485号之一 申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区****，组织机构代码MA28CDD36。 法定代表人张文贵。 被执行人衢州栖望民宿文化有限公司，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路****，组织机构代码MA28FG2Y4。 法定代表人郑富钟。 申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0523民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司向本院申请执行，要求被执行人衢州栖望民宿文化有限公司支付案件款58880元（含诉讼费650元）及利息。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年2月22日向被执行人衢州栖望民宿文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2019年6月5日依法将衢州栖望民宿文化有限公司纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人衢州栖望民宿文化有限公司银行存款，截至2019年6月4日，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司银行存款余额共计245.55元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人衢州栖望民宿文化有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人衢州栖望民宿文化有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人衢州栖望民宿文化有限公司法定代表人下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司尚有债权58880元及利息未受偿,被执行人衢州栖望民宿文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月二十一日 书记员 元玉良
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初736号原告:刘艳清，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李伟，男，1967年12月19日生，汉族，无业，住吉林省磐石市。第三人：李月，女，1992年1月5日生，汉族，农民，住磐石市。原告刘艳清与被告李伟及第三人李月合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清及其委托诉讼代理人于起云被告李伟到庭参加诉讼。第三人李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳清向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告出具的130，000.00元欠条无效；2、判决撤销原告与被告、第三人签订的两份协议；3、判决被告返还原告154，000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子于某与第三人李月为夫妻关系。2017年10月7日,于某在工作过程中,因发生交通事故而死亡。由于原告不了解具体赔偿过程，第三人的姐夫介绍了被告，被告承诺能办此事后以家属的身份代理原告和第三人参与办理相关赔偿事宜和诉讼。被告后通过各种手段欺骗、威胁原告，双方签订两份协议，原告给被告出具了一份130，000.00元的欠条。原告根本没有向被告借过钱，没有借款真实意思表示，更没有借款交付的事实。原告多次向公安机关口头和书面报案，因被告行为不构成犯罪，没有立案。综上所述，被告强行占有原告死亡的相关赔偿款154，000.00元和借条没有法律依据，也因为被告不是律师事务所，无权收取代理费。协议书内容已经对原告的合法权利构成了侵害，应当予以撤销。被告李伟辩称：我同意确认原告向我出具的130，000.00元欠条无效。我没有欺诈威迫的行为。我是为李月办事的合法委托代理人，是我们双方真实的意思反映，李月委托我就是认为我做的事情李月均表示认可。我有受委托的权利帮李月办理事情。我认为在这两份协议签订中没有欺诈行为。2018年7月10日的协议当时我诉请写的是290，000.00元，我从来没说过三、四万元的事情，当时我还没有开始提起诉讼，虽然我诉讼的是29万，但是法院具体判决多少我也不知道，因此不构成欺诈行为。2018年9月19日判决书下来后，在告知李月的同时我与李月签订的协议，钱当时还没有给付。关于29万元的协议是我和李月之间真实意愿的反映，不存在欺诈，当时虽然乙方写的刘艳清，但是不在协议约定范围内，刘艳清只是一个见证人，因此我也不存在欺诈行为。李月是知道得到29万元的情况下与我签订的协议。因为29万元都是李月的丧葬补助金和一次性伤亡补助金，李月也都同意了这项事情，才签了协议。在事情了结后，我与李月又签订了协议书。第三人李月未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了如下证据：1、磐石市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明原告儿子于海波死亡事实。被告质证认为没有异议。2、《吉林市工商保险待遇发放表》磐石市医疗保险管理中心关于于海波工伤给付情况说明，《于海波劳动合同书》，证明具体工伤赔偿金额。被告质证认为没有异议。3、协议书两份，以及被告证明一份，证明被告利用磐石市医疗管理中心发放于海波补助金的时间差，利用原告不懂法律规定，进行欺诈。被告质证认为不能证明我欺诈。4、磐石市公安局不予立案通知书以及公安卷宗，关于被告在公安机关陈述。行政判决书一份，证明起诉时间是2018年7月11日，被告是作为代理人代理李月、刘艳清等四人参与诉讼，并且裁判结果是判令补足四人应当享有的工亡补助金29万元，可以证实被告作为公民个人代理诉讼案件有偿收取154，000.00元不符合法律规定。也同时能证明其虚假陈述不知道能得到多少钱后，我方与其签订协议。被告质证认为对于原告所说我在有偿收取费用有异议，说我虚假陈述也有异议。5、在磐石市明城派出所报案时，被告的录音，证明被告交通事故实际是参与的，关于工亡赔偿金分配被告也是理解的。被告质证认为不能证明我欺诈。被告提交了如下证据：李月的授权委托书，证明我能办这个事情。协议书一份，证明李月认可给我的劳务费用。原告质证认为，授权委托书真实性没有异议，正因为被告不真实陈述才产生重大误解。2019年1月20日的协议书与我方无关。第三人李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证权利。第三人李月未向本院提交证据。针对以上证据本院综合认证认为，原告提交的事故认定书，以及双方签订的两份协议书，以及被告提交的委托书，双方当事人均未提出实质性异议，以上证据能够证明原告刘艳清因儿子发生意外事故后，原、被告及第三人李月为处理后事所进行的一系列行为，故本院予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人陈述，本院认定的本案事实是：原告儿子于海波与第三人李月为夫妻关系。2017年10月7日，于海波在工作过程中，因发生交通事故而死亡。事后，经他人介绍，被告李伟开始参与办理相关赔偿事宜和诉讼。2018年7月10日，原告刘艳清与被告李伟签订协议一份，协议约定原告刘艳清分得70，000.00元，在签订协议时，被告李伟分得84，000.00元（70，000.00元+1,4000.00元）。2018年9月19日，原告刘艳清与被告李伟、第三人李月签订协议一份，协议约定第三人李月分得100，000.00元。事后，被告李伟又分得70，000.00元，被告李伟共得154，000.00元。2018年9月28日，原告刘艳清按被告李伟的要求给其出具一份130，000.00元的欠据。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告认为其与被告所签的两份协议是在被告欺诈的情况下形成的，但并未提交能够证明欺诈的相关证据，故其相应的诉讼请求本院无法支持。原告刘艳清并不欠被告李伟130，000.00元，且被告李伟亦同意该欠据无效，故应确认此欠据无效。综上，原告刘艳清要求撤销合同及返还相应钱款的诉讼请求本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定判决如下：一、原告刘艳清向被告出具的130，000.00元欠条无效；二、驳回原告刘艳清的其他诉讼请求。案件受理费5，560.00元退还给原告刘艳清2，780.00元，由原告刘艳清承担2，780.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李文风二〇一九年六月三日代理书记员  杨文博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2111号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地:安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人:张琪，该行行长。被执行人：樊少荣，女，汉族，1971年3月10日出生，住皖颖上县。被执行人：陈福军，男，汉族，1973年1月5日出生，住皖颍上县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与樊少荣、陈福军、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初3179号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年六月十七日书记员 魏浩翔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1071号申请执行人：高三，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省杞县人，户籍所在地河南省杞县。被执行人：吴书来，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人高三与被执行人吴书来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）皖1523民初4754号民事判决书判决：被告吴书来于判决生效之起十日内偿还原告高三借款人民币30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴书来负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人吴书来送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吴书来有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人吴书来进行了调查，也未发现吴书来有公积金存款。本院依法对被执行人吴书来户籍所在地村委会进行了现场调查，依然未发现任何财产线索。本院向被执行人吴书来发出限制高消费令，对吴书来限制高消费限制，并将吴书来纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高三享有要求被执行人吴书来继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴书来负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年六月二十日书记员  朱光娅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保35号之一 解除保全申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，该公司董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 委托代理人：周翊婷，女，汉族，1988年8月11日生，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被申请人：刘士明，男，汉族，1971年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士明诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月12日作出了（2019）赣0721财保35号民事裁定书，冻结被申请人刘士明的银行存款7980000元（开户行：招商银行，账号：62×××88），冻结期限为一年。2019年6月19日，江西赣县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘士明银行存款7980000元（开户行：招商银行，账号：62×××88）的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘士明的银行存款7980000元（开户行：招商银行，账号：62×××88）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  陆玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1717号申请人：王海林,男,汉族,1978年7月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区.申请人：李阿利,女,汉族,1978年4月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.本院在执行王海林、李阿利与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初3600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4037号申请执行人：张明，男，汉族，1987年8月18日出生，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武昌区八一路**省国防办**。法定代表人：何炜，该公司总经理。申请执行人张明与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张明依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第109号仲裁调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉优普拉斯通信有限公司发出执行通知书。责令：被执行人武汉优普拉斯通信有限公司向申请执行人张明支付2018年5月、6月、7月、8月、10月、12月、2019年1月工资共计38466.03元。承担本案执行费476元，以上款项共计38942.03元。但被执行人武汉优普拉斯通信有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉优普拉斯通信有限公司的银行存款38942.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年六月二十六日书记员  李 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初328号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区紫晶城歌厅。经营场所：贵州省遵义市红花岗区白杨******框架。统一社会信用代码：×××Ｄ2Ｄ。经营者：陈恳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区紫晶城歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1364元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执973号之二 申请执行人：戴昌桥，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周光利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行戴昌桥与周光利建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人戴昌桥申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执37号 申请执行人玉光新，女，1982年01月25日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人玉光新与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2822民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的53,532.00元，案件受理费870.00元、执行费703.00元，合计：55,105.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人玉光新的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十七日 书记员 岩温丙
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执151号之一 申请执行人吕素娟，女，1966年11月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘贤本，男，1968年8月21日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1506号民事调解书，已受理申请执行人吕素娟与被执行人刘贤本民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执151号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈学臻
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初166号原告：陈孝虎，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆旭昊建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道霞飞路**龙凤花园**1-8，统一社会信用代码91500112MA5YNQQM9P。法定代表人：王素蓉，总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：王素蓉，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：黄琼，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨忠明，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告陈孝虎与被告重庆旭昊建筑工程有限公司（以下简称旭昊建筑公司）、王素蓉、黄琼、杨忠明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈孝虎及其委托诉讼代理人詹庆君和被告旭昊建筑公司的委托诉讼代理人张君君、被告黄琼、被告杨忠明到庭参加诉讼。被告王素蓉经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝虎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告陈孝虎工资、机械租赁费等合计600000元；2.判令四被告立即支付原告陈孝虎违约金（以6000000元为基数，按每天5%从2018年9月11日起至付清所有的款项日止）；3.判令四被告对原告陈孝虎以上债务相互承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月28日，旭昊建筑公司的领导和海南中航鑫建设工程集团云南有限公司签订《劳务承包土石方工程合同》和《补充协议》，工程地址在合川三汇镇院子村。因工程需要，口头让原告陈孝虎提供部分机械租赁服务和部分工作人员劳务服务，被告口头通知陈孝虎在6月8号进场到工地。原告陈孝虎遵照约定，于2018年6月7日开始，分别提供装载机一台、挖掘机二台，以及相关技术人员和指挥管理人员等进场。至2018年8月13日，被告通知我们机械退场，其工程暂停。被告亲笔写给原告结算所有费用，写下欠条，欠原告人员工资和机械租赁费用合计600000元，并承诺9月5日之前付清，最多延长5天时间，逾期按并每天按5%支付滞纳金，并加盖公司公章和财务章。被告签下欠条以后，拒不支付该欠款。被告旭昊建筑公司的股东被告王素蓉、黄琼、杨忠明，未将公司投资款项打入公司银行账户，各股东对公司债务应承担连带责任。被告旭昊建筑公司辩称，认可与原告存在欠款600000元的关系。违约金过高，请求依法调整。因被告王素蓉是被告旭昊建筑公司的法定代表人，其行为代表公司，请求依法判决。被告王素蓉未作答辩。被告黄琼辩称，被告黄琼并非被告旭昊建筑公司的股东。在我不知情的情况下盗用我的身份证，泄露我的身份信息成为被告旭昊建筑公司的股东。被告杨忠明辩称，我的身份证是丢失过，我不清楚怎么成为被告旭昊建筑公司的股东。经审理查明：被告王素蓉系被告旭昊建筑公司的法定代表人。2018年8月13日，被告旭昊建筑公司向原告出具欠条一张，载明：“今重庆旭昊建筑工程有限公司合川区三汇镇特色小镇工程欠海南中航鑫有限公司陈孝虎人员工资机械租赁费用共计人民币600000元，定于9月5日之前付清，如未付清最多延长5天时间，并每天按5%滞纳金。”被告王素蓉在欠条右下方欠款人处签字，并加盖了被告旭昊建筑公司的印章。根据被告旭昊建筑公司登记备案资料显示，被告王素蓉、黄琼、杨忠明系该公司股东，被告王素蓉认缴出资315万，出资时间2037年11月24日，被告黄琼认缴出资67.50万元，出资时间2037年11月24日，被告杨忠明认缴出资67.50万元，出资时间2037年11月24日。上述事实，有欠条、公司登记（备案）资料、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，被告旭昊建筑公司向原告陈孝虎出具欠条，对双方存在欠付人员工资和机械租赁费的事实予以确认。被告旭昊建筑公司应当对原告承担相应的支付责任。虽然被告王素蓉在欠条落款处签字，但因欠条载明的是被告旭昊建筑公司欠付原告款项，并非被告王素蓉欠付原告款项，原告也无其他证据证明被告王素蓉愿意以个人名义对该债务承担责任，故被告王素蓉签字出具欠条的行为应当认定为代表被告旭昊建筑公司的职务行为。被告王素蓉、黄琼、杨忠明并非合同相对方，原告要求其在本案中承担合同责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，原告要求每日按照欠付租金的5%计算违约金，被告抗辩违约金约定过高，本院依法调整为以每日万分之三的标准计算违约金。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝虎600000元以及违约金（违约金计算方式：以600000元为基数，按照每日万分之三的标准从2018年9月11日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告陈孝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9800元，由被告重庆旭昊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 行人民陪审员  向维界人民陪审员  范 娅二〇一九年六月五日书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1607号 原告:覃业佳，男，1952年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:石爱凤，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃业佳与被告石爱凤相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。书记员郑宗凤担任记录。原告覃业佳、被告石爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃业佳诉称，原告覃业佳的兄弟覃业点、覃振栋于90年代初，在那洪村自建一幢住宅，居住至今。该住宅出入通道一直畅通，直至2018年10月12日，被告以其他借口为由，强行封死原告兄弟住宅出入通道，致使原告兄弟住宅无法入住，流落在外，造成经济损失惨重，正常的生产、生活受到破坏，居住环境和居住权利受到严重侵害。案发后，洪信村调解委员会于2018年10月22日组织双方当事人进行调解，被告拒绝调解，村调解委员会作出处理意见，被告亦不当回事，置之不理。原告于2018年12月10日向甘棠镇人民政府提出申请解决，2018年12月21日镇政府指派司法所、国安站、驻村工作队员、村委全体干部组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，双方签名并按手印。但被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告拆除擅自建在原告通道上的厨房以及东面围墙，以便原告通知；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告在接受本院询问时自认，虽然位于宾阳县甘棠镇洪信村委会那洪村案涉房屋的土地的集体建设用地使用权登记在原告名下，但事实上当时原告在该村其他地方已经建有房子，而其大哥覃业点和弟媳陆美兰两家人还没有地方建房，所以原告就把这块土地使用权转让给覃业点和陆美兰两家人了，转让之后，该两家人就在上面建房。事实上现在登记在原告名下的案涉土地的土地使用权和上面所建的房屋都是覃业点和陆美兰两家人的，与原告无关。被告对这一事实也予以认可。鉴于本案要处理的是相邻通行关系问题，从原告以上自认的事实和在诉讼中所认可的土地使用权登记在其名下的土地及地上所建房屋一直都是由覃业点和陆美兰两家人在使用的情况看，原告覃业佳与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。原告覃业佳不具备本案原告的主体资格，应依法驳回原告覃业佳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃业佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁树俊 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑宗凤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民辖8号原告：周莉丽，女，1965年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住金昌市金川区金都里**1口**。被告：俞永华，男，1964年3月20日出生，汉族，江苏省无锡市人，住，住金昌市金川区金水里**2口**/div>原告周莉丽与被告俞永华因民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市金川区人民法院于2019年5月10日立案。周莉丽诉称，2017年6月12日，被告俞永华向其借款3万元并约定月息5%,但俞永华至今未还款。请求判令被告俞永华偿还借款3万元及约定利息11110元。金昌市金川区人民法院经审查认为，原告周莉丽系金川区法院干部桑伶平前妻，双方于2017年9月6日离婚，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，金川区法院不便行使管辖权。本院认为,金昌市金川区人民法院不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省永昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周永祥审判员  樊新平审判员  陈海东二〇一九年六月二十日书记员  江 文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执942号申请执行人麻连清,男性,1970年12月16日出生,住莱西市。被执行人卢士光,男性,1970年3月3日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人麻连清与被执行人卢士光买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年11月27日生效的（2017）鲁0285民初480号判决书审结，责令：一、被告卢士光于本判决生效后10日内付给原告麻连清货款37114元；二、被告卢士光于本判决生效后10日内支付原告麻连清利息（以37114元为基数，自2017年1月12日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被告卢士光的反诉请求。案件受理费728元，由被告卢士光负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由卢士光负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执942号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执942号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年六月二十八日书记员  姜俊杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1609号之一申请执行人张杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人苗本山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初764号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗本山在中国农业银行62284800488085XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月十七日书记员  李洪广
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初751号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：许金钟，该银行行长。委托诉讼代理人：李德洋，男，该行客户经理。被告：宋文龙，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东华苑********。被告：胡伟佳，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东华苑********iv>被告：宋鹏俊，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹，住黑龙江省牡丹江市阳明区杨明村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告宋文龙、胡伟佳、宋鹏俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行以被告查无下落为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  张晨明二〇一九年六月二十一日书记员  庚 耘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2038号 上诉人：厦门市爱乐星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：骆觉新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄霞清，该公司员工。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人厦门市爱乐星娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。厦门市爱乐星娱乐有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门市爱乐星娱乐有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市爱乐星娱乐有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市爱乐星娱乐有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年六月十九日 法官助理（薛潇） 书记员（ 商梦 莹） 附本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1190号                         原告：中宁县安明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建平，男，生于1980年6月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。  审判员贺 森                                二〇一九年六月十四日 书记员蒲剑锋
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执83号之二被执行人：戴艳萍，女，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。戴艳萍犯诈骗罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙04刑初29号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后罚金刑判项由本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年3月7日受理执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．2019年3月8日向关押于浙江省女子监狱服刑的被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等执行法律文书。2.2019年3月8日通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。查明被执行人名下位于嘉兴市天城园林××室房产××套（设有抵押权）和宝马轿车一辆（车牌号码浙Ｆ×××**），均已被多个案件在先查封。本院对房产采取了轮候查封措施，鉴于车辆查找无着，且本院受理执行的被执行人退赔案件中已采取了轮候查封措施，故本案未对该车再行查封。上述房产、车辆目前均无法处置。3.2019年4月4日前往浙江省女子监狱对被执行人进行了调查询问，除前述房产车辆，无其他可供执行之财产。4.2019年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本案执行标的500000元，本次执行到标的为0元。经执行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执83号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李岗审判员  虞伟审判员  金巍二〇一九年六月十日书记员  张帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执777号申请人:张晓平,女,1964年9月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.被执行人:阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内,法定代表人：程付新,机构代码：君和913412005704330350（1-1）.被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,法定代表人：程付新,机构代码：君泰91340200691072512P（1-1）.被执行人:安徽皖能置业发展有限责任公司,住安徽省合肥市包河区大连路**新能源大厦,法定代表人：许浩帆,机构代码：31340000705043772G（1-1）.本院在执行张晓平与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）皖1202民初3825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1446号 申请执行人：李雪梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。 被执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦**。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 申请执行人陈险兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7914号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为102933元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月1日向被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单。 截至2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人102933元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月十三日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民初136号 原告：日照黄金海岸置业有限公司，住所地日照市太公一路23号（山海天管委大楼3010室），统一社会信用代码9137110059362765XN。 法定代表人：赵凤英，总经理。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锦华，男，该公司职工。 被告：日照市城乡建设勘察测绘院有限公司，住所地日照市东港区济南路269号，统一社会信用代码9137110273818693X6。 法定代表人：安玉臻，董事长。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗江，男，该公司职工。 被告：上海天华建筑设计有限公司，住所地上海高科西路551号217室，统一社会信用代码913101156308648744。 法定代表人：ZHAOJEFFYUNLIANG（赵允良），董事长。 委托诉讼代理人：程培兴，上海建领诚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧亮，上海建领诚达律师事务所律师。 被告：山东众成建设项目管理有限公司日照分公司，住所地东港区烟台路169号（维嘉商业写字楼E.尚筑），统一社会信用代码913711027582858985。 法定代表人：张大军，总经理。 被告：山东众成建设项目管理有限公司，住所地济南市北小辛庄西街槐荫大厦二层，统一社会信用代码9137010426235335G。 法定代表人：马利建，总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 原告日照黄金海岸置业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、日照市城乡建设勘察测绘院有限公司、上海天华建筑设计有限公司、山东众成建设项目管理有限公司日照分公司、山东众成建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照黄金海岸置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照黄金海岸置业有限公司撤诉。 案件受理费150664元，减半收取计75332元，由原告日照黄金海岸置业有限公司负担（免交）。 审 判 长  王义宽 审 判 员  王春燕 人民陪审员  李 勇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  宋 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1334号原告：广东凯洋医疗科技集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖友峰。委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：合肥海佩尼思医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李东。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊井春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠原告的货款74980元，并自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，由原告销售医疗器械给被告。原、被告于2016年3月28日对账，被告确认欠原告货款74980元。被告法定代表人李东就欠款问题写了一份说明，承诺分期支付货款。但被告并未兑现其承诺，经原告委托律师发《律师函》催收。被告仍然不支付拖欠原告的货款。故此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。恳请人民法院做出公正的判决。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为74980元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相关利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：合肥海佩尼思医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东凯洋医疗科技集团有限公司支付货款74980元以及支付以74980元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年1月14日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1674.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜 宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1687号 申请执行人：孙莉，女,1971年2月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，社会统一信用代码913412257728110307，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠,居民身份证号码：,。；刘洪侠，女,1964年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。；席家友，男,1963年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××与××四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员 张广圳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执960号申请执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**，统一社会信用代码9122000012392334XN。法定代表人：张旭，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初33212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初33212号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1051号原告：蔡迎，男，1990年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍全环，湖北省颜梅律师事务所实习律师。被告：王咏波，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：江翠翠，女，1986年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告蔡迎诉被告王咏波、江翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迎的委托诉讼代理人颜梅、鲍全环，被告江翠翠到庭参加了诉讼。被告王咏波经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告的借款96000元及利息（自2017年8月18日起按月息两分计算至还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，两被告为了资金周转，向原告借款96000元，书面约定月息2分，借款期限90天，且书面承诺会在2017年11月17日之前会还款，然而，债务履行期限已过，两被告仍未偿还借款，原告多次催要，两被告置之不理。原告认为两被告违背诚实信用原则，无视书面的约定，拒不还款，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等的相关规定，依法提起诉讼，请求人们法院支持原告如前诉请。被告王咏波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状、证据材料。被告江翠翠辩称，原告起诉的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月17日，因资金周转，被告王咏波、江翠翠向原告借款10万元，双方约定月息2%，借款期限90天，双方签订了《借款合同》，被告王咏波、江翠翠向原告蔡迎出具了《借据》，《借据》载明“今借到蔡迎人民币壹拾万元整，月利息2%，借款期限为90天。本人承诺在2017年11月17日前还款。本人同意，如因本借据产生的债权债务发生争议的，到麻城法院起诉。特此立据。借款人签字：王咏波江翠翠时间：2017.8.17日”。在预先扣除两个月利息后，原告蔡迎于当日通过中国建设银行向被告王咏波转账9.6万元。借款到期后，经原告蔡迎多次催要，被告王咏波、江翠翠未偿还借款。本院认为，原告蔡迎与被告王咏波、江翠翠之间自愿达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王咏波、江翠翠未依约偿还借款本金，应当承担相应的责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款本金为10万元，但因预先扣除了部分利息，实际借款本金为9.6万元，原告诉请的本金也为9.6万元，故原告出借的本金为9.6万元。关于利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，不超过年利率24%，原告主张按月利率2%从2017年8月18日计至实际还款之日止符合法律规定，依法应当支持。被告王咏波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王咏波、江翠翠于本判决生效之日起十日内向原告蔡迎偿还借款本金96000元和相应利息（利息以96000元为基数，按月利率2%从2017年8月18日起计算到还款之日止）二、驳回原告蔡迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王咏波、江翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  蔡国安二〇一九年六月二十四日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告蔡迎提交证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；证据二、《借款合同》《借条》以及打款记录复印件一份，拟证明两被告向原告借款的基本事实；二、被告王咏波、江翠翠未提交证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执10号之一 申请执行人:环江宏祥木业有限公司，住所地：广西环江县洛阳镇华山林场，组织机构代码：55229239-8。 法定代表人：覃荣料，董事长。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 申请执行人环江宏祥木业有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执10号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款144309元，违约金293944元及相应的延迟履行期间的债务利息17256.20元；承担案件受理费3930元，执行费6828元。 在执行过程中，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司自动交款449011元至本院，本院依法扣划被执行人延迟履行期间的债务利息17256.20元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月二十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3213号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人蓝宁等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38939号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果蓝宁（2017）粤0304民初38939号无财产黄火针（2017）粤0304民初38932号无财产张作兵（2017）粤0304民初38933号无财产吕丽旋（2017）粤0304民初38935号162.24元；于2019年5月28日轮候查封位于广东省深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府二期5栋B座1801房产王爱华（2017）粤0304民初38936号250元李秀琼（2017）粤0304民初38937号雷克萨斯粤BM51**，查封至2021年1月27日徐文珍（2017）粤0304民初38938号无财产许泽伟（2017）粤0304民初38931号8296.53元叶勇坚（2017）粤0304民初38940号2106.28元莫登雄（2017）粤0304民初38943号22076.56元；三菱牌粤B999**、东风牌粤B2U8**，均于2019年2月21日轮候查封黄贤翠（2017）粤0304民初38944号15233.85元司徒文活（2017）粤0304民初38947号无财产夏建祥（2017）粤0304民初38948号3276.22元骆伟玲（2017）粤0304民初38949号202.59元郑枝金（2017）粤0304民初38951号无财产李春阳（2017）粤0304民初38952号无财产李洪勃（2017）粤0304民初38954号凯迪拉克粤BA91**、吉奥牌粤BM90**、五菱牌粤BD05**，均查封至2021年1月28日黄玉彪（2017）粤0304民初38955号无财产高孝雪（2017）粤0304民初38956号无财产陈诗华（2017）粤0304民初38958号1419.05元刘金金（2017）粤0304民初38959号1400.02元李绍华（2017）粤0304民初38961号无财产高观明（2017）粤0304民初38962号于2019年6月3日轮候查封沙溪镇半岛路1号阳光半岛4街30幢701房产杨霞（2017）粤0304民初38963号无财产马旺（2017）粤0304民初38964号307.52元吴俭（2017）粤0304民初38965号奥德赛牌粤B036**，查封至2021年1月27日庄宏付（2017）粤0304民初38966号宝来牌粤B5V1**、东风牌粤B6X7**，均于2019年2月21日轮候查封巫利文（2017）粤0304民初38967号无财产张小荣（2017）粤0304民初38968号海马牌粤BJE4**，查封至2021年1月27日黄移香（2017）粤0304民初38969号889.13元；传祺牌粤SF0H**查封至2021年6月3日李委法（2017）粤0304民初38970号477.92元黎海潮（2017）粤0304民初38973号1844元陈少辉（2017）粤0304民初38976号无财产黄志亮（2017）粤0304民初38977号23064.81元汤义（2017）粤0304民初38978号无财产
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执641号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地:西昌市长安东路53号，统一社会信用代码：91513400MA62H4NF2K。负责人汪德凤，该支行行长。委托代理人赵明海，男，该支行职工（特别授权）。被执行人王建，男，1980年8月8日出生，回族，现住四川省西昌市文汇北路148号7栋2单元3号，身份证号码：51340119800。被执行人王岚，女，1978年10月23日出生，汉族，现住四川省西昌市文汇北路148号7栋2单元3号，身份证号码：513401197。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与王建、王岚借款合同纠纷一案中，经对被执行人王建、王岚的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3658号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月三日书记员 余抒雯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2327号原告：陶宙，男，1991年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师被告：袁杏娣，女，1962年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陶宙与被告袁杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宙的委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇，被告袁杏娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金104万元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%计息至付清之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费5万元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、判令原告对被告抵押的位于常州市共3处不动产经折价、拍卖或变卖所得价款在被告应承担的上述债务内享有优先受偿权的权利。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订一份《借款抵押协议》，约定被告向原告借款104万元用于经营，借期两个月，借期内月利率为1.5%，逾期月利率为2%。为保证借款如期偿还，被告自愿将其所有的位于常州市共3处进行抵押担保，并办理抵押登记手续。现借期届满，被告应偿还借款本息，经原告多次催还，被告拒不付款。审理中，原告变更诉讼请求，利息部分请求自2019年5月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日。被告袁杏娣辩称：律师费我不承担。借款为100万元。我可以分两年还清。本金是100万，4万是利息，原告先转账给我104万元，再让我转给别人。本案查明事实如下：2019年2月1日，原、被告签订一份《抵押借款协议》，协议约定：被告向原告借款104万元用于经营，借款期限自2019年2月1日到2019年3月31日，借期内利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。若连续两月未支付利息，原告有权随时以书面的形式宣布全部债权到期并要求立即清偿全部债务。未还清部分，应支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算；被告自愿将位于常州市共3处房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、实现债权的费用等，双方还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原、被告就协议约定的抵押物办理了抵押登记手续（登记证明号20190004478）。上述借款，原告于2019年1月18日通过中国农业银行常州武进支行(6228480415531407872)向被告转账（227001261049590748）交付60万元，于2019年2月1日转账交付44万元。经由原被告双方确认，借款期限内的利息双方已经结清；关于2019年2月1日，被告支付的3万元，该部分费用按照月利率2%计算为逾期还款利息，计算1.5个月。另查明，原告与江苏振和律师事务所签订了委托代理合同一份，约定由朱祥勇、陈靖宇担任原告的委托诉讼代理人，并按照《江苏省物价局、司法厅关于明确我省律师服务试行标准的通知》约定了律师代理费为5万元。以上事实有原告提交的《借款抵押协议》、中国农业银行卡交易明细清单、不动产权证、登记证明、证明附表、委托代理合同、当事人的陈述等证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款抵押协议、中国农业银行银行卡交易明细清单真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认，故原告被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费5万元，因原、被告双方在《抵押借款协议》中均有明确约定，且原告主张的费用符合江苏省物价部门的收费标准，于法有据，故本院依法予以支持。位于常州市共3处房屋设定了抵押担保，故在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以就抵押担保的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁杏娣于本判决生效之日起十日内向原告陶宙归还借款本金104万元及利息（按年利率24%计算自2019年5月16日起至实际付清之日止）。二、被告袁杏娣于本判决生效之日起十日内向原告陶宙支付实现债务的费用5万元。三、如被告袁杏娣不履行上述第一、二项判决的债务，则原告陶宙可就被告袁杏娣名下的位于常州市共3处的房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14610元，本院减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元（原告已预交），由被告袁杏娣负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院缴纳上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年六月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀梅（系已故夏万泉之妻），女，汉族，1947年11月26日出生，回族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1960年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。再审申请人周秀梅因与被申请人李海军债务纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2005）呼民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年10月10日作出（2008）内民监字第369号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人周秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按周秀梅自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年六月二十六日书记员  田淑娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2657号 原告：赵江，男，1977年3月20日出生，汉族，系石河子市新兴涂料厂厂长，住石河子市。 被告：文伟军，男，1974年12月4日出生，汉族，系石河子伟军装饰装潢店业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 原告赵江与被告文伟军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告文伟军及其委托诉讼代理人田馨参加诉讼。本案现已审理终结。 赵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款11250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，原、被告双方签订劳务合同一份，约定将被告承包的石河子新安监狱粉刷外墙工程承包给原告，被告为其提供工具及材料，10.5元/平方米，以实际粉刷面积结算工资。粉刷完毕后经测量面积为2500平方米，现工程已完工且验收合格，合计产生劳务费26250元。被告在支付15000元劳务费后剩余11250元一直未付，后原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判决。 文伟军辩称，原、被告双方签订劳务合同属实，但该工程的实际施工面积为1684.08平方米，按照双方约定的价格10.5元每平米，总价款为17682.84元，被告已经支付17500元，剩余182.84元未支付，由于原告粉刷的外墙出现掉皮等质量问题需要原告进行维修，维修完毕后同意支付余款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案工程实际粉刷面积应为多少的问题，原、被告双方争议的焦点在于粉刷面积是否包含门窗面积，原告的证人付满红为实际施工人，其陈述应当包含门窗面积，行业标准中都包含门窗的面积，其粉刷完工后测量的实际面积为2456.50平方米。被告虽辩称不包含门窗面积，并提供了政府采购成交通知书以证实其在承包该工程时外墙面积为1684.08平方米，但其承包该项工程的总报价为371500元，远高于承包给原告时的价格，结合证人付满红的证言及其与原告之间的合同，原告所述明显更符合常理，再者，如果需扣除门窗面积，双方在合同中应当明确约定，故粉刷面积应以实际测量面积为准，即2456.50平方米，对原告所述实际粉刷面积为2456.50平方米的事实本院予以认定。 2.被告已给付原告多少劳务费的问题，原告认可收到被告给付的17500元，但陈述其中15000元为劳务费，剩余2500元系被告给付的涂料费，但并未提供证据证明，故对被告辩称已给付劳务费17500元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，原、被告双方签订劳务合同一份，约定将被告承包的石河子新安监狱粉刷外墙工程转包给原告，被告为其提供工具及材料，10.5元/平方米。2018年10月14日，原告又将该工程转包给付满红，由付满红实际施工，价格为9元/平方米。完工后，经测量粉刷实际面积为2456.50平方米，共产生劳务费25793.25元，被告在支付17500元劳务费后，剩余8293.25元一直未付。后原告索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方签订劳务合同，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告虽辩称工程存在质量问题，但未提供充分证据证明，且该工程已验收合格，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当支付剩余劳务费8293.25元。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告文伟军于本判决生效之日起三日内给付原告赵江劳务费8293.25元； 二、驳回原告赵江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（原告已预交），由被告文伟军负担，与上述款项一并给付原告赵江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年六月十四日 书记员  黄记带
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3549号原告：曹英，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，系内蒙古晨星律师事务所律师。被告：裴建军，住内蒙古自治区包头市。被告：刘娜，住内蒙古自治区包头市。原告曹英与被告裴建军、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹英及其委托诉讼代理人刘波、被告刘娜到庭参加诉讼。被告裴建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹英向本院提出诉讼请求：1.判令裴建军返还借款5万元，并按未返还借款数额、年利率24%分段计算支付利息；2.判令刘娜承担连带保证责任；3.案件受理费、公告刊登费由裴建军、刘娜负担。事实和理由：裴建军于2018年3月13日向我借款5万元，双方约定借款期限为2个月、借款利息为年利率24%。刘娜对该笔债务承担连带保证责任。刘娜于2018年4月12日至2018年8月19日期间陆续返还借款2万元，其余借款至今未返还。裴建军未作答辩。刘娜辩称，裴建军于2018年3月13日向曹英借款5万元，双方约定借款期限为2个月、借款利息为年利率24%。我对该笔债务承担连带保证责任。裴建军于提供借款当日扣利息3000元，没有证据证明。我已返还借款2万元。本院经审理认定事实如下：裴建军与刘娜系夫妻关系。裴建军于2018年3月12日给曹英出具借据，内容为：“因资金周转，裴建军向曹英借款9万元，借款期限为2018年3月12日至2018年5月12日，借款利息为年利率24%，逾期利息为年利率24%。刘娜对该笔债务承担连带保证责任。”裴建军在借据的借款人处具名，刘娜在借据的保证人处具名。曹英于2018年3月13日实际提供给裴建军借款5万元。刘娜于2018年4月12日返还借款3000元、于2018年5月13日返还借款3000元、于2018年6月13日返还借款3000元、于2018年7月13日返还借款5000元、于2018年7月14日返还借款3000元、于2018年8月15日返还借款1000元、2018年8月19日返还借款2000元，返还借款合计2万元。上述事实有裴建军给曹英出具的借据、曹英给裴建军转款5万元的中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，裴建军向曹英实际借款数额为5万元的事实，有中国银行交易流水明细清单证明，本院予以采信。刘娜于2018年3月13日至2018年8月19日期间返还借款合计2万元的事实，裴建军予以认可，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人应当按照双方约定的保证方式承担保证责任。刘娜主张裴建军于提供借款当日扣利息3000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，裴建军应当返还曹英借款3万元，并按未返还借款数额、年利率24%分段计算支付利息。刘娜应当对裴建军返还上述借款、支付上述利息按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、裴建军于本判决书生效后30日内返还曹英借款3万元；二、裴建军于本判决书生效后30日内支付曹英利息，利息从2018年3月14日起至2018年4月12日止按本金5万元、年利率24%计算；从2018年4月13日起至2018年5月13日止按本金4.7万元、年利率24%计算；从2018年5月14日起至2018年6月13日止按本金4.4万元、年利率24%计算；从2018年6月14日起至2018年7月13日止按本金4.1万元、年利率24%计算；从2018年7月14日起至至2018年8月15日止按本金3.3万元、年利率24%计算；从从2018年8月16日起至2018年8月19日止按本金3.2万元、年利率24%计算；从2018年8月20日起至还清借款时止按本金3万元、年利率24%计算；三、刘娜对裴建军返还上述借款、支付上述利息按连带责任保证承担保证责任；四、驳回曹英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由裴建军、刘娜负担550元，由曹英负担500元。公告刊登费560元，由裴建军、刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 宋维民人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 周 刚 二〇一九年六月十二日书 记 员 刘丽莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3567号原告王丽芳，女，汉族，1975年8月9日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告张昆华，男，汉族，1978年11月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告王丽芬诉被告张昆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及被告张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖关系，原告自2012年3月9日起给被告供货，每年年底结清本年货款，被告于2014年2月15日至2014年4月13日在原告处购货11634.00元，有被告及驾驶员签字的《收货单》。后原告多次向被告催要欠款，被告总是找理由搪塞敷衍。为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告货款本金11634元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉的货物是一丘田煤矿采购的，我只是一丘田煤矿的采购员，所欠货款是一丘田煤矿所欠的，原告起诉我支付货款没有法律依据。并且煤矿在原告起诉后已向原告支付了货款6815元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单七张，证明原告向一丘田供货，货款11634元的事实。以上证据经质证，被告对2014年2月15日、2014年3月27及2014年3月30日的销货清单没有意见，对其余的不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：税务登记证复印件，证明其不是一丘田煤矿的法人和股东，只是一个采购人员。以上证据经质证，原告对该证据没有意见。本院认为，被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：一丘田煤矿因需采购煤矿用品，由该煤矿采购员张昆华于2014年与原告王丽芬达成口头买卖协议，后原告如约向一丘田煤矿供货。现原告以被告张昆华未支付货款为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告王丽芬与一丘田煤矿达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。被告张昆华作为一丘田煤矿的采购员，其代表煤矿与原告达成买卖协议的法律后果应由一丘田煤矿承担，故原告诉请要求被告张昆华承担支付货款义务无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王丽芬的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元由原告王丽芬承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇一九年六月二十日书记员  侯 玥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2928号 原告：张计中，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李从坤、刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：河北恩宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：杨永辉，经理。 委托诉讼代理人：魏昆龙，公司员工。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 第三人：李胜彩，女，1948年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 第三人：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张计中与被告河北恩宇房地产开发有限公司，第三人李胜彩、张国辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告张计中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告签订的《妇幼院南侧改造片区状元府邸房屋征收安置补偿协议书》合法有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年之前，原告与第三人张国辉都在外贸局租赁厂房经营生产服装生意，原告与张国辉因相邻多年关系一直不错。1995年外贸局申请破产，其名下的土地、房产被法院拍卖。原告将950214号土地以19万元买下，张国辉以38.5万元将950215号土地买下。在办理土地证手续时，张国辉以自己有债务纠纷为由找到原告商量是否能将土地证登记成原告爱人李胜彩的名字，原告表示同意。因此张国辉在申请土地使用证时填写了李胜彩的名字。张国辉全部出资，办理了全部拍卖手续和领用新证件的手续。此时该土地实际使用权人是张国辉。张国辉在将土地购买后一直在该土地上从事经营生产，之后将土地和厂房出租给原告。期间，张国辉因经营生产需要向原告多次借款，并约定到期如不能归还款项，以诉争的土地和厂房抵债。 2007年，原告与张国辉进行了对账并签订了《转让协议》，将950215号土地及厂房转让给了原告（原告的租金及转让款均由张国辉收取）。同时张国辉将土地使用证原件及拍卖土地时的所有手续原件交给了原告。因涉案土地本来就登记在原告爱人李胜彩名下，所以没有办理过户手续，之后原告对涉案土地及相关房产进行了扩建（新建车库一间、房屋做彩钢、新盖门市、全部重新装修等）并一直在此土地上经营服装厂一直到2018年。在此期间，没有任何人就涉案土地和房产向原告主张过权利，2018年所涉土地、房产需要拆迁，原告与被告河北恩宇房地产开发有限公司签订了《安置补偿协议书》，在被告为原告办理拆迁补偿手续过程中，第三人李胜彩突然出现宣称950215号土地为其所有并阻挠被告为原告办理拆迁手续。被告也以土地登记使用权人为李胜彩为由，认为原告是否应当取得拆迁利益有待商榷，暂停为原告办理拆迁手续。第三人李胜彩以及被告的行为致使原告至今没有拿到拆迁应得利益，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至贵院，望贵院查明事实判令所请。 本院经审查认为，本案中，原告张计中要求确认合法有效的《妇幼院南侧改造片区状元府邸房屋征收安置补偿协议书》所涉及土地证号为宁国用（95）字第9502**，宁国用（2004）第950215号，所涉及房屋证号为城房字第××号、城房字第××号。其中，宁国用（95）字第950214号证书、城房字第××号证书权利人为张计中，宁国用（2004）第950215号证书、城房字第××号证书权利人为李胜彩。因原告张计中妻子姓名为李胜彩（非本案第三人李胜彩），故原告张计中就上述两块土地及房屋与被告河北恩宇房地产开发有限公司签订《妇幼院南侧改造片区状元府邸房屋征收安置补偿协议书》，并将相关土地、房屋产权证书原件交给被告河北恩宇房地产开发有限公司。之后，第三人李胜彩称宁国用（2004）第950215号土地、城房字第××号房屋为其所有，并同样持有相关土地、房屋权利证书。本院经向河北省宁晋县住房和城乡建设局查询该块土地、房屋权利人身份信息，未得到明确答复。本院认为，宁国用（2004）第950215号土地、城房字第××号房屋登记在李胜彩名下，虽原告张计中妻子与第三人姓名均为李胜彩，且二人均持有上述土地、房屋权利证书，但实际上该土地、房屋的权利人应系其中一人，另一同名人员系明知自己非权利人而向被告河北恩宇房地产开发有限公司主张拆迁权益，其行为（非法获取土地、房屋权利证书及主张拆迁权益的行为）涉及刑事犯罪。现本院虽不能确定该同名的二人中是谁实施了犯罪行为，但原告基于已经发生的犯罪行为向法院提起民事诉讼，本院依法应予以驳回。相关权利人应向相关公安机关报案，维护自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张计中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执513号之一申请执行人：徐伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐伟等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2603号上诉人（原审被告）：姚金元，男，1965年7月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军令，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告：肖立安，男，1954年5月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人姚金元因与被上诉人肖军令、原审被告肖立安财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初4360号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初4360号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人姚金元预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  郭留会审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年六月二十八日书记员  王力帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更719号 罪犯李德贵，男，1976年12月29日出生，汉族，初中肄业，材料采购员,原户籍所在地广西灵川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）南市刑一初字第159号刑事附带民事判决，以李德贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）桂刑二终字第14号刑事判决，以李德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月7日获裁定减去有期徒刑一年，于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月20日止。广西贵港监狱于2019年5月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯李德贵自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱优秀学员。截至2018年12月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李德贵减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德贵在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李德贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初779号 原告：王琪，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住隆安县。 被告：马全辉，男，壮族，1965年11月12日出生，住广西隆安县。 原告王琪与被告马全辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月26日，原告以本案立案后被告已经自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，被告已经自动履行完毕，本案纠纷已经解决，原告以此为由申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王琪负担。 审判员 陆 毅 二〇一九年六月二十六日 书记员 覃彬彬
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更357号罪犯马海曲者，男，1990年3月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月27日作出（2014）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人马海曲者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马海曲者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第619号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海曲者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海曲者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海曲者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海曲者减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终136号上诉人（原审原告）：谢亚红，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：余浩程，该社董事长。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇桥头社区村民委员会，住所地浙江省岱山县东沙镇桥头社区村。法定代表人：王代军，该委员会主任。两被上诉人委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。上诉人谢亚红因与被上诉人岱山县东沙镇桥头社区村股份经济合作社（以下简称“桥头经济合作社”）、岱山县东沙镇桥头社区村民委员会（以下简称“桥头村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢亚红上诉请求：撤销一审判决，改判支持桥头经济合作社、桥头村委会支付其盐田补偿款30000元及按照年利率千分之五计算相应利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由桥头经济合作社、桥头村委会负担。事实与理由：1.上诉人为桥头村的集体经济组织成员，属基准期限内的出嫁女，根据《关于东沙镇桥头村（新道头片）盐田征收款安置补偿方案》（以下简称“案涉补偿方案”）第四条第1项内容，应全额分配盐田补偿款。桥头经济合作社、桥头村委会提出按第二次婚姻来分配盐田补偿款，但补偿方案并未提及第一次和第二次婚姻的区别，且出嫁女在离婚期间，无论在基准期限内和基准期限外，均是集体组织经济成员，即使按案涉补偿方案第四条第6项，上诉人也应全额分配补偿款。2.一审认为本案诉请不属于人民法院受案范围是不正确的。桥头经济合作社、桥头村委会辩称，1.谢亚红再婚时间为2015年5月15日，该时间为案涉补偿方案所载明的基准期限内，但谢亚红属于离婚后出嫁女，根据该补偿方案第四条第6项规定，谢亚红应参照第四条11项规定执行，一次性享受3000元。2.一审认定不属于人民法院受案范围是正确的。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。谢亚红向一审法院起诉请求：判令桥头经济合作社、桥头村委会支付其盐田补偿款人民币30000元及自2015年12月30日起至实际履行之日止按年利率5‰计算的利息，并支付其2年11个月以来的通讯费、误工费、交通费计3000元，以及负担诉讼费。一审法院认定事实：谢亚红出生后户口报在，系农业家庭户，至今户籍未迁出，未出嫁期间一直随父母生活在该村。2015年4月19日，岱山县国土资源局出具权属证明，确定岱山县岱北盐场所占土地所有权为国有，其中涉案土地使用权为东沙镇桥头村集体经济组织。同年4月23日，岱山县土地储备与开发整理中心和岱山县东沙镇桥头村村民委员会签订岱土收（2015）07号《国有土地使用权收回合同》一份，收回涉案土地国有土地使用权，补偿标准为42000元/亩（包括青苗及地上附着物补偿费）。2015年11月30日，桥头社区村民代表大会表决通过了《新道头片盐田征收款安置补偿方案》，决定盐田征收款中30000元/亩用于社员及其家庭成员分配，剩余12000元/亩除盐田政策处理开支及其他必要补偿外，作为村级集体积累。根据该方案，全额享受的金额为30000元/人。谢亚红要求按全额参与分配，村委会以谢亚红系基准期限内再婚的出嫁女为由，只同意一次性补偿谢亚红3000元。为此，双方发生纠纷，谢亚红遂诉于法院。谢亚红至今未领取涉案盐田征收款。另查明，涉案方案确定的安置补偿分配基准期限为2012年1月1日到2015年11月30日止。谢亚红第一次结婚登记时间、离婚时间均在上述基准期限外，第二次结婚登记时间为2015年5月15日，在上述基准期限内。一审法院认为，桥头经济合作社、桥头村委会作出的《新道头片盐田征收款安置补偿方案》已经过村民代表大会讨论并经表决通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。谢亚红要求按全额支付其盐田征收款30000元，因案涉土地已被国家机关确认为国有土地，故补偿款性质不属农村土地承包地征收补偿费的范畴，而属于集体经济组织的资产，该类补偿费的分配由集体经济组织根据实际情况决定，属于村民自治范围内的事项，不属人民法院民事案件受理范围。至于谢亚红诉请的利息、通讯费、误工费、交通费，缺乏相关证据材料及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回谢亚红的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由谢亚红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点为：桥头经济合作社、桥头村委会是否应向谢亚红支付盐田补偿款30000元以及相应利息。谢亚红认为依照案涉补偿方案的第四条第1项“基准期限内户口在本村的经济合作社社员及社员的农业户口家庭成员全额享受。包括2012年1月1日后死亡、出嫁、户口迁出人员”，以及第四条第6项所载明的“……该出嫁女已离婚的全额享受”，其应全额分配到补偿款30000元。但桥头经济合作社、桥头村委会认为依照案涉补偿方案的第四条第6项所载明的“……该出嫁女再婚的，其本人及其子女按婚嫁女政策（本条第11款）处理”，谢亚红只能一次性补偿3000元。因此，本案当事人就其适用的案涉补偿方案条款及相关条款的解释上存在争议，并非对案涉补偿方案内容提出异议，对此人民法院应予受理和审查。双方对案涉补偿方案的真实性并无异议，从案涉补偿方案的形式内容分析，第四条第1项和第6项内容均为并列条款，而从该两项载明实质内容分析，第四条第1项是总体上的一般规定，而第四条第2至11项是针对个别情况的特殊规定，故第四条第1项和第6项均系“享受对象”项下可享受补偿款的不同情况。具体到本案，谢亚红的再婚时间在分配基准期限内，依据案涉补偿方案的规定，应按照第四条第6点载明的“户口在本村原身份为本村经济合作社社员的出嫁女及其子女，……该出嫁女再婚的，其本人及子女按婚嫁女政策（本条第11款）处理”执行，即一次性补偿3000元。因此，谢亚红就全额享受盐田补偿款的主张，缺乏事实依据，不予支持。一审认定不属于人民法院受案范围，但又驳回谢亚红的其他诉请，系适用法律不当，应予指正。综上所述，谢亚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果可予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人谢亚红负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  方 燕审 判 员  张秀梅二〇一九年六月三日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1381号   原告：李斌，男，汉族，生于1981年11月28日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陆芯，女，汉族，生于1991年1月8日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：曹鑫，男，汉族，生于1989年9月11日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周亮，男，汉族，生于1987年6月4日，高中文化，铁路员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李斌与被告陆芯、曹鑫、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告周亮到庭参加了诉讼，被告陆芯、曹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2018年2月13日至2019年2月25日期间的借款利息4958元，之后利息按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告陆芯、曹鑫因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为一个月，如不按时归还，则每日承担10%的滞纳金。原告向被告曹鑫转账支付了20000元借款后，被告陆芯、曹鑫给原告出具了借条一份，被告周亮作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，经原告催要，三被告至今没有向原告还款，为此向人民法院起诉。被告周亮辩称：被告曹鑫、陆芯系夫妻关系。因被告周亮需要用钱，通过被告曹鑫、陆芯担保向原告借款20000元。原告出借的20000元实际由被告周亮使用。之后，被告周亮、陆芯、曹鑫都没有向原告还款。因借款由被告周亮使用，被告周亮同意每月向原告还款3000元至4000元，并愿意按年息24%向原告承担借款利息。被告陆芯、曹鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条1份，银行交易明细1份，被告周亮质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2018年2月13日被告陆芯、曹鑫、周亮共同向原告借款20000元，并共同向原告出具欠条一份，欠条内容：本人曹鑫今欠李斌现金20000.-（贰万元整）用于资金周转，用期一个月，如期不还，本人愿意承担每日百分之十的违约金。被告陆芯、曹鑫以欠款人签名，被告周亮以共同偿还人签名。另外，被告曹鑫还给原告出具了收条一份，收条的内容：今收到李斌现金20000元.-（贰万元整）。2018年2月14日原告向被告李斌账户转款20000元。因三被告至今没有向原告还款，故原告向人民法院起诉。本院认为：原告提供的欠条、银行交易明细充分证明其向三被告出借20000元的事实，被告周亮也承认向原告借款20000元至今没有偿还，故原告要求被告陆芯、曹鑫、周亮偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求三被告支付的借款利息，经审查，双方当事人约定的借款期限为一个月，逾期承担每日百分之十的违约金，因三被告没有按期偿还借款，现原告要求被告按年息24%计付利息不违反法律规定，且被告周亮也同意，故本院予以采纳。对于计付借款利息的期间，因当事人没有约定借款使用期间的利息，故借期一个月内应视为不支付利息，超过一个月后三被告没有偿还借款，所以借款利息应从实际出借款日之后的一个月，即从2018年3月14日开始计付，至2019年2月25日，共计支付利息4576.44元（20000元×24%÷365天/年×348天），2019年2月25日之后的借款利息按年息24%计付至本金还清止。原告要求三被告支付借款利息4958元没有根据，本院不予全部支持。被告陆芯、曹鑫经本院合法传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鑫、陆芯、周亮于本判决生效之日起十日内共同向原告李斌偿还借款本金20000元，支付2018年3月14日至2019年2月25日期间的借款利息4576.44元，2019年2月25日之后的借款利息按月息2%计付至本金还清止；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如被告曹鑫、陆芯、周亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，已减半收取212元，由原告李斌负担4元，被告曹鑫、陆芯、周亮负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员   王希刚                           二〇一九年六月十四日   书记员   王蓓         本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初663号原告:张某。被告:陶某。原告张某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4100元（利息按照月息2分，从2017年3月23日起算至2019年2月23日），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向我借款10000元，约定借款日期从2017年3月22日至2017年8月22日，同时口头约定，如果届期无法清偿，按照月息2分计算利息，并出具欠条。之后被告偿还了原告借款利息500元，剩余的借款本金及利息迟迟没有归还，故起诉于你院。被告陶某未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明,2017年3月22日被告陶某向原告张某借款10000元，借款期间为2017年3月22日到2017年8月22日。如若到期未还，则按每天500元加收滞纳金。2017年8月19日被告陶某给付原告张某借款本金500元。剩余借款本息未给付。上述事实有欠条及原告陈述在案为证，予以确认。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告已给付原告借款本金500元，故原告要求被告偿还借款本金10000的诉讼请求，部分予以支持。另外，原告主张从2017年3月22日起按月息2分计算利息，利息计算方法符合法律规定，但因欠条约定利息起算时间为2017年8月23日，故对原告主张利息的诉讼请求部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金9500元及从2017年8月23日起的利息（按月息2分计算利息至实际履行之日止）。依法收取案件受理费152元，由原告张某承担50元，由被告陶某承担102元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花人民陪审员 耿培国人民陪审员 孟 克 二0一九年六月二十六日书 记 员 阿 荣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申158号 再审申请人（一审起诉人）：劳忠民，男，1947年11月9日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人劳忠民因不服北海市中级人民法院（2018）桂05行初120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 劳忠民申请再审称：合浦县人民政府是合格的被告人，北海市中级人民法院仅以“复查意见”四个字，就认为县政府是争议的第三方，是公正的复查者的身份，完全背离基本原则，请求撤销（2018）桂05行初120号行政裁定，立案受理其行政诉讼，维护其合法权益。 本院认为，劳忠民的主要诉讼请求一是撤销合浦县人民政府2015年10月27日作出的《合浦县人民政府关于劳忠民信访件的复查意见书》中对劳忠民于1992年下半年购买的82平方米商住宅基地认定为“偷买集体土地”的无理指控；二是赔偿其宅基地的地值赔偿费738000元、名誉损害、危及党籍公职赔偿费500000元、误工损失赔偿费450000元。劳忠民认为合浦县人民政府2015年10月27日作出的《合浦县人民政府关于劳忠民信访件的复查意见书》错误并基于该行政行为主张行政赔偿。因该复查意见书是合浦县人民政府根据劳忠民提出的信访事项而作出的复查意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。劳忠民基于该行政行为所提起的行政赔偿亦不符合立案条件。原审裁定不予立案受理符合法律规定。 综上，劳忠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回劳忠民的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年六月二十日 法官助理 潘小桃 书 记 员 罗雨珊