wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初156号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人滕金发，男，1989年11月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2013年11月6日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院决定执行有期徒刑三年零四个月，2016年1月29日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审；2019年5月5日被遵化市人民检察院取保候审，同年5月17日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]143号起诉书指控被告人滕金发犯非法拘禁罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人滕金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控李某某、彭某某在被告人滕金发、李某甲（已判刑）和郭德银处使用高息借款到期未偿还，2017年11月28日晚，被告人滕金发纠集李安、关伟（二人已判刑）等人用两辆车在遵化贸易城、燕山花园小区分别将彭某某和李某某拉至本市龙门口水库，途中被告人滕金发指使他人将二被害人捆绑。到达龙门口水库后，李某某与李某甲因言语冲突，二人厮打在一起，李某某被打伤。经法医学人体损伤鉴定：李某某已达轻微伤。   公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了被告人滕金发的供述与辩解、同案犯李某甲等人的供述、被害人彭某某、李某某的陈述、证人金某等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、谅解书等证据。认为被告人滕金发非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人滕金发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2017年10月，被害人李某某、彭某某分别在同案犯李某甲（已判刑）、郭某某和被告人滕金发处借款，并用车予以抵押。二被害人在借款到期后还款时，因抵押车辆的手续被盗，故由王某某担保,约定将抵押车辆归还二被害人，车手续找到后再偿还该借款。郭德银找到该抵押车辆手续后，要求被害人李某某、彭某某偿还借款未果。后与王文厅约定，被告人滕金发、李某某、郭某某负责找到被害人李某某、彭某某，由王某某负责解决该借款事宜。2017年11月28日22时许，被告人滕金发和同案犯李某甲、李某乙（已判刑）、关某某（已判刑）等人驾驶两个车辆分别在遵化市贸易城、遵化市燕山花园小区找到被害人彭某某和李某某，被害人李某某坐在李某甲驾驶的车辆内，被害人彭某某坐在被告人滕金发车辆内。被告人滕金发在途中指使同案犯李某乙、关某某将被害人李某某、彭某某双手用绳捆绑，后将二人带至遵化市龙门口水库。郭某某、王某某到达该水库后，王某某将捆绑在被害人李某的绳子解开。后被害人李某骂李某甲，二人厮打在一起，被害人李某某被致伤。同案犯李某甲等人得知被报警后逃离现场。后被告人滕金发与同案犯李某甲等人再次返回现场，将捆绑被害人彭某某绳解开后逃离。后被害人李某某到遵化市人民医院诊治，经诊断为：“头面部、左季肋部软组织损伤；左耳外伤；右眼钝挫伤。”2017年12月22日，遵化市公安局物证鉴定室出具法医临床鉴定书，鉴定意见为：“李某某之损伤属轻微伤”。   2019年3月31日，被告人滕金发对被害人李某某、彭某某的损失进行了赔偿，二被害人为被告人滕金发出具了谅解书。   另查明，2019年3月29日，被告人滕金发主动到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。   被告人滕金发于2013年11月6日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院决定执行有期徒刑三年零四个月，2016年1月29日刑满释放。   本院于2018年9月17日、2019年1月28日以非法拘禁罪分别对同案犯李某甲、李某乙、关某某作出了刑事处罚。   上述事实，被告人滕金发当庭无异议，且有被告人滕金发的供述与辩解、被害人彭某某、李某某的陈述及辨认笔录、同案犯李某甲等人的供述、证人金某等人的证言、遵化市公安局物证鉴定室出具法医临床鉴定书、到案说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人滕金发为索要债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有捆绑、殴打情节，致被害人李某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人滕金发犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕金发案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人李某某、彭某某损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人滕金发系累犯，依法应从重处罚。根据被告人滕金发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人滕金发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 王凤武     二○一九年六月十八日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4007号 原告：盘某，女，2005年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 法定代理人：刘某，系原告母亲。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告盘某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告盘某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8814号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人李波等二十一人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李波等行政非诉执行二十一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016072号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年六月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8796号李波B0016072552.58无无（2019）粤0304执8797号周辉华LH00077181335.88无无（2019）粤0304执8799号刘坤超LH0008422682.38查封丰田牌粤BE18**2021-4-24（2019）粤0304执8801号谢春生B0017582无无（2019）粤0304执8802号李明辉LH0008395查封北京现代牌粤B2XQ**2021-4-24（2019）粤0304执8806号赵文革LH0007836无无（2019）粤0304执8807号杨新泉B00166262562.86查封骊威牌粤B6J9**2021-4-24（2019）粤0304执8808号万大立B0017392522.37查封五菱牌粤B7PZ**2021-4-24（2019）粤0304执8810号胡祥云LH0008526查封轩逸牌粤B738**2022-4-24（2019）粤0304执8811号深圳市宝安区松岗养车吧汽车美容店B0017393无无（2019）粤0304执8812号贾远明LH0007699查封江淮牌粤BZ26**2021-4-24（2019）粤0304执8813号曾庆良B0016634无无（2019）粤0304执8814号罗永远B001784214612.61无无（2019）粤0304执8817号刘作文LH0007719查封锋范牌粤B1CW**2021-4-24（2019）粤0304执8819号李富军B0015624无无（2019）粤0304执8820号卢龙辉LH0008394查封比亚迪牌粤BU3S**2021-4-24（2019）粤0304执8821号吕传华LH00084026942.71查封长安牌粤BJ4R**2021-4-24（2019）粤0304执8824号深圳市动态汽修美容服务有限公司B0016567无无（2019）粤0304执8825号肖达B00173913885.72无无（2019）粤0304执8832号刘波B0017380929.34查封桑塔纳粤BL94**2021-4-24（2019）粤0304执8833号林逸钦LH0008606无无
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执19号 申请执行人郑秉牛，男，1963年1月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人王宏旺，男，1973年12月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人郑秉牛与被执行人王宏旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宏旺未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑秉牛于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王宏旺返还申请执行人郑秉牛借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人王宏旺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王宏旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏旺逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏旺的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王宏旺的不动产进行了查询，并到被执行人王宏旺住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王宏旺有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年06月28日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人郑秉牛受偿XX元。 鉴于被执行人王宏旺拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人王宏旺作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王宏旺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执19号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员 : 王军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1285号 原告：曹娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告曹娟与被告蒋高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告曹娟提供的被告蒋高林送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月十四日 书 记 员  孔秋婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3720号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆维盛吉科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路****一社会信用代码915001036761446617。法定代表人：刘媛媛，职务不详。原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆维盛吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告重庆维盛吉科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50982元及支付资金占用利息（以50982元为基数，从2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕止）；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月3日、3月7日，被告向原告购买了价值50982元的电线电缆，未支付货款。2017年12月31日经对账，被告在《往来账项询证函》上盖章确认尚欠原告货款50982元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付所有款项并承担违约责任。被告重庆维盛吉科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月3日、3月7日共计向被告供应了金额为50982元的电线，被告工作人员莫贵杨等在送货单上签字。2017年12月，原告向被告发出《往来账项询证函》，该询证函载明截止2017年12月31日被告欠原告50982元，被告在该询证函“信息证明无误”栏加盖公章，莫贵杨在经办人处签字。对账后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有送货单及被告盖章确认的《往来账项询证函》为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付货款50982元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告请求被告以50982元为基数，从2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至该款付清时止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆维盛吉科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款50982元；二、被告重庆维盛吉科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司资金占用利息，即以50982元为基数，从2017年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。如果被告重庆维盛吉科技有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，诉讼保全费530元，共计1068元，由被告重庆维盛吉科技有限公司负担。此款原告重庆渝丰电线电缆有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 茗二〇一九年六月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1727号原告：李明帅被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3292、3293号原告：周丕海，男，汉，1970年1月21日出生，住址山东省青岛区，委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市林冠成装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1313，统一社会信用代码×××84Ｘ。法定代表人：吴文智。委托诉讼代理人：雷静，董事助理。上列原告周丕海诉被告深圳市林冠成装饰设计有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子豪、刘娴到庭参加诉讼，被告深圳市林冠成装饰设计有限公司委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金每案人民币7000元，两案共计14000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，两案共计6000元；5、诉讼费由两被告各自承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市林冠成装饰设计有限公司是域名为ksldesign.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14003588号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1632广州陈家祠、编号A1625广州陈家祠的图片相一致，共计两幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为（2017）宁钟证经内字第10051号。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以每案7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告深圳市林冠成装饰设计有限公司答辩称：1、被告的图片是在网上搜索的，显示显示为永久免费素材，无任何版权说明，被告已经删除涉案图片；2、被告文章是介绍美食及传统居民宅子，没有给公司带来利润，原告也没有损失；3、原告存在故意放诱饵钓鱼，进行恶意诉讼。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记，原告是《周丕海摄影艺术》的著作权人，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为ksldesign.net的网站的主办单位。2017年12月6日，原告发现网站ksldesign.net中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1632广州陈家祠、编号A1625广州陈家祠的两张摄影作品，并经江苏省南京市钟山公证处保全了证据。至本案庭审之日，被告网站ksldesign.net已停止使用编号A1632广州陈家祠、编号A1625广州陈家祠的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元和律师费3000元的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站ksldesign.net中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，酌定为1000元，两案共计2000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市林冠成装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支合计1000元，两案共计2000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），由被告深圳市林冠成装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年六月三日书 记 员  徐 羚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1176号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：梁普勤，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告梁普勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告梁普勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年11月27日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年11月26日终止。经本院释明，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年11月27日，被告将其自购的一辆嘉龙牌货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2015年11月27日起至2017年11月26日止。挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不按时办理车辆年审，并且拒绝接听被告电话，不服从原告的管理。2017年11月26日双方所签订的《车辆挂靠合同》期满后，被告也不与原告办理终止合同的手续。被告的行为已给原告的管理造成不便，并给原告带来经营风险。 被告梁普勤未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告梁普勤（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号嘉龙牌货车一辆挂入甲方以“南宁市鹏翔运输服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限：从2015年11月27日至2017年11月26日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、营运、保险、年审等各种手续，费用由乙方负担；乙方须向甲方按月交纳管理费70元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年11月26日挂靠合同到期后，原、被告没有续签合同。桂Ａ×××××号车辆于2015年8月到期年审后，被告也未依约办理车辆年审手续。原告多次催告未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告梁普勤之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告梁普勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孔秋婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0702民初448号原告：刘丙林，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱习豪，该公司员工。被告：李元新，男，汉族，1971年12月13日出生，住新乡市。被告：张红岩，男，汉族，1962年12月13日出生，住新乡市。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：李祉衡，该公司员工。原告刘丙林与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、李元新、张红岩、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘丙林申请撤回对被告张红岩的起诉，本院予以准许。经查：2018年4月27日21时25分，李元新驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿新飞大道由南向北行驶至广发银行电厂路口右转弯时，与刘丙林驾驶的沿新飞大道东侧非机动车道由南向北行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘丙林受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》：认定刘丙林、李元新承担事故的同等责任。事故发生后，刘丙林住院治疗31天，支出医疗费共计77596.49元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付有医疗费10000元，第三人中原农业保险股份有限公司垫付有医疗费21935.74元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，刘丙林颅脑损伤后伤残等级为九级。为维护自身合法权利，原告提起诉讼，请求法院判如所请。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于调解书生效之日起30日内赔偿刘丙林残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计61500元，其中不包含天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已为刘丙林垫付的医疗费10000元。二、李元新于调解书生效之日起15日内一次性赔偿刘丙林医药费及相关费用共14000元，刘丙林就该次事故的二次手术费不再向李元新主张。三、李元新于2019年12月30日前支付中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费21935.74元。四、双方别无其他纠纷。案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告刘丙林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收后，即具有法律效力。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年六月三日书 记 员  丁素花
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1150号 移送执行机关：阜南县人民法院。 被执行人：刘永锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南县人民法院移送执行的刘永锋持有假币一案，执行标的为300000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 卢圣杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更208号罪犯胡永民，男，汉族，生于1970年3月17日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年10月22日作出（2015）安刑初字第283号刑事判决，以被告人胡永民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年5月5日起至2020年2月4日止）,并处罚金2000元。宣判后，胡永民服判，判决生效后，于2015年11月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事直条机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。2017年12月获得焊工初级证书，奖励专项奖分120分。该犯累计获得：表扬6次，2017年被监狱评为改造积极分子1次。另查明，该犯已履行财产性判项（于2017年12月26日缴纳罚金2000元）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡永民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年六月二十七日书记员  李宗德
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初683号原告：王树德，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地林甸县.被告：商昌宝，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地林甸县.被告：邱晓红，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地林甸县.原告王树德诉被告商昌宝、邱晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提供诉讼请求：1、判令二被告解除林甸镇西南街××住宅楼××单元××室房屋的贷款抵押手续，并将该房屋过户至原告名下；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于林甸镇西南街××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋价款为人民币21万元，签订合同后，原告为被告垫还了全部房屋贷款，在要求被告将房屋的所有权过户至原告时，被告却以房产权证丢失等诸多理由和借口，拒绝配合将房屋过户至原告名下，原告为保护自身合法权益，现原告唯有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告的诉讼请求为判令二被告解除林甸镇西南街××住宅楼××单元××室房屋的贷款抵押手续，并将该房屋过户至原告名下。本院经审理查明，坐落于林甸县林甸镇西南街××住宅楼××单元××室、不动产单元号为230623100001GB09999F00010014、权利人（本案被告）商昌宝、邱晓红的楼房已办理了不动产证书，即黑（2016）林甸县不动产权第0000786号，经依法查询结果为系统已抵押。该房屋现处于银行抵押状态，抵押期间房屋所有权已经发生了转移，本院无法调整当事人与抵押银行之间的关系；另外，诉讼过程中，原告认可其中9万元为民间借贷纠纷，本院已向原告释明应按民间借贷纠纷进行诉讼，原告坚持按照房屋买卖合同纠纷进行诉讼，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树德的起诉。案件受理费2225.00元，全部退还给原告王树德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年六月六日书记员  刘 坤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初461号原告：陶明新，男，1964年8月20日生，傣族，普洱市景谷县人，农民,住景谷县。被告：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，公司总经理。原告陶明新诉被告临沧兴达林化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明新到庭参加诉讼，被告临沧兴达林化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费157144.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日原、被告订立了《松节油运输协议》，原告为被告运输松节油，运费结算方式为原告在每月25日前将运输发票开具给被告，被告按票支付运费。协议签订以后，原告按协议约定为被告运输松节油。2014年12月19日至2016年3月17日间，原、被告分七次进行结算,被告共计应付原告运费170655.9元，于2016年6月22日已付13511.7元，尚欠157144.2元。经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件(与原件核对无异)及被告公司营业执照及主要负责人照片及信息,用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《松节油运输协议》1份，用以证明原、被告之间的运输合同关系；3.对账单原件1份及货物运输业增值税发票复印件7份，用以证明原告运费的总价款为人民币170655.9元；4.银行业务凭证复印件1张，用以证明被告已向原告支付运费人民币13511.7元；5.证人陈某、张某书面证明，用以证明和原告到被告住所地多次找过被告催款。被告临沧兴达林化有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年8月28日，原、被告签订松节油运输合同一份，该合同约定的主要内容包括：负责运输人员车辆安全资质、抵押金、松节油的装运、运费结算等内容双方做了约定。原告分七次开具增值税发票。验收无误收到发票后应付清全部运费。截止到2016年7月22日，被告欠原告运费总金额170655.9元，被告经确认无误盖章后向原告出具发票对账单。事后，向原告支付运费135117.7元，但尚欠运费157144.2元一直未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的运输协议、对账单、增值税发票复印件、银行业务凭证复印件及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经平等协商订立松节油运输协议的合同、该合同合法有效，双方应全面履行约定，本院对此予以认定。本案中，被告在原告对账单上盖章确认后，仅支付运费135117.7元，剩余运费157144.2元则一直未再支付。其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任，故原告诉请被告支付所欠剩余运费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沧兴达林化有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陶明新运费计人民币157144.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元（原告预交），由被告临沧兴达林化有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年六月十八日书 记 员 袁滨梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢37号之一 申请执行人：王志刚，男，1952年12月出生，住陕西省咸阳市。 被执行人：新疆立康畜牧生物科技有限公司。 住所地：昌吉市。 王志刚与新疆立康畜牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2013）昌民二初第00325号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日申请执行。 本案在执行中，申请人于2019年6月10日以申请追加被执行人为由，撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢37号案件的执行。 被执行人违反执行和解协议内容，申请人可以恢复申请原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议进行诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月十一日 书记员  黄丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1333号 原告：张平，女，1987年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市栾城区西羊市村西环村路**，原住所地石家庄市裕华区凤凰城**楼两侧底商。 法定代表人：朱国祥，执行董事。 原告张平与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告2018年3月16日签订的《装修装饰工程施工合同》：二、依法判令被告立即向原告返还装修款及设计费33400元，并支付截止到2019年1月31日8100元违约金（庭审中撤回了关于违约金的诉讼请求）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定被告为原告位于石家庄市国源和天下的房屋进行装修，工程总造价为76000元，开工日期为2018年5月1日。合同签订后，原告在3月17日通过原告爱人任凯歌的账户按约支付了首期装修款和设计费共计33400元。但是到了约定的开工日期，原告和被告联系开工事宜时突然被告知由于资金问题无法进行开工，原告多次与被告进行电话交涉均无果，后来原告到被告单位处催促时才发现，被告已经搬离了办公地点，不知所终。鉴于被告已经无法履行装修义务，故依法请求法院判决解除原被告之间的合同、被告返还原告首期装修款、设计费以及承担违约责任。 被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告张平与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于石家庄市国源和天下房屋的装饰装修工程，工程款共计76000元。合同签订后被告于2018年3月17日收取原告首期装修款30400元、设计费3000元，共计33400元；；原被告双方签订合同及被告收取原告装修款都是在被告原住所地石家庄市裕华区凤凰城**楼两侧底商 原告庭审中陈述，2018年11月中旬，原告发现被告停业关闭，也联系不上被告，与原告原来进行联系的设计师也不在那里干了，后来电视台也去过，也见过电视台进行的报道，当时没有录视频。 但在石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初497号、498号两案中，该两案原告提供了两段视频，一，一段为该案原告在2018年9月在被告原住所地石家庄市裕华区凤凰城**楼两侧底商拍摄一，另一段为河北公共频道记者在被告原住所地石家庄市裕华区凤凰城**楼两侧底拍摄被告已经大门上锁、停止营业、人员不知去向。 现原告认为被告已经不具备履行合同的能力，请求法院解除合同，返还已付装修款；庭审中原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 本院认为，2018年3月16日，原告张平与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合法有效，被告并已收取原告首期装修款、设计费共计33400元。现被告已经大门上锁、停止营业、人员不知去向，因此原告认为被告已经不具备履行合同的能力，要求法院解除合同，返还已付装修款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张平与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于2018年3月16日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张平装修款、设计费共计33400元。 案件受理费838元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  王银春 人民陪审员  许海昌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐景明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1474号之三 申请执行人王漫海，男，1963年6月10日出生，汉族，个体,现住通辽市科尔沁区。 被执行人倪伟昌，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孔庆红，女，1980年6月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王漫海与被执行人倪伟昌民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1805号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孔庆红名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处民声家园小区xx室房屋（建筑面积：194.32平方米，合同编号：xxx）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年六月四日 书记员  孟庆峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3997号 原告:李兆立，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：韩西锋、钟贝贝（特别授权代理），均系山东都君律师事务所律师。 被告：山东圣贡餐饮管理集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济青路6277号创业孵化中心1-203室（山东协和学院院内）。 法定代表人：王旭光，经理。 被告：高成涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告李兆立与被告山东圣贡餐饮管理集团有限公司（以下简称圣贡餐饮公司）、被告高成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李兆立的委托诉讼代理人钟贝贝、被告高成涛到庭参加诉讼，被告圣贡餐饮公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆立向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告圣贡餐饮公司偿还原告欠款62448元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%为标准计算），被告高成涛承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食批发业务，与被告高成涛存在常年合作关系。原告曾多次送货至被告高成涛处用于被告圣贡餐饮公司员工福利发放。截止2018年春节前，两被告尚欠原告货款62448元，并于2018年3月23日向原告出具欠条一份。后原告多次向两被告索要货款，两被告均以各种理由推脱，拒不返还欠款。因高成涛系圣贡餐饮公司的员工，企业应当对员工的行为承担民事责任，高成涛承担连带责任。为此，原告诉至法院。 被告圣贡餐饮公司（缺席）未答辩。 被告高成涛辩称，欠款属实，但原告要求的利息过高，要求按照同期银行存款利率标准计付。该欠款系个人欠款，与被告圣贡餐饮公司无关。 李兆立围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告圣贡餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经高成涛质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 2018年3月23日，高成涛向李兆立出具欠条一份，载明“李兆立与圣贡餐饮（公司）长期保持供货关系，截止到春节时间共计欠大米和油（员工福利）货款人民币62448元。圣贡餐饮（公司）已将货款付给高成涛，因货款作为他用，暂时给予李兆立结账不了，到3月26日通知李兆立结清时间。欠款人：高成涛”。高成涛对该份欠条的形成过程述称：其系圣贡餐饮公司的职工，负责圣贡餐饮公司承包的协和学校食堂采购工作。2018年1月20日，因圣贡餐饮公司要给职工发放福利，高成涛要求李兆立供应大米和花生油，双方未签订书面买卖合同。春节后，高成涛从圣贡餐饮公司领取了货款。2018年3月23日，李兆立找高成涛结账，在圣贡餐饮公司派人在场的情况下，高成涛向李兆立出具了欠条。 本院认为，李兆立和高成涛虽均认可李兆立供应的大米和花生油用于圣贡餐饮公司职工发福利使用，但因李兆立与圣贡餐饮公司之间无书面买卖合同，涉案买卖关系的协商、履行均由高成涛负责，而高成涛于2018年3月23日向李兆立出具的欠条明确了欠款人为高成涛，高成涛并在欠款条中载明了圣贡餐饮公司已经将货款支付给高成涛之事实。李兆立对该欠条所载明的事实及欠款人为高成涛的事实并未提出其他异议并接收了该欠条，说明李兆立对由高成涛偿还其62448元欠货款是同意的。因此，本院对高成涛辩称62448元欠款应由其偿还的理由，予以采信，高成涛应当支付李兆立货款62448元。对李兆立要求圣贡餐饮公司支付其62448元的请求，因李兆立无直接证据证明其与圣贡餐饮公司之间存在买卖合同关系，即使高成涛代表圣贡餐饮公司与李兆立之间形成口头买卖合同关系，亦因李兆立同意高成涛承担了本案的债务而发生了债务的移转，故对李兆立的该项请求，本院不予支持。关于李兆立主张的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院应予以支持。关于高成涛辩称的有十六、七袋大米外包装被老鼠咬破，圣贡餐饮公司没有支付其这部分货款，李兆立应当按照双方口头约定予以更换新大米，因高成涛对该辩称事实未举证证实，李兆立对此事实亦不予认可，故本院对高成涛的该项辩称主张，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高成涛于本判决生效之日起十日内支付李兆立货款62448元； 二、高成涛于本判决生效之日起十日内以62448元为基数，自2019年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付李兆立逾期付款违约金； 三、驳回李兆立对山东圣贡餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由高成涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年六月五日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初4034号之一原告：万某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告万某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张莹二〇一九年六月十九日书记员  徐敏
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2636刑初45号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人吴里，男，2001年4月21日生，苗族，文盲，贵州省丹寨县人。因涉嫌盗窃罪，2019年1月10日，被丹寨县公安局刑事拘留，2019年1月28日，经丹寨县人民检察院批准，被丹寨县公安局依法逮捕。 辩护人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。 丹寨县人民检察院以丹检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人吴里犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人吴里及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日凌晨，被告人吴里在丹寨县扬武镇“牛嘎嘎饭店”内，将店主刘某某1000余元现金、一部步步高手机、一件衣服盗取；2019年1月7日凌晨，被告人吴里在丹寨县扬武镇农贸市场，将被害人马某停放在该处的一辆白色双本牌摩托车盗取，经鉴定，马某被盗取的摩托车价值人民币3296元；2019年1月7日凌晨，被告人吴里在丹寨县龙泉镇“重庆崽儿火锅店”内，将店主裴某某收银箱内200余元现金盗取；2019年1月7日凌晨，被告人吴里在丹寨县龙泉镇“平安保险公司”内，将该公司一台联想笔记本电脑和一部0PP0手机盗取，经鉴定，该联想电脑价值人民币2680元。以上被告人吴里共作案4次，盗取现金1200余元，盗取财物价值人民币5976元（其中摩托车1辆，价值3296元；电脑一台，价值人民币2680元。）。 另查明，2019年1月10日，侦查机关已将一辆白色双本牌摩托车发还被害人马某；2019年1月29日，侦查机关已将一台黑色联想笔记本电脑发还被害人丹寨县平安保险公司负责人王某某。 上述事实，被告人吴里在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：户籍证明、发票、发还清单等书证；被害人刘某某、马某等人的陈述；被告人吴里的供述及辩解；鉴定文书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人吴里以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人吴里犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴里的刑事责任。被告人吴里短期内多次入户实施盗窃，主观恶性深，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人吴里归案后认罪态度较好，有悔罪表现，作案时系未成年人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年2月9日止）。 二、扣押的手机1部，发还所有人；扣押的人民币313元，依法返还所有人。 三、继续追缴被告人吴里违法所得，赔偿受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷光武 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 涛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复8号申请复议人：张力，男，汉族，1959年5月13日生，住云南省昆明市西山区。申请复议人：张磊，男，汉族，1963年12月21日生，住云南省昆明市官渡区。申请复议人：张波，男，汉族，1960年11月20日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组（以下简称玉溪任井九组）。负责人：任绍喜，组长。被执行人：云南玉溪雷森种业有限公司（以下简称玉溪雷森公司）。法定代表人：张力，董事长。申请复议人张力、张磊、张波不服红塔区人民法院(2019)云0402执异33号执行裁定书，于2019年5月20日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，红塔区人民法院在案件执行中向被执行人玉溪雷森公司发出执行通知书及张贴公告，责令其限期自行清除承租土地上建筑物及树木。申请复议人提出执行异议，红塔区人民法院以（2019）云0402执异33号执行裁定书驳回其异议申请，申请复议人不服，向本院申请复议。申请复议人认为：1、（2019）云0402执异33号执行裁定书认定事实错误，没有认定（2019）云0402执754号《通知》的执行行为的违法性。该通知确定的强制执行标的，实际造成以被执行人价值500余万元的绿化苗木与赔偿申请执行人10万余元租金以物抵债的事实，违反了相关的法律规定，同时违反了法律的公平原则。2、（2019）云0402执异33号执行裁定书适用法律错误，由于玉溪雷森公司与法人股东云南雷森园林有限公司在经营中事实上造成两个公司财产混同的情形，申请复议人提出追加云南雷森园林有限公司为被执行人的目的是为了尽快让被执行人履行生效法律文书确定的义务，动议是善意的。据此请求支持申请复议人的复议申请，撤销红塔区人民法院（2019）云0402执异33号执行裁定书及相关执行行为。本院查明，红塔区人民法院在执行玉溪任井九组与玉溪雷森公司农村土地承包合同纠纷一案中（执行案号：2019云04**执754号），依程序向被执行人玉溪雷森公司发出执行通知书及相关法律文书，并于2019年4月18日询问被执行人的法定代表人张力，其表示目前无资金移除树木，清除的树木价值较高，强行清除会给公司造成经济损失，只要把云南雷森园林公司追加为被执行人才有执行条件。同日红塔区人民法院在执行标的处张贴公告，责令被执行人于2019年4月28日前自觉清除承包土地上的建筑物及树木，逾期不履行由玉溪任井九组自行清理，恢复耕地。申请复议人向红塔区人民法院提出执行异议，红塔区人民法院于2019年5月5日以（2019）云0402执异33号执行裁定书驳回其异议申请，申请复议人不服，于2019年5月20日向本院申请复议。本院认为，红塔区人民法院在案件执行中依生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，在其不自觉履行的前提下，在执行标的处张贴公告责令其限期履行的执行行为，程序合法，适用法律准确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人的主体为申请执行人或其继承人、权利承受人，据此申请复议人不具有追加被执行人的主体资格，不能行使追加被执行人的权利。综上所述，张力、张磊、张波的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回张力、张磊、张波的复议申请，维持红塔区人民法院（2019）云0402执异33号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年六月十三日书记员  王思思
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1917号 原告：刘金珠，女，1987年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋晓晶，女，1984年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘金珠与被告陈斌、宋晓晶因不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金珠及其委托诉讼代理人郑长山、钟静怡到庭参加诉讼，陈斌、宋晓晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金珠向本院提出诉讼请求，判决陈斌、宋晓晶返还给刘金珠不当得利款项41万元，并自2018年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。事实和理由：2018年7月3日，陈斌、宋晓晶与案外人胡丽丽签订《房屋买卖合同书》约定，陈斌、宋晓晶以总价格1596100元（其中房屋价格1583100元、家具13000元）转让座落于荔城区拱辰街道玉湖路2388号兰园小区15号楼1001室的房屋。2018年8月22日，刘金珠与第三人康勇签订《房产买卖合同书》，约定购买陈斌、宋晓晶所有的座落于荔城区拱辰街道玉湖路2388号兰园小区15号楼1001室的房屋。约定购房总价为167万元。购房款分三期，合同签订之日支付定金十万元整；2018年9月15日前双方到莆田市房屋管理部门确认该房产的产权状态正常后支付第二期购房款五十七万元，并办理该房屋的注销抵押等手续：在办理解押注销完成后的3个工作日内，将房屋产权过户至刘金珠名下，在刘金珠拿到“莆田市不动产权登记申请受理通知单”时，刘金珠再支付给第三人购房款壹百万元整。同时，双方还约定在刘金珠拿到不动产产权证之日起2个工作日内，刘金珠必须办理上述房产为二手房买卖的抵押手续。合同签订当日，刘金珠通过福建省艺泰旅行社的POS机支付了第一期购房款十万元，并由第三人康勇代陈斌写下《收条》一份确认被告己收到第一笔购房款十万元的事实。2018年9月27日刘金珠向案外人苏剑军借款60万元用于向陈斌支付第二期的购房款，并由陈斌写下《收条》一份确认其收到第二笔购房款。另外，9月27日当天，刘金珠还向陈斌支付3500元，该款抵作购房款。2018年9月29日，刘金珠与案外人林立鼎签订《委托代理合同》，向林立鼎借款90万元。之后，案外人林立鼎通过中国民生银行莆田分行营业部向刘金珠的中国农业银行的账户转账60万元，并向案外人余斌支付30万元。在刘金珠收到案外人林立鼎转所账的60万元之后，刘金珠随即将该款项汇至案外人余斌的账户上，并委托案外人余斌向宋晓晶的账户转账60万元、149600元整，并向被告指定的收款人黄娟娟转账150400元。至此，刘金珠己通过各种途径向两被告支付购房款共计1603500元整，即己付清两被告全部购房款，上述房屋也己过户至刘金珠名下。2018年9月29日，因办理二手房贷款手续“E托保交易资金托管申请”需要，刘金珠通过建设银行账户向陈斌账户汇款60万元，但陈斌、宋晓晶仅根据刘金珠要求支付给案外人苏剑军19万元，余款41万元拒不归还。综上所述，刘金珠认为，陈斌、宋晓晶在收到全部购房款并后，另行收取属刘金珠所有的托管资金，拒不归还的行为，造成刘金珠经济损失，该行为构成了不当得利。 陈斌未作答辩。 宋晓晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘金珠通过他人介绍购买陈斌、宋晓晶所有的座落于荔城区拱辰街道玉湖路2388号兰园小区15号楼1001室的房屋。待刘金珠付清全部购房款后，2018年9月29日，因办理二手房贷款手续“E托保交易资金托管申请”需要，刘金珠向陈斌汇款60万，后因司法冻结，41万元无法返还给刘金珠，致讼。 上述事实，有刘金珠陈述，刘金珠提供的不动产权证书、土地证复印件各一份、建行个人活期账户交易、E托保交易资金托管客户回单、中国建设银行《客户回单》及《借条》、本院（2018）闽0304民初5582号之一《民事裁定书》及（2018）闽0304民初4798号《民事调解书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘金珠向陈斌、宋晓晶付清购房款后，因办理贷款需要向陈斌汇款60万，陈斌收取的60万元系属没有合法根据取得的利益。陈斌因司法冻结致41万元无法返还，致刘金珠遭受损失，刘金珠有权请求其返还不当利益，故刘金珠诉求陈斌返还不当得利款41万元及利息，属于法有据，本院予以支持。刘金珠未能提供证据证实宋晓晶有获得利益及司法冻结涉及的债务是因宋晓晶产生，故刘金珠主张宋晓晶是受益人，本院不予采信，刘金珠诉求宋晓晶共同返还，缺乏事实依据，本院不予支持。陈斌、宋晓晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌应在判决生效之日起七日内返还给刘金珠不当得利款41万元及该款自2018年9月30日起至还清不当得利款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 驳回刘金珠对宋晓晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元,减半收取计3829元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保777号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路**，统一社会信用代码：91131102936316846M。负责人：张晓明，行长。被执行人和强松，男，1985年9月18日出生，汉族，住址深州市,被执行人毛威，男，1984年4月15日出生，汉族，住址深州市，被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店一社会信用代码：91131101598257117E。法定代表人：李东鑫，执行董事。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人和强松、毛威、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2609号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十日书记员  龙铁永
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执227号 申请执行人：曾孝生，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 被执行人：贺鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人曾孝生与被执行人贺鑫民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初8055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金41000元及利息、受理费537元等暂计52782.50元并负担本案执行费692元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人贺鑫存款13015.97元并已发还给申请执行人曾孝生。本院依法查封被执行人贺鑫名下车辆（粤Ｙ×××××），因该车辆未能实际控制暂不能处理。 现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执227号案件中对被执行人贺鑫的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年六月十四日 书记员  杨佳伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初346号原告：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。被告：胡金，男，汉族，1972年6月12日出生，住址江西省赣州市兴国县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限6个月，从2018年1月30日至2018年7月29日，并约定借款月利率为3%，利息支付日为每月29日等，《车辆质押借款合同》签订后，原告委托黄某迪将借款转账至被告账户，被告于2018年1月30日向原告出具了25000元的借款借据及收据，并承诺在6个月内还清本金和利息。但被告在借款到期后，却不信守承诺，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金16660元、利息1669.34元（从2018年4月17日起至2018年8月31日止，以后顺延，直至被告还清之日止）暂合计18330元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。经本院审理查明，2018年1月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额为25000元，借款期限为6个月，自2018年1月30日至2018年7月29日止；借款月利率为3%，利息支付日为每月29日等。原告主张，原告委托朋友黄某迪于2018年1月30日向被告转账支付上述借款。原告提交《受托付款函》一份，载明黄某迪受原告委托将借款25000元汇入被告的账户。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，黄某迪于2018年1月30日分两次向被告转账1万元、15000元，共计25000元。黄某迪向本院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下（日期、金额）：2018年1月30日、5150元，2018年2月24日、1100元，2018年2月28日、1100元，2018年3月16日、1100元，2018年3月30日、1100元，2018年4月17日、1100元；共计10650元。另查明，原告自2018年10月至今在本院以民间借贷案由起诉案件达十几宗，贷款对象主体众多。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行网上银行电子回单、受托付款函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定将已经履行部分的利率调整为6%/年，未履行部分按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。被告于借款当天的还款应从借款本金中扣除，故借款本金实际为19850元。原告出借日期为2018年1月30日，被告最后偿还款项时间为2018年4月17日，故截至该日，产生的借款利息约为255元[19850元×6%/365×78]。被告的其他还款共5500元先冲抵该部分利息，剩余5245元（5500元-255元）冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金14605元，该部分款项占用期间的利息自2018年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金应于本判决生效之日起十日内给付原告林蓝涛14605元及利息（利息以14605元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林蓝涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元（原告已预交），由原告负担49元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈桂坍
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更271号罪犯侯怀超，男，1964年7月5日出生,汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住该县。2017年9月30日，本院作出（2017）湘12刑终143号刑事判决，以上诉人侯怀超犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币65000元，禁止上诉人侯怀超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省亳州市司法局于2019年5月17日书面建议本院撤销对罪犯侯怀超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关撤销缓刑建议书认为，罪犯侯怀超在社区矫正期间违反了湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑终143号刑事判决书中禁止令，即禁止侯怀超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，建议撤销缓刑，并提交了该犯违反禁止令的相关证据。经审理查明，2019年2月27日，罪犯侯怀超从利辛县阳光大药房中疃一店购买了维生素AD软胶囊、呋喃硫胺片、胱氨酸片、生发丸和固肾生发丸五个品种药品，另从利辛县合家康大药房购买了内服的养血生发膏和以微信方式购进的名为“脱发灵”的外用涂剂，以邮寄的方式销售给举报人梁蓉，用于治疗脱发，第一次收取了梁蓉1200元，第二次梁蓉没有付款。上述事实，有中疃司法所工作人员对侯怀超所作的询问笔录、利辛县市场监督管理局《关于利辛县中疃镇阳光大药房侯怀超销售假药查处情况的回复》、利检执检收提意（2019）4号收监执行检察意见书、张先生邮寄的侯怀超聊天内容、怀化市第四人民医院心理检测报告单、怀化市中医医院化学发光检验报告、脑涨落分析报告、身体皮肤图片等证据证明。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            向淑莉                                审判员                            向松柏                                二○一九年六月二十一日                                法官助理                            张喜华                                代理书记员                            杨世新      本院认为，罪犯侯怀超在缓刑考验期内违反本院（2017）湘12刑终143号刑事判决书中的禁止令，从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘12刑终143号刑事判决中对罪犯侯怀超宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯侯怀超收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1215号 申请执行人：姚志芬，女，1986年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：蓝任海，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路832号。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1178号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人蓝任海、姚志芬向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人蓝任海、姚志芬的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1215号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2897号 原告：李洪芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：王风华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告李洪芳与被告王风华身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芳及其委托诉讼代理人贾玉军、董雪、被告王风华及其委托诉讼代理人邓秉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13141.57元、误工费2000元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1620元，共计19761.57元；审理中，原告增加了如下诉讼请求：1、赔偿手机损失2798元；2、被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、赔偿精神损害抚慰金1万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日上午8时许，被告纠集他人在后孙家村委会门口无故殴打原告，殴打过程中摔碎了原告的手机一部，造成原告受伤并住院。原告共花医疗费13141.57元。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，请求判如所请。 被告王风华辩称，原告所诉与事实不符，事实是2018年7月10日，被告与村党支部书记在村委会二楼谈完事情下楼时发现原告早已等在楼下，拿着手机对被告拍照，被告为了不让原告拍照就用手机包遮挡，原告一把将被告的手机包打掉在地，随后又拾起用力一摔，将被告的手机摔坏了，原告又继续追着被告拍照，被告本能地去抓原告的手机，原告随即自己躺倒，其抓着被告的衣领差点将被告也带倒，把被告的腰也抻坏了，被告忍着痛抓起原告的手机也摔在了地上。被告自始至终没有打原告，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月10日8时28分许，在招远市蚕庄镇后孙家村委会门口，被告王风华与任村委会会计的原告因工作问题发生争吵撕打，被告致伤原告，并将原告的手机摔坏。原告到招远市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，住院27天，共花医疗费13141.57元。原告申请对误工时间进行司法鉴定，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的误工时间为45日。原告交纳鉴定费800元。被告申请对原告的用药及相关的各项检查花费是否合理进行司法鉴定，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，原告用药及相关的各项检查均属于合理范畴。被告交纳鉴定费780元。原告要求赔偿护理费2000元、手机损失2798元，仅提供了2016年9月2日的购买手机收款收据一份。经本院询问，原告明确表示不申请对护理及手机损失进行司法鉴定。 另查明，原告系农村居民。2018年山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，招远市住院伙食补助费为每天30元。 本院认为，本案争议的焦点一是被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任；二是原告的诉讼请求应否得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一，原告主张被告将其致伤、手机损坏，有公安机关档案材料、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据证明，证据充分，本院予以认定。被告辩称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。被告给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，但原告未能正确处理与被告的矛盾，与被告发生纠纷，自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻30%，由被告承担70%的赔偿责任为宜。关于焦点二，经司法鉴定，原告的用药及相关的各项检查花费属于合理范畴，原告的医疗费13141.57元本院予以认定。原告主张误工费为2000元，未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告提交的手机收款收据，只能证明手机购买时的原始价值，对于手机的损失价值，原告应当举证证明。经本院询问，原告明确表示不申请对手机损失进行司法鉴定，致无法确定手机的损失价值，对此原告应承担举证不能的不利后果，其主张赔偿手机损失2798元，无证据证明，本院不予支持。原告未提交需要护理及护理期限的证据，又明确表示不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，其主张护理费2000元，无证据证明，本院不予支持。本院认为，原告的合理经济损失为医疗费13141.57元、误工费2000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费根据就医所需酌情考虑200元，共计16151.57元。该损失由被告赔偿70%计11306.1元，其余部分由原告自负。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，均不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王风华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李洪芳经济损失11306.1元。 二、驳回原告李洪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.04元，由原告李洪芳负担510.04元，被告王风华负担83元。烟台富运司法鉴定中心鉴定费800元，由原告李洪芳负担240元，被告王风华负担560元。烟台衡信司法鉴定中心鉴定费780元，由被告王风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  于坤燕
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初2076号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。             主要负责人：潘良平，任行长。             委托诉讼代理人：柯江波，男，系该行龙涓支行行长。             委托诉讼代理人：范世辉，男，系该行龙涓支行客户经理。                               被告                       李火斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             李秀丽，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             陈木枝，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             刘远龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以李火斌已还清全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费596.5元，减半收取计298.25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 黄月治                                                 二〇一九年六月十三日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：帅利，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告帅利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27458.4元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额20284.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20284.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告帅利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20284.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告帅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾可欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢366号 申请执行人：宋凯，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:康先伦，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人宋凯与被执行人康先伦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  王伟东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15696号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住。住所地深圳市福田区梅花路**光荣大厦**A一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执696号之四 被执行人刘立国，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人刘立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘立国在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币963.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2189号 申请执行人张昕，男，1980年4月14日生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 张昕与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2123号罪犯梁国添，男，1997年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁国添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国添在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁国添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2513分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯犯罪时未成年，综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初907号原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学本科文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市，被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，二被告委托代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  黄延华二〇一九年六月二十七日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初816号原告：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被告：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告贾晓东与被告张树慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东、被告张树慧及委托诉讼代理人迁荣立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2018年7月9日起按月利率2分支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告张树慧以做生意为由，向原告借现金60000元，约定月利率2分，并以其在南召县红阳厂的房子作抵押，同时给原告出具了欠条一张。后经催要，被告一直未还，故诉至法院。被告张树慧辩称：本案借款不是合法的借贷关系，属于“套路贷”，故本人不应承担还款责任。同时2018年8月20日的1万，是凌录新借的，本人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月9日，被告张树慧以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2分，同时在制式的借贷条借款人处签了自己的名字。当日，原告通过银行转账借给被告张树慧46000元。后被告支付原告利息4000元。借贷条的内容为：“借贷条今借到贾晓东现金伍万元整（￥50000元），使用期限3个月（2018年7月9日至2018年10月8日），如借款人不管因何种原因到期不能还款，由被借款人15日内通知担保人，由担保人负责偿还。（月息2分）借款人：张树慧……”。另在该借贷条下方张树慧加注以下内容：“如贷款还不上，我自愿将南阳兵工新城的一处房产抵押给贾晓东由贾晓东自行处理，张树慧和家人不得干涉。张树慧2018.7.9。我自愿将南召县红阳厂的一处房产抵押给贾晓东，如不能在2019年元月16日归还借款，我的这处房产由贾晓东自行处理，张树慧和家人不得干涉。张树慧2019年元月6日。”庭审中原告称2018年8月20日被告张树慧委托凌录新向其处借款1万元，并由凌录新给原告出具了借条，后原告通过银行转账转给被告9600元。被告对2018年8月20日的1万元借款不予认可，称该10000元借款是凌录新借的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树慧向原告贾晓东借款46000元，有原告提供的借贷条等证据为凭，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案50000元借贷条的本金为46000元。原告主张按月利率2分支付至款清之日止的利息，因该利率未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告已支付的4000元利息，在执行时应予以扣除。关于原告主张要求被告偿还2018年8月20日1万元借款本金及利息的请求，因被告张树慧不予认可，且原告未提供充分的证据证实其与被告就该10000元存在借贷关系，故本院不予支持。可待有充分证据后，另行主张权利。关于被告辩称，本案50000元借款不是合法的借贷关系，属于“套路贷”，且本人未实际使用该借款，因此本人不应承担还款责任的意见，因其未向本院提供证据证实本案50000元借款属于“套路贷”，相反被告在庭审中承认，通过银行转账已收到原告的借款46000元，虽然该借款通过被告张树慧的银行账户转入其他人的账户，但张树慧收到原告借款后将该款用于何处，不影响对本案借款应承担的还款责任，故对其辩称本院不予采信。经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张树慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓东借款46000元及利息，利息自2018年7月9日起按月利率2分支付至款付清之日止（被告已支付的4000元利息在执行时应予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，原告负担494元，被告负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  郝 霞人民陪审员  王桂志二〇一九年六月二十一日书 记 员  董 坤
唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2739号原告苏子宸，男，生于1996年6月17日，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地陕西省西安市高新区融鑫路**。法定代表人王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人柴明森，男，生于1984年3月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告苏子宸诉被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏子宸的委托诉讼代理人梁进喜，被告阳光财险西安支公司的委托诉讼代理人柴明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏子宸向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的路产损失及施救费等共计11110元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月10日00时40分许，原告的朋友赵腾驾驶原告所有的陕Ａ×××**号小型客车沿沪陕高速唐河至南阳方向行驶，行驶至沪陕高速唐河至南阳方向1071公里300米附近时，与停车区护栏发生碰撞。造成路产损失,陕Ａ×××**车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故，因赔偿事宜未达成一致意见，故依法诉至法院。被告阳光财险西安支公司辩称：1、在驾驶证、行车证合法、事故属实的情况下我公司在交强险限额内分项承担，超出部分按交警队事故认定书责任比例承担原告的合理损失；2、原告部分诉求过高；3、不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年4月10日00时40分许，案外人赵腾驾驶原告所有的陕Ａ×××**号小型客车沿沪陕高速唐河至南阳方向行驶，行驶至沪陕高速唐河至南阳方向1071公里300米附近时，与停车区护栏发生碰撞。造成路产损失,陕Ａ×××**车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，案外人赵腾负事故的全部责任。另查明，事故发生后，原告于2019年4月10日，支付河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司路产损失9310元。原告支付施救费1800元。又查明，事故车辆陕Ａ×××**号小型客车在阳光财险西安支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告系投保车辆的所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。本案中原告苏子宸已经对本次事故造成的路产损失进行赔付，故原告有权向被告主张该路产损失。本案的路产损失为9310元，被告阳光财险西安支公司应在交强险限额内赔付2000元，剩余7310元应在第三者责任保险内赔付。原告主张的施救费1800元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告主张的路产损失9310元、施救费1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏子宸垫支的路产损失9310元、施救费1800元，共计11110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年六月十二日书记员  王 崇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保61号   申请人：张吉艳，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：康荣冬，男，1983年1月2日出生，汉族，司机。   申请人张吉艳与被申请人康荣冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康荣冬驾驶的×××号车一辆予以扣押，申请人张吉艳以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人康荣冬驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20000元内对申请人张吉艳申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月二十六日   书记员 张晓宇
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执7号之四 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市钢铁大街。 被执行人杨海马，内蒙古包头市东河区沙尔沁镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执7号之四裁定书，于2019年06月21日向被执行人杨海马发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨海马在中国工商银行账户内存款人民币1046.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年六月二十一日 书记员  王瑞敏