山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初897号原告：韩某，女，1991年2月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被告：王某，男，1990年10月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：太平财产保险有限公司高平支公司。住所地：晋城市高平市。负责人：王青梅。委托诉讼代理人：董某，山西瀛润律师事务所的律师。原告韩某与被告王某、被告太平财产保险有限公司高平支公司（以下简称太平财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人秦某、被告太平财险高平公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计104083.79元（当庭变更）；2、被告太平财险有限公司高平支公司在保险限额范围内予以赔偿。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日7时30分，原告驾驶二轮摩托车，沿晋城市城区白水街由东向西行驶至黄华街口东侧掉头时，与同向行驶的被告王某驾驶的斯柯达小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘验，于2018年9月14日作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告王某承担事故的同等责任。此次事故造成原告右桡骨头骨折，右肘内侧副韧带损伤，原告在急诊进行了治疗，并对右肘进行了石膏托外固定，花费医疗费3000元左右，2019年3月12日经鉴定原告构成十级伤残。经查，被告王某所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司高平支公司投有保险。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭答辩。被告太平财险高平公司答辩称：原告诉请过高，请求法院依法审核证据确定其合理损失后首先由交强险承担保险责任，不足部分按责任比例在商业三者险内承担，再有不足由其他被告承担；诉讼费不应由保险公司承担；特别指出，原告提交的鉴定意见鉴定材料未经被告质证，故该鉴定意见不能作为证据使用，原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费诉请无依据，不应该予以支持。经审理查明，2018年8月30日7时30分，原告无有效二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的“广本”二轮摩托车，沿晋城市城区白水街由东向西行驶至黄华街口东侧掉头时，与同向行驶的被告王某驾驶的“斯柯达”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2018年9月14日山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定由原告韩某、被告王某分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告前往晋城市人民医院进行治疗，经诊断为右桡骨头骨折、右肘内侧副韧带损伤。2019年3月12日经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右桡骨小头骨折，目前其遗留右肘关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。另查明，事故车辆“斯柯达”牌小型轿车的登记车主系被告王某，该车辆在被告太平财险高平公司投保有交强险及200000元的第三者责任险，其中交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，车辆在保险期间内。  上述事实，有道路交通事故认定书、诊断治疗建议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定由原告韩某、被告王某分别承担本次事故的同等责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告太平财险高平公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平财险高平公司在第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告王某承担50%的赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据客观真实，本院均予以认定，共计2536.79元。2、交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。而原告虽提供交通费发票，但该发票与其所举医疗费单据的时间并不一致，故本院对其交通费发票依法不予认定，本院根据原告医疗费单据记载的时间酌定交通费为75元。  3、残疾赔偿金，原告提供山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其因本次事故构成十级伤残。该鉴定系晋城市公安局交通警察支队四大队委托山西金诚司法鉴定中心所作，不属于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论”，该鉴定意见客观合理，本院予以认可。另，被告未能举证证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告太平财险高平公司的委托诉讼代理人虽有异议，但并未提供确实充分的证据证明其反驳主张，对该鉴定结论书本院依法予以认定。参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，原告的残疾赔偿金计算为62070元。   4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，事故的确给其造成了极大的精神损害，因原告韩某与被告王某承担本次事故的同等责任，故原告的精神损害抚慰金本院依法酌定为2500元。5、误工费，原告虽提供其单位出具的误工证明，但因该证明上无法定代表人及出具人的签字，对该证据本院依法不予认定。考虑到原告的伤情具体情况，本院酌情确定其误工期为三个月，按照上年度职工最低工资标准1700元计算，计5100元。  6、鉴定费，原告提供的鉴定费发票客观真实，鉴定费本院依法认定为1500元。7、护理费，事故发生后，原告未住院治疗，且其诊断治疗建议书中也未记载其丧失生活自理能力、确需护理，故原告的护理费本院依法不予认定。8、营养费，事故发生后，原告未住院治疗，且其诊断治疗建议中也未记载需加强营养，故原告的营养费本院依法不予认定。  故本次交通事故造成原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等各项损失共计73781.79元。因此被告太平财险高平公司应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2536.79元；机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计69745元；鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由被告王某承担50%，计750元。综上，被告太平财险高平公司共计赔偿原告72281.79元，被告王某共计赔偿原告750元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司高平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计72281.79元。二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某鉴定费750元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告韩某承担85元，被告王某承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                         审 判员田海根                           二0一九年六月二十八日                         书 记 员 李青