wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3463号 原告:杨锐,男,1986年12月26日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告:吴彬彬,女,1992年4月25日出生,汉族，居民，住常州市新北区。 原告杨锐与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨锐到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2018年9月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、要求被告支付违约金4000元；3、本案的诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告吴彬彬因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从借款之日起计算至实际还款之日止，到期还款日为2018年9月28日。为此，被告吴彬彬向原告出具借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴彬彬未到庭，未作答辩。 原告杨锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2018年6月28日，被告吴彬彬因做生意缺少资金向原告借款人民币40000元，约定到期还款日为2018年9月28日，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从借款之日起计算至实际还款之日止。为此，被告吴彬彬向原告出具借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告杨锐与被告吴彬彬之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告吴彬彬向原告借款40000元并出具借条，被告应承担向原告归还借款的民事责任。对于原告主张的律师代理费、违约金及利息诉求，本院认为，根据中国人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金为4000元，律师代理费3000元，截止2019年6月15日的利息为：2503.66元，共计9503.66元。而原告主张的40000元本金，按年利率24%计算至2019年6月15日产生的利息为6853.33元，所以对超过部分（9503.66元－6853.33元﹦2650.33元），本院不予支持。对原告主张的以40000元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彬彬于本判决生效后十日内归还原告杨锐余借款本金40000元及违约金、律师代理费6853.33元，共计46853.33元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2019年6月16日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一九年六月十五日 书记员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执227号 申请执行人：张荣明，男，1946年12月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：陈朝洋，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于张荣明申请执行陈朝洋合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2730民初1189号民事调解书。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年六月二十六日 书记员  贾启超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10288号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：姜文佳，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告姜文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为60.71元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年六月十二日书记员  冼彩萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初640号 原告：王松柏，男，汉族，生于1949年，住南充市高坪区龙门街道。 委托代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杜元君，男，汉族，生于1951年，住南充市高坪区龙门街道。 原告王松柏诉被告杜元君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年5月9日开庭审理，原告王松柏及其委托代理人叶俊律师和万利律师、被告杜元君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王松柏诉称，被告因需资金周转向原告借款，2012年1月5日，原告以现金方式借给被告376000元，被告并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到王松柏人民币叁拾柒万陆千元正，利息每万元贰佰元正，每月付利息每万元贰百元正”。后经原告催收，双方陆续就借款本金及利息进行结算，并由被告重新出具了《借条》，但被告并未按约履行还款付息义务。2019年2月25日原、被告再次重新结算，被告并再次出具借条，确认被告尚欠原告借款本金376000元，利息304000元，其中已支付利息20000元，尚欠本息合计660000元。现原告来院起诉，诉请判令被告偿还借款本金376000元并支付利息，其中2012年1月5日至2019年2月25日的利息为284000元，2019年2月26日起按年利率24%计付利息；诉讼费用由被告承担。原告并提交了被告书写的借（欠）条五页。 被告辩称，借款属实，但原告在借款时曾表示将借款入股搞房地产开发。对于原告提交的借条被告无异议。 结合原告提交的证据及庭审调查，本院确认本院事实为：原、被告系朋友关系，被告长期从事个体经营。2012年1月5日，被告从原告处借得现金376000元，并约定月息2%。嗣后，双方多次结算并多次形成借条、欠条等，原告并放弃了部分利息。2019年2月25日，原、被告最后一次结算，被告向原告再次出具借条，主要载明欠款本息合计66万元，等等。 诉讼中原告王松柏申请保全被告杜元君在南充市高坪区永钧建筑材料有限公司持有的股份，本院予以准许并依法采取了保全措施。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告依约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金的376000元的诉请，本院予以支持；关于利息，双方约定的标准不违反有关规定，且原告在多次结算过程中已放弃了部分利息，在最后一次结算中，双方确认了利息金额，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杜元君在本判决生效后十日内向原告王松柏偿还借款本金376000元及利息，其中2019年2月25日前的利息为284000元，2019年2月26日之后的利息按年利率24%计付。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元、保全费3827元，原告王松柏已经预交，由被告杜元君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 蔡爱民 二〇一九年六月三日 法官助理 何儒泽 书 记 员 杨康礼
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1585号     仇某某：   本院于2019年04月03日立案执行中银消费金融有限公司与仇某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执926号申请执行人：王伟，男，1997年3月31日出生，汉族，公司职员，住滁州市南谯区。被执行人：陆惠玲，女，1998年1月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王伟与陆惠玲居间合同纠纷一案，因申请人王伟与被执行人陆惠玲已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十四日代理书记员  张莹莹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审120号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：饶守全，男，汉族，生于1953年7月15日，住淅川县。申请人淅川县国自然源局申请执行被申请人饶守全行政处罚一案，申请人于2018年10月24日作出淅国土资罚决字【2018】第1539号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，并拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：1098.9元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第1539号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款1098.9元整及滞纳金。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第1539号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第1539号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人饶守全于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人饶守全于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款1098.9元及滞纳金。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十二日书记员  肖 幸
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执693号之一 申请执行人：杨高明，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：甘肃宏达房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路249号。 法定代表人：李科，系该公司法定代表人。 申请执行人杨高明的执行请求是：1、向申请执行人履行位于兰州市安宁区安宁东路249号第-01层001号房屋产权登记手续的义务；2、向申请执行人支付违约金30000.00元；3、承担案件执行费500.00元，共计30500.00元。 执行情况： 1、本院于2018年11月17日向被执行人甘肃宏达房地产开发有限责任公司送达了(2018)甘0105执693号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年11月15日通过网络查控查询到被执行人甘肃宏达房地产开发有限责任公司银行帐户存款不足额、有车辆登记信息。 3、申请执行人杨高明于2019年4月11向本院递交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人甘肃宏达房地产开发有限责任公司的强制执行申请。 本案在执行过程中，申请执行人杨高明于2019年4月11向本院递交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人甘肃宏达房地产开发有限责任公司的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2016）甘0105民初1316号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年四月十八日 书记员  杨燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更708号罪犯白社教，男，1966年4月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2016年4月21日作出（2015)高刑初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人白社教犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年1月29日止），民事赔偿1142058.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白社教在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯白社教在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白社教准予减刑四个月（余刑执行至2019年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年六月四日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特26号申请人：刘x。被申请人：刘zz。代理人：蒋x（系被申请人继女）。申请人刘x申请认定被申请人刘zz无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘x称，1、申请宣告刘zz为无民事行为能力人；2、指定刘x为刘zz的监护人。事实和理由：刘zz由于身体原因限制民事行为能力，现在只能长期住院，医院诊断其为脑梗死后遗症，言语障碍，吞咽困难，认知障碍，还有不定期发作癫痫，肺部反复感染等一系列问题，所以他的一切事宜只能由申请人作为他的监护人责任，望法院支持申请人请求。蒋x称，没有意见，同意。经审理查明，申请宣告无民事行为能力的公民刘zz，男，1936年6月20日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人刘zz与蒋zz婚后生一子刘x。蒋zz于十年前去世。被申请人与代理人蒋x系继父女关系。被申请人有多年高血压病史，60岁时第一次出现脑梗死，对其语言以及饮食造成影响。2019年1月份晚，因为受凉感冒引起××，送医治疗。入院中医诊断：喘证（病），痰热壅肺；入院西医诊断：重症××、I型呼吸衰竭、慢性支气管炎伴感染、阵发性室上性心动过速、心功能不全、脑梗死后遗症、高血压病、癫痫。2019年6月6日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托对刘zz行为能力进行鉴定，作出的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人刘zz患血管性痴呆（重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人刘zz无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。我国《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案申请人作为被申请人的之子，申请担任被申请人的监护人，且被申请人继女作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘zz为无民事行为能力人；二、指定刘x为刘zz的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇一九年六月十三日书记员  沈 燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2327号 申请执行人：谭长顺，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：长兴麦可多食品厂，住所地长兴县川步村黄金库，组织机构代码:05134789-9。 投资人：熊中华，该厂厂长。 申请执行人谭长顺依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）88号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴麦可多食品厂在（2019）浙0522执2327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴麦可多食品厂银行存款人民币6220元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月七日 书记员  蒋 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执304号之一 申请执行人：寿光美，女，1961年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿光美与被执行人陈秀惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）浙0681民初15930号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陈秀惠应归还原告寿光美欠款41000元及利息，承担案件受理费412.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执304号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 徐龙华 审判员 周培洪 二〇一九年六月三日 书记员 张叶飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初3197号 原告：徐招青，男，1971年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告徐招青与被告徐招钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐招青到庭参加诉讼，被告徐招钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐招青向本院提出诉讼请求：要求徐招钟归还借款本金800000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：徐招钟因做生意需要资金，于2009年3月23日向徐招青借款20000元；2011年10月23日向徐招青借款620000元；2013年3月23日向徐招青借款160000元，约定月为1.2分，每月徐招青支付利息1900元，三次借款无法由徐招钟出具借条。后经多次催讨，徐招钟均未归还借款本息。 徐招钟未作答辩，也未提供证据。 徐招青为支持其诉讼主张，向本院提交徐招青、徐招钟身份证复印件、借条3份。徐招钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，徐招青提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实徐招青诉称的事实一致。 本院认为，徐招青与徐招钟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。徐招钟向徐招青借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款本息的民事责任。徐招青与徐招钟对本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，徐招青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐招钟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还徐招青借款本金800000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由徐招钟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年六月三日 代书记员 李爱琴 -2- -1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16872号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李红敏，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李红敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李红敏支付信用卡欠款本息合计36477.31元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李红敏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李红敏在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李红敏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李红敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李红敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李红敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李红敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李红敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李红敏。开卡使用后，李红敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李红敏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计36477.31元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李红敏与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李红敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李红敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李红敏透支未还为由，起诉要求李红敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计36477.31元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.04元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李红敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初447号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人向海洋，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，农民，住址贵州省织金县。因本案于2018年4月4日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。2019年5月2日被浙江省湖州市吴兴区检察院决定取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]407号起诉书指控被告人向海洋犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人向海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月3日1时许，被告人向海洋窜至本市吴兴区织里镇月湖西路37号后门处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的福田之星电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币1752.50元。 2、2018年4月3日2时许，被告人向海洋结伙向某2（另案处理），窜至本市吴兴区，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人邱某停放在该处的淮海电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币4180元。 案发后，涉案两辆电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人。 综上，被告人向海洋盗窃作案2起，所窃财物价值总计人民币5932.50元。 上述事实，被告人向海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，接受证据清单、收款收据（复印件）、合格证（复印件）；证人向某1、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人邱某、徐某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]125号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人向海洋及同案人向某2的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向海洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向海洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人向海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向海洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年六月三日 书记员 陈可钦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初803号 原告：徐某花，女，1970年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：曹某庭，男，1974年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯某霞，女，1977年2月23日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐某花与被告曹某庭、柯某霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某花到庭参加了诉讼，被告曹某庭、柯某霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租14400元；2.判令被告赔偿损坏的门、灯物品900元；3.欠付租金按日息二分计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告到原告家租房居住，口头约定房租500元，水、电费另算。2017年开始被告开始拖欠房租，2018年5月5日双方结算，被告欠原告至2018年6月30日房租10800元，约定于2018年6月30日前付清，否则按日息二分计算利息。双方还重新签订了房屋租赁协议，约定每月租金600元包括水、电费。后被告未按约履行义务，原告诉至本院。 被告曹某庭通过电话辩称，欠房租10800元属实，但自己已经没在此处租住，不同意再支付以后租金。 被告曹某庭、柯某霞未提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月被告到原告家租房居住，口头约定房租500元，水、电费另算。2017年开始被告开始拖欠房租，2018年5月5日双方结算，被告欠原告至2018年6月30日房租10800元，被告出具欠条约定于2018年6月30日前付清，否则按日贰分计息。双方还重新签订了房屋租赁协议，约定每月租金600元包括水、电费。双方签订合同不久，被告就没有回来居住，但物品仍留在出租屋内，也没有通知原告解除合同。 本院认为：原、被告的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约定履行相应义务。被告在签订合同后，未通知原告解除合同，也未将物品搬出，不能证明双方解除合同，故对原告提出合同期计算至2018年12月的要求，本院予以支持。从2018年7月至2018年12月被告应付租金3600元（600元/月×6个月），加上欠条载明之前拖欠的租金10800元，共计14400元。对原告提出的被告损坏的物品，因原告未提交修理费票据，暂时无法确认金额，原告可在修理后再主张。对原告提出的利息主张，本院认为欠条上载明的“按日贰分计息”的标准过高，本院酌定按年率6%计算10800元的利息，计算至2019年6月30日为648元（10800元×6%）。出具欠条时两被告系夫妻关系，并且租房也是两被告居住使用，故对此债务认定为夫妻共同债务，应由被告曹某庭、柯某霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某庭、柯某霞于本判决生效后十日内向原告徐某花支付房屋租金14400元，利息648元，共计15048元。 二、判决驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取103元，由被告曹某庭、柯某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年六月二十日 书记员 张盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1291号之一 原告：姜义友，男，1963年9月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。统一社会信用代码：91331082770720709C。 法定代表人：林国福，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。 第三人：林岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 第三人：林国营，男，1971年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告姜义友与被告临海市弘州造船有限公司、第三人林国福、林岳、林国营股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告临海市弘州造船有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）浙1082民初1291号民事裁定书，裁定驳回被告临海市弘州造船有限公司对管辖权提出的异议，被告临海市弘州造船有限公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）浙10民辖终181号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。 姜义友向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有临海市弘州造船有限公司1%的股权（股权价值35万元）。事实与理由：2008年3月，临海市弘州造船有限公司股东林国福、林国营、林岳以及时任公司经理的蒋春生，以发展壮大公司、投资入股为由，在临海市招募公司股东。2008年3月，原告通过被告公司股东林国福认购了被告公司的股权，并于2008年3月31日全额支付给林国福入股金35万元。但原告入股被告公司后，被告未进行增资程序，且一直未进行工商变更登记，原告一直隐名持有被告公司的股权。原告入股被告公司后至今，对公司实际运营情况知之甚少，导致原告股东权益无法得到保障。原告入股被告公司已有足足十年，十年间原告多次要求被告及林国福告知公司经营情况和会计账簿信息，但被告及林国福始终未向原告提供以上材料，也从未向原告支付过公司分红等款项，原告认为其股东权益受到了严重侵害及损失。故特提起诉讼。 本院经审查认为，临海市弘州造船有限公司辩称其从未收到姜义友的款项，林国福个人收款的行为与公司无关，且第三人林岳、林国营也提供书面意见认为林国福个人收款的行为他们不知情且作为股东不认可林国福吸纳其他股东入股。林国福本人也认为其款项收取与临海市弘州造船有限公司无关，系个人经营过程中的个人行为。但林国福向姜义友等出资人出具的收款收据中均载明“船厂投资”，现根据临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳的陈述，该款项从未进入临海市弘州造船有限公司，临海市弘州造船有限公司、林国营、林岳也不认可姜义友的股东身份，故林国福的行为可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回姜义友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年六月四日 代书记员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5445号原告：魏建永，男，1972年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。被告：贾雅香，女，1972年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：贾广辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上二被告委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。原告魏建永与被告贾雅香、贾广辉返还原物纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建永委托诉讼代理人姜泉到庭，被告贾雅香、被告贾广辉委托诉讼代理人袁珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返将位于衡水市桃城区宝云大街300号和302号房屋返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年11月取得衡水市人民政府颁发的（1999）字第0234号《国有土地使用证》，后原告出资又对原来的老房屋进行改造扩建，原告对土地和房屋拥有合法的所有权和使用权。后来该房屋一直委托公司对外出租，被告贾雅香、贾广辉曾参与租房事项。2013年二被告因与公司产生矛盾离开，把原告房屋抢走，并开始已自己名义对外出租，原告让二人返还房屋，二人一直没有返还。原告认为该房屋依法属于原告所有，被告应返还原告，其事实和理由如下：一、原告拥有合法的土地使用权和房屋所有权原告在办理国土证时就在此地建有房屋，后来根据生活工作需要，慢侵的扩建了房屋，后原告把房屋租出去。原被告本是亲戚师兄弟的关系，因为一些误会矛盾，被告抢占了原告房屋并一直往外出租，被告对房屋占有属于非法占有。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告拥有合法的《国有土地使用证》对土地上原有的老房屋改造扩建又是原告摊钱扩建的，原告对该房屋拥有合法所有权，被告强行占有房屋应返还给原告。二、因房屋物权归属发生争议，原告可以依法请求确权并返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据以上法律规定，原告可以请求确权并返还房屋。三、被告对外出租房屋，原告没有给其任何授权，被告属于无权出租行为，原告请求被告把房屋返还原告。四、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案属于不动产物权权利人请求返还财产的请求权，不适用诉讼时效的规定。五、因本案疑难复杂，原告请求贵院组成合议庭以普通程序进行审理。综上，原告对该房屋和土地拥有合法的所有权和使用权，原告请求法院依法保护物权归属，被告贾雅香、贾广辉辩称，原告非本案案涉房屋所有权人，案涉房屋所占土地是孟志勤、孟雅香设立的衡水市地区武术馆出资从东团马村购置土地，并在该土地上建设数十间门店，建设过程中因工程量较大，当时魏建永、史庆国、张保才、赵金一等均是二被告家族企业的员工，故委托上述人员代办门店建设建材的采购事宜，资金均由被告家族出资，2012年被告家族分割家产将包含本案案涉两间门店在内的共计九间门店分配给二被告，为避免后期上述人员心思不纯，含原告在内的数人均在分店分配证明上签字，证明原告等人均明知并同意含本案案涉门店在内的九间门店归二被告所有。现原告谎称案涉门店系其所有，枉顾被告家族的知遇之恩。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年11月,原告取得了证号为衡国用(1999)字第0234号的中华人民共和国国有土地使用证,载明“土地使用者:魏建永,坐落:东团马,地号:81-14,用途住宅、土地等级五级,使用权类型拨用、使用权面积壹佰玖拾贰平方米”。2012年10月1日，衡水志宏汽车贸易有限公司出具证明一份，将位于衡水开发区宝××街门店九间及店后二层楼的土地使用权、房屋所有权归贾广辉、贾雅香所有。原告魏建永亦在证明中签字捺印。2016年3月10日,衡水市住房和城乡建设局为开发区宝云大街300号和302号房屋办理房屋租赁证，房屋租赁证显示出租人为贾广辉。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定、不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定,国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。对于涉案房产原告未提交该房产的产权登记证明,故无法确认该房产权属。庭审中原告提交的建房款收据,其大部分与建房无关，亦未证实原告对涉案房产合法建造的事实。原告庭审中称被告提交的2012年10月1日的证明中签字系胁迫签字，但其未能提供证据证实存在胁迫，故本院不予采信。现原告主张作为该涉案房产的处分权人请求返还涉案房屋，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条,判决如下：驳回原告魏建永的诉讼请求案件受理费7300元，由原告魏建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  杨柏树二〇一九年六月十日书 记 员  李 蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10463号 原告：叶爱军，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市同源汽配门市部，住所地泰兴市江平路5号。 经营者：朱国兰，女，1969年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：邓光平，系该门市部员工。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告叶爱军与被告泰兴市同源汽配门市部欠款纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱军及其委托诉讼代理人叶建熙，被告泰兴市同源汽配门市部的委托诉讼代理人邓光平、李玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽机油和副品货款及销售提成及礼品差额款之间的往来款差额90705元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日至2016年10月7日期间，被告聘请原告为其销售汽机油和副品，被告除每月支付原告工资3000元外，还给付原告500元的油费补贴，另外再给付原告销售提成作为奖励，销售提成按销售油品的类别计算（提成的礼品按百分之一和百分之五计算）。2016年10月8日至2017年9月30日间，双方商定，被告不再聘请原告为其销售汽机油及副品，而是由被告为原告提供汽机油，被告按照其提供给原告的油品价目表上的价格，给付原告销售提成，如销售额达到70万元还给付原告百分之一和百分之五的礼品。原告按照被告提供给原告的油品价目表上的价格为被告进行销售，但被告拒绝与原告结算并拒绝给付销售提成，反而起诉原告要求原告给付全额汽机油及副品的款项。经原告计算，被告尚欠原告销售提成及副品奖励款项91791.96元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告汽机油和副品货款及销售提成及礼品差额款之间的往来款差额91791.96元。 被告泰兴市同源汽配门市部辩称，我单位与原告之间没有形成书面的买卖货物价格及提成比例，双方之间仅是口头约定；根据原告的业务量，如果货款全部回笼的话，我单位认可尚欠业务提成费71876元。 本院经审理认定如下事实：被告单位经营汽车配件、摩托车配件、润滑油批发及零销业务，同时销售各类酒品。2016年4月10日至2016年10月7日，原告叶爱军在被告单位从事销售工作，被告单位每月发给工资3000元，另外根据原告的销售额计付相应报酬。在此期间，原告叶爱军经手的货物尚有部分货款未回拢。2016年10月8日至2017年9月26日，原告叶爱军不再是被告单位的职工，而是从被告单位购买货物后再自行销售，由被告单位按照定价的一定比例计付原告叶爱军应得的利润，并且，对于原告销售的价格，被告单位不予干涉。2016年4月10日至2017年9月26日，原告经手为被告单位销售和原告从被告单位购买货物的总价款为1069478元。 关于原告计算提成或利润的比例，原、被告未有书面约定。原告对于其主张的被告应给付其提成、利润等合计91791.96元，未能提供充分证据予以证明。 另查明，2017年1月12日，原告叶爱军向被告购买酒，价款5632元，2017年1月13日，原告叶爱军向被告购买酒，价款3114元，合计8746元。2018年2月，泰兴市同源汽配门市部起诉叶爱军关于酒的买卖合同纠纷案件时，本院判决叶爱军给付泰兴市同源汽配门市部的货（酒）款金额中包含了此8746元。本案中，被告在计算应给付叶爱军销售提成、利润时将此8746元作为叶爱军的应付款予以了扣除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶爱军诉称被告欠其提成、利润及其他应付款合计91791.96元，但其提供的证据不足以证明其主张的金额全部成立。被告认可尚欠原告提成等费用71876元，对此，本院予以确认，同时，由于被告自认的71876元中将本院另案已经判决叶爱军支付的酒款8746元作为叶爱军对被告单位的应付款予以扣除，此扣除显然不当，故被告应给付原告叶爱军的提成、利润等款项应为80622元（71876元+8746元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泰兴市同源汽配门市部于本判决生效后十日内给付原告叶爱军人民币80622元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，原告负担252元，被告负担1816元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 莹 朱仪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初686号 原告：叶君伟，男，1969年6月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：张秀兰，女，1968年10月06日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告叶君伟、张秀兰与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶君伟、张秀兰的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶君伟、张秀兰向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向叶君伟、张秀兰支付迟延交付房地产权属证书违约金23335元。事实和理由：2016年3月15日，叶君伟、张秀兰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定叶君伟、张秀兰购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现叶君伟、张秀兰已全额支付购房款。自2016年4月18日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补叶君伟、张秀兰的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付叶君伟、张秀兰违约金。为了维护合法权益，叶君伟、张秀兰特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对叶君伟、张秀兰目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、叶君伟、张秀兰主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对叶君伟、张秀兰提交的证据的真实性、合法性无异议，叶君伟、张秀兰对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2016年3月15日，叶君伟、张秀兰与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定叶君伟、张秀兰购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为388918元。合同第二十条对房屋登记进行了约定，约定如下：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。2016年4月18日宏源置业公司将房屋交付给叶君伟、张秀兰使用。至庭审时，叶君伟、张秀兰尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的“宏源·大景城”小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，叶君伟、张秀兰与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故叶君伟、张秀兰未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向叶君伟、张秀兰承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，叶君伟、张秀兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如叶君伟、张秀兰等户不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补叶君伟、张秀兰的损失。叶君伟、张秀兰提出宏源置业公司按照已付购房款388918元的6%支付违约金23335元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向叶君伟、张秀兰支付违约金23335元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金晋化工有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道办事处同力工业园1#厂房101室。法定代表人：周春虹，执行董事。委托诉讼代理人：沈燕婷，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐更新，男，汉族，1949年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新阳，男，汉族，1963年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任保卫，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段志超，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：李伟超、余承志，均为广东宇思律师事务所律师。一审第三人：深圳市同力高科技有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道办事处同力工业园1#、2#厂房。法定代表人：陈伟浩，董事长兼总经理。再审申请人深圳市金晋化工有限公司（以下简称金晋公司）因与被申请人徐更新、李新阳、任保卫、段志超、一审第三人深圳市同力高科技有限公司（以下简称同力公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晋公司申请再审称：(一)股权转让协议书约定1500万元的转让款作为甲方责任的担保，被申请人没有履行《股权转让协议书》中关于“四、特别约定中第2、3、4条”的约定义务，没有履行其担保责任，1500万元的支付条件尚未成就。（二）二审法院认定事实错漏百出，推理论证严重违反逻辑，适用法律严重不当，错误扩大申请人的合同义务，颠倒是非，错误将责任归属于申请人，导致判决错误。（三）二审法院罔顾股权转让协议存在价款支付附有生效条件的事实，罔顾存在担保条款的事实，将理应由被申请人承担的举证责任，错误地分配给申请人。（四）二审法院对重要法律关系即担保关系未进行审理认定，产生严重的事实偏差和程序错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的所有诉讼请求。徐更新、李新阳、任保卫、段志超提交意见称：合同“特别约定第2、3、4条”并非是1500万元股权转让款的付款条件，1500万元股权转让款亦非“特别约定第2、3、4条”的对价，更不是对新项目落实的对价，且被申请人段志超留任期间已经完成了大量落实新项目的配合工作，申请人主张被申请人不履行“特别约定第2、3、4条”的其他主张不能成立，因此申请人主张的再审事由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：2013年10月14日，徐更新、李新阳、任保卫及段志超（甲方）与金晋公司（乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方持有同力公司100%的股权，甲方将该股权以6800万元转让给乙方。该协议第一条第2项“付款方式”约定：股权转让款6800万元按照下列时间及方式进行：（1）本协议生效后两天内，乙方向甲方支付1700万元到同力公司账户，用于归还李东山、李毅借款1310万元及深圳华煌进出口贸易有限公司借款390万元，同时乙方派驻财务人员到同力公司参与财务管理；（2）双方在办理股权转让变更登记完成后3天内，乙方向甲方支付830万元，其中700万元付到同力公司账户用于归还汪远思借款，另外130万元付给甲方；（3）在证照、印章、主要合同、厂区现场、设备、财务账册凭证、银行账户移交完成后30天内，乙方向甲方支付2141万元到同力公司账户，用于清偿附件六中同力公司剩余的其他应付账款；（4）本协议生效后18个月内，乙方须向甲方支付1500万元；（5）本协议生效后36个月内，乙方须将剩余的转让款629万元支付到同力公司账户，此笔款项甲方不取走，用于同力公司支付员工工资及银行贷款等支出。第四条“特别约定”约定：1.双方应于协议生效后7天内办理公证并在公证手续完成后2天内依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。2.甲方必须协助乙方顺利接收合营公司的人员、财物，保证现有合同、协议的继续执行，并提供技术支持以便现有业务的顺利进行，以及协助乙方延续银行贷款。3.甲方必须保证股权转让后主要管理人员及技术人员的稳定，以及甲方承诺的新项目的落实，原股东段志超继续留任不少于半年，协助公司业务顺利开展。4.对附件中列明的应收账款，甲方必须协助乙方追收。5.付款方式中第（4）条1500万元的转让款作为上述第2、3、4条甲方责任的担保，若甲方未能配合乙方完成上述的事项，则延迟支付该笔款项直到甲方配合完成为止。若出现附件以外的债务且甲方未立即给予清偿的，乙方有权在该转让款中予以扣除。由于案涉《股权转让协议书》并未对新项目的具体内容做出约定，且在协议履行过程中，双方亦未对新项目的具体内容以及落实措施、目标等达成补充协议，金晋公司也未提交证据证明在涉诉前其曾就徐更新、李新阳、任保卫、段志超未按约定落实新项目的违约行为提出过异议，且在协议签订后，同力公司已于2014年1月2日已变更股东为金晋公司，金晋公司作为同力公司的唯一股东，已经实际控制同力公司并自主开展经营活动。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定《股权转让协议书》并未将落实新项目作为金晋公司的合同目的，从协议约定的内容可以看出，徐更新、李新阳、任保卫、段志超作为股权转让一方，除了需要配合金晋公司落实新项目外，还需配合金晋公司完成同力公司人、财、物的移交，保持现有管理人员及技术人员稳定，协助追收应收账款等事宜，新项目的落实并非涉案1500万元股权转让款的付款条件以及对价，并据此支持了徐更新、李新阳、任保卫、段志超请求金晋公司支付涉案1500万元股权转让款的主张并无不当。综上，金晋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金晋化工有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年六月二十七日书记员  邓 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2743号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈继伟，女，1975年12月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。原告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）与被告陈继伟劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告航天凯天公司的委托诉讼代理人蒋睦佳，被告及其委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无须向被告支付奖金66660元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈继伟答辩要点：第一，原告应该向劳动者支付奖励100173元；第二，诉讼费应当由公司承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.陈继伟于2016年3月7日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。2015年11月29日，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月20日，陈继伟离职。2.陈继伟以航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第29号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。原、被告均不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实航天凯天公司是否应当向陈继伟支付奖金。原告航天凯天公司认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前被告已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。被告认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，原告应当向其支付奖金。本院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故可以认定叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，监察部部长解为松对奖金作出分配符合公司《监察人员激励管理制度》的规定。故原告航天凯天公司应当向被告陈继伟支付奖金。判决的理由与结果本院认为，公司领导叶明强做出的审批以及监察部部长对奖金做出的分配符合公司的规章制度。原告航天凯天公司应当根据《监察人员激励管理制度》及《对监察部监察人员的奖励报告》支付被告陈继伟奖金，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十二日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9441号 原告：周伟勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹庆才，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章刘美，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周伟勇、詹庆才与被告詹沛廣、章刘美追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告周伟勇、詹庆才的委托诉讼代理人徐德钧到庭参加诉讼；被告詹沛廣、章刘美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟勇、詹庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹沛廣归还两原告代被告詹沛廣归还的银行借款及利息共计人民币514428.13元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（庭审中，原告撤回要求被告詹沛廣归还周伟勇个人代还的银行借款的诉请）；2.判令被告章刘美对上述债务在被告詹沛廣不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告詹沛廣在诸暨农村信用社山下湖支行借款共计475000元，由两原告夫妻及被告章刘美担保。借款到期后，债务人没有归还，由两原告代为归还本金和全部利息，被告章刘美作为担保人，没有履行相应的担保责任，故两原告诉至法院。 被告詹沛廣、章刘美未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年6月29日，原告周伟勇、詹庆才，被告詹沛廣、章刘美以及案外人斯红芳、詹云英与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行签订个人保证借款合同，被告詹沛廣借款475000元，原告周伟勇、詹庆才，被告章刘美以及案外人斯红芳、詹云英为该笔债务担保。后被告詹沛廣未能按约还本付息，由原告周伟勇、詹庆才代被告詹沛廣还本付息共计294428.13元。2018年12月10日，原告周伟勇、詹庆才诉至本院，要求被告詹沛廣、章刘美履行各自义务。 另查明，原告周伟勇与案外人斯红芳系夫妻，原告詹庆才与案外人詹云英系夫妻。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份以及结婚证两份予以证实，本院确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周伟勇、詹庆才代被告詹沛廣归还银行贷款本息共计294428.13元，依法有权向被告詹沛廣追偿该笔代偿款并要求被告章刘美对被告詹沛廣不能清偿部分按份额承担责任。因案涉贷款由原告周伟勇、詹庆才，被告章刘美以及案外人斯红芳、詹云英连带共同保证，且各保证人与债权人未约定保证份额，故原告周伟勇、詹庆才有权要求被告章刘美对被告詹沛廣不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。被告詹沛廣、章刘美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹沛廣支付原告周伟勇、詹庆才代偿款人民币294428.13元，并赔偿该款自2018年12月10日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章刘美在被告詹沛廣对上述第一项债务不能清偿部分的三分之一范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由被告詹沛廣、章刘美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年六月五日 书 记 员  韩路琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1604号罪犯张建勋，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2009年5月7日作出(2009)高刑初字第19号刑事判决，以被告人张建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和五个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月12日报送本院审理。经审理查明，罪犯张建勋在2017年7月14日至2018年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建勋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年6月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年六月二十六日书记员  王向颖
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3436号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师,特别授权。被告熊玉坤，男，1988年04月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告熊玉坤信用卡纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告熊玉坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年1月16日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21375.11元，截止2019年2月19日利息5535.72元，滞纳金13041.29元，共计39952.12元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告熊玉坤未答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告熊玉坤向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告熊玉坤的申请，向被告熊玉坤核发了信用卡，卡号为：62×××37，但被告熊玉坤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21375.11元、欠付利息5535.72元、2017年1月1日之后的滞纳金13041.29元，以上共计39952.12元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告熊玉坤向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告熊玉坤在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告熊玉坤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告熊玉坤偿还信用卡透支本金21375.11元、利息5535.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金13041.29元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告熊玉坤在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告熊玉坤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21375.11元、利息5535.72元，滞纳金751.56元，共计27662.39元；自2019年2月20日起至被告熊玉坤实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担123.85元，由被告熊玉坤承担275.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇一九年六月二十一日书记员 袁铭隆
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初442号原告：王艳苹，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘向阳，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告王艳苹与被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苹、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资8000元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月至12月，原告为被告加工水洗布草，被告向原告支付工资100元/天，3000元/月，按月支付。但是被告未按时支付，经常拖欠。经原告多次催要，被告结算了部分，至今欠原告两个月零二十天工资8000元，即拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘向阳辩称，我只欠原告2018年7月份、12月份20天的工资，并且年前已经给了原告3000元，我现在还欠原告一部分工资，具体多少不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张，2017年1月1号开始我给被告清洗宾馆换下来的床单被罩，被告没有按时发过工资，直到现在还剩2018年10月、11月、12月的20天的工资没给，共8000元，工资是按每天100元算的，一个月3000元。原告提交证据有：1、2018年11月1号李丽娟与刘向阳微信通话书面整理材料；2019年2月3日沈秋月、李丽娟、刘向阳谈话录音及整理材料；2019年2月3日沈秋月、李丽娟、王艳苹、于永超、刘向阳的通话录音及录音整理资料；2019年2月3日李丽娟、于永超手机通话录音及整理材料；2019年2月20日刘向阳、沈秋月电话通话录音及整理材料；2019年2月22日刘向阳、李丽娟电话录音及整理材料；2019年2月23日沈秋月、王宽、王艳苹在刘向阳家门口对话录音及整理材料；2、闫立户、李金生证明复印件一份，内容为“证明刘向阳带领工人（李丽娟、王艳平、沈秋月）从2018年8月、9月、10月、11月、12月21号来我厂加工宾馆布草洗涤；工人工资由刘向阳支付，每月工资3000元，全勤奖200元。证明人：闫立户李金生”；3、刘向阳为原告出具的对工证明复印件一份，内容为“小平向阳欠工资正月十六对工”；4、肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。被告质证称，对工的条是我写的，没意见。对闫立户、李金生的证明内容有意见，我确实是带着工人去他们厂干活，但是我不止带着李丽娟、王艳苹、沈秋月，还有别人，工资不是每月3000元，也没有全勤奖。对仲裁委员会通知书没意见。录音内容属实，就是这么说的。原告其它的已经结清了，7月份是在我自己的工厂干活了，7月份的工资一直没给原告开，但是8月份工厂搬家没地方了，原告就去别的厂干活了，原告给别的厂干活，也给我干活了。我是给宾馆清洗床单被罩的，原告是从2017年1月1号开始给我干活，刚开始去的时候每月工资2000元，过了三四个月涨到每月2700元，之后就没再涨过工资。我说年前给了原告3000元，就是2019年2月3日录音中在我的车上给的沈秋月、王艳苹、李丽娟这三个人每人3000元。开工资没有手续。我只该原告7月份和12月份20天的工资，打条对工也是对这两个月的。我提交一份2018年7月份考勤表，里面叫“平”的那个就是原告。原告称，考勤表中的“小平”是我，但是我没有歇，7月份工资已经结清了，只剩下10月份的、11月份的和12月份的20天的没结清。第一个月去的时候工资是每月2000元，后来每月2700元，有全勤奖，歇一天就没全勤了，而且歇一天还扣一天的工资。工资开没开我都有录音，录音中被告也说该我们两个多月的工资，我的10月、11月、12月份20天的工资都没结清。对原、被告提交的证据本院认定如下：1、对原告提交的通话录音、对话录音及微信语音聊天，被告刘向阳没有异议，对真实性、合法性与本案关联性予以确认；2、原告提交的闫立户、李金生书面证明复印件，被告对证明内容不认可，且证人应出庭接受质询，对该证明真实性本院不予确认；3、原告提交的被告书写的对工条，被告无异议，对真实性、合法性与本案关联性予以确认；4、原告提交的肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书复印件被告无异议，本院予以确认；5、被告提交的考勤表，系被告自行绘制，原告不予认可，真实性无法核实，本院不予确认；本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告为原告出具同意对工的说明，却经原告多次催要，一再推迟，有违诚实信用原则。被告拖欠原告工资，被告没有异议，但对拖欠数额双方持有异议，原告提交的2019年2月3日沈秋月、李丽娟、王艳苹与被告刘向阳的谈话录音中，刘向阳当场支付沈秋月、李丽娟、王艳苹每人3000元后称还欠沈秋月、李丽娟、王艳苹每人两个多月的工资，并称“这七月份里没3000，这是给了你们3000”，本院认定原、被告七月份工资已结清。在2019年2月22日李丽娟与刘向阳通话录音中，刘向阳对李丽娟称王艳苹差五个工，由于原、被告至今未对工，被告亦未提交证据证实出工情况，对被告刘向阳的自认本院予以采纳。结合庭审中被告陈述欠原告12月份的20天的工资，本院认为以上证据可以形成完整的证据链条，可以证实被告拖欠原告二个月零20天的工资，扣除五天工资后，按被告认可的每月2700元计算，被告拖欠原告工资为6750元。原告提交的证据不能证实原告的工资中有全勤奖，对其主张全勤奖本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘向阳在本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬6750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一九年六月三日书记员  闫艳芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执275号之六申请执行人：祝伟思，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋加瑞，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人祝伟思与被执行人宋加瑞诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1401号民事判决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行269063元及利息，案件受理费1875元。本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年1月22日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人无财产。2019年1月23日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年1月29日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月四日书 记 员  井友超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1042号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7035号民事判决书，于2019年3月25日立案执行申请执行人马袁成与被执行人范中珍、吴庆才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人收到由被执行人范中珍支付的执行款13000元，余款自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执580号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：江应华，女，1985年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人江应华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30732号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月25日立案执行。现本案执行标的为16666.64元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人江应华的住所地和财产所在地均在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO30732号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年六月十四日书记员 胡 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2016号罪犯张孝波，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人张孝波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）云高刑复字第706号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日和2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝波在2017年4月14日至2019年2月22日的服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张孝波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年六月二十六日书记员  黄 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1094号之一 申请执行人：余根凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：江文华，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人余根凤与被执行人江文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人177000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1094号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十日 书记员  余施润
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1377号原告：丛美花，女，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张志昌，男，1963年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：齐艳，辽宁铭博律师事务所律师。原告丛美花与被告张志昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤梅，被告张志昌、委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2017年6月28日起至给付之日止按年6%的标准向原告支付逾期利息。事实和理由：2015年4月17日被告因做生意缺少资金向我借款150000元，双方口头约定三个月内还清借款。现我急需用钱，故诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元并承担诉讼费。被告辩称，我与原告之间并不存在借款关系。我并没有向原告借过款，我是在原告同居男友侯君和为了节省银行转账手续费的情况下，同意原告将转给侯君和的钱转到我的银行卡内，之后我将这些钱全部转账或提现给了侯君和，根本不存在我向原告借款的事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，内容应包括借款用途、数额、利率、期限及还款方式等。借贷关系成立是基于双方当事人事先达成的借贷合意，出借人基于借贷合意将借款支付给借款人，借款人依约定返还借款本息。本案中原告既没有提供借款合同，也没有提供借据、收条、欠条，足以说明我与原告之间并不存在借贷关系。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信原则，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告通过侯君和认识被告。2017年4月26日原告以被告在2015年4月17日向其借款150000元未还为由向庄河市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元。被告对原告的起诉提出管辖异议，2017年6月28日庄河市人民法院做出（2017）辽0283民初3158号民事裁定书将该案移送至本院。庭审中，原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行辽宁省分行卡卡转账证明在2015年4月17日向被告汇款150000元。被告对收到原告汇款150000元一事予以认可，但以辩称理由对借款一事予以否认，并提供个人活期明细信息、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行汇款凭证等证据对其辩称进行证明。在被告对借款事实提出异议的情况下原告没有进一步提供证据对其与被告之间的借贷关系进行证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证来院诉讼要求被告偿还借款，被告对原告的主张予以否认，并提供相关证据对其辩称进行证明，原告在被告提供相关辩称证据后并没有提供其他证据对其与被告之间存在借贷关系一事进行证明，故对于原告依据金融机构转款凭证要求被告偿还借款150000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丛美花的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丛美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇一九年六月十四日代书记员 刘 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终756号 上诉人(原审原告):陈娟平，女，1966年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人(原审被告):广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司，住所地钦州市子材东大街体育中心南门3号门，统一社会信用代码9145070075977743X7。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 被上诉人(原审被告):广西钦州泰禾运输集团有限公司，住所地钦州市南珠西大街100号，统一社会信用代码91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊浪涛，该公司员工。 上诉人陈娟平因与被上诉人广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司、广西钦州泰禾运输集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦州市钦南区人民法院的（2018）桂0702民初3065号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈娟平上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初3065号民事裁定，发回对本案进行实体审理。事实和理由：陈娟平于1966年11月出生，2012年8月份入职被上诉人处工作，期间签订了三次《劳动合同》，最后一次是2017年10月31日，此时上诉人已经51岁，已达到被上诉人所称的法定退休年龄，说明双方认可上诉人的劳动者身份。法定退休年龄并不适用于民营企业的劳动者，同时，上诉人并未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，显然不符合劳动合同终止的条件。按照最高人民法院（2015）民一他字第6号的批复意见，上诉人与被上诉人属于劳动关系，且不符合劳动合同终止条件。 被上诉人广西钦州泰禾运输集团有限公司提交答辩意见称，被答辩人超过法定退休年龄，不符合劳动争议受理条件，依法不具备建立劳动关系的主体资格，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，被答辩人以劳动争议为由上诉，不符合法律的规定。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人广西钦州三娘湾人才租赁服务有限公司没有提交书面答辩意见。 陈娟平向一审法院起诉请求：判令被告三娘湾公司、被告泰禾公司连带向原告陈娟平支付赔偿金56364元。 一审法院认为，原告超过法定退休年龄，不符合劳动争议受理条件，超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格。用人单位与超过法定退休年龄的劳动者，双方的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”是劳动合同终止的条件之一，即无论劳动合同到期与否，均强制终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原告以劳动争议为由起诉，不符合法律规定。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”适用本条的前提，是务工人员已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，该条并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件。结合本条的规定，为保障劳动者的合法权益，对于已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。在案证据证实，上诉人陈娟平因缴纳养老保险年限不够，不能享受基本养老保险待遇，故其与用人单位的关系仍是劳动关系，现双方因解除劳动合同产生纠纷，人民法院应按劳动争议案件审理。一审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，认为陈娟平以劳动争议为由起诉不符合法律的规定，属适用法律错误，本院依法予以纠正。对于上诉人提出的依法撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初3065号民事裁定，发回对本案进行实体审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院的（2018）桂0702民初3065号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年六月二十日 书记员  李日雄
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执377号申请执行人：齐然，女性,1981年5月6日生，居民身份证号码130182198105065341，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街24号。申请执行人：孙雨珂，女性,2003年12月1日生，居民身份证号码130182200312015320，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街24号。申请执行人：孙昊阳，男性,2009年10月13日生，居民身份证号码130182200910135314，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村红旗街北街24号。被执行人：孙建建，男性,1984年10月12日生，居民身份证号码130182198410125371，汉族，住河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村昌盛南街234号。本院在执行齐然、孙雨珂、孙昊阳与孙建建附带民事赔偿一案中，申请执行人依照(2018)内0923刑初25号判决书申请法院强制执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年六月十一日书记员  刘 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执601号 申请执行人黄志基，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市耀胜鞋业有限公司，住所地龙岩市西陂工业西路68号（龙州工业园核心区5-2地块），统一社会信用代码91350800595989363N。 法定代表人：沈泽元，执行董事。 本院2018年1月26日立案受理的申请执行人黄志基与被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司工伤赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2017）241号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金等275254.49元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件之一，另案(2018)闽0802执247号案件拍卖被执行人龙岩市耀胜鞋业有限公司、龙岩市依思秋鞋业有限公司名下245套鞋模，经过一拍、二拍、变卖等拍卖流拍，无法变现。2019年6月6日向龙岩市新罗区委政法委申请国家司法救助，目前龙岩市新罗区委政法委的审核结果可救助x万元，待救助款到位后，即可支付申请人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1418号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉玺、陈淑花、陈淑伟、李西冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈淑花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执192号 申请执行人:张小仙 被执行人:杨国良公民身份号码:3308211962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初7309号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨国良名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年六月十九日 () 书记员  :吴简
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1115号 余菁： 慈溪市茂兴实业有限公司、余莲芬： 申请执行人余菁与被执行人慈溪市茂兴实业有限公司、余莲芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11450号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余菁在本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1115号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日 承办人：陈忠辉电话：0574-63912697
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1371号之一 原告：杨红兵，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡江明，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郭秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杨红兵诉被告胡江明、郭秀丽房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红兵于2019年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨红兵的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨红兵撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告杨红兵自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  张 帷 人民陪审员  余三玲 二〇一九年六月五日 代书 记员  马小兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9578号原告：王天素，女，1974年6月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告王天素与被告赵丰平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天素及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告赵丰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天素向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款35000元，并支付该款自2019年1月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月起，赵丰平雇佣王天素为其做袜子缝头工，至2019年1月21日经双方结算，赵丰平尚欠王天素工资款50000元，并载明该款于2019年2月5日前全部付清，若不付清按月利率2%计算利息。后被告仅支付给原告15000元，剩余35000元至今未付清。为此，王天素为维护权益，特呈文起诉。赵丰平未作出答辩。王天素为证实其主张的事实，向本院提供欠条一份，赵丰平未到庭质证，应视为放弃对王天素提供的证据进行质证的权利。经本院审查，王天素提供的欠条符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，赵丰平雇佣王天素从事袜子缝头工作，至2019年1月21日结算，赵丰平尚欠王天素工资50000元。赵丰平出具欠条一份，载明：“今欠王天素工资款50000元（伍万元正），19年2月5日之前给完，不给完付利息2分利”。嗣后，赵丰平于2019年2月支付10000元，2019年3月支付5000元，余款35000元未付。王天素遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。赵丰平欠王天素剩余劳务报酬35000元的事实清楚，证据确凿充分。现原告起诉要求被告支付工资欠款35000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，根据欠条载明内容，双方是对逾期后的利息进行约定，应按2019年2月6日起计算。被告赵丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丰平应支付王天素劳务报酬35000元，并支付该款自2019年2月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王天素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由赵丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年六月五日代书记员 周秀梅