河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1397号 原告：任航通，男，1996年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：李雪，女，1998年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张田玉，1976年11月21日出生，住址同上，系被告母亲。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 原告任航通与被告李雪同居关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任航通及其委托诉讼代理人武姿岐与被告李雪及其委托诉讼代理人张田玉、白海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任航通向本院提出诉讼请求：请求事项：l、请求法院依法判决被告返还彩礼款119910元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告在2018年4月份经媒人介绍认识，农历7月11日举办结婚典礼仪式，由于婚前相互不了解，婚后9天内就开始吵架，被告三天两头回娘家，一住就是好多天，不叫不回来，半年来打了无数次电话，叫了无数次，到农历2018年11月15日回娘家就再也不回来了。我与被告见面到结婚典礼，被告索要彩礼款共计119910元。其中见面礼11000元（被告返还了7000元）、价值28930元的四金一钻（钻戒、金项链、金手链、金耳钉、金吊坠）婚款8万元、结婚当天索要7880元，被告借婚姻索取的财物要求被告依法返还。根据婚姻法的相关规定，为维护原告的合法权利，请法院依法判决被告予以返还。 被告李雪辩称，1、原告所诉给付答辩人彩礼款119910元根本不是事实,完全是原告编造的谎言,请人民法院依法驳回原告的此项诉讼请求;2、定亲见面时,原告实际给10001元,而不是11000元,答辩人回给原告8800元，而不是7900元；3、答辩人出嫁时陪嫁财产详见财产清单有证人证言、购某,这些财产属于答辩人的个人财产，原告应返还给答辩人；4、原告与答辩人典礼后,原告故意对答辩人找茬、打骂答辩人，对答辩人另跟相待,不好好过日子，造成双方不能共同生活的责任在原告,答辩人要求原告赔偿100000元。 经审理查明，原被告在2018年4月份经媒人介绍认识，农历7月11日举办典礼仪式，至今未办理结婚登记。 原告称，被告索要彩礼款共计119910元。其中见面礼11000元（被告返还了7000元）、价值28930元的四金一钻（钻戒、金项链、金手链、金耳钉、金吊坠）婚款8万元、结婚当天索要7880元，被告借婚姻索取的财物要求被告依法返还。 被告对此不予认可，辩称，原告所诉给付答辩人彩礼款119910元根本不是事实，定亲见面时,原告实际给10001元,而不是11000元，回给原告8800元，而不是7900元，被告的陪嫁财产详属于答辩人的个人财产，原告应返还给答辩人，造成双方不能共同生活的责任在原告,答辩人要求原告赔偿100000元。 对此在庭审时原被告双方均当庭提供了证人证言，原告的证人任某1（与原告是兄妹关系），证明:2018年5月12日,我拉着两个媒人黄秀容、黄芳容去送彩礼金50000元。同年农历6月17,原告带着媒人去送礼金，我和我姐姐都在现场,送了30000元。我们娣妹三个陪着原被告去买的五金一钻，一共28000多元。证人任某2（任航通的大姐）证明，2018年5月12日,我和任某1与两个媒人去送彩礼金50000元。证人黄某，我是任航通的婚姻介绍人，和原告是一个村的，是我管的这婚事，一共拿了8万元，分两次拿的，第一次和我妹妹黄芳荣一起拿了5万，女方好像回的穿衣钱，也好像是衣服，规矩是不能一次拿完，6月份拿了3万，我和原告二姐去的，女方没有回东西。买了立式空调、全自动洗衣机、笔记本电脑、电车、餐桌和四把椅子、饮水机。 被告的质证意见是，证人任某1和任某2是原告的姐姐，具有明显的利害关系，且两证人证言与媒人证言相互矛盾，如时间、彩礼款、人数和几金一钻说法矛盾。且三个证人证言不真实，完全是按照原告的意思所做的虚假证言，且三个证人作证是庭审人员多次提示证人，对证人证言不应予以采信。 被告就陪嫁财产当庭提供了证人证言，证人李某1证明送嫁妆买的东西：立式空调一个、洗衣机一台、电脑和电脑桌、木盛电动车一辆、十铺十盖、四个椅子,还有税头和花什么的我也记不清了。证人游某和证明，称我在婚姻理事会,我在村里是管这个的,和原被告没有关系，2018年7月11原被告结婚我是总理,那天过的妆,送嫁妆用了一个大车、且六个小车,连人带嫁妆。零碎东西我记不清,大件有空调、洗衣机、摩的式电动车、大理石餐桌、衣柜、衣架、铺盖、枕头、夏凉被什么的。我当时说送这么多东西还不如给闺女个钱。证人李某2证明，我是被告叔叔，不是亲叔叔，原被告结婚时我去送嫁妆,装车我也在。买的立式空调、全自动洗农机、电脑一套、摩的式电动车、餐桌和椅子、挂衣柜和衣架、十个被子十个被套、四件套、羽线被两个、夏凉被、暖壶和果盘什么的小东西我都记不清了。 原告的质证意见是:1、证人均与被告有利害关系,2、证人陈述内容均在提示下一一陈述。3、有两位证人均是60岁以上,在不清楚物品的实际性质的情况下均能向法庭陈述清物品的名称、件数,这非常不合情理,不符合一个正常记亿习惯。因此三证人不能证明案件相关事实。 本院在开庭前就被告的陪嫁财产对原告家进行了实地勘验：科龙立式空调一个、海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本电脑和电脑桌、一对玉兰花、两盆小花、挂衣柜一个、衣架一个、大理石餐桌一张、四个椅子、四季毯四个、夏凉被3个、床上四套件两个、枕巾十对、枕套四对、门帘一大一小、石英钟一个、暖瓶两个、洗脸盆两个、镜子两个、茶具两套、木梳两个、长盘两个、暖瓶垫两个、粗布床单两个、小天鹅饮水机一台、成被子六个（其中包含六个被套）另有四个被套、电脑椅一个。以上物品以实地勘验为准，本院予以确认。 上述事实有原、原被告当庭提举的证据及本院现场勘验记录以及庭审笔录在卷佐证 本院认为，原告任航通与被告李雪没有办理结婚登记手续即共同生活，双方属于同居关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告返还彩礼款119910元，被告对此不予认可，原告证人仅能证明给付被告彩礼款8万元，结合本院庭审调查，本院对8万元彩礼款予以确认。考虑到双方已经在一起生活，被告可酌情返还原告彩礼款40000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定，一方的婚前财产。被告陪送到原告家的财产，系原告的个人财产，被告应当予以返还。本院就被告的陪嫁财产以实地勘验为准，原告应当返还。对于被告提出的造成双方不能共同生活的责任在原告,要求原告赔偿100000元,没有法律依据,本院不予支持。本院对原告要求被告返还的其他款项和要求被告返还四金一钻,属于双方相互赠与行为本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定判决如下： 一、被告李雪酌情返还原告任航通彩礼40000元。 二、原告任航通返还被告李雪下列个人财产：科龙立式空调一个、海尔滚筒洗衣机一台、联想笔记本电脑和电脑桌、一对玉兰花、两盆小花、挂衣柜一个、衣架一个、大理石餐桌一张、四个椅子、四季毯四个、夏凉被3个、床上四套件两个、枕巾十对、枕套四对、门帘一大一小、石英钟一个、暖瓶两个、洗脸盆两个、镜子两个、茶具两套、木梳两个、长盘两个、暖瓶垫两个、粗布床单两个、小天鹅饮水机一台、成被子六个（其中包含六个被套）另有四个被套、电脑椅一个。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由原告任航通和被告李雪各负担674.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇一九年六月十日 书记员  李 彤