日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3546号原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市。负责人：李吉丰，行长。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被告：山东易通建材有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：翟玉波，该公司总经理。被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市。法定代表人：崔振芳，该公司执行董事。被告：山东中之垣新材料有限公司，住所地日照市。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被告：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，住所地日照市。被告：刘祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地日照市五莲县（山南路与盈源路交汇处）山东中之垣新材料有限公司。被告：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。被告：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称建行日照市中支行）与被告山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司（以下简称五莲县易通公司）、山东中之垣新材料有限公司（以下简称中之恒公司）、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行日照市中支行的委托诉讼代理人牟朔到庭参加诉讼。被告山东易通建材有限公司、被告五莲县易通公司、被告中之恒公司、被告崔振芳、被告刘祥、被告崔松梅、被告翟玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行日照市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东易通建材有限公司偿还原告借款本金6520131.1元及利息（暂计算至2019年4月21日，自2019年4月22日至实际清偿之日的利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算）；2.判令被告五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之垣新材料有限公司、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波对前列第一项请求所涉全部债务承担连带清偿责任；3.确认原告有权对被告崔松梅所有的位于山东省青岛市李沧区延川路10号3号楼1单元102的“鲁（2015）青岛市不动产权第0002540”复式房产，与该被告进行协商折价、或以拍卖、变卖所得价款在人民币1200万元范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：1、2018年5月11日，原告与被告山东易通建材有限公司签订了编号为“建日市中借（2018）090号”《人民币流动资金贷款合同》，约定：山东易通建材有限公司向原告借款人民币捌佰叁拾柒万元，用于再融资；借款期限为一年，即从2018年5月15日起至2019年5月14日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率上浮45%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日支付到期利息，如未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并行使担保权利，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等事项。2、2017年3月17日，原告与被告崔松梅签订了编号为“建日市中最高抵字（2017）080号”《最高额抵押合同》（自然人版），约定：该被告以其所有的位于山东省青岛市李沧区延川路10号3号楼1单元102的“鲁（2015）青岛市不动产权第0002540”复式房产为被告山东易通建材有限公司与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务在2017年3月17日至2020年3月17日期间提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币壹仟贰佰万元。双方已到相应的登记部门办理了不动产抵押登记手续，登记编号为：鲁（2017）青岛市不动产证明第0021581号，原告对该上述房产依法享有抵押权。3、2017年3月17日，原告分别与被告崔松梅、翟玉波签订了编号为“2017031701、2017031702”《本金最高额保证合同》（自然人版），均约定：被告为借款人山东易通建材有限公司在2017年3月17日至2022年3月17日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过人民币壹仟贰佰万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等事项。4、2017年3月17日，原告与被告五莲县易通新型建材科技有限公司签订了编号为“建日市中借最高保（2017）第080号”《本金最高额保证合同》，约定：上述被告为借款人山东易通建材有限公司在2017年3月17日至2022年3月17日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过人民币壹仟贰佰万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等事项。5、2017年3月18日，与被告山东中之垣新材料有限公司签订了编号为“建日市中借最高保（2017）第081号”《本金最高额保证合同》，约定：上述被告为借款人山东易通建材有限公司在2017年3月18日至2022年3月18日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过人民币壹仟贰佰万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等事项。5、经查被告五莲县易通新型建材科技有限公司是股东为崔振芳一人的有限责任公司，被告山东中之垣新材料有限公司是股东为刘祥一人的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故崔振芳、刘祥应当对该项债务承担连带责任。综上所述，前述贷款合同签订后，原告已按照合同约定于2018年5月15日向被告山东易通建材有限公司发放了贷款。现原告经调查落实，发现被告山东易通建材有限公司在其他金融机构有逾期和欠息等拖欠记录，被告五莲县易通新型建材科技有限公司在其他金融机构有逾期和欠息等拖欠记录，可能影响其承担保证的能力，已危及到主合同项下的债权安全，为此原告已于2019年4月9日向被告山东易通建材有限公司发出了提前收回贷款通知书，然被告未予理会。现依照合同约定，原告要求被告山东易通建材有限公司立即偿还主合同项下所有到期债务的本金、利息、复利和费用并行使担保权利，并要求其他被告对该债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法判决以保护原告的合法权益。案经送达，被告山东易通建材有限公司、被告五莲县易通公司、被告中之恒公司、被告崔振芳、被告刘祥、被告崔松梅、被告翟玉波未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、建日市中借（2018）090号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告山东易通建材有限公司之间的借款合同关系；证据二、建日市中最高抵字（2017）080号《最高额抵押合同》（自然人版）、鲁（2017）青岛市不动产证明第0021581号、同意抵押声明，证明原告与被告崔松梅之间的抵押担保法律关系；证据三、建日（国）字2017031701号《本金最高额保证合同》（自然人版）、建日（国）字2017031702号《本金最高额保证合同》（自然人版）、建日市中借最高保（2017）第080号《本金最高额保证合同》、建日市中借最高保（2017）第081号《本金最高额保证合同》，证明原告与被告崔松梅、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之垣新材料有限公司之间的保证法律关系；证据四、贷款转存凭证及还款凭证，证明原告已于2018年5月15日履行合同义务及被告的还款情况；证据五、企业信用报告两份，证明被告山东易通建材有限公司在其他金融机构有逾期和欠息等拖欠记录，被告五莲县易通新型建材科技有限公司在其他金融机构有逾期和欠息等拖欠记录，可能影响其承担保证的能力，已危及到主合同项下的债权安全；证据六、提前收回贷款通知书及回执，证明原告依照合同约定向被告山东易通建材有限公司提前收回贷款并发放证明；证据七、贷款账务交易明细报表，证明被告山东易通建材有限公司截至2019年4月21日尚欠本金6520131.1元；证据八、网查工商登记信息，证明五莲县易通新型建材科技有限公司是股东为崔振芳的一人有限责任公司；证据九、网查工商登记信息，证明山东中之垣新材料有限公司为刘祥的一人有限责任公司。案经送达，被告山东易通建材有限公司、被告五莲县易通公司、被告中之恒公司、被告崔振芳、被告刘祥、被告崔松梅、被告翟玉波未应诉、质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，山东易通建材有限公司与建行日照市中支行签订建日市中借《人民币流动资金贷款合同》，合同约定主要内容：“借款人（甲方）：山东易通建材有限公司，贷款人（乙方）：建行日照市中支行。第一条、借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）捌佰叁拾柒万元;第二条、甲方应将借款用于日常生产经营周转；第三条、借款期限：本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2018年5月15日起至2019年5月14日；第四条、一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率：（一）甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;五、结息：（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条、还款：二、甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。三、还本计划1、2018年10月25日金额100000元；2、2019年2月25日金额100000元；3、2019年5月14日金额8170000元；第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施四、乙方救济措施（四）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”合同尾部由双方签字并加盖公章。2017年3月17日，崔松梅与建行日照市中支行签订建日市中最高抵字（2017）第080号《最高额抵押合同》，崔松梅以其房产鲁（2015）青岛市不动产权第0002540号为山东易通建材有限公司的借款提供最高额抵押担保，合同约定主要内容：“抵押人（甲方）：崔松梅，抵押权人（乙方）：建行日照市中支行；第二条、保证范围与最高债权限额：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；二、本最高额抵押项下保证责任的最高限额为人民币（金额大写）壹仟贰佰万元；……”，合同尾部由合同双方当事人签字盖章。双方亦对抵押财产办理了抵押登记，登记证号为鲁（2017）青岛市不动产证明第002581号。同日，崔松梅、翟玉波于建行日照市中支行签订2017031707号、2017031702号《最高额保证合同》，为山东易通建材有限公司2017年3月7日至2022年3月17日期间的债务提供最高额连带责任保证担保，合同约定主要内容：“抵押权人（乙方）建行日照市中支行。第一条、保证范围：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹仟贰佰万元。第二条、保证方式：本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条、保证期间：一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；三、若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止……”。上述合同尾部由合同双方当事人签字盖章。同日，五莲县易通公司、中之恒公司与建行日照市中支行分别签订建日市中借最高保（2017）第080号、建日市中借最高保（2017）第081号《最高额保证合同》，为山东易通建材有限公司2017年3月17日至2020年3月17日期间的债务提供最高额连带责任保证担保，上述保证合同均约定主要内容：“抵押权人（乙方）建行日照市中支行。第一条、保证范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）；二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹仟贰佰万元。上述合同尾部由合同双方当事人签字盖章。2018年5月15日，建行日照市中支行向借款人山东易通建材有限公司账号：37×××37转款人民币捌佰叁拾柒万元，8370000元。核定贷款指标通知书2018年度，贷款种类：工业企业流动资金贷款，贷款单位：山东易通建材有限公司，主管部门：日照市分行，贷款经办行：日照市中支行，核定指标行：日照分行。本次核定指标：8370000元，根据2018年5月15日370712208号月息5.25625‰号文件核定。利率年息6.3075%根据2018年5月15日370712208号文核定贷款指标通知附制。建行日照市中支行主张被告已经偿还部分本金，截止2019年4月21日尚欠本金数额为6520131.1元，利息偿还至2019年4月21日。同时建行日照市中支行主张五莲县易通新型建材科技有限公司是股东为崔振芳的一人有限责任公司，山东中之垣新材料有限公司为刘祥的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限公司的股东无法证实自己的财产独立于公司财产，应当以个人财产对公司债务承担连带责任。另查明，建行日照市中支行因本案支出财产保全费5000元。本院认为，建行日照市中支行与山东易通建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与崔松梅签订《最高额抵押合同》，与五莲县易通公司、中之恒公司、翟玉波、崔松梅签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，各方之间借款及保证担保、抵押担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。建行日照市中支行按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。山东易通建材有限公司作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息。然其未按约定归还借款，显属违约。故对建行日照市中支行要求山东易通建材有限公司归还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。保证合同及抵押合同均约定保证人担保范围包括：本金最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，现建行日照市中支行起诉要求保证人承担保证责任未超出保证期间，故对建行日照市中支行要求五莲县易通公司、中之恒公司、崔松梅、翟玉波承担保证责任的主张，本院予以支持。崔松梅以其所有房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故对建行日照市中支行要求对崔松梅设定抵押的房产协议折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，崔振芳作为五莲县易通公司的法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应对五莲县易通公司的担保责任承担连带清偿责任；刘祥作为中之恒公司的法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应对中之恒的担保责任承担连带清偿责任；故对建行日照市中支行要求刘祥承担连还清偿责任的请求，本院予以支持。五莲县易通公司、中之恒公司、翟玉波、崔松梅承担保证责任后，有权向借款人山东易通建材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东易通建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金6520131.1元及利息（自2019年4月22日至实际清偿之日，利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算）；二、被告五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之恒新材料有限公司、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波对上述第一项被告山东易通建材有限公司所负债务分别在最高额1200万元限额内承担连带清偿责任；被告五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之恒新型建材有限公司、崔松梅、翟玉波、刘祥、崔振芳担清偿责任后，有权向借款人山东易通建材有限公司追偿；三、被告山东易通建材有限公司到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权在最高限额1200万元范围内就被告崔松梅所有的位于山东省青岛市李沧区延川路10号3号楼1单元102的房产【鲁（2015）青岛市不动产权第0002540号】对上述债权与被告协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告崔松梅承担抵押担保责任后，有权向被告山东易通建材有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57441元，减半收取28740.5元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年六月二十六日书记员  王一婷