安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1763号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信息代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：方舟，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：章雅，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告方舟、被告章雅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨晨、被告方舟到庭参加诉讼，被告章雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令方舟立即向凝睿公司返还垫付款59698.61元；2、判令方舟向凝睿公司支付利息7235.47元（利息以垫付款为基数，按日万分之六标准，自垫付次日起暂算至2019年3月13日，实际计算至代偿款付清之日止）；3、判令章雅对方舟的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费2500元由方舟、章雅承担。事实与理由：2017年1月10日，凝睿公司与方舟、章雅、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于方舟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为方舟的透支资金向银行提供担保，章雅自愿为方舟的共同偿债人；如方舟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，方舟应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；章雅为合同项下债务的共同偿债人，应与方舟向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2017年1月20日，方舟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由方舟向工行艮山支行申请信用卡透支资金98068元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，凝睿公司按约为方舟的该透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因方舟的违约行为，工行艮山支行宣布方舟的透支资金债务于2018年8月15日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿方舟的透支资金债务。截止2018年8月23日，凝睿公司为方舟垫付了59698.61元透支债务。凝睿公司清偿后，向方舟、章雅追偿，但方舟、章雅一直拒不偿还凝睿公司的代偿款，故凝睿公司诉至法院，请求判如所请。被告方舟辩称：贷款金额为85000元，方舟已经偿还了42000元，在还剩43000元左右，诉请的垫付款不属实。被告章雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，腾沪公司（甲方）、方舟（乙方）、章雅（丙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保。购买车辆信息为宝马汽车，发动机号为70374394，车架号为LBVPH18039SC20350,购车总价为141000元。乙方向工行艮山支行申请信用卡透支106452.81元（包含车价尾款85000元、银行手续费8384.81元、担保服务费13068元），分36期还款，每月15日还款2958元。乙方同意将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户。合同约定其他事项如下：1、关于垫资，合同约定，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为20日；乙方委托甲方将垫付款划入指定账户，甲方垫资的，有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。2、关于服务及收费，合同约定，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非代表丁方对乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方的上述担保或共同偿债提供连带责任保证担保，并基于该担保，乙方应向甲方支付担保服务费。3、关于车辆抵押登记，合同约定，乙方应当将所购车辆抵押给发卡银行作为清偿信用卡透支资金债务的担保，车辆抵押给发卡银行后，乙方同意将车辆再次抵押给丁方及甲方，且丁方的抵押权优先于甲方的抵押权，双方可不再另行签订抵押合同。4、关于共同偿债人，合同约定，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。5、关于违约责任，合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。2017年1月20日，方舟（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定方舟向工行艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额98068元，用于支付车辆剩余交易款项，债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户。债务人另需支付手续费8384.81元，透支金额和手续费均分36期还款，每月25日前将款项存入牡丹信用卡账户。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期。债务人自愿将其购买的车辆（宝马汽车，发动机号为70374394，车架号为LBVPH18039SC20350）抵押给工行艮山支行，担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等。2018年8月15日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因方舟未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按期付款且逾期次数已达8期，方舟尚欠工行艮山支行63316.36元（违约金、利息暂算至2018年8月1日，2018年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），工行艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务提前到期，要求凝睿公司于2018年8月25日前承担共同偿债责任。2019年3月1日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代债务人方舟清偿了合同项下全部债务，具体包括2018年8月23日垫付59698.61元。凝睿公司代偿上述款项后即向方舟、章雅追偿，一直未果，故诉至法院。上述事实有凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票复印件及凝睿公司、方舟的当庭陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。腾沪公司、方舟、章雅、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及方舟与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。方舟在工行艮山支行办理信用卡透支业务后，未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定分期付款且逾期还款次数已超过合同约定的3期，导致银行宣布债务提前到期并要求凝睿公司代偿。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司（丁方）代偿后，有权向方舟（乙方）、章雅（丙方）追偿，故凝睿公司要求方舟偿还垫付款59698.61元的主张，合法有据，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定因方舟未能按时全面履行债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，方舟应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费，现凝睿公司要求方舟自代偿次日起，按日万分之六标准计算代偿利息，该主张未超过法律规定和合同约定，本院予以准许。故方舟应支付自2018年8月24日起以59698.61元为基数，按日万分之六计算至代偿款实际付清之日止的利息。因凝睿公司未提供律师费发票原件，且凝睿公司提供的增值税开票日期为2019年3月21日与转账回单载明的日期2019年3月28日不相符，故对凝睿公司要求方舟支付因诉讼支付的律师费2500元，本院不予支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定章雅自愿作为方舟债务的共同偿债人，对方舟应向腾沪公司、凝睿公司或银行履行的金钱给付义务，章雅均自愿与方舟承担共同的金钱给付义务。故对凝睿公司要求章雅对方舟的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方舟、被告章雅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款59698.61元及利息（自2018年8月24日起按日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担31元，由被告方舟、被告章雅负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年六月十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。