wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1443号 申请执行人：李云云，女,1982年9月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：薛燕，女,1979年2月5日生，汉族，住阜南县经济开发区。 本院在执行李云云与薛燕民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 雷 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员 张广圳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曹恺，男，1994年10月6日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曹恺信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元,减半25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年六月十四日书 记 员  李梦月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16328号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李政强，男，1989年09月02日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李政强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李政强支付信用卡欠款本息合计55315.14元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李政强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李政强在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李政强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李政强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李政强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李政强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李政强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李政强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李政强。开卡使用后，李政强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李政强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55315.14元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李政强与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李政强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李政强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李政强透支未还为由，起诉要求李政强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55315.14元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李政强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.43元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李政强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1855号原告：邢某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住。被告：吕某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住。原告邢某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某某向原告邢某某支付欠款本金肆万元整（40000元）。2、请求依法判令被告吕某某支付欠款利息（按银行利息）。3、本案诉讼费由被告吕某某承担。事实与理由：2017年8月被告吕某某在原告邢某某所经营的位于广阳区的中国体育彩票和中国福利彩票的彩票站内打彩票欠下彩票款肆万元整（￥40000元）,并当场向原告邢某某写下欠条一张，然而到还款日期后被告吕某某以各种理由和借口迟迟不肯还钱。在此期间原告邢某某多次向被告吕某某讨要欠款未果，之后被告吕某某电话无人接听直至停机。到现在被告吕某某也不知去向，联系不上，其行为严重损害了原告邢某某的合法权益，现诉讼请求法院判决被告吕某某偿还原告邢某某人民币肆万元整（￥40000元）并支付利息，以维护原告邢某某的合法权益。吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称被告吕某某在原告所经营的位于广阳区的中国体育彩票和中国福利彩票的彩票站内打彩票欠下彩票款人民币40000元整。原告未提交任何证据证明其经营中国体育彩票和中国福利彩票的彩票站的行政许可。原告庭上提交了2017年8月20日有被告签字及手印的借条一张，内容为：“今借邢某某人民币肆万元整（40000.00），定于2017你年8月31日还清。”以上事实有借条一张及庭审笔录可证。本院认为，原告称被告系在自己所经营的中国体育彩票和中国福利彩票的彩票站中欠的彩票款，虽原告提交被告出具的借条一张以证实被告的借款事实是真实存在的，但原告未提交证据证明其系上述彩票站的经营者，即无法证明其向被告出售彩票的事实。故对于原告起诉要求被告支付欠款本金四万元整及相应利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费800.0元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何敏乐人民陪审员  尤爱青人民陪审员  樊德芳二〇一九年六月十七日书 记 员  王培鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执1025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：南宁市星光大道**。 主要负责的：周柳燕，该支行行长。 被执行人：黎小玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：颜伟雄，男，1963年9月3日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黎小玲、颜伟雄金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的134200.53元,已执行标的0元，剩余未受偿标的134200.53元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,查封被执行人名下的房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫彩腾
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏执复144号复议申请人（被执行人）：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。申请执行人：上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈杨军，该公司董事长。复议申请人上海长浩工程建设集团有限公司不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海璀璨建筑工程有限公司（以下简称璀璨公司）与上海长浩工程建设有限公司（以下简称长浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2015年1月29日作出（2014）徐民初字第00208号民事判决：一、长浩公司于判决生效之日起十五日内向璀璨公司支付工程款1873098.56元及逾期付款利息（以1873098.56元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2012年11月23日计算至2014年7月17日）；二、驳回璀璨公司其他诉讼请求。三、驳回长浩公司的反诉请求。长浩公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年6月16日作出（2015）苏民终字第00322号民事判决：一、维持徐州中院（2014）徐民初字第00208号民事判决主文第二项、第三项；二、变更徐州中院（2014）徐民初字第00208号民事判决主文第一项为：长浩公司于本判决生效之日起十五日内，支付璀璨公司工程款1339398.56元及逾期付款利息（以1339398.56元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2013年6月1日起计算至2014年7月17日止）。长浩公司未按上述判决履行付款义务，璀璨公司向徐州中院申请执行，该院于2016年7月12日立案受理，执行案号为：（2016）苏03执297号。2016年8月10日，徐州中院作出（2016）苏03执297号民事裁定：冻结、扣划长浩公司银行存款160万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年8月24日，该院向中建三局第二建设工程有限公司（以下简称中建三局二公司）送达协助执行通知书：一、扣划长浩公司在该处的工程款1600000；二、将款打入徐州中院银行账户。2016年9月14日，长浩公司向中建三局二公司出具一份“请求支付剩余工程款的函”：根据2013年8月5日会议纪要，中建三局二公司尚欠徐州市鼓楼广场工程款1999000元，扣除徐州中院要求执行扣划的1600000元，尚欠399000元，请接函后一周将款项及时支付该公司。2016年11月30日，长浩公司向徐州中院出具“执行款结算单细目”一份，内容为：本金1339398.56元，诉讼费17053元（21855-4802元），利息65546.81元，合计1421998.38元。请徐州中院与申请执行人协商沟通，以1400000元一次性了结。同时，长浩公司于2017年10月19日将其名称变更为长浩集团公司。2018年2月21日，徐州中院向长浩集团公司作出（2016）苏03执297号执行案件办理结果告知书：璀璨公司与长浩公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年7月12日立案执行。本案执行标的：160万元。已实际执行到位：2016年10月20日、2017年5月23日中建三局二公司南宁分公司分别履行长浩公司到期债权100万元以及打入法院账户的247712元；2017年8月16日扣划长浩公司存款35万元，被执行人应承担的执行标的及其他费用151.1985万元，应退回剩余款：8.5727万元。结案方式：强制执行完毕。长浩集团公司提出异议称，璀璨公司在诉讼期间申请保全了异议人在中建三局二公司南宁分公司的到期债权199.9万元。判决生效后，长浩公司发函给中建三局二公司南宁分公司，并致电璀璨公司安排人员一起办理支付手续，璀璨公司未同意并向徐州中院提起执行申请。目前，徐州中院实际扣划该公司1597712元，存在以下不当之处：1.本案明显存在超标的申请执行、超标的扣划。璀璨公司执行标的应为1421998.38元，但却申请执行160万元，协助执行通知书也要求扣划异议人160万元，属超标的执行。2.璀璨公司拒不配合导致执行费用的发生，该费用应由璀璨公司承担。3.本案不存在支付双倍利息的问题。璀璨公司不配合异议人去办理付款手续。执行法院未将执行进展情况告诉异议人，也没有告知中建三局二公司南宁分公司的实际付款金额。请求退还多扣划的执行款175713.62元，由璀璨公司支付多扣划资金的利息。徐州中院立案审查认为，本案的执行依据发生法律效力后，异议人未及时履行判决书确定的付款义务，璀璨公司申请执行符合法律规定。通过查明的事实可知，本案所涉执行案件的立案时间是2016年7月12日，执行到位款项分别是2016年10月20日100万元、2017年5月23日24.7712万元、2017年8月16日35万元。异议人未能及时履行付款义务，依法应当承担执行费和迟延履行期间的债务利息。异议人认为其不应当承担执行费和迟延履行期间债务利息的主张，于法无据，不予支持。此外，该院作出执行裁定冻结、扣划长浩公司银行存款160万元，对于多扣划的款项及数额已告知异议人，异议人可以据此办理退费手续。据此，该院作出（2018）苏03执异25号执行裁定：驳回长浩集团公司的执行异议。长浩集团公司申请复议称，徐州中院在明知本案超标的执行的情况下仍按160万元执行不当。本案判决生效后，复议申请人第一时间要求璀璨公司按《会议纪要》的约定去中建三局二公司办理支付手续，但璀璨公司拒绝办理引发强制执行，执行费理应由璀璨公司负担。徐州中院执行过程中，未及时告知复议申请人中建三局二公司付款进程，事后又对复议申请人计算逾期履行双倍罚息显失公平。请求撤销徐州中院（2018）苏03执异25号执行裁定，退还多扣划的执行款175713.62元及多扣划款项的银行利息。本院查明，根据徐州中院（2014）徐民初字第00208号民事判决查明的事实，2013年8月5日、6日，中建三局二公司、长浩公司曾就涉案工程施工问题举行会议，并形成会议纪要，会议纪要中有中建三局二公司同意按1998万元进行包干决算等内容。本院认为，本案执行依据是本院（2015）苏民终字第00322号民事判决，而非中建三局二公司与长浩公司签订的会议纪要，本案履行债务主体系复议申请人长浩集团公司，而非中建三局二公司。生效判决作出后，长浩集团公司理应依照执行依据及时履行义务。但长浩集团公司并未依照执行依据履行义务，璀璨公司依法有权申请强制执行。同时，本案所涉执行案件于2016年7月12日立案，直至2017年8月16日由执行法院扣划长浩集团公司款项才执结本案，复议申请人依法应负担本案执行费用、迟延履行债务利息。此外，徐州中院虽在执行中多扣划了复议申请人款项，但已告知复议申请人，多扣划的8.5727万元款项应予退还。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海长浩工程建设集团有限公司的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉明审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇一九年六月二十七日书记员  杨 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初526号原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码9150010569927416XY。法定代表人：杨忠东，总经理。委托诉讼代理人：蒋小芳，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：黄敏，重庆法谷律师事务所律师。被告：林绍福，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆云港物业服务有限公司与被告林绍福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云港物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋小芳、黄敏到庭参加诉讼，被告林绍福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆云港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月至2018年12月期间的物业服务费4803.2元；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金8429.62元（以每月物业服务费为基数，从2015年11月起至2018年12月止，按每日千分之三的标准计算）。事实和理由：2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑小区业委会（以下简称金色花苑小区业委会）签订《物业管理服务合同》，约定由原告自2014年10月8日起为金色花苑小区提供物业服务，合同还对物业基本状况、委托管理服务事项、委托管理期限、物业管理服务费标准、违约责任等进行约定。合同履行过程中，经原告多次催促，被告未交纳前述期间的物业服务费，应承担给付义务，同时因其违约行为还应承担违约金。被告林绍福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区金色花苑（二期）小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区金色花苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为100.9平方米。2014年10月6日，原告与金色花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为金色花苑（二期）小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2014年10月8日起至2017年10月7日止；委托管理服务事项包括房屋建筑本体公用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护等；物业服务费以房屋建筑面积计算，按月一次性交纳，住宅物业服务费为每月每平方米1.25元（一楼为每月每平方米1.05元，二楼为每月每平方米1.15元），每次交纳费用时间为10日至25日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。前述合同到期后，原告与金色花苑小区业委会于2017年9月28日续签了《物业管理服务合同》，约定合同期限为5年，自2017年10月8日起至2022年10月7日止，其余内容与此前签订合同一致。上述物业服务合同签订后，原告提供物业服务至今，被告未支付2015年11月至2018年12月期间的物业服务费。此外，原告于本案审理过程中，将其诉请的违约金标准调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%进行计算。以上事实，有《物业管理服务合同》、《生活垃圾场地清运记录表》、《保洁日常工作检查表》、《电梯（半月）维护保养工作记录单》、《秩序维护队巡查签到表》、《业主报事登记记录》、《服务/维修派工单》、催费函、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原告与金色花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修和绿化保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2015年11月至2018年12月期间的物业服务费4792.75元（100.9平方米×每月每平方米1.25元×38个月），对原告诉请金额超过前述额度部分，本院不予支持。关于违约金问题，根据《物业管理服务合同》的约定，被告应在每月10日至25日支付当月物业服务费，由于被告未按时如数交纳物业服务费，故被告应当向原告支付违约金。在本案审理过程中，原告将其诉请标准减少为按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%进行计算，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林绍福于本判决生效之日起三日内给付原告重庆云港物业服务有限公司2015年11月至2018年12月期间的物业服务费4792.75元；二、被告林绍福于本判决生效之日起三日内给付原告重庆云港物业服务有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以每月应交物业服务费126.13元为基数，从2015年11月至2018年12月期间的各月26日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2018年12月31日止）。三、驳回原告重庆云港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.82元，由被告林绍福负担，此款已由原告重庆云港物业服务有限公司向本院交纳，被告林绍福在履行上述义务时一并给付原告重庆云港物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 别晓玲二〇一九年六月二十八日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢50号 本院在执行申请执行人吴勤华与被执行人袁朝秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁朝秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初510号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：黄祥国，男，1970年3月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告黄祥国民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告黄祥国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金19347元；2、判令被告向原告支付违约金309.55元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年9月1日，以后的违约金计至全部还清本息之日止）。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲22栋2单元302号商品房，因资金周转问题向原告借款51592元，双方于2015年8月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年2月16日、2016年8月16日、2017年2月16日、2017年8月16日、2018年2月16日、2018年8月16日分别归还第1笔至第6笔借款各为6449元、6449元、6449元、6449元、6449元、19347元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉，被告已归还第一至第五期的借款，第六期尚欠19347元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告黄祥国不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲22栋2单元302号商品房，因资金周转问题向原告借款51592元，双方于2015年8月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年2月16日、2016年8月16日、2017年2月16日、2017年8月16日、2018年2月16日、2018年8月16日分别归还第1期至第6期借款各为6449元、6449元、6449元、6449元、6449元、19347元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1至第5期的借款，第6期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠19347元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年8月16日到期的第6期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金19347元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祥国偿还借款本金19347元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金19347元为基数，从2018年8月17日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元，公告费700元，合计992元，由被告黄祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更488号 罪犯邱旺寿，男，1991年7月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0122刑初83号刑事附带民事判决，认定被告人邱旺寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。被告人邱旺寿提出上诉。福州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽01刑终1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱旺寿于2017年12月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱旺寿入监后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯邱旺寿考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱旺寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱旺寿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月12日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董  明  亮 审 判 员   田小成 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年六月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执234号 申请执行人郑福粦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄金平，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑福粦与被执行人黄金平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金平立即偿还给申请执行人郑福粦人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑福粦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1975号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路****，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：车谦亮，男，1986年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告车谦亮物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1245号 申请执行人：李永东，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨小锋，男，生于1978年5月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨小锋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小锋银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4761号本院于2018年11月27日作出的原告杨海萍与被告张永富、被告仇立伟合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：一、将判决书第一页中“被告仇立伟，男，1989年10月13日出生地，汉族，住承德市双桥区未来城8块地**楼**302，身份证号”更正为“被告仇晓虎（仇立伟），男，1989年10月12日出生，满族，，住承德市高新区身份证号”。二、将判决书中所有的“被告仇立伟”更正为“被告仇晓虎（仇立伟）”。审判员  栾佳为二〇一九年六月十七日书记员  陈 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2830号 原告：李建英，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：张玉艳（李建英弟媳），女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王俊雨，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李建英与被告王俊雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告王俊雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李建英向本院提出诉讼请求：1、要求王俊雨赔偿李建英各项经济损失共计4143元（其中医疗费483元、住院伙食补助费30元、营养费300元、误工费1500元、护理费1000元、交通费200元、车辆损失530元、评估费50元、施救费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日17时20分，王俊雨驾驶无号牌电动四轮车从莒南县洪石路北侧金胜大酒店门前驶入洪石路往东拐弯时，与沿洪石路机动车道由东向西行驶的李建英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李建英受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王俊雨承担事故的主要责任，李建英承担事故的次要责任。王俊雨驾驶的无号牌电动四轮车未注册登记，未投保交强险。 王俊雨书面辩称，对交警认定的事故过程有异议，当时王俊雨驾驶电动四轮车从洪石路北侧金胜酒店停车位从北向南行驶并左转，道路东边未发现李建英，在我停车让行自西向东车辆期间，突然发现李建英，自东向西从洪石路中间驶向我方，并撞到停车礼让的王俊雨，造成我方车辆损坏，人员受伤并有流产的危险。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，事故责任划分，李建英承担事故的次要责任，王俊雨承担事故的主要责任；2、王俊雨驾驶的无号牌电动四轮车未注册登记，未投保交强险；3、事故发生后，李建英花费医疗费477.72；4、临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，认定李建英驾驶的电动二轮自行车损失总价值为530元。 本院认为，李建英发生事故后，并未住院治疗，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失无证据支持，本院不予支持；关于主张的医疗费，其中477.72元有相应的门诊病历及单据证实，本院予以确认；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为20元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于评估费、清障费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告李建英因本次交通事故造成经济损失共计1127.72元，其中：医疗费477.72元、交通费20元、车辆损失530元、评估费50元、施救费50元。王俊雨在本次事故中承担主要责任，其驾驶的电动四轮车未投保交强险，对于李建英的经济损失，应先由王俊雨在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由王俊雨承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊雨在交强险限额内赔偿原告李建英医疗费477.72元、交通费20元、车辆损失530元，以上赔偿金额共计1027.72元； 二、原告李建英交强险以外的损失评估费50元，清障费50元，以上赔偿金额共计100元由被告王俊雨赔偿70元； 三、驳回原告李建英其它诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告王俊雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年六月十日 书记员  葛寒丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1128号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、朱国富、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、陈金其、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人杭州苑都农林生态开发有限公司等，案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，执行标的总额698304.17。本院于2018年03月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，17.1.2双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下： （2018）浙0106执1128号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1553号申请人：颜某某，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：朱某某，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人颜某某与被申请人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人颜某某的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3048号民事判决书，于2019年6月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1557号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘宗正，男，1976年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宗正信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1557号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4171号原告：曾涛，男，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市浔阳区。被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路**，统一社会信用代码：91650000625555217H。法定代表人：张新刚，该公司董事长。本院受理原告曾涛诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告的工作部门为“风能事业部江西办事处”，是被告内部机构，在江西省无住所地。被告的注册地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故要求将本案移送用人单位所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告在2017年2月起租赁江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2406室房屋作为其风能事业部江西办事处的办公地址。原告作为被告风能事业部江西办事处的员工，被告风能事业部江西办事处的办公地址应是原告劳动合同履行地之一，而江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2406室属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告特变电工新疆新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  付 蕾审判员  邓文辉二〇一九年六月三日书记员  林 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初106号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人雷云博，男，1997年10月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人雷云博犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人雷云博到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年7月至2018年7月期间，被告人雷云博为谋利，以“六合彩”的形式通过微信收取赌客陈某等人的下注约80期，供赌客赌博。在此期间内，共收取赌客赌资约13.6万元并上报给上家韦某4（另案处理)。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人雷云博为赌博提供场所、平台的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雷云博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。 经审理查明，被告人雷云博自2017年7月至2018年7月期间，以“六合彩”的形式通过微信收取赌客陈某等人的下注约80期，供赌客赌博。在此期间内，共收取赌客赌资约13.6万元并上报给上家韦某4（另案处理)。 另查明，2018年8月21日，公安民警在将被告人雷云博抓获，并从其身上提取并扣押苹果手机一台。 上述事实，被告人雷云博在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人雷云博的供述及辩解；3、现场提取笔录、扣押清单、指认照片；4、辨认笔录及照片；5、证人韦某1、路某、罗某、陈某、韦某2、韦某3、韦某4的证言；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷云博提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷云博犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷云博到案后经讯问，均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷云博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予被告人从轻处罚。对各被告人雷云博提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷云博犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 审 判 员  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 二〇一九年六月五日 书 记 员  梁 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保445号申请人：董晓华，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李素令，女，1977年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额合计控制在614400元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为614400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李素令名下位于赤峰市××区不动产，查封被申请人李素令名下位于赤峰市××区不动产，查封金额合计控制在614400元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额614400元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年六月十日书记员 王艳杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执300号申请执行人孙根生，男，汉族，1967年4月8日出生，住商丘市。被执行人商丘市睢阳区回味从前饭店，住所地商丘市睢阳区古宋乡营阁村燕庄村东队40号附2号，统一社会信用代码：92411403MA42883F3E。经营者：燕成雷，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人孙根生申请商丘市睢阳区回味从前饭店买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾胜乐二〇一九年六月二十日书记员  李 海
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2216号罪犯江泽轩，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤1223刑初147号刑事附带民事判决，以被告人江泽轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币341745.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤12刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯江泽轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1885分，2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。2017年11月7日因欠产扣7分，2017年12月6日因欠产扣23分，2018年1月4日因欠产扣5分，2018年4月4日因欠产扣10分，2018年6月6日因欠产扣40分，累计扣85分。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，月均消费169元；未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且未履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江泽轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢263号 申请执行人：吴桂苗，男，1965年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴小根，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴桂苗与被执行人吴小根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖08民终1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小根的银行存款或其他财产权2445.18元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 虎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执389号申请执行人：苏芊羽，女，2013年4月28日出生，汉族，现住旅顺口区。学龄前儿童被执行人：常玉婷，女，1997年2月27日出生，满族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2058号民事调解书，关于申请执行人苏芊羽与被执行人常玉婷侵权责任纠纷一案。申请执行标的10万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，法院在执行中查封了被执行人常玉婷名下一套住宅，并冻结了多个银行账户，因常玉婷下落不明，本案先对查封行公告。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年六月二十八日书记员 邹德伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5516号 原告：陈锦，女，1982年2月12日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨超，男，1998年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈亚飞，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦8层、10层。 原告陈锦与被告杨超、陈亚飞、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈锦于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈锦撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈锦负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月十九日 书记员 程垠苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2833号 原告：周晓爽，男，1982年6月19日生，汉族，农民，现住址前郭县。 第一被告：刘大宝，男，1970年8月13日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。 第二被告：白长明，男，1973年4月9日生，蒙古族，农民现住址前郭县。 第三被告：孙洪伟，男，1973年10月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。 原告周晓爽与三被告刘大宝、白长明、孙洪伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周晓爽诉称：第一被告于2017年4月23日向我赊购花生种子，欠款8100元，约定2017年11月30日还款，由第二被告和第三被告担保。逾期三被告推诿未还，起诉要求三被告偿还欠款8100元。 本院认为，原告起诉三被告，未能提供第一被告的具体居住住址，经本院查找，未能找到第一被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周晓爽的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年六月二十六日 书记员  金海涛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初604号原告：史要记，男，1972年3月4日出生，汉族，住新乡县。被告：杜合安，男，1967年5月4日出生，汉族，住新乡县。原告史要记与被告杜合安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史要记、被告杜合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史要记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将该买卖车辆的登记证书、车辆行驶证以及牌照交付给原告，并办理车辆过户手续登记，车辆价值13300元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方经协商，达成二手车转让协议。由原告购买被告的xx型二手拖拉机。当原告付清款后，被告将自己的二手车辆也交付给了原告，现该车辆所有权属于原告。但对于该买卖车辆的登记证书、行驶证、牌照，被告并未一并交付，声称过后就给。事后原告多次向被告催要该车辆手续，办理车辆过户登记，被告拒不给付。以上所述，依照相关法律规定，登记证书、行驶证、牌照是附属于车辆所有，被告拒不履行该买卖车辆的附属义务，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。杜合安辩称，当时原告买我的车是中间人介绍的，当时他看车了，车就是没有手续车，他也试车了，他把购车钱给了中间人，中间人把钱给了我，原告就把车开走了，当时原告说买车是回家种地用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提交证据的真实性，本院予以采信，但原告提交的证据不足以证明其事实主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订二手车转让协议一份，主要载明以下内容：“甲方将东方红转让给乙方，车牌号车架号发动机号，总价格为13300（壹万叁仟叁佰元正），此车自2018年1月2日4时50分之前的违章，经济纠纷，交通事故由甲方承担。此车自2018年1月2日4时50分之后的违章，经济纠纷，交通事故由乙方承担。该车车况以签订协议之日为准，乙方对该车车况已全面的认可，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。”协议签订后，原告履行了交付购车款的义务，被告将车辆交付给了原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的二手车转让协议中并未载明车辆车牌号、车架号、发动机号，其提供的车辆上张贴的三张“检”标识，不足以证明该车辆登记证书、行驶证等手续齐全，原告对其购买的车辆是二手车而非新车是明知的，对该二手车是否手续齐全，原告有当然的注意义务，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回史要记的诉讼请求。案件受理费133元减半收取66元，由史要记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年六月十九日书记员  王鸿翼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13763号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）。住所地。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**6B28会信用代码9144030079797926XM。法定代表人李红娟。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳荣智银合科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32825元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司以被执行人深圳荣智银合科技有限公司已履行完判决书的全部义务为由，于2019年5月17日向本院提起撤销本系列案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本系列案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5799号等民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13755号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5799号（2019）粤0304执13756号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5800号（2019）粤0304执13757号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5801号（2019）粤0304执13758号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5802号（2019）粤0304执13759号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5803号（2019）粤0304执13760号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5804号（2019）粤0304执13761号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5805号（2019）粤0304执13762号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5806号（2019）粤0304执13763号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5807号（2019）粤0304执13764号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5808号（2019）粤0304执13765号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5809号（2019）粤0304执13766号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5810号（2019）粤0304执13767号深圳荣智银合科技有限公司（曾用名：深圳京润珍珠科技有限公司）（2018）粤0304民初5811号
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执812号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地六安市大别山路**,机构代码：91341500738909333B。 法定代表人：潘琨。 被执行人：安徽钱楼矿业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区姚李镇,机构代码：91341522777360822F 法定代表人：胡时付。 被执行人：安徽徽超置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路**,机构代码：91340100771106145Q。 法定代表人：胡磊。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**构代码：91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥。 被执行人：刘大文,男,1967年4月15日出生,51岁,汉族,号码342427196704150031,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡知俊,男,1969年5月1日出生,49岁,汉族,号码342427196905010107,住安徽省霍山县。 被执行人：刘烁,女,1990年10月2日出生,28岁,汉族,号码342427199010024421,住南京市秦淮区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）为与被告安徽钱楼矿业有限公司（以下简称钱楼公司）、安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）、刘大文、胡知俊、六安市金安融资担保有限公司、刘烁金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产现在无法处置，被执行人也在陆续偿还借款，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 晨
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4828号 原告：葛秀云。 委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。 法定代表人：胡春弟,董事长。 被告委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 原告葛秀云诉被告苏州宝兴电子有限公司（以下简称宝兴公司）劳动合同一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告葛秀云的委托诉讼代理人沈荣、被告宝兴公司的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛秀云向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的事实劳动关系；2.判令宝兴公司支付葛秀云经济补偿金12544.45元；3、判令本案诉讼费用由宝兴公司承担。事实和理由：葛秀云于2016年8月10日入职宝兴公司处从事操作员工作，月平均工资为5017.78元。2018年11月19日宝兴公司在公司内张贴了搬迁通知，宝兴公司将搬迁到常熟市东南开发区黄山路101号亨新电子工业(常熟)有限公司内，并告知了搬迁事宜(住宿、用餐、搬家)。在搬迁过程中，宝兴公司主要负责人刘成林通知公司所有员工要到新厂去上班的签一份协议到新厂去上班，如果不去新厂上班的，一律没有补偿，葛秀云工作至2018年12月8日。葛秀云认为宝兴公司搬迁到常熟致使葛秀云无法去新厂上班等原因，宝兴公司按照法律规定应该支付葛秀云经济补偿金。为维护葛秀云合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告宝兴公司辩称：我方认为是葛秀云主动离职，离职的原因在于葛秀云等人认为公司要搬迁，故不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：葛秀云于2016年8月10日入职宝兴公司处从事操作员工作。2018年11月19日宝兴公司张贴《搬迁事宜的通知》，告知员工公司搬迁后住宿、用餐、搬家费用等事项的安排。2018年11月19日宝兴公司张贴《搬迁事宜的通知》，内容为：1、住宿（1）自行租房，公司房补补贴（按照当地实际租房价格可适当调整）;(2)公司提供宿舍，房补不再补贴。以上两种方式根据个人需求自行选择其一。2、用餐：公司可提供工作餐（午餐、晚餐或半夜餐），白班两餐，夜班一餐；（2）公司补助餐费按照原宝兴标准，用餐自行解决。以上两种方式根据个人需求自行选择其一。3、搬家：由公司统一安排车辆搬家，费用公司承担。之后宝兴公司将厂址搬迁至常熟。2018年12月19日葛秀云等员工找到宝兴公司管理人刘成林询问工资结算、工作安排等情况。员工问：我们是不是明天不要来了？刘成林回答：我们这个情况开起来就已经不现实了。员工问：就是说我明天就不用来了。那明天就不用来了是吧，那工资怎么发？刘成林回答：工资你放心，工资这块你放心。员工：到月底全部结完还是？刘成林：你们要结完可以结完，你们要结完就把这个月的，本来是两个月，如果你们有什么要求的话可以结完……。2019年1月3日葛秀云等十二人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决宝兴公司支付经济补偿金、未发工资、双倍工资。2019年1月16日宝兴公司收到劳动仲裁委邮寄的受理通知书、开庭传票等材料。2019年2月13日宝兴公司向葛秀云邮寄再上班通知书，要求葛秀云再不来上班公司将按自动离职处理,该通知于2019年2月16日送达至葛秀云。2019年3月13日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第151号仲裁裁决书，裁决：对葛秀云仲裁请求不予支持。葛秀云不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，宝兴公司和葛秀云一致确认葛秀云离职前月均工资为5017.78元。 以上事实，由葛秀云提交的仲裁裁决书及EMS回单、《搬迁事宜的通知》银行明细清单、录音光盘及文字整理资料。宝兴公司提交的仲裁裁决书及送达证明、员工信息登记表、放弃购买社会保险承诺书、上班再通知书及EMS面单。 本院认为：关于葛秀云主张的经济补偿金。本案中宝兴公司因政府政策原因将厂址搬迁至常熟，虽宝兴公司辩称仅是公司的电镀车间搬迁，但并未提交相应证据，该主张也与搬迁通知不符，本院不予采信。宝兴公司搬迁后的地址位于常熟市，与公司原址苏州市吴江区不属于同城范围，两地直线距离已达50公里以上，且两地之间并未开通直达公交，公司搬迁后必然会给员工带来工作和生活上的不便。对于公司搬迁后，如何消除或降低这种不便，宝兴公司并未提交证据证明与劳动者进行了充分磋商，仅在搬迁公告中允许员工在租房补贴或者宿舍之间进行选择，该调整方案过于单一，并不能有效弥补厂址搬迁后给劳动者带来的工作和生活上的不便，故本院认定宝兴公司厂址搬迁属于客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同已实际不能履行。2018年12月19日葛秀云等员工与宝兴公司协商工资结算的问题，表明双方在劳动合同不能实际履行的情况下合意解除双方劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2018年12月19日合意解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据葛秀云的工作年限和月均工资水平，宝兴公司应向葛秀云支付经济补偿金12544.45元（5017.78*2.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，决如下： 一、被告苏州宝兴电子有限公司与原告葛秀云之间的劳动关系于2018年12月19日解除。 二、苏州宝兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛秀云经济补偿金12544.45元。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州宝兴电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告葛秀云，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  李娜 二〇一九年六月二十五日    书记员  王洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1609号 原告：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 委托诉讼代理人：张宝峰，该公司信贷员。 被告：沈秀华，女，1962年5月27日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：沈巍（系白玉丈夫），男，1978年7月6日出生，汉族，现住清原满族自治县。 被告：王丽君，女，1981年3月8日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：宿纯峰（系王丽君丈夫），男，1980年7月24日出生，汉族，现住清原满族自治县。 被告：姜旬，女，1985年6月20日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：原磊（系姜旬丈夫），男，1975年10月3日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）与被告沈秀华、白玉、沈巍、王丽君、宿纯峰、姜旬、原磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人孙红、张宝峰，被告沈巍、王丽君、宿纯峰、姜旬、原磊到庭参加诉讼。被告白玉、沈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康平中和农信向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告沈秀华偿还原告本金18,733.09元，剩余利息1,579.21元，逾期利息512.00元（逾期利息暂计算至2019年5月16日，按照逾期金额千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日），总计20,824.3元；三、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年12月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告沈秀华领取借款后从2019年4月18日起未按合同约定偿还借款。经多次催要拒不还款，截止2019年5月16日尚欠借款本金18,733.09元，利息1,579.21元，逾期利息512.00元（逾期利息暂计至2019年5月16日，逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈秀华、白玉未答辩。 被告沈巍辩称：欠款属实，但暂时没有偿还能力。 被告王丽君、宿纯峰、姜旬、原磊辩称：贷款的事不清楚，就是过去签字，直到起诉前才通知我们还款，没收到钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白玉与沈巍、王丽君与宿纯峰、姜旬与原磊均系夫妻关系。2018年12月19日原告与白玉、王丽君、姜旬、沈秀华签订借贷合同，白玉、王丽君、姜旬、沈秀华四人组成联保借款小组，向原告借款共计70,000.00元。其中白玉、沈秀华各借款20,000.00元，王丽君、姜旬各借款15,000.00元。白玉用于饭店周转，王丽君用于供孩子上学，姜旬用于买车，沈秀华用于房子装修。约定利率为月利率1.65%，逾期利息从逾期日起，按逾期金额每日0.9‰收取。借款期限为2018年12月19日至2019年12月18日。偿还方式为整贷零还，从借款第三个月开始偿还，每月等额还款。并约定联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。沈秀华于2019年3月22日，偿还1,647.64元，2019年4月11日，偿还587.27元，现尚欠借款本金18,733.09元，利息1,579.21元，逾期利息512.00元（逾期利息暂计至2019年5月16日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告白玉、王丽君、姜旬、沈秀华签订的借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告沈秀华以用于房子装修为由向原告借款，现被告沈秀华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向沈秀华依约收回未偿还的贷款本息及逾期利息。原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告王丽君、姜旬、白玉作为联保小组借款人，互为连带责任保证人，其对全部贷款本金、利息、逾期利息损害赔偿金、贷款人追偿借款的费用和实现债权的其他费用承担连带保证责任。王丽君、姜旬、白玉担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈秀华于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金18,733.09元，利息1,579.21元，逾期利息512.00元（逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。 二、被告王丽君、姜旬、白玉对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由被告沈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执928号 申请执行人周某，男，汉族，1986年11月10日出生。 委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。 被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨罗屋**。 负责人：彭海燕。 被执行人惠州汇通建筑安装工程有限公司，，住所地：惠州市惠城区演达大道**海信金融广场**** 法定代表人：罗永芳。 上述二被执行人共同委托代理人：彭燕军。 被执行人莫某，男，汉族，1968年10月5日出生。 被执行人梁某，男，汉族，1980年8月12日出生。 关于申请执行人周某与被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司莫某、梁某劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤1303民初594号及惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2673号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、梁某于判决发生法律效力之日起15日支付周某工资39700元；二、惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司和莫某对上述工资承担连带支付责任。期限届满，被执行人未履行生效判决确定的义务。权利人周某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司于2019年6月26日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执915号至929号15宗案件执行总标的额为759710元，由被执行人在签订执行和解笔录当天支付20万元，余款595710元分11个月履行完毕，从2019年7月份起每月30日前支付55000元直至余款履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意不对上述两被执行人采取任何强制措施；三、如被执行人有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行并按月息2%追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州汇通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执928号案件终结执行。 如被执行人被执行人惠州市汇通消防水电工程有限公司大亚湾分公司、惠州市汇通消防水电工程有限公司不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理李幸 书记员陈昊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1397号 原告：熊梓豪，男，汉族，1978年9月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：翟蓓，女，汉族，1975年2月25日出生，住成都市成华区。 原告熊梓豪与被告翟蓓探望权纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告熊梓豪的委托诉讼代理人胡兰到庭参加了诉讼，被告翟蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊梓豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告于每月1日和15日的晚上19点30分到21点与孩子以微信聊天的方式进行探视，每年原告至少可以去孩子居住地进行两次探视，被告应当予以协助和配合；2、请求判令每年的暑假和寒假期间，原告有权接孩子到云南分别居住20天和15天；3、请求判令有关孩子的教育、医疗等重大事宜，必须有双方协商解决，被告不能擅自主张；4、请求判令有关孩子的生活、学习、健康状况、思想等情况，原告享有知情权，被告应当予以如实告知。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告因感情不合协议离婚，商定婚生女熊某随同被告生活，原告有探视女儿的权利。双方离婚后，原告多次要求探视女儿被拒，2011年，被告更换手机号，并在ＱＱ上将原告拉黑，导致原告无法探视女儿，原告遂提起诉讼。 被告翟蓓未答辩。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某。原告与被告婚后因性格不合，于2010年7月6日协议离婚，双方签署的《离婚协议》约定：双方离婚后女儿随同女方生活，男方每月支付抚养费500元，直至女儿完成高中教育时止，此抚养费于每月5号之前付清，以后随着生活水平提高，可要求抚养费相应增加；高中教育完成之后的抚养费由双方日后重新协商；男方有探视子女的权利，探视女儿需提前向女方协商，达成一致后按协商的办法进行探视。 审理中，原告表示，因被告更换手机号码，并在QQ上将原告拉黑，导致原告无法联系到被告，无法探视女儿。原告同时表示，因原告现在云南工作，原告要求每月探视女儿一次。 原告对自己的主张提交了原被告身份信息、离婚证、离婚协议、微信朋友圈截图、准生证等证据。 本院认为，原告与被告协议离婚后，女儿熊某随同被告生活，原告作为不直接抚养子女的一方，有权探视子女，本院对原告的诉讼请求予以支持；对原告探视的时间、地点，根据原告工作和居住情况，本院确定被告应配合原告每月探视女儿一次；对原告的其他诉讼请求，因不具有可执行性，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之次月起，被告翟蓓应配合原告熊梓豪每月探望女儿熊某一次，探望地点定于熊某的居住地，探望时间为周六或周日。 二、驳回原告熊梓豪的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告翟蓓承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异161号案外人：段霞，女，1960年3月18日出生，汉族，新疆电力建设有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：林坚，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨新国，男，1959年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。在本院执行林坚与杨新国民间借贷纠纷保全一案中，案外人段霞对执行标的，即位于乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段霞称，本人系杨新国前妻，2018年10月19日与杨新国离婚。离婚时商定乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产归女方所有，新疆昌吉市XXX路XX小区X-X-XXXX房产归男方所有。房产未能过户至本人名下原因是，2017年杨新国将涉案房产抵押给招商银行贷款30万元，2019年4月招商银行通知贷款到期，尚欠贷款22万元，本人借款给银行还清，2019年4月18日收到解押通知，准备将涉案房产卖掉还债，但被法院保全。杨新国与林坚如何相识，何时因何借款用于何处本人一概不知。2018年7月杨新国私自签约将昌吉的房产以50万元抵债给林坚，叫我去公证，我才得知此事，所以没去。之后追问，杨新国称为了挣利息，从林坚处借来的钱转手借给了高训雷。2018年3月杨新国将儿子名下房产抵押借款30万元，借给高训雷。本人向弟弟、父亲借款凑够30万元将儿子的房子从小贷公司解押。本人已替杨新国还款50万元，欠他人几十万元，打算将涉案房产变卖还债，又被法院保全，故请求解除对涉案房产的保全。本院查明，2019年5月27日林坚在起诉杨新国民间借贷纠纷一案中申请保全，保全金额60万元，保全标的为乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产及对应的土地使用权。2019年5月27日本院作出（2019）新0102执保155号民事裁定，其中第二项为查封杨新国位于乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产（证号XXXXXXXX）及对应的土地使用权。2019年5月29日本院向不动产登记机关发出协助执行通知书，查封了上述涉案房产。段霞提供证据显示：2018年10月19日段霞与杨新国协议离婚；夫妻共同财产乌鲁木齐市天山区XX路XXX号X区X幢X单元XXX号房产归段霞所有，产权证业主变更手续自离婚后一个月内办理；新疆昌吉市XXX路XX小区X-X-XXXX房产归杨新国所有；2019年4月18日招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对涉案房产出具了解押通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，段霞与杨新国原系夫妻关系，涉案房产系段霞与杨新国夫妻共同财产，且二人离婚协议约定涉案房产归段霞所有，故涉案房产与段霞存在实体上的利害关系。段霞与杨新国离婚协议虽写明涉案房产归段霞所有，但该协议是确定离婚当事人之间权利义务关系的协议，仅对协议当事人，即段霞与杨新国具有约束力，对调解协议以外的民事主体不具有约束力。不动产权属证书是确认房屋所有权的唯一合法凭证。涉案房产登记在杨新国名下，林坚申请保全该房产，符合法律规定。段霞所述杨新国曾欲将昌吉房产抵债，以及替杨新国还款52万元等问题，不属执行异议范畴。综上，段霞提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回段霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年六月二十六日书记员 阿力 菲拉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执167号申请执行人：钱传波，男，1983年4月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：黄保勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人钱传波与被执行人黄保勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）皖0304民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱传波向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理，执行标的115290元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月21日、2019年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人黄保勇名下财产进行查询，发现黄保勇名下有小型汽车一辆，本院已采取查封措施，未能扣押。此外，未发现其他财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十一日书记员  尹振雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4601号 原告：刘艳玲，女，汉族，1972年10月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：于玲玲，女，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘艳玲与被告于玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳玲的起诉。 案件受理费3900元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月十日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3274号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人连芳，女，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省兰溪市云山街道荷塘沿******，身份号码3508021982********。上列申请执行人与被执行人连芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47926号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金7544.7元、利息1130.94元、罚息571.57元（上述本金、利息、罚息暂计至2017年7月26日，此后的利息以剩余本金为基数、罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加收50％计算至被执行人清偿之日止）及复利（以被执行人逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被执行人逾期偿还利息之日起，计至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初47926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3220号                            原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。  法定代表人：吴占仓，系该公司经理。  委托诉讼代理人：葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。  被告：黄淑玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告黄淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。                            审 判员   吴学娇                            二〇一九年六月十四日 书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市茂盛房地产开发有限公司。住所地湖北省麻城市三河口镇舒家畈村。法定代表人：董慧玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻茂青，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国栋，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人麻城市茂盛房地产开发有限公司（以下简称茂盛房产公司）因与被申请人袁国栋建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂盛房产公司申请再审称，1.原判决认定事实不清，判决错误。双方当事人工程价款应据实结算，结算时双方都同意由公司代扣代缴税款。因此应将该款项予以事先扣减。2.有新的证据足以推翻原判决。茂盛房产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，袁国栋于2013年1月承接涉案工程，组织施工并完工，茂盛房产公司应支付其工程款。茂盛房产公司现申请再审认为应在向袁国栋支付的工程款中代扣税款，但茂盛房产公司并非该税款的缴纳权利人和义务人，袁国栋承建涉案工程应依法纳税，一、二审判决已明确认定由袁国栋本人向税务机关缴纳相关税费。且双方事先亦未明确约定由茂盛房产公司代扣代缴相关税款，茂盛房产公司也未提供证据证实其已经代为履行了该税款缴纳义务，因此其主张在所付工程款中将该部分款项予以扣减无约定或法定依据。茂盛房产公司申请再审还认为有新的证据足以推翻原判决，但其并未向本院提交该新的证据，在申请理由中对此亦未进行陈述，应视为无新的证据，其该申请理由不能成立。综上所述，茂盛房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻城市茂盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年六月二十六日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执969号申请人凌某某，男，汉族，1965年4月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年六月十七日书记员 黄正鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执165号申请执行人：王丽婷，女，1976年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王宇峰，男，1976年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1798号民事调解书执行王丽婷与王宇峰借款合同纠纷一案，申请执行标的67500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王宇峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王宇峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年6月4日对被执行人王宇峰采取限制消费措施，已于2019年6月4日将被执行人王宇峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宇峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽婷，申请执行人王丽婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月四日书记员 ： 孙 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执489号 申请执行人：吴文锦，男，生于1970年10月5日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：朱涛，男，生于1973年3月10日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行吴文锦与朱涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱涛已给付申请执行人吴文锦赔偿款18143.75元、案件受理费206元。本院立案执行的（2019）川1803执489号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初441号原告：邢台变压器有限责任公司，住所地邢台市顺德路**，统一社会信用代码91130500105762482Y。法定代表人:柴兵志，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。被告：邢台贯邦耐火材料有限公司，住，住所地南和县三思乡东宋村一社会信用代码：91130270540219152。法定代表人：刘波，系该公司董事长。原告邢台变压器有限责任公司与被告邢台贯邦耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台变压器有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，被告邢台贯邦耐火材料有限公司的法定代表人刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邢台变压器有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还原告货款90000元并承担相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢台贯邦耐火材料有限公司2013年购买原告变压器，货款总计69万元，截止到2016年8月31日被告邢台贯邦耐火材料有限公司尚欠原告9万元，后原告起诉至贵院，因被告催同意还款，且与被告达成了还款协议，故原告于2016年10月18日申请撤诉，撤诉后被告未按还款协议约定还款，经多次催要无果，故特依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还货款并承担相应利息。邢台贯邦耐火材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月1日，原被告签订还款协议，约定：被告尚欠原告的货款9万元，在2016年9月20日前偿还5万，余额4万元在2016年10月15日前付清。逾期按每日3%进行罚款。至今，所欠的货款9万元分文未付，为此，原告诉讼本院，要求被告偿付货款9万元，并承担相应利息。本院认为原告要求被告偿付货款9万元，并承担相应利息的诉请，合法、合情、合理，本院予以支持。利息按照同期商业银行的贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十二条之规定，判决如下：判决书生效十日内，被告邢台贯邦耐火材料有限公司原告邢台变压器有限责任公司货款9万元及利息（自2016年9月1日至本金付清之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢台贯邦耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年六月三日书记员  尹志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1577号   上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   被上诉人：杨斌，男，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨斌借款合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。   原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中约定，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。但起诉人与被起诉人住所地均不在东河区，该约定管辖地与本案争议无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定对垫富宝投资有限公司的起诉，不予受理。   垫富宝投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，双方合同中明确约定了合同签订地是包头市东河区，所以合同签订地应当认定为包头市东河区，由于双方合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，故本案应由东河区人民法院管辖。即使认定包头市东河区人民法院没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，也应当将本案移送至有管辖权的人民法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方签订的《垫付宝领用合同》约定合同签订地是包头市东河区。故应认定合同签订地为包头市东河区。同时本案双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。此管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖之规定。故合法有效。原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1627号民事裁定。   二、指令包头市东河区人民法院受理本案。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年六月二十一日   法官助理 察 森   书 记 员 庄舒喆   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15778号原告：杨桂芝，男，1963年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（原果园小学）。被告：周延安，男，1984年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：项军、李纬华，山东信雅律师事务所律师。原告杨桂芝与被告周延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人项军到庭参加第一次庭审。后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人项军、李纬华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告给付购房款132000元并承担违约金50000元。事实和理由：2012年8月15日，原告及宋广明和被告签订购房合同一份，将原告所有的原十字果园小学住宅门面房伸缩缝向南第二小间一、二层楼房门面出售给被告，面积约144㎡，总价432000元。双方在合同中约定被告先付300000元，余款在交房时一次性付清。被告在给付300000元后，尚欠132000元即强行入住。经多次协商未果，为此诉至贵院，请求支持诉请。被告周延安辩称：付款300000元属实，但涉案房屋实际面积没有经过双方签字认可，被告究竟支付剩余的房款的数额目前不能确定，购房合同中约定是整间的房屋的买卖，不存在两间房屋各买一半的约定，诉状有关原告向被告出售各一半的理由是没有事实依据的，同时原告没有按照合同约定的时间以及条件向被告交付房屋，原告违约在先，如果法庭认定被告存在违约责任原被告违约责任相互抵消。经审理查明：2012年8月15日，原告及案外人宋广明作为出售方，将在建的原十字果园小学住宅门面房伸缩缝向南第二小间一、二层楼房门面，约144平方按照每平方3000元价格出售给被告，双方约定付款方式为8月18日前首付200000元，8月中秋节付50000元，春节前付50000元，余款在交房时一次性付清。签订合同后，被告支付购房款300000元。在房屋建好后，原告向被告交付了房屋，被告自2013年起实际使用涉案房屋，剩余款项至今未付。原告要求被告给付剩余购房款未果，诉至本院。另查明，2014年1月14日，原告杨桂芝取得沭阳县十字街道老205东侧标准化厂房103的国有土地使用证，2015年8月21日，被告杨桂芝取得沭阳县十字街道老205东侧标准化厂房103的房屋所有权证。案外人宋广明曾起诉原告至本院，要求确认原告享有登记在被告名下位于沭阳县十字街道老205东侧标准化厂房南半侧享有50%权属并由原告协助原告将上述房屋及其国有土地使用权变更登记至宋广明名下，本院驳回案外人的该诉讼请求。案外人宋广明后上诉至宿迁中院，宿迁中院亦驳回案外人宋广明的上诉并维持原判。上述事实，有原、被告庭审陈述、购房合同、照片、房产证及土地证、民事判决书等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买其所有的房屋，双方之间依法成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定建成房屋并向被告交由使用，被告应当按照约定的数额支付价款，至今未能付清货款，构成违约，原告要求被告给付购房款并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同约定的时间以及条件向被告交付房屋，原告违约在先并要求对违约责任进行冲抵，其辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定对原告所主张违约金数额进行调整为30000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告购房款132000元并承担违约金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交1970元），被告周延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3940元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年六月十九日书 记 员  张 凯附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。