安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5869号 原告：陈良红，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：阮学洋，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：汪辉生，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈良红与被告阮学洋、汪辉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良红及其委托诉讼代理人柯达、唐林峰，被告阮学洋及其委托诉讼代理人唐传信、汤厚龙，被告汪辉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13486.93元、伤残赔偿金53904元、误工费18300元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助270元、交通费1200元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元、合计赔偿107460.93元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月3日17时左右，原告陈良红与被告阮学洋因田间地界纠纷产生口角，被告阮学洋指使被告汪辉生殴打原告陈良红，致使原告出现头痛、头晕、恶心不适胸部疼痛等症状，19时54分原告被送至池州市人民医院。经检查原告陈良红头、胸部等多部位损伤，T3、T4、T5脊椎骨折，入院治疗9天，花去医疗费13486.93元。2018年7月27日经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成九级伤残。原告认为，二被告殴打原告致其身体损伤，严重侵犯了原告的人身权和健康权，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 阮学洋辩称，1.本案事实上是一起刑事案件引发的民事赔偿，依照最高院赔偿的司法解释，被告对原告的赔偿的范围限于被告对原告导致的直接物质损失，伤残赔偿金、精神损害赔偿金均属于精神损害赔偿范围，另误工费、护理费、营养费、或是补助费也不是原告的直接物质损失，根据法律规定，应当不予支持。2.原告在事实与理由部分载明的内容部分不真实，虽然原告与被告阮学洋因田间地界发生口角，但被告阮学洋没有指使被告汪辉生殴打原告，依照刑法关于共犯以及教唆犯的相关规定，本案被告汪辉生如果接受了被告阮学洋的指使，那么被告阮学洋应和被告汪辉生一样，依法追究刑事责任，但本案事实明确，刑事犯罪及侵权过程，是由本案被告汪辉生独立实行，与被告阮学洋无关，恳请法院驳回原告对被告阮学洋的全部诉请。 汪辉生辩称：没有钱给原告，对原告提出的赔偿总额，没有意见，但原告也打了我，我的头到现在也疼，原告也应该赔偿。打架的三个人都有错，对我一个人承担这个赔偿结果不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、公安机关提供的接处警情况登记表复印件1份、受案登记表复印件1份、2018年3月4日报警受案回执复印件1份、2018年7月24日原告报案受案回执复印件1份、2018年7月24日原告报案立案告知书复印件1份、2018年7月27日公安笔录复印件1份、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1份、池州市人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费用票据23份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据2证明被告阮学洋指使被告汪辉生殴打原告的证明目的，阮学洋不予认可，本院经审查认为原告提交的该证据不能证明汪辉生殴打原告系受阮学洋指使，故对原告证据2的该项证明目的不予认定。2.原告提交的伤残鉴定书、鉴定费票据，被告阮学洋虽有异议，但未提交充分有效的证据予以反驳，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日约15时许，被告汪辉生跟随阮学洋平整道路路面。原告陈良红认为阮学洋所平整的路面占用其家菜园地，故与阮学洋发生争吵并拉扯。汪辉生见状，从陈良红的背后打了陈良红后背一拳并抱住陈良红，陈良红转身与汪辉生进行扭打，在扭打过程中，汪辉生致陈良红后仰倒入旁边的抗旱沟，汪辉生也随即掉入抗旱沟内，双方继续相互扭打，后被陈良红妻子方秀兰拉开。汪辉生先行回到砖厂，当陈良红和方秀兰路过砖厂门口时，因方秀兰骂了汪辉生一句，汪辉生与陈良红再次发生扭打，后被人拉开。 事发当日，陈良红被送往池州市人民医院住院治疗，同年3月12日出院，入院诊断为：多部位损伤；补充诊断：T3.T4.T5椎体骨折。出院诊断：多部位损伤，T3.T4.T5椎体骨折。出院医嘱为：1.卧床静养4周，陪护一人，1周后骨科门诊复查；2.盘龙七3片，3次/日，口服；3.不适随诊。受陈良红委托，安徽秋江司法鉴定所对其伤残程度、损伤后“三期”进行鉴定。该所于2018年7月27日作出秋江司鉴所[2018]临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈良红因外伤受伤致T3.T4.T5椎体压缩性骨折，构成《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；2.被鉴定人陈良红损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天、营养期限应设60天为宜。原告为此交纳鉴定费1300元。 另查明，被告汪辉生因致原告陈良红人身损害（轻伤一级），被本院于2019年5月23日以故意伤害罪判处有期徒刑一年，判决已生效。原告陈良红在刑事审判中未提出附带民事诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪辉生故意伤害他人身体，致人受伤，其行为均侵犯了原告的健康权，被告汪辉生应承担相应的民事责任。 关于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定如下： 1.医疗费。结合病案及票据核定为13099.33元； 2.住院期间伙食补助费、营养费及护理费。结合原告住院天数、鉴定部门的鉴定意见等分别确认为270元（9天×30元/天）、1800元（60天×30元/天）、7200元（60天×120元/天）； 3.误工费。因原告未提交因误工而减少收入的相关证据，故本院对原告主张误工费标准按122元／天计算不予支持。陈良红的户籍在农村，按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，参照司法鉴定结论，确定误工费为16962元（150天×113.08元/天）； 4.残疾赔偿金。因陈良红户籍在农村，结合司法鉴定结论，按照安徽省上一年度农村常住居民人均纯收入标准计算，确定残疾赔偿金为53904元； 5.精神损害抚慰金。根据结合陈良红的受伤程度及精神损害情况，确定精神损害抚慰金为10000元； 6.鉴定费。根据鉴定机构出具的票据，确定鉴定费为1300元； 7.交通费。根据陈良红因就医治疗的实际情况，本院酌情认定300元。 综上，本起案件中原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，合计104835.33元。对于原告陈良红的这104835.33元各项损失，因被告汪辉生存在全部过错，应由被告汪辉生全额赔偿。原告主张被告阮学洋承担连带赔偿责任，未提交充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对陈良红主张的合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪辉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，共计104835.33元； 二、驳回原告陈良红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由原告陈良红负担29.5元，被告汪辉生负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2449元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年六月十三日 书记员  房 芳