wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15686号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人周建潮。被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司。住所地深圳市福田区梅花路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码91440300790466998R。法定代表人范国华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定应履行义务及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年6月13日，被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司向本院缴纳执行款人民币33240元，足以清偿本系列案（60宗）债权债务关系，判决书确定的义务足以履行。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20906号等判决书（具体见附表）执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十七日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执15654号谷浩（2019）粤0304民初20906号（2019）粤0304执15655号邹志美（2019）粤0304民初20907号（2019）粤0304执15656号李建清（2019）粤0304民初20908号（2019）粤0304执15657号黎东明（2019）粤0304民初20909号（2019）粤0304执15658号罗玲姐（2019）粤0304民初20910号（2019）粤0304执15659号陈长武（2019）粤0304民初20911号（2019）粤0304执15660号谭振宇（2019）粤0304民初20912号（2019）粤0304执15661号黄奕标（2019）粤0304民初20913号（2019）粤0304执15662号苏远站（2019）粤0304民初20914号（2019）粤0304执15663号王素珍（2019）粤0304民初20915号（2019）粤0304执15664号廖礼兵（2019）粤0304民初20916号（2019）粤0304执15665号罗中伟（2019）粤0304民初20917号（2019）粤0304执15666号冯家荣（2019）粤0304民初20918号（2019）粤0304执15667号沈显涛（2019）粤0304民初20919号（2019）粤0304执15668号冼明余（2019）粤0304民初20920号（2019）粤0304执15669号杨雪定（2019）粤0304民初20921号（2019）粤0304执15670号唐友良（2019）粤0304民初20922号（2019）粤0304执15671号银国勤（2019）粤0304民初20923号（2019）粤0304执15672号林胜福（2019）粤0304民初20924号（2019）粤0304执15673号刘育希（2019）粤0304民初20925号（2019）粤0304执15674号郭树林（2019）粤0304民初20926号（2019）粤0304执15675号朱进（2019）粤0304民初20927号（2019）粤0304执15676号许翠华（2019）粤0304民初20928号（2019）粤0304执15677号敖丹（2019）粤0304民初20929号（2019）粤0304执15678号张兴祥（2019）粤0304民初20930号（2019）粤0304执15679号孟宪阳（2019）粤0304民初20931号（2019）粤0304执15680号杨秀潭（2019）粤0304民初20932号（2019）粤0304执15681号卢爱民（2019）粤0304民初20933号（2019）粤0304执15682号麦建全（2019）粤0304民初20934号（2019）粤0304执15683号杨巧斌（2019）粤0304民初20935号（2019）粤0304执15684号郝玉珍（2019）粤0304民初20936号（2019）粤0304执15685号萧建东（2019）粤0304民初20937号（2019）粤0304执15686号张鲍强（2019）粤0304民初20938号（2019）粤0304执15687号荣伟星（2019）粤0304民初20939号（2019）粤0304执15688号谢文章（2019）粤0304民初20940号（2019）粤0304执15689号王留锋（2019）粤0304民初20941号（2019）粤0304执15690号云海宇（2019）粤0304民初20942号（2019）粤0304执15691号刘盛龙（2019）粤0304民初20943号（2019）粤0304执15692号张建明（2019）粤0304民初20944号（2019）粤0304执15693号赵永强（2019）粤0304民初20945号（2019）粤0304执15694号吴道足（2019）粤0304民初20946号（2019）粤0304执15695号汤建平（2019）粤0304民初20947号（2019）粤0304执15696号罗晓林（2019）粤0304民初20948号（2019）粤0304执15697号柳刚（2019）粤0304民初20949号（2019）粤0304执15698号庄雪芬（2019）粤0304民初20950号（2019）粤0304执15699号刘金花（2019）粤0304民初20951号（2019）粤0304执15700号阮花玉（2019）粤0304民初20952号（2019）粤0304执15701号林智雄（2019）粤0304民初20953号（2019）粤0304执15702号黎广强（2019）粤0304民初20954号（2019）粤0304执15703号袁德（2019）粤0304民初20955号（2019）粤0304执15704号陈俊国（2019）粤0304民初20956号（2019）粤0304执15705号陈钢桥（2019）粤0304民初20957号（2019）粤0304执15706号曾晓丹（2019）粤0304民初20958号（2019）粤0304执15707号周科（2019）粤0304民初20959号（2019）粤0304执15708号邹应海（2019）粤0304民初20960号（2019）粤0304执15709号代长伍（2019）粤0304民初20961号（2019）粤0304执15710号曾德亮（2019）粤0304民初20962号（2019）粤0304执15711号谭力武（2019）粤0304民初20963号（2019）粤0304执15712号陈晓明（2019）粤0304民初20964号（2019）粤0304执15713号侯祖雄（2019）粤0304民初20965号
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执292号 申请执行人：石家庄市藁城区天润化工有限公司，住所地石家庄市藁城区胜利西路**。 法定代表人：张占强，该公司经理。 被执行人：马建东，男，1980年11月8日出生，汉族，籍贯河南省焦作市孟州市，现住所地焦作市。 原告石家庄市藁城区天润化工有限公司与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1533号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马建东于本判决生效后五日内返还原告石家庄市藁城区天润化工有限公司货款38840元，并支付该款自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，适用简易程序减半收取386元，由被告马建东承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄市藁城区天润化工有限公司于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执292号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡雪佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执480之一号 申请执行人:昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。 住所地：新疆昌吉。 法定代表人：夏存根，该公司董事长。 被执行人：新疆富疆房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：高永阳，系该公司经理。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：高定兵，系该公司经理。 被执行人：昌吉市天山金提农业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：袁海英，系该公司经理。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：高定兵，系该公司经理。 被执行人：高定兵，男，1963年8月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：袁海英，女，1978年5月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司诉新疆富疆房地产开发有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司、昌吉市天山金提农业有限责任公司、昌吉市吉腾置业有限责任公司、高定兵、袁海英借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第6066号执行证书，于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标962813元，未执行标的962813元。 本案在执行过程中，因双方当事人之间共有两起案件在本院执行。其中，被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下土地已在2019新23**执481号案件中进行评估、拍卖。2019年6月4日申请执行人以已被执行人财产在一起案件中评估拍卖为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定裁定如，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执480号案件的执行； 二、在其具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 二〇一九年六月四日 书记员 杨   慧
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初112号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张世林，男，1971年11月28日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月20日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张世林犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张世林到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年11月29日9时40分许，被告人张世林驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区吴家店镇昌湾村路段时，与由东向西由吴某驾驶的皖Ｋ×××**、皖KDY**重型货车发生相撞，造成被告人张世林受伤、车辆乘坐人张圣志、张圣伍死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：张世林承担该事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人张世林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，有特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张世林对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月29日9时40分许，被告人张世林驾驶豫豫Ｃ×××**型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区吴家店镇昌湾村路段时，与由东向西由吴某驾驶的皖皖Ｋ×××**皖皖KDY**型货车发生相撞，造成被告人张世林受伤、车辆乘坐人张圣志、张圣伍死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：张世林承担该事故的主要责任。案发后，被告人与被害方亲属之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张世林在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、证人陈某、吴某的证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世林违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年六月十二日书 记 员  袁铭隆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：李兆军，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：秦志勇，女，1977年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人李兆军、秦志勇借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初135号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初135号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李兆军、秦志勇银行存款、收入人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年六月十日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢44号 裴玉清（申请执行人）贾富军(被执行人)： 裴玉清与贾富军种植回收合同纠纷一案，根据（2016）川3423民初字64民事调解书，申请人裴玉清于2016年向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，被执行人已将剩余案款6500.00元交到法院，本院于2019年5月21日内将案款6500.00元支付申请执行人，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执97号 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行,住广西田林县东里镇新市街**。 法定代理人黄某，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。 被执行人韦窖文，男，1978年12月12日出生，住，住广西田林县/div> 被执行人韦明生，男，1953年12月23日出生，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与韦窖文、韦明生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110168.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执97号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄 萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初663号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人闻尧，男，汉族，1978年2月15日出生，高中文化，云南省昆明市人。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2018年7月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人闻尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人闻尧到庭参加了诉讼。庭审中，被告人闻尧未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日晚，被告人闻尧在安宁市湖交通银行附近的“富源酸菜猪脚”火锅店吃饭时饮酒。后被告人闻尧驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车，由安宁市出发前往本市西山区东寺街新港花园。同日21时15分，被告人闻尧驾车行驶至本市二环西路西苑立交桥口时被民警查获。经鉴定，被告人闻尧血液中乙醇含量为105.70mg/100ml。被告人闻尧属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闻尧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻尧驾车沿城市快速道路行驶，属于从重处罚的情节。被告人闻尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人闻尧均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人闻尧表示没有异议，辩称：其已知错。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闻尧驾车沿昆安高速、西二环行驶。被告人闻尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人闻尧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人闻尧犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人闻尧驾车沿西二环A线上层沿昆安高速、西二环行驶行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人闻尧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闻尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年六月十一日书记员  宋云仙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1163号 申请执行人：李彩娴，女，1992年8月22日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈肖庭，男，1989年11月8日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初913号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈肖庭、李彩娴向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈肖庭、李彩娴的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1163号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  梁 宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2532号原告：中车大同电力机车有限公司，住所地大同市平城区前进街1号。法定代表人：郭某，职务：董事长。被告：山西仁和汇晋物贸有限公司，住所地大同市城区南三环工农路甲17号。法定代表人：曹某。原告中车大同电力机车有限公司与被告山西仁和汇晋物贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。中车大同电力机车有限公司诉称，被告在2012年8月1日作为需方与供方大同机车煤化有限责任公司签订了螺旋钢管购销合同，金额5055万元，后又补偿供货45万元，合同金额共计5100万元。在2014年12月12日，供方大同机车煤化有限责任公司与原告签署了债权债务转让协议，将剩余货款105万元让与原告，并通知被告无疑异。时至今日，被告仍欠原告105万元。在此期间，原告多次与被告联系还款事宜，被告均以无钱予以推诿。鉴于以上事实，被告的故意拖欠行为违反了诚实信用、公平原则，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请人民法院判令被告立即偿付原告105万元，以维护法律之尊严。被告山西仁和汇晋物贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案作为债权转让纠纷，属于新债权人直接起诉原债务人，根据合同法债权转让有关规定，被申请人作为新债权人，应受原债权人、债务人签订的《工矿产品购销合同》中所有条款包括管辖条款的约束。本案管辖应根据《工矿产品购销合同》确定，由大同仲裁委员会仲裁。请贵院依法将本案移送大同仲裁委员会仲裁审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，债务人除了履行债务的对象不同，其他权利义务内容并不受债权转让的影响。这里的权利义务内容当然应该既包括实体上的权利义务，也包括程序上的权利义务，即债权转让过程中，不能创设诉权。如果债权转让后改变权利义务的内容，对债务人来说，即是新设了权利义务，应得到其同意。因此，基于原债务关系而产生的管辖不因债权转让而改变，债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。本案中债务人同让与人签订的《工矿产品购销合同》中约定：解决合同纠纷的方式，由合同签订地仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，故债权受让人必须受此协议管辖的约束。现被告提出管辖权异议申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定裁定如下：驳回原告中车大同电力机车有限公司的起诉。诉讼费14250元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年六月十九日书记员 张 泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保443号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300668500865G。负责人：许某。委托代理人：雷某，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人：杨某，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被申请人：李某，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：深圳市益鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359130557K。法定代表人：谢某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被申请人李某、深圳市益鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李某、深圳市益鑫汽车销售服务有限公司价值人民币660656.21元的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某、深圳市益鑫汽车销售服务有限公司价值人民币660656.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡志满审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年六月五日书记员  戴莲莲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3757号 原告：周遵海，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：袁希达，上海赵洪升律师事务所律师。 被告：福州点为贸易有限公司，住所地福建省福州市天江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**07办公，统一社会信用代码91350103MA31KLLY1C。 法定代表人：陈维洪，执行董事兼总经理。 原告周遵海与被告福州点为贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法进行了审理。 周遵海向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《神仙坊品牌服务合同书》，被告返还原告因此支出的合同费用34000元；2、被告向原告赔偿因此产生的其他财产损失20965元；3、被告将位于上海市青浦区店面内的两台无人售货机搬走并承担相应的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告的工作人员通过微信向原告发送一份“神仙坊”项目宣传册和相关视频，称该项目利润高。经被告宣传利诱后，原告误以为该项目有投资价值，遂于2018年6月15日与被告签订《神仙坊品牌服务合同书》。合同签订后，原告按被告的要求先后支付合同款34000元，还在被告工作人员的指导下支出租房及安装宽带的费用共计20965元。事实上，被告的“神仙坊”项目根本没有任何利润。在项目无法盈利且原告寻求解决办法的情况下，被告拒绝接听原告电话，并拉黑原告的微信，导致原告无法联系上被告。原告在受到被告误导下签订的合同并非原告真实意思表示，应予以撤销。 本院经审查认为，福州点为贸易有限公司于2019年5月注销，诉讼主体资格不再存在。根据企业信用信息公示报告的记载，福州点为贸易有限公司在注销前的股东为陈维洪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，周遵海应列福州点为贸易有限公司的股东、发起人或者出资人为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回周遵海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  刘依金 二〇一九年六月十日 书 记 员  高慧琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更514号罪犯冯正发，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人冯正发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯正发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十四日书记员 董丽媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0124民初529号之一 原告：四川新亚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路**********。 法定代表人：艾惟明。 委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都鸿量制衡科技有限公司，，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人：吕光全，经理。 委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。（一般代理） 第三人：红原县宗萨尔投资开发有限公司，，住所地：红原县邛溪银珠东路 法定代表人：何浩，执行董事。 委托代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：王敏，四川尚上律师事务所律师。（一般代理） 第三人：四川新安融资担保有限公司，，住所地：成都市高新区新园大道****** 法定代表人：骆杨，经理。 委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。（特别授权） 第三人：成都蜀镇通建筑材料有限公司，，住所地：成都市武侯区科华北路**皇冠楼**** 法定代表人：胡永斌。 原告四川新亚房地产开发有限公司与被告成都鸿量制衡科技有限公司、第三人红原县宗萨尔投资开发有限公司、四川新安融资担保有限公司、成都蜀镇通建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告四川新亚房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川新亚房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费570元，由原告四川新亚房地产开发有限公司负担。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  黄崇伟 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贺小佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2618号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：夏仁师,男性,1961年4月10日出生,住莱西市马连庄镇夏家屯村**；咸明娥,女性,1963年4月5日出生,住,住莱西市马连庄镇夏家屯村**贵荣,男性,1972年10月7日出生,,住莱西住莱西市马连庄镇望屋庄村**,女性,1973年9月11日出生,,住莱西市马住莱西市马连庄镇望屋庄村**性,1983年2月20日出生,,住莱西市马连庄住莱西市马连庄镇夏家屯村**1984年3月26日出生,,住莱西市马连庄镇夏住莱西市马连庄镇夏家屯村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人夏仁师、咸明娥、曲贵荣、顾翠娜、夏永清、崔琴琴借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执2618号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年六月二十四日书记员  张卫庆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保254号之一解除保全申请人：恩施市法定代表人：刘慧。被申请人：湖北金果茶业股份有限公司恩施分公司，住所地：恩施负责人：何磊磊。被申请人湖北金果茶业股份有限公司，住所地：巴东县法定代表人：苏方俊。申请人恩施市福达产业投资有限公司与被申请人湖北金果茶业股份有限公司恩施分公司、湖北金果茶业股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月27日作出(2019)鄂2801财保254号民事裁定，查封、扣留、冻结被申请人湖北金果茶业股份有限公司恩施分公司、湖北金果茶业股份有限公司的动产、不动产、有价证券、银行存款等价值65万元的财产。恩施市福达产业投资有限公司于2019年6月4日向本院申请解除对被申请人湖北金果茶业股份有限公司恩施分公司、湖北金果茶业股份有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金果茶业股份有限公司恩施分公司、湖北金果茶业股份有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年六月四日书记员 曾娉萍
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4098号   原告：李某，女，1964年12月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：赤峰佳盈房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区金达大厦**。   法定代表人：覃某，系经理。   原告李某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，由原告李某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年六月二十四日   书记员 张云波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14979号 原告:达吾提·买买提明，男，维吾尔族，1976年3月9日出生，住新疆于田县。 被告：马卫东，男，汉族，1968年5月25日出生，住陕西省汉中市略阳县。 原告达吾提·买买提明诉被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达吾提·买买提明到庭，被告马卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 达吾提·买买提明向本院提起诉讼请求：要求马卫东支付欠款12300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，达吾提·买买提明向马卫东出售玉壶、手镯等共计12300元。经多次催收未果。故诉至法院请求判如所请。 马卫东未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：达吾提·买买提明从事玉器买卖。2017年。马卫东向达吾提·买买提明购买玉壶一件、玉手镯一对、玉把件一个，共计12300元。2018年1月25日，马卫东向达吾提·买买提明出具欠条，载明：今欠到买买提人民币12300元壹万贰仟叁佰元整。欠款人马卫东612327196805250015；2018年元月25日。后达吾提·买买提明多次要求马卫东支付欠款未果。 以上事实有身份证明、欠条、电话录音当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，马卫东购买达吾提·买买提明的玉器后向其出具了欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。达吾提·买买提明要求马卫东按照欠条及时支付欠款应予以支持，故马卫东应向达吾提·买买提明支付欠款12300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向达吾提·买买提明支付欠款12300元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元由马卫东负担（上述款项已由达吾提·买买提明垫付，马卫东在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  曾国州 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈 林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞艳，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委会主任。委托代理人王士伟，河南千盈律师事务所律师。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所实习律师。再审申请人李瑞艳因与被申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称陈砦村村委会）撤销村民大会决议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李瑞艳申请再审称，陈砦村村委会作出的《郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议》（以下简称《决议》），将村集体土地以村民代表大会的形式变更为国有土地，明显违法。两审法院以不同的理由裁定驳回其起诉错误。《决议》严重侵犯了其合法权益，其作为陈砦村村民有权提起行政诉讼。原审认定事实和适用法律均错误，故请求撤销一审、二审裁定，进入再审并裁定由一审法院继续审理。本院认为，陈砦村村委会作出的被诉《决议》，正如申请人李瑞艳所称，村委会并无职权将集体土地变更为国有土地，该《决议》本身当然不会产生涉案集体土地使用权直接改变性质的法律效果，因此对申请人李瑞艳的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，裁定驳回李瑞艳的起诉正确。李瑞艳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞艳的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月十五日书记员  董凯莉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执197号申请执行人杨某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人王某某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初111号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为6414.8元。本案执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十八日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初711号 原告：胡炳旭，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍地：湖北省浠水县。 被告：吴昌，男，汉族，1990年7月16日出生，户籍地：湖北省应城市。 被告：武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路168号洪发大厦3-8层。 法定代表人：张改香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧冬怡，该公司员工。一般授权代理。 原告胡炳旭与被告吴昌、武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司（以下简称华天之星街道口分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员瞿汉春独任审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告就押金及剩余租金与姚子嫣达成和解，原告主动撤回对案外人姚子嫣的起诉。原告胡炳旭、被告华天之星街道口分公司的委托诉讼代理人萧冬怡到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡炳旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴昌退回洪山区××号荆州锅盔门店转让费55000元整；2、本案诉讼所有费用由被告吴昌承担。事实与理由：洪山区××号荆州锅盔门店实属华天之星街道口分公司所有。案外人案外人姚子嫣于2014年9月18日从华天之星街道口分公司处承租此门店。2017年9月20日，经案外人姚子嫣本人同意，被告吴昌将此门店转让给原告，三方协议签订合同有效期为2017年09月20日-2019年10月3日。合同条款约定每半年支付一次门店租金15000元，并支付三个月的租金7500元作为押金，门店转让费55000元。2018年10月17日，原告收到被告华天之星街道口分公司出具的“关于禁止转租行为的函”，在此之前，原告不知道该公司禁止转让。原告后致电案外人姚子嫣，其回复“没事，你做，不用管它”。原告于2018年10月31日最后一次通过珞狮路黄家湾建设银行ATM机支付此门店2018年11月1日-2019年4月30日租金15000元。2018年11月29日，因武汉军运会“拆违”原因，武汉市洪山区人民政府珞南公共管理办公室对洪山区××号荆州锅盔门店违建部分已进行拆除，并出具拆违“通知”，此门店已从2018年11月29日起无法经营。此时门店租金原告已支付到2019年04月30日。原告认为，承租前，案外人姚子嫣、被告吴昌并未告知原告，被告华天之星街道口分公司禁止转租此门店，在该公司不知实情的情况下签署的合同实属于无效合同。承租后，合同未到有效期此门店因拆违原因已被拆除；原告胡炳旭致电案外人姚子嫣此门店已被城管部门依法拆除无法经营，案外人姚子嫣得知后，要求原告、酒店三方一起解除合同退回押金和租金。在此门店现已无法经营情况下转让费不能收回，原告不同意解除合同。原告认为被告吴昌应依法退回原告门店转让费。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 当事人围绕诉请向本院提交了证据，本院组织了原被告进行了质证，对当事人无异议的证据《房屋租赁合同》、《关于禁止转租行为的函》、门店拆除前后照片，本院依法予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、房屋转租三方协议，具备三方的签字捺印，真实性本院予以认可，本院予以采信。 2、门店押金收据，具备收款方的签字捺印，真实性本院予以认可，本院予以采信。 3、门店转让费收据，具备收款方的签字捺印，真实性本院予以认可，本院予以采信。 4、租金的银行回单，真实性本院予以认可，但该证据系间接证据，原告未出示其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。 5、拆违通知，该通知系武汉市洪山区珞南街公共管理办公室出具的文件并加盖公章，属于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。 被告吴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据，本院视其为放弃相应诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。 本院经审理查明，2014年9月18日，被告华天之星街道口分公司与案外人姚子嫣签订了《房屋租赁合同》，将其名下位于武汉市洪山区××号的门面出租给案外人姚子嫣，合同约定租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日。在合同履行期间，案外人姚子嫣未经被告华天之星街道口分公司同意，将所租赁门面转让给被告吴昌使用，后被告吴昌又将该门面转让给原告使用，并于2017年9月20日与原告、案外人姚子嫣一同签订《房屋转租三方协议》，协议约定案外人姚子嫣同意将该门面转让给原告租赁，在被告吴昌收到转让金55000元后，即将店面装修交付原告使用，租赁该标的的权利和义务全部转租给原告，被告吴昌与案外人姚子嫣的原租赁合同即终止，原告与案外人姚子嫣产生新的租赁关系，合同的租赁期限为2017年11月1日至2019年10月31日。2017年10月17日，被告华天之星街道口分公司向案外人姚子嫣送达《关于禁止转租行为的函》，载明案外人姚子嫣曾多次将案涉场地转租给他人使用，其已多次明确禁止该等行为，但案外人姚子嫣于2017年9月20日再次将场地私自转租给胡炳旭，该转租行为已违背两方签订租赁合同的初衷，函告案外人姚子嫣立即停止且今后不得再出现未经其书面同意的转租行为，否则，其有权根据国家相关法律法规终止双方签订的租赁合同，追究案外人姚子嫣的违约责任。2018年11月29日，武汉市洪山区人民政府珞南街公共管理办公室出具通知，责令案外人姚子嫣于2018年11月28日前，自行拆除其在洪山区××号荆州锅盔门店处的违规搭建，逾期不拆除的，将由区政府组织力量进行帮拆。该门面被拆除，无法正常经营，原告遂诉至法院。 本院认为，案外人姚子嫣作为案涉门面的承租人，在承租期间，未经出租人华天之星街道口分公司的同意而擅自转租，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，案外人姚子嫣、吴昌转租行为系无权转租，且华天之星街道口分公司知晓后发函通知，对转租行为不予认可，可以认定转租合同无效。合同无效，案外人姚子嫣及被告吴昌应当将因该合同而取得的财产予以返还，因原告已于2017年9月20日至2018年11月29日期间实际经营使用案涉门面，故该期间产生的门店占用费无需返还给原告。而门店押金、转让费55000元以及2018年11月30日至2019年4月30日期间的租金应予返还。现原告与案外人姚子嫣就押金及剩余租金已达成和解，转让费由被告吴昌收取，故被告吴昌应当向原告退还门店转让费55000元，对原告主张的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌于本判决生效之日起十日内向原告胡炳旭退还门店转让费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告吴昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  瞿汉春 二〇一九年六月六日 法官助理董曼 书记员张兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1759号 罪犯姚思，男，1993年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年6月2日作出(2017)桂1302刑初218号刑事判决，以被告人姚思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年5月28日以（2019）桂中狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚思报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚思能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年6月20日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚思在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯姚思缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯姚思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚思减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2735号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：张立辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张立辉物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年六月二十六日书记员 苏湘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1080号申请执行人：科左中旗民源农机商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：付海生。被执行人：包雪莲，女,1983年4月18日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2897号民事判决书，受理了科左中旗民源农机商店申请执行包雪莲关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6742.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包雪莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包雪莲有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗民源农机商店约谈，其未能提供被执行人包雪莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1080号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月二十七日书记员 沈 彦 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1297号 原告：辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司，住所彰武县新兴路**。 法定代表人：李华峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇，男，1990年9月1日出生，蒙古族，系该公司职工，，住辽宁省彰武县 被告：陈晓丰，男，1966年4月18日出生，汉族，，住辽宁省彰武县 被告：弋红艳，女，1965年10月11日出生，满族，，住辽宁省彰武县 原告辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司（以下简称金秋华丰公司）与被告陈晓丰、弋红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告金秋华丰公司委托诉讼代理人安宇到庭参加诉讼，被告陈晓丰、弋红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.二被告给付化肥款25946.00元及利息，利息自2014年3月8日起按月利率12‰计算至全部付清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因土地耕种需要，自2014年3月在原告处购买化肥，总价款为110260.90元，二被告陆续给付化肥款84314.90元，尚欠化肥款25946.00元，口头约定2017年年末一次性结清，期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。 二被告均未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的欠据及销售单3份、收据8张，证明二被告尚欠原告化肥款25946.00元，超出一个月未付款从出具欠据之日月息12‰的事实。经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信认证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，因土地耕种需要，自2014年3月在原告处购买化肥，总价款为110260.90元，二被告陆续给付化肥款84314.90元，尚欠化肥款25946.00元，口头约定2017年末一次性结清。二被告给原告出具的欠据中约定期限届满超出一个月未付款从出具欠据之日起月息12‰。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与二被告之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已将化肥交付给二被告，二被告经催要后未支付化肥款，属违约行为，依法应承担支付化肥款并按约定给付利息民事责任。 综上所述，原告主张二被告给付化肥款25946.00元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓丰、弋红艳给付原告辽宁金秋华丰农业生产资料有限公司化肥款25946.00元及利息，利息自2014年3月8日起按月利率12‰计算至全部付清之日止。上述本息均在本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告陈晓丰、弋红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  李雅 二〇一九年六月十一日 书记员  郑勋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初213号 原告：叶国玉，男，汉族，1976年12月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，现住重庆市云阳县。 原告叶国玉与被告张定仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告叶国玉于2019年6月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告叶国玉申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶国玉撤诉。 案件受理费305.00元，由原告叶国玉承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年六月十三日 书记员 乌日图那生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执780号申请执行人：王敦喜，男，1956年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘巡，男，1991年9月18日生，汉族，住睢宁县。王敦喜与刘巡买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7850号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告刘巡于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王敦喜猪场转让款16.6万元。因被执行人刘巡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询未发现被执行人有财产可供执行。4、执行期间双方当事人达成还款协议，该协议正在履行且未履行完毕，本案无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十四日书记员  胡乐天
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初802号之一原告:中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行，住所地牡丹江市东安区太平路**。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：迟国良，男，汉族，1974年5月23日出生，无职业，住牡丹江市爱民区康佳街北，中华路**。被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南/div>法定代表人：李成斌，该单位经理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行诉被告迟国良、牡丹江银邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  庚 耘
咸阳市渭城区人民法院    咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初2202号 原告:某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。代表人：黎某，该分公司总经理。    委托诉讼代理人:卢勇,陕西固伦律师事务所律师。    被告:郭某某,男,汉族,住西咸新区。    被告:田某某,女,汉族,住西咸新区。原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉被告郭某某、田某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告郭某某、田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出，请求判决：1、郭某某支付他们公司74937.18元，其中理赔款37729.22元、保险费21908.70元、律师费2000元、违约金13299.26元（暂计算至2019年3月31日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、田某某对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年1月24日，郭某某向他们公司投保，要求他们公司为其向某某银行股份有限公司咸阳某某路支行40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。田某某作为郭某某的妻子，对贷款知情。他们公司接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXX），保费缴纳方式为每月支行663.90元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等做出约定。2018年1月30日，郭某某向他们公司出具《承诺书》，明确承诺“发生逾期后，本人同意贵公司对我个人财产或夫妻共同财产进行处置以抵偿部分或全部借款”。郭某某向他们公司投保后于2018年2月1日从某某银行咸阳某某路支行获得贷款40000元，其后郭某某未完全履行合同约定的还款义务。2018年8月21日，他们公司向某某银行咸阳某某路支行支付理赔款37729.22元。某某银行咸阳某某路支行获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给他们公司。他们公司理赔后向郭某某、田某某追索理赔款、逾期保费、违约金未果。某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供下列证据材料： 1、郭某某身份证、田某某户口簿。     2、郭某某的投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、承诺书。     3、郭某某与某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签订的《贷款合同》及借款凭证。     4、郭某某还款计划表、还款明细、某某银行股份有限公司咸阳某某路支行代偿债务确认书。     5、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与陕西固伦律师事务所签订的《委托代理协议书》及代理费发票。    以上证据材料均为复印件。某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，符合证据的客观性、合法性及关联性，作为定案证据。经审理查明：2018年1月24日，郭某某为向某某银行股份有限公司咸阳某某路支行以用于购买家电及日常生活消费借款，向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月25日，某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司接受投保并签发保单PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXX，确定保险费交纳方式为每月支付663.90元。保险期间自个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被保险人为某某银行咸阳某某路支行。其中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人要求追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条为，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未完全履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年2月1日，郭某某向某某银行咸阳某某路支行借款40000元，约定借款期限36个月。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期月的对应日。2018年3月1日，郭某某偿还了第一期本金1007.02元、利息221.67元。2018年4月1日，郭某某偿还了第二期本金1012.60元、利息216.09元。2018年5月1日，郭某某偿还了第三期本金1018.22元，利息210.47元。之后，郭某某再未按约定还款付息。2018年8月20日，某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司按照保证保险合同约定，向某某银行咸阳某某路支行履行了保险赔偿义务，支付赔款37729.22元。之后的30日内，郭某某并未按合同约定，向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司归还赔偿款项。田某某与郭某某为夫妻。2019年4月18日，原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院起诉。本院认为，郭某某为购买家电及日常生活消费向某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款，向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保以某某银行股份有限公司咸阳某某路支行为被保险人的保证保险，双方成立保证保险合同，该合同是郭某某与某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的真实意思表示，为有效。某某银行股份有限公司咸阳某某路支行基于前述保证保险合同，向郭某某出借人民币40000元，但郭某某在偿付三期本息之后再未履行还款付息义务，保险事故发生。某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司按保证保险合同约定向某某银行咸阳某某路支行支付了理赔款，可是，郭某某却未按保证保险合同约定，履行归还全部赔偿款项的义务，构成违约。因此，某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司对郭某某的诉讼请求成立，本院予以支持。郭某某以用于购买家电及家庭日常生活消费借款，应认定为与田某某的夫妻共同债务。所以，某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司主张田某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与郭某某之间的《个人信用贷款保证保险合同》有效。二、郭某某归还某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔款37729.22元，支付保险费21908.70元、律师费2000元、计算至2019年3月31日违约金13299.26元及从2019年4月1日至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。违约金按日1‰计付。三、田某某对上列第二条承担连带责任。本案受理费837元，郭某某、田某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员 陈  钟                                                    二〇一九年六月八日                                                           书 记 员 马  冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8665号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：昌钟焯，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告昌钟焯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和、伍文伊到庭参加诉讼，被告昌钟焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22197.7元（其中透支本金20897.94元，利息378.93元，逾期还款违约金（含滞纳金）492.79元，其他费用428.04元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××32）。被告领取信用卡后进行消费，从2017年1月24日开始透支，截至2018年12月13日，累计透支本息合计22197.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉求，望查明事实，依法作出公正判决。诉讼中，原告确认被告还款6050.19元并变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币16355.39元（其中透支本金14847.75元，利息948.34元，其他费用81.02元，利息暂计至2019年5月30日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的其他费用外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金及利息合法有据，本院予以支持。关于其他费用，因原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告昌钟焯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14847.75元及利息948.34元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担80.02元，由被告昌钟焯承担97.45元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年六月二十日书记员  李毓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔聪明，男，ｌ951年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。 法定代表人范志忠，区长。 再审申请人崔聪明因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府(以下简称新城区政府)《房屋征收通知》违法并请求赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 崔聪明向本院申请再审称：（一）2013年11月17日，被申请人向申请人发出《房屋征收通知》，要求包括申请人在内的房屋所有权人限期解除租赁合同，该限期解除租赁合同的行政命令没有法律依据，《房屋征收通知》违法。（二）申请人崔聪明与案外人贾世平于2013年9月25日签订《出租房屋合同书》并约定了租金及租赁期限，按照约定贾世平先向申请人交纳20000元租金，合同开始履行，后因被申请人下发《房屋征收通知》，崔聪明即按照《房屋征收通知》的要求与贾世平积极协商解除《出租房屋合同书》事宜，并于2013年11月23日与贾世平签订《解除房屋租赁合同书》，并将20000元租金退还给贾世平。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，其依据合同应享有自2013年11月25日至2015年11月24日的租金580000元，上述款项为申请人应得的收入，被申请人应予赔偿。（三）请求撤销内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内行终93号行政判决，维持“确认被申请人2013年11月17日作出的《房屋征收通知》违法”的判项，并改判被申请人向申请人赔偿2013年11月25日至2015年11月24日的直接经济损失580000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月25日起至实际赔偿之日止的利息。 本院另查明，涉案土地已被征收，再审申请人崔聪明已于2017年4月8日签订《征收房屋补偿安置协议书》，该协议书载明建筑面积为2294.7平米，补偿款项包括依据评估报告的总价10668300元、根据征迁工作会议纪要规定，停产停业损失补偿318359元，奖励补助617100元，三项合计11603759元整。在诉讼过程中，崔聪明曾出具《承诺书》并签名，《承诺书》载明：“2017年4月，崔聪明就其房屋征收与新城区人民政府达成了安置补偿协议，安置补偿协议中已经对其经营损失进行了补偿，故新城区人民政府已经执行了内蒙古高级人民法院作出的（2016）内行终93号行政判决内容，崔聪明不再要求新城区人民政府支付20000元赔偿金。” 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指行政行为造成的实际损失。本案中，再审申请人崔聪明于2013年9月25日与案外人贾世平签订了《出租房屋合同书》，租期为五年，约定租金为每年29万元整，并预收租金20000元。被申请人新城区政府于2013年11月17日向崔聪明发出《房屋征收通知》，要求接到通知后，对于前期出租的房屋，尽快解除租赁合同。2013年11月23日崔聪明和承租人贾世平解除了上述拟被征收房屋的租赁合同，并退还承租人租金20000元，申请人主张，其提起本案一审时涉案房屋仍未被征收，应赔偿其依据合同应享有自2013年11月25日至2015年11月24日的租金580000元。就本案而言，被诉《房屋征收通知》张贴数年后涉案土地方进入征收程序，确实给当事人造成了事实的侵害。本案涉及的相关利益系申请人通过依法签订租房合同完全可以取得的确定的、客观的利益，本可通过合同实际履行得以实现，此种情形不同于房屋空置的情况下主张房屋出租后收益的“期待利益”的情形，所谓“期待利益”是指该利益在是否能够取得、能够取得多少方面均存在不确定性。原审判决认为合同约定的收益不属于实际损失存在适用法律、法规确有错误的情形。但根据本院查明的情况，崔聪明已于2017年4月8日签订征收房屋补偿安置协议书，停产停业损失等项目已经包含在补偿安置协议约定的款项中，其停产停业损失实际已经得到补偿，其亦已承诺鉴于已获补偿，一、二审判决支付的20000元赔偿金不再要求支付。鉴于本案处于再审审查阶段，本案申请人崔聪明的停产停业损失等直接损失实际上已经得到维护，本案进入审判监督程序对当事人实体权益已无实际意义，为减少讼累，本院对于一、二审中存在的适用法律、法规错误的情形予以指出。 综上，崔聪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔聪明再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月三日 书记员  徐 超
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监99号 申诉人（申请执行人）:雷敬联，女，汉族，1958年出生，住宾阳县。 被执行人:宾阳县黎塘镇环卫站。住所地：宾阳县黎塘镇中营路**。 法定代表人:陈春英，该站站长。 雷敬联因不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2016）桂01执复33号执行裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院挂网督办后，本院立案予以监督，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人雷敬联申诉称：其1983年到宾阳××××镇环卫站（以下简称黎塘环卫站）工作，风雨不停干了二十多年。根据宾政发（1989）50号文件精神，定编黎塘环卫站60人，其于1994年、1996年、2002年写信给政府的转正报告没有解决，2006年其被黎塘环卫站除名。同年其向宾阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2006）第18号仲裁裁决后，其申请宾阳县人民法院（以下简称宾阳法院）强制执行。当时复议执行钱给其，其不接受，要求补发从2006年至今的工资，办理退休手续，并赔偿精神损失、律师费及旅差费，此外，其对宾阳法院（2015）宾执异字第4号执行裁定和南宁中院（2016）桂01执复33号执行裁定不服，请求监督。 本院查明，雷敬联与宾黎塘环卫站劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动仲裁委员会于2006年9月30日作出宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书：一、黎塘环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元；二、黎塘环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月份以来欠缴的社会保险费（养老、工伤、生育、医疗保险）；三、驳回雷敬联请求黎塘镇环卫站支付解除劳动合同的经济补偿金的请求。仲裁裁决生效后，黎塘环卫站不履行法定义务，雷敬联向宾阳法院申请强制执行，该院依法立案执行，案号为案号为（2007）宾执字第42号。在执行中，被执行人黎塘环卫站分别于2012年5月24日、2014年6月16日将一次性失业赔偿金12816元和欠缴的社保费用36897.8元交到宾阳法院，该院多次通知雷敬联领取该执行款项，但其拒绝领取。宾阳法院遂于2015年6月作出结案通知，并送达给了各方当事人。雷敬联于2015年10月21日向宾阳法院提出书面异议，要求强制执行黎塘环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费、旅差费3万元。对其异议，宾阳法院经审查，于2015年11月26日作出（2015）宾执异字第4号执行裁定，驳回雷敬联的异议。雷敬联不服，向南宁中院申请复议。该院经审查认为，生效的法律文书是法院执行的依据。本案的执行依据是宾阳县仲裁委宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书，该裁决书裁决的主要事项一是黎塘环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元，二是黎塘环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月以来欠缴的社会保险费。雷敬联在该案执行中向执行法院提出要求黎塘环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费用3万元的异议请求，超出了执行依据裁决的事项范围，宾阳法院裁定驳回其异议申请并无不当。而雷敬联以同样的要求和理由向该院申请复议，该院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回雷敬联复议申请，维持宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号异议裁定。 另查明，申请执行人雷敬联不服宾阳县法院（2015）宾执异字第4号执行裁定，向宾阳县人民检察院申请监督。宾阳县检察院认为：宾阳法院（2015）宾执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百零四条的规定，于2018年11月19日作出南市宾检民（行）执监[2018]45012600001号不支持监督申请决定，不支持雷敬联监督申请。 再查明，申请执行人雷敬联不服南宁市中级人民法院（2016）桂01执复33号执行裁定书，于2019年1月14日向本院提出申诉，要求立案再审。本院以申请执行人雷敬联的再审申请不符合受理条件为由，于2019年1月14日作出（2019）桂法访29号来访答复函，答复雷敬联依法不予受理其再审申请。 雷敬联不服本院（2019）桂法访29号来访答复函，于2019年3月25日向最高人民法院提出申诉。 本院认为，本案争议的主要焦点为雷敬联要求黎塘环卫站补发其2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失费、律师费及旅差费是否有执行依据。 根据生效的宾阳县劳动仲裁委员会（2006）第18号仲裁裁决，经宾阳法院执行，黎塘环卫站已先后将一次性失业赔偿金12816元和所欠缴的社保费用36897.8元交到宾阳法院，至此，黎塘环卫站已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。宾阳法院在多次通知雷敬联领款遭其拒绝的情况下，即作出结案通知书依法有据。现雷敬联要求黎塘环卫站补发其2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失、律师费及旅差费，因该请求事项超出了宾阳县劳动仲裁委员会（2006）第18号仲裁裁决范围，南宁中院裁定驳回其的复议请求并无不当。 综上，南宁中院（2016）桂01执复33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷敬联的申诉理由无充分的事实和法律依据，申诉理由不成立，不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回雷敬联的申诉请求。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 廖雄强 审 判 员 易凤英 二〇一九年六月十九日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初394号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：赤水市钻鑫娱乐会所。经营场所：贵州省赤水市文华万鲢路同盛浙旅大酒店****KTV中心。统一社会信用代码：×××780。经营者：张长林。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告赤水市钻鑫娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2042元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1555号申请人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄埔区，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人:韩勇，系该公司董事长。被执行人：米燕萍，女，汉族，出生于1998年7月4日，住甘肃省环县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人米燕萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4606号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米燕萍的银行存款149710.93元（其中租金126841.68元、留购款120元、违约金19026.25元、案件受理费1609元、执行费2114元）。二、扣留、提取被执行人米燕萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米燕萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年六月二十一日书记员  张 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16652号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张银凤，女，1979年08月04日出生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张银凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张银凤支付信用卡欠款本息合计55929.44元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张银凤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张银凤在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张银凤未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张银凤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张银凤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张银凤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张银凤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张银凤的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张银凤。开卡使用后，张银凤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张银凤因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计55929.44元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张银凤与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张银凤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张银凤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张银凤透支未还为由，起诉要求张银凤偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55929.44元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.02元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张银凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5152号原告:程文军，男，汉族，1974年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。被告：温罗保，男，汉族，1984年10月23日出生，住址江西省赣州市兴国县，被告：深圳市福田区园岭物流有限公司，住所广东省深圳市福田区园岭街道园岭新村****韵达快递，统一社会信用代码91440300MA5DHKQ35R。法定代表人温罗保。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告温罗保偿还原告借款本金人民币43450.83元；2、被告温罗保向原告支付逾期利息（以43450.83元为本金，按照年利率24%，自2018年9月5日起计算至本金偿清之日止，暂计至2018年10月30日为1622.32元）；3、被告深圳市福田区园岭物流有限公司对被告温罗保的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年7月9日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款本金100000元，分12期偿还，每期偿还本金9333.33元及利息1666.67元，共计借款期限内利息20000元，如果逾期，除应当支付固定利息外，还应当按年化24%的标准向原告支付逾期利息，借款全部到期后，被告未清偿全部债务，还应按年化12%的标准向原告支付违约金；三、实际出借时间、金额：2017年7月13日、100000元；四、还款情况：截止至2018年7月11日，已偿还借款本金53500元及借款期限内利息20000元，2018年7月14日偿还500元，2018年7月16日偿还1000元,2018年8月6日偿还2000元，2018年8月15日偿还1000元，2018年9月4日偿还1000元。五、担保情况：被告深圳市福田区园岭物流有限公司对被告温罗保的借款承担连带责任保证担保。判决结果本院认为，原告与被告温罗保的借贷关系成立，本院予以确认。原告于2017年7月13日向被告温罗保实际出借借款，故涉案借款的实际出借日期为2017年7月13日，到期日为2018年7月13日，被告到期日后的还款，本院根据先息（月息3%标准）后本的原则进行核算，确认截止至2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金43352.95元。被告深圳市福田区园岭物流有限公司作为涉案借款担保人，应就被告温罗保在本案中确定的债务向原告承担连带偿还责任，被告深圳市福田区园岭物流有限公司承担保证责任后，有权向被告温罗保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温罗保于本判决生效之日起十日内偿还原告程文军借款本金43352.95元，并支付利息（以43352.95元为基数，从2018年9月5日起，按照月息2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市福田区园岭物流有限公司就被告温罗保在本案中确定的债务向原告承担连带偿还责任，被告深圳市福田区园岭物流有限公司承担保证责任后，有权向被告温罗保追偿；三、驳回原告程文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元（已由原告预交），由原告负担10元，两被告负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年六月十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2167号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：杨永健，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告杨永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年6月24日，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晓春二〇一九年六月二十四日书记员  易雪兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6313号原告：高邦东，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：张长东，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告高邦东与被告张长东劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。高邦东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资25200元及其利息（利息从2014年12月31日期计算到给付时为止，利率按一年期到款利率计算）；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日至2014年12月27日，原告在被告承包的京秦高速第一标段盘山大道立交桥工地打工。原告每月工资4000元，经被告雇佣的工地记工员张文奇核对原告出勤天数，被告计欠原告工资25200元，被告对此认可。只是被告资金不足长期拖欠，原告每次找被告要工资被告总是今天说给、后天给，就是不兑现，拖欠至今。综上，被告无理拖欠原告工资，已侵犯原告合法权益，原告无奈具状起诉，恳请贵院支持。本院经审查认为，京秦高速公路1标段盘山大道分离式立交桥工程系天津俞建市政工程有限公司承建，原告为天津俞建市政工程有限公司工作，双方形成劳务或劳动合同关系，天津俞建市政工程有限公司拖欠原告工资未付，其应为适格被告；张长东作为天津俞建市政工程有限公司的法定代表人其被告主体不适格。原告高邦东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高邦东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年六月二十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民再22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭源金房房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇滨河路南路南侧。法定代表人：常建庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭银山，该公司职工。委托诉讼代理人：张红文，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学强，男，1984年2月22日生，汉族，四川省崇州市人，个体户，现住陇西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐成市阜宁县经济开发区城河东路**。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德标，该公司职工。被申请人（一审被告）：姜海，男，1968年5月29日生，汉族，江苏省射阳县人，个体户，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：李利光，男，1971年9月18日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。再审申请人渭源金房房地产开发有限公司因与被申请人张学强、阳升建设集团有限公司、姜海、李利光买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终188号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）甘民申1390号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,渭源金房房地产开发有限公司于2019年6月6日提出书面申请，请求撤回再审请求。本院经审查认为，渭源金房房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许渭源金房房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年六月六日书记员  李宗德
醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执8号 申请执行人：李文斌，男。 被执行人：贺开龙，男。 申请执行人李文斌与被执行人贺开龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0281民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 2019年1月4日，本院向被执行人贺开龙送达了执行通知书及财产报告令，被执行人财产申报表，限期履行。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查询结果为无、对被执行人工商、不动产进行查询，反馈结果无可供执行财产、对被执行人车辆登记进行查询，查到被执行人贺开龙名下有车辆，车牌为湘B6C2**，经本院向醴陵市车辆管理所核实，该车已被注销。 2019年6月13日，本院向醴陵市住房公积金管理中心发出协查，反馈结果为无 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年6月24日，本院对被执行人贺开龙采取限制高消费措施；于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚未执行标的50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执8号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十四日 书记员 谢 文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3896号中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400ＭＡ4ＷＲＲＴ33Ｘ。负责负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.李娜支付卡号为40×××85的信用卡拖欠透支本金33581.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金33581.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月7日止金额为2546.23元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月7日止金额为2243.68元）；2.李娜支付分期手续费2994.44元；3.判令李娜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李娜向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李娜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”李娜的申请经中信银行审核批准后，中信银行为李娜办理了一张卡号为40×××85的信用卡。李娜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月7日，李娜累计透支本金33581.91元，暂计利息2546.23元、违约金2243.68元、分期付款手续费为2994.44元，合计欠款为41366.26元。李娜迟延还款已构成违约，中信银行向李娜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李娜未作答辩。本院经对中信银行信用卡珠海分中心提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、公告等证据进行审查，认为中信银行信用卡珠海分中心提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行信用卡珠海分中心主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。本院认为，李娜自愿向中信银行信用卡珠海分中心申请信用卡，中信银行信用卡珠海分中心经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行信用卡珠海分中心依约为李娜提供了信用卡服务，但李娜持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金33581.91元、分期手续费2994.44元，暂计至2019年1月7日的利息2546.23元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金33581.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，李娜应向中信银行信用卡珠海分中心清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行信用卡珠海分中心在与持卡人达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其公告收取违约金的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与李娜对违约金的收取另行达成了协议，中信银行信用卡珠海分中心计收违约金的行为不符合上述通知规定，对其关于违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为40×××85的信用卡透支本金33581.91元、分期手续费2994.44元，暂计至2019年1月7日的利息2546.23元，合计39122.58元；二、被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为40×××85的信用卡自2019年1月8日起至还清全部欠款之日止，以透支本金33581.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担56元，被告李娜负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  钟杏萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执35号申请执行人李贵周，男，1965年9月2日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人罗玉飞，女，1993年4月20日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行李贵周与罗玉飞劳务合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初587号民事调解书确定被告罗玉飞于判决生效后十五日内支付原告李贵周劳务费9120元，被告罗玉飞拒不履行法律义务，原告李贵周于2019年1月3日申请强制执行，本院依法于2019年1月15日立案执行，2019年1月17日向被执行人罗玉飞送达执行通知书、报告财产令。于2019年6月3日强制执行罗玉飞人名币9120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初587号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年六月二十六日书记员  李晓丽