wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审33号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人郭发荣。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，郭发荣于2017年6月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇木桥村六组集体土地120平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对郭发荣处罚如下：一、责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区尹集乡木桥村六组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。郭发荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月25日，襄阳市国土资源局依法向郭发荣送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郭发荣仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的120平方米土地退还给襄城区尹集乡木桥村六组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执846号申请执行人卢立辉，男，汉族，1988年6月10日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳波涛装饰工程有限公司，住沈阳市东陵区。申请执行人卢立辉与被执行人沈阳波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初7489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢立辉2019年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳波涛装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳波涛装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳波涛装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初355号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：冯云霞，总经理。被告：佟志勇,男，蒙古族，1987年6月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市玉林物业有限责任公司诉被告佟志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二0一九年六月十四日书记员 萨日那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执470号申请执行人张某某，男，2012年11月18日出生，蒙古族，学生，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1987年7月8日出生,蒙古族，电力局职工，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人张某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3755号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2279号原告：湖北中艾草本健康产业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**中御公馆第******。法定代表人：于波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林玉昆，该公司员工。被告：程前，男，1995年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。原告湖北中艾草本健康产业有限公司（以下简称“湖北中艾公司”）与被告程前侵权责任纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告湖北中艾公司委托诉讼代理人林玉昆，被告程前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中艾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日原告分配给被告个人使用和管理的工作电脑，因其操作不当而发生故障并保修，当外请的电脑维修人员来公司时，被告以有私事为由离开公司、不在场。造成其工作电脑在硬盘未保护、数据未备份的情况下被维修人员带离公司，并在维修时直接格式化，硬盘所有分区内的全部公司资料、工作成果丢失、无法挽回。因工作需要原告给被告重新更换一台工作电脑交其使用和负责保管，但被告在离职回公司办理交接工作时，利用公司办理交接手续人员不专业，故意私自删除、清除其工作电脑内8月至9月19日的工作资料以及工作必备的软件。且被告在离职办理交接手续时故意隐瞒、遗漏部分重要商业运营账号和密码，包括阿里云短信包账户密码和微信开放平台登录账号和密码，造成公司相关工作无法开展。同年10月15日，被告在未提前知会公司的前提下擅自取消了公司的主要商业运营平台微信服务公众号和网络电商店铺的用于主要使用功能页面的解析，造成原告商誉无法挽回和各项直接间接经济损失。被告程前答辩，原告电脑文件丢失与被告无直接关系。被告并未恶意清除文件、导致文件丢失。被告已经通过微信方式将交接文件发送给被告工作人员。被告无权限对原告公众号和商城进行操作。单页html是由被告编写并放在自己的服务器上，由被告免费提供给原告，html单页没有商业价值，交接文件时有附赠该文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不应承担本案诉讼费。原告与被告分别围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于证据的认定在本院认为部分予以综合表述。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月2日入职到原告处工作，双方签订《劳动合同》，合同约定被告的岗位为网络、网站的维护工作，试用期为2个月。2018年9月19日被告提出离职。2018年10月22日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿工资差额、确认劳动关系以及给付工资和餐补。原告提出反申请，称被告在工作期间丢失工作资料、工作文件、人为删除电脑上的公司资料及文件、取消商业运营平台微信服务公众号和网络电商店铺的用户主要功能的页面解析给原告造成损失，要求被告赔偿原告31000元。2019年1月11日仲裁委员会作出硚劳人仲裁字［2018］第416号仲裁裁决书：一、确认申请人劳动关系存续时间为2018年7月2日至2018年9月19日；二、本裁决书生效之日起十日内被申请人支付申请人2018年7月、8月工资差额1600元，2018年9月份工资3630元，以上共计5230元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、驳回反申请人的反仲裁请求。原告认为被告在工作期间及离职时丢失工作资料、文件，人为删除电脑上的公司资料及文件、取消商业运营平台微信服务公众号和网络电商店铺的用户主要功能的页面解析给原告造成损失，故诉至本院。本院认为，原告主张被告工作期间及离职时的行为造成原告损失，请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就此举证。原告围绕其诉讼请求提交的损失证据为武汉市秦皇世纪科技有限公司出具的书面证言“……，但我们后来与中艾公司均为丢失的数据恢复还是花费了大量的人力物力，特此证明”，“……2018年9月12日下午中艾公司让我接收检查离职员工程前的日常使用电脑。经开机检查，机器设备均正常，但硬盘和系统内所有文件均无任何文件或安装任何软件，特此证明。”仅有第三方公司出具的“花费了大量的人力物力”不能证明被告工作期间及离职时给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告应承担举证不能的责任。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告湖北中艾草本健康产业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告湖北中艾草本健康产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年六月二十日法官助理王晓然书记员乔晓明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3316号原告：蒋营，男，1979年5月2日生汉族，个体。住所地：辽宁省营口市站**。委托代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌温泉管理区西荒村。统一社会信用代码：92210381MAOU1W3KX5。经营者：凌振全，男，1946年4月17日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大**八王寺街**。统一社会信用代码：91210100057182386T。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托代理人：韩松，该公司职员。原告蒋营因与被告海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆（以下简称御泉庄园会馆）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员宿锋独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告蒋营委托代理人郭金涛、被告御泉庄园会馆委托代理人王晶，被告安华保险沈阳支公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋营诉称，2017年7月16日中午，我及家人到被告处游玩，我在被告经营的游乐场游泳池边过道行走时摔倒，因过道很窄，一侧还摆放许多花盆，花盆之间由一条绳子连在一起行走时根本看不到，且现场无任何指示标识，我正是被花盆上的绳子绊倒，家人发现后及时通知被告工作人员并急救送到海城正骨医院，前期治疗费用已经法院判决,现二次手术所产生损失共计12320.37元，请求法院判令被告赔偿我经济损失12320.370元；本案诉讼费用由被告承担。被告御泉庄园会馆辩称，我公司已经投保，由被告安华保险沈阳支公司承担保险责任。被告安华保险沈阳支公司辩称，我公司同意承担保险责任，原告第一次治疗产生的费用，经法院判决被保险人承担70%责任，本次产生的费用也应承担70%责任，我公司保险特别约定扣除500元或免赔10%，原告交通费金额过高，第一次住院26天法院酌定200元，本次住院7天，最多应赔付50元。经审理查明，2017年7月16日12时许，原告蒋营在被告御泉庄园会馆游玩，在泳池边沿行走时，因遇他人相对而行，礼让行人时被泳池旁连接花盆的绳子绊倒，造成其受伤。原告伤后在海城市正骨医院第一次住院治疗，所产生的损失已经本院判决。2018年7月24日，原告第二次在海城市正骨医院住院治疗7天，诊断：右股骨颈骨折内固定术后，支付医疗费10420.37元，住院期间一级护理1天，二级护理6天。2017年1月29日，被告御泉庄园会馆为被保险人向被告安华保险沈阳支公司投保了公众责任保险，保险期限12个月（自2017年1月29日零时起至2018年1月28日二十四时止），每次事故赔偿限额100万元，总保险费38000元，保险合同特别约定：每次事故实行绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为限；每次事故每人医疗费用责任限额10万元。发生事故在保险期限内。原告蒋营因伤造成的经济损失数额为11870.37元（医疗费10420.37元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费50元）。被告安华保险沈阳支公司在保险限额内赔偿原告11870.37元×70%-11870.37元×70%×10%=7479元，被告御泉庄园会馆赔偿原告8309元×10%=830元，原告自行承担11870.37元×30%=3561元。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病案1册、出院小结、用药明细、医疗费收据4张，用以证明原告二次手术住院以及支付医疗费的情况；海城市人民法院（2017）辽0381民初8442号民事判决书1份，用以证明原告第一次住院的损失已经本院判决，被告御泉庄园会馆承担70%的赔偿责任；被告御泉庄园会馆提供的证据有：安华农业保险股份有限公司公众责任保险单2张，用以证明其在被告安华保险沈阳支公司投保公众责任保险的事实；被告安华保险沈阳支公司提供的证据有：赔款计算书1张，用以证明原告第一次住院的损失已经赔付的事实。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起事故的发生，系原告在被告御泉庄园会馆经营的游泳馆内游玩时摔伤，由此产生的经济损失，首先应由被告御泉庄园会馆在被告安华保险沈阳支公司投保的公众责任保险限额内予以赔偿，免责部分由被告御泉庄园会馆赔偿，而原告做为成年人在游玩时应注意安全，即使没有安全提示，也应该在道路上行走，不应在狭窄的泳池边沿行走，造成身体受到伤害，自己亦应承担一定的过错。关于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：（一）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告蒋营经济损失7479元；被告海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆赔偿原告830元，上列款项于本判决生效后十日内一次付清；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。案件受理费54元，由原告承担16.2元，由被告海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆承担3.78元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担34.02元，此款原告已垫付，被告海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆在履行前项给付义务时加付3.78元给原告，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行前项给付义务时加付34.02元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宿锋二〇一九年六月十一日书记员  贺丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5449号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈凤娇，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤娇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币98248.28元（截止2018年11月7日，欠款本金61975.39元、利息13796.71元、滞纳金16611.18元、账单分期手续费5865元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3098.77元（61975.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61975.39元、利息13796.71元、滞纳金3098.77元、账单分期手续费5865元（暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由原告负担310元、被告陈凤娇负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终5322号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1970年2月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：冯某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：周某某，女，1941年10月20日出生，汉族，西安市长安区XX街XX村村民，住西安市长安区XX街XX街，系冯某甲之母。被上诉人（原审被告）：冯某乙，女，1992年6月28日出生，汉族，西安市长安区XX街XX村村民，住西安市长安区XX街XX街，系陈某某、冯某甲之女。被上诉人（原审被告）：冯某丙，男，1991年3月14日出生，汉族，西安市长安区XX街XX村村民，住西安市长安区XX街XX街，系陈某某、冯某甲之子。上诉人陈某某因与被上诉人冯某甲、周某某、冯某乙、冯某丙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层共同财产中的第二层房屋归其所有；2.本案一、二审诉讼费用由冯某甲、周某某、冯某乙、冯某丙承担。事实与理由：一审审理程序严重违法，由于案件不及时处理，2018年9月陈某某诉争的XX村XX号XX层房屋被拆除，拆迁款被冯某甲一人领走，造成陈某某的直接经济损失。原审判决第一项“原、被告位于西安市XX街道XX街红伟广告装饰西侧坐南朝北两间六层共同财产中的第三层两间房子归陈某某所有”，应理解为该房产第三层归陈某某所有，原判决表述存在重大瑕疵，给以后的房产分割留下来重大隐患。冯某甲辩称，不同意陈某某的上诉请求。西安市XX街道XX街红伟广告装饰西侧坐南朝北两间六层房屋从第三层开始以上可以让陈某某随便选，二层不行，因为考虑家人的实际身体情况和其他情况，出入住不方便，所以不同意。冯某乙辩称，同意陈某某的上诉请求。冯某丙辩称，同意陈某某的上诉请求。陈某某向一审法院起诉请求：请求依法按份额分割陈某某与冯某甲、周某某、冯某丙、冯某乙位于长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧的两间六层的房产及长安区XX街XX村XX号XX层房屋的五分之一（价值20万元）。一审法院认定事实：陈某某与冯某甲于1990年2月15日登记结婚，于1991年3月14日生一子冯某丙、1992年6月28日生一女冯某乙，婚后陈某某、冯某甲与其母周某某一起生活。位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧的两间六层房子，婚前冯某甲父母修建了两间一层的平房及地下室，剩余部分是婚后家庭成员一起所建。原位于西安市长安区XX街XX村XX号的房屋（该处房屋已于2018年春节前被拆迁），前院两间两层是婚前父母所建，后院两间两层是婚后家庭成员所建。陈某某与冯某甲因感情不和，于2017年7月被一审法院判决准予离婚。因有关房产牵涉家庭财产而未在离婚诉讼中处理。陈某某遂向一审法院能提起分家析产之诉。庭审中，陈某某、冯某甲各执己见。调解不立。一审法院认为，陈某某、冯某甲位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北的两间六层房产，属陈某某、冯某甲的夫妻共同财产，陈某某现要求分割其中一层两间房产，应予准许。一审法院根据实际情况确定应分割陈某某所有的房产位于该栋楼三层两间。因原位于XX街XX村XX号的房屋已被拆迁，现已不存在，故对陈某某要求分割该处房产的请求不予支持。为确保陈某某、冯某甲的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决：一、陈某某、冯某甲位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层共同财产中的第三层两间房子归陈某某所有；二、驳回陈某某其余的诉讼请求。本案受理费4300元，陈某某已预交，由陈某某承担2000元，冯某甲承担2300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，陈某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙均认可西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层房屋为两间庄子宽，二层分隔为6间房，三层分隔为9间房，二、三层卫生间都紧邻楼梯左手边，二层楼梯左手边有门朝东房屋4间、门朝南房屋1间，二层楼梯右手边门朝东房屋1间，三层楼梯左手边有门朝东房屋4间、门朝南房屋2间，三层楼梯右手边门朝东房屋3间。本院认为，本案二审争议焦点为：陈某某应否分得西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层共同财产中的第二层房屋。一审法院经审理查明位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧的两间六层房屋，婚前冯某甲父母修建了两间一层的平房及地下室，剩余部分是婚后家庭成员一起所建，故婚后家庭成员所建部分应为家庭成员共有。一审法院根据实际情况确定陈某某应分得房产为该栋楼第三层两间房屋，现陈某某上诉称考虑到今后可能遇到的拆迁情况，一审判决分割第三层归其所有，难以保障其今后取得的拆迁利益，要求分割第二层整层归其所有。冯某乙、冯某丙同意陈某某的意见，冯某甲认为基于家人的实际身体情况和出入居住的其他情况，不同意陈某某的意见。本院综合考虑当地的实际情况及各方当事人利益，如分割第三层归陈某某确实可能为今后拆迁利益的保障造成隐患，并且第二层楼梯左手边门朝南房屋现由陈某某、冯某甲之子冯某丙使用，冯某丙、冯某乙均同意二层房屋分割给其母亲陈某某，陈某某在二层分得部分房屋也有利于其与子女互相照顾，符合多数家庭成员意愿、便于多数家庭成员生活，故结合各方当事人认可的房屋分隔情况，本院酌情分割第二层的楼梯左边之门朝东的自北向南第一、二间房屋归陈某某所有，第三层的楼梯左边之全部房屋归陈某某所有，第二、三层的楼梯、卫生间、走廊由家庭成员共同使用。综上，一审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7615号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7615号民事判决第一项“陈某某、冯某甲位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层共同财产中的第三层两间房子归陈某某所有”为：位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层房屋中，第二层的楼梯左边之门朝东的自北向南第一、二间房屋归陈某某所有，第三层的楼梯左边之全部房屋归陈某某所有，第二、三层的楼梯、卫生间、走廊由家庭成员共同使用。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，陈某某已预交，由陈某某负担2867元，由冯某甲负担1433元（冯某甲应负担之费用于本判决生效之日起三十日内直接向陈某某支付）。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年六月十日  书 记 员  孟      竹  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9132号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：徐凯，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年12月25日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款19988.89元；2.被告给付原告逾期保费2489.89元；3.被告向原告支付自2016年3月14日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告徐凯的住所地为哈尔滨市××街××小区××单元××楼××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执82号申请执行人熊德奎，男，汉族，1969年5月出生，住河南省商城县。被执行人景立臣，男，汉族，1956年9月出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人熊德奎与被执行人景立臣租赁合同纠纷一案，执行中未查到被执行人有可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执82号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年六月二十五日书记员 :宋婉莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终365号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄华规，男，1983年7月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人罗海明，女，1983年4月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月9日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月6日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄华规、罗海明犯非法拘禁罪一案，于2019年1月11日作出（2018）桂0107刑初725号刑事判决，认定被告人黄华规犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人罗海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人黄华规不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及听取辩护人书面意见,认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。上诉人黄华规于2019年6月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）黄华规、原审被告人罗海明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄华规自愿撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄华规撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年六月十日 书记员  施甫全
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执587号 申请执行人：易诗权，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张九林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初731号民事调解书，立案执行易诗权与张九林民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院依法保全查封了被执行人张九林所（共）有位于高坪区建设路丽景福园小区2幢1单元3-1号房屋以及保证人唐家龙名下川Ｒ×××××号起亚牌小汽车。现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请本院对上述财产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、立即解除对张九林所（共）有的位于高坪区建设路丽景福园小区13幢1单元3-1号房屋的查封。 二、立即解除对保证人唐家龙名下川Ｒ×××××号起亚牌小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年六月二十四日 书记员  李倩
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初588号 原告：勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822772662725F。 住所址：勐海县鑫海花园17栋1单元102号。 法定代表人：柳天雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭太辉，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址景洪市。 原告勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司(以下简称鑫汇矿业公司）与被告郭太辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫汇矿业公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告郭太辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫汇矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款157万元并支付资金占用期间利息（利息以157万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至6月期间，被告以公司建设需求为由，以个人名义向原告借款，原告分多次向被告提供借款共计823万元。2013年5月13日，经双方确认，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款金额为157万元。2018年7月13日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件后30日内向原告偿还上述借款，被告于2018年8月6日确认收到。上述借款由被告郭太辉本人签字确认，系其个人借款。被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭太辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告鑫汇矿业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》（复印件）1份4页，欲证明原告于2011年4月5日至2011年5月29日期间向被告提供借款共计167万元的事实。 2．《郭太辉欠勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司债务余额赔付承诺书》（复印件）1份1页，欲证明被告郭太辉于2013年5月13日向原告承诺其本人尚欠原告借款157万元的事实。 3.《律师函》（复印件）1份1页，欲证明原告于2018年7月13日委托云南景诚律师事务所律师向被告发函催收借款157万元，被告郭太辉于2018年8月6日签收该函的事实。 被告郭太辉未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告鑫汇矿业公司提交的证据1、2、3，来源真实，内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭太辉以公司建设需要为由，于2011年4月5日至2011年5月29日期间向原告鑫汇矿业公司借款，原告向被告交付借款共计163万元，被告向原告出具了《借条》4份，前述借条载明借款的总金额为163万元。2013年5月13日，被告郭太辉向原告出具《债务余额赔付承诺书》1份，载明：“……一、2011年4月5日至5月29日期间郭太辉以个人的行为向勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司借款余额：157万元整（壹佰伍拾柒万元整）用于新奕矿业公司的选场建设。……”，被告郭太辉在落款承诺人处签字捺印。2018年7月13日，原告委托云南景诚律师事务所何建文律师向被告发出《律师函》1份，载明：“……2013年5月13日你与鑫汇矿业公司核对往来账，确认你在鑫汇矿业公司有欠款157万元。……望你在收到本律师函30日内，将欠款157万元及设备款40万元归还公司。……”，被告郭太辉于2018年8月6日签收该函，并在该函落款处签字。 本院认为，原告鑫汇矿业公司与被告郭太辉成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按约向被告交付了借款，并于2018年7月13日函告被告在30日的期限内偿还借款，但被告郭太辉至今仍未完全履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”、第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告出具了总金额为163万元的借条，并明确了上述借款系被告个人借款及所借款项的剩余借款金额为157万元，故被告郭太辉负有偿还剩余借款157万元的义务。双方对借款利息及借款期限没有书面约定，但原告于2018年7月13日向被告发出《律师函》，函告被告在收到该函30日内偿还借款157万元，被告郭太辉于2018年8月6日签收该函，故本案债务的履行期限应为2018年9月5日，因此，本案债务的利息应从2018年9月5日起算，故对于原告要求被告偿还借款157万元并支付资金占用期间利息（利息以157万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭太辉于本判决生效之日起十日内向原告勐海县鑫汇矿业开发有限责任公司偿还借款157万元并支付资金占用期间利息（利息以157万元为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 若被告郭太辉未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告郭太辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  仔戈 二〇一九年六月十九日 书记员  罗芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5839号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐华林，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西蒙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计663元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5390号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23658号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执29号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌分行。 负责人：马忠乾，行长。 委托代理人：李莉。 委托代理人：李鑫。 被执行人：达元斌，男。 被执行人：何艳霞，女。 被执行人：何龙，男。 被执行人：王艳花，女。 被执行人：何清道，男。 被执行人：闫秀芳，女。 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行与被执行人达元斌、何艳霞、何龙、王艳花、何清道、闫秀芳借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年9月3日作出（2018）甘098民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行于2019年1月7日申请执行，执行标的为194788.44元。在执行过程中，经查，被执行人达元斌、何艳霞、何龙、王艳花、何清道、闫秀芳名下无可供执行的财产，我院已将被执行人被执行人达元斌、何艳霞、何龙、王艳花、何清道、闫秀芳限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人无执行能力，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年六月二十一日 书记员  秦文斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6558号 原告：蔡建伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚星，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蔡建伟与被告姚星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告姚星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款8887元，及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失。事实和理由：被告因承包工程需要向原告购买油漆，双方于2018年10月13日进行结算，被告确认共计结欠原告货款8887元，并出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚星未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《结欠款凭证》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上明确记载“兹结欠蔡建伟材料款人民币捌仟捌佰捌拾柒元正，时间截至2018年10月13日止”，并由被告本人在“欠款单位”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，根据原告所提供的《结欠款凭证》的内容，可以认定被告向原告购买油漆，并由被告确认截止2018年10月13日结欠原告货款8887元的事实；被告作为款项支付义务一方，未能提供证据证明其已支付款项的数额，应就此承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付全部欠款8887元，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现被告在原告起诉主张权利后至今没有支付欠款，原告主张被告因就此按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35%的标准，支付因逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案事实可作如下认定： 被告因施工需要向原告购买油漆，双方于2018年10月13日进行结算，被告确认共计结欠原告货款8887元，并出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。此后，被告至今没有支付欠款。原告于2019年5月24日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买油漆，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款8887元的事实有原告所提供的《结欠款凭证》为据，双方未约定付款期限，原告现起诉主张被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚星应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建伟货款8887元，及自2019年5月24日起至付清欠款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月二十日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执89号申请执行人：宁武宝捷汽车销售有限公司,住宁武县杨庄予制厂被执行人：曹彪,男性,1969年5月16日出生,住宁武县城宁武宝捷汽车销售有限公司与曹彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十六日(院印)书记员 江雪冰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2280号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：周国文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告周国文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执441号之一 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，机构代码:91340000678913671D。 法定代表人：李书成，该公司董事长。 被执行人：尹怡荣，1972年1月18日生,女，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：方军，1972年11月6日生，女，汉族，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执441号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人尹怡荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹怡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹怡荣在中国建设银行4367XXXX账户内存款人民币216555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田                                                               二〇一九年六月五日                                                               书记员   丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执172号申请执行人：郑冬云，。被执行人：广水市新闻出版印刷厂，住所地：广水市应山办事处府前街2号。被执行人：唐国清，被执行人：闵腊梅，本院在执行申请人郑冬云与被执行人广水市新闻出版印刷厂、唐国清、闵腊梅民间借贷纠纷一案，申请执行人郑冬云撤销(2017)鄂1381民初1483号民事调解书的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1381民初1483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年六月十七日书记员  李安宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1523号 原告：黎小华，男，1986年5月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告黎小华与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小华委托诉讼代理人安宁、何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金123307.80元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为549521元，原告采取一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金40390元，剩余的违约金被告未支付。原告认为，被告应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房的剩余违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告黎小华在本案中主张的事实，故对原告黎小华主张的事实予以确认。关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告黎小华与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告黎小华）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月18日，共计747天，即违约金为549521元×0.1‰×747天=41049元（取整）。2.关于原告黎小华根据《承诺书》要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分，因此《承诺书》不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告黎小华无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎小华逾期办证违约金41049元； 二、驳回原告黎小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1383元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘俊麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢752号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦，行长。组织机构代码证：73432629－6。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号。被执行人吕维娟，女，汉族，1973年10月12日生富源县人，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人蔡光炜，男，汉族，1968年9月16日生富源县人，住富源县。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉吕维娟、蔡光炜金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第4099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的746570元及利息，执行费9865元（未预交）。2016年12月29日本院作出（2016）云0302执1690号执行裁定书终结案件本次执行程序，2018年10月7日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人无银行存款、车辆；蔡光炜名下有房屋一套（在淘宝网上一拍成交价532132元，申请执行人已领款482132元）现已处置完毕。承办人到被执行人住所地调查后未发现有可供执行的财产。本院已将二被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢752号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：张晋铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1679号原告：谷卓，女，1987年2月22日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周博，男，1985年5月20日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道连山大街**楼**。经营者：陈茜，女，1994年5月4日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告：张凯敏，男，1994年10月5日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。原告谷卓与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卓的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，被告花漾主题健身会所、张凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所未答辩。被告张凯敏未答辩。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年7月8日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：88×××73；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原告陈述，会籍合约、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年7月8日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费686.03元〔800元/365天×（365-52）天=686.03元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告谷卓与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谷卓会员费686.03元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月十三日书记员  张丽君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初357号 原告：陶庭荣，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：杜昌余，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告陶庭荣与被告仇付彬、杜昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陶庭荣于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶庭荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶庭荣承担。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谷张仁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7241号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈亚波，女，1976年10月20日生，汉族，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈亚波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告陈亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金19999.08元、利息9060.6元（暂计算至2018年4月15日）、滞纳金1648.49元（计至2016年5月15日）、单项增值服务费2869.29元，总计33577.46元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告陈亚波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月5日,陈亚波向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。陈亚波领取了卡号为62×××67的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈亚波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求陈亚波偿还信用卡透支本金19999.08元、利息9060.6元（暂计算至2018年4月15日）、滞纳金1648.49元（计至2016年5月15日）、单项增值服务费2869.29元及从2018年4月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈亚波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年4月15日的欠款本金19999.08元、利息9060.6元、滞纳金1648.49元（计至2016年5月15日）、单项增值服务费2869.29元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年4月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为320元，由陈亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1151号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所）。法定代表人曾庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。被告：马煜琦，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年2月21日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告马煜琦物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告马煜琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1771元，生活垃圾费150元，违约金500元，共计2421元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃违约金500元的诉讼请求。事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务。被告马煜琦系上述物业28-***号房的业主，物业面积共92.22平方米，从2014年1月1日至2015年12月31日共计欠缴物业管理费1771元，生活垃圾费150元。现原告实际提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。原告缔之美物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《山水华庭物业服务合同》，拟证明原告依约提供物业服务的事实；2、宁乡市国土局不动产信息表，拟证明被告系宁乡市山水华庭28-***业主的事实；3、律师函及快递单号查询件，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实；4、致物管小区居民业主的公开信及授权委托书、市环卫局证明，拟证明生活垃圾费标准为75元每年，原告受宁乡县市容环境卫生管理局委托向被告收取城市生活垃圾处理费且被告应当缴纳城市生活垃圾处理费的事实。5、秩序维持部交接班记录表、山水华庭巡逻签到表、设备改造合同、防水工程维修合同，拟证明原告已向被告所在小区提供物业服务的事实；6、合同解除协议，拟证明原告从2016年1月1日与山水华庭上区解除物业服务合同的事实；7、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证，拟证明业主委员会合法成立，经相关部门备案的事实。被告马煜琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。对原告缔之美物业公司提交的证据1-7，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告马煜琦系位于房屋的业主，产权面积为92.22平方米，该房屋为步梯房。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元／每平方米／月收取，物业费按月向业主收取；后原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间，被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计尚欠原告物业服务费1771元（0.8元／月／平米×92.22平方米×24月＝1771元），原告于2017年11月向被告马煜琦发出律师函，对上述物业管理费等进行书面催收未果，故酿成纠纷诉至法院。另查明：宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托原告缔之美物业公司代收所辖山水华庭区域内的所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日。原告缔之美公司已经向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2013年至2015年的生活垃圾处理费，但被告马煜琦欠缴2014至2015年度生活垃圾处理费共计150元。本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费1771元，本院予以支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的委托，原告有权向被告代收生活垃圾处理费，且原告实际向宁乡县市容卫生管理局交纳了上述费用，故对原告要求被告支付2014至2015年度生活垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告马煜琦未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。原告自愿放弃自来水增压费和违约金500元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马煜琦在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1771元;二、被告马煜琦在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付城市生活垃圾处理费150元；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告马煜琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  张元英二〇一九年六月十三日书 记 员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执835号 申请执行人：王和英，女，汉族，生于1972年1月11日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗平，男，汉族，生于1982年6月23日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1528民初462号民事判决书，申请人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查明因被执行人在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账号62×××077的2357元及四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账号62×××555的1136元至本院账户。（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行，户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号95×××777） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年六月六日 书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：袁山权，男，1977年6月14日出生，瑶族，住所地灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告袁山权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交1175元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另1150元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终261号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周智勇，男，1974年2月7日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年6月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑一年，2004年6月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2005年1月被原江津市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，经两次减刑后于2017年2月3日刑满释放，剥夺政治权利改为二年；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与其未执行的剥夺政治权利一年八个月二十三日合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年八个月二十三日，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人周智勇犯盗窃罪一案，于2019年2月11日作出(2019)渝0105刑初92号刑事判决，以被告人周智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十八日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年三个月十八日，并处罚金人民币二千元。追回的被盗小米MI6X型手机发还给被害人马某（已发还）。宣判后，原审被告人周智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周智勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周智勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周智勇撤回上诉。重庆市江北区人民法院(2019)渝0105刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一九年六月二十日书记员  杨霈宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5601号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黎润源，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎润源信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币98563.94元（截止2018年11月20日，欠款本金70992.92元、利息9344.79元、滞纳金18226.23元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3549.65元（70992.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎润源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70992.92元、利息9344.79元、滞纳金3549.65元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由原告负担337元、被告黎润源负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5112号 原告：张联芳，女，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王修侠，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张联芳与被告王修侠赡养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联芳及其委托诉讼代理人肖蔓莉、被告王修侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张联芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告每月向原告每月支付赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与丈夫王广瑞共生育五个子女，王广瑞于1995年去世，五个子女现均已成年，有固定收入。原告患有甲状腺瘤、面部瘫痪，并留下后遗症，现原告年老体弱，没有劳动能力，无经济收入，每日需要药物治疗，长女王琰、三女王玲利、四女王晓利、长子王东均对原告履行赡养义务，二女王修侠不但不尽赡养义务，还多次殴打、辱骂原告，故诉至法院。 王修侠辩称其没有经济收入，原告每天都打她，并将她打伤，她愿意轮流赡养。 本院经审理认定事实如下：原告张联芳于1942年11月16日出生，现年满76周岁，婚后共生育一个儿子四个女儿，长子王东，长女王琰，次女王修侠，三女王玲利，四女王晓利。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的民族传统美德和道德要求。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，且体弱多病，被告应对原告履行赡养扶助的义务。因原告共有五个子女，故被告仅应当负担原告赡养费的五分之一，原告要求被告每月给付原告赡养费500元的诉讼请求，本院根据《安徽省2018年度农村居民人均生活消费支出12748元的标准》，确定被告每月给付原告赡养费用213元。赡养费应当定期支付，结合日常生活等情况综合考虑，以按年支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王修侠每月支付原告张联芳赡养费213元；支付方式：被告王修侠于本判决生效之日起十日内支付原告张联芳赡养费1704元（2019年5月至2019年12月），从2020年起，被告王修侠于每年的1月10日前支付原告张联芳当年赡养费2556元； 二、驳回原告张联芳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王修侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈小楠 民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1967年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款117236.75元（包括本金114112.51元、利息2920.05元、罚息204.19元）；2.判令被告给付原告逾期保费8350.88元；3.判令被告向原告支付自2015年3月30日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年9月29日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李玉霞的住所地为哈尔滨市××××组，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2674号原告：德兴嘎，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民。原告德兴嘎诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德兴嘎到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德兴嘎诉称，被告斯日古楞因生活所需在2016年1月5日从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月5日偿还，本利合计给我出具24000.00元的借据，到期后多次索要未果，被告斯日古楞在2018年4月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯日古楞给付借款20000.00元及利息4000.00元【20000.00元X0.02元X10个月（2016年1月5日至2016年11月5日）】合计24000.00元，并要求自2016年11月6日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止，但是现只要求给付24000.00元，放弃其他诉讼请求。被告斯日古楞未答辩。经审理查明，被告斯日古楞因生活所需在2016年1月5日从原告德兴嘎处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年11月5日偿还，本利合计给原告德兴嘎出具24000.00元的借据。逾期后原告德兴嘎多次索要未果，被告斯日古楞在2018年4月份外出打工，至今无音讯。原告德兴嘎于2019年3月19日诉至本院，要求被告斯日古楞给付借款20000.00元及利息4000.00元【20000.00元X0.02元X10个月（2016年1月5日至2016年11月5日）】合计24000.00元，庭审中原告德兴嘎放弃了对继续计算利息的诉讼请求。上述事实由原告德兴嘎庭审陈述及原告德兴嘎提供的被告斯日古楞签字捺印的的24000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应积极履行给付义务，原告德兴嘎主张利息符合法律规定，同时自愿放弃了继续计算利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告德兴嘎借款20000.00元。二、被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告德兴嘎利息4000.00元【20000.00元X0.02元X10个月（2016年1月5日至2016年11月5日）】。以上一、二项合计24000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告斯日古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  吴丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3304号原告：娄玉杰，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省。被告：仝丽娜，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省。原告娄玉杰与被告仝丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告娄玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄玉杰撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇一九年六月五日书记员  王 洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初372号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：郓城县大福源购物广场有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县金河路东段大福源购物广场。法定代表人：林海旭，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县大福源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月23日变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一九年六月二十三日书 记 员  张玉龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2317号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：董玉红，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：胡雪东，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告董玉红、胡雪东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告董玉红、胡雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告董玉红、胡雪东偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年5月14日原告与被告董玉红签订授信协议一份，协议约定董玉红可在2015年5月14日至2018年5月13日循环使用贷款3万元，借款利率为年利率10.76%。董玉红于2016年5月13日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年5月12日。董玉红与胡雪东系夫妻关系，胡雪东在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，董玉红、胡雪东尚欠本金3万元及利息未还。被告董玉红、胡雪东未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年5月14日原告哈尔滨银行与被告董玉红签订授信协议一份，协议约定董玉红最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2015年5月14日至2018年5月13日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。胡雪东与董玉红系夫妻关系。作为共同借款人，胡雪东在贷款申请审查表签字确认。董玉红、胡雪东于2016年5月13日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年5月12日。但董玉红、胡雪东未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与董玉红签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及董玉红申请履行了放款义务，董玉红未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款胡雪东以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求董玉红、胡雪东偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉红、胡雪东于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告董玉红、胡雪东于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月13日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告董玉红、胡雪东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执389号申请执行人：天津市顺超有限公司,住所地，天津市北辰区青光镇桃源别墅**楼。被执行人：天津威旺金属制品有限公司,,住所地，天津市北辰区青光镇青光村南本院在执行申请执行人天津市顺超有限公司与被执行人天津威旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初520号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为111697.4元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十一日书记员  马 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王建卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金63687.68元、利息18256.49元、滞纳金18724.11元、违约金0元、其他费用85.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金63687.68元、利息18256.49元、滞纳金18724.11元、其他费用85.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金63687.68元、利息18256.49元、滞纳金18724.11元、其他费用85.76元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执336-1号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人杜唤勤，男，1966年5月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟东南坊村农民。   被执行人李桂连，女，1968年8月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟东南坊村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行依据生效的（2018）晋0121民初1025号民事判决书，于2019年3月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金20万元、利息12437.47元；并承担案件受理费2243元及执行费3087元。   执行过程中，1.本院于2019年3月8日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月11日、2019年4月8日、2019年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息。其开设的账户中仅有微量存款，本院已依法冻结。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年6月26日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月二十六日   书记员 武玲玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3127号原告：大连万豪利商贸有限公司，住所地大连市甘井子区姚家村74-1-3-1，统一社会信用代码：912102115708708339。法定代表人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102047327571564。法定代表人：李献运，董事长。委托诉讼代理人：刘加清，男，该公司职员，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：朱迪，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告大连万豪利商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告大连万豪利商贸有限公司诉称，2012年12月11日，被告作为甲方与乙方盘锦一线置业有限公司、原告与五家案外单位共同作为丙方签订《协议书》，约定被告欠原告及其他五家案外公司的材料垫付款共计10650504.8元由盘锦一线置业有限公司开发的“盘锦居然之间”七套房屋代偿，被告应当在协议生效之日起10个工作日协助原告办理产权过户手续。2019年3月30日，原告与《协议书》中的另五家案外公司签订“债权转让协议书”，约定五家单位与被告的债权及实际损失请求权转让给原告。但被告未在《协议书》约定的时间内协助办理过户手续，尚有一套房屋未办理过户手续，盘锦一线公司也以与被告有其他经济纠纷为由拒绝办理过户手续。原告诉请：判令被告支付原告垫付材料款1597880元；被告支付原告实际损失2951955元。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方可书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案系合同纠纷，原告亦明确起诉所依据2012年12月11日与被告及其他案外人共同签订的《协议书》主张诉请标的，根据该《协议书》第七条约定若本协议在履行过程中发生的争议由三方协商解决，协商不成依法向房屋所在地的人民法院诉讼解决，《协议书》中约定被告协助将“盘锦居然之家”（房产登记为筑景橡树湾二期）的七套房屋过户原告，抵偿原告的材料款。该协议书对诉讼管辖法院作出的明确规定，即由房屋所在地人民法院管辖，根据《协议书》第一条约定抵债房屋均位于盘锦市兴隆台区，故本案应当由盘锦市兴隆台区人民法院进行审理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院审理。审判员  葛菲二〇一九年六月十七日书记员  于萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执277号 申请执行人:洪钧，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：方泽民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：洪明华，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码91340200750968387T。 法定代表人：方凤蝉，董事长。 洪钧申请执行方泽民、洪明华、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5572号民事判决书已经发生法律效力。洪钧于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求方泽民、洪明华、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司归还借款62万元、以本金50万元为基数按年利率18%计算自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息及案件受理费5837元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年1月18日前往生命树系统反馈被执行人方泽民、洪明华居住地芜湖市镜湖区徽商城调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述执行材料； 2、2019年1月10日、2019年3月11日、2019年5月6日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年1月28日前往芜湖仁德堂药业西药经营有限公司住所地调查，该公司已停业，未发现财产线索； 4、2019年2月1日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈方泽民、洪明华无房产登记信息，芜湖仁德堂药业西药经营有限公司所有房产已抵押给兴业银行芜湖分行且被税务部门及多个法院查封，本案轮候查封，无处置权，未予处置； 5、2019年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2019年5月20日前往芜湖市镜湖区社会保障服务中心调查被执行人方泽民、洪明华退休工资情况，反馈有退休工资； 7、2019年5月31日前往中国银行劳动路支行冻结被执行人方泽民退休工资，反馈方泽民退休工资账户已被本院（2018）皖0202执526号案件于2018年8月2日冻结，2020年5月20日通过总对总系统网络冻结被执行人洪明华退休工资账户； 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年六月十九日 书记员  曹 赟