山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民再1号 抗诉机关：山西省长治市人民检察院。 申诉人（原审被告）：常青，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李秀枝，女，1961年10月24日出生，汉族，系申诉人常青的母亲。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李秀林，男，1972年2月1日出生，汉族，住长治市，系申诉人常青的舅舅。特别授权代理。 被申诉人（原审原告）：范文喜，男，1956年8月17日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 申诉人常青因与被申诉人范文喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郊马民初字第0587号民事判决，向山西省长治市人民检察院申诉，山西省长治市人民检察院作出长民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，向山西省长治市中级人民法院提出抗诉。山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省长治市人民检察院指派检察员王蕾、路秀红出庭，申诉人常青及其委托诉讼代理人李秀林、李秀枝，被申诉人范文喜及其委托诉讼代理人安云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省长治市人民检察院提出抗诉意见：长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0587号民事判决，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由如下：(一)一审判决认定事实缺乏证据证明，导致误工费计算错误。一审判决对范文喜所提供的合成厂居委会证明予以采信，该证明内容为“兹证明我社区居民范文喜，男，身份证号：×××，其于1970年参加工作，分配工作为维修钳工，1998年由于合成厂经营不善，采取员工下岗制，范文喜下岗。下岗后，长期从事电路安装、水暖安装维修，日收入200-300元不等，月收入大概在4000-6000元不等”，而本院调取的山西省长治市合成化学总厂出具的证明内容为“兹证明我厂退休职工范文喜同志2015年7、8、9月份，每月退休工资为3058.73元”。一审判决所采信的合成厂居委会证明在形式上无单位负责人及制作人签章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，内容上与长治市郊区检察院调取的山西省长治市合成化学总厂证明内容截然不同，显然山西省长治市合成化学总厂作为范文喜的工作单位，其证明效力明显高于居委会证明效力。因此，一审判决所采信的居委会证明缺乏证明力，导致采信此证据而计算的误工费有错误。(二)一审判决适用法律错误，导致误工费计算错误。1．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。一审判决根据其采信的居委会证据，证明范文喜系下岗职工从事水暖安装维修，但判决却参照山西省2014年城镇在岗职工年平均工资标准计算误工费，因下岗从事水暖安装与城镇在岗职工不是相同或相近行业，导致采信证据与计算标准不同，故一审判决适用法律错误。2．根据长治市郊区人民检察院调取的山西省长治市合成化学总厂证明可以证实，范文喜系退休职工而非下岗职工，其退休工资未因本次交通事故而减少，故一审判决参照城镇在岗职工年平均工资标准计算误工费确有错误。综上所述，长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0587号民事判决，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，向你院提出抗诉，请依法再审。 申诉人常青诉称：申诉人不服长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第0587号民事判决，根据《关于进一步规范民事审判和民事检察监督若干问题的规定》向人民检察院提出检察请求事项：被申诉人在本案应承担民事责任；责任认定、误工费、医疗费及伤残等级的赔偿予以公正、合法判决，真正维护国家法律及申诉人的合法权益。事实与理由：一、长治市交警五大队出具的证明违反法定程序，事实伪造和行为违法。事故发生后，原告朋友电话报警，该队接警后没有及时到现场进行勘验、拍照、制图等，所以没有下达责任认定书，建议事情不大双方自己处理。一个月之后被申诉人到该队取证时，才将取来的证明随手交给法庭，本证据违反法定程序，缺乏事实依据，是伪造出来的证据。交警队几日后到申诉人家里对摩托车进行拍照，向被申诉人出示程序违法、事实的伪证，违反道路交通安全法第一百一十三条第十项、第十五项的规定。二、判决适用程序违法，审判人员有违法行为。公安机关交警部门应当根据交通事故现场勘验、检查的情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据，认定事故责任的唯一程序交警部门没有做，审判人员适用《交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十五条等机动车右侧通行规定认定申诉人承担事故主要责任，程序明显违法、适用法律错误。判决认定申诉人驾驶的摩托车沿旧太长线，由南向北行驶至郊区球团厂门前，驶入道路左侧非机动车道，发生撞车后无向前行驶的机会，但审判人员随意判决申诉人承担主要责任是适用程序错误且不负责任。三、判决对被申诉人的误工费判决不合法。被申诉人是长治市合成化学总厂的一名退休工人，每月领取退休金3000余元，而判决却采信了被申诉人出示的一份下岗职工之伪证，让申诉人赔偿其误工费4963.92元，被申诉人得到双重工资的判决结果严重错误。四、医疗费。本案中，被申诉人受伤入院诊断时是三处骨折，而在整个治疗期间以五处骨折治疗，新旧一块医治必然导致费用的增大，让申诉人这样承担医疗费极不公平。五、关于被申诉人的伤残等级。本案审理中，申诉人虽然申请对被申诉人伤残进行了重新鉴定，但对鉴定结果不接受。本次事故中被申诉人三处骨折，有二处系其旧伤存在，被综合鉴定为九级伤残，这无形中造成伤残的级别加重，让申诉人承担的费用也相应增大，故申诉人坚持补充鉴定之意见，请求予以支持。综上所述，长治市郊区人民法院作出的(2015)郊马民初第0587号民事判决书事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，请求人民检察院对此给予法律监督，维护法律的尊严。 被申诉人范文喜辩称：1.本案由检察机关抗诉引起再审，也就是原审判决的误工费是否合理合法。2.检察机关抗诉是由于申诉人的申诉引起，申诉人应当向法院提出明确的诉请，但是申诉人没有明确的申诉请求，所以不应当支持抗诉机关的抗诉理由，应驳回申诉人的申诉请求。3.本次交通事故发生时，虽然被申诉人办理了退休手续并领取退休金，但是事故发生时被申诉人满58周岁，身体健壮精力充沛，具有水暖安装、电焊等特长，退休后直至事故发生时一直从事水暖安裝、电焊等业务，并且该职业收入较高，事故发生时被申诉人的收入是客观存在的。本次事故发生导致了被申诉人实际收入的减少，原审判决支持被申诉人的误工费损失符合法律规定，不属于错误。检察机关认为没有影响被申诉人的退休收入，但影响的是实际收入，退休收入和实际收入不矛盾，所以对抗诉机关认为退休工资未减少，就不应当赔偿误工费的主张，不予采信。请求维持原审判决结果，驳回申诉人的诉请。 抗诉机关发表新的意见：1.检察机关提出的抗诉意见和当事人的诉讼请求没有关系。2.检察机关提出的抗诉意见只说明误工费计算错误，并没有说不支持误工费。3、退休后的实际收入减少应当由相关证据证明。 申诉人补充陈述：2015年7月30日11时30分，申诉人无证驾驶无牌大龙摩托车从长信团球厂(长信集团办公楼南边)对面偏南方向由南向西拐弯，在便道内与被申诉人由北向南骑摩托车相撞，被申诉人的摩托车撞在了申诉人摩托车的前轮右侧后倒地，后申诉人感到腰疼，申诉人站起来扶起被申诉人。半个小时后被申诉人的朋友报了警，交警始终没有过来。又过了半个小时后申诉人给朋友打电话开车过来，拉上被申诉人送到了第三人民医院。过了3、4天，交警队给申诉人打电话叫申诉人协商，并到修理铺给摩托车拍照，交警队并没有处理而被申诉人直接起诉到法院。 被申诉人补充答辩：2015年7月30日11时30分，被申诉人无牌无证驾驶摩托车从便道上由北向南走到长信团球厂大门北侧还差五米左右距离的时候，申诉人从右边向左转弯进入道路西侧的便道后在团球厂大门的北侧与被申诉人相撞。被申诉人没有注意到申诉人的车过来就相撞到一起了。被申诉人倒地后隔了十几分钟抱着一棵树没站起来，后来被申诉人合成厂的同事过来后报了警，交警让自已能处理了就自己处理，后交警始终没有过来。半个小时后申诉人叫了一个人过来把被申诉人送到第三人民医院并支付了500元医疗费，因为申诉人后来不支付医疗费了，被申诉人女儿到交警队协商处理，经调解委员会调解不成，交警队出具了事故证明。 被申诉人向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失如下：医疗费7272.55元、住院伙食补助费（住院13天每天100元）1300元、营养费（住院13天每天30元）390元、误工费（在岗职工工资每天134.16元计算至鉴定前一天计37天)4963.92元、护理费（卫生业标准108.64元计算60天）6518.4元、交通费150元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金2000元、鉴定费1370元、摩托车损失650元。另第二次开庭增加太原交通费394.3元、鉴定检查费655元。2、诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：2015年7月30日11时30分许，被告常青未取得摩托车驾驶资格驾驶未登记上牌的二轮摩托车沿旧太长线由南向北行驶至长治市××区段时，驶入道路左侧非机动车道处与原告未取得摩托车驾驶资格驾驶未登记上牌的二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的朋友向长治市××队电话报警。交警队对摩托车进行拍照后，建议双方自行协商处理，未出具道路交通事故认定书。事发后被告将原告送往长治市第三人民医院住院治疗13天，医院诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折等损伤。2015年9月6日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定结论，原告腰椎损伤达九级伤残。2015年10月22日被告提出重新鉴定申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院经长治市中级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，原告伤残等级为九级。原告系非农业户口。原、被告各自驾驶发生本次事故的二轮摩托车均未投保交强险。事故发生后，被告为原告支付了门诊检查费用，另支付原告住院医疗费500元。 本院原审认为：被告常青未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车驶入道路左侧非机动车道与原告驾驶的摩托车发生碰撞交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应当承担事故主要责任。原告范文喜未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应当承担事故次要责任。经被告申请，对原告的伤残等级重新作出的司法鉴定意见书，程序合法，依据标准准确，本院予以采信。公民的人身健康及财产受法律保护。被告常青驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，应当依据事故责任承担民事责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据该条规定，由于被告常青驾驶发生事故的摩托车未投保交强险，原告的损失依法应当由被告常青先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告常青承担70%的赔偿责任。本院确定原告的人身和财产损失有：1、医疗费：7272.55元；2、误工费：误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日共为37天，误工费标准参照山西省2014年城镇在岗职工平均工资48969元每日134.16元计算，误工费为4963.92元；3、护理费：按照住院13天，参照山西省2014年卫生业在岗职工平均工资标准39653元每日108.64元计算，护理费为1412.32元；4、交通费：酌情认定500元；5、住院伙食补助费：按照住院13天，每天100元计算，住院伙食补助费为1300元；6、营养费：按照住院13天，每天按30元计算，营养费为390元；7、残疾赔偿金：按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算20年，伤残等级系数20%计算，残疾赔偿金为96276元；8、精神抚慰金：酌情支持2000元；9、鉴定费及鉴定检查费1955元；10、摩托车损失酌情支持300元。以上原告的损失共计116369.79元。综上所述，原告的损失116369.79元：一、应当由被告常青在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7272.55元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计8962.55元。二、在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金96276元、护理费1412.32元，交通费500元，误工费4963.92元，精神抚慰金2000元，共计105152.24元。三、在财产险限额内赔偿二轮摩托车损失300元。鉴定费及鉴定检查费1955元应当由被告常青承担70%为1368.5元，由原告自行承担30%为586.5元。被告常青共计应当赔偿原告范文喜115783.29元。由于被告常青已经支付500元，故还应赔偿115283.29元。本案经调解无效，本院原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：被告常青在本判决生效后15日内赔偿原告范文喜损失115283.29元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告负担811.2元，被告常青负担1892.8元。 在再审过程中，申诉人对原审认定的护理费1412.32元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、精神抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费1955元、摩托车损失300元不持异议，本院再审予以确认。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下： 1．抗诉机关提交了《长治市合成化学总厂证明》1份，证明：范文喜是该厂的职工，2015年7、8、9月的每月退休工资分别为3058.73元；当时抗诉机关提取该证据时核对了厂里的退休工资明细。该证据用于支持抗诉机关的抗诉意见。申诉人质证：没有异议。被申诉人质证：予以认可。被申诉人补充：被申诉人因为化工企业特殊工种，于2011年6月1日提前退休，社保机构将退休工资每月打在银行卡上。被申诉人提交了原审时的《合成厂居委会证明》1份，证明：被申诉人下岗后从事安装水暖、电焊的工作维修，月收入为4000元-6000元。当庭提交了《长治市合成化学总厂证明》1份，证明：范文喜是该厂退休职工，被申诉人具有水暖、安装维修等特长，退休以后在单位社区从事水暖、安装维修等业务。当庭还提交了《温记旺证明》1份，证明：被申诉人在2009年至2015年与其合伙在社会上从事水暖电安装维修等工作，2015年7月发生事故后没有同其一起工作，2018年以后两人才又在一起干活。申诉人质证：见申诉理由三，同时认为不应当支持误工费，因为被申诉人有退休金。再审确认：被申诉人退休后在社保机构领取有退休金，这是根据劳动法律规定应当享受的待遇，但劳动法律并没有禁止退休人员再从事劳务，再从事劳务就会有收入，误工费为受伤后因误工减少的收入，根据被申诉人提交的证明能够证实被申诉人退休后还继续从事劳务，受伤后必然减少收入，但被申诉人并没有提供劳务收入情况表、纳税依据等证据证实其退休后从事劳务的收入是多少，因受伤误工减少多少收入，合成厂居委会证明被申诉人下岗与事实不符。因为被申诉人退休后从事劳务，故原审以2014年城镇在岗职工平均工资标准确认原告误工37天的误工费为4963.92元欠妥。鉴于被申诉人减少劳务收入的证据不足，再审对被申诉人要求的误工费无法确认。 2.被申诉人提交《长治市交警五大队事故证明》1份，证明：事故发生的时间及基本情况。申诉人质证：申诉人的责任应当是次要责任而非主要责任，见申诉理由一、二。再审确认：申诉人与被申诉人均认可的双方相撞过程为：申诉人无证驾驶无牌大龙摩托车从长信团球厂对面由南向西拐弯，在团球厂大门前便道内与被申诉人无证驾驶的无牌摩托车由北向南行驶时相撞，致双方倒地，被申诉人受伤。由于报警后，交警部门未到现场，故只出具了事故证明，本院原审根据庭审查明的相撞事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，认定了申诉人承担事故主要责任，被申诉人承担事故的次要责任符合法律的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案中，申诉人驾驶摩托车左转后，因为其行驶的方向与道路规定的行驶方向造成交叉，就应当减速慢行，并礼让道路上南北方向正常行驶的车辆优先通行，但申诉人没有让行，造成与被申诉人驾驶的车辆相撞，故其应当承担事故的主要责任；被申诉人驾驶车辆也应当引起足够的注意，其陈述没注意就与申诉人的车辆发生相撞，故其应当承担事故的次要责任。 3．《出院证》《诊断证明》《住院病历》《住院医疗费票据》各1份、《岀院后复査费票据》2支，证明：原告的住院情况、受伤情况、治疗经过、医疗花费等，出院医嘱为至少卧床四周，三个月禁止体力活动。申诉人质证：见申诉意见四。再审确认：根据被申诉人的提交的病历证实被申诉人并没有旧伤，入院时即诊断为腰1椎体压缩性骨折，只是由于两次拍片不同造成了腰1椎体有三个以上骨折线和五个以上骨折线的诊断差异，但并没有新旧伤一起治疗并增加了治疗费用，申诉人的质证意见没有事实依据，原审认定医疗费7272.55元正确。 4．本院出示了《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证明：由于申诉人不服《长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定的被申诉人腰椎损伤为九级伤残的结论，提出重新鉴定申请书，要求对被申诉人的伤残进行重新鉴定，后本院经长治市中级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心重新作出鉴定，鉴定被申诉人腰椎损伤等级为九级伤残。申诉人质证：见申诉意见五，同时被申诉人没有卧床四周，自己造成了九级伤残；庭后申诉人向本院提交的补充意见引用《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，认为被申诉人系退休工人，有兼职，并在2018年能正常工作了，伤残没有影响被申诉人的正常收入，应当对被申诉人残疾赔偿金调减。再审确认：申诉人认为的被申诉人没有卧床四周没有证据证实。鉴于申诉人对《长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》提出了异议并申请了重新鉴定，本院原审为了准确查清事实，又重新委托专业鉴定机构对被申诉人的伤残情况进行了复核鉴定，重新鉴定程序合法，依据标准准确，原审对被申诉人构成七级伤残予以采信并结合被申诉人系城镇居民，认定被申诉人的残疾赔偿金为96276元正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定可以对残疾赔偿金予以调减，但被申诉人因交通事故受伤后造成了九级伤残且年龄已大，该伤残对被申诉人丧失劳动能力造成终身不能恢复的影响，残疾赔偿金是对被申诉人造成伤残的财产性补偿，不能调减。 综合申诉人的陈述、被申诉人的答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，再审认定的事实如下： 2015年7月30日11时30分许，申诉人未取得摩托车驾驶资格驾驶未登记上牌的二轮摩托车沿旧太长线由南向北行驶至长治市××区段时，转弯驶入道路左侧非机动车道内与未取得摩托车驾驶资格的被申诉人驾驶的未登记上牌的二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申诉人的朋友向长治市××队电话报警，交警队未出警，建议双方自行协商处理。后交警队对摩托车进行了拍照，未出具道路交通事故认定书。事故发生后申诉人将被申诉人送往长治市第三人民医院住院治疗13天，医院诊断被申诉人的伤情为：闭合性颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折等。2015年9月6日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定结论，被申诉人腰椎损伤达九级伤残。2015年10月22日申诉人提出重新鉴定申请书，要求对被申诉人的伤残等级进行重新鉴定，本院经长治市中级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，被申诉人腰椎损伤为九级伤残。原告系非农业户口。申诉人、被申诉人各自驾驶发生本次事故的二轮摩托车均未投保交强险。事故发生后，申诉人为被申诉人支付了门诊检查费用，另支付被申诉人住院医疗费500元。被申诉人因伤造成医疗费7272.55元、护理费1412.32元、交通费酌情认定500元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金酌情支持2000元、鉴定费及鉴定检查费1955元、摩托车损失酌情支持300元。以上原告的损失共计111405.87元。 本院再审认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原审根据庭审查明的相撞事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，认定了申诉人承担事故主要责任，被申诉人承担事故的次要责任符合法律的规定，再审结合《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定更确认了申诉人应当承担事故的主要责任，被申诉人应当承担事故的次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定由于申诉人驾驶发生事故的摩托车未投保交强险，被申诉人的损失依法应当由申诉人先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由申诉人承担70%的赔偿责任，并判决申诉人赔偿被申诉人：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7272.55元、住院伙食补助费1300元、营养费390元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金96276元、护理费1412.32元，交通费500元，精神抚慰金2000元；在财产险限额内赔偿二轮摩托车损失300元；鉴定费及鉴定检查费1955元应当由申诉人承担70%为1368.5元，由被申诉人自行承担30%为586.5元；申诉人已经支付500元从以上赔偿项目中减掉。再审对以上判决部分予以支持。因为被申诉人提供的证据不足，原审判决的由申诉人赔偿被申诉人误工费4963.92元欠妥，再审不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）郊马民初字第0587号民事判决书的主文部分：被告常青在本判决生效后15日内赔偿原告范文喜损失115283.29元。 二、申诉人常青在本判决生效后15日内赔偿被申诉人范文喜经济损失110319.37元。 如果申诉人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被申诉人范文喜负担253元，申诉人常青负担2451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  暴安平 人民陪审员  李连登 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 帅