广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初419号 原告：黎杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人:刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告:潘石林，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告:潘星振，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人:梁伟，广西名虎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区,统一社会信用代码914550000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 原告黎杰诉被告潘石林、潘星振、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托诉讼代理人刘启全、被告潘石林、被告潘星振的委托诉讼代理人梁伟、太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年7月23日3时30分，被告潘石林驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车沿亭洪路由东向西方向行驶，至门前路段时，适遇停车位内原告黎杰停放的桂Ａ×××××小型客车，由于被告潘石林未安全驾驶机动车，导致桂Ａ×××××轿车碰撞了原告的车辆，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告潘石林驾驶小型客车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告潘石林承担事故的全部责任，原告黎杰无责任。 三、涉案车辆情况：被告驾驶的车辆桂Ａ×××××的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了交强险。该保险公司在本案诉讼中在交强险财产责任限额内赔偿了原告的维修费2000元。桂Ａ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，责任限额为500000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。投保人就该车辆与太平洋保险公司签订的商业三者险合同中第二十四条约定了事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，被告太平洋保险公司不负责赔偿。 原告在本次交通事故中受损的车辆桂Ａ×××××小型客车系从他人处购买，行驶证登记的使用性质为非营运。原告的车辆受损后曾与被告潘石林就维修费用事宜协商未果，后原告将车辆自行进行维修。 四、原告诉讼请求：1.判决被告潘石林赔偿原告车辆维修费37000元；2.判决被告潘石林赔偿原告车辆维修期间货物运输费4961.43元；3.判决被告潘星振承担连带赔偿责任，判决被告太平洋保险公司在承保商业险范围内对前述费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。因xx保险股份有限公司广州市xx支公司已在交强险责任限额内向原告支付了维修费2000元，原告将第一项诉请变更为35000元。 五、被告的答辩意见： 被告潘石林的答辩意见：肇事车辆是被告潘石林向潘星振借的，车主是潘星振；维修费用过高，在拖车厂产生的费用是因原告的不正当行为导致的，应由原告自行承担；原告车辆为私家车，非营运车辆，原告主张货物运输费无事实及法律依据；被告潘石林不存在故意逃逸行为，只是不了解相关法律对逃逸行为的规定。 被告潘星振的答辩意见：1.被告潘星振于2018年7月21日将肇事车辆借给被告潘石林，潘石林有驾照，车辆在xx保险股份公司广东xx支公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时车况良好且在保险期间内；2.被告潘星振在本案中不存在任何过错，在借车辆给潘石林时尽到了安全注意义务，故不应承担连带责任；3.事故发生后潘星振已及时与保险公司、交警部门协商及陈述车辆保险情况，尽到了相关的义务。原告主张的维修费、货物运输费过高。 被告太平洋保险公司的答辩意见：太平洋保险公司是被告潘石林驾驶的肇事车辆投保商业三者险的保险公司。潘石林在事故发生后存在逃逸行为，根据商业三者险免责条款的相关约定，逃逸属于免除太平洋保险公司责任的情形。对原告主张的维修费不认可，维修时间在2018年10月份，距离事故发生已过了3个月，与本次事故无关且费用过高。对原告主张的货物运输费不予认可，与本案无关。 六、原告黎杰已获得赔偿情况：中华xx财产保险股份有限公司广州市xx支公司已在交强险责任限额内向原告支付了维修费2000元。 七、本案核定原告的损失 1.车辆维修费37000元。原告的车辆因受损支出的维修费37000元有相应的发票、结算清单予以证实，为合理费用，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.车辆维修期间货物运输费。原告受损车辆的使用性质明确登记为非营运。其主张的货物运输费4961.43元，并无证据证明系因本次交通事故造成的必要、合理损失，理据不足，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告潘石林在事故中存在逃逸行为，承担事故全部责任，原告黎杰不承担事故责任。涉事车辆是被告潘石林向被告潘星振所借用，并无证据证明被告潘星振在存在过错，故原告主张被告潘星振对潘石林的债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。原告的合理损失，应由被告潘石林自行承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本院核定的原告上述合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由被告潘石林予以赔偿。基于查明的事实，xx保险股份有限公司广州市xx支公司已在交强险责任限额内向原告支付了维修费2000元。因被告潘石林在事故中存在逃逸行为，本院核定的原告上述合理损失不在太平洋保险公司的保险合同条款约定的赔偿范围内，太平洋保险公司对保险合同的免责条款已经尽到合理的提示说明义务。据此，扣除交强险已赔付的2000元后，原告的剩余维修费35000元，应由被告潘石林自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘石林赔偿原告黎杰车辆维修费35000元； 二、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，由原告黎杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  韦绍锋