wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1057号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区黎益友便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里社**之三。 经营者：杨丽丹，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区黎益友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年6月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年六月十九日 代书记员  黄世杰 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初93号   原告韩春枝，男，1951年10月23日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设北路277号。   委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区城镇建设北路143号。   法定代表人郭书斌，经理。   委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   委托代理人玄玉子，系公司常务副总，一般代理。   原告韩春枝与被告山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。   原告韩春枝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费2978.69元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险。原告临近退休时只好先为被告垫付养老保险费2978.69元，办理了退休手续。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。   本院经审查认为，原告诉求的返还垫付养老保险，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告韩春枝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年六月二十六日   书记员 王琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢66号之一申请执行人:陈兵,男,汉族,1971年11月10日出生43,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：黄男军,男,汉族,1982年12月27日出生36,岁,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：陈平,男,汉族,1968年8月20日出生50,岁,汉族,滁州市琅琊区室。被执行人：王金明,男,汉族,1981年5月31日出生37,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。被执行人：李华,男,汉族,1968年4月12日出生47,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。被执行人：黄洪望,男,汉族,1965年10月14日出生49,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄洪望价值人民币1130元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执173之二号 申请执行人：陈雪萍，女，1974年10月15日生，汉族，个体户，现住阿克苏市。 被执行人：马建明，男，1968年9月日生，藏族，农民，现住温宿县。 本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人马建明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计23708元及延期利息。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2019年11月1日前支付本案确定的案件款23708元，执行担保人朵秀兰以其所有的位于共青团农场的两块红枣地的红枣及其名下的个人财产为马建明应支付的上述款项提供担保，逾期未付该款由担保人朵秀兰自愿代为支付该款。申请执行人按时收到上述23708元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现申请执行人于2019年6月25日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）新2922执173号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马辉勇 审判员  邢 慧 审判员  王存勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周玉熙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2194号上诉人(原审被告):龚素芹，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被上诉人(原审原告)：李富准，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省界首界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：刘天德，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市，上诉人龚素芹因与被上诉人李富准等民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚素芹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：龚素芹于2016年2月18日给付李富准本金7万元，应予扣除。李富准从龚素芹处拿走共计3万元烟酒，也应予以扣除。李富准答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李富准向原审法院提出诉讼请求：龚素芹、刘天德偿还借款20万元及利息（月息按1.5%，从2015年1月30日起至还清借款之日止）并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：龚素芹于2015年1月30日向李富准借款20万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。龚素芹出具借条一张。2017年3月龚素芹结息7万元，本金20万元及下欠利息未付，引起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，李富准与龚素芹之间的借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。龚素芹不履行还款义务，应承担还款责任，对李富准该部分诉讼请求予以支持；对李富准请求判令刘天德还款，因未提供有力证据证明上述借款系二被告共同债务，不予支持。关于龚素芹辩称的当时借钱是李富准让其将钱借给朱泽明，因未提供证据证明，不予采信；关于龚素芹辩称的李富准从其处拿走3万元烟酒，因与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、龚素芹于判决发生法律效力后10日内偿还欠李富准借款20万元及利息（自2017年4月1日起按月息1.5%计算至还清借款之日止）。二、驳回李富准其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由龚素芹负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决龚素芹承担的偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚素芹借李富准20万元，双方形成民间借贷法律关系，原审法院予以认定并判令龚素芹承担偿还责任正确。龚素芹辩称其于2016年偿还7万元，且应作为本金扣除，其对此未能提供证据证明，李富准对该7万元自认是2017年3月偿还的利息，原审法院予以认定并无不当。龚素芹辩称的李富准从龚素芹处拿走共计3万元烟酒，也应予以扣除。因该事宜与本案民间借贷不属同一法律关系，原审法院判令其可另行主张正确。综上，龚素芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人龚素琴负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年六月二十五日书记员  肖 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初392号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、单磊，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张佐芬，女，汉族，1973年6月3日生住云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告张佐芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、单磊到庭参加诉讼，被告张佐芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2011年4月1日向被告发放了卡号为42×××78的信用卡，被告于2011年6月13日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠本金69689.54元、利息41275.75元、违约金15448.5元，合计126413.79元。被告逾期后，原告自2015年5月2日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张佐芬偿还原告截止2018年1月23日的信用卡欠款本金69689.54元、利息41275.75元、违约金15448.5元，合计126413.79元，并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第二项的诉讼费用包含案件受理费及公告费400元。被告张佐芬未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡需知》各一份，用于证明原、被告通过被告申请信用卡建立借贷关系，双方签订合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、《中国工商银行交易明细表》一份，用于证明截止2018年1月23日被告张佐芬下欠原告本金69689.54元、利息41275.75元、违约金15448.5元，合计126413.79元的事实；4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为之后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。5、增值税发票一份，用于证明因为无法找到被告，原告为实现债权支出公告费400元。被告张佐芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年7月13日，被告张佐芬向原告申请办理信用卡，并填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》及《安全用卡须知》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除从原告记账日起按每天万分之五计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利。依被告的申请，原告经审查后于2011年4月1日向被告发放了卡号为42×××78的信用卡，被告于2011年6月13日启用该卡使用至2017年11月。在该卡使用过程中，被告未按约偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的该信用卡欠本金69689.54元、利息41275.75元，合计110965.29元。被告出现逾期后，原告多次通过系统短信、人工电话、上门催收等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张佐芬向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院已支持了利息，且庭审时，原告明确其主张的利息与违约金之和已超过了年利率24%，故对原告诉请的违约金15448.5元，本院不予支持。被告张佐芬未到庭应诉答辩、举证、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佐芬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的信用卡欠款本金69689.54元、利息41275.75元，合计110965.29元，以及自2018年1月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定标准计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2828元、公告费400元，由被告张佐芬承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  董菊芳人民陪审员  张世华二〇一九年六月二十九日书 记 员  朱 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执620号申请执行人米海奇，男。被执行人米少华，男。本院执行的米海奇与米少华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初5701号民事判决书，被执行人米少华应向申请执行人米海奇履行如下义务：一、由被执行人米少华偿还申请执行人米海奇借款人民币17800元；二、由被执行人负担案件受理费120元，执行费170元。本院于2019年1月9日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，若被执行人没有按和解协议履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十八日书记员  牛 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2086号   原告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   被告：马国友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告马国友劳务合同纠纷一案中，原告钟艳民于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马国友的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告钟艳民自愿向本院撤回对被告马国友起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回对被告马国友的起诉。   案件受理费25元，由原告钟艳民承担。   审判员 杨树森     二0一九年六月六日   书记员 盖群英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2425号 申请执行人：马进,男,1977年8月23日出生,汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人马进与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91027.86元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执353号 申请执行人黄明清，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘以忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘帅，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李林，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 黄明清与刘以忠、刘帅、李林民间借贷纠纷一案，（2018）川2002民初5591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200，000元等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，本院依法对被执行人李林所有的坐落于资阳市雁江区一桥安置房屋进行了查封，经查，该房屋暂无处置条件。本院依法向资阳市雁江区商务局发出协助执行通知书，冻结了被执行人刘以忠应当领取的项目补助款。本院依法扣划了被执行人刘帅的银行存款1883.77元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款198166.23元等，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5591号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月十三日 书记员 李 貌
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2332号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人王冬冬，男，汉族 被执行人王小冬，男，汉族 申请执行人武玉才与王冬冬等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2761号民事判决书已经生效，本院于2019年4月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款66000元及利息，并负担案件受理费740元，执行费1420元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢141号 申请执行人：蓬安县相如法律服务所，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**。 法定代表人：罗昌然，主任。 被执行人：卢济政，男，生于1956年1月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王新兰，女，生于1953年10月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2481号民事判决书，受理了蓬安县相如法律服务所申请执行卢济政、王新兰、孙大成法律服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人卢济政、王新兰、孙大成在银行和网络支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 在146,446元范围内冻结、划拨被执行人卢济政、王新兰、孙大成的银行和网络支付机构存款。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年六月六日 书记员  唐丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3747号原告：陈志田，男，1956年4月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：朱家福，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码91360983674965423D，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。原告陈志田诉被告朱家福、宜丰县宜征汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告宜丰县宜征汽运有限公司的起诉。原告陈志田、被告朱家福、被告保险公司委托诉讼代理人陆小平、安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志田向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等66220元。其主张的事实和理由：2018年8月21日，被告朱家福驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车与陈志田驾驶驾驶变型拖拉机相撞，导致二车损坏，陈志田受伤。交通事故认定书认定朱家福负全部责任，陈志田无责任。赣Ｃ×××**重型自卸货车登记在被告宜丰县宜征汽运有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三被告仅赔偿了原告医疗费。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在交强险和商业险责任比例内承担保险责任，不承担诉讼费。被告朱家福口头辩称，我为原告垫付了17824.24元医疗费，还为原告垫付了车辆施救费500元，合计18324.24元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告朱家福驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车沿金峰路由南向北行驶至周城徐岗村十字路口遇红灯未停车让行，与陈志田驾驶车牌号为苏04120**的变型拖拉机沿乡村道路由西向东行驶到该路口发生相撞，导致二车损坏、陈志田受伤的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定朱家福负全部责任，陈志田无责任。赣Ｃ×××**重型自卸货车登记所有人为宜丰县宜征汽运有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，于2018年9月10日出院，诊断为右侧肋骨骨折、L1右侧横突骨折，医嘱建议休息2个月、外科随诊。2018年11月14日，溧阳市人民医院医嘱原告休息二周。原告治疗期间花费医疗费18325.46元，其中被告朱家福垫付17824.24元。事故发生后，原告产生车辆施救费500元、车辆损失5550元，被告朱家福为原告垫付车辆施救费500元。审理中，原告提供加盖了“溧阳市昆仑街道胡桥村村民委员会”印章、落款日期为“2019年4月2日”的证明一份，内容为“兹有我村委陈志田村民，其拥有农用车一辆，一直从事运输行业，于2005年至目前均常年从事建筑材料运输。”原告还提供加盖了“溧阳市天悦贸易有限公司”印章、落款日期为“2019年4月30日”的证明一份，内容为“兹有陈志田（身份证号：）驾驶的变型拖苏D0412***为我单位长期以来雇佣的材料供货及现场施工运输车辆，扣除材料利润，我单位支付其运输费用为600元/日”。原告并且提供了拖拉机行驶证、道路运输证，以证明原告在事故发生前从事运输业。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费18325.46元（原告自行支付501.22元+被告朱家福支付的17824.24元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费2120元（20天×106元/天）、误工费56400元[600元/天×（20天+30天+30天+14天）]、交通费1000元、车损5550元、原告车辆施救费500元（由被告朱家福支付），合计85095.46元，扣除被告朱家福垫付的18324.24元，原告合计主张66771.22元。被告保险公司表示：医疗费应扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，误工费不予认可，交通费认可300元，车辆损失和施救费予以认可。被告朱家福认同保险公司对于各项费用的意见，认为诉讼费由法院依法判决。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害及财产损失，责任方应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18325.46元（凭票）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、护理费2120元（20天×106元/天）、误工费17054元（道路运输业每年66222元÷365×94天）、交通费800元（酌定）、车辆损失5550元、车辆施救费500元。原告的医疗费18325.46元中的10%即1832.55元属医保外用药，由被告朱家福按所负事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费16492.91元及住院伙食补助费、营养费三项合计17692.91元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在商业第三者责任险责任限额内承担7692.91元。原告的护理费、误工费、交通费合计19974元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内予以承担。原告的车辆损失5550元、车辆施救费500元，合计6050元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，在商业第三者责任限额内承担4050元。综上，被告保险公司应赔偿原告43716.91元，被告朱家福应赔偿原告1832.55元，被告朱家福已垫付18324.24元，原告应返还其16491.69元，可由被告保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给被告朱家福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈志田因交通事故造成的损失43716.91元，其中向原告陈志田支付27225.22元，向被告朱家福支付16491.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取），由原告负担328元、被告保险公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1456元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年六月二十五日书记员  马立凡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终707号 上诉人（原审被告）：朱国敬，男，生于1967年7月2日，汉族，住河南省平舆县朱庄，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：河南鲲鹏防水保温工程有限公司。住所地：河南省洛阳市。统一社会信用代码：91410303697319889H。 法定代表人：许兵兵，任公司总经理。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘广乾，男，生于1963年3月8日，汉族，系该集团七公司工会主席，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：马军让，男，生于1986年9月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人马军让提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初1860号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人朱国敬、河南鲲鹏防水保温工程有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司各预交的二审案件受理费9830元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年六月十二日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2230号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市临园东路**。 负责人：王德军。 被执行人：绵阳丰鑫茧丝绸有限公司，，住所地：绵阳市仙海水利风景区管委会办公室** 法定代表人：陈小红。 被执行人：郝剑林，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：母菊玉，女，汉族，1940年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳阳光房地产开发有限公司，，住所地：绵阳高新区普明南路东段****** 法定代表人：赵碧。 被执行人：马倩竹，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：缑学然，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5341号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰鑫茧丝绸有限公司、郝剑林、母菊玉、绵阳阳光房地产开发有限公司、马倩竹、缑学然拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳丰鑫茧丝绸有限公司、郝剑林、母菊玉、绵阳阳光房地产开发有限公司、马倩竹、缑学然的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  易明星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2239号罪犯陈承连，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年8月27日作出(2015)湛徐法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈承连犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈承连在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈承连在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月六天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈承连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1937分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。该犯是累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈承连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈承连予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2788号原告：防玲，女，1956年2月15日出生，蒙古族，个体。被告：玉莲，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民。原告防玲与被告玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告防玲到庭参加诉讼，被告玉莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息4200元（2016年12月1日至2019年4月1日，月利率0.5%），合计34200元；2、要求被告支付利息直至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告玉莲因生活急需从我借款30000元，约定2016年12月1日偿还，并给我出具一枚20000元和一枚10000元的借据。因被告从我借款时我也是从另外二人借后给被告转借的，所以我让被告给我出具两枚借据，在借据上方我也标记了给我借钱的人名。两枚借据上的“玉莲”字样均由被告玉莲本人书写并摁的手印，其余内容由我书写。上述两笔款到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今分文未还，现被告外出打工，下落不明，无法取得联系。玉莲未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确被告玉莲应当积极偿还。对原告按照月0.5%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告防玲借款30000元；二、被告玉莲于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告防玲欠款逾期利息4200元[30000元×0.5%×28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）]；三、被告玉莲自2019年4月2日起，以30000元为本金，按月利率0.5%向原告防玲继续支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十四日书 记 员  包志培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4432号 原告：杨某，男，壮族，1992年8月4日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江**。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江**。 负责人：李某某，小组组长。 原告杨某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告杨某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初4393号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：常志杰，该公司负责人。   委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。   被告：银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人魏莹，被告银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付被保险人马某某车辆损失10135元、利息损失515.19元(按照年利率6%，自2018年5月25日暂计算至2019年3月25日)，共计10650.19元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年3月25日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，马某某将宁A××小型客车停放大悦城创意大厦楼下，银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅的广告牌坠落，将前挡风、玻璃、车身等砸坏。马某某报警后，银川市公安局金凤区分局出警并出具《接警回执单》，被保险人马某某为宁A××号小型客车在原告处为该车辆投保了商业险(含车辆损失险)。事故发生后，被保险人马某某将车辆送到宁夏某汽车销售服务有限公司维修，产生材料费7025元、工时费3110，合计10135元。车辆维修后被告保险人马某某向原告主张修车款，2018年5月20日被保险人马某某向原告出具《机动车索赔权转让书》，原告根据保险合同于2018年5月25日向被保险人支付了赔偿款。原告认为被告银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅对宁A××车辆的损坏负全部责任，被告对被保险人马某某的车辆损失应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告赔付被保险人赔偿金后，有权向被告追偿，特诉至贵院，望贵院判如所请。   银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅辩称，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。一是案外人马某某向原告转让债权，未通知被告，对被告不产生法律效力。二是原告另行支付赔偿款，与被告无关。三是案外人马某某已经与被告就车辆损害事故达成和解方案，被告已经向其履行了赔偿款5500元整，案外人马某某也向被告出具了相应收条和申明，不再追究被告的任何责任。   本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，案外人马某某将其名下的宁A××小型客车停放在金凤区大阅城创意大厦楼下，银川市金凤区市外淘园品阅主题餐厅的广告牌（内容为：全民服务装饰）由于刮风坠落，将该车辆前挡风、玻璃、车身等砸坏。2018年4月8日，案外人马某某与被告达成和解协议，案外人马某某出具《申明》一份，确定由被告向其赔偿5500元，其不再追究被告的责任。被告于当日向案外人马某某支付现金3000元，2500元就餐卡，合计5500元，案外人马某某向原告出具收条一份，载明：“今收到事外桃园主题餐厅车损个人赔偿金5500元。收款人：马某某，2018.4.8。”案外人马某某就宁A××小型客车车损事故向原告申请理赔，并与原告签订机动车辆索赔权转让书，承诺其未收到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2018年5月25日向案外人马某某支付了赔偿款共计10135元。   本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。但在本案中，案外人马某某做为被保险人已经从被告处获得赔偿并在未取得原告（保险人）保险金情况下明确放弃对被告索赔的权利，因此原告已经丧失对被告请求赔偿的权利，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的诉讼请求。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常云超   二〇一九年六月二十一日   书记员 汪 娟   附本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。   保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。   被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9210号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡柏欣，男，1988年10月15日出生，汉族，住所广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡柏欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018/4/27，欠本金20759.98元、利息9947.35元、其他费用1454.37元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1986.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018/4/28以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡柏欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018/4/27的信用卡透支欠款本金20759.98元、利息9947.35元、其他费用1454.37元，截止2016年12月31日的滞纳金1986.33元，以及从2018/4/28起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蔡柏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1002号之二 申请执行人：杨元超，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张旭望，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李朝琴，女，1973年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨元超与被执行人张旭望、李朝琴民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产，去被执行人原住址走访，因拆迁致被执行人下落不是。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初408号原告邢某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告姜某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。第三人徐某某，男，住喀左县。第三人胡某某，女，住喀左县。原告邢某某与被告姜某某、第三人徐某某、胡某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人田喜平、被告姜某某的委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。第三人徐某某、胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2019年，原告作为案外人对执行标的的不动产权证号xxx的楼房提出异议。2019年1月14日，喀左县人民法院裁定驳回了原告的异议。原告认为，该裁定认定事实和适用法律错误。2013年5月9日，原告与第三人签订了《二手房买卖合同》，约定将徐某某、胡某某所有的楼房及车库出售给原告。2013年5月17日，原告交付了全部房款，第三人将楼房产权证书和车库发票交给原告，原告于当日入住。根据法律规定原告购买的楼房法院应当给予解封，请求判决不得执行不动产权证号xxx的楼房。被告姜某某辩称，一、原告与徐某某签订的《二手房屋买卖合同》因没有产权共有人胡某某的签字，徐某某的出售行为系无权处分，应依法无效。徐某某为原告出具的收条也没有胡某某的签字，据此可以证明徐某某向原告出售房屋是个人意思表示。二、退一步讲，即使认定《二手房屋买卖合同》有效，原告向徐某某支付了房屋价款后就应立即办理产权变更手续，原告至今未办理房屋产权变更登记，不符合正常房产市场交易活动规则，应认定买卖合同是虚假的。三、原告不能举证对其未办理产权过户登记手续无过错，应承担举证不能法律后果。原告从2013年5月向徐某某支付了全部房款至今已逾6年，未能将案涉房屋过户在自己名下，原告对此存在明显过错，不能排除法院的保全措施。综上意见，原告与徐某某的《二手房屋买卖合同》无效，原告没有取得案涉房屋的所有权，不能排除法院的强制执行措施，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人徐某某、胡某某未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，原告邢某某与第三人徐某某签订《二手房屋买卖合同》以500000元的价格，购买位于喀左县河畔新村Ａ区.6平方米的房屋（该房屋为第三人徐某某、胡某某共同共有。房屋产权证号：胡某某名下为喀左房权证大城子字第**，徐某某名下为喀左房房权证大城子字第**）22.5平方米的车库。2013年5月17日，原告合计给付第三人徐某某500000元，第三人徐某某为原告出具收条。第三人徐某某将涉案房屋的产权证书（两本）及房屋钥匙给付给原告。2013年5月末，原告入住涉案房屋，但双方未办理涉案房屋产权变更登记。原告审理期间陈述，其多次向第三人主张办理过户，但第三人起初以各种理由推托，后期无法与第三人取得联系。2015年2月3日，被告因与第三人徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请法院诉前查封了涉案房屋。审理期间第三人徐某某、胡某某未到庭参加诉讼。2015年7月2日，本院判决第三人徐某某、胡某某偿还被告借款200000元。2017年6月7日，被告向本院申请强制执行。2019年1月9日，原告作为案外人提起执行异议，2019年1月14日，本院裁定驳回了原告的异议申请，原告不服提起执行异议之诉。另查明，原告与第三人徐某某达成房屋买卖协议系通过案外人丁文兴介绍，丁文兴与第三人胡某某系佛友，丁文兴从第三人胡某某处知晓其预出售涉案房屋。从案外人应姿合同诈骗罪刑事卷宗中的部分材料显示，2012年8月至2014年12月期间，第三人徐某某、胡某某伙同应姿以假房照作抵押进行借款，已涉嫌刑事犯罪，现其二人已被列为刑事犯罪在逃人员。本院所确认的上述事实，有原告提交的二手房屋买卖合同、收款收据、刑事判决书、执行裁定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，（一）原告与第三人徐某某在本院查封涉案房屋前签订有《二手房屋买卖合同》，在没有其他相反证据的情况下，应视为该合同系双方真实的意思表示，且合法有效。虽然被告以《二手房屋买卖合同》中缺少涉案房屋共有人胡某某签字为由，辩称该买卖合同无效，但经审查，原告购买涉案房屋系通过中间人丁文兴介绍，丁文兴向本院证实，其得知涉案房屋出售是从第三人胡某某处知晓，由此可以认定第三人胡某某具有出售涉案房屋的意思表示，而且原告亦未提交证据证明第三人胡某某在《二手房屋买卖合同》签订的前后提出过异议。故对被告的抗辩意见，本院不予采信；（二）原告向本院提交的物业费收据等证据可以证明原告入住涉案房屋的时间在被告申请查封涉案房屋前；（三）原告向本院提交的收条载明，第三人徐某某已收到全部购房款，而且原告又进步一向本院提交了其为交付房款的银行取款凭证，由此可以认定原告已支付全部购房价款；（四）原告在2013年5月购买涉案房屋，对其未办理房屋产权变更登记的解释是第三人徐某某、胡某某存在推托、无法取得联系等原因，对此原告向本院提交了案外人应姿合同诈骗罪刑事卷宗中的部分材料，从材料中可以认定，第三人徐某某、胡某某在2012年8月至2014年12月期间，存在伙同应姿以假房照作抵押进行借款的情形，而且已涉嫌刑事犯罪被列为在逃人员。因此本院认为第三人徐某某、胡某某涉嫌犯罪的行为与原告陈述其未办理房屋产权变更登记的原因可以相互印证，即原告未及时办理房屋产权变更登记并非原告自身原因。综上，原告请求停止执行涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：停止对位于喀左县河畔新村Ａ区.6平方米的房屋（房屋产权证号：喀左房权房权证大城子字第**，房权证房权证大城子字第**）。案件受理费8800元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇一九年六月二十四日书 记 员  柴天琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4040号 申请执行人：邝嘉乐，男，汉族，1990年12月26日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：张志华，男，汉族，1981年5月26日出生，地址：广东省博罗县。 本院在执行邝嘉乐与张志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12868号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人张志华应向申请执行人邝嘉乐偿还借款人民币613646元及利息（利息以613646元人民币为本金，自2018年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。本案案件受理费5845元（申请执行人已预交），由申请执行人邝嘉乐负担529元，由被执行人张志华负担5316元，执行费8590元由被执行人张志华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人张志华名下有位于惠州市河南岸××大道××玉兰花园××单元××房房产，但本案为轮候查封，暂不具备处置条件，已通知申请执行人参与分配，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4040号案件终结本次执行程序。 被执行人张志华负有继续向申请执行人邝嘉乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执304号 申请执行人：张灿扬，男，1997年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邹晨帅，男，1999年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张灿扬和被执行人邹晨帅民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初5393号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：31500元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈珊珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3289号原告钟某，男，1980年10月5日出生，身份号码×××，个体工商户。被告齐某，男，50岁。原告钟某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告钟某2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某负担。审判员 周明江 二0一九年六月一日书记员 王晓勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1048号 案外人：林世虎，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人林世虎对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋10层1008号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林世虎异议称，林世虎在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年10月18日，林世虎与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为270405元，签订后交付196293元房款。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，林世虎虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未提供充分证据证明其已占有使用争议房屋，其情形不符合上述司法解释的规定。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，林世虎亦未提供充分证据证明其名下无其他可供居住的房屋，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人林世虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅江云
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初44号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人尹勇军(绰号“易娃”)，男，1976年6月8日出生于湖南省怀化市鹤城区住湖南省怀化市鹤城区。2013年1月29日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押怀化市看守所。 辩护人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。 被告人郭卫，男，1968年3月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年12月6日被刑事拘留;同年12月19日被逮捕。现押怀化市看守所。 辩护人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人尹勇军犯贩卖毒品罪，被告人郭卫犯非法持有毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人尹勇军、郭卫及辩护人黄生龙、郭伟莅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2018年12月5日凌晨，被告人郭卫电话联系被告人尹勇军购买甲基苯丙胺片剂(麻古)后被告人尹勇军在怀化市鹤城区迎丰中路太平桥老电视台附近以1050元的价格将2.8克甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人郭卫，郭卫通过微信转账支付给尹勇军1050元钱。 2018年12月5日20时许，被告人郭卫在湖天一色小区电梯内被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙(冰毒)18.56克和甲基苯丙胺片剂(麻古)2.8克。后郭卫交代尹勇军给其贩卖毒品的犯罪事实，同日23时，协助公安机关在怀化市鹤城区湖天一色东苑楼正门口抓捕尹勇军，且已经公安机关查证属实。 公诉机关针对上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、检查、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人尹勇军违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺片剂2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹勇军在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人尹勇军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人郭卫违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品21.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹勇军、郭卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人尹勇军的辩护人黄生龙提出辩护意见如下，被告人尹勇军到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻的量刑情节，建议合议庭对被告人尹勇军在有期徒刑一年以下量刑。 被告人郭卫的辩护人郭伟莅提出辩护意见，被告人郭卫系初犯，且当庭自愿认罪，同时具有立功表现，请合议庭在量刑时能够充分考虑被告人具有的上述情节，对被告人郭卫减轻或者从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人尹勇军贩卖毒品罪、被告人郭卫犯非法持有毒品罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年12月5日，郭卫交代尹勇军给其贩卖毒品的犯罪事实，同日23时，协助公安机关在怀化市鹤城区湖天一色东苑楼正门口抓捕尹勇军，且已经公安机关查证属实。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、指定管辖报告及决定书、通话详单、手机截图、手机微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、刑事判决书、裁定书、违法犯罪人员信息、现场检测报告书等书证，证人冯某的证言，被告人尹勇军、郭卫的供述与辩解，检验报告，检查、辨认、指认、称重、取样等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人尹勇军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭卫违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品21.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人尹勇军犯贩卖毒品罪、被告人郭卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人尹勇军系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人尹勇军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭卫到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭卫向公安机关揭发他人犯罪行为，并协助抓捕嫌疑人，系具有立功表现，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人尹勇军、郭卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人尹勇军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人郭卫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人尹勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年4月4日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、被告人郭卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  周倚兵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李妍妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终342号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张福凯，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人张福凯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福凯于2018年11月28日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3283号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人张福凯未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告张福凯以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十四日书记员  黄永娇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1694号原告：张某，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住克东县。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金某1，女，1998年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：金某2(金某1父亲)，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈某（金某1母亲），女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告张某与被告金某1、金某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张丽娜，被告金某2及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。被告金某1、陈某经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：三被告返还彩礼款260000.00元。事实与理由：原告张某与被告金某1经人介绍后认识，双方决定共同生活。但三被告要求原告需要给付260000.00元彩礼才能同意举办婚礼。原告父母应被告要求于2017年3月3日订婚当天给付被告40000.00元现金作为彩礼，2018年3月17日，原告及其父母等人到被告家将220000.00元现金交付被告处，前后共给付260000.00元彩礼款。××××年××月××日，原告张某与被告金某1举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，二人共同生活仅两月，被告金某1多次无故回到其父母家后拒绝继续共同生活。故诉至法院要求被告返还彩礼款260000.00元。被告金某1、金某2、陈某共同委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述并不属实，张某与金某1订婚当日，由原告给付被告40000.00元彩礼属实，但剩余220000.00元并未给付，双方未办理结婚登记即同居生活，被告金某1并非无故多次回家，因原告自身患有生理疾病，无法进行正常夫妻生活，导致二人感情破裂，且被告金某2、陈某并未参与过礼，不应承担返还责任。对原、被告双方无争议的事实本院予以确认，对双方存有争议的如原告分别提交的彩礼单、邮政储蓄银行交易明细的真实性，本院予以确认，能够直接证实原、被告订立婚约确定260000.00元的彩礼款总额，其中，订婚先过40000.00元的事实，银行交易明细能够明确证实开户人张玉曾于2018年3月17日当天，连续九笔取款计180000.00的支取记录，但对于拟证实此款已实际交付至被告处需结合其他证据相互佐证确定；关于证人王某1、王某2当庭证言效力，虽证人的身份与原告具有一定的亲属关系，但按当地订婚习惯来看，订婚过礼必然由关系密切的亲朋参与、见证，且被告当庭并未就其是否到场持有异议，证人所证实交付、查点彩礼款的描述过程亦非明显矛盾，其证实内容如与其他证据相互佐证，则应予确认其真实效力；关于原告提交的三份录音证据的证明效力，因被告对其真实性无异议，而该录音亦未发现其存在已侵害他人合法利益方式获得，虽在录音中，被告并未明确承认“自己确曾收到260000.00元的彩礼款数额”，但原告及其亲属曾多次提及该数额，而被告并未表示反驳或拒绝承认，该录音内容虽有拟证事实成立的程度瑕疵，但与其他具有一定证明效力的证据相互印证，则仍应予认定该证据的证明效力。关于原告提交的与介绍人王会来（绰号好来）的通话录音拟证实内容，因被告对其真实性提出异议，且无法当庭核实其真伪，故本院对于该证据的证明效力，不予确认。就被告诉讼代理人所提交的五张购物票据真实性予以确认，根据票据记载，其中，除大件家用电器4000.00元以外，其个人所购买黄金首饰财产价值较大，且归属于个人用途，作为提出事实存在的一方，理应进一步提供证据支持，否则，对其拟主张成立的事实，不予确认。经审理查明，原告张某系克东县千丰镇居民，被告金某1系拜泉县兴华乡居民，张某的母亲曾与被告同村居民王会来认识，后由张宏伟（被告陈某弟弟）参加，作为共同介绍人介绍相处，在张某与金某1相处不足一月后，于2017年3月3日，在千丰镇张某家订立婚约，约定“男方向女方过彩礼二十六万元现金，另有电视、沙发，先过四万元，余款二十二万元、房子归二人所有”，并由男方父亲张玉，女方父亲金某2，介绍人张洪伟在彩礼单上签字。当日，即向女方先过40000.00元彩礼款。2018年3月17日，原告及其亲属到被告处将余款220000.00元彩礼款过给被告，被告金某1曾先后购买14000.00余元的个人黄金饰品，并于当年3月27日，在举办结婚仪式后，张某与金某1开始共同生活,但二人并未办理结婚登记。二人在共同生活过程中，因时间较短，并未真正建立起深厚感情，且原告张某自身患有男科疾病（原告自称已治愈），致使二人感情无法继续维系下去，直至2018年10月1日，因琐事出现矛盾后，被告金某1再未与原告张某共同生活。现原告张某以未与被告金某1办理结婚登记，二人已解除关系为由，诉至法院主张被告金某1、金某2、陈某共同返还260000.00元彩礼款。本院认为，原告张某作为婚约一方，为缔结婚姻，按照当地习俗，向女方金某1所交付的260000.00元现金，应属法律意义上的彩礼款范围。对于被告庭审时称“原告并未交付剩余220000.00元的彩礼款”的抗辩事由，既不足以反驳原告所提供证据的证明效力，亦不符合常理，故该事由，不予支持。根据法律规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；…………”的规定，即原告张某的据此主张，符合法律规定，应予准许。关于返还彩礼款的数额范围，除是否办理结婚登记作为成立要件以外，其共同生活时间的长短、解除关系的事由、是否生育子女、是否存在正当花销等因素应一并考量，故鉴于张、金二人共同生活时间较短，尚无证据证实存在数额较大的合理花销、未生育子女等因素，同时考虑到该案被告所提出的解除婚约的抗辩事由及二人有无过错情形，综合以上因素，故本院酌定返还200000.00元。现根据庭审查明的情况看，被告金某2作为被告金某1的父亲，两次参与接收彩礼款，故其理应负有共同返还义务；对于原告提出被告陈某负有返还彩礼款的请求，现因尚无证据证实其实际参与接收、清点，故对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某1、金某2自本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款200000.00元；二、被告金某1、金某2对上述内容，承担连带返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由原告张某自行负担900.00元，被告金某1、金某2负担4300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年六月十三日书 记 员  邢泽远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：黄水庆，男，1971年05月07日出生，瑶族，住湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄水庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告黄水庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄水庆偿还贷款本金76417.37元，利息16373.08元，罚息38091.92元，复利9992.87元，共计140875.24元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSGJM82J8FY002221）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSGJM82J8FY002221）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计5561.38元，其中本金3582.63元，利息1943.47元，罚息23.09元，复利12.19元，后一直未按期还款。截至2018年11月24日，被告尚积欠贷款本金76417.37元，利息16373.08元，罚息38091.92元，复利9992.87元，共计140875.24元。被告黄水庆未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄水庆欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月21日，被告黄水庆与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄水庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄水庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄水庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄水庆所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSGJM82J8FY002221）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76417.37元，利息16373.08元，罚息38091.92元，复利9992.87元，共计140875.24元,并自2018年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76417.37元为基数）、复利（以所欠利息16373.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LSGJM82J8FY002221）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3118元，由被告黄水庆负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2329号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人穆晓军，男，汉族 被执行人宋宇翔，男，汉族 申请执行人武玉才与穆晓军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2893号民事判决书已经生效，本院于2019年4月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款105000元及利息，并负担案件受理费1390元，执行费2560元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执109号申请执行人：刘彦彪，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈鹤群，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初692号民事调解书执行刘彦彪与陈鹤群民间借贷纠纷一案，申请执行标的10150元。本院立案执行后，依法向被执行人陈鹤群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈鹤群名下有大众牌汽车一辆，因被执行人陈鹤群在我院有多起执行案件，其名下汽车（下落不明）已在另案对车籍进行了查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈鹤群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘彦彪，申请执行人刘彦彪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月二十七日书记员  白志明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7780号原告：向银花，女，1997年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：邱益琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告向银花与被告邱益琴房屋租赁合同纠纷一案，原告向银花于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告邱益琴的起诉。本院认为，原告向银花撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向银花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向银花负担。审 判 员 彭磊二〇一九年六月二十一日法官助理 张畅书 记 员 张黎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初405号原告：哈尔滨市道里区库客运动潮流鞋店，住所地哈尔滨市道里区西十三道街**。经营者：刘学国，南，1964年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘启明，汉族，1994年5月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨市道里区库客运动潮流鞋店（以下简称“库客鞋店”）与被告刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鞋款1909元及保管费600元（暂计算2018年9月19日-2018年10月9日）至取走为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日下午，被告来到原告店铺要求试穿一双AJ11黑武士运动鞋，试穿过程中被告称在原告淘宝店铺拍了一双同款44码的鞋子，但有质量问题。原告店员测量中并未出现被告所述情况，但被告依然把网购鞋子扔在店里并把原告店铺新鞋穿走。经原告店员多次索要及警察调解未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时未能明确被告身份信息及住址，我院按原告提供线索未找到符合要求的被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市道里区库客运动潮流鞋店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇一九年六月二十六日书记员  丛欣欣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初60号原告：杨卓刚，男，汉族，1992年2月15日生，烟草公司职工，住汤原县。被告：赵国彬，男，汉族，1980年2月19日生，农民，住汤原县。被告：杨洪全，男，汉族，1986年9月10日生，农民，住汤原县。原告杨卓刚与被告赵国彬、杨洪全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓刚到庭参加诉讼，被告赵国彬、杨洪全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卓刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付垫付款100000元；2.利息从垫付之日起至实际还清时止，按年利率6%计算利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，赵国彬因种地需要向案外人张丽波借款100000元，杨卓刚和杨洪全为保证人，未约定担保金额。2017年10月26日，汤原县人民法院作出（2017）黑0828民初921号民事调解书，由杨卓刚和杨洪全承担保证责任，偿还债权人借款本息及逾期利息。2018年5月14日，经汤原县人民法院执行，杨卓刚偿还债权人本金100000元，终结本次执行。现在赵国彬不知去向，为此，杨卓刚诉至法院，希望法院判如所请。二被告未作答辩。杨卓刚围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、收条各1份，二被告未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，案外人张丽波与杨卓刚、杨洪全保证合同纠纷一案，本院作出（2017）黑0828民初921号民事调解书，调解书认定案外人赵国彬向张丽波借款100000元，杨卓刚、杨洪全作为保证人。因借款逾期未还，张丽波将保证人杨卓刚、杨洪全诉至法院，双方达成调解，杨卓刚、杨洪全应连带给付张丽波借款本息合计140000元，于2018年1月15日一次性给付。到期后，杨卓刚、杨洪全未能履行还款义务，张丽波申请法院强制执行。在执行过程中，杨卓刚偿还张丽波100000元，张丽波于2018年5月14日出具收条，确认收到杨卓刚偿还的100000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，杨卓刚作为保证人之一，其既可向债务人赵国彬就其已经支付的部分行使追偿权，亦可向另一保证人杨洪全行使追偿权。杨卓刚、杨洪全在前案中作为连带责任保证的保证人，因未约定保证份额，故应平均分担。杨卓刚已承担的100000元保证责任，依法应由杨洪全承担其中的一半即50000元，赵国彬应承担100000元。杨卓刚主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应当自其向本院起诉之日起计算。在执行过程中，为了避免连环追偿，可先执行债务人赵国彬，后执行连带保证人杨洪全，连带保证人杨洪全不享有执行顺序上的抗辩权。二被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵国彬于本判决生效之日起偿还杨卓刚100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月8日起计算至款项全部清偿之日止）；杨洪全在其应承担的50000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月8日起计算至款项全部清偿之日止）范围内对杨卓刚承担清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由赵国彬、杨洪全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年六月十七日书 记 员  卞嘉靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1550号 原告丁艳侠，住吉林省长岭县。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市。 本院在审理原告丁艳侠诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁艳侠撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2273号原告：翟志超，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：汪伯宁，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。原告翟志超与被告汪伯宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志超到庭参加诉讼，被告汪伯宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志超向本院提出诉讼请求:要求被告汪伯宁归还原告本金40000元及诉讼费.事实与理由：被告汪伯宁20**年3月4日由于资金周转紧张向原告借人民币40000整，现由于多次拖欠，至今未归还，打电话不接，故向法院起诉。汪伯宁未作答辩。翟志超围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1．对翟志超提交的汪伯宁身份证（复印件）、借记卡账户历史明细清单2张、借条1张、收条1张，证据来源合法，内容客观真实，能够证明汪伯宁向翟志超借款10000元的事实，予以认定；2．对翟志超提交的借记卡账户历史明细清单2张、广发银行对账单2张、华夏银行对账单2张、借条1张、收条1张，证据来源合法，内容客观真实，能够证明汪伯宁向翟志超借款30000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，翟志超在北京朝阳区十里河和信普惠小额贷款公司工作，在工作过程中认识了与公司有业务往来的汪伯宁。2016年3月4日，汪伯宁要求向翟志超借款10000元用于偿还车辆抵押贷款并承诺一个月内还款，翟志超表示同意，通过ATM机转账10000元给汪伯宁，汪伯宁收款后为翟志超出具借条和收条各1张。当日，翟志超跟随汪伯宁去偿还贷款，到达地点后汪伯宁被告知需要偿还40000元才能提车，遂汪伯宁要求继续向翟志超借款30000元并承诺一个月内还款，翟志超表示同意，通过ATM机支取30000元现金交给汪伯宁，汪伯宁收款后为翟志超出具借条和收条各1张。后汪伯宁偿还翟志超借款10000元，尚欠30000元未偿还而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。翟志超以汪伯宁向其出具的借条、收条证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，汪伯宁未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。翟志超主张汪伯宁返还借款证据充分，本院予以支持。汪伯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪伯宁于本判决生效后十日内返还翟志超借款30000元；二、驳回翟志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由汪伯宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  李爱冰人民陪审员  王建岭二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢138号申请人甘某，住包头市。被执行人某集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。甘某申请执行某集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1108号民事调解书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十八日书记员  刘泽华
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1550号申请执行人：王玉玲,女性,1961年11月15日出生,住曾都区。被执行人：金波,男性,1969年6月23日出生,住曾都区本院在执行王玉玲与金波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月四日书记员  王光伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2019）陕0902执428号之一   安康市高新区不动产登记管理局：     关于申请人安康市高新区中元实业有限公司与被执行人王守成、仇海英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4209号民事调解书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   解除王守成、仇海英与安康市高新区中元实业有限公司在2015年4月16日签订的位于安康市高新区中元北城中央第3幢2单元22层2号房《商品房买卖合同》及不动产登记备案手续。   附：（2018）陕0902民初4209号民事调解书。   电话：0915—3355077   联系人：杨法官     二零一九年五月二十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6782号 关于黎敏与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日