wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执719号 申请执行人：卢国行 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人卢国行与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为(2019)桂1202执719号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金33372元；2、负担案件受理费383元、案件执行费406元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西富邦房地产开发有限公司名下位于河池市××区××号“XXX”XX栋XX层XX号、XX号商铺，分别以918720元、1502080元最高价成交。从上述拍卖所得款项中支付33755元给予申请执行人卢国行领取，同时从拍卖所得款项中扣除406元申请执行费。申请执行人卢国行收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终480号 上诉人（一审起诉人）：李忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住安岳县。 上诉人李忠因民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李忠提出上诉请求：依法撤销安岳县人民法院（2019）川2021民初1628号民事裁定，裁定本案由安岳县人民法院立案受理。事实及理由：1.李忠的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2.经居间人何达提供居间服务，李忠与起诉被告遂宁市安达物资再生利用有限公司发生民间借贷关系，被起诉人邓福英以其位于遂宁市安居区演化寺机械产业园的营业用房为该借款提供保证担保，是担保人。3.何达虽然因非法吸收公众存款被追究刑事责任，并判决向受害人李忠等人退赔，但起诉的被告遂宁市安达物资再生利用有限公司、邓福英并未涉嫌犯罪，李忠与二被告之间的借贷及担保关系应依法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，本案应当依法受理。 本院对一审审查查明的事实予以确认。另查明，在双方签订的“民间借贷借款合同”载明“第四条担保以上融资由遂宁市安居区演化寺机械工业园营业用房2783.52平方米进行担保，具体见双方签订的《担保借款合同》”。2014年9月9日，遂宁市安达物资再生利用有限公司作为借款人和保证人在思借介字（2014）第08号“民间借贷最高额保证担保借款合同”上签章，并加盖法定代表人邓福英印章。该合同载明：“第一条：主要借款内容1.借款金额伍佰万元整。此金额是在借款期限内的最高借款余额。2.借款用途：汽车销售4s店拓展业务…第六条：借款担保本合同借款的担保方式为：用遂宁市安居区演化寺机械工业园营业用房2783.52平方作为最高借款余额连带责任保证担保”。居间人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司未在合同中签章。 本院认为，起诉人经居间人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司介绍与遂宁市安达物资再生利用有限公司签订了“民间借贷借款合同”，在该合同中有借款担保的约定；另从遂宁市安达物资再生利用有限公司及其法定代表人邓福英签章的思借介字（2014）第08号“民间借贷最高额保证担保借款合同”，也有遂宁市安达物资再生利用有限公司为借款提供保证担保的内容。因此，遂宁市安达物资再生利用有限公司不仅是借款人，可能还是借款的担保人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。借款人经生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，法院应依法受理。即只要出借人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当受理。综上所述，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1628号民事裁定； 二、本案指令四川省安岳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 毅 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年六月三日 书记员 舒 馨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异30号 案外人：张明波，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明波于2019年5月28日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张明波称，请求解除对位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年10月31日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款16万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计114312080.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安县的“俊屹·南国府”×号楼×单元×号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年10月31日，张明波与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目×号楼×单元×层×号房屋，建筑面积78.17方米，房屋总价31万元。同年9月30日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：×-×-×号房首付款金额3万元。同年10月23日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：×-×-×号房首付款金额13万元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院作出的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回张明波的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  王艺樵 附：相关法律 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1086号原告：杨禄民，男，1962年10月20日出生，汉族，邢台市桥西区税务局职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305201111103156。委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师，执业证号11305201611216334。被告：贾小磊，男，1983年7月26日出生，汉族，无业，现住沙河市开发区。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师，执业证号11301201410772758。原告杨禄民与被告贾小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨禄民的委托诉讼代理人马敏娜，被告贾小磊的委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨禄民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2013年6月1日起至2016年1月31日期间以借款本金300000元为基数的利息120000元；3、判令被告向原告支付自2016年2月1日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月1日，吕某与被告贾小磊共同从原告处借款300000元，并同时约定年息为15%，借款期限自2013年6月1日起，期限一年。借款到期后，吕某和被告贾小磊未按时偿还上述借款，三方又于2016年3月10日签订还款协议，协议记载截止到2016年1月底吕某与被告贾小磊向原告偿还了借款200000元，剩余借款本金100000元，由被告贾小磊在2016年6月30日之前还清。借款再次到期后，被告贾小磊依然未按时偿还，原告与被告贾小磊再次达成还款协议，协议约定被告贾小磊需于2017年10月30日之前向原告还清100000元本金。利息在本次协议签订起两年内偿还，被告贾小磊自愿以内丘县107国道西侧龙海尚品第26幢3单元201号房作为抵押物，对上述借款本金及利息提供担保。截止至今，被告仍未按照上述还款协议履行。原告多次催要。均未果。现因被告贾小磊不能按时依约定归还借款本息，为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贾小磊辩称，原告与被告及吕某合伙经营铁精粉业务，该笔借款系合伙经营转化而来，约定利息为年利率1.5%，2017年3月11日之前是由被告及吕某共同承担借款及利息，在2017年3月11日之后借款及利息由被告承担，在2016年1月份已偿还20万元，剩余借款本金10万元。我方不认可原告第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年12月28日、2013年1月8日、2013年1月9日分四次共向被告转账315000元。2013年6月1日，原、被告与吕某三人签订了借款协议，协议约定被告贾小磊与吕某向原告借款30万元，借款期限为一年，利息为年利率1.5%。之后，被告与吕某偿还了原告部分借款，经过双方结算，于2016年3月10日，原、被告与吕某三方又签订还款协议一份，协议主要载明：2013年6月1日贾小磊、吕某借到杨禄民现金三十万元，截至2016年1月底已还款二十万元整，剩余十万元由贾小磊在2016年6月30日之前还清，以上借款与吕某无关。由于被告未能在约定的期限内偿还借款，原、被告双方于2017年3月11日，在吕某的见证下又签订了一份还款协议，协议主要约定：被告贾小磊在2017年10月30日之前还清十万本金，利息在本协议签订起两年内偿还；被告自愿把未办理房产证的内丘县107国道西侧龙海尚品第26幢3单元201房产的购房合同、收据等质押给原告杨禄民。双方未对房产办理抵押登记。被告签订还款协议之后，未向原告偿还过借款本金及利息。2018年9月25日，吕某出具说明材料一份，称2013年6月1日贾小磊借杨禄民的三十万借款协议中利息表述错误，原协议中“利息按年息1.5%计算”应该为“利息按年息15%计算”。被告对原告主张的借款本金10万元予以认可，但双方对利息的约定争议较大。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告提交的转账凭证、借款协议、还款协议，可以证实被告贾小磊还尚欠原告剩余借款本金10万元未偿还，并且被告对此主张也予以认可，故对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方在2013年6月1日签订的借款协议中载明的年利息为1.5%，虽然原告称借款协议载明的利息存在笔误，应为年利息15%，见证人吕某对此出具了说明材料，但被告对此说法不认可，并且原告也未能提供其他证据证明双方是按照年利率15%支付的利息；并且在被告偿还部分借款后，经过双方结算后，又于2016年3月10日、2017年3月11日重新签订的两份还款协议中又均未约定利息，在2017年3月11日的还款协议中只载明“利息在本协议签订起两年内偿还”，未明确约定利息的利率及起止时间，因此应视为双方未约定利息。故本院认为原告的第二、三项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告之间的借款虽视为未约定利息，但应按年利率6%支付逾期利息，还款协议约定被告应在2017年10月30日前还清10万元借款本金，被告未能按期履行还款义务，故被告应自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息至履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾小磊于本判决生效后十日内偿还原告杨禄民借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月31日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告杨禄民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨禄民负担1150元；被告贾小磊负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年六月十四日书记员  薛冰
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执34号 被执行人张柱成，男，1953年10月5日生。身份证号1422********6116，汉族，高中文化，山西五台县人。 本院在张柱成罚金一案中，执行依据为山西省山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张柱成送达了执行通知书、报告财产令，本人签收后无财产反馈。 2、本院通过网络查控系统未发现被执行人张柱成有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人张柱成有不动产登记信息。 4、本院对被执行人张柱成在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人张柱成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张柱成有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年六月十三日 书记员  裴素峰
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初666号 原告：黄政群，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄群金，女，1983年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英豪，广西东方意远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师事务所执业律师。 原告黄政群、黄群金与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄政群、黄群金的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人吴英豪、谢国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄政群、黄群金向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向黄政群、黄群金支付迟延交付房地产权属证书违约金22151元。事实和理由：2016年1月4日，黄政群、黄群金与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄政群、黄群金购买宏源置业公司位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房。合同约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黄政群、黄群金已全额支付购房款。自2016年4月19日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄政群、黄群金的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄政群、黄群金违约金。为了维护合法权益，黄政群、黄群金特提起诉讼，请求判如所请。 宏源置业公司辩称，一、根据合同约定，宏源置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宏源置业公司仅有协助办理权属证书的报备义务，并非负有完全的办证义务。宏源置业公司已取得所办证所需的材料并按合同约定履行了办证协助义务。宏源置业公司还多次向政府部门传达业主意见，在合同约定义务之外积极为业主协调处理，对黄政群、黄群金目前不能取得权属证书不具有过错。宏源置业公司无需承担违约责任；二、黄政群、黄群金主张按照已付房款的6%支付违约金没有事实和法律依据。宏源置业公司即使需要支付违约金，也应当按照合同约定1%的房款支付违约金。综上，宏源置业公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宏源置业公司对黄政群、黄群金提交的证据的真实性、合法性无异议，黄政群、黄群金对宏源置业公司提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2016年1月4日，黄政群、黄群金与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄政群、黄群金购买宏源置业公司开发的位于扶绥县新宁镇扶绥大道宏源大景城的商品房，商品房总价为369194元。合同第二十条对房屋登记进行了约定，约定如下：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。2016年4月19日宏源置业公司将房屋交付给黄政群、黄群金使用。至庭审时，黄政群、黄群金尚未取得房地产权属证书。2019年6月6日，本院向扶绥县自然资源保护局询问宏源·大景城小区能否办证问题，扶绥县自然资源局复函认为，宏源置业公司在建设宏源·大景城小区项目时，因未按照规划保留景观绿化公共用地，实际已使用了原扣除的38.329亩景观绿化用地，实际建设用地面积已超出土地登记发证面积，导致无法在“不动产权籍调查管理系统”上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块商品房不动产登记业务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产管理法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主名下。目前，宏源置业公司所开发的“宏源·大景城”小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。 本院认为，黄政群、黄群金与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。双方应依诚实信用原则履行自己的合同义务。根据商品房买卖合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。根据扶绥自然资源保护局的复函，宏源置业公司需办理小区不动产首次登记后，由小区业主和宏源置业公司共同申请办理不动产转移登记至业主。目前，宏源置业公司所开发的宏源·大景城小区项目存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，不动产首次登记无法办理，因此，宏源·大景城小区业主暂时无法办理不动产转移登记。综上分析，宏源大景城尚不具备办理首次登记的条件，更谈不上由双方共同申请办理不动产权证转移手续。故黄政群、黄群金未能取得不动产权证系宏源置业公司的原因所致，宏源置业公司应当向黄政群、黄群金承担违约责任。根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，黄政群、黄群金不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄政群、黄群金等户不退房，宏源置业公司按已付房价款1%支付违约金。本案宏源置业公司违约时间已超过1年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄政群、黄群金的损失。黄政群、黄群金提出宏源置业公司按照已付购房款369194元的6%支付违约金22151元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄政群、黄群金支付违约金22151元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈汉君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4915号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：李中延，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳风畅科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸福田南路38号广银大厦1710-02。统一社会信用代码为91440300MA5ELU7XX2。法定代表人：苏赞树，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市伟才金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第二工业园区B14栋A座。统一社会信用代码为91440300279440264J。法定代表人：余绪才，该公司总经理。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人深圳风畅科技有限公司、深圳市伟才金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年3月4日向上诉人东莞市迈科新能源有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人东莞市迈科新能源有限公司在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2019年3月27日向上诉人东莞市迈科新能源有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人东莞市迈科新能源有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一九年六月四日书记员  张 芳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2046号申请执行人：张誉，男，1990年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号。组织机构代码：16365716-2。法定代表人：张万泉，经理。被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。组织机构代码：05307798-4。法定代表人：唐维青，经理。申请执行人张誉与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0211民初2183号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款229319元、支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5306元、公告费600元。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行；本案执行过程中，本院裁定查封被执行人青岛新经济广告公司名下房产、土地一宗。2018年10月27日，本院依法拍卖被执行人青岛新经济广告有限公司名下金邦商城201、301商业及401办公用房，竞买人青岛智诚房地产开发有限公司缴纳保证金1500万元参与竞拍并成交，但该公司未在法定期限内缴齐拍卖尾款，经本院通知催告，该公司至今仍未缴纳。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十二日书记员  韩 强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保246号 申请人：衢州市超发拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市芦林中路17号1幢101室。 法定代表人：张芳红，总经理。 被申请人：海宁泰迪服饰有限公司，住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区启辉路3号。 法定代表人：方人东。 被申请人：邢春芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人衢州市超发拉链有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海宁泰迪服饰有限公司、邢春芳的财产进行查封，保全价值45000元，申请人已以徐某名下的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封担保人徐颖超提供担保的浙Ｈ×××××小型轿车，保全价值45000元； 2.查封被申请人海宁泰迪服饰有限公司、邢春芳的财产，保全价值45000元。 案件申请费470元，由申请人衢州市超发拉链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年六月二十七日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4324号原告：舒加付，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴建群，男，1960年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邱乐琴，女，1963年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告舒加付与被告吴建群、邱乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月24日向本院提出对被告吴建群、邱乐琴撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒加付撤回对被告吴建群、邱乐琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告舒加付负担。代理审判员  史小璟二〇一九年六月二十四日书 记 员  范烨洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执621号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住江苏省丹阳市，法定代表人：缪建新，机构代码：91321181842430111N。 被执行人：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人于阿芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017)苏1181民初8274号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、于阿芳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金90173.04元并支付利息17995.43元，滞纳金1000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息。二、案件受理费2514元、公告费600元，合计3114元，由被执行人负担3083元。 经查，2019年1月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年6月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月18日向申请人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初8274号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执672号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市北京西路196号。 被执行人：洪小马，男，1990年5月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖铜衡公证字第5687号执行证书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪小马银行存款171578.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2061号申请执行人蔡志远，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人吴英俊，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人蔡志远、吴英俊与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月28日作出的（2019）京0113民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及电卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初803号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年六月十七日书记员  郭 旗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执777号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法人代表：李华有，联社理事长。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：候某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1967号民事判决书申请执行与魏某、李某、张某、候某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月24日立案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十五日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2911号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园819号房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈东明，男，1965年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月16日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月十七日 书记员  何籼桦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2571号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超、周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李芬。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第九期（歌曲共3首：1.要死就一定要死在你手里；2.光的版图；3.无尽的旅途）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。 本院经审理认定：九洲音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季光盘，该光盘外包装盒上载明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1065-2”。光盘内收录了《中国好歌曲》第一季第九期的节目内容，包括案涉《要死就一定要死在你手里》、《光的版图》、《无尽的旅途》三首歌曲，节目片尾处亦载明：本节目制片者（录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年8月17日，郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人因收集、固定证据的需要，向河南省郑州市绿城公证处申请办理保全证据公证。同日，公证员、公证工作人员会同申请人的委托代理人来到位于杭州市拱墅区（世纪联华超市）的台北音悦汇量贩KTV。公证工作人员对台北音悦汇量贩KTV的店面位置及招牌进行了拍照。随后公证员、公证工作人员随同申请人的委托代理人以普通消费者的身份进入A15包厢。在该包厢内，公证员、公证工作人员对摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，代理人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，代理人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证工作人员保管；并将此次消费取得的凭证（见附件2）交给公证工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。回至宾馆，在公证员、公证工作人员的面前，委托代理人将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘，其中一套光盘留存公证处，另外两套光盘由公证员封某交由申请人保管。消费凭证载明，商户名称为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为90元。2018年9月17日，河南省郑州市绿城公证处就上述公证过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书。 《中国好歌曲》第一季光盘和（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书所附光盘内容经对比，公证点播的歌曲视频与案涉光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本为300万元，经营范围：歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售）】。 以上事实有《中国好歌曲》第一季正版光盘封面及光盘、（2018）豫郑绿证内经字第1622号公证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第一季不仅包括歌手的演唱，还包括导师的表现、现场灯光的布置、乐队的演奏等内容，将音乐与画面相结合并进行放映，体现了制作者具有独创性的完整表达，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案光盘外包装盒说明以及光盘内容的标示，涉案作品的著作权人为原告灿星公司。 被告音悦汇公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供点播涉案作品的服务，侵犯了原告灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第一季第九期（包括《要死就一定要死在你手里》、《光的版图》、《无尽的旅途》）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）1200元。 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担25元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭    丁    观 人民陪审员 金利民人民陪审员胡敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第23号 被拘留人：晏兴勇，男，1982年6月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请人刘福玉与被执行人晏兴勇民间借贷纠纷一案中，根据本院（2018）黔2328民初201号民事调解书，被执行人晏兴勇应支付申请人刘福玉借款5600元及利息。但被执行人晏兴勇拒不履行生效法律文书确定的义务，且态度恶劣。为保护当事人合法权益，维护法律尊严。《依照中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对晏兴勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1271号   原告：周某，男，1991年1月27日生。   被告：赫某，男，1979年8月27日生，住忻州市。   被告：吕某，男，成年，住忻州市。   本院在审理原告周某与被告赫某、吕某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费400元，退还原告周某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0一九年六月二十六日     书记员 王剑飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1214号申请执行人安立宏，女，1969年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县白山镇后道老村村委会，住所地黑龙江省龙江县。安立宏申请执行龙江县白山镇后道老村村委会土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3098号民事调解书已经发生法律效力。权利人安立宏于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安立宏于2019年6月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人安立宏撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1214号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年六月二十四日书记员  解庆峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2257号之二 申请执行人：何晴，女，1994年1月16日出生，回族，无业，住承德市双桥区。 被执行人：丛然，女，1993年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：丛文阁，男，1966年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码：91130900779159727L。 负责人赵清泽，职务经理。 本院在执行申请执行人何晴与被执行人丛然、丛文阁、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀0802民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何晴于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年6月19日达成并签订了执行和解协议，被执行人丛然、丛文阁已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人何晴随后于2019年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人何晴与被执行人丛然、丛文阁达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二十日 书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1265号申请执行人李强，男，1961年06月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人张进，男，1972年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李强与张进民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年02月25日作出的（2019）皖1202民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月04日立案执行，于2019年3月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年六月三十日书记员  司 韦
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执150号之三 被执行人：吕建启，男，1987年6月13日生，汉族，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋0322刑初166号刑事判决书已经生效，判决1、吕建启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月你，并处罚金2000元。撤销盂县人民法院（2017）晋0322刑初170号刑事判决书中对被告人吕建启宣告的缓刑部分，与原犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金20000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月并处罚金22000元（已缴纳20000元）。本院于2019年1月21日立案，在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人吕建启未自动履行生效判决所确定的义务。本院于2019年6月28日扣划被执行人吕建启人民币815.82元至法院账户后通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人吕建启有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执150号案件的本次执行程序。被执行人吕建启有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨晓雪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初551号原告：李吉华，男，1950年3月3日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。被告：聂文章，男，1952年12月4日出生，汉族，市民，住湖北省房县。被告：潘振云（系被告聂文章之妻），女，1954年2月10日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告李吉华与被告聂文章排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华、被告聂文章、潘振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，停止侵害，恢复原状，并赔偿损失310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，二被告住在原告的楼上。2017年4、5月间，被告对其家中的排水管网进行了维修改造，由于防水措施不当，此后，不断漏水至原告家中，不仅严重影响了原告的正常生活，还造成原告的财产损失。原告多次要求被告进行维修，防止渗漏，但被告始终拒绝，不予理睬。为此，原、被告双方发生纠纷。被告聂文章、潘正云辩称：原告要求答辩人停止侵害无事实和法律依据。首先，住宅楼建于上世纪九十年代，建筑质量差，加之年久失修，整栋楼房存在严重渗漏堵塞现象，答辩人家里卫生间也有渗水现象，原告诉称其房屋漏水，不排除原告楼层以上各楼层对原告房屋造成影响的可能性。其次，答辩人维修卫生间下水管道没有给原告造成损害。2017年4月因答辩人卫生间长期马桶堵塞，答辩人单独接通排污管道直接穿墙排到地面化粪池。期间，没有破坏墙体结构，并对开凿地方及卫生间地面及管道周边都做了防水处理，未出现漏水渗水情况。综上，原告要求答辩人赔偿其损失无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李吉华与被告聂文章系房县民政局退休干部，所住房屋是民政局安置住房，故同住房县民政局家属楼（南门外）南楼，原告李吉华家住3楼，被告聂文章、潘振云夫妇住4楼。该楼房建于上世纪九十年代中期，后民政局进行住房改革，2012年4月将原、被告所住的房屋改制为个人所有，并办理了房屋产权证书。因该房屋建造质量差，加之年久失修，整个楼房存在堵塞、渗漏现象，由于该楼房属于个人产权，民政局不承担对该楼房进行整体维修的责任。2017年4月，被告聂文章、潘正云对卫生间进行维修，混水管道直接穿墙外排到地面化粪池，卫生间洗脸和洗衣机排水下水管道仍用原排水管道排除，由于原排水管道属于铸铁管道，时间长已出现锈洞，加之原告在维修改造过程中，防水措施不当，导致被告卫生间使用水时楼下原告李吉华卫生间就出现漏水现象，影响正常生活。原、被告双方因多次调解无效，故引起诉争。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，由于被告聂文章、潘正云夫妇对其卫生间进行维修改造时防水措施不当以及原排水管道年久出现锈洞渗水，导致原告李吉华卫生间出现漏水现象，影响其正常生活。故原告要求被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿热水器维修费310元的诉讼请求，因原告没有充分证据证明其热水器损坏的直接原因是被告卫生间维修改造防水不当导致，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂文章、潘正云于本判决生效后立即对其卫生间进行防水处理，保证原告李吉华正常使用其卫生间。二、驳回原告李吉华其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂文章、潘正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  邢思广二〇一九年六月十一日书记员  张 芹本判决所适用法律（法规、解释）的规定：1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙03刑更43号罪犯陈美菊，女，1947年10月21日出生，汉族，住平阳县,因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在平阳县司法局接受社区矫正。本院于2016年11月3日作出（2016）浙03刑初45号刑事判决，以拐卖儿童罪判处陈美菊有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。浙江省高级人民法院于2017年2月18日作出（2016）浙刑终513号刑事裁定，维持原判。本院于2017年3月7日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈美菊暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年3月8日至2018年3月7日止），本院又于2018年4月11日作出（2018）浙03刑更47号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈美菊继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年3月8日至2019年3月7日止）。届满后，平阳县司法局根据陈美菊的病情，于2019年3月26日提出延长罪犯陈美菊暂予监外执行的建议。本院经查，罪犯陈美菊的病情经平阳县人民医院医学司法鉴定，鉴定结果为宫颈癌，现处于定期放射治疗疗程中，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯陈美菊继续暂予监外执行一年(暂予监外执行期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止)。本决定书送达后立即生效二〇一九年六月五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保191号之十五 协助单位：合肥市机动车登记中心 事由：因胡爽与高育申请诉前财产保全一案，关于高育在合肥市机动车登记中心的机动车登记情况请予以查询。 查询：高育机动车登记情况 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年六月十九日 书记员 鹿妤婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢189号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：王零兰，该行员工。委托代理人（一般授权）：周冬林，律师。被执行人：方春兰，女，1978年1月5日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人方春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏1202民初1236号民事判决已发生法律效力，该案执行过程中轮候查封了被执行人方春兰名下位于泰州市海陵区海陵XXXX室的房地产，本案申请执行人享有上述房产中泰州市海陵区海陵X路xxx室的抵押权。本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方春兰名下位于泰州市海陵区海陵X路xxxx室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年六月十一日书记员  魏 曦
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初675号原告：马秋生，男，回族，1966年生，现住肃宁县。被告：徐海潮，男，1966年生，汉族，住肃宁县。被告：河北东风养殖有限公司地址：肃宁县法定代表人：徐琳琳被告：杨志修，男，1946年生，汉族，住肃宁县。被告：河北海玉食品有限责任公司地址：肃宁县。法定代表人：李海林原告马秋生与被告徐海潮、河北东风养殖有限公司、杨志修、河北海玉食品有限责任公司、徐海潮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋生到庭参加诉讼。被告河北东风养殖有限公司、杨志修、河北海玉食品有限责任公司、徐海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马秋生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告60.4333万元及相应利息至实际履行之日；2.判决本案的一切诉讼费用由被告承担。2014年4月25日，河北东风养殖有限公司向袁志刚借款100万元，杨志修为借款保证人；因河北东风养殖有限公司转让事宜，袁志刚与四名被告遂于2016年4月23日签订协议书，重新确认债权人、债务人及担保人详细信息；2018年7月9日，袁志刚将上述债权本息共计60.4333万元转让给原告。签订了债权转让协议并通知了被告；现被告以各种理由推诿拒不偿还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨志修辩称，1.保证期间已经届满，保证人杨志修不应再承担保证责任。2.合同法规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证人适用上述法律规定。作为保证人的答辩人，至今未收到债权转让通知。答辩人拒绝对受让人承担保证责任。河北东风养殖有限公司、河北海玉食品有限责任公司、徐海潮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，河北东风养殖有限公司向袁志刚借款100万元，杨志修为借款保证人。2016年4月23日袁志刚与河北东风养殖有限公司、河北海玉食品有限责任公司、杨志修签订协议书，对上述借款还款、担保情况进行了约定：2016年12月31日前归还本金50万元，2017年6月30日结清全部本息。利息按月利率千分之十计算，如违约则利息按月利率千分之二十开始计息。杨志修继续对上述借款承担保证责任。保证期间为上述借款约定结清日之后两年。追加河北海玉食品有限责任公司为保证人，河北海玉食品有限责任公司愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间为上述借款约定结清日之后两年。河北东风养殖有限公司在协议书上加盖了印章，徐海潮代表公司签名。2018年7月9日袁志刚与马秋生达成债权转让协议，袁志刚将上述债权本息共计60.4333万元转让给原告。以上事实原告提交了以下证据证实：债权转让协议书、借款借据、协议书、借款确认及催收单、借款还本付息明细表、徐海潮及杨志修的身份证复印件、原告向徐海潮催要债权的录音，对该证据本院予以认定。本院认为，袁志刚与河北东风养殖有限公司存在借贷关系，至2018年7月9日河北东风养殖有限公司尚欠袁志刚本金50万元及2016年11月24日后的利息，事实清楚，袁志刚将该债权转让马秋生，马秋生向本院起诉，本院向河北东风养殖有限公司送达起诉状，可视为向河北东风养殖有限公司送达债权转让通知，发生通知债权转让的法律效力。现原告作为债权受让人主张河北东风养殖有限公司偿还本金50万元，本院应予支持。利息自2016年11月24日起按年利率24%计算至还清之日。杨志修、河北海玉食品有限责任公司作为保证人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北东风养殖有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马秋生借款本金50万元及利息，利息自2016年11月24日起按年利率24%计算至还清之日。杨志修、河北海玉食品有限责任公司承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921.0元，由被告河北东风养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年六月二十一日书记员  范美娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2434号原告：代厚军，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：于晓章，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告代厚军与被告于晓章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。代厚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款共计10000元，利息2560元，合计：:12560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于晓章因资金紧张，于2016年7月4日向原告借款10000元，借期一个月，期满后不还按年息8厘计算利息。到期后，经原告多次催要，但被告始终找理由拒绝还款，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，代厚军未向本院提供于晓章准确的送达地址，致使本院无法向于晓章直接送达。本院于2019年6月4日向代厚军发出通知，要求在接到通知后7日内向本院提供于晓章准确的送达地址，代厚军在规定的期间内未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回代厚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一九年六月二十七日书记员  孙淑一
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2178号 申请执行人：昆山市开发区新城输送机械厂，住所地昆山市开发区横庄村委会内，注册号320583600056810。 法定代表人：万兆华。 委托代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。 被执行人：苏州雷润涂装设备有限公司，住所地太仓市双凤镇开发2区204国道西侧，统一社会信用代码91320585072700540B。 法定代表人：林光娟。 申请执行人昆山市开发区新城输送机械厂向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初420号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州雷润涂装设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州雷润涂装设备有限公司银行存款53604元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州雷润涂装设备有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 红 星 二〇一九年六月十二日 书记员 顾苏宇杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执244号 申请执行人：李才娇，女，1973年7月28日出生，壮族，住贵港市港南区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 关于申请执行人李才娇与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李才娇依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第117号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行，本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2018〕第117号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李洁岗 审判员李德达 审判员马骥 二〇一九年六月二十五日 书记员 马庆嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹效东，男，1965年11月2日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局开发分局科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人曹效东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，曹效东明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与曹效东签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束曹效东和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。曹效东一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与曹效东签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年六月三日法官助理于莹书记员李龙杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终523号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈超超，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人沈超超犯强制猥亵罪一案，于2019年3月8日作出（2018）苏0509刑初2193号刑事判决。宣判后，被告人沈超超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月12日凌晨，被告人沈超超在苏州市吴江经济技术开发区庞北新世纪KTV门口路边，将被害人蒋某推进路边停放的轿车内后，采用强行亲吻、摸被害人短裤等手段，对被害人蒋某实施猥亵，被害人蒋某反抗逃出车外，被被告人沈超超拽头发拉回车内，致被害人蒋某肢体软组织多处受伤，后被害人蒋某向路过的同事张某呼救并逃出车外报警。经法医鉴定，被害人蒋某的肢体软组织损伤属人体轻微伤。案发后，被害人蒋某出具了谅解书，对被告人沈超超表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过，检查笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、人口信息，证人张某、何某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，被告人沈超超的供述及相关辨认笔录等。原审法院认定，被告人沈超超违背妇女意志，采用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人沈超超当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈超超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以强制猥亵罪判处被告人沈超超有期徒刑一年。上诉人沈超超提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈超超以暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人沈超超自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于沈超超提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原审判决在查清事实的前提下，量刑时充分考虑了沈超超具有的坦白、赔偿谅解等量刑情节，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年六月十四日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初876号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：吴耀宗，男，成人，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吴耀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年六月二十四日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20399-20401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执861号之八 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：毛翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：梁思龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：施文（梁思龙之母），女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市支行与梁思龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2199号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人梁思龙应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行借款本金395952.59元及利息、罚息、复利；被执行人梁思龙支付申请执行人律师代理费4000元；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行对被执行人梁思龙所有的位于乐山市市中区的商业用房折价或者拍卖、变卖所得价款在判决书的第一、二项判决限额内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3838元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年6月3日以（2019）川1102执861号之执行裁定书，查封了被执行人梁思龙所有的位于乐山市市中区＊＊＊房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁思龙所有的位于乐山市市中区＊＊＊房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 樊 斌 审判员 陈 明 二〇一九年六月十三日 书记员 梁彩霞
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：杨家兴，男，汉族，1974年1月10日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告杨家兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告待找到被告下落，再行起诉的撤回起诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费1225元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇一九年六月十八日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12946号原告：佛山市顺德区力新高机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会广珠南路6号三楼，统一社会信用代码：914406066947793452。法定代表人：叶惠冰。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区力新高机电有限公司与被告苏泉窝承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告佛山市顺德区力新高机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区力新高机电有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年六月二十一日书记员 廖炜城
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执589号之一申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路58号（长乐小区）10幢120室，统一社会信用代码91341100397847647U(1-1)。法定代表人：孙宗培，该公司总经理。被执行人：滁州市南谯区海洋烟酒店，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子街道。经营者：刘桂梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人滁州市南谯区海洋烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市南谯区海洋烟酒店送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市南谯区海洋烟酒店至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市南谯区海洋烟酒店有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在执行中，我院在该被执行人的住所地调查，没有找到被执行人。未发现被执行人滁州市南谯区海洋烟酒店其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1103民初2659号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年六月二十八日书记员 程余梦丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执835号申请执行人：王洋。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行关于申请执行人王洋申请执行被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王洋提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执835号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十五日书记员  邢 达
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执120号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：李卫，男，1982年5月10日出生，公民身份号码：32038XXXX20510683X，系该公司员工，特别授权。被执行人：李爱茹，女，汉族，1978年11月20日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX811205528。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李爱茹国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00080948号国内仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人李爱茹逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金67714.77元及利息1354.3元及违约金，并向申请人给付其垫付的仲裁费251.2元。由被执行人依法承担执行费940元。执行中，本院从2019年5月5日开始多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人李爱茹银行存款、车辆登记信息等相关财产，均未发现被执行人有银行存款等相关财产；2019年5月14日到被执行人户籍所在地蒲城县陈庄镇东陈村村民委员会了解到，被执行人2018年外出，无法查找到被执行人，且其现外债较多，没有偿还能力；2019年5月28日到被执行人户籍所在地XX城县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；2019年5月28日到被执行人户籍所在地XX城县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记注册； 2019年6月12日到被执行人户籍所在地陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人李爱茹无财产可供执行。2019年6月28日我院对被执行人李爱茹采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李爱茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李爱茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年六二十八日   书 记 员      朱      毅          1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初903号原告：蔡凤艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：吉根由，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡凤艳与被告吉根由民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡凤艳的委托诉讼代理人丁雨池、被告吉根由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉根由向原告归还借款60000元，并自2019年1月28日起至偿清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，吉根由向原告借款60000元，后未能偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。吉根由辩称，借钱属实，这笔钱没还，同意慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，吉根由立据向原告借款60000元，借条载明“今借到蔡凤艳人民币陆万元正……”吉根由以借款人身份在借条上签了字。后吉根由未能偿还，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但吉根由经多次催要后未能在合理期限内足额返还，系违约行为，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，现原告主张自2019年1月28日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告吉根由于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤艳归还借款本金60000元，并从2019年1月28日起至偿清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吉根由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  徐晓东人民陪审员  崔德荣二〇一九年六月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1594号申请人：谭爱武，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。法定代表人：刘湘陵，董事长。被申请人：刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：胡健，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人谭爱武与被申请人湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、胡健债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。在本案审理过程中，申请人谭爱武向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘湘陵（或被申请人胡健）名下的注册号为852ＸＸＸＸ号的“刘少爷”商标及注册号为2015ＸＸＸＸ号的“刘少爷”商标。申请人以其名下在招商银行股份有限公司开设的账户（卡号为62×××76）内的银行存款5万元提供担保。本院审查后认为，申请人谭爱武的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘湘陵（或被申请人胡健）名下注册号为852XXXX号的“刘少爷”商标及注册号为2015XXXX号的“刘少爷”商标进行诉讼保全。本案财产保全费520元，由申请人谭爱武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄正林二〇一九年六月三日法官 助理  暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执674号之一 申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号,统一社会信用代码91341225353234873C。 法定代表人：李琰炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹,该公司经理。 被执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年1月14日立案执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽省鼎派实业有限公司、史磊、施伟追偿权纠纷一案，执行标的10480827.26元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人史磊、施伟位于安徽省阜阳市颍州区古商城ＮＰ-3东夹室（产权证号：20××45）、ＮＰ-3-116室（产权证号：20××43）、ＮＰ-3-101室（产权证号：20××41）房产予以查封，但暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所律师。 被告：陆晓华，男，1980年10月15日出生，住吉林省长春市双阳区。 被告：姜英利，男，1961年1月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。统一社会信用代码：91220201824543171B。 负责人：张硕,该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陆晓华、姜英利、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提供的地址无法向被告陆晓华、姜英利送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告陆晓华、姜英利明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不另行提供被告陆晓华、姜英利的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年六月十日 书记员  张馨文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3534号 申请执行人：杨毅，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：顾建梁，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 本院2018年9月6日立案受理的申请执行人杨毅与被执行人顾建梁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初1786号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2280000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人顾建梁所有的位于宁波市北仑区小港江南逸庭2幢902室【甬房权证仑（开）字第××号、仑国用2014第03668号】的房产（查封期限至2022年6月12日止），但上述房由长沙市雨花区人民法院首封，本院已发出参与分配函；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0591行初8号原告：陈本华，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：梁红丽、孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告：宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室，住所地宜昌市高新区发展大道55号。法定代表人：望运锡，主任。委托诉讼代理人：宋亚丽、黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。第三人：宜昌贝因美食品科技有限公司，地址宜昌市高新区生物产业园桔城路。法定代表人：刘福生，执行董事。委托诉讼代理人：李力、章孜凡，浙江五联律师事务所律师。原告陈本华不服被告宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室（以下简称建管办）其他（城建）行政许可一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈本华及其委托诉讼代理人梁红丽、孟临寒，被告建管办的出庭负责人车军、委托诉讼代理人宋亚丽，第三人宜昌贝因美食品科技有限公司的委托诉讼代理人李力等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年8月15日向第三人颁发了编号为420500201708150101的《建筑工程施工许可证》。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告向第三人核发的编号为420500201708150101的《建筑工程施工许可证》。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈本华为土门村人，自2015年其房屋被纳入征收范围内，因原告并未与征收部门就补偿安置问题达成一致，故未签订补偿安置协议，但随着征收工作的推进，原告房屋周围被施工单位堆积了大量壤土，导致原告房屋地势变低。原告于2019年2月29日向高新区管委会申请信息公开，并于3月26日收到回复，得知被告曾于2017年8月15日向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》，原告认为该具体行政行为严重侵害了自身利益，现依法提起诉讼。被告建管办答辩称：1、原告与被告颁发施工许可证的行为不具有利害关系，不具有本案诉讼主体资格。2、被告具有颁发建筑工程施工许可证的资格。3、被告向建设单位颁发的420500201708150101的《建筑工程施工许可证》符合相关法律规定。第三人同意被告的答辩意见。经审理查明，第三人宜昌贝因美食品科技有限公司于2016年5月23日取得位于宜昌××新区生物产业××乡路西侧××南侧××三宗土地的使用权，面积分别为96481.70平方米、97634.49平方米、27208.93平方米，不动产权证号分别为鄂（2016）宜昌市不动产权第0010863号、第0010864号、第0010865号。第三人分别将三宗土地分为贝因美食品工业园三期、一期、二期。被告于2017年8月15日向第三人颁发了编号为420500201708150101的《建筑工程施工许可证》，该许可证载明的工程名称为“宜昌贝因美婴童食品产业园一期（奶粉）项目”，所使用的土地为第00108964号不动产权证的范围内的土地。现该许可证项下的工程已经施工结束。原告的房屋并不在第三人取得的第00108964号不动产权证的范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈本华请求撤销被告向第三人颁发编号为420500201708150101的《建筑工程施工许可证》，陈本华显非被告颁发该证的行政相对人，故本案需审查陈本华与该《建筑工程施工许可证》是否有利害关系。经查，陈本华的房屋并不在该《建筑工程施工许可证》所涵盖的土地的范围内，故陈本华与被告的该颁证行政行为没有法律上的利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈本华的起诉。案件受理费50元，退还原告陈本华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  李芬芳人民陪审员  邹卫东二〇一九年六月二十四日书 记 员  蔡慧丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2325号 申请执行人张宗财，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省泸县。 被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9777号民事判决书，已向被执行人上海金桥工程建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人张宗财工程款245788元，并从2017年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至本金付清时止。承担案件受理费2602元，执行费3626元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海金桥工程建设发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款252016元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人上海金桥工程建设发展有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人上海金桥工程建设发展有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年六月十九日 书记员 杨通胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4772号原告：兰起莲，女，1937年5月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告：海有琴，女，1977年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告：海博，男，2012年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告：海亮，男，2014年8月29日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马国军，男，1978年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马兆虎，男，1978年6月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告兰起莲、海有琴、海博、海亮与被告马兆虎、马国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告海有琴于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告马兆虎所有的车牌号为宁DBWXXX号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并已以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，原告海有琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告马兆虎所有的一辆车牌号为宁DBWXXX号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二○一九年六月三日 书 记 员 赵 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执875号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：范建国，男，1969年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人范建国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人范建国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1967号原告：路西安，男，1957年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：中国航发西安动力控制科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔婧，女，1981年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该单位法务事务室主任。委托诉讼代理人：王婉琛，女，1987年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，该单位法律顾问。原告路西安诉被告中国航发西安动力控制科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告路西安及其委托诉讼代理人徐冰，被告中国航发西安动力控制科技有限公司之委托诉讼代理人崔婧、王婉琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休赔偿金84000元（2017年4月至2019年1月，4000元/月*21月=84000元）。事实与理由：原告于1975年11月到西安市周至县XX镇XX乡XX队，1979年8月接班顶替招入西安航空动力控制科技有限公司工作。1997年4月9日，被告管理混乱，经营不善，长期拖欠职工工资，原告因一时起贪念，被告以原告拿了该单位价值200元的铝金属为借口，未经公安派出所调查取证，违反《企业职工奖惩条例》的相关规定，就直接将原告开除厂籍。原告认为：被告开除原告一是没有事实依据；二是违反《企业职工奖惩条例》第十九条：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定的会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。”之规定，被告在没有合法的证据条件下，肆意违反劳动法的相关规定，开除原告该厂籍是违法的行为，致使原告不能享受国家退休待遇，给原告造成经济损失，为此，原告向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告1979年入职西安远东公司，1997年4月21日原告因盗窃，西安远东公司作出远人（1997）94号《关于将路西安开除厂籍的决定》。2003年西安远东公司及其下属企业严重资不抵债，西安市中级人民法院作出（2003）西民四破字第02-3号民事裁定书，宣告西安远东公司破产还债，后又作出（2003）西民四破字第02-18号民事裁定书，宣告中国航空工业总公司西安远东公司的破产程序予以终结，未得到清偿的债权不再清偿。2017年9月原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由，不予处理。2019年2月14日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄，不予处理。原告向本院提起诉讼请求被告支付其退休赔偿金84000元的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告路西安的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    耿卫星 人 民 陪 审 员   张东玲 人 民 陪 审 员    姬  伟  二〇一九年六月十三日  书    记    员    孙  丹  1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执340号申请执行人杨玉春，女，汉族、四川省大邑县人，身份证号：510129198008176727。被执行人史以春，男，汉族，江苏省淮安市人，身份证号：320821197712276155。申请执行人杨玉春与被执行人史以春合同纠纷一案，申请执行人杨玉春依据四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5015号民事调解书申请强制执行。在执行中，申请执行人杨玉春与被执行人史以春于2019年5月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5015号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年六月十日书记员 邓建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督130号 申请人：黄某，男，壮族，1974年7月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西浦北县。 被申请人：刘某，男，汉族，1992年5月12日出生，住南宁市青秀区。 申请人于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的广西五某项目工作，被申请人欠申请人工资15250元。申请人就其主张提供了承诺书、劳务人员工资发放表、广西某公司劳务费任务单等证据。要求被申请人向申请人支付工资15250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某工资15250元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月十二日 书记员  苏春倩 ——