福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5714号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜巧铃，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：徐秋英，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告徐秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行之委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告徐秋英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐秋英向平安银行福州分行偿还贷款本金90000元、利息13380.28元、复利866.27元（利息、复利暂计至2018年5月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令徐秋英承担平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费1000元；3.判令由徐秋英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年1月20日，徐秋英因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。平安银行福州分行（合同乙方）与徐秋英（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140217000492）号]，约定如下：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成甲方违约；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。平安银行福州分行于2017年7月21日向徐秋英发放贷款共计90000元，执行年利率16.2%，期限为三个月。但徐秋英在借款期间未按期还款。截至2018年5月10日，徐秋英已拖欠贷款本金90000元、利息13380.28元、复利866.27元。经平安银行福州分行多次催告，徐秋英均拒不履行还款义务，已构成违约。现平安银行福州分行依法提起诉讼，望判如所请。 徐秋英未答辩。 本院认为，徐秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，徐秋英向平安银行申请贷款。2014年2月17日，平安银行福州分行与徐秋英签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140217000492）号]，合同约定个人信用额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额和额度期限以平安银行福州分行终审意见为准且平安银行福州分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式徐秋英可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于徐秋英签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方面出具的进账凭证、从平安银行福州分行网站打印的进账单等；额度期限内徐秋英如需提款均应向平安银行福州分行提交申请，平安银行福州分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；徐秋英应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权要求徐秋英归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或徐秋英未按双方约定的用途使用授信资金，视为徐秋英违约；有违约事件发生时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求徐秋英立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至徐秋英清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，徐秋英未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月21日，平安银行福州分行向徐秋英发放贷款两笔，金额分别为40000元、50000元，合计90000元；贷款期限均自2017年7月21日起至2017年10月21日止，贷款期数3期；还款方式均为净息还款，执行年利率16.2%。后徐秋英未按合同约定履行还款义务。截至2018年5月10日，徐秋英尚拖欠平安银行福州分行借款本金90000元、利息13380.28元、复利866.27元。 另，平安银行福州分行委托福建福晓律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与徐秋英之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行福州分行向徐秋英发放贷款后，徐秋英未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。贷款合同约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求徐秋英支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行福州分行诉请徐秋英支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。徐秋英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐秋英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金90000元、利息13380.28元、复利866.27元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年5月10日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、徐秋英于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费1000元。 如果徐秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元、公告费560元，均由徐秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 林 巧 审判员 梁文鸿 审判员 陈 婷 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄小燕 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。