湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2823民初1035号原告：陈国君，男，1995年8月8日出生，土家族,农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：杨如义，男，1976年11月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：黄琼，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村****，经常居住地：湖北省巴东县溪丘湾乡石碾村****。公民身份号码：4228231980********。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈国君与被告杨如义、黄琼、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司(以下简称“人保财险恩施州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国君的委托诉讼代理人税勇、被告杨如义、被告黄琼、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人谭德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费9198.37元、误工费14100元、护理费5640元、住院期间伙食补助费2450元、营养费3000元、鉴定费600元、精神损失费5000元，合计39988.37元，被告人保财险恩施州分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告杨如义承担；2、判令三被告赔偿原告车辆报废损失60500元，被告人保财险恩施州分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告杨如义承担。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日19时左右，原告驾驶本人所有的浙Ｂ×××**号小型普通客车自巴东县官渡口集镇沿“209”国道向巴东县东壤口镇白泉寺方向行驶，车辆行驶至白泉寺村××组路段时，与被告杨如义停靠在路边的鄂Ｑ×××**号大型货车发生碰撞，之后又与被告黄琼驾驶的鄂Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告所有的浙Ｂ×××**号小型普通客车、被告杨如义所有的鄂Ｑ×××**号大型货车、被告黄琼所有的鄂Ｑ×××**小型轿车三车受损，并致原告严重受伤的交通事故。事故发生后，巴东县公安局交警大队到现场处警，并于2018年5月30日作出巴公交认字[2018]第201805045号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次交通事故的主要责任、被告杨如义负本次事故的次要责任，被告黄琼不承担事故责任。被告杨如义为其所有的鄂Ｑ×××**号大型货车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险和商业三者责任险，被告黄琼为其所有的鄂Ｑ×××**小型轿车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险。该事故发生后，原告被送往巴东县人民医院进行治疗，入院诊断伤情为：右侧髌骨骨折、右侧第8前肋线性骨折、多发皮肤裂伤及多发软组织损伤等，经治疗后于2018年5月23日出院回家继续疗养。2018年7月17日，经巴东县公安局交通警察大队东壤口中队委托后，巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的三期时限分别认定为：误工期150日、护理期60天、营养期60日。另外，因原告所有的浙Ｂ×××**号小型普通客车在事故中受损严重，于2018年5月16日与中国太平洋保险股份有限公司巴东支公司(原告投保交强险和商业三者险的保险人)签订了《定损协议书》，认定原告车辆全损实际价值为63000元(包含施救费)。综上所述，原告认为被告杨如义违章停车是导致本次事故的重要原因，原告在本次交通事故中遭受了人身损害及财产损失，被告杨如义应承担相应偿责任，被告人保财险恩施州分公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任，还应承担被告黄琼为其所有的鄂Ｑ×××**小型轿车投保交强险的无责代赔责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨如义辩称，其车辆在直线上坡失去动力，停在路边，车辆前后均设有警示牌，原告在这种情况下超速造成追尾，被告杨如义的车辆因故障停在路边一个星期，原告陈国君是本地人，每天从该地经过，理应知道有故障车停在该处，原告陈国君完全可以避免此次交通事故，请求法庭在划分责任时考虑这一情况，划分20%的责任由其承担。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院、住院期间伙食补助费应按原告的住院时间计算div>被告黄琼辩称，其对发生交通事故的事实没有异议，在交通事故责任划分上被告黄琼不承担责任，被告黄琼的车辆在人保财险恩施州分公司投保了交强险，在本次事故中被告黄琼的车辆修理费为4706.17元，应在杨如义交强险中预留其份额。被告人保财险恩施州分公司辩称，1、对此次交通事故的事实没有异议；2、因为原告的司法鉴定书没有接受主管部门的委托，所以三期鉴定程序违法，内容不真实，不能采信，对原告起诉的医疗费无异议，其中误工费、护理费、住院、住院伙食补助费的计算时间应该以原告住院天数35天来计算费没有依据，不应支持。因原告没有致残，不存在精神损害，精神损失费不能支持。因鉴定不合法，故鉴定费应由原告本人承担。车辆损失的数额错误，根据赔偿协议，确定受损车辆含税60000元，不是63000元；3、被告杨如义的车辆在保险公司没有商业险，只有交强险，被告公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险的范围应由杨如义按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日19时左右原告驾驶其本人所有的浙Ｂ×××**号小型普通客车自巴东县官渡口集镇沿209国道向巴东县东壤口镇白泉寺方向行驶，车辆行驶至石梁子村××组路段时，与被告杨如义停靠在路边的鄂Ｑ×××**号大型自卸货车发生碰撞，之后又与被告黄琼驾驶的鄂Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告所有的浙Ｂ×××**号小型普通客车、被告杨如义所有的鄂Ｑ×××**号大型自卸货车、被告黄琼所有的鄂Ｑ×××**小型轿车三车受损，并致原告受伤的交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队东壤口中队到现场处警，并于2018年5月30日作出巴公交认字[2018]第201805045号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告杨如义负事故的次要责任，被告黄琼不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往巴东县人民医院进行治疗，于2018年5月23日出院。出院诊断为：右侧髌骨骨折、右侧第8前肋线性骨折、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息。原告支出医疗费9192.37元。2018年7月17日，巴东县公安局交通警察大队东壤口中队委托巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定，巴东楚峡法医司法鉴定所于2018年7月18日作出[2018]法医鉴字第168号司法鉴定意见书，对原告的误工期、护理期营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费600元。2018年5月16日，陈国君与中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司签订《定损协议书》，认为浙Ｂ×××**号车辆行驶发生交通事故，致车辆受损严重。经理赔人员第一现场查勘，确定该车损失金额及施救费超过该车实际价值的80%，就本次事故损失达成以下协议：（一）根据损失程度，陈国君同意按照实际价值63000元（含施救费）推定全损处理。（二）陈国君同意委托拍卖公司对车辆残值进行公开拍卖处理，拍卖残值金额归甲方所有，甲方需自行处理违章、拆检费、停车费等费用，并协助完成过户手续，乙方同意按实际价值扣减拍卖残值金额后按照责任比例赔付给甲方，自签订赔付协议之日起终止保险责任。双方还对其他事宜进行了约定。中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于2018年5月21日出具机动车车辆估损单，认定原告所有的浙Ｂ×××**号自卸货车修理费总额为60000元，该车辆在2018年8月6日支出劳务配件及工时费500元。被告黄琼的车辆因本次事故支出修理费4706.17元，诉讼中，被告黄琼要求被告杨如义在其交强险份额内预留其车辆损失份额。原告陈国君为农民，在外务工，无固定收入。原告因本次交通事故受伤住院期间由原告父亲护理，原告的父亲为农民。被告杨如义所有的鄂Ｑ×××**号自卸货车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日24时止。交强险责任限额为:死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车辆未投保商业第三者责任险。被告黄琼为其所有的鄂Ｑ×××**小型轿车在被告中国人保财险恩施州分公司投保了交强险，交强险保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日24时止。其中，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2019年3月18日，原告陈国君诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告驾驶车辆与被告杨如义停靠在路边的车辆发生碰撞，之后又与被告黄琼驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故事实清楚。本案的争议焦点是：1、原告陈国君遭受的经济损失如何计算；2、原告陈国君、被告杨如义、人保财险恩施州分公司对原告陈国君所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：（一）关于原告陈国君遭受的经济损失如何计算的问题。1、医疗费，原告对其主张的医疗费提交了出院记录、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据等，对原告的医疗费本院认定为9192.37元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。2、鉴定费，原告主张鉴定费600元，虽有鉴定费发票及鉴定意见书证实，但巴东县公安局交通警察大队东壤口中队委托巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，巴东县楚峡法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，该鉴定意见的鉴定内容超出了委托鉴定事项范围，该鉴定意见书程序违法，本院不予采信，对因此支出的鉴定费本院不予支持。3、误工费。原告陈国君为农民，无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入状况，应参照农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资计算，原告的误工时间虽有鉴定意见，但该鉴定意见程序违法，对误工期本院认定为住院天数35天，原告的误工费应为:3274.66元（34150元/年÷365天×35天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。4、护理费，原告陈国君受伤后治疗确需护理，虽经鉴定机构鉴定护理时间为60日，但因鉴定程序违法，该鉴定意见本院不予采信，对出院后的护理期限原告未提交其他证据予以证实，原告的护理期本院认定为住院天数35天，原告住院期间由其父亲护理，其父亲为农民，其护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34150元/年标准计算，应为3274.66元(34150元/年÷365天×35天)，对原告主张超出的部分，本院不予支持。5、住院、住院伙食补助费陈国君在巴东县人民医院住院35天，其住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为2450元(35天×70元/天)，原告陈国君的主张符合法律规定，本院予以支持。6、营养费。原告虽经鉴定机构鉴定营养时间为45日，但鉴定意见程序违法，本院不予采信，且原告未提供购买营养品的实际支出证明，对原告主张的营养费本院不子支持。7、精神损害抚慰金。原告陈国君未提交证据证实其构成伤残等级，因此不符合赔偿精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。8、车辆损失费。原告陈国君所有的车牌为浙Ｂ×××**小型普通客车的修理费为60000元，车辆在报废时切割产生费用500元，有中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的机动车辆估损单及湖北农凤名车服务有限公司出具的票据在案佐证，因此原告陈国君的车损为60500元，本院予以认定。综上，原告陈国君因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费9192.37元、误工费3274.66元、护理费3274.66元、住院伙食补助费2450元、车辆损失费60500元，合计78691.69元。（二）被告杨如义、被告黄琼、被告人保财险恩施州分公司对原告陈国君所遭受的经济损失各应承担多少责任。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈国君承担本次事故的主要责任，被告杨如义承担本次交通事故的次要责任，被告黄琼不承担本次事故的责任。双方当事人均对该事故认定结论没有异议，故本院对该事故认定结论予以采信，鄂Ｑ×××**号自卸货车车主系被告杨如义，被告杨如义为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案道路交通事故事实及道路交通事故责任认定书，本院酌定原告陈国君与被告杨如义承担责任比例分别为70%、30%。被告杨如义所驾驶的车辆在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险，交强险责任限额为:死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告黄琼为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故中杨如义承担次要责任，黄琼不承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告陈国君因该起交通事故产生总损失78691.69元，其中医疗费、住院、住院伙食补助费共计11642元，应由被告人保财险恩施州分公司在被告杨如义的医疗费用责任限额内、黄琼的无责任医疗费用限额内分别赔偿10000元、1000元，原告陈国君的误工费3274.66元、护理费3274.66元，合计6549.32元，应由被告人保财险恩施州分公司在被告杨如义死亡伤残赔偿责任限额内、黄琼的无责任死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿5959.88元、589.44元。对原告陈国君的车辆损失60500元，因被告黄琼提交有票据在案佐证其车辆维修费为4706.17元，且其要求在被告杨如义交强险范围内预留其财产损失份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应为被告黄琼在被告杨如义的交强险范围内预留14.44元，在预留黄琼的份额后应当由被告人保财险恩施州分公司在杨如义的财产损失赔偿限额内、黄琼的交强险无责任财产损失限额内分别赔偿1985.56元、100元。被告人保财险恩施州分公司在被告杨如义、黄琼的交强险范围内共计赔偿原告陈国君损失19634.88元，下余59056.81元由原告陈国君自理70%即41339.77元，由被告杨如义承担30%即17717.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款及第二款、第二十条、第二十一条笫一款及第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告陈国君因本次交通事故产生的医疗费9192.37元、误工费3274.66元、护理费3274.66元、住院伙食补助费2450元、车辆损失费60500元，合计78691.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿19634.88元，由被告杨如义承担赔偿17717.04元，原告陈国君自理41339.77元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告陈国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告杨如义负担120元，原告陈国君负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04(特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王静二〇一九年六月十七日法官助理向婷书记员吴坤