广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7119号原告：黄伟琛，男，汉族，1982年6月27日出生，住江门市新会区，被告：易永华，男，汉族，1982年11月8日出生，住江门市蓬江区，被告：曾莉，女，汉族，1990年10月16日出生，住江门市蓬江区，原告黄伟琛诉易永华、曾莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告黄伟琛,被告曾莉到庭参加诉讼，被告易永华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟琛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告易永华、曾莉共同偿还借款11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，被告易永华向原告借款人民币15000元，约定2015年7月18日前归还，并同意以电话录音作为借款凭证。录音后原告将人民币15000元通过银行转账支付给被告易永华。还款日到期后被告易永华以各种理由拖延，不肯归还借款。经过原告多次请求与催促，被告易永华先后分3次归还了部分借款，合共人民币4000元（2016年3月21日归还人民币2000元，2016年4月20日归还人民币1500元，2016年8月4日归还人民币500元）。剩余的人民币11000元借款一直没有偿还。鉴于该债务是在被告易永华、曾莉夫妻关系存续期间产生，且从原告与被告易永华的微信聊天记录可知，借款用于夫妻共同生活开支，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现两被告不兑现承诺，不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告黄伟琛在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告曾莉的驾驶证一份；3、原告与被告易永华的微信聊天记录一份；4、被告易永华向原告借款的电话录音整理文本一份；5、原告与被告易永华的微信个人信息一份；6、原告向易永华的银行转账记录一份；7、易永华向原告发送银行账号的短信记录一份。被告曾莉辩称：一、曾莉不是本案实际借款人，黄伟琛将曾莉列为本案被告属于错误。曾莉并不知晓该笔借款的发生，黄伟琛所提交的借款电话录音、微信聊天记录并无曾莉参与，可知，黄伟琛是在知情易永华瞒着曾莉的情况下所答应作出的借款，曾莉与易永华并无共同举债的合意，故该笔借款与曾莉无关。二、黄伟琛所述与事实不符，即使易永华向黄伟琛借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，曾莉不必承担任何还款责任。1、黄伟琛仅用于易永华的微信聊天记录作为该笔借款认定为夫妻共同债务证据，并无其他证据予以佐证的情况下，对黄伟琛主张借款原因用于家庭生活共同支出的真实性不予确认。2、黄伟琛主张借款原因用于此前易永华父亲治病及房屋装修协议，以此作为借款原因用于家庭生活共同开支的时间上来论证，并不成立。3、从个人收入来论证，无法判定该笔借款认定为家庭共同支出所需的必要性。曾莉与易永华均有稳定的收入来源，所处的单位为江门供电局，收入和福利都不错，所以将该笔借款认定为家庭生活共同支出所需的必要性不成立。4、易永华存在炒股亏空事实，其借款动机与其描述不符。易永华在婚姻存续期间多次以各种理由欺骗向曾莉索要钱款弥补自身亏空（曾莉与易永华的微信聊天记录、银行卡转账记录、支付宝转账记录、借款条可证），直接导致其与曾莉婚姻关系破裂，且易永华事后曾向曾莉承认其有炒股亏空行为（曾莉与易永华的微信聊天记录可证），从曾莉与易永华的微信聊天记录可知，离婚前夕曾莉自身的收入几乎全借给易永华用于各种还款，由此推论该笔借款原因与原告主张的借款原因事实不符。5、曾莉与易永华离婚协议已注明婚姻存续期间并无产生共同债务，个人借贷债务由其自身承担。易永华在签订离婚协议前已瞒着曾莉将两人共同财产车子抵押变卖，签订离婚协议后迅速变卖自身房产（曾莉与易永华的微信聊天记录可证），但从曾莉与易永华的微信聊天记录可知，易永华并无遵照协议约定按期赔付曾莉赔偿款，曾莉多次索问未果，并且易永华还试图再向曾莉借款，由此可知易永华欠债金额巨大，且易永华目前“人间蒸发”，更可说明其借款动机与其提及父亲治病、装修事实严重不符，因此该笔借款不属于夫妻存续期间用于家庭共同生活支出的共同债务，依据现行婚姻法规定，曾莉不必承担任何还款责任。综上所述，曾莉不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，黄伟琛向曾莉主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回黄伟琛的诉讼请求。被告曾莉在举证期限内向本院提供的证据有：1、曾莉支付宝账户向易永华转账截图；2、曾莉工行账户向易永华转账截图一份；3、易永华欺瞒曾莉变卖车子与离婚变卖房产证据微信聊天截图一份；4、曾莉对易永华在外欠款不知情证据及多次提供资金借给易永华还款事实证据微信聊天截图一份；5、易永华承认其存在炒股借贷事实证据微信聊天截图一份；6、易永华未遵照离婚协议赔付曾莉事实证据微信聊天截图一份；7、离婚证一份；8、离婚协议一份。被告易永华无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：易永华和黄伟琛曾经是同事关系。2015年5月30日，易永华急需偿还他人的借款，向黄伟琛借款15000元，后易永华分多次偿还借款共4000元给黄伟琛，尚欠借款11000元，易永华于2018年9月30日向本院提起诉讼。另查明，曾莉与易永华曾系夫妻关系，双方于2013年11月23日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。易永华尚欠黄伟琛借款11000元，有黄伟琛提供的银行转账记录，微信聊天记录，电话录音资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄伟琛请求易永华清还所欠借款11000元，合法合理，本院予以支持。关于涉案的借款是否属于曾莉、易永华夫妻共同债务的问题。首先，易永华向黄伟琛借款系因急需借还他人债务。易永华于2015年5月30日发给黄伟琛的微信有如下内容：“有个同事他爸昨天突然入院，要做手术等，让我尽快还给他，我看你方便不方便，帮我周转下，多少都可以，因为这段时间找人周转实在太难了，不好意思麻烦你”。上述内容表明易永华借款的目的系用于偿还其他同事的债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方同意表示的除外”，涉案借款虽发生在曾莉、易永华夫妻关系存续期间，但数额较大，超出了家庭生活所需，且没有证据显示涉案借款系用于易永华、曾莉夫妻共同生活及生产经营。此外，没有证据表明涉案借款是基于夫妻共同意思表示。综上，黄伟深主张涉案借款属于曾莉、易永华夫妻共同债务的依据不充分，本院不予认定。易永华请求曾莉对涉案借款承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告易永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易永华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11000元给原告黄伟琛；二、驳回原告黄伟琛其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告易永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 李樊荇人民陪审员梁荣豪二〇一九年六月二十五日法官助理康业为书记员潘颖贤