广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4902号原告：姜仁福，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：咸茂荣，男，瑶族，1983年11月17日出生，住广西柳城县，委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：宾小珍，女，1983年5月6日，住广西柳城县，被告：黎丽，女，苗族，1976年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：珠海桂闽精密机械有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎下柵检查站南沙港厂房****102。法定代表人：咸茂荣。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对于被告郑军的起诉，本院依法予以准许。原告姜仁福及委托诉讼代理人戴选涛，被告咸茂荣及委托诉讼代理人李友双、黄妙娜，被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司的法定代表人咸茂荣到庭参加诉讼，被告宾小珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告咸茂荣、宾小珍系夫妻，被告黎丽、郑军系夫妻，被告珠海桂闽精密机械有限公司系被告咸茂荣开办的公司。被告咸茂荣、宾小珍因家庭经济需要，自2015年起两次向被告借款。其中：2015年12月15日原告向被告咸茂荣银行账户转账借款47万元，当日被告咸茂荣向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年12月15日至2016年6月16日，逾期按每天1500元标准支付违约金；2016年1月11日原告向被告咸茂荣转账借款50万元，当日被告咸茂荣、被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司向原告出具了《借条》，约定月息4%，借款期限从2016年1月11日至2017年4月16日，逾期按每天1200元标准支付违约金。被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司作为连带担保人对该借款承担连带责任。上述借款，被告咸茂荣、宾小珍均向原告提交了其身份证、结婚证、汽车行驶证、房产证等复印件，并承诺以其名下位于珠海唐家湾镇金堂路333号1栋906的房产及公司股权等作为担保。被告黎丽作为连带担保人对被告咸茂荣、宾小珍的借款承担连带担保责任。但被告咸茂荣、宾小珍并没有按照约定的时间偿还借款及利息，经原告多次催收，被告黎丽表示帮被告咸茂荣、宾小珍承担2016年4、5、6月份的利息费用。原告认为，原告作为出借人，有权按照借款协议的约定和法律规定，要求被告咸茂荣、宾小珍承担全部还款责任，被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司作为连带担保人应对第二笔借款承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告咸茂荣、宾小珍偿还原告借款本金97万元及利息、违约金（其中，第一笔借款本金47万元为基数，从2016年6月17日起计算违约金，按月利率2%的标准计算至被告还清之日止）；第二笔借款本金50万元为基数，从2016年1月11日起，按照月利率2%计算至被告还清之日止）；2、请求判令被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司对其中的50万借款本息承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、2015年12月15日借条；2、2015年12月15日银行回单；共同证明被告咸茂荣向原告借款人民币47万元，借期自2015年12月15日至2016年6月16日，约定逾期还款则每天加收人民币1500元的违约金。原告于12月15日向被告咸茂荣账户转账47万元借款。3、2016年1月11日借条、补充协议；4、2016年1月11日银行回单；证据3-4共同证明被告咸茂荣向原告借款人民币50万元，被告黎丽、珠海桂闽精密机械有限公司作担保人签章，借期自2016年1月1日至2016年4月16日，补充协议约定每月支付原告按借款额的4%（包括利息3%、差旅费等）的费用，逾期还款则每天加收人民币1200元的违约金。原告于1月11日向被告咸茂荣账户转账50万元借款。证据5、微信聊天记录，证明被告三向原告借款25万元，承诺承担被告咸茂荣借款的2016年4、5、6月份的费用。补充提交了以下证据：1、补充协议；2、工行电子回单；3、工行电子回单；证据1-3共同证明2014年12月17日、2015年1月13日被告咸茂荣、宾小珍向原告借款共计50万元。证据4、借条；5、工行电子回单；证据4、5共同证明2015年3月13日，被告咸茂荣、宾小珍向原告借款30万元。6、借条；7、工行电子回单；证据6、7共同证明2015年6月24日，被告咸茂荣、宾小珍向原告借款10万元；8、咸茂荣欠黎丽款项明细；9、房屋移交证明；证据8、9共同证明2017年5月19日黎丽、咸茂荣均确认咸茂荣欠原告100万元。被告咸茂荣答辩：第一笔2015年12月15日的47万元借款，我方已经在同日已经将47万元按原告的指示返还给原告的妻子窦春静的银行账户；第二笔2016年1月11日的50万元，我方已经在同日也根据原告的指示将50万元返还给原告的妻子窦春静的账户。原告与被告不存在实际的民间借贷关系，本案款项仅仅是作为过桥使用，原告诉求没有任何的事实根据和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告咸茂荣提交证据：1、银行转账回单（2015年12月15日）及借记卡账户历史明细清单，证明2015年12月15日原告因过桥需要，将47万元转入被告账户号，要求被告立即将该款项全部转给原告的妻子窦春静的账户，证明被告未实际借用该笔款项之事实。证据2、银行转账回单（2016年1月11日）借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月11日原告因过桥需要，将50万元转入被告账号后，要求被告立即将该款项全部转给原告的妻子窦春静的账户，被告未实际借用该笔款项之事实。证据3、结婚证，证明原告与窦春静为夫妻关系。当庭补充提交证据4、借记卡账户历史明细清单，证明1）2014年12月17日，原告实际借款本金为28.8万元；2）2015年1月13日，原告实际借款本金为19.0934元；3）2015年3月1日，原告实际借款本金为28.68万元；4）2015年6月24日，原告实际借款本金为7万元；证据5、借记卡账户历史明细清单，证明被告之前已经偿还借款本息共1333313元。被告黎丽辩称：原告转给被告咸茂荣的借款，其中的2016年1月12日的80万是借给黎丽的，在另案中黎丽已经对该笔款项进行承认，已经承认该款由黎丽来偿还给原告，该案也已经结案了。我只是做担保，其他的没有参与，我只是签署了一份担保50万的借款，对原告与被告的意见，我不发表意见。被告珠海桂闽精密机械有限公司辩称：与被告咸茂荣的答辩意见一致。被告宾小珍缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告咸茂荣、宾小珍系夫妻，原告姜仁福与案外人窦春静系夫妻，被告珠海桂闽精密机械有限公司的法定代表人为被告咸茂荣。2015年12月15日原告向被告咸茂荣银行账户转账支付借款47万元，当日被告咸茂荣向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年12月15日至2016年6月16日，到期后借款人无条件一次性偿还，逾期按每天1500元标准支付违约金。被告咸茂荣已经在同日2015年12月15日将47万元按原告的指示转账返还给原告的妻子窦春静的银行账户。2016年1月11日原告向被告咸茂荣转账支付借款50万元，当日被告咸茂荣、被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司向原告出具了《借条》及《补充协议》，约定借款期限内月息4%，借款期限从2016年1月11日至2017年4月16日，到期后借款人无条件一次性偿还，逾期按每天1200元标准支付违约金。被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司作为连带担保人对该借款承担连带保证责任。被告咸茂荣已经在同日2016年1月11日也根据原告的指示将50万元转账返还给原告的妻子窦春静的账户。被告咸茂荣陈述：原告与被告不存在实际的民间借贷关系，本案两笔款项仅仅是作为过桥资金使用，全部已经归还。对此原告在庭审中陈述：被告都是借新还旧，原告起诉本案的两笔款项是因为被告收到的款项转回给原告，是还之前的借款本金和利息，而2015年12月15日和2016年1月11日的这两笔借款本金和对应的利息，被告现在是没有还清的。另查明，在涉案的两笔借款之后，2016年1月12日原告有转账给被告咸茂荣80万借款，原被告一致确认是借给被告黎丽的，在另案中被告黎丽已经对该笔借款进行承认，已经承认该款由黎丽来偿还给原告，该案也已经结案。原告在庭审过程中提出：被告都是借新还旧。为此，在第一次庭审的时候，原告提出了资金往来计算表，提出原告向被告咸茂荣出借款为557万元、原告向桂闽精密机械有限公司出借款513160元、向方圆公司出借款69038元，另外被告还欠利息53333.3元。因此，被告总数借款为6205531.33元，被告总数还款为3603313元。在第四次庭审对账的时候，原告重新提交了借款还款计算明细表，提出原告向被告咸茂荣出借款为637万元（其中包括2016年1月12日转账给被告咸茂荣80万借款，在另案中被告黎丽已经偿还给原告），另外原告向桂闽精密机械有限公司、方圆公司出借款771081.01元，被告已经偿还了大部分借款，只有2015年4月14日的14026元没有偿还。被告总共偿还了6003313元，是偿还原告的借款本金，利息尚欠2413950元。被告咸茂荣在庭审过程中提出：原告一共转给被告637万元，其中有80万是借给黎丽的，且在另案中黎丽已经对该笔款项进行承认。因为第13-20笔并非转给被告咸茂荣，没有任何的借条或借据证明是借款，原告是否与珠海桂闽精密机械有限公司存在业务关系，被告不认可是借款。被告本人确认还款6003313元，被告曾经在2018年4月13日提交了还款明细。本院认为，被告宾小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告的诉请，原告并没有提供充分的证据予以证明其主张，理由如下：一、原告起诉被告咸茂荣要求偿还借款本金97万元及利息，主要依据的就是2015年12月15日被告咸茂荣向原告出具的47万元《借条》，以及2016年1月11日被告咸茂荣、被告黎丽、被告珠海桂闽精密机械有限公司向原告出具的50万元《借条》及《补充协议》，但是被告提供了两份银行转账凭证证据，证明两笔借款的同日，被告咸茂荣根据原告的指示将50万元及47万元转账返还给原告的妻子窦春静的账户。因此，从证据证明的角度这两张借条上的借款均已全部偿还。二、鉴于上述情况，原告在庭审过程中提出，被告都是借新还旧，是还之前的借款本金和利息，这两笔借款本金和对应的利息，被告现在是没有还清的。本院认为，原告若与被告之前存在借贷未清偿的情况，根本不需要做什么借新还旧，因为债权债务仍然是原来的，只需要双方作出一个结算文件即可。或者即便不结算，双方也应该在借新还旧的合同上讲清楚之前的债权债务情况，而在原告提供的两份借条中对此根本没有提及，完全体现不出是借新还旧。三、鉴于上述情况，本院对于原被告之间的借贷历史情况进行调查，基本可以认定原告一共转给被告咸茂荣637万元，其中有80万是借给黎丽的，且在另案中黎丽已经对该笔款项进行承认并处理。因此，实际上被告咸茂荣收到原告借款557万元，而原告确认被告咸茂荣已经还款6003313元，双方的转账往来多达几十笔，既有借款，又有过桥，且原告没有提供之前的借款的全部合同文件，以及是否约定利息，在此情况下，原告提供的这些证据不能证明被告尚欠借款。另外，原告提供的明细表第13-20笔并非转给被告咸茂荣，而是原告向桂闽精密机械有限公司、方圆公司转款，但原告没有提供任何书面证据证明是被告咸茂荣借款，而被告咸茂荣亦不认可是自己借款。综上，原告主要依据的两份《借条》上的借款，被告咸茂荣在借款当天已经偿还完毕，对于原被告之前的借贷历史情况，原告的证据不足以证明被告是借新还旧。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜仁福的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15998元，由原告姜仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  邱余岚二〇一九年六月二十日书 记 员  何惠敏劳慧花