wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3985号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：杨某，湖北省广水市人，住甘肃省酒泉市。原告范某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息4000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年8月24日，被告因资金周转，从原告处借款60000元，并向原告出具一张借条，约定于2019年3月1日前还清。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告因资金周转，从原告处借款60000元，并向原告出具一张借条，承诺于2019年3月1日前还清。庭审中，原告提出双方约定的借款利息为6000元，但未提供证据证实；原告认可被告于2019年3月21日支付利息2000元，并要求被告支付自2018年8月24日至2019年3月1日的利息4000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的2000元，应当依法予以扣减；原告主张借款期间的利息，但未举证证实双方约定了利息，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨某偿还原告范某借款58000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告杨某负担634元，由原告范某负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年六月二十四日书记员 王雅洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4769号 原告：周井文，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：洪良攀,晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：洪文庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周井文与被告洪文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井文及其委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告洪文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井文向本院提出诉讼请求：判令洪文庆立即偿还周井文材料款68000元。事实与理由：洪文庆因经营需要向周井文购买印花材料，因未能及时支付货款，双方于2016年8月12日进行结算，洪文庆尚有71000元印花材料款未付，洪文庆签具欠条一份归周井文收执为凭，事后于2016年11月至2017年陆续偿还3000元，至今尚有68000元未付。请求判如所请。 洪文庆未作答辩。 周井文向本院提供身份证、人口信息表及结欠款凭证各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，洪文庆未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周井文提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。身份证、人口信息表可证明双方当事人的身份情况，结欠款凭证可证明洪文庆于2016年8月12日确认结欠周井文材料款71000元的事实。洪文庆未举证证明其付款情况，周井文自认洪文庆已经支付3000元，该自认内容与结欠款凭证中记载的付款情况相符，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪文庆因需向周井文购买印花材料。双方于2016年8月12日进行结算，洪文庆于当日出具欠条一份交由周井文收执，确认结欠周井文货款71000元，未约定付款期限。结算后，洪文庆于2016年11月25日至2017年期间陆续累计向周井文付款3000元，尚欠货款68000元至今未付。 本院认为，周井文与洪文庆之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，周井文可随时要求洪文庆支付货款，洪文庆尚欠周井文货款68000元，应予以清偿，周井文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。洪文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告洪文庆应于本判决生效之日起十日内向原告周井文支付货款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告洪文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初507号 原告:李某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某提起诉讼请求：1、依法判令被告陈某支付原告借款本金39200元，并从2018年7月17日起按月息1.5分计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告向原告借款现金39200元，并书写借条一张，原、被告口头约定借款利息按月息1.5分计息。后原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告偿还该借款。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某自愿向原告李某偿还借款本金39200元，利息9800元，本息共计人民币49000元。于2019年12月31日前归还24500元，于2020年3月31日前归还剩余的24500元。 二、其他再无争执 案件诉讼费受理费780元，减半收取390元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费780元，减半收取390元，由原告自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐文化 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执172号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，理事长。被执行人：史某，男，住淅川县。被执行人：李某，女，系史某妻子。被执行人：全某，男，住淅川县。被执行人：史某2，女，住淅川县。被执行人：兰某，女，住西峡县。被执行人：史某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2674号民事调解书申请执行与史某、李某、全某、史某、兰某、史某2借款合同纠纷一案，我院于2019年2月14日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2674号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十七日书记员 ：任蒙恩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执446号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：王丹，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于浙江国昕融资租赁有限公司与王丹融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3795号裁决书确定王丹向浙江国昕融资租赁有限公司偿还借款2720元并支付借款利息及逾期违约金、律师代理费200元、仲裁服务费120元、仲裁费49元。裁决生效后，王丹逾期未履行相应义务，浙江国昕融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司履行金钱给付义务，被执行人王丹并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王丹名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向盐亭县城乡规划建设和住房保障局发出查询，未发现被执行人王丹名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人王丹名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人王丹户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人王丹采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丹名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司发现被执行人王丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4604号原告：聂银春，男，1958年7月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。被告：邳州市卫生健康委员会，住所地邳州市运河街道恒山路。法定代表人：徐善军，该委员会主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市占城镇卫生院，住所地邳州市占城镇占城街道。法定代表人：沙良萍，该医院院长。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告聂银春与被告邳州市卫生健康委员会（以下简称邳州卫健委）、邳州市占城镇卫生院（以下简称占城卫生院）劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂银春及其委托诉讼代理人史成涛、被告邳州卫健委的委托诉讼代理人张雷、被告占城卫生院的委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂银春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告占城卫生院从1995年1月1日起至今存在劳动关系；2、被告为原告补交（从1994年起到退休时止的）社会保险；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自从1978年8月参加村卫生室工作，一直在占城镇老庄村卫生室工作，直到现在，至今己有42年。从1994年开始，被告就开始管理村卫生室，原告接受被告占城卫生院的工作安排及业务指异，认真做好被告下达的各种工作任务。原告所在卫生室的财务收入统一报到被告邳州卫健委处，由被告邳州卫健委按月发给原告工资，每月到手工资一千元左右。原告工作认真负责，但被告违反法律法规，未与原告签订劳动合同、未依法交纳社保、克扣上级给乡卫生室的专项拨款15000元。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告邳州卫健委辩称，1、答辩人与原告未建立劳动关系，原告诉答辩人主体不适格，同时原告诉请确认劳动关系也依法应不予支持。答辩人从未与原告建立任何的劳动关系，也不是用工主体，仅对原告在从事医疗执业活动过程中对其执业行为具有行业上的监管和业务上的指导义务，因此原告诉答辩人主体不适格。同时原告现己经达到法定退休年龄，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十一条，劳动者达到退休年龄，劳动合同关系终止的相关规定。原告无论与谁在诉讼之前建立的劳动关系，均应当终止劳动合同关系，而不能请求法院或仲裁机构再次确认劳动关系的存在。因此，原告的该项主张不能成立。2、根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的相关司法解释的规定，原告诉请要求为其补缴社会保险不属于法院受案范围。3、原告起诉已超法定诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》188条及其相关司法解释规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。因此，原告诉请己经明显超出法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告占城卫生院辩称，第一，原告聂银春是邳州市占城镇许集村老庄卫生室的乡村医生且是主要负责人，而邳州市占城镇许集村老庄卫生室是独立的法人机构，具有独立承担民事责任的能力，原告与答辩人不存在劳动关系。第二，原告已经达到法定的退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，即使继续工作其与工作单位之间的关系也不属于劳动法调整范围内的劳动关系。第三，首先，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系，不具备要求答辩人为其缴纳（更不存在补交）社会保险的主体资格；其次，根据《社会保险法》等先关法律法规的规定，要求缴纳或补交社会保险既不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围也不属于人民法院受理的案件范围。综上，原告主体不适格，且诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告聂银春系邳州市占城镇许集村老庄卫生室的乡村医生，现为该卫生室主要负责人。2019年4月11日，原告聂银春向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告主体不适格超过法定退休年龄且仲裁请求事项不属于该委受案范围，作出邳劳人仲不字[2019]第4-2号不予受理通知书，原告聂银春遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告占城卫生院已为该院辖区内各村卫生室办理了医疗机构执业许可证。上述事实，有医疗机构执业许可证、邳劳人仲不字[2019]第4-2号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告聂银春与被告占城卫生院之间是否存在劳动关系。首先，原告聂银春提供的证据仅能证明其身份系乡村医生，长期在许集村老庄卫生室执业，却并不能证明其与被告占城卫生院之间存在劳动关系。其次，许集村老庄卫生室办理了医疗机构执业许可证，有法定代表人并设立主要负责人进行管理，能够独立承担民事责任。再次，根据《卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》（卫办农卫发【2010】48号）及2011年7月《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》（国办发【2011】31号）的规定，被告占城卫生院系受县级卫生行政管理部门的委托，对其辖区内各村卫生室及在村卫生室执业的乡村医生的业务、药品、设备、财务和绩效考核等方面进行“乡村卫生服务一体化”管理和业务指导，并未改变乡村医生人员身份及村卫生室法人、财产关系。而原告聂银春只是在卫生室上班，并不接受被告占城卫生院的直接管理，其收入非由被告占城卫生院直接发放。再次，原告聂银春庭审中提出的国家卫生和计划生育委员会发布《国家卫生计生委关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇的通知》（国卫基层发【2013】14号）文件，已被国家卫生和计划生育委员会发布《国家卫生计生委关于宣布失效第一批委文件的决定》（国卫办发【2016】24号）宣布失效。综上，原告聂银春主张其与被告占城卫生院之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告聂银春要求补缴社会保险的请求，因补缴保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂银春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十四日书记员 刘书良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5768号原告：马坤，男，1959年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘玉贤，女，1970年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许贵江，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告马坤与被告刘玉贤、许贵江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告刘玉贤、许贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款7030元。事实与理由：2016年3月5日，被告在原告处购买大棚膜欠原告货款7030元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。刘玉贤、许贵江未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一枚证明被告欠原告货款的事实。该份证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘玉贤、许贵江赊购原告马坤的大棚膜经结算后，被告尚欠原告大棚膜款7030元，后于2016年3月5日为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，此款被告未给付原告，另查明原告经营的赤峰市广利得农资经销处于2014年7月30日注销。本院认为，被告欠原告的大棚膜款有被告为原告出具的欠据为证本案事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告欠款。原告经营的赤峰市广利得农资经销处已于2014年7月30日注销，个体工商户注销的主体资格应由经营者承担。因此原告要求被告偿还欠款7030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉贤、许贵江于本判决生效后十日内给付原告马坤大棚膜款7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉贤、许贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年六月十八日书记员 宋春祎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3137号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海囡宝母婴用品有限公司，住所地上海浦，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路******法定代表人：杨武。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海囡宝母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保145号 申请人刘登平于2019年6月19日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1201号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘振双、秦文兰名下价值人民币1144000元财产。在保全过程中，本院于2019年6月28日依法查封被申请人秦文兰位于广西桂林市临桂区临桂镇鲁山路66号鲁山水泥厂棚户区改造11幢1单元14层01号中价值144000元的部分（不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0017210号），查封期限三年，（2019）桂0304民初201号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初71201号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁毅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1627号原告：孙维海，男，1973年12月30日出生，汉族，大专文化，工人。被告：杨稳存，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。被告：杨小粉，女，1970年6月25日出生，汉族，农民。原告孙维海与被告杨稳存、杨小粉房屋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告孙维海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告孙维海撤回起诉处理。审判员  杨泽宽二〇一九年六月二十一日法官助理张小平书记员喻慧莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执131号 申请执行人：钟定，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李开腾，男，1998年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人钟定与被执行人李开腾民间借贷纠纷一案，申请执行人钟定依照本院作出的（2018）桂0802民初1324号民事调解书向本院申请执行标的53000元。本院于2019年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李开腾发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人李开腾有可供执行的财产。本院已对被执行人李开腾采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人钟定。本案债权53000元、执行费704元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4197号原告：刘平，男，1954年7月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杜俊杰，男，1960年10月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘平诉被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拉小红砖43934块的砖款13180元，并按年利率6%向原告支付自2011年10月28日至货款付清之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年前被告在宁夏业通建筑公司第一分公司五里宜居盖3#、18#用我砖厂小红砖43933块，单价0.3元，共计砖款13180元。在2011年10月28日经双方对账，被告确认后，给我写下欠条一份。经过在中卫跑了三年，被告没有音信，最近通过朋友打听得知被告手机号码，被告与我通电话，说此事要在法院解决。原告认为被告所打欠条属实，遂诉至法院，望判如所请。被告杜俊杰辩称：我系宁夏业通建筑公司第一分公司工地负责人员，涉案小红砖并非我本人使用，原告应向业通公司主张其诉讼权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告于2011年原告给宁夏业通建筑公司第一分公司承建的五里宜居3#、18#建设项目工程供砖，被告系该工程管理人员。2011年10月28日经原告追要，被告在对账后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到望洪刘平砖厂小红砖肆万叁仟玖佰叁拾肆块，每块0.3元叁角，共计13180元。宁夏业通建筑公司有限公司第一分公司五里宜居3#、18#工地。杜俊杰”。后原告向被告追要，被告以该款系公司所欠为由未付，后经原告多方查找被告后向其追要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告给被告的工地供砖，被告经核实后确认拖欠原告砖款13180元，便给原告出具了欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付砖款13180元。被告辩称其系职务行为，但其并未提供证据予以证实，也未在欠条上加盖公司印章或让其经理签名认可，故其辩称理由本院不予采信。对原告主张的欠付利息，因双方在欠条中并未约定付款时间，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜俊杰于本判决生效后十日内支付原告刘平砖款13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费65元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   李建东二〇一九年六月二十三日书  记  员   陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1658号原告：俞正跃，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈国君，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告俞正跃与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞正跃及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告陈国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞正跃向本院提出诉讼请求：1.判令陈国君立即偿还俞正跃借款278000元；2.本案的诉讼费用由陈国君承担。事实和理由：俞正跃同陈国君及其父亲陈某是朋友关系，陈某父子从事工程建设业务。2016年5月7日，陈国君工地急需周转资金，向俞正跃借款18万元，又于2016年5月27日借款108000元，两次共借款288000元。后陈国君还款1万元，剩余借款为278000元，俞正跃多次向陈国君索要无果。俞正跃为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件两张（借款人陈国君）、借条复印件两张（借款人陈某）。陈国君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈国君之父陈某于2015年11月7日、2015年11月27日向俞正跃分别借款18万元、15万元，均约定月利率2%。2016年5月，陈某向俞正跃重新出具借条，分别载明借到俞正跃人民币18万元、19万元。后陈某向俞正跃偿还借款本息82000元，余款由陈国君向俞正跃重新立据，分别载明借到俞正跃人民币18万元、108000元。嗣后，陈国君向俞正跃还款10000元，余款278000元经俞正跃索要未能偿还。本院认为：俞正跃与陈国君之父陈某签订的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。俞正跃合计出借33万元给陈某，结合陈某2016年出具的18万和19万借条，可以印证双方约定月息2分，陈某还款82000元后，经双方结算，陈国君收回陈某18万和19万的两张借条原件，并向俞正跃重新出具18万和108000元借条。陈国君向俞正跃出具借条的行为，应视为陈某将其与俞正跃借款合同约定的还款义务全部转移给陈国君，俞正跃接受陈国君出具的借条，应视为其已同意陈某转移债务，俞正跃可以向陈国君主张权利，陈国君已还款1万元，余款278000元未能偿还，已构成违约，故俞正跃要求陈国君偿还借款278000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞正跃偿还借款278000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5470元，减半收取2375元，由被告陈国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一九年六月三日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金凤，女，1957年11月11日出生，汉族，哈尔滨市纪委干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人于金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，于金凤明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与于金凤签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束于金凤和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。于金凤一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与于金凤签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年六月三日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5456号申请执行人：赵金龙（×××），男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省固安县。被执行人:北京波科曼挤塑制品有限公司（组织机构代码：762169339），住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路21号。法定代表人：臧之前，经理。赵金龙申请执行北京波科曼挤塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3985号民事判决书已发生法律效力。赵金龙向本院申请执行，要求被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司给付货款329850.5元、利息、案件受理费2993元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵金龙亦未提供被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵金龙申请执行的给付货款329850.5元、利息、案件受理费2993元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵金龙确认，被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵金龙享有要求被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司负有继续向申请执行人赵金龙履行债务的义务。申请执行人赵金龙发现被执行人北京波科曼挤塑制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十九日书记员  戚泽宇
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督189号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：蒋嘉丽，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2007年6月25日被申请人蒋嘉丽与申请人所辖城西支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币0.8万元（大写捌仟元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，借款期满后，被申请人蒋嘉丽未予偿还。要求被申请人蒋嘉丽给付申请人借款本金0.8万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋嘉丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金0.8万元及利息 申请费16元，由被申请人蒋嘉丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢139号 申请执行人卢昌毅，男，生于1977年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人喻元，男，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行卢昌毅与喻元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人喻元所有的房屋进行拍卖后无人竞买，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已主动履行人民币20万元，申请人撤销对被执行人房屋的拍卖，剩余借款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1985号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月三日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2374号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王赵金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审300号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人杨行帅，1991年10月5日出生,,住河南省信阳市平桥区申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月10日向本院申请强制执行其对杨行帅作出的410734-1000524230号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000524230号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000524230号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000524230号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年六月十三日书 记 员 申         琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初153号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：杨荣洪，男，1997年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告维沃移动通信有限公司与被告杨荣洪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （蔡 苗） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一九年六月二十日                                                                                                                                                  法官助理 （商梦莹）                                                                                                                                                  书记员   （朱梅君） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初388号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县金瀚娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区赤水西路**。统一社会信用代码：×××200。经营者：方强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县金瀚娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1907元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：枣庄市厚方文化传媒有限公司，住，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路**瀚景名座商务中心**商业**/div>法定代表人：秦贞海，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市厚方文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴修国审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一九年六月二十日书记员  徐龙辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2271号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，职务：行长。委托代理人：蔡兴源、姚华镇，均为该行法律专员。被执行人：广州市晋沣桦商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区悦成路26号。法定代表人：高阳。被执行人：高阳，女，汉族，1966年6月26日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：姚杰，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：冯志明，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人广州市晋沣桦商贸有限公司、高阳、姚杰、冯志明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9308号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行借款本金、利息、逾期利息、复利、财产保全费及仲裁费共755449.62元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案强制执行。执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查，在仲裁阶段，申请执行人向广州市南沙区人民法院申请财产保全，广州市南沙区人民法院作出（2016）粤0115执保593号裁定书，查封被执行人高阳名下的位于广州市南沙区珠电路4号1321房、1523房、1525房的房产，该查封为首先查封，进入执行程序后，该查封转为本案的查封。经查该三套房产为广州市天河区人民法院执行的（2018）粤0106执15645、15647、15648号案件申请执行人平安银行股份有限公司广州分行的抵押物。为防止无益拍卖，本院将此房产移送广州市天河区人民法院（2018）粤0106执15645、15647、15648号案件执行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经2019年5月22日再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经通知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。同时，申请执行人也未提供被执行人其他的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年六月十八日书记员 梁丹丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第793号原告鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区九州兴盛花园小区。法定代表人王永有，职务董事长。委托代理人王丽莎，系该公司会计。委托代理人王占军，系该公司法律顾问。被告李永秀，女，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鲁锡冉，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。二被告委托代理人王世杰，系鹤岗市大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市永有房地产开发有限公司诉被告李永秀、鲁锡冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市永有房地产开发有限公司委托代理人王丽莎、王占军、被告李永秀、鲁锡冉及其二被告委托代理人王世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市永有房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付人民币贰万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年7月15日，被告李永秀因资金困难，向原告借款人民币贰万元整。被告为原告出具了借条，原告给付现金贰万元整，被告李永秀至今没有还款。该款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法属于夫妻共同债务。因无法与二被告达成赔偿协议，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李永秀、鲁锡冉辩称，原、被告有多年的经济往来，原告方多次购买被告方的木材和工程施工，在工程施工过程中，原告方没有及时给付工程款，在给付工程款的过程中，是以被告方给原告方打借条的方式支取工程款。原、被告双方在2013年已经将所有资金往来进行结算，不包括九州兴盛小区的工程款，剩余全部结算完毕。在2011年9月6日以后原告方多次给付被告工程款及材料款31万多，现原告方说被告欠原告2万块钱，被告方认为原告方的诉讼是非法诉讼，根据被告方与该公司法人的谈话事实，被告不欠原告方一分钱，现在原告方仍欠被告方50多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，被告对证据的真实性无异议，对证实问题有异议，认为这个借据是在账本上剪裁下来的，这个借条应该是有法定代表人签字才能完成借款过程。被告向法庭提供了借条复印件3张、李永秀与永有公司在2011年经济往来的个人记账一份、录音一份，原告对上述证据均有异议，认为借条与本案无关，被告个人记载不具有真实性，对录音认为是开庭前的，没有对账。本院对能证实原告借被告款项的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永秀与被告鲁锡冉系夫妻关系。2011年7月15日，被告李永秀向原告鹤岗市永有房地产开发有限公司借款人民币20000元整。被告李永秀出具了借条，上写今借永有公司现金贰万元整（20000元），2011、7、15日。借款人：李永秀。现原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告鹤岗市永有房地产开发有限公司与被告李永秀之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。因二被告系夫妻关系，且在夫妻存续期间借的款，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告给付20000元的主张，本院予以支持。对被告提出原、被告双方在2013年已经将所有资金往来已经进行了结算的意见，因没有证据予以证实，故其意见不予采纳。对被告方提出该公司法人在双方谈话中已承认被告不欠钱的意见，因原告在调解过程中已经提出回去对账再答复，后明确答复不同意调解，亦不认可已经结算之事，故对其意见不予采信。对被告提出结算用借条方式的意见，不符合常理，原告亦不认可，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李永秀、鲁锡冉于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市永有房地产开发有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永秀、鲁锡冉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年六月二十四日书记员  韩冰冰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初528号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：淄博高新区四宝山明昌百货商行，经营场所淄博市高新区四宝山曹一村。经营者：李明昌。原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博高新区四宝山明昌百货商行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为：原告变更诉讼请求及要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年六月二十七日书记员 齐玉娇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1901号之一原告：陈称，男，1952年11月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市和平北路**。法定代表人：郑浩明。被告：钟尚辉，男，汉族，住广东省英德市。被告：彭绍伏，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈称诉被告英德市中裕置业有限公司、钟尚辉、彭绍伏提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被告钟尚辉不是本案工程的雇主，原告陈称于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟尚辉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈称撤回对被告钟尚辉的起诉。审判员  陈丽珍二〇一九年六月十九日书记员  赖美琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2196号 原告:王召彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人:范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人:李宏宇，经理。 委托诉讼代理人:魏敏，女，该单位工作人员。 原告王召彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召彬的委托诉讼代理人范子丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王召彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失19834.75元，评估费2600元，施救费300元，以上合计22734.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁******号小型普通客车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为46962元，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日。2019年2月5日4时51分许，彭军驾驶鲁******号小型客车沿光州街由东向西行驶至莱州市农信大厦路口时，与由南向北王召彬驾驶的鲁******号小型普通客车相碰撞，造成两车损，致乘王召彬车人王晗静伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，彭军承担事故的主要责任，王召彬承担事故的次要责任，王晗静无责任。后原、被告共同委托山东佳联保险公估有限公司对车损进行鉴定，评估车损为19834.75元，此外原告还支付评估费2600元、施救费300元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，同意扣除主责方车辆交强险2000元后，商业险部分承担30%，对施救费300元无异议，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交双方共同委托山东佳联保险公估有限公司出具的鉴定评估报告1份、维修费发票2张、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为19834.75元，修复车辆实际花费19834.75元，支付评估费2600元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定报告中鉴定更换的序号为40号和45号的两项配件达不到更换程度，鉴定的价格过高，对于己方主张无反驳证据提交；鉴定费不在保险赔偿范围内，被告方不予承担。本院认为，鉴定机构系双方共同委托，被告虽对鉴定报告有异议，但不能提供该评估报告存在程序违法、鉴定结论依据不足等证据；原告提交的鉴定评估报告和维修费发票，能够证明涉案车辆因事故造成损失，目前车辆已实际修复，形成了完整的证据链条，故本院对鉴定评估报告和维修费发票依法予以确认。被告对鉴定费发票真实性无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告主张原告应先扣除交强险2000元后再向被告主张权利，并未在保险条款中约定，本院对被告的该主张不予支持。被告主张商业险部分应按原告负事故次要责任即30%比例进行赔付，因《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可先请求第三人赔偿，也可先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，故本院对被告按30%比例赔付的主张不予支持。本案中，原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失19834.75元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失19834.75元，理由正当，本院予以支持。评估费2600元、施救费300元系原告分别为查明、减少车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担。综上，被告应向原告赔付保险金22734.75元（19834.75元+2600元+300元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告王召彬保险金22734.75元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.37元，减半收取计184.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将184.19元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费368.37元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：********************，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔洪仁 二〇一九年六月十七日 书记员  彭小艺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2456号原告：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，统一社会信用代码91360300799457828M，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城。法定代表人：胡文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。被告：天力电力金具制造江苏有限公司，统一社会信用代码91320982323657402M，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组。法定代表人：周保存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司诉被告天力电力金具制造江苏有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按萍乡华维电瓷科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 雁二〇一九年六月十五日书记员 杨美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林长滨，男，1989年10月5日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林长滨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额21087.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21087.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林长滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21087.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告林长滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执958号 申请执行人左强，男，汉族，1971年10月30日生，住贵阳市。 被执行人李天文，男，1966年6月20日生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4793号民事判决书，已向被执行人李天文发出执行通知书，责令被执行人李天文归还申请人左强借款本金450000元，并从2017年4月1日起按年利率6%的标准计算支付上述借款的利息，至本判决书履行期限届满时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4223元、执行费7118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人李天文无车辆，无房屋和其他可执行财产，仅有较小金额银行存款，因金额较小申请人要求暂不冻结、扣划。本院已告知申请人该案暂无可执行条件。综上,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年六月十八日 书记员  陈德元
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初331号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李家福，男，1965年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被拘留，同年3月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李家福犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人李家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月9日20时15分许，被告人李家福酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市南部山区仲宫街道办事处龙山路行驶，后沿上海街行驶，当行至上海街佳驿酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李家福血液中检出乙醇成分，含量为150.6±6.4mg/100ml。 上述事实，被告人李家福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李家福的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李家福一个月至二个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李家福主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李家福的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴锡铃，女，1987年3月14日出生，汉族，住所广东省汕头市濠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴锡铃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额40502.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40502.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴锡铃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40502.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告吴锡铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向孟良。 委托代理人刘建民,北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区雷锋北大道**。 法定代表人范焱斌，区长。 委托代理人高震峰，望城区人民政府工作人员。 委托代理人李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 再审申请人向孟良因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）行政处理决定一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 向孟良申请再审称：1.再审申请人的望国用［1996］字第0××5号《国有土地使用证》（以下简称0××5号国土证）所登记的土地现在归长沙市开福区管辖，望城区政府望府案土字［2016］12号《行政处理决定书》（以下简称12号处理决定）撤销0××5号国土证系超越职权。2.望城区政府认定再审申请人使用的国有土地来源不准确，审批手续不合法没有事实依据。3.望城区政府撤销0××5号国土证违反了信赖保护原则。请求撤销再审本案，撤销一、二审判决，撤销12号处理决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第六条规定，城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。第十条规定，依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。当时有效的《国家土地管理局土地登记规则》第十条第（三）项规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交土地权属来源证明。本案中，涉案土地位于原××霞××乡大塘村。1995年3月4日，向孟良以“家里无私房，无房可居、适应改革开放，有意经商”为由，提交《望城县个人建房用地呈报表》。经村民组、村委会、乡土地所、乡人民政府审核，原望城县人民政府（现望城区政府）1996年5月29日向向孟良发放了望国土字第×××××号《个人建房用地许可证》，准许其在霞××乡大塘村涉案土地上建房。1996年5月29日，向孟良向原望城县国土管理局提交了《土地登记申请书审批表》，表中记载：法人代表姓名向孟良，权属性质为国有，申请登记的依据为建房证国土字第××号。同日，原望城县人民政府就涉案土地向孟良核发了0××5号国土证。没有证据证明，在湖南××2013年作出［××××］政国土字第301号《农用地转用、土地征收审批单》决定征收涉案土地前，涉案土地已经被依法征收为国有。1996年原望城县人民政府给向孟良颁发0××5号国土证时，包括向孟良使用并颁证的涉案土地在内的村、组土地，性质上都应当是集体所有的土地。原望城县人民政府在无合法的国有土地权属来源的情况下，便向向孟良颁发0××5号国土证，显然不符合法律规定。望城区政府发现违法颁证的事实后，依法自我纠错，告知向孟良拟作出撤销颁证行为的事实、理由，并告知向孟良享有陈述、申辩和听证的权利后，依法作出12号处理决定。12号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决驳回向孟良的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于向孟良信赖利益的损失，可以通过其他途径予以解决。关于向孟良提出涉案土地已划归长沙市开福区管辖，12号处理决定超越职权的主张。因望城区政府系0××5号国土证的颁发主体，有权对其作出的行政行为自我纠错，故该项主张不能成立。 综上，向孟良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回向孟良的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法（1988年修订） 第六条城市市区的土地属于全民所有即国家所有。 农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。 第十条依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。 4.国家土地管理局土地登记规则 第十条土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料： （一）土地登记申请书； （二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明； （三）土地权属来源证明； （四）地上）地上附着物权属证明div> 委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1513号原告：李生，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：辛卫忠，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2019年4月25日立案受理了原告李生诉被告辛卫忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李生，被告辛卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付汽车维修费2980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告之间因邻里纠纷发生口角，被告拿铁棍砸了原告车牌号为冀Ｄ×××**号的黑色捷达车，造成原告车辆风挡玻璃损坏、左后侧叶子板漆面破损。大庆市公安局东光分局对被告给予拘留十日的行政处罚，原告维修车辆共花费维修费2980元。原告多次要求被告支付，被告拒绝履行，无奈起诉至法院，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意赔偿原告车辆损失2980元，我砸的原告后风挡玻璃，我可以赔偿原告的损失，原告的风挡玻璃也就200元左右，我同意赔偿。我没有砸左后侧叶子板，其他无异议。经审理查明，2019年3月29日18时许，原告李生与案外人李盈盈、华树文因邻里琐事到被告家沟通，在沟通中发生口角，被告拿起铁棍砸了原告的冀Ｄ×××**号黑色捷达轿车后风挡一下，致使原告的车辆后风挡玻璃损坏、左后侧叶子板漆面破损。大庆市公安局东光分局给予被告辛卫忠行政拘留十日的处罚并收缴作案工具铁棍一把。2019年4月8日，原告的破损车辆在大庆市瑞宝汽车服务有限公司维修花费修车费2980元。上述事实，原告向法庭提供了大庆市公安局东光分局行政处罚决定书复印件一份、修车证明一份。以上证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但主张修车费过高并提供大庆市龙凤区吉祥汽车玻璃装饰开具的收据证明捷达车后风挡玻璃价值为240元。原告质证认为，风挡玻璃有质量好坏之分，我的票据中有工时费、风挡玻璃费，我维修的项目是钣金喷漆，后风挡玻璃更新。本院认为，经核实，原告提供的证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告的主张及本院查明的的事实，本院予以采信。被告提供的证据无法证实系原告车辆的实际损失，与本案不具备关联性，不能作为参照标准，故本院不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告用铁棍致原告车辆受损，主观过错明显，对原告的车辆损失应承担经济赔偿的民事责任，赔偿原告的车辆维修费2980元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八的规定，判决如下：被告辛卫忠赔偿原告李生人民币2980元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辛卫忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年六月十三日书记员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见的可得利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执1424号之一 申请执行人:贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地:兴仁市陆关工业园区。 法定代表人：欧阳传忠，系公司董事长。 被执行人：贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司，住所地:兴仁市陆关瓦窑寨工业园区。 法定代表人：施湧忠，系该公司经理。 被执行人：施湧忠，男，汉族，1971年10月14日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴人仁县人民法院（2016）黔2322民初2434号民事判决书，依法受理了贵州金凤凰产业投资有限公司申请执行贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人代偿款2130830.08元及违约金（以2130830.08元为基数，按主合同债务逾期贷款罚款罚息利率计算，即在主合同债务约定利率即5.655%，水平加收50%）、律师费56603.77元并承担案件受理费24320元、执行费23708元。本院在执行中已经对被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司在兴仁市陆关瓦窑寨工业园区厂房内平车等机器设备设施等财产（具体物品名称及数量为：1、MAX/939型缝纫机160台；2、标准牌/GC6150型缝纫机87台；3、冠马牌GM-380-3型缝纫机2台；4、亨泰牌GL-120B型服装珠边机1台；5、MAX-131型钉扣机1台；6、MAX-DZ-1电磁式装钮机2台；7、kansai/W-8103-F型三针绷缝机1台；8、MAX/848-53D型双针平缝机1台，【前述项目均包含台板】；9、13009598型电加热蒸汽发生器1套；10、俊艺牌JY-20P型分线机1台；11、YDIII型电热裁剪刀1台；12、得力牌3951型考勤机1台；13、流水槽8组；14、铁皮柜3个；15、成品推车2台；16、烫床2张；17、子母床架17张）进行了第二次拍卖，现已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司在兴仁市陆关瓦窑寨工业园区厂房内平车等机器设备设施等财产（具体物品名称及数量为：1、MAX/939型缝纫机160台；2、标准牌/GC6150型缝纫机87台；3、冠马牌GM-380-3型缝纫机2台；4、亨泰牌GL-120B型服装珠边机1台；5、MAX-131型钉扣机1台；6、MAX-DZ-1电磁式装钮机2台；7、kansai/W-8103-F型三针绷缝机1台；8、MAX/848-53D型双针平缝机1台，【前述项目均包含台板】；9、13009598型电加热蒸汽发生器1套；10、俊艺牌JY-20P型分线机1台；11、YDIII型电热裁剪刀1台；12、得力牌3951型考勤机1台；13、流水槽8组；14、铁皮柜3个；15、成品推车2台；16、烫床2张；17、子母床架17张）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  戚 恒 二〇一九年六月四日 书记员  李华芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13416号原告：廖某某,男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。委托诉讼代理人：谢金童，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址四川省梓潼县，系公司员工。被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。法定代表人：叶秋娥。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告所缴的违章保证金3000元；2、判令两被告返还充值余额100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原告为了使用深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司停放在光明新区红木小镇的共享电动汽车，从该公司的APP上直接交纳了3000元违章保证金，经支付宝流水查询金额实际进账公司为深圳壹加三网络技术服务有限公司。充值后发现站点全部车辆都处于无电状态，周边几个站点也是类似状态，无法提供正常服务，于2018年9月23日申请退还3000元保证金，退还时显示最迟30-45天可以退还，但到今日为止已超出最大的期限将近三个月还未收到，原告向315消费者协会投诉协调均无法得到解决，且被告公司的共享电动汽车已无法使用，客服电话也一直无人接听，原告多次催收无果，被告严重违反《三加壹用户合同》约定。请求支持原告的上述诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月23日，原告通过支付宝账号向被告深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司）支付宝账户（账号XX）转款两笔，分别为3000元、100元。原告称其为了使用被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司）的共享汽车，下载该公司APP之后，按照要求缴纳了3000元的违章保证金，同时充值100元作为使用费，原告充值后发现所有车辆处于无电状态，原告遂于当天14点37分申请退还违章保证金等，被告三加壹汽车公司APP系统显示“您的违章保证金退款申请已受理成功，我们会在您申请退款后35天安排退还您的违章保证金”。原告称至今尚未收到违约保证金及充值款共计3100元。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年10月25日向被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了违章保障金3000元及使用费100元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金及使用费的条件，被告三加壹公司依约应当予以退还。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，通过APP支付的违章保障金，款项均进入被告壹加三公司的账户。本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告退还违章保障金3000元及充值余额100元的诉请，本院予以支持。被告三加壹汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某某退还违章保证金及充值余额合计3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年六月三日书记员  胡 艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2184号 申请执行人姚远，女，1984年10月3日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**，组织机构代码：78520195-2。 法定代表人：罗彩玲。 姚远与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年六月十四日 书记员 李俊才
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初396号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘乃铨，男，1987年2月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2019年2月17日被寄押于尤溪县看守所，2019年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人刘乃铨犯故意毁坏财物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。被告人刘乃铨认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人刘乃铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年1月31日1时许，被告人刘乃铨因与被害人刘某1发生纠纷，遂纠集卓某、罗某、叶某（均另案处理）等人，到被害人刘某1位于福建省福州市仓山区家中，持工具损坏被害人刘某1住宅门锁、门窗以及家中财物。 被告人刘乃铨于2019年2月17日在福建省尤溪县被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘乃铨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录；证人黄某1、刘某2、林某、任某、罗某、叶某、黄某2、卓某的证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、临时羁押证明、前科判决书及释放证明；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书；谅解书和被告人刘乃铨的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乃铨纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘乃铨刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘乃铨归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘乃铨已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘乃铨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1720号原告：李兰被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年六月十四日书记员  赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8314号原告：曲刚，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军，董事长。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告曲刚与被告聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通轻客公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲刚的委托诉讼代理人孙威、被告中通轻客公司的委托诉讼代理人王庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告为原告更换合格的车身，如不更换请求判令被告赔偿原告违约金28000元，三倍赔偿鉴定损失60000余元，鉴定费每辆车12000元共计100000元经济损失，案件受理费被告承担。事实与理由：2017年2月23日，九原告共同与被告签订客车买卖合同，合同约定原告在被告处购买中通牌LCK6722N5GH大型普通客车，每辆车价格为140000元。合同约定配置有：车辆座位数39/19、车辆整备质量5吨、车辆全车电泳、全车发泡等。协议签订后，原告分别于2017年5月交款提车，原告在购买车辆提回时均出现水箱漏防冻液、刹车失灵、发动机烧机油、变速箱损坏、踏板总成失灵、全车无电泳导致车体的钣金腐烂等质量问题，给原告造成损失。被告公司生产的车辆未达到国家的车辆标准，原告车辆全车没有电泳，被告的行为系违约。被告系车辆生产部门，明知车辆本身就存在质量问题，仍伪造数据骗取车辆合格证，欺骗消费者，属于欺诈。车辆出现问题后，一直与被告公司联系，要求被告解决此问题，被告一直推脱未给予解决，为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中通轻客公司辩称，本案涉案车辆的面漆已经超过质保期一年，被告没有免费维护的法律义务，没有赔偿的法律责任。本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据，被告方提出重新鉴定申请，以及要求鉴定机构作出鉴定报告异议说明，说明评估损失价格中是否包含车辆贬值损失及包含多少贬值损失进行补充说明。鉴定评估报告书中包含车辆经济性贬值但车辆经过重新涂装后不会产生经济性贬值，经济性贬值不是法定的赔偿范围，技术鉴定也没有委托鉴定贬值损失的要求。如果法院认定鉴定意见适用本案的情况下，本案鉴定费、诉讼费也应按照比例分担。经审理本院查明如下事实:2017年2月23日，原告曲刚与被告中通轻客公司签订客车买卖合同一份，约定曲刚购买被告生产的中通牌客车一辆，型号为：LCK6722N5GH，价款140500元，买受人付清全部货款后提车，双方还就客车的质量标准及配置等其他事项进行了约定。合同签订后，原告曲刚于2017年5月付清购车款提车。该车实际所有权人和经营者为曲刚，车牌号为辽Ｅ×××**。本案本院立案后，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告购买的中通牌LCK6722N5GH大型普通客车车身锈蚀的原因（板材、电泳等）进行鉴定，如通过鉴定是被告厂家的原因，要求对车辆损失进行鉴定评估。2019年4月25日，山东省汽车综合性能检测中心出具机动车技术鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场勘验结果，结合同批量、同品牌、同车型各部位涂层结构抽样结果，经综合技术分析认为：1、车身主体有电泳底漆涂层；车身主体部位出现锈蚀，应为电泳涂层过度打磨造成的。2、车身附件外侧有电泳底漆涂层；加气口门、后舱盖出现锈蚀，应为电泳底漆附着不牢以及漆面太薄造成的。2019年5月16日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为：辽Ｅ×××**号车辆的损失金额为：22277.09元。原告支付鉴定费12000元。本院认为，原被告签订的客车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了给付价款的义务，中通轻客公司提供的客车车身存有质量瑕疵，应承担相应的赔偿责任。根据鉴定情况，涉案客车虽有一定的质量问题，但可以进行营运，且原告购车后一直在营运，故原告要求被告更换客车车身的诉讼请求本院不予支持。原告有权以客车存有瑕疵为由向被告主张赔偿损失。经鉴定被告生产的车身主体部位出现锈蚀，为电泳涂层过度打磨造成。车身附件外侧、左前门、后舱盖出现锈蚀，为电泳底漆附着不老以及漆面太薄造成，被告在生产该车辆的过程中存有瑕疵，对给原告造成的车辆损失应予赔偿。鉴定费也应由被告承担。原告要求的违约金28000元，因原被告没有约定违约金，本院不予支持。原告要求被告三倍赔偿车辆损失于法无据，本院亦不予支持。被告称本案鉴定意见书评估损失数额不客观，没有事实和法律依据，不可以作为定案的依据。本院对山东省汽车综合性能检测中心和山东交院旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估程序、鉴定评估过程、委托鉴定评估的事项与要求等逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人利益的情形，可以作为本案赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告聊城中通轻型客车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曲刚车辆损失22277.09元、鉴定费12000元共计34277.09元；二、驳回原告曲刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担757元，被告负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年六月二十四日书记员  张璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4004号 原告：廖某某，男，1999年7月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某村村民委员会，住南宁市江**。 负责人：卢某某。 原告廖某某与南宁市江南区某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，因原告廖某某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月四日 书记员  苏春倩 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2268号上诉人(原审被告):李高党，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴素华，女，汉族，1955年7月23日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。原审被告：郭凤云，女，汉族，1974年7月15出生，住安徽省临泉县。上诉人李高党因与被上诉人裴素华等民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李高党上诉请求：撤销原判，依法改判驳回裴素华对李高党的诉讼请求。事实和理由：涉案30万元系李高俊所借，原审法院仅以款项转给李高党为由认定借款人为李高党错误；裴素华曾经起诉李高党和李高俊，认为李高党和李高俊是涉案共同借款人，李高俊死亡后应追加其继承人为当事人，原审漏列当事人，程序违法。裴素华答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。裴素华向原审法院提出如下诉讼请求：判令李高党、郭凤云偿还裴素华本息60万元人民币并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2007年春，长官镇两办室主任李晓东对裴素华讲，李高俊和李高党兄弟在河南某地开煤矿急需资金，请裴素华帮助解决部分资金，事后，李晓东将李高党的账户提供给裴素华，同年7月28日裴素华将款项300000元通过中国农业银行汇入李高党的账户中；李高党收款后让其会计将案涉款300000元取出后交付给对李虎子。事后，经裴素华多次通过李晓东、李海清向李高党催讨无果而提起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为：涉案转账记录能否证明双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，双方之间借款合同生效。本案中，裴素华通过银行转账的方式将300000元汇入李高党的账户，李高党收款后让其会计将案涉款300000元取出后交付给李虎子。裴素华提举取款凭证、汇款单及证人证言等有效证据，证明裴素华向李高党交付出借款300000元的事实，李高党对收到裴素华款项300000予以认可。根据《最高人民法法院》第十七条的规定，李高党应对其抗辩主张负有举证责任，李高党未能提交足够的反驳证据予以佐证该转账款项系因其他债务而发生，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院认定，裴素华与李高党之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法法院》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，裴素华主张李高党偿还借款300000元，予以支持，对其主张李高党偿还利息的诉讼请求，不予支持。依据我国法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，且能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务。原告未能提举有效证据证明案涉借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，并用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告郭凤云事后追认等共同意思表示所负的债务。据此，对裴素华主张郭凤云对案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李高党于判决生效之日起十日内偿还原告裴素华借款300000元。二、驳回裴素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由裴素华自担2450元，财产保全费3500元、保函费1500元及案件受理费2450元，由李高党负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决李高党承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法法院》第十七条的规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案裴素华举证证明其将30万元借款实际转给了李高党，并主张双方系民间借贷法律关系，李高党收取该款项，并安排他人支取，李高党实际控制管理该款项，应对该款项的来源及处置负谨慎义务，其抗辩称该款是其哥哥李高俊所借，不知什么原因汇入其账户，该辩称缺乏证据证明和合理性，原审法院对其辩称不予采信，并根据司法解释的规定，认为李高党举证不能，应承担不利的法律后果，裴素华主张的民间借贷关系成立并无不当。李高党未能举证证明李高俊是涉案借款的实际借款人或共同借款人，不能证明李高俊是必要的共同诉讼当事人，裴素华曾起诉李高俊和李高党为共同借款人，后起诉李高党一人，系其对民事权利的选择和处分，原审法院不存在漏列必要的诉讼当事人的情形，不构成审理程序违法，李高党上诉认为原审漏列当事人，程序违法的理由亦不能成立。综上，李高党的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李高党负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年六月二十八日书记员  肖 鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执401号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：韦凯华。被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陈金渭，男，1943年8月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红飞、陈金渭金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10751号民事判决书,被执行人陈红飞、陈金渭应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（算至2018年8月2日止利息为1080.62元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止），但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人陈红飞、陈金渭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈红飞、陈金渭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行较少存款，本院已依法予以冻结，但实际可用余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人实现了债权0元，尚未执行到位债权10万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月21日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年六月二十一日代书记员 李志强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1332号 原告：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周忠心，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章尚胜与被告周忠心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告章尚胜于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章尚胜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告章尚胜负担。 审判员  柳乐安 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖 彦