包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民初381号   原告:宿春翔，男，1987年7月5日出生，汉族，山丘资产管理（北京）有限公司法定代表人，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。   被告：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，天津侑泰投资有限公司董事长，住天津市和平区。   委托诉讼代理人：郭梦，女，1983年9月21日出生，汉族，天津侑泰投资有限公司董事长秘书，住天津市河西区。   原告宿春翔与被告孙博委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宿春翔的委托诉讼代理人王一静，被告孙博的委托诉讼代理人郭梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宿春翔向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下的上海爱建信托有限责任公司“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益归属于原告。2、判令被告向原告支付“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益36,637,880.16元。3、确认被告名下的陕西省国际信托股份有限公司“陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划”5000万份B类信托单位的信托利益归属于原告。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，宿春翔与孙博签订《委托投资协议》，约定宿春翔委托孙博认购上海爱建信托有限责任公司及陕西省国际信托股份有限公司发起设立的信托计划，认购资金由宿春翔提供，信托计划的相关利益由宿春翔享有，相关风险由宿春翔承担。《委托投资协议》签订后，宿春翔多次向孙博银行账户转账用于认购信托计划。孙博认购了“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”的6000万份B2类信托单位及“陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划”5000万份B类信托单位，并以自己的名义代宿春翔签订信托合同。孙博认购成功后，信托计划由宿春翔进行实际管理运用、投资决策并履行后续义务。2017年2月17日、2017年5月16日，孙博分别向宿春翔出具《确认函》，确认前述信托计划由孙博代宿春翔购买，宿春翔是信托计划的实际委托人和受益人。   被告答辩称：认可原告与被告之间的委托理财合同关系，原告实际支付认购款、补仓款，实际管理、运作信托计划，但是信托利益的收益已经被使用，无法向原告支付收益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，宿春翔（甲方）与孙博（乙方）签订《委托投资协议》，约定甲方委托乙方以乙方名义作为劣后（B类）委托人、受益人分别认购上海爱建信托有限责任公司及陕西省国际信托股份有限公司发起设立的信托计划，代表甲方签署认购风险申请书、调查表、信托合同等法律文书资料。信托计划成立后，由甲方实际管理信托计划，并由乙方以其个人名义代为行使原告参与信托计划的管理与退出事宜，包括但不限于:担任信托计划的名义委托人、受益人、行使信托计划合同中劣后（B类）委托人的权利（如作为信托计划的指令权人、获得信托收益、参加受益人大会等）、履行信托合同中劣后（B类）委托人的义务（如追加资金、以其持有份额单位及追加资金为限承担有限责任）、参与信托计划的清算等。双方确认甲方系信托计划真实的委托人、受益人，享有信托计划委托人的全部权利、履行信托计划赋予委托人的义务。协议签署后，甲方向乙方支付3000万元人民币，乙方开始启动委托事项。委托期限自本协议生效之日起至信托计划终止且乙方将信托计划收益足额支付给甲方为止。2017年2月24日，宿春翔向孙博银行账户汇款3000万元。   2017年2月27日，孙博作为B2类委托人与上海爱建信托有限责任公司签订了《爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划之信托合同》（合同编号：AJXT-JY1-XT,下称“《民生京盈1号信托合同》”），约定：孙博作为B2类委托人认购B2类信托单位6000万份，本信托项下，各类信托单位成立时每份信托单位的面值和认购价格均为壹元（RMB￥1），信托期限12个月；信托计划的总规模不超过人民币30,000万元，以实际募集资金金额为准。信托计划设置A类信托单位、B1类信托单位及B2类信托单位。A类信托单位募集资金规模20,000万元，B1类信托单位募集资金规模4,000万元，B2类信托单位募集资金规模6,000万元，具体以A类委托人和B类委托人实际交付的资金为准。信托计划存续期间，A类信托单位、B1类信托单位及B2类信托单位的比例不超过10:2:3。全体委托人一致同意B2类委托人孙博作为本信托计划的委托人指令权人，对所有信托财产的管理运用、投资决策等出具委托人指令。全体委托人对委托人指令权人的自信状况、履约能力、管理能力等表示认可，资源承担因委托人指令权人或受托人执行委托人指令的所有风险、损失及责任。本信托计划将0.95元设置为信托计划的预警线，将0.91设置为信托计划的平仓线。同日，孙博向宿春翔出具《确认函》，确认其已按照《委托投资协议》的约定，与上海爱建信托有限责任公司签署的《民生京盈1号信托计划合同》，代宿春翔认购信托计划6000万份B2类信托单位。宿春翔已如约履行相关义务，宿春翔是信托计划6000万份B2类信托单位的实际委托人和受益人。   2017年5月16日，孙博作为B类委托人与陕西省国际信托股份有限公司签订了《陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划信托合同》（合同编号：1723【041】,下称“《沪秦24号信托合同》”），约定：孙博作为B类委托人认购B类信托单位5000万份，本信托项下，每信托单位的面值为人民币1元，信托期限预计24个月；本信托计划预警值为委托人初始持有的信托总份额8*1元*95%；本信托计划的追加值=初始信托总份额*1元*88%，追加信托资金权利人的信托资金金额最低为100万元，并以10万元递增；本信托计划的止损值=初始信托总份额*1元*84%。同日，孙博向宿春翔出具《确认函》，确认其已按照《委托投资协议》的约定，与陕西省国际信托股份有限公司签署《沪秦24号信托计划合同》，代宿春翔认购信托计划6000万份B类信托单位。宿春翔已如约履行相关义务，宿春翔是信托计划5000万份B类信托单位的实际委托人和受益人。   信托合同签署后，宿春翔分别通过自己的银行账户、委托张强、山丘资产管理（北京）有限公司多次向孙博银行账户汇款，支付了认购款。   另查明，民生京盈1号信托计划已经到期清算，孙博累计已收到信托利益分配金额36,637,880.16元。沪秦24号信托计划仍在存续期，尚未到期清算。   上述事实，有《委托投资协议》、《爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划之信托合同》、《陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划信托合同》、《确认书》、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。   本院认为，宿春翔与孙博签订的《委托投资协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。虽然《爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划之信托合同》、《陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划信托合同》是孙博分别与上海爱建信托有限责任公司、陕西省国际信托股份有限公司签署的，但是依据《委托投资协议》约定，孙博系接受宿春翔的委托认购前述信托计划信托单位的，宿春翔作为委托方是前述信托利益的真实委托人、受益人。孙博陈述“目前爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”已经到期清算，孙博已经收到相应信托收益36,637,880.16元。根据《委托投资协议》的约定，孙博代为收取信托收益后，需于3个工作日内向宿春翔进行移交。同时，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故，孙博应当向宿春翔支付已经取得的信托收益36,637,880.16元。   综上，对于宿春翔要求确认上海爱建信托有限责任公司“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益归属于原告、并判令被告向原告支付“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益36,637,880.16元的诉请本院予以支持。沪秦24号信托计划仍在存续期，尚未到期清算，该信托利益尚不明确，故宿春翔要求确认陕西省国际信托股份有限公司“陕国投·沪秦24号证券投资集合资金信托计划”5000万份B类信托单位的信托利益归属于原告的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告孙博名下的“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益归属于原告宿春翔所有；   二、被告孙博应于本判决生效之日起十日内将“爱建信托-民生京盈1号集合资金信托计划”6000万份B2类信托单位的信托利益36,637,880.16支付给原告宿春翔；   三、驳回原告宿春翔的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费341800元，由被告孙博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月三日   书记员 王 巍   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。