四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初430号 原告：四川卓能光电科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌西路附**海英名居********。 法定代表人：杨宝奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双江，四川泰仁律师事务所实习律师。 被告：四川九洲光电科技股份有限公司，，住所地：绵阳市科创园区九洲国际软件园 法定代表人：刘定林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。 原告四川卓能光电科技有限公司与被告四川九洲光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川卓能光电科技有限公司的法定代表人杨宝奎及其委托诉讼代理人苗元本，被告四川九洲光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人蒋剑翔、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川卓能光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款、质保金共计4676841元；2.判令被告向原告给付利息（第一笔以1870736元为本金基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年1月24日至2019年1月15日已有110997元及从2019年1月15日至给付完毕时止的利息。第二笔本金基数2806104元，按同期银行贷款利率计算，从2018年7月26日至2019年1月15日已有80909元及从2019年1月15日至给付完毕时止的利息）;3.本案诉讼费、保全费及保险公司出具保函的费用4000元，由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告给付工程款、质保金4687892.67元，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息，第一笔款1870736元，从2018年1月24日起至付清时止按中国银行同期贷款利率标准计算，第二笔款2806104元，从2018年7月26日至付清时止按中国银行同期贷款利率标准计算。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订了《平武县美丽城市建设景观照明提升工程施工安装分包合同》，该项工程于2017年7月完成审计决算。按照合同约定，被告应向原告给付工程款及质保金4676841元。2018年1月24日，被告收到业主方拨付的4651751元（比例的40%）的工程款，按照合同约定被告应当在收到工程款时向原告给付1870736（按比例给付40%）的款项，但是被告收到后并未支付给原告。2018年7月25日，被告同意给付工程款，经与业主方协商，业主方只要收到被告亲自送到的出具的委托函就可以直接把工程款拨付给原告，但是被告在欺骗原告少付30万元的情况下写了委托函后又不交给业主方，致使原告领不到工程款。原告多次催要，被告仍不给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告四川九洲光电科技股份有限公司辩称，1.根据双方结算的金额，实际金额为4387810.82元，业主方结算金额为12146687元，案涉合同付款条件约定是通过背靠背同比例付款，业主方实际付款金额为745万元，被告应向原告支付工程款为2691834.709元；2.根据案涉合同约定，第一份合同约定被告在收到款项后30天内向被告付款，根据第二份合同约定在收款后向被告进行付款，合同明确约定如果业主方迟延支付款项，被告不承担违约责任；3.保险公司出具保函的费用，应由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告四川卓能光电科技有限公司作为乙方与被告四川九洲光电科技股份有限公司作为甲方签订了《工程专业分包合同》，约定将甲方承建的平武县美丽城市建设景观照明提升工程“冲孔发光字分项工程”专业分包给乙方施工，工程暂定为50万元。合同第7条7.1款约定：“工程付款按甲方与业主方签订的主合同的付款方式，在甲方收到业主方工程款后30日内，同比例向乙方支付工程款，甲方在每次支付时扣除5%的管理费，审计决算后30日内，甲方向乙方付至工程审计总金额的95%，如因业主方延迟向甲方支付相关款项，导致甲方未按时向乙方付款时，乙方不向甲方追究任何责任。”合同第十二条12.1款约定：“甲方未按时支付工程款项，按照同期银行贷款利率支付违约金，但乙方不得因此停工。” 2016年2月25日，原告四川卓能光电科技有限公司作为乙方与被告四川九洲光电科技股份有限公司作为甲方签订了《工程施工安装分包合同》，约定将甲方承建的平武县美丽城市建设景观照明提升工程报恩寺、滨河河堤绿化带、城西吊桥等14个节点分包给乙方施工，合同价2754394元。合同第七条7.2款约定：“工程付款，工程完工后验收合格并移交后，甲方依据1.7、7.1、7.3条约定和业主方付款情况同比例背靠背支付乙方相关费用。从全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方向乙方核拨合同总价的70%款项，审计决算后30日内甲方向乙方拨付款项并付至工程审计总经额的90%，在质保期满一年后30日内甲方向乙方拨付款项并付至工程款审计总金额的95%，在质保期满后十日内付清审计后总金额剩余的全部款项，乙方同意按业主方向甲方的付款金额及时间同比例支付给乙方，如因业主方延迟向甲方支付款项，导致甲方未按时间向乙方付款时，乙方不向甲方追究任何责任。” 2016年7月5日，案涉工程经发包方平武县城乡规划建设和住房保障局验收合格。平武县城乡规划建设和住房保障局与四川九洲光电科技股份有限公司签订合同，约定工程质保期为验收合格后三年。 2017年8月21日，案涉工程经四川恒鑫工程管理咨询有限公司审计，审定结算造价12146687.00元。2018年6月29日，原告与被告进行结算，案涉景观照明提升工程结算金额为3730889.84元，冲孔发光字分项工程结算金额656920.98元，两工程结算金额为4387810.82元。 审理中，被告提供《委托付款函》，称被告积极向发包方主张工程款项，被告并无过错，应按合同约定背靠背同比例付款。被告称当日为了向平武县住建局要工程款，双方共同出具虚假的《委托付款函》，对其真实性不予认可。 另查明：案涉工程发包方平武县城乡规划建设和住房保障局先后于2018年1月25日转款支付被告工程款4651751元、于2018年10月25日支付被告工程款100万元、于2018年11月7日转款支付被告工程款100万元、2019年1月30日转款支付被告工程款80万元，共计支付被告工程款7451751元。 原告向本院申请诉讼保全，缴纳诉讼保全费5000元，中国人民财产保险服份有限公司绵阳市分公司向原告提供担保，原告支付该公司保函费4000元。 本院认为，原、被告签订的《工程专业分包合同》和《工程施工安装分包合同》，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告提供其法定代表人杨宝奎与被告工程负责人唐博的微信聊天记录，称被告向原告要好处费30万元，工程款是扣除外费30万元后的金额，实际应按4687810.82元计算。但从原告提供的聊天记录中来看，是无法确认被告的工作人员是否索要了好处费，且该聊天记录的真实性亦无法确认，故本院对原告的该项主张不予支持。案涉工程经审计后双方对工程款进行结算，并出具了两份工程结算单，两份结算单经原告工程负责人签字确认，被告加盖了公司印章，两份结算单对双方具有效力，故案涉工程款应按4387810.82元计算。案涉工程于2016年7月5日验收合格并交付使用，按照工程质保期为验收合格后三年的约定，案涉工程的质保期并未届满。按照双方签订的《工程专业分包合同》约定，景观照明提升工程的工程款应于审计决算后30日（即2017年9月21日）内支付工程审计总金额95%的费用，故被告应于2017年9月21日前支付原告主张景观照明提升工程的工程款3544345.35元（3730889.84元×95%）。按照双方签订《工程施工安装分包合同》的约定，冲孔发光字分项工程的工程款应在审计决算后30日（即2017年9月21日）内支付工程审计总金额90%的款项，故被告应于2017年9月21日前支付原告冲孔发光字分项工程的工程款591228.88元（656920.98元×90%），上述工程款共计4135574.23元，另外部分的工程款，可待质保期满后另行主张。现原告要求被告支付工程款4676841元，本院支持其中的4135574.23元，其余部分款项不予支持，质保期内的工程款，可待质保期满后另行主张。被告于2018年1月25日收到发包方平武县城乡规划建设和住房保障局转款支付工程款4651751元，按照双方在合同中约定按“背靠背方式”支付方式，被告应于2018年2月25日内支付原告工程款1680376.17元（4651751元÷12146687元×4387810.82元），但被告未按约支付该款，应从2018年2月26日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算的资金利息。被告于2019年1月30日另行收到发包方平武县城乡规划建设和住房保障局转款支付工程款280万元，按照双方在合同中约定按“背靠背方式”支付方式，被告应于2019年3月2日内支付原告工程款1011458.54元（2800000元÷12146687元×4387810.82元），但被告未按约支付该款，应从2019年3月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算的资金利息。原告向本院申请诉讼保全，应当依法提供其担保财产，原告请求中国人民财产保险服份有限公司绵阳市分公司进行财产担保而支付的保函费4000元，属于原告提供担保财产的性质，故对原告要求被告支付保函费4000元的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川九洲光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川卓能光电科技有限公司工程款4135574.23元元，并支付资金利息，计算方式为：1.以1680376.17元为基数，从2018年2月26日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算的资金利息，2.以1011458.54元为基数，从2019年3月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息； 二、驳回原告四川卓能光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22911元、诉讼保全费5000元，共计27911元，由原告四川卓能光电科技有限公司负担3230元，被告四川九洲光电科技股份有限公司负担24681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年六月十八日 书记员  杨珊