wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪宗保，男，汉族，1978年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，组织机构代码85022490-8。负责人：计金保，该行行长。再审申请人纪宗保因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮南市分行（简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪宗保申请再审称，原判将《“老年乐”储蓄办法》《关于开办“老年乐”储蓄问答》等建行淮南分行自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，以单方面强加的合同条款剥夺其合法权益。建行淮南分行未在履约期满之前提出变更合同，且未经双方协商一致，也未以任何形式告知合同相对方变更情况，故其变更合同的时效和告知方式均有过错。综上，原判认定事实错误，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的《老年乐》定期储蓄广告宣传中，除“24年后，千元变11万元”外，还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”、“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”等内容，显然“存钱24年千元变11万元”是吸引广告受众关注并前去办理该项储蓄业务的要约邀请，并非具体的要约。建行淮南分行在开办“老年乐”储蓄存款之前，就已经制定了《“老年乐”储蓄办法》、《关于开办“老年乐”储蓄问答》，其内容是对“老年乐”储蓄的解释和解答，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当作为储蓄存款合同的具体内容，故纪宗保与建行淮南分行订立的“老年乐”定期储蓄存款合同不存在履行期间单方变更的情形。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，纪宗保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪宗保的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年六月二十一日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5161号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15328号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执816号之一 申请执行人：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之81，统一社会信用代码91350206699947459C。 法定代表人：曾永志。 委托诉讼代理人：曾高松，该公司员工。 被执行人：彭道云，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5839号民事调解书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款10021.31元，利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费25.5元。被执行人依法应承担本案执行费84元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月3日以司法专邮方式按当事人确认的送达地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划彭道云名下银行账户存款887.74元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月18日，申请执行人债权已受偿887.74元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十八日 书记员 叶鑫生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初7040号原告：潘先军，男，1985年9月30日生，住盐城市亭湖区。原告：王婷婷，女，1986年6月12日生。共同委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：张金春，男，1972年4月20日生，住盐城市盐都区。被告：盐城市烨鑫市政工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：张金春，该公司总经理。原告潘先军、王婷婷与被告张金春、盐城市烨鑫市政工程有限公司（以下简称烨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘先军、王婷婷及其委托诉讼代理人倪亮，被告烨鑫公司、张金春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先军、王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金春立即偿还原告借款35万元，并以30万元为本金自2018年4月3日起至偿还之日止按月利率2％支付借款利息；2、被告烨鑫公司对被告张金春上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告潘先军、王婷婷系夫妻关系。2018年1月3日，被告因经营所需向原告借款30万元，约定月利率为3％。同年4月20日，被告又以开税票需资金向原告借款5万元。借款后，被告仅支付30万元借款的利息三个月，余款本息未付。经原告催要，被告烨鑫公司承诺如张金春不还，由公司偿还。但张金春、烨鑫公司至今未还款，经原告催要未果。请求依法判如所请。被告张金春、烨鑫公司共同辩称：被告张金春向原告借款35万元属实，但仅30万元借款约定月利率为3％，5万元未约定借款利息。现因被告工程款一直未收到，故被告无法确定向原告还款时间。本院经审理认定如下事实：原告潘先军、王婷婷系夫妻关系。2018年1月3日，被告张金春因工程施工所需向原告潘先军借款30万元，借款期限6个月，口头约定月利率为3％，被告向原告出具了借条。此后原告给付张金春30万元。借款后，张金春先后于同年2月至4月，每月支付原告利息9000元，合计27000元。同年4月20日，被告张金春又以开税票为由向原告王婷婷借款5万元，并出具了5万元借条。上述借款到期后，被告张金春未还款。经原告催要，被告烨鑫公司向原告出具一份承诺书，内容为：“张金春系盐城市烨鑫市政工程有限公司法定代表人。因我公司工程资金周转需要，2018年1月3日，张金春向潘先军借款30万元整。若张金春不能按时偿还该笔借款，我公司承诺代为向潘先军偿还上述借款，并按事先约定的利息（月息3分）承担相应利息，同时并承担潘先军为追款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”此后，张金春、烨鑫公司均未还款。本案在审理过程中，原告表示放弃5万元借款利息。本院在审理过程中，根据原告诉讼保全申请，依法裁定冻结张金春、烨鑫公司银行存款43万元或查封其等额财产。上述事实，有张金春借条二份、烨鑫公司承诺书一份、银行转帐记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告张金春向原告借款并出具借条，双方的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。烨鑫公司向原告出具还款承诺书，系债务加入，应对案涉债务承担连带偿还责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被支付从2018年4月3日起至被告还清借款之日止按月利率2％支付借款利息的请求，不违反合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金春应于本判决生效后十日内给付原告潘先军、王婷婷35万元，并从2018年4月3日起至被告张金春还清借款之日止以30万元为本金，按月利率2％支付借款利息。二、被告盐城市烨鑫市政工程有限公司对上述第一条借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全申请费2670元，由被告张金春、盐城市烨鑫市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  刘立军人民陪审员  冯 暇二〇一九年六月六日书 记 员  徐千喻
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初625号原告：古浪县裴家营镇人民政府。负责人：何某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：秦某，系该镇武装部长。被告：苏某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：赵某，男，汉族，居民，住古浪县。原告裴家营镇人民政府与被告苏某、赵某合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴家营镇人民政府的委托诉讼代理人秦某、被告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴家营镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令二被告按照合同约定，连带偿还古浪县裴家营镇人民政府精准扶贫专项贷款250000元。诉讼过程中，裴家营镇人民政府变更诉讼请求为：判令被告苏某按照合同约定偿还原告精准扶贫专项借款250000元，被告赵某承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月26日，原告古浪县裴家营镇人民政府、被告苏某分别与马虎林、赵烈云等人签订古浪县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书，2015年10月27日被告苏某向裴家营镇人民政府申请贷款250000元，被告赵某自愿为苏某借款承担连带保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款250000元。2015年10月28日，原告向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社发出了委托贷款提款通知书，委托古浪县农村信用合作联社裴家营信用社将250000元借款发放给被告苏某，约定还款期限为2018年9月30日，该款在还款期间内系政府贴息，年利率为5%，超期利率为年利率7.5%。借款到期后，经原告催要，被告苏某未履行还款义务，被告赵某亦未履行保证责任。苏某辩称，原告的陈述属实，被告苏某同意偿还原告借款250000元，但因手头紧张，希望原告宽限还款期限，愿意分批偿还。裴家营镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托贷款合同复印件1份、委托贷款提款通知书复印件1份，证明原告委托古浪县农村信用合作联社裴家营信用社向被告苏某发放借款250000元的事实；2、借款申请书复印件1份、个人贷款客户面谈记录复印件1份、甘肃农村信用社委托贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明原告委托古浪县农村信用合作联社裴家营信用社将250000元借款发放给被告苏某的事实；3、担保承诺书复印件1份、委托贷款保证担保合同复印件1份，委托贷款保证担保合同复印件1份，证明被告赵某对上述款项承担连带保证责任的事实。苏某对上述证据均无异议。赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人无异议的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，裴家营镇人民政府与古浪县农村信用合作联社裴家营信用社、苏某签订《委托贷款合同》，合同约定由裴家营镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社裴家营信用社向苏某发放借款250000元用于养殖。2015年10月28日，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社将250000元借款发放给苏某，该借款到期日期为2018年9月30日，裴家营镇人民政府与苏某、赵某签订《委托贷款保证担保合同》，约定由赵某为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年,保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款到期后，苏某未履行偿还借款的义务，赵某亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。裴家营镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社裴家营信用社向苏某发放贷款并由赵某提供担保的事实，由裴家营镇人民政府提交的《委托贷款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》及《保证担保承诺书》予以证实，故按照合同约定，苏某应承担履行偿还借款的义务、赵某应承担履行保证责任的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏某在本判决生效后十日内偿还裴家营镇人民政府借款250000元；二、赵某为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由苏某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘 贵人民陪审员  郑开定二〇一九年六月十八日书 记 员  李 树
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1509号之二 申请执行人：何月，女，汉族，1976年10月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人何月申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再31号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金28020.2元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢236号申请执行人：广元市利州区金坤小额贷款有限公司。法定代表人：任波。被执行人：四川广汇建设有限公司。法定代表人：李成思。被执行人：四川广汇地产投资开发集团有限公司。法定代表人：李飞燕。被执行人：李成思，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：梅早，女，生于1980年11月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802执1816号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思、梅早未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司、四川广汇地产投资开发集团有限公司、李成思、梅早的银行存款12547540.22元（本金12467672.22元、执行费79868.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1217号 本院在执行申请执行人张兴祥与被执行人李华珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李华珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执385号 本院在执行申请执行人贵州星维广告传媒有限公司与被执行人赵林申一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵林申纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4424号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人吴凯，男，1993年06月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人陈赓与被执行人吴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16916号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈赓借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴凯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈煌城，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王春利，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈煌城、王春利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计721元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4423号原告：易鑫，男，1994年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：姚莎莎，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。易鑫与姚莎莎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易鑫的委托诉讼代理人李宇光，到庭参加诉讼。姚莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易鑫请求判令：一、姚莎莎向易鑫返还本金20000元;二、姚莎莎向易鑫支付利息损失3000元整(利息计算至2019年4月30日止,之后的利息按照3000元/年计算)。姚莎莎未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月23日，易鑫向姚莎莎微信转账支付16000元（5000元+5000元+5000元+1000元），7月26日微信转账500元，7月30日微信转账2700元，合计19200元。2019年4月30日，易鑫通过微信与姚莎莎沟通，要求姚莎莎按本金20000元、年息3000元计算，归还本息23000元，姚莎莎回复“好”。诉讼中，姚莎莎向承办人员发送手机短信“关于我和易鑫的债务纠纷，因为公司破产，所以我无法一次性支付给他。能否根据我的能力按月支付给他。”经沟通，易鑫回复，双方未能就本案争议达成协议。本院认为，综合本案案情，可以认定易鑫多次向姚莎莎出借借款，借款本金为19200元，对该19200元，姚莎莎应予归还。对借款利息，双方约定按本金20000元年息3000元计算，即年息为15%，该约定不高于法律规定的标准，本院予以支持。对易鑫诉求中超出前述借款本金及利息的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告姚莎莎于本判决生效后十日内向原告易鑫返还借款本金19200元；二、限被告姚莎莎于本判决生效后十日内向原告易鑫支付利息（按尚欠借款本金为基数，按月息15%，以实际借款之日，即2018年7月23日16000元、7月26日500元、7月30日2700元，计算至实际返还之日）；三、驳回原告易鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，系原告易鑫预缴，由被告姚莎莎承担，直接支付给原告易鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年六月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执184号 申请人杨某，女，汉族，1987年8月18日，会泽县人，住曲靖市会泽县。 被执行人彭某，男，汉族，1987年3月15日，住曲靖市麒麟区。 关于申请人杨某申请执行被执行人彭某抚养费纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月20日作出的（2019）云0302民初2377号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的5600元，执行费50元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,查封被执行人车牌为（云Ｄ×××××）小型面包车一辆（未实际扣押无法处置），冻结被执行人财付通账户一个约686元，名下无房产信息。本院执行人员到被××人住址××区××宝镇青峰村146调查，被执行人下落不明、长期不在家，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人奕不能向本院提供可供执行的线索，经电话约谈当事人，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执184号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月十八日 书 记 员 ：姚宝刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初576号之二 原告:卢继生，男，汉族，1968年7月20日生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师,特别授权。 被告:四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：程辉。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都宏浩资产管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：吴国斌。 本院受理原告卢继生与被告四川雅卓房地产经纪有限责任公司、成都宏浩资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告卢继生于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢继生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢继生撤回起诉。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  左都元 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  尹 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执884号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：郑剑斌，男，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈柳，女，汉族，住福建省古田县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终7716号民事判决书，于2019年2月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郑剑斌、陈柳金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币706061.49元。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人郑剑斌、陈柳送达了执行通知书，责令郑剑斌、陈柳限期履行生效法律文书确定的义务，但郑剑斌、陈柳至今仍未履行，本院依法将郑剑斌单独所有的位于成都市温江区房屋予以查封。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人郑剑斌单独所有的位于成都市温江区房屋予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨永宁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执43号 申请执行人：郭志文，男。 申请执行人：郭伟，男。 被执行人：肖佳标，男。 申请执行人郭伟、郭志文与被执行人肖佳标合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0281民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南郭伟、郭志文于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年1月14日向被执行人肖佳标送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2019年1月4日、2019年4月1日和2019年5月28日对被执行人肖佳标的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，被执行人肖佳标的名下有两辆小车，本院已查封，该车辆目前存在处置不能，银行反馈结果为无； 二、2019年1月4日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人肖佳标的工商信息，反馈结果为无； 三、2019年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人肖佳标不动产登记信息，被执行人名下位于醴陵市国瓷一号综合楼1403室，现本院已查封，该房产目前存在处置不能； 四、2019年1月15日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人肖佳标收益类保险情况，反馈结果为无； 五、2019年1月15日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人肖佳标住房公积金情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年1月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年6月4日，本院应执行的金额为40000元，已执行0元，尚未执行标的40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月十日 书记员 黄望梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2210号 原告牛艳子，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人牛富军，系贵州浩锐律师事务所律师，一般代理。 被告李敏，女，1990年6月18日出生，彝族，教师，住贵州省威宁县。 被告李章鸿，男，1976年8月29日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告牛艳子诉被告李敏、李章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛艳子及其委托代理人牛富军到庭参加了诉讼。被告李敏、李章鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛艳子诉称：原告与被告李敏及担保人李章鸿于2018年11月18日签订借款协议，后原告以银行转账方式向被告李敏账户转入50,000元，且被告李敏在转账凭证上签署名字实际已经收到转账，并由被告李章鸿担保。双方约定还款日期为2018年12月28日，每月按2%的利息支付，但借款到期后二被告以各种理由推搪，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，自借款之日2018年11月18日起至2019年2月27日止的利息4,000元；二被告承担律师费6,000元；本案诉讼费由二被告承担。 被告李敏、李章鸿未作答辩。 经审理查明：被告李敏于2018年11月18日向原告借款50,000元，当日原告通过银行转账方式向被告李敏支付了借款50,000元。被告李敏向原告出具了借条，借条载明：“因被告李敏归还到期银行贷款，于2018年11月18日向原告牛艳子借到人民币50,000元。借款期限为10天，2018年11月28日到期还本付息，借款利息为月利率2%，借款由原告牛艳子以银行转账方式交付借款人被告李敏，借款人被告李敏已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人及担保人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借条上有借款人李敏的签名及手印，有担保人（连带担保）李章鸿的签名及手印。借款到期后，被告李敏未偿还原告借款本息，被告李章鸿也未完成保证责任。原告通过电话向被告李章鸿催要借款，被告李章鸿认可借款事实。另查明：2019年2月25日，原告因本案民间借贷纠纷，与贵州浩锐律师事务所签订《普通代理合同》，约定：委托该律师事务所的牛富军律师作为其一审诉讼代理人；律师费6,000元。原告已向贵州浩锐律师事务所支付律师代理费6,000元。 上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条、打款凭证、通话录音、律师代理合同、律师代理费收据及发票在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的被告李敏向其出具的借条、打款凭证、通话录音互相佐证，且被告李敏、李章鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为被告李敏、李章鸿对自身权利的放弃，综合本案事实，本院对原告提供的证据予以采信，故被告李敏经被告李章鸿担保向原告借款50,000元本金的事实成立。本案中原、被告约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告支付利息4,000元在法定范围内，应予支持。原告要求被告支付因本案产生的律师费用6,000元，因《借款合同》明确约定了逾期不还，被告承担债权人为实现债权产生的律师费，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告在本案中实际支付了律师费6,000元，故对原告的该诉讼请求应予支持。被告李章鸿在借条中签名捺印，系该借款的担保人，已形成连带保证责任法律关系，故对该借款应当承担连带偿还责任。借款到期后，被告李敏未能在约定的期限内清偿借款，被告李章鸿亦未完成保证责任，原告要求被告李敏返还借款本息54,000元，支付律师费6,000元，并由被告李章鸿承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李敏在判决书生效后三十日内偿还原告牛艳子的借款本金50,000元； 二、由被告李敏在判决书生效后三十日内支付原告牛艳子借款利息4,000元； 三、由被告李敏在判决书生效后三十日内支付原告牛艳子因本案所支付的律师代理费6,000元； 四、被告李章鸿对以上三项判决结果承担连带保证责任，被告李章鸿在承担连带保证责任后，有权向被告李敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元减半收取650元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执505号之一申请人：李梅，女，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬，该公司总经理。本院在执行李梅与贵州星脉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款309800.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3040.00元，执行费4593.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、股权、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李梅申请执行贵州星脉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2421号 原告：张小迪，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张小迪与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小迪到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小迪向本院提出诉讼请求：1、张清偿还借款10000元并给付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由张清承担。事实和理由：2018年5月3日，张清因资金周转需要向张小迪借款10000元，并出具借条一张。后张小迪多次经讨无果，诉至法院。 张清未到庭答辩。 张小迪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对张小迪诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2018年5月3日，张清以资金周转为由向张小迪出具借条一张，载明借款10000元，双方债权债务关系明确。经催讨张清至今未给付欠款，显属违约，张小迪诉请判令张清偿还借款10000元并承担相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。利息以自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。张清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起五日内归还原告张小迪借款10000元并支付利息（利息自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张小迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告张清负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十一日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初40号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人毛某某，男。2003年5月8日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2006年5月29日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2006年10月27日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元,2013年6月21日刑满释放。2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年11月1日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、刘雪竹出席法庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月9日，被告人毛某某雇佣刘某某牌号为黑E598**的福田牌自备吊车，将被害人赵某某、段某存放在牡丹江市阳明区裕民路赵某某仓库内的安伦牌铝芯电缆线、盛坤牌铝芯电缆线窃走，卖至牡丹江市顺利物资再生资源回收有限公司，得赃款约3000元，赃款被毛某某挥霍。 2、2018年10月12日，被告人毛某某雇佣李某某牌号为黑C231**的自备吊车，将被害人赵某某、段某存放在牡丹江市阳明区裕民路赵某某仓库内的七根工字钢、一盘盘圆窃走，经李某某介绍卖给其儿子李某，得赃款约10000元，赃款被毛某某挥霍。 经价格认定，被告人毛某某盗窃的安伦牌铝芯电缆线、盛坤牌铝芯电缆线、七根工字钢、一盘盘圆分别价值6685元、5548元、18000元、4316元，合计34549元。 经侦査，被告人毛某某于2018年10月17日被公安机关在牡丹江市抓获。案发后，毛某某盗窃的电缆线、工字钢、盘圆被公安机关依法扣押并返还给被害人赵某某、段某。 上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有盗窃物品照片，卡口照片，受案登记表,犯罪嫌疑人基本信息,破案经过，抓获经过，户籍证明，现实表现证明，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，价格认定结论书，被害人赵某某的陈述笔录，证人李某某、李某、刘某某、徐某某的证言笔录，被告人毛某某的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人毛某某多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不知悔改，又两次盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。案发后，被告人毛某某盗窃的赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人，酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  高广明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  滕秀云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6903号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘美婷，女，该支行工作人员。 被告：丁洪标，男，1985年9月20日出生，回族，住晋江市。 被告：陈婷婷，女，1986年2月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州市博源经贸有限公司，住所地晋江市普照普贤中路**，统一社会信用代码91350500764087134G。 法定代表人：魏樟洪，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告丁洪标、陈婷婷、泉州市博源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月十三日 书记员 叶少菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13664号原告:丘婷婷，女，汉族，1991年7月10日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。被告:陈秋桃，女，汉族，1983年6月19日出生，住址广东省陆丰市，原告丘婷婷与被告陈秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告丘婷婷及其委托诉讼代理人董大科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金120000元及逾期利息2218.5元（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2018年7月18日至实际还款之日，暂计算至2018年12月18日）；2.本案的律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告出借120000元，借款到期后，被告未还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明,2017年9月5日、9月7日、9月16日、10月29日，原告通过其尾号为1242的平安银行账户分别向被告尾号为9977的平安银行账户转账43000元、30000元、30000元、1500元，以上金额共计104500元。2017年8月31日，原告向被告尾号为4051的中国工商银行账户汇入现金5000元。另查，被告向原告出具《借条》，载明“兹有陈秋桃向丘婷婷借到拾贰万肆仟陆佰元整，承诺2018年7月17日前还清，如未还清接受法律制裁。还款以转账为标准或者去银行用现金存至丘婷婷账号，以银行小票为准”。被告在《借条》借款人处签名捺印。以上案件事实有原告提交的《借条》、个人账户交易明细清单、中国工商银行转账单据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借条》、个人账户交易明细清单、中国工商银行转账单据等证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告银行转账借款104500元，现金借款5000元存入被告银行账户，以上金额共计109500元。原告称剩余借款系被告刷原告信用卡所得，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告向被告实际出借款项为109500元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”之规定，原告有权要求被告支付以109500元为基数，自《借条》约定还款日之次日即2018年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋桃应于本判决生效之日起十日内向原告丘婷婷偿还借款本金109500元及利息（以109500元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丘婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（已由原告预交），由原告丘婷婷负担240元，被告陈秋桃负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张燕敏人民陪审员  秦海燕二〇一九年六月二十日书 记 员  华 齐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3874号之二原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：方晓东，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁松光，男，1956年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：霍富兴，女，1963年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁松光、霍富兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费1116元，减半收取558元，保全费546元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年六月二十日书 记 员  张翠莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李四乐，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：华明艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李四乐、华明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计209.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2309号 原告：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市草市街**“新锦江时代锋尚”。 负责人：陈全，行长。 委托诉讼代理人：齐园，成都银行股份有限公司德盛支行员工，特别授权。 被告：成都星际元贸易有限公司，住，住所地：成都市青羊区东胜街**/div> 法定代表人：周晓峰。 被告：周道，男，1958年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，一般授权。 被告：李渊碧，女，1964年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，一般授权。 原告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）与被告成都星际元贸易有限公司（以下简称星际元公司）、周道、李渊碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。成都银行德盛支行的委托诉讼代理人齐园，周道、李渊碧的委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加了诉讼。星际元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都银行德盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告星际元公司偿还借款本金1480641.19元及相应的利息、罚息、复利（应计算至实际清偿所欠款项之日止）；2、判令被告周道、李渊碧对上述借款本金1480641.19元及相应的利息、罚息、复利承担抵押担保责任，原告在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由被告全部承担。4、请求法院查封保全抵押标的物。事实和理由：原告星际元公司与被告星际元公司签订了《最高额融资协议》、《借款合同》，并与被告周道、李渊碧签订了《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。原告按约放款，被告星际元公司未按约还款，抵押人未承担担保责任。 周道、李渊碧辩称，原告与周道、李渊碧签订的最高额抵押合同是真实的，但其担保金额只有176万元。 星际元公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《最高额融资协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款上账凭证、贷款所欠本金明细、他项权利证明、逾期贷款（垫款）催收通知书、履行担保责任通知书等证据，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 经审理查明，星际元公司与成都银行德盛支行于2014年8月19日签订了编号为D290121140819931的《最高额融资协议》，期限为2014年8月19日至2017年8月18日，最高额融资额度为176万元。星际元公司与成都银行德盛支行于2015年8月20日签订了编号为H290101150820180的《借款合同》，借款金额为160万元，期限为2015年8月20日至2016年8月19日。2014年8月19日原告与被告周道、李渊碧签订了编号为D290121140819931的《最高额抵押合同》，约定由周道、李渊碧对星际元公司的债务向原告提供抵押担保，抵押金额为176万元，期限为2014年8月19日至2017年8月18日。星际元公司未能按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍未偿还。 本院认为，原告与被告星际元公司签订的《最高额融资协议》、《借款合同》，与被告周道、李渊碧签订的《最高额抵押合同》合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告星际元公司偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。实际金额为，截至2019年5月24日，尚欠本金1480641.19元，罚息52237.33元。根据合同约定，被告星际元公司还应承担自2019年5月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》约定。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 周道、李渊碧在176万元范围内对借款的本金、利息、罚息及复利向成都银行德盛支行承担抵押担保责任。成都银行德盛支行在抵押担保范围内对抵押物（周道、李渊碧共同共有的位于武侯区高升桥路23号附73号1层的编号为权0596737号的商业用房）享有抵押权，有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。周道、李渊碧清偿后，有权向被告星际元公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都星际元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司德盛支行本金及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月24日，尚欠本金1480641.19元，罚息52237.33元。2019年5月25日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、周道、李渊碧在176万元范围内对借款的本金、利息、罚息及复利向成都银行股份有限公司德盛支行承担抵押担保责任。成都银行股份有限公司德盛支行在抵押担保范围内对周道、李渊碧共同共有的位于武侯区高升桥路23号附73号1层的编号为权0596737号的商业用房享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。周道、李渊碧清偿后，有权向成都星际元贸易有限公司追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司德盛支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18126元，减半收取为9063元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十日 书记员  张雨微
黑龙江龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保185号 本院在执行王丽春与甘继义借款合同纠纷中，本院对被保全人甘继义的财产在价值135000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人甘继义在中国邮政银行账号在价值135000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十日 书记员  李 昊
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执103号范某某：范某某与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据范某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初75号民事判决书，于2019年6月18日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初841号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，1979年8月2日出生。被告：石某，女，汉族，1980年4月17日出生。被告：郝某，男，汉族，1980年3月27日出生。被告：寇某，女，汉族，1982年5月22日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦某、石某、郝某、寇某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告焦某、石某、郝某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告寇某因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，原告与被告焦某签订《贷款合同》，并于2014年11月5日出具借款借据，向焦某发放195000元贷款，约定的借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告石某作为被告焦某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告焦某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告石某作为被告焦某的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2014年11月5日与被告郝某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告寇某作为被告郝某的配偶，同意其为被告焦某担保，因此被告任郝某、寇某应当共同对焦某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告焦某、石某共同偿还原告借款本金195000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息按月利率17.1‰计算）。2、依法判令被告郝某、寇某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告焦某、石某的身份证和结婚证复印件一份。证明被告主体适格且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、贷款承诺书一份，证明石某作为焦某配偶同意共同承担本案贷款本息。3、贷款合同、借款借据各一份。证明原告与被告焦某在2014年11月5日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向焦某发放了19.5万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即按月利率17.1‰），借款期限2014年11月5日至2015年11月4日。4、保证人郝某及其配偶寇某身份证和结婚证复印件一份，证明被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。5、提供保证合同和担保贷款承诺书各一份，证明原告与被告郝某于2014年11月5日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为包括本金、利息、罚息及原告实现债权的费用；以及被告寇某作为郝某配偶在担保承诺书上签字，同意为焦某借款担保。因此被告郝某、寇某应当共同对借款本金、利息、罚息承担保证责任。6、催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告在2017年3月9日向被告焦某和郝某进行催收贷款主张权利，本案诉讼时效中断，重新计算时效；依据担保法34条第二款规定，从2017年3月9日起，保证期间转化为诉讼时效，开始计算郝某的诉讼时效。7、贷款本息收回凭证两份，证明焦某在2014年12月30日向原告支付利息4058.49元，在2015年12月1日向原告支付利息10000元。被告方在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时均承认借款和担保事实，对催收逾期贷款通知书签字时间有异议，记不清具体签字时间，也未提供证据证实其异议。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司北城支行，属于农商行的分支机构。2014年11月5日，原告与被告焦某签订《贷款合同》，并于2014年11月5日出具借款借据，向焦某发放195000元贷款，约定的借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告石某作为被告焦某的配偶，同意其向原告借款且出具了《贷款人共有人承诺书》。借款到期后，被告焦某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2014年11月5日与郝某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告寇某作为被告郝某的配偶，同意其为焦某担保并出具《担保贷款承诺书》。被告焦某在2014年12月30日向原告支付利息4058.49元，在2015年12月1日向原告支付利息10000元。原告在2017年3月9日向被告焦某和郝某进行催收贷款主张权利并送达《催收逾期贷款通知书》，二被告在此催收逾期贷款通知书回执上签字后仍未偿还贷款本息。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告焦某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告焦某未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务；被告焦某、石某在向原告借款时为夫妻关系，为此，该债务本院依法认定为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告于2017年3月9日向被告焦某、郝某送达《催收逾期贷款通知书》，被告焦某、郝某在该通知书回执上盖章，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告焦某、石某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告郝某、寇某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，且有被告寇某的《担保人共有人承诺书》在案证实。原告要求被告郝某、寇某承担连带担保责任，且被告郝某在原告2017年3月9日送达的《催收逾期贷款通知书》担保人处签字，属债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，应从即日起计算保证合同的诉讼时效。原告请求其对被告焦某、石某所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释【2000】44号《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、石某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金195000元自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期月利率17.1‰，扣除已支付的14058.49元利息）。二、被告郝某、寇某对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元,减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十三日书记员 郑 盼
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初282号原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。法定代表人：孙宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县建设南大街。负责人：石秉锐，该公司经理。蔚县坤景物业服务有限责任公司与中国移动通信集团河北有限公司蔚县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。在审理过程中，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计328元,由原告负担。审判员  李仲东二〇一九年六月二十八日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执892号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：周永来。被执行人：彭然。被执行人：周士成。被执行人：黄学勇。被执行人：党应明。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人周永来、彭然、黄学勇、周士成、党应明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年六月二十七日书记员  王文生
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1712号 张成成、韩苗苗： 申请执行人张成成与被执行人韩苗苗纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给张成成。至此，张成成向本院申请执行的(2018)皖1221民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3220号申请执行人：周汉生，男，1961年9月21日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：王分明，男，1951年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周汉生与被执行人王分明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0115民初1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人周汉生于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王分明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王分明向申请执行人周汉生偿付借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费400元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王分明银行存款41500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十四日书记员  孙靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6177号原告：刘利，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告刘利与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：廖丽梅，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金88341.93元、利息13561.39元、滞纳金24173.51元、违约金0元、其他费用3921.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金88341.93元、利息13561.39元、滞纳金24173.51元、违约金0元、其他费用3921.23元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金88341.93元、利息13561.39元、滞纳金24173.51元、其他费用3921.23元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3203号 原告：金雪琴，女，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄志强，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告金雪琴与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雪琴到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息2832元（40000×5.9‰×12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日止）；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年4月10日，被告因承包工程急需用钱向原告借款40000元，约定2018年6月10日前偿还。同日，原告通过银行转账分三次向被告指定的账户王建强名下转账30000元，2018年5月4日，原告又以同样方式向被告支付10000元。到期后，被告未还。2018年8月，被告向原告出具借条一张，约定于2018年8月27日前还清。借款到期后，被告一直未还，现原告无奈诉至法院。 黄志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款40000元，同日，原告通过其名下中国银行账户分三次向被告指定账户王建强名下（卡号为：×××）转账30000元，剩余10000元，原告以同样方式于2018年5月4日支付给被告。2018年8月，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借金雪琴现金人民币肆万元整（40000元）。2018年4月10日。659001197105066215.黄志强。十五天之内还清（8月27日还清）。”借款到期后，被告未能偿还借款。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有转账明细和借条可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，借款到期后，被告应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。现原告主张利息损失符合法律规定，但计算有误，应按照年利率6%计算自2018年8月28日至2019年4月10日期间的利息，本院调整为1479元（40000元×6%÷365天×225天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起三日内偿还原告金雪琴借款40000元，偿付利息1479元，共计41479元； 二、驳回原告金雪琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，邮寄送达费90元，合计525元（原告已预交），由被告黄志强负担，与上述款项一并给付原告金雪琴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年六月十日 书记员  黄记带
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2873号原告：康西乐，男，1956年4月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人：王振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志瑶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。原告康西乐与被告石家庄市西美房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康西乐，被告石家庄市西美房地产开发有限公司之委托诉讼代理人苏晓静、张志瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2011年10月31日，原告与石家庄市金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）签订了《商品房认购协议书》，主要约定：原告购买金马公司名下的西美?五洲天地南区13号楼1单元6层602号房，建筑面积约93平方米；该商品房的单价为7346元/平方米，总房款683178元，原告采取分期付款方式支付房款，首期支付总房款的60%，首付款人民币413178元，原告在2016年10月30日前（共5年）付清后续房款共计人民币￥270000元，每月偿还房款￥4500元。签订合同后，原告向金马公司支付首付款413178元及其余房款9000元。2012年3月8日，涉案房屋交付原告并由其居住使用至今。2018年3月15日，原告向被告出具《承诺书》，主要载明其购买的涉案房产截止到当日拖欠逾期利息76912元，其同意缴纳并将剩余所欠房款办理银行贷款，于接到被告通知5日内提交符合银行要求的贷款资料等。当日，原告通过银联支付至被告账户76912元。现原告以不当得利为由诉至本院，要求依法判令：1、撤销原告于2018年3月15日所签《承诺书》；2、被告返还利息76912元；3、被告承担本案诉讼费。原告称，金马公司后来告诉我剩下的房款待签订商品房买卖合同后交到指定的银行账户，截至到现在并未告诉我指定账户也并未签订《商品房买卖合同》；2018年初被告采取停水停电停乘电梯方式胁迫原告签订《承诺书》并于2018年3月15日支付利息76912元；原告认为《商品房认购协议书》是与金马公司签订，且原告付款方式为分期付款并无利息约定，被告构成不当得利。被告称，1、原告所购买的西美五洲小区是被告所开发的项目，原告最初与金马公司签订商品房认购协议书，但该项目后期均是由被告办理项目手续以及负责开发建设。后续原告也是与被告签订正式的商品房买卖合同，由被告负责办理房产证。2、承诺函是原告与被告对商品房买卖行为的一种变更，是原被告的真实意思表示，而且已经履行完毕，不存在原告所说的胁迫情况。3、原告与被告达成合意，签署承诺函是为了响应石家庄市政府文件的政策，因为该项目被列为了历史遗留项目，对该项目直接进行现状确认办理房产证，所以原告以及西美五洲的其他业主均与被告达成合意，原告的目的是为了能够办理房产证，目前房产证以及相关手续在办理过程中，原告现在以所谓的受到胁迫撤销承诺书的行为不符合契约精神，不应受到法律保护。截止一审辩论终结前，原告提交了《商品房认购协议书》、《信访局信访批办单》、《人民群众来访登记表》、市长热线电话录音、银行转账记录、《收据》、其配偶住院记录等证据。被告提交了《石家庄市中级人民法院民事调解书》、《土地交接证明》、《商品房买卖合同》等证据。裁判理由与结果本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。在基于给付的不当得利纠纷中，“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案，原告主张撤销其于2018年3月15日所签的《承诺书》，称撤销理由系被告胁迫，其没有提供报警记录等有力证据予以证实，仅依据原告配偶的住院记录等证据，不能认定原告在签署《承诺书》时受到胁迫，故对该项主张本院不予支持。《承诺书》中内容系涉案房款相关事项，并明确提到被告，原告签字确认视为其认可被告对涉案房款享有相应主张权利，故针对涉案房产，双方虽未直接签订书面买卖合同，但《承诺书》内容能够体现出双方系房屋买卖合同的实际履行者。原告所支付款项存在基础合同关系，其依据不当得利之请求权缺乏事实基础，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告康西乐的诉讼请求。案件受理费1723元，减半收取862元，由原告康西乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王素青二〇一九年六月二十一日书记员  王天文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3482号 原告：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：丁峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 原告包春喜诉被告丁峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告包春喜及委托诉讼代理人杨槐，被告丁峰及委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包春喜向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于安徽省池州市贵池区、119三处商业所有权归原告享有；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年原告因资金周转困难，到时任安庆银行客户经理的吴强处寻求贷款，经吴强介绍与被告相识。因原告征信问题无法以原告个人名义办理贷款，在与被告商定后，双方口头约定，原告以被告的名义购买案涉三处商业用房，随后以被告的名义办理银行贷款，办理下来的银行贷款归原告使用，原告给予被告相应的“劳务费”，事后案涉房屋由被告归还给原告。在此背景下，原告于2017年8月份，以被告的名义从他处购买了三处商业用房。并且在购买该三处商业用房时，原告明确告知每一位房东房屋系原告借被告名义购买。因原告当时资金周转困难，房东也同意了原告暂时只付首付款，余款以欠条形式对账，后期原告分期归还的付款方案。在各方协商完毕之后，原告于2017年9月26日从自己的个人账户将三笔房款转到池州市房地产网络信息中心，用于支付案涉房产的首付款，并备注了“丁峰购房款”，后将房产证办理到被告名下。在将不动产权证办理到被告名下之后，被告却迟迟不愿意履行办理银行贷款给原告使用的约定义务，在原告多次催促之后，被告表示因案外人吴强尚欠被告借款，被告认为三处房产是用来抵扣案外人吴强的借款，该认知简直为无稽之谈。在协商无果之后，原告也曾到公安部门报案，被告在公安部门也承认了原告借名买房的事实，却仍然不将案涉房屋过户给原告，故诉至法院。 被告丁峰辩称：1、借名买房通常发生在亲友之间，是基于双方本身具有一定的信任关系，而原被告之间并不熟悉，三套房产价值不菲，原告却放在被告名下，明显不合常理。2、原告主张双方存在借名买房关系，对此应付承担举证责任，提供书面借名买房协议，或提供其他相关证据证实，否则需承担举证不能的法律后果。3、本案的事实是，案外人吴强通过原告账户支付款项用于购买房产，再将该房产过户至被告名下，从而实现以物抵债，用于偿还所欠被告的父亲丁耀东的70万元民间借贷债务。2018年4月4日，原告包春喜、案外人吴强与被告丁峰及丁峰父母一起协商，吴强向丁峰支付70万元后再将涉案房屋过户给包春喜，且原告曾对法庭说过其打款5万元想要分期履行过户问题，以上都说明原告主张借名买房是在虚构事实。4、涉案房屋的产权登记在丁峰名下，根据《物权法》的规定，该房屋应当归属于被告丁峰所有。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告因资金周转需要，拟以准备购买位于池州市贵池区办理抵押，通过时为徽商银行安庆分行职工的吴强，拟到该行申请贷款。因贷款需要在本地有经营实体，吴强介绍原告认识在安庆有实体企业的被告父亲丁耀东。2017年8月25日，被告分别与池州市贵池区南馨园小区5幢104、105业主毛华明，5幢118、119业主陈炜，4幢112、113、114业主柯海力签订《存量房买卖合同》。2017年9月26日，原告分三笔向池州市房地产网络信息中心转款190215元、168784元、175827元，并备注“丁峰购房款”。上述房产均已办理不动产登记至被告名下。 本院认为：本案原告因办理贷款需要，将拟购买的房产以被告名义购买，原告并真实履行了出资义务。原告诉请所涉房产为其所有，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认坐落于贵池区长江南路西侧南馨园小区4幢112、113、114，5幢104、105，5幢118、119不动产权利人为原告包春喜。 案件受理费9148元，由丁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9148元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曾小娇
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执186号申请执行人：冯鱼鱼被执行人：谢昌生冯鱼鱼与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯鱼鱼。至此，冯鱼鱼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执204号之六 申请人镇远县农村信用合作联社，组织机构代码证号915226259160102339，住所地镇远县舞阳镇西门街**。 法定代表人秦江勇，男，系该联社理事长。 委托代理人吴付波，男，系该社工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人朱鹏，男，系该社工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司，组织机构代码证号91522625072005847J，住，住所地贵州省镇远县黔东工业园区/div> 法定代表人周丕国，男，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司所有的用于抵押贷款的机器设备委托评估、拍卖，除拍卖出部份机器设备外，其余机器设备均流拍。申请人镇远县农村信用合作联社和被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司同意将流拍的机器设备按第二次拍卖总价1097870.4元以物抵债，但尚有剩余案款仍未能执行。现因被执行人贵州川黔钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，根据该案实际情况，经征求申请执行人镇远县农村信用合作联社的意见，同意对该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执204号案件的执行。 在终结过程中发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年六月十二日 书记员  杨光宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初898号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益。 委托诉讼代理人（特别授权）:周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）:曹晓薇。 被告：刘勤军。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告刘勤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员代 金 玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初478号原告:赵华敏,女,汉族,1970年11月8日出生,住重庆市南川区。委托代理人:赵大坤,重庆百哲千行律师事务所律师。被告:陈华,女,汉族,1975年10月9日出生,住贵州省贵阳市。原告赵华敏与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员侯刚林、胡体洪共同组成合议庭负责审理，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵华敏的委托代理人赵大坤到庭参加诉讼。被告陈华经本院2019年2月27日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币90万元，并从2018年11月20日起至付清时止按照月利率2%支付资金利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，在2012年6月5日至2014年8月25日期间，被告向原告借款人民币90万元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月8日，被告陈华在其身份证复印件背面为原告出具一份借条，写明“今借到赵华敏人民币现金玖拾万元整（900000.00）。借款人：陈华”。2018年10月22日，被告陈华再次为原告出具填空式借款对账清单说明一份，该说明写明“借款人：陈华身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX2012年6月5日到2014年8月25日期间在赵华敏处借款事宜现对方对账确认如下：2012年6月5日，借到赵华敏现金贰拾万整元2012年7月18日，借到赵华敏现金拾万元整元2012年9月14日，借到赵华敏现金伍万元整元2012年9月24日，借到赵华敏现金伍万元整元2012年11月30日，借到赵华敏现金拾万元整元2013年5月27日，借到赵华敏现金叁拾万元整元2014年8月25日，借到赵华敏现金拾万元整元合计：玖拾万元整元以上借款对账确认无误，属实。借款确认人：陈华2018年10月22日”。另查明，原告于2012年6月5日向被告转账194000元、于2012年7月18日转账100000元、于2012年9月14日转账50000元、于2012年9月24日转账48500元、于2012年11月30日转账92500元、于2014年8月25日转账100000元。庭审中，原告的特别授权委托代理人陈述上述借款有部分系现金支付。庭后，被告陈华通过原告赵华敏向本院提交了一段视频资料，承认其向原告借款90万元的事实。上述事实有原告提交的书写于被告身份证复印件背面的借条、借款对账清单说明、原告本人的银行流水、中国工商银行个人业务凭证、原告陈述以及被告通过原告向本院提交的视频资料等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条与其提交的借款对账清单说明能够相互印证，且对账清单上列明的借款日期有转款金额相同或相近金额的银行流水及被告认可收到借款的视频资料相佐证，应当能够认定原被告之间存在真实的借款关系。关于借款的数额，虽然部分转账金额与借款金额不一致，但原告具备相关支付能力，且被告先后两次为原告出具借据对借款数额进行确认，庭后又以视频的形式承认其向原告借款90万元的事实，故本院对被告向原告借款90万元的事实予以确认。虽然借贷双方没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，自本院向被告陈华送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予其合理的支付期限，被告陈华应当向原告偿还借款。因无证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告自2018年11月20日起至付清时止按照月息2%支付资金利息的诉讼请求不予支持。但被告经催告后仍未在合理期限内返还借款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院酌定由被告自原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈华于本判决生效后立即偿还原告赵华敏借款本金900000元，并从2019年1月11日起至付清本金时止按照年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告赵华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元（原告已预交），由被告陈华负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张钊燕人民陪审员  侯刚林人民陪审员  胡体洪二〇一九年六月二十六日（院印）书 记 员  章弋航
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审266号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭滩镇董营小学。法定代表人范晓东，男，汉族，生于1977年11月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）247号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭滩镇董营小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇董营村委5200平方米土地建唐河县郭滩镇董营村委学校操场，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）247号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）247号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）247号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初662号 原告:孙某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：田某某、魏某某，河北乾骥律师事务所律师。 被告：于某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：于某宏、陈某鸿，河北远瞾律师事务所律师。 原告孙某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人田某某、魏某某，被告于某某及其委托诉讼代理人于某宏、陈某鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》；2、请求法院判令被告向原告支付违约金104000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日原告（乙方）与被告（甲方）及石家庄某佳房地产经纪有限公司第十一分公司（以下简称某佳公司）签订了《房屋买卖三方合同》，原告购买被告名下位于石家庄市长安区，约定成交价格为1040000元，签订合同当日原告向被告支付20000元定金。合同签订后，原告向某佳公司交付了贷款需要的材料，等待被告一起办理贷款事宜，被告却一直不予配合，现原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告于某某辩称：主张合同无效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告于石家庄某佳房地产经纪有限公司第十一分公司签订《房屋买卖三方合同》，约定：原告购买被告坐落于石家庄市长安区，成交价格为1040000元，签订合同的同时原告给付被告购房定金20000元。合同约定如原、被告双方中途违约，违约赔偿金为总房价的10%，由违约方支付给守约方，此10%违约金包括定金、中介服务费等费用。后被告未配合原告办理银行贷款面签事宜，2018年12月21日，河北乾骥律师事务所的律师田某某、魏某某向被告出具律师函，告知被告在收到律师函7个工作日之内配合原告办理完成购房贷款面签事宜，否则视为拒绝履行合同义务本合同解除。被告在收到律师函后也未配合原告办理相关事宜。后原告在石家庄市不动产登记中心查询该房产系被告与其妻子任某芝共有，该房产已卖给第三人丁拓。 以上事实有原告陈述、被告答辩、、民事裁定书、评估报告、票据、登记信息及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订《房屋买卖三方合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告辩称涉案房产在合同签订时并未办理房产证且该房产的共有权人毫不知情，合同无效，但被告未在签订合同时告知原告该房产系其与妻子任某芝共有，也亦未告知其妻子任某芝将涉案房产出售给原告，故本院对被告的辩称不予采纳。因被告未能配合原告办理完成购房贷款面签事宜，使原告不能办理过户手续，且该房产已出售给第三人，根据合同约定，被告属于违约，导致合同无法履行，故对原告主张解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》，被告按照合同约定支付原告违约赔偿金（总房价的10%）104000元，于法有据，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2018年4月19日签订的《房屋买卖三方合同》 二、被告于某某于本判决书生效之日起十日内支付原告孙某某违约赔偿金104000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告于某某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王爱宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2073号 原告：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑****。 法定代表人：王彦力，执行董事。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：付良，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司（简称艾普洛公司）与被告付良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告艾普洛公司的委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼。被告付良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾普洛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款46000元及利息、违约金、罚息4201.33元（利息、违约金、罚息总和计算标准：以46000元为基数，按月2%暂从2018年9月8日计算至2019年1月22日，实际计算至本金付清之日止）；2、请求判令原告对被告名下所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。 事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转需要向原告协商借款。双方签订《借款合同》，约定借款46000元，借款期限6个月。被告提供自有汽车作抵押担保，并办理抵押登记。后原告向被告指定收款账户足额支付了46000元借款。借款期限届满，被告迟迟未向原告归还借款本金及相应利息，经原告多次催促未果，原告故诉至法院。 被告付良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因自身需求向乙方筹借资金，甲方同意将其拥有的川Ａ×××××起亚牌小型轿车抵押给乙方，借款金额46000元，期限6个月，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本；甲方以×××银行的账户（尾号2972）为收款账户，乙方钱郑行在×××银行账户（尾号4436）为放（回）款账户；甲方存在合同“二、违约行为与提前收回借款情形”中的任意情形，乙方有权提前收回所有借款，甲方应承担罚息、违约金及其他费用。违约金为借款金额的20%，罚息从逾期或违约行为发生当日起至乙方收回所有借款日止按借款金额的千分之八每日向乙方支付；因本合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市锦江区。同日，原告向被告收款账户支付46000元，被告向原告出具收到上述借款的《收条》。2018年3月8日，被告以其名下车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车为其借款办理了抵押登记。原告确认被告已返还借款期间内的利息，现未归还本金及逾期利息，遂起诉至法院。 认定上述事实，由原告提交的原、被告的主体信息、《借款合同》、《抵（质）押情况声明》、机动车注册登记摘要信息、中国工商银行电子银行回单、《收条》及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告依《借款合同》与被告建立借贷关系和抵押合同关系。原告已交付出借款项和取得抵押登记，对被告享有借款债权和抵押权。被告未按期清偿借款构成违约，原告主张清偿到期本金和支付利息、罚息、违约金的诉讼请求成立。利息、罚息、违约金合计超出折算年利率24%，原告现请求按月利率2%自2018年9月8日起算至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告付良应于本判决生效之日起十日内向原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司偿还借款本金46000元，并支付利息、罚息、违约金（以借款本金46000元为基数，按月利率2%标准自2018年9月8日起计算至借款本金还清之日止）； 二、被告付良未按第一项履行还款义务，原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司有权对被告付良所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527.5元，由被告付良负担485元，原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司负担42.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年六月十七日 书记员  高娜