黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初734号原告：夏明明男，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：哈尔滨佳运房地产开发有限公司（统一社会信用代码9123012456540669XA）。住所地：黑龙江省方正县方正镇城北新区清华翠园**楼北数第十六门**。法定代表人：纪军，总经理。被告：毕鸣笛男，1980年3月21日出生，汉族，原系哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司法定代表人，现无职业，住黑龙江省方正县。二被告共同委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。原告夏明明与被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称佳运公司）、被告毕鸣笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、4月17日公开开庭进行了审理。原告夏明明、委托诉讼代理人田秀丽、二被告委托诉讼代理人殷乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金3200000元，利息320000元（利息暂按月利率2%自2018年9月21日计算至2019年2月21日，其余利息按2%计算至实际给付之日），本息合计3520000元。事实和理由：2015年10月，佳运公司由于急需建设资金，向夏明明借款，当时毕鸣笛是佳运公司的法定代表人，夏明明于2015年10月15日、12月4日，分两次向毕鸣笛交付借款400000元、3000000元，约定月利率2%，按月支付利息。毕鸣笛给夏明明出具欠据二份，并加盖佳运公司公章。2018年4月，双方进行结算，本息合计5500000元。2018年9月21日，夏明明与毕鸣笛双方达成还款协议，毕鸣笛自愿偿还夏明明的借款本息，双方约定：2018年9月21日前，毕鸣笛给付2300000元，2018年12月30日前给付1600000元，余款1600000元用2019年房产冲抵，一期违约视为全部债权到期，毕鸣笛如有违约，按照借款3200000元，自2018年9月21日起，按月利率2%计息利息至实际给付之日。佳运公司辩称，2015年10月15日及12月4日，佳运公司、毕鸣笛共同向夏明明借款合计3400000元，借据中并未约定借款利息及还款时间，后偿还夏明明2300000元，剩余1100000元未偿还。2018年9月21日，夏明明与佳运公司、毕鸣笛共同协商，夏明明与毕鸣笛签订协议书，约定毕鸣笛向夏明明借款5500000元，其中3400000元已经支付，剩余2100000元签订协议后夏明明支付给毕鸣笛，同时夏明明与毕鸣笛协商了该5500000元借款的偿还方式。对于3400000元中剩余的1100000元债务，三方协商全部转移至毕鸣笛，由毕鸣笛进行清偿，佳运公司不再进行清偿。因此夏明明在本案中所诉借款，已经与佳运公司无关。毕鸣笛辩称，2015年10月15日及12月4日，佳运公司、毕鸣笛共同向夏明明借款合计3400000元，借据中并未约定借款利息及还款时间，后偿还夏明明2300000元，剩余1100000元未偿还。2018年9月21日，经与夏明明协商，夏明明同意再向毕鸣笛借款2100000元，与之前的3400000借款共计5500000元，减去已经偿还的2300000元，剩余3200000元，约定1600000元以现金方式在2018年12月30日前交付，剩余1600000元以房产冲抵，房产在2019年12月交付。同时双方约定如毕鸣笛未按期偿还借款，自2018年9月21日起，以月利率2%计算利息。协议签订后，夏明明并未向毕鸣笛支付2100000借款，现毕鸣笛只欠夏明明1100000元借款本金，而非夏明明所诉的3200000元本金。故毕鸣笛仅对未偿还的1100000元借款本息承担还款责任，请求法院驳回夏明明的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月15日，佳运公司及毕鸣笛（时任佳运公司法定代表人）作为借款人向夏明明（时任佳运公司出纳员）借款400000元。2015年12月4日，佳运公司、毕鸣笛又共同向夏明明借款3000000元，以上两笔借款均用于佳运公司的资金周转。佳运公司、毕鸣笛分别在借款日给夏明明出具了借据，并盖有佳运公司的公章及毕鸣笛的个人签名，双方未在借据上约定借款利率。至2018年9月21日，毕鸣笛与夏明明签订还款协议前，佳运公司、毕鸣笛已经陆续偿还了夏明明2300000元。2018年9月21日，夏明明与毕鸣笛对以前借款本息结算后，甲方（毕鸣笛）以个人名义同乙方（夏明明）就借款5500000元如何偿还问题达成如下还款方式：“1、现金390万元，其中2018年9月21日前支付230万元，现金余款160万元于2018年12月30日一次付清；2、尾款160万元用位于爱建小区三期2019年新建房产冲抵（用于冲抵的房产于2019年12月交付使用，甲方负责将房产网签到乙方名下）。甲方将上述财产转移给乙方后，视为甲方的550万元借款偿还完毕。如到2019年12月，爱建小区三期2019年新建房没有如期网签到乙方名下，甲方将以现金的形式给付乙方尾欠160万元，并从2018年9月21日按月利率2%计算利息，计算至实际给付之日止。甲乙双方之间的债务全部结清后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权，本合同的纠纷由合同签订处法院处理。3、如果甲方有逾期偿还借款行为，按照借款数额320万元，自2018年9月21日起算违约金，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日时止。如甲方有一期逾期行为，则其他债务均按照到期计算，乙方可以按照本金320万元及利息（违约金）主张权利。4、本合同签字后即发生法律效力。甲方毕鸣笛签字，乙方夏明明签字。合同签订地：延寿县”。该协议在履行过程中，因毕鸣笛在到期的2018年12月30日应付的1600000元现金没有按期给付。夏明明于2019年3月4日诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，夏明明与佳运公司、毕鸣笛自愿设定的借贷关系，依法成立。在夏明明将借款交付佳运公司、毕鸣笛后，应按双方约定的使用期限，在借款届满时，及时履行还款付息义务。本案在实际履行中，佳运公司、毕鸣笛在2018年9月21日结算日时，只履行利息部分，本金并未清偿，所以佳运公司、毕鸣笛应承担继续履行义务。在2018年9月21日，毕鸣笛作为公司的法定代表人，以个人的名义，同夏明明就还款事宜达成的协议，双方在协议上签字后，债务转移内容也同时到达佳运公司，该债务转移合法有效，同时协议内容也不违背法律规定和相关司法解释，该协议依法有效。自2018年9月21日起，佳运公司对本案诉争的债务不再承担清偿责任，应由毕鸣笛一人承担。对于夏明明主张的在2018年9月21日，佳运公司、毕鸣笛又向其借款2100000元，夏明明没有交付借款的主张，结合夏明明提交的二份借据及双方的陈述内容看，佳运公司、毕鸣笛只向夏明明借款二笔，合计3400000元。协议中所称“就甲方在乙方处借款5500000元”,应系双方对前期借款本息结算所得之和，并不是在借款3400000元基础上，又增加了2100000元的借款本金，且夏明明未交付给毕鸣笛，夏明明的该辩解主张没有事实根据，本院不予采信。对于夏明明与毕鸣笛双方主张的到2018年4月14日双方结算后，毕鸣笛已付的2300000元是本金还是利息问题，夏明明与毕鸣笛于2018年9月21日达成协议中的借款5500000元里，毕鸣笛没有提交证据证明自己前期所付2300000元为本金，该2300000元应认定为所付利息。对于夏明明与毕鸣笛在协议中重新约定：“如果甲方有逾期偿还借款行为，按照借款数额3200000元，自2018年9月21日起算违约金，按月利率2%计算利息至实际给付完毕之日时止”。该协议签订后夏明明起诉时止，毕鸣笛并未全部履行协议约定，已构成违约。综上，夏明明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十七条、第八十四条规定，判决如下：一、被告毕鸣笛应于本判决生效之日给付原告夏明明借款本金3200000元，利息320000元（自2019年9月22日起至2019年2月21日止），自2019年2月22日起，以3200000元本金为基数，按月利率2%计算利息至实际给付完毕时止；二、被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司在本案中不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，减半收取17480元，由被告毕鸣笛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年六月四日书记员  张春蕾