文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16952号原告：曾凡友，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：汤某(系曾凡友妻子)，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：江阴市泰顺运输有限公司，统一社会信用代码913202817986360070，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢609室。法定代表人：刘金松，该公司总经理。被告：江阴市建邺物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDFHQ1H，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼305室。法定代表人：马金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋、陈小琴(受江阴市泰顺运输有限公司、江阴市建邺物流有限公司共同授权委托)，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告曾凡友诉被告赵文同、江阴市泰顺运输有限公司（以下简称泰顺公司）、江阴市建邺物流有限公司（以下简称建邺公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。审理中，原告曾凡友申请撤回对赵文同的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告曾凡友的委托诉讼代理人姚刚，被告泰顺公司及建邺公司的共同委托诉讼代理人曹敏锋、被告人保公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡友向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失392856.54元（原告因本次事故共造成损失412856.54元，其中要求判令人保公司在交强险剩余限额内赔偿110900元；超出交强险的部分301956.54元由被告泰顺公司、建邺公司承担全部的赔偿责任，该款由人保公司在商业三者险责任剩余限额范围内赔偿，建邺公司前期已支付20000元，故超出交强险部分泰顺公司、建邺公司、人保公司还应赔偿281956.54元）；2、本案的诉讼费用及鉴定费用由各被告承担。事实和理由：赵文同驾驶的机动车撞到了他驾驶的电动自行车，造成他受伤、电动自行车受损。本起事故经交警队认定由赵文同负事故全部责任。建邺公司系赵文同驾驶的牵引车和半挂车实际车主，车辆挂靠在泰顺公司名下。赵文同系建邺公司员工，在履行工作任务时发生事故。他因本次事故造成的前期医疗费损失已经由江阴市人民法院（2017）苏0281民初12084号民事判决书处理，此后他因本事故又造成损失412856.54元，应由各被告依法赔偿。关于精神损失与物质损失在交强险内的赔付顺序，他方选择精神损失优先。被告建邺公司、泰顺公司辩称：赵文同系建邺公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务期间。事发时建邺公司系车辆的实际车主，该车挂靠在泰顺公司名下。2018年2月20日建邺公司与泰顺公司针对案涉车辆已解除挂靠关系，但由于本案系车辆挂靠期间，泰顺公司愿意依法承担相应的责任。事故发生后，建邺公司为曾凡友垫付20000元，要求在本案中一并处理，如曾凡友损失由人保公司在其承保的险种保额内能赔付的，建邺公司垫付的20000元应返还给建邺公司。针对曾凡友主张的各项损失结合人保公司的质证意见，他方认为医疗费损失中人保公司要求扣除非医保应当提供相应的证据证明扣减非医保的理由，否则应由人保公司承担举证不能的法律后果。鉴定费、诉讼费应当是属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用。根据保险法第六十四条的规定，该费用应由人保公司承担。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保交强险、商业险（保额100万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，前期他公司已赔付交强险10000元、商业险227109.47元，他公司愿意在交强险、商业险剩余限额内承担赔偿责任。医疗费总额要求扣除10%的非医保用药。对曾凡友伤残有异议，他公司要求原告补充提供相应的眼睛就诊记录及检查报告单。他方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年7月1日，赵文同驾驶苏BF2252重型半挂牵引车牵引的苏BE611挂重型集装箱半挂车沿江阴市周庄镇长寿须毛庄村由东向南倒车驶入永盛路(长璜路)时，撞到沿永盛路由南向北行驶的曾凡友驾驶的电动自行车，造成曾凡友受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月1日，江阴市公安局交痛警察大队认定，赵文同负此次事故的全部责任。      赵文同所驾驶的机动车车主系建邺公司，发生事故时赵文同系履行工作任务，该车牵引车在人保公司投保交强险及商业三责险（保额1000000元）并投保不计免赔险种。事故发生后建邺公司垫付了20000元。曾凡友因本次事故造成的前期医疗费237109.47元，经江阴市人民法院（2017）苏0281民初12084号民事判决书判决由人保公司在交强险范围内赔偿曾凡友10000元，超出部分227109.47元应由人保公司在商业三者险限额内赔偿。因此，赵文同所驾驶车辆交强险剩余限额为112000元（其中伤残、死亡赔偿金部分110000元，财产损失部分2000元），商业险剩余限额为772890.53元。      事发后建邺公司已垫付20000元，该款（2017）苏0281民初12084号民事判决书确认在伤残赔偿时予以处理。      审理中，本院依原告曾凡友的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对曾凡友伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，该所出具鉴定意见如下：曾凡友因本次交通事故构成一个八级伤残、一个九级、一个十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。人保公司对伤残等级不予认可，但并无相应的依据，本院依法不予准许。      关于损失部分的误工费，曾凡友提供了他曾获得电焊工的从业资格证，这与原告曾凡友自身的陈述，及证人陈惠出庭作证的证言可以相印证，上述证据可以证明其事故发生前从事电焊工作，工资为220元/天。故本院确认其误工费为39600元（220元/天*180天）。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              29286.54               不含医保个人账户支出及用于治疗冠心病和高血脂的外购药              27653.51                  住院伙食补助费              5250              50元/天*104天              5200                  营养费              1800              双方认可              1800                  护理费              9000              100元/天*90天              9000                  残疾赔偿金              311520               47200元/年*20年*0.33              311520                  精神损害抚慰金              15000                             15000                  误工费              39600              220元/天*180天              39600                  车损              900              双方认可               900                  交通费              500              双方认可              500                  合计              412856.54                             411173.51                  根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曾凡友损失为411173.51元。曾凡友的损失应由人保公司在交强险责任限额内赔偿110900元；超出部分300273.51元由建邺公司、泰顺公司承担全部的赔偿责任，该款人保公司在商业三者险责任限额内先行赔偿。建邺公司前期已支付20000元，曾凡友应返还建邺公司20000元，该款作为代人保公司垫付款，从人保公司应赔偿的款项中直接予以扣除。人保公司主张医疗费扣除10%非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、原告曾凡友因交通事故受伤造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110900元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿300273.51元，合计赔偿411173.51元，其中向曾凡友支付391173.51元，向江阴市建邺物流有限公司支付20000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曾凡友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1233元、鉴定费5803.9元，合计7036.9元，由原告曾凡友负担29.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担7007元（该款已由原告曾凡友预交，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曾凡友支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年六月十四日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。