wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2862号原告：范进方，男，1955年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律事务所法律工作者。被告：邹正荣，男，1981年1月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****，统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。委托诉讼代理人：岑世旭，该公司员工。原告范进方与被告邹正荣、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿89600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告范进方及其委托诉讼代理人曹利平、被告邹正荣、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人岑世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年3月20日19时05分，被告邹正荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿本市武青路行驶至丽华路武青路路口由西向南右转弯过程中，与驾驶电动自行车沿丽华路由北向南直行的原告相撞，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告邹正荣负事故的全部责任，原告无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在被告安盛天平公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4、调解赔付信息：2018年5月24日，原告及被告邹正荣、安盛天平公司签订调解协议书一份，由被告安盛天平公司向原告赔付医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24800元，其中17000元支付至原告账户，7800元支付至被告邹正荣的账户，现已履行完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年1月31日作出司法鉴定意见书，分析认为：范进方颅脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。被告安盛天平公司提出原告的伤情达不到伤残等级，对其十级残疾不予认可。2、残疾赔偿金：原告主张80240元，被告安盛天平公司提出因不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告安盛天平公司提出因不认可伤残等级，对该费用亦不予认可。4、鉴定费：原告主张4360元，被告邹正荣、安盛天平公司提出不予承担。5、民事责任的承担：原告要求两被告赔付89600元，被告邹正荣、安盛天平公司提出三方经协商达成协议，并已按协议履行完毕，对原告主张的赔偿项目均不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1、司法鉴定意见中的伤残等级：原告的伤情由具有资质的司法鉴定机构依法作出的分析认定意见所印证，被告安盛天平公司未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，对意见书所载明的伤残等级本院予以认可，对被告太保公司的抗辩意见不予采纳。2、残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为80240元。3、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成十级伤残，有权获得精神损害抚慰金的赔偿。参照原告在该起交通事故中的过错参与程度及伤残等级，确认为5000元。4、鉴定费：该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。5、民事责任的承担：原告与被告邹正荣、安盛天平公司就原告的相关损失经协商后达成的协议，系双方真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行协议。原告的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其受损程度超出了其预知，且被告未就残疾赔偿金等相应的损失作出赔付，现原告主张该损失理由充分，本院予以支持。四、上述经本院确认的原告的损失合计89600元。裁判理由与结果本院认为，被告邹正荣承担该起交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由肇事车辆所投保的保险公司在保险责任范围内按过错比例予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失89600元，其中鉴定费4360元由被告邹正荣向原告作出赔付；剩余85240元由被告安盛天平公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司向范进方赔付85240元。二、邹正荣向范进方赔付4360元。以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（原告已预交），减半收取448.50元，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 巍二〇一九年六月十四日书记员 钟含笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5587号 移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何思佳,男,1996年9月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：邓桥,男,1997年3月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘国庆,男,1997年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初110号民事判决，于2018年7月18日执行何思佳、邓桥、刘国庆盗窃罪一案。执行标的为罚金7000元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十一日 书记员  张悦林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终9751号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市豪居建材有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦****社会信用代码：91440300778770188W。 法定代表人：杨雅绚，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨雅绚 上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因与被上诉人深圳市豪居建材有限公司、杨雅绚金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粵0304民初22705号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。 本案二审案件受理费39283元，本院减半收取为19641.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担，多预交的19641.5元，由本院退回上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    茹 审判员 范  志  勇 审判员 王    畅 二〇一九年六月十二日 书记员 叶益力（兼）
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1009号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被执行人：吴玉山，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵尔英，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴传动，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：郭俊艳，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李辉全，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马士星，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉山、赵尔英、吴传动、马士星、郭俊艳、李辉全金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产，确无财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保34号安徽伟宏钢结构集团有限公司与金龙精密铜管集团股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回，至此，安徽伟宏钢结构集团有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725民初987-1号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1861号原告张志强，男，汉族，1973年5月20日生，住信阳市羊山新区。委托代理人廖荣华、潘雨阳（实习），河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住信阳市浉河区。原告张志强与被告黄军杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人廖荣华、潘雨阳，被告黄军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，原、被告于2014年1月29日签订房屋转让协议，约定：原告购买被告自建的海峰花园小区1号楼东单元9层住宅一套，房屋面积约132平方，房屋总价190000元，付款方式为一次性付清，交房时间为海峰花园2号楼封顶时。该协议签订当日，原告向被告付清了房款，被告为原告出具了收据。2014年6月，被告将房屋钥匙交给了原告，由于当时水电未通，原告一直未装修入住，只是将该房屋门锁更换了。2017年初，原告去查看该房时，却发现门锁被被告换掉了，被告明确表示房子不卖给原告了，要卖给别人。原告对此违约行为当然不能同意，于是双方又多次更换该房门锁。2018年初，原告无奈，同意不要该房，但要求被告退还购房款并赔偿损失。被告于2018年2月10日向原告写下承诺书，承诺在2018年6月15日前分5次还清原告的购房款。但被告再次违背承诺，至今未向原告支付一分钱，使原告陷入钱房两空的境地。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判令解除双方于2014年1月29日签订的房屋转让协议，退还已付购房款190000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月29日起至款清之日止期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄军杰辩称，合同和收条是我签的，但我没收到一分钱，当时卖这个房子的合同是检察院一个叫喻阳的人让我写的，他当时承诺帮我协调2号楼建房手续，所以我和原告的房屋转让协议上才有第8条内容。胡某、翟国海、喻阳在合同背面同时签有“保证此房不退”内容，意思是原告不退房，我也不找他要钱。到现在2号楼也未盖起来，我不交房在合同范围内，且当时签订房屋成交价也过低。经审理查明，原告张志强与被告黄军杰于2014年1月29日签订房屋转让协议，约定：原告自愿购买被告自建的海峰小区1号楼东单元9层房屋，总价190000元；房款于签合同时原告一次性付清；本房在海峰花园2号楼封顶时，交房给原告。协议签订当天，被告向原告出具收据，载明“今收到张志强交来海峰花园1号楼东单元9层大套约132平米房款壹拾玖万元整（190000元），本套住房全款已付清。注：本套住房在海峰花园2号楼封顶后交给张志强，水电入户费已交，维修基金伍仟元交房时付清。”同年6月，被告将该套房钥匙交给了原告，后被告换了该套房锁，不愿将该房卖给原告，双方因此产生纠纷。2018年2月10日，被告向原告出具承诺书，载明“本人黄军杰承诺，张志强所购买本人九楼房子贰拾万元，本人分五个月退还，每月15号退还肆万元整（40000元），2018年6月15号前退完，退还总计壹拾万元，房屋可装修。”被告否认其收到原告房款，并述称由在场人胡某、翟某、王某、张某等人作证。胡某、翟某、王某、张某等人证明，喻阳（原信阳市检察院辞退人员，已判刑）向胡某低价推销被告所建的小产权房子，原告的哥张某听说后，就要求将房子卖给其弟张志强，后张志强选中了最顶层的一套房。2014年1月29日，原告向王某借了10万元，向其兄张某借了5万元，自己凑了一部分钱，三人一起到翟某的酒行与被告交易。原告当时带的现金，将钱放在酒行的茶几上，张志强与黄军杰签了协议，黄军杰打了购房款收据，当时黄军杰要求胡某、喻阳、翟某在协议书背面签上“保证此房不退”内容。后张志强他们三个人先走了，来时携带的购房款未带走。以上事实有原告提供的房屋转让协议、收据、承诺书，被告提供的房屋转让协议、与原告同户型的房屋买卖协议，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄军杰按照其朋友喻阳的意思，自愿将其所建房屋以约定的价格出售予原告张志强，系其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人应当为自己的行为承担相应的民事法律责任。原、被告签订的房屋转让协议，不违反法律规定，属有效合同，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。证人胡某、翟某、王某、张某等人作证，签订合同当日，原告将购房款拿到现场，原、被告签订了购房协议，被告向原告出具了购房收据，且原告先于被告离开签订合同现场，走时并未带走购房款，以上事实可以证实，原告已完成购房款的交付义务。被告亦认可以上事实，但坚称其未收到购房款，又不能对其出具收据的行为作出合理的解释，有悖常理，本院难以支持。后来被告出具的承诺书系对双方纠纷的处理结果，房屋买卖目的已无法实现，被告同意退还房款，双方房屋买卖协议实质已解除。被告辩称该承诺书系受胁迫所书，因无证据证明，本院不予采信。至于被告辩称合同条件未成就及房价偏低，亦随着协议解除而失去辩解意义。综上，被告作为合同相对人应当知晓签订合同及出具收据的法律后果，且后续再次向原告出具承诺书，其一系列行为已形成完整的证据链条，足以证明原告向其购买房屋并交付房款的事实，现交房的合同目的不能实现，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告应当退还购房款190000元，利息可从交付购房款之日起按同期银行贷款利率至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张志强与被告黄军杰于2014年1月29日签订的房屋转让协议。二、被告黄军杰于本判决生效后十日内返还原告张志强购房款19万元及其利息（利息从2014年1月29日起按银行同期贷款利息计算至全部清偿之日止）。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告黄军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅人民陪审员  高 勇人民陪审员  王保琴二〇一九年六月十九日书 记 员  余 瑞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初126号原告：土洪亮，男，1971年11月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李忠祥，男，1969年6月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李树平，男，1968年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告土洪亮诉被告李忠祥、李树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告土洪亮、被告李忠祥到庭参加诉讼，被告李树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。土洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠祥向原告偿还借款130000元，被告李树平承担连带清偿责任；二、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：我与李树平是表兄关系，2015年11月，他向我介绍被告李忠祥说他需要做工程资金周转，向我借款13万元，原告将借款交付被告李忠祥，他出具了借条。承诺借款将在两个月后归还。被告李树平作为借款担保人并在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次向被告索要。被告2017年7月24日重新出具借条，13万元借款将于2017年8月30日前偿还，被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延不还，原告只能起诉到法院。被告李忠祥辩称，欠款数额及事实理由符合，这个钱当时跟土洪亮借的，那时候说叫我帮李树平借，钱是我拿的，走出土洪亮家后李树平就拿走了，我没有用过一分钱，不知道他拿去哪里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。出庭双方当事人对原告土洪亮提交的以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告具有诉讼主体资格；证据二、2017年7月24日被告李忠祥书写《借条》一份，证明被告李忠祥欠原告130000元，定于2017年8月30日前偿还，李树平为担保人；证据三、被告身份证复印件，证明被告李忠祥、李树平的身份信息。被告李树平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容具体明确，借条有借款人李忠祥和担保人李树平的签字和手印，上述证据形成了完整的证据链，能够证明原告与被告李忠祥之间发生民间借贷关系，李树平为李忠祥担保，至今被告尚欠原告借款本金130000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告李树平经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。经本院审理查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告土洪亮与被告李忠祥之间签订了《借条》，被告李树平担保，形成了原告土洪亮与被告李忠祥之间的民间借贷关系及李忠祥和担保人李树平之间的债务担保关系。原告履行了借款130000元的义务，被告李忠祥未按《借条》约定按时足额偿还借款本金，构成违约；关于被告李树平的担保问题，在《借条》中未约定担保的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告李树平经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，故本院确认被告李树平应对该案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李忠祥于本判决生效后30日内支付原告土洪亮借款本金人民币130000元，被告李树平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元（已由原告垫付），由被告李忠祥、李树平承担，并于判决生效后30日内支付原告土洪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑纬婷二〇一九年六月十日书 记 员  矣丽仙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：锜某温，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告锜某温信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告锜某温下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金7000元、分期手续费392元、利息443.71元、2017年1月1日后的违约金1359.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金7000元、分期手续费392元、利息443.71元、违约金1359.8元（利息、违约金暂计至2018年12月3日）,以上所主张的利息从2018年12月4日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锜某温在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7000元、分期手续费392元、利息443.71元及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告锜某温负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2009号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人彭杰。被执行人刘莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第5485号公证债权文书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰、刘莉的银行存款1715627.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十八日书记员  陈 畅
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申6号 申请人（一审被告）：李翠，女，藏族，1972年11月18日出生，住住四川省金川县。。 被申请人（一审原告）：刘利，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：孙发青，男，1964年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 再审申请人李翠因与被申请人刘利、孙发青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0105民初7977号民事判决，于2019年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人李翠称，1.一审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人没有收到一审判决书。2.一审认定事实错误。2017年4月20日的那一笔借款，借条上写的是30万元，申请人实际只收到25万元。2017年4月25日那一笔，借条上写的是60万元，申请日实际只收到30万元。所以世界借款只有55万元，而不是一审判决中的98.076万元。3.借款期间的利率是2%月。借款到期后的利率没有约定。一审将借款到期后的利率仍然按照原利率计算是错误的。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，1.关于申请人所称的送达问题。申请人经法院传票通知到庭参加了庭审的。原审是按照申请人填写的地址确认书上载明的地址送达民事判决书的，送达程序合法。本院因此认为原审没有剥夺再审申请人的诉讼权利。故本院认为申请人提出的该部分再审理由不能成立。2.关于申请人所称借款本金数额错误的问题。在审查中，本院两次宽限了申请人提供证据的期限，申请人仍然除自己的陈述之外没能提供相应证据佐证自己的观点。本院因此认为没有证据证明原审判决确有错误。故本院认为申请人提出的该部分再审理由不能成立。3.关于申请人提出的借款到期后借款利率标准问题。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为申请人提出的该部分再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回李翠的再审申请。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年六月十四日 书 记 员 彭雨堃
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初700号原告:王淑琴，女，19xx年xx月xx出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙海龙（原告长子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：李丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告王淑琴与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款111900元及逾期利息（以111900元借款为基数，按年利率6%计算，自2019年2月4日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2016年至2018年期间，被告因做生意多次向原告借款，共计借款111900元。2019年2月4日，原告到被告家中索要借款，被告未能给付。原告及其长子孙海龙、被告及其母亲阚云侠四人将2016年至2018年被告给原告出具的借据进行汇总，被告重新给原告出具111900元欠据一张，后此款经原告索要，被告一直未能给付。被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的2019年2月4日欠据一份，用以证实2016年至2018年期间被告向原告借款111900元的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的欠据形式要件完备、内容明确，且欠据的形式符合对一段时间经济往来的结算，因此本院对被告在2016年至2018年期间向原告借款111900元的事实予以认定。2.原告举示的视听资料一份（原告及其委托诉讼代理人与被告母亲阚云侠的谈话视频），用以证实2019年2月4日欠据上欠款人处系被告李丽亲笔签名的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，因被告未对借款事实提出异议，被告母亲称欠据上欠款人处系李丽亲笔签名，因此本院对以上证据予以认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年至2018年期间，被告李丽多次向原告王淑琴借款，2019年2月4日，原告向被告索要借款，被告未能给付，经双方对以往借款进行核算，被告李丽共计欠原告王淑霞111900元，被告给原告出具总欠据一张，并亲笔签名，该借款未约定利息，未约定还款期限。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否偿还原告借款；二、原告主张的逾期利息应否予以支持。关于争议焦点一，被告在原告处借款111900元，被告给原告出具欠据一份，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。关于争议焦点二，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原、被告的借款未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还，该笔借款在原告向被告催告时视为到期，2019年2月4日，原告向被告索要借款，被告未能偿还，被告给原告出具欠据时即为原告向被告催告之时，因此2019年2月4日该笔借款到期，到期后被告未还款应给付原告逾期利息。关于原告主张的逾期年利率6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院对原告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李丽于判决生效后三日内偿还原告王淑琴借款111900元及逾期利息（以111900元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告李丽负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  陈永红二〇一九年六月十一日书 记 员  杨光远
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初284号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘汉光，曾用名刘强，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人刘汉光犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人刘汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日16时许，被告人刘汉光酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市赵墩镇天庙村水泥路气站北50米处，与刘某驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车发生交通事故，致刘汉光及坐车的衡某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘汉光血液中检测出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经邳州市公安交通警察大队事故认定，被告人刘汉光不负事故责任。事故发生后，被告人刘汉光在现场被邳州市公安局出警民警查获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘汉光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、衡某证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉光在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘汉光归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘汉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初803号 原告：岩桂帮，男，1984年6月8日出生，傣族，农民，住云南省西双版纳州勐海县。 被告：岩温，男，1989年5月6日出生，傣族，住云南省西双版纳州勐海县。 原告岩桂帮与被告岩温买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩桂帮到庭参加诉讼，被告岩温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩桂帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告岩坎应欠款8576元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事茶叶加工工作，2017年12月7日被告向原告购买茶叶456公斤共9576元，被告写下欠条约定于2017年12月22日向原告付清货款，但被告并未按期支付，原告向被告索要后，被告又于2018年1月12日向原告写下欠条，约定于2018年1月19日付清货款，到约定的日期被告仍然未支付货款，在原告追讨下，被告于2018年1月30日通过微信转账向原告支付了1000元货款，至今还欠8576元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告岩温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交《欠条》1份，欲证明欠款属实。 被告岩温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日被告向原告以每公斤21元的价格，购买茶叶456公斤，共计9576元，并于2017年12月17日写下欠条一张，约定2017年12月22日付清；后又于2018年1月12日写下欠条一张，约定2018年1月19日前还清，2018年1月30日被告通过微信向原告支付了1000元，现尚欠8576元。 本院认为，原告岩桂帮与被告岩温之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款金额为9576元，后又支付了1000元，对原告要求被告支付8576货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩温于本判决生效之日起十日内向原告岩桂帮支付茶叶款8576元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十九日 书记员 唐伟诚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执49号申请执行人杨士清，男，生于1963年12月14，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行杨士清与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2226号民事判决书已发生法律效力，被告被告张士华于判决生效后十日内一次性支付原告杨士清3850元。案件受理费50元，减半收取25元由被告张士华负担。法律文书生效后，被执行人张士华、李玉兰拒不履行义务，申请执行人杨士清向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月11日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日/2019年6月13日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月24日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十五日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执102号之一 申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道豆腐坊。 法定代表人：张于金。 被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司与被执行人娄爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0305民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人娄爱国偿还申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司租金25269元及违约金（暂算至2018年6月30日为6520元，自2018年7月1日起以租金25269元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费833元，执行费575元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人娄爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息，无公积金信息，无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人娄爱国尚欠申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司租金25269元及违约金。 鉴于被执行人娄爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头金隆建筑设备租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5062号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15996号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5470号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：吴锐其，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锐其金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初9609号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人吴锐其应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37996.80元、计至2018年9月26日的利息2777.44元、罚息10153.49元及从2018年9月27日起至实际清偿日止以本金37996.80元按日万分之五计付的罚息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费1012.88元，由被执行人负担。被执行人负担的受理费经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年5月21日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴锐其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初50号 原告彭桂芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住所地成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告彭桂芳诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭桂芳诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初11974号 原告：薛宇，女，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：张赶波，男，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：陕西秦程人力资源有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。 本院在审理原告薛宇与被告陕西秦程人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛宇撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半后300元由原告薛宇承担。 审判员  秦冰 二〇一九年六月六日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5848号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告岳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1146.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初764号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：万小明，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省南昌市青山湖区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人黎小武、蒋尧西、南昌巨力工程机械租赁有限公司、万小明、章晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0303民初764号民事裁定，裁定被申请人黎小武、蒋尧西、南昌巨力工程机械租赁有限公司、万小明、章晶银行存款1190.4173万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请解除对被申请人万小明名下吊车两辆，车牌号分别为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人万小明名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年六月十七日书记员 阎怡辰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1234号原告：新县雄狮混凝土有限公司。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托代理人：张少亮，该公司法律顾问。被告：河南巨力建筑工程有限公司住所地，光山县城东城开发区。被告吕继保，男，汉族。原告新县雄狮混凝土有限公司与被告河南巨力建筑工程有限公司、吕继保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告新县雄狮混凝土有限公司以与被告达成和解为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县雄狮混凝土有限公司的撤申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新县雄狮混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告新县雄狮混凝土有限公司负担。审判员  余丽娟二〇一九年六月二十八日书记员  余 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年7月5日出生，住湖北省黄冈市浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月20日，被告积欠款本金82773.16元，利息16605.35元，滞纳金10139.85元，违约金11030.6元，其他费用10052.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月20日），本金82773.16元，利息16605.35元，滞纳金10139.85元，违约金11030.6元（从2017年1月1日起算），其他费用10052.8元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金82773.16元，利息16605.35元，滞纳金10139.85元，其他费用10052.8元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，由原告负担245.9元，被告负担2666.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初591号原告：钱兴平，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：胡吉兰（钱兴平妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：赵德芳，男，汉族，农民,住古浪县。原告钱兴平与被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱兴平委托诉讼代理人胡吉兰到庭参加诉讼，被告赵德芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴平向本院提出诉讼请求：要求被告赵德芳偿还借款20000元，并按照月利率2%承担从借款之日2013年4月16日至起诉之日2019年1月17日的借款利息27600元。事实和理由：原、被告系同组村民。2012年10月，被告赵德芳以承包工程缺少资金为由在原告处借款40000元，被告出具了借条1张。2013年4月16日，被告还款20000元，下欠20000元，被告赵德芳向原告重新出具20000元的借条1张，约定借款利息每月400元。后经原告催要，被告推诿拒还，现状诉法庭，请求处理。被告赵德芳未提出答辩。原告钱兴平围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院认为，借条系被告赵德芳向原告钱兴平出具的借款凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱兴平和被告赵德芳系同组村民。2012年10月，被告赵德芳以承包工程缺少资金为由在原告处借款40000元，2013年4月16日，被告还款20000元，下欠20000元，被告赵德芳向原告出具20000元的借条1张，约定借款利息每月400元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵德芳在原告钱兴平处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%承担从借款之日2013年4月16日至起诉之日2019年1月17日的利息27600元的请求，因双方在借条中约定的借款利率为每月400元，即年利率24%，该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德芳偿还原告钱兴平借款20000元，并按月利率2%承担自借款之日2013年4月16日起至起诉之日2019年1月17日的利息27600元，本息合计47600元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告赵德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马文奎二〇一九年六月四日书 记 员  陈佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金57263.73元，利息8790.41元，逾期还款违约金等其他费用10309.89元，合计人民币76364.03元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告杨某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告杨某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告杨某逾期183天，尚差欠本金57263.73元，利息8790.41元，费用10309.89元（含取现手续费20元、逾期还款违约金10289.89元），合计76364.03元。本院认为，被告杨某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告杨某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告杨某应当按照合同的约定全面履行义务。被告杨某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6986.18元（57263.73元×24%÷360×183天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金57263.73元，利息、逾期还款违约金等费用6986.18元，合计人民币64249.91元。二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以57263.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告杨某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告杨某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2014号原告：谢宪国，男，汉族，1965年6月10日出生。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：游从建，男，汉族，1977年8月14日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：唐香勋，经理。原告谢宪国与被告游从建、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理，原告谢宪国于2019年6月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宪国撤回起诉。案件受理费1044元，由原告谢宪国负担。审判员  胡劲二〇一九年六月十八日书记员  颜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1843号 原告：樊孝孔，男，1945年11月20日出生，汉族，第八师一四四团12连退休职工。 被告：鲁军，男，1979年12月1日出生，汉族，石河子市鲁军电动车经销部业主。 原告樊孝孔与被告鲁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊孝孔与被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊孝孔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失79500元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，樊孝孔变更第1项诉讼请求的金额为57470元，包含玻璃更换费1150元、机床修理费15500元、房租损失24000元、刀头费7020元、玉石原料费9800元。事实与理由：2018年4月28日，被告无故砸烂原告的车玻璃，将原告车内的设备砸坏，并将车内的工具、玉石原料拿走。此外，被告还用棍棒打自己诬陷原告。现原告就其损失诉至法院。 鲁军辩称，原告诉状所述事实均不属实，实际当日是原告拿木棒殴打被告，被告报警，警察抵达现场后让被告到医院检查伤情，被告就离开了，没有损坏、拿走原告的物品。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交一组证据：（1）照片五张，用以证实车玻璃和车内机床系被告损坏；（2）石河子市永光玻璃店出具的发票一张，用以证实原告更换车玻璃花费1050元，原告陈述除玻璃材料费1050元外，原告还支付人工费100元；（3）济南名仕机械设备有限公司出具的收据一张，用以证实原告为修理机床花费修理费15500元；（4）原告和案外人张家红签订的租房合同一份、张家红出具的收条一张，用以证实原告主张的租金损失24000元，原告陈述原告租房是为经营玉石加工生意，因被告损坏原告的机床，拿走原告的工具和玉石原料，导致原告无法经营；（5）原告自己书写的清单一份，用以证实原告主张的刀头费7020元、玉石原料费9800元。被告对原告提交的上述一组证据均不认可，被告没有损坏原告的车辆和机床，也没有拿走原告的刀头、玉石原料。对原告提交的上述一组证据中的照片，因被告不认可，且原告未提交其他证据证实照片所示的车玻璃和机床的损坏为被告造成，本院对该证据不予认定；对原告提交的上述一组证据中的发票，因系正规票据，本院对发票的真实性予以认定，对原告主张的玻璃材料费和人工费合计1150元，因被告不认可，且原告未提交其他证据证实车玻璃的损坏为被告造成，故本院对原告主张的玻璃材料费和人工费合计1150元不予认定；对原告提交的上述一组证据中的收据，因非正规票据，且原告未提交其他证据证实机床的损坏为被告造成，加之被告也不认可，本院对该证据不予认定；对原告提交的租房合同和收条，因张家红未到庭，无法核实租房合同和收条的真实性，加之被告也不认可，本院对该证据不予认定；对原告提交的清单，因系原告自己书写，且原告未提交证据证实刀头、玉石原料为被告拿走，加之被告也不认可，本院对该证据不予认定。 二、原告提交其在（2018）兵9001民初6100号民事案件中提交的事实经过一份，用以证实是被告砸烂原告的车玻璃。事实经过主要内容为：被告砸烂了面包车玻璃并拿了什么东西，与原告发生争执，后二人争夺木棒。出具人为李先进、王德本、彭长云、罗清平、张更生。被告对原告提交的事实经过不认可，被告陈述事发后派出所给在场人员作了询问笔录，笔录中反映的情况与原告提交的事实经过不相符。对原告提交的事实经过，结合双方无异议的（2018）兵9001民初6100号民事案卷中的石河子市公安局钟家庄派出所给李先进、王德本、彭长云所作询问笔录，事实经过所述内容与询问笔录不一致，故本院对该证据不予认定。 三、为查明本案事实，本院调取（2018）兵9001民初6100号民事案卷中证人李先进、证人张更生的庭审证言。证人李先进主要陈述如下：李先进只看到被告在原告车上翻拿东西，但拿什么东西没有看到，也没有看到被告砸玻璃，只看到原、被告在争夺木棒。证人张更生主要陈述如下：张更生没有看到被告砸玻璃，只看到被告在原告车上翻东西，拿了电瓶，其他没有看到。原告对上述两份证言均无异议。被告对上述两份证言中李先进的证言无异议，对张更生的证言不认可，被告陈述张更生当时不在现场。对李先进的证言，因原告、被告均无异议，本院予以认定；对张更生的证言，因与李先进的证言基本一致，其中所述被告拿电瓶的情况，也与被告的询问笔录陈述相符，故对张更生的证言，本院也予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日13时，被告前往原告处要求原告归还其借用的旧电瓶，双方发生争执，致被告头部受伤。2018年11月8日，被告就其损失诉至本院。经审理，本院于2018年12月24日作出（2018）兵9001民初6100号民事判决，判决：樊孝孔赔偿鲁军医疗费、误工费、交通费等合计4883.61元。2019年3月1日，原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告损坏、拿走原告物品，应提供相应证据证实，而原告提交的证据不能证实其主张，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下: 驳回原告樊孝孔的诉讼请求。 案件受理费1237元，邮寄送达费45元，合计1282元（原告已预交），由原告樊孝孔自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王 佳 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  王淑环 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杜 玲
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1457号原告罗某某，男，身份证住址四川省南部县。委托代理人陈留、李晶，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人程维周。委托代理人蒋某某，公司员工，代理权限一般代理。被告贵州上顺园林建设有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码915201150657973809。法定代表人阳春甫。原告罗某某诉被告中誉远发国际建设集团有限公司、贵州上顺园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费5119元由原告罗某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年六月二十七日书记员  杨 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之八 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜雯琦的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李浩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执237号申请执行人李金剑，男，生于1991年4月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人瞿祖万，男，生于1986年1月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李金剑与被执行人瞿祖万借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月09日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿祖万偿还31500元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十七日书记员  周 懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4073号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海区大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托执行代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11661号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金本金93000无及相应利息（计至2018年10月30日，利息5481.65元、拖欠本金的罚息1473.96元、应收利息的罚息307.4元；从2018年10月31日起以98481.65元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）、律师费4774元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共3368.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款105037.01元。本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长伍凤颜 执行员陈荣发 执行员陈波 二Ｏ一九年六月十一日 书记员吴智东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许云长，男，1966年1月9日生，汉族，住正定县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁运涛，男，1983年9月14日生，汉族，住正定县。 再审申请人许云长因与被申请人祁运涛不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许云长申请再审称，再审申请人住院治疗期间其住院治疗费全部是自己支付的。其他人根本没有为申请人垫付过任何费用。申请人出院后起诉的保险公司，有河北省正定县人民法院（2012）正民一初字第00439号判决书为证。在处理交通事故期间，申请人根本没有委托高文成办理交通事故，高文成出具假的证人证言，二审法院在其未出庭作证的情况下改判，缺乏基本事实证据证明。 本院经审查认为，在双方发生事故后，许云长的小舅子高文成代为签署交通事故责任认定书，许云长虽不认可委托了高文成，但对高文成处理事故期间未提出异议。故原审法院认为高文成在此次事故中构成表见代理，而且其出具了上诉人垫付了医药费的证言，结合被申请人提交的录音证据，二审法院认定被申请人垫付医药费的事实并无不当。综上，申请人再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许云长的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵晓月 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5279号 原告：绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区柯北大道以南西环路以西1幢。 法定代表人：金伟忠。 委托诉讼代理人：苏善烘，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丹丹,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴县贤琴纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城大道1685号346室。 法定代表人：叶昌炎。 原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司诉被告绍兴县贤琴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董纪林、徐张林组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司的委托诉讼代理人苏善烘、李丹丹到庭参加诉讼，被告绍兴县贤琴纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108498.71元；2.判令被告自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。事实与理由：原告为坯布生产厂家，被告系纺织品公司。2014年4月到6月期间，被告共计向原告购买109121.71元坯布，收到被告货款623元。后被告又于2014年4月30日向原告开具票面金额为75482.50元转账支票，原告在2014年5月4日向银行申请入账，2014年5月5日收到银行的退票通知书，系因被告账户余额不足。 被告绍兴县贤琴纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。原告于2014年4月11日、4月20日收到被告货款313元、310元。2014年4月30日，被告向原告开具了票面金额为75482.50元的转账支票，原告于2014年5月4日向银行申请入账，银行以存款不足为由于2014年5月5日退票。现原告要求被告支付货款108498.71元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的转账支票、银行进账单、退票通知书以及原告在庭审中的陈述证明。原告提供的码单，部分未有签收人签字，剩余部分签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，原告仅能证明与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款75482.50元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院仅部分支持。对于利息请求，因原告并未提交证据证明双方约定过按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，本院予以调整。被告绍兴县贤琴纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴县贤琴纺织品有限公司支付原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司货款75482.50元，并支付该款自2019年5月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原告绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司负担752元，由被告绍兴县贤琴纺织品有限公司负担1718元，被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  董纪林 人民陪审员  徐张林 二〇一九年九月二十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3317号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李云华，女，1963年11月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9651号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金59215.89元、利息19670.11元，案件受理费1772元，执行费1772.15元，合计82430.15元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李云华在银行帐户上的存款人民币总计82430.15元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年六月十二日 书记员  戴志远
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1534号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1629号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2214号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：柏力华，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：杨贺，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：张国林，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告柏力华、杨贺、张国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告柏力华、杨贺、张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告柏力华偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告杨贺、张国林承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月16日原告向三被告共发放贷款15万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中柏力华借款5万元，杨贺借款5万元，张国林借款5万元。贷款期限为2016年4月16日至2017年5月15日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告柏力华至今尚欠借款本金5万元及利息未还。被告柏力华、杨贺、张国林未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月16日原告哈尔滨银行与被告柏力华、杨贺、张国林签订农户联保贷款合同，柏力华借款5万元，杨贺借款5万元，张国林借款5万元。借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告柏力华、杨贺、张国林签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向柏力华、杨贺、张国林提供借款的义务，柏力华、杨贺、张国林应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求柏力华偿还借款本金、利息、违约金并要求被告杨贺、张国林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏力华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月16日至清偿日止的利息；被告杨贺、张国林承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告柏力华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国银行12×××90账户内存款 人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执422号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：高旭东，男，1975年10月24日生，汉族，住响水县。本院在执行中国银行股份有限公司响水支行与被申请人高旭东借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十一日书记员  张 杨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣。 被执行人：福建凯西集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦****，统一社会信用代码91350200751602926C。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶松仁，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建永大集团有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路社会信用代码913506006285873457。 法定代表人：叶松仁。 申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人福建凯西集团有限公司、黄亚河、叶松仁、福建永大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初1107号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币34180221.78元及利息等。本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人凯西公司及永大公司向本院报告了财产，黄亚河对财产申报情况作了说明，被执行人名下无存款，房产及股权均已设定抵押或被多家法院查封冻结。经查询，被执行人名下无财产可供执行，2019年6月4日，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初1107号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十日 书记员  吴嘉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2620号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人:章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱志群，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴学文、朱志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18148号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴学文、朱志群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元并支付相应利息（计至2018年10月18日，利息292.76元、罚息3400.27元；自2018年10月19日起，以前述所欠本金为基数按年利率11.625%计算罚息，以利息292.76元为基数按年利率11.625%计算计算复利，均计至实际清偿日止）、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共3621.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款202314.14元。本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人戴学文所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901保利东语花园38档2梯1503房现正由本院（2019）粤0605执629号拍卖，待拍卖成交后参与该案的分配；而被执行人戴学文所有车牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小汽车，被执行人朱志群所有车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮侯查封，因其去向不明而暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除本院另案处理的财产外，现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十七日 书记员  吴智东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执308号 申请人王方,女，汉族，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人鲜爱章,男，汉族，生于1956年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王方与被执行人鲜爱章民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初4252号民事判决书。我院依照法律程序向被执行人送达执行通知书。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 威
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执501号申请执行人：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王汉平，男，1964年7月25日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善兰，女，1967年2月11日生，汉族，住响水县。吴从卫与王汉平、杨善兰民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王汉平、杨善兰共同偿还原告吴从卫借款本金3600元及其利息（从2009年9月9日起至给付之日止，按月利率1.86%计算）。因王汉平、杨善兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  王 慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1276号原告：深州安达物流有限公司，住所地：衡水市深州市深州镇旧州村178号。法定代表人：翟娇，公司经理。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：张印强，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人:李岱霖，该公司经理。本院在审理原告深州安达物流有限公司与被告张印强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州安达物流有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年六月十日书记员 赵朋召
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执160号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：高胜谊，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与高胜谊国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE042124号裁决书，该裁决文书确定：一、高胜谊需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金10009.1元及相关的利息。二、高胜谊需支付仲裁费97.3元。因被执行人高胜谊没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，案号为（2019）粤17执160号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人高胜谊户籍所在地的村委会调查取证，经查，被执行人高胜谊名下有车牌号码为粤Ｅ×××××牌汽车一辆（车辆识别代码为791416），本院已于2019年6月14日依法作出执行裁定书，对上述车辆进行查封。此外，尚未发现被执行人高胜谊有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人高胜谊列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人高胜谊无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢350号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地：福建省福安市金山北路37号。统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人：李勇,行长。 申请人申请执行人刘育兰，女，1970年04月27日生，汉族，住福安市。 被执行人林灯明，男，汉族，1985年2月20日出生，家住：福安市甘棠镇南堂村上巷47号，现住福安市。 被执行人陈丽君，女，汉族，1983年11月19日出生，住福安市南安市，现住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行、刘育兰和被执行人林灯明、陈丽君借贷合同纠纷案，本院在诉讼中以（2017）闽0981民初242号民事裁定书查封了被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）。2018年8月6日本院依法作出（2018）闽0981执1758号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）。本院依法委托宁德市朝华房地产评估咨询有限公司对该房产进行了评估，经评估，宁德市朝华房地产评估咨询有限公司作出宁朝华估字【2018】第420号《房地产估价报告》，对该房产估价为61.91万元。本院于2019年5月26日在淘宝网上进行公开拍卖，无人应买而流拍。现申请人刘育兰提出书面申请，申请以一拍流拍价50万元以物抵债接受上述房产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）作价50万元以物抵债给申请人刘育兰（公民身份号码3522261970××××××××）。 二、解除被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）的查封。 三、注销设置在被执行人被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）的抵押登记。 四、被执行人被执行人林灯明、陈丽君名下坐落于福安市产（房产证号：03××05，国有土地使用权证号：（2011）安政国用第1595号）的所有权自本裁定送达申请人刘育兰（公民身份号码3522261970××××××××）时起转移至申请人刘育兰（公民身份号码3522261970××××××××）。 五、申请人刘育兰（公民身份号码3522261970××××××××）可持本裁定书到福安市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十八日 书记员 陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3781号原告：阳幼香，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：温州市瓯海锦阳皮鞋加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**（第**）。统一社会信用代码：91330304323483473B。投资人：佟伟，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告阳幼香与被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场（以下简称锦阳皮鞋加工场）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年5月9日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资2286元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳幼香到庭参加诉讼，被告锦阳皮鞋加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年初，原告进入被告单位从事做包工作，约定计件工资，按月支付工资。2018年11月起，被告没有按时向原告支付工资导致纠纷，2019年1月18日被告向原告出具欠条，确认尚欠工资款11428元。2019年1月22日，被告支付原告工资款9142元，并书面承诺于2019年4月30日支付余额。付款期限届满后，被告仍未支付原告工资2286元。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告阳幼香工资2286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州市瓯海锦阳皮鞋加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一九年六月五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执946号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段**。 负责人何治宏，行长。 被执行人张敏，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行与被执行人张敏申请实现担保物权一案，本院依据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民特8号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行还款义务，但被执行人未按照生效裁判履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张敏所有的位于成都市天府新区房屋【房屋所有权证号：川（2017）成天不动产权第0038014号】。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年六月四日 书记员  吉巧林
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2216号   原告：张会，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王玉合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张会诉被告王玉合买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十日   书记员 蒋天赐