石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2889号 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”），住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人徐明勋，该行行长。 委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告杨苍，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 被告马志栋，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 被告杨建朝，男，1979年8月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告石家庄市藁城区博旭经贸有限公司（以下简称“博旭公司”），住所地石家庄市藁城区南营镇杨家寨村育才东路64号。 法定代表人杨苍，该公司总经理。 原告民生银行与被告杨苍、马志栋、杨建朝、博旭公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行之委托代理人陈希强到庭参加诉讼。被告杨苍、马志栋、杨建朝、博旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨苍、博旭公司共同偿还原告本金1800000元，利息37528.58元、罚息39884.45元（截至2018年3月16日），共计1877413.03元及2018年3月16日至还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告马志栋、杨建朝对上述债务承担连带担保责任；3、请求法院判令四被告承担原告律师费18.7万元；4、本案相关诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告杨苍、博旭公司为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，授信额度为180万元，期限为2年。被告马志栋、杨建朝与原告签订《最高额担保合同》，为杨苍贷款提供连带责任担保。2017年1月13日，原告依被告申请发放贷款，金额为180万元，期限为2017年1月13日至2018年1月13日，利率为年利率8.265%，罚息利率上浮50%。原告依约履行了贷款义务，到期后被告未按约定还款，现原告要求其清偿借款本金及利息。被告马志栋、杨建朝为被告杨苍提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告博旭公司为共同授信人，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告杨苍、马志栋、杨建朝、博旭公司未到庭，未答辩。 经审理查明， 一、2016年1月15日，被告杨苍、博旭公司与原告民生银行签订编号为910072013010642X1的《综合授信合同》，约定：“受信人/借款人：杨苍……共同受信人/借款人（如有）：石家庄市藁城区博旭经贸有限公司（以下与受信人共同称为“甲方”）……授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：“乙方”）……第二章授信模式、额度、类别及授信提用人第1条各方在此一致确认，本合同适用以下授信模式：共同受信模式。第2条在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）壹佰捌拾万元整，币种为人民币。第三条本合同项下的额度由甲方提用。……第4条本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类……（1）个人贷款；……第三章授信期限与用途第5条本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年1月15日至2018年1月15日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。……第五章担保第12条为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人杨建朝、马志栋，……质押人杨苍与乙方签订编号为910072013010642X1的《最高额担保合同》；第六章违约责任第14条违约金14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。……第15条具体业务项下的罚息15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取……第二部分第二章授信项下的具体业务……25.3罚息与复利25.3.1逾期、违约罚息的适用情形具体如下：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。……” 二、2016年1月15日，被告马志栋与原告签订编号为910072013010642X1的《最高额担保合同》，约定：“保证人马志栋（以下简称“甲方”）……担保权人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“丁方”）……为了确保杨苍（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任……第一部分第一章担保主债权第1条担保主债权本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为910072013010642X1的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月15日-2018年1月15日。……第2条最高债权额2.1担保人所担保的最高债权额为（大写）壹佰捌拾万（小写1800000）元，币种为人民币。……第二章保证第3条甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保：3.1连带责任保证。……第二部分第二章担保第19条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。……第五章争议的解决第38条因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。……” 三、2016年1月15日，被告杨建朝、被告杨苍与原告签订编号为910072013010642Ｘ1的《最高额担保合同》，约定：“保证人：杨建朝（以下简称“甲方”）……质押人：杨苍（以下简称“乙方”）……担保权人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行……为了确保杨苍（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保……第一部分第一章担保主债权第1条担保主债权本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为910072013010642Ｘ1的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月15日-2018年1月15日。……第2条最高债权额2.1担保人所担保的最高债权额为（大写）壹佰捌拾万（小写1800000）元，币种为人民币。……第二章保证第3条甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保：3.1连带责任保证.……第三章……第7条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）壹拾捌万（小写180000）元。……第8条如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日的，丁方可以在处置的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款存入乙方在丁方开立的卡内定期存款账户或保证金账户，账号为62×××19，继续用作主合同项下债权的质押担保。……第二部分……第二章担保第19条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。……第五章争议的解决……第38条因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。……” 四、原告于2017年1月13日向被告杨苍发放借款180万元。截止2018年3月16日，被告杨苍尚欠原告本金180万元、利息37528.58元、罚息39884.45元，共计1877413.03元。后因被告杨苍逾期未还款，原告分别于2018年6月14日、2018年6月19日扣收保证金账户金额三笔，分别为167193.03元、12806.97元、22345.8元用于归还借款本金，上述金额共计202345.8元。截止2019年6月10日，被告杨苍尚欠原告本金1597654.2元，拖欠利息12397.5元，拖欠罚息322845.82元，总计1932897.52元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务,借款到期后,被告杨苍及共同受信人被告博旭公司未按约偿还借款本息,其行为构成违约,原告有权按照合同约定要求被告杨苍、博旭公司偿还拖欠的借款本金及利息?罚息。根据原告与被告杨建朝以及质押人杨苍签订的《最高额担保合同》，被告杨苍在原告处开立了保证金账户，并存入了18万元，原告在被告杨苍逾期还款时对保证金账户内的款项进行了扣划，并自动归入归还本金的项目，对此扣划款项用作偿还借款本金，本院予以确认。原告主张截止2019年6月10日，被告杨苍应偿还借款本金1597654.2元，拖欠利息12397.5元，拖欠罚息322845.82元，总计1932897.52元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费18.7万元，原告未提交委托合同及收费发票予以佐证，无法证实该笔款项原告已实际支付，故本院不予支持。被告马志栋、杨建朝与原告签订《最高额担保合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，故原告主张被告马志栋、杨建朝对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨苍、博旭公司、马志栋、杨建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨苍、石家庄市藁城区博旭经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1597654.2元、拖欠利息12397.5元、拖欠罚息322845.82元（截止至2019年6月10日），共计1932897.52元，以及自2019年6月11日起至还清之日止的罚息（按双方合同约定计算）。 二、被告马志栋、杨建朝对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23315元，由被告杨苍及石家庄市藁城区博旭经贸有限公司共同负担，被告马志栋、杨建朝承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费23315元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡江涛