wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初316号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，双方已自行和好，现原告刘某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 审判员  付关平 二〇一九年六月二十五日 书记员  许肇骅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执214号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该行行长。被执行人：吴珍珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人吴珍珍金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，并于2019年6月21日对荆州市荣光棉业有限公司抵押机器设备处置完毕。本案在执行过程中，王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司自愿对被执行人吴珍珍的债务提供连带清偿的执行保证，并向本院出具执行保证承诺书，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司为本案被执行人；二、王寒荣、荆州市荣光棉业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行履行62367.19元【本金50000元、受理费663元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）11054.19元、申请执行费650元，因抵押机器设备处置所分配款项在履行中予以相应扣减】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德庆二〇一九年六月二十六日书记员  张 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1752号原告:李瑞菊，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:孙思山（系原告李瑞菊之夫），男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:李务刚，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李瑞菊与被告李务刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞菊的委托诉讼代理人孙思山、吕传岱到庭参加诉讼。被告李务刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞菊向本院提出诉讼请求:判令被告李务刚偿还借款10000元并支付违约金(自2019年3月11日起至还清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由:2018年2月4日，被告李务刚向我借款10000元，并出具借据一份。2019年2月3日，李务刚向我出具保证书一份，承诺于2019年3月10日归还我本金2000元，并承诺逾期不还按日息100元支付违约金。后经我多次催要，李务刚偿至今未偿还借款。李务刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月,被告向原告借款30000元，并出具借据一份。2016年10月,被告用化肥抵顶原告借款20000元，后被告将借据收回并于2018年2月4日重新向原告出具借据一份，内容为“今借到李瑞菊现金壹万元正（10000元），使用1年，借款人李务刚，2018年2月4号借”。2019年2月3日，被告向原告出具保证书一份，内容为“2019年3月10号清本金2000元正，车费利息全清，超期一天加100元，李务刚，2019年2月3号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的被告出具的借条、保证书及原告的当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金自2019年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的诉讼请求,根据其提交的证据,原、被告双方既未明确约定借款期限内利率,亦未约定逾期利率,对其主张的资金占用期间的利息本院酌情支持，自借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李务刚偿还原告李瑞菊借款10000元并支付资金占用费（以10000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用费），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李务刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年六月二十四日书记员  张娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢124号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭秀清，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭秀清、陆一天为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年十月十八日（2015）蒸民二初字第304号民事判决书判决。因被执行人彭秀清、陆一天未能履行生效判决书所确定的义务，2015年11月23日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人陆一天、彭秀清仍未履行义务。2019年6月25日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复我院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。本院立案受理后，同日向被执行人陆一天、彭秀清发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陆一天所有的坐落在衡阳市××××乡互助村唐老屋组的房产（房产证号：衡房权证郊区字第**，国有土地使用证号：衡国用（95Ｂ）字第××号，建筑面积为1754.70平方米）予以查封。二、上述房产的查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年六月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保481号申请执行人周长宁，男，1971年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孟斌，男，1972年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水永诺国际贸易有限公司,住所地：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头夺（胜康街19号）。本院执行的申请执行人周长宁申请执行被执行人孟斌、姜丽、衡水永诺国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1556号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月一日书记员  张卫东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12009号原告:胡蓉，女，汉族，1963年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人嵇永利。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项结清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。本案相关情况一、三份借款合同（借条）形成时间：2018年9月21日、2018年10月19日、2018年12月27日；二、三份借款合同（借条）约定的借款金额、利息、借款期限：800000元、200000元、1000000元，均未约定利息及还款期限；三、出借情况：原告于借条出具当天履行了出借义务；四、还款情况：被告未还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市前海东亚基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2019年1月21日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年六月十七日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保758号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司,住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。被执行人四川天九建筑工程有限公司,住所地：成都高新区中和姐儿堰路********。被执行人四川天九建筑工程有限公司达州分公司,住,住所地：达州市通川区红旗路**(侨兴新城)****商场**/div>本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川天九建筑工程有限公司、四川天九建筑工程有限公司达州分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2954号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年六月十九日书记员  张卫东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2279号罪犯蔡远朝，男，1965年2月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0981刑初180号刑事判决，以被告人蔡远朝犯收买被拐卖的儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡远朝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡远朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2458分,2017年9月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；2017年8月15日欠产扣5分，2017年11月2日欠产扣6分，2017年12月4日欠产扣49分，2018年1月6日欠产扣50分，2018年2月3日欠产扣35分，2018年3月2日欠产扣5分，累计扣150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡远朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡远朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初80号原告：偏关县融宸小额贷款有限责任公司，住所地：偏关县新关镇塔梁街55号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，男，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：李某，男，1972年6月15日生，偏关县人，偏关县司法局工作，现住本县。被告：王某，男，1977年7月28日生，偏关县人。委托诉讼代理人：刘某，男，系通过偏关县残联推荐成为王某的代理人，代理权限为特别代理。原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司与被告李某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人崔某、被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金两笔50000元，利息计65833元（截止至2019年3月5日），总计115833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贷款人李某、担保人王某于2011年9月16日贷款3万元、2011年10月31日贷款2万元，被告与偏关县融宸小额贷款有限公司签订小额贷款借款合同及担保合同，借款金额共计50000元，借款合同签订后，原告按照合同履约，将贷款转入被告账户内。依据借款合同被告本应按照合同的约定归还本金及利息，但贷款人多次上门催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告王某的诉讼代理人辩称：1、合同中显示的王某的身份证件与王某本人的身份证件无论是头像还是地址以及有效期限均不投；2、王某对该笔贷款没有任何记忆，请求原告提供原始贷款的相关证据以及影视资料；3、贷款合同期限有期没止，这个贷款合同是无效合同；4、依据担保法的规定，担保人、债权人应当同时签字，担保合同才能生效；5、担保责任已过期，担保人无责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：关于担保人的担保责任。原告认为担保人的担保责任未免除。被告王某的代理人认为担保合同不成立，且担保责任已过期，担保人不承担责任。本院认为，依据《借款合同》以及借款凭证，可以确认被告李某向原告借款的期限均为半年，2011年9月16日金额为30000元的借款到期日为2012年3月15日，2011年10月31日金额为20000元的借款到期日为2012年4月30日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限均为半年，即在半年后的六个月内债权人应该向保证人承担保证责任，但本案的原告未向本院提供证据证明在此期间曾向保证人主张债务，故保证人的保证责任免除。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司签订借款合同，分别于2011年9月16日向该公司贷款3万元、2011年10月31日贷款2万元，合同约定贷款利率为月利率2.4%，同时由被告王某作为担保人与原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司按照合同约定，向被告李某提供贷款。被告李某归还借款利息至2013年10月后，再未向原告归还贷款利息以及本金。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《借款合同》真实有效，是原告偏关县融宸小额贷款有限责任公司与被告李某的真实意思表示，原告依约向被告李某支付借款，被告李某未依约还款，应当承担还款责任。同时双方在《借款合同》约定了利息，但是双方约定的利息为月利率2.4%，即年利率是28.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该规定，本案双方约定的利息超过了24%，超过部分的利率本院不予支持。庭审中，原告的代理人称被告李某的利息归还至2013年10月，之后再未给付。而被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的后果。故本院对原告所述归还利息的日期予以确认，故其利息支付的时间从2013年11月起开始计算。关于保证人王某，其代理人称保证合同中担保人王某不是王某本人的身份证信息以及签字，但其未向本院提供充分的证据证明，又因王某本人未到庭，本院也难以确认保证合同中关于王某的信息是否为其本人。同时，本案保证合同的保证期限已过，无论保证人是否为被告王某本人，其均不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某在本判决生效之日起十日内归还偏关县融宸小额贷款有限责任公司借款五万元，并按照24%的年利率支付相应的利息（时间从2013年11月起至实际归还之日止）；驳回偏关县融宸小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元（偏关县融宸小额贷款有限责任公司已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年六月二十五日书记员 李 亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执164号 孙庆华、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司： 申请执行人孙庆华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计116798.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位116798.69元。至此，孙庆华向本院申请执行的(2018)皖12民终2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雅彬，男，1974年9月9日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘笑霞，广东正融瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段劲松，男，1963年4月10日，汉族，住四川省广安布广安区。原审第三人：惠州元太实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。法定代表人：邓楚耀。再审申请人唐雅彬因与被申请人段劲松、原审第三人惠州元太实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐雅彬申请再审称，二审判决认定唐雅彬变更了诉讼请求，缺乏证据证明。二审判决适用法律确有错误，从涉案分红协议变更的内容可知，唐雅彬已变更为不承担任何投资风险，符合借款关系的特征，足以认定分红协议实为借款协议。一、二审法院均未履行主动审查适用法律的职责，一审判决认定的基本事实也缺乏证据证明。唐雅彬依据合法有效的分红协议主张已明确约定的权利，应予支持。综上，唐雅彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐雅彬在一审起诉时基于合伙关系要求段劲松向其支付合作承包车队分红款以及退还承包车队的投资款，依据的事实和理由主要是涉案《合作协议书细则》和《元太实业有限公司运输队分红协议》的约定。一审法院根据唐雅彬主张的事实和理由，认为双方未经合伙清算，无法确定合伙的经营状况，暂不予支持唐雅彬的诉讼请求。唐雅彬可在提供相关证据后另行主张或通过对合伙进行清算、结算或者审计、协商解决争议。唐雅彬不服一审判决提出上诉后，在二审阶段主张诉讼请求中的“分红款”实为“借款利息”，“投资款本金”的性质实为“借款本金”，将合伙关系性质变更为借款关系。二审判决依据相应的法律法规及司法解释的规定，认定唐雅彬可就变更的诉讼请求另行起诉，据此判决驳回唐雅彬的诉讼请求，并无不当。唐雅彬的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，唐雅彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐雅彬的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月二十六日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初712号 原告：霍炳深，男，1974年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：朱名砚，男，1989年1月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方其（被告父亲），男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告霍炳深与被告朱名砚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍炳深的委托诉讼代理人黎烽及被告朱名砚的委托诉讼代理人朱方其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍炳深向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱名砚偿还原告霍炳深人民币100000元，并按照月利率2%计付利息至被告还清本金之日止（其中50000元从2017年10月4日起计付利息，另外50000元从2017年11月2日起计付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告霍炳深与被告朱名砚是朋友关系。2017年10月4日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告霍炳深借款人民币50000元，约定借款期限三个月，按月利率2.5%计付利息。当日原告将现金50000元交付给被告，被告书写了《借条》一份交给原告。2017年11月2日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限三个月，按月利率2.5%计付利息。当日原告将现金50000元交付给被告，被告书写了《借条》一份交给原告。借款后，被告从未支付过利息。借款到期后，原告多次追讨被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱名砚辩称，被告向原告借款是事实，但借款数额并不是《借条》上所写的数额，被告实际上共得到原告的借款是60000元。被告愿意按实际借款数额还款给原告，如原告坚持要求被告按诉讼请求的数额还款，因被告现在已是债台高筑，只能是听由法院执行被告的款项，然后分配给原告了。 本院经审理认定事实如下：原告霍炳深与被告朱名砚是朋友关系。2017年10月4日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告霍炳深借款人民币50000元，当日原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。该借条载明借款期限三个月，按月利率2.5%计付利息，即每月利息1250元，并按月结付清，如不按月付清利息，除按约定利率支付利息外，再每天加付违约金300元。2017年11月2日，被告再次向原告借款人民币50000元，当日原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。该借条载明借款期限三个月，按月利率2.5%计付利息，即每月利息1250元，并按月结付清，如不按月付清利息，除按约定利率支付利息外，再每天加付违约金300元。借款后，被告未按约定支付利息给原告。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次追讨被告还款，但未果。2019年3月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告朱名砚欠原告霍炳深借款本金100000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件两份予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从借款之日起至还清本金之日止，各以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求没有违反上述规定，本院予以支持。被告辩称本案每笔借款的本金不是50000元，而是30000元，但没有提供任何证据证实，经本院调查借款见证人欧某、魏某，两人均表示不清楚借款实际数额。为此，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱名砚应归还原告霍炳深借款本金人民币100000元及利息(利息以人民币50000元为基数，从2017年10月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计付；另以人民币50000元为基数，从2017年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付)。 案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告朱名砚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁志坚 二〇一九年六月十七日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邵铭良，男，1994年4月6日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵铭良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19430.4元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额11715.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11715.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵铭良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11715.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告邵铭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执290号之六申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：114211240993379560。法定代表人胡安仁，该局局长。被执行人郭海燕，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人张慰，女，1984年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，系郭海燕的妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局与被执行人郭海燕、张慰社会抚养费征收一案，在执行过程中本院冻结了被执行人张慰在中国建设银行XXX账户内存款，现因案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张慰在中国建设银行XXX账户内存款人民币54432.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十一日书记员  闵 照
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初819号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东平安街东四条路。负责人：杨剑飞，该社主任。被告：于金波，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县龙爪镇保安村战斗屯9号。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与被告于金波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月五日书 记 员  庚 耘
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执91号之一申请执行人：邓安明，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代理人：胥川平，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于邓安明与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称“永安房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邓安明与被执行人永安房产公司达成和解协议，约定对本案中止执行，待案外人对登记在被执行人永安房产公司名下的房屋和车位提出的执行异议解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0522号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4536号申请人：河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司，住济源市天坛办事处济钢厂区内，组织机构代码：07944758-4。被执行人：赵庆龙，男，汉族，住济源市。关于河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司与赵庆龙买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆龙位于济河苑小区13号楼1单元302号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十九日书记员  李秉钒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伏所，男，1941年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人李伏所因诉河北省涉县人民政府（以下简称涉县人民政府）房屋强制拆除一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀04行初3号行政裁定，驳回李伏所的起诉。李伏所不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀行终631号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李伏所仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李伏所申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书系伪造，再审申请人自始至终未向涉县人民法院就拆迁事宜提起过诉讼；3.原审裁定法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，李伏所提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，李伏所因不服涉县人民政府拆迁管理办公室发布的拆迁公告等行为于2005年7月4日提起过行政诉讼。2008年1月20日，李伏所与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，李伏所于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李伏所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伏所的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 书记员 申泽斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人谢泽亮，该大队工作人员。 被执行人李祥龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020712195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月17日9时24分，被执行人李祥龙驾驶车辆牌号为渝×小型普通客车，在G69银百高速忠万段高速公路上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2018]1020712195号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年4月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020712195号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2018]1020712195号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执130号申请执行人：邢付学,男性,1970年3月4日出生,住随县。被执行人：李运兵,男性,1966年12月8日出生,住随州市。本院在执行邢付学与李运兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十八日书记员  王光伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4133号原告：天津湛兴饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村南头路北侧引滦河西侧500米。法定代表人：陈景友，总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津嘉立荷牧业集团有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路西侧。法定代表人：刘连超，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：赵友旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津湛兴饲料有限公司与被告天津嘉立荷牧业集团有限公司、赵友旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬代理审判员  吕丽萍人民陪审员  赵 振二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执740号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 委托代理人：杜某，甘肃山丹某银行员工。 被执行人：尹某，男，1965年5月22日出生，汉族， 山丹县老军乡孙庄村四社居民。 被执行人：潘某，女，1962年5月17日出生，汉族，山 丹县老军乡孙庄村四社居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人尹某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）甘0725民初1557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹某、潘某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、5月10日、6月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，依法划拨被执行人尹某、潘某账户存款共计18040元。向工商股权、支付宝等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年3月15日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产。 4.2019年4月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年5月23日，本院赴山丹县老军乡、山丹县霍城镇周庄村寻找被执行人下落。 6.被执行人尹某名下有注册时间为2005年的M21型甘GF97**号粤华牌车辆，申请执行人以年限太久为由，不要求本院查封。 7.2019年6月4日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38756.31元，已执行到位案款18040元，未能执行到位案款20716.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1305号之一申请执行人：鲁先宗，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3069号民事判决书，向被执行人朱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币34780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16590号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：宋明鑫，男，1992年05月01日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告宋明鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告宋明鑫支付信用卡欠款本息合计49731.18元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宋明鑫承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告宋明鑫在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告宋明鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宋明鑫向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。宋明鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；宋明鑫及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋明鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了宋明鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋明鑫。开卡使用后，宋明鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，宋明鑫因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49731.18元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，宋明鑫与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，宋明鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋明鑫透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以宋明鑫透支未还为由，起诉要求宋明鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计49731.18元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋明鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.32元及公告费（数额以实际发生为准），由被告宋明鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1452号之四 申请执行人:梁艳丽,女,1972年12月8日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:赵凤英,女,1964年4月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行梁艳丽与赵凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤英在中国建设银行6XXXXXXXXX1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  李海霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅业兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，上海瑞吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘素英，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡磙桥村后刘庄，现住江苏省启东市。再审申请人梅业兰因与被申请人刘素英不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅业兰申请再审称：原一、二审法院均以梅业德在取得动迁款3288135元后，全额将上述款项转入刘素英帐户认定为有效的处分行为，并认为涉案动迁款所有权转移，显然违背本案基本事实，亦不符合法律规定。1、原判决混淆了物权与债权的概念。物权变动并不能作为债权法律关系合法的依据。合法有效的物权变动一般应以合法有效的债权关系为前提。一、二审法院在判断刘素英是否合法取得涉案动迁款时均以《中华人民共和国物权法》为依据，即动产交付即为合法取得，适用法律明显错误。2、刘素英与梅业德既无血缘关系，又无婚姻关系。刘素英合法取得涉案动迁款只能基于梅业德对其合法有效的赠与。但本案业已查明的事实足以证实，梅业德生前并没有以口头或书面等任何形式承诺将涉案动迁款全部赠与刘素英。在一、二审庭审过程中，刘素英均明确表示并没有相关的赠与协议。赠与合同是诺成性合同。双方当事人意思表示一致时合同方可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件。原审法院认定梅业德将动迁款交付给刘素英的行为即为刘素英合法取得了该利益，显然将交付行为认定为赠与合同成立的唯一标准。刘素英并未就赠与合同成立提交任何实质性证据。梅业德也不具有向刘素英赠与巨额款项的正当事由。2017年2月15日后，刘素英按照梅业德的指令先后向梅业兰支付50万元、向郑建英支付28万元，购买理财产品等。如果存在赠与事实，刘素英对案涉款的支配无需听命于梅业德。在梅业德去世后，刘素英更无需对梅业兰百般隐瞒案涉款项的实际去向。3、刘素英与案外人刘超存在婚姻关系且存续至今，却又自述与梅业德生前已同居数十年。若刘素英陈述属实，则刘素英在未解除婚姻关系时与梅业德共同生活居住多年的行为，既违背公序良俗，也涉嫌重婚。基于这种违背公序良俗事实所发生的赠与合同也应归于无效。4、交付行为可能基于多种法律关系，既可能是赠与合同关系，也可能是保管合同关系等，原审法院将梅业德向刘素英银行卡转款的行为简单认定为梅业德丧失了涉案动迁款的所有权，明显不符合法理与法律规定。刘素英主张赠与合同成立并无任何事实与法律依据，故该款项虽转至刘素英帐户，所有权仍归梅业德。在梅业德死亡后，这一财产显然属于遗产，依法应由唯一法定继承人梅业兰继承。5、刘素英非法占有梅业德遗产2258135元，属不当得利，应向梅业兰返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，2017年2月13日，上海市虹口区房屋征收办将补偿款3288135元存入梅业德账户。2017年2月15日，梅业德将该账户销户，款项全额存入刘素英账户。此时，梅业德作为3288135元补偿款所有权人，有权处分其个人财产。梅业德生前将案涉款项全额存入刘素英账户的行为有赠与的表征。梅业兰若认为梅业德的上述行为与刘素英之间构成赠与之外的其他法律关系，应向法院提交证据，但其并未能提交充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果。刘素英在上述款项存入个人帐户后进行的处置行为，在无其他证据佐证时，并不能当然表明刘素英未获得案涉补偿款的所有权。梅业兰认为案涉款项应为梅业德遗产的主张无事实及法律依据。此外，本案亦无充分证据证明梅业德给付刘素英案涉款项违背了公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅业兰的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年六月十九日法官助理张曌书记员胡玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：纪夕良，男，1991年3月6日出生，汉族，住所山东省威海市环翠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪夕良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额13379.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13379.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪夕良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13379.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告纪夕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3601号原告：李会君。被告：张旺。原告李会君与被告张旺健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会君、被告张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会君向本院提出诉讼请求：1.依法判令张旺立即赔偿李会君医疗费2470元、住院伙食费200元（100元×2天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费246元（123元×2天）、误工费2091元（123元×17天）、交通费300元，合计6807元；2.案件受理费由张旺负担。事实和理由：2019年1月13日8时29分，张旺擅自将汽车停放在天津市宝坻区建设路李会君经营的焦点广告公司门口，影响李会君的正常经营。双方发生口角后，张旺将李会君推倒在地，后李会君报警。李会君被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：×××。双方经调解未果，李会君为维护自己的合法权益，故提起诉讼。张旺辩称，请求人民法院查明事实真相，依法驳回李会君的全部诉讼请求，李会君应当赔偿张旺身体和精神等各项损失15050元，本案的案件受理费由李会君负担，并依法追究李会君的法律责任。理由如下：张旺于2019年1月13日将自己名下车辆停放在公共停车位上，暂时离开去吃早餐，回来后发现自己的车被李会君泼满脏水，前风挡玻璃和车身均已结冰。张旺前去询问，李会君却将冷水泼到张旺身上和脸上。张旺出于自我保护的目的，情急之下抢夺李会君的盆子。过程中，李会君突然倒地不起，然后其配偶报警。整个事件完全由李会君无端挑起，张旺采取正当防卫措施，不存在任何过错，李会君的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，李会君和张旺彼此认识。2019年1月13日8时左右，张旺将车停放在天津市宝坻区建设路李会君经营的焦点广告门口外的停车位上后离开。录像显示：8时29分许，李会君开始在焦点广告门口打扫卫生，用脸盆往地上撩水，并将水撩在张旺的车上。张旺到达事发地点后与李会君之夫贺立伟在言语上争执了几句，后李会君端着脸盆出来继续向外撩水，并将水撩到张旺身上，张旺随后将李会君手中的脸盆夺过去并将李会君推倒在地，后他人报警。事发后，李会君被送至天津市宝坻区人民医院，住院治疗2天。入院诊断为：×××。出院诊断：×××。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、出院后1周颅脑损伤科复查，不适随诊。2019年1月15日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，载明，诊断结果：×××。休假贰周，不适随诊，定期复查。2019年3月8日，天津市公安局宝坻分局出具宝公（钰）行罚决字［2019］302号行政处罚决定书，载明：现查明2019年1月13日8时29分，在天津市宝坻区经营的焦点广告公司门口，李ＸＸ因对张旺将车停放在焦点广告公司门口不满，李ＸＸ用手将水撩到张旺车上。后张旺与李ＸＸ发生争执，张旺将李ＸＸ推到，以上事实有违法行为人张旺的陈述，被侵害人李ＸＸ的陈述，证人贺ＸＸ、Ｘ某的证言，调取的视频资料、医院诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张旺罚款二百元的行政处罚。另查，张旺提交的泰达国际心血管病医院的出院诊断证明书记载，张旺于2017年11月24日至2017年11月30日住院，出院诊断：×××。手术术式：××××。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李会君、张旺彼此认识，应和睦相处，生活、生产中遇到问题应理性沟通，采取合理合法的途径解决，共同建设文明幸福的现代化天津。本案中，李会君因张旺将汽车停放在其店面前的停车位上不满，将水撩在张旺的汽车上，使矛盾扩大。张旺到达事发现场后，未能控制好情绪，与李会君之夫发生言语争执，此时双方完全可以采取合理合法的方式解决彼此之间的矛盾，但李会君却继续用盆子向外撩水，并将水撩到张旺的身上，使本已存在的矛盾进一步激化，张旺此时也未能保持克制，将李会君的盆子夺过去，并将李会君推倒在地。综合分析本案的起因、经过，根据李会君、张旺的行为及过错程度，本院确定李会君与张旺的责任比例为50%：50%，对李会君的合理损失，张旺应承担50%的赔偿责任。张旺虽抗辩称其系正当防卫，但未提供证据加以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。对李会君各项损失本院认定如下：1、医疗费，李会君主张2470元，并提交医疗费票据予以证实，但其中含救护车使用费50元，该款属交通费，不应计算在医疗费中，经核算医疗费应为2420元。2、住院伙食补助费，李会君住院2天，请求住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合李会君的伤情，本院酌情按30元/天支持住院期间2天，金额60元。李会君请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，李会君住院2天，请求按1人护理标准按每天123元支持其护理费246元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，李会君住院2天，医嘱建议休息贰周，误工期为16天，其主张按照123元/天计算，符合法律规定，误工费为1968元。6、交通费，根据李会君居住地距就医地点距离、就医次数等情况，本院酌情确定为100元。综上所述，李会君的损失合计为4994元，按应承担的责任比例，张旺应赔偿李会君2497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张旺于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿李会君各项损失合计2497元。二、驳回李会君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李会君负担75元，张旺负担75元，张旺应负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年六月五日书记员  杜秋玉本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4161号原告：杨静,女,1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济技术开发区一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告杨静与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、曹光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨静，被告金马副食分公司、金马公司、曹光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金166500元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹光友以个人名义借原告杨静现金265000元整，并出具《借据》两张交给了原告，借据上加盖了被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的公章，约定月利率1%，被告归还了部分本金，下欠本金166500元未归还。后经催要金马副食分公司、金马公司、曹光友均未归还本金，故提起诉讼。金马副食分公司、金马公司、曹光友辩称：借款是事实，下剩本金166500元。经审理查明：因资金周转需要，曹光友向杨静借款265000元，并于2017年6月21日向杨静出具75000元和190000元借据各一份，双方约定借款利息为月利率1%，金马副食分公司在借据上盖章确认，曹光友在借据的借款人后签字确认。之后，后经杨静催讨，被告归还了借款本金98500元，现被告方下欠原告本金166500元。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，且双方的款项用于公司的经营。以上事实，有身份证、借据、当事人当庭陈述等载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹光友向杨静借款265000元，有曹光友和金马副食分公司出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因已归还98500元，故对双方之间形成的166500元债权债务关系予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。杨静主张要求曹光友、金马副食分公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金马副食分公司依法设立并领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其系金马公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院确定曹光友和金马公司对杨静的债务承担清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后二十日内归还原告杨静借款本金166500元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年六月二十四日书记员  刘 晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人;《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任;最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执897号申请执行人：郑明娥，女，1976年11月20日生，汉族，登记住址贵州省织金县。被执行人：张发兰，女，1968年3月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。本院于2019年5月20日立案受理郑明娥执行张发兰不当得利纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3893号《民事判决书》，执行标的40820元，执行费512元。在本案执行过程中，本院通过扣划郑明娥银行存款的方式执行到位30022元，并已将此款中的512元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款29510元退还郑明娥。2019年6月4日，经本院主持，郑明娥与张发兰针对未执行到位的余款达成和解协议，约定：1、双方确认支付返还数额为11310元，由张发兰从2019年6月起，在每月28日前支付1000元，直至欠款还清为止；2、张发兰同意本院将张发兰的财付通中冻结款项扣划并退还郑明娥后，将上述账户予以解冻。考虑到张发兰的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执897号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月二十一日书记员  张奇
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异57号案外人：袁志刚，男，1956年5月6日出生，汉族，现住肃宁县。申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路**，统一社会信用代码56892945-5。法定代表人：苏明，分行长。被执行人：葛春雷，男，1968年1月10日出生，汉族，现住肃宁县。被执行人：侯素珍，女，1964年6月5日出生，汉族，现住肃宁县。被执行人：肃宁县鑫森木业有限责任公司，住所地肃宁县城东，统一社会信用代码73434314-1。法定代表人：葛春雷，经理。被执行人：韩畅，女，1990年5月25日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。在执行本院（2015）运执字第481号申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行）与葛春雷、侯素珍韩畅、肃宁县鑫森木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁志刚于2019年6月19日对本院（2015）运执字第481-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁志刚异议称，申请执行人华夏银行与被执行人葛春雷、侯素珍等借款纠纷一案，运河区人民法院做出(2015)运执字第481-3号执行裁定书，裁定查封侯素珍名下12××38号房产、肃国用(2006)字第156号土地以及被执行人的其他财产。2014年7月30日，案外人与侯素珍夫妻二人签订房屋买卖合同，购买了侯素珍名下上述房地产。后因过户问题案外人诉至肃宁县人民法院，法院作出(2015)肃民初字第373号民事判决书，判决侯素珍夫妻二人将上述房地产过户至案外人名下。故涉案房产不是被执行人所有，贵院不应对该财产采取任何措施。故依据相关法律的规定，提出执行异议，请求中止（2015）运执字第481-3号执行裁定书的执行，解除查封。华夏银行股份有限公司沧州分行称，对案外人的异议没有要说的本院查明，2015年2月9日，本院在华夏银行与侯素珍、葛春雷等借款纠纷中，根据华夏银行的申请作出（2015）运民保字第20号民事裁定书，裁定查封被执行人侯素珍名下房产证号为12××38的房产［土地证号肃国用(2006）字第1**］一套。该案进入执行程序后，2016年12月29日，本院作出(2015)运执字第481-3号执行裁定书，继续查封以上房地产。另，2015年1月26日，案外人袁志刚与侯素珍、葛春雷因房屋买卖合同纠纷申请查封侯素珍名下房产［房产证号为12××38，土土地证号肃国用(2006）字第1**。2015年5月7日，肃宁县人民法院作出（2015）肃民初字第373号民事判决书，判决以上争议房产过户到案外人名下。现案外人袁志刚据此向本院提出异议。本院认为，以上争议房产肃宁县人民法院查封在先，并已判决过户给案外人袁志刚，现袁志刚要求本院解除查封，办理过户手续，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下：中止对（2015）运民保字第20号民事裁定书、(2015)运执字第481-3号执行裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  郭秀敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执45号申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人王丽，职务经理。被执行人曲新文，男，住青岛市崂山区申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人曲新文物业服务合同纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2016年8月2日作出的（2016）鲁0212民初1725号民事判决书于2019年1月7日立案执行。申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2019年6月13日向本院书面撤回执行申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执45号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年六月十九日书记员  叶 达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执333号申请执行人刘波，男，住青岛市李沧区被执行人于兆帅，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人刘波与被执行人于兆帅民间借贷纠纷一案中，对被执行人于兆帅的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人于兆帅采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年六月五日书记员  叶 达
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初20号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人马德万，男，1965年12月7日出生，住陕西省紫阳县。2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被紫阳县公安局依法取保候审，2018年11月19日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审，2019年4月16日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家。无前科。 辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2019）11号起诉书指控被告人马德万犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄英志、书记员汪明月出庭支持公诉，被告人马德万及其辩护人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院起诉书指控，2018年6月14日上午9时许，被告马德万与被害人王某因不动产相邻关系中采光权益纠纷发生争执，进而引发两人发生肢体冲突。在冲突中马德万用右手殴打了王某两拳，一拳打在其左肩上，另一拳打在其左胸部位，致使王某左胸6、7、8肋骨骨折。经陕西安康金州司法鉴定中心对王某的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某左胸第6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马德万因邻里纠纷与王某发生争执并动手殴打王某，致王某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马德万辩称，对公诉机关指控的犯罪事实承认无异议，被告人只打了被害人一拳。 辩护人的辩护意见是：1、被告人承认自己打了被害人，属于自愿认罪，应当依法从轻处罚。2、被告人已对被害人赔偿，应当视为被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。3、被告人没有前科，犯罪情节轻微，事情的起因是邻里纠纷引起的，是偶然性的伤害，相对有预谋的伤害情节轻微。4、公诉人证据存在一定瑕疵，医院检查报告存在可疑性的表述。5、社区矫正调查材料证明被告人没有社会危害性。建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2018年6月14日上午9时许，被告人马德万与被害人王某因不动产相邻关系中采光权益纠纷发生争执，进而引发两人发生肢体冲突。在冲突中马德万用右手殴打了王某两拳，一拳打在其左肩上，另一拳打在其左胸部位，致使王某左胸6、7、8肋骨骨折。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。 案发后，被告人得知被害人家人报警后，留在现场等候处理,民警到现场后调解处理，被告人服从调解处理意见。 2018年10月11日，本案民事部分，经本院主持调解，被告人马德万赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币10000元，并履行。 在本案审理过程中，紫阳县司法局向本院出具了被告人马德万具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人马德万当庭提出对被害人王某伤情重新鉴定，在规定时间内未提交书面申请书和预交鉴定费用。 另查明，被害人与被告人是邻居，两家房屋一墙之隔，并且两家人是姻亲关系，被害人的妻子马胜琴是被告人的侄女。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场监控视频、案件照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，其证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马德万因邻里纠纷与王某发生争执并动手殴打王某，致王某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马德万当庭提出对被害人王某伤情重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请和预交鉴定费用，亦视为自动放弃鉴定。被告人得知被害人家人报警后留在现场等候处理，应视为自动投案，且当庭承认犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被告人马德万与被害人王某系亲戚关系，其犯罪属于姻亲之间，且两家人又是邻居，依照法律规定，可对被告人酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，被告人已赔偿被害人的经济损失，并履行，且被害人对矛盾的激化负一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。又鉴于被告人经社区矫正机构调查评估，认为被告人马德万符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的情节、性质、危害后果及悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法宣告缓刑。故辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马德万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施恒峰 审 判 员  陈 良 人民陪审员  贾学新 二〇一九年六月四日 书 记 员  汪德伟 附：法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈利，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额14762.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14762.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14762.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31591号原告:吴云新，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被告：周水定，男，汉族，住址广东省和平县。被告：黄文勇，男，汉族，住址广东省和平县。被告：黄新意，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。原告吴云新与被告周水定、黄文勇、黄新意民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称：2015年7月13日，被告周水定、黄文勇、黄新意向原告借款60万元，约定年利率为24%，按月支付应付利息。2017年7月13日，三被告共同向原告出具《现金借款收据》，该收据载明：三被告向原告借款60万元，期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月13日，当三被告不履行还款义务时，由出借方向当地法院起诉。后三被告并未如约偿还本金及利息，经原告多次催要，尚有60万元的本金及13.21万元的利息未支付，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.三被告向原告返还借款本金60万元及支付利息13.21万元（利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月14日起计算至实际给付之日止，现暂计至2019年3月31日，应付利息为33.6万元，已付利息20.39万元，尚欠利息13.21万元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告黄文勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、双方未明确约定合同的管辖法院，应视为未约定管辖法院；二、根据民事诉讼法的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告在《现金借款借据》中约定“出借方向当地法院起诉”，该“当地法院”指向不明，不能确定具体法院，应视为原、被告未明确约定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款合同为双务合同，原告有向被告提供借款的义务，被告有向原告偿还借款的义务，双方所在地均可视为接受货币一方所在地，因原告住所地位于本院辖区，本院作为合同履行地法院有权审理本案。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄文勇对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告黄文勇应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年六月二十五日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执685号之一申请执行人：柏建荣，男，1974年1月7日生，汉族，公务员，住盐城市大丰区。申请执行人：董梅，女，1973年10月10日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。申请执行人：柏泳先，女，1998年2月27日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司总经理。申请执行人柏建荣、董梅、柏泳与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏建荣、董梅、柏泳于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74451.15元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达执行通知、报告财产令。2、依法向被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的银行存款等财产线索。4、被执行人江苏聚诚置业有限公司名下房产已被另案查封且处于拍卖中。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1858号   原告:刘福明，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省。   委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：熊泽生，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告刘福明与被告熊泽生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。   原告刘福明向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费23760元、还耕费4320元。事实与理由:原告于2004年10月18日将家庭承包地1.105亩（实际面积为1.8亩）承包给吴存满，并签订占地补偿协议。吴存满载承包两年后将该承包地转包给熊泽生，被告熊泽生给付原告2年承包费后，自2008年起拖欠原告11年承包费至今未付，且未还耕。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告熊泽生，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到熊泽生，原告不能提供被告熊泽生的其他准确送达地址，致使本院无法向被告熊泽生送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘福明的起诉。   案件受理费502元，退回原告刘福明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年六月二十日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执748号之十五申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：牛俊，职务，行长。被执行人：张爱隆，男，汉族，住忻州市忻府区长征街10号4号楼。被执行人：王拴花，女，汉族，住忻州市忻府区长征街10号4号楼。被执行人：赵跃松，男，汉族，中国人民银行忻州中心支行职工，住新建南路13号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人张爱隆、王拴花、赵跃松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人赵跃松在中国银行146705544655账户内存款人民币7125.03元，现因双方履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵跃松在中国银行146705544655账户内存款人民币38550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十七日书记员  赵爱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1004号原告：陈小昶，男，汉族，1963年4月12日出生，公民身份号码×××。委托代理人：张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告：郭树峰，男，汉族，1986年10月19日出生，公民身份号码×××。被告：杨净，女，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，系被告郭树峰之妻。原告陈小昶诉被告郭树峰、杨净民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日立案后，依法适用简易程序。原告诉称，2013年，二被告因急用钱向原告借款人民币10万元整，二被告借款后，按月息2%支付了部分利息。二被告于2015年2月1日重新为原告补写了借条。之后，原告一直向二被告索要本息。二被告一直以无钱为由推脱。故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款10万元整。二、判令二被告从2015年2月1日开始按月息2%偿还借款利息，利随本清。三、判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告陈小昶向本院提供被告郭树峰、杨净的住址、联系方式，均无法联系到郭树峰、杨净且邮寄也无法送达被告郭树峰、杨净。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小昶的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告陈小昶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张俊玲 二〇一九年六月二十五日书记员 蒋宇峰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢203号 申请执行人:叶枫,被执行人:黄冠洪,被执行人:李桂娇,被执行人:黄炳森： 关于叶枫与黄冠洪、李桂娇、黄炳森借款合同纠纷一案，申请执行人叶枫已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初46号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张贺友，男，1961年3月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月15日被阜阳市公安局决定刑事拘留，2018年8月15日被阜阳市公安局巡警支队抓获，并羁押于阜阳市看守所，同年8月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年2月20日被本院决定逮捕，阜阳市看守所以患有疾病为由不予羁押，同年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人赵永亮、肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]18号起诉书，指控被告人张贺友犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2019年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人张贺友及辩护人肖振、赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月5日21时许，被告人张贺友酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌照的三轮摩托车沿阜阳市颍东区幸福路由西向东行驶，当行驶至颍东区大王庄路段时，与前方正常行驶贾某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成张贺友、贾某受伤。侦查人员接报警后即到现场，将张贺友带到医院抽血。2013年8月9日，经阜阳市疾病预防控制中心检测，张贺友案发时血液中乙醇含量为345.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2018年8月15日，阜阳市公安局巡警支队在阜阳一监对面的大排档将被告人张贺友抓获，张贺友到案后如实供述了危险驾驶的事实。 2013年8月7日，被告人张贺友一次性赔偿被害人贾某经济损失2800元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张贺友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明、当事人血样提取登记表，证人岳某1、岳某2的证言，阜阳市疾病预防控制中心检测报告单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张贺友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人张贺友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人张贺友具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张贺友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对辩护人认为，被告人张贺友具有坦白情节，积极赔偿受害人的损失，获得受害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人张贺友案发时静脉血液中乙醇含量为345.3mg/100ml，且发生交通事故，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张贺友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三日折抵刑期三日）。 上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  张春艳 二〇一九年六月十九日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执373号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：陶园，男，汉族，1988年6月3日出生，住绵阳市安县。 本院作出的（2013）绵高新邢初字第99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶园至今未缴纳本案的罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陶园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十二日 书记员  胡宗才
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初455号原告：陈辉，男，1990年2月22日，住常州市天宁区。被告：张晔，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告陈辉诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼。被告张晔经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款55000元并支付违约金100元/天及利息，利息按照银行同期贷款利率计算自借款之日至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转箱原告借款30000元，2017年11月3日借款25000元，合计55000元。并承诺在2017年11月6日归还借款。借款期限届满后，被告至今未能还款，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款本金并按照24%支付自逾期之日起到之际支付之日止的利息。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张晔向原告出具了借条一张，载明：“因用于生意周转于2017年9月27日向出借人陈辉借款30000元，期限为15日，于2017年10月11日归还本息。如不能按时归还，愿支付违约金100元/天”。同日，原告通过招商银行常州分行兰陵支行向张晔名下账户（62×××77）转账28677元。2017年11月3日，被告张晔向原告出具了借条一张，载明：“因用于生意周转于2017年11月3日向出借人陈辉借款25000元，期限为3日，于2017年11月6日归还本息。如不能按时归还，愿支付违约金100元/天”。同日，原告通过招商银行常州分行兰陵支行向张晔名下账户（62×××77）转账24250元。因被告至今未能偿还上述款项，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告陈辉与被告张晔之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款52927元本金尚未偿还的事实，有借条、银行交易明细及原告陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述借款及按照年利率24%利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款28677元，并支付自2017年10月12日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告张晔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款24250元，并支付自2017年11月6日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元、公告费600元（原告已预交），合计2800元，由被告张晔负担，并本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  历文莲人民陪审员  鲍恩梅二〇一九年六月十三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1129号申请执行人：肖龙，男，1974年08月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：朱建莉，女，1975年06月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行肖龙、朱建莉与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45463元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年六月三日书记员  陈薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2325号 申请执行人：邓锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇时庙村邓庄31号，身份证号码342101198110063212。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行邓锋与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月18日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 谷晓雨