wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3881号 申请执行人：张浩，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：刘世永，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人张浩与被执行人刘世永民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为16271元，执行费为144元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈木源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2466号被执行人：陈锦军，男,汉族，1979年4月12日出生,户籍地广州市黄埔区。本院作出的（2017）粤01刑初531号刑事判决已发生法律效力，根据该判决，被执行人陈锦军因犯诈骗罪、被判处有期徒刑二年并处罚金二万元。因被执行人陈锦军未履行缴纳罚金的义务。本院于2019年5月8日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈锦军银行、证券、工商、车辆、房产等信息，除档案查封其名下所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小轿车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈锦军未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人陈锦军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈锦军有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈锦军负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 洁
内蒙古自治区四子王旗人民法院   民事判决书   （2019）内0929民初1347号   原告张荣，男，1961年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。   被告刘瑞青，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。   原告张荣与被告刘瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣及被告刘瑞青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：第一、请求判令被告归还原告借款本金48000元整及相应利息，利息按2分计算，利息从2018年5月26日起计算至本金实际归还为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告通过张向阳（原告儿子）以还贷款为由向原告借款本金48000元整，当时被告口头约定用一个星期，但至今未归还。双方口头约定借款月利息为2分。被告给原告出具借据一份，并在借据上签字按手印。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱至今，原告认为被告不予归还借款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求被告归还原告借款本金48000元整及相应利息，利息按2分计算，从2018年5月26日起计算至本金实际归还为止，本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告说的不对，最初是2018年3月20日左右借了60000元，借条是给案外人姓郭打的，借条上写的借款数额是60000元，口头约定的利息是10000元一天60元。当时扣了约3200元的利息，实际上我拿到的现金是56800元。后来通过微信给原告儿子转了10000元利息。2018年5月26日我又通过年瑞明给了原告10000多，具体多少我记不清了。然后我从姓郭的人抽回欠条后，重新给原告写了48000元借据，之后一点也没还过。   经审理查明：2018年３月2０日左右被告通过原告儿子向案外人郭某借款60000元,并为郭某打下借条。后于2018年5月26日经原、被告同意，被告将姓郭的借条抽回，重新为原告出具了48000元借据，借据上未约定利息。现原告诉至本院要求被告归还借款本金48000元及相应利息，被告对借款事实及数额无异议,但不同意给付利息。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的借条原件予以证实，本院予以确认。   本院认为：被告认可给原告出具借条的事实，对借条上的借款数额也无异议，债权、债务关系明确，被告作为借款人应当依约还款。因此原告要求被告归还本金48000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告刘瑞青于本判决生效后五日内归还原告张荣借款本金48000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   依法收取案件受理费1000元整，由被告刘瑞青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 胡 俊 萍   人民陪审员 孟  克   人民陪审员 李 玉 维     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 努尔金曼
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初219号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年10月14日被本溪市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年11月19日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告人周某某，女，1973年11月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原系东港市于家村妇女主任，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年11月27日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2019年6月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王某某、周某某犯聚众冲击国家机关罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张华、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王某某担任东港市于家村村委会主任期间，以于家村法定代表人身份与东港市居民戴某签订了于家村虾池承包合同。2015年3月17日13时许，被告人王某某带领20余名村民到东港市人民政府（以下简称政府）索要该份虾池承包合同的批复，镇政府经过研究决定不同意给予批复，被告人王某某心存不满，随即给于家村各村民组长打电话，先后纠集本村村民近一百人冲击镇政府。被告人王某某不听警察劝阻，现场指挥，将镇政府党委书记张某（以下简称张书记）、镇长于某2（以下简称于镇长）堵在办公室内，不让张书记和于镇长下班并阻止张书记上厕所；组织村民占领上下楼走廊及多个办公室，大声吵闹以给政府施加压力，致使机关工作人员无法正常下班，无法吃晚饭。被告人王某某又安排专人为村民准备晚饭在镇政府楼里食用。其中被告人周某某在围堵过程中因一女村民自行昏倒，被告人周某某强行拉拽张书记去察看，并拍打政府工作人员杨某头部一巴掌。持续到晚上23时30分，被告人王某某在公安机关长时间的劝说下，才带领村民撤离镇政府。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，构成聚众冲击国家机关罪。提请本院依法惩处。被告人王某某辩称，当时镇政府领导答应给我们相关批复，我们去政府后，镇政府书记不给批复，我就叫来30多个村民，我们没有吵闹，就是问为什么不给批复，公安人员来了以后，我就让村民散了。被告人王某某辩护人的意见是，1.指控被告人王某某组织近“一百人”冲击政府，冲击行为截止至23时30分许，以及被告人王某某收取2万元好处缺乏依据。2.被告人王某某虽有冲击国家机关的行为，但没有造成镇政府工作无法进行，没有造成直接财产损失，不会造成镇政府严重负面形象，不会损害其权威性。3.被告人系在下班时间冲击政府。综上，对被告人王某某以冲击国家机关罪定罪处罚不当。可以其他罪名对其定罪处罚。被告人王某某为集体利益而实施相关行为，主观恶性不深，有坦白情节，镇政府已出具谅解书，请求从轻处罚。庭审中，辩护人向本院提交了落款为东港市人民政府且加盖公章的情况说明，建议在量刑上给予被告人王某某从轻处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2015年，东港市于家村将原承包给孙立军、李厚刚经营的虾池转包给戴某。被告人王某某作为时任东港市于家村村委会主任代表于家村村委会与戴某签订了虾池承包合同，按规定该合同需经镇政府审批后才能生效。2015年3月17日13时许，被告人王某某带领20余名本村村民到东港市人民镇政府索要该份虾池承包合同的批复，镇政府以“就约定发包的虾池，仍存李厚刚与于永成于2012年2月28日签订的承包合同未经法院判决确认无效，以及原承包方孙立军与于某3返还虾池的纠纷尚未终结等问题。虽然人民法院判决于某3就上述虾池与承包户签订的承包合同是无效的，但基于合同标的物（虾池）目前仍被原承包户占有经营，暂时无法将虾池实际交付给承包人，应待你村通过合法途径、方式将标的物（虾池）收回后，双方才可签订合同并履行”不同意批复该合同。被告人王某某随即纠集大量本村村民冲击镇政府，以逼迫镇政府批复同意该合同。被告人王某某到达政府后不听警察劝阻，现场指挥、煽动村民将镇党委书记张田广、镇长于非堵在办公室内，阻止其下班、入厕；组织村民占领镇政府上下楼走廊及多个办公室，大声吵闹以给政府施加压力，致使机关工作人员无法正常工作、下班。被告人王某某又安排专人为村民准备晚饭在镇政府食用。在冲击政府过程中因一女村民昏倒，被告人周某某强行拉拽张某去察看，并拍打政府工作人员杨某头部一巴掌。至当晚23时30分许，在公安人员长时间的劝说下，被告人王某某才带领村民撤离镇政府。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人王某某、周某某供述。2.证人丁某、戴某、于某1、肖某、杨某、黄某、夏某1、赵某、代某、夏某2、宋某、王某证言。3.辨认笔录、照片。4.于某3明细账、补助资金表。5.东港市公安局巡特警大队群体访登记表、情况说明、东港市公安局椅圈边防派出所出警说明。6.张某、于某2、椅圈镇政府情况说明。7.虾池承包合同、民事判决书、民事裁定书。8.前科查询表、刑事判决书、释放证明书。9.案件来源、到案经过。本院认为，被告人王某某聚众冲击国家机关，被告人周某某积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为部分指控缺乏依据的意见，经查，当时出警的公安机关未统计人数，相关证言、自述材料均证实有大量村民参与冲击政府，但对具体人数叙述并不一致，故依据现有证据认定被告人王某某组织大量村民冲击政府机关；关于冲击截止时间相关自述材料、证言、情况说明均一致，应当认定冲击行为至23时30分许才结束。关于辩护人认为涉案冲击政府行为未造成严重损失的意见，经查，被告人王某某为达到目的，组织、煽动群众聚众冲击镇政府，致使镇政府工作无法正常进行，严重影响了人民政府的形象，造成的恶劣社会影响极大，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提交的情况说明，因未有开具人或责任人签名，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2024年4月13日止。）二、被告人周某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  孙 娟人民陪审员  隋丽静二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋清华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5472号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人宋春有因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋春有申请再审称，北京市人民政府京政复特告字[2018]10号行政告知书属于行政诉讼的受案范围，原裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政告知书系对宋春有提起行政复议申请不属于受理范围的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年六月六日 法官助理史光磊 书记员万腾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2269号 原告：贵州家元素装饰有限公司威宁分公司，住所：威宁县滨海大道奇石园对面海边安置区，统一社会信用代码：91520526MA6GX3246N。 法定代表人：夏鹏，系该公司负责人。 委托代理人：管颉，男，汉族，生于1995年3月4日系该公司工作人员，一般授权代理。 委托代理人：陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：威宁县尚岛一号歌舞厅，住所：威宁县六桥街道朝园路奥体花园，统一社会信用代码：92520526MA6H51RC3F。 法定代表人：李旬，系该公司经营者。 委托代理人：仇才磊，男，汉族，生于1993年6月16日，系该歌舞厅管理人员，一般授权代理。 委托代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 原告贵州家元素装饰有限公司威宁分公司与被告威宁县尚岛一号歌舞厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判,于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告贵州家元素装饰有限公司威宁分公司法定代表人夏鹏及委托代理人管颉、陆朝骧与被告威宁县尚岛一号歌舞厅委托代理人仇才磊、陈坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州家元素装饰有限公司威宁分公司（以下简称家元素装饰公司）诉称：被告于2018年7月23日和2018年9月1日将尚岛一号歌舞厅装饰工程分两次发包给原告，原告于2018年12月4日完成所有工作，并顺利通过被告验收，至今被告尚欠原告工程款180000元，原告多次催促，被告仍拒不支付，故此特请求判令被告支付工程款180000元及欠付工程款利息2610元。 被告威宁县尚岛一号歌舞厅辩称：该工程未经验收也未结算，原告的装修存在质量问题，达不到约定的条件，被告多次通知原告返工修理但原告拒不返工修理，被告要求减少工程价款10万元；合同约定原告包工包料，但原告在装修工程中使用了被告提供的价值44290元的材料，该款项应予以扣减；原告违约158天，应按合同约定承担违约金27344元，该违约金应折抵工程款。故此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告威宁县尚岛一号歌舞厅将歌舞厅装修工程以包工包料方式发包予原告家元素装饰公司实施，被告威宁县尚岛一号歌舞厅为甲方，原告家元素装饰公司为乙方，双方于2018年7月23日就歌舞厅大厅装修工程签订了施工合同，工程价款为180000元，工期为25天，后原告进场施工；双方于2018年9月1日就歌舞厅包房过道装修工程签订了施工合同，工程价款为518000元，工期为45天。付款方式均为：于合同签署的同时，甲方向乙方支付合同总款的40%；于木作基层框架验收合格支付合同总款的30%，于成品验收合格交付合同总款的20%，于工程竣工验收合格后6个月内付清余款10%。因被告未按约定及时给付工程款，导致歌舞厅装修工程延期。2018年12月4日，原告完成该工程后将该工程移交被告。2018年12月5日，被告使用该歌舞厅试营业。被告欠原告工程款180000元。 上述事实，有原被告陈述及原被告提交的证据在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方经平等协商签订《施工合同》，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原被告双方应依照合同约定切实履行各自的义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”合同签订后，原告已将装修后的歌舞厅交付被告，被告已使用该歌舞厅试营业，视为原告已按约定完成歌舞厅的装饰装修工程，被告亦应按合同约定向原告支付相应工程款。此外，对被告提出的原告在装修中使用被告提供的44290元材料的主张，依照被告提供的出库单不能证实该材料为原告接收使用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不利的法律后果。综上所述，被告提出的该工程未经竣工验收、工程质量不符合约定、原告使用被告材料、原告违约逾期交付工程，应扣减工程款100000元、材料款44290元及违约金27344元的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对原告主张由被告支付工程款180000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付工程款利息，本案中，原被告双方对欠付工程款利息无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的由被告支付欠付工程款利息2610元的诉讼请求，其数额低于以欠付工程款180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的额度，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县尚岛一号歌舞厅于判决生效后十日内向原告贵州家元素装饰有限公司威宁分公司支付工程欠款180000元。 二、由被告威宁县尚岛一号歌舞厅于判决生效后十日内向原告贵州家元素装饰有限公司威宁分公司支付工程欠款利息2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告威宁县尚岛一号歌舞厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁靓珏
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初656号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人侯某，行长。委托代理人田某、王某1，山西昌和律师事务所律师。被告王某2，男，1967年7月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市。被告辛某，女，1967年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市。被告郭某，男，1967年4月16日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1、被告郭某到庭参加诉讼。被告王某2、辛某经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某2、辛某偿还原告借款本息148506.75元（本金118061.17元,利息、罚息30445.58元;利息、罚息暂计算至2018年11月26日，以后顺延计算至款清之日止）；二、依法判令被告郭某对上述借款承担连带保证责任，直至款清为止；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月20日，被告王某2、辛某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供150000元的授信额度，额度存续期最长为13个月，合同第12条约定罚息利率为贷款利率的基础上加收30%确定。为保证还款，2017年1月20日，原告与被告郭某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，并在保证合同专属条款第三条对保证范围作出了明确约定。应被告王某2、辛某支用，2017年1月20日，原告按约向被告王某2发放贷款150000元，贷款利率为14.58%，贷款期限为2017年1月20日至2018年1月20日。现今，被告王某2、辛某的借款已到期，但却逾期未还完贷息。被告王某2、辛某均未答辩。被告郭某辩称：我是担保人应该承担责任，但是贷款人也应该出庭。经审理查明：被告王某2与被告辛某系夫妻关系。2017年1月20日，被告王某2与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王某2提供150000元的授信额度，额度存续期最长为13个月，合同第12条约定罚息利率为贷款利率的基础上加收30%确定。被告辛某以共同借款人的身份在该合同上签字、捺印。同日，原告与被告郭某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告郭某愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及其利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。应被告王某2支用，2017年1月20日，原告按约向被告王某2发放贷款150000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为2017年1月20日至2018年1月20日。借款期限届满后，被告未依约还款。截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金118061.17元，利息、罚息30445.58元，共计148506.75元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王某2发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告王某2立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告辛某作为共同借款人应与被告王某2共同承担还款责任。被告郭某应依约对第一被告的还本付息义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、辛某于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金118061.17元及截至2018年11月26日的利息、罚息30445.58元，共计148506.75元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2018年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告郭某就上述第一项中被告王某2的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费3270元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 时小强人民陪审员 吕双利人民陪审员 赵晋文 二0一九年六月四日书 记 员 吕舒宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初133号原告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，系该公司职工，身份证号码：4110241985********。被告：王金明，女，汉族，1987年2月28日出生，住甘肃省山丹县，现住郑州市管城区。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业）与被告王金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御景置业委托诉讼代理姚向娜到庭参加诉讼;被告王金明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告御景置业向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为2013-0901257的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。事实与理由：2013年9月，原、被告双方签订了编号为2013-0901257的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。被告王金明未到庭、未答辩。原告御景置业为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：编号为2013-0901257的《商品房买卖合同》一份；个人贷款合同一份；告知函；情况说明；证明目的是根据双方签订的商品房买卖合同附件4第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同约定偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，被告需配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。现原被告双方约定合同解除的条件已经成就，原告为被告承担了连带保证责任，原告请求解除合同。经庭审质证，因被告王金明未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订编号为2013-0901257的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告位于平原新区××大道××楼××单元××室，建筑面积为132.46平方米，每平方米5731元，总金额759183元。合同同时对交款时间、交款方式、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案并进行房屋预告登记，但并未办理房地产权证。2013年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行及御景置业签订了《个人贷款合同》，王金明在借款人项下签字，中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行在贷款人项下签章，御景公司在保证人项下签章。因为被告王金明未能按期及时向中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行偿还贷款，中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行自2016年9月29日起7期自保证人御景置业保证金账户扣收贷款本息118076.12元。本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款。按约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。本案原告为被告代偿按揭贷款即是原告履行贷款合同、承担保证责任的典型表现，本案合同解除条件成就，原告有权解除合同。原告向本院起诉，是记录的原告行使解除权的初始，则本案合同自原告诉状送达被告时的2019年5月29日解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：新乡御景置业有限公司与被告王金明签订的编号为2013-0901257的《商品房买卖合同》于2019年5月29日解除；被告王金明于本判决生效后配合新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年六月二十四日书 记 员  孟 珂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执461号 申请执行人周开珍，女，1968年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人临安全春照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村，组织机构代码:670645174。 法定代表人杜全春。 申请执行人周开珍与被执行人临安全春照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特590号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安全春照明电器有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周开珍于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安全春照明电器有限公司支付申请执行人周开珍工资7828元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人临安全春照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安全春照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安全春照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安全春照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安全春照明电器有限公司的不动产进行了查询，查封了被执行人临安全春照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的轻型普通货车，但均未实际扣押。未发现被执行人临安全春照明电器有限公司有可供执行的财产。截止2019年6月11日执行到位标的73572元，申请执行人周开珍参与分配受偿3349.82元。 鉴于被执行人临安全春照明电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人临安全春照明电器有限公司的法定代表人杜全春作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安全春照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执461号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十一日 书记员  陈煌雄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3019号申请执行人：文全春，女，1982年11月3日出生，汉族，四川省人，住四川省会东县。被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：柴丹。申请执行人文全春与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人签约定金、装修款49977.65元，支付违约金20000元，并负担案件受理费787元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年六月二十日书记员  朱明杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20383-20396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：朱恒铭等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒铭等人信用卡纠纷一百九十八案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒铭等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1061号原告：李润田，男，汉族，1972年10月17日出生，住新乡市。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告：王珍，女，汉族，1972年4月8日出生，住郑州市。原告李润田诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润田的委托代理人崔喜强到庭参加诉讼，被告王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润田诉称，2017年4月份左右，原告通过熟人介绍认识被告，被告以做生意急用为由向原告借款30000元，说用款不超过一周。原告于2017年3月31日、4月1日在新乡市中信银行新乡金穗大道支行份两次向被告转款30000元，一周后被告未向原告偿还借款，故诉至本院，要求判令：被告还款30000元。被告王珍未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告于2017年3月31日向被告转款10000元，于2017年4月1日向被告转款20000元，共计30000元。被告至今未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的个人账户明细查询1份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李润田借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，总计1110元，由被告王珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年六月十二日书 记 员  刘蒙思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1562号 申请执行人：王红侠，女,1967年6月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张四海，男,1974年10月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王红侠与张四海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令且于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月18日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖16民终2196号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 石
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2994号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：唐小娜，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告唐小娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  李珑
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初743号原告：李凤娇，女，1955年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金定，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李凤娇诉被告李金定确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娇诉称，被告系自己同胞妹妹，原告提供坐落于益阳市资阳区汽车路办事处三圣殿社区的一套住房（房屋所有权证00019060号）给被告使用，但被告假冒原告签字制作了房屋转让协议，将该房屋过户至自己名下，请求人民法院确认该转让协议无效。被告李金定辩称，原告系自己同胞姐姐，首先将争议房屋租给自己使用，2003年10月20日，原告与其丈夫王治华以22,500元将该房屋转让给我，制作了转让协议，收了我的购房款，出具了收条，原告夫妇同我到房管部门办理了产权过户手续，现该房屋已登记在我名下长达13年之久，原告单位领导也知道此事，现原告提出确认转让协议合同效力的诉讼，已时过13年，超过诉讼时效，被告已取得房产物权，原告却提出转让协议效力问题来对抗产权证的效力，明显应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞姊妹，原、被告有一份关于转让益阳市资阳区汽车路办事处三圣殿社区住宅一套的《转让协议》和一张购房款22,500元收条，载明原告将诉争房屋住宅一套作价22,500元转让给被告。2003年10月29日，益阳市房管局办理了该房产由原告李凤娇过户给被告李金定的手续，（有益阳市房地产转让申请表、过户单、房地产买卖契约、转让审批表等资料），转让后的产权登记证为“益房权证资字第××号”，产权人为被告李金定。原告否认转让协议，否认去办理了过户手续，亦否认收取购房款项，上述文件原告“李凤娇”签名处为长条形印章。本院认为，原、被告不动产房屋这种大宗家庭财产的转让、过户、交付，只能在合理合法的程序下进行，有理由相信房屋产权部门已对原、被告之间的转让行为进行了形式和实质意义上的审查，加上在房管部门又重新按照其格式签署了一份《房屋买卖契约》，故应认定之前双方的转让协议的效力。转让协议已历时13年之久，“李凤娇”使用的是印章，无法进行笔迹鉴定，原告单就《转让协议》要求确认无效，证据明显不足，亦不能对抗房屋产权证的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李凤娇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年六月三日代理书记员  龚浩奇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终50号上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，1963年9月17日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1964年9月23日出生，住山西省大同市。原审被告：北京华夏力鸿商品检验有限公司天津分公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中宏道1号。负责人：李杰，该公司经理。原审第三人：杨某2，男，汉族，1975年3月19日出生，住山西省大同市。上诉人吕某因与被上诉人杨某1、原审被告北京华夏力鸿商品检验有限公司天津分公司（以下简称华夏力鸿天津分公司)、原审第三人杨某2买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初221号民事裁定，向本院提起上诉。吕某上诉认为，1.本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地、经常居住地为天津市滨海新区塘沽，涉案煤炭的交付、存储、检验地点亦在位于天津市滨海新区的华福库，即本案的合同履行地也为天津市滨海新区塘沽。2.上诉人与被上诉人并不具有任何直接合同关系。被上诉人不能突破原合同关系当事人的限制选择法院和主张权利。请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院（塘沽审判区）审理。杨某1未答辩。华夏力鸿天津分公司、杨某2未陈述。本院经审查认为，根据杨某1起诉状陈述的事实理由以及起诉证据内容，本案为买卖合同纠纷，应按合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未约定合同履行地点，现杨某1依据权利转让书、结算单等证据提起诉讼，并请求法院判令被告给付煤款。本案争议标的为给付货币，杨某1为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地。鉴于杨某1住所地为大同市云州区西坪镇西坪村，故一审法院对本案具有管辖权。杨某1选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据。吕某上诉主张其与杨某1不具有直接合同关系的上诉理由，属实体问题，不是管辖权异议案件程序审查范围，本院不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年六月十八日书记员 赵文馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初145号 原告：穆桂华，女，汉族，1967年2月28日出生，户籍所在地内蒙古同辽市，现住港口区。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 被告：石海波，男，1970年6月12出生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住港口区。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 原告穆桂华诉被告石海波身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告穆桂华及其委托诉讼代理人刘兴桂、被告石海波的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆桂华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7349.06元；2.请求判令被告赔偿误工费4545.45元（误工20天，按每月5000元计算）；3.请求判令被告赔偿营养补助费2000元(20天X100元）；4.请求判令被告给付精神抚慰金5000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日在港口区祥云街双湾国际遭被告殴打受伤，住院20天，花去医疗费7349.06元，造成了原告脑震荡等伤害，经公安机关鉴定，达到了轻微伤，被告的违法行为给原告的身心以及经济造成了严重的损害，到目前为止，被告分文未付，逃避责任。 被告石海波辩称，被告认为应当予以扣除原告非治疗外伤的费用。原告没有提供其工作和收入情况，原告的误工费，应参照农、林、牧、渔业标准。对原告请求的营养补助费没有法律依据。由于被告的行为轻微，没有给原告的身体造成严重的伤害，也没有严重的后果，不应支持精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提供的证据1、2、证据4中的发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提供的证据3即入院记录、出院记录，该证据与本院查明事实有关，予以采信；原告提供的证据4中的住院清单，对该证据的真实性予以采信，对原告治疗外伤产生的费用，予以采信。 经审理查明：2018年6月6日，被告石海波在广西防城港市港口区祥云街双湾国际小区附近殴打原告穆桂华，致使穆桂华受伤。2018年12月26日，广西防城港市公安局港口分局作出《行政处罚决定书》，决定对违法行为人石海波处以行政拘留五日。（2018年12月26日至2018年12月31日） 另查明，2018年6月6日至2018年6月26日止，穆桂华在防城港市中医医院住院。2018年6月26日，防城港市中医医院出具的《疾病诊断（出院）证明书》显示，诊断：1.脑震荡；2.头顶部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.慢性胰腺炎；5.冠心病；6.高甘油三酯血症；7.右肺肺挫伤；8.胆囊结石；9.左耳慢性化脓性中耳炎；10.慢性肥厚性鼻炎；11.左耳混合性耳聋。1意见与建议：穆桂华在2018年6月6日至2018年6月26日在该院住院治疗，经治疗后患者病情逐渐恢复好转。2.简易定期复查上腹部CT检查，普外科门诊随诊；建议一周后耳鼻喉科门诊复诊。 本院认为，本案中，被告对原告进行殴打，并致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。关于原告所产生的费用的认定，1.医疗费。被告辩称，原告的医疗费中包含了其他疾病的治疗，应予以扣除。经查，防城港市中医医院在对原告的疾病进行诊断时确实诊断出原告具有冠心病等疾病，但从原告提供的治疗费用明细清单中可知，除原告进行的检查、床位费、换药、护理费用等以外，仅有注射用头孢唑林钠、盐酸利多卡因注射液、脑苷肌肽注射液、注射用七叶皂苷钠、尼麦角林胶囊、胞磷胆碱钠片、葡萄糖氯化钠注射液（J）、0.9%氯化钠注射液（J）、钠钾镁钙葡萄糖注射液、氧氟沙星滴耳液（3.48元）、破伤风抗毒素注射液、外用重组人酸性成前卫细胞生长因子、中成药费、骨头愈灵胶囊的药物治疗，该组药物中仅有氧氟沙星滴耳液（3.48元）为治疗中耳炎的药物，其他药物系治疗原告的脑震荡及对原告进行消肿等，并非治疗原告的冠心病、慢性胰腺炎、高甘油三酯血症、等疾病、胆囊结石、左耳慢性化脓性中耳炎、慢性肥厚性鼻炎等疾病。因此，本院认定从原告提供了票据的治疗费用7349.06元中扣除3.48元的费用后，被告仍需向原告支付医疗费7345.58元。2.营养补助费。本案中，医生未有医嘱表示原告需要加强营养。因此，原告请求被告支付营养补助费2000元无事实和法律依据，不予支持。被告辩称该费用无依据的辩解理由成立，予以采信；3.误工费。本案中，原告虽提供的防城港市港口区昇辉装饰材料店提供的《工作证明》，但未提供其他证据证实原告的工作收入。根据本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年收入标准，原告的误工费为2282.41元=（41654元/年÷365天×20天）。被告辩称，原告的误工费应按照农、林、牧、渔业的年收入标准计算的辩解理由成立，本院予以采信。对原告提出的的超过的该项诉讼请求，不予支持；4.精神抚慰金5000元。本案中，因被告殴打原告致使原告受伤。广西防城港市公安局港口分局作出《行政处罚决定书》，决定对违法行为人石海波处以行政拘留五日。而从本案证据及原告所受损伤程度来看，被告的行为并未造成原告残疾等严重后果，则原告请求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告石海波向原告穆桂华支付款项共计9627.99元（其中，医疗费7345.58元、误工费2282.41元）； 二、驳回原告穆桂华的其他诉讼请求。 案件受理费272.36元、减半收取136.18元（原告穆桂华已预交），由原告穆桂华负担66.79元、被告石海波承担69.39元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费272.36元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 杜奎淳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1039号申请执行人包某，女，汉族，1974年7月22日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人刘某，男，汉族，1964年4月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人包某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）云0302民初1841号民事调解书已发生法律效力，权利人包某于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为抚养费3000元，并由被执行人承担实际产生的执行费（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人的2个账户（冻结时余额为3.29元）做了冻结处理；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无四轮机动车登记信息；经执行员至沿江司法所调查，刘某以耕种1亩水田为生，住在土木结构房中，执行员并未找到其本人；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制其高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1039号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月二十六日书 记 员  王奕绰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执425号申请人姜树有，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业。被执行人孙宝强，男，出生年月不详，汉族，无职业。本院在执行姜树有与孙宝强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初1830号民事判决书申请法院执行标的25840.00元。申请执行费288.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年4月30日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年5月6日启动网络查控，反馈结果显示被执行人有可供执行财产并予以冻结。本院2019年6月18日将被执行人名下账户内存款26000.00元依法扣划并支付给申请人。本院2019年6月20日将被执行人名下账户内存款3418.00元，依法扣划并支付给申请人。2019年6月21日被执行人自动将剩余案件款1224.00元交至法院并支付给申请人。申请执行费288.00元、案件受理费223.00元由被执行人负担。交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上诉案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1830号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十一日书记员  闫 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑华谦，男，1985年2月25日出生，壮族，住所南宁市邕宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑华谦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额12421.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12421.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑华谦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12421.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郑华谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十日书 记 员  谭美华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1491号 申请执行人付振科，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被执行人韩高兵，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年二月二十二日作出(2018)鲁1626民初4864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩高兵银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执889号 申请执行人：李凯,男性,1986年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：胡芳,女性,1988年6月22日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨正伟,男性,1986年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李凯与被执行人胡芳、杨正伟借款合同纠纷一案中，本院依法传询被执行人到庭，被执行人胡芳向本院提交暂缓执行申请书阐述其经济条件拮据又要抚养两个孩子现阶段暂无法履行义务，另本案被执行人杨正伟经本院督促履行1千元，经查二被执行人名下确无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十一日 书记员  杜彦涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1937号原告：魏淑文，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：佟德珍，女，1954年6月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告魏淑文、佟德珍与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑文、佟德珍的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑文、佟德珍诉称，2011年4月1日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000022），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费13458.6元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费67293元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村**居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，二原告系夫妻关系，曾居住于唐山市××区。2011年4月1日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000022号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：魏淑文（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街60号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积74.77平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0022号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13458.6元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：（签字按手印）被委托签字盖章：佟德珍2011年4月1日”。协议签订后，原告从房内搬出，并将房产证书交付被告。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费3794.4元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为9664.2元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费应为48321元。被告对拖欠原告上述临时安置补助费的数额没有异议，但认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费48321元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏淑文、佟德珍2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费48321元。二、驳回原告魏淑文、佟德珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，保全费715元，合计1456元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担1219元，由原告魏淑文、佟德珍负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4665号申请执行人：李希强，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京金双马种植园，经营场所北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街戊**，注册号110113604228116。经营者：马建成，男，1962年3月2日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李希强与被执行人北京金双马种植园农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李希强于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李希强申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年六月十七日书记员  于 硕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1697号申请执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路**北仓大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李奇，董事长。被执行人：李建章，男，1979年6月3日出生，汉族，住山西省娄烦县。关于申请执行人山西富邦融资担保有限公司与被执行人李建章追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建章银行存款人民币五十九万八千八百八十七元九角八分（包括代偿本息二十七万四千零一十九元三角六分，违约金九万七千四百三十三元四角一分，担保费二十万一千八百八十一元二角八分，迟延履行金一万二千四百一十九元九角三分，案件受理费五千零二十九元，执行费八千一百零五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年六月二十一日书记员 张志超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢694号 申请执行人：郭来生,男，1966年12月16日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：王伟娜，女，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人郭来生与被执行人王伟娜保证合同责任纠纷一案，被执行人王伟娜已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2778号原告：靳成付，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张勇，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告靳成付与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。本院依据原告靳成付提供的被告张勇住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告靳成付多次联系要求其确认被告张勇的明确住所地等相关信息，原告靳成付均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告靳成付未能提供被告张勇明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告靳成付提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳成付的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3138号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：四平市惠丽电子商务有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省四平市铁**宏泰第一城步行街**商网法定代表人：鲍帅。原告苏州原本图像科技有限公司与被告四平市惠丽电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年六月十一日书记员  刘佳玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2218号罪犯付某军，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年1月11日作出(2018)粤1284刑初16号刑事判决，以被告人付某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯付某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1419分，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付某军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员  赵洪慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1382号 申请执行人：章萍,女,1965年6月8日出生,53岁,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周全，男,1957年5月5日出生,61岁,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行章萍与周全民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币806525元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人周全有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋成庆
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申27号罗绍兴：你因盗窃罪一案，不服本院（2006）凤刑初字第46号刑事判决，以原审刑讯逼供、认定事实不清、证据不足、使申诉人蒙冤为由，向本院提起申诉，请求裁定本案再审。本院审查认为，申诉人罗绍兴申诉其有罪供述系刑讯逼供导致，但是并无证据证明侦查、审判机关具有刑讯逼供等情形。申诉人罗绍兴为掩盖其犯罪行为，还企图串通杨承尧为其作假证以排除其盗窃罗时富家耕牛的可能。根据侦查机关查明情况、申诉人供述以及证人证言、证据等，足以形成证据锁链。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定构成盗窃罪，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年六月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府。住所地：北京市丰台区文体路2号。 法定代表人王力军，该区区长。 再审申请人胡建成因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡建成不服原审裁定，向本院申请再审称，其房屋被丰台区太平桥街道办事处工作人员违法拆除，其合法权益多年未得到保护，原审法院未依法受理并审理，违反法律规定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，胡建成向丰台区政府提出申请，要求丰台区政府责令北京市丰台区太平桥街道办事处、北京市丰台区城市管理委员会对其相关行为限期处理和纠正，该请求实质是要求丰台区政府对下级行政机关的行为进行监督查处，该查处职责属于行政机关基于上下级之间的内部层级监督管理事项，丰台区政府基于该申请作出的答复不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回胡建成起诉，并无不当。 综上，胡建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡建成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市东方双语学校，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇果林场。法定代表人：陈红光，该校董事长。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广辉，男，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珊珊，女，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈姣姣，女，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人淮安市东方双语学校（以下简称东方双语学校）因与被申请人陈广辉、陈珊珊、陈姣姣劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。东方双语学校申请再审请求：撤销一、二审民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.认定濮秀珍与东方双语学校之间形成劳动关系没有法律依据。二审法院推理错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的仅仅是已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员按照劳务关系处理，对未享受养老保险且达法定退休年龄但未领取养老保险的人员未作出明确规定，即该条规定并不是简单的非此即彼的适用方式。2.江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条对此作出了明确规定：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。濮秀珍已经达到法定退休年龄，双方形成的是雇佣关系。3.东方双语学校没有任何过错。根据劳动法规，濮秀珍已经不能办理工伤保险，学校已经在濮秀珍生前为其购买了意外伤害保险，且保险单位已经进行了赔付，想通过确认劳动关系再要求东方双语学校赔偿有失公允。本院认为，东方双语学校的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述法律及司法解释的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，用人单位招用依法享有养老保险待遇或退休金的人员形成的是劳务关系。对于用人单位招用已达到退休年龄但并未享有养老保险待遇或退休金的人员，法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，就可以成为劳动关系中的劳动者。故用人单位招用已达退休年龄但未享有养老保险待遇的人员，仍为劳动法意义上的劳动者，双方可以形成劳动关系。本案中，濮秀珍与东方双语学校签订劳动合同时虽已达到退休年龄，但并未享受养老保险待遇，故濮秀珍可以成为劳动关系中的劳动者。东方双语学校和濮秀珍按照劳动合同各自履行权利义务，建立劳动关系，并不违反法律禁止性规定。故一、二审判决确认陈广辉、陈珊珊、陈姣姣的亲属濮秀珍生前与东方双语学校之间存在劳动关系并无不当。对于工伤保险赔偿，不是本案审理的范围，故不予理涉。综上，东方双语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市东方双语学校的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年六月十一日书记员  黄晶焱
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1132号 原告：胡志建，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇城北社区居民委员会推荐。 被告：赵群峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡志建与被告陈琳、赵群峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告胡志建于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡志建撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡志建负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年六月二十五日 书记员  周凤英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初502号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：方祝梅，女，1987年3月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告方祝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告方祝梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年1月25日签订的《借款协议》2、判令被告立即向原告归还借款本金37116元；3、判令被告向原告支付违约金7312元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年8月10日，2018年8月11日后的违约金计至履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲16幢2003号商品房，因资金周转问题向原告借款137322元，双方于2015年1月25日签订了《借款协议》，协议约定被告分3期归还借款，其中，须于2016年1月25日、2017年1月25日、2018年1月25日分别归还第1笔至第3笔借款各为45774元、45774元、45774元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉，被告已归还第一至第二期的借款，第三期尚欠37116元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告方祝梅不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲16幢2003号商品房，因资金周转问题向原告借款137322元，双方于2015年1月25日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年1月25日、2017年1月25日、2018年1月25日分别归还第1期至第3期借款各为45774元、45774元、45774元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1至第2期的借款，第3期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠37116元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年1月25日到期的第3期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金37116元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李圃于2015年1月25日签订的《借款协议》； 二、被告方祝梅偿还借款本金37116元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金37116元为基数，从2018年1月26日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1010元公告费700元，合计1710元，由被告方祝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1099号 关于胡XX申请执行谷XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执736号之二申请执行人：临猗县某某公司被执行人：张某某本院在执行临猗县某某公司与张某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月六日书记员  陈永平
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执保870号申请保全人李兴顺、宿思娟申请诉前保全一案，本院依据你的申请已将被申请人霍宏中、杜小明财产依法采取保全措施，并将保全财产情况及期限届满日告知申请人，即已按滦南县人民法院作出的（2019）冀0224财保103号民事裁定书予以保全，并告知申请保全人申请续行财产保全期限，申请保全人同意本案结案，对其他财产不再要求保全，本院已将手续送回滦南县人民法院，现本案已结案。 二〇一九年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9238号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾浪，男，1988年12月8日出生，汉族，住所湖南省沅江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾浪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月26日，欠本金15838.59元、利息12285.34元、其他费用64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金513.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾浪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年5月26日的信用卡透支欠款本金15838.59元、利息12285.34元、其他费用64元，截止2016年12月31日的滞纳金513.57元，以及从2018年5月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5088号上诉人（原审被告）：云南君硕融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦******。法定代表人：刘丽蓉。被上诉人（原审原告）：云南嵩明农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**div>法定代表人：王超。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，住云南省昆明市嵩明县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：云南孟盛建筑工程有限公司，住所地：，住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙街**v>法定代表人：王亚雄。被上诉人（原审被告）：王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：刘丽蓉，女，汉族，1970年7月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：包昆，男，汉族，1964年7月14日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南君硕融资担保有限公司因与被上诉人云南嵩明农村商业银行股份有限公司、云南孟盛建筑工程有限公司、王亚雄、陈艳芬、原审被告刘丽蓉、包昆金融借款合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明上诉人云南君硕融资担保有限公司于2019年1月23日收到嵩明县人民法院预交上诉费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南君硕融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年六月二十六日书记员 袁 源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16650号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王帅霖，男，1967年06月09日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市永寿县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王帅霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王帅霖支付信用卡欠款本息合计51719.63元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王帅霖承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王帅霖在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王帅霖未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王帅霖向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王帅霖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王帅霖及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王帅霖及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王帅霖的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王帅霖。开卡使用后，王帅霖并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王帅霖因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计51719.63元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王帅霖与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王帅霖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王帅霖透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王帅霖透支未还为由，起诉要求王帅霖偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅霖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计51719.63元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王帅霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.66元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王帅霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初3481号原告：张春芹，女，1962年2月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区祁县人，住北京市顺义区。被告：张帆，女，1974年10月29日出生，汉族，北京市朝阳区人。原告张春芹与被告谢飞、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2019年6月18日，原告张春芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张春芹撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年六月二十七日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:邹某辉，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍住址：广东省揭阳市揭**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：见（附表）。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款及信用卡卡号情况见附表：（附表）            截止日期              拖欠本金      （单位元）              利息      （单位元）              违约金      （单位元）              滞纳金      （单位元）              其他费用      （单位元）              信用卡卡号                  2018年11月03日              54726.25              10572.96              16077.76              0              426              622***648      注：（附表）中所涉的滞纳金金额计算至2016年12月31日，违约金金额从2017年1月1日起计算至表中截止日期。其他费用指分期手续费、年费、取现手续费。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金、利息、其他费用、滞纳金、违约金给原告[诉请金额详见（附表）]，原告主张的利息、违约金要求从附表所载截止日期之次日起继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金54726.25元、利息10572.96元、滞纳金0元、其他费用426元，并支付从2018年11月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845.10元，由原告负担362.64元，被告负担1482.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  庄红胜人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执893号申请执行人：刘浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。(2018)皖1102民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘浩于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月22日、6月26日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年6月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。2019年6月26日本院轮候查封了被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的位于滁州市清流西路1号的房产共计106套房产，查封期限为三年，若在查封期满前被执行人尚未给付全部案款且查封的财产尚未处置，申请人应当在查封期满前15日向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承当相应法律后果。经财产调查，暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘浩亦不能提供被执行人滁州银河房地产开发有限公司的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月二十九日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1311号牛俞：本院受理的本院（2018）宁0521执1311号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额39581.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年六月十八日书记员  孙 帅