wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘军林（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初3134号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨红，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市（身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX）。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨红信用卡纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14504.42元及利息和费用（截止2018年4月18日的利息和费用为10487.79元，从2018年4月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年6月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4816），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告杨红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4816），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币14504.42元、利息及费用10487.79元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14504.42元、及截止2018年4月18日的利息、合同约定的其他费用10487.79元，共计24992.21元，及自2018年4月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元、公告费800元，由被告杨红承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      高更生审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二〇一九年六月十二日  书  记  员      江  珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执374号之一申请执行人：程文，男，1958年3月18日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙伟胜，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2707号民事判决书，在执行申请执行人程文与被执行人孙伟胜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙伟胜向申请执行人返还申请执行人借款本金300000元，利息11250元，承担案件受理费2970元，共计314220元。在案件执行过程中，被执行人孙伟胜履行110000元，下剩204220元双方达成执行和解协议，约定被执行人孙伟胜于2019年6月30日履行20000元，7月30日起每月履行30000元，且被执行人孙伟胜在我院申请执行的案件执行款到位后全部转移支付给申请执行人程文，据此申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年六月三日书记员  汪春香
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1938号申请执行人:万新华，女，汉族。被申请执行人：河南望京房地产开发有限公司。本院在执行万新华与河南望京房地产开发有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款193065元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十日书记员  张文海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9203号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周海滨，男，1977年5月1日出生，汉族，住所广东省博罗县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月9日，欠本金3043.17元、利息1536.76元、其他费用0元。截止2016年12月31日，欠滞纳金58.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年6月9日的信用卡透支欠款本金3043.17元、利息1536.76元、其他费用0元，截止2016年12月31日的滞纳金58.79元，以及从2018年6月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十日书 记 员  翟欣麟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21605号原告：许团结，男，1969年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：廖六兵，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：北京怡立建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1017。法定代表人：边立宾，经理。被告：北京政华建业建设投资有限公司，，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园**法定代表人：邸朝群，经理。原告与被告廖六兵、被告北京怡立建筑工程有限公司、被告北京政华建业建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8879号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：王顺成，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言健坤商贸公司）与被告王顺成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告敬言健坤商贸公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告王顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、2012年3月22日,重庆市万州区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升房地产公司）与重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利物业）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定博利物业接受宏升房地产公司委托，对位于万州区厦门路18号“御水江岸”小区提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间为5年，自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，博利物业即进驻“御水江岸”小区提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2013]60号，以下简称发改委通知），对“御水江岸”小区高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2013年2月15日，被告与博利物业签订《前期物业服务合同》，约定由被告委托博利物业进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：多层暂定0.5元/月/平方米，高层暂定1.00元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予博利物业名称变更，变更后名称为原告敬言健坤商贸公司。 另查明，2018年1月15日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2017年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2016年11月起至2017年11月止，实际用电量35343度，上缴电力公司金额21749元，绿化用水量868吨，上缴自来水公司金额3975元，水电合计25724元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为56元。注：以上水电公摊按每年实际用量为依据计算并分摊到每户”。2018年8月6日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2018年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2017年11月1日至2018年7月31日止，实际用电量22668度，上缴电力公司金额14123元，绿化用水量224吨，上缴自来水公司金额1027元，水电合计15150元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为33元。2018年8月9日，原告在被告住宅张贴催费通知。 二、被告系×房屋业主，该房建筑面积为100.99㎡。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至2015年10月31日。从2015年11月1日至2016年10月31日、2017年11月1日至2018年7月31日尚欠原告物业服务费1061元（0.5元/㎡/月×100.99㎡×21个月）、公共水电费33元。 三、原告的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2015年11月1日至2016年10月31日、2017年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1061元并承担违约金106元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费118元；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告分别与宏升房地产公司、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，后合同与前合同不一致的地方，应视为经合同双方合意对合同内容的变更。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费及其他费用的义务。合同约定的履行期间届满后，原告继续为被告提供服务，其虽未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可就此请求被告参照合同约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1061元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，又不到庭参加诉讼，故对原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于水电公摊费，根据原告举示的证据，仅能证明2017年11月1日起至2018年7月31日止每户的公摊水电费为33元，对于其余月份的公摊水电费原告未举示证据，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王顺成于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司2015年11月1日至2016年10月31日、2017年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1061元及违约金106元； 二、被告王顺成于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司水电公摊费33元； 三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺成承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执243号 被执行人：杨彦红，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地石家庄市藁城区。 关于杨彦红罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终580号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人杨彦红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。本院刑一庭于2019年1月22日移送执行。 本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况等，均未发现被执行人可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2567号之二 申请执行人：阿布杜力艾再孜·肉孜，男，1992年2月18日出生，维吾尔族，住新疆省玉田县。 被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人阿布杜力艾再孜·肉孜与冯勃森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初443号民事调解书，于2019年6月11日立案受理，现因该案件与（2019）皖1602执2140号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王施梦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3485号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人史楚珍等43人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初39032号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施史楚珍（2017）粤0304民初39032号无财产余锦贤（2017）粤0304民初39033号5675.57元；丰田牌粤BK01**号，于2019年2月26日轮候查封；谢扬兵（2017）粤0304民初39034号无财产宋德和（2017）粤0304民初39035号2177.39元朱炳威（2017）粤0304民初39036号无财产郑彬文（2017）粤0304民初39037号无财产张春霞（2017）粤0304民初39039号无财产周纯真（2017）粤0304民初39040号无财产刘莹（2017）粤0304民初39041号无财产凌燕（2017）粤0304民初39042号无财产苏忠华（2017）粤0304民初39043号722.16元梁洁莲（2017）粤0304民初39045号无财产欧泽彬（2017）粤0304民初39047号无财产刘杰（2017）粤0304民初39050号比亚迪牌粤BF047**号，于2019年2月26日查封田寿沧（2017）粤0304民初39051号无财产段瑶（2017）粤0304民初39052号2273.48元彭术异（2017）粤0304民初39053号无财产杨鸿玉（2017）粤0304民初39054号无财产李秀荣（2017）粤0304民初39055号4241.88元孙章明（2017）粤0304民初39056号红旗牌粤B4W7**号，于2019年2月26日查封陈相彤（2017）粤0304民初39059号梅赛德斯奔驰牌粤BQA5**号、迈凯B5牌粤B6W7**号，均于2019年2月26日轮候查封赵晓玲（2017）粤0304民初39060号深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1405的房产、深圳市下梅林梅林路尚书苑尚德府1403的房产，均于2019年4月22日轮候查封；丰田牌粤B259**号，于2019年4月17日轮候查封曾云丽（2017）粤0304民初39061号无财产左林生（2017）粤0304民初39062号无财产杨嵩荣（2017）粤0304民初39063号22843.17元朱香丽（2017）粤0304民初39064号无财产郑健康（2017）粤0304民初39065号8468.55元晏思龙（2017）粤0304民初39066号640.72元王少遵（2017）粤0304民初39067号陆丰市揭石镇锦江花园住宅楼A3幢402房产，于2019年4月12日轮候查封徐国彬（2017）粤0304民初39068号无财产俞祖桂（2017）粤0304民初39069号无财产宾智超（2017）粤0304民初39071号无财产宋文刚（2017）粤0304民初39072号无财产邹文献（2017）粤0304民初39073号无财产潘志明（2017）粤0304民初39075号无财产罗竹林（2017）粤0304民初39076号无财产张加强（2017）粤0304民初39077号无财产曾祥发（2017）粤0304民初39078号15110.39元刘万坤（2017）粤0304民初39079号无财产代国强（2017）粤0304民初39080号无财产游春明（2017）粤0304民初39082号无财产霍义兰（2017）粤0304民初39083号1160.92元覃少坤（2017）粤0304民初39085号无财产
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执392号之八 申请执行人李喜发，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省泌阳县花园办事处三里岔居委会黄庄。 被执行人李德令，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省泌阳县花园办事处三里岔居委会黄庄。 本院立案执行申请执行人李喜发申请执行被执行人李德令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初3436号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 一、被告李德令于本判决生效之日起三日内偿还原告李喜发人民币220000元。 二、驳回原告李喜发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取，由被告李德令负担。但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、本院依法对被执行人李德令限制高消费。 二、经3次网络查控，反馈显示被执行人李德令有财产信息共计9条，最高可用余额102元。 三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人李德令名下无住房公积金开户情况。 四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人李德令名下无房屋产权登记信息。 五、2019年6月17日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人李德令无可供执行财产。 以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执392号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 段松志
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初643号原告：杨连庄，男，1962年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地：武汉市江汉区民权路壹号长江大厦**法定负责人：邓珩，该公司总经理。原告杨连庄因与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨连庄于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉鼎顺置业有限公司银行存款1500000元或查封其他等值财产。为此，原告杨连庄向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1261119192019000036）。本院经审查认为，原告杨连庄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉鼎顺置业有限公司银行存款1500000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年六月六日书 记 员  江紫君
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执39号 申请执行人谢峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。 被执行人胡建国，男，1967年12月5日出生，汉族，住勐海县。 被执行人胡同，男，1993年7月23日出生，汉族，住勐海县。 本院在执行申请执行人谢峰与被执行人胡建国、胡同装饰装修合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）云2822民终354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢峰于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款90000元，利息另算；被执行人负担案件受理费1003元，执行费1250元，合计92253元。执行过程中，本院通过调查被执行人胡建国、胡同银行存款、不动产、车辆及林权，发现无可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢云龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：阮思江，曾用名阮延财，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阮思江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，欠本金21823.31元、利息7950.29元、截止至2016年12月31日止的滞纳金5565.6元、杂费(分期手续费)2498.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金21823.31元、滞纳金5565.6元、杂费2498.41元、利息及违约金（截止至2014年11月27日的利息7950.29元，自2014年11月28日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2014年11月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2014年11月28日之后的违约7金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2014年11月28日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮思江在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金21823.31元、利息7950.29元、滞纳金5565.6元、杂费2498.41元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告阮思江负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心预交的受理费本院退回，被告阮思江在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  陈敏琴二〇一九年六月××日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2271号 滕金威： 你与李立树的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立树于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李立树支付执行款9543.8元及债务利息。 （2）向李立树支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保296号申请人武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站，住所地：恩施市七里坪高速公司出口核桃坝，注册号：420111600262574。经营者：彭向波。被申请人重庆浦信建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**五红路**江南花苑**27-6，统一社会信用代码915001057907004578。法定代表人：陈继春。被申请人王朝琼，女，生于1966年6月27日，住重庆市万州区。被申请人杨绪平，男，生于1972年7月15日，住重庆市万州区。申请人于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值60万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人重庆浦信建筑劳务有限公司、王朝琼、杨绪平名下价值60万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月十四日书记员 曾娉萍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢126号之一申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城长江大道西段（宜都市名都华庭）。法定代表人石林，该公司执行董事。被执行人罗绍金，男，生于1963年5月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的宜都市恒源典当有限公司与罗绍金民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元（不含应由被执行人承担的案件受理费、保全费及利息），已执行标的14353.81元。执行过程中查明，被执行人已无财产可执行，申请人认可法院调查的材料。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  闫友斌审判员  徐万里审判员  秦 刚二〇一九年六月六日书记员  任 嵬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初56号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张晓东，男，1980年12月21日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人张晓东认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人张晓东及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年8月29日21时许，被告人张晓东醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至林西县新城子镇林源白灰厂门前路段时，因变换车辆灯光问题，张晓东拦停对方正在行驶车辆，与他人发生纠纷，后对方举报其酒后驾驶机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张晓东人体血液乙醇含量为122.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓东认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张晓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年六月二十六日   书记员 翟兴东
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0781行初45号原告降志强。委托诉讼代理人宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告灵石县两渡镇人民政府，住所地灵石县两渡镇何家广场对面。法定代表人温向阳，职务镇长。委托诉讼代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏飞，系被告单位武装部长。被告灵石县林业局，住所地灵石县林煤大厦。法定代表人李志文，职务局长。委托诉讼代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丽俊，女，系被告单位退耕办主任。原告降志强诉被告灵石县两渡镇人民政府、灵石县林业局要求行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告降志强诉称，原告系灵石县两渡镇贺家庄村村民。2002年落实国家退耕还林政策时，原告积极响应，承包经营土地种植林木。2006年12月15日，灵石县人民政府和被告灵石县林业局给原告颁发灵石林证字（2006）第010234号林权证，核定原告享有的退耕还林面积为42亩，林地使用期限为50年。在给原告颁发林权证书时，因灵石县两渡镇贺家庄村委及灵石县两渡镇人民政府给原告漏报16亩，实际原告退耕还林面积共计58亩。所以，二被告在核定原告的退耕还林亩数时均按照58亩核定，并且一直以来均是按照58亩退耕还林对原告进行补助。依据《退耕还林条例》第三十五条、第四十七条之规定，原告依法享有领取退耕还林补助款的权利。从2005年该村开始发放退耕还林补助款以来，均是由被告灵石县林业局依据林权证与被告灵石县两渡镇人民政府共同核实当年度林木的存活率，核定后，将退耕还林款汇入被告灵石县两渡镇人民政府，由被告灵石县两渡镇人民政府直接给原告发放。原告以上述方式领取退耕还林补助款至2014年，2015年至2018年的退耕还林补助款至今未发放，按每亩每年90元标准计算，截止目前未发放的退耕还林补助款共计20880元。为催要该款，原告于2018年7月11日向二被告提出书面申请，请求发放该款项，但二被告未给予书面答复，也未履行该法定职责。现依据相关法律规定，原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告履行给付原告2015年至2018年退耕还林补助款20880元义务；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为原告降志强起诉行政机关不作为案件，其成立的前提条件是二被告具有作为的法定职责，且原告的诉请在其职责权限范围内。根据原告降志强提供的灵石县退耕还林工程补助兑现明细表，加盖的公章为灵石县退耕还林领导组办公室和灵石县两渡镇退耕还林领导组办公室，并非被告灵石县两渡镇人民政府和灵石县林业局。且《退耕还林条例》第四十三条规定，退耕还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。由此规定可知，原告所请求履行的给付义务明显不属于二被告的权限范围，原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告降志强的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告降志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  吴年庭二〇一九年六月六日书 记 员  杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初4119号原告：韩福柱，男，1984年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐红国，男，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告韩福柱与被告徐红国身体权纠纷一案中，原告韩福柱于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩福柱撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩福柱负担。审判员 董 发二〇一九年六月十二日书记员 张子扬
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2082号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队,住所地海口市南沙路**。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：梁昌锐，男，1975年12月25日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人梁昌锐行政处罚纠纷一案，经查，本院作出的（2018）琼0105行审142号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年10月30日立案，执行标的为30000元、执行费350元，合计30350元。本案未执行到位标的30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼XXXX**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李红玉二〇一九年六月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 夏 莹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初985号原告：安平诚信物业服务有限公司，住所地:安平县红旗大街**。法定代表人：王锋，经理。被告：宋连永，男，1977年9月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区，原告安平诚信物业服务有限公司与被告宋连永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告安平诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的物业费2656元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住衡水市××区××公寓小区××楼××单元××室，被告拖欠2016年5月1日至2018年9月19日物业费，每年1113元，经原告工作人员多次找被告催交，并且张贴催交通知书，但被告对物业公司置之不理，为此原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案原告安平诚信物业服务有限公司与工商行政管理部门注册登记名称安平县诚信物业服务有限公司不一致，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安平诚信物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年六月三日书记员  邢雅婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执204号 申请执行人：邱宙军，男，1974年4月6日出生，住所地北流市。 被执行人：丘芬明，男，1966年10月30日出生，住所地广东省阳山县。 关于申请执行人邱宙军与被执行人丘芬明民间借贷纠纷一案,本院院（2018）桂0981民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金18000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月六日 书记员 钟 威
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初87号 原告郭婧，女，汉族，1985年12月24日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人李兴德，男，汉族，1957年3月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市，系原告公公。 委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地：兰州市城关区武都路**。 法定代表人方书英，该局局长。 委托代理人伍山，该局工伤保险处副处长。 委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 原告郭婧诉被告兰州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政决定一案。本院依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭婧及其委托代理人李兴德、郭栋，被告市人社局委托代理人伍山、孙志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭婧诉称，其父郭惠强于2014年4月14日因公受伤，经多次诉讼，被被告市人社局认定为工伤。原告于2018年6月4日后多次向被告提出为郭惠强进行劳动能力鉴定申请，被告均不予受理，让原告通过劳动仲裁解决，后被告于2018年6月28日作出关于郭惠强女儿郭婧申请劳动能力鉴定的答复，称郭惠强不符合申请劳动能力鉴定的条件。经过劳动仲裁，郭惠强可以享受伤残待遇，但没有劳动能力鉴定结论，支付伤残待遇没有依据。2019年1月24日，原告再次向被告申请劳动能力鉴定，被告仍然拒绝受理。被告不履行职责的行为侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令撤销被告作出的答复，确认被告履行职责的行为违法，履行为郭惠强进行劳动能力鉴定的职责。 被告市人社局辩称，被告不是本案适格的被告。首先，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定是由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请”。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条规定：“设区的市级劳动能力鉴定委员会负责本辖区内的劳动能力初次鉴定、复查鉴定。”依据以上规定，劳动能力鉴定依法应当由劳动能力鉴定委员会作出，并不是社会保障部门的法定行政职责。其次，《工伤保险条例》第二十二条第二款规定：“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。”第二十四条规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”据此，劳动能力鉴定委员会是技术鉴定机构，不是国家行政机关，其行为是技术性结论，不是具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年，原告多次向被告申请对工亡职工郭惠强进行劳动能力鉴定，被告市人社局于2018年6月28日作出关于郭惠强女儿郭婧申请劳动能力鉴定的答复，认为郭惠强不符合申请劳动能力鉴定的条件，依据病历为工亡职工郭惠强进行劳动能力鉴定于法无据。 本院认为，依据《工伤保险条例》第二十三条、二十五条的规定，劳动能力鉴定的受理、作出机构均为劳动能力鉴定委员会。被告市人社局没有对劳动能力鉴定申请受理及作出决定的法定职责，被告作出答复的行政行为系超越职权。原告诉请要求被告履行劳动能力鉴定法定职责明显不属于被告市人社局职权范围，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭婧的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郭婧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理 张解铃 书 记 员 刘瑾如 附本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 《工伤保险条例》
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2664号 原告：赵福山，男，汉族，1964年1月8日生，住高密市。 委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：潘希安，男，1975年12月6日生，汉族，住高密市。 原告赵福山与被告潘希安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵福山诉称，请求法院判令被告立即偿还原告生猪款19000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告潘希安辩称，欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原告于2013年5月5日卖给被告生猪14头，被告在过磅单签字，总计19873元。被告当即付款870元，尚欠19000元（原告自愿放弃3元零钱）未付。原告对被告多次催收未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潘希安欠原告生猪款19000元，自2019年6月始至2020年12月止，每月25日前付1000元，直接汇入原告在山东省农村商业银行的账号为907×××75的账户中； 二、若被告有一笔不按期偿付，原告可就剩余欠款申请人民法院强制执行，并承担自剩余欠款自欠款之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失； 三、案件受理费275元，减半收取138元，由被告潘希安承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月三日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1753号 申请执行人:龚前进，男，1971年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院于2019年4月4日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3363号 原告：陈莲枝，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省夹江县。 被告：姚本清，女，汉族，1976年7月6日出生，住成都市新都区。 原告陈莲枝与被告姚本清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈莲枝到庭参加了诉讼,被告姚本清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莲枝向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工资7000元。事实和理由：被告姚本清拖欠原告陈莲枝2017年10月-12月工钱，未支付。原告多次讨要，被告均找各种理由拖欠。原告遂向法院起诉。 被告姚本清未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姚本清拖欠原告陈莲枝工资7000元。被告姚本清于2017年12月20日出具欠条，载明今欠陈莲枝工资7000元，还款时间2019年1月之前。被告姚本清至今未支付陈莲枝上述工资。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的劳动报酬受法律保护。原告要求被告支付劳动报酬，有事实依据和法律依据，故原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚本清在本判决生效后十日内向原告陈莲枝支付工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告姚本清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  牛 果 二〇一九年六月二十六日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3368号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张育青等43人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初38980号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张育青（2017）粤0304民初38980号宝马牌粤B6U0**，于2019年5月30日轮候查封谭永恒（2017）粤0304民初38981号无财产唐先久（2017）粤0304民初38984号17005.91元钟志泉（2017）粤0304民初38985号无财产李卫锋（2017）粤0304民初38986号无财产胡海标（2017）粤0304民初38987号1698.22元；五菱牌粤B618**、别克牌粤B921**，均查封至2021年5月27日傅文英（2017）粤0304民初38988号无财产郭强（2017）粤0304民初38989号无财产薛国峰（2017）粤0304民初38990号无财产赵利杰（2017）粤0304民初38991号无财产乔占锋（2017）粤0304民初38992号北京牌晋KAJ0**，查封至2021年6月10日马志豪（2017）粤0304民初38993号无财产米荣华（2017）粤0304民初38994号2463.63元刘碧华（2017）粤0304民初38995号北京牌粤L4V2**，查封至2021年5月27日杨光（2017）粤0304民初38996号无财产傅伦辉（2017）粤0304民初38997号3900.70元袁卫君（2017）粤0304民初38998号雪佛兰牌粤BM8G**，查封至2021年5月29日喻赛花（2017）粤0304民初38999号551.43元柯宏娇（2017）粤0304民初39000号无财产李玉荣（2017）粤0304民初39001号无财产任建忠（2017）粤0304民初39003号2087.06元姚明春（2017）粤0304民初39004号1227.71元孙九英（2017）粤0304民初39005号无财产刘波（2017）粤0304民初39006号无财产蔡红侠（2017）粤0304民初39007号东风日产牌粤B112**，查封至2021年5月29日李枝雪（2017）粤0304民初39008号无财产黄宗孝（2017）粤0304民初39010号2593.27元，飞度牌粤B0LR**、英菲尼迪牌粤B7X7**、帕杰罗牌粤BH1Q**均于2019年5月31日轮候查封江燕玲（2017）粤0304民初39011号无财产陶松桥（2017）粤0304民初39013号雪佛兰牌粤B880**，查封至2021年5月30日刘东良（2017）粤0304民初39014号无财产马立强（2017）粤0304民初39015号宝马牌贵FAJ2**，查封至2021年6月2日陈树园（2017）粤0304民初39017号无财产谢秋兰（2017）粤0304民初39018号3046.87元闵进（2017）粤0304民初39019号无财产过建华（2017）粤0304民初39020号无财产蔡小姣（2017）粤0304民初39021号无财产张宇（2017）粤0304民初39022号无财产陈瑞印（2017）粤0304民初39024号雅阁牌粤B4F2**，查封至2021年5月29日张建军（2017）粤0304民初39025号无财产刘凤英（2017）粤0304民初39027号无财产苏新（2017）粤0304民初39028号无财产王明梁（2017）粤0304民初39029号长城牌粤SD3V**，查封至2021年5月30日黄瑞（2017）粤0304民初39031号10036.97元，丰田牌粤B7W2**，于2019年6月3日轮候查封
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异55号 案外人：谢海莹，女，1981年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：白金梅，女，1969年4月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行白金梅与王亚辉租赁合同纠纷一案中，案外人谢海莹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谢海莹称，2017年4月7日，被执行人王亚辉与其妻子杨丽静将位于承德市双滦区卖给案外人。双方对该买卖协议在承德市双滦区公证处进行了公证。承德市双滦区人民法院于2018年6月15日做出（2018）冀0803民初925号民事调解书，调解书确认杨丽静将该房于2018年6月15日前交付给案外人。现案外人已经实际占有并使用上述房屋。现请求贵院中止执行（2018）冀0802执2837号执行裁定。 申请执行人白金梅未提交书面意见。 被执行人王亚辉未提交书面意见。 本院查明，本院在设立白金梅与王亚辉租赁合同纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）冀0802民初2026号民事裁定书、协助执行通知书，内容为：“依法对王亚辉名下位于承德市双滦区的房屋予以查封。查封期间不得支取、变卖、抵押、转移、隐匿及设定其他财产权利”。案件进入执行程序后，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0802执2837号执行裁定，内容为：拍卖被执行人王亚辉所有的坐落在承德市双滦区。另查明，2017年4月7日，案外人谢海莹与王亚辉、杨丽静在承德市双滦区公证处对房屋转让协议进行了公证。承德市双滦区人民法院于2018年6月15日做出（2018）冀0803民初925号民事调解书，内容为：“一、被告杨丽静于2018年6月ｌ5日将坐落于承德市双滦区福溪帝苑小区10号楼ｌ单元20ｌ室楼房交付给原告谢海莹。二、原告谢海莹与被告杨丽静共同商定，被告杨丽静可以继续租住上述楼房，租期一年，自2018年6月ｌ5日起至2019年6月14日止，年租金10000.00元。被告杨丽静将租金10000.00元当庭支付给原告谢海莹”。再查明，2017年12月25日，王亚辉与杨丽静在民政部门协议离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人谢海莹在本院查封涉案房屋之前未实际占有该不动产，而是在本院查封之后向承德市双滦区人民法院提起诉讼，请求杨丽静交付涉案房屋。另外，案外人谢海莹未向本院提供支付房屋价款的相关证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。案外人谢海莹依据涉案房屋被查封后承德市双滦区人民法院做出（2018)冀0803民初925号民事调解书提出执行异议，本院依据上述规定不予支持。综上，案外人谢海莹的异议理由不能成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人谢海莹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1391号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，公司经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙明亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住，住山东省栖霞市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台人民财产保险公司）与被告孙明亮代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告垫付款30522元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，陈晓东驾驶鲁Ｆ×××**号车与孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致车辆损坏，经栖霞市交通警察大队认定，被告负主要责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车的商业车损险承保公司，已支付了全部维修费42746元，被告作为事故的主责方，应当偿还原告的垫付款。被告孙明亮辩称，1.交通事故发生在2016年2月3日，自原告起诉时已经超过诉讼时效，我申请法庭驳回原告起诉。2.交通事故发生后我与陈晓东就赔偿事宜达成和解，我将被撞车抵顶给陈晓东，我车交强险的理赔也是陈晓东办理领取理赔款，双方当时已经赔偿完毕，没有任何纠葛，原告向陈晓东支付理赔款是原告与陈晓东之间的理赔行为，我已经向陈晓东理赔完毕，原告无理由代位向我赔偿。3.我现在属于无业人员没有任何经济来源，也无力偿还原告所追偿的所谓赔偿款。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：机动车保险报案记录代抄单，道路交通事故认定书，机动车损失情况确认书以及更换清单，维修费发票一张、施救费发票一张，赔款计算书，机动车索赔权转账书。上述证据经质证，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月3日18时许，陈晓东驾驶鲁Ｆ×××**号车行至栖霞市城镇老树旺村处由北向西右转弯时与孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致车受损。经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙明亮负主责，陈晓东负次责。陈晓东驾驶的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保机动车损失保险330000元，保险期限自2015年12月7日13时至2016年12月7日24时，原告于2016年2月29日向陈晓东赔付车辆损失42746元。陈晓东向原告出具机动车索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。被告辩称其就车辆损失已向陈晓东理赔完毕，无证据证实其主张。本院认为，陈晓东驾驶鲁Ｆ×××**号车与孙明亮驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致车辆损坏，原告按照车辆保险合同约定已支付被保险人陈晓东车辆维修费42746元，陈晓东并向原告出具机动车索赔权转让书，原告取得对被告的追偿权。栖霞市交通警察大队认定本次交通事故中由被告负主要责任，故被告应承担70%的事故责任。被告对陈晓东车辆维修费42746元在交强险范围内承担2000元，剩余部分按70%比例承担。被告共计承担车辆维修费30522元。另，被告辩称其就车辆损失已向陈晓东理赔完毕无证据证实，本院不予支持。原告于2016年2月29日向陈晓东赔付车辆损失，至原告2019年4月11日起诉时未过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条的规定，判决如下：被告孙明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款30522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.53元，由被告孙明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年六月十三日书记员  王富正
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执14号 申请执行人：周顺友，男，1983年11月17日出生，汉族，广西桂林市临桂县人，农民，住广西桂林市临桂县。 被执行人：邱启荣，男，1983年12月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人周顺友与被执行人邱启荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的(2017)桂0422民初1743号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人邱启荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱启荣偿还申请执行人周顺友借款本金38000元，负担案件受理费750元、公告费800元、申请执行费493.25元，但被执行人邱启荣至今没有履行。 在执行过程中，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等部门的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人邱启荣采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年六月二十日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初2969号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所实习律师。被告：赵丹，男，回族，1978年6月15日出生，住新乡市。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市诚城服务有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一九年六月二十七日书记员  王宝宝
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执418号 申请执行人:侯晓丽，女，1982年5月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。 法定代表人：田海明，村委会主任。 本院在执行申请执行人侯晓丽与被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，（2018）晋0322民初861号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会银行存款52782元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年六月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1253号 申请执行人朱晓波，男，1981年5月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金**江东镇工业园，组织机构代码：793365965。 法定代表人方建良。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初1148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江利嘉环保科技有限公司在（2019）浙0723执1253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江利嘉环保科技有限公司存款人民币380000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、案件受理费5343元（已减半收取），由被执行人浙江利嘉环保科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2655号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。被告：田静波，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市巴**。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告田静波借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案诉讼费用471元，减半收取236元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  谭 娜人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年六月三十日书 记 员  魏妍冰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执106号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:唐全妹，女，1975年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人万守保、唐全妹金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交13号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行。因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行对被执行人唐全妹名下的坐落于南昌市南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室依法享有抵押权，本院向南昌市东湖区人民法院商情移送该房产的处置权，2019年6月5日，南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102执251号移送执行函将该房产移送本院执行。 由于被执行人万守保、唐全妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐全妹名下的坐落于南昌市南昌县XX路XX号XX住宅区XX栋XX单元XX室房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吁 冲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1943号 原告：晋江市世茂水洗有限公司，住所地福建省晋江市永和割山，统一社会信用代码91350582743810290A。 法定代表人：佘清白，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡金钩,福建世隆律师事务所律师。 被告：施金铁，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市世茂水洗有限公司（以下简称世茂水洗公司）与被告施金铁加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂水洗公司的委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告施金铁经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世茂水洗公司向本院提出诉讼请求：判令施金铁立即支付世茂水洗公司水洗款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施金铁因生产服装需要，先后多次委托晋江市永和鸿辉水洗厂（以下简称鸿辉水洗厂）承揽服装水洗业务（现鸿辉水洗厂已转制变更登记为世茂水洗公司），截止至2007年7月10日，施金铁尚欠水洗款70000元，施金铁出具亲笔签名确认的欠条一份为凭。后经催讨，施金铁未付款，请求判如所请。 施金铁未作答辩。 世茂水洗公司向本院提交户籍证明、转制变更登记证明、欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，施金铁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。世茂水洗公司所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案认定事实的依据。施金铁未举证证明其付款情况，世茂水洗公司主张施金铁未偿付款项，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施金铁因需委托鸿辉水洗厂进行服装水洗加工，双方于2007年7月10日进行结算，施金铁于当日出具欠条一份交由鸿辉水洗厂收执，确认尚欠鸿辉水洗厂加工款70000元，未约定付款期限。结欠后，施金铁未支付加工款。鸿辉水洗厂依据晋政文[2009]382号文精神，于2010年10月11日转制变更登记为世茂水洗公司。 本院认为，鸿辉水洗厂与施金铁之间达成的加工合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施金铁尚欠加工款70000元未支付，应履行相应的付款义务。鸿辉水洗厂已依据相关文件精神于2010年10月11日转制变更登记为世茂水洗公司，其债权由世茂水洗公司承继，故世茂水洗公司要求施金铁支付加工款70000元，于法有据，本院予以支持。施金铁经世茂水洗公司起诉催告后仍未付款，世茂水洗公司请求施金铁支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。施金铁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施金铁应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市世茂水洗有限公司加工款70000元及自2019年1月25日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告施金铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  吴育苗 人民陪审员  留奕财 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**，统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人：庄杨，中信银行贵阳信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：蒋新，男，汉族，1968年9月8日生，住贵州省贵阳市， 原告中信银行贵阳信用卡中心诉被告蒋新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心之委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告蒋新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金53138.57元，利息1687.42元，分期手续费5345.26元，违约金564.89元，共计60736.14元（截至2018年12月18日），并自2018年12月19日起继续按照《领用合约》规定结算至清偿完毕之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年9月17日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生本息共计60736.14元。经原告多次催收被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告蒋新未答辩。 经审理查明：2012年10月29日，被告蒋新向原告中信银行贵阳信用卡中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理新的中信银行人民币信用卡。 该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。 《领用合约》第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”。“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 在该申请表相对应的《中信银行信用卡及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 被告蒋新在申领卡号为62×××96的信用卡透支消费后,自2018年8月9日起对透支款项未在约定期限内足额偿还， 截至2018年12月18日，被告仍拖欠原告透支款本金53138.57元、利息1687.42元、分期手续费5345.26元、违约金564.89元，共计60736.14元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告蒋新提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告蒋新按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，故原告要求被告蒋新偿还透支款本金53138.57元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月18日，被告因逾期而产生利息1687.42元、分期手续费5345.26元、违约金564.89元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、滞纳金、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日即2018年8月10日起以尚欠透支款本金53138.57元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告蒋新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋新在本判决生效之日起五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金53138.57元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金53138.57元为基数,从2018年8月10日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元减半收取659元，由被告蒋新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年六月十二日 书记员  李松松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1574号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：王智，系公司员工。被执行人方南，男，1985年7月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人苏晓明，女，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人葫芦岛新亚泰商砼有限公司（曾用名：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司），住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）/div>法定代表人：苗安顺。本院依据巳经发生法律效力的(2013)岳民初字第00225号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方南、苏晓明、葫芦岛新亚泰商砼有限公司的银行存款547789元；或扣留、提取其应得收入547789元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年六月十三日书记员  李佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6177号申请执行人：深圳爱克莱特科技股份有限公司（组织机构代码：693965699），住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**健仓科技园**。法定代表人：谢明武，董事长。被执行人：北京申安投资集团有限公司（组织机构代码：755274376），，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**法定代表人：庄申安，董事长。深圳爱克莱特科技股份有限公司申请执行北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2497号民事调解书已发生法律效力。深圳爱克莱特科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京申安投资集团有限公司给付货款及违约利息670000元、违约金100000、担保费用2500元、保全费4620、案件受理费5916元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京申安投资集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京申安投资集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司亦未提供被执行人北京申安投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司申请执行的货款及违约利息670000元、违约金100000、担保费用2500元、保全费4620、案件受理费5916元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京申安投资集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司享有要求被执行人北京申安投资集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京申安投资集团有限公司负有继续向申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司发现被执行人北京申安投资集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执969号 申请执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：卫俊，男，1971年8月26日出生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。 申请执行人张清与被执行人卫俊民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月18日作出（2019）皖1523民初743号民事判决书规定：被告卫俊于本判决生效后五日内归还原告张清借款本金24000元并自2018年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告卫俊负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产。2019年6月19日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。现本院已将被执行人列入失信被执行名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金若梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1746号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人徐陈，男，1982年10月19日出生，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与徐陈信用卡纠纷一案中，徐陈未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1582号民事判决书所确定义务。现查明被执行人徐陈名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐陈名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5401号原告:祁明，男，1984年1月16日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市。被告:林世娜，女，1979年1月26日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。原告祁明与被告林士娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明到庭参加诉讼，被告林士娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7870元。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告借款7870元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未偿还。林士娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1枚，证明被告向原告借款7870元。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：被告林士娜向原告祁明借款7870元，并于2018年10月6日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金7870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林士娜于本判决生效后十日内偿还原告祁明借款本金7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林士娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年六月十三日书记员 朱文彬
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执632-1号申请执行人滨州市路顺基建配套工程有限公司被执行人山东泰通建设工程有限公司本院在执行滨州市路顺基建配套工程有限公司诉山东泰通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1225号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰通建设工程有限公司在兴业银行东营分行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年六月五日书记员 贾洪涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市前进房地产开发有限责任公司。法定代表人：王前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海岗，河北十力（广平）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：隋刚，男，1953年8月5日出生，汉族，乌海市经济委员会退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学哲，男，1967年7月14日出生，汉族，个体户，住山东省青州市。再审申请人乌海市前进房地产开发有限责任公司（以下简称前进公司）因与被申请人隋刚、赵学哲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终838号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申1148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前进公司法定代表人王前进及其委托诉讼代理人冯海岗，隋刚及其委托诉讼代理人李佳朋、李光禄到庭参加诉讼。赵学哲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。前进公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判不承担连带保证责任或者发回重审。原审判决认定的事实缺乏证据证明。借款金额共计200万元，并没有银行转账或现金明细，不能证明该借款实际履行。隋刚与赵学哲在2014年1月24日签订的《借款合同》中，并没有前进公司的签字或盖章，无法证明前进公司是该借款的担保人。案涉的前进公司所有的14套房屋，无论是赵学哲还是案外人乌某结构工程有限公司及其法定代表人曾范亮，或者是隋刚，均没有向前进公司支付14套房屋的购房款，更没有取得房屋的所有权，均无权处分。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。隋刚辩称，前进公司与隋刚之间的购房协议实为担保法律关系，而非房屋买卖关系。二审认定事实及适用法律正确。应驳回前进公司的再审请求。本院再审另查明，2013年6月6日，隋刚转账支付赵学哲50万元。2013年9月15日，隋为为转账支付赵学哲48.4万元；2013年9月16日，转账支付21.6万元；2013年10月24日，转账支付30万元；2013年11月23日，转账支付9万元；2013年11月28日，转账支付11万元；2013年11月15日，转账支付15000元；2014年1月29日，转账支付142996元，共实际转账支付赵学哲1857996元。本院再审认为，2014年1月24日，隋刚与赵学哲签订了《借款合同》，其中第五条约定：借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日；第七条约定：赵学哲用乌达区瑞丽花园小区14套楼房作抵押，到期不能归还隋刚贷款，隋刚有权按每平米2000元处理抵押物。但前进公司没有作为担保方在该借款合同上签字。2013年9月14日，前进公司与隋刚签订了乌达区瑞丽新村共计14套商品房的购房协议，且在2013年9月9日和10日前进公司给隋刚出具了收到房款的收款收据（隋刚未付房款）。虽然本案借款合同中约定将案涉14套房屋作为借款的担保，但是房屋所有权人前进公司并未在该借款合同上签字盖章，且借款合同中约定的借款期限是2014年1月24日至7月23日，隋刚提供的借款转账时间为2013年6月6日至2014年1月29日，而前进公司与隋刚签订的购房协议及前进公司出具收据的时间是2013年9月，故前进公司与隋刚签订的购房协议中约定的14套房屋是否为隋刚与赵学哲签订的借款合同提供担保事实不清，需进一步查清，并在此基础上依法确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终838号民事判决及内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字02279号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院重审。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 萨仁娜二〇一九年六月十九日书记员 王海瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6324号 上诉人（原审被告）：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L。 法定代表人：阚广松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨海灵，女，1987年1月19日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人河北广坤房地产开发有限公司因与被上诉人杨海灵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初64号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费，但其缓交诉讼费的申请未获批准。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，已向上诉人河北广坤房地产开发有限公司发出诉讼费催缴通知书，但该公司仍未在指定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北广坤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔 达
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3565号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：胡方玲，女，1971年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：朱永华，男，1967年5月27日出生，汉族，住济南市。 被告：龚允明,男,1959年12月20日出生,汉族,住济南市。 被告：邢德泉，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告胡方玲、朱永华、龚允明、邢德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅，被告胡方玲到庭参加诉讼，被告朱永华、龚允明、邢德泉经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告胡方玲立即偿还原告借款本金100000元及利息31121.31元，本息合计131121.31元（利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告朱永华、邢德泉、龚允明对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2014年4月25日，原告与第一被告胡方玲签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告玲向原告借款100000元，用于购百货，借款期限为2014年4月25日至2017年4月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告朱永华、邢德泉、龚允明与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告胡方玲提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年5月21日向其支付了借款100000元，到期日为2017年4月10日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 胡方玲答辩称，借款属实，我与我前夫吴延强已经离婚，离婚时协议该部分债务由吴延强承担。 朱永华（缺席）未作答辩。 邢德泉（缺席）未作答辩。 龚允明（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告胡方玲签订《个人借款合同》，约定2014年4月25日至2017年4月23日期间，被告胡方玲向原历城联社仲宫信用社借款100000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年4月25日，原历城联社仲宫信用社与被告朱永华、邢德泉、龚允明签订《最高额保证合同》，约定：被告朱永华、邢德泉、龚允明作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2014年4月25日至2017年4月23日期间，与债务人胡方玲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社仲宫信用社于2016年5月21日向被告胡方玲发放借款100000元，期限至2017年4月10日，月利率为6.525‰，截止到2019年2月20日偿还利息2105.48元，尚欠本金100000元及利息31121.31元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告胡方玲发放贷款，被告胡方玲应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告胡方玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告朱永华、邢德泉、龚允明自愿为胡方玲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告胡方玲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡方玲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告胡方玲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息31121.31元，自2019年2月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告朱永华、邢德泉、龚允明对上述借款利息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡方玲追偿。 上述给付，限被告胡方玲、朱永华、邢德泉、龚允明于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告胡方玲、朱永华、邢德泉、龚允明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年六月十二日 书记员  曲歆祎