wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3139号原告：文安县盛翔胶合板厂，住所地文安县左各庄镇东新村。经营者：刘春河，男，1963年3月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：夏峰，该公司董事长。原告文安县盛翔胶合板厂与被告中房联合能源江苏有限公司票据纠纷一案，本院作出（2016）冀1026民初3471号民事裁定。原告文安县盛翔胶合板厂不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终234号裁定，裁定本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告文安县盛翔胶合板厂的委托诉讼代理人李利红到庭参加了诉讼，被告中房联合能源江苏有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县盛翔胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告100000元及利息1000元（截止到2016年9月20日，以后按日息万分之二计算至法院确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经背书转让取得商业承兑汇票一张，该汇票的上手为文安县加赢板厂，付款人为被告中房联合能源江苏有限公司，出票日期为2016年2月1日，到期日为2016年7月31日，票号为0010006320878418，票面金额为100000元，2016年7月原告委托收款时被被告中房联合能源江苏有限公司以没有履行合同为由拒付，被告上述行为严重损害了原告的合法权益。基于上述事实，原告特诉到人民法院，请依法公断。被告中房联合能源江苏有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告文安县盛翔胶合板厂提供证据如下：证据一、文安县盛翔胶合板厂营业执照复印件、负责人刘春河身份证明书及身份证复印件、被告企业信息各一份，用以证实原被告身份情况，且均在经营存续期间内。证据二、商业承兑汇票一份、托收凭证一份、招商银行拒绝付款理由书两份，用以证实付款人中房联合能源江苏有限公司，开户行为招商银行江阴支行，收款人文安县加赢板厂，明确约定本汇票已经承兑，到期无条件付款，后原告背书给河北文安农村商业银行左各庄支行委托收款，被告以合同未履行拒绝付款。被告中房联合能源江苏有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相应的质证、举证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告文安县盛翔胶合板厂经背书转让取得票号为0010006320878418的商业承兑汇票一张，付款人为被告中房联合能源江苏有限公司，汇票到期日为2016年7月31日，票面金额为100000元。原告取得汇票后通过河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行委托收款。2016年7月27日，被告中房联合能源江苏有限公司以合同未履行为由拒绝付款。本院认为，原告文安县盛翔胶合板厂合法取得涉案票据，依法享有票据权利。被告中房联合能源江苏有限公司作为出票人应当承担票据责任。原告文安县盛翔胶合板厂作为合法的持票人，有权向被告中房联合能源江苏有限公司行使追索权，被告中房联合能源江苏有限公司以合同未履行为由拒绝付款，但并无证据予以证实，故对于原告文安县盛翔胶合板厂要求被告中房联合能源江苏有限公司给付汇票金额100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息的计算以自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告中房联合能源江苏有限公司支付原告文安县盛翔胶合板厂票据款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月31日至清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安县盛翔胶合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元由被告中房联合能源江苏有限公司（上述费用原告已向本院交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 郝 健人民陪审员 张四海二〇一九年六月二十八日法官助理柳絮书记员穆正娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3472号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：桑桂芳，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告桑桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年至2017年物业服务费3759元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢58号 申请执行人邢学忠，男，1952年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人韩志忠，男，1970年5月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对韩志忠的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果表明韩志忠仅有互联网银行有一笔1447.38元的存款，已经予以扣划完毕，其余各项均无财产可供执行。传统调查中到不动产查询，证明韩志忠也没有房产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为50000元和案件受理费1050元，公告费698.20元，本次执行到位1447.38元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐万玉 审判员  赵景波 审判员  徐艳飞 二〇一九年六月十七日 书记员  王 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3063号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨亦福，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市椒江区。 本院执行杨亦福诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月13日移送执行，立案标的5524元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下银行存款1452.54元，另依法轮候查封了位于广州市白云区xxxxx房属被执行人占有的产权份额，但因该房产仅查封份额且首封案件尚未进入执行阶段，故无法发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3063号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4958号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23337号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4675号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20220号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3189号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县源鑫石榴专业合作社，住所地四川省会理县彰冠镇兴垣村**。 法定代表人：邓焕相，理事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆升钱制冷设备有限公司，住所地重庆九龙坡区火炬大道****。 法定代表人：汪小波，经理。 再审申请人会理县源鑫石榴专业合作社因与被申请人重庆升钱制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 会理县源鑫石榴专业合作社申请再审称，一、二审判决认定本案未超过诉讼时效适用法律错误。1.被申请人在申请人提起质量诉讼的(2016)川3425民初1395号案中称“债务纠纷与产品质量问题不是同一法律关系”，对该自认事实二审判决却认定为被申请人提起的要求支付工程款的诉请与申请人提起的质量问题诉请有直接因果关系。2.民法通则第一百四十条规定的“诉讼时效因提起诉讼中断”，是民法通则适用意见第173条规定的“权利人主张权利或者义务人同意履行义务”情形，本案权利人是被申请人。民法通则第一百四十条规定的“诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”是指权利人另一方同意履行义务情形，本案申请人不同意付款。“当事人一方提出要求”是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，申请人提出要求产品质量赔偿，被申请人未提出欠款反诉或向申请人提出权利文书等。二审判决以申请人起诉帮助被申请人诉讼时效中断适用法律错误。3.会理县公安局彰冠派出所出具的《证明》没有出警记录，出警是在2014年10月15日，出具证明是县公安局人员强迫盖章，警员签字“情况属实”。二、二审审判人员审理本案有徇私舞弊、枉法裁判行为。1.被申请人诉讼代理人罗春华的姐姐是二审法院审判员，与二审承办法官关系密切，审理本案有偏袒被申请人行为。2.前述审判人员将被申请人自认的“债务纠纷与产品质量问题不是同一法律关系”认定为“被申请人提起的要求支付工程款的诉请与申请人提起的质量的诉请有直接因果关系。”3.二审判决认定“申请人主张的质量问题已被生效判决驳回，申请人抗辩被申请人已放弃本案工程款的理由无证据证明”是徇私舞弊、枉法裁判。(2016)川3425民初1395号民事判决书和(2017)川34民终929号民事判决书证明被申请人在2017年8月3日首次提出申请人欠其冻库安装款。4.《还款协议书》约定利息时间是2014年12月1日还款止，此后不计算利息。二审判决申请人支付利息是徇私舞弊、枉法裁判。5.被申请人超过诉讼时效已丧失胜诉权，二审判决诉讼费由申请人承担是枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案借款方向出借方出具的借条载明，还款期限及方式：剩余款项大写伍万元，于2014年12月1日前全部还清。即本案诉讼时效期间为2014年12月2日至2016年12月1日止。会理县公安局彰冠派出所出具的《证明》加盖了该派出所印章且书明“情况属实”，所证2016年9月7日双方因讨要工程款发生纠纷后报警的事实，能够证明本案诉讼时效在2016年9月7日发生中断。会理县源鑫石榴专业合作社认为该证明没有出警记录且出警是在2014年10月15日以及强迫盖章等缺乏证据证明。二审判决认定本案诉讼时效在2016年6月29日发生中断缺乏依据，但认定重庆升钱制冷设备有限公司于2017年8月16日提起请求支付工程款的诉讼未超过诉讼时效并无不当。关于二审审判人员是否徇私舞弊、枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”会理县源鑫石榴专业合作社认为二审审判人员审理本案有徇私舞弊、枉法裁判行为，缺乏生效刑事法律文书或者纪律处分决定已确认该行为的依据。综上，会理县源鑫石榴专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回会理县源鑫石榴专业合作社的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十日 书记员  张 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2883号之一原告：苏传根，男，1980年12月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：宁莲，女，1968年10月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏永春，男，1980年12月*日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告苏传根与被告宁莲、苏永春民间借贷纠纷一案中，原告苏传根于2019年6月11日向本院申请撤回对被告苏永春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏传根撤回对被告苏永春起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏传根撤回对被告苏永春的起诉。审判长  陈玉珍审判员  黎 妙审判员  石一夫二〇一九年六月十一日书记员  胡冬娴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1004号 申请执行人:李绍波，男，1985年7月13出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:杜凤武，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李绍波与被执行人杜凤武建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票、不动产等财产；其名下的车辆暂未实际扣押；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初9754号-1申请人：江阴市欧杨纺织有限公司,统一社会信用代码913202810632681359,住所地江阴市华士镇环南路**。法定代表人：杨进丰，该公司总经理。被申请人：高振，男，1986年3月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市欧杨纺织有限公司诉被告高振买卖合同纠纷一案，申请人江阴市欧杨纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市欧杨纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高振的银行存款80000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年六月二十七日书记员 施剑波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5485号原告：刘娜娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司，住所地合肥市蜀山区沃野花园商办楼****，统一社会信用代码340100001231012。负责人：徐海滨，该分公司总经理。被告：合肥北纬二十五度健身服务有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路**君尚金谷园**楼**，统一社会信用代码3401000000755350。法定代表人：徐海滨，该公司总经理。原告刘娜娜诉被告合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司、合肥北纬二十五度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同违约金7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年06月18日原告向被告在合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司在沃野花园商办楼8座3层交付了为期一季度的健身卡费用800元，在2018年06月27日交付了18节私教课程费5000元，在2018年07月31日交付了18节私教课程费5000元，随后又在2018年08月23日交付了为期一季度的健身卡费用990元，共计11790元，其中7月31日的5000元私教费转给教练司伟，司伟后来转给了北纬的财务，分别微信×××元，支付宝3000元。原告在12月初至被告健身会所锻炼，发现其健身会所已停止运营，多次与公司负贵人（法定代表人）协调无果，均己种种借口拒不返还己交费用，也曾向警方及消费者协会等机构进行求助，均无结果。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合肥北纬二十五度健身服务有限公司已于2019年4月26日注销，合肥北纬二十五度健身服务有限公司蜀山分公司已于2019年2月28日注销，两被告均不具备民事诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须有明确的被告的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘娜娜的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1543号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1637号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执198号申请执行人江德波，男，1974年12月30日出生，汉族，住随州市随县。被执行人谢波，男，1974年月7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人江德波与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂1303民初2170号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人25万元及利息。申请执行人于2018月11月27日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2170号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3978号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人黄国英信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执706号   申请执行人：孙红义，男，1962年9月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人孙红义与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）晋0121民初1376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31500元，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人王秀青的财产（在继承赵二刚遗产范围内，以人民币31500元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年六月十九日   书记员 孟德芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3088号之二 申请执行人：杜兆铭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭廷焕，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人杜兆铭与被执行人郭廷焕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭廷焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月1日至2018年5月31日的使用费90000元予申请执行人杜兆铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了2140.44元，扣除执行费1280.75元后，余款859.69元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的款859.69元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执833号申请执行人：蒯文华,男，1969年6月9日出生，汉族，住所：安徽省全椒县。被执行人：王志强，男，1992年1月12日出生，汉族，住所：内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人蒯文华与被执行人王志强交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10737号民事调解书要求被执行人给付经济损失33355元，诉讼费184元。截至2019年2月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年4月8向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10737号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十二日书记员  倪冬魁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执418号申请执行人：天津市昱盛隆纸业有限公司,住所地，天津市西青区李七庄街程村村委会。被执行人：张文斌,男,1986年7月6日出生,汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市昱盛隆纸业有限公司与被执行人张文斌承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初1489号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为188236.45元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1413号     原告崔绪联，男，1962年1月28日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市丈八六路7号金盾大厦。   法定代表人魏重光，局长。   原告崔绪联诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号105589488xxxx。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为105589488xxxx的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益，其起诉缺乏事实和法律依据。原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告崔绪联的起诉。   案件受理费50元，退还原告崔绪联。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海                          审判员    易京京   审判员    王静     二〇一九年六月二十六日                            书记员    王彬
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之五申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在交通银行******************账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年六月三十日书记员  杨礼熠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王岩、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1256.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2980号申请执行人：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道**。诉讼代表人：湖北长江产权流动破产清算服务有限公司，武汉宏德房地产开发有限公司管理人。负责人：周浦庆，管理人负责人。被执行人：陈建华，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请执行人武汉宏德房地产开发有限公司与被执行人陈建华合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鄂01民终2885号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宏德房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈建华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈建华向申请执行人武汉宏德房地产开发有限公司返还位于武汉市江夏区纸坊街古驿道180号房屋（栋号M1M2，房号1-4#，所在层1-2层，建筑面积554.6平方米）；支付房屋占有使用费自2018年10月25日起按每月每平方40元标准计算至实际返还房屋之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费455元、执行费2259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建华银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月五日书记员  张红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2038号上诉人(原审被告)：云南万里化工制漆有限责任公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。法定代表人：孔维兵，执行董事。委托诉讼代理人:李汉超，该公司员工。被上诉人(原审原告)：新乡荣博塑料有限公司，住所：新乡县翟坡镇工业路**。法定代表人：吕艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人云南万里化工制漆有限责任公司（以下简称万里公司）因与被上诉人荣博塑料有限公司（以下简称荣博公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万里公司的委托诉讼代理人李汉超，被上诉人荣博公司的委托诉讼代理人曹晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万里公司上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1653号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在河南新乡县人民法院以材料采购纠纷起诉上诉人，上诉人和被上诉人是长期交易，并进行多次付款，双方属于滚动付款的方式进行合作，双方并未进行过结算，不清楚最终是已经付款超过货款，或是剩余多少货款未付，双方并未明确。荣博公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。荣博公司向一审法院起诉请求：万里公司向荣博公司支付欠款71683．4元及利息（利息自2018年4月3日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：万里公司向荣博公司购买铁红，欠荣博公司部分货款。2016年3月15日，荣博公司向万里公司发出《询证函》，载明：截止2016年1月31日，万里公司欠荣博公司货款为100001.97元。万里公司对欠款确认后在《询证函》上盖章，回传给荣博公司。此后，荣博公司又数次向万里公司供货，价值共703131．43元，万里公司陆续支付货款727250元。至2017年底，万里公司欠荣博公司货款为75883．4元。2018年4月3日，万里公司向荣博公司发出证明，提出：荣博公司发给万里公司的铁红在万里公司收货时有700千克的破损，且生产不能使用，故万里公司按发票价格6元每千克扣除货款4200元，请荣博公司以此数字调整账面余额，以使双方账面一致。荣博公司收到万里公司的证明后，按照万里公司的要求进行了调账，万里公司欠荣博公司的货款变更为71683．4元。该款经荣博公司催要，万里公司至今未支付。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，荣博公司已经向万里公司交货，万里公司应当向荣博公司支付未付的货款71683．4元。因双方未约定付款期限，荣博公司主张的利息应自起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限云南万里化工制漆有限责任公司于该判决生效之日起十日内向新乡荣博塑料有限公司支付货款71683．4元及利息；二、驳回新乡荣博塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、保全费737元，均由云南万里化工制漆有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人云南万里公司在二审审理过程中提交了以下证据材料：1、付款凭证；2、增值税发票；3、新乡三星染化有限公司破产管理人的企业往来对账确认函一份，新乡县法院民事决定书一份；4、原材料采购合同。以上证据共同证明：双方没有沟通协商过，导致付款不明确，欠款数额不清楚。经庭审质证，荣博公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，云南万里公司提交的证据与被上诉人一审提交的账簿、增值税发票金额、支付时间完全一致，无法证明上诉人主张。对证据3、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为通过通知内容可以看出扣除被上诉人公司欠款仍欠三星公司5000余元，与本案无关。本院认证意见为：关于证据1、2由于各方当事人对证据真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。证据3、4本院认为仅能证明上诉人与三星染化公司之间的债权债务，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，荣博公司主张云南万里公司拖欠货款71683.4元，云南万里公司认为双方未核对清楚账目，拖欠数额不确定。云南万里公司在庭审中提交的支付凭证、增值税发票均与荣博公司提交账簿、付款凭证及增值税发票完全吻合，并未提供其他付款证据证明其主张，故云南万里公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决云南万里公司支付荣博公司货款71683.4元并无不当，应予维持。综上所述，云南万里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由云南万里化工制漆有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月十三日书记员  冯 毅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1055号之二 申请执行人：枞阳县贤民粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码913408237509783239（1-1）。 法定代表人：李贤根，该公司经理。 被执行人：吕胜，男，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行枞阳县贤民粮油贸易有限责任公司与吕胜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3573号民事判决已发生法律效力，被执行人吕胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕胜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51571.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月二十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初246号 原告：李闽平，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：韩冰，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李闽平与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闽平到庭参加诉讼，被告韩冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李闽平向本院提出诉讼请求：1.韩冰偿还李闽平借款本金150000元及按月利率2%自2014年2月4日起计至实际还清款项之日止的相应利息；2.案件受理费由韩冰负担。事实和理由：韩冰于2014年2月4日以工程投资缺乏资金为由向李闽平借款150000元，约定月利率2.5%。借款后,李闽平对借款催讨未果，遂提起诉讼。 李闽平为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 欠条1张及建设银行转账凭条，其中欠条载明:“兹本人韩冰向李闽平借人民币150000（壹拾伍万元），利息2.5%。借款人：韩冰，日期：2014年2月4日”，旨在证明：韩冰出具欠条向李闽平借款150000元及李闽平通过建设银行个人账户向韩冰指定的韩祥名账户转账支付150000元的事实。 经庭审，本院认定事实如下：2014年2月3日，韩冰向李闽平提出借款要求，李闽平通过其建设银行个人账户向韩冰指定的韩祥名银行账户转账150000元。次日，韩冰作为借款人在其身份证复印件上签写欠条出具给李闽平，内容载明:借款金额150000元，月息2.5%，落款日期2014年2月4日。借款后韩冰未还款，遂成讼。 本院认为，本案李闽平与韩冰之间的有息借贷关系，有李闽平持有韩冰出具的借据及相应银行转账凭证为据，韩冰经本院合法传唤未到庭视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，李闽平主张韩冰借款150000元的事实可予以认定。双方约定月利率2.5%，现李闽平主张按月利率2%计算借款利息，视为其对自身权利的处分，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李闽平作为债权人有权主张债务人韩冰偿还所欠债款，因此，李闽平提出要求韩冰偿还借款本金150000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩冰应于本判决生效之日起十日内清偿李闽平借款本金150000元及按月利率2%自2014年2月4日起计至还清款项之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6200元由韩冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王亚兰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽02刑终666号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何成良，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，几何（厦门）工贸有限公司总经理，户籍地福建省福清市，暂住福建省厦门市思明区。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人蔡振华，福建世平律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何成良犯危险驾驶罪，于2018年8月28日作出（2018）闽0203刑初726号刑事判决。原审被告人何成良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察员指派检察员郭启彬出庭履行职务，上诉人及其辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区检察院起诉指控，2018年5月1日23时50分许，被告人何成良酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人何成良的血液酒精浓度为91.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人何成良如实供述了上述事实。 被告人何成良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 原判认为，公诉机关指控被告人何成良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人何成良上诉提出，喝酒之前车子违章停放，饭后为了将车子移到距离约150米的工地，目的仅是为了挪车，主观恶性较小，且二审期间有立功表现，请求适用缓刑。辩护人提出上诉人酒精含量低，驾驶距离短，原判量刑偏重，且二审期间上诉人有立功表现，请求适用缓刑。 检察员出庭发表意见认为，原判认定上诉人何成良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，何成良曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，此次无证驾驶，依法应从重处罚，原判已从轻至起刑点，故辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见理由不足不予采纳。虽二审期间何成良协助公安机关抓捕网上在逃犯罪分子，具有立功表现，但其曾因危险驾驶被判处刑罚，此次又犯危险驾驶，主观恶性大，不宜适用缓刑。 经审理查明，2018年5月1日23时50分许，上诉人何成良酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从思明区香秀里68号出发往泰和花园方向行驶，当行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，何成良的血液酒精浓度为91.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。上诉人何成良对认定上述事实的证据均没有意见。本院予以确认。 另查明，上诉人何成良于2019年4月4日向厦门公安局思明分局举报称有一名被上网追逃涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人杨雷经常出入的地点，并表示愿意配合公安机关抓捕。翌日10时许，何成良向民警举报在富兴大厦、假日商城发现杨雷，民警赶至现场伏击守候，当天中午12时许，在何成良指认下，在厦禾路××号门口将犯罪嫌疑人杨雷抓捕到案。经查犯罪嫌疑人杨雷系涉嫌聚众斗殴的网上在逃人员。杨雷于2019年4月5日被刑事拘留，现羁押于厦门市第一看守所。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.到案经过，证实思明公安分局于2018年10月25日将涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人杨雷上网追逃。2019年4月4日晚何成良打电话向中华派出所举报一在逃犯杨雷，并表示愿意配合抓捕。4月5日10时许，何成良带领民警在富兴大厦附近抓获犯罪嫌疑人杨雷。 2.立案决定书、拘留证，证实公安机关于2018年8月21日将陈明勋等人聚众斗殴立案侦查，杨雷于2019年4月5日被刑事拘留。 3.厦门市思明分局起诉意见书，证实杨雷涉嫌聚众斗殴犯罪由思明分局向思明区检察院移送审查起诉。 4.何成良的询问笔录，证实2019年4月5日，其向中华派出所提供了一条关于在逃犯杨雷的举报线索，2019年4月5日，在富兴大厦门口协助民警抓捕犯罪嫌疑人杨雷。 5.犯罪嫌疑人杨雷的讯问笔录，证实其因涉嫌聚众斗殴被上网追逃，2019年4月5日在厦禾路××号被公安人员抓获。 本院认为，上诉人何成良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何成良从思明区香秀里68号出发往泰和花园方向行驶，当行驶至成功××××路口段时被设卡民警查获，并非其辩解的只是挪车行为；其次，上诉人何成良无证驾驶且犯有前科，依法应从重处罚，原判已从轻至起刑点，故辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见理由不足，不予采纳。第三，上诉人何成良曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改再次危险驾驶，且法庭上提出系挪车行为，没有积极的认罪悔罪表现，主观恶性大，不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，对主刑处罚适当，审判程序合法。鉴于上诉人何成良二审期间具有立功表现，依法对其附加刑可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初726号对上诉人何成良的定罪及主刑的判决部分； 二、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初726号对上诉人何成良的罚金刑判决部分； 三、上诉人何成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本判决为终审判决。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇一九年六月二十一日 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （1）醉酒驾驶机动车的； （1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初610号原告：廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处，住所地河北省廊坊市经济技术开发区小哲垡村北口。法定代表人：董志杰，总经理。委托代理人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。被告：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地江苏省丰县南路南侧丰黄路东紫金花园**2-106。法定代表人：卜玉兰，总经理。原告廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处与被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处委托代理人魏广娟到庭参加诉讼、被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款47136元，并自2018年12月9日起每日支付1000元违约金至实际履行日止；二、判令被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失；三、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月15日签订材料采购合同，约定原告向被告购头候车亭、垃圾桶，用于廊坊隆福路市政工程的安装。合同签订后，原告依约向被告支付预付款，但是，直至起诉之日，被告尚未开始履行送货义务，致使原告签署合同的目的不能实现，被告以其实际行为表明其已经根本违约。因被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。根据双方的合同约定。被告应按每日1000元的标准向原告支付违约金。双方的合同就争议的管辖法院约定为甲方即原告所在地，故贵院对本案有管辖权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司未提交答辩意见，也未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月15日签订《材料采购合同》，约定原告向被告购买候车亭5座、垃圾桶54个，合同总金额157120元。第三条约定工期为2018年11月16日至12月8日。付款方式为：合同签订后，甲方（原告）预付乙方（被告）30%货款（即47136元）后，乙方开始加工制作，货到现场后甲方支付乙方至合同金额的40%，乙方所有货物安装完毕且甲方验收合格后再支付乙方至合同金额的95%，留合同总金额的5%质保金，质保期一年，质保期一年内无质量问题后甲方将质保金支付乙方。合同签订的次日，原告通过转账的方式支付了47136元的预付款。但是被告至今未履行供货义务。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方自愿签订的《材料采购合同》合法有效，原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当按照合同约定履行供货义务。被告超出约定期限6个月没有履行供货义务已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张返还预付款的主张应予支持。合同虽然约定了违约金，但是约定的数额过高，应当按照同期中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告赔偿损失的主张，原告虽然向法院提交了证据，但是该证据不足以证明损失已经实际发生，另外此证据与本案的关联性也无法确认，所以原告赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处预付款人民币47136元；并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告廊坊开发区小哲垡志杰建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502元、财产保全费620元，合计1122元由被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年六月十二日书记员  李伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执465号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人王珊珊，女，1985年4月17日，蒙古族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王珊珊未自动履行法律文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的35988.74元，执行费440.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有35988.74元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月一日 书记员  王 猛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执285号申请执行人：袁某,男,汉族，1993年3月16日出生,证件号码：211202199303160015，住沈阳市于洪区。被执行人：李某,女,汉族，1992年10月15日出生,证件号码：210402199210150221，住抚顺市新抚区。申请执行人袁某与被执行人李某离婚纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付2018年6月至2019年2月抚养费，共计7200元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月27日依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十日书记员  刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2648号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：张清梅，女，1979年08月20出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈志勇，男，1971年12月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都天雅家具有限公司，住，住所地：成都市金牛区营门口路******/div> 法定代表人：陈志勇。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张清梅、陈志勇、成都天雅家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人张清梅、陈志勇名下共有的位于成都市锦江区龙舟路××号××栋××单元××楼××号不动产（权：××）一处，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已向首封法院发出《参与分配函》，目前参与分配结果尚不明晰。另，轮候查封被执行人张清梅名下车牌为川Ａ×××××梅德赛斯-奔驰牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1847号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：苏通，男，生于1979年6，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘华永，女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人苏通、刘华永借款纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第7537号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第7537号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：王永彬，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何子容，女，1968年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人王永彬、何子容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1502民初3767号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月30日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人王永彬、何子容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初3767号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月六日 书记员  梁柯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3318号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人湛艳平，女，1989年01月06日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人奚新庆与被执行人湛艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22828号民事判决书已发生法律效力。因湛艳平未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人湛艳平给付奚新庆借款8250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人湛艳平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人湛艳平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人湛艳平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3656号 原告：刘保林，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市九华山风景区（池州市九华山风景区九华乡老田村村民委员会推荐）。 被告：胡桂付，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司，住所安徽省池州市九华山大道西侧永华怡景园小区**楼**，统一社会信用代码:91341700581514885Y。 法定代表人:王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桂付（即上列被告）。 被告：安徽凌飞农林发展有限公司，住，住所安徽省池州市福康路**一社会信用代码:91341702092157688K。 法定代表人:陈志方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁嘉敏，安徽九华律师事务所实习律师。 原告刘保林与被告胡桂付、合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告刘保林于2019年4月30日申请追加安徽凌飞农林发展有限公司作为被告，本院当日通知该公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保林及其委托诉讼代理人姜云习、被告胡桂付、被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司的委托代理人胡桂付、被告安徽凌飞农林发展有限公司的委托诉讼代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保林向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币540000元，并承担本案诉讼费用；被告安徽凌飞农林发展有限公司在欠付工程范围内承担责任。事实与理由:被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司系池州杏花村文化园内梅州晓雪区块游客接待中心墨兰梅轩工程的承建单位，被告胡桂付系该工程工地负责人。2015年6月，胡桂付将该工地木结构等部分工程分包给原告刘保林施工，工程竣工后双方于2017年10月22日进行了结算，共计工程款1149880元(经协商原告同意实付1110000元)，现已付570000元，尚欠540000元。综上，现被告未能如约支付尚欠的工程款。为保障原告的合法权利，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法及时判如所请。 被告胡桂付、合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司共同辩称，合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司欠原告工程款54万元确实存在，被告安徽凌飞农林发展有限公司尚欠被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司54万元，被告安徽凌飞农林发展有限公司答应将54万元支付给原告的。被告胡桂付是被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司的工地负责人。 被告安徽凌飞农林发展有限公司辩称，1、我公司与合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司之间是建设工程施工合同的关系，案涉工程经在法院诉讼最终确定总造价95万元，我公司已经支付89.6万元，我公司与原告之间没有合同关系。2、被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司、胡桂付与原告之间的分包关系及工程款的结算情况，我公司没有参与，因此对他们工程款数额及支付情况不清楚。3、原告在工程施工期间向我公司借款25万元，用于支付工人工资，该款应从本案工程款中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽凌飞农林发展有限公司将池州杏花村文化园内的“梅洲晓雪区块游客接待中心”和“梅洲晓雪区块墨兰梅轩”二项工程的土建、水电安装、装饰仿古工程发包给被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司承建施工。被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司将该工程部分木结构分包给原告刘保林施工。2017年10月22日，原告和被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司工地负责人胡桂付签订二份结算单，结算单载明池州杏花村梅洲晓雪区域木结构工程款728460元，载明池州杏花村墨兰梅轩区域木结构工程款421420元，合计1149880元。2018年2月14日，被告胡桂付出具《说明》，原告签字同意，确认工程款为111万元，已支付57万元，尚欠54万元。之后，被告未支付尚欠工程款，以至成诉。 被告安徽凌飞农林发展有限公司和被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司之间建设工程合同纠纷，业经池州市中级人民法院于2019年3月27日调解结案，确认被告安徽凌飞农林发展有限公司尚欠被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司工程款150万元元。2019年3月29日，被告安徽凌飞农林发展有限公司支付被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司借款20万元（收款人胡桂付）。2019年4月22日，被告安徽凌飞农林发展有限公司支付被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司借款76万元。 另，2018年2月13日，原告因年底资金紧张向安徽凌飞农林发展有限公司的法定代表人陈志方借款25万元。 上述事实有原、被告的陈述、《结算单》、《说明》、（2019）皖17民终186号安徽省池州市中级人民法院民事调解书、银行转账凭证、借条、银行付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司将其承建的工程分包给原告施工，该行为违反了法律法规的强制性规定，现原告施工的工程通过验收并交付使用，其要求合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司支付尚欠工程款，符合相关司法解释的规定。被告安徽凌飞农林发展有限公司到目前至少尚欠合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司54万元，其辩称原告向其法定代表人陈志方借款25万元用于支付工人工资，应从工程款中扣除，本院审查认为该借款是原告和陈志方之间的民间借贷关系，该笔借款是否用于支付案涉工程工人工资，仅有原告自认和安徽凌飞农林发展有限公司的陈述。安徽凌飞农林发展有限公司和合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司在池州市中级人民法院调解时确认了已支付的工程款项。合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司尚欠原告工程款54万元有结算单和说明佐证。被告胡桂付是合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司涉案工程工地负责人，对原告工程款不承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保林工程款54万元；被告安徽凌飞农林发展有限公司对上述债务在欠付合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司工程款范围内承担责任。 二、驳回原告刘保林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年六月十三日 书 记 员  董 冉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书2019）内0204执741号申请执行人包头市某贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院在申请人包头市某贸易有限公司申请执行被执行人包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1135号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1135号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十九日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1297号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：吴志强，男，汉族，1973年3月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：袁有祥，男，汉族，1964年9月18日生，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、袁有祥金融借款合同纠纷一案中，2019年6月27日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 周 梦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4448号申请执行人：田华芳，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，组织机构代码67981722-7，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾建兰，该公司总经理。田华芳与常州市天宁恒阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市天宁恒阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向田华芳支付违约金6421.25元；田华芳与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢甲单元604室的商品房买卖合同继续履行；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40元，由常州市天宁恒阳置业有限公司负担。因常州市天宁恒阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田华芳向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年12月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示邮寄地址无此公司，邮件已被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0402执4448号执行决定书，决定将被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执4448号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年12月11日、2019年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2018年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人常州市天宁恒阳置业有限公司有多处不动产登记信息，但被执行人为房地产开发商，其名下房产均抵押且被本院另案查封，无实际财产可供执行。4、2019年6月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的6461.25元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1326号 刘广东（申请执行人）、（被执行人）： 刘广东与李玉龙、李德海、陈安宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7661.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘广东（申请执行人）。至此，刘广东（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1566号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2877号原告：朱彦云，女，1928年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张琳，女，1993年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：张玉柱，男，1963年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张世堂，男，1961年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张世平，男，1948年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张士霞，女，1951年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张世琴，女，1955年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张世华，女，1957年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。朱彦云与张玉柱、张世堂、张世平、张士霞、张世琴、张世华赡养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱彦云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱彦云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一九年六月二十七日书记员  王宇璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2205号上诉人（原审原告）：张建，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原审被告：陈四星，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张建因与被上诉人刘建伟、原审被告陈四星民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初948号民事判决，改判刘建伟对案涉借款承担连带清偿责任或发回重审。事实与理由：本案借款系刘建伟自愿提供担保，否则，张建不可能将款出借给陈四星。陈四星于2017年6月12日归还10000元是在张建向刘建伟多次催要后归还的，上诉人从向二被上诉人主张权利起，不再受担保期间约束，而应计算诉讼时效，且上诉人与刘建伟的录音资料、上诉人与白忠耀的通话录音等可以证实，此后张建不间断向陈四星、刘建伟主张权利，经人调解，刘建伟曾同意偿还部分款项，故上诉人主张权利不超过保证期间，刘建伟应承担保证责任。刘建伟辩称：根据陈善军的调查笔录显示，2017年6月12日，张建是向陈四星要求还款，并未向刘建伟主张权利。此后，陈四星的第二次还款，是通过张红军归还，张建亦未向刘建伟主张权利。张建实际向刘建伟主张权利的时间是2018年10月30日，其应自2017年6月12日起六个月内要求刘建伟承担保证责任，至2018年10月30日已经超过保证期间，刘建伟不应再承担担保责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张建一审诉讼请求：1.判令陈四星、刘建伟偿还张建借款本金130000元、欠息17000元，另自2017年5月31日至2019年1月31日利息按月利率1.5分计算为58500元，2019年1月31日以后的利息计算至还清欠款之日；2.案件受理费由陈四星、刘建伟负担。原审法院经审理查明，张建与陈四星、刘建伟系同事关系，因陈四星曾向张建借款，2017年5月31日，经双方结算，陈四星向张建出具《借款条》，写明陈四星向张建借款现金177000元，其中借款本金130000元，欠付利息47000元，约定月息为1分5厘，未约定还款期限。刘建伟在该《借款条》的担保人处签名，但未约定保证期间和保证方式。经张建催要，2017年6月12日，陈四星偿还借款10000元，2019年1月18日，陈四星偿还借款20000元。原审法院认为，经张建与陈四星双方结算，2017年5月31日，陈四星欠张建借款本金130000元，利息47000元，借款月利率为1.5%，予以确认。陈四星应当偿还借款本金及利息。陈四星分两次偿还张建借款30000元，应抵充利息，剩余借款本金130000元及2017年5月31日之前的利息17000元，陈四星应当偿还。2017年5月31日结算之后的利息按照月利率1.5%计算。刘建伟在陈四星出具的《借款条》的担保人处签名，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述借款未约定借款期限，从张建第一次要求陈四星偿还借款之日即2017年6月12日起，借款期限届满。上述借款亦未约定保证期间，张建没有证据证明在借款届满后的六个月内要求刘建伟承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即张建有权自2017年6月12日起六个月内要求刘建伟承担保证责任。保证期间属于除斥期间，没有中断、中止情形，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对上述借款，刘建伟不承担保证责任。原审判决：一、陈四星于判决书生效之日起七日内偿还张建借款本金130000元及2017年5月31日之前的利息17000元；二、2017年5月31日之后的利息，以借款本金130000元为基数，自2017年5月31日起至本金还清之日止，按照月利率1.5%计算；三、驳回张建对刘建伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191.5元，由陈四星承担。二审期间，被上诉人刘建伟提交新证据，证据1陈善军调查笔录一份及身份证复印件，证据2张红军调查笔录及身份证复印件，证据3白忠耀调查笔录及身份证复印件，拟证明张建一审提交的张建与刘建伟录音是2019年录制，并不显示陈四星还款10000元的事实，20000元还款是通过张红军在诉前调解期间偿还，张建未在保证期间内要求刘建伟承担保证责任。上述证据证人均未出庭接受质询，不能单独作为认定事实的有效依据，其证言内容应结合其他证据综合认定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张建是否在担保期间内向刘建伟主张承担保证责任。本案当事人之间既未约定借款期限，亦未约定保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据陈四星陈述2017年6月12日张建即要求其偿还全部借款，原审认定自即日起借款期限届满并无不妥，上诉人主张2017年6月12日的还款是其向担保人刘建伟催要的结果，现有证据不能证明其主张成立，二审中张建明确表示其据以证明在保证期间内曾向刘建伟主张权利的证据为白忠耀、刘建伟录音，但根据张建与陈善军、刘建伟、白忠耀通话录音，均不能显示其在2017年6月12日起至保证期间届满期间向刘建伟主张过保证责任，应承担举证不能的不利后果，故张建的上诉理由不能成立。综上所述，张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由上诉人张建负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年六月三十日书记员 孙昊培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终674号 上诉人（原审被告）：徐权，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：石家庄润铜商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟**。 原审被告：河北东明实业集团有限公司，住所地河北省辛集，住所地河北省辛集市商业城兴华路商**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢少明，董事长。 原审被告：河北东明中硅科技有限公司，住所地河北省辛集，住所地河北省辛集市工业路南段东侧制革区内div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢少明，董事长。 上诉人徐权因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2224号民事裁定，向本院提出上诉。 徐权上诉称，本案的所有被告住所地均在河北省辛集市，本案不存在接收货币的情况，本案应由河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故被上诉人、上诉人及原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权，根据原审卷宗材料显示被上诉人住所地位于石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 歌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2795号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645GG03，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人：抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司，住所地抚州市临川区湖南乡320国道左转，统一社会信用代码91361000MA37QHNU9X。法定代表人：饶新华，该公司总经理。被申请人：饶新华，男，汉族，1973年12月26日出生，住抚州市临川区，被申请人：抚州市路邦汽车销售服务有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区文昌大道**，统一社会信用代码91361003578769414N。法定代表人：饶新华，该公司总经理。被申请人：艾青平，女，汉族，1976年2月4日出生，住抚州市临川区，申请人创金天地投资有限公司与被申请人抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、饶新华、抚州市路邦汽车销售服务有限公司、艾青平借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州市路邦汽车销售服务有限公司、饶新华、抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、艾青平银行存款86万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产保全担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市路邦汽车销售服务有限公司、饶新华、抚州鑫鼎钢结构彩板有限责任公司、艾青平银行存款86万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年六月五日书记员  丁亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审236号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人葛正栋，男，1952年11月2日生，住云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052328号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年9月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052328号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月22日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年3月19日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052328号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052328号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060451号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、送达地址信息确认表；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人葛正栋在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052328号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052328号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052328号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2614号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴皇袍，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴皇袍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告吴皇袍立即偿还原告贷款本金132147.02元、利息[（含罚息和复利），截至2016年10月21日为34759.40元，另以本金132147.02元为基数，按月利率2%自2016年10月22日起计算至实际履行之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴皇袍立即偿还原告贷款本金132147.02元、利息[（含罚息和复利），截至2016年10月21日为34709.40元，另以本金132147.02元为基数，按月利率2%自2016年10月22日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月21日，原告与被告吴皇袍签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴皇袍向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴皇袍借款后，足额偿还至第23期暨2015年9月20日之前的借款本息，第24期仅偿还本金30元、利息27.40元、复利150.01元，共计已偿还本金167852.98元，尚欠本金132147.02元。从2015年9月21日至合同到期日2016年10月21日止，以本金132147.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34886.81元，扣除被告已支付的利息27.40元、复利150.01元后为34709.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴皇袍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132147.02元，期内利息、罚息、复利34709.40元及逾期利息（从2016年10月22日起，以本金132147.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费3658元，由被告吴皇袍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩家玉，女，汉族，1957年7月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，组织机构代码85022490-8。负责人：计金保，该行行长。再审申请人韩家玉因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮南市分行（简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩家玉申请再审称，原判将《“老年乐”储蓄办法》《关于开办“老年乐”储蓄问答》等建行淮南分行自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，以单方面强加的合同条款剥夺其合法权益。建行淮南分行未在履约期满之前提出变更合同，且未经双方协商一致，也未以任何形式告知合同相对方变更情况，故其变更合同的时效和告知方式均有过错。综上，原判认定事实错误，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的《老年乐》定期储蓄广告宣传中，除“24年后，千元变11万元”外，还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”、“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”等内容，显然“存钱24年千元变11万元”是吸引广告受众关注并前去办理该项储蓄业务的要约邀请，并非具体的要约。建行淮南分行在开办“老年乐”储蓄存款之前，就已经制定了《“老年乐”储蓄办法》、《关于开办“老年乐”储蓄问答》，其内容是对“老年乐”储蓄的解释和解答，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当作为储蓄存款合同的具体内容，故韩家玉与建行淮南分行订立的“老年乐”定期储蓄存款合同不存在履行期间单方变更的情形。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，韩家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩家玉的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年六月二十一日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩40号 被拘留人：张钟，男，生于1991年05月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理郑忠良申请执行张钟劳务合同纠纷一案中，被执行人张钟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张钟拘留十五日。拘留期间自2019年6月28日起至2019年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩199号之一 被拘留人：黄某,女,1982年11月15日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执814号刘某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人黄某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4459号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李波，男，1978年06月13日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陈赓与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16666号民事判决书已发生法律效力。因李波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李波给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1052号 申请执行人：盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：任诗正，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人盛志刚与被执行人任诗正、王娟民间借贷纠纷一案，被执行人任诗正、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的450000元，已执得0元，执行中，本院依法查封被执行人方玉华名下位于铜陵市××村的房产，经查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，若在一定期间内未联系到被执行人将再行启动，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1052号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十四日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2405号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：袁吉伟，男，1985年03月28出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都元方商贸有限公司，住，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心****/div> 法定代表人：袁吉伟。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人袁吉伟、成都元方商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳