文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1950号原告：朱先国，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人严明凤之夫。原告：朱光雄，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人严明凤之子。原告：朱光新，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人严明凤之子。原告：朱语薇，女，2015年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：吴某（系朱语薇之母），女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述四原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李宗胜，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李发春（系李宗胜之父），住湖北省安陆市。被告：李红安，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉佳运畅捷汽车运输有限公司。住所：武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：张育东，该公司经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：中银保险有限公司湖北分公司。住所：武。住所：武汉市江汉区建设大道**中银广电大厦**v>主要负责人：汪红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：左涛举，男，该公司保险理赔员。委托诉讼代理人：熊琦，男，该公司保险理赔员。被告：徐泽香，女，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆，住湖北省安陆市车驾驶人周大祥之妻。被告：周光翠，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆，住湖北省安陆市车驾驶人周大祥之女。被告：周光武，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆，住湖北省安陆市车驾驶人周大祥之子。上述三被告共同委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇与被告李宗胜、李红安、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司（以下简称佳运畅捷公司）、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）、徐泽香、周光翠、周光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光雄、朱光新及四原告的共同委托诉讼代理人董智勇，被告李宗胜的委托诉讼代理人李发春，被告李红安，被告佳运畅捷公司的委托诉讼代理人彭秀荣，被告保险公司的委托诉讼代理人左涛举、熊琦，被告徐泽香、周光翠、周光武的委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告朱先国各项损失508217.5元（庭审时变更为384077.50元），赔偿原告朱语薇损失2019.73元（庭审时变更为2049.73元）；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日6时57分，在S262省道81公里＋50米处路段，被告李宗胜驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至事发处左拐弯调头时，与由北向南直行周大祥驾驶的无号牌正三轮摩托车（载严明凤、吴亨英、徐爱清、朱光清、朱语薇）相撞，造成严明凤死亡，周大祥经抢救无效死亡，吴亨英、徐爱清、朱光清、朱语薇受伤，双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故认定，被告李宗胜承担此事故的主要责任，周大祥承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告李宗胜辩称，对事故责任认定有异议，事故责任在于周大祥。事故发生后给予原告方谅解费50000元，要求返还。被告李红安辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后我垫付了30000元。被告佳运畅捷公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议，根据事故责任，主次责任应按七三划分；2、鄂Ａ×××**肇事车辆在保险公司投保，保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔付，并对伤者合理分配保险限额；3、鄂Ａ×××**肇事车辆是被告李红安实际购买，挂靠在我公司，在本次事件中，我公司不承担责任；4、实际车主李红安及肇事司机李宗胜在本次事故垫付的费用请法院核实，超出部分应予以返还。被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，商业险按三七比例赔偿。被告徐泽香、周光翠、周光武共同辩称，对事故认定书无异议，但按主次责任应按二八比例划分，本案案由是交通事故责任纠纷一案，徐泽香、周光武、周光翠不应作为本案被告，不能以徐泽香、周光武、周光翠的抚慰金抵扣他人的费用。请法院驳回原告对徐泽香、周光武、周光翠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日6时57分，在S262省道81公里＋50米处路段，被告李宗胜驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至事发处左拐弯调头时，与由北向南直行周大祥驾驶的无号牌正三轮摩托车（载严明凤、吴亨英、徐爱清、朱光清、朱语薇）相撞，造成严明凤死亡，周大祥经抢救无效死亡，吴亨英、徐爱清、朱光清、朱语薇受伤，双方车损的道路交通事故。原告朱语薇受伤后，被送往安陆市第二人民医院住院治疗2天，共用去医疗费1380.73元。2018年9月10日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，李宗胜承担此事故的主要责任，周大祥承担此事故的次要责任。严明凤、吴亨英、徐爱清、朱光清、朱语薇无责任。事故发生后，被告李红安垫付原告费用30000元，后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告李宗胜驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人是被告李红安，该车挂靠在被告佳运畅捷公司经营。被告李宗胜系被告李红安雇请的驾驶员。该车在中银保险有限公司湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2017年9月18日至2018年9月17日止。同时查明，本次交通事故中伤者朱光清损失已与李红安案外和解处理，其他被侵权人的损失均已经本院另行判决（详见附三）。再查明，严明凤于1961年8月25日出生，户籍性质为农业。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，李宗胜承担此事故的主要责任，周大祥承担此事故的次要责任。李宗胜系李红安雇请的驾驶员，故相应责任由李红安承担。李红安与佳运畅捷公司系挂靠关系，故佳运畅捷公司对李红安的赔偿责任承担连带责任。因李宗胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告李宗胜系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇的合理损失。原告的合理损失依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由保险公司以责任限额为限承担被保险车辆一方按责应赔偿的部分。原告主张被告徐泽香、周光翠、周光武承担民事责任，但并未举证证明被告徐泽香、周光翠、周光武对周大祥的遗产进行了继承，以及继承的份额、具体数额等事实，故原告的该项主张属于举证不能，本院不予支持。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于交通事故责任划分的争议问题。被告李宗胜对事故责任划分有异议。本院认为，被告李宗胜未提交相反证据推翻安陆市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对该事故认定书予以确认；2、李宗胜支付谅解金的相关争议问题。被告李宗胜要求返还谅解金50000元，原告认为谅解费属被告自愿补偿。本院认为，根据原告与被告李宗胜于2019年1月17日双方的协议约定“乙方（李宗胜）一次性补偿甲方（本案原告）人民币50000元，甲方向乙方出具刑事谅解书；其余民事权利由甲方继续行使”，该约定明确此款属于补偿性质，目的是为取得刑事谅解，故被告李宗胜要求在本案中返还无依据，本案不对该款一并处理返还；3、原告朱先国、朱光雄、朱光新主张交通费2000元。本院认为，交通费为必然发生费用，结合本案实际酌情予以支持600元；4、关于精神抚慰金的争议问题。原告主张精神抚慰金50000元。被告保险公司认为过高，被告佳运畅捷公司认为不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告佳运畅捷公司的该项抗辩无法律依据，本院不予采纳。严明凤因本交通事故死亡，原告朱先国、朱光雄、朱光新必然遭受精神痛苦，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。经依法核算，原告朱先国、朱光雄、朱光新因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金299560元（14978元×20年）；2、丧葬费30280.5元（60561元÷12个月×6个月）；3、误工费2237元（38897元÷365天×3人×7天）；4、精神抚慰金40000元；5、交通费600元。以上五项合计372677.5元。原告朱语薇的损失如下（朱语薇的诉讼请求各被告均无异议）：1、医疗费1380.73元；2、住院伙食补助、住院伙食补助费150元19元；4、交通费200元。以上四项合计2049.73元。上述数额，原告朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇的损失首先由保险公司在交强险责任限额内按各被侵权人损失分项比例予以赔偿，即赔偿原告朱先国、朱光雄、朱光新546**.63元（死亡赔偿限额54651.63元）、赔偿原告朱语薇249.73元（医疗费用赔偿限额173.62元＋伤残赔偿限额76.11元），在商业三者险范围内赔偿原告朱先国、朱光雄、朱光新2226**.11元[（372677.5元-54651.63元）×70﹪]、赔偿原告朱语薇1260元[（2049.73元-249.73元）×70﹪]；。为鼓励救助，减少诉累，被告李红安垫付的费用在本案中一并处理，其已垫付30000元，朱先国、朱光雄、朱光新得到保险赔偿款之后应当返还李红安30000元。余下部分根据事故责任由周大祥予以赔偿，周大祥已在事故后经抢救无效死亡，且原告未能证明周大祥的继承人继承了周大祥的遗产，故被告徐泽香、周光翠、周光武的相关责任，本院无从确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司赔偿原告朱先国、朱光雄、朱光新损失277269.74元（交强险54651.63元＋商业三者险222618.11元）；二、被告中银保险有限公司湖北分公司赔偿原告朱语薇损失1509.73元（交强险249.73元＋商业三者险1260元）；三、原告朱先国、朱光雄、朱光新得到中银保险有限公司湖北分公司保险赔偿款当日返还被告李红安30000元；四、驳回原告朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由被告李红安、佳运畅捷公司负担947元，原告朱先国、朱光雄、朱光新、朱语薇负担578.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年六月十八日书记员  冯幸附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20附三：各被侵权人交强险赔偿比例计算                          医疗费用赔偿部分              死亡伤残赔偿部分                  总额              占比%              分配              总额              占比%              分配                  周大祥              16079.93              18.24              1823.85              334791.5              44.63              49095.80                  严明凤              0              0              0              372677.5              49.68              54651.63                  朱语薇              1530.73              1.74              173.62              519              0.07              76.11                  吴亨英              59908.04              67.95              6795.02              33129.6              4.42              4858.32                  徐爱清              10646.01              12.08              1207.51              8988.6              1.20              1318.14