wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1096号之一 申请执行人：兴义市嘉泰铁合金有限公司，住黔西南州兴义市郑屯镇郑屯村，统一社会信用代码9152230179881802XR。 法定代表人：吴吉炎，系该公司总经理。 被执行人：夏青，女，1975年9月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住贵州省安龙县德卧镇工业开发区，统一社会信息代码91522300683978488U。 法定代表人：夏青，系该公司执行董事。 被执行人：兴义市龙威合金材料有限公司，住贵州省兴义市马岭镇红星工业园区，统一社会信用代码91522301761360801W。 法定代表人：夏青，系该公司执行董事。 被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住贵州省兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码9152230109798800XT。 法定代表人：孙骁，系该公司执行董事。 被执行人：黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司，住贵州省兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码915223010993522320。 法定代表人：夏青，系该公司执行董事。 被执行人：张旻，男，1968年10月1日生，加拿大国籍，证件号GA29××××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔民初71号民事调解书，依法向被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行上述生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款46540460.51元及利息，并承担案件受理费223610.5元、执行立案费113940元。但被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人夏青注册并控有黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司及黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，但上述资产已被其他法院进行查封；经查被执行人夏青有位于兴义市XX大道XX小区电梯房（紫薇园）B17幢1×××号房屋一套（不动产证号：200904×××），本院已进行轮候查封。此外被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人夏青、黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司、兴义市龙威合金材料有限公司、黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、黔西南泰龙（集团）烨盛冶炼有限公司、张旻列入全国失信人员名单，并对被执行人和被执行人公司名下股东限制了高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年六月十四日 书记员 岑云龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2166号申请执行人：杨华，女，1956年1月24日出生。被执行人：北京云海绿洲种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村四街116号。法定代表人：刘淑文，理事长。申请执行人杨华与被执行人北京云海绿洲种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初8720号民事判决书确定：杨华与北京云海绿洲种植专业合作社签订的《土地承包合同》无效；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内返还杨华租金172732．39元；北京云海绿洲种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿杨华上述款项利息损失（自2017年9月1日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；北京云海绿洲种植专业合作社负担案件受理费2334元。现该判决书已发生法律效力，因北京云海绿洲种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，杨华提起执行申请程序，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人北京云海绿洲种植专业合作社发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京云海绿洲种植专业合作社未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于分别于2019年4月8日、2019年5月27日共两次依法对被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下的各类财产采取了查询措施，经调查：被执行人北京云海绿洲种植专业合作社名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社的工商登记予以冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜，同时，本院发现北京云海绿洲种植专业合作社已将法定代表人由张小闯变更为刘淑文。本院于2019年4月19日前往被执行人北京云海绿洲种植专业合作社住所地进行查访，未查找到可供执行的财产线索；其原法定代表人张小闯亦表示不再负责合作社的经营事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人北京云海绿洲种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人杨华，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨华未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨华未实现的债权，应由被执行人北京云海绿洲种植专业合作社继续清偿。日后，申请执行人杨华发现被执行人北京云海绿洲种植专业合作社有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年六月十七日书记员  吴成龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字2479号 原告：张永兴，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人肖作伟，男，1968年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告女婿。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张建伟，系合作社书记。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王宝林。系该村委会主任。 原告张永兴诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社(以下简称:三道房村合作社)、沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会(以下简称：三道房村村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖作伟、被告三道房村合作社法定代表人张建伟、被告三道房村村委会法定代表人王宝林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还偿还利息8，587元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告于2000年6月、8月先后两次在原告处借款，共计11，110元，到期后，被告只偿还了本金，利息经原告多次催要一直未果，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告三道房村合作社辩称，欠款情况属实，我们只偿还了原告的本金钱，还欠利息8，587元还没有偿还，因为村委会没有钱，所以现在没有能力偿还。 被告三道房村村委会辩称，欠款情况属实，我们只偿还了原告的本金钱，还欠利息8，587元还没有偿还，因为村委会没有钱，所以现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、村委会证明一份；2、收款凭证2张。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月、8月期间，被告先后从原告处借款11，110元。被告借款后偿还借款本金11，110元，剩余利息8，587元未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款利息8，587元 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告拖欠原告借款利息8，587元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款利息8，587元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村经济合作社、沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会偿还原告张永兴借款利息8，587元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年六月十七日 书记员  李 聪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1395号上诉人（原审被告）：窦旺明，男，1970年11月27日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区。被上诉人（原审原告）：湛江海大饲料有限公司，住所地廉江市横山镇廉安公路旁。负责人：温鸿宽，职务：经理。委托诉讼代理人:陈松林，该公司员工。上诉人蔡兆毅因与被上诉人蔡友买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦旺明向本院提出撤回上诉申请，理由是当事人双方达成庭外和解。本院认为：窦旺明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦旺明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5015.45元，减半收取2507.73元，由窦旺明负担2507.73元，多收的2507.72元由本院退回给窦旺明。本裁定为终审裁定。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年六月十三日书记员  朱浩光
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆饶丰商贸有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：易正兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易正兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。再审申请人张益丽因与被申请人重庆饶丰商贸有限公司（以下简称饶丰商贸公司）、陈安华、易正兵合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张益丽申请再审称，本案一、二审人民法院根据（2018）渝05民终3587号判决作出，该判决系饶丰商贸公司与案外人恶意串通的结果，系错误判决。本案以错误的判决为证据作出的判决也是错误的。张益丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（2018）渝05民终3587号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决解除了饶丰商贸公司、陈安华、易正兵与张益丽签订的《补偿协议书》并认定饶丰商贸公司应当支付的补偿费期间为2011年11月12日至2012年8月16日。张益丽基于《补偿协议书》要求饶丰商贸公司支付2014年以后的补偿费以及陈安华、易正兵承担连带责任已丧失依据且与生效判决相悖，二审人民法院不予支持并无不当。张益丽虽称（2018）渝05民终3587号民事判决书错误，该案系饶丰商贸公司与案外人恶意串通涉嫌虚假诉讼，但其并未举示证据加以证明。本院对张益丽的该项再审申请理由不予支持。综上，张益丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益丽的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初462号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码9136102686284360XB。负责人：阎渊，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，该行客户经理。被告：付龙华，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）与被告付龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告付龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息34835.42元（截止2019年4月28日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告建行宜黄支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××70的信用卡，额度为2.5万元，被告透支消费后未按时还款，于2018年3月5日开始进入逾期，截止2019年4月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款34835.42元，其中本金24964.42元，费用2058.32元，利息7812.68元。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。被告付龙华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照副本、负责人的身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、龙卡信用卡申请表复印件、龙卡信用卡领用协议复印件各一份，证明被告向原告申请龙卡信用卡。3、被告付龙华信用卡交易明细7张，证明被告使用信用卡出现透支情况以及透支金额。4、建行宜黄支行的催收记录，证明被告出现逾期未还，原告进行电话催收。鉴于被告付龙华未到庭答辩，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，被告付龙华与原告建行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告付龙华与原告建行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国建设银行龙卡信用卡申请表并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求本院予以支持。被告张水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行信用卡欠款本金24964.42元、利息7812.68元、相关费用2058.32元，合计34835.42元（截至2019年4月28日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.9元，减半收取计335.45元，由被告付龙华负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。审判员  邹永斌二〇一九年六月十七日法官助理游朦书记员官鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执387号 申请人：李平，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住谯城区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路南侧。统一社会信用代码：913416005957125166。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 申请人李平与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）皖1602民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向我院申请执行，要求被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司依照该生效执行文书偿还申请人李平借款本金150万元及利息。 本院在执行过程中于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李平尚有借款本金150万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2734号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  王伟东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4310号 申请人广东可穿戴数字技术有限公司。 法定代表人乐六平。 被申请人深圳市科为澄科技有限公司。 法定代表人陈际帆。 上述申请人广东可穿戴数字技术有限公司与被申请人深圳市科为澄科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东可穿戴数字技术有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民473862.35元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：1830101000004303720190000233】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年六月十九日 书记员  张珮云
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2877号 原告：葛鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。 被告：郭秀燕，女，1996年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。 原告葛鹏与被告郭秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托诉讼代理人尹家天、被告郭秀燕的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭秀燕偿还借款1108630元；2、诉讼费用由被告郭秀燕承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因租房、创业在2018年5月至9月期间向原告借款155200元，被告在2019年9月偿还30000元尚欠125200元。2018年11月12日，被告以去意大利留学为由向原告借款1000000元，并承诺出具借条。原告于2018年11月至2019年4月期间向被告提供借款合计983430元，并未约定利息及还款期限。此后原告多次催要原告还款无果，诉至法院。 被告郭秀燕辩称，案涉款项并非借款，而是原、被告双方在恋爱期间的赠与，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、微信电子支付凭证3份，银行转账电子回单2张，支付宝转账电子回单3张。2、微信聊天记录截图12张，支付宝账号截图1张，微信转账电子支付凭证10张，浦发银行转账电子回单3张，建行转账电子回单2张，支付宝转账电子回单2张。被告认可上述证据的真实性，对转账金额也没有异议。被告提供以下证据：1、提供房东银行流水。2、提供微信转账记录。3、提供原告的微信账户截图。4、微信聊天记录。5、手机短信聊天记录。6、机票订单。7、陌陌聊天记录。原告认为被告所举证据均不能达到被告的证明目的。本院认定双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年5月4至2018年8月20原告向被告转账五笔合计155200元。2018年9月7日至2018年9月9日被告向原告转账三笔合计30000元。2018年11月24日至2019年4月18日原告向被告转账十七笔合计983430元。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项的性质是否为借款。原、被告之间自2018年5月至2019年4月期间发生往来二十余笔，双方的通信往来也较为频繁，在此期间被告未出具任何字据，也未在聊天记录中认可案涉款项为借款。原告未对双方存在借贷合意充分举证，原告以民间借贷纠纷主张要求被告还款缺乏事实依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告葛鹏全部诉讼请求。 案件受理费人民币7389元（已减半），由原告葛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14778元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2347号 申请执行人龙传仁，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人刘小发，女，1958年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市公安县。 申请执行人龙传仁与被执行人刘小发合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9759号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘小发应向申请执行人龙传仁支付转让款人民币3万元及违约金（违约金以人民币3万元为基数，按日万分之五，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）；受理费606元、公告费390元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭福庄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执215号之一 申请执行人:广西泽元市场建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东9栋1716号。 法定代表人：刘庆红。 被执行人：梁泓政，男，1978年2月13日出生，住所地南宁市青秀区。 广西泽元市场建设投资有限公司与梁泓政民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的9244958元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人梁泓政住所地南宁市仙葫大道9号天池山小区7栋2单元503号房邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，无人签收。3、将被执行人梁泓政列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西泽元市场建设投资有限公司与被执行人梁泓政民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁美琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执443号 申请执行人：杨威,男性,1993年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成兵兵,男性,1990年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨威与被执行人成兵兵租赁合同纠纷一案中，本院依法传询被执行人到庭未果，申请人向本院陈述被执行人不在家中，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年六月十三日 书记员  焦 毅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1235号之一 申请执行人：佛山市三水宗楠运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中27号二区157，统一社会信用代码914406075863324749。 法定代表人：宗锡鹏。 委托诉讼代理人：谭玉群，该公司员工。 被执行人：邓绍球，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水宗楠运输有限公司诉被告邓绍球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓绍球未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人佛山市三水宗楠运输有限公司的申请，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行内容为：邓绍球应向佛山市三水宗楠运输有限公司清偿借款18000元及支付迟延履行期间的债务利息；邓绍球负担案件受理费125元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款和车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产或财产线索。 2．本院以（2018）粤0607执3903号案于2018年11月30日在佛山市顺德区交警大队车管所登记查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，于2018年12月3日在佛山市三水区交警大队车管所登记查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××小汽车，但上述车辆均未能实际扣押。 3.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年六月十八日 书记员  杨鸿华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执927号 胡美薇： 申请执行人胡美薇与被执行人李艳彬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初107号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡美薇向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李艳彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执927号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2746号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林松郁，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2704号起诉书，指控被告人林松郁犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一到二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月11日1时26分许，被告人林松郁饮酒后驾驶粤DLXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道南环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林松郁进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后将其带至沙井交警中队抽取血样。      经检验：被告人林松郁血液中检出乙醇，含量为151.69mg/100ml。                  本院意见              被告人林松郁的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人林松郁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年六月二十七日                  书记员   冼    依    林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初104号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被告：郭凯,男,1985年5月22日出生,汉族,住成都市郫都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯偿还由原告代被告支付的代偿款7310元；2、判令被告郭凯支付原告代偿款资金占用利息，以7310元为基数，按年利率6%的标准计算的利息支付至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告为购买雅安市雨城区新联通讯部的手机苹果6S金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5000元，其中商品价款4000元由商家收取，借款管理费1000元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担担保责任。2016年4月29日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7310元。 被告郭凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告为购买雅安市雨城区新联通讯部的手机苹果6S金色64G而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，原被告、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5000元，其中商品价款4000元由商家收取，借款管理费1000元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任；借款期限为2016年5月3日至2017年2月3日，每期偿还本息数额为577.78元，利率为年利率9.50%。2016年4月29日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7310元。 以上事实，有当事人陈述，原被告身份信息、企业信息、借款协议、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了自己的代偿义务，依法对被告享有追偿权。同时，被告应向原告支付代偿款资金占用利息，利率计算标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告在贷款期限内的借款利息为285元（4000元×9.50%/年÷12月×9月）本息共计4285元，故原告代偿金额中超出该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭凯于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4285元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年5月5日起计算至代偿款全部付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  钟家元 二〇一九年六月四日 法官 助理  李文平 书 记 员  刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初291号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋元保，男，1960年4月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年6月19日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人宋元保犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人宋元保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋元保于2019年3月3日16时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“常光”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇杨兰村东西路由西向东行驶至张博路双罗路路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，宋元保体内乙醇含量为114mg/100ml，后办案民警将宋元保带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宋元保血液中的乙醇含量为114.26mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋元保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋元保到案后有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人宋元保拘役一个月至一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 被告人宋元保对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋元保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋元保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人宋元保自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋元保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  司丽俊
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执143号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：卫文武。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人卫文武借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执806号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：贾鹏，该支行行长。 被执行人：王**，男，汉族，1963年12月4日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：赵**，女，汉族，1961年10月5日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，汉族，1995年6月14日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈**，男，汉族，1969年3月5日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：陈**，女，汉族，1967年4月5日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：王**，男，汉族，1986年4月19日出生，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人王**、陈**、陈**、王**、赵**、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、陈**、陈**、王**、赵**、王**未履行本院（2018）冀0402民初3048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、陈**、陈**、王**、赵**、王**存款391144.73元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月十一日 书记员  张惠民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李守明，男，1966年3月14日出生，汉族，住所河南省鹤壁市山城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李守明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额19247.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19247.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李守明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19247.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈进兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈进兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额21370.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21370.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈进兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21370.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陈进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖文君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2027号 原告李红涛，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被告张君成，男，1958年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市岫岩县。 被告刘淑珍，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩县。 原告李红涛与被告张君成、刘淑珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红涛到庭参加诉讼，被告张君成、刘淑珍经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告货款292,683元；2、二被告承担诉讼费用。二被告经营床垫加工厂，多次从原告处购买填充棉，经双方结算，二被告欠原告货款251,000元，因当时没有现金支付，二被告为原告出具欠条一份，并在欠条上签字，此后二被告又从原告手中购买填充棉49,291元，此笔货款二被告支付7,608元，尚欠41,683元，有出库单为凭，并有工厂经理徐权在出库单上签字，两次共计欠原告货款292,683元，还款到期后，原告多次催要货款，但二被告以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张君成、刘淑珍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张君成、刘淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对李红涛主张的事实予以确认。被告张君成、刘淑珍因需用加工原料，于2017年至2018年间起向原告购买原料，经结算尚欠货款人民币292,6834元。原告李红涛要求被告张君成、刘淑珍共同给付所欠货款本院予以支持。被告张君成、刘淑珍未能及时给付货款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应共同履行给付货款义务。 依照《中华人民共和国民法总》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张君成、刘淑珍于本判决生效后10日内，给付原告李红涛货款292,683元； 二、被告张君成、刘淑珍对上述货款互负连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费2,845元，保全费1,983元，保全担保费1,000元，均由被告张君成、刘淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年六月十三日 书记员  赵旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初5139号原告：舒庆予，男，1986年5月1日出生，苗族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。被告：中国电子科技集团公司第四十八研究所，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪，所长。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天雨，湖南人和人律师事务所实习律师。原告舒庆予诉被告中国电子科技集团公司第四十八研究所（以下简称四十八所）人事争议纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告舒庆予及其委托诉讼代理人周康兴以及被告四十八所的委托诉讼代理人徐逸峰、杜天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒庆予向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《聘用合同》中关于竞业禁止的条款无效，判令原告无需支付违约金；2.限被告10日内为原告出具离职证明并按规定办理档案移交手续及社会保险转移手续；3、确认原、被告之间的聘用关系于2018年11月12日解除，双方人事关系终止。事实与理由：被告系事业单位法人。原告系被告单位职工，属编制内事业单位工作人员。原、被告之间系人事关系，应受人事政策法规的调整。原告和被告因竞业限制一案，已由湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁。现原告不服仲裁裁决，提出本案诉讼。首先，我国现行人事法规政策未对事业单位工作人员违反竞业禁止约定应支付违约金作出任何规定。其次，被告未按照《聘用合同》约定实际支付原告竞业限制禁止补贴。再次，原告违反竞业禁止约定并未对被告造成实际经济损失。被告不履行任何义务，却要求原告承担畸重义务，属于显失公平。依据人事部《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第七条“权利义务显失公正，严重侵害一方当事人合法权益的聘用合同属于无效合同”的规定，《聘用合同》中竞业限制相关约定属于无效条款，原告不应支付任何违约金。被告四十八所辩称：聘用合同及相关竞业限制的约定出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，属于合法有效的民事约定。双方对保密义务和竞业制度的认同，自愿协商签订的条款属于平等的民事约定。根据法律规定，经济补偿款的发放与否，不影响竞业禁止约定的效力。聘用合同条款的设立目的系保护企业正当的商业秘密和竞争力，并非显失公平，加重劳动者义务的条款。原告存在违反涉案合同约定的行为，给被告造成严重的损失，应当承担违约责任。劳动档案移交和社保手续的办理以原告办理离职手续为前提，本案不存在被告恶意拖延办理的情况。离职手续的办理需要原告向被告提出，被告依据法律法规、制度的规定依法为其办理，在办理完毕后方可为原告出具终止劳动关系的证明并办理社保转移等手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年8月，原告进入被告处工作，系被告事业单位编制内的人员。2014年8月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《聘用合同》，主要约定：1.聘用合同期限从2014年8月12日起至2018年8月12日；2.乙方在第二事业部承担控制软件研发工作任务；3.乙方在职或离职（含辞退、劝退、擅自离职、开除）后两年内（如离职后2年内有该行为的，从最后一次行为结束后次日开始重新起算）不允许个人经营与甲方类似的业务或创办或加入与甲方业务类似的企业（包括从事与甲方相同或类似的设备研究、生产、安装、销售、服务等企业及业务相类似的企业）。如有违反，视为侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿给甲方造成的经济等损失，承担违约金人民币50万元。竞业禁止补贴和保密补贴已包含在乙方的工资中，每月通过银行工资存折形式发放。2018年5月至2018年8月，原告投资入股了与被告业务范围部分相同的杭州海莱德智能科技有限公司。2018年10月12日，原告向被告递交了辞职申请。被告启动了为原告办理离职的手续。另查明，被告与原告签订了《保守单位商业秘密承诺书》。原告在职期间，按月领取了被告发放的保密费。2018年9月后，被告未再向原告发放工资和其他经济补贴。本院认为，原告与被告之间系人事关系，应受人事法律、政策法规的调整。在《聘用合同》约定的聘用期限已满的情况下，原告向被告递交了辞职申请，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，在双方对解除聘用合同没有另行约定的情况下，原告提前一个月可提出解除聘用合同，终止人事关系，即原告与被告的聘用关系于2018年11月12日解除，人事关系终止。根据人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关问题的意见》、《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》的有关规定，解除聘用合同，终止人事关系后，用人单位应当为辞职人员办理离职手续，出具离职证明书，并办理人事档案转移、社会保险关系转移手续。同时，事业单位工作人员解除聘用合同后，与用人单位办理工作交接，交出因职务行为掌握的所有资料，是解除聘用合同后的附随义务。因此，对原告提出的被告出具离职证明，按国家规定办理人事档案移交手续、社会保险关系转移手续的诉讼请求，符合国家有关政策的规定，予以支持。原告亦应当履行办理工作交接的附随义务。原、被告签订的《聘用合同》系原、被告真实意思表示，关于竞业限制约定的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效。原告在职期间，投资入股与被告业务范围部分相同的企业，存在违反《聘用合同》关于竞业禁止约定的行为，应当承担相应的违约责任。但是，《聘用合同》约定的竞业限制违约金500000元，明显过高，显失公平，故对被告提出的原告按照《聘用合同》约定支付违约金500000元的诉讼请求，本院酌情予以调整。根据舒庆予违反竞业限制的情形及程度、过错责任，本院确定舒庆予向中国电子科技集团公司第四十八研究所支付违约金25000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十九条以及《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告舒庆予与被告中国电子科技集团公司第四十八研究所的聘用关系于2018年11月12日解除，双方人事关系终止；二、被告中国电子科技集团公司第四十八研究所自本判决生效起十日内为原告舒庆予出具离职证明，并按国家规定办理人事档案移交手续、社会保险关系转移手续；三、原告舒庆予自本判决生效起十日内与被告中国电子科技集团公司第四十八研究所办结离职交接手续；四、驳回原告舒庆予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年六月二十六日法官助理姚倩书记员杨柳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621执保36号 申请人：岳池县三鑫租赁站，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所岳池县九龙镇阳角庙村一组，营业执照注册号511621600485831（1-1）。 经营者：李心良，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：关勇，男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县三鑫租赁站与关勇财产保全一案中，本院对被申请人关勇名下的位于岳池县（不动产权证号：岳国用（2010）第8155号，岳池县房权证岳字第××号）房产和被申请人关勇名下的车牌号为川Ｘ×××××号车辆予以查封，对岳池县三鑫租赁站经营者李心良名下的车牌号为川Ａ×××××号小型越野客车（车辆识别代号4ＪＧＤＦ2ＥＥ8ＦＡ537164）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、查封被申请人关勇名下的位于岳池县［不动产权证号：岳池县房权证岳字第××号、岳国用（2010）第8155号）］房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人关勇名下的车牌号为川Ｘ×××××号小型汽车（车辆识别代号ＷＤＤＮＧ56Ｘ68Ａ228647），查封期限为二年； 三、查封申请人岳池县三鑫租赁站经营者李心良名下的车牌号为川Ａ×××××号小型越野客车（车辆识别代号4ＪＧＤＦ2ＥＥ8ＦＡ537164），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨璨尹 二〇一九年六月二十五日 书记员  高银梅
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初132号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人冯海洋，男，汉族，1989年2月15日出生于广东省阳江市阳东区,户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，中专文化。因本案于2018年6月14日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2019年5月16日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人冯海洋犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人冯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日凌晨，被告人冯海洋饮醉酒后驾驶套用粤Ｂ×××××号牌的小轿车从阳江市阳东区东城镇陶然一路一巷5号的家中出发，当日3时30分许行驶至阳东区东城镇广雅路处，因没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆与道路右侧花基树木碰撞，造成自己受伤和车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人冯海洋血液样本送广东省阳江市公安局司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml，属醉驾。2017年12月16日，事故发生后被告人冯海洋因受伤严重送往阳江市人民医院抢救，2018年6月14日阳江市公安局阳东分局依法对被告人冯海洋取保候审。上述事实，被告人冯海洋在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证及车辆检验记录；道路交通事故处理工作记录；被告人冯海洋身份证明；到案经过；诊断证明书及出院记录；交通事故处理材料；证人范某、黄某、冯某的证言；鉴定意见；道路事故现场勘验笔录；视听资料；事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海洋无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，发生造成车辆损坏和驾驶员受伤的单方道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯海洋危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯海洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人冯海洋适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一九年六月二十七日书记员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）甘7101行赔初9号 起诉人甘肃昌顺生态科技有限责任公司，住所地兰州市城关区高新雁南路16号1单元5层504室。 法定代表人李芳，该公司经理。 2019年6月6日本院收到甘肃昌顺生态科技有限责任公司的起诉状请求判令兰州市城乡规划局因核发兰规建字第620100201300064号建设工程规划许可证的行政行为违法给其造成的损失180000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二款之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”该解释第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”本案原告单独提起行政赔偿诉讼前，并未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故原告单独提起行政赔偿诉讼要求被告赔偿损失，不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人甘肃昌顺生态科技有限责任公司的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇一九年六月十一日 法官助理 武要慧 书 记 员 浦 赟 【附适用的法律条文】 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4290号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧天标，男，1987年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧天标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19955.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息10169.59元、滞纳金1102.77元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为997.78元（19955.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧天标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19955.53元、利息10169.59元、滞纳金997.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告欧天标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年六月二十六日书记员  吴凤侠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢48号申请执行人：程玉梅，女，汉族，农民，住：辽宁省北票市哈尔脑乡。被执行人：邱志国，男，蒙古族，农民，住：辽宁省朝阳县木头城子。被执行人：翟永花（曾用名翟永梅），女，汉族，无业，住：辽宁省朝阳市中山大街。申请执行人程玉梅与被执行人邱志国、翟永花买卖合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民一初字第00879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人翟永花、邱志国给付申请人3.4254万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱志国、翟永花的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年六月二十五日书记员  李占阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1319号申请执行人薛佳妮与被执行人薛春婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年六月十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执757号申请执行人尹志明，男，汉族，大学文化，自由职业。住宣威市。被申请执行人云南省天然气宣威新奥燃气有限公司，统一社会信用代码：91530381697980001M，法定代表人：万学东。关于尹志明申请执行云南省天然气宣威新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2018）133号仲裁裁决书，陈芳于2019年3月19日申请执行。本案在执行过程中，因申请人于2019年3月25日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一九年六月二十六日书记员  张会平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执816号宋建东：被执行人宋建东执行罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）黑0202刑初57号刑事判决书移送执行立案。在执行过程中，被执行人宋建东已全部履行了给付义务。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执390号 申请执行人：宋波，男，1992年3月33日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：苏钰杰，男，1998年7月26日出生，壮族，户籍住址广西龙州县。 本院在执行申请执行人宋波与苏钰杰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初921号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40万元并支付利息，负担案件受理费4302元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1786号原告马国全，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告陈启福，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告马国全诉被告陈启福工程合同纠纷一案中，因原告马国全无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告马国全提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国全的起诉。审判员  崔俊杰二〇一九年六月十八日书记员  张宗华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初539号之二 申请人：姚治月，男，1964年1月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：姚书为，男，1986年3月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：高建国，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人姚治月与被申请人姚书为、高建国民间借贷纠纷一案，申请人姚治月于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚书为、高建国名下的银行存款443000元或者查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高建国名下的津Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年××月××日 杨广姣书记员杨广姣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执5号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人蒙大海，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人马光乐，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙之松，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙大海、马光乐、蒙之松金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行42378元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年六月三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2445号 原告：河北浩枫供热服务有限公司，住所地双桥区世纪城三期1-2#办公楼1407办公，统一社会信用代码：91130802MA07RTLB3M。 法定代表人：宋杨，职务：经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴品萱，女，1983年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：河北民族师范学院，住所地承德市开发区高教园区，统一社会信用代码：12130800401943130D。 法定代表人：苏国安，职务：校长。 委托诉讼代理人：杨常青、申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 第三人：承德市第八中学，住所地承德市开发区大石庙。 法定代表人：高永革，职务：校长。 委托诉讼代理人：刘洪生，男，1966年4月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告河北浩枫供热服务有限公司与被告河北民族师范学院、第三人承德市第八中学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北浩枫供热服务有限公司的委托诉讼代理人戴志金、吴品萱、被告河北民族师范学院的委托诉讼代理人杨常青、申杭鑫、第三人承德市第八中学的委托诉讼代理人刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北浩枫供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河北民族师范学院向原告缴纳2018年度师院家属楼共62户取暖费120399.30元，并支付因拖欠取暖费而产生的利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年3月15日起至给付完毕）；2、请求依法判决第三人承德市第八中学承担连带给付义务；3、由被告承担一切诉讼费用。 事实及理由：2018年12月21日，河北浩枫供热服务有限公司与第三人承德市第八中学签订《承德市第八中学供热合同书》，承担了双桥区辖区内承德市第八中学“煤改气”供暖改造工程，并同时承担了本年度八中供热管网内所有用户的供暖服务。经双桥区人民政府委托具有资质的第三方测算，该区域内的暖费运营成本为54元/平米。同时要求供热公司按照此价格标准向所有用户收取暖费。第三人按照此标准已全额缴纳费用。但位于八中院内的河北民族师范学院家属楼截止目前仍未缴清。原告通过多次的汇报、沟通、请示，了解到河北民族师范学院家属楼产权和管理权仍在河北民族师范学院。并向师范学院多次发函催缴差额暖费无果。 河北民族师范学院家属楼共68户居民，2018-2019年采暖季，师院家属楼共取暖62户，采暖面积4013.31平方米。根据《城市集中供热管理办法》，师院家属楼居民用户按照24元/平米已缴纳，30元/平米的差额共120399.30元，根据承德市双桥区人民政府《承双政函20193号》文件要求由河北民族师范学院承担。现如今，取暖期已结束，原告只能通过司法程序诉求差额暖费。 原告提交如下证据：1、2018年12月21日第三人承德市第八中学作为甲方与原告作为乙方签订的《承德市第八中学供用热合同书》，证明八中范围的取暖改造工程是由原告完成的，是政府项目；2、《承德师专、承德八中关于师专东校区家属楼管理协议》；3、《关于承德民族师专东校区转让的协议》；4、双桥区人民政府工作专报《关于第八中学院内两栋师专家属楼供暖问题情况的回报》；5、《双桥区人民政府关于解决河北民族师范学院家属楼取暖问题的函》；6、供暖面积清单。 被告河北民族师范学院辩称，1、本案是供用热力合同纠纷，原告与被告不存在供用热力合同关系，本案首先应查清供热人和用热人。本案所涉及的62户供暖，是原告和业主之间形成的，如果出现欠付取暖费问题，原告应直接向用热人主张权利；2、本案被告不是合同当事人，不应承担缴纳取暖费的义务。区政府的复函不能作为定案依据，区政府不是供热合同的当事人，无权设定任何权利和义务，这种行为是违法的，违反了合同的平等自愿和自由原则；3、原告无法证实实际供热面积，以及收取差价的政策依据。故主张驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 第三人承德市第八中学述称：我单位是遵照政府安排做的煤改气改造。2006年11月政府划拨将被告的东校区给我单位。但是家属楼的产权还属于被告。当时有协议约定的是被告把家属楼的取暖费收齐后交给我方。我们自己给烧煤取暖，从2006年冬一直到2017年。2018年冬天原告开始供热。煤改气改造时原告和政府签订合同，我方不同意承担给付取暖费的责任。 第三人承德市第八中学未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，本案被告河北民族师范学院（原承德民族师范高等专科学校）与双桥区政府签订《关于承德民族师专东校区转让的协议》，约定按照2006年1月6日承德市人民政府市长办公会议纪要的要求，承德师专东校区土地及建筑（家属楼除外）转让给承德市第八中学。承德师专将东校区土地及建筑在2006年10月31日前交给双桥区人民政府。 2006年11月18日，被告（当时名称为承德民族师范高等专科学校）与第三人签定《承德师专、承德八中关于师专东校区家属楼管理协议》，对于水电暖等方面的费用做了约定。 2018年12月21日，原告作为乙方与第三人作为甲方签订《承德市第八中学供热合同书》，约定原告为第三人提供供热服务，缴费面积23870平方米，供热期限为每年11月15日零时至翌年3月15日24时止。每年支付取暖费金额为1288980.00元。 本院认为，原告主张由被告承担河北民族师范学院家属楼的供暖费差额部分，没有双方认可的就此事实达成一致的证据。原告依据双桥区政府文件主张被告支付此款，但政府文件不能作为双方之间达成合意的依据，且庭审中原告主张的供暖面积及收取差额取暖费的依据及标准亦没有相应证据予以证实。 原告要求第三人承担连带责任无依据，因第三人受让的土地及房屋不包含师范学院家属楼，原告没有证据证明其与第三人签订的《承德市第八中学供热合同书》所涉缴纳取暖费的面积包含上述师范学院家属楼。故原告的诉请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1354.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 蕊 ——
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初222号本院于2019年3月17日对原告谢圣明与被告唐传贵、肖习全、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂1087民初222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂1087民初222号民事判决书中第一页第十二行的“被告：肖习全，男，生于1955年12月8日”应补正为“被告：肖习全，男，生于1955年12月28日”。（2019）鄂1087民初222号民事判决书中第七页第六行的“被告肖习全赔偿原告谢圣明经济损失92897.86元”应补正为“被告肖习全于本判决书生效后十日内赔偿原告谢圣明经济损失92897.86元”。审判员  廖光宜二〇一九年六月二十日书记员  苏晓峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初568号原告：胡某，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：兰某，女，1952年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张瑞（系兰某之子），1985年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：张某，男，2009年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告暨被告张某法定代理人：郭某（系张某母亲），1987年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告胡某与被告兰某、张某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘道成，被告兰某的委托诉讼代理人张瑞、被告暨被告张某法定代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。此前，根据胡某申请，本院于2019年2月28日作出（2019）鄂0304财保15号之一民事裁定书，裁定冻结十堰市郧阳区人力资源和社会保障局张迎春社保费账户及十堰住房公积金管理中心郧阳办事处张迎春住房公积金账户。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承死者张迎春的遗产范围内清偿张迎春生前所欠债务即借我的300000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率24﹪算至本息全部清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日、8月8日、9月17日，张迎春（已于2019年1月9日病故）以家庭开支所需及经营资金周转困难为由三次向我借款300000元，并给我出具欠条。双方未约定借款期限。张迎春去世后，三被告作为第一顺序继承人，应当在继承张迎春的遗产范围内清偿张迎春生前所欠债务即借我的300000元及相应利息被告兰某辩称：张迎春作为答辩人之子去世后没有给答辩人留下任何财产，答辩人也不知道张迎春生前财产及债务情况。答辩人作为张迎春的第一顺序继承人现明确表示放弃继承权，故答辩人对张迎春生前所欠债务不承担清偿责任。被告郭某辩称：我与张迎春已于2017年5月5日办理了离婚手续，故原告将我列为被告不适格。此外，我对本案借款的真实性存疑。我作为张某的法定代理人，现代表张某明确表示放弃继承张迎春遗产权利。本院经审理认定事实如下：张迎春（公民身份号码：，已于2019年1月9日病故）以家庭开支所需及经营资金周转困难为由分别于2017年7月10日、8月8日、9月17日三次向胡某借款100000元、100000元、100000元，共计300000元，并分别出具欠条共三张。上述欠条分别载明：“今借到胡某现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张迎春。2017年7月10日”、“今借到胡某现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张迎春。2017年8月8日”、“今借到胡某现金拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张迎春。2017年9月17日”。双方未约定借款期限及利息。张迎春借款后未还本付息。另查明，张迎春与郭某婚后生育一个孩子即张某，双方于2017年5月5日在民政部门办理了离婚手续。张迎春父亲已去世多年。本院认为：首先，张迎春生前借胡某现金300000元有借条等证据印证，可以认定该债务成立。尽管被告对借条的真实性持异议，但经本院当庭释明后，被告未在本院指定的期限内申请字迹鉴定。根据谁主张谁举证的诉讼原则，本院对本案借款依法予以确认。其次，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，作为张迎春遗产第一顺序继承人，兰某和张某均明确表示放弃继承权利，故兰某和张某对张迎春生前所欠债务可不负清偿责任。张迎春向胡某借款事项发生在张迎春与郭某办理离婚手续之后，该债务与郭某没有法律上的利害关系，故郭某对本案涉及的张迎春生前债务也无清偿责任。综上，张迎春生前借胡某现金300000元以其遗产清偿，被告兰某、张某、郭某不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张迎春生前所借胡某现金300000元以张迎春的遗产清偿，被告兰某、张某、郭某对上述借款不承担清偿责任。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费元减半收取2900元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年六月六日书记员  陈丹丹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、26楼，组织机构代码708585091。法定代表人刘凌。被执行人陈嘉伟等二十三人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈嘉伟等金融借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47259号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述保全措施的查封期限届满时间详见附表。为此，你单位方必须在查封期限届满三十日前向本院提出续封措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你单位方自行承担。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年六月二十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执9220号陈嘉伟57346.97(2017)粤0304民初47259号无无无（2019）粤0304执9221号黄雅靖99525.94(2017)粤0304民初47260号555.68无无（2019）粤0304执9223号林一飞70178.47(2017)粤0304民初47263号无无无（2019）粤0304执9224号刘一235421.1(2017)粤0304民初47264号无无无（2019）粤0304执9225号彭方圆115500.9(2017)粤0304民初47265号无无无（2019）粤0304执9226号田间121756.5(2017)粤0304民初47267号无无无（2019）粤0304执9227号王福利16144.78(2017)粤0304民初47268号无无无（2019）粤0304执9228号王中维48750.38(2017)粤0304民初47269号无无（2019）粤0304执9229号王涛36102.57(2017)粤0304民初47270号无无无（2019）粤0304执9230号吴斌59625.1(2017)粤0304民初47271号无无无（2019）粤0304执9231号吴仁刚26386.41(2017)粤0304民初47272号3209.28无无（2019）粤0304执9232号辛锦钊9676.38(2017)粤0304民初47273号无无无（2019）粤0304执9233号俞冬冬20809.21(2017)粤0304民初47274号815.88无无（2019）粤0304执9234号张克佳158923.5(2017)粤0304民初47275号无无无（2019）粤0304执9235号张伦彦38764.32(2017)粤0304民初47276号无无无（2019）粤0304执9236号赵勇华20823.86(2017)粤0304民初47277号无无无（2019）粤0304执9237号邹耀伟58635.57(2017)粤0304民初47278号无无无（2019）粤0304执9238号李俊强(2017)粤0304民初47280号无无无（2019）粤0304执9239号嵇孝勤56314.55(2017)粤0304民初47281号无无无（2019）粤0304执9240号麻德伟75098.32(2017)粤0304民初47262号无无无（2019）粤0304执9241号孙海波30985.39(2017)粤0304民初47266号无无无（2019）粤0304执9242号邱煌24896.86(2017)粤0304民初47279号无无无（2019）粤0304执9243号岑志坤6517.06(2017)粤0304民初47258号无411.692020/6/5
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12005号 原告：杜世钧，男，1969年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州律师事务所律师。 被告：王桂廷，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州律师事务所律师。 原告杜世钧诉被告陈丽、王桂廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世钧及其委托诉讼代理人段春雨、被告陈丽、王桂廷及两被告共同委托代理人高年成到庭参加诉讼。后因被告王桂廷涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。现被告人王桂廷犯故意伤害罪一案一审结束，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。 原告杜世钧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身损害前期医疗费33895.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日21时左右，原告乘坐同事臧某电瓶车至宿松路与祁门路交口时，与被告陈丽驾驶轿车相遇（无碰撞）陈丽下车后，无事生端，辱骂还威胁逐发生口角。被告副驾驶室的王桂廷，受到了陈丽的怂恿，并借助酒劲，下车就拳打同事臧某，同事反击逐发生相互厮打。陈丽在现场不但不劝阻，还在怂恿并邀人壮势。原告看情况不对，立即过去拉架，但左手中指却被王桂廷死死咬住受伤。正是陈丽的不省事，才引发打架，致三人不同程度的受伤。原告受伤最严重，左手中指虽经手术，但很难恢复功能，还需要较长治疗。现原告己用去3万多元的医疗费，两被告不管不问，毫无歉意。原告为了维护自己的合法权益，特提起前期医疗费诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告陈丽、王桂廷共同辩称：请求贵院驳回原告诉请或者中止审理，原告诉请无证据证明两被告实施了侵权行为，主观有过错，两被告不是适格主体，涉案事实正在公安机关补充侦查中，原告是否涉嫌犯罪有待调查，本案必须以该事件相关生效的刑事判决书认定的事实为依据，原告已向公安机关主张了相关权利，原告受伤一事属于涉案刑事案件范畴，不应当单独另案处理，否则易造成人为混乱，原告违反交通规则，乘坐臧永康驾驶的无号牌电动车，该车当时逆行，过马路时没有下车推行，违反交通法规，被告陈丽礼让停车，原告攻击被告陈丽是女杀手，造成本案的起因。后被告王桂廷下车让他们先走，臧永康先辱骂被告王桂廷，后动手打被告王桂廷，期间原告抱住被告王桂廷，让臧永康攻击王桂廷，造成王桂廷受伤严重，构成轻伤。原告用胳膊勒住王桂廷颈部，手指插进王桂廷嘴中，导致受伤。王桂廷系正当防卫行为，没有侵权故意，不负民事赔偿责任。 经审理查明：2018年8月3日21时许，被告王桂廷在合肥市包河区交口，因行车问题与案外人臧永康发生纠纷，后双方发生互殴。原告杜世钧系臧永康同行人员，在一旁拉架的过程中手指被王桂廷咬伤。原告杜世钧受伤后，先后前往安徽省立医院、安徽医科大学第二附属医院进行诊治，门诊诊断为左手中指近指间关节掌侧可见长约2ｃｍ不规则伤口，污染中度，渗血多。原告于2018年8月27日至9月20日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为手感染（左手中指），原告因此支出医疗费用33895.15元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、讯问笔录、门诊病历、出院小结、医药费票据，本院作出的刑事判决书等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本院查明的事实反映，在本起纠纷中，被告王桂廷未能控制自己的行为，咬伤拉架的原告杜世钧，造成其受伤，王桂廷应对原告的损失承担赔偿责任。从庭审查明的事实来看，无证据证明被告陈丽在原告受伤的过程中存在过错，故原告要求被告陈丽承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 本院确认原告杜世钧的损失如下： 医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费33895.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告王桂廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜世钧医疗费33895.15元； 二、驳回原告杜世钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告王桂廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月十八日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3198号 原告：樊启良，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：樊庆花（系原告樊启良儿媳）（特别授权代理），女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张帅帅（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：樊启信，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲（特别授权代理），均系山东法杰律师事务所律师。 第三人：济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇樊家村。 法定代表人：樊悦新，村主任。 原告樊启良与被告樊启信排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊启良的委托诉讼代理人樊启花、张帅帅，被告樊启信及其委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加了济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会（以下简称樊家庄村委会）为第三人参加诉讼，并于2019年6月6日再次公开开庭审理了本案。原告樊启良的委托诉讼代理人樊启花、张帅帅，被告樊启信及其委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还被侵占承包地（其中地块编号为3701121072240000141的土地四至为：东至道路，西至樊庆生，南至樊启良，北至樊庆山，面积为178.2平方米；地块编号为3701121072240000142的土地四至为：东至樊启彪、西至樊庆喜、南至樊庆生、北至五队，面积为265.2平方米，共计：443.4平方米），并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，经济南市历城区人民政府确认，原告樊启良是地块名称为北坡，地块编号为3701121072240000141和3701121072240000142两块土地的合法土地承包经营权者，并向樊启良颁发农村土地承包经营权证书。2016年8月份，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，并在土地上栽种农作物，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理。综上，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，原告诉至法院。 被告樊启信辩称，1.本案现阶段争议依法不属于人民法院管辖，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，在本案起诉之前，原告依法应当向当地人民政府寻求处理，当原告对人民政府处理决定不服时，才能依法起诉至法院。本案原告没有任何证据证实诉争纠纷经过上述前置程序，其诉讼请求依法应当驳回。2.本案诉争承包地属于被告依法承包使用。本案所争议的两处地块，是经过樊家村第六生产小组全体承包户同意后统一调整，再由被告合法取得承包经营权的地块，依法属于被告承包使用。至于承包经营权证的登记，是由于承包地调整后没有变更的原因造成的，原告不能依据承包经营权证书来证实上述承包地经调整后的承包经营权。3.2015年秋，由于原告父亲去世后，按照樊家村第六生产小组“添人添地、减人减地”的传统，经原告同意后，将其父亲原有承包地的亩数减掉，分配给被告在内的四家承包户。被告又通过协商调整后，上述诉争地块归被告承包种植至今。因此，被告不存在强占原告承包地的事实，其诉讼请求依法不应支持。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人樊家庄村委会（缺席）未陈述意见，但樊家庄村委会于2019年4月5日出具了证明一份，载明：本村第六级自分队以来，一直是人死了减地，添了人口增地，所以当时樊启良的父亲死亡后减的地（地块编号3701121072240000141和3701121072240000142），两块地的编号已分到了樊启信的名下，但这两块地的土地编号在樊启良的土地确权证上，请更改为樊启信的名下。特此证明。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的地块编号为3701121072240000141和3701121072240000142两块土地，樊启良以农村土地承包经营权证主张上述两块地归其承包经营，樊启信以樊家庄村委会出具的证明主张其种植上述两块土地是村委会按照村里减人减地调整土地后合法种植。本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，第三人樊家庄村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。樊家庄村委会对樊启良的承包土地进行的调整，属于樊家庄村委会村民自治范畴。樊启信按照樊家庄村委会的调整种植涉案两块土地，不构成侵权。因此，对原告樊启良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回樊启良的诉讼请求。 案件受理费50元，由樊启良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年六月六日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初987号 原告：姜浩，男，汉族，住新绛县。 被告：皇福宏，女，汉族，住新绛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县龙兴镇北环路怡和园小区2号楼12号商铺。 负责人：王鹏，经理。 原告姜浩与被告皇福宏、中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李伟才 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵东舸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4267号之一 申请人：龚世俊，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张晨，男，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人龚世俊与张晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚世俊于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封 被申请人张晨名下位于合肥市经开区清潭路689号南艳碧湖花园房产（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第XXXXX号），或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人龚世俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晨名下位于合肥市经开区清潭路689号南艳碧湖花园房产（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第XXXXX号），本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4314号 原告：磨某某，男，汉族，1995年7月19日出生，住南宁市郊区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会，住所地：南宁市江南区。 负责人：卢某某。 被告：南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组，住所地：南宁市江南区。 负责人：唐某某，小组组长。 原告磨某某与被告南宁市江南区某街道办事处某村村民委员会、被告南宁市江南区某街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年月6日立案后，原告磨某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磨某某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏春倩 ——