wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终624号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）武永亮,男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2011年9月2日、2012年1月10日两次因未取得《医疗机构执行许可证》擅自从事诊疗活动被行政处罚。2017年12月12日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人武永亮犯非法行医罪一案，于2019年4月9日作出（2018）苏0505刑初243号刑事判决。宣判后，被告人武永亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人武永亮于1995年12月获安徽省阜阳市卫生局颁发的乡村医士资格证书。2011年9月2日、2012年1月10日，苏州市虎丘区卫生局分别两次查获武永亮在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下为他人开展疾病诊断与治疗活动，并对武永亮作出行政处罚，但被告人武永亮又擅自从事非法诊疗活动。2017年12月9日晚，被害人宁某乙因喉咙疼痛叫武永亮到其家看病，被告人武永亮对被害人宁某乙诊断后，在未按操作规程为宁某乙做皮试的情况下，为宁某乙进行静脉注射头孢曲松钠针剂治疗。被害人宁某乙在输液过程中突然昏迷，被告人武永亮发现宁某乙有过敏反应特征，见状立即拔出输液针，又为宁某乙注射了“地塞米松”针剂抗过敏，并立即拨打“120”急救电话，后宁某乙经送苏州科技城医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宁某乙符合因发生过敏性休克后多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人武永亮自动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。在本案审理过程中，被告人武永亮家属赵某与被害人家属张某、宁新国达成和解，被告人武永亮家属赵某预交了赔偿款人民币66万元，双方同意，该款待本案刑事判决生效后由法院支付张某，此后双方无其他纠葛。被告人武永亮取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人武永亮在原审开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人高某、范某、程某、陆某、褚某、宁某甲、赵某、王某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受、调取证据材料清单、提取笔录、现场勘验检查工作记录，苏州市虎丘区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、证据先行登记保存决定书、现场笔录、证明，阜阳市颖东区卫生和计划生育委员会出具的《关于核查武永亮资质结果的说明》，苏州市虎丘区卫生局出具的两份对被告人武永亮的行政处罚决定书及送达回证，苏州科技城医院出具的苏州市院前急救病历、急诊病历、住院病案、入院记录、死亡记录、检验报告单，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，被告人武永亮的乡村医士资格证书、预防接种人员聘用证、安徽省阜阳市卫生工作者协会会员证，被害人家属常住人口登记卡、身份证，本院调解笔录，被害人家属出具的谅解书、撤诉申请，被告人武永亮的户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人武永亮在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人武永亮自动投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻或减轻处罚，本院综合考虑被告人认罪、悔罪态度，决定对被告人武永亮减轻处罚。同时鉴于被告人家属已赔偿被害人家属损失，被告人取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。但鉴于其有两次非法行医劣迹，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法行医罪判处被告人武永亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人武永亮家属赵某预交的赔偿款人民币六十六万元于判决生效后支付被害人家属张某。上诉人武永亮提出其治疗用药没有违规操作，病人隐瞒过敏病史，病人三天后才死亡，死亡结果与其用药没有因果关系，其具有乡村医士资格证书，请求从轻判处。其辩护人提出被害人的死亡结果与武永亮的非法行医没有因果关系，武永亮有乡村医士资格证，已对被害人家属进行赔偿且取得谅解，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人武永亮提出病人隐瞒过敏病史，其治疗用药没有违规操作的意见，经查，上诉人武永亮供称其在被害人家某头孢口服胶囊，并经询问确认被害人服用了该药，故自认为被害人对头孢不过敏，挂了头孢的点滴，不存在被害人隐瞒过敏病史的情况，该节张某、王某的证言亦能印证，且本案上诉人武永亮对被害人用药需要根据规定进行相关过敏测试，并非患者自己表示不过敏就不需要进行过敏测试，上诉人武永亮明显是违规操作，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人武永亮及其辩护人提出被害人死亡与武永亮治疗行为没有因果关系的意见，经查，上诉人武永亮给被害人注射头孢后，被害人即出现严重的过敏反应，急救车到达现场后发现被害人呼吸心跳骤停；苏州高新区卫生监督所工作人员褚某的证言证明，卫生部门经调查认为苏州科技城医院在救治患者过程中是按照规定合理实施的，未发现异常行为；苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见证明被害人符合因发生过敏性休克后多器官功能衰竭而死亡，苏州大学司法鉴定中心法医陆某的证言证明被害人死亡结果是在家中挂水产生药物过敏性休克导致的。综上，足以认定上诉人武永亮的治疗行为与被害人死亡存在因果关系，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人武永亮在未取得医生执行资格的情形下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人武永亮赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人武永亮具有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人武永亮曾因非法行医被行政处罚，仍继续从事非法行医活动，酌情从重处罚。关于上诉人武永亮及辩护人提出武永亮具有乡村医士资格证书，已对被害人家属进行赔偿且取得谅解，请求二审法院从轻改判的意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑上述情节，本院不再重复考虑，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年六月二十五日书记员  杨 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1802-1号被执行人：任芝成,男,汉族,1997年5月5日出生20,岁,汉族,住阜阳市颍**。被执行人：程赛,男,汉族,1998年6月11日出生18,岁,汉族,住阜阳市经济技术开发区。被执行人：赵虎,男,汉族,1998年2月10日出生19,岁,汉族,住颍上县。本院在执行任芝成、程赛、赵虎的罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）皖1202刑初217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 力
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执343号之二申请执行人：呼格吉勒图，男，1974年12月11日出生，现住正蓝旗。被执行人：朝格图，男，1975年11月15日出生，现住正蓝旗。我院执行呼格吉勒图申请执行朝格图追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2019)内2530执343号之一执行裁定书,冻结了被执行人朝格图的公积金账户存款。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朝格图公积金账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年六月二十八日书记员 李  娟  娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执645号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭建。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年六月二十五日书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：艾旺平，男，1981年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告艾旺平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人杨琳，被告艾旺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年11月14日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计30711.96元（截止2018年11月17日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告艾旺平支付信用卡欠款本息共计30711.96元（截止2018年11月17日，欠款本金为27212.42元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为3499.54元），2018年11月17日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告艾旺平对欠款本息无异议，请求协商解决。 经审理查明：2013年11月，被告艾旺平（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2018年11月17日，被告艾旺平仍差欠信用卡借款本金27212.42元、利息183.16元、分期手续费2912.58元、违约金403.8元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告艾旺平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，未按照约定偿还借款本息及费用，应当承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的滞纳金403.8元，本院不予支持；对于原告主张的2018年11月17日后的滞纳金、违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告艾旺平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月17日的借款本金27212.42元、利息183.16元、分期手续费2912.58元，并以本金27212.42元为基数，自2018年11月18日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费284元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告艾旺平负担，于履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇一九年六月十三日 书记员肖  伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终462号上诉人（原审被告）：王海茹，女，1973年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：陈书华，男，1963年6月23日生，汉族，住平山县。上诉人王海茹因民间借贷合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案诉讼涉及两笔借款，一份合同约定了管辖，另一份并无约定，应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人陈书华要求上诉人偿还借款本金80万元并支付相应的利息引起的纠纷，系民间借贷纠纷。被上诉人一审中提交了两份《借款合同书》，其中一份合同对管辖法院进行了约定，另一份未约定管辖条款，现两份合同一并诉讼，宜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其一审中提交的身份证信息显示其住所地为济南市天桥区泉星小区二区10号楼4单元102号，未提供其经常居住地为河北省平山县的相关证据，故本案的合同履行地不属于原审法院管辖范围，而作为原审被告的上诉人户籍所在地为石家庄市长安区，亦不属于原审法院管辖，综上，上诉人要求移送其住所地法院管辖的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初449号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月四日书记员 赵晓月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2715号 原告：刘花，女，1984年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：宿家来，男，1970年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码9137010056811828X2），住所地济南市。 法定代表人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：朱大亮，男，1991年10月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：崔文强，男，1994年2月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。 原告刘花与被告宿家来、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花的委托诉讼代理人李建美，被告太平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼，被告宿家来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘花向本院提出诉讼请求：1.判令宿家来赔偿刘花医疗费51159.57元、住院伙食补助费1700元，共计52859.57元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后确定）；2.上述费用先由太平财险济南中心支公司在交强险与商业险最高赔偿限额内承担，不足部分由宿家来承担；3.保全费、诉讼费用由宿家来承担。事实与理由：2018年12月17日17时40分许，宿家来驾驶其所有的鲁A625V9小型轿车沿二环北路东口北侧道路由东向西逆向行驶，行驶至零点立交二环北路出口A46灯杆处，适遇刘花驾驶神州行牌电动二轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成刘花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，宿家来承担事故的全部责任，刘花无事故责任。经查明，宿家来驾驶的鲁A625V9小型轿车已经投保了太平财险济南中心支公司承保的交强险与商业三者险。事故发生后，宿家来未赔偿刘花的上述损失，故诉至法院。 宿家来缺席，未答辩。 太平财险济南中心支公司辩称，同意在保险范围内对刘花的损失进行赔偿；在刘花住院期间，太平财险济南中心支公司为其垫付医疗费1万元，请求在赔偿刘某的款项中予以扣除。太平财险济南中心支公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日17时40分许，宿家来驾驶其所有的鲁A625V9小型轿车沿二环北路东口北侧道路由东向西逆向行驶，行驶至零点立交二环北路出口A46灯杆处，适遇刘花驾驶神州行牌电动二轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成刘花受伤、车辆损坏。事故发生后，刘花被送往山东大学第二医院接受治疗，诊断伤情为右侧股骨干骨折，住院治疗17天，共支出医疗费50831.92元。刘花出院后，于2019年2月28日到山东中医药大学附属医院进行复查，花费医疗费327.65元。事故发生后，太平财险济南中心支公司为刘花垫付医疗费10000元。 2019年2月27日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定宿家来负事故的全部责任，刘花无事故责任。 庭审中，刘花变更诉讼请求，主张误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款项另案处理，本院予以准许。 刘花针对上述诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、山东大学第二医院住院住院病历、收费票据、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、山东中医药大学附属医院门诊收费票据、门诊病历，证明刘花在本次事故发生后，住院治疗17天，医疗费共计支出51159.57元，并主张住院期间的伙食补助费1700元（按照100元/天计算）。太平财险济南中心支公司对上述证据均无异议，认可宿家来在太平财险济南中心支公司投了车辆三者险和商业险，同意在保险理赔范围内赔偿刘花的各项损失，同时提出刘花的51159.57元医疗费中有32156.63元是由道路交通事故社会救助基金办公室垫付，该垫付款由道路交通事故社会救助基金办公室向太平财险济南中心支公司进行主张。另太平财险济南中心支公司不同意赔偿诉讼费等间接损失，其理由为《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，并提供与宿某某签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险单》，证实太平财险济南中心支公司不应承担诉讼费；刘花对该证据的真实性及证明目的均无异议。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”本案中，宿家来负此次交通事故的全部责任。宿家来的鲁A625V9小型轿车在太平财险济南中心支公司投保交强险和商业险，因此，应由太平财险济南中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿刘花的各项损失，超出部分由宿家来赔偿。刘花在住院期间，太平财险济南中心支公司已向刘某支付医疗费1万元，故太平财险济南中心支公司应赔偿刘花医疗费41159.57元（51159.57元-10000元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，刘花主张住院期间的伙食补助费1700元的诉求符合法律规定，本院予以确认。该伙食补助费也应由太平财险济南中心支公司赔付。对于太平财险济南中心支公司不同意赔偿诉讼费等间接损失问题，本院认为，太平财险济南中心支公司提供的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》与《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险单》可相互印证，本院予以支持。 综上所述，刘花的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险和商业险赔偿限额内赔偿刘花医疗费41159.57元、住院伙食补助费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1121元，减半收取计561元及保全费120元，均由宿家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年六月三日 书记员  王汝瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2902号上诉人（原审起诉人）：邱某，女，汉族，1986年5月21日出生，身份证登记住址为重庆市沙坪坝区。上诉人邱某因不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱某上诉称：一、本案案由应为共有物分割纠纷，而非离婚后财产纠纷；二、本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，而非由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指令西山区法院受理本案。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。据上诉人称，被起诉人至今仍居住在昆明市西山区润城第一大道5幢901号，就立案审查而言，本案符合立案条件，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5737号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年六月六日法官助理李湘云书记员方馨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3353号 原告：梁某。 被告：封某某。 被告：贺某。 原告梁某与被告封某某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告贺某的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，电话告知被告起诉情况，被告贺某声称自己在河南且不配合法院工作。期间多次电话联系原告，要求其到庭提供被告贺某其它联系方式，协商其他送达方式，但原告一直未能提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。 本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告贺某的地址不明确，法院按照原告提供的贺某的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  何 勉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王小丹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更775号 罪犯方清，男，1980年2月22日出生于广东省惠来县，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人方清犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期执行自2013年5月16日至2020年11月15日。判决生效后，于2014年3月11日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方清在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方清在2017年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方清减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯方清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分106分。累计2次扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终128号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）景安良，男，1963年7月9日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人赵林林，山东诺邦律师事务所律师。 辩护人李秀松，山东诺邦律师事务所实习律师。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人景安良犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月10日作出（2019）鲁1581刑初42号刑事判决。宣判后，景安良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人景安良在担任临清市戴湾镇景庄村支部书记期间，听闻本村村民路某3阻挠村内建窑厂事宜，于2010年3月24日，指使本市桃园街居民王志永到景庄村路某3家中对其实施殴打并打砸，后，王志永又纠集新泰市楼德镇甘露村村民付某、本市上湾街居民焦某1等人持棍棒一同到路某3家中实施殴打行为。其间，致路某3妻子乔某左前臂皮下出血；致路某3女儿路某1左前臂远段尺侧皮下出血。经鉴定，二被害人伤情均属轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。2010年7月26日，被告人景安良向公安机关投案。 上述事实，有经原审法院质证、确认的下列证据予以证实：户籍证明、调解协议、死亡注销证明、在逃人员登记表、通话内容整理材料等书证，证人付某、焦某1、路某2、路某3、景某、康某、谭某、路某4、焦某2、张某、刘某、孙某的证言，被害人乔某、路某1的陈述，被告人景安良供述和辩解，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料。 原审法院认为，被告人景安良因村民之间琐事，借故生非，指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人景安良赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原审法院根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人景安良有期徒刑一年九个月。 宣判后，景安良以“不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人景安良及其辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，证人付某、焦某1、路某3、张某、刘某等人证言与被害人乔某、路某1陈述一致，鉴定意见证实乔某、路某1的伤情，上诉人景安良供述与上述证据相互印证，能够证实上诉人景安良指使他人随意殴打他人，并致二人轻微伤的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  熊丽丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4463号原告：双鸭山市金海煤炭有限责任公司。住所地：双鸭山市四方台区矿业集团铁路专用线西侧（四新村南132县道一侧）。法定代表人：孙玉梅，公司董事长。委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：张慧娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住文安县。委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。第三人：河北紫云工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市霸州镇正一街。法定代表人：许云龙，公司董事长。第三人：泰安海通实业有限公司。住所地：山东省泰安市开发区北集坡街道办曹庄村。法定代表人：刘小平，公司经理。第三人：廊坊市新发制冷配套设备有限公司。住所地：文安县新镇镇口头村。法定代表人：李国平，公司总经理。原告双鸭山市金海煤炭有限责任公司与被告张慧娟、第三人河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊新发制冷配套设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市金海煤炭有限责任公司委托代理人赵双慧、被告张慧娟委托代理人边文娟到庭参加诉讼。第三人河北紫云工贸有限公司、第三人泰安海通实业有限公司、第三人廊坊新发制冷配套设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双鸭山市金海煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院撤销（2018）冀1026执异30号执行裁定书；要求判决停止执行泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三块国有土地强制执行程序，并解除上述三块土地的查封手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与泰安高新技术产业开发区管理委员会签订了土地征用合同，原告交纳了土地出让金。在办理泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三块国有土地土地证时，将土三块地登记在了泰安海通实业有限公司名下，但是三块土地的实际权利人为原告，法院作出的（2018）冀1026执异30号执行裁定书有误，故提起诉讼。被告张慧娟辩称，一、原告提起的执行异议经审查及执行听证，证实异议不成立。文安县人民法院作出的（2018）冀1026执异30号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销该裁定书既没有事实依据，也没有法律依据。二、原告起诉的三宗土地已经执行完毕。文安县人民法院已经做出（2018）冀2016执恢172号之八执行裁定书，终结了案件执行程序，涉案三宗土地也已经通过法院拍卖的方式由买受人泰安市泰山名饮有限公司购得。原告请求停止对三宗土地的强制执行并解除上述土地的查封不成立。故恳请法院裁定驳回原告诉讼请求。第三人河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊新发制冷配套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月1日候廷顺申请诉前财产保全查封了本案所涉泰安海通实业有限公司名下泰土国用（2013）第K-0042号、泰土国用（2013）第K-0043号、泰土国用（2014）第K-0041号三块国有土地。2017年9月7日，廊坊市中级人民法院民事判决书（2017）冀10民终3512号和3514号判决候廷顺胜诉。2017年10月11日,候廷顺向本院申请执行。2017年11月24日，候廷顺将该债权转让给郭洪伟，2018年3月1日，郭洪伟将该债权转让给张慧娟。2018年11月15日案外人双鸭山市金海煤炭有限责任公司向本院提出书面异议，2018年11月28日本院驳回其异议申请。2018年12月5日双鸭山市金海煤炭有限责任公司向本院提起案外人执行异议之诉。2019年4月2日，本院做出（2018）冀2016执恢172号之八执行裁定书，涉案三宗土地通过法院拍卖的方式由买受人泰安市泰山名饮有限公司购得。本院认为，原告双鸭山市金海煤炭有限责任公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争土地享有的实体权利足以阻却强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而原告提供的证据不能证实其为实际权利人，故上述三处土地应按照不动产登记簿判断权属。因此，法院将争议的土地作为执行标的物的行为恰当。法院执行机构应依法予以执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回双鸭山市金海煤炭有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告双鸭山市金海煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于向辉人民陪审员  刘景太人民陪审员  张 妍二〇一九年六月二十九日书 记 员  王省三
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1835号 申请人邓国平，男，生于1970年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李波，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨威，男，生于1986年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓国平与李波、杨威合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2818号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月三日 书记员  陈 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1405号申请执行人：滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场B-7B、B-8A。经营者：李定强，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：詹伍磊，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，曾住在安徽省滁州市金域豪庭5幢1单元302室，现住址不详。本院在执行滁州市琅琊新佳建材经营部与詹伍磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹伍磊在金融机构存款14201.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年六月七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43423号原告：卓某甲，男，汉族，1971年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐某某，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东君可扬律师事务所实习律师。被告：陈某甲，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：陈某乙，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址广东省东莞市。被告：卓某乙，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告卓某甲诉被告陈某甲、陈某乙、卓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某、黄某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲向原告偿还借款本金404601.62元及利息（利息自2016年2月1日起，以本金404601.62元为基数，按照每月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈某乙、卓某乙对上述还款责任承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告陈某甲签订了一份《借款合同》，约定被告陈某甲向原告借款150万元，月利率2%，借款期限一个月，自2015年4月9日至2015年5月8日，逾期还款可按原利率上浮30%收取利息及费用。被告陈某乙、卓某乙作为担保人在该借款合同签名，承担连带保证责任。原告于2015年4月9日向被告陈某甲交付现金75000元，同日向被告陈某甲指定账户转款支付1425000元，上述款项合计150万元。被告陈某甲收到款项后向原告出具了《收款确认书》。被告陈某甲借款后在2015年5月12日偿还50万元、2015年7月14日偿还50万元、2016年1月30日偿还25万元、2016年2月1日还款5万元，之后未归还任何款项。按照合同约定，被告逾期还款原利率上浮30%，即每月利率2.6%。因此，被告陈某甲归还的上述款项，扣减应当偿还的利息之后，至2016年2月1日尚欠本金404601.62元。之后三被告未履行还款义务，原告遂起诉。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2015年4月8日，原告（乙方，债权人）与被告陈某甲（甲方，债务人）、陈某乙（丙方，担保人）、卓某乙（丙方，担保人）签订一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款150万元，借款期限1个月，自2015年4月9日至2015年5月8日止，具体借款时间按乙方实际付款日起算，借款利息为月利率2%，甲方需按时支付借款利息、费用及本金，否则乙方可按原利率及费率上浮30%收取借款本金的利息及费用；合同第七条担保人的承诺与保证约定，丙方为本合同项下的借款清偿提供连带保证义务，担保期限自借款实际发生日起至甲方偿还本合同项下所有款项完毕之日止。2015年4月8日，被告陈某甲向原告出具一份《收款确认书》，载明：根据本人陈某甲与贵方签订的借款合同，陈某甲已收到150万元，其中建设银行深圳宝安支行62XXX49账户收到1425000元，收到现金75000元，本人特此确认收到出借人卓某甲汇款及现金共150万元。原告提交的银行交易明细显示，2015年4月9日原告向被告陈某甲转款1425000元。关于被告陈某甲借款后的还款情况，原告提交了中国农业银行客户回单，称被告陈某甲委托付金霞向其归还了下列款项：2015年5月12日还款50万元，2015年7月14日还款50万元，2016年1月30日还款25万元，2016年2月1日还款5万元。原告称此后，被告未归还任何款项。原告主张2016年2月1日前的利息按照月利率2.6%的标准计算，已还款项优先扣除利息后，被告陈某甲尚欠原告借款本金404601.62元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、银行交易明细、客户回单及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告陈某甲之间债权债务关系成立，被告陈某甲应当按照约定向原告归还借款本金及利息。根据被告陈某甲的实际还款情况，本院依法按照月利率2%的标准计算已产生的利息，至被告陈某甲最后一次还款日2016年2月1日，其尚欠原告借款本金353774元，之后的利息以353774元为基数，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告高于上述金额部分的请求本院不予支持。关于原告主张被告陈某乙、卓某乙承担连带保证责任，经查明双方关于保证期间的约定为“自借款实际发生日起至甲方偿还本合同项下所有款项完毕之日止”，根据担保法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告与被告陈某甲约定的借款期限为一个月，至2015年5月8日届满，因此担保人的保证期间至2017年5月8日止，现原告未提交证据证明保证期间存在时效中断的情形，因此被告陈某乙、卓某乙的保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的结束》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卓某甲本金353774元及利息（利息以353774元为基数，自2016年2月2日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告卓某甲其他诉讼请求。如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10659元、保全费3949元，合计14608元（已由原告预交），由原告负担1835元，被告陈某甲负担12773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年六月三日书 记 员  胡 艺
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执157号被执行人：易静松,男,汉族，四川省石棉县人。本院在执行易静松罚金刑一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人易静松长期不在户籍地居住，也无固定收入。本院已对被执行人易静松采取进行限制消费强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月二十五日书记员 孟懿杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执518号之一 申请执行人：刘兴权，男，1969年03月05日生,住贵州省安龙县。 被执行人：邢有福，男，1971年1月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初1820号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人邢有福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢有福在贵阳银行621735990103045566××××××账户内存款人民币16325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年六月十九日 书记员  田 斌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保54号 申请执行人曹某某。 被执行人曹某某。 本院在执行曹某某与曹某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 王阿娉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执140号申请执行人：陈某,男,1984年1月18日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：胡某,女，1992年11月2日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1434号民事判决书，于2019年1月7日受理陈某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，执行标的19600元及申请执行费194元。本案在执行过程中，被执行人胡某主动履行还款义务2000元。本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年六月二十八日书记员  杨洁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1102号 申请执行人：任怀久,男,1969年5月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运军,男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，系被告李运军之妻，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田胜利，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任怀久与李运军、丁利、田胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖1602民初5053号民事调解书已发生法律效力。任怀久于2019年2月25日向我院申请强制执行，要求李运军、丁利、田胜利履行民事判决书确定的义务。本院于2019年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人李运军、丁利、田胜利发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运军、丁利、田胜利名下财产进行查找，未发现被执行人李运军、丁利、田胜利名下有可供执行财产。后本院于2019年3月13日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人任怀久尚有借款未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人任怀久，任怀久同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周广成
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审308号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈营，女，汉族，生于1993年10月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈营未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇田庄村委15366平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）216号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）216号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1803号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：矫元东，男，汉族，1969年1月14日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告矫元东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异50号案外人:王蕊蕊,男,汉族,1987年6月16日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：张伟,男,汉族,1979年8月16日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：郭丽丽,女,汉族,1979年10月7日出生,住涡阳县。被执行人：孙凯,男,汉族,1971年12月10日出生,住涡阳县。本院在执行张伟与郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人王蕊蕊提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王蕊蕊称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，房产证为涡字第××号的房产系个人所有。异议人2009年3月9日与郭丽丽签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款24万元。异议人交付房款后，对涉案房屋进行了装修并居住，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1202民初5606号民事判决书，该判决书内容为：被告郭丽丽、孙凯于本判决生效之日起5日内偿还原告张伟借款100万元及利息（月利率按2%，自2014年4月16日起至该款付清时之日止）并支付原告张伟律师代理费、财产保全费6万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5606号民事裁定书查封被执行人郭丽丽、孙凯名下200万的银行存款或查封其同等价值的其他财产（即查封郭丽丽名下房产证为涡字第××号房产）。异议人王蕊蕊向本院提出执行异议，请求本院终止对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、房产证一份，收条一份、房屋买卖合同一份、证明一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人王蕊蕊虽对本院查封的涡字第××号房产有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王蕊蕊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢式纪审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年六月十八日书记员  张晓梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执242号申请执行人赖传敢，男，1965年10月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人朱贤来，男，1964年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人赖传敢依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初115号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱贤来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、工商、保险等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。2019年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行322700元，未执行322700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月三十日代理书记员  王 超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执460号被执行人李某，住河北省唐山市。本院在执行被执行人李某诈骗罪、信用卡诈骗罚金及责令退赔三案的过程中,本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初353号刑事判决书移送本院执行局执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十四日书记员  赵欣媛附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1462号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：江某，系该公司经理。本院在执行申请人李某与包头市某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初431号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初431号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月二十八日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初17号原告：李立，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，满足，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:孟昭杰，女，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：张喜军，男，1977年10月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告李立与被告张喜军合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人孟昭杰到庭参加诉讼。被告张喜军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张喜军立即偿还原告李立借款85000元，支付2017年1月1至2019年1月1日期间的利息25000元，合计人民币110000元，并继续自2019年1月2日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告张喜军负担。事实和理由：被告张喜军以投资竹柳项目为名于2013年向原告李立借款85000元，并承诺按年利率15%给付利息。被告张喜军于2016年3月21日为原告李立出具借据一枚，内容为“今欠到，李立竹柳项目投资款捌万伍仟元整（￥：85000.00元），于2016年12月31日前还款。注合同原件收回，复印件无效，李立与孟昭杰为夫妻，由孟昭杰代签。欠款人：张喜军，身份证：×××,2016年3月21日”。借款到期后，经原告李立多次催要，被告张喜军未予偿还。被告张喜军未予答辩。原告李立围绕诉讼请求向本院提交了欠据，确系被告张喜军出具，证明被告张喜军欠原告李立投资款85000元的事实，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张喜军以投资竹柳项目为由于2013年收取原告李立投资款85000元。被告张喜军于2016年3月21日为原告李立出具欠据一枚，内容为“今欠到，李立竹柳项目投资款捌万伍仟元整（￥：85000.00元），于2016年12月31日前还款。注合同原件收回，复印件无效，李立（李立与孟昭杰为夫妻，由孟昭杰代签）。欠款人：张喜军，身份证：×××,2016年3月21日”。借款到期后，经原告孟昭杰、李立多次催要，被告张喜军未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依法享有债权。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张喜军收取原告李立竹柳项目投资款85000元，事实清楚，证据充分，对此有原告李立的陈述，被告张喜军为原告李立出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告张喜军应当按照约定给付原告李立投资款及收益。但原告李立主张此款系借款与实际不符，本院不予认定；原告李立要求被告张喜军自2017年1月1日起按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但因被告张喜军逾期未给付欠款，应自逾期之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息至欠款还清之日止；另外本案系合同纠纷，原告李立以民间借贷纠纷提起诉讼没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告李立的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张喜军于本判决生效之日起十日内给付原告李立欠款人民币85000元，并自2016年12月31日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二0一九年六月二十一日书 记 员 范春阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1089号 案外人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人吴凯生对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋1单元32层3202号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴凯生异议称，吴凯生在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 2014年10月13日，吴凯生与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为445528元，签订后交付了135528元房款，合法占有使用至今。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，吴凯生虽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但未交付房款全部房款，其情形不符合上述司法解释的规定。同时其支付房款未超过合同约定总价的百分之五十，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴凯生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  何静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。统一社会信用代码××××××。负责人：白海忠，该分行行长。委托诉讼代理人:武俊敏，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绍辉，山西三晋律师事务所律师。被告：王志年，男，1975年2月11日出生，汉族，住晋中市，住晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王志年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人武俊敏、张绍辉，被告王志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48716.25元及利息5011.96元（该利息计算至2018年3月8日止，该利息包括正常利息、罚息、复利，以下同此,以上本息合计为53728.21元），以及自2018年3月8日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的全部费用。事实与理由：原告推出了名为“点即贷”的个人短期网络消费贷款，被告即按照相应要求，向原告网上在线申请“点即贷”个人消费贷款。并与原告在网上在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为1年，即自2016年4月20日起至2017年4月20日止，利率为年利率7.395%；还款方式为：分期付息、到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。同时在合同中明确约定，如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约于2016年4月20日向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为××××××的账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王志年辩称，我不清楚原告起诉的事实，我是通过山西洪起金融外包有限公司贷款的，不清楚是不是向原告贷的款，我记不清贷款金额是5万元还是6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示王志年为借款人，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币50000元整，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，贷款利率为年利率7.395%。合同约定贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行，账号为××××××，户名为王志年的账户，并约定该账户为还款账户。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供的《浦东发展银行客户卡对账单》显示：2016年4月20日，姓名为“王志年”、卡号为“××××××”的账户内发生50000元的交易，交易摘要显示为网络贷款发放。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行共同出具《情况说明》，载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称为“晋中分行”，机构号5601）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称为“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。晋中分行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托晋中分行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：浦发银行-银联商务天天富POS贷，浦发银行-通联宝POS贷，浦发银行-本行POS贷；浦发银行-浦银点贷；浦发银行-浦银点贷专享版，浦发银行-点即贷-弘昊点贷；浦发银行-银税贷。特此说明。《情况说明》的附表《网络贷款业务明细表》中包含“王志年”。截至2018年3月8日，被告王志年尚欠本金48716.25元及利息5011.96元。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，原被告在线确认签署的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，其未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。另外，原告主张律师费5000元符合《个人“点即贷”借款合同》的约定且有相关票据为凭，故原告的相关诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告承担保全费与公告费，但原告既没有明确保全费的数额，亦未提供相应证据；公告费未实际发生，故对相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王志年于本判决生效之日向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金48716.25元，截至2018年3月8日的利息5011.96元及自2018年3月9日起至付清之日止按照合同约定标准计算的利息；二、被告王志年于本判决生效之日向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 吴向农人民陪审员 王 晶 二○一九年六月二十日书 记 员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1018号 申请执行人：赵福珍，女，汉族，1990年11月18日生，住丹阳市。 被执行人：史学兵，男，汉族，1985年9月25日生，住镇江市。 申请执行人赵福珍与被执行人史学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的(2018)苏1181民初8865号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付365856元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年4月29日第二次通过网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月8日到被执行人住所处未能找到被执行人。 2019年2月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月9日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年4月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)苏1181民初8865号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  马俊辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年六月五日 书记员  应 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2486号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人郑兴敏，该公司员工。被告郭登金，男，1978年10月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告郭登金物业服务合同一案，本院于2019年6月18日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮劲松二〇一九年六月二十八日书记员  陈发鹃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执696号之十三 申请执行人：杨奇伍，男，1974年01月25出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人：刘建忠，男，1976年01月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇伍与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建忠至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨奇伍于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建忠在中国建设银行62×××43账户内存款人民币7386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 樊思李
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申31号再审申请人（一审原告）：汪全荃，女，1955年5月15日出生，汉族，退休，住址：。被申请人（一审被告）：大理市第一人民医院。法定代表人：李军，院长。单位机构编码：事证第53290100084号住所：云南省大理市下关镇泰安路36号。委托诉讼代理人：章光柱，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。再审申请人汪全荃因与被申请人大理市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服大理市人民法院（2O17）云2901民初305号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪全荃申请再审称，不服大理市人民法院2018年9月20日作出的(2017)民初305号民事判决，现提出再审。事实和理由：申请人2017年2月16日就向大理市人民法院提起民事起诉状，小小的一个医疗损害案历时近两年时间，换了两任法官来判案，而且是在昆明法医院司法鉴定中心不受理的情况下不结案，这样正常吗？而且两任主审法官判案一边倒，在被申请人没有向法庭提交过任何一个证据证明自己无过错的情况下，判决被申请人胜诉。对医疗损害案打官司打的就是证据，打的就是病历，主审法官对病历不进行质证。2015年12月2日申请人到被审请人医院看病、主诉腰疼、恶心、想吐。被申请人内科付主任医生安排做小便常规检验，根据申请人小便检验结果：隐血2十、尿蛋白1+、胆红素3十，白细胞500/uL等，明明是肝不好，门诊医生看不见吗？他为什么诊断申请人是肾盂肾炎，这不是主观故意，恶意医治，草菅人命吗？根据被申请人的门诊患者入院诊断：肾盂肾炎（病历第49页），而出院记录却是门诊诊断：1、泌尿道感染，2、肝损伤。出院诊断：1、药物性肝损伤（重度），2、泌尿道感染。入院最基本的肝功能检测都没有做，如何就诊断为肝损伤？肝损伤的依据在那里？门诊小便检验胆红素3十，门诊医生看不见吗？纯属伪造！门诊医生为何要诊断是肾盂肾炎？收住肾内科呢？根据大理学院附属医院患者入院证诊断：急性重症××时间2015年12月6日。肝功检验报告，总胆红素：264.7。根据大理学院和重医附一院门诊都没有做出肝损伤的诊断，充分说明和证明被申请人作出的肝损伤纯属伪造，篡改！被申请人6天的住院病历全部都是伪造出来的。请法院调被申请人的监控录像，什么都水落石出了。当一审宣判驳回原告汪全荃的诉讼请求时，对主审法官的如此不公正，我女儿悲愤至极，被两个彪形大汉扭出法庭。申请人看到此情形后，孤独无助、深感绝望。申请人被医成药物性肝损伤、急性肝衰竭，生命垂危，就该死吗？被申请人没向法庭交任何证据。2、现提交给法院新证据一本《重庆市医科大学附属第一医院病历》共46页（复印件），出院证一张（复印件）。3、申请人因恶心，想吐于2015年12月2日到被申请人肾内科门诊看病，医生安排做了个小便检验后，告知申请人得了肾盂肾炎，需住院治疗，叫我到肾内科找一个叫李丽萍的医生，然而李丽萍又告知我是尿路感染，随后进行了6天治疗，申请人被医治成药物肝损伤，急性肝衰竭，急转重医附一院救治，申请人生命垂危，被要求做人工肝治疗。4、被申请人在要求申请人转院时拒不复印病历，涉事医生李丽萍当时的回答是医院不给复印。当申请人从重医附一院出院回到下关，在大理市卫生局的指示下，被申请人才同意复印病历，封存病历，时间是2016年2月26日。申请人发现病历已被伪造、篡改，申请人不认可该病历。封存的病历申请人向大理市人民法院申请了保全，但法院没有保全，导致封存病历被整个掉包，申请人不认可该病历。在2017年6月1日及2018年9月20日庭审上都不认可封存的病历。申请人认为尿路感染是被申请人诊断的，药是被申请人叫吃的，针是被申请人打的，申请人被医治成药物性肝损伤，急性肝衰竭，申请人完全无过错，因此被申请人应负全责。由于医疗过错鉴定的特殊性，病历资料是唯一的鉴定依据，被鉴定人对病历资料不认可的情况下，鉴定中心无法作出任何鉴定。造成鉴定不能的后果，被申请人应负全责。申请人多次提交材料给主审法官请求质证病历的真伪，但主审法官并没有做这件最关键的，最重要的事。大理市第一人民医院未向本院提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》54条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据该规定，医疗机构承担的是过错责任，即，有过错才承担责任。《侵权责任法》第58条规定患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关医疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供纠纷有关与患者有关的病历资料；（三）人为伪造、篡改、或者销毁病历资料。该三种情形可推定医疗机构有过错。本案申请人汪全荃在一审诉讼中对医疗机构提供的病历资料不认可，导致不能进行司法鉴定，无法认定医疗机构有过错。申请人认为医疗机构伪造、篡改了病历资料，对医疗机构提交的封存病历不予认可，但其不能提交充分证据证明医疗机构篡改或伪造病历，故不能推定医疗机构有过错。大理市人民法院（2017）云2901民初305号民事判决审理程序合法，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，汪全荃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回汪全荃的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年六月二十九日书记员  夏凤婷
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢9号之三 申请执行人：陈淑娟，女，汉族，1966年12月14日出生，户籍登记地址河北省唐山市路北区。 被执行人：刘东坡，男，汉族，1961年8月6日出生，户籍登记地址河北省任丘市。 本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人刘东坡租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈淑娟于2016年5月5日依据已经生效的本院（2015）汕濠法河民初字第90号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘东坡：1、交还汕头市久福纳米瓷业有限公司。2、付还租金300万元及自2011年1月1日起至还清租金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款的逾期利率计）3、付还本案受理费30800元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，共计40800元。本院同日立案执行,并依法向被执行人刘东坡发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人刘东坡没有履行。本院于2015年10月23日以(2015)汕濠法立保字第6号《民事裁定书》预查封了被执行人刘东坡位于汕头市海滨路金港广场1区2幢406号房(合同编号：汕房售9007078号，建筑面积203.79㎡)的房产。2016年7月4日，本院依法委托广东嘉得拍卖有限公司拍卖被执行人刘东坡上述房产。同月27日，申请执行人陈淑娟以1791300元的最高价竟得，该款扣除评估费7000元、执行费20313元，余款1763987元已抵作本案执行款。2015年12月25日，本院以（2015）汕濠法河民初字第90号之二民事裁定，查封了被执行人刘东坡址于汕头市久福纳米瓷业有限公司生产车间的所有货物（包括洗脸盆、座厕等瓷器）。2016年12月30日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2017年5月15日，申请执行人陈淑娟向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人刘东坡：1、交还汕头市久福纳米瓷业有限公司。2、拍卖被执行人刘东坡址于汕头市久福纳米瓷业有限公司生产车间的所有货物（包括洗脸盆、座厕等瓷器）。本院同日立案恢复执行，并依法向被执行人刘东坡发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人刘东坡没有履行。2017年6月23日,本院强制执行将汕头市久福纳米瓷业有限公司交还申请执行人陈淑娟。2017年7月24日，本院依法在网上公开拍卖该批货物，经两次公开拍卖均流拍。经征求申请执行人陈淑娟意见，其同意以最后一次流拍价即人民币145460元抵偿债务。本院依法裁定将被执行人址于汕头市久福纳米瓷业有限公司生产车间的所有货物（包括洗脸盆、座厕等瓷器）作价145460元，交付申请执行人陈淑娟抵偿债务145460元，2017年11月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2019年2月20日，因发现被执行人刘东坡有可供执行的财产线索，本院决定对本案恢复执行，并于同月21日立案恢复执行。同月22日，本院依法向被执行人刘东坡发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人刘东坡没有履行。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，发现除被执行人刘东坡在中国农业银行62×××70账户有存款516.16元、在中国农业银行62×××73账户有存款103.51元、在中国农业银行62×××18账户有存款15379.39元和在交通银行60×××08账户有存款975.68元外，未发现被执行人刘东坡有其他财产可供执行。2019年3月13日，本院依法划拨了被执行人刘东坡上述银行存款共16974.74元，该款扣除执行费154.62元后，余款16820.12元由申请执行人陈淑娟领取。 2019年6月14日，申请执行人陈淑娟表示，由于无法提供被执行人刘东坡其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人刘东坡发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人刘东坡目前没有其他财产可供执行，申请执行人陈淑娟也无法提供被执行人刘东坡其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈淑娟发现被执行人刘东坡有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月十七日 书记员  陈昱燐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4365号 原告：贾小红，女，汉族，1974年12月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 被告：昌吉市万顺华运输有限公司。 法定代表人：彭小东，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916523010688041955。 住所地：昌吉市乌伊西路北侧滨湖东岸旁119区1丘3栋。 原告贾小红与被告昌吉市万顺华运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾小红到庭参加诉讼，被告昌吉市万顺华运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾小红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险款13128元；2、本案诉讼费用64元由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告给被告垫付保险费款53521元。当时被告承诺月底之前向原告一次性支付现款。此款被告截止到2019年1月23日，分多次向原告支付40393元，尚有原告款项13128元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。但在本院通知被告应诉时，被告认可欠款事实，承诺2019年6月20日前给付。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告作为保险公司职员，应被告要求为被告垫付汽车保险费，双方的约定不违反法律规定，因此，双方的口头合同有效。原告按照约定垫付保险费后，被告应当及时结清垫付款。因此，原告要求被告支付保险垫付款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告承诺付款却不予履行，其行为是对诚实信用原则的破坏，依法不能支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告昌吉市万顺华运输有限公司须在判决生效后五日内向原告贾小红支付保险垫付款13128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元(已减半收取)，由被告昌吉市万顺华运输有限公司在判决生效后五日内向原告贾小红支付(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执45号之一 申请执行人上林县安全生产监督管理局，地址上林县大丰镇澄洲路48号，统一社会信用代码：11450125756526301J。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 被执行人上林县兴隆胶合板厂，地址上林县白圩镇繁荣社区甘庄木始岭。 负责人：谭耀光，个人独资企业上林县兴隆胶合板厂投资人。 申请执行人上林县安全生产监督管理局与被执行人上林县兴隆胶合板厂行政处罚一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1100元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，发现被××人××林县兴隆胶合板厂的财产已被其他法院查封，并到被××人××林县兴隆胶合板厂负责人谭耀光经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月二十八日 书记员 周 华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初637号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人简美平，男，1988年2月20日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被抓获。同年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人简美平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人简美平于2019年4月4日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市白沙洲大道由北向南行驶至武昌区江民路至江安路路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人简美平的血液中乙醇浓度为87.00mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人简美平到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人简美平具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人简美平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简美平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人简美平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年六月二十七日书记员 蔡珍珠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2305号 申请执行人：轩超峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行轩超峰与闫玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2305号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  任 伟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执268号申请执行人杨金平，男，彝族，1985年6月16日生，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人杨玉莲，女，彝族，1957年1月10日生，文盲，农民，住永仁县。申请执行人杨某，女，彝族，2012年3月29日生，住永仁县。被执行人李建平，男，1980年6月5日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。本院在执行杨金平、杨玉莲、杨某与李建平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李建平进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年六月二十五日书记员  曹荣杉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3805号 原告：高燕明，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：傅建洪，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告高燕明与被告傅建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕明的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告傅建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕明向本院提出诉讼请求：1.傅建洪立即偿还其借款本金40000元及以该款项为基数自2019年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.本案高燕明支付的律师费（3500元）及本案受理费、公告费由傅建洪承担。在庭审中高燕明变更诉讼请求为：1.傅建洪立即偿还其借款本金30000元及以该款项为基数自2019年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.本案高燕明支付的律师费（3500元）及本案受理费、公告费由傅建洪承担。经审理事实和理由：2018年间，其在河南省南阳市方城县八里桥六合石化加气站任财务，傅建洪系加气站一合伙人指派的工人。2018年5月起，傅建洪陆续以家中有事要钱为由向其借款。2018年7月17日，双方进行结算，傅建洪尚欠其借款4万元。当日，傅建洪出具一份借条由其收执，并约定还款期限及未还款产生的律师费及起诉费用等均由傅建洪承担。此后，经其多次催讨，傅建洪拒不还款，引起诉讼。在开庭前几日，傅建洪偿还了10000元，至今尚欠借款本金30000元及利息。请求判准其上诉所请。 傅建洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月-2018年7月，傅建洪以家中有事要用钱为由向高燕明借款40000元，约定还款期限及逾期未还产生的诉讼费用及律师费由傅建洪承担。当日，由傅建洪出具主要内容为“本人傅建洪：350322199411141031（身份证号）由于本人家里事情，于2018年7月17日向高燕明350322198810043514（身份证号）借款人民币40000元（即肆万元整）。借款期限为两个月，借款人必须于2018年9月17日之前全部还清，如逾期未还，一切诉讼费与法律起诉费等均有借款人承担”的借条一份交由高燕明收执。此后，经高燕明多次催讨，傅建洪拒不还款，遂成讼。在本院审理期间，傅建洪偿还给高燕明10000元。上述事实，有高燕明的陈述及其所提供的《欠条》、《福建增值税普通发票》予以证实。该《欠条》、《福建增值税普通发票》来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，能与高燕明的陈述相印证，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，高燕明与傅建洪之间设立的民间借贷关系，双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，高燕明已向傅建洪提供了借款，傅建洪应负有及时偿还借款的义务。高燕明的诉讼请求于法有据，予以支持。傅建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅建洪应在本判决生效后十日内偿还给高燕明借款本金30000元及以该款项为基数自2019年5月24日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息； 二、限傅建洪在本判决生效后十日内支付给高燕明本案律师民事代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由傅建洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年六月二十六日 书记员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执54号申请执行人姚成旺，男，住所地安新县。被执行人安新县张村爱步鞋厂，地址安新县。法定代表人张艳宾。姚成旺与安新县张村爱步鞋厂加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新县张村爱步鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚成旺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1560号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年六月二十五日书记员  刘 恒
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左凤花，女，1970年11月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风雨，男，1955年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审第三人：冀海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。 再审申请人左凤花因与被申请人李风雨、原审第三人冀海峰执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 左凤花申请再审称，申请人认为原审判决认定事实存在严重错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提出再审申请，请求将本案依法进行再审。具体理由如下：一、原审法院认定事实错误，申请人系涉案车辆的实际权利人。本案诉争车辆系原审第三人冀海峰于2014年初贷款购置车辆。2014年7月，申请人欲向冀海峰购买该车，经双方协议一致，冀海峰同意以20万元价格向申请人转让车辆。因申请人与冀海峰系亲属关系，基于彼此之间的信任，申请人于2014年7月20日先通过冀某向冀海峰支付了149000元购车款，后双方于2014年7月24日签订转让协议。冀海峰于同日将诉争车辆及相关票证交付给申请人。此后，申请人通过现金方式向冀海峰支付了剩余51000元购车款。对于上述事实，申请人在原审程序中已提供转让协议、申请人通过冀某交付149000元购车款的银行转账凭证、冀某证言、王璐证言、车辆完税证明及相关票证等证据。纵观上述证据：（1）转让协议证明了申请人就车辆买卖事宜己与冀海峰达成了合意，协议内容真实有效，系双方真实意思表示；（2）申请人通过冀某转账支付149000元购车款的银行凭证、冀某证言、以及冀海峰认可收到购车款的书面说明，以上证据证实申请人己按照约定，通过冀某向冀海峰支付了全部购车款，冀海峰作为涉案车辆的出卖人也认可收到全部购车款的事实；（3）申请人持有的车辆各种证件原件、罚单、保险单、王路鑫证明以及冀海峰书面说明，以上证据足以证明上述转让协议签订后冀海峰己将车辆及相关票证实际交付给申请人，车辆转让协议己全部履行完毕，申请人依法取得涉案车辆的所有权。上述证据相关衔接、互相印证，足以证明冀海峰已于2014年7月将涉案车辆转让给申请人的事实。原审法院无视上述证据，仅以冀某在一审中称149000元购车款是申请人通过银行转账向其支付，而申请人提供的《明细账查询》显示该笔款项是现金存入，冀某证言与《明细账查询》矛盾；申请人无法提供剩余51000元购车款取款凭证为由，否认申请人与冀海峰之间存在的车辆买卖关系。对此，申请人认为，由于申请人向冀海峰购买涉案车辆的时间为2014年7月，距本案开庭审理己达四年之久，证人冀某对于149000元购车款的收款方式难免存在记忆模糊的情形，而申请人保管的51000元购车款取款凭证也已不慎丢失。但根据冀某证言及申请人提供的银行转账凭证等相关证据已能够证实149000元确实是由申请人向其提供，原审第三人冀海峰作为车辆出卖人也认可确实收到了全部购车款，至此，申请人与冀海峰之间确实存在车辆买卖的事实己毋庸置疑。原审法院以上述理由否认申请人与原审第三人冀海峰之间的买卖关系，未免过于吹毛求疵，增加申请人的举证负担。综上，本案原审法院否认申请人与原审第三人冀海峰之间存在车辆买卖关系依据不足，请贵院依法撤销原审判决，解除对冀海峰名下登记号牌ＧＳＳ571车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人左凤花虽主张与原审第三人冀海峰签订车辆转让协议，但根据左凤花提供的冀Ｇ×××××号车辆完税证明、保险单据、销售结算单、机动车查验凭证，均证明冀Ｇ×××××号车辆的登记所有权人为冀海峰，而且仅凭其提供的冀某的证人证言，在无银行转账凭证以及其他充分且有效证据证明的情况下，无法证实其所主张的向冀海峰支付的149000元系履行涉案车辆转让协议的付款义务，亦无法证实该149000元确实是由申请人左凤花向冀某提供。另，左凤花主张通过现金方式向原审第三人冀海峰支付了剩余51000元购车款，但其在原一、二审及再审审查期间均未能提交该款项的取款凭证或交款收条等有效的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。因申请人左凤花未能提供充分且有效证据证明其与冀海峰之间确实存在真实的车辆买卖关系，因此，对于申请人左凤花提出称其享有足以排除强制执行的民事权益的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，左凤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，依法裁定如下： 驳回左凤花的再审申请。 审判长 王 靖 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年六月十二日 法官助理  周卫华    书记员刘静伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2510号之八 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州中药城支行,住安徽省亳州市康美华佗国际中药城（沿魏武大道路东）D栋,法定代表人:樊静,机构代码:913416003368017256。 被执行人：刘奔腾,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振山,男,汉族,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬,女,汉族,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年06月06日向被执行人王敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬在中国银行184229086962CNY0账户内存款人民币561513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十七日 书记员  李海霞