成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6313号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：西安惠可欣微生物科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区辛家庙街道广大门村****。 法定代表人：刘清源。 被告：海州区云海社区伊漫妮食品商行，经营场所：海州区通灌南路**宏荣置业地**楼-2商铺，系个体工商户。 经营者：刘群让，男，汉族，1970年7月25日出生，住西安市新城区。 被告：大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司，，住所地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街工业园区内）。 法定代表人：鞠联合。 原告宋浩东诉被告西安惠可欣微生物科技有限公司（以下简称惠可欣公司）、海州区云海社区伊漫妮食品商行（以下简称伊漫妮商行）、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司（以下简称超越公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东，被告惠可欣公司的法定代表人刘清源，伊漫妮商行的经营者刘群让到庭参加了诉讼，被告超越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋浩东向本院提出诉讼请求：判令1、被告退还宋浩东货款4,140元，并支付10倍货值金额41,400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求针对伊漫妮商行提出。事实与理由：宋浩东于2019年4月19日和2019年5月24日两次在淘宝上购买伊漫妮商行出售的，由惠可欣公司、超越公司生产的“宝妈爱野生浆果复合发酵菌”（即案涉商品）共计18盒，价款共计为4,140元。宋浩东收到后发现该产品添加有植物乳酸菌、嗜酸乳杆菌。食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品《GB10769-2010》婴儿定义：指0-12月龄的人，幼儿：指12-36月龄的人。国家发布的“可用于婴幼儿食品的菌种名单”中，植物乳杆菌适用范围不包括婴幼儿，嗜酸乳杆菌明确标明仅能用于1岁以上的婴幼儿适用。涉案产品标注5岁以下的幼儿可以食用，可能导致婴幼儿极有可能成为食用主体，加上涉案产品“宝妈爱”也是可能导致5岁以下人群成为食用主体。案涉产品配料中植物乳杆菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌均不属于婴幼儿可食用范围，故案涉商品添加植物乳酸菌、嗜酸乳杆菌属于非法添加，婴幼儿食用案涉产品存在巨大的食品安全风险。同时，植物乳酸菌、嗜酸乳杆菌在本案中作为新食品原料，应当按照其公告执行。食品安全工作施行预防为主，婴幼儿食品的食用人群证明其受到损害是不能实现的。综上，被告的生产经营行为违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，案涉产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，只要销售不符合食品安全的产品，消费者可向生产者与销售者赔偿损失，除要求生产者与销售者赔偿损失外，还可以向生产者与销售者支付价款十倍或者三倍的损失赔偿金，故宋浩东的诉讼请求于法有据，应予以支持。 被告惠可欣公司、伊漫妮商行辩称，超越公司系惠可欣公司的代工厂，伊漫妮商行负责惠可欣公司相关产品的网络销售，产品生产过程设计到技术、监制管理、售后责任等均由惠可欣公司负责。伊漫妮商行、惠可欣公司、超越公司生产案涉产品会有严格的检验程序，合格后才会销售，案涉产品完全符合法律规定及要求。宋浩东所述的嗜酸乳杆菌和植物乳杆菌没有食用人群限制，根据卫生部发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）、《可用于食品的菌种名单》（2010年第65号）的规定，案涉产品食用的嗜酸乳杆菌与嗜酸乳杆菌NCFM系两种完全不同的食品原料，原告声称植物乳杆菌使用范围不包括婴幼儿是偷换概念，正确的表述是植物乳杆菌的使用范围不包括婴幼儿食品，宋浩东系偷换概念。案涉产品属于果蔬发酵饮料，并非婴幼儿专用食品。所用发酵益生菌中的植物乳杆菌和嗜酸乳杆菌均属于普通食品原料，无任何不适宜人群。植物乳杆菌、嗜酸乳杆菌不属于新食品原料，均为普通食品，没有用量及人群限制，婴幼儿食用没有安全隐患，标注使用量是为了防止理解能力欠缺者给孩子多喝。食品批准公告要求标签、说明书需标示不宜人群的，产品必须按照要求标注，案涉产品也不属于新原料产品，故案涉产品不是属于必须标注的。综上，宋浩东的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 被告超越公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 宋浩东围绕其诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息查询、网上付款截屏照片、运单签收单、案涉产品实物及外观照片、食品安全标准、食品营养强化剂使用标准、关于乳酸菌的中英文解释、2010年4月卫生部发布的卫法监发[2010]65号《可用于食品的菌种名单》、2011年11月卫生部发布的2011年第25号《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》，惠可欣公司、伊漫妮商行围绕争议焦点依法提交了营业执照、食品生产许可证、2010年4月卫生部发布的卫法监发[2010]65号《可用于食品的菌种名单》、2011年11月卫生部发布的2011年第25号《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》、蒙牛冠益乳牌益生菌酸奶及川秀泡菜酸菜照片、案涉产品外包装、《关于批准中长链脂肪酸适用于和小麦低聚肽作为新资源食品等公告》（2012年第16号）网上截图、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年10号文件）、新食品原料安全性审查管理办法、产品质量检验报告、出厂检验报告等证据，伊漫妮商行、超越公司未提交证据。本院依法组织到庭当事人进行举证和质证，结合各方所举证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 伊漫妮商行在淘宝网出售生物·惠可欣牌“野生浆果符合发酵菌（宝妈爱）”产品。2019年4月19日，宋浩东购买了10盒案涉商品，在线支付2,300元，订单编号为274906631305440997。2019年4月26日，宋浩东再次购买了8盒案涉商品，在线支付1,840元，订单编号为275854309351440997。以上金额合计4,140元。案涉商品标签信息为：品名：野生浆果符合发酵菌（宝妈爱），配料：水、树莓、枸杞、山药、桑葚、蜂蜜、嗜酸乳杆菌、植物乳酸菌、长双歧杆菌、酵母菌，净含量：50ml/袋×10袋/盒、执行标准GH/T31121（一种药食同源食材发酵物），专利申请号：201810093942.7，食用方法：五岁以内：岁数÷10ml/次，五岁以上：1袋/次……，生产日期分别为2019年4月12日、2019年4月24日，保质期：24个月，生产许可证编号：SC11523272200119，制造商：超越公司，出品商：惠可欣公司。伊漫妮商行通过快递方式向宋浩东交付了所购产品，圆通快递单号为8×××3以及快递单号为8×××0。 另查明，超越公司办理了食品生产许可证,编号为91232700769210947P，食品类别：饮料、罐头、速冻食品、糖果制品、茶叶及相关制品、酒类、水果制品，有限期至2021年7月6日。伊漫妮商行办理了食品经营许可证，编号为JY13207060009653，经营项目：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，其他婴幼儿配方食品销售，保健食品销售，婴幼儿配方乳粉销售，有限期至2021年3月29日。案涉商品系惠可欣公司委托超越公司生产，伊漫妮商行负责销售。案涉产品质量检验报告载明：产品名称：宝妈爱，检验依据：GB/T31121-2014，检验结论：合格。2018年12月13日，惠可欣公司委托谱尼测试集团陕西有限公司对生产日期为2018年12月1日的上述产品进行了检测，检测日期为2018年12月13日至2019年1月3日，检测依据GB/T31121-2014、GB7101-2015、GB29921-2013、GB2762-2017，检测各项结论均为符合相关检验依据。 又查，案涉产品所载明的执行标准GH/T31121类别为果蔬汁类及其饮料，适用于以水果和（或）蔬菜（包括可食的根、茎、叶、花、果实）等为原料，经加工或发酵制成的液体饮料。2010年4月卫生部发布的《可用于食品的菌种名单》（[2010]65号）载明嗜酸乳杆菌、植物乳酸菌、长双歧杆菌为可用于食品的菌种。2011年10月24日卫生部发布的《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）载明可用于婴幼儿食品的菌种名单为：嗜酸乳杆菌（菌株号NCFM）、动物双歧杆菌（菌株号Bb-12）、乳双歧杆菌（Hn019/Bi-07）、鼠李糖乳杆菌（LGG/HN001），其中嗜酸乳杆菌NCFM仅限适用于1岁以上幼儿的食品。 再查明，我有婴幼儿食品标准分为：GB10765婴儿配方食品、GB10767较大婴儿和幼儿配方食品、GB10769婴幼儿谷类辅、助食品、GB10770婴幼儿罐装食品、GB22570辅食补充营养品、GB25596特殊医学用途婴儿配方食品通则、GB13432预包装特殊膳食用食品标签。 本院认为，本案的争议焦点为案涉产品是否符合食品安全生产标准？本院作如下分析：第一，我国对食品生产许可实行分类管理，分别制定相应食品安全标准，每种类型的食品需符合相对应类别的食品安全标准。婴幼儿食品是指专门供0-3岁婴幼儿食用的食品，但0-3岁人群食用的食品不代表都是婴幼儿食品。案涉产品并未在标签上标明其专供0-3人群食用，故不是婴幼儿食品，无需适用婴幼儿食品标准。案涉产品是普通食品，生产执行遵守的国家标准为GH/T31121，该标准为果蔬加工或发酵制成的液体饮料，即案涉产品需符合该类产品安全生产标准。案涉产品添加的嗜酸乳杆菌、植物乳酸菌是《可用于食品的菌种名单》（[2010]65号）规定允许添加的，也是其所执行的国家标准为GH/T31121所允许的，故案涉产品添加嗜酸乳杆菌、植物乳酸菌并无不当之处。 第二，婴幼儿食品会在标签上特别标明适宜人群，案涉产品并未在标签上注明“婴幼儿”等明显字样，不构成诱导性语言。同时，《食品标签通用标准》7.2规定：“食用方法为保证食品的正确食用，可以在标签上标明容器的开启方法、食用方法、每日推荐摄入量、烹调再制方法等对消费者有帮助的说明。必要时可以在标签之外单独附加说明”，案涉产品标签标注的“食用方法：五岁以内：岁数÷10ml/次，五岁以上：1袋/次……”是对食用方法的标注，符合前述规定，并不代表其就属于婴幼儿食品。 综上，本院认为案涉产品添加嗜酸乳杆菌、植物乳酸菌并不违反食品安全标准，宋浩东所举证据不能证明其主张，故其以案涉食品存在违反食品安全标准为由要求退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回宋浩东的诉讼请求。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由宋浩东负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐艳 书记员陈龙