wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执500号之一申请执行人：胡保俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张永付，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡保俊与被执行人陈应海、张永付民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陈应海、张永付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陈应海、张永付至今未履行生效法律文书所载义务。2019年2月12日和2019年5月18日对被执行人陈应海、张永付名下财产进行了司法网络查询，没有查询到被执行人陈应海、张永付名下有房产登记信息，我院依法冻结了被执行人陈应海名下皖东农村商业银行账户，冻结金额3900元。查封了被执行人陈应海名下皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控）；我院依法将被执行人陈应海、张永付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月二十九日书记员  张双燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执952号申请执行人:方芬月，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：重庆市丰弘商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号。法定代表人：李丽，该公司经理。被执行人：李丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。方芬月与被执行人重庆市丰弘商业管理有限公司、李丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初3182号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人退还保证金1万元并支付资金占用损失，资金占用损失以1万元为基数、从2017年3月24日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付案件受理费130元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月15日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代理人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初54号原告余开新，女，汉族，1959年10月10日出生，住黄石市黄石港区，委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人吴锦，市长。委托代理人杨曼丽，黄石市人民政府工作人员。被告黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市团城山广州路21号。法定代表人倪文明，局长。原告余开新诉被告黄石市人民政府、黄石市自然资源和规划局土地管理其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告余开新诉称，其于黄石市黄石大道1248—46号拥有合法住房一套，2017年3月被黄石市黄石港区住房保障局强制拆除，至今未获补偿。2019年其通过上网得知两被告将该房屋所在地进行国有建设用地挂牌出让，即黄土交易告字（2018）9号。由于其至今未获补偿，该出让行为违背了《闲置土地出让办法》关于“净地”出让的相关规定，侵害了其合法权益。故诉至本院，请求确认被告以黄土交易告字（2018）9号公告的形式挂牌出让其房屋所在地的行政行为无效。本院经审查认为，原告所诉的黄石市黄石大道1248—46号房屋已于2015年8月由黄石港区人民政府发布《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》予以征收，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的国有土地使用权同时收回”的规定，原告在征收决定生效之日起不再享有所诉地块的使用权，该地块的出让行为与其无法律上的利害关系，其不是本案的合格原告。如其房屋未得到合理补偿只能就补偿款主张权利。另原告所诉的黄土交易告字（2018）9号土地出让公告是由黄石市自然资源和规划局所实施，黄石市人民政府不是本案的适格被告，按照级别管辖的相关规定，本案不属我院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余开新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年六月二十四日书记员 石 敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执903号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位）。法定代表人：孔令军，该公司总经理。被执行人：刘启浩，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人刘启浩国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32400号裁决]，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人未提交约定由中国广州仲裁委员会仲裁的仲裁协议书或有仲裁条款的合同书，本院于2019年6月10日向申请执行人发书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未按指定期限提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司未能按通知要求提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32400号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执525号被执行人：孙俊生，男，1974年10月23日生，汉族，忻州市忻府区人。关于孙俊生罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孙俊生缴纳罚金6000元，本院于2019年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人孙俊生个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年6月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人孙俊生名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月27日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人孙俊生名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月二十八日书记员  薛旭婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执51号 申请执行人：宋允成，男，汉族，1930年7月7日出生，住福安市。 委托代理人：宋菊琴，女，汉族，1959年9月3日出生，住福安市。 被执行人：王丽金，女，汉族，1959年12月14日出生，住福安市。 申请执行人宋允成与被执行人王丽金民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初1227号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人198400元及利息，承担诉讼费2025元、执行费2876元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，电话约谈终本，申请执行人终结本次程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  施健芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2630号原告：张某亮，男，汉族，1983年3月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张某亮与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某亮的委托诉讼代理人禹化军、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金30118元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的御驾新苑小区19-2-203室商品房及配房（19-2-2-21）各一套，其中商品房价款404469人民币元，配房价款为人民币8100元，两者合计总价款为412569元。合同第十条约定被告应在2015年12月31日前向原告交付商品房；合同二十条约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。但被告交付房屋后，未能按约定办理房屋所有权转移登记，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2016年2月17日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区。房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款412569元。2016年1月1日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收据、及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月1日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月1日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约694天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为694天，每日违约金标准按合同约定的总房款412569元的万分之一计算，违约金共计28632.29元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某亮违约金28632.29元；二、驳回原告张某亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年六月十七日法官助理付福云书记员罗慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保2号 申请人:沈阳辰宇建设集团有限责任公司,住所地:辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 被申请人：盘锦和泰房地产有限公司，住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，该公司经理。 申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人盘锦和泰房地产有限公司名下位于盘锦市双台子区共42套-1层地下车库及30套商业网点,查封期限为三年。 本案在执行过程中，对被申请人盘锦和泰房地产有限公司名下位于盘锦市双台子区共42套-1层地下车库及30套商业网点。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4548号 原告：杨安全，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 被告：周玉平，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨安全与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告杨安全于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安全自愿申请撤回对被告周玉平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨安全撤回起诉。 本案案件受理费3800元，经院长批准，已收案件受理费3800元全额退还原告杨安全。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3111号 安吉朗域家居贸易有限公司、杜景、傅麓桦： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉朗域家居贸易有限公司、杜景、傅麓桦金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3111号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3793号]，本院于2018年12月27日从安吉朗域家居贸易有限公司在农业银行安吉递铺支行账号19×××74扣划存款150500元，于二〇一九年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1991号原告：烟台宇宏物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路69号17-1-101室，统一社会信用代码91370600586096061C。法定代表人：车振宇，总经理。被告：董国璐，女，汉族，1989年9月30日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台宇宏物业管理有限公司与被告董国璐物业服务合同纠纷一案，原告烟台宇宏物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宇宏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台宇宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台宇宏物业管理有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7341号 上诉人（原审原告）：河北省扶贫开发办公室，住所地石家庄市桥西区师范街75号。统一社会信用代码：111300004017058962。 法定代表人：李志刚，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号。 法定代表人：徐业成，系该中心经理。 委托诉讼代理人：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：韩术强，男，汉族，1972年7月7日出生，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹书江，男，1955年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人河北省扶贫开发办公室因与被上诉人河北省扶贫开发服务中心（以下简称“扶贫中心”）、韩术强劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北省扶贫开发办公室上诉请求：一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，责令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案所谓“劳动争议”是普通的劳动争议纠纷，并非“因改制产生的劳动关系纠纷”，更非“政府主导下的改制”产生的劳动争议纠纷。1、被上诉人扶贫中心从未发生过企业自主改制行为或事实，也未在政府主导下发生企业改制行为或事实，一审法院据以定案的依据，是《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及上诉人制发的内部文件“冀扶办（2004）8号”，这两份文件，均非系被上诉人扶贫中心进行企业改制的改制文件。被上诉人扶贫中心自1992年成立至2004年12月20日被吊销企业营业执照，其全民所有制工业企业的产权性质（国有企业）从未发生任何变化。一审法院认定被上诉人扶贫中心发生了政府主导下的改制，事实不清、证据不足。2、二被上诉人之间的劳动争议纠纷并非因被上诉人扶贫中心改制引发劳动争议，是因所谓的“拖欠工资、社保费用”等事实引发的，即使二者之间确实存在上述争议，也是普通劳动争议。二、上诉人一审提出的诉讼请求，是否定被上诉人韩术强关于上诉人系被上诉人扶贫中心的主管单位，应为其债务承担连带责任的主张，请求法院驳回被上诉人韩术强的该项请求。本案因被上诉人韩术强以劳动争议为由先行申请劳动仲裁，故而产生上诉人只得以劳动争议为由向人民法院起诉。本案核心为上诉人是否应当对被上诉人扶贫中心的债务承担连带责任，这是普通民事纠纷，而非专属于劳动争议纠纷，上诉人一审诉讼请求所涉及的民事责任承担问题，不是以被上诉人扶贫中心是否发生改制来确定，而是应当依法确定。一审法院对此未经任何审理，仅仅简单的以本案系因政府主导下的改制产生的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，显然错误。综上所述，一审法院对本案审理事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，公正裁决，撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。 河北省扶贫开发服务中心辩称，省扶贫开发办公室（简称扶贫办）1992年组建省扶贫开发服务中心，2000年亏损停业，法定代表人杨晓光调走。2001年7月省扶贫办任命徐业成法定代表人，处理遗留问题，2001年11月被省工商局公告吊销营业执照。2003年省政府成立国有企业改革办公室（简称省企改办），省扶贫办列入改制主体，扶贫办下发改制文件（冀扶办[2004]8号），省企改办将扶贫中心列为第二批改制企业。扶贫办按照省国资委《关于省属国有劣势企业先行安置职工操作实施意见》冀国资[2006]2号文件，2008年省扶贫办聘请会计事务所对扶贫中心进行了清产核资，审计结果是省国资委产权处审核备案。2009年省企改办批复省扶贫办所属扶贫中心按劣势企业先行安置职工（冀国字[2009]4号文件）。2012年初省扶贫办聘用的孟繁涛律师，提出扶贫中心与省扶贫办脱钩情况，因此省企改办要求省扶贫办提供财务账号并参加拨款联谊会，省扶贫办没有参加，没有提供拨款账户，从此扶贫中心企业改制及职工安置工作停滞。2013年重新启动省扶贫中心改制及职工安置工作《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并成立扶贫中心改制工作领导小组，下设“办公室”，主任：郝魏吏，副主任：孙振宪、徐业成，成员：张静彪，康明、杨炎臻，并经省委赵勇副书记、省政府沈小平副省长批示。 韩术强辩称，一审法院审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、1、冀扶办（2004）8号文件完全能够证实上诉人就是按照省委、省政府落实推进河北省扶贫开发服务中心企业改制。2、2003年省政府成立国企改革办公室，对厅局创办国有企业进行改制，上诉人按照省委、省政府企改办要求对被上诉人列入了国企改制序列，上诉人2004年下发冀扶办（2004）8号文件已说明在政府主导下的企业改制。二、2012年上诉人否认了脱钩的错误概念，2013年上诉人又重新启动了被上诉人扶贫中心改制及职工安置事宜《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件，并经省委、省政府领导批示。三、根据答辩人所提供文件证据，能充分证明扶贫中心是已列入政府企业改制序列，上诉人在上诉状中所引用的最高人民法院“法释[2003]1号”司法解释中1至7条与本案没有任何关联性，与事实相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 河北省扶贫开发办公室向一审法院起诉请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告韩术强主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。 一审法院认定事实：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定。裁定：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，从上诉人制定的关于扶贫开发服务中心改制工作的实施方案、职工安置问题的请示及向相关政府主管部门呈报的情况报告以及批复可以看出，扶贫中心的改制工作进程受政府相关主管部门的指导，系在政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。故此，对于因此而产生的劳动关系纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，河北省扶贫开发办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  默朋立
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执797号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。被执行人：亓光，男，2000年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人亓光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74130号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。经查，本案执行标的为3864.74元，被执行人亓光住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年六月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1193号申请执行人曾祎，女，汉族，1999年4月23日生，四川省雷波县人，村民，住四川省西昌市裕隆回族乡六堡村8组38号，身份证号码：513437199904238520。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。曾祎申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初321号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年六月三十日书记员 邹 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执295号之一 申请执行人：罗义，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭建，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人罗义与被执行人郭建借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月8日，权利人罗义向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款123,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，将被执行人银行存款4，853.23元扣划，品迭执行费50元后，支付给申请人，本院依法将被执行人房屋查封，但该房屋系银行抵押，暂无处置条件，将被执行人车辆查封，无法实际控制，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金118196.77元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川2002民初2408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月六日 书记员 李 貌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10503号 原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号。 负责人：陈核良，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所执业律师。 被告：林华，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省福清市。 被告：林雪花，女，汉族，1979年1月27日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告林华、林雪花金融借款纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费5146.5元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执909号申请执行人：王苑。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行王苑与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1552号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48760.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1431号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1995年6月23出生，汉族，现住广西资源县。 原告桂林某某房地产开发有限公司诉被告蒋某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年5月16日以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 石 川 二〇一九年六月十日 书记员 石秋玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执344号 申请执行人:；刘某，女，甘肃省夏河县人。 被执行人：张某，男，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某装饰装修合同纠纷一案中，在执行中申请执行人刘某与被执行人张某自愿达成和解协议，申请执行人刘某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0721执344号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安桂香 二〇一九年六月二十七日 书记员  妥存麒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1405号 原告：杨诗鸿，男，1993年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨诗鸿与被告黄珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨诗鸿的委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼。被告黄珊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨诗鸿向本院提出诉讼请求：1、判令黄珊珍立即偿还杨诗鸿借款本金175000元；2、判令黄珊珍立即支付原告自2017年4月10日起的借款利息27790元（该利息暂计至2018年12月9日止，此后按月利率2%计至被告还清全部借款时止）；3、判令被告黄珊珍立即支付原告实现债权费用8000元。事实与理由：2017年9月29日，原告杨诗鸿与被告黄珊珍签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限自2017年10月10日至2018年10月10日，利息按月利率0.99%，按月计算，逾期按借款金额的日1‰计算利息，还款方式为等额还款，被告违约应承担原告主张债权的律师费等费用。协议签订后，原告依约向被告提供借款300000元，黄珊珍借款后未能依约还款。 黄珊珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告杨诗鸿与被告黄珊珍签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限自2017年10月10日至2018年10月10日，利息按月利率0.99%，按月计算，逾期按借款金额的日1‰计算利息，还款方式为等额还款，被告违约应承担原告主张债权的律师费等费用。协议签订后，原告依约向被告提供借款300000元，原告主张黄珊珍借款后未能依约还款，至今尚欠本金175000元及自2017年4月10日起的利息。原告委托律师诉至法院，支付律师费8000元。 以上事实，有杨诗鸿出具的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证等及原告庭审陈述为证。黄珊珍未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对杨诗鸿提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告杨诗鸿与被告黄珊珍所签订的《借款合同》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。杨诗鸿请求黄珊珍返还借款175000元及利息和承担律师费8000元，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄珊珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗鸿借款本金175000元及其利息（以本金175000元为基数，自2017年4月10日起按月利率2%计至被告还清全部借款时止），同时支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾燕珍） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年六月十四日 代书记员（ 陈 凡 ） 代书记员（ 陈晴 航） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，行长。被执行人：邹英，女，1977年6月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3233号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与邹英借款合同纠纷一案，申请执行标的108304.26元。本院立案执行后，依法向被执行人邹英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年6月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邹英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年6月13日对被执行人邹英采取限制消费措施，已于2019年6月13日将被执行人邹英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年六月十八日书记员 ： 孙 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执34号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨云飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨云飞保险合同纠纷一案中，被执行人杨云飞应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款54489.34元及违约金，逾期保费5555.31元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1987元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，现查明被执行人杨云飞名下有号牌为渝AC295Q、渝B63N52号牌车辆，本院已查封但未实际扣押到位；除此之外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他财产。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执34号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：马金刚，男，1968年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马金刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告马金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金15490.85元、违约金824.9元、现金利息1330.86元，合计17646.61元(截止至2019年1月27日)，从2019年1月28日起至实际给付之日止,利息按日息万分之五计算，并按月计收复利;违约金按每期最低还款额未还部分的5%,按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告马金刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、网络办卡截屏、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年10月27日，被告通过网络客户端方式向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，信用卡领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××14的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，但未足额偿还信用卡透支款项，截止2019年1月27日，该信用卡已产生欠款本金15490.85元、现金利息1330.86元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告使用信用卡透支消费，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金15490.85元及截止2019年1月27日的利息1330.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15490.85元；二、被告马金刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月27日，利息为1330.86元；自2019年1月28日起至实际给付之日止，按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担5元，由被告马金刚负担116元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9352号原告深圳市业勤塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区旧工业区28栋一楼，统一社会信用代码91440300078020634F。法定代表人胡海青。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托代理人谭甦，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市创显光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋第1层、第2层，统一社会信用代码91440300674848219F。法定代表人成卓。委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币52605.08元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率，从起诉之日起计至偿清货款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、被告委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购订单、送货单、对账单、发票、付款凭证等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告主张2018年9月货款6307.59元被告已于2019年3月21日支付，被告尚未支付2016年1月货款46297.5元，并提交2016年1月对账单、送货单予以证实。被告对对账单不予认可，辩称未经被告签字确认，对送货单无异议，确认已收到订单尾数为05270、05338号货物，但辩称因验收不合格拒收并退回，并提交2016年1月对账单予以证实，主张该对账单经原告签字盖章，对账单中显示两笔“-30937.5元”、“-15360元”，双方明确约定为不需支付。原告对被告提交的2016年1月对账单真实性无异议，但辩称对账单最后两笔显示负数金额的货款注明“在被告公司待处理”，即被告确认该两批货物已经签收。本院认为，被告提交的2016年1月对账单显示金额为“-30937.5元”、“-15360元”备注为“在贵司（被告）待处理”，双方均在对账单上签字盖章。被告当庭确认订单尾数为05270、05338号货物原告交货后被告出具了拒收单，原告安排员工在被告处当场处理完毕之后，重新办理了入库签收确认，被告于2015年12月29日、2016年1月7日、1月11日重新签收了该两批货物。被告主张重新签收之后该两批货物仍然未能通过被告验收，被告再次以退货方式处理，原告已实际领走了相应货物。原告对此不予确认，被告亦未能就此进行举证，且对账单上显示“在贵司（被告）待处理”，并未确认该两笔货款不予支付或处理之后的意见，故本院对被告辩解不予采纳。被告主张根据订单约定及交易习惯，被告付款前原告应先向被告开具相应金额的发票，该两批货物货款原告至今未开具发票，说明原告默认该货款无须支付。原告对此不予确认。本院认为，在买卖合同关系中，卖方的主要义务是依约向买方交付货物，开具发票系卖方的从给付义务，不应成为被告不履行支付货款的抗辩理由，本案中，原告已经履行了主要义务，故被告应向原告支付相应货款46297.5元。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市业勤塑胶模具有限公司支付货款46297.5元及利息（利息以46297.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月3日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市业勤塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。受理费558元，由原告深圳市业勤塑胶模具有限公司负担67元，由被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司负担491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1410号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘荣，男，1990年1月16日生，汉族，住响水县。本院在执行徐长江与刘荣保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月六日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0921执1410号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              4（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执1410号申请执行人：申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，居民身份证号码320921195202022012，汉族，住响水县小尖镇文化站楼下。被执行人：被执行人：刘荣，男，1990年1月16日生，居民身份证号码320921199001162498，汉族，住响水县小尖镇农行东100米畅享百晟KTV。本院在执行徐长江与刘荣保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ一九年六月六日书记员张杨            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2019)苏0921执1410号              收案日期              2019年5月10日                  申请执行人              徐长江              被执行人               刘荣                  申请执行标的              130000              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间               2019年06月06日              结案方式              终结执行                  承办人意见
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7166号上诉人（原审原告）：任玉书，女，汉族，1948年12月3日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：张剑秋，女，纳西族，1977年8月4日出生，住云南省昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春辉、古明洁，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市农业局。住址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街市级行政中心1号楼3楼。法定代表人：郭增敏。委托诉讼代理人：余巍、毕志荣，云南万捷律师事务所律师。上诉人任玉书、张剑秋因与被上诉人昆明市农业局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人任玉书、张剑秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以签有《安全责任书》，认定被上诉人已告知相关安全事宜，张僖已知晓该事项，应对自身安全负责，属事实认定不清。一审法院遗漏了昆明市市级国家机关老体协资格及所发文件性质这一事实的认定。一审法院认定被上诉人已经尽到安全保障义务属于法律理解错误。被上诉人并未在进行合理审查下贸然组织队伍参赛。被上诉人未尽到安保义务的基本要求。不能以偏概全以死者自身患有慢性疾病，而掩盖死者是在打完比赛几分钟后死亡这一事实。被上诉人昆明市农业局答辩称，请求驳回上诉，维持原判。任玉书、张剑秋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费38251.8元、死亡赔偿金314721元、精神损害赔偿金40000元、医疗费1428.19元，共计394400.99元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：死者张僖生前系昆明市农业局退休职工，2017年8月21日，昆明市市级国家机关老体协向市级国家机关所属各单位老体协下发了《关于举办市级国家机关老体协第十四届气排球比赛的通知》，张僖自愿参加比赛。比赛前，张僖参加了市农业局组织的体检，医生建议坚持体育锻炼；赛前培训过程中，市农业局告知包括张僖在内的参赛人员比赛安全自负事项。2017年9月20日，张僖在气排球比赛结束后落座，之后起身行走数步之后倒地，现场呼叫的救护车到来之前死亡，死亡原因为院外呼吸心跳骤停。事发后，昆明市农业局积极申领并向原告发放了丧葬费和抚恤金共计188353.2元，并主动对原告慰问及发放慰问金。一审法院认为，过错推定严格的说也是过错责任，只是举证责任由责任人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告已就是否尽到安全保障义务举证，如前所述，本院认为在被告作为这一层级的组织者，已经尽到安全保障义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告任玉书、张剑秋的诉讼请求。案件受理费人民币7216元由原告任玉书、张剑秋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人是否尽到安全保障义务？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。此类案件中应坚持过错责任“严格化”的立场。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩，这样才能兼顾过错责任原则的适用与利益平衡。在本案中，死者张僖参加了气排球比赛。气排球是一项集运动、休闲、娱乐为一体的群众性体育项目，其运动适量而不激烈，适合各个年龄层次的人进行强身健体活动。国家法律并未规定被上诉人作为组织队伍参加气排球需尽到何种程度的安全保障义务，且被上诉人亦无法预料到在此老少咸宜的活动中死者因意外呼吸心跳骤停而死亡，故上诉人所主张被上诉人负有的安全保障义务，超出了社会一般价值判断所认同之范畴，故其主张被上诉人承担赔偿责任，本院不予支持。至于昆明市市级国家机关老体协是否在民政机关备案的问题，与死者的死亡后果之间不具备因果关系，故该事实与本案之间不具备关联性，本院不予确认。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7216元，由上诉人任玉书、张剑秋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年六月十七日书记员 陈媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初478号 原告：广西南宁某物流有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：莫某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：文某，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西贺州市八步区。 被告：林某，男，壮族，1987年10月1日出生，住广西宁明县。 原告广西南宁某物流有限公司与被告文某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告广西南宁某物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 按原告广西南宁某物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苏春倩 ——
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2371号 原告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 负责人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张飞宇，男，1982年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王富福、王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会（以下简称马跑泉村委会）与被告张飞宇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跑泉村委会委托诉讼代理人宋自云、杨凡和被告张飞宇委托诉讼代理人王富福、王馨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跑泉村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年10月25日签订的宁东建材综合批发市场公寓楼及酒店工程项目合作协议书无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月25日，原告作为宁东建材综合批发市场工程项目的建设方，与被告就涉案工程开发建设有关事宜签订了合作协议书。协议书签订后，根据宁东基地管委会规划土地建设规划局对涉案工程项目做出的相关文件规定，原、被告协商终止涉案项目的合作关系，并就解除上述协议等事宜共同签订协议书。现因原、被告签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书属于合作开发房地产合同，被告作为自然人无开发资质，故此，双方签订的合作协议应属无效协议。为此，原告起诉来院。 被告张飞宇辩称，原、被告之间签订的宁东建材批发市场公寓楼及酒店工程项目合作协议书属实，该协议签订之后原告曾召开两委班子和群众代表会议决定拟聘请有建设资质的公司代建涉案项目，致使该协议目的不能实现的过错在原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，原告马跑泉村委会与被告张飞宇签订宁东建材综合批发市场公寓楼及酒店工程项目合作协议书。经协商，马跑泉村委会以项目工程规划范围内土地所有权入股资金，张飞宇以该项目规划的全部建设资金投入作为入股资金。该项目公寓楼建成后，双方按实际建筑面积2：8比例分割使用权，即马跑泉村委会拥有实际建筑面积20%的所有权，张飞宇拥有实际建筑面积80%所有权。酒店项目建成后，双方按实际建筑面积1：9比例分割使用权，即马跑泉村委会拥有实际建筑面积10%的所有权，张飞宇拥有实际建筑面积90%所有权。协议第二条合作方式第二、三项约定，甲方（马跑泉村委会）负责本协议合作项目的规划设计、项目区场地内的三通一平、外围及排污主管线的设计规划施工、立项批复、建设用地规划许可证、土地代理人员使用证、施工许可证、规划验收合格证、工程竣工备案表、平面规划图等手续。工程监理、质检由甲方（马跑泉村委会）负责聘请，费用由乙方（张飞宇）承担。2010年3月，涉案工程停工建设。以上事实由原告提交的合作协议书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告马跑泉村委会与被告张飞宇签订的合作协议，从内容上看，属于合作开发房地产合同。合同双方当事人均不具备房地产开发经营资质，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。故此，根据法律规定，原告马跑泉村委会与被告张飞宇于2009年10月25日签订的宁东建材综合批发市场公寓楼及酒店工程项目合作协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定，判决如下： 确认原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会与被告张飞宇于2009年10月25日签订的宁东建材综合批发市场公寓楼及酒店工程项目合作协议书无效。 案件受理费100元，由被告张飞宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵亚强 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。 当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终203号上诉人(原审被告)：赵新华，男，汉族，1961年11月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人（原审原告）：赵树侠，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原审被告：赵淑琴，女，汉族，1955年7月5日出生，住江苏省无锡市南长区，原审被告：赵兴和，男，汉族，1957年8月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原审被告：赵树萍，女，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，原审被告：赵兴文，男，汉族，1948年2月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，上诉人赵新华因与被上诉人赵树侠及原审被告赵淑琴、赵兴和、赵树萍、赵兴文所有权确认纠纷民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人赵新华上诉称：本案为实际为遗产继承纠纷，一审原告提交的诉状也表明原告与5被告均系被继承人的子女。所以本案应适用《民事诉讼法》第33条第三款之规定由被继承人死亡时住所地进行管辖。因本案被继承人死亡时住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，适用本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销原审法院（2019）粤1322民初507号民事裁定书，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。被上诉人答辩称：一、本案应以不动产所有纠纷确定管辖。二、广东省博罗县人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，是由遗产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案各方诉争的主要遗产所在地为广东省博罗县长宁镇，故广东省博罗县人民法院作为主要遗产所在地人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年六月二十五日书记员 李林倩（代）
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1377号申请人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被申请人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴永政与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清商品房买卖合同纠纷一案，申请人吴永政于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道九珑湾2号楼一楼商铺150平方米予以查封。申请人吴永政以其与李秀珍共同共有的位于竹山县城关镇西关街603号3幢2-401号住宅房[不动产权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000387号]及吴庆、王琦共同共有的位于竹山县城关镇民族路81号1幢1单元101号住宅房[不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第0000135号]两套提供担保。本院经审查认为，申请人吴永政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道九珑湾2号楼一楼商铺150平方米予以查封。二、对申请人吴永政与李秀珍共同共有的位于竹山县城关镇西关街603号3幢2-401号住宅房[不动产权证号：鄂（2018）竹山县不动产权第0000387号]及吴庆、王琦共同共有的位于竹山县城关镇民族路81号1幢1单元101号住宅房[不动产权证号：鄂（2019）竹山县不动产权第0000135号]两套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义武二〇一九年六月四日书记员  李 娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1892号申请执行人张志辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人张志伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4748号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志伟的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月五日书记员  李海军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张伟彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算至2018年12月20日欠款本金102546元、利息187.16元、违约金484.17元、账单分期手续费10749.96元，并按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月26日起向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××05，固额103000元。截至2018年12月20日累计欠款共计113967.29元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年11月13日起多次催款，被告仍未清偿。庭审中，原告补充陈述称，截止至2019年5月12日，被告尚欠本金102546元、利息5235.56元、违约金20059.52元、大额分期手续费10750元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。原告主张至2019年5月12日被告所欠的本金、利息、违约金、手续费金额准确，其要求被告偿还并继续按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、张伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年5月12日的借款本金102546元、利息5235.56元、违约金20059.52元、分期手续费10750元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.34元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告预交的2579.34元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  林熙宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更313号 罪犯谢寿标，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年9月9日作出(2016)桂1121刑初102号刑事判决，以谢寿标犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止。2016年9月29日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谢寿标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯谢寿标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢寿标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢寿标减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更320号 罪犯李福盛，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年2月20日作出(2017)桂0803刑初20号刑事判决，以李福盛犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2016年9月3日起至2020年5月2日止，并处罚金人民币3000元。李福盛不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）桂08刑终64号刑事裁定，维持原判。2017年8月23日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李福盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯李福盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得3个表扬。2019年1月29日缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李福盛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福盛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
结 案 通 知 书被执行人杨青：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1924号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨青保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2137号案件已于2019年6月24日履行10000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十一四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初286号 被告人基本情况：被告人范弟森，男，2000年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2019年4月1日因盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]273号 指控事实：2019年1月16日13时许，被告人范弟森在本区大面街办龙城大道X号X栋X号租住房内，趁室友被害人潘某某熟睡之机，将其放于枕边充电的OPPO牌手机1部盗走后离开，手机留为自用。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，被盗手机价值1700元。公安机关于2019年3月31日将被告人范弟森挡获归案，追回被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：坦白，初犯，已追回被盗手机并发还被害人。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人范弟森对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。 判决理由：被告人范弟森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范弟森到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人范弟森无犯罪前科，酌情从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人范弟森犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执恢127号 申请执行人王明，男，1975年3月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴曙光，男，1976年6月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴巧玲，女，1973年11月25日出生，住浦江县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初3354号民事判决书于2019年06月27日立案执行。被执行人吴曙光、吴巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴曙光、吴巧玲的银行存款121350元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴曙光、吴巧玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年六月二十七日 书记员  顾莹红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7900号原告：梁术华，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘桂明，男，1971年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告梁术华与被告刘桂明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告梁术华于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁术华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年六月十一日书记员 李丁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3735号 纪发宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7885号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007670 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初77号 原告罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝（系罗文斌之女），女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人王乐，北京市华城律师事务所实习律师。 原告罗文斌诉被告四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开及被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，于2019年4月1日向成都市锦江区人民法院提交行政诉讼起诉状。成都市锦江区人民法院向四川省成都市中级人民法院报送《关于罗文斌诉四川省审计厅政府信息公开一案报请指定管辖的请示》。四川省成都市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川01行辖144号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理本案。被告审计厅负责人委托工作人员罗贤明出庭应诉，被告审计署负责人委托工作人员王梓松出庭应诉，原告罗文斌，被告审计厅委托代理人罗杨、被告审计署委托代理人武瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文斌诉称，按照《中华人民共和国审计法》规定的审计事项，审计厅对申请公开信息所涉事项有审计的法定职责，该政府信息应当由审计厅制作保存；审计署作出维持的复议决定明显事实不清，证据不足，请求法院判决撤销审计厅作出的川审函[2018]21号《政府信息公开告知书》（以下简称21号告知）及审计署作出的审法复决[2019]7号《关于罗文斌对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称7号复议决定），责令审计厅重新作出答复。 原告罗文斌在法定期限内向本院提交的主要证据材料如下：“锦华社区”于2016年3月21日出具的证明、审计署于2019年2月13日作出的7号复议决定及编号为1196998977990EMS邮件信封（载明收件人罗文斌，自书收到7号复议决定时间是2019年2月20日），拟证明罗文斌系四川省成都市锦江区原琉璃乡五桂村二组村民。 被告审计厅辩称，审计厅具有对罗文斌提出的政府信息公开申请作出答复的职权和主体资格；21号告知行为程序合法，形式符合相关规定；21号告知有充分的事实依据及法律依据，结论准确，理由充分。审计厅请求依法驳回罗文斌的诉讼请求。 被告审计厅在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下：审计厅统一社会信用代码、政府信息公开申请表及信封、21号告知及快递单，拟证明审计厅对罗文斌政府信息申请得内容进行了查询，并按规定将查询结果予以回复。 被告审计署辩称，罗文斌提起的本案诉讼已超过法定起诉期限；7号复议决定程序合法；7号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。审计署请求依法驳回罗文斌的起诉。 被告审计署在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下：审计署于2019年2月13日作出的7号复议决定、编号为1196998977990EMS邮件信封（载明收件人罗文斌及自书收到7号复议决定时间是2019年2月20日）及邮件查询单，拟证明罗文斌的起诉超过法定起诉期限。 经审理查明，罗文斌向审计厅提交2018年11月25日的政府信息公开申请表后，审计厅于2018年12月12日对其作出21号告知。罗文斌不服，向审计署提交2018年12月24日的行政复议申请书。审计署于2019年2月13日作出7号复议决定，维持21号告知，依法告知诉权和起诉期限，并于2019年2月20日邮寄送达罗文斌。罗文斌仍不服，向成都市锦江区人民法院提交落款时间为2019年4月1日的行政起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，行政行为相对人应当依法在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。在本案中，审计署于2019年2月13日作出7号复议决定，维持审计厅作出的21号告知，审计署与审计厅依法为本案共同被告，罗文斌提起本案诉讼的起诉期限起算时间是7号复议决定送达之日。罗文斌的当庭陈述、送达7号复议决定的编号为1196998977990号EMS邮件信封及查询单，可证明罗文斌于2019年2月20日收到7号复议决定，并且7号复议决定依法告知了诉权和起诉期限，故罗文斌最迟应于2019年3月7日提起本案诉讼。落款时间为2019年4月1日的行政起诉状、罗文斌当庭承认2019年4月1日向成都市锦江区人民法院起诉本案等证据，可以证明罗文斌提起本案诉讼超过法定期限，且无正当理由，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定的情况，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗文斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗登亮 审 判 员 缪 泰 审 判 员 王晓岚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张洪亮 书 记 员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10951号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：朱建兴，男，1976年1月1日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告朱建兴保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告苏州太保的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告朱建兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州太保诉称，2016年10月12日，被告朱建兴为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告朱建兴未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款55688.62元，故要求判令被告支付保险理赔款55688.62元、违约金20437.72元（自2017年10月31日暂算至2018年11月2日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告朱建兴未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年10月12日，被告朱建兴与中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款71000元，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2016年9月21日，被告朱建兴为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年10月9日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为朱建兴，被保险人为光大银行，保险金额88419元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1278元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年10月12日，光大银行依约向被告朱建兴支付借款71000元。此后，被告朱建兴累计还款12期后自2017年8月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2017年10月31日向光大银行支付了代偿款本息55688.62元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告朱建兴的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告朱建兴应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款55688.62元；二、被告朱建兴于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告苏州太保负担154元，被告朱建兴负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年六月十日书 记 员  周庄荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执500号 申请执行人：阜康市爱升房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居院内三楼。 法定代表人：汪爱玲，该公司董事长。 委托代理人：周辉芬，该公司员工。 被执行人：阜康市久居房地产经纪有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花苑小区20幢一、二层12号。 法定代表人：季双来，该公司经理。 申请执行人阜康市爱升房地产开发有限责任公司与被执行人阜康市久居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1491号民事调解书发生法律效力，被执行人阜康市久居房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人阜康市爱升房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阜康市久居房地产经纪有限公司在2018年12月11日向本院申请进行破产清算，本院于2018年12月19日作出（2018）新2302破申6号民事裁定书受理阜康市久居房地产经纪有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第八项之规定裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执500号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十四日 书 记 员 阿依古丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执702号申请执行人：合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部，住所地合肥市高新区天柱路城市风景10幢1101室。经营者：胡宝坤。被执行人：黄功明，男，1969年2月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：缪玉中，女，1973年11月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：黄功友，男，1972年10月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部与被执行人黄功明、缪玉中、黄功友租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3857号民事判决书规定：一、被告黄功明、缪玉中于本判决生效后十日内向原告合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部支付租赁费682205.08元及支付迟延付款的违约金（以682205.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月19日起至款清之日止）；二、被告黄功明、缪玉中于本判决生效后十日内向原告合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部支付运费33150元；三、被告黄功明、缪玉中于本判决生效后十日内向原告合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部支付支付螺丝丢失赔偿款6885.6元；四、被告黄功明、缪玉中于本判决生效后十日内向原告合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部返还钢管4462.7米、扣件32491只、套管818只、16#工字钢49.6米、顶托64只。如不能返还，则按同类产品的现行市场价向原告支付赔偿金；五、被告黄功友在其保证范围内对对上述所有款项及材料的返还承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19366元，由被告黄功明、缪玉中负担。该判决书生效后，因被执行人黄功明、缪玉中、黄功友未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部申请，本院于2019年2月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月17日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月17日，向被执行人送达失信决定书。2019年6月18日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人合肥市高新区中坤脚手架租赁服务部享有要求被执行人黄功明、缪玉中、黄功友继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄功明、缪玉中、黄功友负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年六月十八日书 记 员  汪金花
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初44号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人朱文孙，男，1952年2月17日出生，汉族，小学肄业，广昌县人，住广昌县。因犯失火罪，于2018年4月10日被广昌县森林公安局刑事拘留，于2018年4月13日被广昌县森林公安局取保候审；于2019年4月12日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人朱文孙犯失火罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱文孙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月9日下午14时至16时许，被告人朱文孙违法森林防火重点期内禁止在森林防火区烧田埂的禁令，为了方便自家农田的耕作，将田埂上的枯草堆放在农田中，用随身携带的打火机将堆放的枯草点燃，后因起风，火迅速向周围蔓延至农田旁的山场，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积188.4亩，其中受害有林地面积188.4亩，烧毁林木蓄积70.371立方米，折合出材45.741立方米，烧毁幼树12567株。 案发后，被告人朱文孙拨打了报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人及其家属朱善和、朱梅贵、朱木林、朱大毛仔（朱小妹的儿子）、邱六金（朱木良的妻子）、朱忠福（朱忠良的兄弟）朱凤仔等人的谅解。 上述事实，被告人朱文孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某等人的证言，被害人朱某1、朱某2、张某、朱某3的陈述，广昌县林业局调查设计队广昌县水南乡大庄下村里堡组火灾山场调查鉴定书，广昌县价格认证中心广价认定[2019]001号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、山场森林火灾现场图，朱文孙、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、余某8、朱某9、朱某10、水南圩乡大庄村里堡村小组、吴某的林权证，水南圩乡大庄村村民的受灾明细表、水南圩乡大庄村位置图，公安机关的受案登记表、归案情况说明，朱某2等人的谅解书、关于谅解人签名的说明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人朱文孙违法森林防火重点期内禁止在森林防火区烧田埂的禁令，过失引发森林火灾，造成过火面积188.4亩，其中受害有林地面积188.4亩，烧毁林木蓄积70.371立方米，折合出材45.741立方米，烧毁幼树12567株，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人朱文孙失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱文孙案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人朱文孙案发后积极补救，取得部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下： 被告人朱文孙犯失火罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月10日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  揭友毅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  虞琴盛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执382号 申请执行人：广西********有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：慕*,该公司董事长。 被执行人：陈**，女，汉族，1974年7月2日出生，住广西三江侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂0108民初697号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人陈**发出执行通知，责令被执行人陈**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈**至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 强制注销南宁市良庆区玉环路2号“幸福·2+1区”3号楼2603号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201509020844）； 强制注销南宁市良庆区玉环路2号“幸福·2+1区”3号楼2603号房的预购商品房预告登记证（编号：邕房字第××号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十二日 书记员  凌杰飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。被执行人:田军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与田军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月二十日书记员 王宏蕾