wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执388号 申请执行人张良兰，女，1958年10月25出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人邓钢，男，1963年06月10出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1611号判决书，于2019年6月14日立案受理张良兰申请执行邓钢借款合同纠纷一案，但被执行人邓钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人邓钢的银行存款、收入、财产，金额以5961979元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月十七日 书记员  黄金龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执221号申请执行人郜文庆，男，汉族，1970年9月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人李同社，男，汉族，1959年8月3日出生，住新乡市。申请执行人郜文庆与被执行人李同社买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币36129元并承担本案执行费442元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月15日、2019年4月2日、2019年5月7日、2019年6月18日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月18日，查封被执行人名下房屋一套，由于被执行人暂无法联系，未知房屋实际相关情况。暂时无法处置。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年六月二十七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初409号 原告:纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。 被告:王勇，男，1972年6月15日生，汉族，住镇江市。 原告纪金奎与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪金奎到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告纪金奎向本院提起诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金93000元并承担相应利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程需要资金为由多次向原告借款，至2017年7月17日双方结算时，被告尚欠原告93000元，被告于当日出具借条一张，借条载明：被告向原告借款共计93000元，约定于2017年7月20日归还，若按时给付，则只需给付45500元，若逾期给付，则需给付93000元。借款到期后，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，且原告与被告父亲做建材生意，截止2017年7月17日，双方经结算确认被告尚欠原告借款及其自愿为其父亲承担的债务等共计93000元，并向原告出具借条一份，载明：今借至纪金奎人民币玖万叁仟元整（93000.00），本月20日前一次性归还则还款肆万陆仟伍佰元整，如逾期一天按玖万叁仟元结算，损失则由本人承担。借条同时注明：以前借条一律作废，以此条为准。其后，被告未按借条约定还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明，2018年5月2日，原告曾起诉要求被告归还本案所涉借款，后因故未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。 以上事实，由原告提供的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王勇尚欠原告纪金奎借款93000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。被告未依约还款，原告主张被告支付自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后十日内给付原告纪金奎借款本金93000元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，公告费710，合计2835元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  凌木兰 人民陪审员  吴 佩 二〇一九年六月十七日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2500号申请执行人:马红喜，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：冯从胜，男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市涪陵区。马红喜申请执行被执行人冯从胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初12148号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款55000元及资金占用损失（以55000元为基数、从2018年2月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）、诉讼费588元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1085号 原告：梁泽全，男，1944年4月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：梁文龙，男，1975年7月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 原告梁泽全与被告梁文龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁泽全及其委托代理人李斌与被告梁文龙及其委托诉讼代理人麦俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泽全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自行拆除位于藤县叉路口的铁棚（即被告屋大门口前）；2、请求判决被告确保其现房屋大门口的通道畅通；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：1968年间，原告梁泽全在藤县叉路口入约20米处的土地上种蒿竹茂密成长。2014年间，被告在原告所有的蒿竹间道路旁建造一栋水泥钢筋结构的房屋。2017年5月，被告在其房屋大门口前占用道路搭建铁棚，并欲在原告的蒿竹旁砌石墙阻塞道路，从而与原告产生纷争。原告曾多次找村委会和藤州镇人民政府调处均未果。原告认为，被告搭建铁棚和用砖砌墙阻塞道路，严重影响原告对蒿竹砍伐、出售、收益和日常管护。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告梁文龙在庭上辩称，1、原告不是竹林地的合法所有人和承包人，相邻不动产应建立在合法占有的基础上；2、原告既可以通过答辩人的铁棚进到竹林地，也可以走铁棚前面塘基的小路，通道并不是唯一；3、答辩人搭建铁棚是为了满足日常生活需要，并没有妨碍原告。综上所述，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1、原告的身份证复印件和被告户籍登记证明；2、《协议书》；3、现场照片；4、《调解潭东村梁泽全和梁文龙土地权属纠纷的经过和意见》、《广西矛盾纠纷调处统计表》、《关于梁泽全信访事项的答复意见》；5、农村居民建设住宅用地申请书及《乡村建设规划许可证》（乡字第450422201600034号）；本院到现场拍摄的照片及制作的勘验笔录（2019.6.11）。上述证据符合民事诉讼证据规则中证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 原告对被告提供的《交换协议》、《证明》和照片有异议，并认为该协议书不知道是不是事实，且从照片可以看出被告房屋大门口前的道路是通往竹林地的唯一通道。对《交换协议》、《证明》，因梁培华未提供身份证明，也没有出庭接受质证，本院不予确认；被告拍摄的照片与本院到现场拍摄的照片一致，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定法律事实如下： 原告梁泽全的儿子梁志钦的房屋与被告梁文龙所建的房屋相邻。原告在被告房屋西面有一丛竹子。2016年12月，被告在没有取得任何审批手续的情况下，擅自在其房屋大门口前空地进行硬化并搭建铁棚，铁棚长6米-7.9米，宽6.8米-7.4米，高三米左右。被告一户日常生活出入从原告儿子梁志钦的房屋西面通道走到乡村公路。原告需要到竹林地时，只能通过该铁棚下的通道才能到达竹林地。2018年3月，原告认为被告侵占集体土地搭建铁棚，影响其往竹林地的通行，从而与被告发生纠纷。原告找藤州镇潭东村委会和藤州镇人民政府调处未果，遂于2019年5月16日诉至本院。 另查明，2016年3月21日，原告儿子梁志钦建房时，取得藤县住房和城乡建设局颁发的《乡村建设规划许可证》（乡字第450422201600034号），符合乡村建设规划。被告建房在乡村建设规划范围内，但没有向本院提供任何建房和搭建铁棚合法审批手续的证据。 本院认为，根据原告向本院提供现场照片、《调解潭东村梁泽全和梁文龙土地权属纠纷的经过和意见》、农村居民建设住宅用地申请书及《乡村建设规划许可证》（乡字第450422201600034号）和本院到现场拍摄的照片及制作的勘验笔录（2019.6.11）等证据，足以证明被告在没有经有关部门批准和没有取得任何审批手续的情况下，擅自在其房屋大门前的空地进行硬化和搭建铁棚行为的事实，本院予以认定。对双方当事人在本案争议焦点问题：1、原告请求被告梁文龙自行拆除其房屋前的铁棚问题。被告搭建铁棚的用地在乡村建设规划范围内，但被告没有取得集体土地使用权，也没有经过行政职能部门审批，擅自在其房屋大门前空地进行硬化和搭建铁棚，属于乱搭乱建的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。因此，原告请求判决被告自行拆除位于藤县叉路口的铁棚（即被告屋大门口前），不属于本院处理范围。因此，本院对原告这一主张不予支持。2、对于原告通往竹林的通道是否畅通问题。根据原告提供的照片和本院到现场拍摄的照片，被告房屋大门前的通道是畅通的，没有任何障碍物，原告可以通过铁棚下的通道通往竹林。原告没有提供任何证据证明该通道不畅通。因此，原告请求被告确保其现房屋大门口的通道畅通，本院不予支持。原告认为，被告搭建铁棚和用砖砌墙阻塞道路，严重影响其对蒿竹砍伐、出售、收益和日常管护而请求排除妨害，但因被告没有阻塞该道路。因此，本院对原告这一主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁泽全的诉讼请求。 案件受理费100元(原告已预交100元)，减半收取50元，由原告梁泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 邱启才 二〇一九年六月二十日 法官助理 陆金香 书 记 员 王丽萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执296号 申请执行人：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：欧香粉，女，1973年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨月英，女，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈文华于2019年1月23日以本院于2018年2月28日作出的(2018)闽0623民初20号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人欧恩花、欧香粉、杨月英偿还借款本息100000元并自2016年7月30日起至还清之日起按月利率2%计算利息，案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人陈文华与被执行人欧恩花、欧香粉、杨月英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人欧恩花、欧香粉、杨月英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡纯真
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执15号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人朱建英，女，1955年11月26日生，汉族，住山西省五台县白家庄镇野场村上街15号，身份证号：14222319551126152X。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建英借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初735号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月9日移送执行，要求被执行人朱建英偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司165806.8元。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人朱建英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建英名下的相关财产信息，被执行人朱建英名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人朱建英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人朱建英住房登记记录。5、2019年3月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人朱建英未在我公司投保收益保险。6.本院2019年6月17日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱建英名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年六月二十六日书记员  聂笑钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6156号原告张新华，男，汉族，1962年11月10日生，住信阳市浉河区。被告黎家成，男，汉族，1985年3月27日出生，住信阳市平桥区。被告樊静，女，汉族，1984年4月7日出生，住信阳市平桥区。被告黄军民，男，汉族，1963年11月11日出生，住信阳市平桥区。被告李刚，男，回族。原告张新华与被告黎家成、被告樊静、被告黄军民、被告李刚民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张新华诉称，2012年5月22日，被告黎家成、樊静以经营周转为由向原告借款40万元，并由被告黄军民、李刚作为保证人。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。请求判令，1、被告黎家成、樊静立即支付借款40万元，并按月息2分支付至2012年5月23日至还款之日止的利息。2、被告黄军民、李刚对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为，原告张新华起诉的被告李刚仅有姓名，没有其他信息，无法确定其身份，系诉讼主体不明确，其起诉应予驳回。原告张新华可在明确定其身份后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。本案受理费7,300元，退还原告张新华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 迟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执969号之一申请执行人：李波，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张思萍，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：李传林，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：黄永红，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李波、张思萍、李传林、黄永红与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  杨 帆二〇一九年六月二十九日书记员  邵 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1215号原告1：孙骥龙，男，1980年7月22日出生，汉族，现住址：包头市。原告2：孙和利，男，1956年7月28日出生，汉族，现住址：包头市。原告共同委托诉讼代理人：于海，系包头市中泰法律服务所律师。被告：姚青，女，1962年12月3日出生，汉族，现住址：包头市。本院在审理原告孙骥龙、孙和利诉被告姚青确认合同无效纠纷一案中，原告孙骥龙、孙和利于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙骥龙、孙和利撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。审判员 郝 威 二O一九年六月二十七日书记员 庞亦琳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1846号原告：何明兰，女，汉族，1959年8月27日出生，湖北省麻城市人，无业，住麻城市，委托诉讼代理人：鲍在祥，系原告丈夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柴根林，男，汉族，1949年7月7日，湖北省浠水县人，现住麻城市，被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告何明兰诉被告柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明兰及其委托诉讼代理人、被告柴根林及被告麻城市辉煌置业有限责任公司的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款本金61万元及利息；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年3月3日，被告因生意急需资金，从原告处借款共计61万元，约定于2016年12月底前付清，月息为千分之二十。被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今仍未偿付。鉴于此，原告特依据相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告柴根林辩称，借款金额为30万元，约定月息按1万元计算，我于2015年2月10日还款20万元，于2015年2月16日还款10万元，本金已还清，只是下欠利息。被告麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，该借款是柴根林的个人行为，与麻城市辉煌置业有限责任公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年6月被告柴根林因投资生意急需资金，从原告处借款30万元，该笔借款经原告多次向被告柴根林催要，被告柴根林于2016年3月3日与原告结算了利息后向原告出具了一张金额为61万元的欠条，欠条上注明：“计算日期于2016年2月10日止，月息两分计算，于2016年12月底前付清。”借款到期后，被告柴根林于2015年2月10日向原告偿还了20万元，于2015年2月16日向原告偿还了10万元(该两笔还款均是自被告麻城市辉煌置业有限责任公司时任出纳的朱献文银行账户转入原告何明兰账户的)，其余借款本息一直未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，本案原告向被告柴根林出借借款30万元，2016年3月3日经双方结算利息后被告柴根林将下欠的本金及利息共同计入欠款本金向原告出具了一张金额为61万元的欠条，本院认为，被告柴根林已向原告支付了利息30万元，双方关于利息的计算超出了法律规定的标准，对于超出部分本院依法予以扣除。因双方均不能说明出借30万元的准确日期，结合被告出具的欠条中利息的结算日期，对于30万元借款的出借日期本院推定为2010年6月10日。被告柴根林于2015年2月10日自朱献文的银行账户向原告偿还了20万元，被告自2010年6月10至2015年2月10日按年利率24﹪计算的利息应为336000元；被告柴根林于2015年2月16日自朱献文的银行账户向原告偿还了10万元，被告自2015年2月11至2015年2月16日按年利率24﹪计算的利息应为1200元，截止2015年2月16日被告柴根林应向原告支付的利息为337200元，被告已支付30万元，下欠的利息为37200元。自2015年2月17日至2016年3月3日应支付的利息为74800元（6000元×12个月＋6000元÷30天×14天），截止2016年3月3日被告柴根林下欠原告的利息总额为112000元，该利息计入后期借款本金后，截止2016年3月3日被告柴根林下欠原告的借款本金应为412000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故原告要求被告柴根林按借期内的利率标准向其支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系柴根林用于投资周转，被告柴根林向原告出具欠条，被告麻城市辉煌置业有限责任公司在欠条上加盖了公章，应认定两被告与原告间存在借贷合意，且原告收到的两笔利息均是自麻城市辉煌置业有限责任公司时任出纳的朱献文的银行账户所转的款，故被告麻城市辉煌置业有限责任公司应当与被告柴根林共同偿还本案的借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴根林与被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效后十日内共同向原告何明兰偿还借款本金412000元，并自2016年3月4日起按年利率24﹪的标准向原告支付利息，付至付清之日止；二、驳回原告何明兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元,由被告柴根林及被告麻城市辉煌置业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年六月二十八日法官助理叶劲岐书记员胡倩附：一、本案证据目录原告何明兰提交的证据如下：证据一、原被告身份信息复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据二、欠据一份，拟证明被告欠款的事实；证据三、调查笔录一份，拟证明被告欠款的事实。二、相关法条链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1232号之五 申请执行人：佛山市耀丰投资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之一，统一社会信用代码914406063455350006。 法定代表人：欧阳天豪。 委托代理人：陈波霞、郭海峰，均为广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市百成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨路景祥住宅小区115号一楼，统一社会信用代码91440606712270543P。 法定代表人：张伟坚。 被执行人：张伟坚，男，汉族，1958年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘淑影，女，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区万象投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座B135号，统一社会信用代码914406065645715978。 法定代表人：刘淑影。 被执行人：佛山市金盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A25号，统一社会信用代码91440606725498336P。 法定代表人：刘淑影。 被执行人：佛山市昊盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A26号，统一社会信用代码91440606669894640A。 法定代表人：刘淑影。 关于佛山市耀丰投资有限公司申请执行佛山市百成贸易有限公司、佛山市顺德区万象投资有限公司、佛山市金盈贸易有限公司、张伟坚、刘淑影、佛山市昊盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初444号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市百成贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金60220610.99元及利息、罚息、复利，并支付律师费10000元；原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在债权最高本金余额9000万元内，对被告张伟坚名下的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾2号房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权；原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在债权最高本金余额9000万元内，对被告张伟坚名下的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路德兴街十七巷1号房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权；原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在债权最高本金余额9000万元内，对被告刘淑影名下的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员河滨北路景祥住宅小区110号房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******号）享有优先受偿权；被告佛山市顺德区万象投资有限公司、佛山市金盈贸易有限公司、佛山市昊盈贸易有限公司对上述判项所确定的债务在债权最高本金余额9900万元范围内承担连带清偿责任；被告张伟坚、刘淑影应对上述判项所确定的债务在债权最高本金余额108000000元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费361114.24元、财产保全费5000元合计366114.24元，由被告承担350152.99元。中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将（2016）粤06民初444号民事判决项下的债权及其他担保权益、附属权益转让给了佛山市耀丰投资有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市耀丰投资有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张伟坚名下广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾2号房地产（产权证号63××15）、广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路德兴街十七巷1号房地产（产权证号14××71）和被执行人刘淑影名下的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员河滨北路景祥住宅小区110号房地产（产权证号35××25），经变价处理，得执行款42408750元，扣缴执行申请费142814元、评估费81484元、拍卖必要费用9600元后,余42174852元，已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42408750元，扣缴执行申请费142814元、评估费81484元、拍卖必要费用9600元后,余42174852元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年六月十九日 书记员  黄敏琼
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执347号之七 被执行人：左海，男，汉族，1980年11月7日生，住兴和县。 被执行人：王关平，又名王庆，男，汉族，1976年6月12日生，住兴和县。 被执行人：胡鹏飞，又名磊磊，男，1993年6月14日出生，住兴和县。 被执行人：胡启，男，汉族，1990年4月26日生，住兴和县。 被执行人：梁雪飞，男，汉族，1992年3月1日生，住兴和县。 被执行人：孟伟伟，男，汉族，1999年8月23日生，住兴和县。 被执行人：常津滇，男，汉族，1989年4月26日生，住兴和县。 被执行人：南小伟，男，汉族，1991年11月2日生，住兴和县。 被执行人：张鑫，男，汉族，1990年10月22日生，住兴和县。 被执行人：徐伟，男，汉族，2000年9月7日生，住兴和县。 本院在执行被执行人左海、王关平、胡鹏飞、胡启、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟追缴犯罪违法所得一案中，责令被执行人左海、王关平、胡鹏飞、胡启、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟各被执行人违法所得予以追缴，随案移送的作案工具：帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、胡启的白色金杯商务车（蒙B53898）予以没收。经查，案移送的犯罪工具：帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、胡启的白色金杯商务车（蒙B53898）已移送至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人左海、王关平、胡鹏飞、梁雪飞、孟伟伟、常津滇、南小伟、张鑫、徐伟的作案工具：帐篷一顶、对讲机一对、电瓶一个、凳子十六把、扣押胡启的白色金杯商务车（蒙B53898）。 本裁定立即执行。 审判长 ：巴雅尔 二〇一九年六月三日 书记员 李 雪 沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执719号之一 申请执行人韦安辉，男，1958年4月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码452229195804103411。 被执行人韦义，男，1974年5月5日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码452229197405055431。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初216号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人韦义发出执行通知书，责令被执行人韦义立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人韦义未履行。现查明被执行人韦义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦义在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××19账号内的存款元至本院用于偿还债务。 二、划拨被执行人韦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县三防镇营业所62×××03账号内的存款元至本院用于偿还债务。 三、解除对被执行人韦义在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××19账号内存款的冻结。 四、解除对被执行人韦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县三防镇营业所62×××03账号内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年六月十九日 书记员  凤绍堂
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初12号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杨某，男性，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌聚众斗殴罪，经代县公安局决定，于2018年7月11日被广东省广州市公安局番禹区分局钟村派出所抓获，7月12日临时羁押于番禹区看守所，2018年8月3日羁押于代县看守所；2018年8月17日因涉嫌聚众斗殴罪经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人刘某，二肉，男性，1997年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。2017年2月18日因吸食毒品被忻府区公安局行政拘留15日。2017年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪，经代县公安局决定被怀仁县公安局刑事拘留，2017年10月9日羁押于代县看守所；因涉嫌聚众斗殴罪，经代县人民检察院批准，于2017年11月6日被代县公安局逮捕，2017年12月8日经代县公安局决定被代县公安局取保候审。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨某、刘某犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人杨某、被告人刘某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控：2016年12月25日，杨某因为与孙虎明女友尹慧（杨某前女友）一起吃饭一事在饭店被孙虎明、孙虎英（已判）（孙虎明二哥）等三人殴打，杨某怀恨在心，于是杨某找到张凤伟（已判）商量，张凤伟（已判）通过贾斌联系到刘某（肉肉），刘某（肉肉）联系到杨旭、王杰豪（已判）、马莉等人，共同商量处理此事，刘某（肉肉）和张凤伟（已判）通过电话联系孙虎英一方约好在代县桂家窑见面，2016年12月26日23时左右，杨旭驾驶银灰色三菱车载着刘某、安建伟、张凤伟（已判）与王杰豪驾驶黑色帕萨特载着马莉、贾小军（楞红）、申帅及其一朋友两辆车来到桂家窑村内，二车内均准备了多根洋镐把，孙虎明、孙虎英（已判）（孙虎明二哥）、孙虎成（孙虎明大哥）及其父亲孙良轶得知对方来到桂家窑便手持钢管、木棒、擀面杖工具与对方发生打斗，打斗造成双方不同程度的受伤和王杰豪所驾车辆被砸，后王鹏飞接到马莉王杰豪被打的电话后通知周杰、刘浩，王鹏飞、张伟、陈俊卿驾驶长安车及周杰驾驶福特车载着刘浩、刘婷先后来到事发地，孙虎英驾驶其出租车撞向张伟、王鹏飞，致张伟轻伤一级。认为其二被告人构成聚众斗殴罪起诉我院予以判处。在庭审中，被告人杨某称：自己只是让张凤伟帮助处理此事，了解清楚是谁打我，并不知道他们前去打架，我更没有去打架，只是事后才听说的，自己认罪悔罪。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪认罚。被告人刘某的辩护律师提出，刘某具有投案自首情节，刘某在本案中所起的作用仅是带路，并没有与任何人发生过直接冲突，事实上也没有参与打斗，犯罪情节轻微，刘某又是在校学生，建议从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日，杨某因为与孙虎明女友尹慧（杨某前女友）一起吃饭一事在饭店被孙虎明、孙虎英（已判）（孙虎明二哥）等三人殴打，杨某怀恨在心，于是杨某找到张凤伟（已判）商量，张凤伟（已判）通过贾斌联系到刘某（肉肉），刘某（肉肉）联系到杨旭、王杰豪（已判）、马莉等人，共同商量处理此事，刘某（肉肉）和张凤伟（已判）通过电话联系孙虎英一方约好在代县桂家密见面，2016年12月26日23时左右，杨旭驾驶银灰色三菱车载着刘某、安建伟、张凤伟（已判）走在前面，王杰豪驾驶黑色帕萨特载着马莉、贾小军（楞红）、申帅及其朋友紧随其后，来到桂家窑村，二车内都准备了洋镐把。孙虎明、孙虎英、孙虎成弟兄三人及其父亲孙良轶等人得知对方来到桂家窑便手持钢管、木棒、擀面杖工具从家中冲出，此时杨旭驾驶的银灰色三菱车已走到前面，孙良轶等四人将跟在后面的第二辆车即王杰豪驾驶的黑色帕萨特拦住打砸，与从车里出来的王杰豪打斗在一起。坐在杨旭车上的刘某见状便手持镐把下车，后看到对方人多，便又上车坐上杨旭的银灰色三菱车离去。此次打斗造成双方不同程度的受伤和王杰豪所驾驶车辆被砸。后王鹏飞接到马莉告知其王杰豪被打的电话后，便通知周杰、刘浩、王鹏飞、张伟、陈俊卿驾驶长安车及周杰驾驶福特车载着刘浩，刘婷先后来到事发地，孙虎英驾驶其出租车撞向张伟、王鹏飞，致张伟轻伤一级。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。在法庭审理中，公诉人针对辩护人以及被告人提出的观点发表了如下公诉意见：1.本案是共同犯罪，应结合全案而看，刘某虽未参与打斗，但到达现场持镐把下车，应视为聚众斗殴的成员，但刘某到案后以及庭审中能如实供述自己的罪行，符合投案自首情节，可以适用缓刑，但应考虑其有持械情节；2.被告人杨某虽未到现场参与打斗，但事由其引起，也应负一定的刑事责任，根据杨某的认罪态度，也应该从轻处理，适用缓刑。本院认为,被告人杨某、刘某一方与对方事先约定好时间、地点，纠集众人成帮结伙地互相殴斗，二被告人之行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人刘某具有投案自首、当庭认罪悔罪情节，可以适用缓刑的公诉意见本院予以采信；被告人杨某虽未参与现场斗殴，但事发由其引起，并为聚众斗殴者张凤伟提供路费资金，且经社区评估，认为杨某不适用社区矫正。结合本案案情、各被告人的认罪态度并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 张俊平 二0一九年六月二十六日书记员 贾 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵志伟，男，1964年8月20日出生，回族，住所河南省洛阳市吉利区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30894元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额17470.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17470.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17470.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10194号 原告:青岛汇通达投资有限公司，。 法定代表人：王绍惠，执行董事。 委托代理人：马熙江。山东汇正律师事务所律师。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：于海涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告：陈松，男，1970年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：管晓燕，女，1971年8月31日出生，汉族，住址同上。 原告青岛汇通达投资有限公司与被告陈青、于波涛、陈松、管晓燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的四被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按青岛汇通达投资有限公司撤诉处理。 本案案件受理费6940元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨鸣
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初658号 原告：王某，女，汉族，住西和县，农民。 被告：侯某，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告王某诉被告侯某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3432.4元；误工费2400元；护理费1000元；子女返还车票2338元；赔偿原告老凤祥足金耳环一对价值2202元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日傍晚，因拉自来水挖水渠我与侯某发生争执，侯某将我抓住往墙上推，然后又把我拖到他家院内进行殴打，在此过程中我的一对黄金耳环丢失。我受伤后到西和县人民医院住院6天，共花医药费3432.4元。我儿子、儿媳得知我受伤从杭州返还车票2338元。西和县公安局十里派出所给予侯某行政拘留四天的处罚。 被告未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：对原告提交的第一组证据西和县公安局十里派出所受案回执、行政处罚决定书，来源合法、内容真实、无本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据西和县人民医院医药费票据、出院证明，来源合法、内容真实、无本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据销售凭证一张，对真实性本院认可，关联性不予认可。原告提交的第四组证据交通费票据8张，对真实性本院认可，关联性不予认可。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年9月7日傍晚，因拉自来水挖水渠王某与侯某发生争执，争吵中侯某抓住王某衣服对其推搡，随后侯某又殴打王某，并将王某拖到他家院内。王某受伤后经西和县人民医院住院诊断为：、1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院6天，共花医药费3432.4元。西和县公安局十里派出所给予侯某行政拘留四天的处罚。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中王某与侯某因琐事发生争吵，不能冷静处理，而是采用暴力手段，导致王某受伤，被告侯某应承担原告王某的损失。原告诉请医药费为3432.4元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告王某的治疗费为3432.4元，本院予以支持。原告诉请的误工费是2400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的6天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×6＝813.8元，本院予以支持。原告诉请的护理费是1000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限6天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元∕年÷365×6＝813.8元，本院予以支持。原告诉请的交通费2338元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，该案原告是在西和县人民医院住院治疗，其子女得知其住院从杭州返还西和的交通费用，不应计算在王某住院交通费里面。原告诉请被告赔偿自己老凤祥足金耳环一对价值2202元，无证据证实原告的耳环是在打架过程中丢失，因此对原告的该请求，本院不予支持。综上原告王某医疗费、护理费、误工费共计5060元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告侯某判决生效后十日内支付原告王某的医疗费、误工费、护理费共计5060元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 诉讼费200元由被告侯某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年六月三日 书记员  郭 翔
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1522号原告：王迪，男，1982年2月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：曹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王迪诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王迪、被告曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹亮因饭店装修缺少资金，于2018年5月5日向原告借款60000元并出具欠条一份，承诺一年之内还清，即2019年5月5日还清。《欠条》签订后，原告通过微信转账的方式转给被告10000元，并将银行卡交给了案外人周军，通过周军将剩余的50000元借给了被告。借款期满后，原告多次索款无果。为此，原告诉请法院，请求：1.判令被告还款60000元及利息；2.被告承担诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间约定的借款数额不是60000元，而是50000元，且没有利息，但是被告仅收到了10000元的微信转账，其余40000元并没有收到。经审理查明：原告王迪与案外人周军系朋友关系，原告通过周军与被告曹亮相识。2018年5月5日，原、被告签订《欠条》一份，其载明：“今曹亮因饭店装修欠王迪人民币6万元整（陆万元整），并承诺一年之内还清（已借到）。5月5日。”《欠条》签订后，原告通过微信转账转给被告10000元。同日，原告王迪将银行卡交给了案外人周军，并告知其如曹亮用款可以由周军从银行卡中取钱交给被告。借款期满后，被告一直未偿还给原告，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据材料在案为凭，该证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告达成的民间借贷协议，系当事人真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，且原告已将出借款10000元提供与被告，其借款协议，应确认有效。关于原告主张，判令被告偿还欠款60000元及利息的诉讼请求，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过微信转账方式转给被告10000元借款，且双方约定的还款期限届满，故被告应当偿还原告借款10000元；其余50000元，原告虽然主张其通过案外人周军交给被告，但原告不能提供50000元的取款明细及被告收款凭证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，此主张本院无法支持；关于原告主张被告给付借款利息1万元的诉讼请求，因原告在本院指定期限内未缴纳相应的案件受理费，故对于该项诉讼请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王迪欠款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王迪其他的诉讼请求。案件受理费1300元，原告承担1083元，由被告承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年六月二十六日书记员 张美健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2220号原告：黎佳明，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉江南印象置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村（白沙洲水厂旁）。法定代表人：沈阿福，该公司总经理。本院在审理原告黎佳明诉被告武汉江南印象置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年六月十一日书 记 员  黄松涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。 法定代表人郑剑戈，市长。 委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。 委托代理人黄丹娜，广东特力律师事务所律师。 再审申请人单君因诉被申请人广东省汕头市人民政府（以下简称汕头市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 单君申请再审称，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定申请复议需要申请人提供身份证原件，被申请人据此作出的复议结论明显缺乏法律依据。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审的诉讼请求。 汕头市政府辩称，汕头市政府需对申请人主体、证据材料的真实性及利害关系等进行审查，故组织听证会，但单君无故不参加听证会，汕头市政府驳回其复议申请，并无不当。请求驳回单君的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由。本案中,汕头市政府受理单君的复议申请后，为了查明案情、核实申请人的身份及证据材料，通知单君携带身份证原件及证据材料原件参加听证会，但单君无故未参加听证会。因单君无故不配合听证，且汕头市政府认为仅凭其提供的复印件材料无法明确申请人身份及复议请求、理由，其证据材料的真实性亦无法认定，故汕头市政府作出汕行复案[2017]160号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，行政程序合法。单君请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》，不应得到支持。一、二审判决驳回单君的诉讼请求，并无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1980号原告：王云祥，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：刘井岗，男，1982年11月3日生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。委托代理人：于春胜，居委会副主任。原告王云祥、刘井岗与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云祥、刘井岗的委托代理人马玉山、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的法定代表人刘国华、委托代理人于春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥、刘井岗诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000451），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年应给付临时安置补助费32558.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“…造成延期交房的，临时过渡费延期到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月24日之前的临时安置补助费。2014年1月25日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费176270.4元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会辩称，一、本案所涉及到的过渡费应当由开发商支付。1、居委会平房改楼房项目是按政府要求，通过严格的民主程序，报经政府批准通过后启动的。2、签订《拆迁补偿安置协议》是面向全村591户居民，不是单一的合同纠纷，而是社会群体范畴的共性问题。3、根据居委会与开发商签订的合同以及房地产开发过程中的拆迁安置补偿惯例，居民拆迁补偿安置的各项费用是由开发商承担的。本案中涉及到的平改项目开发商有：唐山市盛丰房地产开发有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司，过渡费应当由这两家公司支付。4、居民房屋拆迁后的过渡费一直是开发商划拨到居委会，然后由居委会发放给居民拆迁户，居委会不应承担支付过渡费的责任。二、本案所涉及到的过渡费在没有确定新的开发商以前，应当由唐山市丰润区人民政府（以下简称区政府）、唐山市丰润区城乡建设有限公司（以下简称区城乡建设公司）承担支付责任。2018年3月28日，区委常委会议作出决定并下发文件，前大树、中大树棚改项目由区政府主导，2018年4月4日，区政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，因无人报名尚未选定开发商。鉴于此，居委会要求追加区城乡建设公司、区政府为本案被告参加诉讼并承担给付过渡费的责任。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000451号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：王云祥、刘井岗（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树5街63号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积106+74.88平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0020号，批示，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计32558.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：王云祥、刘井岗（签字按手印）2011年4月15日”。协议签订后，原告于2013年1月24日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了其中106平米的2014年1月24日之前的过渡费19080元，而2014年1月25日-2019年1月24日的过渡费95400元和74.88平米的2013年1月25日-2019年1月24日80870.4元，合计176270.4元至今没有给付。因被告为原告安置房屋居住，原告向被告缴纳了2013年1月24日-2014年1月23日的返租费3411.12元，2014年1月25日至2019年1月24日的返租费为17055.6元没有缴纳，应予以扣除。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费159214.8元。被告认为应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司承担给付责任，原告对此不予认可，认为由房地产开发公司、区政府、区城乡建设公司支付临时安置补助费没有依据。以上事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费159214.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张临时安置补助费应由实际房地产开发公司或区政府、区城乡建设公司支付的主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王云祥、刘井岗2014年1月25日至2019年1月24日的临时安置补助费159214.8元。二、驳回原告王云祥、刘井岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，保全费1428元，合计3341元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担3170元，由原告王云祥、刘井岗负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年六月十八日书记员 崔耀
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初234号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月7日日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被梁山县公安局取保候审，2019年5月27日被梁山县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年8月6日14时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿沿黄路由北向南行驶至梁山县火车站附近时，因酒后驾驶机动车，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇成分含量为136.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某的行为没有发生交通事故，没有阻碍检查，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：魏远忠，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏远忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告魏远忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年12月17日依约向被告发放贷款60000元，被告借款后，从2018年4月17日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，自2016年12月17日至2019年12月17日，贷款年利率为18.36%，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金38901.96元、利息（含罚息）8962.75元、复利1239.23元。（十一）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月19日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金38901.96元及利息、复利[截止至2019年4月28日利息(含罚息)8962.75元、复利1239.23元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告魏远忠截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告魏远忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏远忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38901.96元及其利息、复利[截止至2019年4月28日的利息（含罚息）8962.75元和复利1239.23元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告魏远忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告魏远忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十二日书 记 员  林 暖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3100号原告：舒龙飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：汪超，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告舒龙飞诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，汪超称其因被诈骗已向铜陵市公安局铜官分局报案。经审查，铜陵市公安局铜官分局于2018年8月16日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告舒龙飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一九年六月二十四日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1821号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：张延廷，男，汉族，1988年1月28日生，住烟台市海港小区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张延廷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年六月二十六日书记员  林素茵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执206号申请执行人：吕付胜，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省馆陶县人，住河北省邯郸市。被执行人：广水市家和建筑劳务有限公司。法定代表人：陈海涛，系该公司经理。本院在执行吕付胜与广水市家和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人广水市家和建筑劳务有限公司去向不明，且未查出可供执行的财产，该公司法人陈海涛已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二〇一九年六月十二日书记员  刘开亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1178号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司员工。 被告：廖启前，男，1987年5月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告廖启前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告廖启前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔运输公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年11月8日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2018年11月7日终止。经本院释明，原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2016年11月8日，被告将其自购的一辆欧曼牌货车（车牌号：桂Ａ×××××）挂靠到原告处经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：挂靠期限从2016年11月8日起至2018年11月7日止。挂靠期间被告应遵守交通法律法规以及交通管理部门的管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不按时办理车辆年审，并且拒绝接听被告电话，不服从原告的管理。2018年11月7日双方所签订的《车辆挂靠合同》期满后，被告也不与原告办理终止合同的手续。被告的行为已给原告的管理造成不便，并给原告带来经营风险。 被告廖启前未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告廖启前（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号欧曼牌货车一辆挂入甲方以“南宁市鹏翔运输服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆所有权属于乙方并由其实际控制支配营运；车辆挂靠经营期限：从2016年11月8日至2018年11月7日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、营运、保险、年审等各种手续，费用由乙方负担；乙方须向甲方按月交纳管理费200元，乙方逾期超过30天不交纳管理费的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2018年11月7日挂靠合同到期后，原、被告没有续签合同。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。由于原、被告签订的挂靠合同期限已经届满，现原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告廖启前之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告廖启前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孔秋婷
结 案 通 知 书 被执行人卢晓芳： 申请执行人康某依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第417号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人卢晓芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2013）东执民字第1742号已于2019年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保101号 廖永叶、蔡承亮： 关于申请人廖永叶与被申请人蔡承亮财产保全一案，本院于2019年4月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初947号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日冻结蔡承亮名下的银行存款120万元（账户60×××16），冻结期限为一年，自2019年4月11日至2020年4月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初947号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：武刚，男，1968年4月9日出生，蒙古族，内蒙古鼎信典当有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：米根莲，女，1960年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人(一审被告)：内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路亚辰大厦A号楼3层2033、2034号。法定代表人：闫星宇，执行董事。再审申请人武刚因与被申请人米根莲、二审上诉人内蒙古鼎信典当有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武刚申请再审称，（一）米根莲与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚公司）之间的房屋买卖关系为虚假交易，一、二审判决认定米根莲与赤诚公司间的《商品房买卖合同》合法有效，属认定事实错误。在一审庭审中，米根莲提交其与赤诚公司签署的《商品房买卖合同》为虚假合同，双方并未履行合同的主要义务，米根莲并未实际向赤诚公司缴纳购房款，赤诚公司并未实际向米根莲交付房屋。一审法院在米根莲没有提供购房款项有效支付凭证，没有查明房屋的真实交付的情况下，认定米根莲与赤诚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，没有事实和法律依据。而且米根莲就房屋款项支付问题在一审庭审中称是一次性以现金的方式交付房款，而在二审庭审中又称是其向赤诚公司供货，赤诚公司以物代偿，向其交付房屋，前后矛盾。但一审、二审却并未就这一关键事实予以查明，认定米根莲与赤诚公司签署的房屋买卖合同有效，认定米根莲诉讼的主体适格，支持其诉讼请求，严重侵犯了武刚的合法权益。再有，网签只是将房屋买卖合同进行公示的一种手段，并不是认定合同效力的凭据。不能因米根莲持有的房屋买卖合同己经“网签”而认定该合同为有效合同。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同解释》《内蒙古自治区高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》的规定作出判决，但上述规定适用的前提是“合同均为有效”，一审、二审法院在均未查明米根莲与赤诚公司签署的房屋买卖合同是否为虚假交易的前提下就默示该合同为有效合同，明显错误。（三）米根莲诉请占有排除妨碍、恢复原状、赔偿损失无事实和法律依据。事实上，该争议房屋是赤诚公司为向建筑商乔平支付工程款的顶账房，乔平将上述房屋出售给武刚。赤诚公司配合乔平向武刚出具了房屋买卖的所有手续，并将房屋交付武刚。因乔平病逝，赤诚公司恶意侵占之前顶账给乔平的房屋，恶意串通米根莲，向其出具了购房合同及相关费用的票据。而武刚占有诉争房屋是依据合同占有。米根莲请求占有排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的前提是对房屋存在合法占有的事实。事实上，争议房屋多年一直由武刚占有并使用，且武刚已经对房屋进行了装修，之后米根莲为达到虚假诉讼目的，私自撬开武刚房门装修了卫生间瓷砖。米根莲一直未就此主张权利，且不存在占有的事实。米根莲与赤诚公司的《商品房买卖合同》为虚假合同，双方之间的房屋交易为虚假交易，双方均未实际履行商品房买卖的主要权利义务，米根莲取得争议房屋并不合法。米根莲在对争议房屋未履行支付购房款且没有合法占有的情况下提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。请求，依法再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，米根莲原审审理过程中提交了《商品房买卖合同》《网签合同》《购房专用发票》《入住通知书》等证据证实其与赤诚公司形成商品房买卖合同关系，武刚认为上述证据虚假，但未能提供证据证实，且上述证据相互印证，能够证实米根莲与赤诚公司间形成了商品房买卖合同关系，原审对相关证据予以采信并无不当。武刚主张米根莲与赤诚公司系虚假交易的申请理由不能成立。除前述《入住通知书》外，米根莲原审还提供了《物业临时管理规约》《装修服务管理协议》《业主交房安全责任书》及物业费、取暖费、有线电视费、水电燃气费、装修保证金收据及发票等证据，该部分证据亦能相互印证，故原审认定赤诚公司向米根莲交付了诉争房屋的事实，亦无不当。武刚称其实际合法占有了诉争房屋，但其未能提供赤诚公司向其交付房屋及其办理入住、缴纳相关费用的证据，未能证实其已合法占有诉争房屋。武刚虽与乔平于2013年5月14日签订了加盖有赤诚房地产公司财务章的《商品房买卖合同》，但赤诚公司未与武刚办理该合同的网签备案手续，武刚亦不能证明赤诚公司实际向其交付诉争房屋。米根莲与赤诚公司签订有《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，赤诚公司将诉争房屋交付给米根莲，且米根莲交纳了相应的配套费用。基于以上事实，原一、二审依照相关司法解释，认定案涉房屋应归米根莲占有使用，并判令武刚拆除安装的地板并恢复原状并无不当。综上，武刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武刚的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年六月六日书记员  陈永海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26558号原告：黄道树，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：韩艳华，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告黄道树与被告韩艳华探望权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。黄道树向本院提出诉讼请求：1.判决原告自2019年6月开始，每月第二周周六探望婚生子黄某1、黄某2一次，每次探视时间自9时至21时，被告予以协助；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某1，××××年××月××日生一子黄某2。2017年5月18日原、被告离婚纠纷一案，双方达成调解协议，约定婚生子黄某1由原告抚养，初中之前在被告处寄养，婚生子黄某2由被告抚养。调解书生效后，原告多次要求探视两婚生子，均遭到被告拒绝。经双方协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖。本案中，本院根据原告提供的线索多方调查被告的居住情况未果，至今无法联系被告应诉。在被告下落不明的情况下，本案应由原告住所地人民法院管辖,即应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈旭东二〇一九年六月十九日书记员  胡凯芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81920号原告：天津星慧物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街保定里8栋西侧平房1号。法定代表人：杨会新，总经理。委托诉讼代理人：熊籽豪，该公司员工。被告：李梓童，女，汉族，1982年9月22日出生，住天津开发区。原告天津星慧物业管理有限公司（以下简称星慧物业）诉被告李梓童物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨会新、委托诉讼代理人熊籽豪，被告李梓童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星慧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2016年3月16日至2019年3月15日物业管理费共计人民币7845.89元；2.判令被告支付逾期物业服务费违约金11625元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：星慧物业是泰丰二期的物业服务企业，依法依约向涉诉小区提供物业服务。李梓童是小区业主，但拒不交纳上述期间物业费。原告多次催交，被告仍予拒绝，故成讼。李梓童发表如下答辩意见：1.星慧物业于2015年进驻小区，更换物业时，业委会表示“只涨服务标准不涨服务费用”，但星慧物业进驻后，改变了对顶层业主的收费标准。原物业只收取平层部分物业费，阁楼不收费，但星慧物业按房本面积来收取，该做法违反了当初的承诺。顶层业主多次表示同意按原来计费面积缴纳物业费，但星慧物业始终不同意。2.星慧物业提供的物业服务不符合合同约定。首先，顶楼漏水不进行维修；其次，顶楼水房里违规住着物业人员；第三，保安大爷睡岗，夜里小区大门敞开，很不安全。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：星慧物业具有物业服务资质，2016年、2017年度信用等级评定均为AA级、良好企业。2015年12月23日，星慧物业（乙方）与天津开发区泰丰二期业主大会（甲方）签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年3月16日开始至2019年3月15日终止，约定甲方将天津开发区泰丰二期项目委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中高层住宅物业管理服务费（按建筑面积计算）标准为一层0.4元/月·平方米，一层以上0.5元/月·平方米。机电设施费用为按建筑面积每月每平米一层0.2元、二层及以上0.4元的标准交纳。交纳费用时间为每月5日前。其中附件四特别约定：1、目前小区物业管理服务费收费过低，乙方进驻小区工作，并对小区面貌有所改进后，业主委员配合乙方征询业主同意上涨物业费。……2017年7月，甲乙双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年7月16日起至2019年3月15日。合同对于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准没有变更，对物业管理服务费进行了重新约定。其中高层住宅物业管理服务费（按建筑面积计算）标准为一层0.5元/月·平方米，二层以上0.6元/月·平方米。机电设施费用为按建筑面积每月每平米一层0.4元、二层及以上0.6元的标准交纳。上述物业合同均在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。合同签订后，星慧物业依约在该小区提供物业服务，依据本次到庭业主提供的证据表明提供服务期间，星慧物业在公共绿地的养护、服务态度等方面存在一部分瑕疵。对于顶层业主的收费，星慧物业在庭审中自认是顶层房屋的收费实际按照平层面积依合同约定的二层以上收费标准收费，阁楼部分依合同约定的一层收费标准收费。李梓童系泰丰二期14-1001房屋所有权人。涉诉房屋建筑面积204.32平方米。原被告双方当庭确认涉诉房屋平层面积为129.21平方米，阁楼75.11平方米。李梓童未交纳涉诉期间物业费。本院认为，星慧物业具有物业服务资质，与开发建设单位签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现星慧物业已提供相关服务，李梓童作为业主，应履行给付物业费的义务。关于收费面积及收费标准问题，依据合同显示第一份合同签订时明确表示，现有的物业服务费标准低，待入住面貌有改善后，原告要求上涨物业费。该约定中体现的是维持当时的物业服务费标准不变，而不能证明合同约定的是物业费总价不变。此外，依据法律规定及合同约定，物业费的取费均是按照建筑面积计取。原告主张被告按照建筑面积交费不违反法律规定也符合合同约定，本院理应支持。但，星慧物业在实际收费中，听取顶层业主的意见，并结合顶层没有电梯等实际情况，自行降低了合同收费标准，该种收费标准应及于全体顶层业主，而不能只针对交费业主。故顶层业主的收费面积及标准应按照星慧物业变更后的阁楼部分按一层收费，平层部分按二楼及以上收费为准。再结合业主提供的证据可知，原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，被告虽不能因此拒付全部的物业服务费，但本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减5%物业管理服务费为宜。故被告应支付原告2016年3月16日至2019年3月15日物业费6844元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，原告主张逾期付款违约金缺乏依据，故，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，李梓童给付天津星慧物业管理有限公司2016年3月16日至2019年3月15日期间的物业费6844元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144.5元，由李梓童负担50元，星慧物业负担94.5元。李梓童负担部分，由其在履行本判决内容时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋电朋,男,1970年10月6日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人王忠林,该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市国土资源局。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人刘大坤,该局局长。 一审第三人山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村村委会。住所地：山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村。 法定代表人李芳明,该村委会主任。 再审申请人宋电朋因诉山东省济南人民政府（以下简称济南市政府）、山东省济南市国土资源局（以下简称济南市国土局）土地征收一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋电朋不服原审裁定，向本院申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。故请求撤销一、二审裁定，依法再审并重新作出判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。一审法院裁定中已经详细阐述了土地征收的相关程序及法律依据，本院不予重复。本案中，宋电朋对被申请人在征收过程中依据的《放弃听证证明》有异议，而请求确认被申请人依据上述证明作出的《征收土地公告》违法，因该行为系集体土地征收实施过程中的过程性行政行为，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，宋电朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋电朋的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年六月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初36号 原告：刘胜茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙辉敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住址不明。 原告刘胜茂与被告孙辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜茂到庭参加诉讼，被告孙辉敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元。2、诉讼费由被告负担。审理中变更为要求被告偿还借款20万元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告以资金紧张、经营急需为由，向原告借款20万元。如今，原告多次追要无果，故提起诉讼。 被告孙辉敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告达成书面协议，协议书内容：“经甲乙双方协商，达成以下协议：一、乙方孙辉敏用蓬莱博展家属区2号楼2梯XXX单元楼房做抵押，借款贰拾万元（附交款发票、购房合同等）。二、向甲方借的贰拾万元人民币，时间延长至二0一八年二月五号，到期不还借款，甲方有权自行处理该楼房。三、出卖、拍卖该楼所得款项还甲方借款，不够部分由乙方补齐借款。四、该楼不能再抵押给任何人，如抵押均属无效，乙方负法律责任。按期还款后，甲方无条件退还乙方所有手续。以上条款签字生效。甲方：刘胜茂乙方：孙辉敏2018年1月30日”。同年8月31日被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到刘胜茂现金贰拾万元整2018年8月31日孙辉敏。审理中，本院经《人民法院报》向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元，证据充分，本院予以认定，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙辉敏于判决生效后十日内偿还原告刘胜茂借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、保全费1570元、公告费560元，由被告孙辉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵占奎 人民陪审员  隋振祥 二〇一九年六月六日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执131号 申请执行人：黄碧英，女，1963年4月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县。 被执行人：李崇莲，女，1966年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，镇远县环保局职工，住镇远县。 本院在执行申请执行人黄碧英与被执行人李崇莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执131号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年六月二十五日 书记员  邰进华
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏03执562号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市东升化工有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：闫大抗，该公司经理。被执行人：新沂市新兴化工有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：黄维，该公司经理。被执行人：黄维，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：黄斌，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：姚洪云,女,1962年7月8日生，汉族,住江苏省新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、黄维、姚洪云、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第124号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年12月12日立案受理。鉴于被执行人的主要财产所有地在新沂市，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第124号民事判决书指定新沂市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  王珠玛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1520号起诉人：许梦洲，男，1932年5月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2019年6月11日，本院收到许梦洲的起诉状。起诉人许梦洲向本院提出诉讼请求：1.要求依安县××镇卫东村民委员会给付2004年至2016年土地承包费29250元及粮食补贴款（粮补数额以每年实际数额为准）；2.本案诉讼费由依安县××镇卫东村民委员会承担。事实与理由：1998年二轮土地发包时，许梦洲在三兴镇卫东村2组分得土地7.5亩承包田，该承包田许梦洲一直未经营，由依安县××镇卫东村民委员会流转他人收益。许梦洲曾四次向依安县××镇卫东村民委员会讨要未果，一直拖延到2016年，许梦洲向依安县公安局经侦科报案，后来由新兴法庭和三兴镇人民政府三方共同调解，在2016年8月6日，在依安县××镇卫东村民委员会主持下，将上述土地流转给村民夏志权并签订《齐齐哈尔农村土地承包经营权流转合同》，签订合同时依安县××镇卫东村民委员会单方注明“1998年至2016年承包费夏志权已付清给许梦洲”字样，依安县××镇卫东村民委员会随意乱写，设出文字陷阱，许梦洲才知道依安县××镇卫东村民委员会侵犯了土地承包经营权。实际上，1998年至2016年许梦洲未向夏志权流转土地，特别是19年后才正式公布许梦洲土地真实情况数量和位置，更没有给付许梦洲任何承包费，期间土地承包收益权益应归属许梦洲，故向法院提出诉讼请求。本院经审理认为，许梦洲年岁较高，本院以执法记录的方式向其作出口头询问并以光碟形式在案佐证。因许梦洲在起诉时向本院提交的《齐齐哈尔农村土地承包经营权流转合同》中相对方为夏志权，非依安县××镇卫东村民委员会，且许梦洲未向本院提交2004年至2016年依安县××镇卫东村民委员会与许梦洲存在土地流转关系的相关证据证实其主张，许梦洲亦未提交依安县××镇卫东村民委员会侵害其合法权益的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案许梦洲起诉依安县××镇卫东村民委员会给付土地承包费属于被告不明确的情形。综上，根据许梦洲提交的现有证据，许梦洲起诉依安县××镇卫东村民委员会不具有法律依据，依安县××镇卫东村民委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对许梦洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年六月十七日书记员 崔海波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更329号 罪犯邓北水，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2014年10月20日作出(2014)梧刑一初字第1、24号刑事判决，以邓北水犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2013年5月6日起至2024年5月5日止，剥夺政治权利一年。邓北水及同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月4日作出（2014）桂刑二终字第87号刑事判决，对邓北水维持原判。2015年2月4日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2023年8月5日止。 执行机关梧州监狱于2019年6月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯邓北水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯邓北水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓北水在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓北水减去有期徒刑九个月（刑期至刑期至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰