山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初605号原告：段海全。委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告：高建刚。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王蕊，公司经理。地址：晋中开发区安宁街695号财富中心13层1304-1311室。委托代理人：钱真。原告段海全与被告高建刚、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段海全的委托代理人魏河、被告阳光财险晋中中心支公司的委托代理人钱真到庭参加了诉讼，被告高建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海全诉称，2018年10月10日8时20分许，被告高建刚驾驶其所有的晋Ｋ×××**号比亚迪牌微型轿车沿祁县祁建线由西向东行驶，行至祁建线1公里+400M高速桥东侧附近十字路口处时，遇原告段海全驾驶农用三轮车沿田间硬化路由南向北通过公路，被告高建刚车辆的前部右侧与原告段海全车辆的左侧处相撞，造成原告段海全受伤、两车辆受损的道路交通事故。此次事故交警部门认定原告段海全、被告高建刚负事故同等责任。经查，被告高建刚为其所有的晋Ｋ×××**号客车在被告阳光财险晋中中心支公司处投保交强险。此次事故致原告受伤，至今无法康复，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，被告本应积极赔偿，但至今未能，故诉至法院，请求判令被告阳光财险晋中中心支公司支付原告因此次事故造成的损失20000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至106745元。被告高建刚未作答辩。被告阳光财险晋中中心支公司辩称，该公司对事故认定和事实没有异议，被告高建刚在该公司投保有交强险一份，出险时间在保险期间内，保险公司在保险责任和范围内承担原告损失。对原告诉请的医疗费票据真实性无异议，但对没有名字的不予认可，对出院证、诊断书、病历认可，鉴定报告和鉴定费票据真实性认可，对施救费票据、维修费票据、交通费票据不认可，住院期间伙食补助费认可，对营养费认可住院期间的，护理费保险公司认可的标准为每天100元，护理天数应按住院天数计算，且原告最高护理天数应当结合伤情，保险公司认可40天。误工费原告未提供相关的劳动合同、收入证明、误工损失证明，故不予认可，误工标准应当按照户籍性质人均可支配收入计算，误工天数保险公司应结合原告实际住院天数和伤情，应该为60天，关于原告的残疾赔偿金按照户口性质按农村的标准计算。关于精神抚慰金保险公司认为被告高建刚在此次事故中承担同等责任，应按照同责处理。鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担，交通费未提供相关的票据，请法院审核。经审理查明，2018年10月10日8时20分许，被告高建刚驾驶晋Ｋ×××**比亚迪牌微型轿车沿着祁县祁建路由西向东行驶，行至祁建线1公里+400M高速桥东侧附近十字路口处时，遇原告段海全无驾驶证驾驶无牌照太谷牌农用三轮车沿着田间硬化路由南向北通过公路，被告高建刚车辆的前部右侧与原告段海全车辆的左侧处相撞，造成原告段海全受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了第140727120180000325号道路交通事故认定书，认定被告高建刚承担本次事故的同等责任，原告段海全承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告段海全即被送往祁县人民医院住院治疗，其病情被诊断为腰3椎体爆裂骨折、腰3椎体左侧横突骨折、脑外伤等，住院16天后，于2018年10月26日出院，出院医嘱写明：卧床3个月、口服药物、加强营养、定期复查、不适随诊等。晋Ｋ×××**号车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有一份交强险，交强险保险期间为2017年10月23日至2018年10月22日，事故发生在保险期间内。在庭审中，原告向本院提出伤残等级鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残。另查明，原告段海全为农业户口，其各项损失包括：医疗费8513.85元、住院期间伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10600元（100元／天×106天）、误工费15081元（51930元÷365天×106天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情考虑300元、农用三轮车车损酌情考虑400元、车辆施救费酌情考虑300元，以上共计107164.85元。原告的上述损失仅要求被告阳光财险晋中中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，未要求被告高建刚承担赔偿责任。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的第140727120180000325号道路交通事故认定书、晋Ｋ×××**号车行驶证、被告高建刚驾驶证、交强险保单一份、祁县人民医院医疗费票据、病历、出院证、诊断证明书、费用清单、祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告高建伟驾驶其所有的晋Ｋ×××**号车与原告段海全无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致原告段海全受伤，两车损坏，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定被告高建刚、原告段海全均对事故承担同等责任，对该事故认定原、被告均无异议，故对该事故认定本院予以确认；晋Ｋ×××**号车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项合理损失应当由被告阳光财险晋中中心支公司在交强险责任限额内予以理赔，因原告未要求被告高建刚承担赔偿责任，故对超出交强险部分损失由原告自负；原告诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费应在交强险医疗费限额10000元内予以理赔，因该三项费用合计已超过10000元，故被告保险公司应将该10000元理赔原告段海全；原告诉请的除交强险医疗费限额外的其余损失未超过交强险11万元的伤残死亡赔偿、2000元财产损失限额，故对其余损失由被告阳光财险晋中中心支公司予以赔付；原告诉请的护理费，应当按照每天100元的标准，计算住院天数和加休息天数，出院医嘱载明卧床休息3个月，故总天数按106天计算为宜；原告诉请的误工费，被告辩称标准过高，不认可，但被告确系农业户口，从事农业劳动，故按2018年农、林、牧、渔业标准并无不妥，误工天数106天未超过适当范围，故对原告此项诉请本院予以认可；原告诉请的残疾赔偿金，其标准按2018年城镇居民的标准计算，被告对该标准不予认可，但根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，原告户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故参照2018年城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，应在交强险限额内予以赔付，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉请的交通费，未提供发票，但考虑原告就医需一定的交通费用，故对交通费本院酌情考虑300元；原告诉请的车辆施救费、维修费，应在交强险财产损失限额内予以赔付，原告也未能提供正规票据，但原告所有的农用三轮车在本次事故中受损为本案事实，故对该两项损失，本院酌情认定施救费300元、维修费400元；原告诉请的鉴定费，系原告为查明其自身损失所必然产生的开支，故对此项费用，被告保险公司应予承担；原告对超出交强险部分损失未要求被告高建刚承担赔偿责任，故对超出交强险部分损失，被告高建刚不再承担赔偿责任；原告诉请的其它各项合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告段海全的各项损失共计107164.85元，限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××**号车交强险赔偿限额内赔付原告段海全105251元，其余损失由原告段海全自行承担。二、被告高建刚不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1218元，由原告段海全负担24元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年六月二十五日书记员  刘兴旺